wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终518号
上诉人（原审被告）：罗江伟，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
上诉人（原审被告）：王春会，女，生于1963年6月4日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。
被上诉人（原审原告）：王学强，男，生于1974年3月4日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
上诉人罗江伟、王春会因与被上诉人王学强提供劳务损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，于2016年11月23日进行听证审理。上诉人罗江伟、王春会，被上诉人王学强及其委托诉讼代理人冯小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗江伟、王春会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王学强的诉讼请求。事实与理由：上诉人在住院期间和报销医疗费用的自我陈述中均声称系上诉人自行摔伤，与被上诉人无关。一审法院认定事实错误，应予改判，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人王学强辩称，自己在罗江伟、王春会家做工受伤是事实，有村委会的证明和其他做工人员为证。自己受伤后是罗江伟、王春会之子送自己入院医疗，代为办理报销医疗费用。医保资料填写的内容不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告王学强向一审法院起诉请求：判决罗江伟、王春会共同赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共81584.4元。
一审法院认定事实：罗江伟、王春会系夫妻。2015年6月5日，王学强在为罗江伟、王春会装修房屋时，从高凳上摔下受伤。同日，王学强被送到古蔺县中医医院治疗8天，于2015年6月13日办理出院手续。出院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髂骨粉碎性骨折；3.左侧耻骨支骨折；4.左髋关节脱位；5.左桡骨远端骨折；6.左侧第6肋骨折；7.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。其后由于缺乏医疗费用，王学强未再治疗。2015年11月12日,经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王学强左下肢损伤伤残属于九级、左下肢短缩构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残，其误工期应考虑180日，护理期应考虑90日，营养期应考虑90日。产生鉴定费1300元。
一审法院认为，本案中认定王学强系为罗江伟、王春会做工时受伤的理由如下：一、罗江伟、王春会自称其房屋系王学炳、郑永光装修，与王学强无关，但罗江伟、王春会并未提交相应证据；二、王学强受伤时段为罗江伟、王春会做工的郑永才、汪启芳均证实王学强与其二人一同为罗江伟、王春会做工，且王学强受伤后亦系罗江伟、王春会组织人车送医院治疗。因此，对于罗江伟、王春会所持王学强系其自己装修房屋受伤，其伤与罗江伟、王春会无关的辩解，一审法院不予采纳。因王学强、罗江伟、王春会之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。由于罗江伟、王春会在接受劳务中，对提供劳务人员未提供安全防护器具，未采取必要的安全防护措施，致使事故发生，其应承担主要责任，一审法院酌定为60%的责任。王学强作为提供劳务者，在提供劳务过程中应尽到安全注意义务，因其疏忽大意致使自己受伤，自身存在一定的过错，应承担相应责任，一审法院酌定为40%的责任。本案中，对于王学强所主张的各项损失一审法院认定如下：误工费计算至定残前一日为16563元（38023元÷365天×159天）、护理费4466元（住院期间33270÷365天×8天，非住院期间33270÷365天×82天×50%）、住院伙食补助费160元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49185.6元（10247×0.24×20）、精神损害抚慰金9600元（40000×0.24）、交通费50元，以上合计81324.6元，由江伟、王春会承担60%即48795元。王学强所主张的医疗费、续医费、营养费，由于王学强未提交相应证据，一审法法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由罗江伟、王春会于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王学强误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计48795元；二、驳回王学强的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由罗江伟、王春会负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王学强是在自家装修时受伤还是在罗江伟、王春会家做工时摔伤。王学强为了证明自己是在罗江伟、王春会家做工受伤的事实，提交了一同做工人郑永才、汪启芳的证人证言，住院治疗的病历资料和费用清单以及当地村委会的证明。虽然王学强在办理医保手续中未能如实填写做工受伤过程，不足以证明其做工受伤与罗江伟、王春会无关。另外，罗江伟、王春会虽然辩称为其房屋装修的是王学炳、郑永光二人并非王学强，但不能提供王学炳、郑永光在他家做工的其他证明材料。本院认为一审法院认定王学强在罗江伟、王春会家做工时受伤这一事实清楚。上诉人罗江伟、王春会所持王学强是在自家装修时受伤的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人罗江伟、王春会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 银 宇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第35号
申请执行人关振国
被执行人王立艳
本院依据已经发生法律效力长春市南关区人民法院于作出的民事判决书，已向被执行人王立艳发出执行通知书，责令被执行人王立艳履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款908.0元，但被执行人王立艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王立艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判行员王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪松
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初492号之一
原告：晏某，女，1986年2月12日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告：普某，女，2007年10月8日生，汉族，住石林彝族自治县。
法定代理人：晏某，女，1986年2月12日生，汉族，住石林彝族自治县。
被告田某，女，1944年10月20日生，汉族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：昂洪光，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告晏某、普某与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告晏某、普某于2017年6月15日以原、被告已就双方之间的法定继承纠纷及分家析产纠纷协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某、普某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏某、普某撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告晏某、普某负担。
审判员 王 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 李才丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初5978号
原告西安东明消防设备有限公司。住所地：西安市未央区太华北路延伸线团结五金涂料市场*排*号。统一社会信用代码916101006938154635。
法定代表人王晓艳，总经理。
委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告西安万达广场商业管理有限公司大明宫分公司。住所地：西安市太华北路***号。统一社会信用代码9161011259633246X6。
负责人王志彬。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告西安万达广场商业管理有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号*层。统一社会信用代码916101037974604767。
法定代表人王志彬。
原告西安东明消防设备有限公司与被告西安万达广场商业管理有限公司大明宫分公司（以下简称西安万达大明宫分公司）、西安万达广场商业管理有限公司（以下简称西安万达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德明、陆继锋，被告西安万达大明宫分公司委托代理人王瑞、刘凯到庭参加诉讼，被告西安万达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，其向被告西安万达大明宫分公司供应劳保材料一批，价值149994.8元，被告西安万达大明宫分公司行政部门负责人段玉佳承诺开业后统一结算。2013年11月22日，西安万达大明宫分公司开业，仅支付部分货款，尚欠材料库78237.8元。故诉至法院，诉请：请求被告立即支付材料款78237.8元；请求被告支付逾期付款损失11735元，计算至2016年6月10日，此后的逾期付款损失以欠款78237.8元为基数按一年期人民银行贷款利率的1.3倍计算到付清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告西安万达大明宫分公司辩称，其已支付了71760元，原告应证明除此之外仍有欠款。原告仅有前任销售员工的销售清单，无法核实真实性，且授权不明确，该员工离职时未做任何交接。被答辩人未提供发票，应在税费予以扣除，被告主张逾期付款损失没有依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告西安万达大明宫分公司（甲方）签订《设备/物料采购合作合同》一份，约定标的商品的名称、品牌、规格（型号）、价格，双方按月结算商品价款，乙方应于每月30日前提供上月累计订单商品的对账单，甲方确认无误后，乙方出具同等额度的发票，甲方自收到发票15日内付款。甲方未按约定付款，经乙方书面催告后15日内，应按未付商品价款金额的0.5%向乙方支付违约金。2013年6月21日至2013年12月8日，原告多次向被告西安万达大明宫分公司供应劳保服、防尘面具、手套等劳保用品，由被告西安万达大明宫分公司的员工段玉佳等人签收，被告西安万达大明宫分公司以现金和转账方式支付货款71760元，尚欠78237.8元。庭审中，被告西安万达大明宫分公司对原告举证的部分供货单有异议，认为签收人均已离职，划线空白不合情理，无法核实真实性，且单据编号不连贯。原告称签收人的书写习惯导致划线的问题，序号不一致是因为送货单是从不同的送货单本上提供的。另，原告举证录音资料证明其多次催要货款，被告西安万达大明宫分公司内部申报未予通过的事实，被告西安万达大明宫分公司对此无异议。再，原告所要求的逾期付款损失11735元的计算为以欠款金额78237.8元按年利率6%计算自2013年11月23日开业次日计算至2016年6月10日。
以上事实，有设备／物料采购合作合同、销售清单、被告员工段玉佳的情况说明及明细表、录音资料、银行对账单、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。原告与被告西安万达大明宫分公司签订采购合作合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。原告向被告西安万达大明宫分公司供应劳保用品，被告西安万达大明宫分公司应支付货款，拖欠不付，构成违约。原告提供的销售清单，能够证明其向被告西安万达大明宫分公司供应货物，被告万达大明宫分公司对录音资料的认可亦能证明欠款的事实。被告万达大明宫分公司对销售清单形式要件的质疑，原告已作出合理解释。被告万达大明宫分公司辩称签收人均已离职，无法核实，不是合法的抗辩理由，其未提供相反证据反驳原告主张，本院不予采信。被告西安万达大明宫分公司为被告西安万达公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告西安万达公司承担。故原告请求被告西安万达公司支付材料款78237.8元的请求，于法有据，应予支持。原告要求支付逾期付款损失的请求，其基数，利率不违反法律规定，然而起算日不妥，2013年11月23日万达广场开业后，原告仍向被告西安万达大明宫分公司供货，被告亦在此后付款。原告逾期付款损失是被告西安万达大明宫分公司违约造成的，应以被告西安万达大明宫分公司最后付款日的翌日2014年4月11日为起算日。故本院调整为以78237.8元为基数按一年期人民银行贷款利率的1.3倍计算到自2014年4月11日至判决给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安东明消防设备有限公司支付材料款78237.8元，并承担逾期付款损失（以78237.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年4月11日至判决给付之日计）。
二、驳回原告西安东明消防设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元（原告已预交），由原告承担49元，被告西安万达广场商业管理有限公司承担2000元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 怡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1561号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：逯明学，男，1965年6月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告逯明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执94号之一
申请执行人高晶晶，女，1981年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘亚明，女，其他自然情况不详。
本院在执行高晶晶申请执行刘亚明借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2401民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年三月十四日
书记员 韩明启
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2991号之一
申请执行人陈丽琬，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省泉州市。
被执行人黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈丽琬与被执行人黄顺从、黄思琦民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人名下财产被另案查封，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘思周
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初276号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘基华，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省富顺县，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年8月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘基华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人刘基华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日21时20分许，被告人刘基华酒后驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市龙马潭区金山路经回龙湾往街心花园方向行驶，当车行经交通路路段时，被公安机关当场查获。经依法抽血送检，被告人刘基华血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘基华在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息、刘基华身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、情况说明，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第477号司法鉴定检验报告，证人王某的证言，被告人刘基华的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人刘基华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘基华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人刘基华的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院依法决定对被告人刘基华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘基华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十月十一日
书记员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2486号之一
原告：南京鸣朋纸制品材料有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：庄文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙伟瑜，男，1964年2月29日出生，汉族，系南京鸣朋纸制品材料有限公司员工，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高永清，男，1959年8月4日出生，汉族，系南京鸣朋纸制品材料有限公司员工，住江苏省江阴市。
被告：南京溧水金源纸箱加工厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇林场平山分场。
原告南京鸣朋纸制品材料有限公司与被告南京溧水金源纸箱加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京鸣朋纸制品材料有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，保全费用320元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月十五日
见习书记员 方霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2890号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款5.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，认为原告的证据无法证明涉案产品系被告售出，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但无证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告并非普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。
另查,原告于2018年3月9日分别于10时0分28秒、10时9分36秒、10时28分11秒分别购买与涉诉商品相同的商品一件，当日10时9分11秒原告购买与涉诉商品相同的商品一件及购物袋一件。针对同日购买的同种商品，本院已于(2018)津0102民初2889号案件中依法作出了支持原告主张，被告退还货款以及惩罚性赔偿的民事判决。
本院认为，原告为主张其与被告就“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、照片作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的好唯乐山椒凤(泡凤爪)为开袋即食的食品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告属于职业打假人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因食品系直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，因此本院对二被告抗辩理由不予支持。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。此规定第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。
关于原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，虽《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，但原告在短期内连续购买多件单价较低的商品后分别结算开具小票，并以每一件商品分别提起惩罚性赔偿诉讼，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款5.9元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”一件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵文龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张书铭
书 记 员 王 丽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1158号
申请执行人：唐建伟，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:吴才林，汉族，住四川雅安市雨城区。
被执行人：魏秀枝，汉族，住四川省乐山市市中区。
关于唐建伟申请执行吴才林、魏秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)川1802民初1572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐建伟于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人吴才林、魏秀枝公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人吴才林、魏秀枝至今未履行给付义务。本院确认申请执行人唐建伟有债权，即被执行人吴才林、魏秀枝向唐建伟归还借款本金****元，其中****元借款本金从2014年2月14日至该款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息、****元借款本金从2014年5月26日至该款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、保全费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人唐建伟认可本院查询结果且无法提供被执行人吴才林、魏秀枝其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人唐建伟有债权，即被执行人吴才林、魏秀枝向唐建伟归还借款本金****元，其中****元借款本金从2014年2月14日至该款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息、****元借款本金从2014年5月26日至该款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费****元、保全费****元，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、终结本院于2017年4月10日作出的(2016)川1802民初1572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程潇潇
原 告 关 晓 东 诉 被 告 卜 德 胜 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2406号
原告关晓东。
现住前郭县。
原告诉称，被告从原告处购买吸沙船，原、被告于2013年5月20日签订买卖协议一份，约定以1万立方米大颗粒沙抵偿船款，由原告自运，期限二年。并约定如果在还款期间内，被告不能提供充足大颗粒江沙，被告将以现金方式支付所有原告的船只款。合同签订已经一年多，被告既不给原告提供江沙，也不支付船款，原告多次与被告交涉、索要，被告均推脱，原告现诉至法院要求被告立即给付船款人民币200000元。
本院认为，原告起诉要求与被告给付沙船款，但原告不能提供原告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关晓东的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林身松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十月二十日
书记员 烨 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初221号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马卫军，男，1979年10月2日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人胡锡美，新疆星河律师事务所律师。
被告人马文杰（曾用名石担），男，1976年4月21日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。2016年3月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人马卫军、马文杰犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏依法出庭支持公诉，被告人马卫军及其辩护人胡锡美、被告人马文杰及其辩护人王婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人马卫军欲购买甲基苯丙胺（冰毒），遂通过被告人马文杰联系售毒人员索某某（音译）。2016年3月22日22时许，被告人马卫军、马文杰驾驶新AVxx**号本田雅阁小型轿车至事先约定的交易地点，S201省道克拉玛依市小拐乡彩门附近。由马卫军出资从索某某处以280元每克的价格，购得甲基苯丙胺约40克，二人行至小拐加油站，共同吸食少量毒品。之后，二人驾车行驶至小拐收费站公安检查站时，被公安执勤人员从车内查获所购的白色可疑晶体3包，经鉴定及称重，均含有甲基苯丙胺成分，共计重39.6706克。
另查，被告人马卫军、马文杰均系吸毒人员。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场尿液检测报告书、克拉玛依市公安局刑科所公（克）鉴（理）字[2016]26号毒品检验报告、称重照片、二被告人到案经过、供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫军、马文杰明知甲基苯丙胺系毒品，而从他人处购买并非法持有，重量达39.6706克，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于二被告人的辩护人提出的，对二被告人适用缓刑不致再危害社会的辩护意见。经查，被告人马卫军、马文杰均系吸毒人员，明知甲基苯丙胺系毒品，社会危害性大，仍从他人处购买毒品达39.6706克，二人主观恶意较深，不宜适用缓刑。二被告人的辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。
关于被告人马文杰的辩护人提出的被告人马文杰在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人马卫军系通过马文杰联系索某某购买毒品，马文杰虽当庭称曾阻止过马卫军购买毒品，但交易当日马文杰亦随同前往且共同吸食所购毒品。故在共同犯罪中，二被告人地位相等、作用相当，不予划分主从犯。被告人马文杰的辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。
鉴于被告人马卫军、马文杰到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了保护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止）
二、被告人马文杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止）
三、查获的甲基苯丙胺39.6706克依法予以没收（公安机关已扣押）。
上述所判罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁晓晶
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3372号
原告：王国玲，男，1968年3月5日出生，汉族，住文安县。
被告：魏银领，男，1984年6月15日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告王国玲诉被告魏银领健康权纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国玲撤回对被告魏银领的起诉。
案件受理费25元，由原告王国玲负担。
审判员 张国旺
二〇一七年九月十四日
书记员 安 晶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第089-1号
原告：张根生，男，1947年11月21日出生。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告张根生与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年八月七日
书记员 段瑞静
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)腾民一初字第570号
原告钏某甲。
被告王某某。
原告钏某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告钏某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前没有婚姻基础，婚后没有夫妻感情，各在一个县，见面的时间很少，造成性格上的不合，吵架是平常事，但每次吵架都是被告先发制人，让原告无处藏身，打一架又好得一些日子。但由于原告当时条件比被告好，现役军官，要回腾冲、要调动工作都得靠原告，所以一直到两个孩子上大学。1993年原告多方申请把被告从农村调到城上工作。1994年开始和原告分居至今。为了两个孩子坎坷度日十余年。2002年经济条件发生了新的变化，原告卖断工龄，被告出口大骂：“穷鬼，穷光蛋”原告的心碎了，体会到：在困难面前才真真看到一个人的良心。1980年原告转业到地方工作，56元工资是大学生标准。被告工资29.5元。原告在任何时候没有说过被告钱少，这个事实原告死那天也不会忘记。但原告只有忍了，认了。那是改革开放的大潮，卖工龄来的钱全部用于还账，没有这笔钱还账，被告早成疯人了。2001年城北路改造，拆迁建房，房子盖好租不出去，原告自己开店，不知吃了多少苦，受了多少窝囊气，没有资金自己开理发店、到酒店打工。可被告开口骂：“给原告翻摩托车死”，2003年被告和一个家庭闹得天翻地覆，骂得儿媳要搬家，被告到芒市躲起来，造成一个家庭多少伤痕。2005年被告吃饭不叫原告，更严重的是不煮原告的饭。2008年3月原告为防止其他事故的发生，向法院交了诉状，请求离婚。被告提出小儿子没有结婚，事情还没有做完，法官告诉原告再过两三年被告不改再来。转眼六、七年过去了，故造成高龄离婚，并且三次起诉，三进法院。2010年11月小儿子结婚了，后小孙女出世，被告说她领不得，叫外婆来领，外婆来了不到十天，又和她吵得不可调解。由于被告的行为不可理喻，大儿子2008年到官房买房搬走，小儿子被迫搬出去租房住。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，一、不论答辩人与原告是如何认识，但两人结婚已经40年，并生育两个孩子。结婚40年来答辩人与原告大都在一起生活，遇到困难一起面对，从无怨言。生活中夫妻之间为家庭琐事争吵在所难免，原告所说与答辩人性格不合不是事实。二、随着两个儿子长大成人，答辩人与原告顺利为两个孩子举办了婚礼，作为父母的责任也尽到了。现在答辩人与儿子、儿媳、孙子的关系很融洽，与亲家之间的关系正常。并未像原告所说的那样。三、原告所说答辩人经常骂他、不给他做饭吃、吃饭不叫他、与他长期分居，这都不是事实。夫妻之间虽然吵闹，但还是商量着做事，房子盖了两次，两个孩子结婚，都是一起去提亲，一起操办孩子的婚事，答辩人除了生育两个孩子外，还经常与原告过夫妻生活。四、2007年全家到海南旅游，2015年2月5日答辩人还与原告一起去芒市做客，一起游玩，这都说明两人夫妻感情并不是原告所说的早已破裂。综上所述，答辩人与原告的感情并未破裂，答辩人绝不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、国有土地使用证、房产证各一份，欲证明原、被告共同建盖房屋一幢（三层）。
2、房产分割协议一份，欲证明原、被告对房产的使用做了约定。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性认可。
被告未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告钏某甲与被告王某某于1975年5月登记结婚，婚后生育长子钏某乙，次子钏某丙，2001年双方共同建盖水泥房一幢三层，近年来，由于双方缺乏沟通交流，夫妻关系有所紧张，2008年3月原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年10月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚，2015年5月8日原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，家庭和谐安定是社会和谐稳定的基础。本案原、被告结婚后已共同生活了40年，双方已年近七旬，正是安享晚年的时候，虽然常为家庭琐事吵闹，产生了一些摩擦和矛盾实属难免，原、被告夫妻感情未彻底破裂，在今后的生活中双方只要相互尊重、相互包容、相互体谅，夫妻关系是可以好转的，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钏某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告钏某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一五年七月二十日
书记员 李 云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2183号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告沙勇勇。原告上海惠乐物业有限公司诉被告沙勇勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2012年12月的物业管理费1710元，并支付违约金1710元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜士全，男，1975年06月02日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜士全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜士全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58195.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58195.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5995号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都新津支行
负责人：杨文军。
被执行人成都裕东贸易有限公司
法定代表人：余卫东
被执行人余卫东
华夏银行股份有限公司成都新津支行申请执行成都裕东贸易有限公司、余卫东公证债权文书纠纷一案，本四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第16288号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都新津支行于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币6039793.08元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月11日将被��行人余卫东在成都市区内的五处房产予以查封，因上述房屋均已向第三人设立抵押权，现不宜对其处置；并于2016年8月11日将被执行人成都裕东贸易有限公司的川XXXX**川XXXX**小型轿车予以查封，但尚未实际控制；于2016年8月21日将被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东的银行账户予以冻结，被执行人银行账户余额不足。2016年12月16日被执行人成都裕东贸易有限公司、余卫东向本院提出执行异议，现已移送审判庭裁决。因被执行人暂无具体财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第16288号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月月二十九日
书记员 杨志科
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执77号
申请执行人施某与被执行人瞿某：
关于施某与瞿某赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1510.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1510.00元，至此，施某向本院申请执行的(2016)苏0684民初4476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审44号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人谌利，男，汉族，1990年5月24日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月3日向被申请人开具编号为4113301005908286的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人谌利作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李中选
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20503号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：张元洞，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：张彩莲，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张元洞、张彩莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3139号
罪犯毛真祥，男，1978年5月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2005年9月8日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定毛真祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失20000元（未履行）。该犯不服提出上诉，2005年11月15日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2008年10月7日起至2028年10月6日止）；2010年8月10日本院作出(2010)黔南刑执字第3346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月13日本院作出(2012)黔南刑执字第4434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月23日本院作出(2014)黔南刑执字第4051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年5月6日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛真祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月；2015年9月至2016年8月考核期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛真祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛真祥减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛真祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终265号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建洲，男，1964年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2011年被北京市铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年被湖北省襄樊市铁路法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年1月6日被江西省南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日被湖北省武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年3月1日经湖北省丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
原审被告人汪国顺，男，1966年10月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，无业，住湖北省丹江口市。曾因犯盗窃罪，2003年被江西省南昌市铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2010年2月被湖北省十堰市劳动教养委员会决定劳教一年三个月；因犯盗窃罪，2011年被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月释放；因犯盗窃罪，2015年7月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被湖北省武当山特区公安局监视居住，同日经湖北省丹江口市人民检察院决定逮捕，次日由湖北省武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于湖北省丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人陈建洲、汪国顺犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）鄂0381刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建洲不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员王良友、审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）陈建洲，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人陈建洲、汪国顺于2016年11月26日至2017年1月21日期间，先后在武当山特区扒窃作案4起，盗窃手机4部、现金70元（以下均指人民币），合计价值9032元。具体事实如下：
1、2016年11月26日10时许，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区原老火车站下坡处，汪国顺在陈建洲的掩护下从被害人欧某上衣口袋���窃得OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值2144元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺400元。
2、2016年12月16日15时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街新合作超市附近巷道内，尾随被害人张某1，行至新合作超市楼下通道处，汪国顺在陈建洲的掩护下，从张某1上衣右口袋内窃取iphone6plus手机1部。经鉴定，该手机价值3118元。该手机由陈建洲处理，事后陈建洲分给汪国顺300元。
3、2017年1月21日14时50分左右，被告人陈建洲、汪国顺在武当山特区步行街“花花公子”专卖店附近，尾随被害人罗某，陈建洲扒窃罗某手机未果后，汪国顺上前从罗某上衣右口袋内盗窃OPPOA59S手机1部，取出手机后即被与罗某同行的蔡某发现，罗某夺回该手机。经鉴定，该手机价值1516元。
4、2017年1月21日15时20分左右，被告人陈建洲、汪国顺在��当山特区步行街“心动鸡排”店处，经陈建洲提议，汪国顺在陈建洲的掩护下，趁被害人郑某不备，从郑某上衣左口袋内盗窃华为P9手机1部，取出手机后即被郑某发现并夺回，该手机的手机套内有现金70元。经鉴定，该手机价值2184元。
原判另查明，案发后，被告汪国顺于2017年2月28日，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并指认了同案犯陈建洲。
上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、抓获经过、购物收据等书证；金属镊子等物证；证人蔡某的证言；被害人张某1、郑某等的陈述；丹江口市物价局价格认证中心价格认定结论书、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；监控视频；被告人陈建洲、汪国顺的供述等证据证实。
原审法院依照我国刑法相关规定作出判决：一、被告人陈建洲犯盗窃罪，判处有���徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年7月21日止）；并处罚金人民币6000元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人汪国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年3月1日止）；并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
原审被告人陈建洲上诉称，其没有参与盗窃手机，请求二审查清事实，对其公正判决。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建洲、原审被告人汪国顺以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，陈建洲、汪国顺的行为���构成盗窃罪。本案的物证、证人证言、被害人的陈述、监控视频资料、辨认笔录、被告人的供述等证据之间能够相互印证，足以证实陈建洲、汪国顺实施了盗窃行为。关于陈建洲提出其没有实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 王良友
审判员 张友山
二〇一七年九月十三日
书记员 王媛媛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公��财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定���销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异54号
异议人(案外人):淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路,组织机构代码：723312892。
申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。
被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。
被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601
被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。
在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人淮北农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人淮北农村商业银行股份有限公司称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了部分房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。
淮北聚鑫小额贷款有限公司称，淮北农村商业银行股份有限公司仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人陈惠芳的异议。
本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。
2012年10月25日，淮北农村商业银行股份有限公司与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案商品房买卖合同，房屋价款685万元。2012年10月26日淮北农村商业银行财务会计部通过（行）内往来财管专户付给淮北农村商业银行资金清算部400万元，附言记载：淮北农商行转莲花大厦房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人淮北农村商业银行股份有限公司虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未按照其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订商品房买卖合同约定支付285万元价款，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，裁定如下：
驳回案外人淮北农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 博晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初171号
原告：尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：席海峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：张小伟，男，1985年2月28日生，汉族，住江西省井冈山市。
原告尹伟平与被告席海峰、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尹伟平于2017年4月6日向本院提出对被告张小伟撤诉的申请。
本院认为，原告尹伟平的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹伟平撤回对被告张小伟的起诉。
审判员 阚常绢
二〇一七年四月六日
书记员 罗 昕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初926号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李后明，男，1968年7月13日生，汉族，文盲，无业，住江西省横峰县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2016年4月6日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人李后明犯非法狩猎罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人李后明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月5日晚上至次日凌晨期间，被告人李后明在本市虎丘区浒墅关镇九图村11组南面水稻田内，采用夜间照明和电捕的方式非法捕获黑斑蛙90只。经鉴定，上述黑斑蛙属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。案发后，上述黑斑蛙已被放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李后明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人李后明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人李后明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。2016年4月5日晚上至次日凌晨期间，被告人李后明在至本市虎丘区浒墅关镇九图村11组南面水稻田及附近区域，采用夜间照明和电捕的方式非法捕获黑斑蛙90只，后被民警当场查获，其如实供述了上述事实。公安机关从被告人李后明处扣押了青蛙90只及作案工具电瓶1只、头灯1个。经物证鉴定，涉案黑斑蛙均属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。案发后，涉案黑斑蛙均已回放自然环境。
本院审理期间，被告人李后明预缴罚金保证金人民币一千五百元。
上述事实，被告人李后明当庭供认不讳，且有提取笔录、照片、扣押清单、扣押物品、文件清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心出具的林司东鉴字[2016]359号物证鉴定书、苏州高新区渔政监督大队、苏州高新区林业站出具的情况说明、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知、江苏省农林厅提供的江苏省政府关于公布《江苏省重点保护陆生野生动物名录》的通知、人口信息、苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所出具的发破案经过、抓获经过、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人李后明均无异议，对被告人提供的证据，公诉人亦无异议。证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李后明违反狩猎法规，在禁猎期内采用电捕及夜间照明行猎的方式猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人李后明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。涉案黑斑蛙已放归自然环境，且被告人李后明在审理期间预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李后明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣的作案工具电瓶1只、头灯1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱园园
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执779号之一
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路。
负责人：张毅明。
被执行人：韶关市曲江区昌元高新材料有限公司。住所地：韶关市曲江经济开发区工业园内。
法定代表人：曹杰洋。
被执行人：金乡东湖国际大酒店有限责任公司。住所地：山东省济宁市金乡县城东外环中段东侧。
法定代表人：卢仲元。
被执行人：ＸＸ平，男，1975年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路。
被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江区乌石镇企业办佛龙选矿厂范围内。
法定代表人：曹坚坚。
被执行人：熊小美，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东岸村第三村民组。
被执行人：卢仲元，男，1966年8月5日出生，壮族，住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。
被执行人：李彩勤，女，1958年9月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华二路。
被执行人：曹杰洋，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处东岸村第三村民组。
被执行人：潘德达，男，1961年4月6日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华二路。
被执行人：曹坚坚，男，1965年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区工业西。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人韶关市曲江区昌元高新材料有限公司、金乡东湖国际大酒店有限责任公司、韶关市曲江区聪源矿业有限公司、ＸＸ平、熊小美、卢仲元、李彩勤、曹杰洋、潘德达、曹坚坚金融借款合��纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初473号民事调解书已经发生法律效力；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年10月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，发现被执行人可供执行的主要财产已经被抵押，正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，且本案已经延期执行，却仍未能在期限内执结，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的主要财产正在处理阶段，暂时没有财产可以立即执行变现抵偿，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执779号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 王晓饶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执301号
申请执行人刘祖春，男，1967年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘祖春与刘华中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27161号
申请执行人：苗海忠，男，1970年9月2日出生，汉族，北京东方盛泽集团东郊农夫产品批发市场有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：张建，男，1964年8月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
苗海忠申请执行张建民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初38332号民事调解书，苗海忠申请执行内容为要求张建支付210万元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人张建名下财产情况进行查询,经查未发现张建名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人张建名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人苗海忠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张建有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张建仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3019号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号，统一社会信用代码：9151170334580483XA，
负责人：沈涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
委托诉讼代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行职工。
被告：周洪波，男，汉族，生于1974年8月4日，住达州市通川区，
被告：高小梅，女，生于1973年12月12日，汉族，住四川省达州市通川区，
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行诉被告周洪波、高小梅金融借款合同纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份有限公司达川区支行逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 霜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执173号
申请执行人杨金义，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李清军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人杨金义与被执行人李清军劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵日宏已将欠款4,000.00元支付给申请执行人杨金义，现申请执行人杨金义书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘基伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初535号
原告：杜生风，公民身份号码6301211985********，女，1985年11月7日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住大通回族土族自治县桥头镇大煤洞沟*单元*楼***室。
委托诉讼代理人：马生福，大通县朔山律师事务所律师。
被告：童学廷，公民身份号码6301211975********,男，1975年9月9日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇台台村村民，住该村181号。
原告杜生风与被告童学廷离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜生风及委托诉讼代理人马生福，被告童学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还夫妻共同财产，即坐落于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼单元8层1号房中属于原告的财产，现金15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉讼过程中变更诉讼请求：依法判令分割夫妻共同财产，即坐落于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼3单元8层1号房，被告支付原告房屋折价款15万元，若该房屋不宜分割，要求原告杜生风对该房享有使用权。
事实及理由：原告和被告于2014年4月19日登记结婚，婚后生育婚生女童瑶，至2016年9月13日双方因夫妻感情不和，诉至贵院要求离婚。法庭审理查明：青A617**号长安牌7座轿车一辆为双方婚后财产。因原告当时对被告在大通县桥头镇怡景苑小区3号楼单元8层1号房的购买情况全然不知，故法庭对该房未作处理。且该房是原、被告婚姻关系存续期间购买的财产，按照法律规定属于夫妻共同财产（购房时间为2014年9月19日）现如今，原告依据相关法律依法提起诉讼，请法院依法予以裁判。
被告童学廷辩称，不同意对讼争房屋进行分割，也不同意给付原告杜生风15万元的现金，不同意共同使用。理由：1、我买这个房屋是因为我女儿马上要上高中了，我和原告属于二婚，原告和我前面的孩子也和不来。我买房子的初衷是为了让孩子上学方便一些。2、购买房子的时候因为没钱，首付款也没有一次性付清，第一笔首付款交了69377元，我从信用卡上刷22000元，向何文霞借了5万元。从2014年6月开始到2016年7月一直还没有交清首付款，我到开发商处退房，开发商不让退。2016年7月11日交了15万多首付款，都是借我妹妹的信用卡、借朋友的钱交的，首付共计交了223777元，到目前为止，信用卡上的钱还没有还清。3、我跟何文霞和程芳清借的钱也多，我们离婚的时候外债也特别多，现在加起来有100多万，我的外债我也列了清单，假如原告要求分割该房屋，我要求原告承担一半的外债。我婚前购买的房屋和房子里面买的东西到目前为止都是原告在居住使用。4、离婚的时候我已经给了原告28000元。
当事人��绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告杜生风对被告童学廷提交的六组证据的真实性、关联性均有异议，认为该六组证据不能证实债务是否客观存在，且上述证据无法证实债务款项是否用于购买房屋的意见，本院认为，因讼争房屋尚未取得所有权，本院对该房屋的权属问题不作处理，故本院对被告的提交的相关证据的证明效力不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告杜生风和被告童学廷登记结婚，婚后生育婚生女童瑶，2016年9月13日双方因夫妻感情不和，杜生风诉至法院要求离婚。经本院（2016）青0121民初2723号民事判决书判决：一、准许原告童学廷与被告杜生风离���；二、婚生女孩童瑶由被告杜生风抚养，自本判决生效之日起，被告童学廷每月给付童瑶抚养费500元至童瑶年满十八周岁止；三、夫妻共同财产青A617**号“长安牌”七座轿车一辆归原告童学廷所有，自本判决生效之日起，原告童学廷给付被告杜生风财产折价款28000元。（2016）青0121民初2723号民事判决书于2016年11月12日生效。被告童学廷于2014年9月19日与大通县正大房地产建设有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼3单元8层381号房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权登记。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
原告要求被告支付讼争房屋的房屋折价款15万元的诉请是否得到支持，原告要求使用讼争房屋的诉请是否得到支持。
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，双方争议的位于大通县桥头镇怡景苑小区3号楼3单元8层381号房屋一套尚未取得所有权，不宜进行处理。原、被告取得该房屋完全所有权后，若有争议，可另行向人民法院提起诉讼。关于原告要求使用讼争房屋的诉请，因原、被告已经本院判决离婚，经庭审调查，被告童学廷及其家属已经入住该房屋，故原告杜生风要求共同使用该房屋的诉请本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜生风的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告杜生风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 李积霞
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初229号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何元清，男，1987年12月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省江阴市。被告人何元清因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）45号起诉书指控被告人何元清犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人何元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人何元清于2016年12月31日9时45分左右，驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，由西向东行驶至如东县X303线62KM+800M交叉路口时，与由南向北通过路口的被害人邵某（男，居民身份证号码，住如东县新店镇胡港村十一组5号）驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人邵某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人何元清承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人何元清主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人何元清已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人何元清在开庭审理过程中未提出异议，并有江苏省交通科学研究院股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；华安财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单；被告人何元清的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元清违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何元清犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何元清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何元清在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人何元清所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人何元清的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何元清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 黄 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第677号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
被执行人郑洪泉，男，成年，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区金滩头村。
被执行人郑洪启，男，1976年4月3日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区金滩头村，公民身份号码：372822197604033137。
本院作出的（2012）郯商初字第509号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑洪启以其妻樊玉玲为户名的银行存款元。
二、冻结被执行人郑洪启以其妻樊玉玲为户名的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一五年五月十五日
书记员 于洪涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1062号之一
申请执行人：黄石经济技术开发区新柏飞公寓式酒店，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道**号，注册号420201600161234。
经营者：柯庆华。
被执行人：丁明。
申请执行人黄石经济技术开发区新柏飞公寓式酒店与被执行人丁明旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石经济技术开发区新柏飞公寓式酒店于2017年12月6日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初1966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4666号之三
原告：林玉英，女，1958年8月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区19号。
委托诉讼代理人:吴海平(系原告林玉英的女儿)，女，1983年11月12日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林瑞龙，男，1970年7月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所执业律师。特别代理。
原告林玉英与被告林瑞龙健康权纠纷，本院于2016年9月30日立案。原告林玉英于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林玉英向本院申请撤回对林瑞龙的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林玉英撤回对林瑞龙的起诉。
案件受理费2027元，减半收取计1013.5元，由林玉英负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4402号
罪犯吴嘉浩，男，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月25日作出(2014)东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人吴嘉浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴嘉浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴嘉浩在本次考核期间（2014年7月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第922-40号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人田有刚。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00922号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人田有刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田有刚在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币47520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初8020号
原告：于江池，男，1932年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：李永现，男，1955年5月10日出生，汉族，住汝州市。
原告于江池与被告李永现储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告于江池、被告李永现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于江池向本院提起诉讼请求：1、依法归还原告借款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告以定期储蓄的方式向原告借款10000元，约定利息3.5%，同年9月10日，被告以同样的方式向原告借款3000元，但利息约定为3.05%，借款到期后，被告拒不归还，原告已经85岁，××，急需用钱，故起诉到法院，望判如所诉。
被告李永现承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告之间不是借款，原告是以定期储蓄的方式将钱存被告处了,现在没有能力偿还，愿意分批分期偿还。
本院认为，被告李永现承认原告于江池在本案中主张的事实，故对原告于江池主张的事实予以确认。被告李永现欠原告于江池13000元本金及利息的诉讼请求，由原告提供的邮政储蓄开销户登记簿为证，原告请求被告偿还13000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永现于本本判决生效之日起十日内偿还原告于江池13000元本金及利息（10000元本金的利息自2014年5月25日起按照年利率3.5%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，3000元本金的利息自2014年9月10日起按照年利率3.05%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李永现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一七年九月十一日
书记员 姚一帆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第68号
原告武彬,男,1982年2月3日出生,汉族,无职业,住。
被告王惠荣,女,1952年4月7日出生,汉族,天津排水管理处工程管理公司退休职工,住天津市河西区。
委托代理人冯航(系母子关系),男,1986年10月8日出生,汉族,无职业,住同被告王惠荣。公民身份号码12010319861008321X
被告冯景琳,男,1948年3月4日出生,汉族,天津市市政二公司退休职工,住。
委托代理人冯航(系父子关系),基本情况同上。
被告冯航,基本情况同上。
被告姚培,男,1982年7月7日出生,汉族,兴业银行梅江支行职员,住天津市河西区。
原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航、姚培民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航、姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武彬诉称,原告武彬与被告王惠荣、冯景琳、冯航系朋友关系,2013年11月三被告向原告提出借款200万元。原告于2013年11月25日将200万元借款通过现金形式交给三被告,三被告于同日向原告出具借条及收条予以确认,借款期限为2013年11月25日至2013年12月31日,另一被告姚培于同日自愿在借条连带保证责任一栏上签字并按手印,对该笔借款承担连带还款责任。至最后还款期限到期后上述四被告均未履行还款义务,原告为维护自身合法权益,特诉至法院,要求依法判令:1、被告王惠荣、冯景琳、冯航返还原告借款200万元;2、被告姚培与上述三被告承担连带还款责任;3、本案诉讼费由四被告承担。
原告武彬就其主张向法庭提交证据材料如下:1、借条一张、收条一张,证明被告向原告借款的情况;2、理财金账户明细清单、证人李某出庭的证人证言,证明借款的来源情况。
被告王惠荣、冯景琳、冯航辩称,同意还款。我们确实向原告借款200万元,但我们现在没有能力还款,希望原告给一些时间,至我们房子拆迁时,用房屋拆迁款还给原告。
被告王惠荣、冯景琳、冯航未就其主张向法庭提交证据材料。
被告姚培辩称,三被告确实向原告借款200万元,我作为担保人在借条上签字,同意对这笔债务承担连带责任。
被告姚培未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告武彬提交的证据,四被告均无异议。
原告武彬提供的证据具有真实性、关联性和合法性,且与原、被告关于借款过程的陈述相互印证,本院予以采信。
经审理查明,原告武彬与被告冯航、被告姚培系朋友关系,被告冯景琳与被告王惠荣系被告冯航的父母。2013年11月22日被告冯航为资金周转向原告武彬借款,2013年11月25日被告王惠荣、冯景琳、冯航在天津市河西区尖山光明里37-315-317室向原告武彬出具借条,约定三人向原告武彬借款2000000元,借款期限自2013年11月25日至2013年12月31日止,共计36天,2013年12月31日前一次性归还全部借款。原告武彬当场给付被告王惠荣、冯景琳、冯航现金2000000元,被告姚培作为连带保证人在借条上签字捺印。借款期限届满后,四被告均未履行还款义务。
本院认为,被告王惠荣、冯景琳、冯航向原告借款2000000元,并出具借条,被告姚培作为保证人在借条上签字捺印,原告实际给付款项,原告与被告据此形成了借款合同关系,该合同有效。合同约定明确的还款期限,被告王惠荣、冯景琳、冯航应依约偿还全部借款,现还款期限届满,被告王惠荣、冯景琳、冯航未还款,应承担违约责任,被告姚培作为借款的连带责任保证人,应对该笔借款承担连带清偿责任,故此,本院对原告主张被告王惠荣、冯景琳、冯航返还原告借款200万元,被告姚培对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求,予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:
一、本判决生效十日内,被告王惠荣、被告冯景琳与被告冯航返还原告武彬借款本金2000000元;
二、被告姚培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,由四被告各自负担5700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
人民陪审员 褚慧敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4463号之一
申请执行人赵XX。
被执行人张XX。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）通民（商）初字第18866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月五日
书 记 员 李春雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执373号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与常瑞兰其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02039号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第120号
申请执行人王志祥,男，1964年6月28日生，汉族，吉林造纸有限公司干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地：吉林市怀德街94号。
法定代表人:马英杰,该公司经理。
本院在执行王志祥与吉林市第二建筑工程公司垫付工程款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据申请执行人王志祥的申请，本院将被执行人吉林市第二建筑工程公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2004）龙民一初字第175号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于源澎
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2199号之一
申请执行人：孙建明，男，1957年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙晓东，系孙建明儿子。
被执行人：秦杰，男，1987年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人孙建明与被执行人秦杰加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2958号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认秦杰结欠孙建明加工费439800元，该款由秦杰自2017年7月起至2018年5月止每月支付10000元，于2018年6月支付30000元，自2018年7月起至2019年5月止每月支付10000元，于2019年6月支付30000元，自2019年7月起至2020年5月止每月支付10000元，于2020年6月支付49800元。二、如果秦杰逾期未支付的，则孙建明可以就欠款余额申请全额强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费9340元，减半收取4670元，由孙建明承担2335元，秦杰承担2335元，秦杰应承担的部分于2020年6月30日前直接支付给孙建明。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因秦杰未按履行生效法律文书确定的���务，根据申请执行人孙建明的请求，本院于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人秦杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但秦杰未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人秦杰有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人秦杰名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人秦杰有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人秦杰所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2018年4月9日予以轮候查封，查封期限二年。
在执行过程中，被执行人秦杰已给付申请执行人孙建明执行款172980元，并缴纳执行费6200元。
因被执行人秦杰拒不履行生效法律��书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位本金170645元及诉讼费2335元，尚余本金249155元未执行到位，执行费6200元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙建明，孙建明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦杰有可供执行财产，申请执行人孙建明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人秦杰确有可供执行的财产，申请执行人孙建明可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 钱 峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更830号
罪犯多吉,男,1989年2月21日出生，藏族，西藏自治区林周县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉刑一初字第9号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月9日至2028年12月8日止）。于2014年6月3日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审51号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。
法定代表人周社明，该局局长。
委托代理人肖坤，男，1977年6月30日出生，系该局执法监察科科长。
被执行人武汉市蔡甸区索河镇金龙村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河镇金龙村。
法定代表人陈沛生，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区索河镇金龙村村民委员会作出的蔡土资规罚（2016）01073号《行政处罚决定书》中第三项对其非法占用土地的行为，按15元/㎡的标准处以罚款壹万玖仟元整。
本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01073号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年11月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政机关撤回强制执行申请，人民法院应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予武汉市蔡甸区国土资源和规划局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜泽胜
审判员 周 艳
审判员 陈厚志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张明敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更972号
罪犯徐国强，男，1966年12月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年8月12日作出（2008）武铁刑初字第60号刑事判决，认定徐国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。徐国强等不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2008年10月15日作出（2008）武铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐国强的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑二次，减去有期徒刑一年六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐国强减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯徐国强在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯徐国强于2016年5月19日因私藏易燃物品，受到监狱记过处分。该犯没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐国强因私藏易燃物品，受到监狱记过处分且没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月13日止）。原判并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2995号之一
原告：上海永如鼎装潢工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层H区2003室（崇明工业园区）。
法定代表人：沈根宝。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被告：顾琪，女，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告上海永如鼎装潢工程有限公司与被告顾琪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年7月26日，原告上海永如鼎装潢工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海永如鼎装潢工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1024元，减半收取计人民币512元，由原告上海永如鼎装潢工程有限公司负担。
审 判 长 张永平
审 判 员 何亚平
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初105号
原告勐海兰雅布艺。
被告潘怀迁，男，汉族。
原告勐海兰雅布艺与被告潘怀迁定作合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刀娅独任审判。2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告勐海兰雅布艺的经营者陶秀君到庭参加诉讼，被告潘怀迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海兰雅布艺诉称，2009年1月22日，被告到原告处定作窗帘，共计窗帘款为5,800元。原告向被告交付定作的窗帘后，被告一直未向原告支付窗帘款。2015年10月7日，原告要求被告出具《欠条》1份，双方约定2015年10月20日前付清窗帘款，但被告至今未向原告支付窗帘款5,800元。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告潘怀迁向原告勐海兰雅布艺支付窗帘款5,800元。
被告潘怀迁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告窗帘款5,800元的事实。
被告潘怀迁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证实原告观点，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年1月22日，被告到原告处定作窗帘，共计窗帘款5,800元。原告向被告交付定作的窗帘后，被告一直未向原告支付窗帘款。后原告要求被告出具《欠条》1份，双方约定被告于2015年10月20日前付清窗帘款，但被告至今未向原告支付窗帘款5,800元。
本院认为，原告与被告潘怀迁之间成立合法、有效的定作合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定，原告按照被告的定作要求向被告提供了窗帘，且双方约定于2015年10月20日前支付窗帘款，被告未向原告支付窗帘款的行为已经构成违约，应承担向原告支付窗帘款的违约责任，故对原告要求被告支付窗帘款5,800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘怀迁于判决生效之日起支付原告勐海兰雅布艺窗帘款5,800元。
若被告潘怀迁未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘怀迁负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刀 娅
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨艳红
?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执3784-1号
申请执行人孙占伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人金博文，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金明生，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人孙占伟与被执行人金博文、金明生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执3784号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽