云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初263号
原告李某，男，彝族，高中文化，职业中学高二在校学生，云南省武定县人，住武定县。
法定代理人李某，男，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。（系李某的父亲）
委托代理人李某乙，男，彝族，本科文化，广发银行员工，云南省武定县人，住武定县。代理权限为：一般授权代理。（系李某二叔）
被告张某某，男，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人普建平，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
负责人刘某某，系该公司经理。（未到庭）
统一社会信用代码：91532329217620067R。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇明惠路。
委托代理人龚某某，男，汉族，大专文化，中国财保武定支公司车险部经理，云南省武定县人，住武定县。代理权限为：特别授权代理。
原告李某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某、委托代理人李某乙，被告张某某及其委托代理人普建平，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人龚某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年4月14日，被告张某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车（车载普建新、李琳、胡敏、胡鑫）沿高猫联络线由高桥往猫街方向行驶，19时40分许行驶至高猫联络线K2+900M处时，该车车头部位与相对方向驶来的由李某驾驶的大阳牌DY150-5型无号牌普通二轮摩托车（车载李晓辉）相撞，相撞后云Ａ×××××号小型轿车在向前滑行过程中又与相对方向驶来的由李云杰驾驶的云Ｅ×××××号摩托车相撞，造成李某、李云杰、李晓辉、普建新受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。2016年5月23日，武定县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第14号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某承担此道路交通事故的主要责任，认定李某、李云杰均承担此事故的次要责任，认定普建新、李晓辉不承担此事故的责任。被告张某某的行为造成李某受伤并造成损失161063.83元，被告应予承担主要赔偿责任。被告张某某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定，特提起诉讼，请求：一、判决两被告赔偿此次交通事故造成原告的损失共计161063.83元，其中：l、医药费142660.23元：住院费107660.23元(116660.23元-被告张某某垫付9000元)+后续治疗费35000元；2、护理费11253.60元(93.78元／天×120天)；3、营养费2700元(30元／天×90天)；4、鉴定费1400元；5、住院伙食补助费3050元(50元／天×5l天)；由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分由被告张某某承担90％的赔偿责任；二、判决由两被告承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩称：2016年4月14日答辩人驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿高猫联络线由高桥往猫街方向行驶，19时40分许行驶至高猫联络线K2+900M处时，与相对方向驶来由李某驾驶的大阳牌DY150-5型无号牌普通二轮摩托车相撞，造成云Ａ×××××号小轿车报废，摩托车受损，两车人员不同程度受伤。而被答辩人不属完全民事行为能力人，其不具备主、客观意识，且被答辩人无证驾驶无号牌二轮摩托车未戴安全帽严重违反道路交通安全法也应该承担相应责任。法定代理人明知被答辩人属在校学生，在未取得驾驶证的情况下，不能驾驶机动车辆还任由被答辩人驾驶机动车辆，法定代理人未尽到监管义务、监管不力也应承担相应连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，望人民法院依法判处。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司答辩称：被保险车辆原来的所有人名叫李晓艳，车牌号为云Ａ×××××比亚迪轿车，后转让给张某某，张某某将车牌号变更为云Ａ×××××，按保险合同的规定没有到保险公司进行变更车牌号和被保险人。且被告张某某在酒精含量严重超标的情况下驾驶车辆，造成原告李某严重受伤的交通事故，我公司感到非常遗憾，被保险人及被保险车辆未按保险合同规定进行信息变更且张某某违反国家法律醉酒驾车而造成的交通事故我公司拒绝赔付。
庭审中，原告李某对其主张向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件二份，欲证实原告及法定代理人的身份信息及二人为适格诉讼主体；2、增值税发票原件、复印件各一份，欲证实原告支出鉴定费1400元的事实；3、常住人口登记卡复印件一份，欲证实当事人居住信息；4、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实事故责任；5、云南省医疗住院费票据原件、复印件各二份，欲证实事故致伤所产生的医疗费用；6、武定县人民医院出院证、护理证明原件、复印件各二份，欲证实此事故中原告住院情况及看护情况；7、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、复印件各一份，欲证实此次事故的伤情鉴定情况及后期医疗费、误工期、护理期、营养期的一系列费用；8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，欲证实此次交通事故中肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车强制保险。
经质证，被告张某某及其委托代理人对原告李某提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8，三性均无异议。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人对原告李某提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，三性均无异议；证据材料8，认为保单中的被保险人是李晓艳。
本院认为，原告李某提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7，被告张某某及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人均无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据；证据材料8，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2016年4月14日，张某某驾驶云Ａ×××××号小型轿车（车载普建新、李琳、胡敏、胡鑫）沿高猫联络线由高桥往猫街方向行驶，19时40分许行驶至高猫联络线K2+900M处时，该车车头部位与相对方向驶来由李某驾驶的大阳牌DY150-5型无号牌普通二轮摩托车（车载李晓辉）相撞，相撞后云Ａ×××××号小型轿车在向前滑行过程中又与相对方向驶来由李云杰驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某、李云杰、李晓辉、普建新受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，李某于事故当天到武定县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤（1、左额部硬膜外出血；2、右股骨骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、左桡骨骨折；5、左腹股沟区裂伤；6、多处软组织伤）。2016年5月28日治愈出院。2016年7月31日因不慎摔倒致使伤口破裂再次到武定县人民医院住院治疗，入院诊断右股骨干骨折术后再发骨折并内固定断裂，于2016年8月17日好转出院，共住院17天。原告损伤后共住院61天，住院期间需人护理，并支付住院费116660.23元。经司法鉴定，原告李某损伤产生的后期医疗费评估为35000元、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。此次交通事故经武定县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第14号《道路交通事故认定书》认定被告张某某承担此道路交通事故的主要责任，李某、李云杰均承担此事故的次要责任，普建新、李晓辉均不承担此事故的责任。被告张某某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车是其于2015年11月10日从李晓艳处购买，但未办理保险合同变更手续，该车原车牌号为云Ａ×××××。该车在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（保险单号：PDZA201553230000025801），保险期限为2015年8月18日至2016年8月17日，发生交通事故时交强险尚在保险期限内。
另查明：1、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司、张某某对李某主张的医药费142660.23元、护理费11253.60元、营养费2700元、鉴定费1400元、住院伙食补助费3050元,均无异议；2、李某因此次事故造成的经济损失为：住院费116660.23元、后期治疗费35000元，护理费11253.60元、营养费2700元、鉴定费1400元、住院伙食补助费3050元，共计170063.83元；3、事故发生后，张某某支付过李某医疗费9000元；4、张某某在庭审过程中表示交强险承担剩余部分愿意承担70%的赔偿责任；5、李某明确表示自愿放弃李云杰应承担的赔偿责任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，武定县公安局交通警察大队认定张某某承担此道路交通事故的主要责任；李某、李云杰均承担此事故的次要责任；普建新、李晓辉均不承担此事故的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案原告主张的各项费用计算标准及金额被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司均无异议，本院依法予以确认。
该车在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告李某主张的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司认为被告张某某是酒后驾驶及被告张某某未办理保险合同变更，不属于保险公司赔付范围的辩解均于法无据，本院依法不予支持。但要求本案中一并处理追偿权的说法，于法有据，本院依法予以支持；交强险责任限额内赔偿剩余的部分，因此次交通事故中本案被告张某某与原告李某分别承担主次责任，故双方应按各自的过错承担责任，被告张某某自愿承担70%的赔偿责任本院依法予以准许，原告李某认为被告张某某应承担90%的赔偿责任的主张，于法无据，本院依法不予支持；原告李某自愿放弃李云杰应承担的赔偿责任，本院依法予以准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李某的经济损失：住院费116660.23元、后期治疗费35000元，护理费11253.60元、营养费2700元、鉴定费1400元、住院伙食补助费3050元，共计170063.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿人民币5300元，在伤残赔偿限额内赔偿人民币11253.60元；剩余损失由被告张某某赔偿人民币107457.16元，扣除已经支付的9000元，还应支付98457.16元，其余部分由原告李某自行承担；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司赔偿后有权向被告张某某追偿人民币16553.60元。
本案案件受理费1306元，依法减半收取653元，由被告张某某承担600元，原告李某承担53元（已交）。
（以上执行标的,被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司应赔偿原告李某合计人民币16553.60元。赔偿后可向被告张某某追偿。被告张某某赔偿原告李某合计人民币99057.16元。限本判决生效之日起六十日内执行完毕。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若中国人民财产保险股份有限公司武定支公司、张某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若中国人民财产保险股份有限公司武定支公司、张某某不自动履行本判决，李某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 娜