广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤l323民初1995号
原告：罗运娇，女，1932年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：游定国，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期1401。
负责人：李柳清，总经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
原告罗运娇与被告游定国、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗运娇诉讼请求:2017年02月23日08时20分许，游定国驾驶一辆粤Ｌ×××××小型轿车从白花镇太阳村三队往S356线方向行驶，行至惠东县白花镇××十字路口路段时，与一辆从白花镇太阳村四队往太阳坳太祥路由游某甲驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载：罗运娇）发生相碰，造成游某甲、罗运娇受伤、二车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：游定国承担事故的主要责任，游某甲承担事故的次要责任，罗运娇无事故责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，被诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、左腓骨多段粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤，2017年02月23日至2017年03月31日共住院37日。经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费23122.08、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费13500元、误工费38100元、交通费3000元、伤残赔偿金150737.2元、被抚养人生活费7573.95元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金24000元，按责任比例合计235663.27元。（详见《损失清单》）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告游定国对原告诉讼请求争议为：我垫付了52000元，保险公司垫付了10000元。其中垫付游某甲16000元，罗运娇36000元。保险公司是垫付游某甲、罗运娇各5000元。我垫付的费用应该扣减。
被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：一、医疗费，请法院依法核实费用由谁垫付，我方垫付了5000元医疗费，答辩人仅同意在社保用药的范围内赔偿，非社保按照事故责任比例双方责任计算，按照10%计算。二、后续治疗费，本案原告已经85岁，后续治疗费答辩人认为应当待其实际产生后另行主张。三、营养费，原告主张9000元过高，以500元为宜。四、护理费，原告没有提供相关护理人员的工作证明、收入证明佐证，主张150元过高，答辩人认为80元为宜。五、交通费，原告没有相关的交通费票据，不应予以支持。六、伤残赔偿金，原告不是城镇户籍，应当按照农村标准计算，原告主张伤残标准，不是一审辩论终结前的标准，答辩人认为应当按照现在适用标准计算。七、精神损害抚慰金原告主张24000元过高，且事故发生后两被告积极赔偿费用，所以我方认为5000元为宜。八、鉴定费，该费用属于原告主张的费用，不属于保险公司承担范围，应该由事故双方按责任比例分担。九、答辩人不是事故责任的侵权责任人，不应承担诉讼费。十、本次事故涉及两名伤者请法院合理分配交强险限额。超出交强险部分，按责任比例承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年2月23日08时20分许，被告游定国驾驶一辆粤Ｌ×××××小型轿车从白花镇太阳村三队往S356线方向行驶，行至惠东县白花镇××十字路口路段时，与一辆从白花镇太阳村四队往太阳坳太祥路由游某甲驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载：原告罗运娇）发生相碰，造成游某甲、原告罗运娇受伤、二车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年3月24日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（惠公交认字441xxx05【2017】第Bxxx4号），认定：游定国（被告）承担事故的主要责任，游某甲承担事故的次要责任，罗运娇（原告）无事故责任。原告受伤后被送往惠东正骨医院住院治疗，至2017年3月31日出院，共住院37日。惠东正骨医院疾病证明书记载入院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、骨质疏松症（重度）。治疗意见：1、术后三月内禁止患肢剧烈运动及下地负重；2、定期拍片复查，术后1、3、6、12月各一次；3、不适随诊；4、根据术后（情况）拆除内固定装置，大约费用1万左右。原告住院期间，发生医疗费61188.85元，其中由原告家人支付6188.85元，被告游定国支付50000元，被告人寿财保惠州中心支公司支付5000元。广东远大法医临床司法鉴定所应原告委托，对原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级及“营养期、护理期”进行鉴定，于2017年5月25日作出《司法鉴定意见书》（远大司鉴所[2017]临鉴字第111号），鉴定意见：……3、被鉴定人罗运娇左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经内固定术后，构成IX（九）级伤残；4、被鉴定人罗运娇受伤后的营养期90日、护理期90日。鉴定费2500元，由原告支付。
原告罗运娇，非农业家庭户口，与本事故的同一车辆的另一伤者游某甲系母子关系。游某甲于2017年6月12日向本院提起诉讼（案号：[2017]粤l323民初1994号），经核，该案原告游某甲在交强险医疗费赔偿限额内赔偿费用为38758.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为176961.2元。
被告游定国准驾车型C1，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记的所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险发额30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告游定国承担事故的主要责任，游某甲（[2017]粤l323民初1994号原告）承担事故的次要责任，原告罗运娇无事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告游定国承担70%，游某甲承担30%。广东远大法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信，即：被鉴定人罗运娇左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经内固定术后，构成IX（九）级伤残；4、被鉴定人罗运娇受伤后的营养期90日、护理期90日。被告游定国具有驾驶资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告罗运娇与游某甲（[2017]粤l323民初1994号原告）的损失，应先由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按所占份额比例予以赔偿（两案实际各赔付5000元）；超出赔偿限额部分，由被告游定国承担70%，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内按所占份额比例先行赔付。
关于医疗费和后续医疗费计算数额问题。原告住院期间，发生医疗费61188.85元，其中由原告家人支付6188.85元，被告游定国支付50000元，被告人寿财保惠州中心支公司支付5000元。原告后续医疗费，依医嘱确定为10000元。
关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱，酌定每天一人陪护，护理期为37天，护理费依本地护理标准按100元／天计付，护理费为l00元／天×37天=3700元；住院伙食补助费，按实际住院天数计37天，按100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×37天=3700元。
关于原告误工费计算数额、伤残赔偿金计算标准的问题。原告罗运娇系非农业家庭户口，伤残赔偿金按2015年度全省城镇居民人均可支配收入(一般地区)34757.2元／年计，伤残赔偿金为34757.2元／年×5年×20％=34757.2元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成玖级伤残，营养费酌情计1800元。根据伤残情况、责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计18000元。
根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告罗运娇损失共计137446.05元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告罗运娇在交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿为5000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为27244元，共32244元。原告罗运娇余下损失102702.05元（未包含鉴定费2500元），由被告游定国承担70%，即71891.44元。扣减已赔付的50000元，被告游定国仍应赔付21891.44元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内按所占份额比例先行赔付（两案之和未超出限额，无须按比例先行赔付）。被告游定国已赔付的款项，可另行申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗运娇27244元。
二、被告游定国于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗运娇余下损失21891.44元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额30万元范围内对此款先行赔付。
三、驳回原告罗运娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（原告申请缓至执行时缴交），由原告罗运娇负担561元，被告游定国负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担294元。鉴定费2500元，由原告罗运娇负担750元，被告游定国负担1750元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 柯新强
二〇一七年七月十七日
法官助理 邹远青
书 记 员 李瑞莹
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额（元）
保险赔付金额（元）
事故责任人
赔付额（元）
交强险
商业险
1、医疗费
61188.85
医疗费用赔偿限额
5000
2、后续医疗费
10000
3、营养费
1800
4、住院伙食
补助费
3700
5、整容费
6、残疾赔偿金
34757.2
死亡伤残赔偿限额
3744
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助
器具费
9、被抚养人
生活费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑荣旗与简锡仁等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\