wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1566号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：周舒煊。
被执行人：胡利萍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人周舒煊、胡利萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初452号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款609000元，从2015年8月23日起至判���确定的履行日止按年利率13.05%支付逾期利息，支付律师代理费22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一六年八月二十日
���书记员徐虹玒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0801民督10号
申请人：张军，男，1976年出生，无业，住第八师一二一团。
被申请人：杜胜利，男，1975年出生，无业，住一二一团。
申请人张军于2017年3月27日向本院申请支付令，称被申请人于2014年期间在申请人的商店赊购货款共计28600元，2015年7月1日，被申请人给申请人出具欠条一份。因被申请人一直未付款，现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款28600元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张军人民币28600元。
本案申请费172元，由被申请人杜胜利负担（付款时间同前项）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶然
1
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执92号
申请执行人侯某，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人戴某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被执行人人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
本院依据（2016）辽0791民督4号支付令，在执行申请执行人侯某、戴某与被执行人锦州某电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案的过程中，因本院于2016年3月30日裁定终结（2016）辽0791民督4号的督促程序，（2016）辽0791民督4号支付令已自行失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0791民督4号支付令的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 越
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0726行审10号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县卫锋铸造厂。
负责人张卫锋。
2017年3月3日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚（2016）13015号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县卫锋铸造厂未经县级以上人民政府批准，非法占用太谷县胡村镇敦坊村村北八荒叉集体土地7070.35平方米（合10.6亩）建设,所占地地类为荒草地和耕地，其中3327.7平方米（合4.99亩）属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，3742.65平方米（合5.61亩）不属于基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有张卫锋、董保心的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年11月7日作出处罚决定：一、限太谷县卫锋铸造厂在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在敦坊村集体土地内非法占用的7070.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3327.7平方米土地处以罚款99831元；三、对非法占用的3742.65平方米土地处以罚款37426.5元，罚款额共计137257.5元。该行政处罚决定于同日送达当事人。申请执行人于2017年2月17日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷县卫锋铸造厂非法占用太谷县胡村镇敦坊村（北八荒叉地）7070.35平方米（10.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款137257.5元。
本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；现场勘测笔录虽写明时间为2016年9月20日，但未写明具体时间段；催告书、强制执行申请书中涉及的行政处罚决定书编号均与案件材料中处罚决定书的编号不一致；太谷县卫锋铸造厂领取的是非法人组织的营业执照，处罚决定书中将张卫锋列为法人代表不当。
本院认为，太国土资执罚（2016）13015号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行拆除太谷县卫锋铸造厂非法占用太谷县胡村镇敦坊村（北八荒叉地）7070.35平方米（10.6亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款137257.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王艳琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4018号
罪犯魏宝国，男，汉族，小学文化，1976年3月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月22日作出(2012)澄刑初字第0360号刑事判决，以被告人魏宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7446号刑事裁定,对罪犯魏宝国减去有期徒刑六个月(刑期至2023年2月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯魏宝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯魏宝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1374号
原告:东至县万家装潢服务中心，住所地安徽省池州市东至县新区步行街4号楼1016号。
经营者：操礼军经理
被告：江苏镇江蓝焰燃气工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县河西樟树村。
负责人：车德臣，董事长
被告：东至华润燃气有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村E8号门面房10-13号。
负责人：秦艳，董事长
委托诉讼代理人：王军，该公司职员，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张妙仙，该公司法律顾问，女，1983年5月14日出生，住南京市栖霞区。
本院在审理原告东至县万家装潢服务中心与被告江苏镇江蓝焰燃气工程有限公司、东至华润燃气有限公司机建设工程施工合同纠纷一案中，原告东至县万家装潢服务中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县万家装潢服务中心申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东至县万家装潢服务中心撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告东至县万家装潢服务中心负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年七月二十五日
书记员 檀 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2937号
申请执行人:高行远,男，1951年12月5日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：田中来，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行高行远与田中来民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1035号
申请执行人邓炳红，住重庆市北碚区。
被执行人范禄勇，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人邓炳红与被执行人范禄勇婚姻家庭纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民初字第05625号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚 丽
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03031号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克路。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人李香兰，女，公民身份号码×××，1959年2月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人李德志，男，公民身份号码×××，1959年10月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第490号公证执行证书，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币10.557085万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A1-3-402号房屋（购房合同编号：2011-0000619），执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A1-3-402号房屋（购房合同编号：2011-0000619）申请评估、拍卖，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息10.557085万元，并负担本案申请执行费1484元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇府深线北经二路东宝恒住宅小区A1-3-402号房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第490号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺海燕
审判员杜鹏程
审判员高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员李维伦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1555号之一
申请执行人：罗菊英，女，1976年2月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川化企实业有限公司住所地：成都市金牛区金沙路88号02号。
法定代表人：邱兴成，总经理。
被执行人：四川化企实业有限公司南部分公司住所地：南部县南隆镇东风路东方红小区25幢1楼。
负责人：邱兴成，总经理。
本院在执行罗菊英与四川化企实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人四川化企实业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人罗菊英支付违约金20000元及利息，但被执行人四川化企实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川化企实业有限公司南部分公司的存款22880元；
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丽萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2922号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑明权，男，该公司员工。
被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
被告：闫娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：韦之付，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐平、闫娟娟、韦之付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王浩宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1005号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人曾德华，男，1974年5月6日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，汉族，高中文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因本案于2016年11月24日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月26日被本院办理取保候审，2017年10月10日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人曾德华犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人曾德华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人曾德华于2016年11月19日2时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号两轮摩托车从安溪县凤城镇南门大桥往城厢镇宝龙广场方向行驶，至城厢镇建安大道闽安医院门口路段时，与被害人陈某驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成被告人曾德华、被害人陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾德华于2016年11月19日3时22分的血样中检出的乙醇含量为234.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。
被告人曾德华案发后主动投案，并如实供述上述事实。
另查明，被告人曾德华已赔偿被害人陈某的经济损失，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人曾德华在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人陈某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证、身份证复印件，机动车驾驶证查询结果单、到案经过、协议书、罚没款收据及被告人曾德华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德华违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾德华犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾德华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失、预缴罚金，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人曾德华在拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人曾德华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十月十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢484号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人：黄清得，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒲尧，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清得、蒲尧征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第185号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 :罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月7日
地点：法院执行局
承办人员：刘尔威
执行人员：罗世生、黄文兴、陈新鑫
书记员：罗威（代）
承办人：申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄清得、蒲尧征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤执审字第185号行政裁定书的执行。
黄文兴：同意承办人意见。
陈新鑫：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本院作出的（2014）尤执审字第185号行政裁定书的执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14692号
原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇。
本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王祥英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)云07刑终40号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹，因本案于2015年9月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，2016年3月10日经古城区人民法院取保候审。现在家。
辩护人廖勇，云南义合律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人王丹犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月九日作出（2016）云0702刑初39号刑事判决。原审被告人王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日上午9时在本院一号法庭公开开庭审理了本案，丽江市人民检察院指派检察员洪淑芹出庭履行职务，原审被��人王丹及其辩护人廖勇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年1月17日，原审被告人王丹向中国银行股份有限公司丽江分行申请办理信用卡，后王丹领到了丽江市分行发放的一张卡号为5183777725843412的中银钛金信用卡并开始使用。2013年12月18日至2014年4月12日，王丹使用该卡透支人民币74952.91元。在超过透支期限后，经中国银行股份有限公司丽江市分行多次催收后王丹仍未归还。截止至2015年7月6日，王丹未归还的款项为本金人民币74952.91元、利息人民币20842.39元。两项合计人民币95795.3元。
2015年9月4日，原审被告人王丹被青岛铁路公安处烟台站派出所民警在烟台火车站西候车室抓获。
2015年9月22日原审被告人王丹归还本金4300元，2016年1月28日归还本金70637.91元，2016年3��2日归还利息20842.39元。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决原审被告人王丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人王丹提出的上诉意见及辩护意见：原判量刑过重。其超过期限未还款是因为其在此期间经济状况不理想，加之其父亲去世需要处理其父后事，未能及时还款，主观恶性不深。本案中银行在办理信用卡的过程中存在过错，且催收程序存在瑕疵，致王丹未能接到欠款催收通知。其归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，并在原审法院审结前将本息95795.3元全额退还。请求二审法院撤销原判，对上诉人王丹免予刑事处罚。
其辩护人廖勇律师提出的辩护意见：本案原判量刑过重，发卡行的催收行为存在重大瑕疵，催收通知未能送达到王丹，王丹透支后没有逃匿，也没有逃避银行催收，只是因为其父去世及经济困难等原因未能及时归还透支款项，不存在恶意透支的事实，且王丹在一审法院审结前已经将本金及利息95795.30元归还发卡行。建议二审法院减轻或者免除上诉人王丹的刑罚。
经审理查明，2011年1月17日，上诉人人王丹向中国银行股份有限公司丽江分行申请办理信用卡，后王丹领到了丽江市分行发放的一张卡号为5183777725843412的中银钛金信用卡并开始使用。2013年12月18日至2014年4月12日，王丹使用该卡透支人民币74952.91元。在超过透支期限后，经中国银行股份有限公司丽江市分行多次催收后王丹仍未归还。截止至2015年7月6日，王丹未归���的款项为本金人民币74952.91元、利息人民币20842.39元。两项合计人民币95795.3元。
2015年9月4日，王丹被青岛铁路公安处烟台站派出所民警在烟台火车站西候车室抓获。
2015年9月22日王丹归还本金4300元，2016年1月28日归还本金70637.91元，2016年3月2日归还利息20842.39元。
上述事实，除有经原审庭审中举证、质证的受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、信用卡欠款利息明细、银行卡对账单、催收记录、催收外包合同、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实外，还有控辩双方在二审中提交的以下证据证实：1、上诉人王丹提交的户口注销证明、房产证明、验资报告及公司章程等证据，证实王丹因其父亲死亡，回黑龙江处理其父后事，未在丽江，银行的信用卡欠款催收书面通知其���收到，其不具有恶意拖欠的事实。王丹名下拥有房产及公司股份，有还款能力，银行完全可以通过民事程序追究王丹的民事责任。经庭审举证、质证，本院认为，该组证据并不能否定本案王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实。该组证据真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。2、丽江市人民检察院提交的《中国银行股份有限公司云南分行信用卡资产催收业务外包实施细则》、王丹办理信用卡申请表、中国银行股份有限公司总行端（400）会话列表，证实发卡行根据主管部门的管理办法及行业内部规定委托第三方服务供应商对不良债权开展催收工作符合行业规则，发卡行委托外包公司催款的行为应当视为发卡行的催收行为，发卡行已穷尽一切可以催收的方式进行催款，但王丹拒不回应，也不归还信用卡欠款的事实。该组证据真实、有效，���证明了王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实，本院予以采信。本案据以定案的证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王丹以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。上诉人王丹归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。王丹已偿还所欠本金及截止至2015年7月6日的利息，依法可酌情从轻处罚。针对上诉人王丹的上诉意见、自行辩护意见及其辩护人廖勇律师提出的辩护意见，经查证，发卡行委托深圳万乘联合投资有限公司对王丹就信用卡透支款项对王丹进行催收符合银行业主管部门的规定及银行业规则，并无不当，外包公司的催收行为与发卡行的催收行为具有同样的法律效力，发卡行已穷尽��起可能的催收方式向王丹催收透支款项，但王丹在其手机号码、住址、单位变动后未按照约定办理资料变更手续，致使发卡行的催收通知未能送达王丹，即便如此，发卡行仍通过王丹所在单位及办理信用卡时预留的电话号码、变更联系方式后新使用的1860888****手机号码试图与王丹联系，王丹拒不回应，故催款通知书未能送达王丹是因为王丹本人的原因，而不能归咎于银行存在过错。王丹主观明知信用卡透支后应及时归还透支款项的事实，客观上在透支后改变联系方式，逃避银行发卡行催收，长达一年多时间未归还透支款项，证明其具有非法占有之目的。王丹还提出其系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，并在原审法院审结前将本息95795.3元全额退还请求从轻处罚的上诉意见，原审法院在量刑时已予以综合考量。王丹的上诉意见、自行辩护意见及其辩护人廖勇律师提出的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。云南省丽江市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人王丹的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年六月十���日
书记员 黄 秋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初9628号
原告郭岭松，男，1973年4月5日出生。
委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王晓娟，女，1981年12月13日出生，职业不详。
本院受理原告郭岭松与被告王晓娟民间借贷纠纷一案后，被告王晓娟在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为王晓娟的住所地在北京市东城区天坛西里东区10楼6单元×室，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郭岭松要求王晓娟偿还欠款及利息，郭岭松系接收货币一方，其所在地北京市丰台区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王晓娟对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更783号
罪犯黄元宏，男，1986年9月10日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月17日作出(2009)深龙法刑初字第1565号刑事判决，以被告人黄元宏犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2009年8月17日以(2009)深中法刑一终字第512号刑事判决，以被告人黄元宏犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日以
（2012）惠中法刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄元宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄元宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄元宏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄元宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得
嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄元宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431财保4号
申请人:罗随心，女，1953年6月26日出生，汉族。
被申请人:黄伟东，男，1991年7月2日出生，汉族。（系车辆驾驶人）
被申请人：黄省民，陕西省杨凌示范区。（系车辆所有人）
申请人罗随心于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车予以保全。担保人刘军明以其所有的武功县农村信用合作联社南仁信用社存单10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人罗随心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄伟东、黄省民所有的陕VHW9**号面包车，期限为2018年4月13日。
案件申请费120元，由申请人罗随心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张辉
二〇一七年四月十四日
书记员 张静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执867号之一
申请执行人：邵志永，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区6号楼201室。
被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇巴尔虎小区1号楼3单元301室。
本院在执行（2017）内0727执867号邵志永申请执行南斯勒玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初151号民事调解书，向被执行人南斯勒玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定申请执行标的款30000元将从本案第三人达布西拉图（与被执行人系夫妻关系）的草场补贴款中给付，直至履行完毕为止，申请执行人邵志永同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审549号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人国网河南罗山县供电公司，地址罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第17号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第17号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第17号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人国网河南罗山县供电公司作出的罗国土资罚决字〔2017〕第17号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4500号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码：791607XXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人：王皓，行长。
被执行人:张丽霞，女，1985年11月18日出生。
被执行人:郑清禄，男，1968年8月1日出生。
被执行人:沈允基，男，1963年1月16日出生。
被执行人:章铃斌，男，1977年4月13日出生。
被执行人:林刚，男，1982年6月3日出生。
被执行人:北京协升昌商贸有限公司（组织机构代码：788970XXX），住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号房(11-A39)。
法定代表人：张丽霞，执行董事。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2014）大民（商）初字第14923号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司连带偿还借款本金1926
266.61元及利息，给付案件受理费、保全申请费及公告费28038元。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人沈允基、林刚、北京协升昌商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院依法轮候查封了被执行人郑清禄名下位于北京市通州区兴贸X街XX号院XX号楼XX层1103号（产权证号：X京房权证通字第14205**号）房屋。本院依法轮候查封了被执行人张丽霞名下位于北京市朝阳区百子湾西里XXX号楼X层2单元1XXX号（产权证号：X京房权证朝字第10020**号）房屋。本院依法轮候查封了被执行人章铃斌名下位于北京市丰台区南四环西路X号院X号楼X层15X号、15X号（产权证号分别为;X京房权证丰字第4373XX、4369**号）房屋。本院依法轮候查封了被执行人章铃斌名下位于北京经济技术开发区荣京东街X号1幢XX层1单元26XX号（产权证号：X京房权证开字第0040**号）房屋。本院依法查封了被执行人章铃斌名下机动车（车牌号：×××），但该车查找不到，暂无法处置。本院依法将执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行申请执行标的1954304.61元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民（商）初字第14923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行发现被执行人张丽霞、郑清禄、沈允基、章铃斌、林刚、北京协升昌商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6058号
原告：罗顺全，男，1969年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何敏，男，1972年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告罗顺全与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告罗顺全于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺全在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗顺全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗顺全负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00318号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告林秀蓉。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告林秀蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告林秀蓉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2012年2月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了中银白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年3月25日，被告使用该卡累计透支本金99939.03元、利息17127.60元、滞纳金费用18156.63元，计135223.26元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计135223.26元（截止到2015年3月25日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印件，证明被告名下的信用卡欠款情况。
3、迟缴清单，证明被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告林秀蓉未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年2月，被告向原告申请办理了中银白金信用卡(卡号为62×××42），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年3月25日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计135223.26元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀蓉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计135223.26元（暂计算至2015年3月25日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元、公告费600元，合计3604元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李卫
人民陪审员 陈卫
人民陪审员 丁娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁静
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执216号
申请执行人徐满香，女，1986年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张文龙，男，1987年11月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张文娟，女，1965年4月4日出生，苗族。湖南省沅陵县人。
申请执行人熊桂秀，女，1931年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李兴友，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人徐满香、张文龙、张文娟、熊桂秀与被执行人李兴友民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐满香、张文龙、张文娟、熊桂秀于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执216案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第724-7号
申请执行人杨静，女，汉族，1972年12月29日出生，住四川省郫县。
被执行人傅金全，男，汉族，1957年11月15日出生，住成都市锦江区。
被执行人廖品辉，男，汉族，1962年10月2日出生，住成都市锦江区。
被执行人王亚飞，男，汉族，1970年4月13日出生，住成都市新都区。
被执行人罗民，男，汉族，1969年5月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都星富通房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人王亚飞，董事长。
被执行人四川玉金投资集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人傅金全，董事长。
被执行人四川省金晓置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖品辉，董事长。
依据已生效的由本院作出的（2014）成民初字第1398号民事判决，于2015年4月17日立案受理杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司其他合同纠纷一案。执行标的9530264.56元。
执行中查明1、本案在诉讼阶段作出（2013）成民保字第318-2号裁定，查封被执行人四川省金晓置业有限公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋1-3单元3-28的房屋（权1129646），执行中对该资产作出（2015）成执字第724-6号裁定再次查封。2、执行中作出（2015）成执字第724-1号裁定1、将被执行人四川省金晓置业有限公司名下的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋的(权1129646)的房屋。2、查封被执行人傅金全名下的位于成都市武侯区大华街8号1栋(权0921140)73.41平方米的房屋；位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋3单元28层4号(权1894720)的101.83平方米的房屋；位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋1-2层1号（权1401163）的493.33平方米的房屋；位于成都市锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号1栋单元2楼的房屋（签约备案号）分别为：1121438、1121382、1121390、1121450、1121461、1121427、1121420、1121407、1121394的房屋。3、查封被执行人王亚飞名下的位于成都市成华区新鸿南路86号24栋5楼14号（权0353788）54平方米的房屋。4、查封被执行人罗民名下的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋3单元28层2号（权1894702）262.68平方米的房屋。3、作出（2015）成执字第724-2号裁定将被执行人四川省金晓置业有限公司名下车牌号为川A***38的金杯牌汽车予以查封；被执行人王亚飞名下车牌号为川AJ1F39的宝来牌汽车予以查封。4、作出（2015）成执字第724-3号裁定将登记在被执行人四川省金晓置业有限公司名下的位于成都市锦江区天仙桥后街34-56,100-110号；天仙桥前街48-98,55-89号；杨家巷1-31号的土地，土地证号为成国用（2002）字第941号，使用权面积7362.72予以查封。5、作出（2015）成执字第724-4号裁定将被执行人罗民存款4000元扣划至本院案款账户；将被执行人王亚飞的存款9800元扣划至本院案款账户。两笔款项已全额支付申请人。上述资产部分为轮候查封及抵押，暂不具备处置条件。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为9530264.56元及利息，被执行人傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司尚欠申请执行人杨静9516464.56元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1398号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨 洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1581号
原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。
住所地：舒兰市水曲柳镇内。
法定代表人：刘立刚，总经理。
被告：胡亚清，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告胡亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司的法定代表人刘立刚到庭参加诉讼，被告胡亚清经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买煤炭，购煤款经原告多次催要至今仍欠3300.00元未给付，故原告起诉来院，要求被告给付购煤款3300.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，证明刘立刚是舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司负责人，原告具备诉讼主体资格；2、被告胡亚清常住人口登记表复印件一份，证明被告胡亚清的身份；3、欠据原件四份、出货单原件两份，证明被告原欠煤款22365.00元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年至2013年间被告多次在原告处购煤，共计欠购煤款22365.00元，被告给付部分欠款后，仍欠3300.00元未给付，经原告催要，被告一直未给付所欠购煤款3300.00元。
本院认为：被告多次从原告处购买块煤，给付了部分购煤款后仍有3300.00元购煤款未给付，后经原告催要，被告未给付所欠购煤款，以上情况属实。故原告要求被告给付所欠购煤款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚清给付原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司购煤款3300.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告胡亚清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十一日
书记员 王红月
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1481民初3273号
原告朱某某，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年五月三十日
书记员 侯春跃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1793号
原告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇沱湾17号2单元6-2号，组织机构代码79800165-0。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告张永虎，男，1973年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆奔威汽车运输有限公司与被告张永虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔威汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆奔威汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆奔威汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆奔威汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李清鹏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1557号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，任该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：余磊，男，1986年10月1日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：刘井升，男，1976年8月26日出生。汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：余媛媛，女，1993年4月16日出生。汉族，无业，住安徽省固镇县，。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告余磊、刘井升、余媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：判令余磊偿还贷款本金20万元、计算至2016年1月1日的利息22932元，合计222932元；判令余磊偿还至实际还清贷款之日的利息及加收50%的罚息；判令刘井升、余媛媛在保证范围内承担连带责任。事实和理由：余磊于2014年4月30日向我行贷款20万元，约定到期日为2015年4月30日，月利率9.1‰，逾期加收50%的罚息。刘井升、余媛媛为该贷款提供连带责任保证。上述贷款还息至2015年4月21日，未归还本金。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，须进一步立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 朱 云
人民陪审员 马金奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘雨浓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4368号
申请执行人：辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省。
法定代表人：郭运波，总经理。
被执行人：北京华盟兴业设备安装工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥。
法定代表人：张亚红，董事长。
辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司申请执行北京华盟兴业设备安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2853号民事判决书已发生法律效力。辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华盟兴业设备安装工程有限公司给付工程款908213.78元及利息、案件受理费、评估费4475元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京华盟兴业设备安装工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华盟兴业设备安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司亦未提供被执行人北京华盟兴业设备安装工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司申请执行的工程款908213.78元及利息、案件受理费、评估费4475元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京华盟兴业设备安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛集市第二建筑工程劳务分包有限公司发现被执行人北京华盟兴业设备安装工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵东一，男，1981年9月15日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵东一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币167,710.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币167,710.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢13号
申请执行人陕西源达物资有限公司，住所地：西安市未央区东元路七号石库B区4-210。
法定代表人陈开瑞，系该公司总经理。
被执行人张建，男，1985年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区明德门北社区，居民。
本院在执行陕西源达物资有限公司申请执行张建买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、张建共计偿还陕西源达物资有限公司34000元，于2017年2月28日前偿还4000元，2017年3月31日前偿还10000元，2017年4月30日前偿还10000元，剩余10000元于2017年5月31日前清偿完毕。二、如被执行人张建不按期履行该协议，申请人陕西源达物资有限公司可向本院申请恢复执行。本院也将对张建不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执恢13号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚思琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更675号
罪犯张洪远，男，1978年7月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月8日作出(2011)滨塘刑初字第29号刑事判决，以被告人张洪远犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑七个月；2016年6月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年1月18日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张洪远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪远在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第三季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、其父的低保证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金100000元不变。（刑期自2011年6月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第782号
原告朱玫。
委托代理人韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行虹口支行，注册地上海市虹口区。
负责人许某某。
本院在审理原告朱玫与被告上海浦东发展银行虹口支行抵押权纠纷一案期间，原告朱玫于2014年6月10日以与被告上海浦东发展银行虹口支行案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱玫负担。
审判员 沈 群
二〇一四年六月十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初5087号
原告罗一鸣。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告陈俊洪。
本院在审理原告罗一鸣诉被告陈俊洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗一鸣提出财产保全申请，要求保全被告陈俊洪名下价值人民币528828元的财产，同时案外人深圳市融达融资担保有限公司出具编号为财产保全保函作为担保。
本院认为，原告罗一鸣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陈俊洪名下价值人民币528825元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一六年四月七日
书记员 祝伟莹
第1页共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初461号
原告王荣,男。
被告陈炜，男。
原告王荣与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，被告陈炜因资金紧张在原告处分别于2013年3月18日、2014年1月16日借款20万元、10万元，共计30万元，并向原告书立了两张借条，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催收，被告均借故拖延，故起诉至法院要求依法判决被告立即偿还原告借款30万元及相应的资金利息。
被告陈炜未作答辩。
经审理查明，被告陈炜因做石材生意缺乏资金周转于2013年3月18日、2014年1月16日分别在原告王荣处借款20万元、10万元，被告陈炜向原告王荣分别书立了借条，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告陈炜于2015年7月23日向原告王荣书面承诺2015年7月底前偿还借款及利息10万元，剩余部分于2015年9月底前全部付清本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉来院要求被告立即偿还借款本金及利息。
原告在庭审中提供了以下证据证明：1、双方身份信息；2、2013年3月18日、2014年1月16日借条原件两份；3、被告书写的承诺书，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈炜因做生意急需资金周转在原告王荣处借款30万元属实，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，故原告王荣要求被告陈炜偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。由于原告在庭审中陈述，被告陈炜已支付12万元的借款利息，但是由于被告陈炜未到庭，没有证据予以证明，故本案在执行中核实后予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告陈炜在本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计算（其中20万元借款利息自2013年3月18日起计算，10万元借款利息自2014年1月16日起计算）至被告陈炜付清止（被告已支付的借款利息在执行中予以扣减）。
如未按本判决书规定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元依法减半收取2900元由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年四月十三日
书记员 吴敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6182号
申请执行人:赵红卫，男，1966年7月1日出生。
被执行人:郭长顺，男，1951年12月6日出生。
赵红卫与郭长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）京0115民初9522号民事判决书已发生法律效力。赵红卫于2016年10月10日向我院申请执行，要求被执行人郭长顺给付借款合计1641896元及利息。本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭长顺送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郭长顺名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院依法将被执行人郭长顺纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵红卫申请执行的给付案款1641896元及利息未受清偿。现申请执行人赵红卫无法提供被执行人郭长顺可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人郭长顺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9522号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 熊诗岚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1496-2号
解除保全申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地广汉市东西大街西三段10号。
法定代表人：李忠，董事长。
被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，董事长。
原告广汉市宗盛实业有限责任公司与被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年五月二十二日作出(2017)川0681民初1496－1号民事裁定书，查封、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元、查封担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）。广汉市宗盛实业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元的查封、冻结；
二、���除对担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 韵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字538号之一
申请执行人：厦门玉象工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路63号海天爱家广场之海福楼3层5309单元。
法定代表人：张志富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被执行人：厦门松顶水泥制品有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边村山边社。
法定代表人：黄松顶。
本院在执行申请执行人厦门玉象工贸有限公司与被执行人厦门松顶水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款128134.86元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄剑锋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初815号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月13日16时40分许，被告人杨某某驾驶牌号为陕AY7X**号白色“神行者”牌小型越野客车沿本市西北三路由北向南行驶至洒金桥十字西北角因违法停车被民警检查，经检测，杨某某的血醇浓度为126.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人杨某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩晶
湖南省���陵县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)沅刑执字第3号
罪犯高某，女，1993年5月11日出生，湖南省沅陵县人，苗族，中专文化，原系沅陵县自来水公司职工，住湖南省沅陵县沅陵镇凤鸣塔63号。
2014年4月18日本院作出了(2014)沅刑初字第10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高某有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限：2014年5月8日至2017年5月7日），并处罚金人民币一万元。原判决已发生法律效力并交付执行。因罪犯高某在缓刑考验期限内，不接受社区矫正管理，脱管超过一个月，沅陵县司法局于2014年11月20日书面建议本院撤销对罪犯高某的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月26日作出了(2014)沅刑执字第18号刑事裁定，撤销了对罪犯高某宣告缓刑三年的执行部分并对其收监执行原判有期徒刑三年。因罪犯高某经沅陵县人民医院诊断已怀孕，本院2015年5月6日决定将罪犯高某暂予监外执行一年（2015年5月6日至2016年5月5日）。罪犯高某于2016年5月3日以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由申请本院对其继续暂予监外执行。本院于同日向沅陵县人民检察院征求对罪犯高某是否适用暂予监外执行的意见，同年5月5日沅陵县人民检察院向本院提交了沅检暂意【2016】2号检察意见书，建议本院依法决定对罪犯高某暂予监外执行。
经查，罪犯高某于2015年7月18日在沅陵县中医男性病医院生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合罪犯暂予监外执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高某暂予监外执行二个月十��日（2016年5月6日至2016年7月17日）。
二〇一六年五月五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外��医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1808号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：魏玲艳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告魏玲艳经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢7号
申请执行人王平，男，住长春市绿园区。
被执行人田岗岩，男，住长春市朝阳区。
案由民间借贷。
本案在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初第2510号民判决书过程中，被执行人主动履行法律义务，现本案以执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初第2510号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3110号
原告：刘必贵农村承包经营户。
代表人：刘必贵，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告刘必贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告刘必贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘必贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘必贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必贵农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执149号之六
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬北路406号。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人王长江，男，汉族，1969年3月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人侯彩平，女，汉族，1969年11月2日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人王江科，男，汉族，1985年7月4日出生，住址河北省沙河市。
被执行人郭燕，女，汉族，1986年8月10日出生，住址河北省沙河市。
被执行人冯浩，男，汉族，1991年3月19日出生，住址河北省沙河市。
本案在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司与被执行人王长江、侯彩平、王江科、郭燕、冯浩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2556号民事判决书的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王亚杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3192号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人张霞，女，汉族，1982年12月6日出生。
被执行人陕西英泰置业有限公司
法定代表人LINHAO，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张霞、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05951号民事判决书已发生法律效力，被执行人张霞、陕西英泰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05951号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张霞、陕西英泰置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西英泰置业有限公司在银行的存款956069.39元，其中本案案款944227.39元，本院案件执行费11842元。本院已将前述案款944227.39元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3192号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭宗成
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执622号之二
申请执行人：王东海，男，汉族，住河北省衡水市景县。
申请执行人：刘秀娟，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：山东平原汉源绿色能源有限公司
法定代表人：赵辉明，董事长
住所地：平原县。
本院在执行王东海、刘秀娟与山东平原汉源绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司出执行通知书，责令山东平原汉源绿色能源有限公司履行生效法律文书的义务。但被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东平原汉源绿色能源有限公司银行存款2265869.45元
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一七年八月十八日
书记员 张海峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4805号
罪犯徐柏青，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年5月31日作出(2013)衢龙刑初字第195号刑事判决，以被告人徐柏青犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐柏青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柏青准予减刑四个月（刑期自2013年1月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月六日
代书记员 陈兰君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1714号
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟。
被执行人朱伟。
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司与被执行人朱伟民借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）涟商初字第680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应在于2014年2月28日前归还申请执行人借款款100000元，并承担案件受理费1765元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）涟商初字第680号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更352号
罪犯陈琪文，男，1975年2月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年10月27日作出（2014）开刑初字第00075号刑事判决，以被告人陈琪文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年7月26日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈琪文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈琪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈琪文在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琪文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪文减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初122号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人邵某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人邵某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人邵某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴邵某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而邵某某于1998年与原告解除劳动合同，并以中秦厂名义进入再就业中心（享受社会统筹），因此，被告出具邵某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，邵某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴邵某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具邵某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴邵某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向邵某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为邵某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括邵某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括邵某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为邵某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具邵某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执1530号
申请执行人:杨成龙，男，1971年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨成龙与被执行人丁学生借用合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，丁学生名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，申请执行人申请查封了宁A×××××，宁A×××××号车辆的车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人丁学生名下有位于兴庆区某小区的房屋，该房屋产权已在审判阶段保全查封。后据申请执行人申请，本院依法查封了被执行人丁学生在宁夏石恒工贸有限公司的股权。本院前往判决书载明的地址对被执行人丁学生进行查找，未找到被执行人丁学生。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和丁学生的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费156元未缴纳。本院已将被执行人丁学生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初73号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人侬X1，女，1973年6月3日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
翻译人李秀芳，本院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］62号起诉书指控被告人侬X1犯失火罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉,被告人侬X1及翻译人员李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人侬X1在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活时，用自身携带的打火机点燃杂草后引发森林火灾，烧毁了甲寅乡、石头寨乡马X1、马X2等人的林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地总面积为28.57公顷(428.60亩)，其中过火有林地面积为14.03公顷(210.46亩)。经红河县价格认证中心鉴定，本次森林火灾导致直接经济损失为人民币158600元。
上述事实，被告人侬X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场指认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、林地、林木检验报告书、价格鉴定意见书、林权证、涉案农村土地承包合同书、地名使用情况说明、被害人唐XX、侬X2、马X1、马X2、马X3、马X4等人的陈述、证人李XX、侬X3、钱XX的证言、户口证明及被告人侬X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人侬X1犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人侬X1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人侬X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可在三年以下有期徒刑判处。综上，根据本案被告人侬X1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侬X1犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止）
二、随案移送的打火机一个，依法退还被告人侬X1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦 建
二〇一六年十月十六日
书记员 周志权
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初109号
原告：耿雪峰，男，36岁。
被告：徐继量，男，30岁。
原告耿雪峰与被告徐继量合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿雪峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦广贤
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 程
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1395号
罪犯许振亮，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年7月24日作出(2012)汕金法刑初字第271号刑事判决，以被告人许振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许振亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许振亮在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振亮三次以上被判处有期徒刑，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金5000元以全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许振亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振亮予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初975号之二
原告：石峰源，男，1989年10月13日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
被告：周亮亮，男，1989年2月13日出生，汉族，瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市，现羁押于瑞昌市看守所。
被告：田田，女，1989年8月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：卢才国，男，1980年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：袁虹，女，1981年5月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告石峰源与被告周亮亮、被告田田、被告卢才国、被告袁虹民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告石峰源负担。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐立成
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1018号
申请执行人：王庆侠，女，1972年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：戴建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘红，女，1968年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘洋，男，1973年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：尚克标，男，1962年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行王庆侠与何亚军、戴建国、刘红、刘洋、尚克标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘洋的银行存款3460元至鱼台县人民法院
本裁定立即执行。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月十日
书记员 方东亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执3225号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
被执行人童枭，男，1964年9月12日出生，汉族。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人童枭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初3723号民事判决书，已向被执行人童枭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人童枭名下位于西安市经济技术开发区文景北路11号星舍大厦1-10918号房产一套（房产证号1100114013-9-1-1-10918-1），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月一日
书记员 敖龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00504号
原告林子厂，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告灌云县图河卫生院，住所地，灌云县图河镇图河街西。
法定代表人何伟刚，该医院院长。
被告孙东法，男，49岁，住灌云县。
被告ＸＸ田，男，54岁，住灌云县。
被告杨建华，男，43岁，住灌云县。
被告ＸＸ，男，42岁，住灌云县。
本院在审理原告林子厂与被告灌云县图河卫生院、孙东法、ＸＸ田、杨建华、ＸＸ餐饮服务合同纠纷一案中，原告林子厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林子厂申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林子厂撤回对被告图河卫生院、孙东法、ＸＸ田、杨建华、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王加亮
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)湘08刑辖4号
湖南省张家界市永定区人民法院：
犯罪嫌疑人黄殊丽涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一七年二月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08124号
上诉人(原审被告)重庆市森望实业有限公司。
法定代表人陈万荣，董事长。
被上诉人(原审原告)刘润国。
原审第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行,住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
上诉人重庆市森望实业有限公司因与被上诉人刘润国、第三人中国银行股份有限公司重庆永川支行商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第03673号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市森望实业有限公司又于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市森望实业有限公司申请撤回上诉符合法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市森望实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8920元,减半收取4460元，由重庆市森望实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐一佳
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申174号
牛磊：
你因犯徇私枉法罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第337号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终198号刑事判决不服，主要以你不构成徇私枉法罪，原审办案机关存在刑讯逼供为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你身为司法工作人员，明知他人说情及行贿的情况下，故意隐瞒事实，违反法律，放纵有犯罪事实需要追究刑事责任的人，使其不受追诉，已构成徇私枉法罪。原审认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。你所提原审办案机关存在刑讯逼供的理由证据不足。原裁判所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日