wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02570号
原告：安徽饭店，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：储华，该单位董事长。
委托代理人：李振，该单位副经理。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，该公司总经理。
原告安徽饭店与被告安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽饭店委托代理人李振��被告安兴公司法定代表人吴问国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽饭店诉称：2013年4月3日，原被告双方签订《安徽饭店酒店改扩建建筑智能化改造工程补充协议》，约定由被告承包由原告所有的安徽饭店贵宾楼、裙房、地下室图纸所标注的施工图范围内所有内容的智能化改造施工工程（以下简称酒店改造工程），合同价款5597197.76元，该合同对工程其他事项进行了约定。该合同签订后，被告进场施工，原告按期支付工程款。由于被告承包的部分工程没有安装、调试和进行维修，原被告于2015年5月初对该酒店改造工程进行初步结算，预计结算价为5897300元，原告已付工程款5170487元（截止2015年3月31日），剩余工程款726813元，扣除工程垃圾费14万元、水电费41300元、未安装或安装后无法使用的费用856500元、扣除质保金589700元后，原告在双方没有结算前已超付该工程的工程款900687元。之后被告对原告已多付的工程款至今不予返还。原告据此起诉，请求判令：1、被告向原告返还在“安徽饭店酒店智能化项目工程”中多支付的工程款900687元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安兴公司辩称：1、原告的部分扣款不合理，比如垃圾费、水电费等；2、被告公司已经安装部分机器只是没有进行调试，被告方认为不应当扣除该部分的费用，即使扣除该部分费用也应当将机器返还；3、被告方认为原告主张返还的工程款数额过高。同时，被告同意返还超付的工程款，但是请求给予一定的时间。
经审理查明：2013年4月3日，发包人安徽饭店与承包人安兴公司签订《安徽饭店酒店改扩建建筑智能化改造工程补充协议》一份，约定：由承包人承包由发包人所有的安徽饭店贵宾楼、裙房、地下室图纸所标注的施工图范围内所有内容的智能化改造施工工程；协议范围为楼宇集成管理系统BMS、楼宇设备监控系统BAS、安全防范系统SAS、综合布线系统PDS、计算机网络系统、卫星接收及有线电视系统、背景音乐及公共广播系统、公共信息显示及查询系统、电子会议系统、计算机电子机房、停车场管理、智能照明控制、客房控制系统（含面板）、以及上述相应系统的基础工程安装预算等；合同价款5597197.76元；合同还对工程其他事项进行了约定。该合同签订后，安兴公司进场施工，安徽饭店按期支付工程款。
2015年5月15日，经安徽饭店综合改造项目部与安兴公司《关于安徽安兴科技公司结算及付款情况确认书》确认：预计结算价为5897300元，安徽饭店已付工程款5170487元（截止2015年3月31日），剩余工程款726813元，扣除工程垃圾费14万元、水电费41300元、未安装或安装后无法使用的费用856500元、扣除质保金589700元后，��徽饭店已超付工程款约900687元。
上述事实，有原告提供的安徽饭店酒店改扩建建筑智能化改造工程补充协议、关于安徽安兴科技公司结算及付款情况确认书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自愿与原告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定的义务履行各自的义务。合同履行过程中，经双方确认，原告已超付工程款900687元；原告诉请被告予以返还，于法有据，本院予以支持；被告辩称，原告部分费用计算不合理，因对费用双方已确认，故对此辩解，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽饭店超付的工程款人民币900687元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12807元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3730号之一
申请人：吕嘉冰，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张继业，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山远声农机装备有限公司，统一社会信用代码913708325552120232，住所地梁山经济开发区刘仙村东。
法定代表人：张继业，经理。
申请人吕嘉冰与被申请人张继业、梁山远声农机装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕嘉冰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张继业、梁山远声农机装备有限公司价值2650000元的财产。申请人吕嘉冰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900463023498）提供担保。
本院经审查认为，申请人吕嘉冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继业、梁山远声农机装备有限公司价值2650000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙亚如
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7222号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：田泽建，职务：行长。
被执行人：苏如国，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人苏如国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏如国应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司广州淘金支行偿还借款本金36958.16元及利息、罚息、复息（暂主至2015年5月6日利息653.48元、罚息1545.82元、复息31.55元；从2015年5月7日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率标准计付至款项还清之日止）；被执行人苏如国不履行上述债务的，申请执行人招商银行股份有限公司广州淘金支行有权以拍卖、变卖车牌号为粤A*C897C的捷豹小型轿车所得价款优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费780元、保全费412元合共1192元由被执行人苏如国负担。根据权利人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已于2016年12月12日向广州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,对被执行人名下、车牌号码为粤A*W557R的捷豹牌小型汽车和车牌号码为粤A*225G8的宝来牌小型汽车各一辆采取了锁定档案的轮候查封措施。上述车辆由于仅为轮候查封，且未发现车辆下落，无法对该车辆采取进一步的强制执行措施。另本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7222号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘静思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第3743号
原告王德民，住德惠市。
被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会。
住所地德惠市松花江镇鲍家村。
法定代表人张连邦，主任。
本院在审理原告王德民与被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会所有权纠纷一案中，原告王德民于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德惠市松花江镇鲍家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德民撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费72.00元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新9001民初163号
原告：李东岺。
被告：文良付，职业不详。
本院在审理原告李东岺与被告文良付民间借贷纠纷一案中，因原告李东岺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李东岺负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00059号
原告朱声强。
被告张燕。
本院在审理原告朱声强与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原告朱声强于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱声强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱声强撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告朱声强负担。
代理审判员 申 玮
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐舒成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第639号
申请执行人胡志。
被执行人淄博镇荣工贸有限公司。住所地，张店区沣水镇湖罗路沣泉煤井西。
本院执行的胡志申请执行淄博镇荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3084号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1116号
罪犯林复生，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省廉江市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）廉刑初字第93号刑事判决，以被告人林复生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0296号刑事裁定，对罪犯林复生减刑一年,剥夺政治权利三年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯林复生确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯林复生在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林复生自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功2次，共获奖分196.1分，出勤100%，工效112.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林复生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林复生减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2015年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
上海市闵行区��民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19711号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告徐林峰，住上海市闵行区中春路XXX弄XXX号，余不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告徐林峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相���法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1322号
原告：攀枝花市西区恒泉汽车修理厂，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路900号，统一社会信用代码：92510403MA6509QB26。
经营者：谢飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100047（特别授权）。
被告：攀枝花市利钒达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区，统一社会信用代码：91510400062353274R。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世民，男，1987年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省盐边县（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨利，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
原告攀枝花市西区恒泉汽车修理厂（以下简称恒泉修理厂）与被告攀枝花市利钒达商贸有限公司（以下简称利钒达公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒泉修理厂的委托诉讼代理人李桥，被告利钒达公司的委托诉讼代理人任世民、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泉修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费欠款105588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月起，原、被告协议被告将其公司的故障车辆送至原告处维修，每次维修后由被告的驾驶员签字确认。2015年12月至2017年6月期间，被告的车辆在原告处维修产生的维修费合计149703元，被告向原告支付了维修款44115元，尚欠105588元维修款未支付。原告找被告多次催收，被告均以其经营困难为由拒绝支付，故起诉至法院。
被告利钒达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告扣押了被告的4台车辆，应该对车辆扣押期间的车辆损失、误工损失承担责任，这些损失应该在修理费中予以扣除。现在被告经济困难，无力支付修理费。
本院认为，被告利钒达公司承认原告恒泉修理厂在本案中所主张的事实，故对原告恒泉修理厂主张的事实予以确认。被告利钒达公司认可尚欠原告恒泉修理厂修理费105588元，故原告要求被告支付修理费105588元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告利钒达公司提出原告扣押了被告的4台车辆，应该对车辆扣押期间的车辆损失、误工损失承担责任，这些损失应该在修理费中予以扣除的问题，本院认为，被告扣押原告的4台车辆，是基于被告不支付车辆修理费，是行使留置权，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市利钒达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区恒泉汽车修理厂修理费105588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取计1206元,由被告攀枝花市利钒达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪 莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执103号之二
申请执行人王宪军，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区新建社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人黄丽，女，汉族，佳木斯世纪房地产开发有限公司工会主席，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
本院在执行王宪军与佳木斯世纪房地产开发有限公司、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初675号
原告：蔡书祥，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，经商，住贵州省湄潭县。
被告：罗仕江，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：熊贻坤，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，经商，住贵州省湄潭县。
原告蔡书祥与被告罗仕江、熊贻坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书祥、被告熊贻坤到庭参加诉讼，被告罗仕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20万元及利息（按月息2%计算，从2015年3月17日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因承包的工程需资金，于2015年1月19日向原告借款20万元，现二被告拒绝偿还。
被告罗仕江未到庭，无答辩意见。
被告熊贻坤辩称，二被告借款20万元是事实，但实际只收到184000元，20万元中有16000元是利息。另外，借款之后约三个月，二被告支付了16000元的利息给原告。请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，二被告向原告出具借条，明确向原告借款20万元，定于2015年3月17日前还清。二被告出具借条后，原告实际出借184000元，借条载明的借款20万元，其中有16000元的利息。原告借款后三个月，二被告偿还了利息16000元。还查明，二被告向原告借款时，双方口头约定月利率8%。
本院认为，二被告向原告借款是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系。借条载明借款20万元，但借款20万元中预先已扣除利息16000元，故实际出借金额184000元为本金，该本金二被告应予偿还。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率��过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告根据双方口头约定的月利率8%偿还了利息16000元，显然，双方约定的利率超过法律规定，对二被告偿还的利息16000元，以184000元为本金，按月利率3%计算，酌情认定二被告偿还了3个月（2015年1月19日至2015年4月18日）的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定2015年4月19日起的月利率按2%计算至付清之日止。被告罗仕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗仕江、熊贻坤于本判决生效后20日内偿还原告蔡书祥借款本金184000元��利息（按月利率2%，从2015年4月19日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告蔡书祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2150元，由原告蔡书祥负担170元，被告罗仕江、熊贻坤负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈宗梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第641号
原告上海塔力混凝土有限公司。
被告张国元。
原告上海塔力混凝土有限公司诉被告张国元其他与公司有关的纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海塔力混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14,400元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年七月二日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏12执复2号
复议申请人（申请执行人）：乔华丰，男，汉族。
委托代理人：孙银凤，女，汉族，系复议申请人之妻。
被执行人：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
复议申请人乔华丰不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）苏1291执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年11月，异议人乔华丰为维权，申请公开：1.1995年老家房屋的原始登记信息；2.乔华松操办的老家房屋拆迁的所有相关协议及评估、会办。野徐镇政府于2013年12月23日就该申请作出答复，并于2014年4月邮寄乔华丰。乔华丰不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）泰中行初字第0018号行政判决，撤销野徐镇政府所作答复，责令野徐镇政府于判决生效后15日内针对乔华丰的信息公开申请重新作出答复。其中，关于乔华丰申请的信息事项二，本院认为：拆迁协议应当由野徐镇政府成立的拆迁指挥部保存，且野徐镇政府未举证证明其不拥有该信息或该信息与其职权无关；该信息事项不属涉及个人隐私，而应属行政机关主动公开的信息。后野徐镇政府不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。该院判决驳回上诉。
因野徐镇政府未主动履行判决确定的义务，乔华丰遂于2015年2月11日向本院申请执行。执行中，野徐镇政府于2015年3月13日对乔华丰作出书面答复；为此，本院于2015年7月26日对该案作出结案通知书。乔华丰对结案行为不服，提起执行异议。本院于2016年1月29日作出执行裁定，驳回乔华丰的异议。乔华丰仍不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。该院于2016年10月25日作出执行裁定，认为被执行人野徐镇政府对信息事项一已经履行答复义务，但对信息事项二仍以与前次答复相同的理由（涉及个人隐私）不予公开，系未履行重新答复义务，故撤销异议裁定和结案通知书。
本院对该案恢复执行后，于2016年12月将案件指定高新区法院执行。该院立案后，被执行人于2017年7月向乔华丰公开了乔华松为被拆迁人的拆迁补偿、安置协议书及补充协议、评估及会办资料等。该院于2017年8月24日作出（2017）苏1291执42号结案通知书，认为本院（2014）泰中行初字第0018号行政判决执行案件已经执行完毕，作结案处理。
高新区法院审查认为，本案的争议焦点为：被执行人野徐镇政府是否已经充分履行了泰州中院（2014）泰中行初字第0018号行政判决所确定的有关乔华丰申请公开的信息事项二的重新答复义务。
首先，行政诉讼中，对行政行为的审查与判决义务的执行均有赖于司法判断权，只是程度、内容不同。就前者而言，法院依据法律规定对行政行为合法性进行全面审查；就后者而言，法院只需依据生效判决对被执行机关是否充分履行义务进行形式判断。基于司法权尊重行政权的要求，行政判决中责令行政机关履行义务的内容，视行政行为条件是否成熟而可能具有开放性。这种开放性表现在行政机关可以在进一步调查、裁量后作出处理，但仍需受《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”之限定和拘束。泰州中院（2014）泰中行初字第0018号行政判决责令野徐镇政府履行重新答复之义务，即具有一定的开放性。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条等相关规定，行政机关针对当事人提起的信息公开申请，区分信息是否存在、是否由本机关制作和保存、是否应予公开等具体情形，可以作出答复告知与提供信息等处理。本案执行依据系以野徐镇政府2013年12月23日所作答复行为为审查对象，现野徐镇政府提供信息资料的行为在方式、形式和内容上与前述答复告知行为显然存在本质不同，而异议人亦自认收到被执行人送达的相关信息资料，应认定被执行人已经履行了生效判决确定的义务。至于异议人所提公开资料来源的问题，涉及被执行机关所作新的行政行为，不属（2014）泰中行初字第0018号执行案件的判断范畴。
其次，关于异议人所提本院不具有管辖权的问题。泰州中院将案件指定原审法院管辖，原审法院执行具有依据；异议人对该院指定管辖的行为不服，不属原审法院处理权限范围，原审法院无权理涉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回乔华丰的执行异议。
乔华丰不服上述裁定，向本院申请复议称:一、被执行人进行政府信息公开答复的行政行为违反了《政府信息公开条例》“谁制作,谁公开;谁拥有,谁公开”的政府信息公开权限的原则规定以及《泰州市政府信息申请公开办理办法》的相关规定;二、(2014)泰中行初字第0018号判决责令野徐镇政府履行的是重新依法作出答复,异议审査中高新区法院理解成为“责令野徐镇政府履行重新答复之义务”明显是审查事实不清;三、被执行人提交的3-2-7号,3-2-8号,3-2-5号三份协议是2017年7月10日才从经纬会计事务所复制再向申请人邮寄,而且提交的评估资料上没有当事人签字确认,也没有审批意见,甚至协议中还出现被拆迁人放弃自己应得合法利益的不符常理的情况，由此判断,这些信息的原始属性应是企业平账信息。该协议的第十项写明:本协议一式四份,甲乙双方各执一份,一份指挥部备案,一份存档,自甲乙双方签字(盖章)之日生效。从该项注明看,指挥部是有一份备案的,而指挥部就是被执行人组建的。自己拥有的信息资料不用,拿企业平账资料冒充政府信息,被执行人没有依法进行信息公开。被执行人提交了两张钢材店图片,但三份安置协议中均没有出现钢材店的补偿项目,说明信息资料不全。该协议的甲方有泰州华信药业投资有限公司”的签章和纪友林签名,所以被执行人是最知悉或拥有该信息的。上述几点能够说明被执行人野徐镇政府于2017年7月10日向申请人邮寄的行政行为是变相拒绝公开政府信息;四、高新区法院没有合法的执行权。请求撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异62号执行裁定。
本院认为，本案对于执行完毕的判断，是被执行人野徐镇政府是否已经履行了本院（2014）泰中行初字第0018号行政判决所确定的有关乔华丰申请公开的信息事项二的重新答复义务。现被执行人野徐镇政府已经于2017年7月向乔华丰公开了乔华松为被拆迁人的拆迁补偿、安置协议书及补充协议、评估及会办等资料，该提供信息资料的行为在方式、形式和内容上明显与野徐镇政府2013年12月23日所作答复行为不同，而乔华丰对于收到被执行人野徐镇政府送达的相关信息资料并无异议，因此，应认定被执行人野徐镇政府已经履行了生效判决确定的重新答复义务。至于乔华丰复议所提公开资料来源、资料不全等问题，涉及被执行机关所作新的行政行为，不属（2014）泰中行初字第0018号执行案件的判断范畴。为此，乔华丰亦已提起行政复议及诉讼。
关于乔华丰复议所提指定管辖问题，原审法院在接受指定管辖后，该院执行具有法律依据。
综上所述，复议申请人乔华丰的复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回乔华丰的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年三月一日
书记员 张 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9317号
原告吴文昌，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴文昌与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文昌到庭参加诉讼。被告吴金海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文昌诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告吴金海以做生意需要资金周转为由向原告借款(以下币种均为人民币)500,000元，原告于自己家中将现金500,000元交付被告，被告当即向原告出具��借条。2015年4月，被告以其资金周转困难又向原告借款，原告陆续出借给被告现金共计100,000元。后在原告的要求下，被告于2015年5月24日出具承诺书，承诺于2015年5月25日归还，否则按每天10%计算利息。但到期后，被告一直没有还款。现被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金600,000元，并支付以本金50万为基数自2015年10月14日起至判决生效之日止的利息，按同期银行贷款利率计算，支付以本金10万为基数自2015年5月26日起至判决生效之日止的利息，按年利率24%计算。被告吴金海未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告吴金海向原告吴文昌出具《借条》，载明：“今借到吴文昌人民币现金合计伍拾万元整。”2015年5月24日，被告吴金海向原告吴文昌出具《承诺书》，载明：“原借吴文昌人民币壹拾万元整，于明天2015年5月25日归还，如不能归���用房产抵押。并按10%天息计算。”但未办理房屋抵押登记手续。现被告吴金海至今分文未还。以上事实，有原告提供的借条、承诺书以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供的借条、承诺书，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。其中，对于借款本金500,000元，双方未约定借款利息和借款期限，原告主张按照银行同期贷款利率计算自其主张之日起算至判决生效之日止的利息，于法不悖，本院予以支持；对于借款本金100,000元，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算自借款期限届满次日起算至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告吴金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内归还原告吴文昌借款600,000元；二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告吴文昌自2015年10月14日起至本判决生效之日止的利息(本金按500,000元计算)；三、被告吴金海于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告吴文昌自2015年5月26日起至本判决生效之日止的利息(本金按100,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,900元(原告已预付)，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年一月四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务��，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00913-4号
申请执行人邓飞，男，汉族，1980年1月出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人张敏，女，汉族，1980年1月出生，住址同上。
被执行人吴守杰，男，汉族，1974年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县龙鑫物流有限公司，住所地蒙城县庄周办。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01572号民事判决书，于2015年10月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人蒙城县龙鑫物流有限公司所有的牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2765号
罪犯王红军，男，1963年12月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，1983年12月因犯流氓罪，被判处有期徒刑二年，1985年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)昌中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王红军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7112元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王红军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王红军在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月、2016年7月获得改造积极分子三次；2014年7月、12月，2015年7月，2016年2月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3662号
申请执行人：王李木长，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗拥华，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林静，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行王李木长与罗拥华、林静民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月20日作出的(2017)闽0481民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王李木长于2017年8月3日向本院申请强制执行。2017年8月17日双方达成和解协议，同时罗拥华支付给王李木长人民币3000元，尚欠申请执行人王李木长人民币17300元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。申请执行人王李木长自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨智辉
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1062号
原告周文平，男，1989年8月30日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住贵州省普定县。
被告杨永慧，女，1976年10月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
原告周文平与被告杨永慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周文平到庭参加诉讼，被告杨永慧因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文平诉称：2015年9月至12月，被告杨永慧承包工程建设，因建筑材料不足，被告委托张正科向原告赊取建筑材料，2016年2月2日，被告写下欠条一张，承诺所欠原告材料款54342元于2016年4月1日前付清。但还款期已过，被告以种种借口不肯偿还欠款，不接原告电话。故向人民法院起诉，要求判令被告及时偿还欠款。
被告未到庭、未答辩。
本案的争议焦点是：被告是否应偿还拖欠原告的货款54342元，是否应当予以支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据；1、身份证二份，证明原告的主体资格及其与周伍发的关系；2、常住人口登记卡、租赁合同及收条、普定县穿洞办事处金马新村村委会证明，证实原告经营建筑材料的事实；3、被告杨永慧身份证复印件一份及欠条一张，证实被告的身份情况及欠原告材料款54342元的事实。
被告杨永慧未提交证据。
根据原告提供的证据，经本院审查，结合民事诉讼证据规则，对原告所举证据材料作如下认证：
对于原告提交证据客观、真实，与本案有关联性，与原告陈述相互印证，能充分证实案件事实，本院予以认采信。
经审理查明：从2015年9月25日至11月22日，被告杨永慧因承包工程建筑材料不足，便与其丈夫张正科向原告周文平赊购建筑材料。双方经结算，被告欠原告材料款共计54342元。被告于2016年2月2日出具欠条给原告，承诺该款于2016年4月1日前付清。付款期限过后，经原告多次催要，被告仍未支付此款，原告为此诉至本院，要求判令被告及时付清欠款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周文平与被告杨永慧虽未签订正式的书面合同，但双方的行为均表示为履行合同的义务，是双方当事人的真实意思表示，为合法、有效的合同。原告已按照约定供货给被告，被告虽支付了部份货款，但没有按照约定足额支付。原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款54342元，并出具欠条给原告，并承诺了还款期限。但被告未按约定期限支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告的主张本院予以支持。被告杨永慧因下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨永慧在本判决生效后三十日内支付欠原告周文平货款54342元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告杨永慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判长 王洪明
审判员 陈 佳
审判员 杨 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终104号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芬，女，1980年4月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘芬房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 殷宏燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第178号
原告翟小录，男，汉族，1984年2月5日出生，住陕西省富平县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告翟小录诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告翟小录于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告翟小录的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6455号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房。
法定代表人徐晓萍，该公司董事长。
委托代理人马党琴，该公司员工。
被告栾大兴，男，1965年1月4日出生，住江苏省昆山市。
被告蔡东林，女，1967年2月12日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告栾大兴、蔡东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审判。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马党琴、被告栾大兴到庭参加诉讼，被告蔡东林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司诉称：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的XX小区XX#XX号商铺业主，该房屋建筑面积196.92平方米。原告按照约定履行物业管理义务，被告从2014年1月开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费9925元，违约金8173元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告其其他业主的利益。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费9925元及违约金8173元，共计18098元；2、诉讼费用由被告承担。
被告栾大兴辩称：被告从2012年拿房开始就漏水不断，一直以各种理由推诿，然后到2013年10月8日开始造成公司八台电脑泡水，整个顶棚泡水，期间多次交涉让原告维修，均以各种理由，比如再研究沟通上报，要过节等下一个工程做完再来等理由。直到2014年6月底过来一下，修完之后仍然漏水，至2015年10月份又导致整个公司全面灌水，期间又以各种理由，比如再研究沟通上报，要过节等下一个工程做完再来等理由。于2016年春季，简单修了一下，当时我就提出了异议，结果他们并不采纳，至今为止还在漏水。关于物业费的事，是他们一直没帮我修好，所以在2014年物业方来人收物业费时说由于我们没服务好存在问题，只要你交一半的物业费。于2014年3月25日本人曾主张过损失赔偿至今未答复。本人于2015年年底应物业方人员的要求又给了一部分的物业费，我们给的物业费是作为两个房子的物业费。期间有多人曾跟我讲由于房子存在问题，物业费可以不交。只要帮我把地面的铁架子清掉就行。
被告蔡东林未答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告栾大兴、蔡东林系坐落于昆山市XX路XX号XX居XX号楼XX号店铺所有权人，该房建筑面积为196.92平方米。2013年5月8日，苏州龙澄建设开发有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自本合同签订之日起至小区整体交付之日后两年止，原告根据本合同约定标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。合同签订后，原告为龙城雅居小区提供物业服务。原告以被告未支付2014年1月至2015年12月间物业费为由诉来本院。
审理中，被告认为其不应该交纳物业费，理由为：1、漏水问题；2、玻璃房砸坏的玻璃没有赔偿；3、我停在小区里的车，被停在小区被堆放垃圾的围墙砸坏，物业没有赔偿；4、另外一台车停在小区被人划伤，物业方的监控没有接线导致找不到人了。原告针对被告所提问题陈述：原告工程部已经进行多次维修，装修期间被告拆除中间墙和移动消防栓导致存在漏水及安全隐患。房屋是有质保期的，质保期内的维修是由开发商承担的，不是物业公司的责任，物业公司是来协调的，而且物业公司已经起到协调的作用。
庭审中，被告主张其已经支付了本案所涉房屋的物业费，其提供了物业费收费收据。该收据记载的收费房屋系XX号楼XX号商铺。被告陈述该XX号店铺也确实系其所有。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份，被告提供的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，对业主产生约束力，原被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。按照合同约定，2014年1月1日至2015年12月31日间的物业管理费，根据被告房屋的面积、约定的收费标准，本院核算被告应支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间（共计二十四个月）的物业服务费为9925元。
关于被告抗辩的房屋漏水、玻璃房玻璃被砸坏、汽车被砸坏、汽车被刮坏找不到人问题。本院认为，被告陈述其房屋漏水需反复修复，从被告陈述来看该房屋漏水修复并非日常维护工作，物业公司提供的服务主要是针对房屋存在问题进行日常维护。如被告认为是房屋本身质量问题，其可以向房屋销售方主张权利。关于被告所述的其余问题，因未提供充分证据且属于侵权范畴，其可以另行主张权利。关于原告主张的违约金，因本案被告房屋确实存在漏水问题，其未能按时支付物业费，属事出有因，本院对该违约金不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾大兴、蔡东林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业服务费9925元。
二、驳回原告昆山君庭物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告栾大兴、蔡东林负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并将应负担的126元支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于春艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第630号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959���1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：顾坚飞（公民身份号码：3302061976********），男,1976年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王小波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告顾坚飞、王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告顾坚飞下落不明，依法组成合议庭于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告顾坚飞、王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月20日，被告顾坚飞向原告申请贷款10万元。当日，原告与被告顾坚飞签订保证借款合同，被告王小波为借款作连带责任保证，借款到期日为2008年7���19日。原告于同日发放借款给被告顾坚飞。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约归还借款，现原告诉至本院要求：被告顾坚飞归还借款本金10万元，利息34608元（暂计算至2010年5月31日）及此后至借款还清日止利息;被告王小波承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告顾坚飞理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王小波作为连带责任保证人���应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告顾坚飞、王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾坚飞应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款并支付利息34608元（暂计算至2010年5月31日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王小波对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告顾坚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元,由被告顾坚飞、王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本���申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 王何平
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4879号之一
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司
法定代表人杨永华。
被执行人张勇
被执行人张丹
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7769号民事判决，于2017年8月18日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张勇、张丹追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张勇的车牌号为川XXXX**予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志科
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3257号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月26日，被告吴燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979719XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45134.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45134.43元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初620号
原告韩海玲，女，生于1973年7月3日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩海玲与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海玲到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2007年2月2日与韩城市金城街道办事处东营村四组杨增全结婚后将户口从重阳三组迁出，后我2010年7月5日离婚，离婚后于2012年11月12日将户口迁回娘家所在地重阳三组，并一直在被告村组享有合作医疗等待遇。被告在2016年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。
2、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403010)、陕西省新型农村社会养老保险费用专用票据两张（2015年10月7日一张，票号：NOSX1421411230，2016年10月23日一张，票号：NOSX1400536787）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
3、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份；
②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配明细表一份。
证明：被告2016年11月14日向全体村民按每人10000元标准分配征地款，原告家庭七人参与了分配，被告以原告系出嫁女为由未向其分配。
4、2017年3月20日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份【证据原件见（2017）陕0581民初596号案卷】。证明：韩武军系重阳三组组长。
5、①申请书一份；
②经原告申请法院从韩城市公安局乔南派出所调取的户口迁入介绍信一份；
证明：原告户口迁回重阳三组时经过了被告同意。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩海玲出生后户口登记在被告重阳三组，2007年因结婚将户口迁至韩城市金城街道办事处东营村四组。2010年7月5日原告韩海玲与杨增全经韩城市人民法院调解离婚。经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年11月12日将户口重新迁回了重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩海玲具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩海玲集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2159号
罪犯陈某洋，男，1969年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年4月2日作出(2015)云罗法刑初字第29号刑事判决，以被告人陈某洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某洋予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保42号
申请人李某。
被申请人孙某。
申请人李某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某的到期债权600万元予以查封、冻结。申请人李某自愿以自有坐落于宣化区大西街4号院23号楼2单元301号楼房一套、车牌号为冀G奥迪车一辆，担保人徐建丽以宣化区鼓楼前街36号院3号楼2单元401室楼房一套，担保人周剑以宣化区建国街南关村5号院1单元602室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人孙某的到期债权600万元。
案件申请费5000元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 李甜田
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10418号
原告：上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：沈汝康，主任。
委托代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人：陶兰萍，系该业主委员会副主任。
被告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周忠群，总经理。
委托代理人：彭旨平，上海市彭旨平律师事务所律师。
委托代理人：王天会，上海市彭旨平律师事务所律师。
第三人：上海东华会计师事务所有限公司，住所地上海市太原路XXX号(甲)
法定代表人：唐玉芳。
委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人：陈颐，上海普若律师事务所律师。
第三人：上海星菱电梯有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号m26。
法定代表人：沈荣华。
原告上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会诉被告上海复瑞物业管理有限公司、第三人上海东华会计师事务所有限公司、上海星菱电梯有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区龙柏香榭苑业主委员会负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申33号
再审申请人（一审被告）：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人：张汉奎，该组组长。
被申请人（一审原告）：李小琴，女，生于1957年6月8日，现住宝鸡市金台区。
一审被告：宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地：宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。
法定代表人：王贵富，该村村委会主任。
再审申请人金陵村一组因与被申请人李小琴及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李小琴2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李小琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李小琴同时开始承担村民义务；二、李小琴放弃本案其他诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第173号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李小琴2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 纪宏兵
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第208号
申请执行人：张志国，男，住所地伊通县伊丹镇曹家村北曹屯
被执行人：王伟，地址伊通县伊丹镇曹家村北曹屯。
申请执行人张志国与被执行人王伟侵权责任纠纷一案,伊通满族自治县人民法院(2013)伊民再初字第3号已经发生法律效力。本院受理后依法进入执行程序，本案被执行人王伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟新的财产线索，申请执行人张志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月十日
书记员 徐丹琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14040号之一
原告：杨晓丰，男，1978年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：周萍，女，1991年3月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告杨晓丰诉被告周萍民间借贷纠纷一案中，杨晓丰于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对周萍的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，杨晓丰向本院申请撤回对周萍的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨晓丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费130元，合计155元（杨晓丰已预交），由杨晓丰负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7677号
罪犯沈大为，男，汉族，大专文化，1980年10月11日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年8月17日作出(2010)铜刑初字第381号刑事判决，以被告人沈大为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6853号刑事裁定,对罪犯沈大为减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年9月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈大为在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈大为在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大为减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1765号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：柯凤，女，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人柯凤商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07636号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)晋中中法刑终字第186号
原公诉机关山西省介休市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某甲，男。
法定代理人牟某乙，男。
辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男。
法定代理人李某乙，男。
原审被告人宋某甲，男。
山西省介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人李某甲、牟某甲、宋某甲抢夺罪一案，于2014年7月14日作出（2014）介刑初字第75号刑事判决，以被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人牟某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人牟某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）牟某甲在本院审理过程中，认罪服判，主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牟某甲撤回上诉。
山西省介休市人民法院（2014）介刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：刘青山
审 判 员 ：皇甫权
代理审判员 ： 张 晖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：慕中敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初560号
原告：欧阳军，男，1973年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：李幼平，女，1964年5月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市，现住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭宏发投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：李幼平。
被告：李志民，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，现住湘潭市雨湖区。
原告欧阳军与被告李幼平、湘潭宏发投资担保有限公司、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案审理过程中，原告欧阳军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳军的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳军撤诉。
本案案件受理费3100，减半收取1550元，由原告欧阳军负担。
（本页无正文）
审 判 员 左斌
二〇一七年四月十四日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民终字第1710号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司法定代表人：郑善芳,该公司总经理。
委托代理人：任哲,该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王约照
委托代理人：关社轻,河南绿洲律师事务所律师,特别授
权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）因与被上诉人王约照机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳公司的委托代理人任哲，被上诉人王约照的委托代理人关社轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月13日16时左右,在伊川县白半路焦王村路口,段广川驾驶豫CD81**号轿车沿公路由东向西行驶,王约照骑二轮电动车沿白沙乡焦王村―-白沙乡村公路由北向南行驶,两车临近时相撞,造成两车轻微损坏、王约照受伤。该事故经伊川县公安局交警大队伊公交认字【2014】第477号道路交通事故认定书认定,段广川负此事故主要责任,王约照负此事故次要责任。事故发生后,王约照因伤到河南省洛阳正骨医院住院治疗,于2014年10月31日出院,实际住院17天,经诊断:左踝关节骨折;骨断筋伤血瘀气滞。住院期间需要陪护2人,支出医疗费33872.49元,交通费500元。王约照的伤残等级2015年3月5日经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残,支出鉴定费1090元。另王约照系农业户口。王约照的父亲王武记,生于1942年5月19日;母亲张妮娃,生于1946年2月9日。兄弟姐妹四人。还查明:段广川所驾驶的豫CD81**号轿车登记车主为马晓辉,段广川持有C4D驾驶证,准驾车型为三轮汽车、普通二轮摩托车及普通三轮摩托车,该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交通事故强制责任险,保险期间2013年11月15日至2014年11月14日。
原审认为：被告段广川未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故,致原告王约照受伤,段光川负事故主要责任,王约照负事故次要责任,伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分,本院予以采信。被告段光川作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。因该车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险,则应由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内先行对原告王约照进行赔偿。原告王约照的损失有:1、医疗费33872.49元;2、住院伙食补助510元(30元/天×17天);3、营养费170元(10元/天×17天);4、误工费9581.78元(24457元/年÷365天×143天);5、护理费2705.04元(79.56元/天×17天×2人);6、残疾赔偿金16950.68元(8475.34元/年×20年×10%);7、精神抚慰金4000元;8、被抚养人生活费2673.17元(5627.73元/年×19年×10%÷4人)9、交通费500元;10、鉴定费、鉴定检查费1090元,以上共计72053.16元。则被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王约照医疗费10000元,在残疾赔偿金责任限额内赔偿王约照误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计36410.67元,剩余部分损失因原告王约照撤回对段广川、马晓辉的起诉,可另行解决。因被告段广川持有C4D驾驶证驾驶轿车属未取得相应驾驶资格,阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告段广川追偿。综上,依照《申华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告王约照各项经济损失共计46410.67元。二、驳回原告王约照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元,保全裁定费520元,共计3532元,由原告王约照承担。
阳光财险洛阳公司上诉称：一审中由于被上诉人王约照将一审被告段广川、马晓辉的撤诉，导致案件事实不清，无法得知被上诉人王约照是否已经得到一审被告段广川、马晓辉的赔偿后又向上诉人要求赔偿，从而得到两次赔偿。如果段广川、马晓辉已经赔偿过原告损失，那么上诉人不再承担赔偿责任。由于上诉人无法核实一审被告段广川、马晓辉的驾驶证、行车证、保险单的原件是否跟上诉人承保车辆一致。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实依据，因此应当驳回一审判决。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，应依法撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第21号民事判决第一项，依法撤销赔偿原告王约照各项经济损失共计46410.67元。由被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
王约照答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人段广川驾驶豫CD81**号轿车与王约照骑二轮电动车发生交通事故，原审法院已查明被上诉人段广川持有C4D驾驶证驾驶轿车属未取得相应驾驶资格,并认定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告段广川追偿。上诉人阳光财险洛阳公司上诉提出无法核实段广川、马晓辉的驾驶证、行车证、保险单的原件是否跟上诉人承保车辆一致、原审事实不清的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐笑龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1895号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司。
负责人：何合霖。
委托代理人：刘万杰。
被告：磐安县益民水暖器材商店。
法定代表人：周益民。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司诉被告磐安县益民水暖器材商店买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司于2015年9月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告磐安县益民水暖器材商店的起诉。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案受理费227元（已减半收取），由原告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年九月十四日
代书记员 苏芹娟
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行初36号之一
原告：郭保仁，男，1948年8月26日生，汉族，户籍地镇江。
原告：管顺福，男，1952年12月27日生，汉族，户籍地镇江。
原告：李金生，男，1955年7月8日生，汉族，户籍地镇江，现住镇江。
原告：许云发，男，1957年10月8日生，汉族，户籍地镇江。
原告：赵春哎，男，1946年6月8日生，汉族，户籍地镇江。
原告：朱祝林，男，1949年12月25日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江。
原告：田根哎，男，1953年2月6日生，汉族，户籍地镇江。
原告：杨春发，男，1962年2月24日生，户籍地镇江。
诉讼代表人：赵春哎、郭保仁、杨春发、管顺福。
委托代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告：镇江市国土资源局，地址镇江市南徐大道60号商务A区D座。
原告郭保仁等诉被告镇江市国土资源局不履行法定职责一案，本院在审理中发现被告地址位于镇江市润州区，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 张 红
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 孔国平
二〇一七年五月八日
书 记 员 史 叶
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初2146号
原告于颜弟，男，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。
被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。
法定代表人：李春江，该合作社总经理。
委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
本院在审理原告于颜弟与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于颜弟撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆 宽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执439号
申请执行人高云君，住姚安县。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。公司地址姚安县草海工业园区。
法定代表人高玉明，该公司总经理。
高云君申请执行云南美凌食品科技有限公司建设施工和运输合同纠纷一案，本院2017年11月12日立案执行，依据姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初591号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人给付申请人欠款141714元，承担案件受理费1567元、执行费2026元。被执行人未自动履行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的法定代表人高玉明限制高消费并实施司法拘留十五日强制措施。经穷尽执行措施，现查明被执行人负债较多，暂无其它财产可供执行，申请人也提供不了可供执行的财产证据或线索。本院向申请人回告本案执行情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执439号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人云南美凌食品科技有限公司继续履行（2017）云2325民初591号民事调解书确定的给付义务。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初193号
原告：陈某
被告：郑某
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案纠纷一案中，原告2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费受理费减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 单宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执916号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被执行人：山东上水农业发展股份有限公司。��所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首。
法定代表人：徐东明，董事长。
被执行人：淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司。住所地博山区福乐园。
法定代表人：高健，总经理。
被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东龙生集团有限公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王光学，经理。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有���公司淄博博山支行申请执行山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、山东龙生集团有限公司、张继生金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0304民初685号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东上水农业发展股份有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行支付利息335026.08元（截至2017年3月8日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（详见编号为37100620120009217抵押合同项下房地产抵押清单）在最高债权额1000万元限度内享有优先受偿权；三、原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（详见编号为20140521抵押合同项下动产抵押清单）在债权额200万元范围内享有优先受偿权；四、被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、山东龙生集团有限公司、徐东明、李东荣、张继生对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；五、被告淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、山东龙生集团有限公司、徐东明、李东荣、张继生承担清偿责任后，有权向被告山东上水农业发展股份有限公司追偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830.00元，原告负担804.00元，本案被告负担3026.00元；诉讼保全费2770.00元，由本案被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：335026.08元。
执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月27日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月24日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、山东龙生集团有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人山东上水农业发展股份有限公司、淄博市博山福乐堂医药连锁有限公司、徐东明、李东荣、山东龙生集团有限公司、张继生的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1702号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：葛修军，该公司职员。
被执行人：袁理想，男，1978年8月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐丽，女，1986年5月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：曹振，男，1968年6月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：卜祥彬，男，1978年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张健，男，1981年5月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：谢丁江、男，1981年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与袁理想、唐丽、曹振、卜祥彬、张健、谢丁江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第693号
原告马某，女，1978年4月7日生，居民身份证号码320682197804077147，汉族，住如皋市磨头镇朗张村6组6号。
被告周某。
本院在审理原告马某与被告周某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小琴撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年八月十日
书记员 孙陈鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢173号之二
申请人：王南平。
被执行人：尹顺高。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢173号之二裁定书，于2017年11月20日向被执行人尹顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹顺高在中国工商银行13×××72账户内存款人民币153300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第868号
原告：彭××。
被告：王×。
本院在审理原告彭××与被告王×离婚纠纷一案过程中，原告彭××于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告彭××负担。
审判员 张雪莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 萌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1187号
罪犯谢立蓬，男，1993年5月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年11月13日作出(2012)揭惠法刑初字第172号刑事判决，以被告人谢立蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢立蓬在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月28日。
执行机关因罪犯谢立蓬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢立蓬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢立蓬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢立蓬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执617号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执617号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币1600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3496号
原告：郭某某。
委托代理人:樊云林，营山回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人樊云林到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2000年3月16日登记结婚，于2000年11月2日生育一女，取名杨某甲；于2007年9月8日生育一子，取名杨某乙。婚后，双方的感情一般，从小孩出生后尤其是次子出生后，夫妻感情发生变化，感情逐渐出现裂痕，因原告两次剖腹产，身体一直不好，并患有乳腺增生，生活中被告不仅不关心，甚至有时还会对原告实施暴力，双方多次协商离婚未果。原告于2015年诉至法院，提出离婚，营山县人民法院作出的（2015）营民初字2435号判决驳回了原告的诉讼请求。双方并未和好，仍一直分居生活，相互也未履行过夫妻义务，感情已彻底破裂。因此原告再次诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子、女各负责抚养一个。
被告杨某某未到庭，经与其电话联系辩称：被告同意离婚，双方已经有近四年时间没在一起了。对于子女抚养，因近几年原告一直未做到母亲的义务和责任，两个孩子一直随被告的父母生活，由被告独自在抚养，原告虽主张要求抚养一个孩子，但两个孩子是不会随原告生活的，双方解除婚姻关系后，两个孩子仍会是由被告一人抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，双方于2000年3月16日登记结婚，于2000年11月2日生育一女，取名杨某甲；于2007年9月8日生育一子，取名杨某乙。在夫妻共同生活期间，双方因为一些琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，2015年9月，我院（2015）营民初字第2435号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善。同时查明双方无共同财产以及共同债务。审理中，原告同意两个孩子随被告生活，愿意承担两个孩子每月500元的抚养费。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后生育两个子女，说明婚初双方还是建立起了一定的夫妻感情。而后，双方因为一些家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至我院要求解除与被告的婚姻关系，2015年9月，我院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，分居生活，严重影响了夫妻感情，庭审中通过电话联系被告，被告也同意离婚，说明双方感情确实破裂。故原告请求离婚理由成立，本院予以支持。双方婚后生育了两个子女，两个孩子一直随原告及原告的父母生活，本着对子女的成长教育有利之原则，结合两个孩子的实际生活和学习情况，确定婚生子女均随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙均由被告杨某某抚养，原告郭某某承担两婚生子女每人每月350元的抚养费至孩子独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨昕昀