wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881财保80号
申请人：吴建旭，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇黄土庙村。
被申请人：吴建强，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市锦界镇黄土庙村。
申请人吴建旭因被申请人吴建强向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴建强在神木市锦界镇黄土庙村分红款予以停止支付。保全价值31万元。申请人自愿提供陕K**6、陕***00重型自卸货车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人吴建强在神木市锦界镇黄土庙村分红款，停止支付期限三年。
二、查封申请人提供的陕K***6及陕K***0重型自卸货车，查封期限两年。
案件申请费2070元，由申请人吴建旭负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘俊芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初2129号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李云桃，男，1963年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告胡燕与被告李云桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金6000元，并支付自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月13日，被告立据向原告借款6000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云桃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金6000元，并支付该款自2015年11月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（已减半），由被告李云桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执保29号
申请人：罗登福，男，汉族，1953年11月23日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。
被申请人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县和庄一片区上二工路卓越康城对面。
负责人：罗登祯，系该分公司经理。
被执行人：新疆宁都房地产开发限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉二街113号天山公寓1栋3层。
法定代表人：罗登祯，系公司经理。
被申请人：罗登祯，男，汉族，1967年8月26日出生，现住昌吉回族自治州昌吉市。
本院在审理罗登福与新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发有限公司、罗登祯追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发限公司、罗登祯的银行存款10219516元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，以中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司出具保函予以担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司、新疆宁都房地产开发限公司、罗登祯的银行存款10219516元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人罗登福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞 骞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初88号
原告：王栋，男，1990年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所。
被告：重庆市远展房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3汇祥.好莱坞4幢-1-6。
法定代表人：程斌，经理。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰律师事务所律师。
原告王栋与被告重庆市远展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖凤华、张波、被告诉讼代理人冯思然、李彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告已支付的首付购房款700088元，及以此款为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月开始计算至实际返还之日止；3、请求被告返还原告已支付的按揭款；4、请求被告承担违约金3500元。事实及理由：2012年12月24日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，双方对于房屋及周边环境做了专门约定，该项目之规划报渝北区规划局备案。其后，原告依约交付了首付并办理了银行按揭。2013年10月15日，被告电话通知原告接房，由于被告所交房屋的面积与合同约定的面积存在误差，故原告拒绝接房。被告按照房屋的面积与合同约定的面积误差退还原告面积差额款，但截止起诉之日，被告再未通知原告接房。原告于2016年初才得知，由于被告擅自变更规划（未通知过原告），将原合同中的入户花园擅自变更为车库入口，不仅影响了房屋价格，同时影响了原告期待的居住环境、质量。原被告之间的《重庆市商品房买卖合同》15条对于购买房屋的规划变更有明确的规定：设计规划的变更必须书面通知原告，否则购房者有权退房。被告从未履行任何通知义务，原告毫无知情。被告之行为，实为欺诈。故原告起诉来院。
被告重庆市远展房地产开发有限公司辩称：1、原告不具有行使解除权的法律依据，无解除权。案涉房屋不存在因面积差异而产生解除权的问题；被告规划调整系经过法定程序得到了行政机关批准，且早已验收通过多年，故不存在擅自性；且规划不属于合同第十五条约定，故不存在因未通知而产生解除权。2、即使原告具有解除权，但从解除权发生之日起已经超过一年，解除权消灭。原告在2013年10月即知晓接房，规划信息作为公示公开信息，均是可查阅的，原告是早就知晓的，但其一直怠于行使自身的权利。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的房屋一套，建筑面积191.48平方米，其中，套内建筑面积164.75平方米，共用部位与公用房屋分摊建筑面积26.73平方米；本商品房为清水房，总成交金额为1400088元，建筑面积单价7311.93元/平方米，套内建筑面积单价为8498.26元/平方米，签订本合同时原告支付房款700088元，其余房款700000元由原告向银行申请按揭贷款支付；交房时间为2013年11月15日；合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补，误差比绝对值超过3%的，原告有权退房；被告规划变更、设计变更导致下列影响到原告所购商品房质量、使用功能或使用环境的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知原告：1、该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；原告应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视同接受变更，原告退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30天内将原告已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还原告，并向原告支付已付房价款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约支付相应房款。被告通知原告接房，原告拒绝接房，庭审中，原告陈述，未接房的原因一是面积有误差，二是后花园变成了车库入口。
另查明，2012年12月20日，重庆市规划局渝北区规划分局就“香芷汀兰一期、三期”项目建设设计方案修改对外公示，载明：一期项目基地东侧的车库入口调整到西南侧，修改前车库面积为23209.83平方米，停车位为648个，修改后车库面积为23209.83平方米，停车位为648个。……2013年10月18日，规划部门向被告下发重庆市建设工程规划核实确认书，确认涉案房屋所属建设工程符合城乡规划要求。2013年12月27日，涉案房屋办理好房地权证，权利人为王栋；套内建筑面积为163.69平方米。2013年11月15日，因合同约定面积与实际办证面积有误差，被告退还原告房款9008元。
审理中，原告举示被告的设计图纸、竣工验收备案图、照片宣传资料等证据，该宣传资料空白处被告销售人员手书，×-×-×-×,150万元，开盘当天折后：1397088元，套内164.53，人民币8491.39元（不含花园85平方米）……。对此，原告认为，原告所购房有花园85平方米，这属于要约，应当是合同内容。被告认为，宣传资料语言简短，不具有明确性，不构成承诺，这是双方交易过程草稿性文件，双方签订的合同是最后合意，应以此为准，双方在作价的时候是没有花园的。被告举示设计图纸，其显示，争执地方设计为公共绿地。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、设计图纸、竣工验收备案图、宣传资料、照片、发票、银行明细、录音、房产证、建设工程设计方案修改公示、修改公示的重庆市规划局网站展示以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王栋与被告重庆市远展房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约支付了房款，被告亦为原告办理好了涉案房屋产权证。因面积误差，被告已退还原告购房款9008元。合同中约定，被告规划变更、设计变更导致商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率，被告应当书面通知原告，而原告举示的证据并不能证明上述情形的发生。就双方争执的入户花园问题，首先合同并未对花园进行约定；其次，双方争执入户花园地方是设计为公共绿地，并非专属于某户业主；三、车库入口进行了调整，并不能证明建筑容积率或绿地率发生了变化；四、宣传资料只是对涉案房屋的概况介绍，其涉案房屋的具体情况在合同中均有约定，因此，宣传资料应不属于要约，应是要约邀请。综上，原告的请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王栋的诉讼请求。
本案诉讼费17400元，因适用简易程序减半收取8700元，由原告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶小丫
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初434号
原告沾化恒鑫工业科技有限公司。
住所地滨州市沾化区。
法定代表人林国猛，该公司经理。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告宁秀美，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告李元芬，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘省三，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘某，男，汉族，住滨州市沾化区。
法定代理人李元芬，女，汉族，住滨州市沾化区。系刘某之母。
以上四被告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告沾化恒鑫工业科技有限公司与被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沾化恒鑫工业科技有限公司诉称，一、滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被告亲属刘海滨因突发疾病死亡，其死因复杂，被告对其死亡原因含糊不清，也并没有进行法医鉴定。仲裁委仅以因病死亡概括陈述认定，认定事实不清。二、滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。原告系民营企业，并不能直接适用有关国有企业的相关法律规定。不应当由原告支付被告丧葬补助费、救济费以及遗属困难补助金。三、被告也没有举证证明非第三方侵害死亡，沾化区劳动人事仲裁委员会对此也没有调查。请求法院依法撤销沾劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决书，不予支持被告的申请请求。一切诉讼费由被告承担。
被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某辩称，四被告要求的是非工伤死亡赔偿而不是工伤赔偿待遇，非工伤死亡待遇是法律明确规定的赔偿项目，刘海滨突发疾病死亡，死亡原因已经在病历载明，四被告要求原告赔偿非工伤死亡待遇于法有据。对于死亡待遇的标准，应参照国有企业有关规定，同时原告没有给死者刘海滨办理任何的劳动保险，其行为明显违法。原告的起诉理由明显错误，请求法庭查明事实，公正裁决。
经审理查明，刘海滨生前是原告沾化恒鑫工业科技有限公司的职工，原告未给刘海滨办理社会保险。2015年9月8日，刘海滨在家中突发疾病，出现呼吸心跳骤停症状，当日入住沾化区人民医院治疗，2015年9月9日不治身亡,沾化区人民医院诊断为呼吸心跳骤停原因待查、急性脑卒中。
2014年11月、12月，2015年1月，原告给刘海滨发放的工资分别为2200元、3356元，4076元。2014年度山东省全省职工平均工资51825元。
被告刘省三是刘海滨之父，宁秀美是刘海滨之母，李元芬是刘海滨之妻，刘某是刘海滨之子。刘省三、宁秀美、刘某是刘海滨生前供养的直系亲属。
上述事实，除刘海滨的死亡原因原告存疑外，其他事实双方当事人均认可。
本院认为，非因工死亡，是和因工死亡相对应的一个法律概念，是指公司企业等用人单位的员工，因工作以外的原因发生死亡，且不符合《工伤保险条例》所规定的工伤法定情形。本案刘海滨因病死亡的事实，符合非因工死亡的情形，应按照相关的劳动法律法规予以赔偿。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
一、关于丧葬费，鲁劳社［2003］53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》规定，企业职工逝世后，不分级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用。因此原告应向被告支付丧葬补助费1000元。
二、关于救济费。《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙规定，工人与职员因病或非因工负伤死亡时，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则(修正草案)》第二十三条规定，供养直系亲属3人或3人以上者，为死者本人工资12个月。
鲁劳发［1993］343号《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活补助标准的通知》规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，其标准为：职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度职工月平均工资的救济费，其中按《劳动保险条例》规定的一次性救济费高于上述标准的，可按原规定执行。同时规定，非国有企业，可参照本通知规定执行。
刘海滨因病死亡，其工资低于全省上年度职工工资标准，因此应按全省上年度职工月平均工资标准，发放救济费，计51825元÷12个月×10个月＝43187.50元。
三、关于生活困难补助费。被告宁秀美、刘省三在刘海滨死亡时均年逾60周岁，被告刘某年仅11周岁，其主要生活来源系依靠刘海滨供给，符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则(修正草案)》第四十五条规定的享受生活困难补助的条件，按照鲁人社办发［2012］74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定，其标准为每人每月360元。因此原告应自2015年10月起向宁秀美、刘省三、刘某每人每月支付生活困难补助费360元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告沾化恒鑫工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某支付丧葬补助费1000元；
二、原告沾化恒鑫工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某支付救济费43187.50元；
三、原告沾化恒鑫工业科技有限公司自2015年10月起向被告宁秀美、刘省三、刘某每人每月支付生活困难补助费360元，至丧失享受供养直系亲属生活补助费条件时止，并随国家政策调整而调整。
案件受理费5元，由原告沾化恒鑫工业科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢国强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 焕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���苏03**民初9777号
原告：陈再清，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：易卫平，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈再清诉被告易卫平民间借贷纠纷一案中，原告陈再清提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告陈再清负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雨霄
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初816号
原告：杨建国，男，生于1964年8月17日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨东，男，生于1989年1月26日，汉族，住四川省华蓥市，系原告之子。
被告：贺绍本，男，生于1966年7月3日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：左良田，女，生于1974年3月22日，汉族，住四川省华蓥市。
原告杨建国与被告贺绍本、左良田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨建国于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤诉。
审判员 郑倩
二〇一八年五月十四日
书记员 胡静
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881财保2号
申请人：陈水梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王科强，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。
被申请人：曹金立，男，1980年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人陈水梅于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金立所有的坐落于衢州市裕丰花园41幢1单元401室房屋（房屋所有权证号：3/106110-1、3/106110、土地使用权证号：1-2008-2-16476）、衢州市迎合小区12幢2单元501室房屋[房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号、土地使用权证号：衢州国用（2015）第00477号]在价值5750000元范围内予以保全。申请人陈水梅与担保人沈明以其共同所有的坐落于衢州市柯城区衢门山小区赏桔苑C3号房屋[房屋所有权证号：衢房权证柯城字第××号、第××号、土地使用权证号：柯城国用（2014）第00395号]、江山市碗窑聚家山小区23号房屋[不动产权证号：浙（2016）江山不动产权第003296号]为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈水梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹金立所有的坐落于衢州市房屋（房屋所有权证号：3/106110-1、3/106110、土地使用权证号：1-2008-2-16476）、衢州市迎合小区12幢2单元501室房屋[房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号、土地使用权证号：衢州国用（2015）第00477号]，查封价值5750000元，期限三年。
二、查封申请人陈水梅与担保人沈明共同所有的坐落于衢州市柯城区房屋[房屋所有权证号：衢房权证柯城字第××号、第××号、土地使用权证号：柯城国用（2014）第00395号]、江山市碗窑聚家山小区23号房屋[不动产权证号：浙（2016）江山不动产权第003296号]，查封价值5750000元，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈水梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何伟平
二〇一七年七月十四日
书记员 毛 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23767号之一
原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，董事长。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，请求被告向原告支付2015年9月（即8月份的）至2016年8月（即7月份的）工资差额共计61580.77元。事实和理由：原告于2012年9月到被告处上班，从事安全主管工作。原告实行综合计算工时制，工资为8000元/月，次月发放上月工资，从2015年9月至2016年8月期间被告应发放原告工资96000元，但实际只发放了34419.23元，尚欠原告61580.77元未发放。现原告依据《劳动合同法》及其相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，因原被告双方均确认被告住所地和实际经营地在重庆市渝中区，原告也在重庆市渝中区上班，故本院对本案没有管辖权，且原被告双方均同意将本案移送至重庆市渝中区人民法院进行处理，故本案应由重庆市渝中区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告重庆对外建设（集团）有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月八日
书记员 李 霞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43705号
原告李某某，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁海虹，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告沈某某，男，1957年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告李某某未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初266号
原告：任中平，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：王祖敏，女，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告任中平、王祖敏诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告任中平、王祖敏的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中平、王祖敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2398.70元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以396487元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年8月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为396487元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月3日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。原告任中平、王祖敏于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告向其支付逾期办理产权登记违约金2398.70元（以已付房款396487元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2016年12月28日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间即2017年1月3日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月3日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款396487元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月3日止，违约金数额为2517.14元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为1762元。
综上，对原告任中平、王祖敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任中平、王祖敏逾期办理产权登记的违约金1762元；
二、驳回原告任中平、王祖敏的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1823民初1340号
原告:白洪强，男,生于1986年11月6日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告:黄浩，男，生于1981年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告白洪强诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白洪强到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洪强向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款40000元，并按年利率24%给付原告从借款之日起至还清借款之日止的借款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告以做工程急需周转资金为由向原告借钱，原告出于帮助被告之心，于2013年6月12日将借款40000元借与被告，被告向原告出具了书面借条。后被告未归还原告借款，原告向被告催收，被告均以资金紧张为由，要求原告延期，至今被告仍未归还原告借款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款，并按年利率24%给付原告从借款之日起至还清借款之日止的借款利息，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，被告黄浩向原告白洪强借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借白洪强现金40000元（大写肆万元整）。借款人：黄浩，2013年6月12日”。后原告白洪强要求被告黄浩偿还借款未果，原告遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条以及当事人的陈述等。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告黄浩向原告白洪强借款40000元，并向原告出具了书面借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立并有效，对原、被告双方均具有法律约束力。故原告白洪强要求被告黄浩偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告白洪强要求被告黄浩按年利率24%给付从借款之日起至还清借款之日止的借款利息的请求，因原、被告双方在借条中对利息及还款期限均未作约定，故原告要求被告给付借款期内的利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；对原告要求被告给付逾期还款期间利息的请求，本院根据本案查明的事实依法确定原告白洪强向本院提起诉讼之日即2017年9月11日为被告黄浩应偿还原告借款的逾期之日，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定本案逾期利息应从2017年9月11日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄浩在本判决生效后十日内偿还原告白洪强借款40000元，并按年利率6%支付原告白洪强从2017年9月11日起至借款清偿之日至的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘继萍
人民陪审员 杨思虎
人民陪审员 张文海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯海燕
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初1767号
原告：楚孔刚。
被告：李飞、张印娟、李士龙。
本院在审理原告楚孔刚诉被告李飞、张印娟、李士龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告楚孔刚撤回起诉。
本案受理费948元，由原告楚孔刚负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年七月十八日
书记员 于春青
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初185号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡希威，男，1980年3月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，经商，住鄱阳县。2017年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人蔡希威犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人蔡希威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日21时许，被告人蔡希威饮酒后驾驶浙J·8NE**轿车，当行驶至台州市椒江区欣普缝纫机公司前路段时，碰撞了停在路边的浙J·L50**轿车和鄂L·600**轿车，后蔡希威驾车逃离。同月19日9时30分许，蔡希威为保险理赔事宜，驾驶浙J·8NE**轿车至事故现场，后报警，并向交警投案，其血液中酒精含量为1.5毫克/毫升，属醉酒驾驶，蔡希威负此事故全部责任。案发后，已赔偿被害人的车辆损失。
上述事实，被告人蔡希威在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、接警单、被害人王某1、王某2的陈述、证人胡某等人证言、自动投案的证明、估价单、结算单、赔偿协议、现场勘验笔录及照片、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡希威饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其酒精含量1.5毫克/毫升，属醉酒驾驶，且肇事后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡希威案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。被告人蔡希威要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡希威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳四千元，余款一千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6937号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
主要负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司职员。
被告：黄敏，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告黄敏信用卡纠纷一案，在审理中初步查明，被告黄敏的户籍所在地为重庆市渝中区××路××号。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年10月20日起诉至重庆市大足区人民法院，在审理过程中发现该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
案件受理费3020元（已减半），退还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行。
代理审判员 张 群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李晓欢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2147号之一
申请执行人：江苏天腾化工有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。
被执行人：株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
申请执行人江苏天腾化工有限公司与被执行人株洲湘瑞塑料建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东灶商初字第163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告株洲湘瑞塑料建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏天腾化工有限公司支付货款357800元及利息（以本金308200元，从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以本金49600元，从2015年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告株洲湘瑞塑料建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人一辆汽车（未实际扣押，申请人明确表示不要处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 葛 凯
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏东建
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2264号
原告：彭君雄，男，汉族，1961年9月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：刘萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市巴南区。
原告彭君雄诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。彭君雄到庭参加了诉讼，刘萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭君雄向本院提起诉讼请求：刘萍立即向彭君雄归还借款本金156000元，并以156000元为基数，从借款到期次日2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。事实与理由：刘萍原系重庆九龙坡西彭针织有限公司的经理。2014年4月2日，刘萍个人需用钱为由，向彭君雄借款80000元，同时约定将未发给彭君雄的工资76000元作为借款，合计156000元，从2014年元月开始，按月平均偿还，于2015年12月31日前全部还清，并于当日向彭君雄出具借条一张，但刘萍至今未归还借款，故诉至法院。
刘萍未答辩，未出庭参加诉讼。
彭君雄就其诉请举证如下：
借条一张，拟证明刘萍向彭君雄借款156000元，其中包含借款8万元及2011年、2012年、2013年刘萍欠发彭君雄的工资76000元。在2014年4月2日补充出具的借条。
经当庭审查，彭君雄举证系原件，本院对彭君雄举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月2日，刘萍出具借条，载明：“今借到彭君雄人民币捌万元整，用于个人用途。另有2011年、2012年、2013年未安排发放给彭君雄工资款合计柒万陆仟元。两项合计壹拾伍万陆仟元整。经双方协商，从2014年元月开始，按约平均偿还，于2015年12月31日前全部还清。”
本院认为，彭君雄与刘萍之间的借款关系，有彭君雄提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方在借条中约定了还款期限，现彭君雄主张刘萍归还借款本金及从借款到期次日2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘萍于本判决生效之日起10日内向原告彭君雄归还借款156000元，并以此为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告刘萍负担（此款已由彭君雄垫付，刘萍于本判决生效之日起10日内付给彭君雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1583号
原告：攀枝花市海阔科技有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街271号，统一社会信用代码：。
法定代表人：高海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海，男，四川东荣律师事务所专职律师，特别授权，执业证号：15104201010537502。
被告：宜都坤畅矿业有限公司。住所地：宜昌市陆城红春社区五宜大道1巷46号301室，统一社会信用代码914205810920170872。
法定代表人：刘宝灯，该公司总经理。
本院于2017年4月14日立案受理攀枝花市海阔科技有限公司（以下简称海阔科技公司）诉被告宜都坤畅矿业有限公司（以下简称宜都矿业公司）买卖合同纠纷一案，依法组成普通简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告海阔科技公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海阔科技公司所提诉讼请求：1、解除与被告的买卖合同关系，并返还货款100000元和赔偿损失100000元；2、承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月17日在原告住所地签订了《煤炭买卖合同》。按照合同约定，被告向原告供应原煤，质量标准为收到基低位法热量大于或者等于6000KCNL/KG等，交货地点：储木场格里坪货场，单价：520、吨，数量2000吨，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年5月19日先后向被告支付货款10万元，但被告收到货款后，因煤炭价格上涨等原因，一致拒绝向原告供货，给原告造成损失。根据合同法规定，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。
由于不能直接送达法律文书至被告宜都坤畅矿业有限公司，本院依法在《四川法制报》上刊登公告，向其送达了开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书等法律文书。现被告宜都矿业公司逾期未应诉。在公告期届满后亦未作答辩。
原告海阔科技公司围绕诉讼请求提交了宜都矿业公司企业信用公示报告、《煤炭买卖合同》、攀枝花市商业银行电汇凭证等书证，用于证明被告单位信息和签订合同及转账的情况。
经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，宜都矿业公司作为甲方与海阔科技公司作为乙方在攀枝花市签订了《煤炭买卖合同》。该合同约定，海阔科技公司买受宜都矿业公司原煤2000吨，单价520元、交货地点为储木场格里坪货场，双方还对货物质量、付款方式、结算方式作了约定。合同生效日期及有效期自2016年5月17日期至2016年6月30日止。合同签字盖章生效后，原告按约定通过攀枝花市商业银行向被告宜都矿业公司电汇人民币100000元。后被告宜都矿业公司至2016年6月30日止，未将货物原煤交付于海阔科技公司，海阔科技公司与宜都矿业公司协商无果，遂起诉来院，提出如上诉求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。经审查《煤炭买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，应当有效。宜都矿业公司收到货款后，未按合同约定发货，也不退还货款，有违诚信。因此，原告海阔科技公司主张宜都矿业公司返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告宜都矿业公司以自己的行为表明不履行主要债务，本院确认双方当事人之间买卖合同关系解除。原告海阔科技公司主张违约金的诉求，由于双方当事人合同对此约定不明确，本院考虑可按资金占用利息予以支持；宜都矿业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。被告宜都矿业公司没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限宜都坤畅矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性返还攀枝花市海阔科技有限公司货款100000元，并支付资金占用利息（从2016年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部返还之日止）；
二、驳回攀枝花市海阔科技有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计人民币4600元，由宜都坤畅矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张舒雅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执69号之一
申请执行人李建华，男，1979年10月1日生，汉族。
被执行人崔二凯，男，1988年10月26日生，汉族。
申请执行人李建华与被执行人崔二凯合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 巍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1359号
原告：刘兴亮，男，1965年7月7日出生，汉族，住资中县。
被告：资中县骝马镇五湖小学，住所地资中县骝马镇五湖村。
法定代表人：兰青，校长。
委托诉讼代理人：王彬，该校教师。
原告刘兴亮与被告资中县骝马镇五湖小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮、被告资中县骝马镇五湖小学的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年1月至2012年12月期间在被告处当代课教师，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月2日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县骝马镇五湖小学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县骝马镇五湖小学承认原告刘兴亮在本案中主张的事实，故对原告刘兴亮主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告刘兴亮与被告资中县骝马镇五湖小学在1996年1月至2011年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘兴亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9454号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。
被告：李丽，女，1992年11月12日出生，住陕西省眉县。
被告：李杰，男，男，1991年3月16日出生，住陕西省宝鸡市眉县。
被告：马小刚，男，1984年10月22日出生，住甘肃省灵台县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李丽、李杰、马小刚合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李丽立即向原告返还垫付款99001.49元；2、被告李丽向原告支付利息14360.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上1.2项共计113362.32元；3、被告李杰、马小刚对被告李丽的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月21日，原告与三被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李丽因购买纳智捷汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李丽提供担保。如李丽未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。李杰作为共同偿债人，自愿为李丽的上述债务承担连带还款责任。马小刚作为反担保人，自愿为李丽的上述债务承担连带责任保证。担保范围包括但不限于：原告因李丽违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间自本合同签订之日起至《信用卡透支分期付款担保服务合同》终止后两年止。2015年9月28日，李丽与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年1月1日，银行已累计11期未能全额扣款受偿，银行于2017年1月17日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年1月27日前承担共同偿债责任。原告于2016年9月24日为被告李丽垫款19175.92元，于2017年2月4日垫款79825.57元，共计垫付99001.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金99001.49元，并支付利息14360.83元（该利息暂算至2017年9月8日，从2017年9月9日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计113362.32元。
二、被告李杰、马小刚对被告李丽的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2567元，由被告李丽负担、被告李杰、马小刚连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李丽、李杰、马小刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执475号
申请执行人肖建能，男，汉族，1955年9月21日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县。
申请执行人王之成，男，汉族，1966年8月6日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。
申请执行人罗朝均，男，汉族，1978年12月29日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人周伟，男，汉族，1984年2月17日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人肖建能、王之成、罗朝均与被执行人周伟合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟应退还申请执行人肖建能、王之成、罗朝均人民币三十二万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周伟名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人周伟所有的贵JH7***华神牌车一辆，本院已依法登记查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人周伟正在贵阳金西监狱服刑。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求本院执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人周伟在贵阳金西监狱服刑，无法查实查封车辆的具体下落，不能进行处置；而被执行人周伟无其他可供执行财产。申请执行人提供的财产线索，所提供的财产均未登记在周伟名下。鉴于本案实际情况，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人周伟有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓宇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3822号
原告:谢小兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:汪玉容，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告谢小兵、汪玉容诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢小兵、汪玉容的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计15624元)。事实及理由：原告与被告于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币343404元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢小兵、汪玉容逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为343404元×0.0001/天×517天=17753.99元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10482号
罪犯肖志平，男，1995年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)台椒少刑初字第64号刑事判决，以罪犯肖志平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日书记员谢婧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初351号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：张中明，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省盖州市。
原告营口天泽物流中心与被告张中明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告张中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2014年11月20日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H434**/辽H69**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年11月20日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年11月20日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告张中明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、公证书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告营口天泽物流中心与被告张中明签订车辆挂户合同书，双方约定被告张中明将其所有的车牌号为辽H434**/辽H69**挂的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费6000元，交付时间为每年的11月20日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年11月20日，被告张中明未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告张中明至今未履行交付年度管理费的义务。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告张中明签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告张中明至2017年11月20日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告张中明的辽H434**/辽H69**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告张中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3848号
原告:何科，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：李治贤，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告何科、李治贤诉被告四川省简阳���大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何科、李治贤的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计15804元)；3、判决被告退还多收的契税10400.64元，在审理过程中变更该项诉讼请求为10480.4元。事实及理由：原告与被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币347356元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税10480.4元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告何科、李治贤逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为347356元×0.0001/天×517天=17958.31元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告何科、李治贤预付的契税10480.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3832号
原告:刘号全，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：黄宗召，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告刘号全、黄宗召诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘号全、黄宗召的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17574元)；3、判决被告退还多收的契税11569.4元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11642.16元。事实及理由：原告与被告于2013年2月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币386256元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11642.16元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘号全、黄宗召逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为386256元×0.0001/天×517天=19969.44元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘号全、黄宗召预付的契税11642.16元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3401执13号
申请执行人贾荣华，男，汉族，1959年4月6日出生，河北省衡水市人，住西昌市长安西路98号，身份证号;133030195904063198。
被执行人朱华刚，男，汉族，1968年11月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市西郊乡长安村三组，身份证号码：513435196811080035。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3401民初2053号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人朱华刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱华刚在中国建设银行股份有限公司西昌长安路支行的存款46153.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阿西木依
审判员 马 新 强
审判员 王 建
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 维 林
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2912号
原告：杜兴俊，男，1983年2月6日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：蒋金根，男，1953年8月25日生，汉族，小学文化，户籍地镇江市，现住镇江市。
第三人：杜兴宝，男，汉族，1975年5月5日生，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。
本院在审理原告杜兴俊诉被告蒋金根、第三人杜兴宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜兴俊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜兴俊负担。
审判员 陈宁
二〇一八年一月十五日
书记员 严菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19886号
原告：张和友，男，1957年11月4日出生。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，北京市众贺律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
原告张和友与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保杭州市分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9327.84元、交通费500元、辅助器具费1080元、营养费1000元。事实和理由：2016年6月16日，在北京市东城区陶然桥南北向南200米处，姜某（案外人）驾驶×××号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经公安交通管理部门认定，姜某负事故全部责任。姜某（案外人）驾驶的×××号机动车在被告人保杭州市分公司投保交强险。
被告人保杭州市分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。
本院认定事实如下：2016年6月16日，在北京市东城区陶然桥南北向南200米处，姜某（案外人）驾驶×××号机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经公安交通管理部门认定，姜某负事故全部责任。
姜某（案外人）驾驶×××号机动车在被告人保杭州市分公司投保了交强险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保杭州市分公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经公安交通管理部门认定，姜某（案外人）负事故全部责任，故姜某（案外人）应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。姜某（案外人）的车辆在被告人保杭州市分公司投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由人保杭州市分公司在交强险限额内先行赔偿。原告主张的各项诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以支持。但原告主张的个别赔偿项目，金额过高，本院酌减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张和友医疗费9327.84元、交通费300元、辅助器具费1080元、营养费500元；
二、驳回原告张和友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初72号之一
原告顾汉龙，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权代理）郑冕芳，浙江正甬律师事务所律师。
被告宁波市轨道交通集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路3399号。
法定代表人尹文德，董事长。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
被告宁波市海曙区人民政府望春街道办事处，住所地浙江省宁波市海曙区民通街99号。
法定代表人陆云峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
被告宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市民通街99号。
法定代表人蔡挺，办公室主任。
委托代理人鲍常红,浙江明州律师事务所律师。
本院在审理原告顾汉龙诉宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室、宁波市海曙区人民政府望春街道办事处、宁波市海曙区人民政府、宁波市轨道交通工程建设指挥部房屋拆迁争议一案中，原告顾汉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾汉龙向本院撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告顾汉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾汉龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 鸿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70466号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：宋岳辉，男，1962年02月12日出生，职业不详，住江苏省启东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告宋岳辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99887.26元、利息23877.26元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、共同还款承诺书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7123.19元、利息4128.13元，尚欠本金99887.26元、利息23877.26元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋岳辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元二角六分、利息二万三千八百七十七元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告宋岳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终167号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明意，绰号“老排”，男，1978年12月7日，出生于广西壮族自治区岑溪市,汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被岑溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人杨明意犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）桂0481刑初158号刑事判决，以被告人杨明意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨明意不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨明意自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨明意贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨明意申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对杨明意撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明意撤回上诉；
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年七月二十四日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3861号
原告:李强，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：王利英，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告李强、王利英诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李强、王利英的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18204元)；3、判决被告退还多收的契税1965.34元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2012.5元。事实及理由：原告与被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币400092元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2012.5元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强、王利英逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为400092元×0.0001/天×517天=20684.76元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告李强、王利英预付的契税2012.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初18788号
原告：义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1983年3月7日出生，汉族，住所地：义乌市。
本院在审理原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告李云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回对被告李云峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7945元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十二月七日
书记员 周胜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1418号
原告：洪文妹。
委托诉讼代理人：何传贵，泾县榔桥法律服务所法律工作者。
被告：吴根宝。
本院在审理原告洪文妹诉被告吴根宝买卖合同纠纷一案中，原告洪文妹以双方达成和解，并且履行完毕为由，于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告洪文妹向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪文妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文妹负担。
审 判 长 徐 佩
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初785号
原告:重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道累丰村
法定代表人:宋思宏，经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王均成，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨求英，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆六六六物业管理有限公司（以下简称六六六物管公司）诉被告王均成、杨求英物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六六六物管公司委托诉讼代理人李林峰、被告王均成、杨求英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭宜物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年5月至2017年12月的物业服务费976.13元、水电公摊费160元，共计1136.13元，并以此为基数，每日按0.3%支付违约金，从起诉之日起至付清时至；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年9月，被告夫妇购买了重庆市大足区XX街道办事处XXXX小区X幢X单元X-
X号住房一套，同年9月10日，被告与物管公司签订了《物业服务协议》，2015年5月6日被告接收房屋，并作出遵守业主守则的承诺。按照约定，被告每月按照住宅建筑面积每平方米1.2元给付物业服务费、并给付水电公摊费20元。但从2017年5月至2017年12月，被告即未给付。经原告多次催收未果。被告的行为，违反合同约定，从逾期之日起，应按每日0.3%给付违约金。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告王均成、杨求英辩称，原告不是他们小区招聘的物管公司，收费时未出具正式发票，故他们不交，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告王均成购买了重庆市大足区XX街道办事处XXXX小区X幢X单元X-
X号住房一套，物业面积101.68平方米。同年9月10日，被告王均成与物管公司签订了《物业服务协议》，协议约定物业服务费的标准按建筑面积收取，即住宅为1.2元/平方米/月；合同期限为：自业主接房日起至小区业主委员会成立重新确认管理单位时止。2015年5月4日被告王均成接收房屋，并签订了业主守则承诺书，业主守则约定公摊费为：20元/月/户；业主未按管理规约和物业服务合同约定交纳物业服务费的，应按日千分之三交纳违约金。但从2017年5月至2017年12月，被告即未给付物业服务费、水电公摊费。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告王均成、杨求英系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，不违反法律规定，合法有效，同时被告还签订了业主守则承诺书，各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务，被告还应遵守业主守则的约定。六六六物管公司按照《物业服务协议》约定被告提供了物业服务，被告王均成、杨求英应当按照物业服务合同、业主守则约定交纳物业服务费、公摊水电费。被告王均成、杨求英拖欠物业服务费、公摊能耗费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同、业主守则的约定，应承担相应的民事责任。原告将违约金调整为从起诉之日即2018年1月30日起，按拖欠物业服务费、水电公摊费的每日0.3%计算，并未加重被告的合同义务，符合法律规定，本院予以准许。2017年5月至2017年12月，被告王均成、杨求英应交纳的物管费为：1.2元/月/平方米×101.68平方米×8个月=976.13元，水电公摊费为：20元/月/户×8个月=160元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王均成、杨求英在本判决生效后十日内给付原告重庆六六六物业管理有限公司2017年5月至2017年12月期间的物业服务费976.13元、水电公摊费160元，共计1136.13元；并以此为基数，从2018年1月30日起，按每日0.3%计算给付违约金。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王均成、杨求英负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃术安
二〇一八年四月十六日
书记员 徐世其
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101财保59号
申请人:陈爱玲，女，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市。
被申请人:重庆市万州区医药（集团）有限责任公司,住所地重庆市万州区太白路256号,统一社会信用代码9150010120790084XD。
法定代表人：王天甫，职务，董事长。
申请人陈爱玲与被申请人重庆市万州区医药（集团）有限责任公司仲裁程序中的股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值3085750元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司价值3085750元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4984号
原告:邱军林,男,汉族,1977年5月10日出生，住淮安市洪泽区。
被告：淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋路8号。
法定代表人：冯义忠，该公司董事长。
原告邱军林与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 刘铭铭
人民陪审员 毕正洲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 沁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初278号
原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林宏文，男，1990年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告周巡凯与被告林宏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告林宏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周巡凯向本院提出诉讼请求：判令林宏文偿还周巡凯借款本金10000元，并支付从2016年8月22日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林宏文因需用资金，于2014年7月22日向周巡凯借款10000元，约定月利率2%。林宏文支付利息至2016年7月22日，后经周巡凯多次催讨，林宏文再未偿还。
林宏文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：林宏文因需用资金，于2014年7月22日向周巡凯借款10000元，并出具借条一张给周巡凯收执。借条上借贷双方约定月利率2%，未约定借款期限。林宏文支付利息至2016年7月22日，后经周巡凯多次催讨，林宏文再未履行还本付息的义务。
上述事实，有周巡凯在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。林宏文经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周巡凯与林宏文之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林宏文负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，周巡凯可催告林宏文在合理期限内偿还，经周巡凯催讨后，林宏文仍未能履行还款义务，周巡凯据此起诉请求判令林宏文偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方约定月利率2%，周巡凯请求判令林宏文支付从2016年8月22日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。林宏文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，周巡凯请求判令林宏文偿还借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宏文应于本判决生效之日起十日内偿还周巡凯借款10000元，并支付从2016年8月22日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由林宏文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡毅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。