四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初959号
原告罗杨，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省南江县。
委托代理人甘勇，四川彰明事务所律师。（一般代理）
委托代理人白芝成，四川彰明事务所律师。（特别授权）
被告李用谋，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖北省石首市。
被告中建商品混泥土成都有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。
法定代表人向卫平，该公司董事长。
委托代理人严鹏，男，汉族，1990年7月4日出生住四川省南部县。（系该公司员工）
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
法定代表人李启平，该公司总经理。
委托代理人肖虹，四川聚贤律师事务所律师。（特别授权）
原告罗杨与被告李用谋、中建商品混泥土成都有限公司（以下简称中建公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告罗杨及其特别授权代理人白芝成，被告中建公司的特别授权代理人严鹏、被告人保公司特别授权代理人肖虹到庭参加诉讼，被告李用谋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗杨诉称，2015年7月6日16时许，被告李用谋驾驶被告中建公司所有的川A7***9号重型专项作业车沿国道317线由郫县方向朝红光镇方向行驶至317线南北大道路口处时，超过公路中心双实线，与沿人行横道线由右至左过公路的由原告驾驶川R8***B号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，罗杨受伤的交通事故。2015年7月16日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2015】2015258号-伤人事故《道路交通事故证明》，以本次事故无法确定谁违反交通信号灯通行，导致成因无法查清为由，未进行责任划分。该重型专项作业车在被告人保公司投保了交强险与限额为不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。原告现诉至人民法院，请求判决：被告李用谋与被告中建公司连带赔偿原告损失124876.50元；被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金），三商业第三者责任险限额范围内代被告李用谋、中建公司赔偿原告损失。
被告李用谋未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
被告中建公司辩称，交警部门未确定哪方违规，我方认为事故当事人应当对半分责，相关费用我方只认可50%。
被告人保公司辩称，川A7***9号重型专项作业车在我处购买了交强险及不计免赔限额500000元的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险期限内。认可本次事故的事实，事实责任由人民法院查清后予以划分，医疗费用中自药费部分应扣除15%。原告的请求过高，由人民法院依法确认。
经审理查明，2015年7月6日16时许，被告李用谋驾驶被告中建公司所有的川A7***9号重型专项作业车沿国道317线由郫县方向朝红光镇方向行驶至317线南北大道路口处时，未按照交通信号要求在左转弯道依序通行左转，而是违法越过左转弯道占用对面车道通行左转，与沿人行横道线由右至左过公路的由原告驾驶的川R8***B号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告驾驶川R8***B号普通二轮摩托车通过路口时，按照信号灯指示行驶，但未按照交通标线行驶，而是违法占用对面车道通行至该路口由南到北方向靠左边的人行横道处；原告驾驶车辆通行方向的绿灯闪烁完毕时，原告驾驶车辆呈未完全通过路口状态；原告本次系无证驾驶。被告行驶至事故人行横道处时，未减速或避让行驶。
2015年7月16日，郫县公安局交通警察大队以本次事故无法确定谁违反交通信号灯通行，导致成因无法查清为由，未进行责任划分，仅出具了《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告被送至郫县中医医院住院治疗至2015年9月14日，共住院70天。出院诊断：右侧颞叶脑挫伤、右侧额颞部薄层血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧耻骨梳、耻骨下支骨折、左膝部软组织扭挫伤、抵押血症。出院医嘱：住院期间护理壹人、出院后休息叁月、出院后贰年内定期（三月、半年、一年及二年）复查头部及骨盆CT检查、出院后如有不适衣时到医院就诊。此次住院医疗费用为17363.58元，由被告中建公司垫付。出院后，原告门诊医疗自行垫付医疗费用1461.50元。原告、被告中建公司、被告人保公司一致同意上述医疗费用非社会保险医疗费扣除比率为15%。被告中建公司要求其垫付的费用在本案中一并予以解决。
2015年10月29日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2015-3823《法医学鉴定意见书》，确认原告颅脑损伤为十级伤残。原告为此自行垫付鉴定费1000元。
另查明，川A7***9号重型专项作业车在被告人保公司投保了交强险与限额为不计免赔500000元的商业第三者责任险；原告是郫县刺画广告制作部（于2014年9月16日在郫县工产行政管理局登记）的个体工商户；被告李用谋是被告中建公司的员工，事故发生时其驾驶车辆的行为是为被告中建公司履职的行为。
以上事实，有原告与被告李用谋的身份证及户口薄、被告中建公司与人保公司的营业执照、川R8***B号普通二轮摩托车的行驶证、被告李用谋的驾驶证、川A7***9号重型专项作业车的行驶证、保险单两份、《道路交通事故证明》、交通事故现场图、交通事故现场照片、当事人陈述、询问笔录、住院病历资料及笔误证明、住院费发票、门诊发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、个体工商户营业执照、未达起征点通知书以及当事人的一致陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点在于事故责任如何划分。《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……”第四十五条规定：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告无证驾驶机动车，在通过交叉路口时不按交通标线行驶；被告李用谋驾驶机动车通过交叉路口时，遇前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，违法占用对面车道进行左转，其左转行经人行横道时不减速及避让行驶。原、被告双方对本次事故的发生均存在过错，且过错程度相当。综合原、被告过错情况以及上述规定，本院确定本次事故由原告自行承担50%的责任，由被告中建公司承担50%的责任，被告中建公司应承担的责任由被告人保公司在保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告中建公司自行赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告要求被告李用谋对相应民事赔偿承担连事责任，没有法律依据，本院不予支持。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1、医疗费18825.08元（住院费及门诊费），其中非社会保险医疗费2823.76元。2、护理费5600元（日80元×70天）。3、误工费14397.68元（2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元÷365天×住院开始日至定残日前一天为115天）。4、住院伙食补助费3500元（日50元×住院70天）。5、残疾赔偿金48762元（2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元。7、鉴定费1000元。8、本案案件受理费1399元。以上合项费用合计95483.76元。原告主张营养费，没有事实依据，本院不予支持。
上述费用应由被告人保公司在保险限额内赔偿原告85510.34元{交强险限额内的金额为80759.68元（医疗费10000元+护理费5600元+误工费14397.68元+残疾赔偿金48762元+精神损害抚慰金2000元）+商业第三者责任险限额内的金额为4750.66元（医疗费18825.08元-交强险医疗费限额10000元-非社会保险医疗费2823.76元+住院伙食补助费3500元）×50%}，由被告中建公司赔偿原告2611.38元（非社会保险2823.76+鉴定费1000元+本案案件受理费1399元）×50%。为避免诉累，本院在本案中一并处理被告中建公司垫付的医疗费17363.58元，被告人保公司应支付原告14752.20元，应支付原告70758.14元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗杨各项费用70758.14元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决发生法律效力后十五日内支付被告中建商品混泥土成都有限公司垫付款14752.20元。
三、驳回原告罗杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1399元，由原告罗杨、被告元，由被告中建商品混泥土成都有限公司各承担一半，被告中建商品混泥土成都有限公司应承担部分已在上述判决款中品迭，被告中建商品混泥土成都有限公司不再支付原告罗杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年四月八日
书记员 宋 雪