wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2983号
罪犯何园章，男，汉族，小学文化，1986年6月23日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)惠刑初字第0302号刑事判决，以被告人何园章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5870号刑事裁定,对罪犯何园章减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何园章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何园章在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯何园章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何园章减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初707号
原告徐海森。
被告何秋滚。
本院于2016年10月18日立案受理原告徐海森诉被告何秋滚买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海森到庭参加了诉讼，被告何秋滚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海森诉称，被告何秋滚因装修房屋向原告购买木工材料，款项共计9000元。因被告至今仅支付2000元，余款以种种理由拒不按期支付，原告无奈诉至法院，要求被告支付欠款7000元。
被告何秋滚未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月份左右，被告何秋滚因装修房屋向原告徐海森购买价值9000元的木工材料，并于2016年2月7日向原告出具了一份金额为9000元的欠条，承诺在4月左右付清，至迟不超过五月份。2016年端午节，被告向原告支付货款2000元。因催讨余下货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告徐海森的当庭陈述、被告何秋滚出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告何秋滚向原告徐海森购买木工材料并出具欠条，其理应按照欠条的约定在2016年5月向原告支付货款9000元，因其至今仅支付货款2000元，故原告凭借该欠条要求被告支付余下货款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告何秋滚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋滚在本判决生效后五日内向原告徐海森支付货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何秋滚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十一月十日
书记员 倪 嫦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2704号
原告陈甜甜，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告孙海军，居民。
原告陈甜甜诉被告孙海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈甜甜诉称，被告以与开发商达成协议为由，向原告出售涟高路东侧两间房屋，约定价格为167500元。现人民法院以该房屋已被裁定给他人为由，要求原告迁出房屋。因被告无权出售房屋，故请求被告退还原告购房款1675000元。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法的法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告陈甜甜购买被告孙海军未取得建设工程规划许可证所建的房屋，依照相关法律规定，该纠纷人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈甜甜的起诉。
案件受理费1825元退还原告陈甜甜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月二十日
书记员 胡春燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4286号之一
原告：国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：黄锦益，总经理。
委托诉讼代理人：孙梦天、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。
法定代表人：宁健。
本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司与被告江苏吴中建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为8319元，财产保全费5000元，合计人民币13319元，由原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司负担。
审判员 何亚平
二〇一八年七月三日
书记员 钱喆人
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1894号
申请执行人徐州市睢宁地方税务局，住所地睢宁县。
法定代表人桑林，该局局长。
被执行人徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人史玉美，该××经理。
徐州市睢宁地方税务局与徐州市长城飞轮有限公司其他行政非诉纠纷一案，徐州市睢宁地方税务局作出的（睢）地税社征字【2015】第51号社会保险费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人徐州市长城飞轮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁地方税务局向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁地方税务局（睢）地税社征字【2015】第51号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 萌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2324号
原告孙皆德，农民。
委托代理人孙杰，农民。
被告代祥武，职业不详。
被告代克振，职业不详。
原告孙皆德与被告代祥武、代克振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙皆德的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告代祥武、代克振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2012年4月29日，被告代祥武因资金周转之需向我借款20000元，约定月利率为2%，被告代克振提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自逾期之日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告代祥武、代克振未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告代祥武于2011年向原告孙皆德借款20000元，未有偿还，2012年2月29日，双方进行结算，被告重新给原告孙皆德出具借款借据一份，载明被告代祥武借原告孙皆德20000元，约定借款月利率为3%，用期1个月，定于2012年3月28日归还，逾期不还，每日赔偿借款额的2%违约金。该笔借款由被告代克振在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告仅给付部分利息，本金及逾期利息二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告代祥武拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告约定利率和违约金过高，现原告要求按照月利率2%计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告代克振在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任，借款人与保证人约定担保期限至借款人实际还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告代祥武、代克振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代祥武于本判决生效后十日内偿还原告孙皆德借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年3月29日起计算至实际履行之日止）；
二、被告代克振对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告代祥武、代克振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人韩忠维，男，汉族，1969年4月30日出生于山西省昔阳县，小学文化，农民，户籍地昔阳县XX乡XX村XX号，租住昔阳县XX镇XX村。1990年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。2013年12月24日因本案被逮捕。现在押。
山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控被告人韩忠维犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2014年11月26日以（2014）晋中中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠维犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，韩忠维提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年7月21日以（2015）晋刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人事实
被告人韩忠维与被害人闫某某（女，殁年38岁）各自离婚后在山西省昔阳县XX镇XX村同居。2012年，韩忠维发现闫某某与被害人程某某（殁年34岁）关系暧昧，多次找程某某谈判解决未果。同年10月9日21时30分许，程某某与韩忠维在电话中发生争执，二人约定在韩忠维、闫某某的租住处附近见面。韩忠维将匕首、斧子藏匿在身上，与闫某某走到XX镇XX村东方红宾馆附近一巷子内等候程某某。程某某驾驶车牌为晋KP88**的长城牌轿车到达后，下车与韩忠维厮打。韩忠维持匕首捅刺程某某胸部、腹部数刀，又持斧子砍程某某头部、背部数下，闫某某见状上前阻拦，韩忠维持匕首捅刺闫胸部、腹部数刀。后韩忠维驾驶程某某的轿车逃离现场，又将该车丢弃。程某某因脾脏破裂致急性失血性休克当场死亡，闫某某因心脏破裂致急性失血性休克当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被害人程某某的晋KP88**长城牌轿车内提取的被告人韩忠维丢弃并沾有程某某血迹的作案工具斧子及从韩忠维家中扣押的作案工具匕首等物证，证人李某、黄某某、苗某某、毛某某、卜某某、韩某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人韩忠维亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
2013年3月4日凌晨，被告人韩忠维在其租住处山西省太原市万柏林区XX乡XXX村石某某家，持事先窃取的车钥匙，将石某某车牌号为晋AXK8**的奇瑞QQ轿车（价值25075元）盗走。
2013年5月6日晚和同年9月中旬的一天，被告人韩忠维从山西省昔阳县闫某村、赵某村分别盗走张某某、赵某某晋KCA9**、晋C819**的车牌各一副。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人韩忠维处扣押的被盗奇瑞QQ轿车及车钥匙、晋KCA9**和晋C819**的车牌各一副，扣押、发还物品清单，失主石某某、张某某、赵某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实。被告人韩忠维亦供认。足以认定。
本院认为，被告人韩忠维因情感纠葛，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以并罚。故意杀人犯罪手段残忍，致二人死亡，后果特别严重，社会危害性大，主观恶性深，潜逃期间又实施盗窃，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第2号维持第一审对被告人韩忠维以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祝二军
代理审判员 李加玺
代理审判员 姚龙兵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6894号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:柏胜,男,汉族,1987年9月10日出生，住贵州神黔南布依族苗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与柏胜追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1169号之一
申请执行人金湖康文电子有限公司，住所地金湖县金湖经济开发区同泰大道688号1号厂房。
法定代表人吕聪，总经理。
委托代理人孙丽丽，该公司员工。
被执行人苏州伯爵电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1008号。
法定代表人陈绵地，总经理。
金湖康文电子有限公司与苏州伯爵电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0506民初301号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州伯爵电子材料有限公司应给付金湖康文电子有限公司货款111677.8元，于2016年2月29日前给付37000元，同年3月31日前付37000元，同年4月30日前付37677.8元，若未按期足额支付上述款项，则须支付金湖康文电子有限公司违约金5000元，且金湖康文电子有限公司有权就违约金及未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，苏州伯爵电子材料有限公司负担案件受理费1321元。2016年4月11日，权利人金湖康文电子有限公司以苏州伯爵电子材料有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州伯爵电子材料有限公司支付117998.80元及相应利息。本院已立案,执行标的117998.80元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，扣划被执行人银行存款12030元，已退付申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7517号之一
申请执行人熊伟。
被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。
法定代表人：黄朝阳。
申请执行人熊伟与被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3050号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司的银行存款(以人民币11482元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月八日
书记员 徐 海
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2235号
原告：刘友俊，女，1987年7月27日出生，侗族，公司员工，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：喻富，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。
住所：铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：雷明礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工，特别授权。
被告：梁家维，男，1980年10月3日出生，住铜仁市碧江区。
被告：谭洪，男，1988年6月10日出生，住铜仁市碧江区。
被告：张祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心。
住所：铜仁市碧江区解放路(东山大桥头)E8-1-5号门面。
经营者：姚宾，男，1989年4月2日，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区(东山大桥头)E8-1-5号门面。
原告刘友俊与被告喻富、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、梁家维、谭洪、张祥、铜仁市碧江区路路顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘友俊撤诉。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，本院决定予以免交，刘友俊已预交1559元，本院应退回刘友俊1559元。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 熙
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹棱民初字第1052号
原告宋久学、季学云、车仕伦等14人。
诉讼代表人宋久学，男，汉族。
诉讼代表人季学云，男，汉族。
诉讼代表人车仕伦，男，汉族。
被告四川雷力建设有限公司。
法定代表人杨建华,该公司总经理。
委托代理人李飞,律师。
被告江邦胜，男，汉族，农民。
委托代理人李燕红,律师。
被告胡俊强，男，汉族。
被告何俊安，男，汉族。
被告王登银，男，汉族。
本院在审理原告宋久学、季学云、车仕伦等14人与被告四川雷力建设有限公司、江邦胜、胡俊强、何俊安、王登银合同纠纷一案，原告宋久学、季学云、车仕伦等14人于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋久学、季学云、车仕伦等14人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋久学、季学云、车仕伦等14人撤回起诉。
案件受理费1845元、公告费300元，共计2145元，由原告宋久学、季学云、车仕伦等14人负担。
审 判 长 华明犍
人民陪审员 宋鸿飞
人民陪审员 王玉清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏明星
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1175号
申请执行人：徐金祥。
被执行人：罗强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特78号民事裁定书确定的义务，向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗强银行存款32500.00元；或扣留、提取被执行人罗强未支取的收入32500.00元；或查封、扣押被执行人罗强所有的价值32500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审595号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人丁志清，男，1984年9月3日出生，住湖南省隆回县北山镇小角村*组**号附*号，现住义乌市。
申请执行人义乌市人力资源和社���保障局于2016年11月30日作出义人社处[2016]12号行政处理决定,认定：被执行人无故拖欠刘某等5人劳动报酬共计47302元。2016年9月26日，申请执行人下达义人社监令字[2016]53-17号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年9月30日前足额支付刘某等5人劳动报酬共计47302元。至2016年11月4日止，被执行人除支付刘某等四人劳动报酬外，至今仍未支付唐武劳动报酬7363元。被执行人无故拖欠劳动报酬的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十三条的规定，决定处理如下：1、责令被执行人支付唐武劳动报酬7363元整；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准向唐武加付赔偿金3681.5元整。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达行政处理决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处理决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年11月30日作出的义人社处[2016]12号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱阿楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1504号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：陈绍伯，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈绍伯与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈绍伯于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈绍伯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈绍伯撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月五日
书记员 邓晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01431-1号
申请执行人高某，女，住铜陵县。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）铜官民二初字第00930号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执316号
申请执行人林玉珠，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区硖石镇。
被执行人王文江，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区县功镇。
林玉珠与王文江买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林玉珠向本院申请执行，要求被执行人王文江支付剩余货款2660元。本案执行费50元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人王文江的车户，并已冻结。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01650号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初469号
原告：雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区刘家巷23号。
法定代表人：高星。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。
被告：喻洪英，女，1958年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：彭琦，男，1985年6月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告喻洪英、彭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅安鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由雅安鑫诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年二月二十六日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 邓 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5312号
罪犯周宁浦，男，汉族，大专文化，1963年5月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)宁刑二初字第23号刑事判决，以被告人周宁浦犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月8日止），没收财产人民币四十万元。追缴受贿赃款人民币五十九万五千六百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5471号刑事裁定,对罪犯周宁浦减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周宁浦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周宁浦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，受贿赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周宁浦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宁浦减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4873号
罪犯肖良贤，男，汉族，1973年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑一初字第160号刑事判决，以被告人肖良贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖良贤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖良贤予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯肖良贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖良贤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖良贤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖良贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1821执354号
申请执行人傅加林，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人廖海燕，系广东广岭律师事务所律师。
被执行人ＸＸ胜，男，汉族，1973年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人邓勇斌，男，汉族，1971年10月6出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在执行傅加林与ＸＸ胜、邓勇斌民间借款合同纠纷一案中，经查询���管，依法裁定查封了被执行人邓勇斌所有的双环牌小型汽车一辆。查询房管、银行、工商等部门无发现被执行人有财产可供执行。经调查查明，被执行人ＸＸ胜长期外出打工、去向不明，家中无财产执行。申请人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月八日
书记员 张邦超
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1782号
原告:西乡木竹坝煤矿有限责任公司。
法定代表人：易思游，公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊琛川，该公司员工，特别授权。
被告：敬兴，男，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：敬雪梅，女，年月日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：四川省三台县五友页岩机砖有限公司，住所地：。
法定代表人：敬兴，执行董事。
西乡木竹坝煤矿有限责任公司诉敬兴、敬雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司（以下简称西乡煤矿公司）及其委托诉讼代理人熊琛川、被告敬雪梅到庭参加诉讼，被告敬兴、被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司（以下简称五友公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司诉称：2014年12月初，原告西乡煤矿公司和五友公司协商签订了《原煤购销合同》。合同约定，原告按照合同约定向被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司提供原煤，被告按照合同约定向原告支付货款。如被告未能在合同规定的时间内足额支付货款，原告有权要求被告按照银行贷款利息的四倍支付逾期付款的滞纳金。合同期限自2014年12月27日至2015年12月27日。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告支付了部分货款，截止2015年4月3日，被告共欠原告货款263000元，该欠款由被告敬兴向原告出具了欠条。被告敬兴承诺在2015年6月左右付清，截止目前还有168000元货款没有付清。
被告敬兴、五友公司未作答辩。
被告敬雪梅辩称该买卖合同与其无关，其是受公司委托办事。
经审理法院确认的事实，原告西乡煤矿公司和被告五友公司于2014年12月签订了《原煤购销合同》，双方约定了交货方式、煤炭质量、价格金额、付款方式、合同期限、违约责任等事宜。有原被告签订的《原煤购销合同》证实，予以采纳。被告敬雪梅对原告主张的事实表示不清楚，其和敬兴只是父女关系，也不是被告五友公司的员工，只是临时受该公司委托履行工作职责，其未参与公司的经营活动，对于该债务如何发生和是否欠款均不清楚。原告没有提供其他证实敬雪梅应当承担责任的证据，对于敬雪梅作为公司的委托代理人的事实予以采纳。原告西乡煤矿公司和被告五友公司从2014年12月至2015年元月期间多次运输煤炭过磅入库的事实，有原被告陈述和过磅入库单证实，予以采纳。由被告敬兴于2015年4月3日所打的欠条一份，证实被告敬兴因煤炭款结算尚未付清货款时向熊琛川出具的一份欠条，约定付款时间为2015年6月份左右，对该份欠条予以采纳。
以上事实，有原被告签订的买卖合同、原被告的过磅单和收货人签名、结算时出具的欠条、原被告的工商登记和营业执照、原被告的庭审陈述笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告西乡煤矿公司和五友公司协商签订了《原煤购销合同》，双方已经形成了买卖合同关系，双方均应当依法全面的履行各自义务。本案中原告已经依据合同履行了自己的供煤义务，被告五友公司没有完全履行，且该公司法人敬兴以自然人名义为该笔煤炭款所打欠条一份，共计金额为263000元，敬兴对被告五友公司的煤炭债务自愿承担还款责任。同时因熊琛川属于原告公司业务员，其对外的经营活动系公司授权，被告敬兴在结算时向熊琛川出具欠条应视同对原告公司的欠款。原告要求敬兴和五友公司给付下欠的煤款和承担合同约定的违约金应予以支持。被告敬雪梅是受被告五友公司的委托履行公司职责，其本人未参与公司的经营活动，不应当承担合同责任和承担还款义务，其辩解理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司于本判决生效十日内向原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司支付下欠煤款168000元并按合同约定支付违约金（违约金按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告敬兴对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告西乡木竹坝煤矿有限责任公司对被告敬雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司、敬兴负担（此款已由原告垫支，在执行中一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋 祁
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾子秋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申893号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）商桂琴，女，1960年4月14日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人商桂琴因要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行赔终55号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，商桂琴要求确认北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法之诉已被原审法院以没有利害关系为由裁定驳回，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。故原审法院裁定驳回商桂琴的起诉并无不当。
综上，申请再审人商桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2257号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：刘沛生。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘沛生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4966591-2791-4ef4-8e81-3dbda7c69997&imgId=YjQ5NjY1OTEtMjc5MS00ZWY0LThlODEtM2RiZGE3YzY5OTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1442号
罪犯周蒙刚，男，1970年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化，1989年7月19日因犯抢劫罪被通辽市铁路运输法院判处有期徒刑五年，同年10月6日保外就医；1990年12月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人周蒙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元(未缴纳)。刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一四年二月、二O一五年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯周蒙刚减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年8月24日起至2023年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周蒙刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周蒙刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年5月25日，累计考核分180.7分，记功3次。
本院认为，罪犯周蒙刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月24日起至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初496号
原告：陕西省商南县茶叶联营公司。
住所：陕西省商洛市商南县城茶艺街**号。
法定代表人：刘某，男，系该公司总经理。
被告：陕西商南豪迪公司。
住所：陕西省商洛市商南县南坪路**号。
法定代表人：王某，男，系该公司总经理。
被告：陈某，男，汉族，陕西商南豪迪公司司机。
原告陕西省商南县茶叶联营公司与被告陕西商南豪迪公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陕西省商南县茶叶联营公司于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省商南县茶叶联营公司申请撤诉系其真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省商南县茶叶联营公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陕西省商南县茶叶联营公司负担。
审判长 吴书林
二〇一八年四月十八日
书记员 王 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执764号之一
申请执行人：罗彩春，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被执行人：陈海波，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第1416号民事判决书，执行申请执行人罗彩春与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案，申请执行人罗彩春应有债权金额本金33万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金33万元。经本院调查，被执行人陈海波现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人罗彩春同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年九月七日
书记员 胡梦婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执176号
申请执行人李尚志，男，生于1961年9月，汉族，住四川省旺苍县五权镇楼房村。
被执行人洪天军，男，生于1974年5月，汉族，，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
申请人李尚志申请执行洪天军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字934号民事判决书，2016年1月21日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6320号
原告梁光全，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村，统一社会信用代码91500110MA5U6EFP4E。
原告梁光全与被告重庆市万盛区君红煤业有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告梁光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告梁光全提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张桢
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执127号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
刘柏军、任治国：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第667号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年８月11日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初166号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李政，男，1991年1月24日出生，住东台市。因本案，于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李政犯买卖身份证件罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李政及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月中旬，被告人李政先后向张某（已判刑）出售居民身份证2张，张某共支付被告人李政人民币600元。被告人李政向张某出售的2张居民身份证分别为郑某某、袁某某所遗失。经鉴别，上述两张居民身份证均为真证。
另查明，张某等人为盗窃时逃避侦查，利用所购买的袁某某的身份证办理了苏Ｊ×××××的别克二手轿车的过户手续及行驶证，并驾驶该轿车多次盗窃作案。
被告人李政归案后，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人李政退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人李政在开庭审理中亦无异议，并有证人袁某某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押清单，居民身份证鉴别书，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李政买卖居民身份证，其行为已触犯我国刑法，构成买卖身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李政归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李政具有如实供述自己罪行等从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人李政的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李政犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、被告人李政退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一八年五月十五日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县��民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2721号
原告王某某，女。
被告武某某，男。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系二婚夫妻，于2013年登记结婚，婚后没有生育子女，婚前各自带有一个儿子。夫妻双方现有共同财产：因石油打井产生的土地赔偿款共计70万元，没有夫妻共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，而且被告经常不务正业，在外赌博不回家。结婚不到一年的时间，被告就离家出走，一年多后被告回来一次，但是很快又不见踪影，原告也无法与被告取得联系。原告本来对这次婚姻很珍惜，并希望两人能好好的生活下去，但是被告根本不在乎这份感情，一次又一次的欺骗原告。对于被告种种表现，原告现对其已经绝望，并且婚后不到三年的时间，原、被告就分居将近两年，原本薄弱的夫妻感情现在已经彻底破裂，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，对于非婚生子女，各自的孩子归各自抚养；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明原告的身份事项及原、被告系合法的夫妻关系。
被告武某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该两组证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实，
原、被告于2013年4月25日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但属合法的夫妻关系，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马永财
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3012号
原告：宜宾欣联物流有限公司，住所：宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼第14、15号。
法定代表人：宋俞江，董事长。
委托代理人：袁俊才，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。(该公司员工)
被告：四川省宜宾恒正建设有限公司，住所：四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街。
法定代表人：张仕秋，总经理。
本院在审理原告宜宾欣联物流有限公司与被告四川省宜宾恒正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜宾欣联物流有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾欣联物流有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾欣联物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宜宾欣联物流有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年八月一日
书记员 曹艺
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执212号之二
申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人：涡阳县宏发商品混凝土有限公司，组织机构代码：0******5，地址：涡阳县
法定代表人：刘光，董事长。
被执行人：刘光，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省亳州市谯城区
申请执行人王敏申请执行被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月5日作出的（2016）皖1621民初2571号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十九日
书记员 王 岩
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3123民初187号
原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司。
法定代理人：李向军，系该公司总经理。
委托代理人：张宏杰，系该公司副经理。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告陈晓平，男，汉族，1971年2月16日出生，住址：新疆。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
本院在审理原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司诉被告陈晓平买卖合同纠纷一案中，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司于2016年5月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3493.38元由原告英吉沙县金洋芋商品混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 赵旭林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭暖
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执32号
赵金柱、陈庆珍:
申请人赵金柱于2018年1月10日向门源回族自治县人民法院申请执行赵金柱与陈庆珍劳务合同纠纷一案，申请执行标2025元，被执行人陈庆珍已自动履行完毕。至此，该案执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月十五日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第137号
原告：宁波市湘怀机电设备有限公司（组织机构代码：66847676-2）。住所地：宁波市江东区宁波江东五交化批发市场17-01B。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司（组织机构代码：67765511-3）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道车门里79号。
法定代表人：胡林娜，该公司董事长。
委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市湘怀机电设备有限公司与被告宁波北仑立洲自动化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市湘怀机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2016元，减半收取1008元，保全费907元，合计1915元，由原告宁波市湘怀机电设备有限公司负担。
审 判 员 何菊花
二〇一二年七月十二日
代书记员 谢晓霞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0225刑初77号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年4月1日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2016年8月5日被乐亭县公安局刑事拘留，2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被河北省乐亭县公安局改为取保候审，2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院决定重新对其取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年6月26日晚上9点左右，秦皇岛市卢龙县潘庄镇滤马庄村的王某驾驶冀CA85**半挂货车与汀流河镇东石各庄村李某甲驾驶的冀BL00**黑色奥迪轿车在乐亭镇关帝庙村石化加油站附近会车时险些相撞，双方停车后，李某甲将王某驾驶员位置玻璃砸碎，李某甲及乘车人李某某、李某乙夫妇下车，双方动手打在一起，后李某甲等人欲离开，王某将李某乙拽住留在现场。当晚10时许，被告人李某某与其妻侄李丁来到关帝庙村石化加油站，李某某与王某发生争执并动手，造成王某受伤。经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人李某某对河北省乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月26日晚上9点左右，秦皇岛市卢龙县潘庄镇滤马庄村的王某驾驶冀CA85**半挂货车与汀流河镇东石各庄村李某甲驾驶的冀BL00**黑色奥迪轿车在乐亭镇关帝庙村石化加油站附近会车时险些相撞，双方停车后，李某甲将王某驾驶员位置玻璃砸碎，李某甲及乘车人李某某、李某乙夫妇下车，双方动手打在一起，后李某甲等人欲离开，王某将李某乙拽住留在现场。当晚10点左右，被告人李某某与其妻侄李丁来到关帝庙村石化加油站接李某乙，李某某与王某又发生争执并动手，造成王某鼻部受伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月8日，被告人李某某与被害人王某达成了和解协议，被告人李某某取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述，2016年6月26日晚上9点左右，李某甲开车拉着我和我媳妇李某乙到汀流河去看病人，在乐亭县关帝庙道口，李某甲驾驶的轿车与一辆半挂货车险些发生碰撞，李某甲下车与货车司机交涉未果，李某甲就把货车驾驶室玻璃砸碎，货车司机下车与李某甲厮打在一起，我和我媳妇李某乙下车拉架，将双方拉开后，货车司机拽住李某乙不让离开，因为着急看病人去，我和李某甲就先开车走了，留李某乙一人在现场。当日晚10点左右，我叫上我村李丁开车去接我媳妇，到事发地之后，我看到我媳妇李某乙正在马路边上躺着，我就拽着货车司机说：“你打她着吧，走咱们到医院检查去。”我和李丁就拽着货车司机走，司机还是不走。我们要带李某乙走，货车司机见状便上前拽住李丁胳膊不让走，并站到李丁车前不让我们离开，于是我将货车司机拽到一边我们开车离开现场，当时我看到货车司机胳膊上有血迹。我与货车司机王某胡拉着，他的伤是我造成的，我当时戴着眼镜。
2、被害人王某陈述，2016年6月26日晚8点40分左右，在乐亭县北外环加油站附近，我驾驶的大车与一辆黑色奥迪轿车险些发生碰撞，奥迪轿车上随即下来两女两男，我问奥迪车主咋开的车，差点撞上。奥迪车主就开始骂我并从路边捡起石头砸碎我车驾驶室玻璃，我下车后奥迪车主用拳头打我头部，紧接着另外那个男的也对我拳打脚踢，在我被打的过程中边上的两个女人也用脚踢我，随后我就报警，对方见我报警就想开车离开，我不让他们走，对方又对我进行第二次拳打脚踢，我就拉住其中一个女的不她走，另外三人就开车走了。没过多久，又开过来了一辆黑色轿车，车上下来两个男的对我拳打脚踢并想带走这个女的，我就躺在轿车前不让他们走，但对方还是开车逃跑了，不一会儿警察就来了。当时我鼻子流血了，左胳膊抬不起来，左胳膊肘、后背、左膝盖处有擦伤，我面部鼻子处的伤是50多岁戴眼镜的男子打的。
3、证人李某甲证实，2016年6月26日晚上9点钟左右，我开黑色奥迪车带着我姐李某乙和我姐夫李某某去汀流河看我母亲，我们从南向北行驶到北外环加油站时，我的车与一辆车速很快的冀C牌半挂货车差点撞上，我下车后把货车驾驶室玻璃砸碎，货车司机下车后与李某某动手打起来了，之后货车司机报警了，当我们想离开时，货车司机把我姐姐李某乙拽住不让走，我和李某某就先开车离开了，货车司机的胳膊被我砸碎的玻璃划伤了。
4、证人李某乙证实，2016年6月26日20时左右，我弟李某甲开奥迪车拉着我丈夫李某某和我去看我母亲，车子行驶到关帝庙村口石化加油站时与一辆大车差点相撞，大车司机不下车并锁上车门，我弟李某甲就在路边捡个东西砸碎了大车驾驶室玻璃，于是大车司机就下车和李某甲厮打起来，我和李某某拉架，拉开后我们想离开但大车司机拽着不让离开，最后把我拽住了，李某甲就和李某某先开车离开了。过了一会儿，我侄李丁和李某某开车来接我，但大车司机还是不让我们走，李某某就和大车司机胡拉，李某某把大车司机搡到一边，我们就乘车离开了。
5、证人李丁证实，2016年6月26日21时30分左右，我三姑父李某某给我打电话，让我开车去接我三姑李某乙，到关帝庙石化加油站后，我看见我三姑在地上倒着，我让大车司机跟我们到医院看看去，大车司机不去，我说我们自己去，我三姑父李某某跟大车司机说啥话着，之后我们就走了。
6、乐亭县公安局勘验笔录、王某被损坏手机照片、王某车辆被损照片、王某伤情照片；王某辨认笔录及被辨认人照片。
7、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2016]210号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某的损伤程度为轻伤二级。
8、和解协议书一份，证明被告人李某某与被害人王某就民事赔偿部分已和解，并取得了被害人王某的谅解。
9、被告人李某某常住人口数据查询详细信息表等。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张光云
审判员 赵春增
审判员 谢 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 弘
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第413号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月28日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
原审被告人叶某，男，汉族，小学文化，农民。2013年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人朱某某、杨某、叶某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）修刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月14日21时许，被告人朱某某、杨某来到修文县扎佐镇珍珠新城D栋楼下，将尹崇全停在此处的一辆车牌为贵AS1**且价值4950元的红色建豪摩托车盗走，后二被告人将所盗摩托车销赃获赃款600余元用于购买毒品吸食。
2、2015年1月23日20时许，被告人朱某某、杨某、叶某共谋盗窃后，由被告人叶某驾驶自己的贵A015**越野车来到扎佐镇珍珠新城A栋楼下，将代强停放在此处的一辆车牌为贵AM442**且价值为4620元的红色正好牌摩托车盗走，并将所盗摩托车停放于扎佐镇新柱村焦华家。后被告人叶某驾驶贵A015**越野车离开。随后，被告人杨某、朱某某又来到扎佐镇中营村兴达公司后面一户院坝处，将周吉成停放在此处的一辆价值4340元的黑色钱江牌摩托车盗走，后销赃获赃款1500元。以上被盗财物共计价值8960元。次日下午17时许，被告人杨某、朱某某、叶某驾驶贵A015**越野车返回扎佐镇焦华家，准备转移暂存在此处的正好牌摩托车时被公安机关当场人赃俱获。
案发后，被盗的正好牌摩托车已由公安机关追回并发还失主。庭审中，被告人杨某的家属主动退赔被害人尹崇全、周吉成的被盗损失共计9290元，取得了二名被害人的谅解。
原判认为，被告人朱某某、杨某、叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，其中被告人朱某某、杨某盗窃三次，盗窃财物价值人民币13910元，被告人叶某盗窃一次，盗窃财物价值人民币4620元，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，三被告人在共同实施盗窃之前均有预谋，在实施盗窃的过程中有具体的分工，不宜区分主从。被告人朱某某、叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。三被告人因吸毒而盗窃，量刑时也可酌情从重处罚。被告人杨某在归案后除如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实外，还主动供述了自己其他盗窃的犯罪事实，属于坦白；被告人朱某某、叶某在庭审中自愿认罪，对三被告人均可依法从轻处罚。三被告人所盗部分赃物追还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨某的家属退赔了其余被害人的被盗损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、作案工具贵A015**号越野车一辆，予以没收，上缴国库；五、作案工具小刀两把、单刃折叠刀一把、丁字工具一把，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人朱某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人朱某某伙同原审被告人杨某、叶某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人朱某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人朱某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人朱某某伙同原审被告人杨某、叶某实施盗窃，其三次盗窃他人价值共计人民币13910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人朱某某系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人朱某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人朱某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某伙同原审被告人杨某、叶某以非法占有为目的，共谋盗窃他人财物，其中上诉人朱某某和原审被告人杨某三次参与盗窃他人价值共计人民币13910元的财物，原审被告人叶某参与盗窃他人价值人民币4620元的财物，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人朱某某、原审被告人叶某系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初758号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人聂芳，女，1993年9月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人聂芳犯贩卖毒品罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人聂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨，徐某某电话联系被告人聂芳购买15克的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账的方式向聂芳支付毒资2000元。聂芳乘车携带甲基苯丙胺从重庆市九龙坡区石桥铺前往沙坪坝区大堡加气站附近向徐某某交货时被民警拦获，民警当场从聂芳乘坐的汽车上查获其携带的净重为15.55克的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人聂芳在审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、黄某的证言，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，提取笔录，物证检验报告，指认毒品、称重、微信转账照片及聂芳的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人聂芳判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
本院认为，被告人聂芳违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计15.55克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。聂芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2023年6月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品15.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈婧洋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执136号之二
申请执行人刘小艳，农民。
被执行人陈建章，农民。
刘小艳与陈建章机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初字61号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初字61号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 恒
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民初81号
原告:中国石化销售有限公司河南石油分公司,住所地郑州市郑州东新区正光路16号。
负责人:焦德才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：中国周漯石化加油站，住所：商水县谭庄镇王里店周漯路南。
被告:王国华,男，住商水县。
中国石化销售有限公司河南石油分公司与中国周漯石化加油站知识产权侵权纠纷一案，本案于2017年7月12日立案。原告中国石化销售有限公司河南分公司于2017年7月24号提出撤诉申请。
本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司承担。
审判长 ：张群阳
审判员 ：李玉杰
审判员 ： 石 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：王明旭
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1791号
原告：熊双幸，男，1983年10月29日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：次旦晋美，男，1985年6月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市。
原告熊双幸与被告次旦晋美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊双幸到庭参加诉讼，被告次旦晋美经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊双幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告经营的彩票站购买了14000元的彩票，被告承诺在2016年9月23日和2016年10月20日分别支付一部分，但被告至今未履行义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
次旦晋美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交被告次旦晋美的上岗证复印件一份，能够证明被告诉讼主体资格适格，故本院认可其真实性、合法性和关联性。2.原告提交《欠条》复印件一份，对于不能提交《欠条》原件的原因，原告陈述《欠条》系被告次旦晋美向原告在内的四名借款人共同出具的一份《欠条》，该原件已被其中的借款人之一刘文清在其与被告次旦晋美的（2016）藏0102民初1789号民间借贷纠纷案件中作为证据提交至法院。经本院庭后核实，原告提交的《欠条》复印件与案外人刘文清在（2016）藏0102民初1789号案件中提交的《欠条》一致，故对该《欠条》复印件的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。3.原告提交了手机号189XXXX****持有人向原告发送的短信信息作为补充证据，用以证明借款事实的存在。本院认为，手机号189XXXX****与被告本人在本院当事人送达地址确认书中留下的手机号码一致，可以推定被告为该手机号码事实上的持有人，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。4.原告提交一份记录单作为补充证据，用以证明借款事实的存在。本院认为，该记录单并不能反映形成时间，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。原告提交的证据1、证据2、证据3能够形成证据链证实原告垫付被告购买彩票款14000元，被告尚未向原告偿还该14000元的事实。
本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，当事人对彩票本身权利义务权属并不存在争议，原告的诉讼请求是基于《欠条》要求被告偿还原告为其垫付的购买彩票款14000元，故本案案由应由彩票、奖券纠纷确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了为被告垫付购买彩票款14000的义务，被告也向其出具了欠款14000元的欠条，被告未依欠条的约定按期偿还欠款构成违约。原告要求被告偿还14000元现金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告次旦晋美自本判决生效之日起三日内向原告熊双幸偿还欠款14000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由次旦晋美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德央
二〇一六年十二月二十九日
书记员 德白
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终77号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯华琼，女，1978年5月4日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，户籍所在地普定县，现住普定县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人侯华琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）黔0422刑初182号刑事判决。原审被告人侯华琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月1日13时许，被告人侯华琼在普定县城关镇某小区门口贩卖80元的海洛因给吸毒人员杨某。二、2016年8月2日11时许，被告人侯华琼在普定县城关镇某小区门口，吸毒人员杨某拿100元给被告人侯华琼，被告人侯华琼将0.06克海洛因给吸毒人员杨某时被当场抓获。
上述事实有经一审庭审举证、质证的黑色智能手机一部、证人杨某、张某的证言、被告人侯华琼的供述、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、通话记录、现场检测报告书、领条、普定县公安局出具的情况说明、贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第285号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人侯华琼明知是毒品海洛因，二次贩卖0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯华琼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯华琼因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人侯华琼辩称，毒品购买人要购买180元的海洛因，虽后来是以80元和100元二次完成交付，但二次交付的海洛因数量与约定数量完全相同，只能算作贩卖一次的辩护意见，因证人张某、杨某的证言证实被告人侯华琼在普定县某小区门口分别贩卖80元和100元的海洛因的事实与被告人侯华琼供述其在普定县城关镇某小区门口，分别贩卖80元和100元海洛因的事实相互印证，能够认定被告人侯华琼二次贩卖海洛因的犯罪事实成立，故对其上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人侯华琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具黑色智能手机一部（背面有4GLTE字样），予以没收。
宣判后，被告人侯华琼不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年8月1日及8月2日，上诉人侯华琼在普定县城关镇某小区门口分别贩卖80元的海洛因和0.06克海洛因给吸毒人员杨某的事实清楚。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人侯华琼未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人侯华琼明知是毒品海洛因,二次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人所称“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人侯华琼的坦白情节及累犯和毒品再犯情节，结合本案贩卖毒品数量及次数，量刑在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 威
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2123号之一
申请执行人翟辛云。
被执行人罗龙军。
申请执行人翟辛云依据本院（2015）东三法沥民三初字第25号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗龙军存款人民币137434.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年七月二十九日
书记员 李锦辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初594号
原告：常军，男，1977年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌云格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告常军与被告乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告常军于2017年9月20日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常军撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告常军负担。
审 判 长 娜日苏
人民陪审员 乌力吉
人民陪审员 朝乐门
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朝 宝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更453号
罪犯廖某某，男，汉族，1993年7月30日生，初中文化，广西省宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖0506刑初7号刑事判决，以被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金九万元（已缴纳三千元）。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）皖05刑终98号刑事裁定，维持原审对被告人廖某某判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民催14号
申请人：银川兄弟彩兴化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业区。
法定代表人：董华，该公司经理。
申请人银川兄弟彩兴化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为********、金额为81396元、出票日期为2015年9月8日、到期日为2016年3月8日、出票人为石家庄中天生物技术有限责任公司、收款人为麻城市腾飞生物科技有限公司、付款行为交通银行河北省分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人银川兄弟彩兴化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周涛涛
审 判 员 赵 芳
代理审判员 孙建丰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐军娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初44号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金鑫，男，1988年1月11日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金鑫因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年4月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2178号起诉书指控被告人金鑫犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月21日，被告人金鑫在明知其持有的20000余条信息系公民个人信息的情况下，在苏州市吴江区松陵镇，采用发送电子邮件的手段，将上述信息无偿提供给周某（另行处理）使用。
归案后，被告人金鑫如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金鑫违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人金鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金鑫在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某1、李某、周某的证言笔录、发破案经过、远程勘验工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机照片、清点记录、邮箱截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人金鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人金鑫的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人金鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed063904-0ce3-4678-9a25-a893011f71e2&imgId=ZWQwNjM5MDQtMGNlMy00Njc4LTlhMjUtYTg5MzAxMWY3MWUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3314号
原告陈安亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告徐景红，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院于2017年4月13日立案受理原告陈安亮与被告徐景红房屋买卖合同纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈安亮到庭参加诉讼，被告徐景红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安亮起诉称：1999年，被告因急需资金，委托其父亲徐海法出售其名下位于龙川西路××房，并于1999年5月11日与原告签订《卖屋契约》，载明出售套房的建筑面积为81.65平方米及房屋四至。双方商定套房售价58500元，全部款项当即全款收足不欠，同时卖方将房屋所有权证永字17688号、契约和房屋交给买方自行管理，产权永远归买方所有。若发生与卖方有关的产权纠纷，概由卖方负责处理，今后房屋过户所需一切费用概由买方负责。契约签订后，原告当即付清了全部房屋转让款58500元，并由被告父亲徐海法出具收条一份。原告曾多次联系被告及其父亲要求协助办理过户手续，但是被告至今未履行义务。为此，请求依法判令：1、确认原、被告双方于1999年5月11日签订的《卖屋契约》有效；2、由被告无条件协助原告办理过户登记手续。
被告徐景红未作答辩，亦未有证据提交。
原告陈安亮为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、卖屋契约原件一份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
二、委托书原件一份，证明被告委托其父亲代为出售龙川西路4弄10幢601室房屋的事实。
三、收条原件一份，证明原告已向被告支付购房款58500元的事实。
四、经与原件核对无异的房产证复印件一份，证明被告已向原告交付房产证的事实。
对原告陈安亮提供的证据，被告徐景红未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈安亮提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1999年，被告徐景红委托其父亲徐海法出售其名下位于龙川西路××房，并于1999年5月11日与原告陈安亮签订《卖屋契约》一份，契约载明出售套房的建筑面积为81.65平方米，套房售价58500元。契约签订后，原告陈安亮付清了全部房屋转让款58500元，并由被告父亲徐海法出具收条一份。同时，被告徐景红将房屋所有权证永字17688号、契约和房屋交给原告陈安亮管理至今。双方同时约定房屋过户所需一切费用概由原告陈安亮负责。因原告陈安亮资金紧张，致使房屋过户手续长期未有办理，后则因原告陈安亮无法联系到被告徐景红，双方至今未有办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告双方之间于1999年5月11日之签订的《卖屋契约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效，合同签订后对双方均具有法律约束力。现原告陈安亮已按约支付了全部转让费，被告徐景红也已将房屋交付给原告陈安亮管理使用至今。依照原、被告双方在合同中的约定，被告徐景红还有协助原告陈安亮办理相关的房产过户手续的义务。故对原告陈安亮提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐景红经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈安亮与被告徐景红于1999年5月11日签订的《卖屋契约》有效。
二、由被告徐景红协助原告陈安亮办理坐落永康市龙川西路四弄10幢601号不动产的过户手续，限本判决生效后七日内履行完毕。
本案案件受理费9800元，公告费650元，合计10450元，原告陈安亮自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 俞美玲
人民陪审员 张永宣
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周 群
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2848号
申请人：胡中明，男，1969年5月6日出生，汉族。
被申请人：周明礼，男，1954年2月9日出生，汉族7。
被申请人：周胜伟，男，1980年5月8日出生，汉族。
申请人胡中明诉被申请人周明礼、周胜伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，申请人胡中明于2016年11月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人周明礼所有的房屋在价值223470.00元范围内和住宅在120000.00元范围内予以查封，申请人胡中明自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人胡中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、对被申请人周明礼所有的门市在价值223470.00元范围内和住宅在120000.00元范围内予以查封，期限至2019年11月2日。
二、对申请人胡中明所有的予以查封，期限至2019年11月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭俊斐
二〇一六年十一月二日
书记员 余忠怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖峙，男，1974年4月20日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春经开国资控股集团有限公司。住所：长春经济技术开发区吉林大路****号。
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵程鹏，男，该公司职员。
再审申请人李颖峙因与被申请人长春经开国资控股集团有限公司(以下简称经开集团)房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李颖峙于2017年3月24日因与经开集团就本案进行了和解，向本院递交了一份撤回再审申请书，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，李颖峙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李颖峙撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异71号
异议人（案外人）：覃述霞，女，1987年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
委托代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
申请执行人：周普连，女，1979年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：杨剑波，男，1988年6月26日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市大足区。
本院在执行周普连与杨剑波借款合同纠纷一案中，异议人覃述霞因本院（2017）渝0111执858号之一执行裁定，向本院提出书面异议���本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人覃述霞向本院递交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人覃述霞撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人覃述霞撤回对本院（2017）渝0111执858号之一执行裁定的执行异议。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 李洪素
二〇一七年八月八日
书记员 肖 盼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执565号之二
申请执行人：汪平，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：汪青平，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：王正平，女，生于1976年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：肖启平，男，生于1971年8月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：栾清龙，男，生于1950年8月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张亚辉，女，生于1948年11月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行汪平、汪青平、王正平、肖启平与栾清龙、张亚辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人栾清龙、张亚辉至今未履行本院（2015）通川民初字第3671号民事调解书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年九月四日
书记员 陈 刁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7356号
申请执行人：王雨强，男，1992年4月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人:北京中瑞北方商用车有限公司（组织机构代码：051374192），住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号。
法定代表人：冉紹平，总经理。
王雨强申请执行北京中瑞北方商用车有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字(2017)京第19号裁决书已发生法律效力。权利人王雨强向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞北方商用车有限公司支付工资18653.54元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京中瑞北方商用车有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行的财产。申请执行人王雨强亦未提供被执行人北京中瑞北方商用车有限公司可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人北京中瑞北方商用车有限公司采取限制高消费及有关消费行为的措施。
本案申请执行人王雨强申请执行的18653.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中瑞北方商用车有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王雨强发现被执行人北京中瑞北方商用车有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人北京中瑞北方商用车有限公司负有继续向申请执行人王雨强履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 李 辉
审判员 程 立
二〇一八年二月二十五日
书记员 吕旌辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00246号
申请执行人何炜。
被执行人凤翔县彪角镇老营村村民委员会。
法定代表人苏拴宝，任该村村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00713号民事判决书，在执行何炜诉凤翔县彪角镇老营村村民委员会承揽合同纠纷一案中，应执行工程款150000元、案件受理费1650元、申请执行费2150元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下:
本院（2014）凤翔民初字第00713号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开成，男，1949年9月11日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人李开成因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李开成申请再审称，李开成的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了李开成签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向李开成发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按李开成工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不受时效的限制。李开成作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，李开成无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日李开成等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为李开成缴纳养老保险费的事实，故当日才是李开成知道自己权利被侵害之日。故李开成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。李开成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系李开成以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，李开成应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。李开成并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，李开成依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而李开成于2004年9月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，李开成迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，而其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故李开成的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。李开成申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李开成的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民特字第00007号
申请人覃自平，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被申请人谢晓旋，女，1995年2月20日，汉族，住广东省惠来县。
申请人覃自平与被申请人谢晓旋变更监护权纠纷一案，本案于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员温春来适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人覃自平到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人覃自平诉称：申请人覃自平之子覃号兵于2013年2月26日溺亡。其生前与被申请人谢晓旋生育一女，取名覃某。由于被申请人有其自身困难，无法照顾覃某的日常生活，覃号兵逝世后，覃某一直随申请人覃自平生活，为了给其更好的生活环境，现申请法院撤销被申请人谢晓旋的监护权，覃某变更由申请人覃自平监护。
被申请人谢晓旋未参加诉讼。
经审理查明，申请人覃自平系被监护人覃某的爷爷，被申请人谢晓旋系被监护人覃某的母亲。被监护人覃某系被申请人谢晓旋与申请人覃自平儿子覃号兵在同居期间生育，出生于2012年5月29日。2013年2月26日，覃号兵在务工地广东东莞溺水身亡。覃号兵逝世后，被监护人覃某一直随申请人覃自平生活至今。期间，被申请人谢晓旋未尽监护义务。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口证明、被监护人户籍地村委、镇政府证明等在案佐证，足以确认。
本院认为：被申请人谢晓旋虽作为被监护人覃某的法定监护人，但由于其户籍地与被监护人现户籍地相距遥远，近几年未尽到抚养教育义务和对被监护人履行监护职责；申请人覃自平作为被监护人覃某的祖父，身体健康，经济收入较好，加之被监护人覃某在出生后十月左右就一直随其生活，故申请人要求变更监护权，符合法律规定，予以支持。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人谢晓旋对覃某的监护资格。
二、被监护人覃某由申请人覃自平行使监护权。
本判决为终审判决。
审判员 温春来
二〇一五年六月十七日
书记员 张明清