wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3963号
申请执行人浏阳市九溪石灰厂。
被执行人周红志，又名周志，女。
申请执行人浏阳市九溪石灰厂与被执行人周红志买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05042号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人2016年9月15日前偿还申请执行人112000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，周红志名下拥有车辆一部；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、周红志与申请执行人达成一致和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十日
书记员 高玮娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6169号之二
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。组织机构代码：79857511-X。
诉讼代表人：叶俊伟。
委托代理人（特别授权）：贾建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
委托代理人(特别授权)：乐盈，女，1987年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该行员工。
被告：吴巧琴���女，1978年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周弟群，女，1980年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱慧良，男，1975年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谈静，女，1977年8月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告吴巧琴、周荣、吴巧宏、周弟群、朱慧良、谈静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为���原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行撤回起诉。
案件受理费人民币5886元，减半收取2943元，财产保全申请费人民币2020元，公告费人民币300元，减半收取150元，共计5113元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶霁闻
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1439号
原告武国聪。
被告朱子群。
本院在审理原告武国聪与被告朱子群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武国聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武国聪承担。
审判员 王平
二〇一六年九月一日
书记员 吴限
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第834号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
委托代理人杨冉，女，汉族，职员。
被告张晓林，男，46岁。汉族，无职业。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告张晓林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告张晓林给付2011年10月至2013年7月的物业费。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回对被告张晓林的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 何 滨
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王晓娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执623-2号
申请执行人:周占业，男，1964年7月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人周占业与被执行人杨许庆借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十四日
书记员 马帅民
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2807号
原告:钟远琼,女,1978年1月26日出生,汉族,住乐山市五通桥区,
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司,住眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
法定代表人：张晓虎,经理。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
原告钟远琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟远琼的委托诉讼代理人文艳到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟远琼诉请：一、请求被告支付原告因交通事故造成的车辆损失合计28144元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月17日，钟元容驾驶原告所有的川Ｚ×××××号车沿眉山市东坡区诗书路中段由钟楼方向向西门街心花园方向的右侧非机动车道内行驶至眉山市东坡区诗书路中段464号外路段处时，与停放在路边的川Ｚ×××××号车和川Ｚ×××××号车相撞，导致三车受损的交通事故。后交警队出具了事故认定书，钟元容承担全部责任。事故发生后，川Ｚ×××××号车维修费为2600元，川Ｚ×××××号车维修费为25544，两车维修费用合计28144元。原告所有的川Ｚ×××××号车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，事故发生、经过、原告垫付的损失费用及双方成立保险合同关系等事实没有异议，但原告在事故发生后逃离了现场，故根据《机动车商业保险条款(2014)》规定,原告损失不属于商业保险赔偿范围，符合免责条件，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月17日，钟元容驾驶原告所有的川Ｚ×××××号车沿眉山市东坡区诗书路中段由钟楼方向向西门街心花园方向的右侧非机动车道内行驶至眉山市东坡区诗书路中段464号外路段处时，与停放在路边的川Ｚ×××××号车和川Ｚ×××××号车相撞，导致三车受损的交通事故。事故发生后，钟远容驾车驶离现场，在眉山市公安局交通警察支队直属二大队到达事故现场后勘察现场过程中，钟远容驾驶川Ｚ×××××号车又返回事故现场。2017年4月17日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第5114026201701122号道路交通事故认定书（简易程序），认定钟远容承担此事故的全部责任，肖红、沈益伦不承担此事故责任。另查明，钟远容驾驶的川Ｚ×××××号小型车登记车主为原告钟远琼，钟远琼系川Ｚ×××××号小型车的实际车主。
该车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险。针对机动车保险的免责条款，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险单重要提示栏虽有提示投保人阅读，但保险单上并无免责条款，且无证据显示其履行了明确说明义务。该车发生交通事故时在保险期限内。
以上事实，有身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆维修费发票以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，川Ｚ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，与被告存在真实有效的保险合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。作为保险人，在投保人发生保险事故后，有义务按合同约定承担保险责任，支付保险金。本案原告因交通事故向第三者垫付了车辆维修费用后，有权依据保险合同约定，向被告索赔。被告辩称本次交通事故发生后原告逃离了现场，属肇事逃逸，根据《机动车商业保险条款(2014)》规定,原告损失不属于商业保险赔偿范围，请求驳回原告诉讼请求，对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在对该问题的审查过程中，原告否认被告尽了明确说明义务，被告也未向本院提交对免责条款尽了明确说明义务的证据，连应由被告保管的原告填写的投保单都无法向本院提交，故本院认定被告对免责条款未尽明确说明义务，故免责条款不产生效力，被告主张依法不能成立。
对原告主张的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法认定如下：
川Ｚ×××××号车维修费为2600元，川Ｚ×××××号车维修费为25544元，合计28144元，原告已将维修费垫付，被告应支付原告保险金28144元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内、机动车综合商业保险中的第三者责任保险限额1000000元内支付原告钟远琼因交通事故造成的车辆损失共28144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费504元，减半收取252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷凤玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢531号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张美巷，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈吓妹，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张美巷、陈吓妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初579号
原告:封中贤，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：符建中，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告封中贤诉被告符建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易川江到庭参加了诉讼，被告符建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封中贤诉称，2014年6月26日，被告因做工程需要向原告借款15000元，约定二年还清。到期后，原告多次向被告要求偿还该借款，被告至今未偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款15000元及利息（按年利率6%从2017年2月7日起支付至还清时止），并承担本案诉讼费。
被告符建中未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告符建中于2014年6月26日向原告封中贤借款15000元，并于当天向原告出具借条一张。借款时双方未约定借款利息及还款期限。借款到期后，被告符建中未偿还借款本息。
上述事实，有原告封中贤的陈述，被告符建中给原告出具的借条、户口页等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告符建中向原告封中贤借款后，未履行偿还原告封中贤借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告封中贤主张被告符建中偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告封中贤主张从主张权利之日即2017年2月8日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至还清借款时止，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符建中在本判决发生法律效力后10日内返还原告封中贤借款15000元及利息（利息从2017年2月8日起按照年利率6%计算支付至还清借款时止）。
如果被告符建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告符建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔飞飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保195号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省。
被申请人：安徽芳萍纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽芳萍纺织有限公司名下位于濉溪县某土地及濉溪县某房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款1500万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽芳萍纺织有限公司名下位于濉溪县某土地及濉溪县某房屋产权，期限为壹年。
二、查封担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款1500万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1100号之一
原告：上海森力玛电机有限公司，住所地上海市青浦区盈秀路255号2号楼，统一社会信用代码913101187595996611。
法定代表人：赵秀英。
委托诉讼代理人：张军，男，公司职员，特别授权。
被告：重庆鑫仕达包装设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码9150000226778492376X。
法定代表人：罗玉学，董事长。
本院在审理原告上海森力玛电机有限公司诉被告重庆鑫仕达包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海森力玛电机有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海森力玛电机有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森力玛电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海森力玛电机有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年三月十三日
书记员 柳 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执460号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人：李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区，
被执行人：何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住绵阳市涪城区，
被执行人：邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市涪城区，
案由其他纠纷
本院受理四川省金穗融资担保有限公司申请执行(2014)川国公证执字第252号公证书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月七日
书记员 胡玉凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5988号
原告常某某,男,汉族。
被告郭某某,男,汉族。
本院在审理常某某与郭某某合同纠纷一案中，原告常某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某某负担。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘永刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2604号
原告：酒泉锦诚机械设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园内（西园）。
法定代表人：孙立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶海宁，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉三泰重型工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0107号。
法定代表人：喻先啟。
被告：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。
法定代表人：杨志钢。
原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司与被告武汉三泰重型工程有限公司、武汉武船重型装备工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费338元，由原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙际彩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初127号
原告：孙某，男，1990年2月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄某，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告孙某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员何燕
二0一七年二月十五日
书记员杨沂睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3638号
原告：刘现超，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：付春萌，男，1963年6月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：田玉萍，女，1975年4月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告刘现超与被告付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘现超的委托代理人时培勇到庭参加诉讼，被告付春萌、田玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现超诉称，2012年11月7日，我与被告签订《购车还款协议》，约定被告购买我的车辆一部，总价145000元。双方对合同价款、支付时间等均作了约定。被告除当日支付30000元外，剩余款项经我多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还115000元、支付利息24150元；并由被告承担诉讼费用。
被告付春萌未到庭答辩。
被告田玉萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告付春萌与原告刘现超签订《购车还款协议》，约定被告付春萌以145000元的价格购买原告刘现超所有的福田奥铃车，已付30000元，被告付春萌承诺余款在2012年12月30日前付款40000元、2013年1月付款40000元，2013年2月付款35000元。合同履行期限届满后，被告付春萌未能履行付款义务，遂于2015年8月19日向原告刘现超出具承诺书，承诺在2015年9月底付款30000元，余款在春节前付完。因履行期限届满后，被告付春萌仍未履行付款义务，原告刘现超索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，被告付春萌、田玉萍于2006年11月10日登记结婚。
上述事实，有购车还款协议、承诺书、结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告付春萌购买原告刘现超车辆尚欠115000元的事实，有购车还款协议、承诺书为证，本院予以确认，被告付春萌应当按期支付购车款115000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告付春萌未能按期履行付款义务，造成原告付春萌可得利息的损失，故原告主张的逾期付款利息，本院予以支持23600元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×40个月（2013年3月1日至2016年7月1日）】。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案涉及的债务形成于被告付春萌及田玉萍婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告刘现超要求被告付春萌、田玉萍共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春萌、田玉萍给付原告刘现超购车款115000元；
二、被告付春萌、田玉萍支付原告刘现超逾期付款利息23600元【40000元×6%÷12月×2个月（2013年1月1日至2013年2月28日）+40000元×6%÷12月×1个月（2013年2月1日至2013年2月28日）+115000元×6%÷12月×40个月（2013年3月1日至2016年7月1日）】。
上述款项，被告付春萌、田玉萍于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元（原告刘现超已预交），减半收取1541.50元，由被告付春萌、田玉萍负担，剩余案件受理费1541.50元由本院退还原告刘现超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年七月十一日
书记员 迪丽达
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2526民初615号
原告宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，无职业。
被告呼都特，女，1978年3月2日出生，蒙古族，无职业。
被告苏道，男，1970年5月5日出生，蒙古族，职工。
被告额仁钦巴特，男，42岁，蒙古族，无职业。
原告宋景山诉被告呼都特、苏道、额仁钦巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景山，被告苏道到庭参加了诉讼。被告呼都特、额仁钦巴特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋景山诉称，被告于2015年3月3日，三被告向原告宋景山借款柒仟伍佰元整（7，500.00元），经多次催要，至今未还，望人民法院查明事实，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币柒仟伍佰（7，500.00元），从借款之日起按银行最高利率四倍结算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏道辩称，我没有能力偿还借款，该借款我没有用过，当时是让我担保的，我不是借款人。
被告呼都特、额仁钦巴特未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告呼都特，常用名为图雅。2015年3月3日，被告呼都特自原告宋景山处借款7，500.00元，借款期限为20个月。并约定自借款之日起按照银行借款四倍利率计算利息。被告图雅、苏道在借款人处签字捺印。被告额仁钦巴特在担保人处签字捺印。但鉴于被告苏道坚持称自己系担保人，且却无领取并使用该笔借款的事实，故应认定为担保人。上述款项至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的《借条》等书证予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼都特、额仁钦巴特经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告呼都特向原告宋景山借款，并出具《借条》，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告呼都特应当及时偿还借款。现原告宋景山要求被告偿还7，500.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告称被告苏道系借款人，但被告苏道坚决否认该说法，借款人苏道与呼都特并无亲属关系，借条中被告苏道的签字位置相对模糊，且被告苏道确无使用并领取该笔借款的事实，故对被告苏道的答辩意见，本院予以采信，应视其为担保人为宜。另双方在借条中约定的利息，应以中国银行同期贷款利率的四倍计算，但总和不得超过年利率24%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告呼都特在本判决生效之日起十日内偿还原告宋景山借款7，500.00元。
二、被告呼都特在本判决生效之日起十日内支付原告宋景山借款利息（利息以7，500.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月3日起计算至债务全部清偿为止。但利息总额不得超过年利率24%）。
三、被告苏道、额仁钦巴特对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。
四、驳回原告宋景山其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年十月十七日
书记员 敖世纪
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)屏民初字第592号
原告苏雅淋，女，汉族，1965年7月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告杨小燕，女，汉族，1978年1月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告苏雅淋与被告杨小燕加工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理.原告苏雅淋到庭参加诉讼，被告杨小燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订协议，由原告为被告加工服装，双方约定原告为被告加工4070套套装，每套8.5元，加工费合计34595元。原告为被告加工裤子850套，每套2.2元，加工费合计1859元。加工半成品费用610元。以上加工费共计37064元。原告依约为被告加工服装并交付被告后，被告除了支付23000元，还拖欠原告加工费14064元不予支付。为此，请求：一、判决被告杨小燕给付原告服装加工费14064元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小燕未作答辩。
经审理查明，被告委托原告加工套装4070套，每套加工费为8.5元，加工裤子850件，每件加工费为2.2元，加工半成品费用为610元。
上述事实有原告提供的身份证、加工合同以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原告为证明自己的主张，提供证据加工合同复印件，用以证明被告结欠原告加工费16064元的事实，但该合同并不能直接证明被告结欠原告加工费的数额问题，且原告未能在本院限定的时间内向本院提交该证据的原件用以核对。虽然庭后原告提供补充证据证人陈某的证人证言，但因证人陈某是原告的生意伙伴，与原告有利害关系，其证言也不能直接证明被告结欠原告加工费的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人陈某的证人证言亦无法与加工合同复印件相互佐证，因此，这两份证据均不能作为认定本案事实的依据。原告主张被告结欠加工费依据不足，本院不予支持。被告杨小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏雅淋的诉讼请求。
案件受理费152元，公告费380元，由原告苏雅淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执513号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
委托代理人夏欣洲，该职工。
委托代理人ＸＸ，该职工。
被执行人吴凤银，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出（2015）东时商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴凤银于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴凤银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、终本申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 军
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执262号之一
申请执行人廊坊开发区东方安迪生房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区。
法定代表人牛纳鹏，公司经理。
被执行人崔伟超。
被执行人刘怡曼。
被执行人廊坊市聚和能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人王锟，公司经理。
被执行人廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人崔云超，公司经理。
被执行人廊坊市中翔家具有限公司，住所廊坊市安次区。
法定代表人崔勇超，公司经理。
本院在执行廊坊开发区东方安迪生房地产开发有限公司与崔伟超、刘怡曼、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1001号民事判决书已生效，根据生效判决内容被执行人应给付申请人借款本金569万元及利息。执行中经查询被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1001号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年七月十二日
书记员 郑维志
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审77号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-62号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付周必兴工资13572元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对周某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付周必兴工资13572元的【2017】第101-62号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人周某2016年3月-2016年9月工资13572元。2017年9月12日周某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-62号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-62号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付周某工资13572元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠周某工资13572元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-62号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付周必兴工资13572元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3528号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行。住所地：赤峰市松山区木兰街。
法定代表人王东升，经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王睿颖，女，1986年12月10日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王龙，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行诉被告王睿颖、被告王龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王睿颖、王龙的诉讼。
本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行撤回对被告王睿颖、王龙的起诉。
案件受理费2230元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行木兰支行负担
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何茂欣
湖南省岳阳市君山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0611执恢94号
谭日新、岳阳洁华物业管理有限公司：
申请执行人谭日新依据已发生法律效力的（2012）楼民吕初字第51号民事判决书向本院申请执行岳阳洁华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谭日新与被执行人岳阳洁华物业管理有限公司于2018年1月15日达成执行和解协议，现在履行期间，本案以和解方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙毛毛，男，1981年12月19日出生，住江苏省金坛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙毛毛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙毛毛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32681.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32681.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执723号
申请执行人：奉节县人民法院
法定代表人：陈显明，院长。
被执行人：王贤保，男，1963年2月27日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人奉节县人民法院与被执行人王贤保罚金一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236刑初9号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王贤保逾期未履行该判决书确定的义务，缴纳罚金10000元，奉节县人民法院于2017-04-10移送执行。
本案在执行中对被执行人王贤保在车管所、银行、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执723号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年八月三十日
书记员 郭艳林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4581号
原告：漆兴勇，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：许传建，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告漆兴勇与被告许传建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告漆兴勇的诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告许传建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告漆兴勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款110000元；2、被告向原告支付资金占用损失，以货款110000元为基数，按月息2%计付至付清为止。事实和理由：被告于2014年12月在原告处购买路沿石，用于人行便道整治工程。后经双方结算，2016年3月8日被告向原告出具借条，借到原告材料款110000元，并约定2016年5月1日前归还，如到期未还按每月月息5分计算。嗣后被告没有履行支付货款的义务。
被告许传建未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告许传建在原告漆兴勇处购买路沿石。后经双方结算，被告许传建于2016年3月18日向原告漆兴勇出具《借条》一张，载明：“今借到漆兴勇材料款110000元正大写（壹拾壹万正，于2016年5月1日以前归还。如到期未还按每月月利息5分计算。欠款人：许传建2016年3月18日”。嗣后，被告许传建一直未支付该款项，原告漆兴勇遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告向原告购买路沿石，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的《借条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款110000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从逾期之日（即2016年5月2日）起按照月息2%计算资金占用损失至付清之日止的问题。因《借条》上明确约定110000元于2016年5月1日前归还，如到期未还按每月月利息5分计算。现原告主动调整按月利率2%计算，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传建在本判决生效后十日内支付原告漆兴勇货款110000元；
二、被告许传建在本判决生效后十日内支付原告漆兴勇资金占用损失（以110000元为基数，从2016年5月2日起，按照月利率2%计算至付清为止）。
如果被告许传建未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元。由被告许传建负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴宗亮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执545号
被执行人张真英，女，1964年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。
本院在执行被执行人张真英刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2015年3月10日作出的(2015)鄂安陆刑初字第00003号刑事判决书，被执行人张真英应缴纳罚金5000元，现被执行人张真英已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2015)鄂安陆刑初字第00003号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张真英刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚宗洲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初672号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告胡艳芳，女，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告胡艳芳物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告胡艳芳的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告胡艳芳的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4321号
原告上海中星集团申城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人陈银龙。
被告李婵，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告上海中星集团申城物业管理有限公司与被告李婵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0105刑初243号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张玮麟，曾用名张万庆，男，1963年1月19日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，无业，住陕西省城固县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张玮麟犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张玮麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年5月左右，被告人张玮麟在传销人员王秀荣（已判决）的邀请下前往广西南宁市良庆区大沙田经济技术开发区，后其加入了名为“资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，��诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人张玮麟加入该组织后以李松柏（已判决）等人为直接下线发展伞下成员。2012年下半年，被告人张玮麟根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2017年2月17日，被告人张玮麟在成都市被公安人员抓获。截至2014年4月3日，被告人张玮麟伞下的传销人员中李松柏、陈明全、张文侠等人已达到老总级别。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，同案犯的供述，辨认笔录及照片，被告人张玮麟的供述和辩解等证据。认为被告人张玮麟以参与“资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，被告人��玮麟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人张玮麟的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张玮麟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但提出其上总时间应是2013年的下半年。
经审理查明，被告人张玮麟于2011年5月在同案犯王秀荣的邀请下来到南宁，后加入了名为“资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人张玮麟加入该组织后以��松柏等人为直接下线发展伞下成员。2013年下半年，被告人张玮麟根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。截至2014年4月3日，被告人张玮麟伞下的传销人员中李松柏、陈明全、张文侠等人已达到老总级别。2017年2月17日，被告人张玮麟在成都市被公安人员抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关在工作中发现本案的犯罪线索，于2013年7月29日立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实2017年2月17日公安机关在成都市金牛区人民北路二段9号铁道大酒店抓获网上追逃人员张玮麟。
3.户籍证明，证实被告人张玮麟的身份、年龄等情况。
4.辨认笔录及照片，证实经张玮麟辨认，辨认出李松柏、王秀荣是传销组织人员。
5.个人客户开户信息、银行交易流水清单、交易对手明细，证实被告人张玮麟使用工商银行账号为62×××67、62×××89的账户接收、发放工资提成，收取伞下传销人员的申购款。银行流水显示，该账户存在大量的资金来往交易，交易金额与该传销组织购买份额款相互关联，相互吻合，交易对象为该传销组织中的人员。
6.同案犯王秀荣、李松柏的供述及李松柏的辨认笔录，手写网络图，证实张玮麟在传销组织中是老总级别传销人员，以及被告人张玮麟在传销体系中所处的位置、上线人员、伞下人员的排位情况。王秀荣的供述证实其伞下张玮麟、李松柏、��文侠达到老总级别，其中张玮麟于2013年5月达到老总级别。李松柏的供述证实其伞下余素兰、陈明全、张文侠、杨健民已达老总级别。
7.被告人张玮麟对上述事实予以供认。
本院认为，被告人张玮麟以参与“资本运作”经营活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人张玮麟的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张玮麟犯组织、领导传销活动罪成立。被告人张玮麟与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人张玮麟积极参与实施犯罪，对传销活动的实施���传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。根据被告人张玮麟当庭辩解意见及证人王秀荣的证言，本院认定张玮麟的上总时间为2013年下半年。被告人张玮麟在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玮麟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、继续追缴被告人张玮麟的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二��二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实���述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)达法执字第2266号
申请执行人李顺，男，汉族。
被执行人燕顺，男，汉族。
被执行人丁巧荣，女。
李顺与燕顺、丁巧荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人燕顺、丁巧荣欠申请执行人李顺案件款60000元，案件受理费1062.5元。但被执行人燕顺、丁巧荣至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人段军、徐美香现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第30号
上诉人魏毓苑，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人魏毓苑不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第9号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执11号
申请执行人何友谊，男，汉族，1982年8月24日出生
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
何友谊与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第177号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人何友谊支付逾期交房违约金35283元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费2029元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人何友谊合计人民币37312元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人何友谊向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款37772(其中执行费460元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第177号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终825号
上诉人(原审原告)高庆如
被上诉人(原审被告)志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组
负责人刘广军，该小组组长。
被上诉人(原审被告)志丹县保安镇马岔村村委会
负责人韩东升，该村村委会主任
上诉人高庆如因建设工程施工合同纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初字第01669号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高庆如原审诉称，2006年10月15日，被告与延安市延炎建筑工程有限公司签订了志丹县农贸市场东一组施工合同。后合同双方一致同意将工程交由高庆如独立完成。高庆如按照要求完成工程后，被告拒绝支付工程变更后的工程款。故诉至法院，请求：1、依法判决二被告给付原告工程款3558761.93元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，本院在审理原告高庆如诉被告志丹县保安镇马岔村民委员会、志丹县保安镇马岔村委会东一村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告提交的证据并不能证明该工程系原告修建，经本院审查原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告高庆如的起诉。
高庆如不服原审裁定上诉称，现有证据足可以证明上诉人为涉案工程的实际施工人，二被上诉人作为建设单位，应该支付工程款，原审裁定错误。请求改判给付上诉人工程款3558761.93元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。原审中，高庆如提交及法院调取的证据可以证明高庆如的原告资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销志丹县人民法院(2015)志民初01669号民事裁定；
二、本案由志丹县人民法院立案审理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14380号
原告吴豹，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。
委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告上海伟龙贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法��代表人黄正甫。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告上海一分利汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王知芝。
本院在审理原告吴豹与被告上海伟龙贸易有限公司、被告上海一分利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴豹撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴豹负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 倪玉平
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3606号
原告：张雪静。
身份证号：××
被告：孙士扬。
身份证号：××
被告：朱红。
本院在审理原告张雪静诉被告孙士扬、朱红买卖合同纠纷一案中，原告张雪静于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张雪静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张雪静承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1052号
申请执行人杨旭龙。
申请执行人张丽燕。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人杨旭龙、张丽燕申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2081.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审200号
原告孙绪洪，男，1960年7月24出生，汉族，武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告孙绪洪诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告孙绪洪诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙绪洪的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩655号之一
被罚款人：罗从乐，男，1990年6月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行郑永涛与罗从乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗从乐拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人罗从乐罚款3000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1103号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓琪，系公司职工。
被告：羊卓富，男，汉族，四川省三台县北坝镇耀森路。
委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告羊卓富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪，被告羊卓富的委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费15953.76元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房1329.48平房，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告羊卓富辩称，我没有与原告签订物业服务合同，原告也没有向我提供过服务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告羊卓富购买了位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路99号，锦福苑小区的19#5、6、7、8、号商业用房，建筑面积1839.48平方米（其中1329.48平方米未交物业费）。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告羊卓富以原告绵阳忠义物业服务有限公司未向其提供服务为由，未按时缴纳齐2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司向羊卓富催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。被告以自己未签订合同、未享受物业服务而拒绝缴纳物业服务费的理应不能成立，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告羊卓富给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由羊卓富给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费15953.76元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由羊卓富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴佳虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1266号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人张磊，男。
被执行人赵秋君，女。
被执行人李桂忠，男。
被执行人董和岭，男。
被执行人李贵强，男。
被执行人李桂亭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第603号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月28日立案执行，被执行人应承担债务10万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第603号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十六日
书记员 肖太森
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保198号
申请执行人绵阳旭朝农资化工有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号*******号。
法定代表人汪长兵，总经理。
被执行人四川万稼宜化肥有限公司。住所地：四川省江油市小溪坝镇江梓路。
法定代表人冯年玉，董事长。
本院在执行申请执行人绵阳旭朝农资化工有限公司与被执行人四川万稼宜化肥有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼中申请人申请诉讼保全，本院于2015年10月14日以(2015)绵高新民保字第159号民事裁定书和(2015)绵高新执保字第230号协助执行通知书在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了担保人汪长兵所有的川B**号汽车。现申请执行人要求解除对担保人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2015年10月14日对担保人汪长兵所有的川B**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年九月七日
书记员 邓倩倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1726民初3825号
原告：泌阳盘古远航商贸有限公司，住所地：泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。
法定代表人：杨西安，任公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告：吴祖成，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吴祖保，男，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳盘古远航商贸有限公司诉被告吴祖成、吴祖保排除妨害纠纷一案中，原告泌阳盘古远航商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泌阳盘古远航商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告泌阳盘古远航商贸有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1212号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐辉，男，1977年10月24日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40714.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40714.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1014号
原告：姚建江，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李从建，该公司经理。
原告姚建江诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告姚建江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姚建江撤诉。
案件受理费10元，由姚建江负担。
审 判 长 邱剑波
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛 欣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莆民终字第232号
上诉人(原审原告)刘月贞，女，1971年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘喜木，男，1944年6月14日出生，汉族，居民。
被上诉人(原审被告)刘雄，男，1970年2月2日出生，汉族，居民。
上诉人刘月贞因与被上诉人刘喜木、刘雄房屋相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2013)仙民初字3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告房屋均坐落在仙游县枫亭镇枫贸街421号，被告房屋是临街（东临枫亭镇枫贸街）店面，原告房屋在被告店房后面（西面），原告一家人平时要到枫贸街，穿过被告店面出入通行最为捷径。双方曾因相邻通行问题产生纠纷，原告于2009年12月24日诉至本院，本院以被告有临街店面的所有权,原告有经该店面出入街道的通行权,于二Ｏ一Ｏ年十二月二十日作出（2010）仙民初字第429号民事判决:被告应在判决书生效之日起十天内打开关闭的店面左右通道门，让原告通行，但原告不得妨碍被告利用店面从事正常的经营活动。原告不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于二Ｏ一一年六月十六日以（2011）莆民终字第556号民事判决书作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。原告仍然不服，向福建省高级人民法院提起申诉，要求再审，省法院于二Ｏ一一年十一月二十二日作出（2011）闽民申字第984号民事裁定，驳回原告的再审申请。此后，原告依据生效的（2010）仙民初字第429号民事判决书向本院申请强制执行，被告于2012年4月6日打开店面左右通道门让原告通行。执行后，被告也向省法院申请再审，要求不准许原告经过店面左右通道门出入通行，省法院于二Ｏ一二年九月十七日以（2012）闽民申字第949号民事裁定书作出裁定，驳回被告的再审申请。因被告将店面租赁给他人经营内衣生意，白天经营期间，原告可以经店面出入，但晚上关店期间则无法经店面出入，双方因此再生纠纷。原告于2013年5月28日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，经本院通知双方到现场勘验，确认原告房屋另有其他通道出入。上述事实有（2010）仙民初字第429号民事判决书、（2011）莆民终字第556号民事判决书和（2011）闽民申字第984号、（2012）闽民申字第949号民事裁定书及本案庭审笔录为证，可以认定。
原审法院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，搞好睦邻友好关系，和睦相处，正确处理好通行等方面的相邻问题。原告白天能经被告店面出入，在晚间亦有其他通道出入通行，其要求从被告拥有所有权的店面中隔出一条通道，侵犯被告权利，亦与生效的判决相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：驳回原告刘月贞的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘月贞负担。
一审宣判后，上诉人刘月贞不服，向本院提出上诉。
上诉人刘月贞上诉称：一、上诉人、被上诉人双方房屋同属祖业遗产，分前、中、后部分，上诉人家宅中部，先辈即原产业刘宝瑔留下遗训，两被上诉人也承约契书，上诉人有权从应份厝前门、后门、偏门出入通行自便。二、法院强制执行打开前厅面左右通道门后，两被上诉人又关闭该左右通道门，使上诉人的通行又受制；被上诉人将店面转租他方，侵占上诉人左右通道门出入使用空间，使租金的益利提高。三、上诉人的通行权是日常的途经保障，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，违反《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十七条及第九十二条的规定。综上，请求：1、改判支持上诉人的一审诉讼请求，依法对被上诉人适当的经济赔偿。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘喜木、刘雄答辩称：一、上诉人上诉状断章取义，先辈祖宗刘宝瑔遗训并没有将家宅定义为前、中、后部分，所以上诉人依此主张的“原告有权从应份厝前门、后门、偏门出入通行自便”不能成立。二、上诉人诉称：法院强制执行打开店面左右两边通道门后，随之被上诉人又关闭该左右通道门。这是对事实的歪曲。事实上，自从被上诉人买下了店面之后，上诉人在营业期间都能从店面出入，这有从2009年3月到现在的店面承租人陈志雄出具的书面证明为证；而且，在仙游县榜头法庭开庭审理本案时，上诉人当庭已经承认了可以在店面营业时间从店面出入。三、上诉人白天有包括从店面通行的四条通道可以通行，晚上店面关门，上诉人仍然有三条通道可以通行。假如强行在店面内隔开通道，将使被上诉人的店面面积缩小，房屋产权利益蒙受巨大损失，也影响了店面的经营活动，不利生产，违背了民法通则第八十三条有利生产放在第一位的原则。如果不隔开通道，对白天和晚上都拥有多条通道的上诉人不会构成生活不便，也构不成什么损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“在本案审理期间……确认原告房屋另有其他通道出入”有异议，认为原审对所谓的其他通道没有明确，所以才导致错误判决；上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人对原审法院查明的事实没有异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，搞好睦邻友好关系，正确处理好通行等方面的相邻问题。本案上诉人白天可以从被上诉人店面内正常通行，晚上若要从被上诉人店面内通行，将严重影响到店面内财产安全及管理。鉴于上诉人除了经被上诉人店面出入通行外，在上诉人房屋的西边方向也有通道可供出入通行的情况，原审法院按相邻各方公平合理地处理通行等相邻关系的原则，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘月贞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1009号
罪犯刘旭光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出(2011)栖刑初字第247号刑事判决，以被告人刘旭光犯组织、领导黑社会性质组织罪,敲诈勒索罪,抢劫罪,盗窃罪,非法制造爆炸物罪,爆炸罪,聚众斗殴罪,寻衅滋事罪,非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01129号刑事裁定减刑六个月（刑期至2027年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘旭光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务已履行完毕，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旭光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭光在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭光减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月5日起至2026年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初4093号
原告：乔元巧，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：薛玉武，男，1974年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：罗海霞，女，1978年8月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告乔元巧与被告薛玉武、罗海霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案。原告乔元巧于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔元巧撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，退还乔元巧。
代理审判员 魏欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初469号
原告：刘金涛，男，1985年9月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地大悟县。
被告：湖北爱商光电股份有限公司。住所地湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商光电LED生态产业园。
法定代表人：宋竞雄，该公司经理。
本院在审理原告刘金涛与被告湖北爱商光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金涛于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘金涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取420元，由被告湖北爱商光电股份有限公司负担。
审判员 ：田振雄
二〇一七年五月九日
书记员 ： 陈 茜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执278号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
法定代表人郑晓东，该行行长。
被执行人张忠棉。
关于招商银行股份有限公司石家庄分行与张忠棉物权纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证经字第061号执行证书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市燕赵公证处作出的（2015）冀石燕证经字第061号执行证书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴兴波
执行员 邢利斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿江涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5405号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告袁军，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1220号
原告：冯朋武，男，1981年10月14日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：刘小辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住蠡县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，该公司经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘。
负责人：王建军，该公司经理。
原告冯朋武与被告刘小辉、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告冯朋武于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯朋武提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朋武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朋武负担。
审判员 王文莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张娜平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保462号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：宋杰、安徽阜阳盛金物流有限公司
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋杰、安徽阜阳盛金物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了宋杰银行存款13000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6044号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 吴华举
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第363号
上诉人（原审被告）定西市智峰生态养殖有限公司（简称智峰公司）。
住所地：定西市安定区宁远镇薛川村效家川社。
法定代表人肖海平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）定西市安定区宁远镇人民政府（简称镇政府）。
住所地：定西市安定区宁远镇宁远村。
法定代表人马毕升，宁远镇人民政府镇长。
委托代理人朱万强，宁远镇人民政府职工。
委托代理人王军，宁远镇人民政府职工。
上诉人定西市智峰生态养殖有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安宁民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告定西市安定区宁远镇人民政府与被告定西市智峰生态养殖有限公司于2009年5月8日签订了《租用土地协议》，协议约定，被告定西市智峰生态养殖有限公司租用原告定西市安定区宁远镇人民政府租用的定西市安定区宁远镇薛川村效家川社部分村民耕地31.68亩，每亩每年450元租金，租用期限10年，土地只能进行养殖，不得另行转让、出租或者改变用途，2009年4月28日至2014年4月28日租金被告交清后，原告已兑付到农户手中。2014年4月29日至2019年4月28日的租金被告一直没有交纳，原告于2014年12月8日起连续六次通知，要求被告交纳租金，被告以公司现在无法经营为由至今没有交纳。
上述事实，有经过当庭质证租用土地协议书、催款通知单、照片等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告之间签订的《租用土地协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定，给被告交付了租赁土地，被告没有依约履行支付2014年4月29日至2019年4月28日的租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告于2014年12月8日起多次催促被告交纳租金，但被告至今没有履行。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称，要求对公司资产评估拍卖后支付租金，因案件送达后二个多月，被告才在庭审中口头提出，并未预交评估费用，且其辩称与是否按期交纳土地租金无关，其辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告定西市安定区宁远镇人民政府与被告定西市智峰生态养殖有限公司签订《租用土地协议》；二、限被告定西市智峰生态养殖有限公司在本判决书生效后一月内拆除租用土地上的建筑物并恢复耕地；三、限被告定西市智峰生态养殖有限公司在本判决书生效后十日内支付原告定西市安定区宁远镇人民政府2014年4月29日起至实际交付土地之日的土地使用费（按每年每亩450元计算）。案件受理费126元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由被告定西市智峰生态养殖有限公司负担。
宣判后定西市智峰生态养殖有限公司不服上诉称：本案诉争的租金1万多元，上诉人租用土地上的建筑物价值120万元，为了1万多元的租金拆除120万元的建筑物严重损害了物的效用。请求对该建筑物进行评估，最大利用建筑物的基础上进行改判。
安定区宁远镇人民政府服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，定西市智峰生态养殖有限公司与安定区宁远镇人民政府签订《租用土地协议》，约定智峰公司承租镇政府土地用于发展养殖业，镇政府依照协议约定将土地交付承租人智峰公司，智峰公司应当按照约定的期限支付租金。民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，镇政府的诉讼请求是解除土地协议、拆除建筑物并恢复耕地、支付土地使用费，原审也是审查当事人的诉讼请求是否成立而进行审理的。上诉人诉称为了1万多元的租金拆除120万元的建筑物严重损害了物的效用，请求对该建筑物进行评估，最大限度利用物的价值。评估拍卖、变卖建筑物不是审判环节进行的工作而是执行程序中进行的工作，审判程序只围绕当事人的诉讼请求进行审理，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费126元由定西市智峰生态养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年九月七日
书记员 何婷婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1006号
原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：戴以光，男，1938年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告李显淮与被告戴以光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李显淮于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显淮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李显淮负担。
审判员 谢天德
二〇一八年四月十八日
书记员 程荣乾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2000号之一
申请执行人：詹桂华，女，1970年3月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：邓春花，女，1978年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：许有灶，男，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人詹桂华与被执行人邓春花、许有灶民间借贷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元，已经执行40000元，剩余部分因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4196号
原告：重庆旺越有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑1-3号，统一社会信用代码915203030903175297。
法定代表人：吴礼才，经理。
被告：陈勇，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告：张连强，男，1968年10月4日出生，汉族。
原告重庆旺越有限公司遵义分公司与被告陈勇、张连强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆旺越有限公司遵义分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺越有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺越有限公司遵义分公司撤诉。
案件受理费409元，由原告重庆旺越有限公司遵义分公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年四月六日
书记员 夏 娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1649-2号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路120号。组织机构代码9133050006839099XF。
法定代表人郭樑，该公司董事长。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人沈玉亚，女，1963年9月3日生，汉族。
被执行人沈连初，男，1963年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1881号民事判决书，于2016年10月8日至2016年10月9日在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人沈连初、沈玉亚名下的坐落于德清县武康镇群安小区55幢3单元305室的房地产（房产证号，房屋证载建筑面积78.56平方米；土地证号：德清国用（2013）第02136543号、021365**号，证载使用权面积：6.28平方米）。
2016年10月8日买受人陆燕卫（男，1986年9月29日生，汉族，身份证号，住址浙江省湖州市德清县武康镇顺达路50号）以人民币402000元的最高价竞得上述房产，现买受人陆燕卫已全额缴纳购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人沈连初、沈玉亚名下的坐落于德清县武康镇群安小区55幢3单元305室的房地产（房产证号：德房权证，房屋证载建筑面积78.56平方米；土地证号：德清国用（2013）第02136543号、021365**号，证载使用权面积：6.28平方米）归买受人陆燕卫（男，1986年9月29日生，汉族，身份证号，住址浙江省湖州市德清县武康镇顺达路50号）所有。该房产财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人陆燕卫可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续，过户所需费用由买受人陆燕卫自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 闻翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01840号
原告朱小朋。
被告董润生。
本院在审理原告朱小朋与被告董润生民间借贷纠纷一案中，因原告朱小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱小朋负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月二十四日
书记员 解 琰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更937号
罪犯谢勇胜，男，1980年11月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人谢勇胜犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）闽刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2018年5月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢勇胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇胜减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执495号
申请执行人：蔡波，男，汉族，1991年11月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山和邦农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：贺正刚。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书，立案执行申请执行人蔡波申请执行被执行人乐山和邦农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38170.80元。执行过程中，被执行人乐山和邦农业科技有限公司已履行完毕全部付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案[2016]104号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年四月十日
书记员 李 泉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1504号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年4月2日作出(2014)嘉秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执281号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：蒋朝阳。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋朝阳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现蒋朝阳有可供执行的财产，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1690号之一
申请执行人北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。
法定代表人杨宝华。
被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。
法定代表人林诚。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1925号裁决书，于2016年11月29日向被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1925号裁决一案，指定泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3632号
申请执行人青岛海盛泰金属制品有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路6号。
法定代表人张珍华，总经理。
被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人金炫佑，董事长。
申请执行人青岛海盛泰金属制品有限公司与被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人圣佑精密钢管（天津）有限公司已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4806号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一八年二月六日
书记员 徐 飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢590号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：罗万聪，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄秀娟，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗万聪、黄秀娟征征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第271号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。