wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更226号
罪犯魏鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出（2010）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人魏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。本院于2012年8月18日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑2年零11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯魏鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯魏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执704号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。
被执行人：刘彬。
被执行人：李鑫志。
被执行人：唐加春。
被执行人：淄博辉和盛经贸有限公司。
被执行人：邹平县京鲁化工有限公司。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人刘彬、李鑫志、唐加春、淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彬、李鑫志、唐加春、淄博辉和盛经贸有限公司、邹平县京鲁化工有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项2935129.90元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11631号
原告：吉小林，男，1969年4月18日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：郝思龙，男，1957年4月8日生，汉族，住本市玄武区。
原告吉小林与被告郝思龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉小林到庭参加诉讼，被告郝思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉小林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款剩余本金39000元及利息（自2016年11月22日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年5月18日被告郝思龙以孩子出国在外，生活需要费用及被告本人做手术为由向原告借款。被告郝思龙以自己的退休工资卡作为担保还款方式。2015年11月15日签订借用及还款协议。2016年11月17日原告去银行正常提取被告银行卡内存款，发现卡内有钱但取不出来，原告多次联系被告，发现电话处于停机状态。被告未按约还款，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求法院支持原告诉请。
被告郝思龙未作答辩也未提供书面证据。
经审理查明，原告与被告郝思龙系多年朋友。2015年5月被告因家庭困难向原告借款。2015年11月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：“因乙方资金周转困难，特向甲方吉小林借款人民币柒万伍仟元整。且自愿用本人退休工资卡叫给甲方用于提取退休工资逐月偿还所借款，周期为贰拾伍个月。自2015年11月15日开始第一次还款，到2017年12月15日最后一次还款结束。乙方必须确保卡内每月余额有叁仟元以上。另每年度退休金领取验证。当还款结束后，甲方必须无条件退还乙方工资卡，本协议终止”。原告作为甲方签字，被告郝思龙作为乙方签字，肖红梅亦在协议下方签字。2015年5月18日原告从自己名下交通银行卡内（账号62×××38）取款30000元。
审理中，原告陈述借款为现金给付加部分支付宝转帐，并在庭后补充了两份支付宝转帐记录，载明2015年8月6日、8月14日原告向被告转账各15000元。被告郝思龙将自己的南京银行存折（账号01×××25）及银联卡（卡号62×××59）放于原告处，原告陈述自2015年11月15日后从被告郝思龙的银行卡内取款36000元，用于归还被告的欠款。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、交易明细单、南京银行存折、南京银行银行卡等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借用及还款协议，双方存在借贷关系。结合原告的经济状况及本案所涉金额不大，本院采信原告关于款项部分现金及部分转账支付的说法。被告应按约偿还借款，现被告未能按约偿还借款，原告请求被告支付全部剩余款项39000元的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2016年11月22日）起要求支付剩余本金及利息（以同期贷款利率计），因该利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告郝思龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝思龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金39000元及利息（自2016年11月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费775元，公告费600元，合计1375元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 季涪源
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1675号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守杰，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人许金梅，女，汉族，1987年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]K083、K084号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]K083、K084号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]K083、K084号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1001号
上诉人（原审被告）:长治市金善生物科技有限公司,住所地：长治市郊区老顶山镇嶂头村。
法定代表人:裴芳,职务执行董事。
委托代理人:杜陈义,山西中弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:郭文格，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:长治市聚龙祥装饰有限公司。住所地长治市郊区堠北庄镇余庄村。
法定代表人:王佣军，职务总经理。
委托代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。
原审被告:裴芳，女，汉族。
上诉人长治市金善生物科技有限公司(以下简称金善公司)、郭文格因与被上诉人长治市聚龙祥装饰有限公司(以下简称聚龙祥公司)、原审被告裴芳建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认定，2012年9月4日原告聚龙祥公司与被告金善公司签订合同，约定由原告施工建设食用菌厂房，工程总造价100万元，之后原告依约完成了施工。被告郭文格以金善公司董事身份写下欠条一支，写明欠到王拥军复合板房工程款100万元整。郭文格与裴芳系夫妻关系，也是金善公司的两名股东。2013年1月23日，裴芳转账支付原告40万元工程款，余款60万元未付。
一审法院认为，依法成立的合同，合同各方应依照诚实信用原则履行合同义务。原告聚龙祥公司依照约定完成了建设工程，被告金善公司也打下欠条，双方法律关系明确，金善公司欠原告聚龙祥公司工程款的事实毋庸置疑。合同双方均为法人，个人不应承担公司的债务。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告长治市金善生物科技有限公司在一个月内支付原告长治市聚龙祥装饰有限公司工程款60万元整。诉讼费9800元，保全费3520元，由被告长治市金善生物科技有限公司承担。
判后，金善公司、郭文格不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，2012年9月4日上诉人金善公司与被上诉人聚龙祥公司签订的《施工合同书》，该合同约定，被上诉人对上诉人金善公司食用菌复合板房一号厂房项目施工，安装。被上诉人未按工程要求施工，外墙板厚度不达15公分，施工存在质量问题，并且在规定时间内没有完工，至今，被上诉人未移交工程，上诉人也未验收工程。上诉人郭文格给被上诉人出具的欠条，因郭文格一审没有出庭，无法确认该欠条的真伪。故一审判决，由上诉人金善公司支付被上诉人工程款60万元，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的的合法权益，请求二审依法作出公正合理的判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方签订合同后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人金善公司与被上诉人聚龙祥公司签订建筑工程合同后，被上诉人依照合同约定履行了合同义务，上诉人长治市金善生物科技有限公司应当按照合同约定支付被上诉人合同约定的价款。上诉人上诉称被上诉人公司内部管理混乱，工程未按施工要求施工，工程存在质量问题，此项事实被上诉人当庭予以否认，且上诉人也未提出有效证据可以证明其主张，故其此项上诉理由不能成立。上诉人郭文格作为本案上诉人金善公司股东在2012年10月28日为聚龙祥公司出具欠据一支，2013年1月23日，上诉人金善公司按照欠据所载明事实给被上诉人转款40万元，余款60万元未支付，双方债权债务关系明确，本院予以确认，上诉人金善公司认为郭文格出具欠据的真实性无法确认的上诉理由不能成立。本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9800元，由上诉人长治市金善生物科技有限公司、郭文阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十月十日
书记员 解改娣
连云港市连云区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3423号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
被告：李邦传。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告李邦传物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 虹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执恢9号之一
申请执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
被执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司。
陕西佳恒房地产开发有限公司与太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2015年12月23日做出的（2015）太民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2016年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行返还保证金99347元及利息、案件受理费340元的法定义务，并承担案件执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成口头执行和解协议，由被执行人分期返还保证金，在被执行人自动履行了返还10000元的义务后，申请执行人撤回了本次强制执行申请，本院于2016年12月19日以（2016）陕0331执67号之一执行裁定书终结了对该案的执行程序。由于被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人于2017年4月7日申请恢复对本案的执行，要求被执行人给付下余89347元的保证金及利息、案件受理费340元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到法律文书后并未按期履行。经查询被执行人银行存款、工商登记信息、均为发现有可供执行的财产及财产线索。对查出的被执行人位于太白县金鑫家园内的一套住宅应申请人的申请进行评估、拍卖。在此过程中，申请执行人与被执行人再次达成分次延期履行的口头执行和解协议，按照约定，被执行人分别于2017年6月28日、8月8日、10月20日自动履行了返还保证金40000元、20000元、31000元的约定义务。本院撤回了强制评估申请，终止了对该套住宅楼的评估程序。本院依法扣划执了被执行人账户中的1979元，已执行到位的案件执行款91589元已由申请执行人全部领取，案件执行费1390元也从扣划被执行人的款项中转账缴纳。被执行人请求对下余的迟延支付债务利息6928元延期至2017年底之前给付，申请执行人同意，并表示若被执行人未按期履行，申请人可在法定期限内再行申请恢复执行未执结款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2015）太民初字第00106号民事判决书中确定的：由被执行人返还申请执行人(保证金89347元、迟延支付债务利息8830元、案件受理费340元)共计98517元中91589元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初265号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人龚某，农民。被告人龚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）63号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人龚某于2016年3月19日8时许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线东风标致4S店西侧路段，与步行站立在道路上的丁某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人丁某死亡。经认定，被告人龚某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人龚某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人龚某驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险。被告人龚某在保险理赔款外先行补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，谅解书，被告人龚某的人口信息查询表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人龚某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的第三者责任商业险，被害方的经济损失能够得到救济，且被告人龚某的行为取得被害方谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月二十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2号
申请执行人胡理滨
被执行人邱正应，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01014号，依法向被执行人邱正应发出执行通知书，责令被执行人邱正应履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱正应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱正应（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十三日
书记员 蓝天辰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2483号
原告：王利容，女，生于1979年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省巴中市川北房地产开发有限公司
法定代表人：熊光忠，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2016年9月12日立案受理了原告王利容与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司（以下简称“川北房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利容及其委托代理人王晔，被告川北房产公司的委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利容诉称：2014年11月25日，原、被告协商一致，签订原告向被告购买位于巴州区南坝将军大道中段《南屏园》项目2幢1单元11层5号住房一套的《内部申购书》，被告向原告收取了132000元认购房款，并向原告出具南屏园二期房款收据。双方又于2015年3月27日签订了《补充协议》。因被告未取得该项目商品房预售许可证等手续，且该项目至今未动工。为此我请求：1、解除原、被告双方于2014年11月25日签订的《内部申购书》及2015年3月27日签订的《补充协议》。2、被告立即向原告返还所收取原告的购房款132000元人民币及资金占用利息，并承担违约责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告川北房产公司辩称：一、我司同意解除认购合同书；二、据原告的举证，对于收取的款项，我司愿意退还并承担利息，但对于违约责任，我司不予承担。
经审理查明:2014年11月25日，原告王利容与被告川北房产公司签订了《内部申购书》，约定原告王利容购买被告川北房产公司开发的位于巴中市巴州区南坝将军大道中段“南屏园”（又名南屏苑）二期二幢一单元11层5号住房一套（面积104.03㎡），总房款440047元；原告在签订申购书时自愿交纳人民币130000.00元。双方还约定申购方在接到出卖方通知后一周内到《南屏苑》项目展示中心签订《商品房买卖合同》，同时交清下余房款，此申购金自动转为房款，此申购书自行作废，出卖方收回该申购书。申购书签定后申购方如退房视为违约，并承担已交房款3%的违约责任。当天，原告向被告川北房产公司交纳了40000元；2015年2月13日，原告向被告川北房产公司交纳了60000元；2015年3月27日，原告向被告川北房产公司交纳了20000元。原告共计向被告川北房产公司交纳了120000元，均由被告公司向原告出具了《南屏园二期房款收据》。
2015年3月27日，原、被告又签订了《补充协议》对原签订的《内部申购书》约定的单价由4230元/㎡调整为4050元/㎡，原内部申购书的其他内容未进行变更。
“南屏园”项目取得了国有土地使用权证、建设工程规划许可证，建设用地规划许可证，但未取得商品房预售许可证。目前，该项目因其他原因未动工修建。
庭审中，原告提出解除双方签订的《内部申购书》、《补充协议》，被告川北房产公司同意，但双方因返还房款的期限协商不一致导致调解无果。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《内部申购书》，《补充协议》，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：2014年11月25日，原告王利容与被告川北房产公司签订了《内部申购书》，约定原告订购被告公司开发的“南屏园”二期住房一套，2015年3月27日，双方又签订了《补充协议》对《内部申购书》约定的单价进行了调整。原告共计向被告川北房产公司支付了申购款120000元，庭审中，原告提出其还支付了12000元给被告公司的销售人员，但原告说不出收款销售人员的名字，也未提供相应证据证实，被告公司亦不予认可，故本院认可原告支付的款项为120000元。现原告主张解除该《内部申购书》、《补充协议》，被告川北房产公司同意，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告川北房产公司应当返还原告王利容已付款项120000元。同时原告主张被告公司承担资金占用利息，本院予以支持，即从交款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告还主张被告支付违约金，但原告未向本院提供因被告川北房产公司违约对其造成损失的相应证据，故该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王利容与被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司于2014年11月25日签订的《内部申购书》和于2015年3月27日签订的《补充协议》。
二、由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司在本判决生效之日返还原告王利容已付款项120000元及资金利息（资金利息的计算方法为：从2014年11月25日起，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；从2015年2月13日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；从2015年3月27日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
本案受理费2940元，由被告四川省巴中市川北房地产开发有限公司负担2840元；由原告王利容负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初5682号
原告：张同江，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省宜宾市南溪区，现住厦门市湖里区，
被告：陈文勇，男，汉族，1989年10月11日出生，住龙海市，
原告张同江与被告陈文勇不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告张同江于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张同江撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张同江负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
PAGE
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）岳执字第149号恢1号
申请执行人福寿堂制药有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园。
法定代表人胡迈鸿，董事长。
被执行人平江县医药总公司，住所地平江县城关镇东街2号。
法定代表人刘佳文，总经理。
申请执行人福寿堂制药有限公司与被执行人平江县���药总公司买卖合同纠纷一案，本院（2007）岳民商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福寿堂制药有限公司于2008年5月5日向本院申请执行，本院立案执行后因被执行人平江县医药总公司无可供执行的财产，本院于2009年3月15日裁定终结（2008）岳执字第149号案件的本次执行程序。现因被执行人平江县医药总公司有可供执行的财产，本院予以恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平江县医药总公司银行存款42325.7元（案款19910元、迟延履行期间债务利息21245.7元、诉讼费510元、执行费660元）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李湘蓉
审判员 贺洋城
���判员吕军锋
二〇一五年八月十二日
书记员 肖 黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终783号
上诉人（原审被告）江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区徐杨小区4-103室。
法定代表人刘伏军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）嘉善凝巨混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路38号。
法定代表人方学锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元。
被上诉人（原审被告）上海星宏建设发展有限公司，住所地上海市虹口区四川北路838号601K室。
法定代表人叶星宏。
被上诉人（原审被告）昆山市宏海电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永平路108号。
法定代表人徐强，该公司总经理。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司（以下简称三军公司）与被上诉人嘉善凝巨混凝土构件有限公司（以下简称混凝土公司）、江苏兴港建设集团有限公司、上海星宏建设发展有限公司、昆山市宏海电子机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：混凝土公司提供了情况说明、送货单、桩基工程数量确认单、基桩动测及静载实验选桩表、桩基工程质量验收报告等相关证据；三军公司未提供任何证据材料。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然三军公司的住所地不在昆山，但合同的实际履行地在昆山，故该院对混凝土公司、三军公司之间的纠纷有管辖权。三军公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回三军公司对本案管辖权提出的异议。
三军公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：三军公司住所地在江苏淮安，一审法院不考虑本案的客观情况，片面的认定一审法院有管辖权没有法律依据，故江苏省昆山市人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一昆山市宏海电子机械有限公司的所在地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。三军公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月十二日
书记员 张嘉旻
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执191号之二
申请执行人陈建坡，男，1970年3月3日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。
被执行人李东梅，那，1991年3月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人齐源坡，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省济源市。
陈建坡依据本院（2014）老民初字第912号民事判决书，于2016年2月22日申请执行李东梅、齐源坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人李东梅、齐源坡暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执191号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人陈建坡能够提供被执行人李东梅、齐源坡可供执行财产时随时申请恢复执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��马民一初字第00203号
原告姜福全。
委托代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：李丽，河南苍穹律师事务所律师助理。
被告李宁，1987年6月9日。
被告山东六通物流有限公司，住所地济南市历下区山大路204号504室
法定代表人翟梦莹，总经理。
委托代理人：王建，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人董国升，总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师
本院在审理原告姜福全诉被告山东六通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、李宁，机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费583元，减半收取291.5元，由原告姜福全承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1377号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生，行长。
被执行人易学文，男，汉族，1971年12月1日出生。
被执行人丁兆娥，女，汉族，1978年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4146号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人易学文、丁兆娥信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的679944.53元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人易学文所有的湘Ｃ×××××卡宴小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4146号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人易学文、丁兆娥有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月八日
代理书记员 梁 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1132号
原告：徐某某，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：张某某，男，住吉林市丰满区。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段大明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与张某某于1995年6月7日登记结婚，婚后生育一子张某甲，1996年3月28日出生，现已成年。婚后，徐某某不但照顾孩子、操持家务，而且管理药店，非常辛苦。张某某不但不关心徐某某，也不操持家务，对药店生意不闻不问，双方感情渐渐疏远。近几年，张某某有外遇，经常不回家，徐某某与张某某长期争吵不断，感情早已破裂，但因当时孩子面临高考，徐某某不得不忍气吞声继续维系有名无实的婚姻。现孩子高考结束，徐某某内心感到没有再和张某某继续生活的理由，与张某某感情确已破裂。综上，请求法院判令：1.徐某某与张某某解除婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割。
张某某辩称：不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，双方还有感情。之前所表述的同意离婚是因张某某情绪太过激动，这不是张某某的真实意思表示，请求法院不要判决离婚。
经审理查明：徐某某与张某某于1993年确立恋爱关系，1995年6月7日登记结婚。婚后生育一子张某甲，1996年3月28日出生，现已成年。现徐某某要求与张某某解除婚姻关系，但张某某认为其与徐某某夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
另查明2014年9月18日徐某某因左手小指皮肤裂伤伴神经血管损伤在中国人民解放军第二二二医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、住院病案。
根据徐某某霞诉讼请求和张某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.徐某某与张某某是否感情破裂，应予离婚；2.如判决离婚，夫妻共同财产的范围及如何分割。徐某某、张某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”现无足够的证据证实徐某某与张某某之间存在上述法律规定之情形。徐某某虽主张张某某有婚外情，但未提供证据予以证明，对此主张本院不予采信。徐某某主张张某某对其实施家庭暴力，曾在2014年9月18日打架时弄伤徐某某的手指，但其提供的住院病案中患者自诉为不慎割伤，且张某某表示是撕扯拖布杆时徐某某不慎割伤自己，另徐某某主张2015年8月张某某将孩子脚部扎伤，并提供了孩子脚部的照片，在徐某某未提供其他证据予以证明的情况下，无法认定上述伤害的形成系张某某的家暴行为所致，故对徐某某的上述主张不予采信。徐某某与张某某结婚已二十年，并育有一子，二人是有一定感情基础。双方因性格差异及家庭生活琐事等原因产生矛盾，但夫妻感情没有达到破裂的程度。徐某某与张某某已共同生活二十年，已步入中年，更应珍惜今天的生活，要互敬互爱，相互理解信任。张某某应在今后的生活中能更多的关心与体贴徐某某，负起家庭责任，改善自己的脾气，积极主动的处理好与徐某某的夫妻感情，注意检点自己的行为，避免引起徐某某的怀疑。双方应通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。徐某某主张与张某某夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜文智
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更514号
罪犯袁士峰，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省藳城市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第0006号刑事判决，认定袁士峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2008年1月24日起至2017年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第403号提请减刑建议提出，罪犯袁士峰在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）415号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯袁士峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁士峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯袁士峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及在服刑期间的表现，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁士峰减去有期徒刑六个月。
刑期自2008年1月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保219号
申请人：陈永昌，男，汉族，出生于1988年8月9日，住新密市。
被申请人：屈玉龙，男，汉族，出生于1989年8月16日，住新密市。
申请人陈永昌于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈玉龙所有的位于郑州市管城回族区三益街南钱塘路东“大观商贸中心1区3层3238号”房产（合同号：1500217****）一处，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ位于郑州中原区西四环136号1号院1号楼1单元22层2202号（证号为：郑房权证字第××号）房产一处；
二、查封被申请人屈玉龙所有的位于郑州市管城回族区三益街南钱塘路东“大观商贸中心1区3层3238号”房产（合同号：1500217****）房产一处。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 周垚垚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执793号
被执行人陈思宏，男，汉族，生于1995年5月30日，住达州市达川区。
被执行人陈思宏因犯盗窃罪，本院于2016年1月12日以（2016）川1703刑初5号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人陈思宏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年8月1日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹书剑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执347号之一
被执行人：张双全，男，1976年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行张双全罚金一案中，（2015）鄂西塞刑初字第00090号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞刑初字第00090号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 明 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第44500号
原告金国营。委托代理人郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告奚菲。原告金国营诉被告奚菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告金国营的委托代理人郭佩宏到庭参加诉讼。被告奚菲经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法��行缺席审理。本案现已审理终结。原告金国营诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币180,000元(以下币种相同)，并约定于2014年11月20日前归还。借款期限届满后，原告屡次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款180,000元；2、案件受理费由被告承担。被告奚菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人奚菲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向金国营借款银行转账人民币壹拾捌万元整(￥180,000)，用于生意周转，于2014年11月20日前一次性还清。”被告在上述欠条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条一份、收条一份、中国农业银行银行��取款业务回单一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的欠条、收条等为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚菲应于本判决生效之日起十日内归还原告金国营借款180,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，诉讼保全费5,000元，共计8,900元，由被告奚菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨德新
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执362号
被执行人：王军，男，1989年9月17日出生，汉族，住大冶市，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00073号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初530号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人刘笑，该行职员。
被告陆金初，男，1964年09月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告毛淑琴，女，1967年05月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陆科太，男，1959年07月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告陆龙太，男，1968年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告陆金初、毛淑琴、陆科太、陆龙太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人刘笑到庭参加了诉讼，被告陆金初、毛淑琴、陆科太、陆龙太经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告陆金初于2011年5月13日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告毛淑琴承担共同还款责任，被告陆科太、陆龙太为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告陆金初、毛淑琴归还原告借款本金人民币30000元及利息12560.04元（利息算至2016年4月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告陆科太、陆龙太对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆金初、毛淑琴、陆科太、陆龙太在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、债务逾期催收通知书，用于证明被告陆金初向原告借款以及被告陆科太、陆龙太为该笔贷款的连带保证人等情况；3、借款本息明细表，用以证明被告陆金初尚欠借款本金、利息等情况。
被告陆金初、毛淑琴、陆科太、陆龙太在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告陆金初与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月31日起至2012年3月30日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月31日，被告陆金初向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告陆金初发放了贷款30000元。被告陆科太、陆龙太为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陆金初未归还借款本金，截至2016年9月6日，被告陆金初尚欠借款期间利息、逾期利息、罚息13521.78元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告陆金初、陆科太、陆龙太签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告陆金初提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告陆金初未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告陆金初归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告陆金初支付截至2016年4月7日止的借款利息、逾期利息、罚息12560.04元符合法律规定，予以支持。被告陆科太、陆龙太系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告陆科太、陆龙太承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告毛淑琴连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告毛淑琴对上述借款本息负有连带清偿的义务，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆金初在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息、罚息12560.04元及自2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、被告陆科太、陆龙太对上述借款本息及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告陆金初、陆科太、陆龙太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民���字第666号
原告：于青春，男，1960年8月26日生，汉族，住所地：长春高新技术产业开发区。
被告：许静俐，女，1959年10月18日生，汉族，住所地：长春高新技术产业开发区。
委托代理人：许静辉，男，1968年4月19日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
原告于青春与被告许静俐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于青春、被告许静俐及其委托代理人许静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一小区同一单元楼上楼下邻里关系。2013年3月原告北侧居室即餐厅窗台以下部位墙体大面积呈现潮润爆皮脱落现象。经堪查确认系被告违法加装排水管线不当所致。被告违法安装的排水管线将其楼顶的雨水直接排引到原告阳台致原告遭受以上损失。双方协商未果后，原告找来劳务人员将其室内墙体爆皮脱落���进行修理，产生费用500元。为避免室内墙体再次受损，原告又雇佣劳务人员对自家阳台外墙水钻打洞排水，产生费用200元。原告认为被告的违法安装行为严重侵犯了其合法权益并造成实际损害。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求被告拆除违法安装的排水管线，恢复原状，赔偿其损失700元。
被告许静俐辩称，原告起诉无效；被告安装管线行为合法，原告遭受损失与被告安装管线行为没有因果管线，其损失也没有正规票据支持。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告要求被告恢复原状及赔偿损失有无事实及法律依据。
原告于青春为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、房屋产权证，证明长春高新技术产业开发区红旗嘉园B4栋3单元206室房屋归原告所有。被告的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。
证据二���照片六张，证明墙体受损。被告的质证意见为对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，不是我造成的，与我无关。
证据三、社区证明，证明原、被告居所等调解事实情况。被告的质证意见为对证据三的真实性及证明的问题均有异议，该证据所证明的内容与事实不符。
证据四、证明一份，证明原告修复费用500元。被告的质证意见为证据四的真实性及证明的问题均有异议，证明不了其主张。
证据五、收条一份，证明原告修复费用200元。被告的质证意见为证据五的真实性及证明的问题均有异议，证明不了其主张。
被告许静俐为证实自己的主张，提供了照片10张，证明其添加的排水管合理，不能给原告造成损害。原告的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均有异议，即使原设计有缺陷，被告需要重新加装，也需要相关部门审批才可以加装。
经审理查明，原告于青春与被告许静俐分别居住在长春市高新区红旗嘉园B4栋3单元206室和606室。2011年8月被告在其户外楼北侧私自安装了一处排水管线。2013年3月原告家中北侧居室及餐厅窗台以下部位墙体大面积呈现润潮爆皮脱落现象，原告认为是因被告所安装的排水管线所致，故原告诉至本院，要求被告拆除违法安装的排水管线，并赔偿其损失700元。
本院认为，原、被告居住在同一栋楼，应按照方便生活、居住的精神，正确处理排水、截水等相邻关系。被告许静俐未经相关部门允许，私自在其户外楼北侧安装排水管线，其所安装的排水管线已经对其他业主的生活造成隐患，应及时予以拆除、恢复原状。关于原告要求被告赔偿损失700元一节，当事人应对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明自己所受损失是由被告所安装管线行为所致，向本院提���鉴定申请，吉林省长春市中级人民法院司法辅助技术办公室2014年11月10日出具的《退回委托函》中记载：首选及备选的两家鉴定机构均不能作出鉴定结论。原告提交的照片及社区证明等也不能证实其主张遭受的损失是被告安装管线行为所致，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人人共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许静俐于本判决生效后立即将其户外楼北侧恢复原状。
二、驳回原告于青春的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告于青春负担50.00元，被告许静俐负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ���刘惠民
代理审判员 郭 鹏 飞
代理审判员 唐 虹 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 健
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第0000091号
原告刘某甲，居民。
委托代理人余某。
被告付某，居民。
原告刘某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底在广东打工时相识，××××年××月××日自愿登记结婚。因婚后原告长期在外打工，被告在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，并夜不归宿。被告不听劝说，反而邀人将原告及其母打伤后离家出走。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告付某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告付某，于2006年底在广东打工时相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情一度较好，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因原告刘某甲认为被告付某在家未能安心养育子女，经常在外与人玩乐，夜不归宿，未尽家庭义务，双方产生矛盾。2014年2月1日，原、被告发生争执后，被告付某离家出走。为此，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告付某系自由恋爱结婚，婚后感情一度较好。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但相互间并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互谅互让，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年四月十五日
书记员 明哲佳
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00245--1号
申请执行人温县农村信用合作联社
被执行人河南丰晟置业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）焦民二金初字第32号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南丰晟置业有限责任公司所有的位于孟州市大定办事处大定路与东街交汇处的鼓楼老街的89间门面房，面积共4495.34平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 超
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初678号
原告：城口县厚坪乡人民政府，住所地重庆市城口县厚坪乡场镇。
法定代表人：袁开易，政府乡长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽，重庆市城口县法律援助中心援助律师。
被告：罗勇，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村*组**号。
原告城口县厚坪乡人民政府与被告罗勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告城口县厚坪乡人民政府于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县厚坪乡人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县厚坪乡人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许城口县厚坪乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取4454元，由城口县厚坪乡人民政府负担。
审 判 长 刘维波
审 判 员 张步华
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 兴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02418号
原告：白雪琴。
委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：闫树林。
被告：林小兰。
被告：潘某某。
原告白雪琴与被告闫树林、林小兰、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪琴及其委托诉讼代理人张茜茜、被告闫树林、潘某某到庭参加诉讼，被告林小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款380000元，并支付自2016年8月6日起至借款实际清偿之日止的相应利息（以380000元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、诉前保全费2420元由三被告负担。事实和理由：2014年5月7日被告闫树林向原告借款200000元，向原告邻居方林英借款50000元，两笔借款均约定借期半年，月利率2%。被告潘某某为该两笔借款连带担保人，在两张借条借款人处签字。后被告闫树林未按期偿还借款本息。2016年因方林英因急需用钱，原告便将闫树林借方林英的50000元偿还给方林英，方林英将50000元借条给原告。经原告多次催要，2016年6月7日原告与被告闫树林对闫树林借款本息进行核算，被告闫树林欠借款本金250000元，按月息2分计算从2014年5月7号至2016年7月7日共26个月的利息130000元，由被告闫树林向原告出具380000元借条一张，并承诺1个月还清，故原告现在要求的利息中多加了1个月，算了27个月。被告闫树林妻子林小兰在38万元借条的借款人处签了字。被告潘某某在担保人处签了字。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张380000元计算后期利息有法律依据，被告闫树林、林小兰为共同借款人，被告潘某某是保人，故三被告应连带偿还原告380000元借款本息。
被告闫树林辩称，原告所述属实。借款后，两笔借款共计250000元的利息我均还给白雪琴一个人，大概还了四个月后我再没还过利息，也没还过本金。2016年6月7日经我与原告核算，我连本带息共欠原告380000元，除250000元原借款本金外，剩余130000元是利息，当时是原告算的，其中含有复息，应核减掉。对原告要求的从8月6号起算的利息我认为应按原借款本金250000元计算。
被告潘某某辩称，我不同意原告诉讼请求。我认为我只是介绍人，所以不承担责任。
被告林小兰缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告闫树林、林小兰系夫妻关系。2014年5月7日被告闫树林分别向原告、案外人方林英借款200000元、50000元，两笔借款均约定借期半年，月利率2%，被告闫树林向原告及方林英出具借条2份，被告潘某某为该两笔借款连带担保人，在两张借条借款人处签字。后被告闫树林未按期偿还借款本息。经原告多次催要，2016年6月7日原告与被告闫树林协商，将2014年5月7日被告闫树林向原告、案外人方林英借款200000元、50000元本息进行结算，按月利率2%计算利息，被告闫树林向原告出具380000元借条一张，除原两笔借款本金250000元外，剩余130000元是利息，借期两个月。被告闫树林妻子林小兰、潘某某分别在该借条借款人、担保人处签了字。后三被告均未向原告付款。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件3份、民事裁定书复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（即月利率2%），重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方重新出具的债权凭证即380000元形成于2016年6月7日，前期借款本金为250000元，按月利率2%计算至2016年6月7日共25个月利息应为125000元，故380000元借条中超过的5000元的利息不能计入后期借款本金。本院认定后期借款本金为375000元。综上，对原告要求被告闫树林偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。但对借款本金，根据本院认定的数额予以支持。对原告要求的支付自2016年8月6日起至借款实际清偿之日止的相应利息（以380000元为基数，按月利率2%计算）的诉请，因在双方重新出具的借条中无利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该项诉请，理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告林小兰、潘某某承担连带还款责任的诉请，被告林小兰在380000元借条借款人处签字，应视为债务加入，应当承担还款责任。被告潘某某在380000元借条担保人处签字，应为连带担保人，应当承担担保责任。故原告该项诉请，理由正当，予以支持。担保人潘某某承担担保责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫树林、林小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白雪琴借款本金375000元。
二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告白雪琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，诉前保全费2420元，合计9420元，由被告闫树林、林小兰、潘某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 车 祯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3192号
罪犯臧文林，男，1966年1月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年1月31日作出(2013)舟岱刑初字第4号刑事判决，以被告人臧文林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元,赃款90933元继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯臧文林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯臧文林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧文林准予减刑六个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1563号
原告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队，住所地承德市双桥区偏岭地质科技大厦。
法定代表人白雪山，队长。
被告承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇中营子村。
法定代表人秦为民，董事长。
本院在审理原告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队与被告承德开远矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承德开远矿业集团有限公司价值人民币3500000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北省地质矿产勘察开发局第四地质大队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告承德开远矿业集团有限公司银行存款人民币3500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年七月二十七日
书记员 高艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保891号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：许文革，女，1969年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许文革的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许文革的银行存款人民币85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费870元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执44号之一
申请执行人四川祺蓉机租赁公司法定代表人鲜其容，该公司经理。
被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司
法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1177号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司在五日内向申请执行人四川祺蓉机租赁公司给付工程款100万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算支付自2012年8月22日起至付清时的利息。但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆大度口支行5000110360005020XXXX-0001号账户存款800000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年七月十二日
书记员 金 声
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1014号
原告刘晓林。
委托代理人韩敬泉、沈彐康，江苏王洲信友律师事务所律师。
被告刘金秀。
被告吴松发。
原告刘晓林与被告刘金秀、吴松发民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘晓林及其委托代理人沈彐康到庭参加诉讼，被告刘金秀、吴松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓林诉称，原告与被告刘金秀是在同一钢材市场做生意的业主，关系较好，被告吴松发与刘金秀系夫妻关系。2011年12月6日，被告以家中急用为由，向原告借款50万元，并承诺短时间内归还。但被告至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告归还借款500000元并承担本案诉讼费用。
被告刘金秀、吴松发未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告刘金秀向原告刘晓林出具借条一份，载明向原告借款500000元。2011年12月7日，原告通过中国建设银行向被告转账430000元，另支付现金70000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未还，致原告提起诉讼。
诉讼中，原告向法院提供了由华通四区用户采集的被告刘金秀居住证信息登记表，在家庭成员信息中登记的配偶为吴松发，出生日期1955年10月11日。
以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金秀向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。故原告主张被告刘金秀还款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告吴松发，原告虽提供了一份系刘金秀配偶的社区居住证的登记信息，但该信息为当事人自报，并无民政部门颁发的结婚证或婚姻关系证明相印证，不足以证明与被告刘金秀的夫妻关系。故对原告主张被告吴松发与被告刘金秀系夫妻关系而共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金秀于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓林借款500000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
二、驳回原告刘晓林对被告吴松发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘金秀负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。
审判员 顾文娟
二〇一二年七月三十日
书记员 孙晓岚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执164号之三
申请执行人：郝继生，男，汉族，1964年7月2日出生，市民，住菏泽市。
被执行人：孟祥印，男，汉族，1960年4月27日出生，市民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孟祥印在菏泽仓房社区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥印所有的位于菏泽仓房社区（产权证号：0402**）房产。
本裁定送达后立即生效效。
执行员 赵保忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾会来
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4266号之二
申请执行人奉化市中小企业发展有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人：应赛君，系该公司董事长。
被执行人奉化市星际机械铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码：67767378-4。
法定代表人：汪珍尔，该公司执行董事。
被执行人汪珍尔，女，1951年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族��住宁波市奉化区。
被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区，组织机构代码：72042910-4。
法定代表人：孙盛，该公司董事长。
被执行人奉化市永升铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田开发区。
法定代表人：汪文读，系该公司董事长。
关于申请执行人奉化市中小企业发展有限公司与被执行人奉化市星际机械铸造有限公司、汪珍尔、董超群、汪文读、戴旭梅、孙盛、宁波市艾宏球墨铸造有限公司、奉化市永升铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0213民破4号民事裁定书，裁定受理奉化市星际机械铸造有限公司的破产清算申请，同时指定奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人奉化市星际机械铸造有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十七日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第2330号
原告刘辉，男，汉族，1950年4月23日出生。
原告曹芳，女，汉族，1976年2月12日出生，系原告刘辉的妻子。
原告的共同委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被告湖南龙港房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋28001房。
法定代表人谭建民，执行董事。
委托代理人胡小林，该公司员工。
委托代理人周志如，北京长安律师事务所律师。
原告刘辉、曹芳诉被告湖南龙港房地产开发有限公司（以下简称龙港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄姝担任审判长，与人民陪审员孙明娜、赵箭组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉、曹芳及其委托代理人何平波、被告龙港公司的法定代表人谭建民及委托代理人胡小林、周志如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉、曹芳诉称：被告龙港公司系原告于2000年出资设立，后原告于2003年将所持股份作价900万元转让给谭建民，并约定谭建民支付340万元现金，剩余560万元作为原告购买被告所开发的BOBO国际大厦项目的首付款。2005年2月5日，双方正式签订《商品房买卖合同》，由被告将大厦第5层整层（501、502、503房）转让给原告，但时至今日该房产中的502房屋所有权证未办理至原告名下。请求法院1、依法确认长沙市解放西路BOBO国际大厦502房产为原告所有；2、判令被告将长沙市解放西路BOBO国际大厦501、502的国有土地使用权证发放给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龙港公司辩称：1、BOBO国际大厦502房被告以代股东抵偿股权转让价款的方式售予原告且已交原告占有使用收益，但原告没有依法申报并缴纳股权转让所得税款，致使被告及其股东无法完成代扣代缴义务。被告因此冻结该房的产权手续，以督促原告依法缴税。2、国有土地使用证未办理的原因，是原告在股权转让时隐瞒了公司土地容积率规划批文，股权转让后，项目实际建设容积率大大高于规划容积率，导致项目面临补办审批、补交出让金等困难，原告特别是刘辉作为公司原股东、总经理等，负有不可推卸的责任，无权置身事外，要求办理国土证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘辉、曹芳系夫妻关系。2002年9月25日，刘辉、曹芳与谭建民签订《股权转让协议》，约定由刘辉、曹芳向谭建民转让所持有的龙港公司全部出资及股东权益，由谭建民向刘辉、曹芳支付340万元现金，其余以相当价值的“中海龙港”项目房产作抵。2005年2月5日，刘辉、曹芳、谭建民及龙港公司约定，由龙港公司以BOBO国际（中海龙港）项目第五层代谭建民偿还上述股权转让款项，龙港公司负责办理第五层产权手续给刘辉、曹芳，办理产权手续与其他购房客户同步进行。当日，龙港公司与刘辉、曹芳签订《商品房买卖合同》，约定刘辉、曹芳购买位于解放西路298号BOBO国际大厦第5楼整层（501房、502房、503房），建筑面积1209.01m2，另有露台2**m2，总价5202040元，从谭建民所欠刘辉、曹芳的股权转让款项中冲抵。2007年11月29日，刘辉向龙港公司支付维修基金18万元。
另查明，BOBO国际大厦5楼501、502房产业已交付给刘辉、曹芳使用。截至2014年12月19日，BOBO国际502房的房屋所有权证以及501房、502房的国有土地使用权证均未办理。
以上事实，有《股权转让协议》、两份《补充协议》、《商品房买卖合同》、房产证以及双方当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘辉、曹芳与被告龙港公司之间的房屋买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
关于502房的所有权问题，本案所涉房屋均已交付给刘辉、曹芳使用数年，龙港公司关于因原告未依法申报并缴纳股权所得税款，故冻结该房的产权手续以督促原告纳税的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。刘辉、曹芳请求确认502房所有权为原告所有的诉求，本院予以支持。
关于501房、502房的国有土地使用证办理问题。双方在2005年2月5日签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》均约定，龙港公司负责办理第五层产权手续给刘辉、曹芳，办理产权手续与其他购房客户同步进行。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定的，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；”龙港公司关于国有土地使用证未办理系刘辉自身原因的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。刘辉、曹芳已受让并使用501房、502房多年，其要求龙港公司协助办理好上述房屋的国有土地使用证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、确认位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼502房的所有权归原告刘辉、曹芳所有；
二、限被告湖南龙港房地产开发有限公司在本判决书生效之日起90内为原告刘辉、曹芳办妥位于解放西路298号BOBO国际大厦5楼501房、502房的国有土地使用权证。
如果被告湖南龙港房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费3650元，由被告湖南龙港房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 姝
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年三月四日
代理书记员 吴汪捷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4521号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张志军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执406号
被执行人：杨留卫（曾用名：杨留玉），男，汉族，1965年3月23日出生，住黄石市，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞刑初字第00049号刑事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞刑初字第00049号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡 炜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2049号
原告：王加雄，男，1981年8月5日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告王加雄与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告王加雄于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加雄自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加雄撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告王加雄负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1165号
原告：张桀铭，男，2010年3月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：龚明霞（系原告母亲），女，1984年11月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：张晓梅，女，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张桀铭与被告张晓梅返还原物纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张桀铭的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年五月三日
书记员 李 熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第527号
原告钟耀文，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告梁润祥，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告莫爱莲，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告祁巧婵，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告钟耀文诉被告梁润祥、莫爱莲、祁巧婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁润祥系朋友关系。2013年1月15日，被告梁润祥因经济周转困难向原告借款120000元，双方约定月息25厘，还款期限为2013年4月14日。另，双方约定如发生纠纷，提交东莞市第一人民法院处理。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。被告梁润祥、莫爱莲作为借款人理应履行还款义务，被告梁润祥与被告祁巧婵系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告梁润祥和被告祁巧婵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，被告祁巧婵应当承担连带责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告梁润祥、莫爱莲归还借款120000元并计付利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月15日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日止为30000元）；2、被告祁巧婵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张被告梁润祥、莫爱莲以资金周转为由向原告借款120000元，原告于2013年1月15日以现金方式向被告梁润祥、莫爱莲交付了借款120000元，原告为证明其主张提交了借据为证。该借据由被告梁润祥、莫爱莲于2013年1月15日出具，被告梁润祥、莫爱莲在借据中确认向原告借款120000元，从借款之日起按月息25厘计算，还款日期为2013年4月14日。原告主张被告梁润祥、莫爱莲未向原告偿还过借款本金，也未支付过利息。另查，被告梁润祥与被告祁巧婵于1997年12月1日登记结婚，2014年2月24日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由三被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告梁润祥、莫爱莲向原告借款120000元的事实，本院予以认定。被告梁润祥、莫爱莲未举证证明其向原告偿还了借款，对原告主张被告梁润祥、莫爱莲未偿还借款，本院予以采信。原告诉请被告梁润祥、莫爱莲偿还借款120000元合法有据，本院予以支持。被告梁润祥、莫爱莲在其出具的借据中确认利息从借款之日起按月息25厘计算，该计算标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应以120000元为基数，从2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止。对原告诉请被告梁润祥、莫爱莲支付利息，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告梁润祥与被告祁巧婵婚姻关系存续期间梁润祥向原告所借，被告祁巧婵没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定涉案借款属于被告梁润祥与被告祁巧婵的夫妻共同债务，被告祁巧婵应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁润祥、莫爱莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟耀文偿还借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，从2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、被告祁巧婵对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，已由原告预交，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 王晓坤
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���青民一（民）初字第2504号
原告费海原，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告费海原诉被告诸羽剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告诸羽剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告费海原诉称：原告与被告系朋友关系。2012年9月向原告借款。后原告于9月18日转账给被告人民币50万元，被告在借条上签字确认。后原告多次催讨，被告以自己其他债务收不回来没钱归还为由，至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法���，请求判令被告归还原告借款50万元；判令被告支付利息（自2014年9月15日起计算至判决生效日，按同期银行贷款利率4倍计算）。
案件审理过程中，原告变更诉请：判令被告支付利息，按同期银行贷款利率4倍计算，自起诉日2014年9月15日起至实际支付之日止。
被告诸羽剑未作答辩。
原告为证明上述主张，当庭出示了2012年9月18日借条原件一份及中国农业银行转账凭证一份。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述和提供的证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相���的民事责任。现原告要求被告归还借款50万元，本院依法予以支持。原告主张的利息损失系逾期利息损失，要求按照银行同期贷款利率的4倍，从起诉之日起计算至实际支付之日止，因起诉日为2014年9月17日，故应从2014年9月17日起算为宜。关于利率双方有明确约定，该约定未违反法律规定，故本院依法予以支持。被告诸羽剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内归还原告费海原借款50万元。
二、被告诸羽剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告费海原利息（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月17日��算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取计4，400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
#
#  安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1282民初1229号
原告彭某,男,1996年5月10日出生,汉族，安徽省界首市人，大专文化，住安徽省界首市王集镇。
被告刘某，男，汉族，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告李某，男，汉族，1994年5月8日出生，住安徽省界首市田营镇。
原告彭某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告刘某实际居住在界首市邴集乡，可原告在其起诉状中载明其居住在界首市东城办事处，且原告不愿变更，致使相关司法文书无法送达。
本院认为，原告的起诉，不符合《《中华人民共和国民事诉讼法》》关于起诉的法定条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回彭某的起诉。
案件受理费930元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年五月二十四日
书 记 员 高 兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特435号
申请人：广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。
被申请人：陈仁清。
申请人广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称卡宝宝公司）因与被申请人陈仁清关于解除劳动合同争议纠纷一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人卡宝宝公司申请撤销裁决的理由是：卡宝宝与陈仁清于2016年1月4日签署了劳动合同，陈仁清所任职岗位为需求工程师，约定试用期为2个月，卡宝宝公司对陈仁清试用期工作进行评估考核未能达到转正要求，根据《劳动合同法》第三十九条在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，因此，不属于违法解除劳动合同的情形，卡宝宝公司无需向陈仁清支付解除劳动合同赔偿金17000元。为维护卡宝宝公司的合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》以及其他相关法律法规的规定特向广州市中级人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持卡宝宝公司的诉讼请求。本院庭审时，卡宝宝公司当庭补充如下意见：由于陈仁清在试用期间多次违反公司的规章制度及多次旷工未到岗，因此陈仁清不符合录用条件，卡宝宝公司可以解除劳动合同并根据劳动合同的约定，我司不予任何补偿。
被申请人陈仁清答辩称：我对仲裁裁决结果没有异议，不同意卡宝宝公司的意见，具体答辩意见如下：我从来没有旷工，公司通知我解雇前并没有人告诉我不符合录用条件，一切都很正常。在公司与我约谈解除劳动关系的问题时，公司解雇我主要是因为战略方向发生变化，再者我的薪酬成本比较高。公司提前三天通知我解除劳动关系，我无法接受公司突然告知我解除劳动关系，因而提起仲裁。此外，我在公司请假，领导是有批准的。
本院经审理查明的事实与仲裁裁决查明事实一致。
本院审理期，卡宝宝公司向本院提交了如下证据：1、劳动合同；2、《员工手册》与《上网行为管理规范》签阅表；3、员工请假审批表；4、《员工手册》；5、仲裁裁决书。卡宝宝公司表示上述证据在仲裁均已提交过，其没有新证据向本院提交。卡宝宝公司认为其提交的上述证据仲裁裁决书中并未写入，故其司再次向本院提交上述证据，该证据是本案的关键性证据。卡宝宝公司对上述证据作如下解释：证据2证明陈仁清签收了员工手册，说明陈仁清是知悉员工手册的，法庭审理时可以依据员工手册的相关规定来进行考虑。证据3欲证明陈仁清擅自离岗且请假未获得批准。首先，今年的法定春节节假日是2月7日至2月13日，而陈仁清仅在2月1日-2月4日申请了事假，同时在2月15日也申请了事假，即陈仁清在2月5、6、14日没有请假，存在旷工的情况。卡宝宝公司认为陈仁清旷工不需举证，陈仁清在2月1日就回东北过春节，2月13日赶不上火车，故从2月1日至2月15日陈仁清均在东北过春节，故陈仁清存在3天的旷工行为。同时，根据请假审批表上显示，请假必须经三个部门确认，陈仁清第一次请假未经过人事部门确认，第二次请假存在主管部门、人事部门均没有确认批准的情况，因此陈仁清有五天请假均存在请假未获得批准的情况，有三天直接旷工未请假。证据4，由于证据4陈仁清已经签收了，故该证据可以作为定案的依据，根据证据4第3章第9条第6小点显示员工在一个月内累计迟到三次，公司就可以解雇员工，更何况陈仁清旷工多天。因此，卡宝宝公司更有理由去解雇陈仁清。同时，根据第3章第10条第1点的事假，员工因个人原因请假经主管部门批准并报人事部门批准，故报人事部门批准是请假必须履行的程序，事先不请假或请假未经批准不上班者视为旷工，因此陈仁清有五天的请假申请未获得批准同时也未上班，故这五天也应视为旷工。第3章第10条第2小点，陈仁清在第一次申请事假的时候多达4天违反了公司的规章制度，故卡宝宝公司不予批准。因此，根据以上的规定及结合员工手册第5章第20条第1点及第14页第20条第7点、第15页第2条第4小点关于解除劳动关系的规定，陈仁清旷工共达8天，卡宝宝公司有权解除与陈仁清的劳动关系并不予支付任何补偿。综上，卡宝宝公司是基于陈仁清旷工多天而单方面解除劳动关系，根据员工手册卡宝宝公司不需支付任何经济补偿。陈仁清没有新证据向本院提交，其对卡宝宝公司提交的证据发表如下质证意见：2016年2月5、6、14日是卡宝宝公司公告规定同意放假的，按年休假来计算，我和主管及人事部门的人员均确认过这个事情，这三天无需再请假按休年休假来处理，故我没有再请假。关于员工请假审批表，我先向主管申请，主管签字完毕后转给经理，经理签字后转给人事部，人事部门反馈没有问题，程序结束，我就可以走了。2月15日的请假是因为主管比较忙，主管叫我直接找经理签名，经理帮我签名后就直接转交人事部门了，人事部门直接告诉我没有问题但人事部门内部是否书面签批不会反馈给我，人事部门自己归档。卡宝宝公司说我请假五天没有被批准是不成立的，这些请假审批流程我都走完了。综上，我不存在五天请假没有被批准，三天未请假旷工的情况。
本院认为：卡宝宝公司向本院提交的证据在仲裁时均已提交，该证据不属于本院审理期间新发现的证据，故本院对该证据均不予接纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院审查，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，卡宝宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州卡宝宝互联网金融信息服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 婷
张树苑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1223-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王维读、刘纪娟、王维根、王维云、刘乐旭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王维读、刘纪娟、王维根、王维云、刘乐旭有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王维读纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日