wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初138号
原告:乐山沐源市政工程建设有限公司，住所地：四川省沐川县。
法定代表人：曹建红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢开渠，男，汉族，生于1965年9月6日，四川省沐川县人，住四川省沐川县沐溪镇中桥街***号*幢*单元*楼*号。
被告：乐山大千百汇置业有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇永济街63号，组织机构代码57962184-1。
公司清算组负责人：田自云，该清算组组长。
委托代理人（特别授权）：刘沁钰，女，汉族，生于1988年12月16日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区石雁儿南巷**号**幢*单元*楼*号，该清算组工作人员。
委托代理人（特别授权）：魏江玲，女，汉族，生于1989年7月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县幸福乡龙门村*组*号，该清算组工作人员。
原告乐山沐源市政工程建设有限公司诉被告乐山大千百汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款3000万元用于被告的开发建设，借款期限为1年（2014年10月8日至2015年10月8日），利率12.3％。借款已于2015年10月8日到期。原告诉请：一、判令被告偿还原告全部借款本金3000万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对原告的诉讼主张无异议，原告与被告的借款合同已生效，借款金额为3000万元，借款于2015年10月9日到期，被告负有还款义务；现在因为被告正处在破产重整程序中，欠共益债务4500多万元，资金非常困难。现因房屋销售不畅，资金回笼困难，无法以现金方式按期还款。
经审理查明：2014年10月10日，原告乐山沐源市政工程建设有限公司与被告乐山大千百汇置业有限公司清算组签订了《借款合同》，合同约定：借款用于乐山大千百汇置业有限公司开发的“大千百汇·沐源欧城”项目的建设。借款金额3000万元。借款期限自银行放贷之日起至2015年10月8日。原告通过乐山市商业银行于2014年10月14日向被告转款900万元，于2014年10月15日向被告转款100万元，于2014年11月5日向被告转款1000万元，于2014年12月15日向被告转款800万元，于2015年1月5日向被告转款200万元，共计3000万元。借款期限已于2015年10月9日届满。
另查明，沐川县人民法院于2014年5月28日受理乐山大千百汇置业有限的重整申请。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、借款依据、转账支票、借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为：原告乐山沐源市政工程建设有限公司与被告乐山大千百汇置业有限公司清算组的借款合同系双方真实意思表示，是有效的合同。该借款合同借款期限已届满，被告应按照合同约定归还本金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方的合同签订于被告破产申请受理以后，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，第四十三条之规定，属于共益债务的内容，应该由债务人的财产随时清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告乐山大千百汇置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告乐山沐源市政工程建设有限公司借款3000万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费95900元（已减半），由被告乐山大千百汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国企业破产法》
第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：(一)因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；(二)债务人财产受无因管理所产生的债务；(三)因债务人不当得利所产生的债务；(四)为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；(五)管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；(六)债务人财产致人损害所产生的债务。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时���偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2590号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人姜立峰，该支行行长。
被执行人胡建伟。
被执行人江长丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人胡建伟、江长丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03111号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被告胡建伟、江长丽于2009年10月22日签订的合同编号为43105200900009956的《个人购房担保借款合同》；二、被告胡建伟、江长丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行借款本息合计234946.94元（利息暂计至2016年1月20日止），并按合同约定的利息支付方式计付2016年1月21日起至借款本息还清时止的利息、罚息、复息。现本院查到被执行人胡建伟、江长丽暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行亦不能提供被执行人胡建伟、江长丽可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第03111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初7943号
原告：郑兆翠，女，1972年2月13出生，汉族，住成都市高新区，
委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。
被告：佛山市博园居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇万安村委会兴龙北街二巷1号101室。
法定代表人：邓房清。
被告：吴明礼，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省开江县，
原告郑兆翠诉被告佛山市博园居家具有限公司、吴明礼不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑兆翠于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆翠申请撤回对被告佛山市博园居家具有限公司、吴明礼的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兆翠撤诉。
案件受理费减半收取计705.75元，由原告郑兆翠负担。
审判员 罗 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 张捷云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初468号
原告:刘爱珍（刘爱针）,女,1968年3月7日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1967年3月17日生，汉族，住东海县（系原告丈夫）。
被告:东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会,住所地东海县山左口乡芝麻巷村驻地。
法定代表人：赵良华。
本院在审理原告刘爱珍与被告东海县山左口乡芝麻巷村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘爱珍申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘爱珍撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢威霖
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初144号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1989年8月12日出生，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7��13日被取保候审。2018年3月12日，经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日凌晨3时许，被告人王某某在沈阳市大东区北大营街X甲X号楼下，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.35克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某某于2017年7月7日被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某到案后能如实��述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日至2018年6月4日止。）
二、扣押甲基苯丙胺0.35克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月十三日
书记员 岳文祺
本判决所��据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑���并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初108号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人王成，男，1971年2月15日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月17日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年5月22日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]98号起诉书，指控被告人王成犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王成2017年4月8日晚因琐事用拳、脚将妻子李某打伤，经鉴定李某肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，被告人王成行为已构成故意伤害罪。
被告人王成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2017年4月8日晚19时许，被告人王成因不满妻子李某跳广场舞，遂开车到突泉县盛大家园北门去接李丽回家，见面后二人发生争吵。李某上车后，被告人王成抓住其头发，打了李某面部两拳，随即二人发生厮打。后被告人王成开车回家途中在路旁停车，又将李某拽下车进行殴打，李某挣脱逃跑，王成追上后将其拽倒，用拳头打李某头部，又用脚踢李某的头部、腹部、肋部，致李某左侧肋骨骨折及身体多处受伤。
后经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，李某肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；右手背、右肘部、左膝部及右膝部损伤程度为轻微伤。
案后，被害人李某对被告人王成的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、突泉县公安局受案登记表、被害人李某的陈述、突泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王成虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。又考虑被害人对被告人王成的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员齐佳庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初5642号
原告孙红莲,男，1982年1月7日出生，户籍地安徽省枞阳县。
委托代理人李俊艳、魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西泓瀚房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人卢志刚该公司经理。
委托代理人强旗，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李宾，该公司经理。
本院在审理原告孙红莲与被告陕西泓瀚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红莲撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一八年六月二十日
书记员 杨丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1745号之一
申请执行人：吴全斌，男，1960年8月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：张迎凤，女，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2017年10月10日立案执行吴全斌与张迎凤、袁士新保证合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人张迎凤、袁士新名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询被执行人张迎凤、袁士新名下不动产登记信息，被执行人张迎凤、袁士新名下位于大武口区延和华府小区*幢*单元***号房产，已抵押，本案轮候查封，暂不宜处置。本院已依法将被执行人张迎凤、袁士新纳入失信人员名单。被执行人张迎凤、袁士新暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 李 鑫
审判员 程亚飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 宁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执114号
申请执行人：季现强，男，汉族，1985年6月8日出生，住邹城市。
被执行人：孔凡洪，男，汉族，1968年3月8日出生，住邹城市。
被执行人：解美玲，女，汉族，1973年1月18日出生，住邹城市。
本院在执行申请执行人季现强与被执行人孔凡洪、解美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 兵
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3524号之一
申请执行人重庆沛业商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽摩配城3幢1-26号，统一社会信用代码915001077980375499。
法定代表人方波，系该公司总经理。
被执行人李鱼，男，1979年8月30日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆沛业商贸有限公司与被执行人李鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李鱼支付案款21080元及相关利息、诉讼费195元。
本院在执行过程中，因被执行人李鱼违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现相关存款线索；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下有渝Gxxx**汽车一辆，本院依法予以查封，因未对其进行实际控制故未对其进行处置；查询被执行人工商登记情况，无相关登记信息。
本院认为，申请人提供不出被执行人其它可供执行财产。现被执行人李鱼暂无可供执行的财产，且该被执行人下落不明。本院向申请执行人重庆沛业商贸有限公司发出拟终结本次程序通知书，重庆沛业商贸有限公司在规定时间内未书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3524号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年三月九日
书记员 向少银
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初967号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司
住所地泰和县瑞翔之春小区。
法定代表人刘娇英，公司经理。
委托代理人刘先铭，公司员工，特别代理。
被告尹美兰，女,汉族,江西省泰和县人,
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告尹美兰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初244号
原告：王必山。
被告：却卫东。
被告：姜丽颖，系被告却卫东之妻。
原告王必山与被告却卫东、姜丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必山到庭参加诉讼，被告却卫东、姜丽颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2015年10月20日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息至全部清偿完毕之日止。事实和理由：2015年10月20日，被告却卫东因经营周转向原告借款16万元，原告以银行转账方式交付了上述借款。被告却卫东向原告出具借据一张。借款到期后，被告仅归还6万元借款，剩余10万元原告多次向被告催讨未果。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、转账凭条等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月20日，二被告以需资金周转为由向原告借款。原告之妻凡丽即通过农业银行于当日向被告却卫东账户转入16万元，二被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，于2015年11月20日前归还。二被告借款后，仅偿还本金6万元。
本院认为，二被告出具借条向原告借款，原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。二被告在借款后，仅偿还部分本金，现原告主张要求被告偿还剩余本金10万元，本院予以支持。
关于逾期利息。由于本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此二被告应自双方约定的借款逾期之日即2015年11月21日起向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告却卫东、姜丽颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王必山借款本金10万元，并从2015年11月21日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告却卫东、姜丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 陈燕帆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初165号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍地安徽省霍邱县，现住本市长丰县。因本案于2017年7月24日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日20时许，被告人宋某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区江南茗茶城出发行驶至潜山路与史河路交口时，被合肥市公安局交警支队蜀山大队民警当场查获，民警将涉嫌酒后驾车的宋某某带至解放军第一零五医院提取血液样本。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王超血液中乙醇含量为140.5mg/100mL。属醉酒。
2017年6月27日，被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，案发现场方位图，驾驶人、车辆信息查询，抽血照片，血样提取登记表，现场检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人宋某某的户籍证明、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达140.5mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人宋某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1263号
原告:甘文彬,男,1957年7月27日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：张俊文，男，1964年6月7日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:雅安市达远房地产开发有限责任公司,住所地雅安市雨城区县前街137号。
法定代表人：曹雪梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋绍先，四川攀西律师事务所律师。
原告甘文彬与被告张俊文、雅安市达远房地产开发有限责任公司（以下简称达远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘文彬、被告雅安市达远房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘文彬向本院提出诉讼请求：１.判令达远公司立即向甘文彬归还借款本金100万元；2.按年利率24%支付从2015年4月8日起至欠款全部还清时止的利息3.被告张俊文对以上借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：达远公司因在雨城区大院财富新天地开发房地产出现资金短缺，向原告借款100万元，并向原告出具了借条约定年利率24%，张俊文提供担保在借条上签字。甘文彬按达远公司的指定将现金6万元交给了张俊文，并于2015年4月8日、4月9日分别委托孟永强、高卫东向达远公司指定的张俊文的账户转入73万元和21万元。现借款已到清偿期，甘文彬多次要求归还借款未果。
张俊文未做答辩。
达远公司答辩称：答辩人没有向甘文彬借款100万元，答辩人与甘文彬不认识，双方无任何经济往来和借贷关系，答辩人也没有委托任何人接收本案借款也没有收到这笔钱。答辩人没有向甘文彬出具过任何形式的借条。甘文彬提交的张俊文出具的借条上的公章经鉴定为伪造的公章。答辩人至今没有收到过任何形式的催款通知书。对该借款我公司不承担任何责任。
本院经审理认定法律事实如下：2015年4月8日张俊文向甘文彬出具借条载明：今借到甘文彬人民币壹佰万元整小写（1000000），借款期限壹年，此借款用雅安市达远房地产开发有限责任公司所开发的雅安市雨城区大院财富新天地项目位于一层的商业房屋约100.00平方米作为抵押。雅安市达远房地产开发有限责任公司（加盖公章）、张俊文。2014年4月8日甘文彬委托高卫东向张俊文账户转入人民币73万元。2014年4月9日甘文彬委托孟永强向张俊文账户转款21万元，现甘文彬已达远公司和张俊文未归还借款为由起诉来院。
审理中，达远公司申请对借条上的公章进行鉴定，经本院委托鉴定结论为：借条上加盖的“雅安市达远房地产开发有限公司”与雅安市达远房地产开发有限公司依法启用的公章不相符。
以上事实有借条、转帐凭证、银行流水单、说明、询问笔录、等证据在卷佐证。
本院认为：张俊文向甘文彬出具借条后，甘文彬通过孟永强和高卫东向张俊文转款94万元的事实清楚，本院依法予以确认。对于甘文彬称支付了6万元现金给张俊文的主张，因金额不大且符合市场交易习惯，本院也依法予以确认。对于甘文彬要求归还借款本金100万元的主张依法予以支持。但由于双方在签订借款合同时未对利息给付进行约定，故对甘文彬要求从借款之日起支付利息的主张不予支持。张俊文向甘文彬出具借条后，该借款全部转入张俊文个人账户，且该借条上加盖的雅安市达远房地产开发有限责任公司系的公章系伪造，甘文彬也未能提供证据证明雅安市达远房地产公司系实际借款人和使用人，为此，甘文彬请求达远公司系债务人张俊文为担保人的主张依法不能成立。
合法的借贷关系受法律保护。本案甘文彬与与张俊文之间的借款事实清楚，证据充分。张俊文在收到借款后即负有按约定归还欠款的义务。张俊文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对甘文彬所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张俊文在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还甘文彬借款本金人民币100万元。并从2017年5月9日起按年按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金全部还清时止的利息。
二、驳回甘文彬对雅安市达远房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由张俊文负担。此款甘文彬已预交，张俊文在本案执行时将此款一并支付给甘文彬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 尤红霞
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 杨 共
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 丁红娟
书 记 员 李雨晋
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3079号
原告米某某，女，1985年10月27日生，汉族，农民，住单县朱集镇吴六行政村吴六村**号。身份证号码：3729251985********。
委托代理人张去伞，蔡堂法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住单县朱集镇石村集行政村朱新庄。身份证号码：3729251989********。
原告米某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日立案，本院受理后，由审判员赵多军适用简易程序独任审判，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人张去伞、被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，2009年元月份举行婚礼，2009年2月10日生育一女取名齐某乙，2012年在民政局补办婚姻登记手续。婚后被告有赌博行为，且经多次劝说不思悔改，造成原。被告经常吵架。现原告与被告已经分居两年，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；���告的婚前财产归原告所有。
被告齐某甲辩称：被告没有赌博行为，原、被告也没有生过气，且夫妻关系一直很好；孩子现在病没有好，需要原告照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2007年冬天经人介绍相识，2009年2月10日生育一女取名齐某乙，农历2009年12月19日举行结婚仪式，2012年3月29日在单县民政局补办结婚登记手续。原、被告认识后关系尚可，2012年7月原告离开被告家，一直分居至今。原告述称被告经常赌博、上网，夫妻之间经常打架，且被告曾在外面谈了一个，但没有提供证据加以证明，被告也不认可。审理又查明：原告的婚前个人财产有：大衣柜三个、三组合条几一套、饭桌一个、茶几一件、菜厨一件、单人沙发两件、三人沙发一件、梳妆台一个、写字台一个、大椅子4把、小椅子6把、大铁盆一个、洗脸盆2件、暖水瓶2件、��信电视一台、海信洗衣机一台、被子一床、床罩4套、鞋架一个、衣架一个、万年历一件、衣服一宗，上述财产均在被告处；被告的婚前个人财产有：正房六间（下面四间，上面两间），东屋配房3间（包括过道一间）；原、被告夫妻共同财产有电动三轮车一辆；原、被告均称没有债权、债务及存款。经审查原告没有怀孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、孕检证明、齐某乙的常住人口登记卡在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原告诉称被告经常赌博，多次劝说不是悔改，原、被告经常打架，但未提供相应证据证实，被告亦不认可。原、被告从2007年相识，2009年2月10日生育一女，农历2009年12月19日举行结婚仪式，应建立了一定的夫妻感情。原告虽于2013年2月因生气吵架离开被告，双方分居生活，但分居时间未满两年。原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要原、被告双方能相互谅解，珍惜多年的夫妻感情，各自认识并改正可能影响夫妻感情的情形，夫妻关系尚可维持。据此，原告米某某诉讼要求与被告齐某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵多军
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 真
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执115号
申请执行人：尹月利，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邵殿芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人尹月利与被执行人邵殿芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵殿芝名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0503执异64号
申请人(申请执行人)：广西金地房地产有限公司，住所地广西北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：柳州市艺术策划中心北海公司，住所地北海市南珠路三巷5号。
法定代表人：杨敏。
被执行人：北海边境贸易总公司，住所地北海市广东南路115号。
法定代表人：花德伟。
第三人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。
在本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人柳州市艺术策划中心北海公司、北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案中���申请人广西金地房地产有限公司于2017年12月5日向本院申请变更第三人潘晓婷为本案的申请执行人，并提供了（2016）桂0503民初135号民事判决书、（2017）桂0503执71号执行裁定书、执行案件受理通知书、债权转让协议、用于公告告知的第24236期广西日报。
本院查明，原告广西金地房地产有限公司与被告柳州市艺术策划中心北海公司、北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）桂0503民初135号民事判决书，判决：一、被告柳州市艺术策划中心北海公司应偿还原告广西金地房地产有限公司借款本金5000000元及利息（上述借款利息以5000000为基数，按年利率10.98%自1994年2月14日起计至1994年5月7日止；参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自1994年5月8日起计至2004年6月15日止）；二、被告北海边��贸易总公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广西金地房地产有限公司的其他诉讼请求。
另查明，广西金地房地产有限公司与潘晓婷于2017年11月22日达成债权转让协议，约定：广西金地房地产有限公司将享有的广西金地房地产有限公司与柳州市艺术策划中心北海公司、北海边境贸易总公司借款合同纠纷一案[判决书文号：北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初135号］及其他九案项下的债权，作价550000元转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司签订该债权转让协议后，于2017年11月24日通过出版的第24236期广西日报进行公告，确认上述债权及相关权益自公告之日起由潘晓婷享有，请相关债务人向其履行法律文书确定的归还欠款及利息的义务，并履行法律文书确定的相关权益的义务。
本院认为，潘晓婷与广西金地房地产有限公司达成债权转让协议，将本案相关债权转让给潘晓婷。广西金地房地产有限公司已通过《广西日报》刊登债权转让公告告知债务人向潘晓婷履行还款义务，确认本案债权及相关权益自公告之日起全部由潘晓婷合法拥有，本案的债权转让没有违反法律规定。申请人申请变更潘晓婷为本案的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更潘晓婷为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请���议。
审 判 长 张宏文
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 傅辉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 黄之洋
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请��申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初145号
原告：郭某某，女，汉族，1994年1月13日出生，住河南省汝州市。
原告：杜某某，男，汉族，2016年6月4日出生，住河南省汝州市。
法定代理人：郭某某，女，汉族，1994年1月13日出生，住河南省汝州市，系杜某某母亲。
被告：张某某，男，汉族，1977年11月20日出生，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省汝州市。
被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
原告郭某某、杜某某与被告张某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭某某、杜某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郭某某、杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某、杜某某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年一月九日
书记员 王毫阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第616号
原告：娄道国，男，汉族。
委托代理人：刘欣，江西华罡律师事务所律师。
被告：陈志修，男，汉族。
原告娄道国诉被告陈志修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄道国及委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告陈志修经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告陈志修于2012年在武汉从事装修业务时，因资金不够向原告借款，原告从南昌分7次共汇款23万元给被告，被告于2013年7月21日向原告出具借条，载明向原告借款23万元。此后，原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。现原告向法院起诉，请求判决被告归还借款23万元及利息2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告因经营需要向原告借款，原告于2012年通过银行分7次向被告汇款共计人民币200000元；通过陆爱芳的银行账户分2次向被告转账人民币30000元，被告于2013年7月21日向原告出具借条，载明借到原告人民币贰拾叁万元。原告称被告至今未归还任何款项
上述事实有借条、银行自动柜员机回单、银行账户明细、证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金230000元的诉请，本院予以支持,但原告并未提交证据证明原、被告之间约定过利息及还款期限，故本院以原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈志修于本判决生效后七日内归还原告娄道国借款本金人民币230000元并自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元（原告已预交），由被告陈志修承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告娄道国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 喻建华
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 璐
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初484号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终���。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月2日13时50分，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至红太阳家具城门前，与任红军驾驶的苏G×××××号小型客车相撞。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为143mg/100m1。
另查明，任某某因损失轻微不要求陈某赔偿损失，并不需要公安机关出具事故认定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、驾驶证复印件、情况说明等，未出庭证人郭庆军的书面证词，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，���依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原��刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初170号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
辩护人程光胜，上海善达律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺、检察官助理尚游出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人程光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月18日17时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区岳西路由北向南行驶至岳西路与黄山路交口附近时，逆向碰撞到沿岳西路由南向北行驶的沈某驾驶的皖Ａ×××××号大型客车（安徽某商务旅游汽车有限公司所有）。事故发生后，交通警察接报警赶至现场，王某某因涉嫌酒后驾驶，随即被带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，王某某血液中乙醇含量为202.4mg/100ml。
涉案交通事故经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，王某某负事故全部责任。
2017年12月22日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人王某某已赔偿了事故受损方的经济损失。安徽某商务旅游汽车有限公司、沈某书面出具了谅解书，表示对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，天网监控视频、血液提取现场视频及复制说明，证人许某、沈某的证言，公安机关出具的归案经过、情况说明、案发现场方位图，被告人户籍材料，交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某于案发后赔偿了交通事故受损方的全部经济损失并取得谅解的情节以及发生交通事故并负事故全部责任的情节在量刑时予以一并考虑。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1721民特3号
申请人关文宁，女，2003年8月1日出生，汉族，住西平县。
指定代理人（监护人）郭荣，女，1954年7月25日出生，汉族，系关文宁伯母，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被申请人杨菊芳，女，1963年出生，汉族，系关文宁之母，住西平县。
申请人关文宁申请宣告杨菊芳失踪一案，本院2018年2月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关文宁称，我与被申请人杨菊芳系母女关系，母亲杨菊芳2004年下半年离家出走，至今无音讯；我父关权生于2009年因病去世；我现随伯母郭荣共同生活，现因母亲杨菊芳多年未与家中联系，下落不明已满二年，特申请宣告杨菊芳失踪。
经查：杨菊芳，女，约1963年出生，汉族，户籍信息不详，住西平县师灵镇××村委××组，于2004年下半年离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年2月27日在报纸媒体发出寻找杨菊芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨菊芳仍下落不明。申请人关文宁父亲关权生留有遗产堂屋平房三间、东屋平房二间。
本院认为，被申请人杨菊芳自2004年下半年离家出走，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十二条的规定，判决如下：
一、宣告杨菊芳为失踪人。
二、申请人关文宁父亲关权生所留遗产堂屋平房三间、东屋平房二间在申请人关文宁成年之前暂由监护人郭荣代管，待申请人关文宁成年后交付给关文宁。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹晓浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5397号之一
被执行人：姜克生，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜克生罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00473号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月16日移送执行。
本院在执行姜克生罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00473号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月九日
书记员 方 芹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6377号
原告：唐灵芝，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**号。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区xx号，经营地：成都市xx号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县**号。
原告唐灵芝诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告唐灵芝的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还唐灵芝诚意金26802元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：唐灵芝与中恒汇信公司于2016年8月1日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取唐灵芝会员费26800元。合同注明为办理300万生意人卡，若未办卡成功，则全额退款。协议签订后，唐灵芝依约向中恒汇信公司提交了相应资料，但时至今日唐灵芝并未获得任何贷款，也没有获得任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司也从未告知唐灵芝其代为办理贷款的进展，中恒汇信公司的行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东，依据公司法之规定李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。
被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，唐灵芝（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方企业的信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计26800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年8月1日至2017年8月1日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何一方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注办理300万生意人卡，若未办理成功，全额退款。
同日，唐灵芝向中恒汇信公司支付款项26800元，中恒汇信公司出具《收据》。
另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：唐灵芝提交的唐灵芝的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》。
本院认为，唐灵芝与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，唐灵芝向中恒汇信公司支付了款项26800元，但中恒汇信公司并未按协议约定为唐灵芝办理生意人卡。且中恒汇信公司现已下落不明，合同已经无法实际履行，中恒汇信公司在合同履行中存在过错，中恒汇信公司应当按约履行退款义务，故中恒汇信公司应退还唐灵芝支付的诚意金26800元。对于唐灵芝要求多退还的诚意金部分，无事实和法律依据，本院不予支持。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对唐灵芝诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，唐灵芝主张李再生对四川中恒汇信金融服务外包有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐灵芝诚意金26800元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告唐灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李福康
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异7号
案外人：孙某某，男，汉族，出生于1962年3月15日，现住准格尔旗薛家湾镇黑岱沟村，公民身份号码XXXX。
申请执行人：赵某某，男，汉族，出生于1946年12月9日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：郝某某（又名郝某某），男，汉族，出生于1972年3月24日，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。
被执行人：魏某，男，汉族，出生于1969年6月8日，准格尔旗金泰供热有限责任公司职工，现住准格尔旗沙圪堵镇，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人赵某某与被执行人郝某某、魏某民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2018年1月25日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人孙某某称，案外人与被执行人郝某某、魏某因民间借贷纠纷案件，准旗法院作出（2015）准民初字第865号民事判决，2016年1月12日法院将涉案房产予以查封，2017年6月21日，该案进入执行程序，在执行人员的协调下，案外人与被执行人郝某某达成执行和解协议，将被执行人郝某某所有的两套涉案房产以300万元的价格抵顶给案外人，被执行人交付案外人房产，案外人将房产占有使用至今，案外人接收房产后，因被执行人郝某某房产证丢失且一直处于失联状态，不能办理房产过户登记手续，2017年10月10日，法院在案外人不知情也未申请的情况下私自将涉案房产予以解封，并于2017年10月12日作出（2017）内0622执1106号之一裁定，将涉案两套房产即被执行人郝某某所有的位于准旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-
X-XXX号房屋（产权证XX**号），X-X-XXX号房屋（产权证XX**号）予以查封，查封期为三年，并作出执行通知书，对该房产予以评估鉴定价格。
本院查明，申请执行人赵某某与被执行人郝某某（又名郝某某）、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）内0622民初3721号民事判决，已发生法律效力，申请执行人赵某某于2017年5月25日申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年10月12日作出（2017）内0622执1106号之一执行裁定，查封被执行人郝某某所有的位于准旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-
X-XXX、X-X-XXX（产权证为XXXX、XXXX）两套房产，本院对该房进行评估。
另查明，案外人孙某某与被执行人郝某某（又名郝某某）等人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）准民初字第865号民事判决，该判决发生法律效力后，案外人孙某某于2014年12月9日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年1月12日作出（2014）准法执字第1888-1号执行裁定，依法查封被执行人郝某某（又名郝某某）所有的位于准旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-
X-XXX号房屋（产权证XX**号），X-X-
XXX号房屋（产权证XX**号）两套予以查封，查封期为二年（2016.1.12-2018.1.12）,2017年6月21日，案外人孙某某与被执行人郝某某在执行案件承办人员的协调下，双方达成执行和解协议，被执行人郝某某将被查封的两套房产以300万元的价格抵顶欠案外人孙某某借款，双方办理产权过户登记手续。协议签订后，案外人孙某某接受房屋，因被执行人丢失房产证并长期失联的原因，未办理过户登记手续，在查封到期日（2018.1.12）前于2017年10月12日，案外人孙某某申请继续保全以物抵债的被执行人两套房产，本院又于2017年10月12日作出（2015）准法执字第001号执行裁定，查封被执行人郝某某已经以物抵债的两套房产，在双方达成执行和解协议在办理房屋过户手续过程中，本院于2017年10月11日作出（2015）准法执字第001执行裁定，解除对被执行人郝某某两套房产的查封，2017年10月12日，本院因申请执行人赵某某案件又作出（2017）内0622执1106号之一裁定对此两套房产予以查封。
本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等强制执行措施，在案外人孙某某与被执行人郝某某（2014）准民初字第865号民事判决案件中，被执行人郝某某未履行该判决书及执行通知书所确定的义务，法院于2016年1月12日作出（2014）准法执字第1888-1号执行裁定，查封被执行人郝某某涉案两套房产，查封期至2018年1月12日，在执行该案件过程中，经执行办案人员协调，双方达成执行和解协议，将被查封的两套房产以300万元的价格以物抵债给案外人孙某某，双方办理产权过户手续，该执行和解协议，是双方处分自己民事权益的真实表示，案外人已接受该房产，只是因被执行人丢失房产证等原因，未办理产权变更登记，案外人无过错，双方当事人在法院执行人员主持下达成执行和解协议并自动履行，该和解协议是有效协议，应受法律保护，在执行和解协议未全部履行完毕即对以物抵债房产未完成产权变更登记的情况下，执行人员私自解封被查封的房产，在续查封过程中，又于同一日被另一执行案件对该房产予以查封，程序有误。案外人与被执行人郝某某在执行人员主持下达成执行和解协议，是经法定程序以物抵债，执行人员应在审查和解协议的情况下，为当事人出具以物抵债裁定。综上，案外人孙某某的执行异议请求及理由能够排除执行，对涉案两套房产可以取得物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记为被执行人郝某某所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽区和谐小区X-X-XXX号（产权证为XX**）、X-X-XXX号（产权证为XX**）两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年一月二十六日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2246号
原告:朱立远
被告:王春雷
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告:顾云利
原告朱立远与被告王春雷、郁恩利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭��行了审理。原告朱立远、被告王春雷的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告顾云利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款141800元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春雷于2017年3月22日因生意资金周转需要向原告朱立远借款141800元，由被告顾云利担保，被告王春雷当即向原告出具借条一份，其上载明：“借条今借朱立远现金诗肆万壹仟捌佰元（141800元整），两年之内还清。借款人：王春雷2017.3.22担保人：顾云利183××××0899”。后原告朱立远多次向被告王春雷要求还款，但王春雷久拖不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王春雷辩称，原告所诉借款还未到还款时间，应该予以驳回。
被告顾云利未作答辩���
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，借贷双方当事人约定借款141800元“于两年之内还清”，原告起诉要求二被告立即偿还借款，原告认为该约定的意思是两年之内可以随时催要。对此，被告王春雷辩称借款还未到清偿期，不同意提前还款。根据本院对“两年之内还清”这段话的理解，应该是原告与被告约定的借款清偿期限为两年，即应该为2019年3月22日，现还未到期，原告不得无故提前收回借款。根据法律规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。故，对于原告朱立远的起诉，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱立远对被告王春雷、顾云利的起诉。
案件受理费减半收取计1568元，依法退还给原告朱立远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年五月八日
书 记 员 高亚威
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1167号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：段艳双。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告段艳双物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4349号
申请执行人程玉军，男，1959年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人管德良，男，1964年11月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行程玉军与管德良民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2871号之三
申请执行人：王学军，男，1971年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭树其，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：李全亮，男，1970年2月14日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街255号三楼国宾8号。
法定代表人：彭树其，系该公司经理。
被执行人：宁夏紫树庄园枸杞生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:彭树其，系该公司经理。
本院在执行王学军与彭树其、李全亮、宁夏紫树庄园葡萄酒业有限公司、宁夏紫树庄园枸杞生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本案应执行标的821027元，未执行标的590989元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人彭树其名下有银行存款230038元，本院已依法予以划拨，被执行人李全亮名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷X-
X-
X室房屋一套，本院依法予以查封，无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2995号
罪犯夏继三。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出（2012）即刑初字第597号刑事判决，认定被告人夏继三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯夏继三减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏继三的悔改表现，有罪犯夏继三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏继三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯夏继三减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更349号
罪犯杨英杰，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一四年一月八日作出(2014)上刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；与假释尚未执行的刑期一年二个月十六天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。该犯刑期自二○一三年二月七日起至二○二四年二月六日止。该犯于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨英杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月9日至2013年1月15日，杨英杰伙同他人在上蔡县、商水县等地参与盗窃7次，盗窃他人蛋鸡等物品，价值23559元；参与抢劫1起，抢劫他人山羊20只，价值35640元；2010年4月19日，因盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑3年10个月，罚金5000元，2012年6月25日假释。杨英杰系假释期间又犯罪。在抢劫、盗窃共同犯罪中，杨英杰起主要作用。
罪犯杨英杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨英杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰减去刑期六个月。
刑满日期：二○二三年八月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉01刑终127—1号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晓威，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王海龙，出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人任渭生，海南新概念律师事务所律师。
原审被告人李明岩，出生于吉林省长春市，专科文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月8日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人祁月平，出生于吉林省长春市，专科文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月8日被取保候审。
原审被告人陈德隆，出生于吉林省吉林市，大学本科文化，住长春市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月8日被取保候审，2017年10月20日被逮捕。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人李明岩、陈晓威、王海龙、祁月平、陈德隆犯非法吸收公众存款一案，于2017年12月12日作出（2017）吉0102刑初282号刑事判决，宣判后，抗诉机关长春市南关区人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年五月七日
书 记 员 何佳璘
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1699号
申请执行人陆强，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被申请执行人孙红兵，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陆强与被执行人孙红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）南民初字第2316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请执行人18000元及其违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月1918000日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币200元。
本院受理后，于2016年8月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙红兵在中国民生银行南通家纺支行50000000000624464094账户、在中国邮政银行股份有限公司南通市姜灶营业所62×××37账户、在中国工商银行江苏省南通姜灶支行11×××40账户、江苏南通农村商业银行姜灶支行3206240181990000054504账户上有存款。本院已于2017年6月10日对上述账户办理了冻结手续，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产。
2017年5月10日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡六塘村六组68号的住所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢590号之二
申请执行人李美凤。
被执行人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜伯伦，公司董事长。
申请执行人李美凤申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第748号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：一、被执行人湖南四达建设开发有限公司在裁决书送达之日起三十日内为申请执行人李美凤办理长沙市芙蓉区湘湖渔场金利苑C栋三单元606房的房屋产权证；二、被执行人湖南四达建设开发有限公司在裁决书送达之日起十日内向申请执行人李美凤支付违约金24020元；三、案件仲裁受理费1471元，处理费500元，共计1971元，由被执行人湖南四达建设开发有限公司承担。但被执行人湖南四达建设开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已依法将涉案房屋强制过户至申请执行人李美凤名下。现查明被执行人湖南四达建设开发有限公司名下主要财产均已被其他法院和本院其他案件多次查封，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第748号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第539号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某，男，1946年12月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月25日8时40分许，被告人孙某驾驶“御捷马”牌无号牌低速电动四轮汽车，沿本市昆都仑区昆河东路由南向东北方向倒车时，与由北向南骑“五羊”牌自行车的被害人崔某发生碰撞，致被害人崔某受伤，经送包钢医院抢救无效于2015年9月26日死亡，造成死亡一人的交通事故。经包头市公安局交通管理支队尸体检验，被害人崔某死于颅脑损伤。经包头市公安局交通管理支队昆区大队道路交通事故认定，被告人孙某负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人崔某的亲属达成协议，赔偿被害人崔某的亲属医疗费、误工费、陪护费、财产损失费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失，共计202000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、到案经过、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某驾驶不予注册登记的低速电动汽车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1361号
罪犯朱才富，男，1985年2月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）黔六中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人17000元。后经贵州省高级人民法院于2003年8月22日作出（2003）黔高刑一终字第462号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月20日起至2025年8月19日止。
2009年2月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑七十个月零十五天。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱才富准予减刑七个月(刑期自2006年2月20日起至2019年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2492号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人房某，男，1985年6月4日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，户籍地为安徽省宿州市砀山县。2015年4月17日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年7月31日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人赖清松，广东百科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人房某犯假冒注册商标罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人赖清松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
从2016年4月开始，被告人房某、同案人蒋某、姚某、赵某（均已判决）先后雇请同案人乔某、王停、肖某1、肖某2（均已判决），在本市白云区嘉禾街某厂房四楼生产假冒完美芦荟胶。同年5月31日，公安人员到上址抓获上述被告人和同案人，当场缴获假冒完美芦荟胶9120支及原材料、生产机器1批。经鉴定，上述假冒完美芦荟胶的正品价值为人民币346560元。2017年7月31日，被告人房某向公安机关主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见、同案人供述及被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人房某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人房某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人房某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，建议判处房某一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人房某当庭自愿认罪。二、被告人房某在本案中具有自首情节。三、本案所涉及的假冒的赃物在制造后并未流入社会，社会危险性较轻，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人房某予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
从2016年4月开始，被告人房某、同案人蒋某、姚某、赵某（均已判决）先后雇请同案人乔某、王停、同案人肖某1、肖某2（均已判决），在本市白云区嘉禾街某厂房四楼生产假冒完美芦荟胶。同年5月31日，公安人员到上址抓获上述被告人和同案人，当场缴获假冒完美芦荟胶9120支及原材料、生产机器1批。经鉴定，上述假冒完美芦荟胶的正品价值为人民币346560元。2017年7月31日，被告人房某向公安机关主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某1的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，投诉请求书，授权委托书，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，鉴定报告，价格证明，未授权证明书，厂房租赁合同，银行账户对账单，同案人判决书，同案人蒋某、姚某、赵某、乔某、王停、肖某1、肖某2的供述及辨认材料，到案经过，被告人房某的供述。
本院认为，被告人房某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人房某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某具有以下量刑情节：1.被告人房某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；2.被告人房某犯罪后主动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人房某减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初588号
原告李某某，男，1962年3月14日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民东山寺*号，现住清涧县城砖窑湾*排*号。
被告延某某，男，1975年9月1日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处赤土沟**号。
被告白某某，男，1975年2月21日出生，汉族，系陕西省清涧县乐堂堡乡陈家河村村民，现住清涧县秀延街道办事处林业沟。
原告李某某诉被告延某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员贺淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告延某某、白某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称:2014年10月15日，被告延某某因生活困难向原告借款100000元，约定月利息1.2分，按季度清息，并由被告白某某为担保人。后该借款经原告多次催要本息，二被告一直搪塞不还，形成纠纷。原告诉至本院，要求：1、二被告偿还原告本金10万元及利息，利息按照月息1.2分算至兑现之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
借条一支，用于证明：2014年10月15日延某某向原告借款100000元、约定月利息1200元，三个月清息一次，被告白某某为担保人的事实。
被告延某某辩称，原告诉状上所称均是事实，该100000元借款是其所借，由白某某提供担保，但因其生活困难，无力一次性偿还。
被告未向法庭提交证据。
被告白某某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的借条一支来源真实、合法有效与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明:2014年10月15日，被告延某某因生活所迫向原告李某某借款人民币100000元，约定月利息12‰，三个月清息一次，被告白某某为担保人，未约定还款期限。借款届清息期后，被告延某某一直以没钱为由推拖，被告遂要求二被告偿还借款本息，经多次催要未果后，诉至本院，要求被告延某某偿还借款本息，并由被告白某某承担连带担保责任。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告延某某之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，该借贷关系合法有效，依法应予保护，原告起诉要求被告延某某偿还借款本息的请求依法应予支持。被告白某某作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告白某某在本案中应承担连带责任保证，故原告诉请被告白某某承担连带保证责任的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下:
一、被告延某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2014年10月15日起按月利率12‰计算至兑现之日）。
二、上述款项被告白某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元,由被告延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 贺 淼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 白秀秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2001号之一
申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道北157号。
法定代表人王官军，系宁夏银海小额贷款有限公司总经理。
委托代理人王学强，男，1977年5月3日出生，汉族，宁夏银海小额贷款有限公司经理，住石嘴山市大武口区，特别授权代理。
被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
本院于2016年9月19日立案执行的申请执行人宁夏银海小额贷款有限公司与被执行人张建胜借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人张建胜无可供执行存款，其名下登记有宁B****号桑塔纳牌汽车一辆，该车辆未实际控制且届强制报废期。通过查询不动产登记部门，其名下有位于大武口区***号房屋一套，设有抵押权，本案已轮候查封。被执行人张建胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2295号民事判决书所确定的执行标的140937元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 彭磊
代理审判员 李鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱鹏
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初126号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谭德伟，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月26日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月11日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人谭德伟犯强奸罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被害人吴某某，被告人谭德伟及其辩护人刘鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月下旬的一天，被告人谭德伟与吴某某在重庆市开州区XX桥附近KTV唱歌喝酒后，二人在重庆市开州区XX街道XX酒店开房发生性关系，谭德伟用自己苹果6PLUS手机偷拍吴某某裸照3张。后谭德伟以公开吴某某裸照相威胁两次与其发生性关系。具体事实如下：
1、2017年10月中旬的一天，被告人谭德伟以公开吴某某裸照相威胁，胁迫吴某某在重庆市开州区XX镇XX老拱桥支路的车上与其发生性关系。
2、2017年11月26日，被告人谭德伟以公开吴某某裸照相威胁，胁迫吴某某在重庆市开州区XX街道XX酒店XX房间与其发生性关系，后被民警现场抓获。被告人谭德伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭德伟及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、申请书、抓获经过等书证；证人刘某、曾某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人谭德伟的供述；DNA鉴定报告；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德伟违背妇女意志，以胁迫手段，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭德伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭德伟自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭德伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭德伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2021年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 赵 夏
书 记 员 贺 琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初990号
原告：仉长荣，男，平原县城区。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所，法律工作者。被告：康广伟河北省石家庄市
被告：元氏县宏杰汽车运输有限公司，
住所地：元氏县。
负责人：崔志飞，经理。
被告：张传学，男，河北省邢台市临西县
被告：聊城市和盛物流有限公司，
住所地：聊城市高新区。
负责人：靖建政，经理。
原告仉长荣与被告康广伟、元氏县宏杰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、张传学、聊城市和盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告仉长荣于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康广伟、元氏县宏杰汽车运输有限公司、张传学、聊城市和盛物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仉长荣撤回对被告康广伟、元氏县宏杰汽车运输有限公司、张传学、聊城市和盛物流有限公司的起诉。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年六月二十三日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更241号
罪犯张红绪，男，1983年5月25日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）宛龙刑初字第399号刑事判决，认定被告人张红绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。该犯刑期自二〇〇九年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止。该犯于2010年2月9日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第01443号刑事裁定减刑一年三个月、（2015）驻刑执字第719号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于张红绪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月22日，张红绪伙同沈荣志骑摩托车窜至南阳市滨河路第四橡胶坝附近，用事先准备好的钢管、尖刀，殴打被害人冯某，抢走冯某摩托罗拉手机一部价值抢走许某的华泰牌手机一部。2009年6月21日2时许，张红绪伙同沈荣志骑摩托车窜至南阳市王会庄附近，用事先准备好的铁棍将被害人邓某打伤，抢走金鹏手机一部及现金35元。2009年6月14日2时许，张红绪伙同沈荣志骑摩托车窜至南阳市滨河路电视台附近的河岸旁，用事先准备好的木棍将河某的头部打伤，抢走何某及女友安某手机二部，现金200余元。在诉讼过程中，张红绪亲属赔偿被害人冯某住院费、误工费共计2000元并履行完毕。
罪犯张红绪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，于2017年9月4日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于张红绪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红绪减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3051号
原告孙某某。
委托代理人杜明杰，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜明杰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2009年登记结婚，并于同年生育一女取名李某乙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告打骂。原告与被告于2012年春天开始分居，至今已有两年，夫妻感情现已破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告李某甲辩称：原被告婚后夫妻关系很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，建立婚约，2009年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于2009年8月15生育一女取名李某乙，现在没有落户并随被告生活。原告与被告从2012年5月开始分居生活。原告自述，原被告婚前关系还行，婚后关系也可以，从2009年6月原被告经常因为照顾孩子生气、打架，2012年原告与被告在北京生活期间，被告又打原告，并提供了冷某某、王某某、唐某某出具的证明一份，加以证实。原告辩称在2012年打架属实，但没有拿碗砸原告。诉讼中查明，原告婚前个人财产有：大衣柜三件、五组合条几一套、菜橱、饭桌、茶几、梳妆台、电视机、冰箱、太阳能、大铁盆各一件、被子六床、四件套一套、毛毯一件、衣服一宗。被告认可原告上述财产均在其家中。被告的婚前财产有六间楼房（下面四间、楼上两间）、东屋四间（包括一间过道）。原告在诉讼中称婚后无债权、债务及存款，被告认可婚后无债权和存款，但辩称2011年7-8月份以被告的名义在蔡堂信用社贷款10万元，用于原告看病和家庭开支，并提交了贷款凭证复印件加以证实。原告称对该贷款不知晓，被告提交的贷款凭证复印件不在法定的举证期限内，凭证显示的贷款时间是2013年12月，当时原被告已经分居，贷款是分居后贷的，该贷款与原告无关。原告经查现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证书，孕检证明，原告个人财产清单，冷某某、王某某及唐某某三人出具的证明，贷款凭证复印件在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告于2008年5月经人介绍相识，建立婚约，2009年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续，共同生活已经多年，婚后于2009年8月15日生育一女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告在诉讼中称原被告婚前关系还好，婚后关系也可以，表明了原、被告感情尚可。虽原告诉称被告打骂她，被告也认可其在北京生活期间与原告打过架，这只是说明原被告之间存在一些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告孙某某诉讼要求与被告李某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 真