陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第01204号
原告余建国，男，汉族，居民，住府谷县新民镇余庄则村。
法定代理人余埃林，男，汉族，居民，现住府谷县，系原告余建国之父。
被告范志忠，男，汉族，住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师，。
原告余建国与被告范志忠、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告余建国法定代理人余埃林、被告范志忠及保险公司委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼,原告余建国、被告保险公司负责人陈世珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日10分许，被告范志忠驾驶的晋B668**/晋BY4**挂东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线下行线37KM+100M路段与同向左侧行驶的机动车驾驶人张埃荣驾驶的陕KL18**长安牌小型轿车相撞，致陕KL18**长安牌车上乘员余建国受伤住院交通事故，经府公交认字【2014】第107号认定书，原告余建国无责任。二被告依法应当赔偿原告下列损失：医疗费39665元（包含府谷县医院救护车费）、交通费6966.5元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费5360元、伤残赔偿金48732元、鉴定费2020元、精神抚慰金5000元，关于后续治疗费的诉讼请求我方待实际产生后，另行主张。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据:
1.府谷县交通警察大队交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过和责任的划分，被告范志忠负全责，应由被告全部赔偿；
2.机动车交强险1份、商业险保险单2份，证明被告范志忠肇事车辆投保情况。
3.被告范志忠的行驶证和驾驶证复印件各1份，，证明肇事车辆合法行驶、驾驶人员合法性驾驶。
4、诊断证明书1份、病历2份、出院证明1份、，证明原告余建国伤情及住院治疗情况。
5、医疗费票据12支与处方笺1支，证明原告在新民中心卫生院支出663元（5支），在府谷县人民医院支出医疗费19523元（5支），西安市第四军医院（2支）支出18479元，证明原告余建国支出医疗费用39665元。
6.陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，照相费收据2支，证明原告的伤残等级为10级及后续治疗费3000元的情况等。
7.交通费票据12支，证明原告支出救护车费6000元、火车票费720元、鉴定交通费246.5元，共计6966.5元。
8、原告的学生证1份，证明原告余建国为在校学生，理赔应该按城镇居民标准赔偿。
被告范志忠辩称，对事故责任无异议，自己已购买保险，一切理赔事宜由保险公司负责，向原告垫付了医疗费30398元，请求保险公司返还。
被告范志忠向法庭提交借条4支份，证明被告范志忠向原告垫付29500元。
被告保险公司辩称，第一、对事故责任划分和投保无异议，事故车辆在被告公司投保了1份交强险、2份商业三责险，主车50万元、挂车5万；第二，事故发生在保期内，本案系使车辆撞应由我公司和另外两辆无责车在交强险乡下优先赔偿，仍不足的再由我公司在商业三责险赔偿，第三，关于府谷县人民医院的医疗费6632.6元予以认可，对于原告主张的7000元医生护送费被告公司不予认可，该证明系第三人所出具无法证明府谷县人民医院的医护人员所出具，原告在主张该费用时重复计算两遍，西安雁塔益群中医门诊4680元因该费用系两次住院治疗后，无医嘱，无购药明细系外购药不予认可；第四、根据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费和鉴定费，精神抚慰金属间接损失。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院于原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、4组证据，二被告均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第5组证据，二被告质证意见为：对医疗费票据真实性无异议，但是具体数额应当由法院核实为主，另对于西安雁塔益群中医门诊的票据无购药明细无法证明原告在西安雁塔益群购买的药是处方上的药，对证明认为系第三人所出具无法证明府谷县人民医院的医护人员所出具，且原告在主张该费用时重复计算两次，经本院审查，对医疗费票据的真实性予以确认，对门诊票据因无购药明细无法证明系原告治疗用药，不予认定，对护送的证明因无正规发票不予认定；对原告提供的第6组证据，被告保险公司对真实性无异议，称鉴定费属于间接损失，不予认可，被告范志忠称该费用应该由保险公司负担，故本院对该组证据的真实性予以确认；对原告提供的第7组证据，二被告质证意见为：关于府谷县人民医院救护车费用偏高并且收款日期是2015年1月24日与原告在西安入院时间（2015年1月5日）、出院日期（2015年2月14日）不符，无法证明与本案有关，剩下的由法院酌情认定，经本院审查，票据系正规票据，本院对其真实性予以确认；对原告提供的第8组证据，二被告请求法院核实后予以认定，经本院核实，原告余建国在府谷县新民镇中心小学就读属实，故本院对该组证据予以确认；对被告范志忠向法庭提供的借据4支，原告和被告保险公司无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年12月30日10分许，被告范志忠驾驶晋B668**/晋BY4**挂东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县S301线下行线37KM+100M路段向左变更车道时，与同向左侧的机动车驾驶人苑术东驾驶的冀FG63**/冀F2Z**挂欧曼牌重型半挂牵引车挂惨相撞，又与右侧同向行驶的机动车驾驶人封超驾驶的晋B818**/晋BCA**挂解放牌重型半挂牵引车相挂擦，后又与右侧前方同向行驶的机动车驾驶人张埃荣驾驶的陕KL18**长安牌小型轿车相撞，致陕KL18**车上乘员余建国及其驾驶人张埃荣受伤住院，以及四车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队现场勘查认定：被告范志忠驾驶机动车上道路行驶时，未按规定变更车道，通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定是形成本次事故的直接原因；机动车驾驶人苑术东、封超、张埃荣驾驶机动车上道路行驶未发现有违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款一项规定，范志忠负本次事故的全部责任，苑术东、封超、张埃荣及陕KL18**车上乘员余建国在本次事故中无责任。事发当日，原告余建国先在府谷县新民中心卫生院进行急救，原告支出医疗费663.35元。后被送往陕西省府谷县人民医院住院治疗，经府谷县人民医院诊断，原告余建国伤情为：1.中型闭合性颅脑损伤、左侧额、顶枕骨凹陷性骨折、左侧顶枕部头皮裂；2.胸部闭合性损伤；3.右手背皮肤擦伤；4.右膝关节软组织损伤，建议转上级医院进一步治疗。原告余建国于2015年1月4日出院，住院治疗6天，支出医疗费6632.6元。当日原告转院入第四军医大学口腔医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外出血，肺部感染。原告于2015年1月14日出院，住院治疗10天。原告支出医疗费13799.22元。原告在转院过程中支出救护车费6000元。2015年4月8日，受榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告余建国的伤残等级与后续治疗费进行评定，2015年4月9日，该所出具鉴定意见：被鉴定人余建国交通事故致头颅损伤，遗留神经功能紊乱症状，评定为十级伤残。缓解头部症状仍需治疗，后续治疗费约为叁仟元人民币。原告支出鉴定费2000元、照相费20元。另查明，原告余建国就读于府谷县新民镇中心小学六年级。被告范志忠在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额为122000元，商业险第三者责任险限额为500000元。被告范志忠垫付原告医疗费29500元。
本院认为，原告余建国在本次交通事故受到伤害的事实清楚，证据充分，交警部门认定被告范志忠在本次事故中负全部责任，原告无责任，故原告依法应得到责任人范志忠的赔偿。被告范志忠作为侵权行为人和肇事车主，应在责任范围承担赔偿责任。因被告范志忠已在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案被告范志忠在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法直接向本案原告赔偿保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，参照陕西省统计局2014年全省职工平均工资和全省城镇居民、农村居民的有关统计数据，原告余建国可以受偿的项目和及损失数额为：（1）医疗费663.35+6632.6+13799.22+6000元=27095.17元；（2）住院伙食补助费30元/天×16天=480元；（3）住院营养费20元/天×16天=320元，(4)护理费100元/天×16天=1600元；(5)残疾赔偿金48732元；(6)精神抚慰金2000元(7)鉴定费2020元；（8）原告年龄幼小伤情较重，父母亲（余埃林、李候梅）陪同治疗人乃之常情，故二人的交通费也应酌情考虑，本院酌定1000元；上列款项合计83247.17元。因本次事故有两个被侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本次事故导致原告与张埃荣受伤，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元×{（27095.17+480+320）÷[（27095.17+480+320）+(1665.75+120+80）]}=9400元，因原告与张埃荣的损失之和未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故二人都可以足额获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余建国医疗费9400元、护理费1600元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，共计62732元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告余建国医疗费17695.17元、住院伙食补助费480元、营养费320元、鉴定费2020元，共计20515.17元，上列一、二项赔偿款共计83247.17元；
三、原告余建国在收到上述赔偿款后，应返还被告范志忠垫付的医疗费29500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，依法适用简易程序审理减半收取941元，由被告范志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一五年六月三十日
书记员 任澎彬