wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审1号之一
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。
被执行人诸泉林。
委托代理人过桃华。
委托代理人金长胜，北京律师事务所律师。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年1月14日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]9号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求诸泉林（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村26号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，分别于2016年2月3日、3月9���、3月31日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊，被执行人诸泉林的委托代理人过桃华、金长胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，2015年3月3日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）9号《责交土地决定》，认为诸泉林（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区观桥头新村26号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，诸泉林无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，诸泉林在法定期限内向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起行政复议，省国土厅于2015年4月30日作出[2015]苏国土资行复第30号《行政复议决定书》，维持市国土局作出的《责令交地决定》。后诸泉林向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）锡法行初字第00026号行政判决书，判决驳回诸泉林的诉讼请求。后诸泉林上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年9月29日作出(2015)锡行终字第00177号行政判决，判决驳回诸泉林的上诉，维持一审法院的判决。判决生效后，市国土局于2015年10月20日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告诸泉林户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因诸泉林仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人的委托代理人对征地程序的合法性，被执行人对房屋面积、用途等提出了异议。
本院认为，被执行人及其代理人提出的异议意见，��经一、二审法院认定并作出裁判，该异议意见不能成立。市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）9号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 李德平
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴铭佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更192号
罪犯杨二陵，男，1958年4月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年5月17日作出(2010)宁刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨二陵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；贪污犯罪所得赃款予以追缴。被告人杨二陵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月19日作出(2011)苏刑二终字第0028号刑事判决，维持原定罪，撤销量刑，以上诉人杨二陵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2028年8月17日止），并处没收财产人民币五百万元；贪污犯罪所得赃款发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨二陵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨二陵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬四次；无证据证明其已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨二陵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，且无证据证明其已履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨二陵减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初字第2025号
原告于令春，女，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省镇坪县城关镇。
被告刘其庚，男，1965年1月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县观音河乡。
被告罗五香，女，汉族，1975年12月24日出生，住址同上。系刘其庚妻子。
原告于令春与被告刘其庚、罗五香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于令春、被告罗五香到庭参加了诉讼，被告刘其庚经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于令春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付房屋租金12000元；2.判决被告支付原告违约金26400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于安康高新区现代城11#B701房屋租赁给被告居住，租赁期限从2015年8月20日至2016年8月19日，由被告一次性支付原告年租金12000元。同时约定若被告拖延房租超过一个月的，原告有权解除合同并没收保证金，被告还要支付拖欠时间二倍的罚金。合同签订后，被告至今没有向原告支付租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告罗五香辩称，我拖欠原告的一年房租12000元属实，我愿意按照租赁合同的约定给付房屋租金12000元及物业费1080元。合同约定的违约金过高我不认可，我也没有能力支付。我现在经济困难，请求原告宽限我支付房屋租金的时间。
被告刘其庚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于令春与被告刘其庚、罗五香于2016年2月27日签订房屋租赁合同。约定将于令春将与倪良威所有的位于安康市高新区现代城11#B701房屋出租给被告刘其庚、罗五香使用，租赁期限为一年，自2015年8月20日至2016年8月19日，年租金12000元。租赁期间产生的物业、垃圾、电梯等各项税费由被告刘其庚、罗五香承担。承租人拖欠租金一个月以上的，缴纳月租金二倍的罚金。2016年10月10日原告代被告缴纳物业费1080.5元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告应依照合同约定向原告支付房屋租金。原告要求被告支付拖欠的房屋租金12000元证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代缴的物业费1080.5元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付二倍罚金，计算标准明显过高。考虑到被告的经济状况，本院按照公平原则酌定由被告支付违约金1200元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘其庚、罗五香在本判决生效之日起十日内支付原告于令春房屋租金12000元、物业费1080.5元，违约金1200元合计14280.50元；
二、驳回原告于令春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由原告于令春负担80元，由被告刘其庚、罗五香负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杨翱翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1701号
原告西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号J28号楼。
法定代表人戴政耀，该公司董事长，台胞证00094118。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告王璟。
原告西安西普电力电子有限公司与被告王璟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不为被告补缴2014年11月至2015年7月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；2.原告不向被告支付解除劳动关系的赔偿金15000元。事实及理由：原告与被告劳动争议一案由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决（市劳人仲案字（2017）第369号），原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年1月10日作出的市劳人仲案字（2017）第369号裁决书，裁决内容如下：一、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人王璟补缴2014年11月至2015年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社会保险经办部门核算为准）；二、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司支付申请人王璟违法解除劳动关系赔偿金15000元；三、本裁决生效10日内，被申请人西安西普电力电子有限公司为申请人王璟办理社会保险转移手续；四、驳回申请人王璟其余仲裁请求。因该裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额18960元（1580元/月×12个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安西普电力电子有限公司对被告王璟的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年四月八日
书 记 员 向 琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1087号
申请人:廖增文
被申请人:刘文斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02150号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘文斌价值720669元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初529号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘祝勇，男，1976年10月4日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省涟水县。2013年2月因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（3月2日被羁押），次日被取保候审，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人潘祝林，男，1991年4月28日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省涟水县。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人周永卫，男，1983年8月8日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省涟水县。2017年3月5日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人周永佳，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省涟水县。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘祝勇、潘祝林于2017年3月2日下午16时许，驾车行驶至太仓市339省道东仓路路口处时，因被被害人石某1驾驶的卡车抢道而心生怒火，为泄私愤，二人遂驾车将被害人石某1车辆逼停，被告人潘祝勇上前与被害人石某1争执，并纠集被告人周永佳、周永卫至现场，共同持撬棒、扳手等物品将被害人石某1的卡车前挡风玻璃、侧窗玻璃、前大灯等处砸毁，损失合计价值人民币3690元。公诉机关认为，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳共同任意毁损公私财物，情节严重，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,且被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳均系主犯。被告人潘祝勇、周永卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人潘祝林、周永佳系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月2日下午16时许，被告人潘祝勇、潘祝林驾车行驶至太仓市339省道东仓路路口处时，因被被害人石某1驾驶的沪Ｂ×××××卡车抢道而心生不满，为泄私愤，被告人潘祝勇、潘祝林遂驾车将被害人石某1车辆逼停，被告人潘祝勇上前与被害人石某1争执，并纠集被告人周永佳、周永卫至现场，共同持撬棒、扳手等作案工具将被害人石某1的沪Ｂ×××××卡车前挡风玻璃、侧窗玻璃、前大灯等处砸毁，损失合计价值人民币3690元。
另查明，被告人潘祝林、周永佳于当日向太仓市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人潘祝勇、周永卫到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳已赔偿被害人石某1人民币5000元，并得到被害人石某1的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人石某1陈述及辨认笔录；未到庭证人沈某、方某证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、视听资料、作案工具照片、被告人潘祝勇犯罪前科材料、收条、谅解书；价格鉴定意见书；被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳共同任意毁损公私财物，情节严重，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳均起主要作用，均系主犯。被告人潘祝勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人潘祝林、周永佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人潘祝勇、周永卫到案后如实供述自己罪行，另外，被告人潘祝勇、潘祝林、周永卫、周永佳对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院对四被告人予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并对被告人潘祝林、周永卫、周永佳适用缓刑。据此，对被告人潘祝勇依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人潘祝林、周永佳依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；对被告人周永卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祝勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月19日止，已扣除先前被羁押的三天）。
二、被告人潘祝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人周永卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人周永佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
无、暂扣于太仓市公安局的作案工具轮胎扳手一个、千斤顶撬棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张沉成
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初278号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人於四建，男，1966年2月14出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通利奥化工科技有限公司职工，住如东县。被告人於四建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人於四建犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人於四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人於四建于2017年1月17日6时40分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至G328国道马丰河桥西侧路段时，与由南向北左转弯的桑某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人於四建血液中乙醇含量为111.4㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人於四建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局认定，被告人於四建承担事故的主要责任，桑某承担次要责任。事故致於四建、桑某受伤，两车局部受损，桑某称其未发生医疗费及车辆修理费。
上述事实，被告人於四建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、情况说明；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人於四建的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於四建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人於四建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人於四建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於四建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人於四建的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人於四建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月十六日
书 记 员 黄 磊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初807号
原告殷汉军，男，汉族。
被告王成华，男，汉族。
原告殷汉军与被告王成华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汉军诉称，其与被告于2014年9月15日协商，由其包工包料承建被告位于会宁县会师镇长征南路杨柳巷二层楼住宅，建筑面积110平方米，预算工程价款约11万元，被告预付2万元，并承诺工程完工后将被告使用的位于郭城驿镇新堡子街郭城宾馆后面203平方米地皮折价4.5万元抵偿工程款。原告于2014年11月完工并交付被告使用。被告未向原告交付约定的土地，原告发现被告将该土地转让给他人，以土地抵偿工程款没法实现，被告对拖欠的工程款推脱不付。现要求被告给付工程款4.5万元，支付逾期利息5000元，归还建筑设备鸡公吊一套；案件受理费由被告承担。
被告王成华辩称，原告于9月15日承建其住宅，双方没有签订合同，工程是包工包料，建筑面积包括楼梯135平方米，工程造价每平方米1100元。当时口头约定10月15日之前完工，原告没有将工程完工，房屋系危房，楼梯未修，防水没有做，窗户没有安装，剩余工程被告叫别人做的，于10月20日完工。二层主体完成后，其给付原告工程款2万元。原告未交工，其于2014年5月1日入住，一楼出租，二楼自己居住。开工时双方协商工程竣工之后，其没钱的情况下将地皮顶给原告。由于原告没有完工，房屋系危房，其不同意给付工程款。
经审理查明，原告承建被告位于会宁县会师镇长征南路杨柳巷二层楼住宅，双方未签订书面工程承包合同，2014年9月15日即开工前，双方以书面形式约定建筑面积110平方米，工程总价款11万元，以被告使用的位于郭城驿镇新堡子面积为203平方米土地顶工程款4.5万元。被告已给付原告工程款2万元。原告未竣工交付，被告使用该房屋。
原告提供证据一份，证明双方协商被告以地皮顶工程款4.5万元的事实。被告对证据的真实性无异议，其认为该证据只是建房凭证，最后完工后才能确定是否顶地皮。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。被告承建原告的房屋，原、被告之间的建设工程合同成立并有效。被告以原告未完工、工程质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，被告的抗辩理由是否成立。第一、该工程未完工。原告认可未完工程是粉墙，且对其认可的未完工程放弃工程款4.5万元。被告主张的未完工程超出原告认可的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对其主张的未完工程负有举证责任。第二、该工程未竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据本规定，工程未竣工验收，被告使用房屋，除基础工程和主体结构，对其余部分原告不承担质量责任。被告主张工程质量问题，其负有举证责任。综上，被告未能提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。被告应履行给付工程款的义务。双方约定的工程款为11万元，已经支付2万元，现原告只主张被告再给付4.5万元，其认可未完成粉墙放弃工程款4.5万元，系原告的自愿处分行为。对原告要求被告给付工程款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付工程款期限没有约定，原告未向被告交付工程，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告扣留原告的建筑设备没有依据，应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王成华给付原告殷汉军工程款45000元，归还建筑设备鸡公吊一套。于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告殷汉军其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷汉军承担52元，被告王成华承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 芳
巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚恩民初字第123号
原告刘某某,女,生于1985年8月13日,汉族,小学文化,农民。
委托代理人彭晏斌,巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告何某某,男，生于1974年2月15日,汉族,小学文化,农民。
委托代理人熊新敏,四川砝鼎律师事务所律师。
原���刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭晏斌、被告何某某及其委托代理人熊新敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2004年10月我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系,同年11月13日按农村习俗举行婚礼,被告到我家落户和我一起生活。我与被告婚前无基础,婚后性格不合,常为家庭琐事发生纠纷,未建立起夫妻感情;被告与我父母关系不融洽;我们自2012年4月分居生活至今,夫妻感情已破裂。现依法起诉，请求与被告离婚。
被告辩称:我们婚前有基础。婚后建立了良好的夫妻感情,且夫妻感情没有破裂。原告起诉的事实不属实,起诉的理由不成立,不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2004年10月经人介绍相识并定亲,同年11月13日按农村习俗举行了婚礼,被告到原告家���户开始共同生活。2005年12月4日生育一女刘某甲。2005年12月在巴中市巴州区渔溪镇人民政府补办了结婚登记,并领取结婚证。原、被告在共同生活中,曾因家庭琐事发生过纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、身份证明、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告先举行婚礼后又补办结婚证,尽管原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，且原告诉称婚前无基础,婚后无感情，均无证据证明。被告不同意离婚。原、被告仍需履行家庭责任，在今后的家庭生活中只要加强沟通、交流,互谅互让,仍有和好的可能。因此,原、被告夫妻感情尚未完全破裂,原告要求离婚之主张,本院不予支持。为了有利于未成年子女的健康成长,维护稳定和谐的婚姻家庭关系,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚波
二〇一四年二月二十五日
书记员 郎超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3269号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽北路99号。
法定代理人：韩德英，该公司总经理。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林经济技术开发区C7路东侧。
法定代理人：朱金和，该公司董事长。
委托代理人：姜洪广，该公司副主任。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司（以下简称吉林安装公司第二分公司）与被告吉林市辉隆肥业有限公司（以下简称辉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0202民初739号民事判决书，原告吉林安装公司第二分公司不服，上诉至吉林市中级人民法院。2016年9月26日，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1698号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林安装公司第二分公司的委托代理人白麟、被告辉隆公司的委托代理人姜洪广、任晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林安装公司第二分公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订硫酸储存罐加热及硫酸输送管道伴热工程施工合同。原告依照合同约定以清包的形式完成合同义务，被告公司验收后已经投入生产使用至今。经双方核对确定实际工程费用为366,800.00元，已经结算284,900.00元，还拖欠工程款81,900.00元。现因部分工程人工费未全部给付，致使原告公司被劳动部门受理仲裁。经原告多次向被告公司催要余款未果。故来院告诉，请求判令：一、被告给付拖欠工程款人民币81，900.00元。二、被告负担案件受理费。
辉隆公司辩称：1、原告起诉的事实与实际不符，实际我们被告已经还款346，300.00元；2、原告在为被告施工过程中，没有按质量和工艺要求进行施工，发生重大质量隐患，造成返工，给原告造成了53，000.00余元的损失。
经审理查明：2013年11月份吉林安装公司第二分公司与辉隆公司口头约定，辉隆公司硫酸储存罐加热及硫酸输送管道伴热工程由吉林安装公司第二分公司施工，吉林安装公司第二分公司于2013年11月20日开工，2014年1月20日竣工并经验收合格。2014年10月11日，吉林安装公司第二分公司与辉隆公司就上述工程补签了书面合同即《工程施工合同》。2014年11月份，吉林安装公司第二分公司与辉隆公司又签订了《吉林市辉隆肥业有限公司所属设备安装及技改施工协议》，约定辉隆公司的设备、钢结构、电缆等安装由吉林安装公司第二分公司施工，2014年11月8日开工，2014年12月25日竣工，并经辉隆公司验收。此外，2014年11月19日吉林安装公司第二分公司与辉隆公司签订《氨酸罐区防爆照明安装工程协议》，并且吉林安装公司第二分公司完成了协议内容。以上工程，均为清包，被告共计应付吉林安装公司第二分公司工程款396800.00元，被告已付346300.00元，尾欠50500.00元至今未付。此外，2014年10月30日吉林安装公司第二分公司曾向被告缴纳合同履约金30000.00元，尚未返还。辉隆公司在使用中发生伴热管道泄漏，并进行了维修。
以上事实有原、被告提供的《工程施工合同》、《吉林市辉隆肥业有限公司所属设备安装及技改施工协议》、《关于钾肥车间钢构墙面拆除及恢复所需费用的备忘录》、《氨酸罐区防爆照明安装工程协议》、《工程交工验收证明书》、工程总费用及明细、付款明细表、《生产系统保温项目清单预算》、中国农业银行交易明细、中国农业银行进账单、照片等予以证明。
本案的争议焦点：1、吉林安装公司第二分公司所承建工程是否存在质量问题及数额应如何确定；2、如有质量问题，吉林安装公司第二分公司是否应承担返工维修费用；3、吉林安装公司第二分公司诉请的工程款是否应当支持。
本院认为：原告与被告签订的三项建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面的履行各自的义务。关于质量问题，可能导致管道泄漏的因素，或是原告未按操作规范施工，或是被告提供原材料质量瑕疵，或是后续管道保温施工不规范，或者多种因素促成。而被告抗辩原告未按质量和工艺要求施工，但未能充分证明，且2014年1月20日硫酸储存罐加热及硫酸输送管道伴热工程已验收合格。另被告对返工工程的合理费用支出亦未提供有效证据支持。故对被告要求原告承担管道泄漏的质量责任，进而赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。因以上工程均已过工程质量保证期，故被告欠付的工程款50500.00元及原告在被告处的履约保证金30000.00元，合计80500.00元应及时给付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市辉隆肥业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司工程款50500.00元、履约保证金30000.00元，合计80500.00元；
二、驳回原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司的其他诉讼请求。
案件受理费924.00元，由原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第二分公司负担16.00元，由被告被告吉林市辉隆肥业有限公司负担908.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年二月九日
代理书记员 李萍萍
提出执行申请期限为二年

山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执871号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郭爱珍，女。
被执行人：蒋庆君，男。
被执行人：蒋新利，男。
被执行人：蒋新伟，男。
被执行人：闫振锋，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭爱珍、蒋庆君、蒋新利、蒋新伟、闫振锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第410号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执212号之一
申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人刘江义，女性，汉族，1991年12月25日出生，住贵州省××××号。
被执行人刘仕军，男性，汉族，1968年10月9日出生，住贵州省××××号。
申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人刘江义、刘仕军医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金111389.3元。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2843号
罪犯向运山，男，1978���7月10日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向运山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人111227.7元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2007年7月2日。判决生效后交付执行。于2007年8月3日送广东省高明监狱服刑改造，2015年11月1日转送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止。广东省佛山市中级人民法院分别于2011年11月29日、2013年9月25日作出（2011）佛中法刑执字第6233号、（2013）佛中法刑执字第5971号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5个月、2年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期起至2025年9月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向运山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分246.5分。另查明，罪犯向运山赔偿民事原告111227.7元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向运山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向运山减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6180号
原告：王在旭，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：胡秀美，女，1963年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王在旭与被告胡秀美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在旭，被告胡秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款38800元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告胡秀美以儿子蔡威的名义购买原告塑料颗粒，被告当时口头约定保证自己还款,并于2016年1月5日给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院诉请法院判令被告还款。审理中，原告称被告打条就是担保，应承担担保责任。
被告胡秀美辩称，我不做塑料颗粒业务，我是卖福利彩票和摩托车配件的，有单独门头，我不欠原告款，是我儿子蔡威与原告发生塑料颗粒买卖过程中欠的款，原告也已经在经侦确定蔡威欠他共计9万多元的款，原告已经告我儿子欠他9万多元款，现在原告又来告我欠他三万多元这事不成立，我给原告打欠条是因为我儿子出去催款，不在家，在这过程中需要颗粒，我儿子委托我打电话向原告要的粒子，粒子具体怎么拉的多少钱我都不清楚，都是我儿子与他联系的，最后是因为我儿子不在家，我打电话问儿子，原告让我打的欠条。这笔款不应当问我要，应当问向我儿子要，我没有和原告有买卖颗粒的事实，也不欠他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告方提交的欠条无异议，但称出具欠条的行为是代其儿子蔡威出具的，故对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案与原告发生塑料造粒业务的是被告还是被告的儿子蔡威。原告为证明其主张当庭提交了由被告出具的欠条一张，载明：今欠料款叁万贰仟元正（蔡威发料钱）胡秀美5×6400=32000元EVA1×6800=6800元2016年1月5日。经质证该欠条，被告无异议，称该欠条系其代儿子蔡威出具的，因此在欠条上标明“蔡威发料钱”。原告当庭陈述其在公安机关侦办被告儿子蔡威案件中曾报过案，在询问笔录中当公安机关询问“蔡威从你处两次拉了多少钱的货，上述款项是否付清”，其回答“蔡威两次共拉了161340元已付7万，尚欠91340元未付清”。原告亦当庭承认报案的91340元里面包含了本案的38800元。综上，应认定为实际与原告发生塑料造粒业务的是被告胡秀美的儿子蔡威，而非被告本人。
二、被告胡秀美是否应承担担保责任。原告主张被告出具欠条的行为就是担保行为，应承担担保责任。而被告胡秀美在出具欠条时并未写明其是担保人，被告胡秀美称出具欠条是代其儿子蔡威出具的，故胡秀美不应承担担保责任。
本院认为，根据被告胡秀美给原告出具的欠条及原告在公安机关报警时的陈述能够认定与原告发生塑料造粒业务的是被告的儿子蔡威，而非被告。根据法律规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。原告主张被告胡秀美代其儿子蔡威出具欠条的行为是担保行为于法无据，不应支持。原告主张被告曾说过其儿子不能偿还货款时由其偿还，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张。
综上所述，原告要求被告给付欠款不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王在旭要求被告胡秀美给付欠款38800元的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雅清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5221号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告刘海峰。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64e70b0c-5ead-4f23-a416-eaca651212bd&imgId=NjRlNzBiMGMtNWVhZC00ZjIzLWE0MTYtZWFjYTY1MTIxMmJkMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1221号
申请执行人：张红霞。
被执行人：薛海。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人薛海离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0271执1221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张学友
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1053号
申请执行人刘同柱，男，1972年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井超，男，1967年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的为借款本金13000元及利息、诉讼费62.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6369号之一
原告：杨志波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟，现住广东省江门市蓬江区,公民身份号码XXXX5133。
被告：江门市蓬江区杜阮健发皮革厂，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。
投资人：赵河发。
本院在审理原告杨志波诉被告江门市蓬江区杜阮健发皮革厂因买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志波撤回起诉。
本案受理费451元，减半收取225.5元，保全费285元，合计510.5元，由原告杨志波负责交纳。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年一月二十六日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2260号之一
原告:梁文强，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：冯铭、劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
被告：梁宏伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：郭金芝，女，1980年12月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁文强与被告梁宏伟、郭金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告梁文强于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文强撤诉。
案件受理费4767元,减半收取计2383.50元，由原告梁文强负担。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹静仪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1256号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。
法定代表人：杨东，董事长
委托代理人：江登华，孟明明，该行职工。
被执行人陈玉明，居民。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现陈玉明下落不明，且无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 周灌怀
审判员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2628号
申请执行人张利中，女，汉族，1957年9月7日出生，住郑州市金水区经八路**号院。
被执行人李艳玲，女，汉族，1962年2月18日出生，住郑州市金水区商鼎路**号院。
张利中申请执行李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27307号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李艳玲于本判决生效后十日内支付原告张利中借款本金445万元及利息（利息以445万元为基数自2016年5月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）。案件受理费46138元，保全费5000元，均由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李艳玲的养老金存款5708266元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年十月九日
书记员 陈飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执59号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年十一月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7391号
原告：吴永书。
被告：蔡万盖。
原告吴永书与被告蔡万盖离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月4日，原告吴永书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴永书撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴永书负担。
审判员 李正中
二〇一六年八月五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��云01**执108号
申请执行人：徐某某，男，1965年1月14日生，云南省双柏县人。
被执行人：富民明华酒业有限公司。住所地：云南省富民县工业园区东元生态食品加工园区。统一社会信用代码：915301246979676U。
本院在执行徐某某申请执行富民明华酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人富民明华酒业有限公司已将（2016）云0124民初966号民事调解书确定须给付申请执行人徐某某的130000元给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初966号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月十七日
书记员 张文刘
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初342号
原告杨再雄。
被告张朝仲。
原告杨再雄诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，于2016年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再雄到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年，原告在被告承包的祥云全民健身中心工地担任施工管理人员。双方约定了工资按月支付，每月工资4500元。2014年，被告拖欠原告2014年工资为20000元并于2015年3月1日写下欠条。2015年3月20日，被告欠付原告2015年1月至3月工资10500元，并向原告出具欠条。2016年2月，被告支付给原告1000元。至此，被告应支付原告工资共计29500元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨再雄劳动报酬29500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《收据》原件二份、《收款收据》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，但需要说明编号为9017405的收据与编号为0250060的收款收据实际都是表示被告欠原告2014年工资20000元，编号9017452的收据是由孙枝云开具的，收据单上“张朝仲”的签名也是孙枝云代被告签的，虽然原告在收据上签了“收款人：杨再雄”的字样，但实际并未收到该笔工资。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2013年，原告在被告承包的祥云全民健身中心工地担任施工管理人员。被告拖欠原告2014年工资为20000元并于2015年3月1日写下欠条。2015年3月20日，被告欠付原告2015年1月至3月工资10500元，并向原告出具欠条。2016年2月，被告支付给原告1000元。至此，被告应支付原告工资共计29500元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条上表明被告尚欠原告杨再雄工资29500元，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实。现原告杨再雄要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬29500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨再雄尚欠劳动报酬人民币29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凤莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执90号
申请执行人：张天兵,男,1975年9月29日出生,汉族，住赤壁市河北大道。
被执行人湖北威隆建工有限公司。
法定代表人：丁延威，该公司总经理。
被执行人：丁延威，男，1971年9月28日出生，汉族，住赤壁市蒲圻城隍街。
被执行人：湖北蒲旗特种起重机械有限公司。
法定代表人：罗三定，该公司总经理。
被执行人：罗三定，男，1958年10月16日出生，汉族，住赤壁市蒲圻观音巷。
被执行人：魏佑安，女，1966年5月10日出生，汉族，住赤壁市铁山村。
本院在执行申请执行人张天兵与湖北威隆建工有限公司、丁延威、湖北蒲旗特种起重机械有限公司、罗三定、魏佑安借款合同纠纷一案中，2018年4月20日湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂1281民初997号民事裁定书裁定，指令赤壁市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止(2017)鄂1281执90号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一八年五月四日
书记员 吴纯平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2359号
原告：赵传菊，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）。
被告：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王强，总经理。
二被告共同委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）
原告赵传菊与被告四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵传菊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传菊的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传菊撤诉。
案件受理费71400元，减半收取计35700元，由原告赵传菊负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王秋月
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终982号
上诉人（原审被告）：罗帅，女，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201110782136。
被上诉人（原审原告）：王育，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：王育，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号15201201610297058。
上诉人罗帅与被上诉人王育民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
罗帅向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判并依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条中并没有约定利息，我方所归还的77000元应当全部冲抵本金。被上诉人王育发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确。
王育向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月起至本金还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分两次从原告处借款20万元(其中：2014年5月30日借款10万元，2014年6月18日借款10元)。原告从2015年4月开始向被告讨要本金，被告以各种借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。罗帅答辩意见：对借款本金20万元无异议，但从2014年6月起至2015年4月30日止，被告已经返还原告7.7万元。因为双方未约定利息，被告返还的7.7万元是本金，所以只需返还原告本金12.3万元。
原审法院认定事实：2014年5月30日，被告向原告借款10万元，并于同日写下借条一张，借条载明“今借到王育姐周转资金人民币拾万元整（￥100000元），借款人：罗帅”。2014年6月18日，被告向原告王育借款10万元，并写下借条一张，借条载明“今借到王育姐周转资金人民币拾万元整（￥100000元），借款人：罗帅”。同时查明，从2014年6月起至2015年4月止，被告按月向原告转款，共计转款7.7万元，除第一次及最后一次外，其余每次转款均是8000元。庭审中，对于前述转款，原告称系双方约定的利息，是按照双方约定的月息4%计算给付的。但被告不认可是支付的利息。原审法院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告向被告出具了两份借条，被告庭审中对借款事实予以认可，足以认定原被告之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告向原告出具的两份借条均未载明有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因借条未载明有利息，本院认定原被告之间关于利息的约定不明确，视为双方未约定利息。但对于被告已经向原告返还的7.7万元款项的性质，因从2014年6月起至2015年4月止，被告按月向原告转款，除第一次及最后一次外，其余每次转款均是8000元。被告向原告的转款方式不符合返还本金的交易习惯，其本质应认定为被告向原告支付利息，故对被告就该部分是返还原告借款本金的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王育借款20万元；二、驳回原告王育的其余诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告罗帅负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人罗帅与被上诉人王育之间的民间借贷是否有利息约定。上诉人罗帅于2014年5月30日、2014年6月18日分别向被上诉人王育出具借条，载明上诉人罗帅向被上诉人王育借款两次共计200000元。嗣后被上诉人王育亦按照借条约定向上诉人罗帅提供了借款，双方民间借贷关系成立，根据现有证据及双方当事人认可，上诉人罗帅还款情况为：2014年6月26日4000元、2014年7月23日8000元、2014年8月25日8000元、2014年9月24日8000元、2014年10月25日8000元、2014年1125日8000元、2014年12月25日8000元、2015年1月26日8000元、2015年3月5日8000元、2015年4月3日6000元、2016年9月3000元。上述还款情况，除了个别之外大部分还款呈现规律性，而该还款规律性与被上诉人王育所称“月利率4%”相互吻合。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定双方口头约定月息4%的利率，上诉人罗帅归还的77000元全部为利息。至于上诉人罗帅按照月息4%标准归还利息超过法律规定的上限问题，当事人可以另案处理解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由罗帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年三月一日
书记员 易珏玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1489号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人薛慧。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1250号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人薛慧、李建系夫妻关系，2015年3月14日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月11日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对薛慧违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内薛慧对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1250号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1250号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）额民初字第382号
原告邵先力，男，1977年12月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告徐洪海，男，1966年1月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告邵先力诉被告徐洪海买卖合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付杜泊公羊款4800元。本院于2014年9月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告邵先力于2014年10月23日提出撤诉申请，经审查，原告邵先力提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵先力撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋丽杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘哲钧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初604号之一
原告：王荣华，女，1977年10月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：张琦（系原告之夫），男，1972年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告：郝延博，男，1962年6月3日出生，汉族，住济南市。
原告王荣华与被告郝延博返还原物纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法进行审理。
王荣华向本院提出诉讼请求：1.郝延博返还侵占的位于高新区海信慧园XXX房子。事实与理由：2011年，郝延博借给王荣华的丈夫张琦一笔钱，郝延博与张琦签订了一份假的购房合同，实为借款合同。2011年11月，郝延博趁王荣华不在家强行换锁进入占房子。郝延博于2011年12月在高新区人民法院起诉张琦，2013年高新区人民法院判决郝延博返还高新区海信慧园XXX房子，郝延博不服上诉至济南市中级人民法院，2015年10月济南市中级人民法院判决发回高新区人民法院重审，2015年12月郝延博撤诉。
本院经审查认为，案涉房屋济南海信慧园XXXX的权属登记所有人为张琦，非王荣华。现王荣华主张郝延博返还案涉房屋，因其非案涉房屋的权利主体，故王荣华作为原告参加诉讼，其民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 周丹丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0681执631号
申请执行人：金爱华，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，
被执行人：杨志明，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：杨丽红，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。申
申请执行人金爱华与被执行人杨志明、杨丽红民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，申请的执行标的为256000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨志明、杨丽红的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月五日
书记员 林道容
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4012号
罪犯梅小松，男，1990年7月1日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)莆刑初字第57号刑事判决，以被告人梅小松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得退还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出(2010)闽刑终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅小松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梅小松在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅小松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2806分，表扬五次。此次呈报减刑仅执行财产性判项人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯梅小松属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅小松予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1371号
原告周爱娟,女,1967年11月24日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告顾国财,男,1970年10月29日出生,汉族,农民，住重庆市武隆县。
原告朱华,男,1978年02月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告重庆市丰都县建筑工程公司,住所地丰都县三合街道滨江东路188号，组织机构代码20875031-0。
法定代表人张真贵。
被告丰都县都督乡人民政府，丰都县都督乡场上。
法定代表人任正义，乡长。
本院在审理周爱娟、顾国财、朱华与被告重庆市丰都县建筑工程公司、丰都县都督乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告周爱娟、顾国财、朱华于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱娟、顾国财、朱华撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱娟、顾国财、朱华撤回起诉。
案件受理费16840元，减半收取8420元由原告周爱娟、顾国财、朱华负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈红蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执943号
泌阳矿达实业有限公司：
你与王春花公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2037号之一
申请执行人詹丽梅，女，1976年04月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林石勇，男，1982年08月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行詹丽梅与林石勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1391号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈伟伟
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执494号之一
申请执行人：福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：郑石轩，任董事长。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被执行人：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：徐淮彪，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人徐建强、徐淮彪买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人徐建强房屋。因该房屋建设用地性质属集体所有，难于处置。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执6849号
申请执行人：曹伟国，身份证住址：河南省双峰县。
被执行人：广东中铁物资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民。
申请执行人曹伟国与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕2242号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应自裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人曹伟国2015年3月1日至2016年4月30日期间的工资37159.43元、解除劳动关系的经济补偿23103.50元及2015年未休年休假工资3599元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，本院(2015)穗越法执字第8458号执行案依法查封被执行人广东中铁物资有限公司名下位于广州市越秀区寺右新马路111-115号1521房房屋产权，该房产正在进行评估拍卖中，申请执行人表示请求向本院参与该案件执行所得款的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执6849号案件的本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘静思
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢55号
申请执行人折耀先，又名折要先，男，1968年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张强，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张强给付申请执行人折耀先借款本金30万元及利息（利息从2012年2月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告韩素花，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩素花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩素花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178517.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178517.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3168号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十月十八日
书记员 武 晨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初905号
自诉人王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，住郑州市平舆县。
被告人张建卫，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省浙川县。
自诉人王琳以被告人张建卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张建卫履行了全部债务，自诉人王琳申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张建卫履行了全部债务，自诉人王琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王琳撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3016号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告杨德亮。
被告满淑风。
被告杨海芝。
被告杨志刚。
被告杨先军。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行与被告杨德亮、被告满淑风、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管建青，被告满淑风到庭参加诉讼。被告被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年4月28日，被告杨德亮从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月3日。上述贷款由被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨德亮没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年2月25日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息2936.77元，被告满淑风系被告杨德亮配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨德亮、被告满淑风立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息2936.77元（利息的计算截止到2016年2月25日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告满淑风辩称，该笔借款不是我们用了，而是一个叫杨岐平的使用了，我们的借记卡也在他那里。我们当时只是签字。我们现在没有条件偿还借款。应该由实际使用人杨岐平偿还该笔借款。
被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日原告与被告杨德亮签订《农户贷款借款合同》，约定自2013年11月4日至2015年11月3日原告向被告杨德亮提供可循环借款50000元。单笔借款到期日最迟不得超出合同额度有限期。每笔借款利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨德亮、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军四人组成联保小组，被告杨德亮为借款人，被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军为担保人，在原告和被告杨德亮签订的《农户贷款借款合同》联保小组联签字确认担保。对被告杨德亮的上述债务承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，于2015年4月28日原告向被告杨德亮在农业银行借记卡账户打款50000元，2015年11月3日借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2016年2月25日，被告尚欠本金50000元，利息2936.77元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
另查明，该笔债务发生在被告杨德亮与被告满淑风婚姻关系存续期间。
庭审中，被告满淑风未对自己的抗辩提供证据证明，且原告予以否认。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、银行借记卡资料查询表、户口登记卡四份，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告杨志刚人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的借记卡资料查询表佐证，故原告要求被告杨德亮清偿借款本金50000元及利息2936.77元，并承担2016年2月25日至贷款本息还清之日的利息，本院予以支持。被告满淑风辩称借款被他人使用，自己没有使用，不同意偿还借款本息，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予支持。被告满淑风是被告杨德亮的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告满淑风负有与被告杨德亮共同清偿的义务。被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨德亮、被告满淑风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年2月25日之前的利息2936.77元。
二、被告杨德亮、被告满淑风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年2月25日之后的借款利息。（利息的计算：以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告杨德亮、被告满淑风负担。因原告已预交，被告杨德亮、被告满淑风于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告杨海芝、被告杨志刚、被告杨先军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一六年五月二十日
书记员 曹正香
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉01**执1450号
申请执行人：张淑霞
被执行人：邵杨
周磊
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1984号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵杨、周磊银行存款人民币102567.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1311号之一
申请执行人常国有，男，1975年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。
被执行人韩进成，男，1966年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初297号民事调解书，责令被执行人韩进成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人韩进成的银行存款11253元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 马峰邦
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执557号之二
申请执行人：柯萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住德阳市。
委托代理人：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
被执行人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
申请执行人柯萍依据已发生法律效力的德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第187号调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司给付房屋补偿款326400元。执行中，本院以（2016）川0623执553、554、557号，（2016）川0623执553号之一、554号之一、557号之一执行裁定书，对被执行人所有的位于中江县某街3号A幢（证号：自××）、中江县某街14号A幢的房屋（证号：自××号）、中江县的房屋（证号：自××号）予以查封，因上述查封的房屋，现不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第187号调解书的本次执行程序。
终结本次执行后被执行人仍应继续履行德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第187号调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李云娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初2101号
原告何平，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省达州市通川区。
被告:李建,男,1978年9月16日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告何平诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告何平未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判��冯天然
二〇一八年六月二十八日
书记员 周登科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9707号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1987年12月9日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富州物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富州物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆富州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张琪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)尚商初字第666-4号
原告：祖家，住哈尔滨市道里区新阳路508号副11号1单元102室。
原告：祖荫春，住哈尔滨市阿城区和平街23委三组。
被告：尚志市帽儿山镇政府。住所地，尚志市帽儿山镇。
法定代表人：李子君，职务：镇长。
被告：姚德惠，住哈尔滨市南岗区文昌街55号1单元501室。
第三人：董爱国，住哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A29栋4单元8层2号。
第三人：李淑珍，住哈尔滨市南岗区文舍街1号5单元501室。
本院在审理原告祖荫春、祖家与被告尚志市帽儿山镇政府、姚德惠、第三人董爱国、李淑珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祖荫春、祖家撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，均由祖荫春、祖家负担。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一七年四月六日
书记员 朱宇彤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2163号
原告：邱敏芝，女，1987年4月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：黄宠友，1954年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：张刚，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区大千路888号。
负责人：何林峰，董事长。
被告：黄洪，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13号。
负责人：胡彬，董事长。
本院在审理原告邱敏芝与被告张刚、黄洪、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告邱敏芝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱敏芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱敏芝撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告邱敏芝负担。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 刘道权
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林国富，男，1973年06月26日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43192.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43192.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永法民初字第01199号
原告李某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 缪玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龙腾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终83号
上诉人（原审被告）淄博檀泽生物能源科技有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇金马村。
法定代表人陈德军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山东省博兴县三星面业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇柳舒村幸福街西首***号。
法定代表人舒昌，该公司总经理。
上诉人淄博檀泽生物能源科技有限公司不服博兴县人民法院作出的（2017）鲁1625民初373号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我公司与被上诉人签订的是买卖安装合同，我公司卖给被上诉人货物，由于上诉人违约导致合同无法正常履行。在本案中，我公司为接受货币一方，根据法律规定，且本案被告住所地及合同实际签订地均在我公司，故一审裁定错误。请求撤销一审裁定，裁定将移送本案淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人山东省博兴县三星面业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东省博兴县三星面业有限公司向淄博檀泽生物能源科技有限公司主张的是返还安装费及赔偿损失，提交的证据有其公司于2016年10月27日与淄博檀泽生物能源科技有限公司签订的《安装合同书》，该合同中约定：工程名称为导热油锅炉改造热风项目；工作内容为散热器制造、安装，管道安装；山东省博兴县三星面业有限公司按淄博檀泽生物能源科技有限公司提供的符合要求的锅炉技术资料及双方协商的要求施工。因建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，所以，原审认定本案安装合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地的山东省博兴县三星面业有限公司住所地的原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年四月十四日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2590号
上诉人（原审被告）庄华。
委托代理人江少凯。
委托代理人庄丽群。
被上诉人（原审原告）张孟良。
上诉人庄华因与被上诉人张孟良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳坪民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：2015年9月，张孟良与庄华经人介绍相识并确定恋爱关系，因庄华要偿还自己买保险所欠债务和儿子银行债务向张孟良借款。张孟良将15万元通过银行转账的方式将款项转入庄华账户，2015年9月15日，庄华向张孟良出具借条一份，内容为：“今借到张孟良人币150000元（壹拾五万）元整。注：此借条一年内有效，过期作废”。其后，张孟良与庄华分手，张孟良于2015年11月13日诉至原审法院，要求庄华偿还借款15万元。
原审法院认为：张孟良与庄华之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。张孟良已向庄华提供借款，庄华出具的借条未约定具体还款期限，张孟良可随时要求庄华履行还款义务。庄华抗辩称该款是张孟良赠与其购买保险的钱，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对该抗辩理由不予支持，对张孟良要求庄华偿还借款15万元的诉讼请求，该院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：庄华在判决生效之日起十日内归还张孟良借款人民币150000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由庄华负担。
上诉人庄华不服原审判决，向本院提起上诉称：庄华与张孟良经他人介绍为男女朋友关系，2015年9月张孟良为表现对庄华的忠诚愿意出资15万元为庄华购买社会保险。后因张孟良另爱他人，故反悔自己赠与给庄华购买保险的款项从而欺骗庄华向其出示借条。故上诉请求：撤销原审判决，判令庄华无需向张孟良支付欠款15万元。
被上诉人张孟良答辩称：庄华欠了我的钱就应该偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点在于诉争的15万元款项系借款还是张孟良赠与给庄华的款项。根据“谁主张谁举证”的原则，张孟良主张该款项系借款，并提交了庄华出具的借条作为证据，可证实张孟良与庄华有借贷的合意，诉争的款项系借款。庄华主张该款项系张孟良赠与给其购买保险的款项，但未能提供相应的证据来证实其主张，借条上注明的“此借条一年内有效，过期作废”的内容并无赠与之意，也无证据证实该借条是受张孟良的欺诈而出具的，故该主张不能成立，庄华应自行承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。庄华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人庄华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审251号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王伟松，男，1962年4月12日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X048号行政处罚决定。认定：2009年1月，被执行人取得“义土建农建字[2009]第003号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠环村路，西靠朱庆户，北靠朱思贵和朱贤君户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X048号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执74号之一
申请执行人邓霞，女，汉族，1957年9月10日出生，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被执行人姚建学，男，汉族，1967年11月8日出生，住开封市鼓楼区。
邓霞申请执行姚建学公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：本判决生效之日10日内，被告姚建学偿付原告运费100700元及保证金15000元，同时支付原告自2014年12月3日起至付清上述款项之日止的利息。被执行人姚建学未按该生效法律文书的规定履行义务。
在执行过程中：经查明，2017年7月9日扣划被执行人姚建学银行账户（17×××95）存款8973.89元至国库账户，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可法院查询结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
邓霞申请执行姚建学公路货物运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十五日
书记员 翟 威
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1861号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人程希富,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人程希富在该申请人处借款49,973.48元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款49,973.48元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人程希富自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款49,973.48元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7973号
原告：重庆京宏源实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠片区二台。
法定代表人：李大诚，该公司董事长。
委托代理人：肖庆，该公司员工。
被告：遵义振业商贸有限公司，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区。
法定代表人：徐志强。
原告重庆京宏源实业有限公司与被告遵义振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告遵义振业商贸有限公司。经本院通知后，原告重庆京宏源实业有限公司不能提供被告遵义振业商贸有限公司的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告遵义振业商贸有限公司送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆京宏源实业有限公司的起诉。
原告重庆京宏源实业有限公司预缴的案件受理费4800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年十二月十四日
书记员 庞春天