wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初914号
原告郭彦伟。
委托代理人郭亮辉。
被告赵文辉。
被告芦姣姣，系被告赵文辉的妻子。
原告郭彦伟与被告赵文辉、芦姣姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭彦伟委托代理人郭亮辉到庭参加了诉讼，被告赵文辉、芦姣姣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，经郭彦军介绍，被告赵文辉以经营酒类生意资金紧张向原告借款100000元，并出具借据一张，双方口头约定月利率为4%，借款期限为两个月。2015年1月底，被告归还借款本息70000元，其中本金62000元、利息8000元。剩余借款本金38000元，利息支付至2015年12月17日。该款经原告多次催要，被告未能归还。该借款作为夫妻共同债务，故被告芦姣姣应对该借款本息承担连带偿还责任。要求二被告归还借款本金38000元并按月利率2%支付从2015年12月17日至借款还清之日的利息。
被告赵文辉、芦姣姣未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告赵文辉与郭彦军系朋友、原告郭彦伟与郭彦军系兄弟。2014年11月17日，经郭彦军介绍，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率为4%、借款期限2个月。当日，原告在汾阳市雍和苑小区府东街8号郭彦军门市交付被告借款100000元，被告向原告出具借据载明：“今借到，郭彦伟人民币现金拾万元整（100000元），借款人赵文辉，2014.11.17”。2015年1月底，被告在郭彦军门市归还借款本金62000元、利息8000元。截止至2015年12月17日被告陆续给付利息23920元。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、郭彦军证言及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告郭彦伟与被告赵文辉之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告郭彦伟作为出借人履行出借义务后，被告赵文辉作为借款人负有还本付息的义务，原告要求归还剩余借款及利息的请求予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定借款利息月息4分，在借款期限届满后归还本金62000元、利息8000元，利息超出年利率36%的部分应计入已归还的本金之内。剩余借款本金36000元，在被告后续按月息4分给付截止至2015年12月17日止的利息15920元中超出年利率36%的部分2960元应计入已归还的本金之内。被告应归还仍剩余的借款本金33040元及自2015年12月18日起至归还之日止按年利率24%计算的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告郭彦伟就二被告婚姻关系存续期间被告赵文辉所负债务主张权利，被告赵文辉、芦姣姣应共同归还借款。被告赵文辉、芦姣姣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文辉、芦姣姣在本判决生效后十五日内归还原告郭彦伟借款本金33040元；
被告赵文辉、芦姣姣给付原告郭彦伟以本金33040元按年利率24%计算自2015年12月18日起至归还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告赵文辉、芦姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
代理审判员 魏继明
人民陪审员 褚 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1817号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，该行职工。
被告：朱玉生，男，汉族，1977年出生，住夏津县，现羁押于山东省德州市监狱。
被告：朱兆忠，男，汉族，1985年出生，住夏津县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告朱玉生、朱兆忠、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱兆忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱玉生立即偿还原告借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2．被告ＸＸ、朱兆忠对上述担保的债务承担连带责任；3．本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告朱玉生签订借款合同，与被告ＸＸ、朱兆忠签订保证担保合同，向被告朱玉生发放贷款30000元，由被告朱兆忠、ＸＸ提供保证担保。至2015年9月8日，被告朱玉生在原告处借款逾期后没有偿还，经原告多次催收，被告至今未曾履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告朱玉生辩称，确实贷款了，钱也使用了，只是我现在被羁押，没能力还款。但是我可以和家里的亲人联系，让他们还钱。
被告ＸＸ辩称，当时是三户联保，我已经偿还完毕，所以我认为我不应该承担责任，而且他们也有偿还能力。
被告朱兆忠未作出答辩。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了下列证据：
1、小额农户贷款业务申请表一份，证明2013年8月30日申请贷款3万元，用于收地瓜；
2、身份证户口本复印件各一份，证明借款人和担保人身份的真实性；
3、借款合同一份，签订日期为2013年9月9日，合同详细记载贷款的使用方式、约定借款用途和期限，明确违约责任，有借款人和担保人签字及手印；
4、个人借款凭证一份，证明原告在2013年9月12日将借款发放到朱玉生尾号为1616的卡号中；
5、个贷凭证基础信息一份，证明借款人在2015年9月6日在原告处借款3万元，到期日为2016年9月5日，至今未偿还本息；
6、借款承诺函一份，证明朱玉生于2013年9月9日在我行取得借款3万元，承诺不借于他人使用，不改变借款用途，并按合同约定归还贷款；
7、（2016）鲁1427民初1072号民事裁定书一份，证明原告曾经对被告起诉，中断诉讼时效和保证期间。
被告朱玉生庭前质证称，认可原告提交的证据，字和手印都是认可。
被告ＸＸ质证称，认可原告提交的证据，是当初办理贷款的手续。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2013年8月30日，被告朱玉生向农行夏津支行申请贷款30000元，由被告朱兆忠、ＸＸ进行担保。2013年9月9日，三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告朱玉生为借款人，借款额度为30000元，额度有效期自2013年9月9日至2016年9月8日，单笔借款期限最长一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清。被告朱兆忠、ＸＸ为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。农行夏津支行于2014年9月9日将30000元贷款发放到朱玉生名下卡号6228411810149691616账户中。到期日为2015年9月8日。被告未偿还过借款本息。
另查明，原告以三被告为借款人、互为担保人于2016年5月11日向夏津县人民法院起诉，要求三被告分别偿还借款本金及利息。后原告申请撤回对三被告的诉讼，本院于2016年6月7日作出（2016）鲁1427民初1072号民事裁定书，准许原告撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告与朱玉生、朱兆忠、ＸＸ签订的《最高额担保个人借款合同》，为当事人之间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已依约履行放款义务，被告朱玉生没有按照合同约定尽到还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告朱玉生作为借款人偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。
被告朱兆忠、ＸＸ作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，合同约定了保证期间为借款期限届满之日起两年，原告在上述期间内向被告主张权利，故朱兆忠、ＸＸ作为担保人亦应按照合同的约定承担保证还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱玉生于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2014年9月9日至2015年9月8日，利率按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，2015年9月9日至借款清偿之日至，利息在借款执行利率基础上上浮50%计算）。
二、被告朱兆忠、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告朱玉生、朱兆忠、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 孙文萍
人民陪审员 李尚臣
二〇一八年五月二日
法官 助理 梁宗民
书 记 员 贺同凯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢295号之一
申请执行人李辉，男，1983年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被执行人龚小建，男，1981年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被执行人艾丽娟，女，1983年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被执行人新余市绿森工贸有限公司。
法定代表人龚小芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人龚小建、艾丽娟、新余市绿森工贸有限公司（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾于2015年7月21日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单后裁定终结本次执行。2016年8月29日申请执行人向法院申请恢复执行。本院通过强制执行，已执行到位标的款236535.77元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，本案仍有标的款246864元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪家强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执336号
申请执行人高磊，男，出生于1982年3月1日，汉族,住宝鸡市渭滨区西宝路**号**栋**单元**号，身份证号6013021982********。
被执行人姚大尉，男，出生于1977年10月14日，汉族,住宝鸡市金台区宝十路**楼*单元**号，身份证号6103031977********。
高磊与姚大尉借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初529号民事调解书已经发生法律效力。义务人姚大尉没有履行调解书所确定的义务，权利人高磊向本院申请执行，要求将被执行人姚大尉所有的位于宝鸡市金台区东风路60号院2幢2单元0304号住房过户到申请人高磊名下。
本案在执行过程中，申请人胡瑞祥高磊与被执行人姚大尉案外办理了房屋过户手续，于2016年4月5日申请人高磊于2016年5月9日以被申请人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（20152016）金民初字第00808陕03**民初529号民事判决书调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月五日二〇一六年五月九日
书 记 员 张 帆
原 告 松 原 电 力 工 程 总 公 司 与 被 告 李 志 英 临 时 用 地 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第4406号
原告：松原电力工程总公司
法定代表人：王玉民
委托代理人：刘凤录
被告：李志英
原告松原电力工程总公司与被告李志英临时用地合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告松原电力工程总公司的委托代理人刘凤录、被告李志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原电力工程总公司诉称，2015年原告因66KV输变电工程建设需要，需临时征用被告土地，按松原市人民政府松政函(2010)45号文件规定，水田每平方米青苗征用价款为4.44元，旱田每平方米青苗征用价款为2.64元，原告临用被告旱田土地222平，补偿费为586.6元，原被告按照此价款签订了补偿协议。但被告多次无理取闹，漫天要价，致使原告不能正常施工，被迫无奈原告按照被告要价给付被告42000元，否则无法施工。原告认为，原被告所签的征地补偿协议是在违背原告的真实意思表示，是在被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下签定的，是可变更的合同。故请求人民法院依法变更原被告签订的临时征地补偿协议书的补偿标准586.6元，并判令被告返还原告多付的土地补偿款41413.4元。
被告李志英的答辩意见：原告说占地面积222平方米，和实际占地面积不符，占地当时都是被告找的我协商的。
经审理查明，2013年5月，原告松原电力工程总公司承包了松原前郭长山镇甲乙66KV输变电工程，2014年在施工时临时占用被告李志英旱田土地1051平方米。原告与被告签订了临时征地补偿协议书，约定：施工时间从2014年3月18日至2015年3月17日;临时征地补偿标准旱田每平方米2.64元，水田每平方米4.44元。付款时，原告派人将临时征地补偿款30000元送到被告家，被告出具收据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，原、被告签订的临时征地补偿协议书，被告出具的收据一枚。
本院认为，原告占用被告具有使用权的土地，双方就临时占地签订了补偿协议书，原告对被告应当进行补偿。原告给付的、被告接受的占地补偿款，虽然超过了双方约定的土地补偿标准，高于松原市人民政府文件规定，但此过程是双方当事人自愿达成的，不违背法律强制性规定，应视为系双方当事人协商一致对原协议的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，该变更协议合法有效。原告诉称给付土地补偿款是在违背原告的真实意思表示，被告逼迫、威胁、趁人之危的前提下形成的，但没有提供证据予以证明，且补偿款是原告派人送到被告家的，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告松原电力工程总公司的诉讼请求。
案件受理费830元，本院减半收取415元由原告承担，剩余415元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓兰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执1054号
申请执行人长兴县章浜耐火材料厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村三角漾，组织机构代码:14713802-0。
负责人陆伯沧，厂长。
被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司，住所地台州市黄岩新前新塔工业区，组织机构代码:148154372。
法定代表人叶根达，总经理。
本院在执行申请执行人长兴县章浜耐火材料厂与被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司履行（2016）浙0522民初4786号民事判决书确定的义务，但被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人台州市黄岩仁明机电铸造有限公司存款73813元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 晔
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初91号之二
原告：许义兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。
被告：吴萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
第三人：扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。
法定代表人：王进，该镇镇长。
本院在审理原告许义兰与被告吴萍、第三人扬州市江都区仙女镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许义兰以与被告吴萍达成和解为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许义兰撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告许义兰负担。
审判员 第荣海
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 诚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2018号
罪犯李正，男，1964年10月27日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年10月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00032号刑事判决，认定罪犯李正犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯李正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李正的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2121号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：庞凤群，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告庞凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7583号之一
原告（反诉被告）：季峰。
被告(反诉原告)：朱绪生。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
原告（反诉被告）季峰与被告（反诉原告）朱绪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告季峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告朱绪生于2017年2月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告季峰及反诉原告朱绪生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告季峰撤诉。
二、准予反诉原告朱绪生撤诉。
本诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告季峰负担。
审 判 员 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 王 超
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 朱 彤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7837号
原告范某某,男。
被告张某某,男。
本院在审理范某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张海龙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执46-1号
申请执行人方筱菊，女，1946年4月11日生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人杨满，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人方筱菊与被执行人杨满健康权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04477号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨满至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨满银行存款人民币7075元；或提取、查封、扣押被执行人杨满相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初387号
原告：许凤艳，女，生于1966年8月25日，汉族，农民，住西乡县。
被告：肖大权，男，生于1974年7月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：张坤琴（肖大权之妻），女，1974年1月15日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。
原告许凤艳与被告肖大权、张坤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告许凤艳，被告肖大权、被告张坤琴及委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖大权系同母异父姊妹关系。2006年9月26日，被告肖大权以交纳房租为由向原告借款10000元，该款至今未还。
被告肖大权辩称，向原告许凤艳借款5000元是事实，原告主张是10000元，应该提交相应证据。
被告张坤琴辩称，被告肖大权是否向原告许凤艳借钱并不知情，如果借款属实，被告并未提交证据证明该借款用于家庭共同生活。因此，被告张坤琴不承担还款责任，应驳回原告要求被告张坤琴承担还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告肖大权与张坤琴系夫妻关系，原告许凤艳与被告肖大权系同母异父姐弟。2006年9月，被告肖大权向原告许凤艳借款5000元。借款时，双方未约定还款时间，也未约定借款利息，借款后被告至今未返还借款。
本院认为，原告许凤艳主张被告肖大权向其借款10000元，被告肖大权仅承认借款5000元，由于许凤艳未举出证据证实肖大权向其借款10000元。因此，对肖大权认可的借款金额5000元，本院予以认定，被告应该予以返还。由于肖大权向许凤艳借款时既未约定还款期限，也未约定借款利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张坤琴辩称，肖大权向许凤艳借款自己并不知情，肖大权也没有举出证据证明该借款用于家庭共同生活，但张坤琴也没有举出证据证明其与肖大权在共同生活期间对家庭财产或债务有约定，该债务应该由肖大权个人偿还，或者肖大权借款后该借款没有用于家庭共同生活。由于肖大权向许凤艳借款时，张坤琴与肖大权系夫妻关系，处于共同生活期间，应视为夫妻共同债务。因此，被告张坤琴的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
一、由肖大权、张坤琴共同返还许凤艳的借款5000元。限判决生效后30日内付清；
二、驳回许凤艳要求肖大权、张坤琴给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许凤艳负担10元，肖大权、张坤琴共同负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月六日
书记员 杨 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1671号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘勋。
被执行人陈友昌。
被执行人王玉鹤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勋、陈友昌、王玉鹤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽娟，女，1984年6月21日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68683.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68683.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17327号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告张再焕(JANGJAEHWAN)，男，1961年2月6日出生，现住上海市闵行区。
被告金美田(KIMMIJEON)，女，1961年9月15日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告张再焕(JANGJAEHWAN)、金美田(KIMMIJEON)物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以无法向被告送达相关法律文书为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 聂平
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1874号
原告鲁印芳，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告鲁印芳与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁印芳到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁印芳诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为6940元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款6940元及利息。
被告聂玉柱未答辩。
经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告鲁印芳等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务37天，报酬为8140元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1200元，下余6940元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“鲁印芳37×220-1200=6940元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告6940元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬6940元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告鲁印芳在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告鲁印芳支付劳务报酬6940元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执154号之一
申请执行人：郑国栋，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛东莉、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：谢镇江，男，汉族，1964年5月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：沈幼治，女，汉族，1967年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行郑国栋与谢镇江、沈幼治借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人谢镇江址于湖里区昌宾路45号802室房产、已轮候查封被执行人谢镇江名下闽Ｄ×××××号车辆，均暂无法处置，未发现谢镇江、沈幼治可供执行的财产，郑国栋对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供谢镇江、沈幼治其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郑国栋的债权为250000元及加倍延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘智添
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1085号
原告：范某某，女，1969年1月17日生，汉族，现住陕西省清涧县，居民。
被告：李某某，女，1985年8月18日生，汉族，陕西省清涧县，居民。
原告范某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息从2015年12月17日起按月利率15‰计算至兑现之日止）。事实和理由：2015年12月17日，被告李某某从原告处借款10万元，约定月利率15‰，每半年结息一次，并由李二小提供担保，被告向原告出具了借款条据。借款半年后，原告开始向被告李某某和李二小多次催要，直至起诉之日，被告李某某和李二小分文未付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。
被告李某某辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议，借款本金和利息均未偿还也是事实，但是现在确实无力偿还。
被告李某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实予以确认，查明：2015年12月17日，被告李某某因修建需要资金向原告范某某借款10万元，约定月利率15‰，半年结息一次，由李二小提供担保，被告李某某向原告范某某出具了借款条据。借款半年后，原告范某某向被告李某某和担保人李二小多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告范某某与被告李某某形成借贷关系，且被告向原告出具了书面借据，而且原、被告双方所签订借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故该合同有效。原告已完成了出借义务，而借款人未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款10万元以及利息（月利率按15‰计算，从2015年12月17日起计算至给付义务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 苗亚东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3269号
原告：刘章权农村承包经营户。
代表人：刘章权，男，1972年09月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告刘章权农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘章权农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章权农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘章权农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章权农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初788号
原告:郭某,女。
被告:董某,男。
原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郗梦雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1982年09月26日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34485.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34485.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执634号
申请执行人：郑为胜，男，1977年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：杨海生，男，1976年12月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年6月02日作出（2015）于民二初字第1467号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采��相关措施执行本案，由于被执行人杨海生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执634号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执588号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街300号。
负责人陈莉。
被执行人张飞超，男，汉族，1980年8月1日出生，现住成都市锦江区。
被执行人王诗信，男，汉族。1984年9月29日出生，现住成都市。
被执行人张歆敏，女，汉族，1985年10月2日出生，现住成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与被执行人张超飞、王诗信、张歆敏借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处依据本院（2016）川0124民初1102号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的三套房屋进行了查封（查封期限至2019年10月18日），未查找到可供执行的财产。但查封的财产现不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初1102号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十月三十日
书记员 周兴文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审337号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王同法，男，1962年1月2日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2519号行政处罚决定。认定：2010年12月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用本村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为108.2平方米的三层框架结构房屋。具体四至：东靠路，南靠空地，西靠空地，北靠王波户房屋。土地类型：耕地95.3平方米、其他土地（田某）12.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2519号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2616号
申请执行人：王玲，男，汉族，1964年07月生，现住昌吉市。
被执行人：湖南华兴建筑工程有限公司新疆分公司。
住所地:昌吉市。
负责人：李大江，该公司经理。
王玲与湖南华兴建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3069号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2118号
申请执行人：李国华，男，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被执行人：任国彬，男，现住巴林左旗。
本院在执行李国华与任国彬民间借贷纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3099号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月一日
书记员 候振罡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初949号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。
法定代理人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司员工。
被告乔长江，男，1973年6月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告周钦颖，女，1972年11月27日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告张乾坤，男，1987年12月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告潘永信，男，1974年1月16日出生，汉族，住新沂市唐店村。
被告何培芳，女，1973年10月29日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告章浩，男，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告乔冠军，男，1970年10月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告晁小晓，女，1978年9月25日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告乔长江、周钦颖、张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人杨万明到庭参加诉讼，被告乔长江、何培芳、章浩、晁小晓、周钦颖、张乾坤、潘永信、乔冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告乔长江、周钦颖分别于2014年5月13日、6月29日在原告所属城北支行贷款合计30万元，用于经营土地工程，约定2015年5月10日到期，由被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员催收，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1、被告乔长江、周钦颖偿还贷款本金30万元及利息（计算至2016年1月19日为52409.81元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告乔长江、周钦颖、何培芳、章浩、晁小晓、张乾坤、潘永信、乔冠军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，被告乔长江、周钦颖作为借款人，被告何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓、张乾坤、潘永信作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城北支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓自愿为被告乔长江、周钦颖自2013年5月28日至2015年5月20日止，在原告所属支行最高本金余额不超过30万元贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2014年5月13日，原告依据上述合同向被告乔长江发放贷款4万元；2014年6月29日，原告再次依据上述合同向被告乔长江发放贷款26万元；被告乔长江向原告出具借款借据两张，双方均约定2015年5月10日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告乔长江、周钦颖向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告乔长江、周钦颖未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告乔长江、周钦颖偿还借款本金30万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告乔长江、周钦颖未偿还的款项，承担连带保证责任。原告在保证期间内起诉要求被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓承担保证责任，被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓的保证责任不能免除，原告要求被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓对被告乔长江、周钦颖未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓承担保证责任后，有权向被告乔长江、周钦颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔长江、周钦颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（计算至2016年1月19日为52409.81元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。
二、被告张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓对被告乔长江、周钦颖的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告乔长江、周钦颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6586元，由被告乔长江、周钦颖、张乾坤、潘永信、何培芳、章浩、乔冠军、晁小晓共同负担（原告已预交，被告方于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年七月三日
书 记 员 李 亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7428号
原告：武某某，。
被告：王某某，。
被告：王某，。
原告武某某与被告王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款70000元，并支付该借款从2016年5月5日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告王某对被告王某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告武某某与被告王某某签订了期限从2016年5月5日起至2017年5月5日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告王某某向原告武某某借款14万元，约定月利率为12‰，由被告王某承担连带保证责任。2016年6月5日，被告偿还本金30000元及利息。之后，被告于每月的5日偿还本金10000元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并支付该借款从借款之日起至还款之日止以月利率3%计算利息。借款后，被告偿还原告本金70000元，支付利息3285元。其余再未支付。
本院认为：原告武某某提供被告王某某、王某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
案件受理费1080元，退还原告武某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月四日
书记员 朱 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终23号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。
法定代表人：靖帆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张丹妮，女，汉族，1976年11月14日出生，系独山子区人民医院职工，住克拉玛依市独山子区。
原审被告：曹宁，男，1981年4月19日出生，汉族，个体装修人员，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人张丹妮、原审被告曹宁装饰装修合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号，依照民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张丹妮、原审被告曹宁均未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于装饰装修合同纠纷，从属于建设工程施工合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程天鑫美墅65-4号房屋在克拉玛依市独山子区，故独山子区人民法院依法具有管辖权。上诉人乌鲁木齐五维印象装饰设计工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年五月二日
书记员 李 达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更464号
罪犯彭标，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市于2012年10月9日作出(2012)穗中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人彭标犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五百元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭标在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初990号
原告：曾凡斌，男，1971年4月25日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：赖作森，上犹县方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴泽生，男，1966年8月29日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告曾凡斌诉被告吴泽生教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡斌的委托诉讼代理人赖作森、被告吴泽生的委托诉讼代理人蔡教雾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽生返还学费15000元，赔偿损失3000元，二项合计18000元。2、本案诉讼费用由被告吴泽生承担。在诉讼过程中，原告曾凡斌增加了一项诉讼请求，请求判令学费15000元从2015年2月13日起至清偿之日止按月利率5‰支付利息。事实与理由：2015年2月13日，原告曾凡斌从外地务工回到家中过年，遂到被告吴泽生处咨询考取驾驶证事宜。被告吴泽生根据原告曾凡斌时间紧促的现状，向原告曾凡斌许诺：在近期安排原告曾凡斌参加场地培训及科目考试，便可以直接领取驾驶证，并告知原告曾凡斌该方式取得驾驶证需交纳15000元。原告曾凡斌考虑到普通正常的培训时间以及费用后，认为相对划算，便向被告吴泽生交纳了15000元的学费，并由被告吴泽生向原告曾凡斌出具了收据一份。但交纳费用后，被告吴泽生并没有通知原告曾凡斌参与培训。原告曾凡斌主动联系被告吴泽生后，被告吴泽生告知原告曾凡斌需要排队等待。原告曾凡斌遂返回广东上班，直到2015年下半年，被告吴泽生仍未安排原告曾凡斌参加培训。原告曾凡斌向被告吴泽生询问后，被告吴泽生向原告曾凡斌承诺若近期没有安排培训，退还原告曾凡斌学费。此后，原告曾凡斌多次向被告吴泽生询问培训事宜，被告吴泽生通过短信承诺退费给原告曾凡斌。2015年底、2016年初，原告曾凡斌去被告吴泽生家中向被告吴泽生当面催收，被告吴泽生虽再次承诺退还学费，但至今，被告吴泽生均未向原告曾凡斌退还学费，原告曾凡斌遂至法院要求处理。
被告吴泽生辩称，被告吴泽生承认收取了原告曾凡斌的15000元学费，但该15000元中包括培训费、食宿费、往返考试中心的交通费用等，原告曾凡斌可以在被告吴泽生处学习到直到考取驾照为止。原告曾凡斌一直未前来被告吴泽生处学习，原告曾凡斌未考取驾照并不是由被告吴泽生造成的，被告吴泽生同意调解返还原告曾凡斌13000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告曾凡斌与被告吴泽生商定，原告曾凡斌为了考取驾驶资格证而在被告吴泽生处报名接受驾驶技能培训，原告曾凡斌向被告吴泽生交纳了学费15000元。因被告吴泽生未按约定及时安排原告曾凡斌参与培训，原告曾凡斌遂要求被告吴泽生退还学费15000元。因多次催收无着，原告曾凡斌遂于2016年9月18日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原、被告双方对原告曾凡斌为接受驾驶技能培训而向被告吴泽生交纳学费15000元的事实并无争议，双方形成了事实上的教育培训合同。被告吴泽生未按约定及时安排原告曾凡斌参与培训等，构成违约，依法应承担违约责任。被告吴泽生辩称原告曾凡斌未主动前来学习，但是并未提供其曾通知原告曾凡斌参与培训的证据，故而对于被告吴泽生的该质辩意见，本院不予采信。原告曾凡斌诉求被告吴泽生退还学费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾凡斌虽然主张其因催还学费及聘请代理人产生实际开支3000元，要求被告吴泽生赔偿该损失，但原告曾凡斌并未就该费用是否实际产生进行举证，且未提供证据证明原、被告双方就该事项进行过约定，故而对于原告曾凡斌诉求被告吴泽生赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告曾凡斌诉求学费15000元从2015年2月13日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，鉴于经原告曾凡斌催收后，被告吴泽生仍未退还该学费，该资金被占用期间确会产生利息损失，原告曾凡斌诉求按月利率5‰计算利息，符合法律规定，但原告曾凡斌仅能提供其曾在2016年2月28日向被告吴泽生催收的证据，故而本院调整其利息起算点为2016年2月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴泽生于判决生效后一个月内归还原告曾凡斌学费15000元，并从2016年2月28日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，息随本清。
二、驳回原告曾凡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾凡斌承担26元（已交纳），被告吴泽生承担99元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李东香
二〇一六年十二月九日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
单县人民法院
执行裁���书
(2016)鲁1722执1539号之二
申请执行人：王召东，男，1963年8月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：王道引，男，1968年7月8日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2436号民事判决书，向被执行人王道引发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道引至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道引在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币82027.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月三日
书记员 王闯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6797号之一
原告：重庆金煦房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道大十字杨柳街原人民商场118号，统一社会信用代码91500114066179787L。
法定代表人：郑小琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘伟胜，男，1976年5月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆金煦房地产经纪有限责任公司与被告杜小华、彭世兵、刘伟胜居间合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆金煦房地产经纪有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金煦房地产经纪有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金煦房地产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告重庆金煦房地产经纪有限责任公司负担。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第0090号
原告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人朱润盛，总经理。
第三人天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人范星云，经理。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
本院2014年12月23日立案受理原告河北建工集团有限责任公司与被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司、第三人天津市万泉实益投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为天津市津南区，所以此案应由天津市津南区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原被告约定发生争议向买卖合同签订地人法院提起诉讼，该买卖合同的签订地为天津市津南区，此约定属于协议管辖，且未违反法律规定，故被告对管辖权提出的异议成立，本院对此案无管辖权，本案应由天津市津南区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津盛岗榕丰钢铁销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，���定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1070号之一
申请执行人韩丽萍，女，1974年7月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人刘丽珊，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张建德，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩丽萍和被执行人刘丽珊、张建德民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人私下和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0824民初3979号
原告樊某某，男。
被告闫某，男。
本院在审理原告樊某某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告樊某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛新雨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终345号
上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：薛群，男，1965年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区农业开发区中桥路9号。
法定代表人：周晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。
法定代表人：胡长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人薛群、江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建集团公司）、江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称矿业集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
张伟上诉称，1、涉案工程系徐州华美房地产开发有限公司发包给矿业集团公司，薛群以矿业集团公司名义承包施工，工程所在地为徐州市泉山区徐州市华美风景园D区。为了方便领取工程款，矿业集团公司找来泰建集团公司，作为薛群领取工程款的公司，负责工程款的“过堂”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，故本案应由原审法院管辖。原审裁定将本案移送泰州市中级人民法院处理，无事实和法律依据。2、泰建集团公司已重组完毕，泰州市工商局工商登记信息显示该公司已正常经营，故该公司提出的管辖权异议理由不能成立。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查查明，原审法院受理原告张伟的起诉后，被告泰建集团公司提出管辖权异议，认为泰州市中级人民法院已于2011年7月7日受理其破产清算案件，并于2013年12月6日裁定批准其公司重整计划，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关其公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。因此，申请将本案移送泰州市中级人民法院审理。泰州市中级人民法院于2013年12月6日作出的（2011）泰中商破字第0002-6号民事裁定书载明，根据泰州华厦集团公司（后更名为泰建集团公司）破产管理人的请求，泰州市中级人民法院批准了该公司重整计划，并裁定终止该公司重整程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定了重整、和解、破产清算三项制度，该三项制度是并列关系。有权启动破产程序的主体在企业出现破产原因后，可以根据企业的具体情况有选择地向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。重整程序主要适用于因暂时性经营困难濒临破产，但有可能通过重整恢复正常经营活动的企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定和上级法院有关文件精神，自人民法院裁定重整之日起至终止重整程序，企业恢复正常经营前，有关债务人的民事诉讼只能向受理重整申请的人民法院提起。债权人申请对债务人进行破产清算的，法院在受理破产清算申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以申请将破产清算程序转为重整程序。重整计划草案未获得通过，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。债务人不执行或者不能执行重整计划时，人民法院经破产管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并重新编立案号宣告债务人破产。泰州市中级人民法院虽曾受理泰建集团公司破产清算案件，但在宣告该公司破产前，破产清算程序已经转为重整程序，且根据该公司破产管理人的请求，泰州市中级人民法院已裁定批准了该公司重整计划，终止重整程序，该公司自此恢复正常生产经营。在该公司重整程序终止后，有关该公司民事诉讼的管辖问题，不再适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的有关规定。本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程位于徐州市泉山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。
综上，原审法院裁定将案件移送泰州市中级人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人张伟的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初2051号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭春涛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执192号之一
申请执行人:赵晓芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：金晓晴，女，汉族，1970年12月17日生,住河南省洛阳市。
被执行人：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司。
法定代表人：李治民
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对金晓晴在洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司49%的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
人民陪审员 平伊娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏坤坤
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民终2464号
上诉人（原审被告、原告）：淄博恒胜变速箱有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇小邢村村北。
法定代表人：高义波，总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：董慎标。
上诉人淄博恒胜变速箱有限公司因与被上诉人董慎标工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1667、1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人淄博恒胜变速箱有限公司与被上诉人董慎标经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博恒胜变速箱有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由上诉人淄博恒胜变速箱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 冯慧芳
二〇一六年九月十四日
代理书记员 孙梦莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1059号
罪犯赵某某，男，汉族，东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年12月16日作出[2014]辽刑终字第90号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初908号
原告：罗德荣，男，1953年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄先贵，系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：汤波，男，1980年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区号。
原告罗德荣诉被告汤波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德荣及其委托诉讼代理人黄先贵到庭参加了诉讼,被告汤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告罗德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告以承包劳务资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借条一张。2016年1月30日，再次向原告借款4000元，并出具借条一张，该借条中载明的罗德云系被告笔误，实际是指罗德荣。上述两笔借款合计29000元，被告自愿定于2016年7月6日前全部付清。借款到期后，经原告多次催收无果，故特诉至法院请求支持其上述诉求。
被告汤波未到庭参加诉讼，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告以承包劳务资金周转困难为由，向原告借款25000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到罗德荣现金25000元正，大写：贰万伍仟圆正。借款人汤波，落款时间为2015年11月22日，借款人汤波签字、捺印。2016年1月30日，被告再次向原告借款4000元，并出具借条一张。该借条载明：今借到罗德云现金4000元正，大写：肆仟圆正，定于2016年7月6日前付清包括之前的借款25000元。借款人汤波，落款时间为2016年1月30日，借款人汤波签字、捺印。该借条中罗德云系笔误，实际是罗德荣。上述两笔借款到期后，被告至今未归还。
原告提供了以下证据：原、被告身份信息、借条原件。
以上证据符合法律规定，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法，应受法律保护。原告已按合同履行了交付借款的义务，被告借款后未及时履行还款义务的行为，属违约行为。故对于原告请求被告偿还借款29000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤波于本判决生效之日起十日内向原告罗德荣偿还借款29000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告汤波负担。此款已由原告罗德荣预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄胜兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第82号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第82号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆连华，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区环城西路285弄8号401室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1506号之一
申请人王艳芬，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人王永礼，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乾昌投资有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人罗海峰，系经理。
本院在执行王艳芬与王永礼、翁牛特旗乾昌投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4388号民事判决书、赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终1712号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王永礼有蒙*******号丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王永礼所有的蒙*******号丰田牌越野车一辆予以查封，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月四日
书记员 金全
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1659号之三
原告:柳州湖大项目管理有限公司，住所地柳州市晨华路XXXXXX号。
法定代表人:冯旭林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖伟红，柳州湖大项目管理有限公司副经理。
被告：王先仲，男，汉族，1972年9月17日生，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住柳州市。
委托诉讼代理人:银黄海，国浩律师（南宁）事务所律师。
第三人:柳州市建科建筑工程有限公司，住所地柳州市八一路XXXX号。
法定代表人:黄恒宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:甘启平，该公司员工。
原告柳州湖大项目管理有限公司诉被告王先仲、第三人柳州市建科建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案，分别于2017年10月25日、2017年11月28日公开开庭审理此案。本院在审理过程中，原告柳州湖大项目管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州湖大项目管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳州湖大项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告柳州湖大项目管理有限公司负担。
审 判 长 韦秋桂
人民陪审员 周月益
人民陪审员 韦 术
二〇一八年五月九日
书 记 员 韦胤杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1923号之一
申请执行人：庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：黄东南、邱小芳（实习），福建致一律师事务所律师。
被执行人：刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：曾巧燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：泉州丰泽永远汽车维修有限公司，住所地泉州市丰泽区通港西街昌盛路口赖氨酸宿舍1楼，组织机构代码58312835-5。
法定代表人:刘永远，该公司负责人。
申请执行人庄永川与被执行人刘永远、曾巧燕、泉州丰泽永远汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人泉州丰泽永远汽车维修有限公司实施查封，但暂不实行处置措施。经本院查询未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人相关的财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24083号
原告曹振强，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省。
被告郭新伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告曹振强与被告郭新伟健康权纠纷一案中，原告曹振强在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初2080号
原告：吴汉东，男，汉族，住平罗县。
被告：贾贵祥，男，汉族，系平罗县铭瑞汽车检测有限公司经理住平罗县。
被告：平罗县铭瑞汽车检测有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：贾贵祥，系平罗县铭瑞汽车检测有限公司经理。
原告吴汉东与被告贾贵祥、平罗县祥瑞汽车检车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告吴汉东、被告平罗县祥瑞汽车检车有限公司及被告贾贵祥到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款321692元，违约金102000元，合计423692元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订工程承包合同，约定由原告承建被告铭瑞汽车检测公司检测线室内外土建工程及扩建装修工程，合同对工期、工程款造价、结算支付期限、工程质量要求及违约金等内容作出明确规定。合同个生效后，原告开始组织人员进行施工，工程竣工后，被告验收使用，双方经结算被告尚欠原告工程款321692元至今未付。原告催要未果，现诉至法院。
被告贾贵祥、铭瑞汽车检测公司辩称：原告所诉的施工工程事实存在，双方签订了工程承包合同，约定的合同价是340000元，已经支付了199000元，还剩141000元未付，并非321692元。原告所施工程未竣工，不存在被告违约，也不存在增加的工程量以及违约金，原告要求被告承担的工程款及违约金被告均不承担。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉东撤回起诉。
案件受理费3828元由原告吴汉东负担。
审判员金婧
人民陪审员朱航天
人民陪审员包晓彦
二〇一七年一月十一日
书记员陆佳楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3852号
罪犯黄明辉，男,壮族，1969年5月30日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）红中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人黄明辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄明辉不服，提出上诉。本院于二0一二年三月六日作出（2012）云高刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出（2014）云高刑执第1732号刑事裁定，将该犯的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄明辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2036年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审988号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市丽尔瓦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区顺兴路2号首层。
法定代表人李平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月15日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00256号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市丽尔瓦家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机2台、推台锯4台、带锯2台、平刨1台、压刨1台、出榫机1台、打磨机2台、拉花机1台、喷砂机1台、水帘机2台、喷枪1支、电车3台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00256号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00256号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市丽尔瓦家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机2台、推台锯4台、带锯2台、平刨1台、压刨1台、出榫机1台、打磨机2台、拉花机1台、喷砂机1台、水帘机2台、喷枪1支、电车3台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 麦瑞婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第209号
原告黄柏喜，男。
被告齐许亮（又名齐亮），男。
原告黄柏喜诉被告齐许亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柏喜到庭参加诉讼，被告齐许亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏喜诉称，2014年4月，被告分三次向原告借款68600元，分别出具了借条，并承诺一个月后偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款68600元；并承担本案诉讼费用。
被告齐许亮经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年4月，被告先后三次向原��借款30000元、20000元、18600元；被告并于2014年4月11日分别出具3张借条，日期均为当日。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款68600元；并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条3份及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐许亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄柏喜借款68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，公告费220元，共计1735元由被告齐许亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一五年九月三日
书记员 魏 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7154号
罪犯黄加应，男，1963年12月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出(2006)穗中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，以被告人黄加应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人黄加应等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、连某、黄某2、黄某3、黄梅经济损失人民币135594.58元，其中被告人黄加应承担人民币67797.29元；连带赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币22386.81元，其中被告人黄加应承担人民币11193.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出(2007)粤高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加应在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄加应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加应系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年10月1日因殴打他犯被一次性扣3分。民事赔偿款人民币157981.39元已履行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄加应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在服刑考核期间，因严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加应予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0281民初2912号
原告乐平市建设局，住所地：乐平市城北新区东风路。
组织机构代码。
法定代表人邹劲松，系该局局长。
委托代理人张满，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，江西乐平人。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告乐平市建设局诉被告毛小勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平市建设局诉讼代理人张满、被告毛小勇诉讼代理人李金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市建设局诉称，原告乐平市建设局于2010年11月20日与胡雪秀签订房屋租赁合同，约定乐平市建设局将本局大楼、建筑面积2100平方米出租给胡雪秀开办酒店使用，租期自2010年12月31日至2016年12与31日，租金每年19.1万元。2012年6月5日，胡雪秀与被告毛小勇达成转让协议，胡雪秀将上述房屋承租权转让给被告毛小勇。2012年6月6日，原告乐平市建设局就上述房屋出租相关事宜与被告毛小勇达成补充协议，原告乐平市建设局同意胡雪秀将承租房屋转让给被告毛小勇使用，租期为2012年6月6日至2018年6月5日，租金从2012年9月6日起算等。被告毛小勇从承租原告房屋后，截止2017年12月5日止应向原告支付租金共计1002749.9元（191000÷12个月×63个月），被告长期拖欠原告租金，截止到起诉时止，实际只向原告支付租金528750元，被告共欠原告租金474000元。原告多次向被告催收该租金，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法作出如下判决：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告毛小勇向原告支付自2012年9月5日起至实际搬出所租房屋时止所欠的租金，暂计算至2017年12与人5日止为474000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了下列证据予以证明：
1、被告身份证复印件，旨在证实被告身份情况。
2、国有资产房屋租赁合同，旨在证实胡雪秀承租原告房屋2100平方米。
3、转让协议，旨在证实胡雪秀将承租原告的房屋转租给被告。
4、补充协议，旨在证实原、被告就房屋租赁问题达成协议。
5、房屋产权证、土地使用权证，旨在证实租赁行为合法有效。
6、收据5张，旨在证实原告共收到被告租金528750元。
7、催缴房租的通知，旨在证实原告向被告催收房租。
被告毛小勇辩称，1、原告在起诉状中没有列明下列实际情况：一是房屋租赁协议的面积与实际营业面积不符，合同上承租面积约定是2100平方米，而实际承租面积不到2000平方米；二是房租结算时间最多只有57个月；三是答辩人已经支付了5万元的租金被遗漏；四是答辩人垫付的房屋维修改造费用6.1万元，原告应当从租金中扣除；五是答辩人尚有十几万元的餐费未结算支付给答辩人。2、双方在实事求是、互谅互让的基础上，经过多次充分协商，目前双方基本达成了一致和解意见：一是原、被告同意解除双方签订的《房屋租赁协议》，原告同意将保证金3万元退还给答辩人，答辩人在2018年2月15日之前将承租的房屋归还给原告，但答辩人转租给乐平市联通公司的店面在2018年5月1日之前归还给原告；二是经双方结算，答辩人一次性支付给原告房屋租金20万元，双方租金已经结清，在确定本协议三日之内直接汇入原告的银行账户，原告在收到答辩人的租金20万元当天，向法院撤诉。目前双方正在积极协商过程中，由于原告的法定代表人比较繁忙，同时相关事实和数据要通过财务、办公室主任、分管副局长进一步核实，希望法庭给予一定的时间调解。
经审理查明，2010年11月20日，原告乐平市建设局与胡雪秀之间签订了一份《国有资产房屋租赁合同》，原告乐平市建设局（甲方）将其所有的坐落在乐平市建设局A区1-3楼房屋（建筑面积2100平方米）出租给胡雪秀（乙方），并且双方约定：1、房屋租赁用途：开大型酒店作为建设局指定餐馆并承办机关食堂等；2、房屋租赁期自2010年12月31日至2016年12月31日；3、每年租金标准为19.1万元，乙方应在每季开始的5日内向甲方指定账户一次性交纳当季47750元租金；4、租赁期间发生的房屋装饰、修缮等费用由乙方自行承担；5、乙方须事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人；6、乙方未按本合同规定期限向甲方交纳租金，逾期15天以上的，甲方有权单方终止本合同，收回乙方所承租的资产，并没收乙方交纳的履约保证金……。合同签订后，甲、乙双方按约履行协议。2012年6月5日，胡雪秀将该租赁物转租给被告毛小勇，双方并签订了一份《转让协议》。2012年6月6日，原告乐平市建设局（甲方）与被告毛小勇（乙方）之间签订了一份《补充协议》，甲方同意胡雪秀将该店面转让给乙方毛小勇，双方补充如下条款：1、乙方在满足甲方人员用餐需求的情况下，可增加经营项目；2、租赁期限：考虑胡雪秀租赁期限为6年，由于其停业，甲方同意延长乙方租赁期限，租赁期限自2012年6月6日至2018年6月5日；3、考虑乙方需重新装修，甲方给予乙方三个月装修期，从甲、乙双方签订补充协议之日起计算，三个月内甲方不收取乙方租金（即自2012年6月6日至2012年9月5日止）；4、乙方房租和甲方用餐均按季结算，乙方需从2012年9月6日起交纳租金……。被告毛小勇在租赁期间，实际只向原告支付租金528750元，截止到2017年12月5日，被告共欠原告租金473999.9元没有交纳。故原告诉至本院，要求解除租赁协议、由被告支付原告所欠租金并承担本案诉讼费。
庭审中，被告主张对租赁面积、房租结算时间、租金给付金额、维修费用承担及餐费结算等提出异议，原告对被告上述异议当庭予以否认，被告亦未提供任何证据予以证实。
上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系事实清楚，证据确凿，且双方无异议，本院应予以认定。原、被告之间是否解除房屋租赁合同以及尚欠租金金额的认定是本案争议的焦点。本院认为，原、被告之间签订的《国有资产房屋租赁合同》并不违反法律法规以及其他强制性规定，且双方是在自愿合法的情况下签订的，本院认为原、被告之间签订的租赁合同合法有效。因被告毛小勇未及时支付原告租金，已构成违约，原告根据该合同第九条之规定要求解除合同，本院应予以支持。被告主张租赁物面积、租赁时间、租金给付金额、维修费用及餐费支付等有异议，但被告未提交任何证据予以证实，故本院对被告上述主张不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
宣告解除原告乐平市建设局与被告毛小勇之间的房屋租赁协议，被告毛小勇支付原告乐平市建设局租金计人民币473999.9元（暂算至2017年12月5日止，以后租金按年租金19.1万元计算至实际搬出所租房屋时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，决定由被告毛小勇承担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 余一甲
人民陪审员 李风连
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈保珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1687-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张翠莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张翠莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执770号之一
申请执行人黄锦安，男，1983年12月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人蔡胜利，男，1971年3月19日出生，民族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人王新忠，男，1972年5月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在执行黄锦安与蔡胜利、王新忠借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，扣划了被执行人王新忠在银行的存款52100元，后其被执行人王新忠自动履行了18000元，被执行人王新忠对本案中借款本金70000元的连带清偿责任已经全部履行完毕。被执行人蔡胜利暂无可供执行财产，经与申请执行人黄锦安谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第517号民事调解书所确定的执行标的131150元，已执行70100元，未执行62917元，对未执行的62917元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛 仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07057号
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省达州市。
被告杨碧玉，女，1956年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告杨碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王琳
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2015)太铁中执异字第1号
异议人山西中正房地产开发有限公司，住所地山西省太原市建设南路73号。
法定代表人邢建民，经理。
委托代理人刘建辉，山西中正房地产开发有限公司员工。
申请执行人山西乾坤房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街26号。
法定代表人郝永林，总经理。
被执行人山西中正房地产开发有限公司，住所地山西省太原市建设南路73号。
法定代表人邢建民，经理。
委托代理人刘建辉，山西中正房地产开发有限公司员工。
本院在执行山西乾坤房地产开发有限公司与山西中正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，当事人山西中正房地产开发有限公司于2015年11月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
异议人山西中正房地产开发有限公司称，此案所涉债权债务存在严重违法违纪及刑事犯罪行为，执行所依据判决认定事实与适用法律错误，执行裁定、决定内容错误，侵害了异议人的合法权益，故请求撤销太原铁路运输中级法院作出的（2015）太铁中执字第5-1号执行裁定书、（2015）太铁中执字第5号执行决定书。
本院查明，1、执行依据合法有效。该案的执行根据是山西省高级人民法院(2015)晋执指字第1号执行裁定书、（2001）晋经一终字第71号民事判决书和太原市中级人民法院（2000）并经初字第121号民事判决书、（2012）并执字第98-3号执行裁定书、（2012）并执字第98-4号执行裁定书，执行依据是已经生效的法律文书，具有法律强制力和执行力。2、执行措施、执行程序符合法律规范。该案于2015年8月12日立案，并于同年8月19日向被执行人山西中正房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内申报财产并履行还款义务，被执行人山西中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定冻结被执行人山西中正房地产开发有限公司的银行存款的执行行为合法有效；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人山西中正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施程序合法。
本院认为，执行法院根据申请执行人的申请，冻结被执行人银行存款并将被执行人纳入失信执行人名单，执行法院的执行行为于法有据，并无不妥。异议人提供受案回执的证明，不能证明该执行行为违反任何法律规定，故本院做出（2015）太铁中执字第5-1号执行裁定书、（2015）太铁中执字第5号执行决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人山西中正房地产开发有限公司所提异议证据不足，异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴文忠
审判员 支 鹏
审判员 张雳冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 勇
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(新民诉法第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4220号
罪犯罗克助，男，1986年9月14日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月9日作出(2013)东一法刑初字第1113号刑事判决，以被告人罗克助犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗克助在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗克助在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克助在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗克助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗克助予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶