wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**海南省海口市美兰区人民法院**
**民事判决书**
(2015)美民一初字第2278号
原告：陈小娟，女。
委托代理人：ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组。
委托代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
原告陈小娟诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组（以下简称上陈村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周碧忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娟的委托代理人ＸＸ文，被告的法定代表人陈运智及委托代理人周义桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娟诉称，原告是被告农业人口，具有被告合法村民资格，一向都以被告村民的身份参加农村医保，同时也是被告农村土地承包责任人，2015年9月初，被告因要在村民中进行征地款分配，便制定出《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》和《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配表》，按被告制定的分配方案，村民分为农业户口和非农业户口两类，农业户口按人头每人分得补偿款71000元，扶持款14300元，共计85300元；非农业户口按人头每人分得14200元，不享受扶持款分配。随后，被告公布了《上陈村农业户口名单分配表》和《非农业户口名单分配表》，但被告未将原告列入村里农业户口分配范围内，当原告问被告为何不将她列入村农业人口分配范围内时，被告的答复是原告属于外嫁女，按村里制定的分配方案不能享受征地款分配。原告认为被告上述行为以及所依据的理由，明显是违法的，是错误的，故依据《妇女权益保障法》第3条、第28条、第30条以及海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》的相关规定，将被告诉至法院，请求判决：被告向原告支付征地补偿款71000元和征地扶持款14300元，合计85300元。
被告上陈村民小组辩称，原告有土地承包经营权证和证明，但是需要法院核实，依法判决。
经审理查明，原告系海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村人，在该村出生、长大，户口依法登记在该村。2004年4月22日，原告与海南省定安县龙河镇西坡村委会光岭队的周世甫登记结婚，婚后，户籍仍然留在被告处，在被告处参加农村合作医疗。2014年11月30日，被告与陈景军（系原告陈小娟的父亲）签订承包合同，土地承包合同编号为460108102209120XXXX，被告将土地16.36亩以家庭承包方式发包给陈景军，并由海南省人民政府印制，海口市美兰区人民政府向陈景军颁发了美兰区农地承包权（2014）第00XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限从2014年11月30日至2027年12月31日止，原告是家庭成员之一，是该承包方土地承包经营权共有人之一。2013年底，被告的集体土地被征用，并将获得的土地补偿费进行分配。2015年8月间，被告召开村民会议，作出《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案》，内容为分配人口截止时间为2015年9月１日止，以村里户口为准，外嫁女及子女一律不分等，并分别制作《上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配表》，确定征地款分配情况：补偿款分配明细为农业人口每人分配71000元，扶持款分配明细为农业人口每人分配14300元，二项共计85300元；《农业户口名单分配表》，该表序号27为陈景军（原告父亲，４人）。2015年9月10日，演丰镇群山村委会作出《土地款分配公示表》，对被告土地款分配情况进行公示，即对被告拟将集体资金18863800元，按标准进行分配，并将分配的家庭户、人数、金额进行公示，公示时间截止2015年9月28日。2015年9月10日，被告向本村农业人口每人发放征地补偿款和扶持款共计人民币85300元。未向原告发放上述土地补偿款和扶持款。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂成讼。案在审理中，经调解无效。
另查明，原告在海南省定安县龙河镇西坡村委会光岭队未参加土地承包，也末参加社会养老险，未获得征地补偿款等福利和待遇。
以上事实有原告提供的家庭户口本、土地承包经营权证、证明、农村合作医疗证、上陈村茂山水库征地扶持款和补偿款分配方案、分配表、土地款分配公示表，及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：一、判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告在海口市美兰区演丰镇群庄村委会民上陈村出生、长大，至婚后户口一直未迁出，在被告处参加农村合作医疗，在以家庭承包方式承包的由海口市美兰区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》上署有原告的名字，原告是该土地承包经营权共有人之一，且在嫁入地海南省定安县龙河镇西坡村委会光岭队未参加土地承包，也末参加社会养老险，未获得征地补偿款等福利和待遇，被告未提供证据证明原告已丧失其成员资格，原告应具有上陈村民小组集体经济组织成员资格。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，原告在被告确定分配方案之前已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放征地补偿款共计85300元，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款共计85300元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组于本判决生效后十日内向原告陈小娟支付征地补偿款和扶持款人民币85300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币966.25元，由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会上陈村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
s0lhhtegafjv1s3saw
案件唯一码
审判员 周碧忠
二〇一五年十一月三十日
书记员林小燕
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6493号
申请执行人张爱玲，女，1974年6月24日出生。
被执行人北京易中生物科技有限公司，住所：北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人谢飞，职务不详。
申请执行人张爱玲与被执行人北京易中生物科技有限公司工资、年假工资、解除劳动关系经济补偿金等纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3038号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱玲于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3038号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王咏吉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2159号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号。
法定代表人程光跃，该公司董事长。
被执行人张孟龙，男，汉族，1956年10月30日出生。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人张孟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第587号民事判决书已发生法律效力。根据江苏成钢和康机械设备有限公司的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月十二日
书记员 汪敬承
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5804号
原告：张辛凯，男，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：宋皓，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地青海省德令哈市，住云南省丽江市古城区。
原告张辛凯与被告宋皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告张辛凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付转让款23万元及一审判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告将位于丽江市古城区的春夏秋冬客栈的经营权转让给被告。被告支付了部分转让款，并向原告出具欠条1份，承诺余款23万元于2015年9月1日付清，期间虽经原告多次催讨，但至起诉时被告分文未付。综上，原告按约将经营权交付给被告，被告未付清转让款，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。
本院经审查认为，根据原告的起诉，本案中原、被告的债务基础关系为转让客栈的经营权，履行地在云南省丽江市；且被告的住所地在云南省丽江市，本案应当由有管辖权的云南省丽江市古城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾腾燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初3162号
原告：沈玉凯，男，1955年04月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：李永昶，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
原告沈玉凯与被告淮南市潘集区夹沟镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈玉凯于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈玉凯申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉凯撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈玉凯负担。
审判员 苏志元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初698号
原告：刘玉荣，女,汉族。
委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区温春镇法律服务所法律工作者。
被告：霍红艳，女，汉族。
被告：霍红斌，女，汉族。
原告刘玉荣与被告霍红艳、霍红斌返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘玉荣于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉荣负担。
审判员 车 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 孙晓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4359号
罪犯邹明晖，男，1970年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月8日作出(2011)于刑初字第590号刑事判决，以被告人邹明晖犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邹明晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邹明晖获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹明晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明晖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年6月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10585号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
被告何雁，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚芮瑶，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何雁、龚芮瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹孔丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3671号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地广东省佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
法定代表人：黄世雨。
被执行人：吴春强，男，汉族，1988年1月26日，住浙江省仙居县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告吴春强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付租金（含使用费）76353.33元及违约金3900元，并承担案件受理费821.38元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月27日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月27日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十九日
书记员 胡爱文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初４２３３号
原告：新市区北京南路玛雅房屋科学院店，住所地：新疆乌鲁木齐市。
经营者：段红霞，女，1971年7月出生，汉族，该店业主，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被告：田帜庆，男，1962年10月出生，汉族，新疆新能源研究所退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：陈莉，女，1966年8月出生，汉族，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新市区北京南路玛雅房屋科学院店撤回起诉。
本案起诉标的43200元，原告已减半向本院预交案件受理费440元，由原告负担。
审判员 袁俪荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛思彤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初59号
原告：唐某某，女，汉族，1924年11月22日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：吴诗植，男，汉族，1952年6月21日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。特别授权。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般授权。
被告：党某1，男，汉族，1943年8月13日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告唐某某与被告党某1赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人吴诗植、杨俊华，被告党某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告党某1是原告唐某某的儿子。原告唐某某与其夫共育有五个子女：大二党某1、二儿党某2、三女党某3、四女党某4、五女党某5。原告唐某某的丈夫已于1960年去世。原告唐某某自1988年便长期随五女党某5生活，均由五女一家照顾原告唐某某的生活。现原告唐某某年老多病，尤其是2015年12月15日意外摔伤致骨折后，更是造成原告唐某某平日起居均需要人照顾、护理。2015年12月10日，为原告唐某某的赡养事宜，原告唐某某及五个子女在竹根镇新华村人民调解委员会的主持下达成协议：原告唐某某随五女党某5生活，被告党某1每月给付原告唐某某生活护理费500.00元，三女党某3每月给付原告唐某某生活护理费500.00元，二儿党某2每月给付原告唐某某生活护理费100.00元，四女党某4每月给付原告唐某某生活护理费100.00元；原告唐某某生病产生的费用由五个子女共同承担。协议达成后，其他子女都在尽赡养义务，而被告党某1却拒绝承担赡养义务，没有给付任何费用。
原告唐某某每月有养老金1544.00元，高龄津贴50.00元，但完全不能满足原告唐某某现在的基本生活、护理需要。而被告党某1每月有养老金4000.00元左右，完全具有能力承担赡养义务。故原告唐某某特起诉至人民法院，要求被告党某1每月给付原告唐某某生活护理费500.00元；原告唐某某今后的医疗费（凭票）由被告党某1承担五分之一。
庭审中，原告唐某某增加诉讼请求，要求被告党某1承担原告唐某某起诉后产生的医疗费2591.85元的五分之一。
被告党某1辩称：被告党某1作为原告唐某某的儿子，履行赡养义务是应该的。但是，被告党某1现在年老体弱，患有多种疾病，每月养老金只有2700.00多元，而不是4000.00多元。而且，被告党某1的老伴也年老多病。被告党某1每月的养老金用于日常生活开销及医疗费用后所剩不多，而原告唐某某每月有养老金1500.00元左右，且五个子女均有收入来源，均有赡养责任，故被告党某1没有经济能力承受原告唐某某每月500.00元的生活护理费，只有在力所能及的情况下，承担原告唐某某的生活护理费。另外，原告唐某某有城乡居民基本医疗保险，其产生的医疗费应该在扣除医疗保险报销后再由被告党某1承担五分之一。
经审理查明：原告唐某某与其夫共育有五个子女：党某1、党某2、党某3、党某4、党某5。原告唐某某的丈夫已于1960年去世。原告唐某某自1988年起至今随其女党某5生活。2015年12月10日，原告唐某某及五个子女在五通桥区竹根镇新华村人民调解委员会的主持下达成协议：原告唐某某随党某5生活，被告党某1每月给付原告唐某某生活护理费500.00元，党某3每月给付原告唐某某生活护理费500.00元，党某2每月给付原告唐某某生活护理费100.00元，党某4每月给付原告唐某某生活护理费100.00元；原告唐某某生病产生的费用由五个子女共同承担。该协议有包括被告党某1在内的五个子女、调解员的签名和捺印。被告党某1在签定协议后，未按照协议内容履行赡养义务。
另查明：1、原告唐某某每月有养老金1544.00元，高龄津贴50.00元；2015年12月15日，原告唐某某意外摔伤致骨折，日常生活、起居均需要人照顾、护理；原告唐某某购买有城乡居民基本医疗保险。
2、被告党某1每月有养老金2774.53元；
3、2016年1月6日至2016年1月23日，原告唐某某因病住院共产生门诊、住院医疗费7275.85元，其中扣减医疗保险后自费部分合计2591.85元。
以上事实，有双方当事人的身份证明及陈述、原告唐某某的病历资料及票据、银行养老金领取单、五通桥区竹根镇新华村民委员会的证明、竹根镇新华村人民调解委员会出具的人民调解协议书、被告党某1的病历资料及银行养老金领取单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告唐某某年老多病，日常生活需要照顾和护理。原告唐某某虽每月有养老金，但因其日常护理和吃药等开支较大，故其子女应根据各自的赡养能力对原告唐某某履行赡养义务。同时，原告唐某某和包括被告党某1在内的五子女在人民调解委员会主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规和社会公共利益，故该协议具有法律约束力，当事人应当按照该约定履行。原告唐某某起诉要求被告党某1每月支付生活护理费500.00元的请求，本院予以支持；对原告唐某某现已经产生的医疗费7275.85元，扣减医疗保险后自费部分2591.85元，由被告党某1承担五分之一即518.37元；对原告唐某某主张的今后医疗费，鉴于原告唐某某已购买城乡居民基本医疗保险，故其实际产生的医疗费应当在扣除该保险报销后再由五个子女共同承担。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月起，被告党某1每月支付原告唐某某生活护理费500.00元；
二、本判决生效后五日内，被告党某1支付原告唐某某已产生的医疗费518.37元；
三、原告唐某某今后的医疗费（凭票）在扣减城乡居民基本医疗保险后，由被告党某1承担五分之一；
四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告党某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 李俊洁
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执95号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码58665614-5，住所地在盐城市解放南路268号金鹰广场。
被执行人被执行人张荣胜，男，1983年10月7日生，汉族，村民，住建湖县。
被执行人王静，女，1984年9月11日生，汉族，村民，住建湖县经济开发区。
被执行人王斯才，男，1963年3月10日生，汉族，村民，住建湖县。
被执行人王德山，男，1970年4月14日，汉族，村民，住建湖县。
被执行人张凯，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人张荣胜、王静、王斯才、王德山、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）苏0991民初194号民事判决书。该判决书判定：一、被执行人张荣胜应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息1031208.62元，并从2016年1月17日起至实际还款之日止以本金960000元为基数，按合同约定的利率标准承担利息；二、被执行人张荣胜应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费31224元；三、原告中国民生银行股份有限公司盐城分行对张荣胜、王静质押的62×××17账号中的10万元款项享有优先受偿权；四、被告王斯才、王德山、张凯对上述债务承担连带责任；案件受理费14361元，公告费300元，合计14661元，由被执行人张荣胜、王静、王斯才、王德山、张凯负担。上述判决书生效后，被执行人未履行了义务，申请执行人遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券，对发现的被执行人王斯才4600.2元、张荣胜的3382.5元、王德山的3382.5元、张凯的2875的银行存款进行了扣划，并对相应账户进行了冻结，未发现被执行人张荣胜、王斯才、王德山、张凯有其他财产。被执行人张荣胜、王静现已偿还本金960000元，对余欠利息双方达成了分期履行和解协议，由于双方和解协议履行期较长，故本案先行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1600号
原告永存网络科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张某，总经理。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人徐某。本院在审理原告永存网络科技(上海)有限公司诉被告上某乙票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告永存网络科技(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取825元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1126-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运岭其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初2225号
原告：杨某，女。
被告：张某某，男。
原告杨某诉被告张某某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2005年5月1日同居生活，2006年4月21日生育女儿张某女。2006年6月8日领取结婚证，后经法院调解离婚，女儿张某女由被告张某某抚养。此后，女儿不愿随被告生活，且随原告生活学习，被告也不支付抚养费。为此，请求法院依法判决张某女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，本案的诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，我不同意原告的意见，女儿应该由我抚养。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原告杨某与被告张某某于2005年5月1日同居生活，在同居期间于2006年4月21日生育女儿张某女。2006年6月8日领取结婚证，2014年3月18日经安徽省定远县人民法院调解离婚，女儿张某女由被告张某某抚养。在此期间，被告张某某再婚并生育子女，将女儿张某女交其年岁已高的母亲负责照顾。2015年3月份，原告杨某将女儿张某女接到身边生活、学习。期间被告张某某未支付女儿张某女的生活、学习费用。本案在审理过程中，经征求张某女意见，张某女明确表示愿随母亲杨某生活、学习。
另查明，原、被告离婚后，原告杨某未再婚，被告张某某再婚并生育一女。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，被告已再婚并生育子女，而原告未再婚且有相对稳定的经济收入，随着张某女的年龄增长，步入青春期的女儿与原告共同生活，对其健康成长更为有利，并且张某女也表示愿意同原告共同生活、学习。综上，原告要求变更张某女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；根据当地农村实际生活水平和安徽省农村居民人均消费性支出标准，原告要求被告每月支付1000元子女抚养费过高，子女抚养费确定为每月400元为宜，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
将张某女的抚养权变更为由原告杨某抚养，被告张某某从2015年3月份起每月支付张某女抚养费400元至张某女年满十八周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁伟
中华人民共和国未成年人保护法
第五十二条人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。
人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初43号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院检察员徐彦波
起诉书
文号
清检公诉刑诉（2018）37号
被告人
基本
情况
姓名
牛建勇
出生日期
1973年10月4日
性别
男
曾用名
牛健勇
民族
汉族
身份证号
户籍地
清丰县
住址
同上
强制
措施
2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月15日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
犯罪
前科
无
羁押
场所
指控
事实
2018年3月9日14时许，被告人牛建勇酒后驾驶豫JNT6**“别克”牌小型轿车，沿清丰县固双公路自东向西行驶至清丰县xxx东侧处，被执勤民警当场查获。经检测，牛建勇血液中乙醇含量为202.74/100ml，已达到醉酒标准。
指控
罪名
危险驾驶罪
开庭
日期
2018年3月23日
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人牛建勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。牛建勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判决
结果
被告人牛建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
刑期
起止
日期
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张利娜
二〇一八年三月二十三日
书记员赵秀丽
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初561号
原告武莉娜,女，1957年12月4日生.
原告郜耀军,女，1972年6月26日生.
原告闫战民,男，1957年7月4日生.
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师.
被告安孝文,男，1950年8月1日生.
委托代理人樊东峰、张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告郜耀军,武莉娜,闫战民与被告安孝文金融借款合同纠纷一案中，因原告郜耀军、武莉娜、闫战民申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郜耀军、武莉娜、闫战民撤回起诉。
案件受理费7873.00元，减半收取3936.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 续
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6969号
原告：江苏金运农业科技发展有限公司，住所地扬州市江都区新都北路仙女桥北。
法定代表人：华晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
被告：于倩，女，1990年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代表人：金道春，江苏旭昊律师事务所实习律师。
原告江苏金运农业科技发展有限公司（以下简称金运公司）与被告于倩担保追偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，并根据原告申请，依法对被告财产采取了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告金运公司的委托诉讼代理人胡彬，被告于倩的委托诉讼代理人仇育贵、金道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还由原告代偿的银行贷款本息计1533000.13元，并承担逾期还款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告于倩与江都农村商业银行友谊支行（以下简称友谊支行）签订了最高额为150万元的《最高额个人担保借款合同》，借款期限为2015年4月15日至2016年4月10日止，并约定了利息，原告和扬州市江都区宜陵农信资金互助信用中心共同为被告提供连带责任担保。被告取得借款后到期却未向友谊支行偿还贷款本息，致使原告为其向友谊支行代偿了上述贷款本息计1533000.13元。原告承担了担保责任后要求被告偿还未果，故向法院提起诉讼。
被告于倩辩称，上述贷款系因嵇康道为经营超市需要而贷，于倩只是银行贷款需要被借名而已，原告提供的担保不是基于对于倩的了解和支持，而是基于对嵇康道的信任和支持。此款原告代偿后，实际借款人嵇康道也与原告公司总经理华班安进行了沟通协调，原告同意由实际借款人承担还款责任，嵇康道并向华班安出具了借条，且原告将该笔贷款保证金15万元打入嵇康道个人信用卡，在原告向嵇康道经营的超市结算清单中也将该款项作为欠款列入结算范围。此外，原告在贷款未到期且银行提前收回贷款未与于倩商量的情况下予以代偿，该行为有与贷款人恶意串通，损害借款人利益的企图，原告要求被告承担逾期利息没有依据。以上说明原告已认可本案担保追偿款向嵇康道追偿，实际已达成了还款协议，故本案被告于倩不应再承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月15日被告于倩与友谊支行签订了最高额为150万元的《最高额个人担保借款合同》，原告金运公司提供连带责任担保。合同履行过程中，借款人自2015年9月20日停止向银行支付贷款利息，银行宣布借款立即到期，并于2015年12月9日发出《贷款提前到期催收通知书》。2015年12月31日原告向友谊支行代偿了借款本息计1533000.13元，故原告诉至本院要求支持前请。
本院认为：原、被告与银行之间签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效；担保人因借款人停止支付贷款利息的违约行为而在银行宣布借款立即到期后，向债权人履行代偿的担保责任并不违反合同约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；至于被告主张的其不是实际借款人不应承担还款责任，根据合同相对性原理，案涉款项的使用应属另一法律关系，且被告上述抗辩及举证亦不足以证实本案债务已转移，故本院对被告主张不足以采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》条十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告于倩于本判决生效之日起十日内向原告江苏金运农业科技发展有限公司偿还上述代偿款1533000.13元，并自2015年12月31日起以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算承担利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9298元，诉讼保全费5000元，合计14298元由被告于倩负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 石雯婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初849号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：纳某某，男，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告纳某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以需要调取其它证据为由，于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年六月一日
书记员 ＸＸ翔
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保35号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告江根浪，男。
被告聂美英，女。
被告周裕林，男。
被告王挺进，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告江根浪、聂美英、周裕林、王挺进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告江根浪、聂美英、周裕林、王挺进在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江根浪、聂美英、周裕林、王挺进的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢413号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：曾令玉，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：邓少荣，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾令玉、邓少荣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第131号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初345号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张华伟，男，1986年8月28日出生于湖北省襄樊市，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月13日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第311号起诉书指控被告人张华伟犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张华伟于2016年初来南康加入了“天津天狮”传销组织，从2016年5月份开始，张华伟与王某某等人在南康区蓉江东路北某大厦旁一出租屋四楼的窝点内从事传销活动，张华伟任主任。2016年6月5日，被害人张某某被骗至该传销组织，张某某进入该窝点后欲离开，但当即被张华伟安排的王某某、钟某某、刘某某、杨某某等人抱住并搜身，其随身携带的手机、银行卡等物品也被王某某等人拿走，自此，张某某被王某某、刘某某、钟某某等人限制人身自由，被禁止外出及与外界联系。在被告人张华伟的指示下，王某某、刘某某、钟某某等人还负责看守张某某进行体罚静坐，在张某某有抵触情绪或者反抗的情况下对其实施殴打、恐吓。2016年6月11日左右，张华伟安排王某某等人逼迫张某某写保证书以及各银行卡密码、支付宝、微信等密码，王某某、钟某某在张华伟的安排下还连续两天强迫张某某向家人打电话要钱。2016年6月21日，张某某的家属将4.9万元打入张华伟的中国农业银行账户，同日张华伟将张某某手机支付宝内的4500元转入自己的支付宝账户。同年6月22日，被害人张某某被送离窝点。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张华伟及同案人王某某、钟某某、刘某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述；辨认笔录等。
公诉机关意见，被告人张华伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段当场劫取让人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张华伟辩解称，他于2017年9月26日投案自首，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人张华伟于2016年初来南康加入了“天津天狮”传销组织，从2016年5月份开始，张华伟与王某某等人在南康区蓉江东路北某大厦旁一出租屋四楼的窝点内从事传销活动，张华伟任主任。2016年6月5日，被害人张某某被骗至该传销组织，张某某进入该窝点后欲离开，但当即被张华伟安排的王某某、钟某某、刘某某、杨某某等人抱住并搜身，其随身携带的手机、银行卡等物品也被王某某等人拿走，自此，张某某被王某某、刘某某、钟某某等人限制人身自由，被禁止外出及与外界联系。在被告人张华伟的指示下，王某某、刘某某、钟某某等人还负责看守张某某进行体罚静坐，在张某某有抵触情绪或者反抗的情况下对其实施殴打、恐吓。2016年6月11日左右，张华伟安排王某某等人逼迫张某某写保证书以及各银行卡密码、支付宝、微信等密码，王某某、钟某某在张华伟的安排下还连续两天强迫张某某向家人打电话要钱。2016年6月21日，张某某的家属将4.9万元打入张华伟的中国农业银行账户，同日张华伟将张某某手机支付宝内的0.45万元转入自己的支付宝账户。同年6月22日，被害人张某某被送离窝点。
被告人张华伟于2017年9月26日主动前往襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所投案，并于2017年9月26日至2017年10月13日临时羁押在襄阳市第一看守所。
上述事实，被告人张华伟不持异议，且有公诉机关提交并出示的受案登记表，到案经过、证明、常住人口信息表、银行转账单及交易明细、刑事判决书等书证；被害人张某某的陈述；被告人张华伟及同案人王某某、钟某某、刘某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人张华伟伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，当场劫取他人财物5.35万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张华伟自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人张华伟的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人张华伟辩解称，他具有自首情节，经查，被告人张华伟虽然主动投案，但在接受公安机关第一次询问时对其使用暴力威胁手段让被害人张某某转账的主要犯罪事实予以否认，对自己的罪行未进行如实供述，不符合自首主动投案、如实供述的构成要件，不具有自首情节。被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2027年9月25日止；先行羁押17日已折抵。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清，以下刑期折抵方式及罚金缴纳期限相同）。
二、责令被告人张华伟退赔被害人张某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 蒋 朋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1052号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1398号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢134号
申请执行人陕西华鑫盛业商贸有限公司（原西部花旗集团陕西商贸有限公司）。住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人容宁,任公司总经理。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被执行人冯磊，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
陕西华鑫盛业商贸有限公司与冯磊买卖合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02058号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行该调解书确定的给付货款203445元及迟延履行利息，案件诉讼费2176元，执行费2984元。
现经本院强制执行，申请人领取了162375元后，自愿放弃其余请求，执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02058号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年七月十五日
书记员 宋丹雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13297号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人:李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：郭宗才，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告郭宗才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执240号之一
申请执行人：何春萍，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：李春英，女，1972��2月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：顺昌县鸿昌粮油贸易商行，组织机构代码768550747，住所地福建省顺昌县。
法定代表人：李春英，负责人。
本院在执行申请执行人何春萍与被执行人张建辉、李春英、顺昌县鸿昌粮油贸易商行民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人的银行存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人何春萍向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的��制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第714－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘玲磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘玲磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终149号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州市梵天标牌制作有限公司，住所地广东省广州市天思考区。
法定代表人：仇武新。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第779号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1198号
原告：冯玉梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，系原告所在村村民委员会推荐的公民。
被告：雷欣谕，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王海龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市密云县。
原告冯玉梅与被告雷欣谕、王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告雷欣谕、王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款30万元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告借款30万元，双方约定借款到期日为2016年4月25日，到期后未能偿还，担保人同意为其担保，并承担逾期不还的连带责任，借款到期后，经原告方多次向二被告追要，至今未能给付，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。
二被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告雷欣谕经朋友介绍认识，后因雷欣谕做生意资金困难向原告借款，经双方协商，雷欣谕向原告出具借据：“2015年7月17日雷欣谕向沧县冯玉梅借款叁拾万元整，借款到期日为2016年4月25日。到期未能还款，在沧县人民法院提起诉讼。借款人：雷欣谕，2015年7月17日。上述借款事项担保人同意为此担保，愿承担逾期不还的连带责任。担保人：王海龙，2015年7月17日”。双方例行手续后，原告将30万元现金交给被告雷欣谕，借款到期后，被告没有按时履行给付义务，经原告多次追要，被告至今没有给付原告借款。原告要求被告承担利息损失，但未向本院提供相关证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告雷欣谕向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告雷欣谕未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，被告王海龙自愿为其担保，应承担连带还款责任。因原告未向本院提供相关利息损失的证据，并且未事先约定，故利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告雷欣谕、王海龙共同给付原告冯玉梅借款30万元，待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2210元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵红翠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1054号
原告：任应啟，男，1954年7月6日出生,汉族，农民。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告任应啟与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任应啟自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任应啟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任应啟负担。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 张 莹
二〇一七年九月五日
书记员 王 姣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11004号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：陈涛，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告陈涛物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月八日
书记员 刘畅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2107号
原告：漆光明，男，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中江县万汇置业有限公司。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
原告漆光明与被告中江县万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告漆光明及其委托诉讼代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告万汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆光明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》有效。2、被告返还原告商业预约登记诚意金50000.00元及利息2000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年2月14日，原告漆光明为购买商品房与被告签订了《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》，约定：乙方自愿支付10万元作为恒信.101国际中心商业预约登记诚意金。退款时，从乙方缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，甲方按每月1%的利息和诚意金一并退还给乙方。协议签订后，甲方未开发房源，甲方不能购买被告开发的商品房。2016年2月2日，原、被告协商一致，被告自愿退还原告缴纳的预约登记诚意金100000.00元，并向原告出具一份承诺书。嗣后，被告退还原告诚意金50000.00元，后于2016年3月28日再次向原告出具《承诺书》一份，定于2016年7月底本金及利息共52000.00元一次付清。被告至今未向原告给付所欠款项。
被告万汇公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了与万汇公司的《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》、被告万汇公司向原告出具的《承诺书》两份。被告万汇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》、《承诺书》应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，原告为购买商品房与被告签订了《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》，主要约定：原告缴纳十万元“恒信.101国际中心”商业预约登记诚意金可享受房款十万元抵二十万元优惠的权利，诚意金在双方签订《商品房买卖合同》时转为认购定金，若原告放弃本协议约定的优惠权或原告未选购到合适的房源，则可办理退款手续。退款时，从原告缴纳诚意金之日起至提出书面退款申请之日，被告按月利率1%向原告支付利息。同日，原告向被告交纳预约登记诚意金100000.00元。协议签订后，被告未能实际开发房产，原告不能购买被告开发的商品房。2016年2月2日，经原、被告协商一致，被告自愿退还原告缴纳的预约登记诚意金100000.00元，被告向原告出具一份承诺书，主要载明“漆光明：现向你承诺你的排号费将于2016年3月30日前支付10万元，如果未按约定处理，后果由公司承担。李利亚，2016年2月2日，中江县万汇置业有限公司（公章）。”嗣后，被告仅退还原告诚意金50000.00元，并于2016年3月28日再次向原告出具《承诺书》一份，载明“今承诺从4月1日起给客户漆光明每月1分的利息（本金50000.00元），即每月500元的利息，7月底本金及利息52000.00元一次性付清。李利亚，2016.3.28。”被告至今未向原告给付所欠款项。李利亚系被告万汇公司财务部负责人。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的预约登记协议书，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告按协议约定向被告交纳了预约登记诚意金，该协议已实际履行，合法有效，应予确认。协议签订后，被告因未能按协议约定履行义务，并承诺退还原告所交纳的预约登记诚意金。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告协商，被告以出具的《承诺书》的方式，约定了返还预约登记诚意金的期限。被告未按约定的期限返还尚欠的预约登记诚意金，其行为违反约定。原告诉请主张要求被告返还尚欠的预约登记诚意金50000.00元及利息损失2000.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告漆光明与被告中江县万汇置业有限公司签订的《恒信.101国际中心商业预约登记协议书》有效。
二、被告中江县万汇置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告漆光明返还预约登记诚意金50000.00及利息2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中江县万汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初201号
原告：周艳，女，生于1981年1月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：谭小东，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告周艳与被告谭小东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月24日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人唐毅到庭参加了诉讼，本院依法于2017年3月7日公告向被告谭小东送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限其于举证期届满第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1、所生女谭某1由原告抚养，子谭某2由被告抚养，双方互不给付抚养费；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2001年11月，原告周艳与被告谭小东经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女谭某1，××××年××月××日生育一子谭某2。双方在同居生活期间无共有财产及债权、债务。双方在同居生活期间常发生纠纷，自2011年1月起至今未在一起生活。原告遂起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告谭小东未予答辩。
原告周艳为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及所生子女的基本情况；
2、遂宁市安居区石洞镇楼房沟村民委员会出具的证明，证明原、被告未在相关部门办理结婚证。
上述事实，因被告谭小东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
被告谭小东未向本院提交证据。
经审理查明，2001年11月，原告周艳与被告谭小东经人介绍相识恋爱，同年12月，双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一女谭某1，××××年××月××日生育一子谭某2（二子女现均随被告的父母在一起生活）。双方在同居生活期间发生纠纷。原告周艳自2012年起至今未与子女一起生活。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区石洞镇楼房沟村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周艳与被告谭小东于2011年12月按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告之间的同居关系不受法律保护。原、被告对所生子女均有抚养的权利、义务，鉴于所生子女现均随被告的父母一起生活，且原告与二子女未在一起生活长达近五年，故为有利于所生子女的健康成长，所生子女均由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某1、谭某2均由谭小东抚养，由周艳自2017年6月起每月各支付谭某1、谭某2抚养费人民币400元至谭某1、谭某2分别年满十八周岁止，限当年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭小东可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币150元，由周艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊 辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终243号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绪鹏，男，汉族，1998年1月9日出生于贵州省仁怀市，初中文化，务工人员，捕前住仁怀市。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人朱绪鹏犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2017）黔0302刑初55号刑事判决，判决被告人朱绪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人朱绪鹏不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务，上诉人朱绪鹏到庭参加诉讼。在庭审过程中，朱绪鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱绪鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。朱绪鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱绪鹏撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王文艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22562号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1508号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人张秋生，男，1962年11月23日出生，汉族。
被执行人孙秀玲，女，1961年12月18日出生，汉族。
被执行人张楠，女，1985年12月27日出生，汉族。
被执行人侯永伟，男，1985年3月23日出生，汉族。
被执行人白国霞，女，1985年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人张楠、侯永伟、白国霞、张秋生、孙秀玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1878号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县，
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王会生，男性，56岁，1958年1月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王会生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月二十日
书记员 张 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3180号
上诉人（原审被告一）:李茂成，住所地广东省化州市。
委托代理人许永成、罗东平，均为广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗明清，住所地江苏省江都市。
委托代理人葛喜生，广东义法律师事务所律师。
原审被告二：谢渊，住所地广东省丰顺县。
原审被告三：广州市龙久物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:曾金宗。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第527-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为广东省化州市平定镇沙坡粉壁村41号，故应由化州市人民法院管辖，因此请求本院将本案移送化州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的不动产位于广州市海珠区新港西路36号地下室，在原审法院辖区内原审法本院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审482号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人金国新。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月6日作出义土资罚字[2016]第5号行政处罚决定。认定：2005年5月，被执行人未经依法审批，擅自在该村进村路口地块动工建住宅，至案件调查勘测时，建成3间4层框架结构房屋一幢，占地面积112.7平方米。具体四至:东靠空地，南靠空地，西靠金大松户，北靠路。该地块属金傅宅村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令金国新退还非法占用的112.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令金国新限期拆除在非法占用的112.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年2月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月6日作出的义土资罚字[2016]第5号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第05741号
原告：重庆锋和印刷有限公司（组织机构代码05483739-1）,住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井熙路18号。
法定代表人：陈华锋。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（组织机构代码56348545-1），住所地重庆市双桥经开区星湖路3号。
法定代表人：蒋永。
委托代理人：程程，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：杜明，重庆百君律师事务所律师。
重庆锋和印刷有限公司（以下简称锋和公司）与被告重庆巴月庄实业有限公司（以下简称巴月庄公司）订作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。被告巴月庄公司提出管辖权异议申请，本案中止审理，经本院裁定驳回其异议后，被告巴月庄公司不服上诉于重庆市第一中级人民法院，后经二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。中止原因消除后，本案恢复审理，并分别于2015年12月2日、2016年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告锋和公司的法定代表人陈华锋到庭参加诉讼，被告巴月庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告分别于2013年9月16日、2013年10月8日签订印刷合同，于2013年12月10日签订海报印刷补充协议，约定原告向被告提供印刷服务，合同总金额共计161100元。上述协议签订后，原告如约履行了合同义务，被告却未按约定时间足额付款，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款73100元；2、被告向原告支付从2014年5月8日起到付清货款之日的延期支付货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；在审理过程中，原告自愿仅要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。
被告巴月庄公司未作答辩。
经审理查明：原告锋和公司成立于2012年11月2日，其经营范围为：包装装潢印刷。
原告锋和公司与被告巴月庄公司于2013年9月16日签订印刷合同一份，约定由锋和公司（乙方）为巴月庄公司（甲方）包干印刷海报、资源手册、手提袋、户型图，并对规格、数量、预计金额、交付地点、结算方式及违约责任等事项作了相关约定,同时还对合同结算总额按甲方实际验收签字确认的数量及合同约定的单价计算。2013年10月8日，双方再次签订印刷合同一份，约定由锋和公司（乙方）为巴月庄公司（甲方）包干印刷楼书、手提袋加印、户型图加印，并对规格、数量、预计金额、交付地点、结算方式及违约责任等事项作了相关约定,同时还对合同结算总额按甲方实际验收签字确认的数量及合同约定的单价计算。2013年12月10日双方签订海报印刷补充协议一份，约定加印一部分海报，所需用纸量60000张，费用总计42000元，所有其他事项按2013年9月16日签订的印刷合同执行。以上三份合同，均有巴月庄公司的员工吴玲和锋和公司的法定代表人陈华锋在经办人处签字，同时锋和公司及巴月庄公司的合同专用章也加盖有鲜章予以确认。之后，锋和公司根据上述三份合同（协议）的约定，在具体印制过程中根据巴月庄公司的电话通知对具体印刷项目和数量作出微调后，制作印刷了相应的印刷品，并分八个批次连同相应的增值税普通发票送交巴月庄公司。八张送货单据中，有四张系巴月庄公司的员工吴玲本人签收，另四张因送达时吴玲不在公司，由其委托巴月庄公司的其他员工代为签收，但吴玲已于事后确认由锋和公司印制并交货的以上物品并无问题。根据上述三份合同关于单价的约定以及实际履行的货物种类及数量，其货款金额为：1、海报价税合计14000元（增值税普通发票№00347146）；2、户型图、手提袋、海报价税合计28600元（增值税普通发票№01980862）；3、楼书、手提袋加印、户型图加印价税合计78500元（增值税普通发票№00347147）；4、海报价税合计42000元（增值税普通发票№02529609）；5、邀请函价税合计1500元（增值税普通发票№02529610）；总计：164600元。庭审中，原告锋和公司举示了中国建设银行客户专用回单四张，自述被告巴月庄公司仅只支付了该回单上的货款91500元，下欠余款73100元，经多次催收，被告未再支付，遂诉至本院，提出诉请如前。
上述事实，有印刷合同、海报印刷补充协议、送货单、送货传票、重庆增值税普通发票、中国建设银行客户专用回单、吴玲出具的《情况说明》和开庭笔录等证据载卷佐证，经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告巴月庄公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：原、被告双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，其订立的三份印刷合同合法有效，应当受到法律保护。被告应本着诚实信用原则，按照合同的约定支付相应货款，被告至今尚欠货款73100元未付的行为已经构成违约，故原告请求判令被告立即支付剩余货款73100元及按人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆巴月庄实业有限公司于本判决生效后五日内支付下欠原告重庆锋和印刷有限公司货款73100元和资金占用利息（以73100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日起计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆锋和印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取为814元，由被告重庆巴月庄实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 浩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3356号
原告成都大华路面机械有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园海科路西段159号，组织机构代码：915101156217151485。
法定代表人胡志恩，总经理。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183号附1-12-9号。
法定代表人杨培友。
被告杨培友，男，1939年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都大华路面机械有限公司（以下简称大华公司）诉被告重庆祥曜工程机械有限责任公司（以下简称祥曜公司）、杨培友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人刘丹国到庭参加诉讼，被告祥曜公司、杨培友经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备货款95000元，违约金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日双方签订了一份《产品特约经销协议》，协议约定被告为原告产品重庆经销商，货款为现款结算，被告祥曜公司法定代表人为公司提供担保。同年8月18日双方在成都温江签订了一台Ｐ×××××平地机《工业产品买卖合同》，被告提走PY185平地机后陆续支付了部分货款，尚欠95000元未付。
被告祥曜公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨培友未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月26日，原告（甲方）同被告祥曜公司（乙方）签订了《产品特约经销协议》一份，约定被告祥曜公司作为原告在重庆地区的产品经销商，双方约定被告祥曜公司2011年销售任务为平地机5台。协议第十二条约定：“若在乙方公司没有能力支付甲方货款的情况下，乙方法定代表人以个人的名义及相应资产为乙方公司进行担保，并承担作为担保人应尽的法律责任。”协议签订后，被告祥曜公司在重庆地区为原告销售产品，2011年度共销售货物1185000元，回款830000元，尚欠355000元货款未付。其后，被告祥曜公司陆续向原告公司付款，2014年12月11日双方对账确认被告祥曜公司尚欠原告货款95000元未付。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、经销协议、买卖合同、往来明细、对账单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按时支付货款。对原告主张的欠款金额，有往来明细和对账函予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告支付原告货款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期拖欠原告货款，原告有权主张违约金。对违约金原告按照未付款的20%主张，但原告未举证证明其实际损失，且根据双方后续签订的工业品买卖合同中第十五条约定未按合同约定支付价款原告有权按照相关法律规定主张违约金。因此本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院仅支持原告从2014年12月11日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，限额以19000元为限。
双方协议第十二款约定被告杨培友为被告祥曜公司的欠付货款提供担保，因协议中表述为“在乙方公司没有能力支付甲方货款的情况下，乙方法定代表人以个人的名义及相应资产为乙方公司进行担保，并承担作为担保人应尽的法律责任。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告杨培友应对被告祥曜公司欠付的货款承担一般责任保证。因双方在协议中并未约定保证的期间，且根据原告提供的往来明细，被告祥曜公司所欠货款均产生于2011年期间，而原告所提交的对账函时间为2014年12月11日，已超过了《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的保证期间。故对原告要求被告杨培友承担付款责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都大华路面机械有限公司货款95000元及违约金（违约金计算方式为：2014年12月11日起以95000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止，限额以19000元为限）；
二、驳回原告成都大华路面机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2580元，公告费560元，由被告重庆祥曜工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高思佳
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊桂民二初字第00241号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人郭焕英（特别代理)
委托代理人黄永恒（一般代理）
被告罗诗龙。
被告郭建家。
被告郭运奎。
被告罗贵荣。
被告罗福兴。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告罗诗龙、郭建家、郭运奎、罗贵荣、罗福兴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、被告罗诗龙、罗福兴到庭参加诉讼。被告郭建家、郭运奎、罗贵荣经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农商行诉称，借款人罗诗龙于2013年5月3日向原告借款150,000元，期限三年，由被告郭建家、郭运奎、罗贵荣、罗福兴担保，用于购房，并约定按季付息，到期还本。经原告屡次催收，被告未按合同约定归还利息20,602.75元，现请求判令北高偿还原告借款本金150,000元，利息20,602.75元，2015年11月24日后利息另行计算。
原告就诉讼主张���供证据如下：
<1>《个人贷款合同》一份，拟证明被告罗诗龙2013年5月3日向原告贷款150,000元的事实；
<2>《保证合同》一份，拟证明被告郭建家为此借款提供担保的事实；
<3>借款借据一份，拟证明原告向被告罗诗龙发放借款150,000元的事实；
<4>营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告合法资格的事实；
<5>被告罗贵荣、罗福兴给原告出具的《共同债务承诺书》各一份，拟证明被告罗贵董、罗福兴对该笔借款承担共同偿还责任的事实；
<6>被告郭运奎《担保书》一份，拟证明被告郭运奎对被告罗诗龙借款提供担保的事实；
<7>贷款利息催收通知书（回执联）六份，拟证明原告对被告多次催收借款利息的事实；
<8>商品房买卖合同一份，拟证明被告郭建家、郭运奎资产状况的事实。
被告罗诗龙口头辩称，我当时在被告郭运奎经营的厂里上班，郭运奎要求我帮她借款，当时是以我名义向原告借款150,000元，所借款项由被告郭运奎、郭建家夫妇俩使用，郭建家给我出具了一张借条。所借款项利息也是由郭运奎夫妇俩偿还到他们所经营的厂倒闭之日止，之后再未还过利息，现在我也联系不上郭运奎夫妇俩。故该借款本息应由被告郭建家夫妇俩偿还。
被告罗诗龙就辩称向本院提供被告郭建家出具的借条一张，拟证明向原告借的150,000元是由被告郭建家夫妇俩使用的事实。
被告罗福兴口头辩称，我只是在共同债务承诺书上签了字，可以证明这笔借款是贷给郭建家夫妇俩使用的。
被告罗福兴就口头辩称未向本院提供证据。
被告郭建家、郭运奎、罗贵荣未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，被告罗诗龙、罗福兴对原告所举交的证据没有任何异议。原告对被告罗诗龙提交的证据认为被告罗诗龙与被告郭建家之间是民间借贷关系。
经审理查明，被告罗诗龙于2013年5月3日向原告的沤江镇支行借款150,000元，双方当日签订了编号为-1890110220-2013-00000171号《个人贷款合同》，合同约定用途为购房，借款金额150,000元。期限为3年，按季还息，到期还本，借款人违约，贷款人可宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该笔借款由被告郭建家提供担保，于当日与原告签订了编号为（1890110220）保字（2013）第00000125号《保证合同》。被告郭运奎也于当日向原告出具了《担保书》，对该笔借款承担担保责任。被告罗贵荣、罗福兴于当日向原告出具《共同债务承诺书》，承诺对该笔借款本息承担共同偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款150,000元。在合同履行过程中，被告罗诗龙就该笔借款利息向原告偿还到了2014年9月3日，尔后再未按合同约定按季付息，经原告多次催收，截至原告提起诉讼之日止累计欠原告借款利息20,602.75元，原告于是诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。原告现请求判令被告立即偿还借款本息诉请，本院予以支持。被告罗贵荣、罗福兴向原告出具《共同债务承诺书》，依法应承担共同偿还原告借款本息责任。被告郭运奎向原告出具《担保书》，依法对被告罗诗龙所借原告本息承担连带清偿责任。原、被告所签订的《个人贷款合同》期限虽未到期，但被告未按合同约定按季偿还原告借款利息，原告依据合同约定可提前收回全部借款本息。被告罗诗龙提出该笔借款是由被告郭建家夫妇俩使用，且由被告郭建家出具借条给罗诗龙，故该笔借款应由郭建家夫妇俩偿还的辩论理由，因被告罗诗龙与被告郭建家之间借贷关系属另一���律关系，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗诗龙、罗贵荣、罗福兴在本判决发生法律效力后十五天内偿还原告借款本金150000元及利息20602.75元，2015年11月24日以后利息另行计算，利息计算至本金还清之日止。
二、被告郭建家、郭运奎对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费3712元由被告罗诗龙、罗福兴、罗贵荣、郭建家、郭运奎承担。
如被告罗诗龙、郭建家、郭运奎、罗贵荣、罗福兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
助理审判员 郭彬彬
人民陪审员 扶晓荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人��当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费���。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执594号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。住所地：邵阳市
法定代表人：刘满华，系该支行行长。
被执行人：肖赛银，住湖南省邵东县
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2747号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与肖赛银信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖赛银暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执594号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1436号
原告：陈国红，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：冯双玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告陈国红与被告冯双玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国红撤回起诉处理。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月六日
书记员 李 双
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3858号
原告:成都尚进商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号9-1幢1楼57号。
法定代表人：李永康，董事长。
委托诉讼代理人：刘叶，成都尚进商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。
被告:四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张麟，四川省泸州市建设工程公司员工。
原告成都尚进商贸有限公司与被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告成都尚进商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款452890.31元；2、判令被告支付拖欠货款的利息68611.32元（自2015年8月25日至2016年7月20日止，按银行同期贷款利息标准万分之五计算）；3、判令被告支付财产保全费、诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《供货协议》。合同签订后，原告按约分三次向被告提供465478.29元的热水管材料。其后，被告退还了原告12587.98元的热水管材料。但被告应支付原告货款452890.31元至今未付。原告多次催收货款未果，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告四川省泸州市建设工程公司辩称：被告不是适格主体。被告没有成立过“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”。被告也未与原告发生过买卖交易，也未授权委托包括“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”及不认识的彭洪林在内的任何人与原告产生过任何热水管材料的交易或进行结算，不应当承担还款责任。合同中“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部印章”涉嫌伪造，被告已向平武县公安局报案，平武县公安局已立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告辩称公司印章系他人伪造并向公安机关报案，并提供了相应的报案材料。经核实，该涉嫌伪造印章案件公安机关正立案侦查中，本案是否属于经济纠纷案件尚无法确定，同时存在经济犯罪嫌疑，故应当驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。待公安机关侦查终结后，如不涉及犯罪，原告可再次重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告成都尚进商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3197号
罪犯刘纪，男，汉族，1985年11月20日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年6月5日作出（2014）寿刑初字第00067号刑事判决，以被告人刘纪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘纪确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘纪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4064号
罪犯李金辉，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)金义刑初字第3109号刑事判决，以罪犯李金辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金20000元（已履行完毕）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李金辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李金辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李金辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年五月十八日
书记员 王 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更560号
罪犯郭春龙，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出（2010）思刑初字第149号刑事判决，以被告人郭春龙犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郭春龙不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期��没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭春龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭春龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1527号
上诉人（原审被告）：湖南湘德房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：杨维前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖秀军，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛冬平，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人湖南湘德房地产开发有限公司（以下简称“湘德公司”）因与被上诉人肖秀军、辛冬平民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘德公司委托诉讼代理人赵晓明、李杨、被上诉人肖秀军及其委托诉讼代理人周文、被上诉人辛冬平及其委托诉讼代理人袁志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘德公司上诉请求：撤销一审判决中关于湘德公司承担给付、连带之责的判项。事实与理由：1、湘德公司与辛冬平签订《石门县刘家坪安置小区项目部管理协议》（以下简称管理协议）是一种内部管理行为，该管理协议未约定辛冬平对外借款。湘德公司成立了石门分公司，辛冬平系石门分公司负责人，但借款未使用石门分公司印章，借条上有其妻子庞淑莲的签名，所借款项未汇入公司账户，未用于工程，借条上项目部印章未在与工程有关的其他合同中使用过，辛冬平未在工程项目中投入过资金，故辛冬平借款系个人行为。
肖秀军辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。辛冬平与湘德公司签订了管理协议，并取得了湘德公司的授权书，辛冬平作为项目部及分公司负责人，在开展业务中使用项目部印章合理合规。辛冬平使用项目部印章在石门县城投公司结算过工程款，亦在工程中投入了资金，湘德公司称辛冬平未在与工程有关的其他合同中使用过项目部印章与事实不符。借条上之所以要求加盖项目部印章，并要求辛冬平妻子庞淑莲签名确认，就是为了资金安全。资金打入辛冬平账户，系辛冬平指定，与肖秀军无关。
辛冬平辩称，其本人在石门县刘家坪安置小区项目投入了大量资金，与湘德公司签订的协议约定可以自筹资金，项目部的印章系辛冬平雕刻，但该行为公安机关已进行了调查，不属违法行为。
肖秀军向一审法院起诉请求：判令湘德公司、辛冬平共同偿还借款共100000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月20日，湘德公司与辛冬平、
张明生签订管理协议，协议中载明湘德公司委托辛冬平、张明生组建“湖南湘德房地产开发有限公司石门项目部”，项目部的费用自理，自负盈亏。同年5月28日，湘德公司以文件的形式向公司各部门和各有关单位发出通知，载明：经公司董事会研究决定，成立“湖南湘德房地产开发有限公司石门项目部”，项目部由辛冬平、张明生、陈建国、贺金标等人组成，辛冬平任项目部经理，主持项目部的日常工作。同年12月28日，湘德公司董事会再次决定组建“湖南湘德房地产开发有限公司石门分公司”，分公司由辛冬平任经理，负责公司的组建，主持分公司日常工作。在项目部和分公司的组建及经营过程中，2014年7月22日，辛冬平向肖秀军借款100000元，肖秀军当日给付辛冬平现金10000元，次日通过中国建设向辛冬平转帐90000元，辛冬平向肖秀军出具了借条，借条上加盖了“湖南湘德房地产开发有限公司石门县刘家坪公寓式安置小区项目部”的印章，同时辛冬平的妻子庞淑连在借条上也签名。一审法院认为：本案的争议焦点是湘德公司是否应承担偿还义务。本案中，湘德公司与辛冬平等人达成组建“湖南湘德房地产开发有限公司石门项目部”的协议，随后即向本公司的其他部门和其他有关单位以文件的形式告知，成立该项目部和该项目部的负责人是辛冬平，并且在协议中约定项目部的费用自理，故辛冬平在项目部的组建和经营过程中，出现资金不足时就会出现借贷行为，由于该项目部不具备法人资格和其他组织资格，其借贷行为应视为湘德公司行为，湘德公司应对项目部的债务承担清偿责任。同时，辛冬平在借条上以借款人的名义署名，应视为责任加入的个人行为，应与湘德公司共同承担偿还责任，湘德公司、辛冬平实际为共同借款人，且未约定债务承担份额，依法应承担连带清偿责任。故肖秀军要求湘德公司和辛冬平返还借款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决，一、湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平于本判决生效后五日内返还肖秀军借款100000元；二、湖南湘德房地产开发有限公司与辛冬平相互承担连带责任。案件受理费2300元，由湖南湘德房地产开发有限公司、辛冬平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。湘德公司向本院提交了石门县公安局易家渡派出所询问笔录一份，拟证明辛冬平私刻项目部印章的事实。
辛冬平向本院提交如下2013年、2014年项目报建费用表，拟证明其本人在石门县刘家坪公寓式安置小区项目中投入过资金。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖秀军、辛冬平对湘德公司提交的询问笔录均无异议。肖秀军对辛冬平提交的证据没有异议。湘德公司对辛冬平提交证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为上述证据没有单位盖章及负责人签名，与本案也并无关联。本院认为，湘德公司提交的证据来源合法，与一审认定事实相符，且各方当事人均无异议，对该份证据予以采信。辛冬平提交的证据与案涉借款并无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，肖秀军在一审中陈述，辛冬平借款时，已向其告之借款用途是为工程办证所需，为保证资金安全，肖秀军要求辛冬平在借条上加盖项目部印章，并要求辛冬平及其妻子在借条上签名。二审中，辛冬平对上述事实予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，湘德公司对案涉借款是否应承担还款责任。
本案中，湘德公司以文件形式向各部门、各有关单位发出通知，告之辛冬平系公司石门项目部及石门分公司负责人，辛冬平借款时又已向肖秀军告之借款用途，辛冬平作为湘德公司石门分公司及石门县刘家坪公寓式安置小区项目部负责人，具有能够代表湘德公司就石门县刘家坪公寓式安置小区项目部的相关事项作出决策的权利外观。辛冬平因项目办证所需，以项目部名义向肖秀军借款，就肖秀军而言，辛冬平的行为具有履行职务的外观表象，与履行职务存在内在联系，肖秀军本人主观上亦无过错，故湘德公司应对辛冬平以项目部名义对外借款的行为承担民事责任。根据肖秀军一审中“辛冬平说去办证，我说要他盖章，并且要他和他妻子签名”和辛冬平二审中“后面肖秀军要求我老婆签字”、“肖秀军说这样保险些”的陈述以及借条上的签名盖章可知，肖秀军是为保证自己资金安全，而要求辛冬平及其妻子以个人身份也在借条上签名，故一审判决认定辛冬平作为共同借款人，承担共同还款责任并无不当。
综上所述，湘德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由湖南湘德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年二月七日
书记员 宋金灵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；