广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二初字第25号
原告：广东火电物资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：朱毅强，总经理。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：任杰，广东合盛律师事务所律师。
被告：珠海正兴能源有限公司，住所地珠海市万山区。
法定代表人：刘桂忠，总经理。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：徐丽娟，广东同益律师事务所实习律师。
原告广东火电物资有限公司（以下简称火电公司）诉被告珠海正兴能源有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告火电公司的委托代理人朱又又、任杰，被告正兴公司的委托代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火电公司诉称：2014年4月17日、5月19日、6月19日、7月25日、8月21日以及9月12日，火电公司与正兴公司在广州市分别签订六份《煤炭买卖合同》(以下简称《合同》)，约定正兴公司从火电公司处购买原煤，正兴公司应在火电公司或其指定上游公司向实际供方开出承兑汇票之日起170天内以银行电汇方式付清货款，如逾期支付，正兴公司应按银行同期年贷款利率支付延期付款的资金费用。同时，双方约定因合同产生争议，应向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，火电公司按照合同约定向正兴公司提供了合同产品，但正兴公司并未按照合同约定向火电公司支付货款。经过双方多次沟通、协商以及火电公司通过各种方式多番敦促，正兴公司书面确认截至2014年10月28日合计尚欠火电公司货款人民币134166388.80元。后正兴公司只向火电公司支付了3950593元。截至目前，正兴公司合共拖欠火电公司货款人民币130215795.8元。火电公司认为，正兴公司拒不支付货款的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，侵犯了火电公司的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。火电公司经与正兴公司多次协商未果，为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼，火电公司庭审时明确诉讼请求：1.判令正兴公司向火电公司支付所拖欠的货款合计129596927.51元及至付清之日止的利息（暂计至2015年10月29日为6244923.02元）；2.正兴公司承担本案的全部诉讼费。利息的标准按合同约定的银行同期贷款利率计付。起算点，因为款项是要分六个合同款项支付，2014年10月12日是最早的开始日期，2015年3月6日是最后的合同应付款日（详细的见火电公司清单表格）。
被告正兴公司辩称：同意火电公司起诉的本金，对火电公司起诉的本金予以确认。利息的期限同意2014年10月28日双方确定《应收帐款明细表》载明的应收款到期日来计算，其他的没有异议。
火电公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《煤炭买卖合同》。证明内容：火电公司与正兴公司分别于2014年4月17日、5月19日、6月19日、7月25日、8月21日、9月12日签订六份《煤炭买卖合同》，约定火电公司向正兴公司出售原煤，正兴公司应向火电公司支付货款。
2.2014年3月15日《承诺函》。证明内容：正兴公司承诺于火电公司或其指定上游公司向实际供方开出承兑汇票之日起170天内以银行电汇方式付清货款，如逾期支付，正兴公司应按银行同期年贷款利率支付延期付款的资金费用。
3.《广东火电物资供应公司结算单》。证明内容：正兴公司对各期《煤炭买卖合同》履行情况，包括收货时间、数量、结算价款等进行确认。
4.2014年10月28日《广东火电物资供应公司2014年合同应收账款对账明细》。
5.2014年10月28日《询证函》。
上述证据3-5证明内容：正兴公司确认截至2014年10月28日尚欠火电公司货款人民币134166388.80元。此金额是双方确认的货款还款金额。
6.2014年11月17日《会议纪要》。证明内容：2014年11月17日，正兴公司向火电公司承诺于2014年12月25日前还款5300万元，并于2014年11月24日前出具还款计划。
7.2014年11月25日《会议纪要》。证明内容：针对2014年11月17日《会议纪要》中承诺的还款5300万元，2014年11月25日，正兴公司再次向火电公司承诺于2014年11月30日前至少偿还223万，于2014年12月20日前至少偿还970万，并于2014年12月1日前就其余4100万出具还款计划。
8.2015年1月14日《律师函》两份及其妥投证明。证明内容：火电公司于2015年1月14日向正兴公司发出《律师函》，催收2014年4月至9月六份《煤炭买卖合同》项下货款。
9.《关于正兴公司逾期付款利息明细表》（截止2015年10月29日）。
被告正兴公司的质证意见：已核对火电公司证据原件。确认证据1到证据8的三性。对证据9利息明细表，我方确认起算时间和数额及计算方法，但认为该表只是计算方式，不应作为证据提交。
被告正兴公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月17日、5月19日、6月19日、7月25日、8月21日以及9月12日，火电公司与正兴公司在广州市分别签订六份《煤炭买卖合同》，约定正兴公司从火电公司处购买原煤，正兴公司应在火电公司或其指定上游公司向实际供方开出承兑汇票之日起170天内以银行电汇方式付清货款，如逾期支付，正兴公司应按银行同期年贷款利率支付延期付款的资金费用。同时，双方约定因合同产生争议，应向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，火电公司按照合同约定向正兴公司提供了合同产品，但正兴公司并未按照合同约定向火电公司支付货款。经过双方多次沟通、协商以及火电公司通过各种方式多番敦促，正兴公司书面确认截至2014年10月28日合计尚欠火电公司货款人民币134166388.80元。后正兴公司只向火电公司支付了部分货款，余款未付。火电公司向法院起诉后，庭审时明确其诉讼请求：1.判令正兴公司向火电公司支付所拖欠的货款合计129596927.51元及至付清之日止的利息（暂计至2015年10月29日为6244923.02元）；2.正兴公司承担本案的全部诉讼费。利息的标准按合同约定的银行同期贷款利率计付。起算点，因为款项是要分六个合同款项支付，2014年10月12日是最早的开始日期，2015年3月6日是最后的合同应付款日。
诉讼中，火电公司向本院提交一份证据《关于正兴公司逾期付款利息》（截止2015年10月29日），拟证明截止2015年10月29日正兴公司拖欠火电公司的货款本金共计129596927.51元，利息累计6244923.02元。
正兴公司对火电公司提交的证据1-9的真实性予以确认，同意火电公司提出已还款的数额和时间，确认火电公司起诉的本金，对证据9《关于正兴公司逾期付款利息》中的起算时间和数额及计算方法予以确认。
另查明：火电公司向本院申请对正兴公司进行财产保全，本院依法作出裁定查封正兴公司相应的财产。
以上事实，有《煤炭买卖合同》、《承诺函》、《广东火电物资供应公司结算单》、《广东火电物资供应公司2014年合同应收账款对账明细》、《询证函》、《会议纪要》、《律师函》、《关于正兴公司逾期付款利息明细表》、庭审的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案六份《煤炭买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依约严格履行。本案中，火电公司依约完全履行了供货义务后，正兴公司未能及时付清货款，应承担逾期付款的违约责任。火电公司主张截止2015年10月29日正兴公司拖欠的货款本金共计129596927.51元，利息累计6244923.02元，正兴公司对此没有异议。同时，火电公司还主张正兴公司以129596927.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从2015年10月30日起至付清货款之日止。经审查，火电公司上述的主张有合同约定和事实根据，则火电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告珠海正兴能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东火电物资有限公司支付货款129596927.51元及利息（利息截止至2015年10月29日为6244923.02元，另自2015年10月30日起至实际付清之日止，以129596927.51元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708687元，财产保全费5000元，均由被告珠海正兴能源有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，依照不服判决部分的金额预交上诉案件受理费，逾期缴纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜