山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第46号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人攸学武，男，1993年12月17日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市南宫市人，无业。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人攸洪峰，男，1973年5月28日出生，汉族，河北省邢台市南宫市人，系被告人攸学武的叔父。
辩护人攸春枝，女，1976年11月7日出生，汉族，河北省邢台市南宫市人，系被告人攸学武的姑母。
被告人樊瑞鑫，男，1994年4月14日出生，汉族，群众，初中文化，河北省邢台市南宫市人，无业。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
昔阳县人民检察院指控被告人攸学武、樊瑞鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年6月2日以昔检公诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人高某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年7月14日、11月27日，本院公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某甲及其委托代理人张明虎、被告人攸学武及其辩护人攸春枝、攸洪峰、被告人樊瑞鑫及其辩护人赵玉卿到庭参加诉讼。2015年7月24日，被告人攸学武的父亲攸某某、被告人樊瑞鑫的父亲樊树果分别代被告人与附带民事诉讼原告人高某甲达成赔偿协议，攸学武一次性赔偿高某甲各项经济损失共计人民币50000元，樊瑞鑫一次性赔偿高某甲各项经济损失共计人民币60000元，并均已履行完毕。附带民事诉讼原告人高某甲撤回对被告人攸学武、樊瑞鑫的附带民事诉讼，本院依法予以准许。法庭审理中，昔阳县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2015年8月28日建议本院对本案延期审理，本院依法决定准许。同年9月21日，昔阳县人民检察院补侦完毕。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：被告人攸学武、樊瑞鑫因经济拮据，遂商议到昔阳县实施盗窃。
2014年11月27日凌晨1时许，被告人攸学武、樊瑞鑫行至昔阳县惠尔美超市三部，二人从该超市后窗潜入超市内，窃得现金360元，窃取3.8元的娃哈哈八宝粥1罐、6元的燕京10度特制啤酒3罐、2.8元的燕京菊花啤酒l罐、1元的康师傅矿泉水4瓶、13元的猪头肉2袋、10元的火腿肠1袋、2.5元的亲亲吸吸果冻1袋、酸奶2排、25元的水果刀1把；零散软中华香烟1包65元、硬中华香烟1包45元、黄金叶香烟1包23元；条装长白山、黄金叶、中华、钻石、黄鹤楼、芙蓉王、云烟等香烟价值共计11999元。条装香烟均已被追回，并发还被害人；水果刀被追回，并随案移送；其余被盗物品均被二被告人食用，现金被挥霍。
2014年11月28日凌晨2时左右，被告人攸学武、樊瑞鑫先后进入昔阳县厚基伟业东大门处的海信营业厅、宏刚锁具大全店，将价值2000元的联通手机充值卡、白色三魅手机1部、充电宝2个盗走，并窃得现金共计300元。经昔阳县价格认证中心鉴定，白色三魅手机价值为450元，充电宝一个的价值为80元。白色三魅手机、一个充电宝已被追回，并发还被害人；其余被盗财物均被二被告人挥霍。
2014年11月30日凌晨1时许，被告人攸学武、樊瑞鑫进入花苑小区1号院南侧中国移动通信营业厅实施盗窃，未找到任何财物后离开现场。被告人攸学武、樊瑞鑫因未盗窃到财物等原因心情郁闷，二人行至中国建设银行营业厅北侧昔阳县好孩子孕婴童生活馆门前，先用石头砸打该店铺门发泄，后又砸打被害人高某甲停放在非机动车道停车位上的一辆银灰色丰田花冠轿车。随即二人将路边捡来的塑料袋点燃后扔在该车的后座椅上，车辆被引燃后二人逃离现场，车辆被烧毁。经昔阳县价格认证中心鉴定，被烧毁轿车的价值为75558元。
综上，被告人攸学武、樊瑞鑫共同盗窃3次，价值共计15494.1元；共同任意损毁他人财物，造成损失价值75558元。
公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。据此认为被告人攸学武、樊瑞鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人攸学武对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人攸学武系初犯，无前科，认罪态度好，如实供述自己的犯罪行为。2、被烧车辆的被害人虽向公安机关报了案，但无证据证实是被告人攸学武所为，被告人攸学武在被刑事拘留后，供述了烧毁他人车辆的事实，对寻衅滋事罪应认定为自首。3、被告人攸学武盗窃的赃款、赃物大部分已追回返还被害人。4、被告人攸学武在实施盗窃时有一起系未遂。综上，依法应对被告人从轻、减轻处罚。被告人攸学武及其辩护人均未向法庭提供证据。
被告人樊瑞鑫对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人樊瑞鑫在盗窃犯罪过程中作用较小，应认定为从犯。2、对于被告人樊瑞鑫实施的第三节盗窃犯罪行为属犯罪未遂。3、公诉机关指控被告人樊瑞鑫参与烧汽车行为的证据不足，但也愿承担一定的赔偿责任。4、二被告人供述中均提到实施完烧汽车行为之后，攸学武对樊瑞鑫说要杀掉离烧车点不远处停放的一辆出租车的司机，樊瑞鑫对其进行了阻止，反映出樊瑞鑫有制止攸学武继续犯罪的立功表现。5、被告人樊瑞鑫对实施盗窃的犯罪行为供认不讳，无前科劣迹，系初犯。综上，应对其从轻或减轻处罚。被告人樊瑞鑫及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、盗窃事实
（一）被告人攸学武、樊瑞鑫因经济拮据，遂商议到昔阳县实施盗窃。2014年11月25日，被告人攸学武、樊瑞鑫乘公交车从阳泉市到达昔阳县，入住平安旅社。同年11月27日凌晨1时许，二被告人窜至昔阳县惠尔美超市三部，从该超市后窗分别潜入超市内，在超市货架上窃取价值3.8元/罐的娃哈哈八宝粥一罐、价值6元/罐的燕京10度特制啤酒三罐、价值2.8元/罐的燕京菊花啤酒一罐、价值1元/瓶的康师傅矿泉水四瓶、价值13元/袋的猪头肉两袋、价值10元/袋的火腿肠一袋、价值2.5元/袋的亲亲吸吸果冻一袋、酸奶两排和价值25元/把的水果刀一把，在超市收银台处窃得现金360元、价值65元/盒的软中华香烟一盒、价值45元/盒的硬中华香烟一盒、价值23元/盒的黄金叶香烟一盒和价值共计11999元的条装长白山、黄金叶、中华、钻石、黄鹤楼、芙蓉王、云烟等香烟43.6条。之后，二被告人将所盗香烟藏匿到距平安旅社不远的一废墟内。案发后，被盗条装香烟均已被追回，并发还被害人；被盗水果刀丢失，现金被挥霍，其余被盗物品均被二被告人食用。被告人攸学武、樊瑞鑫此次盗窃价值共计12584.1元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2014年11月27日8时30分，昔阳县公安局接到石某某报案称，位于轻工家园对面的惠尔美超市三部在7时许发现被盗，丢失财物有香烟和饮料等，价值12000余元。
2、抓获经过证实：2014年11月27日，昔阳县公安局接到惠尔美超市三部的报案。该局于同日立案侦查，同时根据视频监控信息初步锁定两名犯罪嫌疑人。2014年12月1日凌晨巡逻时，该局民警在极地网吧新大地店内发现两名年轻男子与嫌疑人相貌相符，身份确认后将攸学武、樊瑞鑫抓获归案。
3、户籍证明信及证明两份证实：被告人攸学武、樊瑞鑫的基本身份信息。经查询，二人无违法犯罪记录。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图、照片及视频资料复制件证实：2014年11月27日9时00分至10时00分，昔阳县公安局技术人员对发生在昔阳县惠尔美超市三部的盗窃案现场进行了勘验检查。现场室内翻动较为严重，收银台、香烟货架物品摆放凌乱。南墙日杂区靠近食品堆处遗留一个水果刀包装物（实物提取）。日化区南侧日杂区货架上放置一个未喝完的八宝粥罐（实物提取），西墙日杂区东侧发现一枚嫌疑足迹（拍照固定）。西墙由南向北数第二窗户为开启状态，下方酒水区货架从下往上第二、三、四、五铁质护栏弯曲程度严重，货架顶层挡板上发现蹬踏痕迹。酒水区前方散落着从食品货架上掉下的食品和一个未喝完的啤酒罐（实物提取）。方便面区货架里发现一个喝完的吸吸果冻包装（实物提取）。从超市南侧门洞进入小区大院内，大院东侧即超市西墙，由南向北第二个窗户的防护网破坏严重，窗户前面靠墙堆放着一摞发泡灰砖和一个铁管，铁管上有细微擦滑痕迹，灰砖上放置有三个罐装啤酒罐（实物提取），罐体破裂。公安技术人员还将超市内硬盘录像机上的视频监控进行光盘刻录。录像中记录了2014年11月27日凌晨被告人攸学武、樊瑞鑫在昔阳县惠尔美超市三部实施盗窃的过程（该录像已依法刻制成光盘作为证据固定并随案移交）。
5、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片证实：2014年12月1日，昔阳县公安局民警在被告人攸学武的带领下来到离平安旅社不远的一处废墟内，发现硬盒中华香烟3条、软盒中华香烟3条、软盒芙蓉王香烟7条、黄金叶香烟（黄金眼）3条、长白山香烟8条、黄鹤楼香烟（大彩）2条、长白山香烟（人参）2条、云烟（呼伦贝尔）39盒（3.9条）、黄鹤楼香烟（雅香金）1条、黄金叶香烟（金满堂）1条、黄金叶香烟（红旗渠）1条、黄鹤楼香烟（蓝盒）2条、黄金叶香烟（万柿如意）19盒（1.9条）、黄金叶香烟（福满堂）28盒（2.8条）、黄金叶香烟（大金圆）1条、绿钻石香烟1条，并依法予以扣押。上述香烟已发还被害人石某某。
6、随案移送物品清单证实：亲亲吸吸果冻包装袋一个、娃哈哈八宝粥包装罐一个、啤酒罐四个（燕京5**毫升三罐、330毫升一罐）随案移送。
7、昔阳县惠尔美商贸有限责任公司证明一份证实：该公司配送中心在2014年11月至12月期间向惠尔美超市三部便利店配送的商品有乡巴佬香不凡鸡爪，1.2元每袋；240克祥池老家猪头肉，13元每袋；550毫升乐百氏矿泉水、350毫升康师傅矿泉水，均为1元每瓶；510毫升昆仑山矿泉水，5元每瓶；350毫升恒大矿泉水，3.8元每瓶；十八子水果刀，25元每把；亲亲吸吸果冻，2.5元每袋；330毫升8度燕京菊花啤酒，2.8元每听；550毫升燕京10度特制啤酒，6元每听；娃哈哈八宝粥，3.8元每罐；56元每千克的猪耳朵。
8、晋中市烟草公司昔阳县营销部价格证明证实：从被告人攸学武、樊瑞鑫处扣押的被盗条装香烟的总价值为11999元。
9、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：昔阳县公安局将攸学武血样、樊瑞鑫血样、娃哈哈八宝粥罐上可疑斑迹、现场提取的燕京啤酒瓶、亲亲牌果饮软袋送交晋中市公安司法鉴定中心进行检验，鉴定意见为现场提取的燕京啤酒瓶检材支持为被告人樊瑞鑫所留，娃哈哈八宝粥罐上可疑斑迹、亲亲牌果饮软袋检材中未检出STR分型。
10、被害人石某某的陈述证实：我是昔阳县惠尔美超市三部的店长。2014年11月26日20时30分许，我们超市关门。11月27日7时30分，我到超市发现被盗，通过监控视频看到27日凌晨1时20分许，两名年轻人通过窗户潜入超市内部实施盗窃，1时50分左右离开。被盗物品有软包装芙蓉王8条，价值4480元；软包中华3条，价值1950元；硬包中华3条，价值1350元；长白山香烟9条，价值900元；硬包芙蓉王2条，价值460元；25元每盒的黄金叶2条，价值500元；大金圆黄金叶2条，价值400元；10元每盒的红旗渠2条，价值200元；25元每盒的黄鹤楼2条，价值500元；呼伦贝尔5条，价值900元；红钻5条，价值250元；硬中华l包，45元；软中华1包，65元；软芙蓉王1包，56元；硬芙蓉王1包，23元；大金圆黄金叶1包，20元；白小钻石香烟2包，26元；黄金叶1包，25元；娃哈哈八宝粥3瓶，价值11.7元；500毫升燕京罐装啤酒10瓶，价值60元；330毫升菊花罐装啤酒3瓶，价值9.6元；大AD钙奶4排，价值19.2元；锌歪歪酸奶2排，价值17元；600克的双汇王中王7袋，价值112元；乐虎饮料6瓶，价值33元；收银台内的580元零钱被盗。价值25元的水果刀被盗。被盗财物总价值为12900多元。
11、被告人攸学武的供述证实：2014年11月25日晚上，我和樊瑞鑫从阳泉市来到昔阳县，在汽车站附近的平安旅社入住。我们在阳泉市的时候就商量准备偷东西挣钱，后来把盗窃地点选为昔阳县。11月27日凌晨1点左右，我和樊瑞鑫边走边找地方实施盗窃。到公路宾馆附近，又往北走了一段路，在路西侧有一家惠尔美超市，我看里面没人就提议进去偷东西。我提议从超市背后窗户进去，樊瑞鑫和我先后从窗户钻进超市内部，踩着货架到了地上。我发现超市内通道有摄像头，在超市货架拽了毛巾把我们的头蒙上。樊瑞鑫从超市前台拿了些钱，我装了几条烟。我俩分别拿了一罐八宝粥喝，拿了两种共七罐罐装啤酒，两瓶小塑料瓶子酸奶（好像是爽歪歪），六瓶康师傅牌矿泉水，两袋猪头肉熟食，一袋猪耳朵熟食，一袋王中王火腿肠。然后我和樊瑞鑫先后翻出超市，将香烟放到沿着超市一直走过了一个十字口处的桥一栋正在修建的楼房地下室内，提着食品和偷下的360多元钱（50元、20元、10元、5元、1元面额）回到了平安旅社。下午，我们在附近的商店买了一个黑色图案的塑料长方体手提包，将香烟放在手提包内，藏在距离我们住处不远的一个垃圾堆附近。我还盗窃了一盒软中华、一盒硬中华、一盒红钻软盒、一盒蓝色黄鹤楼软盒、两盒黄金叶（万柿如意），均已被我吸食。还盗窃了一把水果刀（单刃，刀长15cm，刀宽2cm左右，刀把米黄色，塑料，无刀鞘），一直由我保管，烧车那晚之后就找不到了。
12、被告人樊瑞鑫的供述证实：攸学武是我的远房亲戚，2014年过完春节，我到阳泉市志远集团开挖掘机，他到石家庄修车。10月份左右，攸学武说想学开挖机，我就让他过来。从志远集团辞职后，我们先在义井那里住了两、三天，攸学武跟我说想找个来钱快的方法，我说除了偷和抢没有别的办法，他说去抢吧，我说抢太危险，不如去偷。我们就商量来了昔阳。2014年11月25日晚上到昔阳汽车站附近的一个日租房住下。11月27日晚上，我们走到一个超市，在超市后面的小区里看见超市的小窗户开着，我和攸学武先后跳进超市，因为看着有监控，我们在超市找了两条毛巾戴上。我去收银台拉开抽屉拿了一些五块、一块、五毛面额的零钱，总共300多块。攸学武用一个装土豆用的麻袋装了大约几十条烟。我们又在超市的货架上偷两袋猪头肉、两袋猪耳朵、一袋鸡爪、一包袋装王中王火腿肠、八瓶易拉罐装啤酒，有崂山、青岛和燕京，康师傅牌矿泉水四瓶。还在货架上偷了一把水果刀（单刃，刀柄黄色塑料，黄色塑料刀套，刀柄和刀身总长20多公分，刀身15公分左右）。我们出了超市后走了大约二里地过了一座桥，走进建筑工地的地下室里藏好烟（中华、芙蓉王、长白山等）。11月28日晚，我们把烟取出来，放到一个垃圾场内。我在超市喝了一瓶易拉罐装的饮料、一个塑料袋装的果冻，在超市里面拿了一盒黄金叶香烟并抽了一根；攸学武吃了一个易拉罐的东西，在超市里面也有抽烟。水果刀一直由攸学武带在身上，烧车那天晚上我和攸学武发生争执，回到日租房我就再没有见过那把水果刀。
13、现场指认笔录两份及照片证实：被告人攸学武、樊瑞鑫分别指认昔阳县轻工家园对面惠尔美超市三部为二人进行盗窃的地点，超市柜台为盗窃香烟和现金的位置，东侧货架为盗窃水果刀的位置，东侧另一排货架为找到两块毛巾的位置，南侧货架上方窗户为翻入超市的位置，超市南侧一处货架为盗窃饮料和啤酒的地方；进入超市后面的小区，指认超市背面第二个窗户是翻窗进入超市的位置；指认昔阳县菜园街平安旅社为二人的暂住地，北关村北海苑小区一栋新建单元楼内一间地下室为二人第一次藏匿香烟的地方，新汽车站附近一垃圾场内一土堆处为第二次藏匿香烟的位置。被告人樊瑞鑫还指认超市内中间一排货架为食用超市内果冻的位置，北侧货架为盗窃猪头肉、火腿等物品的位置。
上述证据经法庭质证，被告人攸学武及其辩护人、被告人樊瑞鑫及其辩护人均表示无异议。该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
（二）2014年11月28日凌晨2时左右，被告人攸学武、樊瑞鑫窜至昔阳县厚基伟业东大门处，先用砖块将门口左侧被害人刘某甲经营的海信营业厅的铝合金门玻璃砸碎，伸手将里面门锁打开进入营业厅，盗走价值2000元的联通手机充值卡三十七张、价值450元的白色三魅手机一部、价值80元/个的充电宝两个及现金200元。随后，二被告人又采用上述手段进入厚基伟业东大门处右侧被害人聂某某经营的“宏刚锁具大全”店铺内，盗走现金100元。后所盗现金被二被告人挥霍，手机充值卡均已被充值消费，其中一个充电宝丢失。案发后，被盗白色三魅手机和另外一个充电宝被追回，并发还被害人。被告人攸学武、樊瑞鑫此次盗窃价值共计2910元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表二份证实：2014年11月28日7时49分，昔阳县公安局乐平派出所接110指挥中心指令，聂某某报案称，在厚基伟业其开设的“宏刚锁具大全”门市部被人盗窃，丢失现金100余元。同日8时35分，昔阳县公安局接到刘某甲报案称，其在厚基伟业商厦东门租住的一间商铺名为“海信营业厅”，于当日早晨发现被盗，丢失物品有2000元的联通手机充值卡、一部价值500元的手机、价值200元的充电宝以及300元左右的零钱。
2、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片证实：2014年11月28日8时40分至9时40分，昔阳县公安局技术人员对发生在昔阳县厚基伟业商贸大厦海信营业厅手机专卖店内的盗窃案现场进行了勘验检查。该手机专卖店店门左侧玻璃破碎，门锁未见破坏。初步确定为嫌疑人砸店门玻璃进入现场实施盗窃，未发现有价值的痕迹物证可供提取。
3、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单及照片证实：2014年12月1日，昔阳县公安局民警在被告人攸学武的带领下来到离平安旅社不远的一处废墟内，发现白色三魅XS1触摸屏手机一部，并依法予以扣押；还从被告人攸学武处扣押蓝色便携式移动电源一部、中国联通一卡充卡十七张（面额50元的十六张、面额100元的一张）和现金76.5元，从被告人樊瑞鑫处扣押手机充值卡十张（面额50元的八张、面额100元的两张）和现金31.1元。白色手机一部和蓝色移动电源一个已发还给被害人刘某甲。联通手机充值卡（已用）二十七张、现金107.6元已随案移送。
4、收款收据证实：三魅手机购买时间为2014年8月9日，购买金额为500元。
5、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被盗三魅手机的鉴定价格为450元，被盗蓝色充电宝的鉴定价格为80元。
6、视频资料复制件证实：2015年2月8日，昔阳县公安局依法将2014年11月28日厚基伟业东大门处出警视频刻录成光盘。录像中记录了当日厚基伟业东大门处海信营业厅和“宏刚锁具大全”店铺被盗后的状况（该录像已依法刻制成光盘作为证据固定并随案移交）。
7、被害人刘某甲的陈述证实：我在厚基伟业东门开设一家“海信营业厅”，主要经营手机销售、手机卡充值、办理手机号的业务。2014年11月27日晚6时许，我关好营业厅的门回家。11月28日早上，扫街大妈通知我营业厅的大门打开、玻璃破碎。我到了之后发现，靠近马路的大门被砸破，暗锁被打开，两个全新充电宝被盗（长lOcm左右、宽5cm左右），价值2000元的手机充值卡（11月27日下午购买，100元面额的3张，剩余是50元面额的，共34张）全部丢失，客户放到我这里的一部白色直板三魅手机被盗，店里的300元左右零钱（1元、5角、1角面额）被盗。充电宝价值200元，手机价值500元。
8、被害人聂某某的陈述证实：我在厚基伟业经营一家“宏刚锁具大全”店。2014年11月28日早上，我接到扫街大妈电话说我锁具店玻璃门被砸，大门敞开。我赶到后看到玻璃门靠马路的那扇被打破，暗锁从里面打开，店里存放的5元面额的零钱大约200元被盗。
9、被告人攸学武的供述证实：2014年11月28日凌晨0点多，我们从网吧出来准备找地方偷点东西。向南走到城中家园对面的一栋商厦门前，中间是台阶，台阶两侧各有一个商铺，左边卖手机，右边配钥匙，整体都是玻璃构造，门是铝合金的，也有玻璃，樊瑞鑫提议进这两家店里偷点东西。我在附近马路边捡了一块整砖头砸碎门玻璃，伸手进入将里面的反锁拧开，我和樊瑞鑫先后进入手机店内，我偷了桌子上一个盒子里的白色触摸屏手机，偷了一个蓝色和一个黑色充电宝。这两个充电宝是全新的，同型号，我用了蓝色的，樊瑞鑫用了黑色的。樊瑞鑫找到二、三十张联通充值卡和一些现金（200多元钱，5元、1元、5角面额）。我把十几张充值卡充了Q币，樊瑞鑫也充了几张Q币，充过的卡我扔了几张，现在还有十七张。从手机店出来，我用那块捡来的砖头把配钥匙店铝合金门上方的玻璃砸开，伸手进去把里面的反锁拧开进入店内，樊瑞鑫在外面望风。我找到不到100元的零钱（5元居多，还有1元的）。
10、被告人樊瑞鑫的供述证实：2014年11月27日晚上10点多，我和攸学武到了一个商厦前面，商厦门口两边一个卖锁、一个卖手机。我在商厦旁边的工地上找了一根木棒，用木榛撬手机店的门，但是撬折了。攸学武到外面找了一块砖头，用砖头砸破了卖手机店铝合金的门，伸手进去把门打开，我们进去盗窃了现金100多元、一部白色手机、一个黑色和一个蓝色的充电宝和若干充值卡（面额都是50元）。该店铺外面写着中国联通。我们到对面卖锁的商店用同样的方法，我砸破了铝合金门，攸学武伸手进去开了门，盗窃了100多元钱。充值卡大概平分了，我的都充了Q币，充了750元钱。蓝色充电宝归我，黑色充电宝攸学武用了。后来黑色的丢了，我把蓝色的给他用。
11、现场指认笔录四份及照片证实：被告人攸学武、樊瑞鑫分别指认昔阳县厚基伟业后门为2014年11月28日二人盗窃两个商铺的入口，中国联通手机店和对面锁具店为二人实施盗窃的地点，手机店内的柜台处为盗窃手机充值卡、现金和充电宝的位置。被告人攸学武还指认锁具店内写字台处为盗窃100多元现金的位置。
上述证据经法庭质证，被告人攸学武对证据10提出异议称在手机店其只拿了一部手机，其余是樊瑞鑫拿的，对其余证据表示无异议。被告人樊瑞鑫对证据9提出异议称充值卡是攸学武拿的，对其余证据表示无异议。二被告人的辩护人对以上证据均表示无异议。针对以上异议意见，本院认为，因二被告人系共同故意实施盗窃行为，被盗物品具体是由哪名被告人所盗取对本案的定罪量刑无实质性影响，故对以上异议意见不予采信。公诉机关围绕指控事实而向法庭提供的上述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
（三）2014年11月30日凌晨1时许，被告人攸学武、樊瑞鑫窜至昔阳县花苑小区1号院南侧中国移动通信营业厅，被告人攸学武用路边找到的水泥墩子将营业厅的门砸碎，后二被告人相继进入营业厅内，未找到任何财物后逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2014年11月30日8时10分，昔阳县公安局乐平派出所接到郭晓英报案称，在旧汽车站附近的移动营业厅大门被砸。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及照片证实：2014年11月30日9时33分至10时33分，昔阳县公安局技术人员对发生在昔阳县旧汽车站转盘东侧门面房移动营业厅的盗窃案现场进行了勘验检查。营业厅西面设有一双开玻璃门和一个窗户，玻璃门北侧一扇破碎，玻璃碎片散落一地。门口附近的地板上散落着玻璃碎片和一大块水泥墩（实物提取），在水泥墩东侧地上有一处摔溅血迹（擦拭提取）；营业厅室内有三台自动缴费机，中间缴费机前门被打开；营业厅室内大门南侧地上平放着一个保险柜，保险柜完好未被打开；东侧放有一展示柜柜台，南侧设有两个收银台，收银台翻动比较乱，其中一个收银台上放有三种带血的纸张（实物提取带血纸张一张）。
3、随案移送物品清单证实：水泥墩一个、上部有血迹的纸片一张已随案移送。
4、山西省晋中公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：昔阳县公安局将攸学武血样、樊瑞鑫血样、移动营业厅地板上可疑斑迹、移动营业厅吧台上带有可疑斑迹的纸张送交晋中市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见为，移动营业厅地板上可疑斑迹、吧台上带有可疑斑迹的纸张支持为被告人攸学武所留。
5、视频资料复制件及情况说明证实：2014年11月30日，昔阳县公安局从该局情报中心所管理的社会路面监控上调取昔阳县花苑小区1号院南侧中国移动营业厅附近的监控录像并进行光盘刻录。录像中记录了2014年11月30日凌晨被告人攸学武、樊瑞鑫在该移动营业厅附近的活动情况（该录像已依法刻制成光盘作为证据固定并随案移交）。
6、被告人攸学武的供述证实：2014年11月30日凌晨1点多，我和樊瑞鑫步行到了距离平安旅社不远的大马路外的一个移动充值店，我提议进入这个手机店内实施盗窃。我在附近找了一个水泥墩子砸碎了左边玻璃门，进去时我摔了一跤，左手流血。没找到什么值钱东西，就出来了。
7、被告人樊瑞鑫的供述证实：2014年11月30日0点多，我们在路上走，攸学武搬起一块将他绊倒的大石头砸中旁边中国移动的玻璃门，他踢了玻璃门两、三下，蹲下爬进去，我跟着他进去。我们到收费柜台翻找，没找见什么。我们将保险柜弄到柜台外面的地上，鼓捣了半天也没有打开。
8、现场指认笔录两份及照片证实：被告人攸学武、樊瑞鑫分别指认昔阳县花苑小区旁的移动营业厅为二人实施盗窃的地点，营业厅外的地面为捡到石头砸门的地点，营业厅的柜台为实施盗窃的位置，门口左侧为当晚撬保险柜的地方。
上述证据经法庭质证，被告人攸学武及其辩护人、被告人樊瑞鑫及其辩护人均表示无异议。该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
二、寻衅滋事事实
2014年11月30日凌晨2时许，被告人攸学武、樊瑞鑫在昔阳县花苑小区1号院南侧中国移动通信营业厅实施盗窃后离开现场。因未盗窃到财物等原因而心情郁闷，二被告人行至原昔阳县好孩子孕婴童生活馆门前，先用石头砸打该店铺门发泄，后又砸打被害人高某甲停放在非机动车道停车位上的银灰色丰田花冠轿车。随即二人将路边捡来的塑料袋点燃后扔在该车的后座椅上，车辆被引燃后二人逃离现场，车辆被烧毁。经昔阳县价格认证中心鉴定，被烧毁轿车的价值为75558元。
2015年7月24日，被告人攸学武的父亲攸某某代攸学武赔偿被害人高某甲各项经济损失共计人民币50000元，被告人樊瑞鑫的父亲樊树果代樊瑞鑫赔偿被害人高某甲各项经济损失共计人民币60000元。高某甲对被告人攸学武、樊瑞鑫表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表及受案登记表证实：2014年11月30日2时42分，昔阳县公安局接到刘某乙报案称，自己上班路过好人广场时，发现一辆小轿车着火。当天3时许，昔阳县公安局接到高某甲报案称，其于2014年11月29日21时停放在昔阳县下城街好孩子孕婴童生活馆门前的银灰色丰田牌花冠轿车被烧毁，价值约13万元。
2、火灾事故调查登记表、认定书及火灾报告表证实：公安消防大队于2014年11月30日2时42分接到指挥中心命令，好孩子童装店发生火灾，3时30分扑灭火灾。经调查，不排除故意纵火。
3、昔阳县公安消防大队情况说明证实：2014年11月30日调查处理的火灾地址为昔阳县地税局对面。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及照片证实：2014年11月30日4时06分至5时06分，昔阳县公安局技术人员对发生在昔阳县中城雅居商铺“好孩子”孕婴生活馆门前非机动车道上的烧车案现场进行了勘验检查。该处非机动车道停车位上放着一辆被大火烧过的小轿车，现场有消防队灭火留下的水迹，轿车车头朝南停放，整车已全部过火烧毁，在小轿车后排座右侧有一块水泥砖，东侧绿化隔离带附近路面上放有一个丰田标志和一把水果刀，该水果刀全长31厘米，刀刃长19.5厘米，刀刃宽4.5厘米，刀刃上印有“十八子作”标识，距刀尖2.5厘米处有折弯痕迹。现场将水果刀一把、水泥砖一块实物提取，从昔阳县地税局大门监控中提取视频图像。
5、随案移交清单证实：水果刀一把、砖头一块已随案移送。
6、昔阳县公安局刑侦大队情况说明证实：关于该案件中的移送水果刀为该案件的侦破线索。在烧车案中，该局侦查人员发现现场遗留有一把水果刀，与惠尔美超市三部盗窃的水果刀外观形状基本一致，后根据录像监控显示，两起案件的犯罪嫌疑人均为攸学武、樊瑞鑫。
7、机动车销售发票证实：被害人高某甲所购轿车价税合计111850元，其中税额为16251.71元。
8、昔阳县价格认证中心价格鉴定结论书证实：被烧毁轿车的鉴定价值为75558元。
9、视频资料复制件、情况说明及昔阳县地方税务局证明证实：2014年11月30日，昔阳县公安局刑侦大队侦查员依法从昔阳县地税局调取视频监控录像一通道当日1时至4时的监控录像。录像中记录了被告人攸学武、樊瑞鑫在当日凌晨砸打、烧毁被害人高某甲在好孩子孕婴童生活馆门前所停放轿车的过程（该录像已依法刻制成光盘作为证据固定并随案移交）。
10、被害人高某甲的陈述证实：2014年11月29日21时10分，我将丰田花冠轿车停在下城街中城雅居附近好孩子孕婴生活馆门前。11月30日凌晨3点10分左右，王某某打电话说我的车起火了，5分钟后我到达车跟前，发现火已被消防大队扑灭，轿车除金属车架外基本全部烧毁，我就拨打110报警电话报了案。我的车是银灰色丰田花冠轿车，2011年5月4日在阳泉市丰田4S店以13万元左右价格购买。
11、证人刘某乙的证言证实：2014年11月30日，我路过“好孩子”童装店看见车着火就打电话报警，着火之前好像有人在车子旁边晃悠。
12、证人高某乙、张某某、王某某的证言证实：高某甲的银灰色丰田花冠车被烧毁，是2011年在阳泉丰田4S店购买的，最高配置，上户和上税一共下来花了13万多。三人均驾驶过这辆车，保养得很好，性能各方面不错，没有碰撞或大修过。
13、被告人攸学武的供述证实：2014年11月30日从手机店出来后大约是凌晨2点左右，因为没偷到值钱东西，头一天下午还被人打了，我心里非常难受。我看到路上有一辆银灰色三厢轿车，就想把轿车作为发泄对象。我和樊瑞鑫都打砸了车，我在附近路上找了几块砖头砸了车的前挡风玻璃，樊瑞鑫打砸左边玻璃。后樊瑞鑫在路边捡了一个塑料袋，我用打火机点燃，记不清是谁从左侧后车窗扔到车的后座上，火就着了。烧完车后，我的怒气还没有平复，在距离烧车点不远的地方看到一辆出租车，打算去找这个出租车的事，并说要杀了对方。樊瑞鑫不让，我们之间发生了打斗。随后我们返回了平安旅馆。我上身穿黄棕色皮衣、袖子和肩膀是黑色的，下身穿蓝黑色牛仔裤、红色李宁牌运动鞋。樊瑞鑫穿灰色带帽子上衣、蓝黑色牛仔裤、红色耐克运动鞋。点火时用的打火机不知被我掉落到哪里了。
14、被告人樊瑞鑫的供述证实：2014年11月29日晚上我和攸学武在一个手机店实施盗窃但没有盗窃到东西，之后，攸学武从路边的花坛边上捡了一块方砖，走到建设银行西面不远一个卖婴儿衣服的商铺，我俩捡起地上的一块方砖朝商铺玻璃门上砸，但是没有砸碎。我在后面玩手机，攸学武蹲在一辆车跟前，说车碰着他了，但车就是停在那里的。他用砖头砸那辆车，我也跟着踹那辆车，把车右边反光镜踹下来了，他把左后门的车窗玻璃砸碎。攸学武说要把车点了，我捡来一个塑料袋，他掏出打火机把袋子点着，记不清谁把袋子扔进车的后排座椅上。之后车子就着火了。刚着了一点，我想把火灭了，但是他把我拉倒。攸学武在车上的驾驶室坐了一会，我过去将他拉下来，拉到轿车西面的小广场。我们在小广场呆了差不多一个小时。当时有一辆出租车停到马路对面。攸学武说想把那个司机杀了，我阻止他，我们俩人打了起来，后来出租车就开走了。我们回到日租房里面睡觉。我想攸学武主要是喝多了酒，加上被人打了，心情不好，为了出气才烧的那辆车。那是辆银灰色的轿车，烧成什么样子我没有看到，车一着我就赶紧推着攸学武走了。我穿黑色风衣、黑色裤子、红色运动鞋。攸学武穿深黄色夹克、绿色牛仔裤、深红色鞋子。
15、现场指认笔录及照片证实：被告人攸学武、樊瑞鑫分别指认昔阳县下城街“好孩子”孕婴童生活馆门前外的一个车位是二人打砸并焚烧一辆银灰色轿车的地点，孕婴店的玻璃门是当晚打砸商铺的位置。
16、赔偿协议书两份、收条两份及谅解书两份证实：2015年7月24日，被告人攸学武的父亲攸某某代攸学武与附带民事诉讼原告人高某甲达成赔偿协议，攸学武一次性赔偿高某甲各项经济损失共计人民币50000元，并已履行完毕；被告人樊瑞鑫的父亲樊树果代樊瑞鑫与附带民事诉讼原告人高某甲达成赔偿协议，樊瑞鑫一次性赔偿高某甲各项经济损失共计人民币60000元，并已履行完毕。高某甲对被告人攸学武、樊瑞鑫表示谅解。
上述证据经法庭质证，被告人攸学武对证据14提出异议称其点着塑料袋后，是樊瑞鑫扔到车里的，对其余证据表示无异议。被告人樊瑞鑫对证据13提出异议称是攸学武让其捡塑料袋的，点燃后攸学武将塑料袋扔到车里，对其余证据表示无异议。二被告人的辩护人对以上证据均表示无异议。针对以上异议意见，本院认为，现有证据对是谁将点燃的塑料袋扔到车里这一情节无法确定，但可证实是二被告人相互配合实施了烧毁车辆行为，故对该异议意见不予采信，对于被告人樊瑞鑫的辩护人所提“公诉机关指控被告人樊瑞鑫参与烧汽车行为的证据不足”的辩护意见不予采纳。公诉机关针对指控事实所举以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以证实二被告人之犯罪事实存在，故对以上证据，本院依法予以认定。
综上，被告人攸学武、樊瑞鑫共同盗窃作案4次，盗窃价值共计人民币15494.1元；共同任意损毁他人财物，造成损失价值人','2018-10-02
16:53:56',0,'web',NULL);