重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初444号
原告：向江滔（反诉被告），男，汉族，1986年10月24日生，住重庆市万州区。
被告：陈路施（反诉原告），男，汉族，1988年7月24日生，住重庆市万州区。
原告向江滔（反诉被告）与被告陈路施（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向江滔（反诉被告），被告陈路施（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向江滔（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈路施赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计14373.03元；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实及理由：2017年6月27日晚8点左右，原告同几个朋友在北山巴夯兔吃饭，后被被告以自己车辆登记证书未领到为由无故殴打，原告于当晚送至医院缝合伤口并住院治疗，后报警求助，万州区北山钟鼓楼派出所出警接手调查，2017年7月4日出院，2017年7月7日经万州区公安局物证鉴定所认定，原告伤情为轻微伤。我不认可陈路施受伤的事实，对于其主张的费用我均不认可。
被告陈路施（反诉原告）向本院反诉请求原告向江滔（反诉被告）赔偿其医疗费等费用合计14120元(1.医疗费3500元,2.误工费4200元,3.交通费420元,4.营养费1000元,5.精神损害抚慰金5000元)。事实及理由：事发当日，向江滔也将我打伤，经医院检查，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息7天。
被告陈路施（反诉原告）辩称，向江滔不是我打他的，他没有证据。我只是与其发生抓扯，打他的是其他人。2017年上半年的时候，我的天籁车按揭贷款交完后，我就找向江滔所在的登记公司（互邦公司）拿证书，我每次找他们都是打电话，他们给我的回复是，我交贷款延期了，需要交2000元手续费，第二次要6000元，第三次要12000元。他们也提不出来这笔钱是什么，这笔钱不应该是他们办公室要，应该是银行向我要。我从未见过向江滔公司的任何人，我就说我们当面说这个事，说清楚为什么要转钱，转的什么钱。我们一直都只是电话联系，他们喊我交钱就给我发了个向江滔的卡号。6月27日那天我又打电话，我也不知道是不是向江滔接的，他们又喊我打钱，还是发了向江滔的卡号给我，我说钱打了过后，怎么把登记证书给我，他们就说给我寄过来，还是拒不见面。27日下午，我通过朋友知道向江滔在北山吃饭，我就独自去找他，我们发生了口角，然后抓扯，互相打了几拳。我的登记证书还在他们手里，但是向江滔已经不承认他是那个公司的人了。我去派出所报案过，说他们是诈骗，但没有立案。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日晚8时左右，原告向江滔（反诉被告）同几个朋友在万州区北山巴夯兔吃饭，被告陈路施（反诉原告）以其车辆等级证书未领到为由与向江滔发生争执，直至发生抓扯，陈路施拿起桌子上的碗砸向向江滔，致使向江滔的头部等部位受伤。向江滔于当晚送至重庆市万州区中医院、重庆市万州区第五人民医院治疗，原告于2017年7月4日出院。用去医疗费4211元。出院医嘱：建议静养休息15日，加强营养，院外继续治疗；如有不适，立即就诊，我科随访。2017年7月18日，重庆市万州区公安局物证鉴定所认定，原告的损害程度系轻微伤。
陈路施于2017年6月28日经重庆三峡中心医院检查，诊断为：头部外伤，全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息7天。
向江滔提供一份劳动合同（复印件），拟证明其从2015年10月15日起至2018年10月14日在重庆众信融资担保有限公司上班。陈路施对向江滔提交的此份证据不发表意见。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗诊断书、医疗费收据、公安机关的询问笔录、公安机关的鉴定文件等证据予以在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。人们在工作、生活中难免会产生一些矛盾、纠纷，当人们在遇到此类问题时，应和谐相处，积极、妥善并冷静的处理。本案中，被告陈路施（反诉原告）以其车辆登记证书未领到为由与原告向江滔（反诉被告）发生争执，直至发生抓扯，陈路施拿起桌子上的碗砸向向江滔，致使向江滔的头部等部位受伤，双方的以上行为,最终导致双方均有不同程度受伤���在本次纠纷中双方均缺乏理智，造成本案损失，双方均存在着一定的过错。本院综合认定，对本次纠纷，被告陈路施（反诉原告）承担65%的责任，原告向江滔（反诉被告）承担35%的责任。
结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告向江滔（反诉被告）主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费。有票据为证，本院予以认可4211元；2.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持600元；3.误工费。原告未提供近三年工资收入明细情况，但结合医嘱、原告误工天数为21天（即原告住院天数6天，出院医嘱有建议静养休息15日的记载）、结合原告从事商务服务业等因素，本院依法支持2575元（44764元/年÷365天/年×21天）；4.营养费。有加强营养的医嘱，本院酌情支持300元；5.交通费。本院酌情支持200元；6.对原告主张的精神损失费的诉求，因原告未构成伤残等级，本院对原告主张的这项诉求不予支持。以上费用合计7886元。
对被告陈路施（反诉原告）主张的损害赔偿项目评判如下：1.医疗费。因陈路施未提供医疗票据，本院不予支持；2.误工费。医嘱建议休息7天，因陈路施未提供陈路施近三年工资收入情况，本院依法支持560元；3.交通费。本院酌定100元；4.营养费。医嘱有加强营养，本院支持200元；5.对陈路施主张的精神损害抚慰金的诉求，因原告未构成伤残等级，本院对原告主张的这项诉求不予支持。以上费用合计为860元。
综上所述，按前述责任划分，被告陈路施（反诉原告）赔偿原告向江滔（反诉被告）各项损失共计为5126元（7886元×65%），余下2760元由原告向江滔（反诉被告）自己承担；原告向江滔（反诉被告）赔偿被告陈路施（反诉原告）各项损失共计为301元（860元×35%），余下559元由被告陈���施（反诉原告）承担。以上费用经过品除后，被告陈路施（反诉原告）还应实际赔偿原告向江滔（反诉被告）各项损失为4825元（5126元—301元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈路施（反诉原告）在本判决生效后30日内赔偿原告向江滔（反诉被告）医疗费等各项损失合计为4825元（已品除向江滔应赔偿陈路施的相关费用）；
二、驳回原告向江滔（反诉被告）和被告陈路施（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元；反诉案件受理费400元，减半收取200元，合计400元，由被告陈路施（反诉原告）负担260元（已支付200元，尚需支付60元），余下140元由原告向江滔（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，��自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 丽