wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初489号
原告雷兴渠，男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户。
被告郝忠臣，男，1980年5月5日出生，汉族，黑龙江省襄河农场信访办主任。
被告黑龙江省襄河农场。
本院在审理原告雷兴渠与被告郝忠臣、被告黑龙江省襄河农场买卖合同纠纷一案中，原告雷兴渠以双方庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兴渠在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷兴渠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷兴渠自行负担。
审 判 长 王海龙
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 佟 飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第100号之一
申请执行人中国某集团公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路某大厦某座某楼某号，组织机构代码10001184-X。
法定代表人樊某良。
被执行人增城市某局，住所地广东省广州市增城荔城街某路某号，组织机构代码55239440-7。
负责人潘某焕，该局局长。
关于申请执行人中国某集团公司与被执行人广东省增城市某总公司借款纠纷一案，本院（1998）深中法经一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本院申请强制执行，案号为（1999）深中法执字第178号。2004年，广东省高级人民法院将本案指定由广州铁路运输中级人民法院执行。因原被执行人广东省增城市商贸经济发展总公司被注销，广州铁路运输中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）广铁中法执字第21-2号民事裁定书，裁定变更本案被执行人为增城市经济贸易局。因未执行到被执行人的相关财产，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，广州铁路运输中级人民法院于2009年6月17日终结当次执行程序。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第8248号《指定执行决定书》，重新指定由本院执行本案。因增城市经济贸易局与增城市对外贸易经济合作局等单位于2010年5月合并组建为增城市科技经贸和信息化局，申请执行人认为增城市经济贸易局的债务应由增城市科技经贸和信息化局承担，并以此为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币6，036，736.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2015年11月因增城撤市设区和机构改革，增城市科技经贸和信息化局不再保留，拆分为增城区科技工业和信息化局、增城区商务局，原商业相关职能划归增城区商务局承担。经本院多次协调，2016年3月8日，本案申请执行人与广州市增城区商务局达成执行和解协议，由该局向申请执行人在2016年3月31日前一次性支付本金人民币600万元及利息人民币580万元，扣除由申请执行人承担的执行费人民币3.96万元后，该局应向申请执行人支付人民币1176.04万元，执行费人民币79，200元由该局另行向本院支付。2016年3月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已按和解协议的内容履行完毕，特向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币79，200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（1998）深中法经一初字第177号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 满星佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6996号
申请执行人武长艳，女，1982年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴建，男，1982年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人武长艳依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00435号民事判决书，申请执行被执行人葛盼健、吴建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人吴建名下各一套房屋和一辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3510号
原告：重庆峰帆汽车经纪有限公司，所在地重庆市巴南区渝南大道27号,统一社会信用代码91500113MA5U5MCL90。
法定代表人：蒋峰帆，该公司经理。
被告：陈林，男，1987年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆峰帆汽车经纪有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆峰帆汽车经纪有限公司的法定代表人蒋峰帆到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆峰帆汽车经纪有限公司诉称，2016年8月20日，我公司与被告达成车辆买卖协议，由被告将其拥有的渝B1××××号轿车出售给我公司，约定价格为11000元。我公司明确提出不能过户要求被告赔偿损失，被告口头保证能正常过户。收购该车后，我方对该车进行了修理，用去修理费5000元。2016年12月1日，我公司在车管所办理该车过户时，才知晓该车有违章和法院记录不能过户。我公司遂联系被告予以处理，但被告拒不见面。特诉请人民法院判决：1、解除我公司与被告于2016年8月20日签订的买卖协议。2、要求被告赔偿原告违约金2200元；3、要求被告退还原告购车款及直接损失16000元；4、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告重庆峰帆汽车经纪有限公司是经营二手车买卖的公司。渝B1××××号轿车系被告所有。
2016年8月20日，原告与被告签订汽车转让（买卖）协议约定：被告将其拥有的渝B1××××号轿车出售给原告，一、该车于2016年8月20日成交，成交价格为壹万壹仟元；......三、原告购买该车后，如发现该车有下列情形之一者，被告必须立即无条件全额退还原告购车款壹万壹仟元，并赔偿原告直接及间接经济损失，负责相关法律责任；......4、遗留有交通肇事未结案，违章未处理的；....6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结；......五、该车过户由原告负责。现双方商定，被告在2016年8月20日前提供该车一切过户手续，并协助原告过户。如一方违约将处总价20％违约金；六、被告现已于2016年8月20日将该车及该车行驶证、购置证、保险费交给原告，原告已付清车款人民币壹万壹仟元。原被告在该协议上签字盖章，原告支付了被告购车款11000元，被告在该协议的格式收条上签字盖章。2016年12月1日，原告到车管所办理该车过户手续无果，遂联系被告协商解决，但被告拒不参与协商至今，原告遂起诉来院。
庭审中，本院向原告释明，其陈述该车有违章和法院记录，应当提供充分的证据予以证明，但原告未提供相应的证据。对于其请求的修理费5000元，原告陈述没有正式发票证明。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、汽车转让（买卖）协议等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的汽车转让（买卖）协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。
原告诉称被告的车辆有违章和法院记录，导致其不能办理过户，被告已经构成违约，要求解除协议并承担违约责任和退还车款并赔偿损失5000元。
按双方签订的协议：“4、遗留有交通肇事未结案，违章未处理的；....6、分期付款车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机构冻结”，原告并未提供该车有交通肇事未结案的违章未处理的相关依据，也未提供“被车管部门或相关执法机构冻结”的相关依据，其认为被告已经违约的请求不能成立，本院不予支持。根据协议：“五、该车过户由原告负责。现双方商定，被告在2016年8月20日前提供该车一切过户手续，并协助原告过户。如一方违约将处总价20％违约金；六、被告现已于2016年8月20日将该车及该车行驶证、购置证、保险费交给原告，原告已付清车款人民币壹万壹仟元。”的约定，被告在协议当日将该车行驶证、购置证、保险费交给原告，原告按协议应当于2016年8月20日前办理过户手续，并由被告协助原告过户，但原告却在2016年12月1日才去办理过户手续，与协议约定不符，不能认可被告有违约行为，原告的该请求本院不予支持。
综上，原告现有证据不能证明被告有协议约定的违约行为，原告要求解除协议和要求被告退还车款并赔偿损失的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆峰帆汽车经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告重庆峰帆汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第531号
申请人张二虎，男，汉族，1979年10月15日出生，个体。
被执行人祁春平，男，汉族，1971年10月8日出生，个体。
申请人张二虎申请执行祁春平合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6998号民事判决书已经发生法律效力。申请人张二虎于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祁春平无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第531号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5754号
罪犯李冰，男，汉族，1987年11月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年1月28日作出（2008）安刑少初字第3号刑事判决，以被告人李冰犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冰予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2013年、2014年、2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冰在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2013年、2014年、2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李冰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1644号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工，一般代理。
被告：钟国勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）诉被告钟国勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告钟国勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟国勇偿还原告信用卡本金25707.95元，截至2017年3月10日的利息3760.66元、滞纳金14333.78元，并从2017年3月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告潘立于2013年2月21日向原告申领卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度10000元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2014年12月10日开始逾期，截至2017年3月10日，共结欠16074.41元，其中本金8699.64元、利息2090.87元、费用5283.9元。经多次催收被告仍未还款。现原告诉至法院。
被告潘立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告钟国勇于2011年12月9日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《江渝信用卡收费标准》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经原告审批向被告钟国勇发放卡号为卡号为X的信用卡，信用卡额度24000元。被告钟国勇通过刷卡消费或取现等方式透支，截至2017年3月10日已欠付信用卡欠款25707.95元、利息3760.66元、滞纳金14333.78元。现原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟国勇向原告农商行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告钟国勇偿还信用卡透支本金25707.95元，截至2017年3月10日的利息3760.66元、滞纳金14333.78元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国勇于判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付信用卡透支本金25707.95元，截至2017年3月10日的利息3760.66元、滞纳金14333.78元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止。
如果被告钟国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费896元，公告费560元，合计1456元由被告钟国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 潘灵蕴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执496号之三
申请执行人肖爱红，女，1977年7月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张玉华，女，1974年8月18日出生，汉族，孝感市人，系陈洪文之妻。
本院在执行申请执行人肖爱红与被执行人陈洪文、张玉华民间借贷纠纷的（2015）鄂孝南民初字第02538号民事判决书中，申请执行人肖爱红申请撤销强制执行申请，要求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月三十一日
书记员 姚忠仪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4081号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：刘小平，男，生于1983年10月9日，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘小平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保130号
(2016)吉0722财保130号之一
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。
被申请人：白某某，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保130号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人白某某在某某农村信用合作联社账号上的428元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 于海明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初690号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：陈波，男，汉族，1975年11月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第666号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因吸食毒品冰毒，于2015年1月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人高某。因吸食毒品冰毒，于2014年12月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日；因吸食毒品冰毒，于2014年12月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日。因本案于2015年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告人沈某。因本案于2015年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］663号起诉书指控被告人杨某、高某、沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨某、高某、沈某及辩护人郑菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月份一天晚上，被告人杨某容留潘某、董佳昊在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑5幢2单元303室吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月份一天晚上，被告人杨某容留高某、潘某在其白色马自达轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月份一天晚上，被告人杨某容留高某、潘某在其白色马自达轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月10日中午，被告人杨某容留高某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑5幢2单元303室吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年9月初一天，被告人高某容留潘某在其别克君威轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年9月中旬一天，被告人高某容留潘某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元304室吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年11月中旬一天，被告人高某容留杨某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元304室吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年12月14日，被告人高某容留杨某在嘉兴市秀洲区新塍镇陡门花苑6幢2单元304室吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2014年10月份一天，被告人沈某容留潘某、杨某等人在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2014年10月底一天，被告人沈某容留杨某、潘某、高某等人在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。
11、2014年11、12月份一天，被告人沈某容留潘某、高某在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。
12、2014年11月6号凌晨，被告人沈某容留潘某、高某等人在嘉兴市南湖区大陆世嘉公寓1503室其租房吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某、高某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的车辆档案、行政处罚决定书等书证，证人潘某、朱某证言，辨认笔录，人体尿样毒品检测报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、高某、沈某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、高某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人沈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人高某认罪态度好，归案时已戒毒等请求对高某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
三、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈丽黎
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民特1号
申请人:张小平,男,汉族，四川省盐源县人，村民。
被申请人：曾仲春，女，汉族，四川省盐源县人，村民。
申请人张小平要求宣告被申请人曾仲春失踪一案，本院于2017年8月8日立案后进行了审理。在审理过程中，申请人张小平于2017年8月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人张小平的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 林 琼
二〇一七年八月十五日
书记员 李世华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4243号
原告刘义军，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告徐新波，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘义军诉被告徐新波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告徐新波在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月十二日
书记员 赵中亭
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执752号
移送执行部门江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：李桂元，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，租住于泰州市海陵区，现羁押于南通监狱。
关于泰州市中级人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李桂元罚金财产刑一案，泰州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）泰中刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人李桂元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。……”泰州市中级人民法院于2017年3月3日作出裁定将该案指定本院执行，本院于2017年3月14日对判决书中的罚金财产刑立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1.2017年3月16日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记及其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；本院未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人名下工商登记信息。
2.2017年3月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，责令其主动履行义务，被执行人仍未履行，也未向本院申报财产。
3.2017年3月16日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。
4.2017年12月13日，本院至南通监狱提审被执行人李桂元，被执行人称其名下无可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索；了解到被执行人刑期目前为无期徒刑。
5.2018年1月17日本院至扬州市江都区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6.2018年3月5日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、调查笔录、执行决定书、执法记录仪录像、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，人民法院可以裁定终结执行。本案中被执行人目前在监狱服刑，没有收入来源，已基本丧失劳动能力，被执行人确无可供执行的财产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中刑初字第00016号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏 曦
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更433号
罪犯段云春，男，1991年2月16日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）澜刑初字第220号刑事判决，以被告人段云春犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段云春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段云春减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1352号
原告：丁建芳，男，1970年10月20日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，住安徽省砀山县。
被告：黄贵卿，男，1969年8月15日出生，住址同上。系翟素荣之丈夫。
被告：蒋法忠，男，1962年5月15日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告丁建芳诉被告翟素荣、黄贵卿、蒋法忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告丁建芳的委托诉讼代理人陈莽，被告蒋法忠及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼。被告翟素荣、黄贵卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建芳诉称：被告翟素荣、黄贵卿因经营之需，于2014年8月19日向原告借款50000元，蒋法忠是担保人。此后原告多次找到被告要求偿还，被告一直拖延拒不归还。特提起诉讼，请求判决：被告偿还借款50000元。
翟素荣、黄贵卿没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
蒋法忠在庭审中辩称：翟素荣、黄贵卿向丁建芳借款时，蒋法忠不在场。蒋法忠在借条上签名，只是证明人，不是担保人，且翟素荣用自己销售的农药抵过借款。应驳回丁建芳对蒋法忠的诉讼请求。
经审理查明：被告翟素荣、黄贵卿因经营之需，于2014年8月19日向原告借款50000元，并出具借条，蒋法忠也在借条上签名，内容是：“借条今借到丁建芳现金伍万元正（50000元正）借款人：翟素荣黄贵卿2014、8、19蒋法忠2014、8、18号”。借款后，被告没有证据证明偿还了借款。原告提起诉讼，请求判决：被告偿还借款50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟素荣、黄贵卿于2014年8月19日向丁建芳借款50000元，事实清楚，证据充分，丁建芳请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，蒋法忠虽然在借条上签名，但未表明其为保证人，丁建芳也没有证据证明其为保证人，蒋法忠认可自己签名是证明人，故，丁建芳请求蒋法忠承担保证责任，无法律根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告翟素荣、黄贵卿于判决生效之日起7日内偿还原告丁建芳借款50000元；
二、驳回原告丁建芳的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟素荣、黄贵卿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执74号之二
申请执行人：申浩，男，1991年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳新府城镇申台村*组**号。身份证号码3411261991********。
被执行人：马家峰，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇申台村*组*号。身份证号码3411261989********。
申浩申请执行马家峰身体权纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）凤民一初字第01317号民事判决书确定被告马家峰于本判决生效后十日内赔偿原告申浩的医疗费3540.77元、误工费1566元、护理费1252.32元、交通费200元、住院伙食补助费360元，合计6919.09元。本院在执行中查明被执行人马家峰无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨新光
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初36-1号
原告：湖南中发资产管理有限公司
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。
被告：唐纯梅，女。
被告：唐纯艳，女。
被告：徐传保，男。
被告：贾长见，男。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告唐纯梅、唐纯艳、徐传保、贾长见保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封并冻结被告唐纯梅的储蓄账户，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告唐纯梅在中国农业银行东海金穗支行开户，账号为62284**********7471的储蓄账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 李继君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 峰
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执保20号
审阅
审核
拟稿
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初338号
原告：柳桦楠，女，1979年2月16日生，汉族，住桦甸市。
被告：张洪亮，男，住桦甸市。
被告：纪炳勋，男，住桦甸市。
本院在审理原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案中，柳桦楠于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结张洪亮在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元。柳桦楠提供了相应担保。
本院认为，柳桦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结张洪亮在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元（账户名：张洪亮，账户号：6229350114001566599）。冻结期限为一年（从2016年3月30日起至2017年3月29日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初338号
原告柳桦楠，女，1979年2月16日生，汉族，住桦甸市明华街道爱华委十八组。
被告张洪亮，男，住桦甸市桦郊乡四道荒沟村。
被告纪炳勋，男，住桦甸市桦郊信用社住宅楼。
本院在审理原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案中，柳桦楠于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元。柳桦楠提供了相应担保。
本院认为，柳桦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、轮候冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联��账户的存款16.2元（账户名纪炳勋，账户号6231810101400066792）。冻结期限为一年（从2016年3月30日起至2017年3月29日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王秀峰
审判员腾云飞
审判员孙罡
二○一六年三月三十日
书记员陈岩
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2016）吉0282民初338号
原告柳桦楠，女，1979年2月16日生，汉族，住桦甸市明华街道爱华委十八组。
被告张洪亮，男，住桦甸市桦郊乡四道荒沟村。
被告纪炳勋，男，住桦甸市桦郊信用社住宅楼。
本院在审理原告柳桦楠与被告张洪亮、纪炳勋民间借贷纠纷一案中，柳桦楠于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2万元。柳桦楠提供了相应担保。
本院认为，柳桦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下
一、轮候冻结纪炳勋在桦甸市农村信用合作联社账户的存款16.2元（账户名纪炳勋，账户号6231810101400066792）。冻结期限为一年（从2016年3月30日起至2017年3月29日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民���院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王秀峰
审判员腾云飞
审判员孙罡
二○一六年三月三十日
书记员陈岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5631号之三
申请执行人江云其，男，1968年3月11日出生，住温岭市。
被执行人柯小丹，女，1962年12月18日出生，住温岭市。
被执行人蒋明荣，男，1962年8月1日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3819号判决书，在执行申请执行人江云其与被执行人柯小丹、蒋明荣（2017）浙1081执5631号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人柯小丹、蒋明荣发出执行通知书，责令被执行人柯小丹、蒋明荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人柯小丹、蒋明荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柯小丹在温岭市恒泰安物业管理有限公司处有60%的股权（出资额为30万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柯小丹在温岭市恒泰安物业管理有限公司处有60%的股权（出资额为30万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0803民初145号
原告营口天地和三星服饰有限公司，住所地：营口市西市区得胜办事处高新区53号
法定代表人王树宽，系该公司董事长。
被告韩桂霞，女。
被告魏心茹，女。
被告侯新，女。
三被告共同委托代理人黄青，系营口市法律援助中心法律工作者。
三被告共同委托代理人黄静，系营口市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告营口天地和三星服饰有限公司诉被告韩桂霞、侯新、魏心茹劳动争议纠纷一案中，原告营口天地和三星服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取，由原告自行承担。（原告已预交）
（此页无正文）
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李俊颉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6387号
原告：付丹阳，男，汉族，1987年8月21日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告:李伟，男，苗族，1976年8月27日出生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
原告付丹阳与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告付丹阳于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付丹阳撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告付丹阳负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十一月三日
书记员 张婵婵
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢91号
申请执行人奚惠霞，女，1963年12月3日生，满族,514厂退休工人，住兴平市友谊北路12街5栋12号。身份证号码610421196312030546。
被执行人谢小飞，男，1970年10月21日生，汉族，115厂职工，身份证号码610421197010210554。
被执行人唐玉，女，1973年3月27日生，汉族,115厂职工，住兴平市秦岭二路2街18栋9号，身份证号码610421197303270542。
本院在执行奚惠霞与谢小飞、唐玉借款合同纠纷一案中，本案执行标的为11931元，执行费335元，被执行人已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陕西省兴平市人民法院（2013）兴民初字第01330
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 宏
本院在执行申请执行人奚惠霞与被执行人唐玉,谢小飞借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0481执恢91号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0481执恢91号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员许剑
二〇一六年十一月七日
书记员
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初410号
原告，秦涛全，男，1963年8月24日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
被告，四川世荣建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，龚海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人，杨刚，男，1983年9月14日出生，汉族，四川省双流县人，该公司行政部经理，住四川省双流县。
被告，姚树彬，男，1964年1月19日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
原告秦涛全与被告四川世荣建设工程有限公司、被告姚树彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告秦涛全、被告四川世荣建设工程有限公司委托诉讼代理人杨刚及被告姚树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费103176元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告姚树彬挂靠四川世荣建设工程有限公司承建芦山县太平镇胜利村乡村路面工程。2014年6月19日，原告在被告承建的工程处务工。2014年12月28日，工程完工后，双方结算，被告共计差欠原告的劳务费为213833元，前期被告姚树彬已给付原告110657元，剩余的劳务费103176元被告未给付。2016年11月13日，被告姚树彬给原告出具一张欠条，承诺剩余的劳务费103176元于2017年2月30日付清。
被告四川世荣建设工程有限公司辩称：其承建芦山县太平镇胜利村乡村路的路面工程项目后，将该工程转包给杨志明进行施工，被告姚树彬是杨志明的担保人。施工过程中杨志明死亡，该工程由实际施工人姚树彬施工，其与原告没有合同关系，也没有与原告进行过结算，因此应当驳回原告的诉讼请求。
被告姚树彬辩称：杨志明在承建芦山县太平镇胜利村乡村路的路面工程后，与原告及杨栋文签订了《路面砼工程劳务协议书》，在履行过程中由于杨志明死亡，被告姚树彬作为合同的承受人与原告同意继续履行该协议，并由被告姚树彬在原《路面砼工程劳务协议书》上签名和加盖“四川世荣建设工程有限公司芦山县太平镇胜利村村内道路灾后重建工程项目部”印章。合同签订后，原告并未实际履行协议。后在原告无理要求下，且被告姚树彬误认为杨志明的付款依据已经遗失，便向原告出具了《欠条》，现杨志明的付款依据已经收集到，杨志明差欠原告的劳务费用已由杨志明在生前全部付清，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四川世荣建设工程有限公司承建雅安市芦山县太平镇胜利村乡村路的路面工程后，将该工程转包给杨志明进行施工，被告姚树彬作为杨志明的担保人。2014年6月19日，杨志明与原告秦涛全及杨栋文签订了《路面砼工程劳务协议书》，合同第四条约定，工程单价以施工图及清单方量为准计算费用，总价为62万元，总平方为30400平方米，以每平方米20.39计费。包括图纸内的所有混泥土内容及所产生的劳务。合同签订后，原告按约组织人员与设备提供劳务。在施工过程中，杨志明死亡，被告姚树彬作为工程的实际施工人与原告同意履行原《路面砼工程劳务协议书》，于2014年12月28，由被告姚树彬在原《路面砼工程劳务协议书》上签名，并加盖“四川世荣建设工程有限公司芦山县太平镇胜利村村内道路灾后重建工程项目部”印章，但原告并未实际履行。在原告的要求下，被告姚树彬误认为杨志明的付款的依据已遗失，于2016年11月13日向原告出具《欠条》，《欠务》载明从2014年6月19日至2014年12月28日差欠原告劳务费用213833元，已付110657元，尚欠103176元在2017年2月30日付清。2017年1月5日，原告与被告姚树彬又以《承诺》书的形式，就原告劳务费的结算达成协议，《承诺》书载明，差欠原告的的劳务费由双方核实，以原告实际的工程量为准，扣除杨志明的付款依据的部份，剩余款项由被告姚树彬清偿；杨志明在死亡前10天在新津涛味茶楼已付原告50000元。同日，双方结算原告做的工程量为9818.64平方米，乘以约定的单价每平方米20.39元，劳务费总计为200202元。在庭审质证中，原告认可被告姚树彬提交的全部《收条》、《领条》载明的金额，杨志明支付的劳务费为165000元，但对《承诺》中确认的已付的50000元不予认可，认为与《收条》之一的秦顺义在2014年10月30日收到50000元为同一笔款，因此二被告尚欠原告劳务费35202元。
上述事实的认定，有原告提交的《路面砼工程劳务协议》、欠条，被告提交《领条》、《收条》、《承诺》、杨志明死亡证明及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与杨志明、被告姚树彬签订的《路面砼工程劳务协议书》加盖了“四川世荣建设工程有限公司芦山县太平镇胜利村村内道路灾后重建工程项目部”印章，表明被告四川世荣建设工程有限公司事后追认杨志明与原告签订和履行合同的行为为公司行为，同时也认可被告姚树彬与原告签订和履行合同的行为为公司行为，因此，原告与被告四川世荣建设工程有限公司之间设立承揽合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同享有权利、承担义务。在合同履行中，被告姚树彬先向原告出具了《欠条》确认了差欠原告的劳务费，后又与原告以《承诺》的形式对劳务费进行了结算，由于《承诺》上载明了原告的劳务费双方核实，以原告实际的工程量结算，实质上否认了《欠条》所确认的金额，所以应当以《承诺》内容为结算劳务费的依据。按照《承诺》的约定，被告姚树彬提供的杨志明的付款依据《收条》、《领条》载明的金额为165000元，原告予以认可，其中最大的一笔付款为秦顺义在2014年11月30日收到的50000元，与原告在《承诺》中确认杨志明在死亡前10天在新津涛味茶楼付原告50000元的表述并不一致，在原告向杨志明已出据收条的情况上，不可能就同一笔付款又在《承诺》中认可表述内容不同的相同付款金额，如果是同一笔付款原告应当在《承诺》注明“该款与秦顺义收到的50000元为同一笔”。因此，原告解释为同一笔付款不合常理，也未提供证据予以证明，故杨志明在死亡前10天在新津涛味茶楼付原告50000元为杨志明支付的另一笔付款，因此杨志明共支付原告的劳务款费为215000元。由于杨志明和被告姚树彬行为均为公司行为，被告四川世荣建设工程有限公司已经向原告全部履行了付款义务，其与原告的合同权利义务终止，故原告对被告四川世荣建设工程有限公司不享有合同上的请求权。其诉讼请求本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦涛全的诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告秦涛全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 姜洪清
二〇一七年五月四日
书记员 吴 颖
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1854号
原告：王虎，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告王虎与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王虎于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第268号
申请执行人杨霞，女，汉族，1975年2月24日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
被执行人袁浩，男，汉族，1985年8月15日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王玲翠，女，汉族，1960年8月31日生，宝鸡市人，，住址同上。系袁浩之母。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2347号民事判决书受理执行杨霞诉袁浩、王玲翠机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人杨霞各项损失77883.72元，承担诉讼费、公告费1869元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1600元及自2016年元10日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁浩、王玲翠银行存款81352.72元及自2016年元10日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一七年六月一日
书记员 宋 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游惠兰，女，1976年09月18日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游惠兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游惠兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31490.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31490.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执246号之一
申请执行人黄义根，男，1962年8月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈锋，男，1975年2月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人黄义根与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1225号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省涟水县。2015年8月，因诈骗被昆山市公安局行政拘留三日；2016年4月，因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年1月2日至2019年3月1日止）。因本案于2016年6月29日被宜兴市公安局从句容监狱押回。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人杨某某与蒋某、李之成（均已判刑）预谋盗窃李之成宿舍内的财物。后于2014年12月27日，趁被告人李之成居住的本市屺亭街道便利中心C幢7楼727宿舍内其他舍友上班之机，在该宿舍内窃得刘某人民币500元及戴尔牌笔记本电脑1台，杨某的华硕牌笔记本电脑1台，李某的组装台式电脑1台。上述赃物戴尔笔记本电脑及华硕笔记本电脑合计价值人民币4620元。
案发后，共同行为人李之成、蒋某的亲属共退出人民币5120元，已由公安机关发还被害人。
被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人刘某、杨某、李某、潘某的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场摄影照片复印件，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见书，涉案物品价格鉴证意见书明细表，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初185号刑事判决书，同伙李之成、蒋某的供述、被告人杨某某的供述及其相互之间的辨认笔录，以及同伙李之成、蒋某对作案地点的辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。另外本院（2016）苏0282刑初611号刑事判决书，证明了同伙李之成、蒋某的判刑情况。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人杨某某具有如实供述的法定从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人杨某某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日至2019年3月1日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2739号
上诉人（原审被告）：凌立秀，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁树松。
委托代理人：郭嘉亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
负责人：陈穗欣。
委托代理人：寇明茹，该单位职员。
上诉人凌立秀因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初5729号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人凌立秀上诉称：案涉房屋原位于广州市海珠区小港路157号306房，该地址房屋是房管部门的公房，广州市种子公司与房管部门约定了在上述地址由广州市种子公司出资加建房屋，对加建部分广州市种子公司享有永久使用权。广州市种子公司出资加建后，将该加建部分作为职工福利房分配给包括上诉人在内的本单位职工居住使用。对于房屋加建及使用问题，广州市种子公司与当时的房管部门约定对有关争议事项需提交广州仲裁委员会裁决。由于广州市种子公司多年前已经改制和迁移，上诉人客观上无法取得上述资料，被上诉人有意不提交相关证据，原审法院裁定不当。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案房屋位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张本案应由广州仲裁委员会裁决，但未能提供证据加以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月八日
书记员 李 博
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更273号
罪犯佟百岁，男，1979年3月12日出生，蒙古族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院于2014年7月7日作出（2014）东刑初字第41号刑事判决，以被告人佟百岁犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯佟百岁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯佟百岁的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯佟百岁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟百岁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1776号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人项同中，男，1976年2月13日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人马丽华，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与项同中、马丽华计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)津高行终字第0045号
上诉人(原审原告)佟松樵。
委托代理人杨建仓(佟松樵之妻)。
委托代理人阎兆魁,无职业。
被上诉人(原审被告)天津市南开区人民政府,住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒,区长。
委托代理人马驰,天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人徐嘉娟,天津市南开区人民政府办公室干部。
上诉人佟松樵因诉被上诉人天津市南开区人民政府政府信息公开一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中行初字第0021号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人佟松樵的委托代理人杨建仓、阎兆魁,被上诉人天津市南开区人民政府(以下简称南开区政府)的委托代理人马驰、徐嘉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定,原告佟松樵原居住房屋坐落在天津市南开区向阳路44号(天津冶金职业技术学院内),属于地铁二号线咸阳路片拆迁范围。原告佟松樵于2014年12月19日向被告南开区政府提出政府信息公开申请,要求被告按拆迁图四至范围公开(地铁二号线咸阳路片)房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况的信息。被告于2015年1月8日向原告邮寄送达南政公开[2015]2号《予以公开告知书》,告知原告“经查,我单位没有您提出申请的政府信息,但有与您申请信息相关的政府信息,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定,现将有关政府信息提供给您,其他事项建议到天津市地下铁道总公司或冶金职业技术学院查询。”同时向原告提供了天津市南开区建设管理委员会津南开房拆公字(2007)第03号《房屋拆迁公告》。后原告提起本案诉讼。
一审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容:……(三)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况;……”据此,应按照法律规定的各级人民政府及其部门的职责范围来确定政府信息的公开义务机关。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门(以下简称房屋拆迁管理部门)对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”因此,被告南开区政府没有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的主体资格及法定职权,原告佟松樵所举证据也不能证明原告所申请的信息应由被告制作或保存。被告南开区政府在南政公开(2015)2号《予以公开告知书》中告知原告其没有原告申请公开的政府信息并无不当,原告要求撤销南政公开(2015)2号《予以公开告知书》并要求被告准确地公开原告所申请的政府信息的诉讼请求理据不足,不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定,判决驳回原告佟松樵的诉讼请求。
佟松樵不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,发回重审或改判;两审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人的主要上诉理由为:被上诉人未告知上诉人房屋拆迁及其补偿款的使用情况,违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第(三)项的规定,仅告知“房屋拆迁公告”未告知取得涉诉政府信息的行政机关的名称及联系方式,违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定,一审法院认定事实不清,适用法律错误,一审法院用法规认定事实是违法办案。拆迁时天津市南开区建设开发公司无拆迁资质,截留拆迁款,涉诉地块未划拨土地,证明不是地铁用地,存在套取国家资金的情况。
被上诉人南开区政府答辩认为,依据涉诉拆迁时的《城市房屋拆迁管理条例》规定,补偿信息不由被上诉人保存,所以不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定,请求二审法院维持一审判决。
上诉人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。二审期间上诉人提供葛某某的电话号码,以证实涉诉拆迁项目系委托政府拆迁,该证据与本案没有关联性,本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容”第(三)项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”的规定,本案涉诉政府信息应当属于被上诉人主动公开、重点公开的政府信息。被上诉人在庭审中,以依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定,拆迁补偿信息不由其保存为由,主张其不是涉诉信息公开主体,是对法律条文的误解。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第(三)项的规定,对于涉诉政府信息被上诉人应当依法积极收集,待形成政府信息后主动公开,以提高政府工作的透明度。但具体到本案,截止到上诉人提起本案诉讼,被上诉人未能获取涉诉信息,存在政府信息不存在的客观情况,因此,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,上诉人的上诉请求本院难以支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
案件受理费50元,由上诉人佟松樵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寇秉辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第445号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人蔺伟平，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人蔺伟平金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3156号民事判决书，内容如下：
被告蔺伟平于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3156号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初727号
原告：任天海，男，1965年09月06日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告任天海诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告任天海及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天海向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资6460元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了任天海等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，任天海尚有工资余额6460元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资6460元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告任天海支付下欠劳务工资6460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执592号
申请执行人延吉市洪森食品商店，业主薛玉伟，男，1975年8月29日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人卢艳国，男，1965年7月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地敦化市胜利街。
申请执行人延吉市洪森食品商店与被执行卢艳国之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6912号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人卢艳国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付4107元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月十七日
书记员 韩曙擎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8167号
罪犯王昱，男，汉族，1983年12月12日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年4月1日作出（2002）宣中刑初字第12号刑事判决，以被告人王昱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经抗诉至安徽省高级人民法院二审，于2002年6月18日作出（2002）皖刑终字第267号刑事裁定,驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王昱在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昱减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6572号
上诉人（原审原告）:陈贵伦，男，1954年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘俭，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）：重庆市九龙坡区。
负责人：邓平，该社社长。
上诉人陈贵伦因与被上诉人中铁十八局集团有限公司、重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈贵伦，被上诉人中铁十八局集团有限公司委托诉讼代理人葛涛、刘俭，被上诉人重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社负责人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵伦上诉请求：撤销原裁定或发回重审。事实和理由：1、上诉人代耕期间遭遇被上诉人非法侵害合法利益，有权提起民事诉讼。2、一审裁定理由与相关法律规定不符。
中铁十八局集团有限公司答辩称，对上诉人的上诉请求不予认可，其是合法用地，没有侵害上诉人的权益。
重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社答辩称，其所作的决定都是通过社员代表大会决定的，用地之前也发放了土地赔偿款，陈贵伦的妻子也领取了相应的赔偿。
陈贵伦向一审法院起诉请求：1、停止侵害，恢复原状，排除妨害，赔偿经济损失135200元；2、原审被告承担诉讼费，原审第三人承担连带责任。
一审法院经审理查明，2017年3月3日，该院受理原审原告陈贵伦诉原审被告中铁十八局集团有限公司、原审第三人重庆市九龙坡区华岩镇西站村第十三经济合作社财产损害赔偿纠纷一案。陈贵伦以原审被告和原审第三人侵害了其所代耕经营的其子陈谍的承包土地，提出诉讼请求：停止侵害，恢复原状，排除妨害，赔偿经济损失10000元，原审被告承担诉讼费，原审第三人承担连带责任。审理中，陈贵伦变更其赔偿请求总金额为90000元。经审理，该院认为，陈贵伦虽系涉案土地原承包经营权人陈谍的父亲，但并非陈谍承包经营户的成员，不是与该案具有直接利害关系的当事人，其起诉不符合法律规定的起诉条件，故该院于2017年4月27日作出（2017）渝0107民初5147号民事裁定书，裁定驳回原告陈贵伦的起诉。
一审法院经审查认为，原审原告陈贵伦就已经提出诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且未出现新的事实与理由，陈贵伦已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈贵伦的起诉。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、后诉与前诉的诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉；当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈贵伦提起诉讼的事项与人民法院已生效判法律文书所确定诉讼事项的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故其构成了重复起诉。按照相关法律规定，本案已经受理，理应裁定驳回起诉。为此，陈贵伦的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 来
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初1786号
原告张辛勤，女，1937年1月9日生，汉族，退休干部，大学文化，住邢台市桥东区。
原告张晓延，女，1962年7月14日生，汉族，干部，大学文化，住沙河市。
原告张学利，女，1963年11月21日生，汉族，干部，大学文化，住邢台市桥东区。
原告张学清，男，1965年1月26日生，汉族，干部，大学文化，住石家庄市桥西区。
原告张哲，女，1971年7月3日生，汉族，大学文化，干部，住邢台市桥东区。
被告常跃华，女，1960年3月18日生，汉族，住沙河市。
被告沙河市鑫博投资有限公司。
法定代表人穆伟风，执行董事。
地址沙河市南道口南行300米路西。
被告邯郸市金赛博板业有限公司。
法定代表人张国华，董事长。
地址曲周县四疃农业高新技术区。
原告张辛勤等人与被告为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告连带偿还拖欠原告借款32万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查找，原告提供的被告沙河市鑫博投资有限公司的住所地没有该公司，原告不能提供被告沙河市鑫博投资有限公司准确的送达地址，原告起诉的被告沙河市鑫博投资有限公司住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张辛勤、张晓延、张学利、张学清、张哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柳静一
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢1107号
申请执行人:晋江腾达陶瓷有限公司
被执行人：青岛建设装饰集团有限公司
本院在执行申请执行人晋江腾达陶瓷有限公司与被执行人青岛建设装饰集团有限公司合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2016鲁02**民初3448号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 继
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初5880号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。
主要负责人：许建科，该行行长。
委托诉讼代理人：徐军晨，男，该行客户经理，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：韩卫东，男，该行客户经理，住石家庄市桥西区。
被告：王清宇，女，1990年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：靳甲奎，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：ＸＸ松，男，1990年5月11日出生，汉族，住保定市博野县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告王清宇、靳甲奎、ＸＸ松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，通知原告在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周涛涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 白 杨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2867号
原告：冼应良，男，汉族，1953年7月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。
被告：彭锦光，男，汉族，1967年9月21日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何少敏，男，汉族，1970年10月24日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
上述两被告共同委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
第三人：黄炳光，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
第三人：翁伟洪，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
第三人：肇庆市鼎湖区永光煤场，住所地肇庆市鼎湖区坑口51区龙业街12号四楼405室。
投资人：黄炳光。
上述三第三人共同委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
原告冼应良诉被告何少敏、彭锦光，第三人黄炳光、翁伟洪、肇庆市鼎湖区永光煤场合伙协议纠纷一案，因本案与(2016)粤1202民初2866号案（原告卢凯碧诉被告何少敏、彭锦光，第三人黄炳光、翁伟洪、肇庆市鼎湖区永光煤场合伙协议纠纷一案）的诉讼标的是共同的，现将本案合并进该案[(2016)粤1202民初2866号]一并进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 肖 旦
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃燕飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1645号
原告冯某某,女,1990年10月18日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告代某某,男,1991年10月15日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告冯某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2016年6月7日自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高仁友
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初306号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：张同武（曾用名张同飞），男，1989年9月10日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，户籍所在地新沂市，住如东县。被告人张同武因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张同武犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张同武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张同武于2017年2月17日13时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如东县栟茶镇开发东路由东向西行驶至刘四废品收购站门前时，与门口废旧品碰撞后，又与站在门口西侧被害人李某（男，1944年8月出生，住如东县栟茶镇栟南村六组40号）发生碰撞交通事故，致被害人李某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人张同武承担事故的全部责任。
事发后，被告人张同武主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张同武驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车（发动机号：UAC0620301,车架号：LZWACAGA8A7231170）在华泰财产保险有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的商业第三者责任险。被告人张同武承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金中自愿补偿被害人近亲属4万元。
上述事实，被告人张同武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字[2017]第S030号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕32号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕78号物证检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017]0520号理化鉴定意见书，被告人张同武的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，被告人张同武的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同武违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张同武案发后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张同武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张同武所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，其经济损失能够得到救济；被告人张同武承诺除保险赔偿外，从预付赔偿金中补偿被害人近亲属4万元。被告人张同武在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张同武的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张同武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年七月四日
书记员 黄 磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保31号
申请人：梁志永，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：王胜军，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人梁志永于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜军经营的“鲁荣渔51971/51972”号对船2015年的燃油补贴款人民币30万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司对梁志永的上述保全申请提供人民币30万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人梁志永的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜军经营的“鲁荣渔51971/51972”号对船2015年的燃油补贴款人民币30万元。
案件申请费人民币2020元，由申请人梁志永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2159号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229-253号。
代表人：高晓红。
委托代理人：许妙芳、石丽丹，系该行职员。
被告：浙江海利业科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇平海路1508号。统一社会信用代码：91330400559676239Y。
法定代表人：许建东。
被告：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号。统一社会信用代码：330400400010289。
法定代表人：范文举。
被告：嘉兴天元实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧。统一社会信用代码：913304007309002708。
法定代表人：许建东。
被告：刘雪强。
被告：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区环北二路1589号。
法定代表人：徐中华。
本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告浙江海利业科技有限公司、浙江庆安化工有限公司、嘉兴天元实业发展有限公司、刘雪强、嘉兴三羊绒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张华斌
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执293-2号
申请执行人常某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某主动履行完本案全部案款117300，并承办本案执行费1600元。该案款已全部兑付申请人常某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00638号民事调解书第三项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 奇
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3248号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：雷光明。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告雷光明信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项22871.28元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款22871.28元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告雷光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初932号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：84646571-7。
委托代理人：饶少军、李婉萍，浙江天程律师事务所律师。
被告：沈春良，男，1981年11月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈春良信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告沈春良经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年12月12日，被告向原告申领一张卡号为62×××94的易达钱信用卡。被告使用后出现逾期,截止2017年1月12日,该卡透支本息91352.05元，其中透支本金69214.95元，借款利息3092.65元、违约金和费用19044.45元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令被告立即归还透支本金69214.95元，借款利息3092.65元、违约金和费用19044.45元（以上损失按合同约定暂计算至2017年1月12日，要求计算至还款日止）及实现债权费用5500元。
被告沈春良未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行提供以下证据：
1．信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，证明被告申请办卡的事实；
2．查询单及明细表、情况说明各一份，证明被告欠款的事实；
3．委托协议书及发票各一份，证明被告为实现债权支付的费用。
被告沈春良未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告沈春良之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告沈春良在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师代理费，符合信用卡合约相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春良于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金69214.95元、借款利息3092.65元、违约金和费用19044.45元，合计91352.05元（利息、违约金和费用暂计算至2017年1月12日，期后的利息、违约金和费用按双方约定的标准计算）；
二、被告沈春良于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而聘请律师所支付的代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元、公告费460元，由被告沈春良负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴妹英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执574号之一
申请执行人：池毓统，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：张华光，男，1968年9月3日出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人池毓统与被执行人张华光买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的3380元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE