wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2878号
原告：南京绿意达环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路139号1004室。
法定代表人：冉春晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人：朱付兵。
原告南京绿意达环保科技有限公司与被告江苏中技桩业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告南京绿意达环保科技有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京绿意达环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1956元，由原告南京绿意达环保科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙程
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1848号
原告:秦波，男，汉族，生于1995年5月5日，住四川省广元市利州区。
被告：杨军，男，汉族，生于1987年6月26日，住四川省广元市利州区。
原告秦波与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后。原告秦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦波撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年五月七日
书记员 李玉琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1510号之二
原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：于广欣，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人:韦晗，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-202。
负责人：吕富中，总经理。
原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。
案件受理费2773元，由原告担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年四月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0811民初466号
原告：薛芳琴，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：高国庆，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：高国冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：高国冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：时先锋，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告薛芳琴、高国庆、高国冬诉被告时先锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告高国冬及原告薛芳琴、高国庆共同委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼，被告时先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
薛芳琴、高国庆、高国冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告37000元及逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2016年12月30日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始高华龙为时先锋位于安庆市宜秀区龙华村的养猪场房屋提供劳务，2016年12月30日经结算，时先锋尚欠60000元。嗣后，高华龙又继续提供劳务，2017年2月26日双方对后续费用进行结算，后续费用为7000元。高华龙多次索要上述欠款，时先锋仅于2017年中秋节支付10000元，2017年12月初支付20000元，剩余费用至今未付。高华龙于2018年3月2日因病死亡，薛芳琴、高国庆、高国冬作为第一顺序继承人参加诉讼。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
时先锋未作答辩。
在举证期间内，薛芳琴、高国庆、高国冬提供了如下证据：
一、高华龙身份证、死亡证明复印件各一份，证明高华龙的身份情况，且于2018年3月2日死亡的事实。
二、三原告身份证复印件各一份、证明一份、户籍信息复印件一份，证明三原告系高华龙的第一顺序继承人，三原告诉讼主体适格。
三、欠条两份，证明被告拖欠高华龙劳务报酬67000元的事实。
被告时先锋未到庭对上述证据质证，在举证期间内，亦未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对薛芳琴、高国庆、高国冬所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对三组证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。
经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：高华龙（身份证号码）于2018年3月2日死亡，薛芳琴系高华龙之妻，高国庆系高华龙之长子，高国冬系高华龙之次子。2015年-2017年期间，高华龙为时先锋的工程提供劳务。2016年12月30日时先锋向高华龙出具一张欠条，写明：欠高华龙人民币陆万元（事由为工程款）。2017年2月26日时先锋又向高华龙出具一张欠条，写明：欠高华龙人民币柒仟元。时先锋于2017年中秋节向高华龙支付10000元，2017年12月初支付20000元，尚欠37000元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。高华龙为时先锋的工程提供劳务，时先锋未付清劳务报酬，并出具欠条，双方形成债权债务关系。时先锋未及时付清劳务报酬，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。高华龙死亡后，上述债权成为遗产，应由其继承人薛芳琴、高国庆、高国冬继承。薛芳琴、高国庆、高国冬要求时先锋支付37000元劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛芳琴、高国庆、高国冬要求时先锋支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时先锋于本判决生效后三日内支付原告薛芳琴、高国庆、高国冬劳务报酬37000元。
二、驳回原告薛芳琴、高国庆、高国冬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告时先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财务的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初2871号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇迎宾路。
负责人:ＸＸ，行长。
委托代理人:宋家宁，住宾县。
被告:平孝奎，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告平孝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告平孝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告平孝奎立即偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告平孝奎、案外人平孝奎、刘春涛、胡坤、孙洪涛与原告哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，其中平孝奎借款3万元，借款期限12个月，利息为月利率9.265‰。借款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还借款本息。
平孝奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨银行举示农户联保贷款合同（一份）、借款凭证（一份）与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2012年4月23日，哈尔滨银行与被告平孝奎、案外人高树生、刘春涛、胡坤、孙洪涛签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为平孝奎、高树生、刘春涛、胡坤、孙洪涛，乙方为哈尔滨银行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额平孝奎3万元、高树生3万元、刘春涛3万元、胡坤2.5万元、孙洪涛3万元，借款用途为小额种植业、月利率为9.265‰、期限12个月;2.本息还款方式为借款期限在一年以内的借款到期本息一次性还清；3.担保条款为甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨银行按合同约定向平孝奎及其他借款人发放贷款，贷款到期后，被告平孝奎未偿还。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告平孝奎签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告已按合同约定将借款3万元发放给被告，被告应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平孝奎于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4688号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡南支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜董亮，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张莉，女，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:沈发云,涡阳县丹城法律服务所法律工作者。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告姜董亮、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张莉的委托代理人沈发云到庭参加了诉讼，被告姜董亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决两名被告归还我行贷款本金20000元及利息；2、相关诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：被告姜董亮于2012年10月19日从原涡阳县农村信用合作联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元。该贷款于2013年10月19日到期后，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息。
被告姜董亮未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
被告张莉辩称，原告起诉已过诉讼时效，其请求不应得到法庭支持；原告诉张莉承担连带责任不能成立，担保人已过担保期限,应驳回对张莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张莉对第五组证据有异议，认为借款时间是2012年10月19日至2013年10月19日，催收公告时间是2015年9月25日，公告时间距借款时间超过两年。诉讼时效期间从权利被侵害之日起计算两年内，系从借款到期之日起计算，该催收公告在两年内发出，故被告的异议理由不能成立，对该证据本院予以认定。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。2012年10月19日原告向姜董亮发放贷款20000元，由被告张莉担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时归还借款，故对原告要求被告姜董亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告张莉作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告张莉偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告张莉辩称，原告起诉已过诉讼时效，其请求不应得到支持。该笔借款的期限自2012年10月19日至2013年10月19日，其诉讼时效期间系借款期限届满之日起2年内，即2013年10月19日至2015年10月18日。原告于2015年9月29日在安徽日报农村版登报进行催收，要求借款人履行偿还贷款本息的义务，自此该贷款诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，因此该笔借款未超过诉讼时效，故对被告张莉的上述辩称，本院不予采信。被告张莉辩称该担保已超过两年，应驳回原告诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与被告张莉的保证条款约定：借款方不能按期偿还债务时，其愿意承担连带担保责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。故被告张莉的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年10月19日至2015年10月18日。原告登报催收的时间是2015年9月29日，张莉的担保未超过诉讼时效。故对被告张莉的此项抗辩，本院亦不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜董亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按合同约定的年利率13.2%从2012年10月19日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告张莉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜董亮、张莉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3498号
罪犯何香珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月26日作出(2013)甬宁刑初字第102号刑事判决，以被告人何香珍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯何香珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何香珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何香珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何香珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何香珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何香珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何香珍准予减刑六个月（刑期自2013年02月01日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月三日
代书 记员 钱 佩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0192行初745号
原告黄瑞芳，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区。
法定代表人李顺达，男，局长。
委托代理人蔡姝，女，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人赵飞，男，该单位注册科科长。
第三人沈阳中亿通贸易有限公司。
原告黄瑞芳诉沈阳市沈北新区市场监督管理局确定法定代表人工商登记无效一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄瑞芳于2017年3月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张韦男
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初1162号
原告：赵磊，住德惠市。
委托诉讼代理人：王贺，住德惠市。
被告：于林琳，住榆树市。
被告：周金凤，住榆树市。
原告赵磊与被告于林琳、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼���理人王贺到庭参加诉讼，被告于林琳、周金凤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告于林琳偿还本金450000元及违约金，违约金按借款全额20%计算。2、要求被告周金凤对上述借款及违约金承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2003年2月份至2016年3月份，被告于林琳多次从原告处借款，借款本金共计人民币450000元。2016年9月25日被告于林琳为原告出具借据及情况说明一份，借据约定，如到期未还此借款，按借款全额20%付违约金，情况说明中约定，如被告于林琳不按时偿还借款，同意由德惠市人民法院管辖审理此案，二被告系夫妻关系，被告周金凤应当对上述借款及违约金承担连带给付责任，因二被告至今没有偿还借款及违约金，故提起诉讼，请求依法判决。
被告于林琳、周金凤法定期限内未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于林琳自2013年2月份至2016年，分次向原告借款450000元。被告于林琳2016年9月25日给原告出具一枚借据及情况说明一份，借据写明：今有于林琳向赵磊借款人民币肆拾伍万元整￥450000元，如到期未还此借款，按借款金额20%付违约金借款人：于林琳。情况说明载明：2013年2月份至2016年3月份，说明人多次从赵磊处借款，借款本金共计人民币肆拾伍万元整￥450000元，此款至今没有偿还，2016年9月25日，说明人为赵磊出具了借据一张。说明人同意，如果说明人不按时偿还上述借款，同意由德惠市人民法院管辖审理此案。特此说明说明人：于林琳2016年9月25日。经询问被告于林琳，表示原告诉状所述属实，2016年9月25日的借据系其本人出具的，此款是多次借的，累计出的条。借款用于御景豪庭楼房装修及还贷款用，其与周金凤系夫妻关系。原告在庭审中明确放弃诉状中要求给付违约金的诉讼请求，要求二被告偿还借款450000元。
本院认为，被告于林琳给原告赵磊出具的借据明确了双方的债权债务关系。被告于林琳应如数偿还原告借款450000元。被告周金凤与被告于林琳系夫妻关系，被告周金凤未到庭对原告的主张及证据进行抗辩，是对自已诉讼权利的放弃。应依法与被告于林琳共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，判决如下：
被告于林琳、周金凤于本判决生效之日偿还原告赵磊借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，返还原告4025元，由二被告负担4025元，邮寄送达费112元，由二被告负担，诉讼保全费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年四月六日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3213号
罪犯安振银，男，汉族，1980年1月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月8日作出（2012）临刑初字第00356号刑事判决，以被告人安振银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安振银确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯安振银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安振银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安振银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安振银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4073号
原告苏州优工场信息技术有限公司。
法定代表人陆志成。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘海淑，江苏容睿律师事务所律师，特别授权。
被告都珍艳。
本院在审理原告苏州优工场信息技术有限公司与被告都珍艳培训合同纠纷一案中，原告苏州优工场信息技术有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优工场信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州优工场信息技术有限公司负担。
审判员 王乾
二〇一六年七月六日
书记员 柏莹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初690号
原告陈XX。
被告任XX。
被告任X。
原告陈X与被告任XX、任X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告任X经公告传唤逾期缺席、被告任XX经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称:2013年7月27日，由任XX介绍并担保，任XX借原告人民币60000元，借款到期被告未归还，原告讨要，任XX归还了5000元，余款本金及利息至今未归还。现诉请判今被告任XX偿还借款60000元及利息并承担诉讼费用；被告仼X承担连带清偿责任。
被告任XX经本院2016年3月16日公告传唤未到庭，未提交答辩状亦未提交任何证据。
被告任X未提交答辩意见。
原告陈XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
2013年7月27日借据，以证实借款人、担保人、借款数额、借款时间、借款期限以及借款利息等事实。
被告任X向本院提交下列证据:
2015年9月4日、2016年6月17日原告收取5000元、25000元条据各一张,证实两次归还原告借款计30000元之事实。原告陈XX对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，原告所提交的证据、被告提交证据均系书证，其来源合法、內容客观真实、与本案相关联且相互印证，本院依法确认其效力。
根据庭审调查及确定的证据，本院查明如下法律事实:2013年7月27日,经被告任X介绍并担保，被告任XX从原告陈XX处借人民币60000元，约定月利息1.5%，借期26个月，被告任XX向原告出具了书面借据，逾期后，任XX未归还，原告讨要，被告任X于2015年9月4日归还了5000元，2016年2月1日原告诉至本院，审理过程中，原告与被告任X协商达成协议，由任X偿还原告借款本金30000元，2016年6月17日，任X又归还了原告25000元，同日，原告书面变更了诉讼请求，撤销了要求任X承担连带偿还责任之请求。庭审中，原告诉讼请求确定为：判令被告任XX归还借款本金30000元及借款以来的利息并承担诉讼费用。
本院认为，原被告之间借款及保证关系合法有效，被告任XX应按约定归还借款本金及利息，至今未归还显属违约，原告要求依法予以支持。被告任X作为担保人，先后两次偿还原告借款本金30000元，可向被告任XX追偿。原告撤销了对被告任X的请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
限被告任XX于判决生效后三日内归还原告陈XX借款本金30000元及借款利息（其中本金60000元自2013年7月27日计息，到2015年9月4日止；本金55000元，自2015年9月5日计息，到2016年6月17日止；本金30000元，自2016年6月18日计息，到给付完结之日止。利率均以月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 文晓红
人民陪审员 杨艳芳
人民陪审员 王世荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 XXX
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执200号
申请执行人：黄少发，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：青岛凯通密封件有限公司，住所地即墨市大信镇小金家村，统一社会信用代码91370282718070737H。
法定代表人周相山，总经理。
本院在执行申请执行人黄少发与被执行人青岛凯通密封件有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王旭东
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1929号
原告：李某，男，1971年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1963年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赵永文于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年四月五日
书记员 付 强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢229号之一
申请执行人王忠文，男，1958年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人赵玉敏，男，1955年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王忠文与被执行人赵玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠文于2017年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，查被执行人赵玉敏名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵玉敏银行存款至锦州市古塔区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年十月十三日
书记员 王寒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1132号
原告四川长江液压机械制造有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林路东段266号，组织机构代码：73483484-8。
法定代表人徐再清。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告威海华东数控股份有限公司，住所地：威海经济开发区环山路698号，组织机构代码：73578315-7。
法定代表人汤世贤。
本院在审理原告四川长江液压机械制造有限公司（以下简称长江液压公司）与被告威海华东数控股份有限公司（以下简称威海数控公司）买卖合同纠纷一案中，被告威海华东数控股份有限公司在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，称本案涉及的买卖合同已由被告在2015年5月10日向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，威海经济技术开发区人民法院已经开庭审理并于2015年12月7日作出（2015）威经技区商初字第191号民事判决，原告不服判决于2015年12月17日向威海市中级人民法院提起上诉，现该案在二审程序中。被告认为根据双方于2012年10月12日签订的《工业品买卖合同》约定“发生纠纷提交提出异议方所在地法院裁决。”被告就该买卖合同纠纷一案先向威海经济技术开发其人民法院提起诉讼，一审法院已经作出判决，该案正在二审诉讼程序中，按照民事诉讼法第三十五条之规定应当由先立案的人民法院管辖，请求将案件移送至威海技术开发区人民法院管辖或按照一事不再理的原则裁定不予受理或驳回起诉。
经审查，2015年5月10日被告威海数控公司因原告长江液压公司未付清全部货款以买卖合同纠纷向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼要求原告支付欠款，威海经济技术开发区人民法院开庭审理并于2015年12月7日作出（2015）威经技区商初字第191号民事判决，原告不服判决于2015年12月17日向威海市中级人民法院提起上诉，现该案在二审程序中。原告在该案中并未就侵权损害赔偿作为过抗辩或反诉提起，受案法院也未就侵权损害问题进行过认定。2016年1月27日，原告以其向被告购买的镗铣床存在严重质量问题为由向本院提起侵权责任纠纷之诉要求被告赔偿因产品质量问题造成的损失。
本院认为，本案原告以产品存在严重质量问题导致原告遭受财产损失而提起侵权责任纠纷之诉与被告提起在先的买卖合同纠纷之诉，两件案件的诉讼请求不同，诉讼标的不同，且在被告提起的买卖合同纠纷中双方争议的焦点在于是否达到了合同约定的付款条件，本案中对侵权问题的认定并不会对前诉裁判的结果产生影响。因此，原告在本院提起的侵权责任纠纷之诉并不存在重复起诉的问题。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中侵权结果发生地在成都市温江区，故本院对本案依法具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告威海华东数控股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一六年五月二十七日
书记员 江雨霏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执20号
申请执行人陈明英，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长,组织机构代码91510400740021931M。
陈明英申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明英于2017年1月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：26018元，执行费：290元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，被执行人无可供执行财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索依据，待有财产线索再恢复执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1384号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年四月六日
书记员 王乾月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1412号
原告：重庆市荣昌区嘉程汽修厂，住所地荣昌区五洲国际商贸城36幢1-1、1-21号，统一社会信用代码91500226L40909000Q。
投资人：王邦金。
委托代理人:李先燕，女，汉族，1979年4月20日生，住重庆市九龙坡区，系该厂员工，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年5月12日出生，住荣昌区。
本院在审理重庆市荣昌区嘉程汽修厂与ＸＸ修理合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂负担。
审 判 长 林 阳
代理审判员 李天全
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 巧
山西��闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第171号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁卫青，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年2月18日曾因涉嫌犯盗窃罪到闻喜县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年2月27日宣告逮捕，2014年5月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，现正在闻喜县看守所服刑。
被告人高某某，男，1980年11月6日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪到闻喜县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月3日经闻喜县公安局决定被取保候审。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人梁某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人��检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告人梁某某纠集其朋友高某某参与实施盗窃，后二人驾驶被告人梁某某的晋MZF4**海马牌工具车窜至由被告人梁某某事先踩好点的闻喜县后宫乡阳庄村已停业的富源选矿厂内，使用随身携带的千斤顶撬杠、大锤、气割设备等作案工具，由被告人梁某某将该厂的球磨机割开，并钻入机内盗取钢球，被告人高某某负责望风，并将所盗钢球装入车内，二人在实施盗窃过程中，被该厂看管人员及村民当场抓获，所盗钢球已归还被害人亲属。案发后，被告人梁某某赔偿富源选矿厂新变压器一台、电机八个、钢球2.8吨，现金1.7万元。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为5300元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人安某某、安某甲、赵某某、王某某、安某乙、赵某甲的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定结论，到案经过，闻喜县公安局的情况说明，二被告人的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、高某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人高某某在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，且在案发后，能主动到公安机关投案自首，可酌情从轻处罚；被告人梁某某于2013年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，公诉机关指控的该起犯罪事实，发生在2013年2月，属漏罪，应数罪并罚。二被告人在归案后，能如实供述自��的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且被告人梁某某对富源选矿厂的经济损失已予赔偿，可分别酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；本院（2014）闻刑初字第96号刑事判决书原判被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年11月17日止）。
被告人高某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
作案工具撬杠一个、大锤一��、氧割枪一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭 杰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第281号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍文波，男，1991年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年12月25作出的(2015)南刑初字第557号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍文波应缴纳罚金6000元，但被执行人伍文波未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人伍文波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人伍文波履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人伍文波至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人伍文波的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人伍文波没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第557号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8584号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨彦福，男，1986年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住四川省安岳县。
被告人杨彦福盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初841号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨彦福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月21日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨彦福在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将杨彦福纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初841号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终60号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳尚普，绰号“黑娃”，男，生于1966年11月10日，汉族，初识字，南江县流坝石膏矿法定代表人，住南江县。因犯非法持有枪支罪于2011年12月27日被南江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月16日被南江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
上诉人（原审被告人）张雷，男，生于1987年1月2日，汉族，初中文化，无业，住南江县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被南江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
委托辩护人赵明山，四川代智律师事务所律师。
原审被告人李轩，男，生于1986年1月5日，汉族，初中文化，个体经营户，住南江县。因犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被南江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人张晋基，曾用名张韬，男，生于1989年2月18日，汉族，初中文化，务工，住南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被南江县公安局刑事拘留，同年9月23日被南江县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人杨森，男，生于1990年1月1日，汉族，初中文化，个体经营户，住南江县。因犯聚众斗殴罪于2011年5月31日被南江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月10日被南江县公安局刑事拘留，同年12月10日被南江县公安局取保候审；2017年3月29日被南江县人民检察院取保候审；2017年8月15日经南江县人民法院决定，于同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人李根，曾用名李登基，小名沙娃子，男，生于1995年11月2日，汉族，初中文化，务工，住南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被南江县公安局取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被南江县公安局刑事拘留，同年12月10日被南江县公安局取保候审，2017年3月29日被南江县人民检察院取保候审；同年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南江县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
原审被告人杨帆，绰号“小白”，男，生于1993年8月10日，汉族，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被南江县公安局取保候审，同年11月10日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；2018年1月9日被南江县人民法院取保候审。
原审被告人吴尚昆，曾用名吴映飞，绰号“黑飞”，男，生于1994年4月13日，汉族，高中文化，无业，住南江县。因犯故意毁坏财物罪于2013年6月27日被南江县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被南江县公安局刑事拘留，2017年1月20日被南江县公安局取保候审，同年5月18日被南江县人民检察院取保候审；同年8月15日经南江县人民法院决定于同年8月17日被执行逮捕；2018年1月16日被南江县人民法院取保候审。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人岳尚普、李轩、张雷、杨森、李根、吴尚昆犯非法拘禁罪，张晋基、杨帆犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1922刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人岳尚普、张雷不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）岳尚普、张雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳尚普、张雷申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）岳尚普、张雷撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初131号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年三月八日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审223号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛东方木韵家具厂，住所地山东省胶州市胶西镇赵家店。
法定代表人袁忠群，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛东方木韵家具厂于2016年5月17日作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年4月25日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人进行执法检查时，发现被申请执行人未按照规定及时向胶州市安全生产监督管理局申报产生职业病危害的项目。以上事实违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第（一）项的规定，决定给予被申请执行人警告，并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定书（单位）已于2016年5月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定书（单位）在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中
华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对作出的（胶）安监管罚（2016）037-1号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 岩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3369号
罪犯牛国强，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月9日作出(2011)东一法刑初字第1884号刑事判决，以被告人牛国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯牛国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2015年12获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛国强予以减去有期徒刑一个月十八日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更752号
罪犯余勇智，男，1961年11月3日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年3月23日作出(2014)潮平法刑初字第31号刑事判决，以被告人余勇智犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年3月23日起至2018年9月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余勇智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余勇智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余勇智减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余勇智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余勇智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余勇智予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3663号
申请执行人江阴市矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320281142290170C，住所地江苏省江阴市华士镇砂山路19号。
法定代表人卞品新，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被执行人福建省新纶纺织科技有限公司，统一社会信用代码913508815616962471，住所地福建省漳平工业园区工贸新区经六路2号。
法定代表人肖元华。
申请执行人江阴市矿山机械有限公司（以下简称矿山公司）与被执行人福建省新纶纺织科技有限公司（以下简称新纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)苏0281民初15363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：新纶公司应给付矿山公司货款400000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息及诉讼费6420元。
因被执行人新纶公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人矿山公司向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新纶公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有土地一宗，厂房10处，均设置了抵押，新纶公司现已停产，目前正与其他公司洽谈兼并重组。此外，未发现被执行人新纶公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人矿山公司，要求其向本院提供被执行人新纶公司的财产线索。申请执行人矿山公司未提供被执行人新纶公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新纶公司的财产进行了调查，未发现被执行人新纶公司有可供执行的财产，申请执行人矿山公司亦未提供被执行人新纶公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初15363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人新纶公司有可供执行财产后，申请执行人矿山公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告焦雷，男，1984年03月20日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40420.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40420.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8236号
罪犯刘正福，男，汉族，1986年9月27日生，初中文化，贵州省紫云县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘正福犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘正福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正福减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1055号之一
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人张新疆借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月27日作出（2014）思民初字第14283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金299766.81元及罚息、复利，律师费9949元，财产保全费2096元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字1055号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初649号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。1999年8月19日因犯盗窃罪被陕西省志丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2007年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月16日释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同月25日转取保候审。2016年5月5日因本案被太仓市公安局刑事拘留，2016年6月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日转为普通程序。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑补诉〔2016〕6号补充起诉决定书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人王某至昆山经济技术开发区昆嘉路XX号XX汽修厂二楼由南向北第五间民房处，溜门入室，窃得被害人何某乙的乐视X800+(32G)手机1部（价值人民币1460元）。2016年4月2日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇南郊村十四组XX号，窃得被害人韦某苹果PLUS手机1部，人民币1600元，窃得被害人徐某人民币1000余元。2016年4月15日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇上海西路XX号被害人姚某的住处，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2656元）、手机1部，人民币20余元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1460元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭对被告人王某具有如实供述情节不予认定。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王某于2016年1月至4月间，在昆山、太仓等地盗窃，共计价值人民币6736元，具体分述如下：
1.2016年1月17日凌晨，被告人王某至昆山经济技术开发区昆嘉路XX号XX汽修厂二楼由南向北第五间民房，溜门入室，窃得被害人何某乙的乐视X800+(32G)手机1部（价值人民币1460元）。
2.2016年4月2日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇南郊村十四组XX号，窃得被害人韦某苹果PLUS手机1部，人民币1600余元，窃得被害人徐某人民币1000余元。
3.2016年4月15日凌晨，被告人王某至太仓市城厢镇上海西路XX号被害人姚某的住处，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2656元）、手机1部，人民币20余元。
另查明，案发后公安机关扣押乐视手机1部并发还被害人何某乙。公安机关扣押了涉案的联想牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某、何某甲的证言，被害人何某乙、韦某、徐某、姚某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单、赃物照片，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，现场勘验检查笔录，情况说明，接处警工作登记表，刑事判决书，抓获经过，发破案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月18日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案的联想牌笔记本电脑一部发还被害人姚某。责令被告人王某退赔被害人韦某合人民币一千六百元及其他经济损失，退赔被害人徐某人民币一千元及其他经济损失，退赔被害人姚某人民币二十元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李培建
人民陪审员 周 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12443号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人李鹤俊，男，该行员工。
被告刘延安，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘延安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告刘延安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月26日，平安银行重庆分行与刘延安签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：由原告向被告发放金额为87.1万元的信用贷款，贷款额度期限从2013年11月26日至2023年11月26日止，共计120个月，贷款利率执行利率14.40%，刘延安按月等额还本付息。若出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘延安提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。刘延安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月26日至2014年11月28日期间，平安银行重庆分行向其发放合计贷款人民币66万元。至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但刘延安于2015年2月26日起未能按合同约定按时还款，截止2015年9月8日，共拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额60万元、利息78125.52元、复利4422.74元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令刘延安立即偿还平安银行重庆分行借款本金600000元，并支付截止至2015年9月8日的借款利息78125.52元、复利4422.74元；2、判令刘延安支付自2015年9月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金600000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息78125.52元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决刘延安承担本案的诉讼费用及公告费300元。
被告刘延安未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，平安银行重庆分行（乙方）与刘延安（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，刘延安于2014年11月25日、11月26日、11月28日分三次向平安银行重庆分行申请贷款71万元，贷款利率（年）14.4%,贷款期限3个月，到期日分别为2015年2月25日、2月26日和2月28日。之后，刘延安未按照还款日期归还欠款，截止至2015年9月8日，刘延安共拖欠平安银行重庆分行贷款本金600000元，利息78125.52元、复利4422.74元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与刘延安签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向刘延安履行了发放贷款的义务，刘延安应按照合同约定按期履行还本付息的义务。刘延安未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求刘延安偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延安在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金600000元，并支付截止至2015年9月8日的借款利息78125.52元、复利4422.74元；
二、被告刘延安支付从2015年9月9日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金600000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以利息78125.52元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10625元、公告费300元，合计10925元，由被告刘延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年五月八日
书 记 员 马 嘉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3159号
原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人：赵志忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：张圣勤，公司工作人员。
被告：岳池合众能源开发有限公司，住所地：四川杏广安市岳池县同兴镇沙坝村1组。
法定代表人：胥建励，职务不详。
原告四川省川汇塑胶有限公司与被告岳池合众能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省川汇塑胶有限公司撤诉。
案件受理费1338元，由原告四川省川汇塑胶有限公司负担。
审判员 羊虎
二〇一七年十二月五日
书记员 张莎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2970号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所：四川省岳池县。
法定代理人：刘刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：柏承塔，系岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告：李学兰，女，汉族，生于1964年10月28日，住四川省岳池县。
原告岳池县农村信用合作联社（以下简称岳池信用社）与被告李学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池信用社的委托代理人柏承塔到庭参加了诉讼。被告李学兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池信用社诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学兰偿还所欠原告贷款本金35万元及利息、罚息、复息（截止2017年6月21日止欠息合计24954.21）；2、确认原告享有抵押物优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告李学兰承担。事实和理由：被告李学兰于2015年11月20日与原告所属信用社签订了《个人借款合同》，约定借款35万元，借款到期时间为2018年11月19日。2015年11月23日，被告李学兰用自己所有的位于四川省岳池县门面房为上述借款作抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记。2015年11月24日原告所属信用社将借款本金35万元转至被告李学兰账户上。被告李学兰未按合同约定履行按季结息义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告李学兰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李学兰于2015年11月20日与原告所属信用社签订了《个人借款合同》，约定借款35万元，借款到期时间为2018年11月19日，按季结息，结息时间固定为每季末月的第20日；双方同时约定：甲方连续两个季度未结清利息或者累计未结清两个季度的利息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并约定了复息、罚息等。2015年11月23日，被告李学兰用自己所有的位于四川省岳池县门面房为上述借款作抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记。被告李学兰借款后按合同约定支付了部份利息；但从2016年12月20日起至起诉时止，被告李学兰未按合同约定履行按季结息义务，已欠原告本金35万元，欠利息、复息、罚息24954.21元。
上述事实，有原告的陈述、《个人贷款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《四川农村信用业务凭证》、《抵押担保承诺书》、《抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、还款明细表等证据在卷佐证，经庭审核实，依法应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告岳池信用社与被告李学兰签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告岳池信用社履行提供贷款的义务后，被告李学兰亦应按照约定履行偿付借款本息的义务，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告岳池信用社要求被告李学兰偿付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告岳池信用社要求对抵押房屋享有优先受偿的诉讼请求，因被告李学兰以其所有的房屋为贷款作抵押,且依法办理了抵押权登记，加之被告李学兰亦未按照约定履行偿付借款本息的义务，故原告岳池信用社有权要求对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，原告岳池信用社的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学兰于本判决生效后十日内偿付原告岳池县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（截止2017年6月21日的利息为24954.21元，之后的利息、复息、罚息按合同约定算至付清之日止，利随本清)；
二、若被告李学兰逾期未清偿上述债务，原告岳池县农村信用合作联社有权就被告李学兰所抵押的房屋予以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告李学兰负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十月九日
书记员 唐永梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6082号
罪犯徐元巧，女,1982年5月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月一日作出（2005）德刑初字第1304号刑事判决,以被告人徐元巧犯���输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2666号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1328号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1131号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异���，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐元巧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐元巧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐元巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐元巧减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2026年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初633号
申请人：杨全峰,男,1970年7月23日出生,汉族,城镇居民,住陕西省旬阳县。
法定监护人：詹燕，女，1972年5月13日出生，汉族，系杨全峰妻子。
委托代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人：晏先根，男，1971年12月13日出生，汉族，农村居民，住陕西省句阳县双河镇。
原告杨全峰与被告晏先根、杨才峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨全峰于2018年4月2向本院申请财产保全，请求对被申请人晏先根名下陕XXXX**保时捷卡宴小型越野客车予以查封。申请人杨全峰已经交纳担保金3000.00元。
本院经审查认为，申请人杨全峰为实现诉讼权益，在诉讼中向本院提出申请，请求对被申请人晏现根名下陕XXXX**保时捷卡宴小型越野车予以查封。申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、査封被告晏先名下陕XXXX**保时捷凯宴小型越野客车，期限为2018年4月2日至2020年4月2日；
二、查封期间，被査封车辆由被告晏先根管理、使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担。
案件申请费2000.00元，由申请人杨全峰负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田拓
二〇一八年四月二日
书记员 向飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢90号
申请执行人：黄宝民,住白城市。
被执行人：郑洪彬,住白城市。
被执行人：科右前旗荣成运输有限公司,住内蒙古自治区。
本院在执行黄宝民与郑洪彬、科右前旗荣成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第803号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3382号
罪犯李彩平，女，1959年10月18日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月13日作出(2015)温瓯刑初字第137号刑事判决，以被告人李彩��犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月4日作出（2015）浙温刑终字第723号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评���、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李彩平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩平准予减刑七个月（刑期自2015年1月30日至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终157号
上诉人（原审起诉人）张祥春，女，1977年4月22日出生，汉族，住宜都市。
上诉人张祥春因诉宜都市枝城镇人民政府（以下简称枝城镇政府）信访行政处理一案，不服宜都市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2017年7月3日，原审法院收到张祥春的行政起诉状。张祥春诉称：1996年，张祥春二轮承包枝城镇泉水河村二组耕地5.37亩，2001年因外出打工将其中2.26亩耕地委托本村三组村民李贵全（系张祥春之舅父）代为耕种，2013年底张祥春要求收回该2.26亩耕地时，发现该耕地已变更登记至李贵全名下。2014年9月2日，张祥春要求枝城镇政府协调此事。2014年9月28日，枝城镇政府作出《关于泉水河村张祥春上访要求收回承包地信访事项办理情况的答复意见书》（简称《答复意见》），内容为：你反应的问题属实，并约定在2015年全面开展土地承包经营权确权登记工作中予以一并解决。后因《答复意见》未落实，张祥春再次上访。2017年1月10日枝城镇政府出具《信访事项处理意见书》，内容为：根据都文[2015]10号文件规定，该地应确权给李贵全，同时建议向人民法院起诉。张祥春不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销枝城镇政府2017年1月10日作出的《信访事项处理意见书》。
原审认为，张祥春起诉枝城镇政府的行政行为是乡镇人民政府依据《信访条例》的规定对信访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第一项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定裁定：对张祥春的起诉不予立案。
上诉人张祥春不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第五十一条规定，枝城镇政府对土地承包经营权纠纷只有调解权。2017年1月10日，枝城镇政府对争议的土地承包经营权进行了确权。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定适用的前提是“对信访事项有权处理的行政机关”。结合本案，枝城镇政府对土地承包经营权纠纷没有行政确认权，枝城镇政府超越职权的行为违法且已侵犯张祥春的土地承包经营权。一审法院适用法律错误。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定：认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，属于行政诉讼受案范围。上诉人主张枝城镇政府超越职权的行为违法并撤销，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，本案应予立案。一审法院裁定不予受理，属于适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销宜都市人民法院（2017）鄂0581行初14号行政裁定；2、依法裁定宜都市人民法院对本案立案审理。
本院认为，本案是张祥春诉枝城镇政府信访行政处理案件。人民法院对于张祥春提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案应明确张祥春申请枝城镇政府解决与枝城镇泉水河村三组村民李贵全之间的土地承包经营权纠纷是信访事项还是行政行为。根据张祥春的请求，要求解决的是与枝城镇泉水河村三组村民李贵全之间的土地承包经营权纠纷，枝城镇政府针对张祥春反映的问题作出《答复意见书》以及《信访事项处理意见书》，对信访人张祥春不具有强制力，对张祥春的实体权利义务不产生实质影响。枝城镇政府出具的《信访事项处理意见书》中虽然有“根据都文[2015]10号文件规定，该地应确权给李贵全”的表述，但其表述属超越权限作出，应为无效。《信访事项处理意见书》同时建议张祥春向人民法院起诉，指出了解决土地承包经营权纠纷的途径，且张祥春已就土地承包合同纠纷向人民法院提出民事诉讼。枝城镇政府针对张祥春申请解决与枝城镇泉水河村三组村民李贵全之间的土地承包经营权纠纷而作出《信访事项处理意见书》是信访处理行为不是行政行为，故张祥春对《信访事项处理意见书》不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。
综上，上诉人张祥春认为一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定对张祥春的起诉不予立案正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张秋歌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执843号
申请执行人：刘森成，男，汉族，生于1989年12月28日，住四川省三台县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
刘森成申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币31000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执异5号
异议人唐静，居民。
申请执行人蒋旭玲，居民。
被执行人田建飞，居民。
本院在执行蒋旭玲与田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执219号一案中，第三人唐静于2016年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐静称:1、湘A×××××翼虎牌轿车所有权系异议人唐静所有，该车购买于2014年9月，异议人唐静与被执行人田建飞于2016年2月6日离婚，并签订了离婚协议;2、本案中被执行人田建飞对外借款为田建飞个人债务，不能认定为夫妻共同财产。
经审查，本院在执行申请人蒋旭玲与被执行人田建飞民间借贷纠纷(2015)东法执字第219号一案中于2015年7月22日依法向田建飞送达了执行通知书及执行法律文书，2015年11月3日本院以（2015）东法执字第219号执行裁定依法追加异议人唐静为本案被执行人，2015年11月13日本院以（2015）东法执字第219号查封裁定依法查封了异议人唐静名下湘A×××××翼虎牌轿车，并于2015年12月22日向被执行人田建飞送达了（2015）东法执字第219号查封裁定。
本院认为，异议人唐静提出的第一点异议中湘A×××××翼虎牌轿车系异议人唐静与被执行人田建飞夫妻关系存续期间的共同财产；异议人唐静提出的第二点异议中本院（2015）东法民二初字第138号民事调解书所确定的还款金额系异议人唐静与被执行人田建飞共同债务，根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回唐静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨利云
代理审判员 邓祥智
二〇一六年十月八日
书 记 员 蒋小波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初165号
原告（反诉被告）:重庆市荣昌区昌大电镀厂,住所地荣昌区板桥工业园区电镀集中加工点内,统一社会信用代码915002265595174391J。
执行事务合伙人：邹成富。
委托诉讼代理人：冷雪晖,重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏远畅,重庆百君（荣昌）律师事务所律师,一般代理。
被告（反诉原告）：重庆世茂机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村3社,统一社会信用代码91500106709393649D。
法定代表人：余世忠。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江军，男，该公司工作人员，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市荣昌区昌大电镀厂与被告（反诉原告）重庆世茂机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市荣昌区昌大电镀厂于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）重庆世茂机械制造有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市荣昌区昌大电镀厂撤回起诉及被告（反诉原告）重庆世茂机械制造有限公司撤回反诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）重庆市荣昌区昌大电镀厂撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆世茂机械制造有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费4974元，实际收取25元，由本诉原告重庆市荣昌区昌大电镀厂负担；本案反诉案件受理费4668元，实际收取25元，由反诉原告重庆世茂机械制造有限公司负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 妮
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执49号
申请执行人张申建，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人李平，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行张申建与李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张申建于2016年3月30日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执49号案的执行。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判员 王 滔
二〇一六年四月五日
书记员 岳顺英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1802号
原告：倪亮，男，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：史秀兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院在审理原告倪亮与被告史秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半为2150元，由原告承担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一七年七月十二日
书记员 姚文娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执874号
申请执行人曾新春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。
被执行人舒泉春，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，干部，住弋阳县。
被执行人赵芝英，女，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住弋阳县。
本院在执行申请执行人曾新春与被执行人舒泉春、赵芝英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执338号
本院在执行申请执行人杨玉娜与被执行人迟维亮婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，被执行人迟维亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人迟维亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保129号
申请人朱启辉。
被申请人杨乐。
申请人朱启辉与被申请人杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对杨乐所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人杨乐所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判长 邹志敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张秀玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更794号
罪犯孙密，男，1996年7月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，原住贵州省赫章县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年10月26日作出(2015)金永刑初字第1144号刑事判决，以被告人孙密犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励。实际已执行刑期一年十个月。财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙密准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)辉刑初字第325号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月11日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年7月8日3时许，被告人刘某持A2证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车，沿三原线岳村路段由南向北行驶时，与徐德明推三轮车横过公路时发生相撞，致使徐德明当场死亡。刘某承担事故的全部责任。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人刘某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年7月8日3时许，被告人刘某持A2证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车，沿三原线岳村路段由南向北行驶时，与徐德明推三轮车横过公路时发生相撞，致使徐德明因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。刘某承担事故的全部责任。事故发生后被告人刘某拨打报警电话，并在现场等候，公安机关对其询问时，如实供述上述事实。2015年9月22日被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失145000元。取得被害人亲属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局黄水派出所户籍证明，证明刘某出生于1977年11月3日；
2、辉县市公安局110接处警登记表，证明案发后刘某主动拨打110报警电话；
3、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明刘某打电话报警，接110指令到现场后，得知刘某是肇事司机，对其询问时，刘某对驾驶车辆发生事故的行为供认不讳；
4、辉县市公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；
5、豫天衡（2015）车技鉴字第HX995号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能、照明系统技术性能情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S057号道路交通事故认定书，刘某承担事故的全部责任，徐德明无责任；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）087号法医学尸体检验鉴定报告，证实徐德明系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
9、赔偿调解书、谅解书，证明2015年9月22日被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失145000元。取得被害人亲属谅解。
10、证人徐某证言，证明2015年7月8日徐德明没有回家吃早饭，后打听到在岳村发生一起交通事故；
11、被告人刘某供述，证明2015年7月8日3时许，驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车，沿三原线岳村路段由南向北行驶时，碰住一个人，下车后拨打电话报警，“120”救护车来后，说人不中了，其就在现场等交警队人来现场。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某应予刑事处罚。被告人刘某主动打电话报警，公安机关对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐燕飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初435号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人方长春，男，1969年4月20日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，货运司机，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月28日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人方长春犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人方长春及其辩护人黄大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日22时35分许，被告人方长春驾驶湖北省枣阳市南城沙店民营区周光玉所属的鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车，牵引恩施州新联汽车运输有限公司所属的鄂Ｑ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车自洪湖市返回随州市，当其驾驶沿107国道快速车道由南向北行驶至316国道匝道路口向右变更车道时，遇未戴安全头盔无证驾驶无号牌神鹰牌125型二轮摩托车的被害人黄某载乘被害人彭某3沿107国道慢速车道同向行驶至此，临危后，二驾驶人均采取措施不及，导致被害人黄某所驾驶的无号牌神鹰牌125型二轮摩托车前部左侧与右转弯状态的鄂Ｑ×××××号车右侧后部相撞，造成被害人黄某受伤经医院抢救无效死亡、被害人彭某3受伤及车辆受损的道路交通事故。
此事故经公安机关调查后认定：被告人方长春驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第（二）款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第(二)项之规定，负此次事故的主要责任。
另查明，2016年12月1日,被告人方长春的亲属分别与被害人黄某的亲属、被害人彭某3的亲属达成调解协议，由被告人方长春的亲属分别赔偿被害人黄某的亲属、被害人彭某3的亲属各项经济损失共计人民币100000元、30000元，被害人黄某的亲属、被害人彭某3的亲属于同日收取赔偿款后出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人方长春从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人方长春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：交通事故现场图及照片、户籍信息、110接警信息表、赔偿协议书、收条、谅解书等；被害人彭某3的陈述；证人代某,4、彭某2的证言；鉴定意见：孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；现场勘查笔录及照片；视听资料；被告人方长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长春驾车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致使一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人方长春以交通肇事罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。被告人方长春归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对其犯罪行为表示谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，随县社区矫正工作管理局评估意见为：建议对被告人方长春适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 吴紫瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更15号
罪犯匡云龙，男，1996年12月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0828刑初4号刑事判决，以被告人匡云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯匡云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯匡云龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳