wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2182号之一
申请执行人：闵国栋，男，1964年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：周华峰，男，1964年5月31日出生，汉族，退休职工，住大武口区永康花园***号。
被执行人：赵志勇，男，1988年7月4日出生，汉族，职业、住址不详。
本院于2017年12月12日立案执行闵国栋与赵志勇、周华峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2116号民事判决书，被执行人赵志勇、周华峰应支付申请人闵国栋案款242148元，承担执行费3532元。在案件执行过程中，被执行人赵志勇、周华峰经本院实地查找，暂时无法找到，现下落不明；被执行人赵志勇、周华峰因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将赵志勇、周华峰纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人赵志勇、周华峰名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，被执行人周华峰在本院还有作为被执行人的其他案件，其退休工资被另案冻结，本案暂时无法执行，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人闵国栋谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宇轩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初249号
原告：李红梅，女，1979年12月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
原告李红梅与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李红梅于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告李红梅。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员许娜
1
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢589号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司。
法定代表人彭学军。
被执行人湖南群志投资有限公司。
法定代表人尹君。
被执行人尹君。
被执行人彭学军。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00397号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金4963963.68元，利息（罚息）660207元（利息（罚息）计算至2014年9月9日止，自2014年9月10日起至本判决确定之日止的利息按照日万分之五继续计算）；二、被告湖南吉木川钢材贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费用140524元；三、被告彭学军、尹君对被告湖南吉木川钢材贸易有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告对被告湖南群志投资有限公司提供抵押的房产（产权证号为：长房权证开福字第x**号、长房权证开福字第x**号、长房权证开福字第x**号）在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。五、被告彭学军、尹君、湖南群志投资有限公司在承担了上述担保责任后，有权向被告湖南吉木川钢材贸易有限公司追偿。本案案件受理费47850元，财产保全费5000元，共计人民币52850元，由被告湖南吉木川钢材贸易有限公司负担，被告彭学军、尹君、湖南群志投资有限公司承担连带支付责任，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明上述抵押房屋已被娄底市中级人民法院第一顺位查封，本院已依法向娄底市中级人民法院发出商请移送执行函，但娄底市中级人民法院至今未能回函，本院暂无法处置上述抵押房屋。现查明被执行人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾 胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执94号
申请执行人章广林，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章广林与被执行人刘国锋、丁春娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初7210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘国锋于本判决生效后立即给付原告章广林人民币20900元；二、被告丁春娟对以上债务承担连带偿还责任。如被告刘国锋、丁春娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘国锋、丁春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金20900元及利息，执行费216元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院依法查封了被执行人丁春娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际扣押）。
4.本院依法查封了被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产，查封期限为三年（该不动产有抵押，本案系轮候查封）。
5.因被执行人刘国峰、丁春娟名下位于南通市翰景园4幢303室不动产被本院另案首查封，南通市崇川区人民法院（抵押权法院）向本院发函，请求本院将处置权移交该院，本院已函告南通市崇川区人民法院将上述不动产交由该院处置。
6.本院依法至被执行人住所村委会调查，村干部反映被执行人不在家，至被执行人住所查找被执行人未着。
7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8.本院向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押而未能处置，被执行人名下不动产的处置权已移交给其他法院，其他未发现被执行人名下的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审307号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人张文高，男，1977年2月5日出生，汉族，住梅州市五华县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月15日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月24日作出的顺建（勒）罚〔2017〕49号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城海港南路文明村22号的地块（宗地号：136044-W015）面积为172.39平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（勒）罚〔2017〕49号《国土资源行政处罚决定书》中没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新城海港南路文明村22号的地块（宗地号：136044-W015）面积为172.39平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡怿之
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初3331号
原告：郭明辉，男，1983年4月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1981年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。
原告郭明辉诉被告刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郭明辉以已与被告刘红梅自行和解为由，于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭明辉的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭明辉撤回对被告刘红梅的起诉。
案件受理费8206元，减半收取4103元，由原告郭明辉承担。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月十九日
代书 记员 宁 馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15749号
原告周际书，女，汉族，1953年7月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
原告蒋大万，男，汉族，1952年12月27日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告杨露，女，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告蒋吉林，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市南岸区。
原告周际书、蒋大万诉被告杨露、蒋吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。周际书、蒋大万及两原告委托代理人伍庆明，蒋吉林，杨露及其委托代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周际书、蒋大万诉称：杨露、蒋吉林于2013年8月14日向其借款45万元。后杨露、蒋吉林偿还借款20万元，尚欠借款25万元未归还，周际书、蒋大万多次催收未果，故诉至本院，请求判决：杨露、蒋吉林共同向周际书、蒋大万偿还借款25万元。
杨露辩称：认可借款45万元，但已偿还277000元。除周际书、蒋大万认可的已偿还的20万元外还偿还了77000元，同意与蒋吉林共同向周际书、蒋大万偿还剩余173000元。
蒋吉林辩称：借款45万元属实，已偿还20万元，尚欠25万元。不认可杨露所称另外偿还了77000元。
经审理查明：蒋吉林与杨露系夫妻关系，双方于2013年1月31日登记结婚。周际书系蒋吉林的母亲，蒋大万系蒋吉林的父亲。2013年8月14日，蒋吉林、杨露因购房向周际书、蒋大万借款45万元，并出具借条，载明：“今借到母亲‘邹际书’、父亲蒋大万45万元。”蒋吉林、杨露在借条上签字捺印（借条中的“邹际书”，即为周际书，周际书本姓“邹”，办理身份证时误登记为“周”，双方认可此事实）。蒋吉林、杨露偿还借款20万元，周际书于2016年7月19日出具收条，载明还款金额为20万元。收条现由杨露持有。在蒋吉林与杨露的离婚纠纷一案庭审中（南岸区人民法院受理，案号（2016）渝0108民初419号），杨露认可该笔45万元借款偿还了20万元。
另查明：2013年12月21日，杨露通过其重庆农村商业银行账户向周际书农业银行账户转账37000元，2016年2月16日，杨露通过其华夏银行账户向周际书工商银行账户转账4000元。
上述事实，有蒋大万、周际书举示的借条、蒋吉林与杨露离婚纠纷案件庭审笔录、杨露举示的银行转账凭证及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院总结本案争议焦点为：杨露、蒋吉林尚欠借款金额。
本院认为，周际书、蒋大万与蒋吉林、杨露之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。杨露辩称其在偿还20万元的基础上，另外还偿还了77000元，尚欠数额为173000元。杨露辩称其分6笔以现金方式偿还了该77000元，后又举示两份转账凭证（金额分别为37000元、4000元），佐证其先前陈述的2笔现金还款（金额分别为4万元、5000元）。对此，本院评述如下：首先，杨露在先的现金还款陈述中，还款时间、地点及金额均比较明确，其后称其中2笔为转账，但金额、时间均无法对应，其陈述存在矛盾之处；其次，2016年7月19日，针对本案借款出具的还款凭证收条上记载的还款金额为20万元，杨露持有收条且未提出异议，且在2016年10月10日开庭的另案（前述蒋吉林诉杨露离婚纠纷案件）庭审中，杨露仍作出该笔45万元借款偿还了20万元的陈述；第三，杨露陈述的77000元还款，周际书、蒋大万及蒋吉林不予认可，而杨露举示的金额为37000元、4000元的2笔转账均发生在出具收条明确还款20万元及离婚纠纷案件庭审之前，而双方系父母与儿子、儿媳的关系，双方作为家人共同生活，不排除双方存在其他经济往来，故不应仅以转账凭证认定相应款项系偿还本案借款。虽对4000元转账，周际书、蒋大万认可系偿还本案借款，但认为已包含在收条确认的20万元还款中，杨露举证不足以证实该4000元未包含在双方认可的20万元还款金额之中；再者，杨露陈述的还款中包括3笔春节期间给付的款项，数额2000元到5000元不等，在无收条或其他证据证明系偿还借款的情况下，蒋吉林陈述的该部分款项系春节期间儿子、儿媳给老人的生活费更合乎常理。综上，杨露所称另行偿还77000元，本院不予确认。本院认定杨露、蒋吉林的欠款金额为25万元。双方借款未约定还款时间，周际书、蒋大万有权随时要求蒋吉林、杨露偿还借款。周际书、杨露未偿还剩余借款，应承担违约责任。周际书、蒋大万请求蒋吉林、杨露偿还借款25万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨露、蒋吉林于本判决生效之日起5日内向原告周际书、蒋大万返还借款25万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋吉林、杨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 瑶
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初76号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年7月10日出生，汉族，群众，半文盲，农民，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被泊头市公安局取保候审，2018年3月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人尚某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行驶至175KM+10M处时，与顺向行驶的电动三轮车相撞，造成尚某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，尚某某静脉血液中乙醇含量为112.11mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、司法鉴定意见、现场勘验笔录、常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的罪名及事实供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的尚某某的供述，报警案件登记表和受案登记表，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，事件单，交通事故调查报告书，尚某某无违法违纪证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，属于从重处罚情节；被告人尚某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机构的意见，对被告人尚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4518号
原告：王社点，男。
被告：运城市城区药材有限公司。
原告王社点与被告运城市城区药材有限公司（以下简称城区药材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王社点到庭参加了诉讼，被告城区药材公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王社点向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款5××元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原运城市城区药材公司职工，2009年公司为了经营让职工集资，2001年公司改制，由现任法人张春红接管，债权债务由其全部承担。原告是本单位职工，从2009年2月11日至2014年8月29日陆续集资共计5××元，被告并给原告出具了收款收据9份，双方口头约定2010年以前的利息为一分二，2011年以后利息为一分五，利息清至2015年3月，后未再支付利息。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张，提供证据如下：1、2009年2月11日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款60000元的事实；2、2010年4月6日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款34000元的事实；3、2011年4月1日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；4、2011年7月1日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；5、2011年9月29日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款100000元的事实；6、2012年3月30日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；7、2012年6月26日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款50000元的事实；8、2010年4月9日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款100000元的事实；9、2014年8月29日，收款收据1份，证明原告向被告交纳集资款80000元的事实；以上9笔共计5××元。
被告城区药材公司经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：收款收据九份。经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告系原运城市城区药材公司职工，2001年公司改制后，名称变更为运城市城区药材有限公司。2009年公司为了经营让职工集资，原告于2009年2月11日，向被告交纳集资款60000元；于2010年4月6日，向被告交纳集资款34000元；于2011年4月1日，向被告交纳集资款50000元；于2011年7月1日，向被告交纳集资款50000元；于2011年9月29日，向被告交纳集资款100000元；于2012年3月30日，向被告交纳集资款50000元；于2012年6月26日，向被告交纳集资款50000元；于2013年4月9日，向被告交纳集资款100000元；于2014年8月29日，向被告交纳集资款80000元。原告自2009年2月11日至2014年8月29日陆续集资共计5××元，被告给原告出具了收款收据9份，并加盖了被告公司的财务专用章。利息清至2015年3月，后未再支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告城区药材公司多次交纳集资款5××元，被告药材公司并向原告出具了收款收据属实。现原告要求被告城区药材公司归还集资款本金5××元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市城区药材有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王社点集资款5××元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，保全费3390元，共计12930元由被告运城市城区药材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 王 伟 豹
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 格
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7147号
上诉人（原审原告）：张某，女，1950年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市地平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申某，男，1959年6月11日出生，住北京市顺义区。
上诉人张某因与被上诉人申某财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被上诉人申某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由申某负担。事实和理由：1、申某非法砍伐张某承包的经济林木，事实清楚，证据充分，一审法院对此不予认定，损害了张某的合法财产权益；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误，对张某提交的证据未依法认定；3、申某无理非法的行径事实清楚，却没有得到任何谴责和追究。
申某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
张某向一审法院起诉请求：1.申某在张某承包期内不得有砍树的损害行为；2.申某赔偿张某经济损失460200元（按照每棵40元*11505棵共计460200元）；3.诉讼费由申某负担。
一审法院认定事实：2001年，张某承包了北京市顺义区×林场×分场的部分林地。张某主张在其承包期内申某砍伐了张某承包地内的树木，提供证据如下：
1、《经营果园承包合同书》复印件一份，内容为：发包方北京市顺义区×林场×分场（甲方），承包方张某（乙方），双方约定：一、承包项目：……占地面积35亩。边邻四至为：东至刺槐篱笆；西至绿化带；南至刺槐篱笆；北至刺槐篱笆。树种苹果……；二、承包期限：从2001年10月1日起，至2016年10月1日止，承包期为15年；……四、双方权利和义务：……（二）乙方的权利和义务：……5、每年10月1日前向甲方一次性交纳规定的承包费……7、合同期满，保证果树有正常的树容、树貌，并有一定的结果能力和原有株数。在承包期间改植必须经甲方同意（另行协商），果树产权归×林场所有。……10、合同到期，拆除林地内建筑物，地上不留砖、瓦、石、块，恢复林地原貌……；合同还约定了其他权利义务。证明涉诉果园树木被砍伐是在张某的承包期内；
2、2016年9月29日，北京市顺义区×林场开具收据复印件一张，内容为“今收到张某交来地租人民币壹万贰仟贰佰伍拾元整，12125元”，证明张某在承包合同到期前缴纳了下一年度的承包费，张某就涉诉果园仍在承包期内；
3、照片12张，证明申某砍树后现场情况，申某实施了砍伐行为并进行了粉碎；
4、张某果园员工欧某的证人证言，证明申某实施了砍树行为。证人欧某到庭并表示，其是受雇于张某在涉诉林场看护管理，林场的员工都称申某为老申，说他是林场副场长；2016年11月申某带领一队人来砍树，大概5个人，2个男的砍树，3个女的收拾，他们称自己是林场的员工，且没有砍伐证，申某是带队指挥，他本人没有砍；证人当时在场并阻止他们砍树，证人询问砍树原因，申某说是上级让他砍的，这种树5公分以下的该砍，证人电话通知了张某；当天来砍树的人报警，警察到后表示要砍树需要在双方协商之后，所以对方就停止了，当天砍了2000多棵树；第二次砍树是2016年12月5日左右，申某又带队来砍树约一小时，证人阻止他们并报警，警察来了还是说双方要协商，警察走后上午没再砍，下午申某又带人来砍树，证人把情况告知了张某；2016年12月5日一直砍到12月7日，他们把5公分以下的树砍光了，并用粉碎机粉碎了，包括11月份一共砍了13000多棵，除了5公分的，6、7公分的也有，具体几棵不清楚；2016年12月26日左右，又来了钩机整理，没有砍树，干了两天，证人也阻止并报警。
经一审法院与申某询问，申某表示其与张某没有任何合同关系，其只是北京市顺义区×林场×分场临时工，其没有砍伐过张某的树木，与张某也没有任何接触，张某不应起诉申某，起诉申某主体不适格。经该院与北京市顺义区×林场副场长刘某调查核实，其表示张某承包了北京市顺义区×林场部分林地，但双方合同在2016年10月1日到期，到期后便不再承包给张某了，分场的场长与张某谈过不再承包一事，张某不走；之后刘某也与张某谈过，她还是不走，因张某的承包地长满了杂草、野杂树，承包期间其没怎么归置、种树，担心引起火灾等安全隐患，所以林场在2016年11月份左右便派人去现场清理杂草、杂树，12月份陆续也有清理；当时清理现场是向林业局报批过的，林业局答复5公分以下的小杂树可以清理，不用报批，林场便正常清理了5公分以下杂树，主要是野生杂树，方便以后补植树木；申某也承包了林场的部分林地，林场平时有些活会临时雇佣他，涉诉场地砍树时申某是否在场不清楚，但清理林场、砍树等是林场的行为，即使申某在场，也是受林场委托在现场干活，不是申某个人行为；2016年10月1日与张某合同到期，但张某又去交钱了，她还想续租，林场会计不清楚情况收了钱，林场得知后通知张某退钱，张某在收据背面写了钱退回，具体内容还要看在分场场长处的收据，但张某走时扔下钱跑了。经该院向北京市公安局顺义分局后沙峪派出所调查核实，警察表示就涉诉场地砍树一事没有制作过询问笔录，现也无视频资料提供。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。申某经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张某主张申某砍伐了其承包地的树木，但就此未能提供充分证据证明，结合该院与北京市顺义区×林场调查核实情况、证人证言以及庭审查明情况，张某请求申某赔偿损失并不得实施财产损害行为，缺乏事实和法律依据，该院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，根据案件查明的事实及当事人的主张，本案主要的争议焦点为砍伐树木的主体是谁。诉讼中，张某虽主张申某砍伐了其承包地的树木，但就此并未提供充分证据予以证明，同时，结合一审法院到北京市顺义区×林场调查过程中副场长刘某陈述的“林场在2016年11月份左右便派人去现场清理杂草、杂树，12月份陆续也有清理”、“涉诉场地砍树时申某是否在场不清楚，但清理林场、砍树等是林场的行为，即使申某在场，也是受林场委托在现场干活，不是申某个人行为”等内容，可以确认北京市顺义区×林场已认可砍伐树木系林场派人进行并非申某个人行为，故张某请求申某赔偿损失并不得实施财产损害行为，主体有误，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2234号民事判决；
二、驳回张某的起诉。
一审案件受理费4102元，退还张某；上诉人张某预交的二审案件受理费8204元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2065号之一
申请执行人：季松全，男，汉族，1976年12月3日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人季松全与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3079号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2225号之二
申请执行人：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。
法定代表人：施富波，董事长。
委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。
被执行人：寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住金成都市青白江区。
申请执行人成都金堂发展投资有限公司申请执行被执行人寇德印房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1238号民事判决书。于2017年11月22日向被执行人寇德印发出执行通知书，责令被执行人寇德印向申请执行人支付房屋租金1822955.60元、违约金600000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18790元、执行费26630元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人寇德印除有分别位于成都市青白江区城区的两套住房及位于金堂县城区的一套住房和登记在其名下的两辆汽车（房屋及车辆本院均作了轮候查封，其中查封的房屋均有抵押，上述财产待具有处置权法院处置后本案申请人参与案款分配）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、案情通报记录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳春雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执647号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市欣悦酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第一、二、四、五、六层。
法定代表人赵文彬。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市欣悦酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4228号之一
申请执行人：宿迁市宿城区农业委员会，住所地宿迁市宿城区利民大厦1103室。
法定代表人：张则贵，主任。
被执行人：徐守军，男，1976年4月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区农业委员会与徐守军行政处罚纠纷一案中，依法查明被执行人徐守军的银行帐户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 吴新成
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执855号
申请执行人：戴某，男，1957年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：任某，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人：江某，女，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0116民初9365号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人江某所有的坐落于重庆市江津区X街道X号的房屋以偿还债务。2017年11月14日，竞买人吴某以1782000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人江某坐落于重庆市江津区X街道X号（现房屋不动产登记号：X号）的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吴某（公民身份号码:X）所有。
二、买受人吴某（公民身份号码:X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书（房屋不动产登记号：X号）作废并办理新证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文秀
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初895号
原告：余作锋，男，1969年7月13日出生，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被告：李贤，男，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍：四川省南江县，现住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
原告余作锋与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余作锋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余作锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余作锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余作锋负担。
审判员 邓亚楠
二〇一八年五月七日
书记员 张惠芝
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执2号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：监利县时尚驿站音乐会所，住所地湖北省监利县容城镇常安步行街27号。
经营者：刘红平，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县，
中国音像著作权集体管理协会与监利县时尚驿站音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初5号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人财产所在地在监利县辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂10民初5号民事判决由湖北省监利县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终266号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡镓镓，男，1983年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被梧州市万秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人胡镓镓犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出(2017)桂0405刑初150号刑事判决，以被告人胡镓镓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡镓镓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡镓镓自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡镓镓贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡镓镓申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对胡镓镓撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡镓镓撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年十二月二十日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执47号之三
申请人：谈东，男，1964年09月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：曾晓勇，男，1974年01月11日出生，汉族，住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市城口县人民法院作出的（2016）渝0229民初904号民事判决书在执行申请人谈东申请执行被执行人曾晓勇房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月10日立案执行后，依法向被执行人曾晓勇送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人曾晓勇到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人曾晓勇纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2017年9月、2018年3月对被执行人曾晓勇进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息查到被执行人曾晓勇在万州区天城大道943号D-2-1有房产（有抵押），在万州区天城大道兴茂购物广场B-
A区1-4有房产，在渝中区西三街10号28-13#有房产（有抵押）；查到被执行人曾晓勇有一辆金杯牌车，车牌号鲁KFM193；查到被执行人曾晓勇在重庆银行有存款50669.12元，本院已扣划。未查到被执行人曾晓勇有工商登记信息，申请人谈东明确表示暂不查封、处置被执行人曾晓勇的财产。申请人谈东未向本院提供被执行人曾晓勇可供执行财产线索，申请人谈东对本院四查结果无异议。申请人与被执行人达成执行和解协议约定还款期限并由担保人保证按期履行义务，申请人谈东同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执47号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 兰
审判员 刘和平
审判员 王世君
二〇一八年三月二十八日
法官助理张鑫
书记员周围
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1918号
罪犯黄种政，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年2月18日作出(2009)杭萧刑初字第190号刑事判决，认定黄种政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6925号、（2014）洪刑执字第4838号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄种政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄种政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄种政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月26日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初286号
原告：杨永洪，男，汉族，1992年10月20日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：徐加银，男，汉族，1980年5月9日出生，住四川省沐川县。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告杨永洪与被告徐加银、悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨永洪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永洪撤回起诉。
本案案件受理费213.00元（已减半），由原告杨永洪负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月六日
书记员 何 川
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1183-1号
申请执行人：胡代明，男，1977年01月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2981号
申请执行人：刘学凤，女，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人刘学凤申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付刘学凤借款本金250000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人刘学凤借款本金250000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2981号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7314号
上诉人（一审被告）:陈健翔，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人(一审被告)：谢孟玲，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，广东韬盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢锦辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人陈健翔、谢孟玲因与被上诉人谢锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年3月28日向陈健翔、谢孟玲邮寄了《诉讼费预缴通知单》及《通知书》，告知其不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条中可以缓交上诉案件受理费的情形，并限其二人于收到《诉讼费预缴通知单》之次日起七日内缴纳上诉费，逾期交费按自动撤诉处理。上述《诉讼费预缴通知单》及《通知书》签收后，谢孟玲逾期未交费。另，本院依陈健翔地址确认书邮寄开庭传票并经签收，但陈健翔未按传票依时到庭。
本院认为：谢孟玲申请缓交诉讼费未获批准，且收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳；陈健翔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按陈健翔、谢孟玲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健翔、谢孟玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12150元减半收取为6075元，由上诉人陈健翔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 琼
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 李玉娜
黄丽娴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2815号
原告:王永杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住山东省平度市。
被告:贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市经济技术开发区闽江路95号。
法定代表人：AlexanderRemes，董事长。
本院受理原告王永杰诉被告贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告办公地于2016年12月8日迁至胶州市经济技术开发区闽江路95号，且被告已就本案劳动合同纠纷在胶州市人民法院立案，故青岛市崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至胶州市人民法院。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案劳动合同的履行地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告对本案的管辖权异议不能成立。
另查明，2017年7月21日，原告王永杰在青岛市崂山区人民法院起诉后，被告贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司以同一事实和主体，在胶州市人民法院提起诉讼。原告王永杰在青岛市崂山区人民法院立案在先，为便于劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯一佳
二〇一七年十月十二日
书记员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2263号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初676号
原告田维林，男，生于1959年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，无业，
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住，来凤县华丰市政建筑安装公司法定代表人，
原告田维林诉被告杨华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员吴汉和适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告田维林及其委托代理人向启仲、被告杨华到庭参加诉讼。在开庭审理中，原、被告当庭结算，被告杨华已给原告田维林超额支付。原告田维林自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告田维林自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田维林撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告田维林负担。
审判员 吴汉和
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 媛
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审59号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第86号行政处罚决定书。被申请人谢英龙于2014年7月未经批准，擅自在舒兰市溪河镇舒兰站村占地12629平方米，其中河流水面9235平方米、裸地2920平方米、公路用地474平方米建厂房。申请执行人于2014年9月17日作出舒市国土资监大罚字【2014】第86号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第86号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保93号
申请人：蔡庚奇，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：陈碰枝，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人蔡庚奇于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈碰枝的银行存款及财产，查封、扣押、冻结的价值以人民币53万元为限。申请人蔡庚奇以中国大地财产保险股份有限公司漳浦营销服务部出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡庚奇以被申请人陈碰枝拖欠其货款53万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈碰枝的银行存款及财产，查封、扣押、冻结的标的金额以53万元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费3170元，由蔡庚奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴主岁
二〇一八年五月三日
书记员 林翠凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3055号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：曾祥琼，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告曾祥琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3786号
原告：陈波,男,1987年10月9日出生,汉族,住桐庐县
被告：杜彬,男,1989年12月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈波与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波到庭参加诉讼，被告杜彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈波起诉称：原、被告系朋友，被告杜彬因资金周转于2016年10月24日向原告借款14000元，并出具借条一份，约定于2016年10月31日归还，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告杜彬至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杜彬归还原告借款14000元，并支付逾期利息3360元（从2016年10月31日起至2017年6月31日止按月利率3%计算）。庭审中，原告利息请求为2240元（按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告杜彬向原告借款14000元的事实。
被告杜彬未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈波提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告杜彬未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告杜彬因资金周转于2016年10月24日向原告借款14000元，并出具借条一份，约定于2016年10月31日归还，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告杜彬至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告杜彬借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对原告陈波变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款14000元，并支付逾期利息2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告杜彬负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1193号
原告:雷某某，男，汉族。
被告:刘某某，男，汉族。
原告雷某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除原告后门杂物使其畅通；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住张桥镇街道，所修房子南北通透，房子南门（前门）是街道，北门（后门）是挨着被告刘某某的耕地，被告以后门占有其土地为由用木板把后门堵死，还在后门口倾倒杂物。经村里人的调解无果，事实上原告的房子占地面积小于土地证规定的面积且后门还有条生产路，原告没有占用生产路和被告的土地，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认定的案件事实：原告雷某某为证明自己的主张向本院提交以下三组证据：1.富平土地管理局出具的土地证一份，证明房子占地长43.5米、宽5.94米，占地面积为258.19平方米；2.供销社与东街大队签订的协议一份，证明现在建房子的地基外还有3米属于原告占有的土地，被告倾倒杂物属于侵权行为；3.照片2张，证明被告倾倒杂物和堵门事实。结合本院的工作人员实地测量原告的地基长39.72米有余、宽约6米，占地面积为约238平方米左右，实际占地面积未超过土地证规定的面积，且与张桥村委会调查了解到紧挨原告房子北面有一条宽4米的生产路，可以证明原告修建的地基未超出许可范围、未占用生产路，被告在原告后门口倾倒杂物属于侵权行为的事实，故本院予以确认。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。就本案，富平土地管理局已为原告颁发了土地使用权证，证明原告已取得了该地的使用权。且原告修建的地基未超出许可范围，未占用原告后门前的生产路，被告在原告后门口用堆放杂物的行为，影响了原告的正常通行。故原告的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起七日内清除堆放在原告雷某某后门口的杂物、不得影响原告通行。
案件受理费300元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 杜加东
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖11号
原告：安康中和装饰设计工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区满意建材市场四楼办公区3--4--35号商铺。
法定代表人：施艳，系公司经理。
被告：熊兴兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
原告安康中和装饰设计工程有限公司诉被告熊兴兵装饰装修合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2018年4月10日立案。
紫阳县人民法院经审查认为，被告熊兴兵系紫阳县人民法院在编干警，为了保证案件的公正审理，本案不宜由紫阳县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，被告熊兴兵系紫阳县人民法院在编干警，紫阳县人民法院为确保案件公正判决，主动申请对本案回避审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陕西省汉阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月三十日
书记员 熊礼飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4784-1号之三
原告：万德江，男，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：北京京凯伟业铝塑门窗有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：涂园园，总经理。
委托诉讼代理人：吴恒，男，户籍地江西省南昌市安义县。
原告万德江与被告北京京凯伟业铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告诉称，2015年11月21日，原告在天猫商城购买了被告的开启门扇11200元、门37960元共计49160元货物，约定的收货地址为大连市沙河口区星海湾xxx。双方建立了买卖合同关系。但是原告收货后发现产品存在严重的质量问题。被告曾明确承诺其销售的产品五金和门锁都是意大利进口材料，但实际均是假冒伪劣产品。被告承诺产品保质期为5年，但原告多次联系被告解决质量问题，被告拒绝维修和解决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。因此，被告除应当退还原告购货款外，还应当给予11200元三倍的赔偿。故，诉至法院，要求；一、被告退还货款49160元并退货；二、被告赔偿开启门扇三倍经济赔偿金33600元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属加工承揽合同纠纷，被告按照原告的要求在北京市朝阳区为其定制货物，因此合同履行地为北京市朝阳区。依照前述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告双方以信息网络方式订立的买卖合同，且未约定合同履行地，双方通过邮寄方式交付的标的物，因此原告的收货地大连市沙河口区为合同履行地。故，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京京凯伟业铝塑门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 柳 桢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1628民初1514号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。
被告：刘成杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张兆华，男，1985年12月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：邱革勤，女，1982年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘成杰、王金花、张兆华、邱革勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告刘成杰、王金花、张兆华、邱革勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。开庭前原告撤回对被告刘德过、王霞、刘佳佳、刘园园的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成杰、王金花偿还原告借款49885.4元及利息7986.75元（2017年9月26日以后利息另计）；2.判令被告张兆华、邱革勤对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年5月16日被告刘成杰、王金花向原告借款150000元，利率为9.75‰，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日。被告刘德过、王霞、刘佳佳、刘园园、张兆华、邱革勤对上述借款提供连带责任保证担保。被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金49885.4元及利息7986.75元未付，上述借款经原告催要，被告未履行还款责任。
被告刘成杰、王金花、张兆华、邱革勤未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
鹿邑县农村信用社个人借款申请书、借款借据、借
款借据（银行借方传票）、个人业务交易单、金燕快贷通柜面用信、一般贷款开户、承诺书、最高额个人借款合同各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告刘成杰、王金花向原告借款的事实。
二、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份（均
为复印件，与原件核对无异），证明被告张兆华、邱革勤提供担保的事实。
三、鹿邑县民政局婚姻登记处证明一份，证明被告张兆华、邱革勤办理离婚手续在二被告提供最高额担保合同之后的事实。
四、被告刘德过、王霞、刘佳佳、刘园园偿还借款凭证复印件六份，证明四被告已偿还借款的事实。
被告刘成杰、王金花、张兆华、邱革勤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年5月16日，被告刘成杰、王金花向原告借款150000元用于经营副食，借款期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月16日止，约定利率为9.75‰。被告刘德过、王霞、刘佳佳、刘园园、张兆华、邱革勤对上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告刘德过、王霞、刘佳佳、刘园园经过协商达成了协议，按照协议，被告刘德过、王霞已偿还56122.36元，被告刘佳佳、刘园园已偿还56043.13元，原告撤回对被告刘德过、王霞、刘佳佳、刘园园的起诉。截止到2017年9月26日被告尚欠借款本金49885.4元及利息7986.75元未付。
本院认为，被告刘成杰、王金花由被告张兆华、邱革勤提供连带责任保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。原告请求保全费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成杰、王金花于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款49885.4元及利息7986.75元（2017年9月26日以后利息另计）；
二、被告张兆华、邱革勤对上述借款49885.4元及利息7986.75元（2017年9月26日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告张兆华、邱革勤承担保证责任后，有权向被告刘成杰、王金花追偿；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558.97元，公告费1000元，由被告刘成杰、王金花、张兆华、邱革勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 夏治国
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑜僮
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫05民终2486号
上诉人（原审原告）：王立民，男，1950年12月8日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张玉琦，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴敬文，女，1981年9月13日生，汉族，住安阳市文明大道西段龙安区。
被上诉人（原审被告）：陈运平，男，1976年9月23日生，汉族，住住安阳市文明大道西段龙安区。
委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。
上诉人王立民与被上诉人吴敬文、陈运平民间借贷纠纷一案，王立民不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王立民委托诉讼代理人张玉琦，被上诉人陈运平、吴敬文委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初567号民事判决；
本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人王立民预交的二审案件受理费4020元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一八年六月七日
书记员 魏雪冉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1858号之一
申请执行人：无锡海姿服饰商标织造有限公司。
法定代表人赵传明，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人吴栋，江苏汇方律师事务所律师。
被执行人：无锡市星念制衣厂。
投资人：党训，该厂厂长。
被执行人:党训。
申请执行人无锡海姿服饰商标织造有限公司（以下简称海姿公司）与被执行人无锡市星念制衣厂（以下简称星念厂）、党训定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0206民初4230号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书书载明：一、无锡市星念制衣厂于本判决生效后10日内偿付无锡海姿服饰商标织造有限公司价款40569元。二、无锡市星念制衣厂财产不足以清偿上述债务的，党训以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，公告费600元，合计1414元，由无锡市星念制衣厂、党训负担。（该款已由无锡海姿服饰商标织造有限公司垫付，无锡市星念制衣厂、党训于本判决生效后10日内直接给付无锡海姿服饰商标织造有限公司，本院不再退还）。因被执行人星念厂、党训未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海资公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人星念厂、党训支付价款40569元、案件受理费814元、公告费600元及迟延履行期间利息等。本院于2017年8月16日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人星念厂、党训发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人海资公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人星念厂、党训逾期未履行且未申报财产；申请执行人海资公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人星念厂、党训的存款情况。经查，未查得被执行人星念厂、党训可供执行的银行存款，未查得被执行人星念厂、党训股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心对被执行人星念厂、党训名下不动产登记情况进行查询。经查，被执行人党训名下有坐落于无锡市××星家园XX-
XXXX（共有人高丽萍，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、时银贤）的房产，已被本院他案查封，本案于2017年11月9日办理了轮候查封手续。被执行人星念厂名下未查得有房产登记。
执行中，本院对被执行人星念厂、党训名下车辆登记情况进行查询，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市公积金管理中心查询被执行人党训、名下财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市××区东北××街道大马××村、星念厂注册地调查被执行人党训及星念厂财产情况，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人星念厂、党训列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人海资公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人海资公司逾期未提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行标的价款40569元、案件受理费814元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4011号之一
申请执行人张泽前，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人周仁华，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人佛山市优欧纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业区商铺34号，组织机构代码32491708-5。
关于张泽前诉周仁华、佛山市优欧纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周仁华、佛山市优欧纺织品有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张泽前归还借款本金990000元及利息（利息自2016年10月31日起按照中国人民银行同期一年期以下贷款基准利率计算至实际清偿日止），支付逾期履行的利息，负担受理费6850元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张泽前向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案执行。本案执行费12613元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4011号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 张朝柱
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初279号
原告：赵丽丽，女，1970年7月21日出生，汉族.
被告：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族。
被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：杨湖，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告赵丽丽与被告杨海、纪竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽、被告杨海、纪竹梅委托代理人杨湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利率2%，利息从2017年4月25日至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告杨海、纪竹梅夫妻二人因资金周转困难向原告赵丽丽借款5万元，被告当场向原告出具欠条一份，当时口头约定还款日期，有证人刘桂梅可以作证，经过刘桂梅原告把现金交给被告，后来原告因急用钱，多次向被告索要欠款，但被告以各种借口迟迟不肯偿还，现在原告母亲因心脏病住院治疗，需要大量费用，被告仍以各种理由拒绝还款，至今分文未付，为维护自身合法权益，现诉请贵院判决被告杨海、纪竹梅偿还原告人民币5万元及利息，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，其内容为“今借到赵丽丽人洋伍万元正，利息贰分正，杨海纪竹梅2015年7月25日（阳历）”。用以证明二被告于2015年7月25日向原告借款5万元，利息为2分。
被告杨海、纪竹梅承认原告赵丽丽提出的全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告对其无异议，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告杨海、纪竹梅夫妻二人因资金周转困难向原告赵丽丽借款5万元，原告当时将现金5万元交给二被告，并由二被告当场向原告出具欠条一支。当时双方约定月利率为2%，但未约定借款期限。后来原告因急用钱，多次向二被告追要欠款，二被告仅支付利息，利息付至2017年4月25日。剩余利息及本金二被告以各种借口推诿不付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求二被告归还借款本金5万元及剩余利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨海、纪竹梅于本判决生效后十日内一次性支付原告赵丽丽借款本金5万元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年4月25日算至执行完之日止。
如果被告杨海、纪竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海、纪竹梅各负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年四月九日
书记员 闫 建
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初177号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人吴撼宇，男，1989年4月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，高中文化，无业，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年11月17日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]188号起诉书，指控被告人吴撼宇犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人吴撼宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日18时30分许，被告人吴撼宇饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县六户镇内公里行驶至玉福生姿日杂商店门前时，与前方停在路旁陈某的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶员陈某、乘员张春莲受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经公安机关检测，吴撼宇驾驶机动车时血液中酒精含量为102mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吴撼宇负交通事故的主要责任、陈某负次要责任、张春莲无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询证明、被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴撼宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴撼宇虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴撼宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员刘冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员张冠男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初112号
原告:张长生,男,汉族,1990年9月8日出生,住安徽省淮北市濉溪县。
被告:夏中田,男,汉族,1976年8月6日出生,住安徽省烈山区。
被告:天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:安宇,该公司员工。
本院在审理原告张长生与被告夏中田、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
审判员 马艳丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终453号
上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人刘翠兰因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘翠兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
刘翠兰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款579710元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘翠兰的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1867号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将刘翠兰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大英县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人刘翠兰等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的刘翠兰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘翠兰仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，刘翠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏婷婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初831号
原告:刘兴云，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：西安菲德生物科技有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路12号世纪金园1号楼12606室，统一社会信用代码916101045784265183。
法定代表人：黄南，总经理。
被告：路易（陕西）食品有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区香山大道西段，统一社会信用代码：91610000730433270F。
法定代表人：刘浪勇，总经理。
原告刘兴云与被告西安菲德生物科技有限公司、路易（陕西）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。2018年5月22日，原告刘兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘兴云撤诉处理。
案件受理费222元（已减半），由原告刘兴云负担。
审判员 李增强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 熙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终201号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦达军，男，1972年4月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地梧州市万秀区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人浦达军犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年八月四日作出(2017)桂0403刑初125号刑事判决，以被告人浦达军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人浦达军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人浦达军自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人浦达军冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人浦达军申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对浦达军撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦达军撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年九月十二日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初788号
原告：蒲城县金汇酥梨专业合作社。
住址：蒲城县孙镇长乐村四组。
法定代表人：冯某某，该合作社主任。
被告：党某某，男，汉族。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城县金汇酥梨专业合作社法定代表人冯某某到庭参加了诉讼；被告党某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县金汇酥梨专业合作社向本院提出诉讼请求，请求判令被告党某某清偿原告借款20000元及利息（利息按月息1.8%从2015年1月11日起至还款之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2014年4月11日，被告党某某因资金周转从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月。后被告清偿利息至2015年1月11日，下余利息及本金未予清偿。
被告党某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、借款申请单、借据，证人陈某某的身份证，陈某某证言，陈某某书写证明的照片等，以上证据经举证、质证，本院审查，能相互印证，可以作为认定案件事实的证据。
根据原告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，被告党某某系长乐村村民，陈某某系原告在长乐村的站干。2014年4月11日，被告党某某因资金周转从原告站干陈某某处借款20000元，约定月息1.8%，借款期限3个月。借款后被告支付利息至2015年1月11日，下余利息及本金未予清偿。
本院认为，被告党某某借原告蒲城县金汇酥梨专业合作社20000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告约定还款期限为3个月，现已超过约定还款期限，故被告党某某应向原告返还借款并按约定支付逾期利息。被告党某某清息至2015年1月11日，下余利息仍应继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条一款之规定，判决如下：
被告党某某于判决生效后10日内返还原告蒲城县金汇酥梨专业合作社借款20000元并支付利息（利息按年利率21.6%从2015年1月11日起计至偿还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 李洛萍
人民陪审员 赵明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雷红艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初205号
原告：孙美成，女，1982年12月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，
被告：程吉联，女，1964年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，
被告：熊定国，男，1964年1月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄梅县，系被告程吉联之夫。
原告孙美成与被告程吉联、熊定国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美成到庭参加诉讼，被告程吉联、熊定国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款130000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要，于2014年2月20日、于2014年5月5日、于2014年6月26日向、于2014年9月5日、于2015年1月27日分五笔向原告借款5万元、2万元、3万元、3万元、2万元，每次借款均约定利息一分半。原告支付完毕后，二被告仅偿还借款本金2万元，余下欠款以种种理由向原告拖欠支付，为此原告诉至法院，要求判决二被告程吉联、熊定国偿还借款13万元及利息。
原告孙美成为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、程吉莲分别于2014年2月20、2014年5月5日、2014年6月26日、2014年9月5日、2015年1月27日出具的借条五份，金额共计15万元，利率均约定为月息一分半；2、二被告的户籍证明。
被告程吉联、熊定国未到庭答辩亦未提交证据材料。
原告孙美成提交的证据材料，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告程吉联、熊定国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据材料均予以确认。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告程吉联因经营需要，先后五次从原告孙美成借款15万元，均约定了月利率1.5%。后被告程吉联仅在2015年3月6日偿还本金2万元，下欠部分一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告程吉联从原告孙美成处借款并出具了借据，双方成立借款合同关系，借款应当偿还。原告要求被告程吉联偿还借款本金13万元及利息的诉请，有其提交的证据支持，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。其要求被告熊定国共同偿还借款，虽该借款发生二被告婚姻关系存续期间，但被告熊定国既未在借条上签名，事后亦未追认，原告亦未提供证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告熊定国共同偿还借款的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程吉联于本判决生效之日起十日内偿还孙美成借款13万元及利息（本金3万元自2014年2月21日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金2万元自2014年5月6日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金3万元自2014年6月27日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金3万元自2014年9月6日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；本金2万元自2015年1月28日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告孙美成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告孙美成、被告程吉联各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一八年五月十九日
书 记 员 游 政
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终99号
上诉人（原审被告）:曾义许，男，1976年10月21日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市八一路123号恒达商贸中心A栋四楼。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人曾义许因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在未依法向曾义许送达诉讼材料的情况下缺席审理本案，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）0783民初742号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人曾义许预交的二审案件受理费986元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执652号之一
申请执行人姜利轩，女，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人叶松立，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人宋茹，女，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初98号民事调解书受理姜利轩与叶松立、宋茹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姜利轩自愿于2017年10月16日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执625号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1671号
罪犯闫志国，男，1987年3月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月8日作出(2014)蓟刑初字第243号刑事判决，以被告人闫志国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫志国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志国减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更315号
罪犯王华良，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一四年十一月二十八日作出（2014）新刑初字第307号刑事判决，认定被告人王华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得2400元上缴国库。该犯刑期自二○一四年六月三日起至二○二四年十二月二日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月至6月期间，王华良在新野县多次贩卖冰毒，重65.39克。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王华良减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二四年六月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书���记员李静洁