江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00270号
原告杨小妹。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告杨川峰。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人赵文彬，该公司总经理。
委托代理人秦春，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
原告杨小妹诉被告杨川峰、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨小妹的委托代理人吴小平、被告杨川峰、被告太平保险公司的委托代理人刘ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小妹诉称：2014年8月3日6时35分许，杨川峰驾驶皖A×××××重型平板货车沿张家港市锦丰镇合兴油车港东侧村道由北往南行驶至明星村路段时，该车在超越由北往南行驶至上述路段原告驾驶的二轮电动车时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：杨川峰负事故全部责任。事故车辆在太平保险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计121876.5元（先由被告太平保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告杨川峰赔偿），案件受理费由被告杨川峰承担。
被告杨川峰辩称：事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司在保险范围内依法赔偿；我在事��中垫付了20000元，要求在本案中一并予以处理，予以返还。
被告太平保险公司辩称：请求法院依法处理，具体的赔偿项目以质证意见为准，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月3日6时35分许，杨川峰驾驶皖A×××××重型平板货车沿张家港市锦丰镇合兴油车港东侧村道由北往南行驶至明星村路段时，该车在超越由北往南行驶至上述路段杨小妹驾驶的二轮电动车时发生相撞，造成杨小妹受伤的交通事故。杨川峰承担本起事故的全部责任，杨小妹不承担本起事故责任。
事故发生后，杨小妹于2014年8月3日至同年8月5日在张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于同年8月5日至同年8月14日在张家港市第一人民医院住院治疗，期间杨小妹又陆续至上述两家医院进行门诊治疗。杨川峰为其垫付了20000元，太平保险公司为其垫付了10000元。因损失未得到赔偿，杨小妹向本院提起诉讼。
另查明：杨川峰持有的机动车驾驶证准驾车型为B2,有效起始日期为2009年12月1日，有效期限为6年。皖A×××××重型平板货车登记的所有人为合肥天宇运输服务有限公司。该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在太平保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）及基本险不计免赔率特约（适用于商业险），约定保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为300000元。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，于2015年2月10日对杨小妹的伤情进行了鉴定，并于2015年3月22日出具张中医司鉴所［2015］临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：杨小妹L1椎体压缩性骨折构成十级伤残。杨小妹的误工时限为180日，营养时限为30日，护理时限为伤后60日以内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2014年8月3日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队作出的道路交通事故认定书，内容完整，程序合法，有相应的认定依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任��制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，事故车辆皖A×××××重型平板货车在太平保险公司投保了交强险，杨川峰驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故且负事故全部责任，被告太平保险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，根据事故责任由被告杨川峰承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通��故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆还在被告平安保险公司投保了商业险，故对于被告杨川峰在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告平安保险公司根据保险合同在商业险保险责任限额300000元内直接向原告承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张37314.5元，提供了门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人用费清单等证据。被告太平保险公司认为应扣除15%的非医保用药，被告杨川峰不同意扣除15%的非医保用药，请求法院依法认定。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告平安保险公司在本院限期内未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故被告平安保险公司的该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医疗费票据，票面金额为37314.5元，本院认定医疗费为37314.5元。
2、住院伙食补助费。原告主张550元（50元／天×住院11天），被告杨川峰请求法院依法认定，被告太平保险公司认可20元／天。本院认为，原告主张11天的住院伙食补助费，未超过其实际住院天数，本院予以准许，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为550元（以原告请求为限）。
3、营养费。原告主张1500元（50元／天×30天），被告杨川峰及太平保险公司均请求法院依法认定。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原���所需要的营养时限为30日，按照每天50元的标准计算，本院认定营养费为1500元（50元／天×30天）。
4、护理费。原告主张6000元（100元／天×60天），被告杨川峰、太平保险公司均请求法院依法认定。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提交由谁护理的证明，参照本地护工收入水平，以每天100元为宜，结合司法鉴定意见，护理时限为伤后60日以内1人护理，本院认定护理费6000元（100元／天×60天）。
5、残疾赔偿金。原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），被告杨川峰请求法院依法认定，被告太平保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，原告系张家港市市民，本市已经从2008年4月1日起取消非���业户口和农业户口之分。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，自原告定残之日即2015年3月22日起按20年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，并没有超出法律规定的范围，本院认定残疾赔偿金为68692元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并主张在交强险范围内优先赔偿。被告杨川峰请求法院依法认定，被告太平保险公司认为应由侵权人赔偿。本院认为，精神损害抚慰金是对受害人精神上的赔偿，综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、方式、侵权行为所造成的后果等因素，认定精神损害抚慰金为5000元，在交强险中优先赔付。被告太平保险公司的该抗辩意见，不符合法律规定，且加重了被告杨川峰的赔偿责任，本院不予采信。
7、交通费。原告主张300元，��提交交通费票据。被告杨川峰及太平保险公司要求法院依法酌定。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为150元。
8、鉴定费。原告主张2520元，提交了鉴定费票据。被告杨川峰请求法院依法认定，被告太平保险公司对鉴定费金额没有异议，但认为不属保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费为2520元，在商业险范围内按责赔付。
综上，本院认定原告的损失为医疗费37314.5元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费2520元，合计121726.5元。原告的上述损失，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿89842元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内79842元），在商业险范围内赔偿31884.5元（总损失121726.5元-交强险赔偿部分89842元），合计121726.5元。事故发生后，被告杨川峰垫付了20000元，被告太平保险公司垫付了10000元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告杨川峰垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告分别返还给被告杨川峰及太平保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨小妹因本次交通事故造成的损失,由被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿121726.5元。
二、原告杨小妹应返还被告杨川峰垫付的费用20000元，返还被告太平财产保险有限公司安徽分公司垫付的费用10000元。
三、驳回原告杨小妹的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取505元，由被告杨川峰负担。该款原告杨小妹已预交，本院不再退还，由被告杨川峰在履行本判决时直接给付原告杨小妹。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告太平财产保险有限公司安徽分公司向原告杨小妹支付92231.5元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司向被告杨川峰支付19495元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判长 路骊珠
二〇���五年七月八日
书记员 徐 岩