wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0103执7344号之一
申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被执行人王舒，男，汉族，1982年5月19日生，住重庆市长寿区。
重庆银行股份有限公司申请执行王舒借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初18629号民事判决书确定：被告王舒应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金25998.49元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆可供执行，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 周奕成
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民终1213号
上诉人（原审原告）：滁州佛阳新能源科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：章梦然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：兰州新盛光伏科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：赵转红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
原审被告顾某某，女，1956年2月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人滁州佛阳新能源科技有限公司（以下简称”滁州佛阳公司”）与被上诉人兰州新盛光伏科技有限公司（以下简称”兰州新盛公司”）、原审被告顾某某借款合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2018）甘0191民初451号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滁州佛阳公司上诉请求：撤销兰州新区人民法院（2018）甘0191民初451号民事裁定，指定兰州新区人民法院审理本案。事实与理由：滁州佛阳公司与兰州新盛公司签订的《项目土地协调协议》第四条约定：双方如有争议如不能协商解决将一致同意提交签署地仲裁委员会仲裁。当事人约定的仲裁机构或内容不明确，视为没有约定，该约定无效。上述约定无法确定具体的仲裁机构，故该仲裁条款的约定无法执行，视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，由于双方之间的仲裁条款约定不明确，故滁州佛阳公司在兰州新盛公司住所地法院提起诉讼具有事实和法律依据，原审法院驳回起诉错误，请求二审法院予以纠正，指定兰州新区审理本案。
兰州新盛公司辩称，本案双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
顾某某的答辩意见与兰州新盛公司的答辩意见一致。
滁州佛阳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令兰州新盛公司、顾某某归还借款300000元及其利息（自起诉之日按银行同期贷款利率1.3倍计息至还清之日止）；2.判令兰州新盛公司、顾某某承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，滁州佛阳公司与兰州新盛公司2016年11月6日签订的《项目土地协调协议》第四条约定：”双方如有任何争议如不能协商解决将一致同意提交签署地仲裁委员会仲裁”，该约定为仲裁条款，系双方真实意思表示，理应遵守；且2018年3月13日，兰州新盛公司提出了管辖权异议，故滁州佛阳公司不得向人民法院起诉，应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回滁州佛阳新能源科技有限公司的起诉。案件受理费5800元，已减半收取计2900元，退回滁州佛阳新能源科技有限公司。
本院认为，滁州佛阳公司与兰州新盛公司签订的《项目土地协调协议》第四条约定：”本协议未尽事宜，甲乙双方本着实事求是、互惠互利的原则，共同协商签订补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。双方如有任何争议如不能协商解决将一致同意提交签署地仲裁委员会仲裁。”双方的协议中有仲裁条款的约定，且仲裁条款明确，即由合同签署地的仲裁机构进行仲裁，本案应根据《中华人民共和国合同法》以及相关的司法解释确定协议的签署地后由相应的仲裁机构予以仲裁。
综上，滁州佛阳公司的上诉理由不能成立，原裁定驳回滁州佛阳公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海东
审 判 员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4489号
原告：邱连梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住江山市。
被告：刘方令，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
原告邱连梅与被告刘方令租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，于2017年9月26日适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱连梅、被告刘方令及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连梅向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金82000元。事实和理由：2017年6月，经人介绍，被告将鸡棚转租给原告。6月底，原告看过现场后约定，鸡棚和所有生产设备都交由原告使用，租金为16元/平方/年。7月5日，原告向被告预付了两年租金82000元。7月7日，原告到温氏公司开户。在原、被告清点生产用具时，原告发现所有的电风扇和煤炉都是坏的，不能使用，原告便要求被告补齐所缺的生产用具。被告不但不补齐，连鸡棚的水电设施也不修理，导致另一个鸡棚无法投入使用。7月30日原告投放一批鸡苗的鸡棚也没有修理好，产生了较大影响。另外，被告多年养鸡，理应知晓病死鸡对鸡群的危害，但被告却将外面的死鸡带回放在原告的鸡棚边上喂狗，经原告提醒，被告仍然带回死鸡喂狗。原告认为，被告行为毫无诚意，故要求解除合同，退还租金。
庭审中，原告补充陈述：2017年7月，原、被告协商确定由原告到被告处租赁三个鸡棚，包含生产用具，三个鸡棚大概2600平方米，两个大棚大概各1000平方米。当时，双方口头约定16元/平方，租期五年，年租金41000元。2017年7月5日，原告预付被告两年租金82000元，约定其余租金到期后再付，然后去温氏公司开户。开户后，双方在鸡场进行清点，原告发现电风扇和煤炉都无法使用，故不同意在清单上签字。当天，被告向原告交付了两个大鸡棚，但当时被告仍然有鸡养在其中一个大鸡棚中，待鸡棚清空后原告才发现水电损坏无法使用。另外一个小鸡棚需要翻修，双方约定该小鸡棚的租期待被告翻修结束交付后再确定。后来，被告多次将死鸡带回喂狗，原告提醒后被告仍旧如故，直到8月中旬才将狗带走。原告饲养的鸡出现大量死亡现象，技术员检验后，只要求原告消毒、喂药、打针，不告知具体死亡原因。原、被告之间未曾签订书面租赁合同，被告曾要求签订，但其始终未补齐生产用具，也没有修理水电等设施，所以原告不同意签字。
被告刘方令辩称，其从村里租了一片山场，盖了三个鸡棚、一个鸭棚和两幢生产用房，其原先也在此养鸡。今年7月，其将三个鸡棚和两幢生产用房租赁给原告使用。7月5日，双方签订了租赁合同，约定租期5年，租金共205000元，当天支付82000元。当日，原告支付了82000元租金，后到温氏公司开户，并清点了生产用具。双方在7月5日交接时，两个大鸡棚即交付原告且是可以使用的，原告要求被告翻修最小的一个鸡棚，双方遂约定该小鸡棚待翻修结束交付时再顺延租期。事实上，双方在7月交接时，被告已着手翻修，因为原告事前查看现场就表示也要租赁小鸡棚。交付鸡棚后，被告还有一条狗留在山场尚未处理，因被告母亲家中有被狗咬死的鸡，所以才将死鸡带到山场喂狗，但仅一两次，也并非是病死鸡，被告的狗已在8月份被出售。8月鸡棚翻修结束后，因为需要就翻修鸡棚的租期及根据用具清单确定的押金数额对合同进行补充，且双方清点后的用具清单尚未签字确认，被告便带合同原件与清单到鸡场与原告协商，原告借口其未随身携带原件要求查看被告的合同，但却私自撕毁了合同原件并要求重新签订合同。为此，被告曾向派出所报案。被告认为，合同应当继续履行，损坏的生产用具，被告承诺会重新采购。小鸡棚如果未翻修完成，租赁期也可以顺延。综上，原告撕毁合同，要求解除合同的动机不纯，原告提出的理由也并未达到合同解除的条件，故要求驳回原告的诉请。
原告邱连梅为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收条复印件一份，证明被告收到原告的预付租金82000元。
被告对此无异议，82000元是两年的租金，但根据合同约定，如后续租金未及时支付，这82000元即是一年的租金。
2、照片打印件六份，证明被告将死鸡带回喂狗及电风扇、煤炉损坏的事实。
被告对真实性、关联性有异议，不排除原告丢死鸡并拍照的可能。不过，被告确实曾带过被狗咬死的死鸡回来喂狗，但仅一两次。即使存在鸡死亡的情况，也并非大量死亡，不能证明是因被告将死鸡喂狗造成原告的鸡死亡；照片中的电风扇及煤炉本就是损坏并由被告淘汰的，被告也未将损坏的设备交给原告使用。
被告刘方令为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、照片三张，证明原告至今仍在租赁的鸡棚中养鸡，并非其所述不能养鸡。
原告对此无异议，既然已经养了，就不可能扔掉，短期内也不能卖完。
2、租赁合同复印件及用具清单各一份，证明原、被告曾于2017年7月5日签订租赁合同，合同约定了租期、地点、面积、租金及租金支付时间、违约责任等，并注明将清单附在合同后面。该合同原件已被原告骗去撕毁。
原告确认清单上的用具都是可用的，但被告没有及时补齐损坏的用具，正因为此，原告不同意在清单上签字；原告否认其与被告签订过租赁合同，更没有撕毁。
本院经审理查明，2017年7月初，原、被告经协商确定，由被告租赁原告的位于坛石镇占塘村文山弄沙菇板栗山的三个鸡棚及两幢生活用房（含生产用具），约定租期五年，16元/平方，年租金41000元。因其中最小的鸡棚需要翻修，故双方约定待该鸡棚翻修结束交付时再确定租期。2017年7月5日，原告向被告预付租金82000元，被告向原告交付两个鸡棚，并对生产用具进行清点。随后，原告在其中一个鸡棚投入鸡苗饲养至今。
上述事实，由原告的证据1、被告的证据1及用具清单和原、被告双方陈述一致的事实予以证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原告否认其与被告签订了书面租赁合同，但原告向被告支付了相应租金，在被告交付鸡棚后原告即投入鸡苗进行饲养，双方意思真实，故原、被告之间的租赁合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告认为鸡棚的水电等设施损坏，而被告未尽维修义务，但未提供证据证明，故本院对此不予认定。实际上，双方已在2017年7月5日交接了鸡棚，原告随后使用其中一个鸡棚养殖至今，可见被告已经履行了合同的主要义务。被告虽然未及时补齐损坏的生产用具，但该行为不足以构成根本违约，并未达到合同法第九十四条规定的致使合同目的无法实现的解除条件，现原告单方要求解除合同退还租金，其主张依据不足，本院不予支持。不过，被告作为出租人，应遵守约定及时补齐相应生产用具，履行合同义务。至于小鸡棚，双方达成了补充约定，应依照约定履行。原告如认为因被告带回死鸡喂狗造成鸡大量死亡，其可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱连梅的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取824元，由原告邱连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳昱
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1161号
原告：李雨莲，女，土家族，住四川省内江市东兴区。
被告：吴渝萍，女，土家族，住重庆市酉阳县。
原告李雨莲诉被告吴渝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雨莲到庭参加了诉讼，被告吴渝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李雨莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并自2018年2月28日起按中国人民银行同期同款利率支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告吴渝萍需资金周转向原告借款100000元，原告通过余额宝先后汇款10000元和6000元到被告吴渝萍重庆农村商业银行尾号6687的银行卡上，又于2017年10月11日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司内江西林大道营业所汇款80000元到被告吴渝萍重庆农村商业银行尾号6687的银行卡上。被告向原告出具了《借条》。后原告多次催讨无果。
被告吴渝萍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了以下证据：
1、借条一张。欲证明被告向原告借款10000元的事实。
2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。欲证明原告向被告汇款支付80000元的事实。
3、余额宝支付凭证。证明原告通过余额宝向被告支付16000元。
以上证据，具备证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实证据如下：2017年10月10日，被告吴渝萍需资金周转向原告借款96000元，原告李雨莲通过余额宝先后汇款10000元和6000元到被告吴渝萍重庆农村商业银行尾号6687的银行卡上，又于2017年10月11日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司内江西林大道营业所汇款80000元到被告吴渝萍重庆农村商业银行尾号6687的银行卡上。被告向原告出具了借条一张载明：“借条今借到李雨莲现金壹拾万元整（100000.00）。用本人工资卡作抵押。此据借款人：吴渝萍2017年10月10日身份证号：手机：185××××5406单位地址：酉阳县龙潭镇人民政府（赵庄大道）电话：7531×××1。”原告实际支付给被告人民币96000元。借款后，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雨莲与债务人吴渝萍就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因原、被告双方在借条上未约定该借款利息，且原告不能提供证据证明双方口头约定了利息，应视不支付利息；原告要求被告支付自原告向本院主张权利时起至付清借款为止的利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】法律规定，本院依法予以支持。被告吴渝萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渝萍于本判决生效后十日内偿还原告李雨莲借款本金96000元及利息（利息自2018年2月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1150元，由被告吴渝萍负担。原告已预交，由被告在支付上述借款时一并向原告李雨莲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一八年四月十日
书记员 付智瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1625号之一
申请执行人边玉杰，男，汉族，居民
被执行人薛朋云，男，汉族，居民
申请执行人边玉杰申请执行薛朋云民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边玉杰于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛朋云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛朋云纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人薛朋云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一四年二月十五日
代理书记员 武函羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5043号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店，经营地江苏省常熟市莫城安定村。
负责人徐智林，男，汉族，1962年12月8日出生，住浙江省永嘉县，系常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店业主。
关于原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店侵害商标权纠纷一案，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2018年6月7日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇莫城美购超市安定加盟店的起诉。
案件受理费减半收取人民币432元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年六月七日
书记员 胡越
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初95号
原告：谢云华，男，1985年8月22日出生，住重庆市双桥经开区。
原告：龙腾，男，1985年5月21日出生，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王玉原，男，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。
原告谢云华、龙腾诉被告王玉原房屋租赁同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年2月1日依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢云华、龙腾特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告王玉原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云华、龙腾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告王玉原支付原告谢云华、龙腾房屋租金80000元及资金占有利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年5月8日起至还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：被告王玉原因租赁原告的房屋尚欠租金8万元。2017年4月7日，被告王玉原亲笔出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠谢云华和龙腾的房屋租金人民币捌万元正（80000元），房屋位置双桥经开区双北中路XXX、XXX兴业市场。欠款租期为2016年8月1日-2017年4月1日止，本人承诺这捌万元钱于2017年5月7日前付清。欠款人：王玉原，电话1390834****，2017年4月7日。诺到了2017年5月还未偿还，就用学府雅苑住房每平方米2000元偿还。（具体位置学府雅苑8-1、8-3）身份证：5102121963XXXX4556。担保人：重庆禾坛机械有限公司。2015年12月6日。”被告至今未偿还租金，原告多次催收未果，诉前所请。
被告王玉源未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王玉源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王玉原向原告谢云华、龙腾租赁了位于重庆市双桥经开区双北中路XXX、XXX兴业市场的房屋。租赁期限到期后，二原告收回了上述房屋，经双方结算，王玉原从2016年8月1日至2017年4月1日止的租金未支付，故王玉原于2017年4月7日向谢云华、龙腾出具欠条一张，载明：“今欠谢云华和龙腾的房屋租金人民币捌万元正（80000元），房屋位置双桥经开区双北中路XXX、XXX兴业市场。欠款租期为2016年8月1日-2017年4月1日止，本人承诺这捌万元钱于2017年5月7日前付清。欠款人：王玉原，电话1390****X12，2017年4月7日。诺到了2017年5月还未偿还，就用学府雅苑住房每平方米2000元/㎡偿还。（具体位置学府雅苑XX、XX）身份证：5102121963XXXX4556。”欠条上有欠款人处有王玉原的签名及捺印。欠条出具后，王玉原在2017年5月前一直未支付上述租金，故二原告起诉来院，要求被告支付租金，诉前所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件一张以及当事人陈述等证据载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告王玉原未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的房屋租赁合同关系应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人支付租金的合同。从原告举示的证据和庭审查明的事实可以看出，被告王玉原租赁了原告谢云华、龙腾的房屋的行为系房屋租赁合同法律关系，谢云华、龙腾作为出租人，应当具有向王玉原即承租人收取租金的权利。通过欠条中载明的内容可以认定，原、被告已对房屋租金进行了结算，约定王玉原应于2017年5月7日前支付租金80000元。王玉原至今未按照约定支付租金的行为构成违约，因此二原告在要求被告王玉原支付租金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用损失计算的问题。原、被告在结算的欠条中明确载明租金应当在2017年5月7日前付清，因此二原告要求从逾期之日即2017年5月8日开始计算资金占用损失的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。本案系房屋租赁合同法律关系，不应当适用买卖合同司法解释规定计算上述损失。根据本案查明的事实，原、被告双方并未对违约责任进行约定，但二原告的资金占用损失客观存在，根据公平原则，本院综合考虑后认为，本案资金占用损失应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至租金付清之日止。被告王玉原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王玉原向原告谢云华、龙腾支付租金80000元及资金占用损失（资金占用损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率进行计算，从2017年5月8日起至还清之日止），于本判决生效后起十日内付清；
二、驳回原告谢云华、龙腾的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王玉原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年二月八日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2787号
原告：胡吉贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨秀攀，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡吉贵与被告杨秀攀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉贵到庭参加诉讼，被告杨秀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡吉贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付砖款15303元、利息500元并承担差旅费3000元。审理中，原告自愿放弃了关于利息和差旅费的诉讼请求。事实和理由：2015-2016年期间，被告在原告砖厂拉砖但未及时付款。2017年2月9日，被告出具欠条一张，载明尚欠原告砖款15303元，约定于2017年8月31日前付清。时至今日，被告未付款。
杨秀攀未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在矸砖买卖关系。2017年2月9日，被告出具欠条一张，载明“今欠到胡吉贵矸砖款计现金人民币¥15303.00元整(大写：壹万伍仟叁佰零叁元整)，经双方协商同意，定于2017年8月31日以前付清此欠款。如逾期未还，此欠款金额按银行同期贷款利息计算，所产生的逾期追款的一切费用均由欠款人全部承担支付。空开无凭，特立此据”。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，原、被告双方因矸砖买卖关系而出具欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。欠条出具后，被告应按约履行支付义务，其未付款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告杨秀攀于本判决生效后三日内支付原告胡吉贵矸砖款15303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告杨秀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十八日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初1378号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：李永刚，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省渠县。
原告彭德勇与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告李永刚偿还借款本金20000元及滞纳金(以20000元为基数，按月利率2%从2017年10月13日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年9月13日，被告为资金周转向原告借款20000元，并约定1个月内归还。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款已构成违约，应承担滞纳金。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款并支付滞纳金。
被告李永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，李永刚向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方李永刚签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币20000元给乙方；二、借款时限从2017年9月13日至2017年10月12日；······六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇以转账及现金共计支付给李永刚20000元，李永刚向彭德勇出具了一张20000元的收条。借款到期后经彭德勇多次催收，李永刚至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担滞纳金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的滞纳金应以20000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年10月13日起计算至付清之日止。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李永刚于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金20000元；
二、由被告李永刚于本判决生效后3日内支付原告彭德勇滞纳金(以20000元为基数，按月利率2%从2017年10月13日起计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李永刚负担(此费原告彭德勇已预交，由被告李永刚在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 李林泽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2114号之一
申请执行人孙希宁，女，1986年5月29日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
孙希宁申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2264号之一
解除保全申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被申请人：莱芜市羊里建安有限公司（原山东省莱芜市羊里建筑工程公司）。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：张德全，总经理。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告莱芜市羊里建安有限公司（原山东省莱芜市羊里建筑工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1202民初2264号民事裁定书，冻结被告莱芜市羊里建安有限公司在莱城区羊里镇财政所的债权1559948.2元。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已调解完毕，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人莱芜市羊里建安有限公司在莱城区羊里镇财政所的债权1559948.2元的冻结。
案件申请费5000元，由莱芜市羊里建安有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年八月五日
书记员 刘延昌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初30号
原告：江某某，男，汉族，1975年9月15日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1959年4月30日出生。
被告：李某某，女，汉族，1961年3月23日出生。
原告江某某诉被告陈某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告陈某某、李某某共同向原告偿还垫付款110000元及利息（从2017年11月17日起按2%计至清偿日止）；2、被告陈某某、李某某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告陈某某、李某某向曾某某借款200000元，借款期限6个月，月利率2%，原告为该借款的担保人。因两被告未还款，曾某某向法院起诉，双方调解后法院作出（2016）粤1621民初235号调解书。因两被告未按调解协议还款，曾某某向法院申请执行。在执行过程中，原告与曾某某达成和解协议，原告履行担保责任代两被告向曾某某偿还借款110000元。现依法向两被告行使追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供了（2016）粤1621执552号之二执行裁定书、收据、执行和解协议，（2016）粤1621民初235号民事调解书等证据。
两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年1月28日，被告陈某某、李某某向曾某某借款200000元，借款期限6个月，月利率2%，原告作为借款的担保人，并由此订立了《借款合同》。因两被告未按合同约定还款，曾某某向本院起诉。案经本院主持调解，达成了调解协议，并由本院作出（2016）粤1621民初235号调解书。根据调解协议内容，两被告仅向曾某某还款本金50000元，仍欠本金150000元及相应利息（月利率2%）拒不偿还。曾某某便向本院申请执行，执行过程中，原告作为担保人于2017年11月17日代两被告向曾某某偿还借款110000元。至目前，两被告仍未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为追偿权纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。两被告欠原告代偿款110000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且债权债务关系合法，受法律保护，两被告应当偿还。调解协议约定的利息，对协议当事人均有约束力，两被告在偿还代偿款的同时，还应支付利息。支付的利息自2017年11月17日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内共同向原告江某某偿还垫付款110000元及利息（从2017年11月17日起按月利率2%计至判决确定清偿日止）并互负连带清偿责任。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告陈某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初646号
原告：刘某某，男，汉族，1984年10月28日出生。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1980年6月5日出生。
被告：钟某某，女，1984年5月2日出生。
原告刘某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理并以简易程序审理，后发现被告钟某某下落不明于2017年8月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2015年6月12日至2015年6月22日。2016年5月31日，又向原告借款14000元，约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月4日。借款期满后，被告拒绝还款。现请求法院判决：1、被告向原告偿还借款34000元及其利息（还款之日至履行完毕之日利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持自己主张向法庭提供了《借条》、《借据》等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年6月12日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款20000元，并写下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容：钟某某今借到刘某某现金20000元，借款日期自2015年6月12日至2015年6月22日，借款人钟某某（加盖指模）；2016年5月31日，被告又以经商需要资金周转为由向原告借款14000元，并写下《借据》给原告执存。《借据》的主要内容：钟某某借到刘某某现金14000元，从2016年5月31日起至2016年6月4日，借款人钟某某（加盖指模）。两笔约定还款期到，被告均没有偿还。至目前，被告共欠原告借款34000元。原告经多次追偿未果后便于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款34000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款34000元并支付利息（以20000元和14000元为基数，分别从2015年6月23日和2016年6月5日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初905号
原告:李强，男，1969年2月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
被告：刘玉良，男，1978年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告李强诉被告刘玉良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在被告承包的新疆阿拉尔农场从事嫁接红枣工作，被告应支付原告工资53000元。因被告资金周转困难，故于2016年5月9日和2016年5月21日，分别向原告出具借条两张。后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其上述请求。
被告刘玉良未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告刘玉良未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了当事人的身份信息，欲证明原、被告的主体身份适格；
2、原告提供了欠条两张，欲证明被告尚欠原告劳务款53000元未给付。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以认定，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告组织工人在新疆为被告承包的农场从事嫁接红枣工作。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠李强人工工资款￥35000元（大写叁万伍仟元整），欠款人刘玉良。2016年5月21日又向原告出具欠条一张，载明：今欠李强红枣嫁接款￥18000（大写壹万捌仟元整），欠款人刘玉良。以上欠款合计53000元，系被告请原告组织工人为其从事红枣嫁接工作所欠。后经原告多次催收无果，故原告特诉至法院提出上述请求。
本院认为，原告李强组织工人在新疆为被告刘玉良承包的农场从事嫁接红枣工作，双方构成劳务合同关系。被告出具欠条两张，确认其欠原告劳务款项属实，被告应当依约向原告履行支付该款项的义务。故对于原告要求被告支付劳务费53000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉良于本判决生效之日起十日内向原告李强支付劳务费53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，已减半收取，由被告刘玉良负担。该笔款项原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一八年三月七日
书记员 黄胜兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁国宏，男，1969年10月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯滥伐林木罪，于2006年6月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2008年11月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人梁国宏犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十八日作出(2017)桂0481刑初166号刑事判决，以被告人梁国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁国宏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁国宏自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人梁国宏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁国宏申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对梁国宏撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁国宏撤回上诉；
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年八月十四日
书记员 余意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第371号
原告陈某1，男，1940年11月29日生，汉族，住全南县。
委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师，特别代理。
被告陈某2，男，1963年8月26日生，汉族，住址同上。
被告陈某3，男，1966年7月6日生，汉族，住址同上。
被告陈某4，男，1968年10月25日生，汉族，住址同上。
被告陈某5，男，1970年9月9日生，汉族，住址同上。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，在审理过程中原告陈某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，本院已经免除。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 刘 锐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12723号
原告：何孟彬，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省西充县。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司。住所地：成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：朱利君。
原告何孟彬诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，我院于2017年9月8日立案受理。在审理过程中，原告何孟彬于2017年9月18日自愿撤回对被告四川瑞达天下商务咨询有限公司的起诉。经审查原告何孟彬的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何孟彬撤回对被告四川瑞达天下商务咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告何孟彬承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈朗
二〇一七年九月二十日
书记员 毛敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初306号
原告：巫溪县领先房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县柏杨街道高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：重庆添赢建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市万州区三信小区天子路24栋19号，统一社会信用代码91500101305008011P。
法定代表人：程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1978年2月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
原告巫溪县领先房地产开发有限责任公司（以下简称领先房地产公司）与被告重庆添赢建筑机械租赁有限公司（以下简称重庆添赢公司）、刘海军无因管理纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领先房地产公司委托代理人蹇兴宝、被告重庆添赢公司委托代理人王治平，被告刘海军委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领先房地产公司向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告代为支付的因吴发友死亡的赔偿款1425285元；２、本案诉讼费被告承担。事实和理由：巫溪县颐博园项目第18号楼，由发达控股集团有限公司中标承建，但实际施工方为原告领先房地产公司。原告以发达控股集团的名义与被告重庆添赢公司签订了S200施工升降机租赁合同，该合同系被告刘海军借用重庆添赢公司名义签订。因升降机外笼门出现故障，原告电话通知两被告进行维修。2016年10月29日上午，被告派遣吴发友到原告工地进行维修，在维修过程中，因升降机下行，导致维修工人吴发友被挤压致死。在巫溪县人民政府的协调下，原告领先房地产公司向死者吴发友家属代为支付了工亡赔偿金、丧葬费及被扶养亲属抚恤金等共计人民币1425285元。原、被告之间属无因管理，原告要求二被告将代为支付的赔偿款支付给原告，但二被告予以拒绝，原告现提起诉讼。
被告重庆添赢公司辩称，原告领先房地产公司主张无因管理债务不成立，本案原告不是管理人，并未管理其他人事务。原告是实际施工人及利益人，对其所赔偿之债不属于无因管理之债，巫溪府函批复事故是原告的工作人员引起。升降机租赁合同是与发达控股集团签订，管理应属于发达控股集团，被告主体不适格。应驳回原告诉讼请求。
被告刘海军辩称，原告称被告刘海军借用重庆添赢公司资质不属实，被告刘海军只是重庆添赢公司签订合同的代理人，合同是发达控股集团与重庆添赢公司签订。2015年底发达控股集团已经撤离，2016年以来实际是原告在施工。刘海军只是协助原告联系了吴发友维修升降机外笼门，是吴发友直接与原告对接。由于原告违法施工，现场管理混乱，其工作人员徐先兰使用升降机不慎将吴发友挤压致死。该侵权责任应由原告承担，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月25日，原告领先房地产公司与发达控股集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，巫溪颐博园项目工程（一标段）由发达控股集团有限公司中标承建。因施工需要，发达控股集团有限公司与重庆添赢公司签订了《施工升降机租赁合同》，发达控股集团有限公司租用重庆添赢公司两台施工升降机在颐博园项目15号、18号楼工程使用，刘海军在合同中系重庆添赢公司委托代理人。发达控股集团有限公司于2016年3月左右撤离颐博园项目，之后一直是原告领先房地产公司在组织施工。因升降机防护门坏损，被告刘海军介绍吴发友与原告领先房地产公司对接维修，2016年10月29日上午，吴发友在升降机底部维修时，原告领先房地产公司工作人员徐先兰操作升降机下行，升降机将吴发友挤压致死。经协商，原告领先房地产公司向吴发友亲属支付了工亡补偿金、丧葬费、被扶养亲属抚恤金等共计135万元，原告领先房地产公司另给付殡葬费用75285元，共计1425285元。
争议事实一，被告刘海军是否是借用被告重庆添赢公司资质而与发达控股集团签订的《施工升降机租赁合同》。根据原、被告均举示的《施工升降机租赁合同》，合同双方为重庆添赢公司和发达控股集团，有两公司签章，而被告刘海军则是在委托代理人栏签字，原告无其他证据予以证明，故本院认定被告刘海军系重庆添赢公司与发达控股集团签订升降机租赁合同的委托代理人。
争议事实二，吴发友是否系被告派遣去维修18号楼的升降机防护门。根据被告刘海军举示的巫溪府函〔2017〕31号文件的附件即事故报告，载明“刘海军协助发达控股集团联系的施工升降机维修工人吴发友”，故本院认定吴发友并非受被告派遣，只是刘海军介绍其去维修，吴发友与被告之间并无劳动或劳务关系。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。本案中，吴发友死亡系其在底部维修时因徐先兰操作升降机下行时造成，属于用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。事故发生时实际施工人为原告领先房地产公司，徐先兰实际是为原告领先房地产公司做工，徐先兰在执行工作任务时造成吴发友死亡，用人单位即原告领先房地产公司应承担侵权责任，属于侵权之债。原告所支付的赔偿款并不属于为避免被告利益受损失进行管理或者服务而受益支付的必要费用的无因管理之债，因此，原告要求偿还，本院不予支持。原告也无其他理由向二被告追偿其支付给吴发友亲属的赔偿款，吴发友作为个人去维修所受他人侵权之损害，应由侵权人原告进行赔偿，如吴发友作为雇员前去维修所受他人侵权之损害，其具有选择赔偿主体，本案已由侵权人原告进行了赔偿，更不存在原告进行追偿之说。
综上所述，原告领先房地产公司主张二被告偿还支付的赔偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
驳回原告巫溪县领先房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8813.78元，由原告巫溪县领先房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年三月五日
书记员 杨定凤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终1570号
上诉人（原审原告）：任学方，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：卢氏县横涧乡白土坡村马后组
负责人：杨振国，组长。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
上诉人任学方与被上诉人卢氏县横涧乡白土坡村马后组侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初833号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任学方及其委托诉讼代理人李东、被上诉人卢氏县横涧乡白土坡村马后组负责人杨振国及其委托诉讼代理人武世伟到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人任学方于2017年8月22日自愿申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人任学方在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初833号民事判决；
二、准许上诉人任学方撤回起诉。
一审案件受理费1690元，减半收取845元；二审案件受理费1690元，减半收取845元。均由上诉人任学方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马志光
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1011号之一
原告陈某某。
被告李某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，诉讼保全费5000元，由原告陈某某负担。
审判员 张俊明
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋春丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3671号
申请人：罗细毛，男，1974年4月24日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人：田莉，女，1975年3月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：杨文书，男，1969年9月29日生，住新沂市。
申请人罗细毛、田莉与被申请人杨文书民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在新沂市住房公积金管理中心的住房公积金存款20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在新沂市住房公积金管理中心的住房公积金存款至20万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王肖肖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1126号之六
申请执行人：深圳市互保金资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心**楼。
法定代表人：姚永宁。
委托诉讼代理人：袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丽旋，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市嘉捷科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙深南路南侧****号金运世纪大厦*层**室。
法定代表人：吴捷。
被执行人：深圳市嘉捷重工机械有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦*层**室。
法定代表人：吴捷。
被执行人：吴捷，男，1967年5月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：610113196705200415。
被执行人：陈雪芬，女，1971年7月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：441423197107180728。
申请执行人深圳市互保金资产管理有限公司与被执行人深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司、吴捷、陈雪芬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第433号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币8500万元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈雪芬名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9A、9B、9C房(房产证号：30××16、30××14、30××76)和被执行人吴捷名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9K、9L房(不动产证号：3000621285、3000621287)。因上述房产为本案抵押物且被湖南省韶山市人民法院首位查封，经去函商请该院，该院复函同意将上述房产交由本院处置。
之后，本院委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出深一统评字[2016]第A12005号、A12006号房地产估价报告，评估总值分别为人民币20709679元、14159992元。2017年8月6日10时至2017年8月7日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价分别为人民币1450万元、1000万元。最终竞买人深圳市潮青联谊会以人民币1475万元竞得金运世纪大厦9A、9B、9C房，竞买人赵赢（居民身份证号码：）以人民币1005万元竞得金运世纪大厦9K、9L房。上述买受人均付清全款后，本院作出（2014）深中法执字第1126号之四执行裁定书将金运世纪大厦9A、9B、9C房以人民币1475万元的价格强制转让给买受人深圳市潮青联谊会所有，作出（2014）深中法执字第1126号之五执行裁定书将金运世纪大厦9K、9L房以人民币1005万元的价格强制转让给买受人赵赢所有。
上述拍卖款项扣除本案申请执行费人民币92200元及网络拍卖辅助工作服务费人民币4000元，剩余款项人民币24703800元本院已划付申请执行人账户。
另，本院依法轮候冻结了被执行人吴捷持有的深圳市捷星投资发展有限公司70%股权、深圳市嘉捷科技发展有限公司20.83%股权、深圳市嘉捷重工机械有限公司20%股权、深圳市捷盛供应链管理有限公司82%股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。再，本院依法轮候查封了被执行人吴捷名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈雪芬名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自转为正式查封之日起计。因上述财产本案均为轮候查封、冻结，暂无法处分。
除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案所涉抵押房产已经处分完毕，所得价款并不足以清偿本案债务，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁振鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终69号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂子巾，曾用名聂爱忠，绰号“大鸡六”，男，1963年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年2月12日被判处有期徒刑十个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人聂子巾犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月九日作出(2018)桂0481刑初7号刑事判决，以被告人聂子巾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人聂子巾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂子巾自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人聂子巾容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人聂子巾申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对聂子巾撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂子巾撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月十一日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1824号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告梁毅。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告梁毅物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初950号之一
申请人：谢佐吉，男，1977年12月24日出生，汉族，吉安市青原区卓杰电器商行经营者，住吉安市青原区。
被申请人：肖吉泉，男，1964年12月11日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。
被申请人：胡梅春，女，1964年11月29日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县，系肖吉泉妻子。
被申请人：肖彬，男，1989年12月10日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县。
被申请人：宋意，女，1989年3月13日出生，汉族，个体户，住吉安市吉安县，系肖彬妻子。
申请人谢佐吉与被申请人肖吉泉、胡梅春、肖彬、宋意民间借贷纠纷一案，申请人谢佐吉于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对四被申请人肖吉泉、胡梅春、肖彬、宋意的银行存款50万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢佐吉以其所有的位于吉安市青原区青原大道东侧×××栋×-×××室商品房一套（吉房权证青原字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢佐吉以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结四被申请人肖吉泉、胡梅春、肖彬、宋意的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费3020元，由申请人谢佐吉先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 影
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1589号之一
申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫智强，男，出生于1973年2月16日，汉族，住新密市。系公司职工。
被申请人：张家旗，男，出生于1992年5月22日，汉族，住新密市。
被申请人：新密市丰源磷化有限责任公司。住所地：新密市新华路**号。
法定代表人：吴运锋。
被申请人：吴运锋，男，出生于1969年1月22日，汉族，住新密市。
被申请人：张留军，男，出生于1969年4月12日，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张家旗、新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋、张留军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)豫0183财保89号民事裁定书，裁定查封了被申请人张家旗所有的车牌号为豫A9BZ**的汽车。解除保全申请人河南新密农村商业银行股份有限公司称，其与被申请人张家旗、新密市丰源磷化有限责任公司、吴运锋、张留军已达成和解协议，不再要求法院继续处理，并于2018年6月12日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人张家旗所有的车牌号为豫A9BZ**汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨继民
人民陪审员 吴俊亭
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 赵文龙
书 记 员 李 欧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2512号
原告：祁培培，女，1983年4月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：胡坚强（别名胡永强），男，1991年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：吴萌，女，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告祁培培与被告胡坚强、吴萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁培培及其委托诉讼代理人徐爱松、万珊珊到庭参加诉讼，被告胡坚强、吴萌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁培培向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款23210元及逾期付款损失（以23210元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年5月2日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告胡坚强因生意需要多次向原告购买楼板，但未能及时支付货款，其分别于2017年1月6日、4月6日、5月1日向原告出具欠条，载明所欠货款分别为3260元、15150元、4800元，共计拖欠货款23210元。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔债务属于二被告共同生产经营，属于夫妻共同债务。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告无奈提起本次诉讼。
被告胡坚强、吴萌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告胡坚强向原告祁培培出具欠条一张，载明“今欠楼板3260元”；2017年4月6日，被告胡坚强再次向原告祁培培出具欠条一张，载明“胡坚强欠楼板钱一共一万五仟一百五元（15150元）”；2017年5月1日，被告胡坚强又向原告祁培培出具欠条一张，载明“今欠侯集楼板钱4800元，在4月6日之前给结清”。庭审中，原告自认：2017年5月1日的欠条中出现笔误，应为5月6日之前结清；三张欠条一并处理，2017年5月1日前的逾期付款损失不再主张。
以上事实由原告的陈述及其提供的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，自然人之间依法成立的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告胡坚强向原告祁培培出具三张欠条，欠条中均明确记载“楼板（钱）”及所欠数额，故三张欠条均系被告胡坚强的真实意思表示，原告祁培培与被告胡坚强之间的买卖合同关系依法成立有效。对于欠款数额，根据三张欠条，被告胡坚强应当向原告祁培培支付货款共计23210元。对于逾期付款损失，结合逾期日，可以分段计算：1、以3260元+15150元=18410元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月8日（诉状副本送达之日的次日）计算至实际支付之日；2、以4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月7日（约定还款之日的次日）计算至实际支付之日。对于被告吴萌的法律责任，涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提供证据证明该债务系二被告共同生产经营所致，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，被告吴萌对上述债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡坚强、吴萌于本判决生效后十日内一次性共同支付原告祁培培货款人民币23210元及逾期付款损失（以人民币18410元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年9月8日计算至实际支付之日；以人民币4800元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年5月7日计算至实际支付之日）。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元（原告已预付），由被告胡坚强、吴萌负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱莞婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终89号
上诉人（原审被告）：广元市骏升物流有限公司，住所地四川省广元市昭化区。
法定代表人：余成军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1982年2月19日出生，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审原告）：旺苍川煤水泥有限责任公司（原四川旺苍西南水泥有限公司），住所地四川省旺苍县。
法定代表人：陆正茂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人广元市骏升物流有限公司因与被上诉人旺苍川煤水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元市骏升物流有限公司自愿撤回上诉，并于2018年3月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人广元市骏升物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市骏升物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由上诉人广元市骏升物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年三月九日
书记员 曾梦佳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7866号
原告王永福，男，1976年1月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告孙伟伟，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告王永福与被告孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福的委托代理人董军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永福诉称，原、被告经人介绍相识。2015年4月初，被告以其经营机械厂需资金短期周转为由向原告提出借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并称其拥有房产，具备还款能力，原告遂同意向其出借。2015年4月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借30万元给被告，该款被告承诺于2015年4月13日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告自其银行账户转账30万元至被告账户，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款30万元。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的逾期利息(自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止)。被告孙伟伟未作答辩。经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告出借30万元给被告，该款被告承诺于2015年4月13日前归还，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告自其银行账户转账30万元至被告账户，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款30万元。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、《收条》、网银截屏打印件、银行明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款协议》、《收条》及银行明细等，确认被告向原告借款30万元之事实，故对原告要求被告归还借款30万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王永福借款人民币30万元；二、被告孙伟伟应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告王永福上述借款的逾期利息(自2015年4月14日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告王永福预付)，由被告孙伟伟负担。本案保全费人民币2020元(原告王永福预付)，由被告孙伟伟负担。本案受理费人民币5800元(原告王永福预付)，由被告孙伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初306号
原告：紫金县源源物业管理有限公司，住址：广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人：张兆鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蓝伟国，男，该公司职员。
被告：廖某某，男，汉族，1979年1月11日出生。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝伟国、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是合法正规的物业管理公司。2013年4月20日，原告与紫金县星河花园业主委员会订立《物业管理委托合同书》，约定：原告提供服务的受益人为星河花园的全体业主和物业使用人；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、水费（代收）；委托管理期限为5年，等等。2013年9月23日，被告取得紫金县紫城镇新紫路412号星河花园*幢*单元第*层*房的房产证，建筑面积118.04平方米。从2015年2月1日起至2018年1月31日共36个月欠缴物业管理服务费4164.45元，从2015年1月1日起至2017年12月31日共欠缴水费1457.74元，合计5622.19元。被告逾期缴费的滞纳金为1124.44元。现请求法院判决：被告向原告支付2015年2月1日至2018年1月31日共36个月的物业管理费4164.45元、2015年1月1日至2017年12月31日的水费1457.74元，合计5622.19元；2、被告向原告支付欠费的滞纳金1124.44元；3、被告承担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了营业执照、物业管理委托合同书、星河花园业主欠费明细表，诉前催费通知书、房地产权档案查阅答复书等证据。
被告辩称：被告是有36个月的费用未交，原因是：原告未履行管理义务没有尽到职责。原告在安全问题上未尽到职责，车辆停放混乱，没有人行安全通道，让业主没有安全感。消防通道堆放垃圾，年前到年后从没有大扫除及环境消毒，卫生员搞卫生马虎对待，从楼上到楼下只用一桶水清洗。绿化面积与买房合同一致，在原告管理之下面积缩小了。房屋管理基金公布费用与实际费用不符，所有管理支出的费用不透明。硬件设施只有开支，但未落实。如果原告不解决上述问题，被告拒交。
被告为支持自已主张向法庭提供了手机拍照。
经审理查明：原告是有限责任公司，通过工商注册成立于2008年7月8日，经营范围为物业管理。2013年4月20日，原告与紫金县星河花园业主委员会订立《物业管理委托合同书》，约定：原告提供服务的受益人为紫金县紫城镇新紫路412号星河花园的全体业主和物业使用人；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、水费（代收）等；委托期限自2013年4月20日至2018年3月31日止；物业管理服务费每月按建筑面积计算收费，高层住宅二层每月为0.28元/㎡，每上一层楼加收0.02元/㎡（即十楼为0.98元/㎡）；业主和物业使用人必须每月10日前付清物业管理费和水费等，逾期则从逾期之日起按欠费总额每天按0.3%交纳滞纳金，等等。合同签订后，原告便于当日起对紫金县星河花园进行服务管理。期间，原告对清洁卫生、车辆停放等方面的服务质量存在瑕疵，有些业主以此为由拒交服务费用。上述星河花园*幢*单元第*层*房的权属人也是物业使用人为被告，该房的建筑面积118.04㎡。被告自2015年2月1日至2018年1月31日共36个月的物业管理费4164.45元（118.04㎡×0.98元/㎡×36个月）和自2015年1月1日至2017年12月31日的水费1457.74元，合计5622.19元，至今没有交纳。欠费期间，原告向被告发出了书面催收，被告仍然拒交。2018年1月23日，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告是经国家行政机关许可成立，具有物业管理服务资质。原告与紫金县星河花园业主委员会签订的《物业管理委托合同书》，其内容符合法律规定，属合法有效合同。合同履行期间，原告为被告提供了物业管理的有偿服务，被告也应按照合同的约定支付物业管理服务费用。被告拖欠原告自2015年2月1日至2018年1月31日的物业管理费4164.45元和自2015年1月1日至2017年12月31日的水费1457.74元，合计5622.19元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当支付。由于原告在管理上述物业过程中对服务质量存在瑕疵，导致被告拒交，引发本案，原告违约在先，应承担相应的民事责任，故其诉请滞纳金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效后十日内向原告紫金县源源物业管理有限公司支付自2015年2月1日至2018年1月31日止的物业服务费4164.45元，以及自2015年1月1日至2017年12月31日止的水费1457.74元，合计5622.19元。
二、驳回原告紫金县源源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担5元、被告廖某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年四月二日
本件与原本核对无异
书记员 佟若诗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执900号之一
申请执行人：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路2号，组织机构代码67920117-4。
法定代表人：秘海波，执行董事。
委托诉讼代理人：雷富云，男，烟台正海新材料有限公司工作人员。
被执行人：北京德高邦新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号D2-1505号，组织机构代码58442973-1。
法定代表人：刘良忠，总经理。
本院在执行烟台正海新材料有限公司与北京德高邦新型建材有限公司(以下简称北京德高邦公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月17日依据生效的（2016）鲁0691民初2332号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款556731.92元及逾期付款违约金109422元（计算到2016年2月28日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍继续计算到本判决生效之日止），案件受理费5231元。本院于2017年7月17日立案执行，因被执行人下落不明，故公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年7月18日，通过司法网络查控系统对北京德高邦公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
2、2017年12月13日，2018年4月10日，再次通过司法网络查控系统对北京德高邦公司的银行存款、互联网银行情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
3、2017年12月15日，对北京德高邦公司的通过司法网络查控系统查询到的在人行注册的银行账户信息，进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。
4、2018年3月12日，到北京市工商行政管理局对北京德高邦公司的工商登记情况进行了传统查控。
5、2018年4月23日，向被执行人北京德高邦公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年4月19日，约见申请执行人烟台正海新材料有限公司，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年五月三日
书记员 潘锦伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执780号之三
申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔4716房，组织机构代码：66495715-5。
法定代表人：夏世祥。
委托诉讼代理人：谌秋林、谈强，系广东华商律师事务所律师及实习律师。
被执行人：深圳市风华石油有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号中国石化深圳石油大厦28楼，组织机构代码：19217681-9。
法定代表人：王靓。
关于申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司与被执行人深圳市风华石油有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币1,136,305.92元及其他费用等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已对被执行人深圳市风华石油有限公司滞留在租赁房屋内的全部办公家私及物品依法进行了查封，并根据申请执行人的申请，将上述所查封的办公家私及物品依法委托评估并提交至网上公开拍卖，所得拍卖款人民币95,395元，在扣缴申请执行费人民币1,330元及支付拍卖费用人民币1,000元后，剩余执行款人民币93,065元已全部向申请执行人进行了划付。
由于上述拍卖款不足以清偿本案债务，本院依法对被执行人深圳市风华石油有限公司的其他财产进行了查证。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示不对被执行人深圳市风华石油有限公司申请破产清算。本院已依法采取将本案被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制其变更工商登记并依法向其法定代表人发出限制高消费令及限制出境等措施。
本院认为，由于被执行人所有的办公家私及用品经依法拍卖后仍不足以清偿本案债务，且经查证被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月十四日
书记员 刘雅丽
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审42号
申请执行人南宫市环境保护局。
住所地：河北省邢台市南宫市胜利大街*号。
法定代表人：赵洪双，局长。
委托代理人张霸。
被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司。
住所地：南宫市苏村镇德演宫村（邢德公路北侧）。
法定代表人张进富，董事长。
申请执行人南宫市环境保护局因南宫市龙腾煤化工有限公司未履行该局作出的行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的南环罚字［2015］031号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人南宫市龙腾煤化工有限公司新增甲醇提纯项目未办理环评手续，于2015年11月6日申请执行人对被执行人作出的《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环改字［2015］031号）于当日送达；2015年11月9日申请执行人对被执行人作出的《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2015］031号）于当日送达；2015年11月19日申请执行人对被执行人作出并送达了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环听告字［2015］031号）；申请执行人于2015年11月27日向被执行人直接送达了当日作出的《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2015］031号）。申请执行人于2016年5月30日向被执行人直接了送达了于当日作出的《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2015］004号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了立案、调查、审批、告知、送达、催告等法定程序。现被执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2015］031号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南宫市环境保护局作出的冀环罚字［2015］031号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘佳佳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马秀丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马秀丽银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16834号之一
解除保全申请人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：林建仁，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。
解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被申请人林建仁劳动争议一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0203民初16834号民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司价值140000元的存款或等值财产，并已冻结解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的建设银行账户（账号35×××08）、平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的相应存款。现厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的建设银行账户（账号35×××08）内的存款已超过140000元。厦门邮电纵横装饰工程有限公司于2018年1月22日向本院申请冻结建设银行账户（账号35×××08）内的存款140000元，解除对平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的保全措施。
本院经审查认为，厦门邮电纵横装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许友滨
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1314号
原告:黄海溶，女，1961年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告：魏阿园，女，1957年8月25日出生，汉族，住永安市。
原告黄海溶与被告魏阿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。黄海溶于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄海溶以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海溶撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由黄海溶负担。
审判员 檀 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 郑丽宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8696号
原告：曾世琴，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市万州区。
原告：张义军，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。
被告：重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区沙龙路三段227号F-4号，统一社会信用代码91500101346068088H。
负责人：周明春。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1992年6月15日出生，住重庆市万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人：涂劲松，经理，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告曾世琴、张义军与被告张涛、重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司（以下简称捷腾租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世琴、张义军及其委托诉讼代理人张波、魏厚华，被告张涛的委托诉讼代理人赖发令，被告捷腾租赁公司的委托诉讼代理人李凡，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张宗君到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、责任主体
1、被告张涛驾驶的渝XXX**吉利牌小型轿车，在被告平安保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。
2、张涛驾驶的小型轿车的所有人为捷腾租赁公司。张涛与后腾租赁公司为租赁合同关系。
3、张少云在2016年5月25日因交通事故受伤后，于2017年2月20日出院。2017年5月26日张少云因交通事故引发的后遗症和并发症死亡。曾世琴为张少云之妻，张义军为张少云与曾世琴婚生子。张少云无其他第一顺序继承人。
二、事故责任
2016年5月25日，驾驶人张涛驾驶渝XXX**小型轿车，沿长青路经开大道由双河口往高峰方向行驶，违反禁止标线掉头与张少云驾驶的渝XXX**二轮摩托车相撞，至少张少云受伤。
交警认定，张涛负全部责任，张少云无责。
三、损失范围
1、张少云的住院医疗费总额269623.89元，门诊费用99.60元。其中，平安保险公司垫付了182745.10元，张涛垫付了36600元。
2、死亡赔偿金219431元。
3、丧葬费32772.50元。张涛垫付20000元丧葬费。
4、误工费900元。
5、护理费，原告方请护工护理109天，支付护理费13080元，张少云家属护理122天。张涛支付40天护理费4800元。
6、出院后经鉴定为完全护理依赖，从出院到张少云死亡时一共97天。
7、住院期间，张少云因血蛋白低，共输入4352元人血白蛋白。
8、住院271天，住院伙食补助费13550元。
9、轮椅费1000元。
10、鉴定费3500元。
四、原告的诉讼请求：1、医疗费116023.90元、370.94（原告垫付）；2、死亡赔偿金230980元（11549元/年×20年）；3、丧葬费32772.50元（65545元/年÷12月×6月）；4、处理事故人员误工费5000元；5、住院期间护理费27720元（住院231天×120元/天）；6、出院后护理费11640元（出院后至死亡共97天×120元/天）；7、营养费4850元；8、住院伙食补助费13550元（271天×50元/天）；9、交通费5000元；10、鉴定费3500元；11、精神抚慰金80000元；12、其他费用：轮椅费1000元、人血白蛋白、蛋白粉、抽纸（护垫）等8089.50元。合计540496.84元。
庭审后，张涛提出其已取保候审，原告申请撤回精神抚慰金的诉讼请求，待另案审结后再处理。
本院认为，被告张涛驾驶租赁的轿车撞倒张少云并导致张少云死亡，且付全部责任，应对原告的损失予以赔偿。该车在平安保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，应先由平安保险公司在交强险和商业险约定范围赔付，不足部分由被告张涛赔付。
针对原告的损失，本院确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下的损失：1、医药费269723.49元（269623.89元+99.60元）；2、住院伙食补助费13550元（住院271天×50元/天）；3、营养费6292元（人血白蛋白4352元+出院后营养费97天×20元/天）。医疗费按医保比例扣除20%即53944.70元由被告张涛赔偿，其他合计235620.79元由平安保险公司在保险范围内赔付。
因被告保险公司已垫付医疗费182745.10元，故被告平安保险公司还应在保险范围内赔付52875.69元。
因被告张涛已垫付医疗费36600元，故被告张涛还应赔偿医疗费17344.70元。
二、死亡伤残赔偿限额项下的损失：4、死亡赔偿金219431元（11549元/年×19年）；5、误工费900元；6、护理费34980元，原告花120元/天请家政公司护理109天共支付护理费13080元，因张少云完全护理依赖，家属从住院至张少云去世共护理219天，本院按100元/天确认为21900元；7、交通费1000元；8、丧葬费32772.50元；9、鉴定费3500元；10、轮椅费1000；以上合计293583.50元，由保险公司在保险范围内支付。
另张涛另支付40天护理费4800元，平安保险公司在死亡伤残赔偿限额项下实际应赔付298383.50元。
以上，平安保险公司最终赔付金额为351259.19元。
因被告张涛垫付20000元丧葬费，另行支付40天护理费4800元，品除张涛应支付给原告的17344.70元，剩余7455.30元，由平安保险公司赔付。因此，被告平安保险公司应实际赔付二原告343803.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告曾世琴、张义军343803.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔付被告张涛7455.30元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱宏窑
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初356号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1986年4月10日出生；2004年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五百元，2010年7月因贩卖假毒品被行政拘留二十日，2010年10月因吸毒被罚款人民币五百元，并被责令社区戒毒三年，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨鹏于2016年3月4日22时许，在北京市朝阳区劲松地铁站C口外，以人民币1000元的价格向孙×贩卖毒品海洛因二包时，被民警抓获。民警当场从杨鹏上衣左侧口袋内起获可疑白色粉末二包，经鉴定检出海洛因，净重1.33克。上述毒品已被收缴。被告人杨鹏到案后协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的石春燕。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、受案登记表、网上在逃比对工作记录、线索来源、起赃经过、工作说明、物证照片，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，证人孙×的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，扣押清单，视听资料，被告人杨鹏的供述、前科、户籍材料以及石春燕的强制措施法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次受到行政、刑事处罚，仍不思悔改，此次向他人贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且被告人杨鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应予从重处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杨鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨鹏到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人杨鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送之手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年六月六日
书记员 石 魏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执391号之一
申请执行人吴航海，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪艺薇、李昱辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人袁成江，男，1969年5月10日出生，汉族。
被执行人蔡萌萌，女，1969年12月21日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门路威道路工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一。
法定代表人袁成江。
被执行人龙海路威市政工程有限公司，住所地漳州市龙海市龙池开发区（鸿渐工业园角嵩路边）。
法定代表人袁成江。
申请执行人吴航海与被执行人袁成江、蔡萌萌、厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年12月28日作出（2015）厦鹭证执字第00215号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1400万元及利息5869333元（利息按月利率2%计算，自2014年3月24日起计至实际还款之日止，暂计至2015年12月16日），执行证书公证费11000元，律师代理费160000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门路威道路工程有限公司名下车牌号为闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执391号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。