wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初521号
原告：叶向阳，男，1969年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:黄敦富,咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:谭经发，男，1974年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告叶向阳与被告谭经发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶向阳的委托诉讼代理人黄敦富到庭参加诉讼。被告谭经发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向阳向本院提出诉讼请求１、判决被告偿还原告借款本金20000元；２、判决被告按约定利率支付原告利息;3.判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月21日和28日，被告谭经发先后两次向原告叶向阳分别借款10000元,均出具了借条。双方约定借款利率为月息3%。尔后，被告仅向原告按约支付了部分利息。借款本金及下欠利息，被告至今未向原告偿付。为此，原告诉至法院。
谭经发未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，被告谭经发经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告叶向阳所提供2份证据中的证据1原、被告身份证是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2借条（2张），该证据具有真实性和合法性，可证实被告欠原告借款的事实本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月21日和28日，被告谭经发先后两次向原告叶向阳分别借款10000元,均出具了借条。双方约定借款利率为月息3%。后被告谭经发按约定利率3%向原告叶向阳支付了自借款之日起至2016年9月30日止的借款利息，但借款本金及下欠利息，原告多次向被告催讨还款未果。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间为合法的民间借贷合同关系，被告谭经发向原告叶向阳借款并约定借款利率和还款日期，就应按约定还款，但被告谭经发却未履行还清款项的义务，对本案纠纷的引起，被告谭经发应付全部的责任。但因原、被告约定的月息3分超出了法律给予保护的范围（年利率24%），故对超出24%计算的利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”经按年利率24%（折算月利率2%）核算，截至原告认可已支付利息止日2016年9月30日，被告谭经发应支付利息为20000×0.02×21=8400元，已支付利息20000×0.03×21=12600元，多支付的4200元应作为偿还借款本金，在借款本金总额20000元中扣除下来。故被告谭经发应偿还原告叶向阳借款本金确定为15800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭经发应还原告叶向阳借款本金15800元，此款限被告谭经发在本判决生效之日起三日内支付完毕。
二、被告谭经发按年利率24%支付原告叶向阳借款利息从2016年10月1日起至上述借款本金还清之日止。
三、驳回原告叶向阳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭经发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一八年四月八日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1148号
申请执行人:叶某某。
被执行人:白某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5187号民事调解书过程中，确定由被执行人白某某偿还申请执行人叶某某借款本金及利息共计176000元，承担案件受理费1650元。被执行人白某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人白某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人白某某在中国工商银行定边县支行有存款账户，现已冻结，案件受理费1650元，执行费2540元由被执行人白某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3311-4号
原告：成都吉进物资有限公司。
法定代表人邓亮。
委托诉讼代理人罗洪、杨旭，四川融坤律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人由瑞凯。
委托诉讼代理人胡燕杰。
被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司。
法定代表人朱战良。
委托诉讼代理人卓勇。
本院在审理原告成都吉进物资有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都吉进物资有限公司于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都吉进物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都吉进物资有限公司撤回起诉。
案件受理费53,569元（已减半收取），保全费5,000元，合计58,569元，由原告成都吉进物资有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 周 洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 匡 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2833号
原告付存，女，汉族，1958年12月15日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人曹钦成，该公司经理。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
原告付存诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告付存的委托代理人张晓东、被告中煤财险河南分公司的委托代理人尚春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日08时00分，在长葛市董村镇李河口村至马庄村××段处，呼焕超驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与付存驾驶三轮车发生相撞，造成付存受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告付存到长葛市人民医院住院治疗。后经长葛市公安局交警大队认定，驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计68680元。
被告中煤财险河南分公司辩称，①、经法庭核实不存在追偿或者免赔的情况下，我公司愿在交强险范围内承担原告有充足证据支持的合理合法的损失。②、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书、行车证、驾驶证，保单、身份证复印件各一份，证明在本次事故中驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。并证明驾驶人呼焕超驾驶资格适格。又证明豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险；2、身份证复印件，证明原告的主体资格；3、长葛市人民医院病历，诊断证明、出院证、医疗发票、总清单各一份，证明原告因交通事故受伤后在长葛市人民医院住院治疗14天，花费医疗费用13751元；4、身份证复印件一份，证明原告住院期间由王建伟护理；5、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告已构成十级伤残，出院后还需护理90天；6、证明、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告事故前已在长葛市汇彩印刷材料有限公司工作1年以上，事故发生前月平均工资为2800元；7、交通费请法庭酌定。
被告中煤财险河南分公司未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年3月21日08时00分许，在长葛市董村镇李河口村至马庄村××段处，驾驶人呼焕超持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告付存无证驾驶三轮电动摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成原告付存受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后原告被送往长葛市人民医院住院治14天，花费医疗费用13751元。2017年3月30日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703207号事故认定书，认定驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。2017年10月30日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第342号司法鉴定意见书，被鉴定人付存左髌骨骨折、左胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。住院后需人护理，2017年4月3日出院后的护理期限需60-90日。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计68680元。
另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1703207号事故认定书，认定驾驶人呼焕超负该事故的主要责任，原告付存负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告中煤财险河南分公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人应当按照法律规定及合同约定，在交强险范围内承担赔偿责任。本案在审理中原告付存与驾驶人呼焕超双方自愿达成的赔偿协议，并无增加被告中煤财险河南分公司的赔偿数额，本院予以确认。原告付存经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，其出院后护理期限需60-90日，对该费用本院酌定为80日。对其护理费的赔偿标准应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业标准33857元计算。原告诉请对其误工费的标准每月按其工资2800元的标准计算，并未超过法律规定的赔偿范围，本院予以确认。但原告付存诉请对其误工费按218天计算明显过高，对其误工费的赔偿天数本院酌定为160日。对原告付存因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费10000元、误工费14933元（2800元÷30天×160日）、护理费8719.33元{（33857元÷365天）×（14天＋80日）}、残疾赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、精神抚慰金3500元、交通费140元，以上共计60686.33元。由被告中煤财险河南分公司在交强险范围内承担。原告的其它诉请，无证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告付存医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60686.33元元。
二、驳回原告付存的其他诉讼请求。
案件受理费1517元由原告付存承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁自培
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9510号
原告：余光志，男，1977年11月20日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：蒋迪，男，1992年10月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告余光志为与被告蒋迪民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，后经查被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告余光志的委托代理人吴兰英到庭参加诉讼，被告蒋迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光志起诉称：2012年10月25日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，后原告从2013年4月份起多次向被告催讨，被告拒不返还借款。请求判令：被告立即返还原告借款20000元，并支付利息5500元。在庭审中变更诉讼请求为，请求判令被告立即返还原告借款20000元，并支付自2017年8月8日（起诉之日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告蒋迪未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定下列事实：2012年10月25日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，上述借款被告至今未还。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告返还借款20000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋迪于本判决生效之日起五日内返还原告余光志借款20000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费438元，由被告蒋迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈颖超
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执29号之一
申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司
被执行人：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，芮城县X镇X街X花园X号楼。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初552号民事判决书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛晓波在中国农业银行X账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟 兵
二〇一八年一月十一日
书记员 郝婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3127号之一
被执行人：宁文新，男，满族，1971年5月22日生，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。
关于被执行人宁文新犯运输毒品罪没收财产一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏1283刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宁文新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2031年8月28日止）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月13日，本院通过邮寄方式向被执行人宁文新发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月30日、2017年10月4日、2018年1月4日、2018年3月17日、2018年5月17日，本院先后五次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月15日冻结了被执行人名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年2月14日，本院委托被执行人宁文新户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未能查询到相关结果。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、截图等证据证实。
本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下在刑事裁判生效时有可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故本案依法应予终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人转移、隐藏刑事裁判生效时其名下的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初752号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十一日
书记员 施 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更723号
罪犯杨木呷，男，1995年8月15日出生，彝族，出生地四川省西昌市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)深中法刑二初字第271号刑事附带民事判决，以被告人杨木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，同时判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨木呷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木呷因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年11月25日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获核分2333分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分533分。裁判罚金100000元，本期已交700元，民事赔偿款46000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨木呷予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终181号
上诉人（原审被告）：胡剑锋，男，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
原审被告：江阴市海天金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢5052室。
法定代表人：胡剑锋，该公司负责人。
原审被告：江阴市加成机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路65号。
法定代表人：胡剑锋，该公司负责人。
原审被告：姚丽秀，女，1966年7月7日生，汉族，住江阴市。
上诉人胡剑锋因与被上诉人江阴市中源农村小额贷款有限公司、原审被告江阴市海天金属材料有限公司、江阴市加成机械设备有限公司、姚丽秀借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡剑锋未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晴雯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执608号
申请执行人李志萍。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李志萍申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5901元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1808号
原告：季江,男,1981年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王永庆,男,1974年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告季江与被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季江撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初200号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蔡天赐，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省晋江市。因犯故意伤害罪，于2003年12月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月6日刑满释放；因设置赌博机供他人参赌行为，于2010年1月31日被福建省晋江市公安局行政拘留二日；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年12月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人蔡天赐犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人蔡天赐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月9日下午，被告人蔡天赐至成都市成华区某某路某某栋某某号，向从事办理POS机代理业务的被害人田某称其意欲代理POS机业务，并称其可以利用中国光大银行信用卡有人民币26000元的提款额度支付代理所需费用，但是提款的前提是必须要先还人民币18000元左右，让田某先行帮其向中国光大银行信用卡代还欠款，再用该信用卡刷卡向田某进行归还并支付所需代理费用。为取得田某信任，被告人蔡天赐将其中国光大银行信用卡及支付密码支付田某并称有事离开。后被告人蔡天赐在收到还款短信后，通过手机银行将该信用卡挂失并拒绝和被害人联系，此过程中，被告人蔡天赐共骗取被害人人民币10261元。
公诉机关认为，被告人蔡天赐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡天赐在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
被告人蔡天赐对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩解称当时找被害人帮忙还信用卡，在还款过程中，自己外出买材料，自己消费了人民币10000元，其是准备把钱还给对方的，认为不构成诈骗罪，只是民事纠纷。
经审理查明，2016年12月9日下午，被告人蔡天赐至成都市成华区某某路某某栋某某号，向从事办理POS机代理业务的被害人田某称其意欲办理POS机业务，并称其可以利用中国光大银行信用卡有人民币26000元的提款额度支付所需费用，但是提款的前提是必须要先还人民币18000元左右，让田某先行帮其向中国光大银行信用卡代还欠款，再用该信用卡刷卡向田某进行归还并支付费用。为取得田某信任，被告人蔡天赐让田某陆续向被告人信用卡账户转入1元、2200元、5000元人民币，并让田某使用其信用卡刷卡消费200元、1880元、4860元，后被告人蔡天赐以有事为由离开，并在离开前将其中国光大银行信用卡及支付密码交付田某。蔡天赐离开现场后，通过电话方式向被害人田某谎称其信用卡当天到期，尚需偿还10000元才能刷卡取现，要求被害人田某帮忙偿还，并在收到田某已还款的提示短信后，通过手机银行将该信用卡挂失并拒绝和被害人联系。2016年12月11日，被告人蔡天赐在成都市成华区某某门口被被害人发现并扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书，被告人蔡天赐的户籍证明及辨认，被告人蔡天赐的供述，被害人田某的陈述及辨认，证人田某某的证言及辨认，信用卡交易流水、情况说明、营业执照、代理授权书，现场指认照片、现场方位图、现场照片，现场勘验笔录，前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人蔡天赐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人蔡天赐所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取非法利益实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人蔡天赐曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
针对被告人蔡天赐当庭所提其不构成诈骗罪的辩解意见，被告人当庭翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与在案证据矛盾，本院对其庭审供述不予采信，其庭前供述与本案其他证据能够相互印证，本院对其庭前供述予以采信。被告人的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡天赐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月12日起至2017年10月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、被告人蔡天赐将违法所得人民币10261元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵小琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终70号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖强，男，1957年4月5日出生，四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯强奸罪于1982年1月19日被东坡区人民法院判处有期徒刑十二年，因犯脱逃罪于1983年11月23日被沐川县人民法院加刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人肖强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月26日作出（2018）川1402刑初136号刑事判决。原审被告人肖强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月，被告人肖强在其租住的位于眉山市东坡区万胜镇政府旁一小路尽头的出租房内多次容留徐某、甯某、岳某吸食毒品海洛因。其中，两次容留徐某吸食毒品海洛因；17日至19日，三次容留甯某吸食毒品海洛因；20日、28日，两次容留甯某、岳某鹏吸食毒品海洛因。2017年11月30日16时许，民警在被告人肖强的租住房内将正准备吸食毒品的肖强徐某力等人抓获。经现场检测，肖强徐某力、甯某、岳某鹏海洛因尿液检测均呈阳性。
另查明，被告人肖强被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人肖强因犯强奸罪于1982年1月19日被东坡区人民法院判处有期徒刑十二年，因犯脱逃罪于1983年11月23日被沐川县人民法院加刑二年。因犯贩卖毒品罪于2011年1月6日被东坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年9月24日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录，租房合同，现场检测照片、笔录及检测报告，辨认笔录、照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（盘）行罚决字〔2017〕6498号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员查获信息，户籍信息，东坡区人民法院（2011）眉东刑初字第61号刑事判决书、释放证明，抓获经过，证徐某力、甯某、岳某鹏的证言，被告人肖强的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人肖强在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人肖强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人肖强被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人肖强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）肖强以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖强多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并已充分考虑肖强犯罪的事实、犯罪的性质及情节，对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一八年四月十一日
书记员 张 迪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初757号
原告:赵丙然,男,汉族。
被告:黄福朝,男,汉族。
原告赵丙然与被告黄福朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告赵丙然诉称，原告与被告多年朋友关系。2010年3月，被告以做生意资金周困难为由向原告借现金20万元；2010年、2011年被告又以资金困难为由从原告账上分别借取73806元、60882元；2011年11月4日、2011年11月7日，被告到临潼做生意投资歌舞厅，急需装修用钱，被告又分别向原告借款30万元、25万元整。此后，原告多次向被告索要借款，但被告均以生意资金困难为由推脱。2014年11月11日，原告找到被告要求其归还款项，被告将以上借款累计后向原告出具了欠条。后，原告又多次向被告索要款项，但被告以无钱为由拒绝，致使原告权益受到侵犯。诉求：1、依法判令被告立即偿还借款884688元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，黄福朝与赵丙然双方当事人主体均居住于铜川市印台区，均应属于铜川市印台区人民法院管辖范围。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院司法解释关于民间借贷纠纷案件，没有约定管辖的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼的管辖权确定的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案无论被告经常居住地��者合同履行地、甚至于原告住所地，均为铜川市印台区人民法院管辖范围，均与铜川市耀州区人民法院不具有任何法律关系，显然，贵院对于本案不具有管辖权。因此，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定以原告就被告原则确定管辖，即本案应依法移送至有管辖权的铜川市印台区人民法院进行审理。
黄福朝提交铜川市印台区王石凹街道办街南社区证明,内容为：兹有我社区居民黄福朝，1963年10月15日生。家庭住址：印台区王石凹南山沟居委二组马车店，南山背街3号，系我社区常住居民（2006年7月至今）。
另查明，铜川市环福工程有限公司（印台区市场监督管理局公司登记基本情况）法定代表人为黄福朝，有限责任公司（自然人独资），股东黄福朝（持股比例100%）。黄福朝户籍在新区，在新区有住房。
本院经审查认为，黄福朝虽户籍在新区，在新区及印台区均有住房，但黄福朝现居住在印台区，其工作和其他社会活动主要在印台区，经常居住地应为印台区，黄福朝管辖权异议申请成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告黄福朝对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7095号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王梅，女，汉族，1982年9月29日出生，住四川省平昌县。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王梅、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王梅偿还借款本金453495.82元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计8816.78元）；2、被告王梅向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费36985.01元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢10层1001号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告王梅承担诉讼费用；5��被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告王梅为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢10层1001号房屋，于2016年1月11日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告王梅提供购房借款463000元，借款期限为2016年1月12日起至2036年1月11日止，被告王梅应按时、足额地于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2016年1月12日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告王梅发放了全部借款。2016年10月12日至今，被告未按约偿还借款本息，违反了合同约定，原告遂依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部逾期本息。迄今为止，被告仍未履行��款义务。
被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。
被告王梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月11日，原告与被告王梅、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告王梅向原告借款46.3万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。该合同适用浮动利率。还款方式为等额本息还款法。被告王梅未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收���息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约足额还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告王��自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2016年1月12日发放了借款46.3万元，期限即确定自2016年1月12日起至2036年1月11日止。被告王梅未按约偿还借款，尚欠原告本金453495.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为27340.15元）。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王梅发放了贷款，被告王梅未按约归还借款，被告的行为已违约��应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金453495.82元并支付相应利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据证明，故本院不予支持。对原告要求对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢10层1001号房屋享有抵押权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因原告并无证据证明已就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告王梅以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已明确约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金453495.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为27340.15元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告王梅的上述债务承担连带责任；被告四川寰��房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告王梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告王梅、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执1032号
被执行人王某
被执行人王某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初96号刑事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”、“临空”并将被执行人王定玉纳入全国互联网被执行人失信人员名单，经“四查”被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1032号执行案件本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2664号
申请执行人：雷刚，男，汉族，1981年1月26日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：罗玉芳，女，汉族，1963年2月11日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3780号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款金额246100元及利息、案件受理费8880元、申请执行费3592元，共计258572元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗玉芳的银行存款258572元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽桦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1159号之一
申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被执行人浙江美鑫特种纸有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港5路12号。
法定代表人：胡新年，该公司经理。
申请执行人徐州工业用呢厂申请执行浙江美鑫特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏0311民初792号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告浙江美鑫特种纸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告徐州工业用呢厂货款170689元、逾期付款利息22946.21元，合计193635.21元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无大额银行存款，且银行账户已被其他法院冻结；被执行人名下无房产登记；被执行人名下无车辆登记，现查找不到被执行公司下落，故无法采取搜查等强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年十月三十日
书记员 徐海洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初316号
原告：王俐，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄波，男，1983年9月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人：陈华，系该公司经理。
原告王俐与被告黄波、四川广安金达建筑有限公司（以下简称广安金达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告王俐提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3000000元，2015年4月1日起按每月57000元支付利息按每月1560元支付违约直至还清本金为止。事实与理由：黄波因资金周转，通过雅安创亿投资理财咨询有限公司居间介绍在王俐处借款3000000元，广安金达公司为黄波的该笔借款提供保证担保，合同签订后，原告依约向被告出借了款项，履行了合同义务。从2015年4月开始，被告未支付原告的本金及利息，故提起本案诉讼。
2017年4月5日，广安市公安局经济犯罪侦查支队向本院发函，告知原告王俐与被告黄波、广安金达公司借款合同纠纷一案涉及李卫东合同诈骗的主要犯罪事实，广安市公安局已于2016年2月26日对李卫东涉嫌合同诈骗一案立案侦查，并附广安市公安局立案决定书。
本院认为，王俐与被告黄波、广安金达公司借款合同纠纷一案，广安市公安局认为有经济犯罪嫌疑，并已立案侦查，本案应由广安市公安局处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王俐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一七年四月十一日
书记员 罗敏敏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初198号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年3月10日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年8月20日17时许，被告人邓某某在西安市临潼区红杉郡在建小区项目部上班期间，与本单位同事王某发生口角，继而厮打，邓某某将王某摔倒在沙发木质靠背上，并用拳击打王某背部，致王某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：王某损伤致腰1-4横突骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人邓某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1940号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
被告：方克强，男，1962年11月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告方克强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年六月十一日
书记员 张莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2298号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：刘霏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘霏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8051号
原告：喻刚友，男，1952年1月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福,重庆棠香法律服务所法律工作者。
被告：郭代昌，男，1952年9月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
被告：李燕，女，1950年5月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告喻刚友诉被告郭代昌、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员李钰娟、人民陪审员谷明朗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻刚友到庭参加诉讼，被告郭代昌、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻刚友向本院提出诉讼请求：1.被告郭代昌向原告偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月21日起按月息2%计算至本金还清之日止）；2.被告李燕基于夫妻共同债务对上述第一条请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与郭代昌是朋友关系,郭代昌与李燕是夫妻关系。被告郭代昌因家庭经营需要周转资金，于2011年10月向原告借款20万元并约定利息按月息2%计算，后被告郭代昌分别于2012年10月20日和2015年2月20日重新向原告出具了借条。现经原告多次催收，二被告至今未偿还借款，遂依法提起诉讼。
被告郭代昌、李燕均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭代昌因生意周转需要于2011年向原告借款20万元，约定按月息2%支付利息，原告遂向被告郭代昌支付了现金20万元。2012年10月20日，被告郭代昌向原告重新出具了借条。2015年2月20日，被告郭代昌再次向原告重新出具了借条并收回了此前出具的借条。借条载明被告郭代昌向原告借款20万元，月息按2分计算，半年付一次息。被告郭代昌在借款人处签名并捺印。因被告郭代昌未按约定支付利息，被告郭代昌遂于2016年11月3日向原告出具借条一张，确认尚欠原告2015年4月20日至2016年10月20日的利息7.2万元。现经原告多次催收，被告郭代昌至今未偿还借款，原告遂依法提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，被告郭代昌与被告李燕于1993年3月4日登记结婚，于2012年11月7日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、户口页、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表、微信和短信截图及庭审笔录等载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：合法的借贷关系应受法律保护。首先，根据庭审查明可知，原告举示的借条、微信和短信截图等证据足以证明原告与被告郭代昌之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告郭代昌应及时履行还款义务，现原告要求被告郭代昌立即偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。其次，原告举示的借条、微信和短信截图可以相互印证，足以证明原告与被告郭代昌约定按月息2%支付利息且利息结清至2015年4月20日之事实，现原告要求被告郭代昌支付利息（以20万元为基数，从2015年4月21日起按月息2%计算至本金还清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。最后，本案借款虽然来源于二被告夫妻关系存续期间产生的借款，但被告郭代昌向原告出具新借条并换回旧借条之行为系双方对借贷关系的重新确认。被告郭代昌最后一次重新出具借条的时间发生于二被告离婚登记之后，且被告李燕并未在借条上签字，故本院按新借条载明的内容确定本案借款的债务人为被告郭代昌。现原告要求被告李燕承担共同还款责任，但原告举示的离婚协议书等现有证据不足以证明被告李燕应对本案借款承担共同还款责任，应承担举证不能的法律责任，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭代昌于本判决生效后五日内偿还原告喻刚友借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2015年4月21日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告喻刚友的其他诉讼请求。
如果被告郭代昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭代昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭鸿雁
审 判 员 李钰娟
人民陪审员 谷明朗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2915号
原告王新伟，男，汉族，1988年2月10日生，住长葛市。
委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告屠浩杰，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省长葛市。
被告长葛市通汇恒业运输有限公司。
地址：长葛市和尚桥镇杜村寺村。
负责人赵景委，该公司经理。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
原告王新伟与被告屠浩杰、长葛市通汇恒业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告王新伟的委托代理人杨红培、被告屠浩杰、被告的长葛市通汇恒业运输有限公司委托代理人张伟勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日，被告屠浩杰驾驶豫Ｋ×××××号货车与原告王新伟驾驶的二轮电动车发生相撞，造成王新伟受伤住院治疗，其电动车受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队认定，被告屠浩杰对此次事故的次要责任。经查，豫Ｋ×××××号货车所有人为被告长葛市通汇恒业运输有限公司。故原告诉至法院要求判令:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计51000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告屠浩杰辩称，我不应该赔偿原告损失，我的车出问题了，我打了双闪站在路边处理，然后听到撞击的声音，原告在我的车前面躺着，而且原告还喝酒了。
被告长葛市通汇恒业运输有限公司辩称，1、肇事车辆属于报废车辆，虽原来挂靠在公司，但已报废2年有余，车辆所有权归被告屠浩杰所有，公司已对肇事车辆不进行管理且也没再收取管理费用，其驾车上路与公司没有任何关系，所以公司不应承担赔偿责任。2、原告所变更的诉请过高，不符合有关规定。其高出部分请法庭不予支持。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、王新伟身份证一份，机动车信息查询结果单一份，长公交认字（2017）第1705203号事故认定书复印件一份。证明：证明原被告主体适格，被告屠浩杰负本案事故次要责任。2、长葛市人民医院病历一套、出院证、诊断证明，医疗票据2张，原告父亲王守福身份证复印件一份。证明：原告因本案交通事故受伤住院治疗16天，花费医疗费22903.48元。并由其父亲王守福对其进行护理。对其护理费应按照河南省2017年居民服务业和其他服务业标准计算。3、许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定书一份。鉴定费票据一张。证明：原告取出右上肢内的内固定装置需8000元、原告的误工期为270日、营养期为90日、出院后的护理期为74日，鉴定费为1800元。4、交通费票据，证明原告住院期间产生的部分交通费。
经审理查明，2017年4月23日21时50分许，在许开公路长葛境石象镇连庄铺路段处，王新伟无证驾驶二轮电动摩托车由南向北行驶时与被告屠浩杰持C1证驾驶豫Ｋ×××××号货车头北尾南停放时发生相撞，造成王新伟受伤，车辆不同损坏的交通事故。原告受伤后在长葛市人民医院住院治疗16天，花去医疗费14903.48元。2017年5月7日，长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1705203号道路事故认定书，认定原告王新伟负事故的主要责任，被告屠浩杰负事故次要责任。2017年11月16日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴（评）字第90号评估意见书，评估意见：1、王新伟取出右上肢内固定装置的医疗费约需陆仟元-
捌仟元左右。2、王新伟的误工期为90-270日。3、王新伟的营养期为60-90日。4、王新伟2017年5月10日出院后护理期限需44-74日。后原被告因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号货车登记车主为长葛市通汇恒业运输有限公司，该车系挂靠车辆。实际车主为被告屠浩杰。该车未投交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1705203号道路事故认定书，认定原告王新伟负事故的主要责任，被告屠浩杰负事故次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告屠浩杰在驾驶车辆行驶中违反道路交通安全法的相关规定，且在本次事故中负次要责任，对原告所造成的各项损失应承担30%的民事赔偿责任。综合考虑原告的伤情以及结合司法鉴定意见，本院酌定原告误工期为180日、营养期为70日，出院后护理期为60日，后期治疗费酌定为6500元。原告受伤住院陪护人员因护理产生的必要的交通费用，事实存在，对该项费用本院酌定交通费160元。对原告王新伟因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费14903.48元、误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天）、护理费7049.68元{33857元/年÷365天×（16天+60天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费1720元{20元×（16天+70天）}、交通费160元、后期治疗费6500元、鉴定费1800元，以上共计49844.34元。因被告屠浩杰对肇事车辆未投交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关法律规定，应对原告的各项损失在交强险范围内不分责任予以赔偿。故被告屠浩杰在交强险10000元医疗费范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金范围内赔偿24440.86元（17231.18元+7049.68元+160元）。被告屠浩杰在交强险范围内共计赔偿原告34440.86元。不足额部分按责任划分后，屠浩杰赔偿原告4621元{（49844.34元-34440.86元）×30%}。综上，被告屠浩杰赔偿原告各项损失共计39061.86元（34440.86元+4621元）。豫Ｋ×××××号货车登记车主为长葛市通汇恒业运输有限公司。被告屠浩杰对该车享有占有、使用、收益等权利，系该车的实际车主。原告要求被告长葛市通汇恒业运输有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告屠浩杰于本判决书生效后十日内赔偿原告王新伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计39061.86元。
二、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费1075元，被告屠浩杰负担777元，原告王新伟负担298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁自培
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初370号
原告：吴心正，男，1953年12月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王心正，男，现年约50岁，汉族，住河南省宝丰县。
原告吴心正诉被告王心正凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告吴心正于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴心正的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴心正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴心正负担。
审判员 何鸿志
二〇一八年三月八日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审40号
申请人南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人孟薇。
委托代理人李文娟。
被执行人钱建强。
被执行人于硕。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月2日作出的南计征决字［2015］第01020号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01020号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字［2015］第01020号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人钱建强、于硕未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张绍营
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10450号
原告：晋歌，男，汉族，1991年12月4日出生，住成都市高新区。
被告:四川锐魄体育发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**号*栋**楼*号。
原告晋歌诉被告四川锐魄体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，并通知原告晋歌在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告晋歌未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告晋歌自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告晋歌撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月十八日
书记员 许 林
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初206号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐鑫，男，1997年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年8月17日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。后其脱逃，公安机关于2018年2月9日上网追逃，于2018年2月10被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年3月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人罗宝山，四川瀛领律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人唐鑫犯非法拘禁罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人唐鑫及其指定辩护人罗宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人唐鑫以及汪某（已判决）、代坤（已判决）、谭某等人，以被害人赵某借钱不还为由，在本市成华区双建路路边对被害人赵某实施殴打，并向赵某及其家属索要钱款及辛苦费，后汪某、代坤、谭某等人将赵某强行带至本市成华区花径路与站北北街路口继续殴打并索要钱款及辛苦费，唐鑫因车没有座位未跟随前往。后被害人赵某的母亲黄某,4赶到现场并给付现金3000元。
另查明，被告人唐鑫于2017年7月21日在成都市青羊区金色夏威夷网吧被抓获归案。到案后，唐鑫对上述犯罪事实供认不讳。2017年9月12日，唐鑫与被害人达成谅解。
公诉机关认为，被告人唐鑫非法拘禁他人并对他人实施暴力殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人达成谅解，可酌定从轻处罚。被告人脱逃，可酌定从重处罚。
被告人唐鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人唐鑫的指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人唐鑫仅参与在双建路路边的殴打行为，并未参与转移后的殴打行为，应认定为从犯；本次犯罪系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，且已经取得被害人谅解。综上，建议对被告人唐鑫从轻处罚。
经审理查明,2016年5月20日，汪某（已判决）与被害人赵某因手机按揭首付款债务发生纠纷，双方遂于2016年5月20日19时许在成都市成华区双建路路口世纪联华商场门口见面协商，经协商无果，汪某遂邀约被告人唐鑫及代坤（已判决）等人到场，唐鑫等人赶至现场后对赵某进行控制，并对赵某实施殴打，向赵某及其家属索要钱款及辛苦费。后汪某、代坤、谭某等人将赵某强行带至成都市成华区交叉路口，唐鑫未跟随前往。谭友权、汪路洋等人在该处继续对赵某实施殴打并向其索要钱款及辛苦费。后，赵某母亲报警。在赵某母亲赶到现场并给付现金3000元后，公安民警于2016年5月21日1时许在成都市成华区交叉路口将汪某、代坤等人挡获。汪某等人强行索要的人民币3000元经公安机关扣押后已发还。
另查明，被告人唐鑫于2017年7月21日在成都市青羊区金色夏威夷网吧被公安民警抓获，同日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月17日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住，其在监视居住期间脱逃，公安机关于2018年2月9日上网追逃，于2018年2月10在成都市青羊区新开寺街1号坤龙网咖将唐鑫挡获。其到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人唐鑫后向被害人赵某进行了赔偿，并取得赵某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场辨认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片；接受证据材料清单（谅解书、病情诊断证明书）；在逃人员登记表/撤销表；证人黄某,4、邹某,4、龙某,4、王某,刘某,4、唐某,4的证言；被害人赵某的陈述及辨认笔录；同案犯汪某、代坤、谭某的供述及辨认笔录；被告人唐鑫的供述及辨认笔录；刑事判决书；被告人唐鑫的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐鑫伙同他人非法拘禁被害人，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人唐鑫在非法拘禁被害人的过程中，有殴打情节，从重处罚。本案系共同犯罪，被告人受邀参与犯罪，参与时间较短，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人的指定辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，为维护公民的人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐鑫犯非法拘禁罪，判处管制五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵小琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执109号
申请执行人常熟市鸿禧织造有限公司，住所地江苏省常熟市通江路25号，统一社会信用代码91320581799087257L。
被执行人徐晓晨，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人常熟市鸿禧织造有限公司与被执行人徐晓晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1303号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、徐晓晨于判决生效之日起十日内给付常熟市鸿禧织造有限公司货款人民币1173970.06元。二、驳回常熟市鸿禧织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16879元、财产保全费5000元、公告费303元，合计诉讼费人民币22182元，常熟市鸿禧织造有限公司负担1513元，徐晓晨负担20669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币1194639.06元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1194639.06元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月九日
书记员 施俊杰
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执593号
申请人：邹继新,男性,1973年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市；
申请人：杨苑沾,男性,1964年12月10日出生,汉族,住广东省深圳市；
被执行人：林建新,男性,1969年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院2014年11月5日生效的（2014）深福法民一初字第4473号判决，于2017年3月14日向被执行人林建新发出执行通知书，责令被执行人林建新详见调解书（写明指定履行的义务）。
本院查明江阳区江阳中路38号楼1层1号门市等房产证号泸市房权证江阳区字第00003883**号等（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建新所有的江阳区江阳中路38号楼1层1号门市等房产证号泸市房权证江阳区字第00003883**号等（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 肖力工
书记员 朱丽桦
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
（院印）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢320号之一
申请执行人曾伦贵，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人刘桃，女，1986年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行曾伦贵与刘桃借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。2011年11月2日本院作出裁定，将刘桃与陶伟所有的位于四川省简阳市的房屋一套抵偿给了申请执行人曾伦贵。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十九日
书记员 干 波
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执254号
申请执行人王月香，女，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人卢玉兰，女，年龄不详，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
本院在执行申请执行人王月香与被执行人卢玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人卢玉兰尚欠人民币7036.10元据此本院认为被执行人卢玉兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2226号
原告：谭修伦，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告：康静，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省蓬溪县。
被告：重庆尚龙瑞麟装饰工程有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路41号E幢1层104室，统一社会信用代码915001013048062227。
法定代表人：康权，执行董事。
委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
原告谭修伦与被告康静、重庆尚龙瑞麟装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告谭修伦于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭修伦撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一八年四月十日
书记员 何雄风
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15126号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告文华，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令文华立即支付光行南坪支行欠款本金99789.19元，并支付从2016年1月5日起，以99789.19元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由文华承担。事实与理由：文华于2011年8月15日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0004XXXXXX00779。截至2016年1月4日累计欠款本金共计99789.19元。经多次催收，文华至今未归还。
文华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明文华在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
文华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，文华未举证。
经审理查明：2011年8月15日，文华向光行南坪支行申领阳光商旅白金卡一张，光行南坪支行在与文华签署协议时，向文华出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，文华阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。文华在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知文华，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
文华向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXX00779的信用卡一张。文华从2011年8月20日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，文华未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，文华累计透支消费产生借款99789.19元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据文华的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，文华使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。文华在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但文华未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，文华累计透支消费欠款99789.19元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求文华立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。文华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告文华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金99789.19元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，公告费600元，共计2895元，由被告文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1214号
申请执行人郭洪美。
被执行人刘继祥。
被执行人刘淑英。
被执行人霍玉峰。
本院在执行申请人郭洪美申请执行被执行人刘继祥、刘淑英、霍玉峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初715号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初715号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年七月二十六日
书记员 李珂伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1137号
原告：黄毅华，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师所事务所律师。
被告：张跃军，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黄毅华诉被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄毅华及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告张跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金43.2万元及利息（以43.2万元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。2、本案涉及的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金30万元，利息以30万元为基数，从2018年9月30日起至清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告因流动资金不足向原告借款，于2016年9月9日签订了人民币借款合同，在合同中约定被告向原告借款现金43.2万元，约定借款利率按月利率3%计算。合同签订后，原告向被告支付了借款现金43.2万元，但被告不按照约定履行义务，至今仍未归还原告借款本金及支付利息。根据法律规定，现原告起诉来院，请求人民法院依法公正判决。
被告张跃军通过微信辩称，此借款30万元属实，被告承诺在2018年9月30日前归还借款30万元，如期未还，逾期之日起按每月百分之二利息付款给原告黄毅华，被告不承担其他任何费用。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张跃军于2018年9月30日前归还原告黄毅华借款本金30万元，逾期利息以30万元为基数，按月利率2%自2018年9月30日起计算至清偿之日止。
二、驳回原告黄毅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘 珊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2103号
原告:秦宇,男，1991年12月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：代静，女，1990年12月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告:师军,男,1979年3月12日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告秦宇与被告师军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦宇及其委托代理人代静到庭参加诉讼。被告师军经本院依法向其送达了开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
秦宇向本院提出诉讼请求:１.请求师军归还借款本金16000元。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：师军以因资金周转困难，于2015年9月25日向秦宇借款人民币20000元，师军出具借条载明：今借到秦宇现金人民币20000元，大写（贰万元整）借款人师军。秦宇将20000元现金交付给了师军。师军借款后归还了4000元，余款16000元至今未归还，遂起诉来院请求判令师军归还欠款16000元。
师军收到本院向其送达的起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，电话告知本院，向秦宇借款20000元是事实，但自己已经归还了部分借款给秦宇，尚有16000元左右未归还。
秦宇围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借条。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，辅以庭审笔录，和师军的陈述证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：师军于2015年9月25日向秦宇借款人民币20000元，并出具借条载明：今借到秦宇现金人民币20000元，大写（贰万元整）借款人师军。秦宇将20000元现金交付给了师军。师军借款后归还了欠款本金4000元，余款本金16000元至今未归还
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦宇与师军之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。因借款金额较小秦宇以现金交付的方式履行了提供借款的义务符合日常交易习惯，对此师军即负有归还全部借款的义务。对于已还款金额部分，因双方均未提供证据予以证明，故本院对双方均认可的归还了人民币4000元依法予以确认。秦宇据此要求师军支付尚欠借款人民币16000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
师军经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、师军在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还秦宇借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由师军承担。此款秦宇已预交，由师军在履行本判决确定的义务时一并支付给秦宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年十月十日
书记员 李雨晋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6995号
原告：李亮，男，1979年8月27日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：郑光兰，女，1970年5月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2017年10月26日受理原告李亮与被告郑光兰修理合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告郑光兰送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春于2018年2月9日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告郑光兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、被告郑光兰立即支付欠款18200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，原告给被告修理了红岩金刚重型货车，修理费共计18200元，被告出具欠条一张，至今未付清原告欠款。
被告郑光兰未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告李亮为证明自己诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告郑光兰签字的欠条一张。原告李亮庭审陈述其从事汽车车辆修理、货箱加盖，为被告郑光兰送来的车辆提供修理。被告郑光兰未到庭发表质证意见，本院审查原告身份证、欠条原件后，对其举示证据材料予以采信，对于欠条内容结合原告李亮庭审陈述，审理查明的事实为：
2015年11月22日，被告郑光兰向原告李亮出具欠条一张，内容载明“今欠到修理费18200李亮，渝BP67**、渝BM29**、渝BM27**、渝BP61**、渝BM27**，欠款人郑光兰”，欠条左上角载明了被告郑光兰身份证号码、住址。原告催收未果，现起诉来院。
本院认为，原告李亮为被告郑光兰完成了修理车辆的工作，被告应当向原告李亮支付车辆修理费，经结算，被告郑光兰尚欠原告李亮车辆修理费18200元，被告郑光兰在修理完成后应立即支付，故对原告李亮诉请被告郑光兰立即支付车辆修理费18200元的请求予以支持。被告郑光兰未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑光兰在本判决生效后五日内支付原告李亮车辆修理费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元、公告费600元合计855元，由被告郑光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年二月九日
书 记 员 席瑞敏
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初321号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人徐某甲酒后驾驶其所有的渝CXXX**号二轮摩托车，由重庆市铜梁区东桥方向往某某小区方向行驶，当车直行至重庆市铜梁区XX路段时，与转向行驶的由柏某某驾驶的渝CXXX**号小型客车相撞，造成渝CXXX**号车受损的交通事故。事故发生后被告人徐某甲因赔偿事宜与柏某某发生纠纷，纠纷中被告人徐某甲欲离开现场，被柏某某阻拦。公安人员接到他人报警后到达现场，发现被告人徐某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，随后对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，徐某甲静脉血中检出乙醇，含量为168.1毫克/100毫升。经重庆���铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，柏某某承担事故的主要责任，被告人徐某甲承担事故的次要责任。被告人徐某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，事故后，被告人徐某甲赔偿了其给柏某某造成的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人柏某某、徐某乙、尹某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片、呼气酒精含量测试表、呼气酒精测试结果，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场监控视频资料、出警视频资料，抓获经过，122接警单，收条，谅解书，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某甲醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿所造成的损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人徐某甲当庭辩解，其在事故后推行摩托车的行为只是想将摩托车摆放至路边，不是意图逃离现场的辩解意见，以及辩护人提出，被告人徐某甲犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，证人柏某某和尹某某均证实，被告人徐某甲在事故后因赔偿事宜与柏某某发生纠纷，纠纷中被告人徐某甲试图驾驶摩托车离开现场，被柏某某阻拦；出警监控视频证实，被告人徐某甲在民警到达现场后，向民警要求处理对方驾驶员对其进行殴打一事，并未如实交代其酒后驾驶车辆的事实，足以证实被告人徐某甲主观上缺乏投案并自愿接受处罚的意愿，客观上不具备主动留在现场等待的行为，不符合自首的认定条件；被告人徐某甲虽辩解称其推行摩托车不是意欲逃离现场，但缺乏证据印证，且与在场证人证实的内容矛盾，故以上辩解、辩护意见均与查明事实不符，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定��日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年八月五日
书记员 周祺琪
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏执异11号
异议人（利害关系人）江苏加华集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路538号。
法定代表人唐孝亮，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该分行行长。
委托诉讼代理人田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人江苏豪威富钢管股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，该公司董事长。
被执行人秦惠明，男，1952年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人秦宇，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦。
法定代表人秦惠明，该公司董事长。
被执行人常熟市永惠铜业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦。
法定代表人秦宇，该公司总经理。
被执行人江苏豪威富电气股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，该公司总经理。
江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）在执行中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明、秦宇、江苏豪威富集团有限公司、常熟市永惠铜业有限公司、江苏豪威富电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，江苏加华集团有限公司（以下简称加华公司）不服苏州中院执行行为向该院提出执行异议，苏州中院未予立案审查，加华公司遂向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，民生银行苏州分行与江苏豪威富钢管股份有限公司、秦惠明、秦宇、江苏豪威富集团有限公司、常熟市永惠铜业有限公司、江苏豪威富电气股份有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州中院作出的（2014）苏中商初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，民生银行苏州分行于2014年10月22日向苏州中院申请执行，申请执行标的36193124元及相应利息、罚息、复利（自2013年12月20日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日起）和迟延履行期间的加倍债务利息。2015年11月18日，苏州中院作出（2014）苏中执字第00519-3号执行裁定书裁定终结此次执行程序。2016年6月28日，民生银行苏州分行向苏州中院提出恢复执行申请后，该院向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
在执行过程中，苏州中院对常熟市豪威富钢管有限责任公司（原江苏豪威富钢管股份有限公司）名下位于常熟市新港镇××浒浦××、××、××、××房产及相应土地使用权（权证号为熟房权证碧溪字第××号，常国用2005字第002183号），常熟市碧溪镇浦江路18号43幢房产及相应土地使用权（权证号为熟房权证碧溪字第××号，常国用2005字第002183号）进行委托评估，评估价值为31272800元，快速变现价值为24674300元，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最终由买受人江苏嘉洋华联建筑装饰股份有限公司以22800000元竞价竞得，扣除执行费90200元，余款22709800元已退至申请执行人银行账户。2017年1月12日，苏州中院作出（2016）苏05执恢17-1号执行裁定，上述拍卖房地产归买受人所有。另被执行人秦宇名下位于常熟市××、××及被××人××美玉、××名下××常熟市××Ｂ2201的房地产已由苏州中院另案处置完毕，没有剩余可分配款项，此外，经苏州中院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，苏州中院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行，并表示不再申请恢复执行。2017年12月27日，该院作出（2016）苏05执恢17-3号执行裁定，终结执行苏州中院（2014）苏中商初字第0041号民事判决书。
另查明，2017年6月，加华公司向苏州中院提出异议，请求撤销涉案拍卖，租赁期内不向拍卖买受人移交拍卖标的。苏州中院未立案审查。2018年1月17日，苏州中院对拍卖标的强制清场。加华公司再次向苏州中院提交执行异议申请书，苏州中院仍未依法立案审查
本院认为，本案系因苏州中院执行程序中的清场行为所引发出的执行异议，案外人主张其系被拍卖执行标的的租赁权人，要求继续占有使用被拍卖的执行标的物。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院在收到本裁定后三日内对江苏加华集团有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉明
审判员 李 晶
审判员 苏 峰
二〇一八年六月六日
书记员 杨 浩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执异3号
案外人；张家铭，男，1981年7月6日生，汉族，住延吉市。
申请执行人；沈连友，男，1953年10月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人；汪清县春阳双隆煤矿。
在本院执行沈连友与汪清县春阳双隆煤矿不当得利一案中，案外人张家铭于2018年6月8日对执行扣留吉林省国土资源厅向汪清县春阳双隆煤矿返还采矿权价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查中，案外人张家铭于2018年6月15日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张家铭撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ志
审判员 邹忠建
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 刘志坤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执548号之一
申请执行人：于兰美，女，1935年4月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李学同，男，生于1974年5月6日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：李少荣，女，1967年10月19日出生，汉族，住牟平区。
申请执行人：李翠兰，女，1971年6月17日出，汉族，住福山区。
申请执行人：李翠风，女，1969年8月6日出生，汉族，住福山区。
被执行人：李学松，男，1965年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611民初352民事判决书，被执行人至今未履行。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学松银行存款152800元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月一日
书记员 纪春峰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初60号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人向保成，男，1946年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月8日被垫江县公安局决定监视居住，同年2月8日被垫江县人民检察院决定对其继续监视居住。
辩护人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕48号起诉书指控，2017年10月3日15时许，被告人向保成在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿垫江县长安大道往黄沙方向行驶，当车行驶至垫江县长安大道蒋家店高架桥附近时，因操作不当，将行人罗某（女，殁年69岁）撞倒，致罗某当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年10月25日，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向保成承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人向保成家属吕某拨打了120急救电话，被告人向保成明知他人报警仍在现场等待交警来处理。同日下午，公安机关口头传唤被告人向保成到案。2017年10月4日和2018年2月27日被告人向保成先后支付给被害人罗某近亲属共计人民币12万元，并于2018年2月27日取得被害人罗某近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人向保成的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节、取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节和无证驾驶无号牌车辆的酌定从重处罚情节；被告人向保成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人向保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年三月七日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1587号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码：91321181842430605E，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞、王礼明，该公司员工。
被告:高举,男,1971年10月25日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告高举信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告高举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高举立即偿还信用卡透支本金39995.2元、利息2807.7元、滞纳金842.88元，合计43645.78元（截止2016年10月11日），并按照信用卡领用合约约定承担自2016年10月12日起至全部欠款付清之日的利息和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2011年3月17日，原告审核后向被告发放了卡号为52×××52的信用卡一张。被告消费后已多次未按合同约定还款，截止2016年10月11日，被告拖欠信用卡透支本金、利息、滞纳金元及费用合计43645.78元。被告的行为构成违约。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高举未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2011年1月12日，被告高举向原告申请办理中国农业银行贷记卡。被告高举填写了信用卡申请表，申请表所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定透支利息为日利率万分之五，按月结息；被告除按照约定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还约定了交易手续费和其他手续费及分期付款手续费的收费标准。
2011年3月17日，原告审核后向被告高举发放了一张卡号为52×××52的信用卡；该卡透支信用额度是40000元，免息使用期限是28-56天。2011年3月27日，被告开卡消费。2016年6月起被告逾期还款。截止2016年10月11日被告高举结欠原告透支本金39995.2元、利息2807.7元、滞纳金842.88元，合计43645.78元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，被告高举向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约；原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告高举持卡消费后，未能按协议约定的期限履行还款义务，构成违约；应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截止2016年10月11日被告高举结欠原告信用卡透支本金39995.2元、利息2807.7元、滞纳金842.88元，合计43645.78元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年10月11日尚欠的信用卡透支本金39995.2元、利息2807.7元、滞纳金842.88元，合计43645.78元；2016年10月12日至判决实际履行之日的透支利息、费用按合同约定计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，公告费600元，合计1492元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 汪建明
人民陪审员 陈志芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。