wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6017号
上诉人（原审原告）：塔×（YEN），男，1983年4月27日出生。
委托诉讼代理人：赫×(塔×之舅)。
委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王×1，男，1973年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王宏军，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人塔×因与上诉人王×1返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第43471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塔×上诉请求：坚持一审诉讼请求，对方应从2015年起支付使用费，应当返还屋内家具电器等物品。审理中，塔×申请撤回关于要求返还屋内物品的诉讼请求，王×1不持异议。事实和理由：2015年9月17日我方即已取得房屋产权证，王×1应自此时给付房屋使用费。前案生效判决确定的我方给予对方的补偿款三十万元，我方愿于本案房屋腾退时一并给付。
王×1上诉请求：撤销一审判决，驳回对方全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案原告与王×2之子塔×不是同一人。塔×应当按照生效判决给付王×1三十万元。房屋内物品属于案外人赵冬生，腾退后我方不负责看管。
塔×向一审法院起诉请求：1.王×1自北京市海淀区8号房屋（以下简称8号房屋）内搬出；2.王×1按月4000元的标准支付我2015年9月17日至实际腾退之日止的房屋租赁费；3.王×1返还屋内所有物品（包括：电视机一台、台式电脑一套、电冰箱一台、空调机一套、热水器一套、微波炉一个、燃气灶一套、抽油烟机一套、组合橱柜一套、座便器一套、双人床及床头柜一套、单人床一套、写字台一套、沙发及茶几一套、餐桌一套（一桌四椅）、组合多用柜一套、水电气系统完好，灯具俱全、四季床上用品及衣物若干原户口本、身份证、银行卡、证券证卡等若干、字画挂件饰品十余件）。案件受理费由王×1负担。
一审法院认定事实：8号房屋系王×2于2000年自中国长峰机电技术研究设计院购买，并于2003年3月21日取得房产证，登记在王×2名下。王×2去世后，塔×前往北京市方正公证处办理继承公证，该公证处于2015年8月14日作出（2015）京方正内民证字第×号公证书，证明8号房屋由塔×一人继承。2015年9月17日，塔×将8号房屋变更登记在其名下。
2016年4月19日，王×1以继承纠纷将塔×诉至本院，要求确认其继承8号房屋内的50%的份额。本院审理后于2016年7月31日作出（2016）京0108民初12750号民事判决书，判令：位于北京市海淀区八号房屋归被告YEN（中文名塔×）所有，被告YEN（中文名塔×）于本判决生效后三十日内支付原告王×1房屋折价款三十万元。塔×、王×1均不服判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院审理后，于2017年4月13日作出（2017）京01民终2998号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
庭审中，王×1主张塔×要求返还的物品系案外人赵冬生所有，未提交证据，本院对其该主张不予采信。塔×主张8号房屋内有诉讼请求所列物品，王×1认可屋内有海信29寸电视机一台，西门子三开门冰箱一台，1.5P壁挂式空调一套，西门子热水器一个，微波炉一台，铁架双人床一个，单人床一个，写字台一个，木头沙发一套，咖啡色木头餐桌一个，但对家具品牌不知。塔×主张8号房屋月租金4000元，王×1不予认可，塔×就此未提交证据。
一审法院认为，塔×系美国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，不动产物权，适用不动产所在地法律，故本案应当适用中国的相关法律规定进行审理。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，经生效判决判令8号房屋归塔×所有，塔×依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，而王×1占有房屋无事实和法律依据，故塔×要求王×1搬离房屋，于法有据，本院予以支持。塔×主张返还的物品，因塔×未提交证据证明其为涉案物品的权利人，故本院对其主张不予支持，但需说明的是，热水器、抽油烟机、燃气灶、坐便器、橱柜等设施与房屋形成添附，王×1在搬离房屋时应当保持其完整性，不得损坏。关于塔×要求王×1支付房屋使用费的请求，因（2017）京01民终2998号民事判决书生效前王×1占用8号房屋是基于其与原产权人亲属关系，且双方对产权存在争议，并非是针对塔×故意实施的侵权行为，因此，塔×要求王×1支付判决生效前的房屋使用费，本院不予支持。（2017）京01民终2998号民事判决书生效后，王×1继续占有房屋缺乏依据，且给塔×造成一定损失，故本院认为使用费的支付日期应自2017年4月13日开始计算至实际腾退之日为宜。就使用费标准，本院结合房屋面积，参照现阶段同等地段住宅房屋租金标准依法酌情确认房屋使用费标准为每月4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条，判决：一、王×1于本判决生效后十五日内自位于八号房屋内搬出，并将房屋交付给塔×（YEN）；二、王×1按照每月四千元的标准支付塔×（YEN）自二Ｏ一七年四月十三日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、驳回塔×（YEN）的其他诉讼请求。如果王×1未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间，案外人赵×向本院提出屋内物品均由其出资购买并借给王×2使用，应当归还，并要求参与本案二审诉讼，但未提交相关证据。塔×申请撤回关于要求返还屋内物品的诉讼请求，王×1不持异议。
本院认为，本案原告Yen即王×2之子塔×，此事实已经本院生效判决认定和生效公证书证明，王×1未提交充足反证，本院对其认为Yen与塔×不为同一人的主张不予采信。
补偿款问题已经法院生效判决确定，双方均应依法履行，塔×也表示愿于本案房屋腾退时一并给付，王×1以此为由不同意腾退房屋依据不足。
塔×申请撤回关于要求返还屋内物品的诉讼请求，王×1不持异议，本院对塔×撤回该项诉讼请求予以准许，对赵冬生申请参与本案二审诉讼不予准许，双方关于屋内物品的争议本案不予处理。
在法院作出认定前，王×1占有涉案房屋并不存在主观过错，塔×坚持要求给付此期间的房屋使用费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，塔×、王×1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由塔×负担1000元，由王×1负担1000元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更586号
罪犯丁新胜，男，汉族，1969年9月9日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）凤刑初字第00263号刑事判决，以被告人丁新胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯丁新胜、证人孙忠鼎等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁新胜提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁新胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯丁新胜在案发后已退缴全部赃款一万七千五百元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯丁新胜至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯丁新胜陈述及证人孙忠鼎证言证实，罪犯丁新胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省凤阳县人民法院（2012）凤刑初字第00263号刑事判决证实，罪犯丁新胜在案发后已退缴全部赃款一万七千五百元。
本院认为，罪犯丁新胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新胜减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00387号
申请执行人ＸＸ，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人，司机。
被执行人王元，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行ＸＸ依据本院（2014）神民初字06457号民事判决书申请执行王元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王元发出执行通知书，责令其向申请人ＸＸ偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王元可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人王元可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字06457号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1955号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张兴旺，男，1979年8月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：董素菊，女，1965年12月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李长绪，男，1966年8月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙玉娟，女，1970年2月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李刚，男，1970年8月12日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张兴旺等五人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十日
书记员 吴 震
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑��字第00330号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵文奇，男，汉族，1968年5月29日出生于河南省邓州市，身份证号码412902196805294219。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赵文奇犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月26日22时40分许，被告人赵文奇饮酒后驾驶车牌号为陕AJ80**的白色比亚迪牌小型轿车，沿本市朱雀大街由北向南行驶至朱雀门十字时，被交警查获。经鉴定，被告人赵文奇的血醇浓度为157.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵文奇之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵文奇拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵文奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵文奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人赵文奇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵文奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一五年六月十五日
书记员 冯敏敏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执196号之二
申请执行人邹冬林。
被执行人汤中仁。
申请执行人邹冬林申请执行被执行人汤中仁买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行。经本院采取措施，双方达成调解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢 佩
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1525号
原告：赵阿宁，村民。
委托代理人：孙荣会，村民。
原告：李嘉俊，村民。
法定代理人：赵阿宁，村民。
委托代理人：孙荣会，村民。
被告：李宇，村民。
委托代理人：闫菊荣，村民。
原告赵阿宁、李嘉俊与被告李宇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵阿宁及原告赵阿宁、李嘉俊的委托代理人孙荣会、被告李宇的委托代理人闫菊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阿宁诉称，原告赵阿宁与被告李宇于2008年6月30日结婚，因夫妻感情破裂，（2014）高民初字第01290号民事判决书判决原被告离婚，婚生儿子李嘉俊随原告生活，女儿李嘉琪随被告生活，被告支付原告和儿子李嘉俊安置过渡费至2015年10月底。后来被告将2015年11月至2016年8月期间的属两原告的过渡费16000元已领取。为了追回两原告的安置过渡费，请求法院判令被告返还两原告安置过渡费16000元，诉讼费由被告承担。
被告李宇辩称，安置过渡费我同意给他，但是我们有个条件，女儿当时判给了我们，但是现在女儿还不知道在哪里，名字也改了，没有经过我们的同意。只要女儿李嘉琪给我们过渡费就给她。
经审理查明，原告赵阿宁与被告李宇经本院（2014）高民初字第01290号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01140号民事判决书判决离婚，原告李嘉俊随赵阿宁生活并抚养，原告赵阿宁、李嘉俊与被告李宇三人拆迁安置房产权利归各自所有。原告赵阿宁、李嘉俊的过渡费自2015年10月底以后以每月每人800元发放至2016年8月底，过渡费发放至户主李宇名下。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2014）高民初字第01290号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01140号民事判决书、西安经新置业有限责任公司出具的情况说明等相关证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，西安经新置业有限责任公司将两原告的过渡费自2015年10月底以后以每月每人800元发放至2016年8月底，金额为每人8000元共计16000元发放至被告名下，原被告对该事实无异议。被告取得上述过渡费无据可依，应当退还给原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李宇在本判决生效后十日内返还原告赵阿宁过渡费8000元、返还原告李嘉俊过渡费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由李宇负担，赵阿宁已预交200元，由本院退付其100元，李宇在履行判决书时付给赵阿宁1**元。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蒙 阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初71号
原告：何某某，女，汉族。
委托代理人：范祥明、张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
何某某向本院提出诉讼请求：依法判决与张某某离婚，抚养女孩，返还婚前财产，清偿家庭债务。2013年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩张XX，2014年10月20日出生，随被告生活。在共同生活期间我们常因生活琐事发生矛盾，同年年底，原告外出打工，双方分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某某与被告张某某离婚；
二、女孩张XX由被告抚养;原告给付被告孩子抚养费13000元（协议达成后三日内付清）；
三、原告的婚前财产（嫁妆）留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一七年四月十一日
书记员 秦文平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4311号
原告:江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号，统一社会信用代码：320681400004664。
法定代表人：宋春决，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈惠涛，男，生于1953年3月13日，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，系该公司职工，。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号，统一社会信用代码：91610000220522863J。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的委托诉讼代理人杨中伟、陈惠涛到庭参诉讼，被告陕西建工第三建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司诉称：2013年11月26日，原、被告签订材料采购合同一份，合同约定：被告为榆林市榆阳区公共租赁住房工程项目的需要，购买原告压铸铝散热器的合同价款为8226028元，结算方式及期限为被告通知原告供货时预付10万元定金，货到现场验收合格后10日内付至本次货款的50%，安装试压完成后付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期为2个采暖期。合同还约定：解决合同纠纷的方式为依法向工程所在地人民法院起诉。嗣后，原告按照合同履行供货义务。因被告拖欠原告货款，原告于2016年4月12日向贵院提起诉讼。2016年6月8日，原、被告双方在贵院主持下达成调解协议，除质保金391330元之外，到期货款3885950元达成分期付款的调解协议，被告并未按照该民事调解书履行，已经申请贵院强制执行完毕。现在，涉案材料采购合同已质保期满，但原告要求被告返还质保金，却至今未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款（质保金391330元，利息3964元（已计算至起诉之日，要求按银行同期贷款利率计算至判决还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、《材料采购合同》及清单，证明原、被告之间存在合同关系，合同约定：结算方式及期限为被告通知原告供货时预付10万元定金，货到现场验收合格后10日内付至本次货款的50%，安装试压完成后付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期为2个采暖期。
2、(2016)陕0802民初4100号民事调解书，证明原告按照合同履行供货义务，因被告拖欠原告货款，原告于2016年4月12日向贵院提起诉讼。2016年6月8日，原、被告双方在贵院主持下达成调解协议，除质保金391330元之外，到期货款3885950元达成分期付款的调解协议，被告并未按照该民事调解书履行，已经申请贵院强制执行完毕。现在，涉案材料采购合同已质保期满，但原告要求被告返还质保金，却至今未果。
被告陕西建工第三建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院认定如下：证据1、2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认证，查明以下事实：2013年11月26日，原、被告签订材料采购合同一份，合同约定：被告为榆林市榆阳区公共租赁住房工程项目的需要，购买原告压铸铝散热器的合同价款为8226028元，结算方式及期限为被告通知原告供货时预付10万元定金，货到现场验收合格后10日内付至本次货款的50%，安装试压完成后付至总货款的95%，其余5%为质保金，质保期为2个采暖期。合同还约定：解决合同纠纷的方式为依法向工程所在地人民法院起诉。后原告按合同约定履行了义务，但被告未向原告按期付款，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）陕0802民初4100号民事调解书，调解内容如下：一、本调解书生效后，被告陕西建工第三建设集团有限公司所欠原告江苏昂彼特堡散热器有限公司到期货款共计3885950元（已经扣除质保金391330元）中，从2016年6月30日起至2016年12月30日止，共计分7次于每月30日前偿还500000元，下剩385950元于2017年1月31日前付清。被告陕西建工第三建设集团有限公司向原告江苏昂彼特堡散热器有限公司支付货款账号为：53×××78，开户行：中国银行启东支行营业部。如有逾期，原告江苏昂彼特堡散热器有限公司可要求被告陕西建工第三建设集团有限公司对下剩所有欠款一次性全部付清，并申请法院强制执行。二、原告江苏昂彼特堡散热器有限公司自愿放弃其他诉讼请求。现2个采暖期已过，被告未向原告支付货款即保质金391330元，故诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经自愿协商签订的《材料采购合同》属双方真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性效力性规定，该合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行自己的合同义务。原告要求被告支付货款即质保金391330元及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西建工第三建设集团有限公司支付原告江苏昂彼特堡散热器有限公司货款即质保金391330元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏昂彼特堡散热器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5820元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一七年五月十七日
书记员 强胜华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10788号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张娅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张娅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月17日，被告张娅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089163XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62236.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62236.47元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张娅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张娅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第3570号
原告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：谭敏，男，1981年11月25日出生，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：林矿，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住海南省乐东黎族自治县。
原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称乐山顺泰汽运公司）与被告林矿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山顺泰汽运公司的委托诉讼代理人谭敏到庭参加诉讼。被告林矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山顺泰汽运公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令将川L号车过户到被告名下。事实和理由：2016年11月23日，林矿将川L号车挂靠于原告处，由于林矿在挂靠合同期内严重违反合同约定，不按规定交纳保费，不进行车辆年审，违法运营行驶，被告不履行合同义务的行为给社会带来极大的安全隐患，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林矿未答辩。
经审理查明：2016年11月23日，原、被告签订了《车辆挂靠服务协议》，约定被告系川L号车实际所有人（享有所有权、经营权），将该车辆所有权（车主）登记在原告名下。被告行使对该车辆的占有、使用、收益的权利，还可以对该车行使符合本协议约定的处理权。被告在每年度1月15日前，按每月150元的标准交纳当年服务费（电话、差旅、水电等）共计1800元。被告自主经营、自负盈亏。该协议有效期十年。
另查明，川L号车行驶证登记车辆类型为重型自卸货车。川L号车机动车检验合格标志显示，其检验有效期止为2017年6月，有效期未检验。
上述事实，有原告的陈述，《车辆挂靠服务协议》，行驶证、机动车检验合格标志等证据予以佐证。
本院认为：《车辆挂靠服务协议》是双方真实意思表示，协议采取的模式为被告借用有运营资质的原告名义进行货运车辆的运营，其向公司缴纳管理费，自负盈亏，经营风险由其自行承担，其实质是具有道路运输经营许可证的原告向不具备道路运输经营资格的被告非法出租道路运输经营许可证，被告有偿使用原告的经营资质经营案涉车辆。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输经营计可证不得转让、出租。可见，运输行业具有高度危险性，市场准入要求严格，道路运输经营要得到行政许可方能从业，从业后亦不能转让、出租。本案中，原、被告的行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，是违反诚实信用原则的民事行为。双方签订的《车辆挂靠服务协议》因违反法律、行政法规的效力性规定，且损害了公共利益而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，川L号车实际所有人为被告，以原告名义登记上户的车辆应过户至车辆的实际所有者即被告的名下。原告请求将该挂靠车辆过户至被告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林矿在本判决生效之日起五日内协助原告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司将川L号车变更登记至被告林矿名下。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告林矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年九月十四日
书记员 张雨薇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2207号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初240号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执495号
申请执行人曹某某。
被执行人王某某，孝义市新义街办建设街***号*单元*户居民。
被执行人白某某，孝义市新义街办建设街***号*单元*户居民。
上列当事人因曹某某与王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）晋1181民初第801号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某、白某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人47000元，并从2014年4月6日起按年利率24%承担利息，向本院缴纳诉讼费805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费605元，由被执行人王某某、白某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年六月十五日
书记员 侯德斌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初450号
原告：王某，女，汉族，1977年6月20日生，现住唐山市路北区，。
被告：张某，男，汉族，1969年10月1日生，户籍地唐山市丰润区，现于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑，。
本院在审理原告王某被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 王 洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 焦 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1137号
罪犯曹春香，女，1963年2月4日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区人，现在新疆维吾尔自治女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月18日作出(2003)新刑终字第61号刑事裁定，认定被告人曹春香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2018年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯曹春香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治女子监狱报称，罪犯曹春香在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯曹春香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春香予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3922号
原告：尹前林,男,1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都欧尚超市有限公司华阳店，住所地四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1号。
负责人：龚喜。
被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。
法定代表人：Ludovic，Frederic，PierreHOLINIER。
原告尹前林诉被告成都欧尚超市有限公司华阳店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告尹前林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹前林申请撤诉，不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹前林撤诉。
案件受理费25元，由尹前林负担。
审判员 周华斌
二〇一八年四月十六日
书记员 骆梦雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5211号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代表人张建伦，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告王毅，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。被告王毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉讼请求，工商银行两路口支行基于与王毅签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王毅立即归还工商银行两路口支行借款本金310255.1元，支付截至2016年2月29日的借款利息5897.2元，共计316152.3元；2、王毅支付自2016年3月1日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金310255.1元为基数，复利以未支付利息5897.2元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费6256元、公告费300元，律师费14226元，由王毅承担；4、工商银行两路口支行对王毅提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积89.17平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告王毅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行。
借款人：王毅。
贷款种类：个人二手住房贷款。
贷款本金：人民币330000元。
贷款期限：240个月，自2013年7月12日起至2023年7月12日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率6.55%执行，如遇国家利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同首期约定利率浮动比例确定并执行新的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际欠款情况：截止2016年2月29日，王毅尚欠借款本金310255.1元、利息5897.2元，合计316152.3元。
抵押担保情况：王毅以其所有的坐落于重庆市渝北区房屋（建筑面积89.17平方米）为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年3月8日，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，，工商银行两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费14226元。
本院认为，工商银行两路口支与王毅签订的《个人购房借款∕担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，王毅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，工商银行两路口支行按照合同约定要求王毅提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
王毅以其所有的位于重庆市渝北区回兴街道科二路13号逸静花园豪苑幢7-3-1房屋（建筑面积89.17平方米）设定抵押作为王毅向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故工商银行两路口支行依法对王毅设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告王毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还借款本金310255.1元以及截至2016年2月29日的利息5897.2元；并支付自2016年3月1日起至贷款本息付清之日止以本金310255.1元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息5897.2元基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告王毅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付律师费14226元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告王毅提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积89.17平方米）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6256元、公告费300元，共计6556元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简 燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2783号之一
申请执行人颜百富，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人胡天中，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县。
申请执行人邱春广，男，1992年11月2出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人郭志文，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省华荣县。
申请执行人杨正荣，男，1975年3月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
申请执行人娄政坤，男，1976年2月18日出生，布依族，住贵州省安顺市。
申请执行人石秋生，男，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人王昆，男，1977年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请执行人陈小珍，男，1991年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被执行人福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江。
法定代表人郑玮，董事长。
本院在执行申请执行人石秋生、王昆、陈小珍、颜百富等人与被执行人福建省吉星辐照科技有限公司劳动报酬争议晋劳仲案（2015）326号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人11984元。本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日起七日内自动履行义务。本院已依法查封被执行人福建省吉星辐照科技有限公司有关财产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄晖煌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初765号
原告李兴国，男，1961年7月8日出生，汉族。
被告史建洪，男，1977年9月6日出生，汉族，。
被告王红霞，女，1974年12月13日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李兴国诉被告史建兴、王红霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史建兴驾驶的鲁****81号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告史建兴驾驶的鲁****81号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张孝福
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异10号
案外人程珍珠，女，1961年6月17日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇唐村四组20号。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
申请人姚云峰，男，1979年8月6日出生，汉族，居民，住蒲城县陈庄镇西陈村7组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师‘
被执行人党恒斌，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路59号。
被执行人陕西远航置业有限公司，住所地：陕西省蒲城县城关镇东街2组南塬3巷。
法定代表人党恒斌，该公司经理。
本院在审理姚云峰与党恒斌、陕西远航置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了陕西远航置业有限公司的远航星座A栋8层803号房子，案外人程珍珠对该房屋已被自己购买为由向本院提出执行异议。
案外人程珍珠称，2015年10月19日异议人从被执行人陕西远航置业有限公司购买远航星座A栋8层803号房，出资款为328224元，双方签订书面合同，缴纳了全部房款，今年4月得知，该房被蒲城县法院查封，特提出异议申请，请求对该房解除查封，停止执行。
申请执行人姚云峰辩称从案外人与党恒斌签订合同的时间上看，党恒斌不可能在场，党恒斌在公司的印件是方的，不可能是条形印章，该房钥匙一直在姚云峰手中，不肯能交付，至今蒲城县房产交易也没有将该房屋登记在程珍珠名下，因此案外人程珍珠的异议请求不能成立。
经审查查明，我院在处理姚云峰与党恒斌、陕西远航置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月25日查封了陕西远航置业有限公司远航星座A栋8层803号房等一批房产，该案进入执行程序。案外人程珍珠称A栋803室已被自己购买，但至今未在蒲城县房产交易处办理登记手续。
本院认为2016年7月25日本院查封陕西远航置业有限公司的远航星座A栋8层803号房子时，该房屋在蒲城县房产交易所未登记在程珍珠名下，因此本院对其查封并无不当，案外人程珍珠的执行异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程珍珠的异议请求
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田宏钢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01555号
原告：权家乐，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：熊成峰，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告权家乐诉被告熊成峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告权家乐于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权家乐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告权家乐撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告权家乐负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 潮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3403号
申请执行人邢善军，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人刘维新，男，1963年10月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘新娟，女，1962年9月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人邢善军与被执行人刘维新、刘新娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）澄长民初字第0630号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、刘维新、刘新娟结欠邢善军借款60000元，该款由刘维新、刘新娟于2015年2月12日前、2016年2月1日前、2017年1月21日前各归还20000元（款汇至邢善军在中国农业银行江阴市北国支行的卡号：62×××11）。若刘维新、刘新娟未按上述期限足额履行给付义务，则邢善军有权就未付部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取650元（此款邢善军已预交），由刘维新、刘新娟负担。刘维新、刘新娟于2015年2月12日前给付邢善军（款汇至邢善军在中国农业银行江阴市北国支行的卡号：62×××11）。该调解书生效后刘维新、刘新娟归还了5000元，余款未履行。因刘维新、刘新娟未完全履行生效法律文书确定的义务，邢善军向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，刘维新名下有位于江阴市顾山镇石池村元庄桥8号房产一处，该房产性质属农村宅基地房屋。刘维新的银行账户内有存款12349元，本院予以扣划，缴纳申请执行费735元后余款11614元已发还邢善军。此外，未发现刘维新、刘新娟有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了邢善军，并要求其向本院提供刘维新、刘新娟可供执行的财产。邢善军表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供刘维新、刘新娟有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，邢善军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘维新、刘新娟是否有履行债务的能力。刘维新名下虽有位于江阴市顾山镇石池村元庄桥8号房产一处，但该房产性质属农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置变现。刘维新名下银行存款已处置完毕。在本次执行程序中，未查找到刘维新、刘新娟有其他可供执行的财产，邢善军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现刘维新、刘新娟有可供执行财产后，邢善军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十日
书记员 薛丹雁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3199号
申请执行人于金波，男，汉族，1982年1月29日出生。
被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
法定代表人段海源，董事长。
本院在执行于金波与乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司送达执行通知。经查，被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司名下无可供执行的财产。被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人于金波亦未能向本院提供被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐志雄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执265号之一
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住址宜昌市城东大道10号，组织机构代码59719878-4。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住宜昌伍家岗区夷陵大道384号，注册号91420500568324331J。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
本院在执行宜昌市国信小额贷款股份有限公司与宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月十二日
书记员 余 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1518号
申请执行人崔瑞家，男，汉族，1957年9月23日，住高青县。
被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。
本院在执行崔瑞家诉张新民劳动争议、人事争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1637号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁秀哲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1339号
原告李德欣，男，1934年12月15日出生，汉族，西安铁路分局机务段退休工人，住西安市新城区。
原告吴桂花，女，1935年10月22日出生，汉族，无业。
共同委托代理人李淑曾，女，1959年12月3日出生，无业。
共同委托代理人李自胜，男，1964年12月24日出生，西铁分局西安供电段工人。
被告李晨曦，男，1997年6月15日出生，汉族，八一街小学学生，住西安市。
法定代理人孙秋革，女，1967年9月4日出生，汉族，无业，系被告之母。
委托代理人王亚钢，男，汉族，无业，住西安市。
原告李德欣、吴桂花与被告李晨曦确认共有权份额纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑曾、李自胜，被告法定代理人孙秋革、委托代理人王亚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德欣、吴桂花诉称，2001年2月12日，原告之子李自业因工死亡，经陕西省劳动争议仲裁委员会裁决，由西安铁路分局支付李自业之子李晨曦及其父母李德欣、吴桂花丧葬补助金、工亡补助金共计43196元，因三人未达成分割协议，现要求确认二原告享有丧葬补助金及工亡补助金43196元的三分之二即28797.33元。
被告李晨曦辩称，工亡补助金是一种社会救济，和工亡抚恤金性质相同，被告年龄尚小，其法定代理人现无业，经济收入很少，故要求确认至少享有丧葬补助金及工亡补助金的三分之二。
经审理查明，2001年2月12日，原告之子、被告之父李自业遇车祸死亡，李自业之子及其父母遂向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求李自业的工作单位郑州铁路局西安铁路分局支付丧葬补助金及工亡补助金，经仲裁委裁决，由西安铁路分局支付李晨曦、李德欣、吴桂花丧葬补助金、一次性工亡补助金43196元。
原告李德欣现已退休，退休工资700元左右，原告吴桂花年老体衰，常年有病住院，生活不能完全自理，被告李晨曦之母孙秋革2000年12月与被告之父李自业离婚，李晨曦由其母抚养，李自业每月给付抚育费100元，李晨曦现年仅7岁，其母也无固定职业。李自业死亡后，其子李晨曦每月享有253.40元的抚恤金。
因原告李德欣、吴桂花与被告李晨曦就仲裁委裁决的丧葬补助金、工亡补助金的分割不能协商一致，故西安铁路分局无法向其三人发放，原告遂起诉至法院要求确认其享有的份额。
上述事实有证明、裁决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，丧葬补助金、一次性工亡补助金是对死者直系亲属的一种补偿，对补偿对象的范围，法律有明确规定，但对直系亲属间各自应享有的份额法律没有明确规定，仲裁委裁决由西铁分局向原告二人及被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金43196元，该财产依法应为原、被告三人的共有财产，因法律没有规定各自应享有的份额，当事人之间又不能协商确定份额，原则上应按按份共有来处理，考虑到被告年幼，应适当予以照顾。据此，判决如下：
对于丧葬补助金、一次性工亡补助金43196元，确认原告李德欣、吴桂花享有23196元，被告李晨曦享有20000元。
诉讼费1700元由原、被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇四年七月十四日
书 记 员 郭 薇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执170号
本院在执行过程中，被执行人靳兆胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人靳兆胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执731号
申请执行人丁韬，住湖南省醴陵市。
被执行人邹晋，住湖南省醴陵市。
申请执行人丁韬与被执行人邹晋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费1225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18468号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张诚，男，1980年5月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年6月17日，张诚向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张诚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计15892.35元。经交通银行多次催收，张诚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张诚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
15892.35元（截至2014年10月16日，本金10463.15元，利息5123.28元，费用305.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张诚身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张诚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张诚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月17日，张诚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张诚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张诚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张诚的资信状况有权决定是否批准张诚的领卡申请；交通银行可以根据张诚的书面申请决定是否同意向张诚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张诚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张诚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张诚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张诚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张诚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张诚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张诚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张诚太平洋卡的使用；张诚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张诚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张诚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张诚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张诚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张诚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张诚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张诚使用。张诚开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计15892.35元（截至2014年10月16日，本金10463.15元，利息5123.28元，费用305.92元）。
本院认为：张诚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张诚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张诚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张诚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张诚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张诚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张诚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十六日的信用卡欠款本息一万五千八百九十二元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，由被告张诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初144号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。
经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第498号
罪犯刘发奎，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出(2005)萧刑初字第630号刑事判决，以罪犯刘发奎犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘发奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘发奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发奎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员王静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初518号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2016年11月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日15时许，被告人黄某甲到本市白云区太和镇大源山庄路口，以人民币1000元的价格出售白色粉末3小包给郑某乙时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末共净重1.97克，均为海洛因（俗称：“白粉”）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金三千元。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月25日15时许，被告人黄某甲到本市白云区太和镇大源山庄路口，以人民币1000元的价格出售白色粉末3小包给郑某乙时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色粉末共净重1.97克，均为海洛因（俗称：“白粉”）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、扣押清单、中国移动通信客户手机通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局太和派出所情况说明、检定证书、被告人黄某甲身份材料；证人胡某乙、李某、郑某乙、黄某丙、黄某丁的证言；被告人黄某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕630号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.97克，予以没收、销毁；缴获的作案工具小米牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年三月七日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1882号之一
申请执行人杨兴邦，男，1988年5月2日生。
被执行人西安国邦电子信息技术有限公司。
法定代表人：支立星。
申请执行人杨兴邦与被执行人西安国邦电子信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字第1410号裁决书向被执行人西安国邦电子信息技术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并���主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人杨兴邦亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为9170元，执行费50元，申请人未受偿9170元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1882号案本次执行程序终结。
待查封资产评估完毕可强制处置后，申请执行人持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第06678-2号
申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司，住所地昆山市千灯镇致威路14号2号房。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人昆山市华升电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇富民工业开发区。
法定代表人唐雪明，该公司董事长。
申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆千商初字第0360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付648347元及逾期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司与被执行人昆山市华升电路板有限公司达成执行和解协议且申请执行人昆山市仁杰化工材料有限公司书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千商初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 帅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执302号之三
申请人：七台河市桃山区宏麒管业经销处。
法定代表人：王宝林。
被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司。
法定代表人：孟祥玉，总经理。
本院在执行申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处申请执行被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，于2017年04月24日向被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令��限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，经查询，被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司在银行有存款，本院依法划拨被执行人哈尔滨市第四建筑工程公司在银行帐户内的存款，合计227,478.00元（包括迟延履行金14,153.00元及执行费3,263.00元）并给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李亚男
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1167号
申请执行人田宇，男，1981年12月12日出生，住址高陵区。
被执行人龚永红，男，1987年8月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人田宇与被执行人龚永红、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人王涛、龚永红向本院交来案款31490元，现申请人田宇已将该案款31490元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初224号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王其利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3094号
罪犯徐科寿，男，1964年3��24日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月27日作出（2012）穗云法刑初字第959号刑事判决，以被告人徐科寿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐科寿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐科寿在本次考核期间（2012年6月20日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2012年7月至2014年12月获得21次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分（2012年10月25日因欠产被扣2分，2012年11月25日因欠产被扣1分，2013年6月1日因互监组成员擅自活动未及时制止被扣1分，2013年6月9日因脱离互监组擅自活动被扣2分，2013年7月12日因未经警察许可私自打开水被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐科寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐科寿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10600号
上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1983年10月27日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所沈阳胡台新城振兴七街17号。
法定代表人：郑凤艳，该公司总经理。
委托代理人：李秋圆，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：胡英丽，女，1972年12月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人刘鹏因与被上诉人沈阳唐轩物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理本案。
本院认为,《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人因被上诉人未给其办理失业保险导致其无法领取失业金，向被上诉人主张的失业金损失属于人民法院民事案件的审理范围，原审未予审理不当。重审时，还应当合理分配举证责任，查清上诉人在被上诉人处工作期间应发工资数额，进而作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2202号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 席红跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2947号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告苏卫平，男，汉族，1984年4月29日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告苏卫平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2242号
原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：白辰，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告律智慧与被告白辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律智慧到庭参加诉讼，被告白辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律智慧向本院提出诉讼请求：判令白辰偿还律智慧借款40000元并支付利息（其中，30000元借款自2016年12月1日起；10000元借款自2016年10月10日起，按月利率2%计算，至借款还清之日止）。事实和理由：白辰、张义兴于2015年9月30日向律智慧借款35000元，当时约定借款期限二个月，逾期按日2％支付违约金；于2015年10月9日又向律智慧借款10000元，约定借款期限一个月，逾期按日2％支付违约金。两笔借款的借款期限届满，白辰、张义兴均未如约履行还款义务。后经律智慧催要，白辰仅偿还借款5000元，余款40000元拖欠至今，故律智慧具状起诉。
白辰未作答辩。
律智慧围绕诉讼请求依法提交了证据，即张义兴与白辰为其出具的35000元借据一张、10000元借据一张。白辰经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对律智慧提交的上述二张借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，张义兴与白辰向律智慧借款35000元，并为律智慧出具借据一张，该借据载有“本人（借款人）张义兴身份证号120225198507291575今向（出借人）律智慧身份证号120225196606033003借款人民币（小写）￥：35000.00（大写）叁万伍仟元整（大小写不一致以大写为准）。借款期限：2015年9月30日至2015年11月30日止。借款人白辰身份证号。借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2％支付违约金”等。2015年10月9日，张义兴与白辰又向律智慧借款10000元，并为律智慧出具借据一张，该借据载有“本人（借款人）张义兴身份证号120225198507291575今向（出借人）律智慧身份证号120225196606033003借款人民币（小写）￥：10000.00（大写）壹万元整（大小写不一致以大写为准）。借款期限：2015年10月9日至2015年11月9日止。共借人白辰身份证号。借款期限2015年10月9日至2015年11月9日止。借款人如期未还款，出现逾期按借款总额的每天2％支付违约金”等。上述两笔借款的借款期限届满时，张义兴与白辰均未如约还款。经律智慧催要，白辰于2016年9月5日偿还了上述第一笔35000元借款中的5000元。后律智慧继续催要40000元余款，张义兴与白辰未予偿还，故律智慧诉至本院。
本院认为，律智慧与张义兴、白辰之间民间借贷关系成立、有效。张义兴、白辰拖欠律智慧借款40000元，事实清楚，证据充分。律智慧所诉款项系张义兴、白辰共同所借，故张义兴、白辰均有还款义务且互负连带责任。张义兴、白辰未如约还款，依相关规定应向律智慧支付逾期利息。律智慧未主张30000元借款2016年11月30日以前的逾期利息、10000元借款2016年10月9日以前的逾期利息，系其对自己的权利进行处分。律智慧起诉要求逾期利息按月利率2％计算，低于双方约定的违约金标准，且未超出相关法律规定的标准，故本院予以支持。律智慧未向张义兴主张权利，亦系其对自己的权利进行处分，其起诉要求白辰偿还40000元借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
白辰偿还律智慧借款40000元，并向律智慧支付逾期利息（其中，30000元借款的逾期利息自2016年12月1日起；10000元借款的逾期利息自2016年10月10日起，均至本判决规定给付之日止，按月利率2%计算）。
如果白辰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由白辰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7084号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁鸣，男，1974年01月29日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41504.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41504.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12257号
原告:李志豪
被告:徐振华
本院在审理原告李志豪与被告徐振华民间借贷纠纷一案中，原告李志豪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志豪撤回起诉。
理费减半收取为4294元，由原告李志豪负担。审
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一八年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4efd341b-a800-4b37-bbd4-a8b100b8ab3a&imgId=NGVmZDM0MWItYTgwMC00YjM3LWJiZDQtYThiMTAwYjhhYjNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈佳佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初9291号
原告:李新赞，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告:于强，男，1965年8月14日出生，汉族，现南京监狱服刑。
原告李新赞与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新赞、被告于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新赞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金8万元，并支付违约金（自2014年10月9日至实际清偿之日止，按银行年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月8日，于强在南京市福建路31号华富大厦XXXX室借李新赞人民币8万元，约定2014年10月8日归还，如到期不还后果自负，并承担一切经济损失，违约金按每天5%计算，但于强至今未还款。
被告于强辩称：确实向原告借钱了，原告讲的情况也是对的。借款是2014年10月份到期，但是自己在9月18日就被公安控制了，不是逃避不还原告钱，而是迫不得已的，不是故意违约的。基于自己正在服刑的现实考虑，没办法还钱。同意出狱后还本金8万元并付2万元的违约金。
经审理查明：2014年8月8日，被告于强向原告李新赞借人民币8万元。双方约定借期两个月，于强于2014年10月8日归还，如到期不还后果自负，并承担一切经济损失，于强自愿承担每天5%的违约金。于强借款8万元后至今未还。2015年10月12日，江苏省南京市中级人民法院以于强犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，于强现在南京监狱服刑。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告应履行约定的还款义务。双方约定的借款违约金高于法定最高限，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出狱后再还本金并付2万元违约金,没有法律依据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告于强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李新赞借款本金8万元，并支付自2014年8月9日至实际还款之日止，按银行年利率24%利息计算的违约金。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告于强负担（原告李新赞已预交，被告于强在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 蓉
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6926号
申请执行人：李彪，住广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托��理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人李彪与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1102号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期交付房屋的违约金148976元、律师费12000元、仲裁费8350元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第2213号执行裁定书，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下��银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第6926号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许光旅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5196号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人：刘军，支行行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：山东嘉景钢管有限公司，住所地济南市。
法定代表人:吕传民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:袁野，山东金洲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人:巩玉琴，总经理。
被告:吕传民，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：杜宗凤，女，1961年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告：颜秉利，男，1968年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告：颜秉栋，男，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告山东嘉景钢管有限公司、山东红帆能源科技有限公司、吕传民、杜宗凤、颜秉利、颜秉栋金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以债务人已履行完还款义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费27419元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 王聪
二〇一七年四月十七日
书记员 彭鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执41号
本院在执行利辛县鸟巢水泥有限公司与安徽亦是高节能环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将安徽亦是高节能环保材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执861号
被执行人李雨金，男，1983年3月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人李雨金责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年六月二十二日
书记员 江淑祺
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执985号
申请执行人：公某。
申请执行人：梁某。
申请执行人：公某某。
申请执行人：公二某。
被执行人：孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会，住所地：山西省孝义市铁匠巷村。
法定代表人：杨建平，村委主任。
上列当事人因公某、梁某、公某某、公二某与孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月25日作出(2017)晋1181民初1655号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人每人6200元，共计24800元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费210元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费272元，由被执行人孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 纲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6614号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
委托代理人管忠博，该公司员工。
被告王怀学，男，汉族，1963年2月10日生，汉族。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告王怀学劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年九月七日
书记员 段泓帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1891号
原告：闫宝坤，男，1989年8月6日生，住吉林省长岭县。
被告：高英彬，男，1962年5月21日生，住吉林省长岭县。
原告闫宝坤与被告高英彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫宝坤向本院提出诉讼请求：要求高英彬赔偿原告支付给邹某人身损害赔偿款18420元。事实及理由：2015年11月，原告雇佣邹某开钩机。2015年12月21日，因钩机压道一事，高英彬将邹某打伤，邹某在长岭县医院住院治疗22天，后又到解放军461医院检查，花费医疗费5482.51元、检查费747元，经长岭县人民法院调解闫宝坤共赔偿邹某各项经济损失18000元、承担诉讼费250元，闫宝坤已将此款支付给邹某，并向法院交纳执行费170元。
高英彬辩称，不同意赔偿，原告陈述事实不属实，我没有打伤邹某。
闫宝坤就其诉讼请求向本院提交了长岭县人民法院（2016）吉0722民初1150号民事调解书、（2016）吉0722执1212号执行裁定书。
被告高英彬未提供证据。
合议庭依法调取本院（2016）吉0722民初1150号民事卷宗，出示并宣读了长岭县公安局西北派出所询问刘畅、任之、高英彬的笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年11月，原告雇佣邹某开钩机，2015年12月21日，因钩机压道一事，高英彬将邹某打伤，邹某在长岭县医院住院治疗22天，后又到解放军461医院检查，花费医疗费5482.51元、检查费747元，经本院调解闫宝坤赔偿邹某各项经济损失18000元、承担诉讼费250元，闫宝坤已将此款支付给邹某，另闫宝坤交纳案件执行费170元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告要求被告赔偿各项经济损失的的请求本院予以支持；被告高英彬辩称自己未打伤邹某，但未提供证据予以证明，故其主张本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高英彬赔偿原告闫宝坤经济损失18420元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 李晶波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 中
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3263号
罪犯江世青，男，1964年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月26日作出(2012)穗萝法刑初字第429号刑事判决，以被告人江世青犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江世青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江世青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江世青予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0421执1299号
泰州兴辰环保科技有限公司、攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司：
泰州兴辰环保科技有限公司与攀枝花钢城集团瑞达水泥有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计255660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259395.00元，其中，本金255660元，执行费3735元。本院已于2018年5月21日将该款转付给申请执行人泰州兴辰环保科技有限公司。至此，申请执行人泰州兴辰环保科技有限公司向本院申请执行的米易县人民法院（2017）川0421民特277号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初2208号
原告成都市亚泰纸业有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区蛟龙大道***号。
法定代表人汪华明，董事长。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告肖权，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。
原告成都市亚泰纸业有限公司（以下简称“亚泰公司”）与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托代理人李国杨，被告肖权的委托代理人陈思宇、张小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称，2015年5月13日，原告与被告签订纸质产品销售合同。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2016年1月，被告累计拖欠原告货款451177.8元未付。后经原告多次催要货款，被告都以资金周转困难为由推脱。被告曾于2016年3月支付了30000元，现尚欠原告货款421177.8元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：被告支付原告货款421177.8元。
被告肖权辩称，被告欠原告货款421177.8元是事实，但要扣除原告应该返给被告的销售利润。被告未支付货款的原因并非原告诉称的资金困难，而是因为原告违反与被告的约定在南充开辟了其他销售渠道，同时原告还停止向被告供货，给被告造成了巨大的损失。
经审理查明，从2012年起原告向被告供应纸质产品。2015年5月13日，双方签订一份《销售合同》，合同约定：原告指定被告为“富强”品牌产品在四川省南充市的授权销售商，合同期限从2015年5月1日至2016年4月30日。被告每月销售额目标为250000元，全年如3个月未达标，原告有权取消被告的经销权。销售返利的条件为：业绩完成150000元以上，返利为销售额的3%，业绩完成250000元以上的，返利为销售额的4%。被告的年终总目标销售额3000000元，如被告完成总目标的100%及以上、且不得销售竞品（含名下二批商）、不得低价窜货，在未欠原告货款的条件下，原告奖励被告全年总销售额的1%，返还时间为次年的5月31日前。除预留的返利外，其余返利由原告在次月的10日以“账扣”方式返还到被告的账上。合同还约定，双方的结算采用先付款后发货的方式，如被告欠款，原告有权停止供货，由此造成的损失由被告自行承担。
另查明，经原、被告双方确认，截止2016年2月29日，被告尚欠原告的货款为451177.8元。被告于2016年3月向原告支付了30000元，现尚欠原告货款421177.8元未付，此款经原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份信息、销售合同、肖权往来明细、送货单以及原、被告的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就纸质产品形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法、有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。现原告已全面履行了其合同义务，被告也认可欠原告的货款为421177.8元，故对原告要求被告支付货款421177.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张扣除原告应当返给其的销售利润，属于新的诉，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖权于本判决生效之日起十日内支付原告成都市亚泰纸业有限公司货款421177.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告肖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胥凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08228号
上诉人(原审被告)：重庆皓正房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道江州大道**号群兴花园*幢*单元*层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
被上诉人(原审原告)：古先进。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司与被上诉人古先进民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月26日作出(2015)津法民初字第05164号民事判决，重庆皓正房地产开发有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年10月30日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹 琴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执90号之一
申请执行人:吕春苗，女，1980年4月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人吕春苗与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0366号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0366号仲裁调解书履行义务，申请执行人吕春苗于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资20153元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 锦