安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初858号
原告：李艳晴，女，1992年7月13日出生，汉族，芜湖天弋能源科技有限公司员工，中专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：张飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：南京浩宇物流有限公司��住所地江苏省南京市六合区湛水路388号，统一社会信用代码91320116748233357J。
法定代表人：陈新江，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李艳晴诉被告张飞、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书平、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人孟慧颖到庭参加了诉讼，被告张飞、南京浩宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月30日19时57分左右，曹斌驾驶电动自行车沿九华南路非机动车道内由北向南行驶至该路段，两车发生侧面碰擦，造成电动自行车受损、曹斌及电动车乘坐人李艳晴受伤的交通事故，事发后苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车驶离事故现场。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：曹斌负本起事故同等责任，张飞负本起事故同等责任，李艳晴无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗于2017年7月31日出院。经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级、10级、10级伤残，误工期210日、护理期90���、营养期90日。苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）所有人为南京浩宇物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告章超赔偿各项经济损失189673元（1、医药费42865.73元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*31天=930元；4、护理费122元/天*90天=10980元；5、误工费100元/天*210天=21000元；6、鉴定费1430元；7、伤残赔偿金31640元*20年*22%=139216元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费2000元；总计（236121.73元-120000元）*60%+120000元=189673元），中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份情况，原告系芜湖市弋江区城镇居民，应按城镇标准赔偿；2、事故认定书复印件，证明本起交通事故发生的事实以及责任分担情况；3、查询单3份复印件，证明被告1驾车上路合法，肇事车辆在被告2名下，肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期间内；4、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费票据6张复印件，证明原告伤情及治疗情况，医嘱休息三个月，加强营养，支付医疗费42865.73元；5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张复印件，证明原告因本起事故构成9级、10级、10级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1430元；6、误工证明1份复印件，证明原告因交通事故产生3000元/月的误工损失。
被告张飞、南京浩宇物流有限公司未作答辩也未提交证据，��原告的证据主张未提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定，因驾驶员未到庭持保留意见，事故车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担，医药费扣除10%非医保用药，因驾驶员未到庭，待庭后核实驾驶员是否有从业资格证，如果驾驶员无从业资格证则商业险拒赔，本事故有两名伤者，交强险给另一名伤者预留份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原���所举证据1、2、3无异议，证据4质证意见为真实性无异议，医疗费具体数额由法院依法认定；证据5质证意见为真实性无异议，鉴定费我司不承担，我司认为三期过长，误工期应按120天，营养期、护理期分别为60天；证据6质证意见为误工证明三性均不认可，要求提供劳动合同和银行流水、完税证明来证明其受伤前工资收入、因本次事故造成的收入实际减少。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方无异议，本院经审查予以认定。对原告所举证据4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2017年6月30日19时57分左右，曹斌驾驶电动自行车沿九华南路非机动车道内由北向南行驶至该路���，两车发生侧面碰擦，造成电动自行车受损、曹斌及电动车乘坐人李艳晴受伤的交通事故，事发后苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）号车驶离事故现场。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：曹斌负本起事故同等责任，张飞负本起事故同等责任，李艳晴无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经治疗于2017年7月31日出院。经安徽大正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级、10级、10级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日。苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）所有人为南京浩宇物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计42865.73元，全部由原告自���垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于曹斌负本起事故同等责任，张飞负本起事故同等责任，李艳晴无责任，张飞应当承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险100万元附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费42865.73元；2、营养费30元/天*90天=2700元；3、住院伙食补助费30元/天*31天=930元；4、护理费120元/天*90天=10800元；5、误工费100元/天*210天=21000元；6、伤残赔偿金31640元/年*22%*20年=139216元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1430元；上述损失共计234941.73元，本院予以认定。综合考虑（2018）皖0203民初857号案件及本案实际情况，原告的该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接予以赔偿120000元，余款被告承担60%即68965元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在该车投保的第三者责任保险100万元附加不计免赔范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、��一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳晴的医疗费、误工费等共计188965元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4093元，由原告负担14元，被告张飞、南京浩宇物流有限公司负担1379元（此款1379元已由原告预交，应由被告张飞、南京浩宇物流有限公司直接一并支付原告），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2700元（此款2700元已由原告预交应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 张先才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成���亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一���：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明���机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。