wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事判决书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2017）宁0181民初111号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：郭林平，男，1982年
lang=EN-US>12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告：唐彪，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告郭林平与被告唐彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年
lang=EN-US>1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年
lang=EN-US>2月6日公开开庭进行了审理。原告郭林平到庭参加诉讼，被告唐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告郭林平诉称，2010年至
lang=EN-US>2012年8月份，被告唐彪雇佣原告在其承包的工程中干粉刷墙面的工作。
lang=EN-US>2012年12月27日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明
lang=EN-US>”今欠到郭林平粉刷工程款肆万陆仟元，自今日以前全部算清.唐彪
lang=EN-US>2012.12.27.”。后被告向原告陆续支付1.6万元，下欠
lang=EN-US>3万元。原告催要无果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳务工资
lang=EN-US>3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告唐彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务工资
lang=EN-
US>3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告唐彪于本判决生效后三日内向原告郭林平支付劳务工资
lang=EN-US>3万元。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告唐彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费550元，减半收取
lang=EN-US>275元，由被告唐彪负担。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
芮芳
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一七年二月七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘婷
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00826号之一
申请执行人谭荣平。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人辛国宝。
被执行人辛玉梅，成年。
申请执行人谭荣平与被执行人辛国宝、辛玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：辛国宝、辛玉梅应于判决生效后十日内归还原告谭荣平借款本金166400元及利息（以本金120000元，自2011年8月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并负担诉讼费用4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人辛国宝、辛玉梅仍未履行义务，本案尚未执行到位171200元。2016年3月30日，申请执行人谭荣平向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人谭荣平要求撤销执行申请应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2013）徒宝民初字第0287号民事判决书终结执行。
本裁定发生法律效力后，申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十五日
书记员 赵琦轩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终279号
上诉人（原审被告）：郁士美。
被上诉人（原审原告）：吴志俊。
上诉人郁士美因与被上诉人吴志俊合伙协议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郁士美提起上诉,请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4334号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：1、一审法院认定事实错误，本案的法律关系是个人合伙法律关系，一审法院在事实认定中却以欠款关系审理，上诉人与被上诉人之间并无欠款事实；2、一审法院适用法律错误，本案应适用个人合伙相关法律规定，在未结算的情况下是无法分清各合伙人应得多少剩余资产，所以被上诉人的诉请于法无据。
被上诉人吴志俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴志俊提起一审诉讼，请求：1、被告归还原告欠款54000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年8月15日，被告郁士美向原告吴志俊出具欠条一份，载明：“因挖机费欠大表吴志俊人民币伍万元，另借大表肆仟元。与家人无关，等本人出国二年回家时分文不少归还。”
一审审理过程中，原、被告一致陈述，双方系亲戚，一起合伙购买挖掘机做工程，该款项系经结算后确定应由被告支付给原告的款项。被告陈述条据中出国问题，后来并未去成。
原审认为：原、被告之间的欠款关系，有原告提供的欠条为证，不违反法律规定，合法有效。被告出具债权凭证给原告，理应按约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，理应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款54000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。对于被告抗辩称合伙生意亏损，尚欠外债，其不应当返还欠款的主张，因被告未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告郁士美于本判决生效后三日内向原告吴志俊偿还欠款54000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郁士美负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理确认一审认定事实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，上诉人郁士美与被上诉人吴志俊系亲戚关系，双方约定共同出资合伙购买挖掘机做工程，后双方也已实际出资购买了挖掘机，并由上诉人一人实际管理使用，被上诉人未参与共同管理，上诉人也未向被上诉人分配过利润，上诉人在处分挖机时也没征得被上诉人的同意。后在被上诉人向上诉人要求归还出资款时，上诉人向被上诉人出具了涉案的54000元欠条，此时双方的合伙关系也已转换为欠款关系，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在欠款关系并无不当。
上诉人主张涉案欠条是碍于亲情出具的，不具有真实性。经审查，从涉案条据的内容看，上诉人认可欠被上诉人54000元的意思表示明确，并约定了具体的还款方式，且上诉人在事后也未行使撤销权。一、二审中，上诉人自己也承认确实想要还被上诉人的钱，只是由于没出成国，没钱还。所以，涉案欠条对上诉人具有约束力，上诉人应继续履行还款义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郁士美负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年四月三日
书记员 夏 冬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初3164号
原告：程鸽，男，1983年10月4日出生，汉族，住固始县。
被告：陶玉怀，男，1958年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住固始县。
被告：汤积安，男，1954年2月14日出生，汉族，住固始县。
被告：张元红，男，1965年10月10日出生，汉族，住固始县。
原告程鸽与被告陶玉怀、赵志刚、汤积安、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告程鸽于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程鸽撤诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由程鸽负担。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十八日
书 记 员 霍 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5722号
罪犯何理，男，汉族，1977年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）哈刑初字第186号刑事判决，以被告人何理犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何理在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何理予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何理在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何理在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何理不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11299号
原告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106号。
法定代表人：李则民。
被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人：许先辉。
被告：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号。
法定代表人：李华清。
原告重庆渝凤建设有限公司与被告重庆立立房地产开发有限公司，重庆燃气集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告重庆渝凤建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费85900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝凤建设有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张天德
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25308号
原告上海几何木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘志华。
委托代理人黄勇，男。
被告郭先海，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告上海几何木业有限公司与被告郭先海工伤保险待遇纠纷一案中，因原告上海几何木业有限公司逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年一月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13260号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨红梅，男，1975年1月5日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨红梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告杨红梅于2010年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。杨红梅使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，杨红梅仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：杨红梅返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计121555.93元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、杨红梅身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨红梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨红梅未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年2月4日，杨红梅向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨红梅）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就杨红梅向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨红梅保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨红梅有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨红梅在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨红梅已收到。杨红梅不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；杨红梅除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。杨红梅在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，杨红梅应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨红梅可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。杨红梅未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。杨红梅未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨红梅连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨红梅超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨红梅在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨红梅应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨红梅不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨红梅账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨红梅应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨红梅在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨红梅承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨红梅使用。截至2016年3月25日，杨红梅尚欠工商银行信用卡欠款共计121555.93元。
本院认为：杨红梅与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨红梅与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨红梅自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨红梅在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨红梅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨红梅催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨红梅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨红梅经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十二万一千五百五十五元九角三分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨红梅未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十一元一角二分，由被告杨红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
河北省广宗县人民法院
民事裁定书底稿
案由：民间借贷纠纷
案号（2017）冀0531民初23号
撰稿人：
年月日
签发人：
年月日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初23号
原告牛东彬，男，1967年12月4日生，汉族，住广宗县。
被告张振国，男，1970年8月2日生，汉族，住广宗县。
原告牛东彬诉被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案审理。在审理期间，2017年3月2日原告牛东彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告牛东彬承担。
审判员 张秋松
二○二○一七年三月七日
书记员 李卫国
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审98号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人刘广顺局长。
委托代理人陈喜琳副局长。
被执行人井海洋，男，1992年4月生，汉族，住文安县。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行井海洋夫妇征收社会抚养费35865元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的井海洋夫妇征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的井海洋夫妇征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行井海洋夫妇征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艳美
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督560号
申请人张佑高,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张佑高的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督560号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督560号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督560号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张佑高承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初3322号
原告：无锡市格灵广告文化传播有限公司，住所地无锡市水利弄38号，统一社会信用代码91320203716894759C。
法定代表人：顾传忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许健一，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪太云，女，该公司员工。
被告：马荣英，女，1959年3月31日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡市格灵广告文化传播有限公司（以下简称格灵公司）与被告马荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告格灵公司的委托诉讼代理人许健一、汪太云到庭参加诉讼。被告马荣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格灵公司向本院提出诉讼请求：
马荣英立即向格灵公司返还借款本金8万元及利息8410元。
事实和理由：2015年1月4日，马荣英向格灵公司借款10万元，借款以转账支票形式转入马荣英指定的无锡市天华花卉园艺有限公司帐户。马荣英出具借条，承诺于当月27日归还。借款到期后，马荣英在2016年春节前归还本金2万元。马荣英应归还尚欠借款本金并赔偿按银行同期贷款利率计算的利息损失。
马荣英未到庭答辩。
经审理查明，落款日期为2015年1月4日的借条载明：今借格灵广告公司人民币壹拾万元整。借款马荣英，于2015.1.27归还，。当日，格灵公司开具转账支票，收款人为天华花卉园艺公司，金额10万元。借款到期后，马荣英归还格灵公司本金2万元。
上述事实，有借条、转账支票存根、账单、聊天记录等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，马荣英向格灵公司借款后，未按约定日期还款，系违约方，应承担相应的违约责任。对格灵公司要求马荣英立即归还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。马荣英经本院传票传唤未到庭，亦未提出抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马荣英应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市格灵广告文化传播有限公司返还借款本金8万元并赔偿利息损失8410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，该款已由无锡市格灵广告文化传播有限公司预交，由马荣英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市格灵广告文化传播有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8318号之一
申请执行人：马卫建，男，1982年1月20日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人：章小平，男，1969年8月20日生，汉族，住常熟市。
马卫建与章小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0581民初6684号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、章小平归还马卫建借款人民币30万元，还款计划如下：于2017年8月15日前归还15万元；2017年10月31日前归还5万元；2017年12月31前归还5万元；2018年2月15前归还5万元。如章小平按期履行，马卫建放弃利息的请求，如章小平任一期未足额按时归还，马卫建有权按人民币33万元本金的未履行部分及违约金5万元一并向法院申请执行。二、章小平承担本案马卫建律师费人民币1万元，于2017年10月31日前支付马卫建。章小平依约履行2017年8月15日的第一期还款义务后，马卫建同意申请解除对章小平涉案房屋的查封。本案诉讼费人民币3125元、保全费人民币2270元，两项合计人民币5395元，由章小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨被执行人银行存款3215元，作为本案案款发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他银行存款、互联网存款、车辆登记信息、证券登记信息。向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币226785元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年一月五日
书记员 柯 杨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执459号
申请执行人吴林虎，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚金锁，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人吴林虎依据本院（2016）陕0304民初56号民事判决书申请执行的与被执行人尚金锁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚金锁于2016年6月6日因病去世。现申请执行人吴林虎申请撤销申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初56号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年九月九日
书记员 田迎利
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执643号之一
申请执行人王静，女，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人王静与被执行人周娴清买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月九日
书记员 朱鹤晓
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审89号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人许飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住泸县，
被执行人卓艳，女，1991年9月6日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人许飞和卓艳于2012年11月13日登记结婚，二人婚后于2015年12月22日生育一子许某。该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2016年2月16日作出泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001022号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9822号
原告:北京奥盛兰塑业有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢十七层A座1704。
法定代表人:张立德,董事长。
被告:天津恒泰牧业有限公司,住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。
法定代表人:高荣玲,职务不详。
原告北京奥盛兰塑业有限公司与被告天津恒泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京奥盛兰塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告北京奥盛兰塑业有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文裕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执726号
申请执行人：骆承琼，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：何兴琼，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：刘某1，女，2010年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：刘某2，男，2013年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
上述四申请执行人委托诉讼代理人：刘朝福，男，1962年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王来宝，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林茂贤，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人骆承琼、何兴琼、刘某1、刘某2与被执行人王来宝、林茂贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4140号
原告：刘某某，住前郭县。
被告：徐某某，住前郭县。
委托代理人：尤金林
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为：刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月十九日
书记员 李海阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保140号
申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法定代表人：蒲克良，公司经理
被申请人：钟良，男，汉族，1968年5月3日生，住四川省江安县。
申请人泸州市龙潭区江北汽车运输有限公司于2017年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟良的财产以及银行存款42000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钟良所有的价值42000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
二、查封申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。
案件申请费440元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年六月二日
书记员 何飞驰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3151号
原告：林文锁，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。
被告：林敏，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林文锁与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文锁的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林文锁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元并自2015年3月22日起至还清之日止按年利率6%计息（利息暂计至起诉之日为24350元）；2.被告偿还原告上述借款本金自2012年8月22日起至2015年3月7日止的利息欠款24.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2012年8月22日，被告因急需周转资金向原告借款现金30万元，此后被告一直未还款。2015年3月间，原、被告对该笔借款进行清算，于3月7日由被告出具欠条，约定截止2015年3月22日欠原告利息款24.4万元；并于3月22日由被告重新出具借条。上述事实有被告亲笔签字的借条和欠条各一份为据。此后，经原告多次催讨，被告至今均未归还上述借款本金及所欠利息款���
被告林敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月7日，被告林敏出具欠条一份，内载：“截止2015年3月22号欠到林文锁利息款贰拾肆万肆仟元整（¥：244000.00）此款于2015年6月30日前付清林敏2015.3.7”。2015年3月22日，被告林敏出具借条一份，内载：“今借到林文锁人民币叁拾万元整（¥：300000.00）借款人：林敏2015.3.22”。庭审时，原告林文锁表示欠条中载明的利息款24.4万元系以借款本金30万元为基数按月利率3%自2012年8月22日起计息至2015年3月22日止，利息款为27.9万元，被告现金归还了3.5万元，尚欠利息款24.4万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有原告提供的欠条一份、借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还借款30万元并自2015年3月23日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。原告另要求被告偿还利息款24.4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告自愿按月利率3%计息并按此已实际支付的利息款3.5万元，本院不予追查，此后利息依法予以调整。经计算，借款30万元按月利率3%自2012年8月22日起计至2012年12月19日止的利息为3.51万元，借款30万元按月利率2%自2012年12月20日计至2015年3月22日的利息为16.24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二��零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文锁借款30万元并自2015年3月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告林敏应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文锁利息款16.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由原告林文锁负担884元，���告林敏负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法��应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤5102民初938号
原告：广东金道达高速公路经济开发有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路17311735号三楼308室。
法定代表人：郭绪刚。
委托诉讼代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。
被告：潮州市汕汾（铁铺）服务有限公司，住所地广东省潮州市汕汾高速公路铁铺服务区内。
法定代表人：蔡章龙。
本院在审理原告广东金道达高速公路经济开发有限公司诉被告潮州市汕汾（铁铺）服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，广东金道达高速公路经济开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东金道达高速公路经济开发有限公司以双方已就所拖欠承包费、房产税及违约金支付事宜达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金道达高速公路经济开发有限公司撤诉。
本案受理费55283元，减半收取计27641.5元，由原告广东金道达高速公路经济开发有限公司负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 刘俊明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄李孟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执139号
申请人姜孝祝，男，住开远市。
被执行人文建国，男，住开远市。
本院在执行姜孝祝与文建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第483号民事调解书，申请人于2016年3月15日向我院申请执行,申请执行标的为72040.16元。
在执行过程中，经我院采取强制搜查措施,执行得款2000元,现查明被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执139号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年九月十二日
书记员 谭 越
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3590号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
被告：胡朝林，男，汉族，1965年1月2日出生，住温江区。
被告：徐小林，女，1962年12月21日出生，住址同上。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告胡朝林物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一七年九月十二日
书记员 方琼
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第358号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李建雄，男，1982年9月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。
被告肖东方，女，1984年10月11日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告李建雄之妻。
被告李修涛，男，1967年3月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡，系该借款合同的连带保证人。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李建雄、肖东方、李修涛金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初289号之一
原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行。
负责人饶建新。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告吴雷。
原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行与被告吴雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对被告吴雷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行撤回对被告吴雷的起诉。
本案案件受理费5814元，减半收取计2907元，公告费650元，合计3557元，由原告建德市新安江街道联建建筑设备租赁行负担。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐培静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402执保144号
原告古今，男，1981年11月20日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告王玉祥，男，1956年5月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李琼辉，女，1965年4月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告古今诉被告王玉祥、李琼辉买卖合同纠纷一案中，原告古今向本院提出财产保全申请，申请对以王玉祥名义登记购买的位于仁和区的房屋一套予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告古今的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
对以王玉祥名义登记购买的位于仁和区的房屋一套予以查封。
查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损或其他产权过户。
查封期限：二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 智
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德武民初字第235号
原告梁某。
被告杨某甲。
原告梁某（以下简称原告）与被告杨某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在黑龙江省宝清县民政局婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生下儿子杨某乙。婚后多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。由于双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，多次实施家庭暴力，现发展为冷暴力。儿子一直同原告一起生活，为了给孩子一个完整的家，让他健康成长，所以一直与被告维持到现在。本以为随着年龄的增长，会改变彼此的性格，但现在看来一切都是徒劳，感受不到家庭的一点点温暖，儿子也是原告一人独自照顾，被告从未关心和照顾儿子的生活。原告曾多次提出协议离婚，并多次给被告机会，希望被告能顾及儿子，尽一个丈夫和父亲应尽的责任，但被告始终没有悔改，长年半夜12点到1点以后回家，期间也不打电话告知是否晚归有事，也不顾及儿子是否吃饭，也不问儿子的学习及生活情况。被告长此以往，导致原告长期吃安眠药入睡，精神受到严重摧残，导致无法集中精力从事工作。
2012年12月底被告发生车祸，至2014年5月先后动了四次手术，都是由原告一人照顾，任劳任怨。被告非但不感恩，反而对原告漠不关心，甚至伤害原告，更在外人面前随意诋毁原告，以致儿子对原告产生误解。
被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。且双方分居多年，已没有继续共同生活下去的意义。故原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、原、被告夫妻共同财产德清县武康镇卡尔公寓2幢501室归原告所有，骐达轿车一辆归被告所有；4、原、被告夫妻共同债务，因被告发生车祸治疗及买房所欠借款共计120000元由被告承担。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件二份。用于证明原、被告于××××年××月××日在黑龙江省宝清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户主为杨某甲的《居民户口簿》原件一份。用于证明被告和原、被告婚生子杨某乙的身份信息，即原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，对原告提交的上述证据依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告于××××年××月××日在黑龙江省宝清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在黑龙江省宝清县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有儿子杨某乙，原告也坦承婚后几年时间与被告的夫妻感情尚好，双方应具有一定的婚姻基础和夫妻感情。后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，现婚生子杨某乙尚未成年，正需要原、被告共同予以教育、抚养。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，从有利于婚生子杨某乙的健康成长和维护家庭利益出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。根据本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年八月三日
代书记员 郑秋萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初3384号
原告：张金，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：徐志强，住河北省承德市滦平县。
被告：承德远通冶金物资有限公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。
法定代表人：赵连杰，职务：经理。
原告张金与被告承德远通冶金物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告张金于2016年10月17日向本院立案。
本院在审理原告张金与被告承德远通冶金物资有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告张金于2016年10月20日向本院申请撤回对被告承德远通冶金物资有限公司的起诉。
本院认为，原告张金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金撤回对被告承德远通冶金物资有限公司的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张金负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 焦成礼
人民陪审员 桑 田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 相 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第394号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1992年2月9日出生于山东省即墨市（身份证号码：3702821992********），汉族，初中文化，农民，住即墨市灵山镇泊子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年3月17日1时20分许，酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市即刘路由北向南行驶至小李村村东侧时，与管某驾驶的鲁B×××××号小型客车由南向北行驶至此处左拐弯时相撞，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对张某抽血检测，其血液中乙醇含量为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经即墨市公安局交警大队认定，被告人张某应负事故的同等责任。
再查明，事故发生后，被告人张某被送往即墨市人民医院治疗、后转院至青岛大学医学院附属医院治疗，经医院诊断为多发性脑挫裂伤、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、气胸，已行开颅清血肿手术，现仍需继续治疗。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人管某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，被告人病历复印件及医疗费单据，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某的量刑事实和情节，公诉人提出，被告人张某案发后自愿认罪，且受伤后身体尚未痊愈不适合羁押，可在拘役六个月以下间从轻处罚并判处非监禁刑。被告人张某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，且受伤后尚未痊愈，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缴纳未罚金，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
审 判 员 张 红
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初4071号
原告：肖帆，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：乐山市中心城区致青春火锅店。住所地：乐山市市中区。
原告肖帆与被告乐山市中心城区致青春火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月16日，原告肖帆向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖帆撤诉。
案件受理费25元，由原告肖帆承担。
审判员 钟水亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第2222号
原告松原市美瑞特农资有限公司，地址松原市宁江区铁西街，组织机构代码55977XXXX。
法定代表人贺远方，系董事长。
委托代理人闫伟东。
被告徐文利，个体业主，住前郭县。
委托代理人丁晓峰。
委托代理人王立丽。系被告妻子。
原告松原市美瑞特农资有限公司与被告徐文利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松原市美瑞特农资有限公司委托代理人闫伟东，被告孙徐文利及其委托代理人丁晓峰、王立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市美瑞特农资有限公司诉称，2012年4月至2013年5月间，被告徐文利在原告处购买化肥，欠款合计161052.00元，有被告出具的欠据为凭。原告认为，原、被告之间的买卖之债是合法有效的，被告理应还款，故诉请法院判令被告立即给付化肥款161052.00元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告徐文利出具的欠据六枚。其中2013年4月23日一枚，金额为63830.00元；2013年4月27日一枚，金额为14000.00元；2013年5月3日两枚，金额分别为36575.00元和6520.00元；2013年5月6日一枚，金额为13120.00元；2013年5月17日一枚，金额为35.436.00元。
被告徐文利辩称，被告没有购买原告化肥，故不欠原告化肥款。原、被告之间系代销关系，被告向原告交纳百分之三十的保证金后，获得经销权，原告供货、被告销售，从中赚取差价。被告在原告的许可下，将化肥赊给农民，由于化肥出现质量问题，用户未给付化肥款，故被告不欠原告化肥款。对原告提供的六枚欠据，被告表示确系本人出具，但认为该六枚欠据系提货凭证，证明原、被告之间存在代销协议，不能证明欠化肥款。
被告徐文利为证明自己的辩解，向本院提供了如下证据：1、区域销售协议一份，证明原、被告于2012年3月21日签订了区域销售协议书，2011年至2012年间双方存在代销关系；2、松原市产品质量计量检验检测所于2012年5月10日出具的检验报告，证明委托单位王树卫送检的掺混肥料（中氯）总养分、氧化钾、粒度均不符合GB21633-2008标准要求，该样品不合格；3、十一枚欠据，证明2012年至2013年间被告销售化肥过程中化肥款未收上来的情况；4、证人刘某某、费某某证明2012年至2013年间从被告处购买的化肥，因发现有质量问题而未付款。
经审理查明，2012年3月21日，原告松原市美瑞特农资有限公司与被告徐文利签订区域销售协议书，约定2011年至2012年间，被告徐文利可在前郭县大山（额如）乡范围内销售原告松原市美瑞特农资有限公司经营的中流复合肥S和首富复合肥S两种化肥。2013年4月至5月间，被告徐文利先后六次在原告松原市美瑞特农资有限公司处赊购化肥，总价款169481.00元，期间还款8429.00元，尚有161052.00元未付款。
上述事实，有原告提供的由被告徐文利出具的六枚欠据，被告徐文利提供的区域销售协议书及法庭审理笔录等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中被告在原告处购买化肥并出具了欠据，理应及时支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。原告以被告未及时付款为由主张赔偿逾期付款损失即逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间订立的区域销售协议书明确载明年限为2011年至2012年，被告在原告处提取化肥所出具的欠据均在2013年4、5月间，而2013年度原、被告之间并未订立区域销售协议，即2013年度原、被告之间并不存在被告所称代销关系，被告所举区域销售协议书以证明其2013年4、5月间在原告处提取化肥系其为原告代销的辩解不能成立，本院不予采信。被告提供关于化肥的检验报告及化肥用户因化肥质量存在问题而未向其付款等证据证明其在原告处提取的化肥质量不合格，因被告不能证明其所送检的化肥及销售给用户的化肥来源于原告处，故其关于原告的化肥质量不合格的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐文利于本判决生效之日立即给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款161052.00元，并自原告起诉之日即2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付此款利息，至全部给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，本院减半收取1760元，由被告徐文利负担。剩余1760元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年九月十二日
书记员 李海阳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1755号
上诉人（原审原告）：张代维，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：垫江县经济和信息化委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼，组织机构代码00867817-4。
法定代表人：龙世均，该委员会主任。
上诉人张代维因与被上诉人垫江县经济和信息化委员会（以下简称垫江经信委）劳动争议纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司成立于1986年3月27日。张代维系原重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司员工。2005年5月12日，张代维受伤。原垫江县劳动鉴定委员会于同年12月27日鉴定张代维的伤残等级为七级。2006年4月20日，原垫江县劳动和社会保障局认定张代维受伤为因工受伤。2010年3月22日，重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司成立关闭解散领导小组。2010年4月9日，垫江县人民政府决定对重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司实施关闭。重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司于2010年10月8日被注销，注销原因为“强制解散（责令关闭）”。2010年12月16日，垫江经信委撤销重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司成立关闭解散领导小组。本案起诉前，张代维未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
张代维一审诉称，1996年12月，我被原垫江县桂花煤矿（后更名为重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司）招录为工人，从事煤炭搬运工种。2005年6月12日，我在该单位上班过程中造成双跟骨粉碎性骨折。原垫江县劳动和社会保障局认定我受伤为工伤，并于2006年6月6日给我颁发了2420000000047号《工伤证》。垫江县劳动鉴定委员会于2005年12月27日评定我为七级伤残。2010年4月，重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司申请破产。垫江经信委作为该公司破产清算的主管部门，接管了该公司所有资产和债权债务，并成立破产清算小组。垫江经信委在破产清算过程中，没有严格按照《中华人民共和国企业破产法》的规定，没有依法向人民法院申请企业破产，没有对该企业依法重整，亦没有书面通知或公告通知债权人申报债权，亦没有对该企业的债权债务依法进行清算，导致了我对自己的工伤七级享受的工伤待遇123846元的债权至今未获得主张。垫江经信委的行为侵犯了我的合法权益，依法应对我承担相应的民事赔偿的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条之规定，我特向法院提起诉讼，请求判决由垫江经信委赔偿我一次性伤残补助金33540元、一次性工伤医疗补助金20642元、一次性伤残就业补助金38704元、一次性失业补偿金30960元，共计123846元。
一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司被注销，根据前述法律规定，张代维可对其股东、发起人或者出资人作为当事人提起仲裁，若对裁决不服，再行起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。张代维起诉前未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告张代维的起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张代维的起诉。一审案件受理费2777元（张代维已预交）在本裁定生效后予以退还。
张代维不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定认定本案法律关系错误。本案讼争的法律关系不是上诉人与被上诉人之间，也不是上诉人与重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司之间的工伤待遇争议，而是上诉人以被上诉人在企业破产清算过程中违反法律、法规，侵犯了上诉人的合法权益的损害赔偿责任纠纷。一审裁定认为本案系劳动争议纠纷，需要劳动仲裁前置程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，虽然张代维在原重庆市垫江桂花煤炭有限责任公司工作期间受伤经依法认定为工伤，且劳动能力鉴定为七级，但张代维应当享受的工伤保险待遇未依法定程序确定。现张代维向垫江经信委主张自己应当享受的各项工伤保险待遇，其诉讼请求属于工伤保险待遇的范畴，且张代维在一审法院向其发出的受理案件通知书时并未提出异议，故原审法院将本案按工伤保险待遇受理并无不当。张代维上诉认为本案属民事侵权损害赔偿纠纷的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 洪 燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第01371号
上诉人（原审被告）张荣圣。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴兰美。
委托代理人周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原审被告张建富。
原审被告张国柱。
上诉人张荣圣因与被上诉人戴兰美、原审被告张建富、张国柱民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年10月30日，戴兰美与张荣圣签订借款借据一份，载明“今借到出借人戴兰美人民币（大写）壹佰肆拾万伍仟叁佰元整，（小写）￥1405300元，此款于2014年11月10日前还清，借款期满后的利息按2.7%/月支付。如借款人未按时支付利息或归还本金，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍（变）卖费、执行费等实现债权的所有费用均由本人承担。”该借款借据下方载明“担保方愿为借款人上述借据项下责任提供连带责任保证担保，担保期限为上述还款期届满之日起两年。担保人：张建富，2014年11月1日，担保人：张国柱，2014年10月30日”。该借款借据还载��“本借据签订地：扬州市渡江西街19号。产生一切争议，任何一方均可向邗江区人民法院提起诉讼”。
2014年10月31日，张荣圣出具收条一份，载明“本人已收到出借人戴兰美的出借款人民币壹佰肆拾万伍仟叁佰元整。其中壹佰壹拾伍万元整已于2012年11月12日转账至我本人农业银行泰兴国庆支行账户（账号：62×××14），余款贰拾伍万伍仟叁佰元整于2014年10月31日已打入我指定的张小凤建设银行账户（账号13×××53）。收款人：张荣圣”。
2012年11月12日戴兰美通过建设银行转账1150000元至张荣圣账户，2014年10月31日，戴兰美通过建设银行账户转账255300元至张小凤账户。另查明，戴兰美于2015年1月5日委托江苏大扬律师事务所周茂林律师处理本案，由此支付律师费5万元。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴兰美提供了张荣圣出具的借条并陈述了借��经过、款项支付情况，戴兰美提供的证据及其陈述能够证明张荣圣欠戴兰美借款本金1405300元，双方经协商约定张荣圣应在2014年11月10日偿还该借款，张荣圣逾期未还款，故戴兰美要求张荣圣偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定按月息2.7%计算逾期付款的利息损失高于银行同期贷款利率的四倍，戴兰美主动调整至按照同期银行贷款利率的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中就实现债权所产生的律师费等费用由张荣圣承担有明确的约定，戴兰美所提供的委托代理合同及发票能够证明其为催讨债务支付了律师费5万元，故对戴兰美要求张荣圣支付律师费8万元的主张，本院只能依法支持其实际支付的律师费5万元。张建富、张国柱作为连带责任担保人，对上述债务应当承担连带担保责任，其承担保证��任后，有权向债务人追偿。张国柱辩称，借款本金仅为130万元，但未提供证据予以证实，故本院对张国柱的该辩解意见依法不予采纳。张荣圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、张荣圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴兰美支付借款本金1405300元及利息（以1405300元为本金，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、张荣圣应于本判决发生法律效力之日起十日内��戴兰美支付律师费5万元；三、张建富、张国柱对上述债务承担连带保证责任；四、张建富、张国柱承担保证责任后，有权向张荣圣追偿；五、驳回戴兰美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18421元，保全费5000元，合计23421元，由张荣圣、张建富、张国柱共同负担。
上诉人张荣圣不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有管辖权，本案不属于合同纠纷，不能协议管辖，应当由张荣圣住所地人民法院管辖；2、其实际只借到115万元本金，所谓向张小凤转账的255300元其并未得到该笔款项，其不认识张小凤。戴兰美没有将该笔款项汇入张小凤账户，张小凤也没有将该笔款项交付张荣圣；2、张小凤是戴兰美的关系人，双方恶意���通伪造债务损害张荣圣利益，戴兰美通过拘禁手段胁迫张荣圣打收条。请求撤销一审判决，依法改判驳回戴兰美的诉讼请求。
被上诉人戴兰美答辩称：1、双方约定邗江法院管辖，且张荣圣未在一审中就管辖权提出异议；2、其向张荣圣交付了1405300元；3、张小凤是张荣圣指定的收款人，其不认识张小凤，至于张小凤有无将款项交付张荣圣与本案没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张建富、张国柱均未答辩。
各方当事人二审中均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点：1、原审法院是否具有管辖权；2、戴兰美是否向张荣圣交付了借款本金1405300元。
本院认为：
原审法院对本案具有管辖权。张荣圣并未在一审提交答辩状期间提出管辖异议，而且张荣圣与戴兰美协议选择戴兰美住所地��民法院管辖符合《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故本院对张荣圣关于原审法院无管辖权的上诉理由不予采纳。
戴兰美已向张荣圣交付了借款本金1405300元。戴兰美于2012年11月12日向张荣圣账户转账1150000元，并于2014年10月31日向张荣圣指定的张小凤账户转账255300元，张荣圣亦于2014年10月31日确认收到上述两笔款项。戴兰美只要向张荣圣指定的张小凤账户汇款，即完成了交付款项的义务，至于张小凤是否将款项交付给张荣圣并不影响戴兰美与张荣圣之间的借贷关系。张荣圣还主张张小凤与戴兰美恶意串通以及受戴兰美胁迫打收条，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人张荣圣的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费18421元，由上诉人张荣圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荣
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第145号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1035号
罪犯李素风，男，汉族，1982年12月19日生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月4日作出（2014）花刑初字第00068号刑事判决，以被告人李素风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。被告人李素风不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）马刑终字第00068刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李素风确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李素风在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李素风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有罚金20000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李素风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素风减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初1589号
原告贵州荣景建材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人罗宣君，系该公司执行董事。
委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地：广西省北海市广东路豪门苑3号。
法定代表人韩炳生，系该公司总经理。
被告中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元8层8号。
法定代表人曾凡华，系该公司总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了原告贵州荣景建材有限公司与被告被告中航长城万鼎工程建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告贵州荣景建材有限公司在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙寄兴
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执409号
泸州纳溪腾宏运输有限公司、王猛：
你（或你单位）与长宁县鸿程驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)川1524民初1298号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县鸿程驾驶培训有限公司于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人长宁县鸿程驾驶培训有限公司因交通事故造成的损失15000元。
（2）负担案件受理费950元，申请执行费139.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000739
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1103民初1654号
原告：郭传友，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：王卫强，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区。
负责人：孙元波，经理。
原告郭传友与被告王卫强、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传友的委托诉讼代理人唐合花、被告王卫强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭传友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿郭传友各项损失1700元。事实和理由：2017年4月23日，王卫强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海洋工程学院门前道路由西向东行驶至玉泉二路党校北十字路口时，与沿玉泉二路由北向南行驶的郭传友驾驶的悬挂鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故。
王卫强辩称，同意按照事故的同等责任赔偿原告损失。
案经送达，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时许，王卫强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海洋工程学院门前道路由西向东行驶至玉泉二路党校北十字路口时，与沿玉泉二路由北向南行驶的郭传友驾驶的悬挂LPG160号牌二轮摩托车相撞，致郭传友受伤，车辆部分损坏，发生交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年5月9日出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。
王卫强持有机动车驾驶证C1证，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
郭传友受伤后，于2017年4月23日至2017年5月10日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，被诊断为左股骨粗隆间骨折、闭合性颅脑挫伤、脑震荡、前额开放伤、多颗牙齿缺失。郭传友在2017年5月12日就该次住院期间的医疗费向本院提起诉讼，其该次住院期间的医疗费损失已在本院（2017）鲁1103民初1266号民事案件中处理，郭传友该次住院产生的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，王卫强驾驶机动车辆与郭传友驾驶二轮摩托车发生涉案交通事故，双方均未确保安全，主观上均存在过失，本次事故的发生系两人的违法行为共同造成，王卫强、郭传友均应当承担事故的同等责任。王卫强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司已于郭传友之前起诉的（2017）鲁1103民初1266号民事案件中将交强险限额赔付完毕。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定王卫强对郭传友交强险限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王卫强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿郭传友住院伙食补助费425元（850元×50%）；
二、驳回郭传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王卫强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一七年九月十四日
书记员 周越
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执16号之二
申请执行人：胡洪，男，汉族，1965年生，无业，住云南省昆明市西山区西华小区。
被执行人：云南孟定金马塑料有限公司。
法定代表人：向德宣，该公司经理。
胡洪与云南孟定金马塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因义务人云南孟定金马塑料有限公司未能按法律文书规定期限履行还款本息315.05985万元人民币义务(其中本金为140万元,利息截止2016年3月31日止为175.05985万元)，本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2007）云高民一终字第163号民事判决书及昆明市中级人民法院委托执行函，于是2016年4月14日立案执行。
本院在执行中查明：被执行人云南孟定金马塑料有限公司主体已不存在，法人代表无法找寻,其名下除有一宗土地财产外,无其他可供执行财产；经与当地土地管理部门核实，该宗土地尚未缴纳相关出让费用，如需办理相关土地转移手续，必须缴纳相关费用，方可完善相关手续。本院依法对被执行人云南孟定金马塑料有限公司名下（云南孟定金马生态工业有限公司孟定生态垃圾处理场）位于耿马自治县孟定镇下城村委会允养组土地证号为：耿国用（2005）字第**号国有土地使用权（使用权面积：20924.11㎡）一宗进行查封、扣押，并依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行评估，评估价值为人民币4044000元（肆佰零肆万肆仟元整）。后经二次委托拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人胡洪申请，要求将该宗土地以评估价值人民币4044000元作以物抵债处理，并愿意代为被执行人云南孟定金马塑料有限公司缴纳该宗土地相关出让费用及本案执行费用，不足清偿债权部分，不再要求法院继续追偿，同意案件终结执行。故此，经征得申请执行人认可，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南孟定金马塑料有限公司名下（云南孟定金马生态工业有限公司孟定生态垃圾处理场）位于耿马自治县孟定镇下城村委会允养组土地证号为：耿国用（2005）字第**号国有土地使用权（使用权面积：20924.11㎡）一宗以物抵债给申请执行人胡洪；
二、由申请执行人胡洪持本院相关法律文书即时到土地管理部门办理土地转移、过户等手续，相关费用由申请执行人胡洪自行承担；
三、对云南省高级人民法院（2007）云高民一终字第163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 新
执行员 杨银康
执行员 石凤金
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小龙
第3页共3页
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执753号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人鱼台县唐马镇甄庄小学。
法定代表人：满二伟。
本院在执行鱼台县国土资源局与唐马镇甄庄小学土地行政处罚一案中，执行标的额124800元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审34号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终60号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天亮，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省正宁县。2014年7月11日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月25日释放。2017年8月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘天亮犯故意伤害罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0583刑初2231号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘天亮有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人刘天亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘天亮申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘天亮撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘天亮撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 蒋 峻
审 判 员 秦四海
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马晶星
书 记 员 蔡敏玮
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1454号
申请执行人：牛锦泽，男，2009年2月6日生，汉族。
法定代理人（系原告牛锦泽之父）：牛福舟，男，1977年11月22日生。
被执行人：靳占坤，男，1941年8月28日生，汉族。
申请执行人牛锦泽与被执行人靳占坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人靳占坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳占坤的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十一日
书记员 王少举
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初535号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝分理处负责人。
被告：苗纯飞，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
被告：候家丽，女，生于1974年12月20日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告苗纯飞、候家丽关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6945号
上诉人（原审被告）：郭成广，男，1975年8月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：董雪娇（郭成广之妻），1976年10月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史君红，女，1970年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
原审被告：辽宁华腾能源技术有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人：王湘明，公司总经理。
委托代理人：王丽玲，女，1963年10月21日出生，蒙古族，住址阜新市海州区。
原审被告：王湘明，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王丽玲，女，1963年10月21日出生，蒙古族，住址阜新市海州区。
原审被告：臧戈平，男，1965年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人郭成广与被上诉人史君红、原审被告辽宁华腾能源技术有限公司、王湘明、臧戈平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初01877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭成广及委托代理人董雪娇、韩世鹏，被上诉人史君红的委托代理人丁贺，原审被告辽宁华腾能源技术有限公司及王湘明的共同委托代理人王丽玲，原审被告臧戈平均到庭参加诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人郭成广是否为华腾公司股东，应否对案涉债务承担补充清偿责任，如应承担责任其承担数额应是多少。因原审认定事实不清，故发回重审，待查清以下事实后依法下判。
一、查清借款数额。从卷宗证据载明，2012年5月26日出借人史君红与借款人华腾公司签订《借款合同》约定的是史君红向公司提供借款200万元，另向公司投资100万元，借款利息年率为10%等。次日，史君红转入华腾公司300万元。2013年6月27日史君红与王湘明又签订协议，同意将300万元均按借款，到2013年8月31日前，本息合计360万元，逾期按年息10%按日计息，除本息外放弃原借款合同中其他要求。王湘明、史君红签字未加盖公司公章。而华腾公司委托代理人王丽玲在二审庭审答辩中称：2012年10月份华腾公司即解体，阜新市开发区政府将华腾公司交由王丽玲收购，双方签订了收购协议。鉴于华腾公司的辩称，应查清王湘明与史君红于2013年6月27日签订协议将借款数额变更是否代表华腾公司，变更后的款项是否系华腾公司使用等，以确认案涉借款数额。
二、郭成广是否为华腾公司股东。在原审审理期间，郭成广已向阜新细河区人民法院提起诉讼，主张撤销其股东身份，该案正在审理之中，因该主张的判决结果将与本案有直接的因果关系，故应予以查清。
三、如生效判决认定郭成广为公司股东，王湘明、郭成广、臧戈平应各自在未足额交纳资金范围内承担责任，郭成广应认缴出资额为75万元，而一审判令王湘明、郭成广、臧戈平共同在未足额交付注册资金400万元内承担责任不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01877号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费35600元，退还上诉人郭成广。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员葛钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 月
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第37号
申请执行人李玉贵，男，1958年8月8日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。
被执行人张增有，男，1962年12月29日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。
本院在执行申请执行人李玉贵与被执行人张增有土地承包经营权纠纷执行一案中，因被执行人张增有主动与申请执行人李玉贵协商解决了纠纷，申请执行人李玉贵自愿向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人李玉贵向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李玉贵撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年六月十三日
书记员 杨金波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初439号
原告杨永彬。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告杨永彬诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权力的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复8号
申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资��业有限公司
法定代表人:颜海宾
委托代理人:冯亮亮
申请执行人：雷孝规
申请执行人：雷玲丽
被执行人：黄文剑
被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司
法定代表人：刘湘江。
常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异27号执行裁定书（简称27号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）27号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销27号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销27号裁定、（2017）湘0482执保292号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。
常宁法院27号裁定查明，该院在审理原告雷孝规、雷玲丽与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）湘0482执保292号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司、黄文剑的银行账户资金及在常宁市鸿海投资置业有限公司的投资款30万元或查封其他等额财产”。该院向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保292号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。
27号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保292号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。
本院经审查，对常宁法院27号裁定书中认定的事实予以认可。
本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保292号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院27号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法��予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：
驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异27号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议��请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执566号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人洪乌夜，女，汉族，1971年12月25日出生，住福建省南安市。
被执行人陈燕财，男，汉族，1970年9月12日出生，住福建省南安市。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。
法定代表人周乐开，总经理。
长沙银行股份有限公司华龙支行与洪乌夜、陈燕财、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第986号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第986号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与洪乌夜、陈燕财、湖南榕商担保有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审483号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市廿三里街道李塘村民委员会。
法定代表人骆岳玲，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月25日作出义土资罚字（2016）第6号行政处罚决定。认定：2015年3月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市廿三里街道李塘村大坞洞地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，建成占地面积569.59平方米的水泥地面、台阶和大理石牌坊。具体四至:东靠山地，南靠道路，西靠山地，北靠山地。该地块土地类别为耕地343.31平方米、林地93.44平方米、城镇村及工矿用地54.38平方米、交通运输用地28.14平方米、其他土地50.32平方米。该地块土地规划用途为农用地512.59平方米，其中基本农田345平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地57平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里��道李塘村民委员会退还非法占用的569.59平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道李塘村民委员会在不符合土地利用总体规划的512.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市廿三里街道李塘村民委员会在符合土地利用总体规划的57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被义乌市廿三里街道李塘村民委员会破坏的345平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；五、对义乌市廿三里街道李塘村民委员会破坏345平方米基本农田的行为处以每平方米168元的罚款，计人民币57960元，对义乌市廿三里街道李塘村民委员会非法占用其他224.59平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币4491.8元，二项罚款合计62451.8元。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内���不提起行政诉讼，又不履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月25日作出的义土资罚字（2016）第6号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政��廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超