wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1768号
原告：冉碧芸，女，1974年4月7日生，住本县。
被告：石春风，男，1974年2月13日生，住本县。
被告：王小平，女，1974年5月28日生，住本县。
原告冉碧芸诉被告石春风、王小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年8月29日适用普通程序由本院审判员石娟与人民陪审员付国洪、徐茂和依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冉碧芸到庭参加了诉讼，被告石春风、王小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，由于原被告双方是同班同学，被告在生意上资金周转困难，于是向原告提出借陆万元弥补资金不足，原告同意后，于2016年8月28日拿现金15000元给被告石春风，2016年10月1日通过自动取款机转账45000元给其配偶王小平的账户，以上合计金额为60000元，并约定从2016年12月1日起每月返还原告4000元，到2017年5月1日还清，被告还亲笔写了欠条一张，但是到2017年5月1日后被告没有按约定返还原告的钱，被告以各种理由推诿和搪塞，拒不归还原告陆万元债务，现两人电话均已成为空号状态，无法联系。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告立即返还欠原告陆万元（60000元）整的债务；2、诉讼费用由被告承担。
二被告既未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月20日，二被告因生意需资金周转，向原告借款60000元，原告同意后，于2016年8月28日通过银行转账方式向被告石春风支付5000元，因卡上余额不足，原告通过现金支付方式向被告石春风支付现金10000元。2016年10月1日，原告通过银行汇款方式向被告王小平支付45000元。嗣后，被告石春风向原告出具欠条一张，载明：“今欠冉碧芸人民币60000.00元整（大写：陆萬圆整），从2016年12月1日起每月最低还款4000.00元（肆仟圆整），定于2017年5月1日全部还清。欠款人：石春风。2016年11月5日”。从被告石春风出具欠条后，二被告一直未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告共同偿还所欠原告60000元的债务。
上述事实有欠条、交易明细、自动柜员机客户通知书、短信记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告向二被告提供60000元借款。被告石春风向原告出具欠条一张，并约定从2016年12月1日起每月最低还款4000元，于2017年5月1日全部还清。嗣后，被告石春风未按照合同约定的内容履行还款义务。本案原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还60000元债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告石春风、王小平于本判决生效之日起五日内共同向原告偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告石春风、王小平负担，原告冉碧芸预交诉讼费1300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王鹤立
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3060号之二
原告：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
被告：中国铝业股份有限公司山东分公司。公司住所地淄博市张店区五公里路1号，统一社会信用代码370300119515770。
负责人：王全家，总经理。
被告：中国铝业股份有限公司。公司住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。
原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告中国铝业股份有限公司山东分公司、中国铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告山东华特磁电科技股份有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定第一被告购买原告相关型号的磁选机设备共四台。合同签订后，原告按约定履行合同义务，但被告未按约定付款，被告尚欠原告货款824000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款824000元，诉讼费由被告承担。
被告中国铝业股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，双方协商，协商不成，向买房所在地人民法院起诉”，原告提供的《永磁高强度遴选机产能达标承诺协议书》仅系原告方盖章，申请人并未盖章，该协议中的约定管辖并非双方真实意思表示，本案应当移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5197号
原告陈静，女，1986年10月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈方碧,女,1962年2月8日出生，汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈安明,男,1954年8月7日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈静与被告陈安明民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10200.00元，减半收取5100.00元，由原告陈静负担。
审判员 郭 海
二〇一六年十二月六日
书记员 刘石梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06299号
申请执行人杜月明。
被执行人孙永林，
被执行人吴建华，
原告杜月明与被告孙永林、吴建华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告孙永林、吴建华归还原告杜月明借款70000元并支付逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告孙永林、吴建华负担，于���判决生效后十日内直接交付原告杜月明。原告杜月明已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告孙永林、吴建华未履行法律文书所确定的义务，权利人杜月明于2015年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71576.00元，执行费974.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江��几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人孙永林名下有房产，本院依法对上述财产进行司法拍卖，但经三次变卖均流拍。鉴于上述情况，我院召开相关债权人会议，各债权人明确被执行人名下只有该套房产，无其他财产线索，并且对该房产享有抵押权的债权人明确表示同意按变卖流拍价购买该房产，如不能按期付款视为放弃权利，同意法院终结执行程序。本院限债权人在一周内交付变卖款，但债权人在本院限定的期限内未能交付变卖款。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、司法拍卖、变卖说明书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下除有一套房产被法院拍卖流拍外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00268号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7314号
罪犯葛振溪，男，1986年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关���狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年2月12日作出(2014)穗花法刑初字第1730号刑事判决，以被告人葛振溪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯葛振溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛振溪在本次考核期间（2015年3月17日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金��民币3000元已执行完毕。2016年4月5日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛振溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛振溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初29号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐文东，男，1978年8月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人徐文东犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人徐文东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人徐文东在其黑色本田雅阁车内容留郝某吸毒毒品；
2016年9月21日，被告人徐文东在其黑色雅阁本田车内及其租住的本市昌邑区的家中容留张某吸食毒品；
2016年9月23日下午，被告人徐文东在其租住的本市昌邑区的家中容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案、抓获经过、吉林市船营区人民法院刑事判决书、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、释放通知书及回执、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人郝某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文东在其住处及车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文东自愿认罪，可酌情从轻处罚。其因犯罪被科以刑罚，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐文东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7
月26日止。罚金已缴纳五千元，余款于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执693号之二
申请执行人:郑燕
被执行人：谢明亮
被执行人：德阳术理文华传播有限公司
法定代表人：谢明亮，经理。
郑燕与谢明亮、德阳术理文华传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日，作出（2015）旌民初字第1879号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案执行标的2522000.00元及利息和其他费用。执行中，本案已执行到位28万元。同时，本院在执行中7依法查封了被执行人谢明亮名下位于成都市锦江区琉璃路299号3栋1-14-6号房屋（产权证号：成房权证监证字31453**号）以及被执行人德阳术理文华传播有限公司在深圳市力雅工程有限公司占有的31%的股权，本院已启动对上述财产的评估、拍卖程序，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1879号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十六日
书记员 覃 勇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1424民初191号
申请人：山东浩硕工贸有限公司。法定代表人：藏淑春。住所地：济南市市中区。
被申请人：苑洪伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住黑龙江省庆安县致富乡永富村徐家屯。身份证号码：
23233019741102421X。
被申请人：山东凯胜食品有限公司。法定代表人：李淑文。住所地：临邑县林子镇政府249国道路西德龙烟铁路南侧。统一社会信用代码：91371424MA3CFYTR3N。
被申请人：李淑文，女，汉族，1969年9月19日出生，住济南市历下区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款60
万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苑洪伟、山东凯胜食品有限公司、李淑文银行存款60万元或其他同等价值的财产。
二、查封担保人藏淑春名下济房权证中字第××号房产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出
续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一八年一月十六日
书记员 赵娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初4260号
原告：毛友兰，女，1957年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：李斌，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告毛友兰与被告李斌民间借贷纠纷一案��本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛友兰、被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛友兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告20万元。后被告拒不归还借款。
李斌辩称，借款属实，款项已经归还144400元，加上10万元的本金，总共244400元。我从2014年6月28日每月向原告支付9000元，直至2015年10月29日，现在仅剩6万元没有支付。
本院经审理认定：原告分别于2014年6月28日、6月30日、8月29日向被告李斌出借15万元、10万元、5万元。被告归还部分利息，并于2015年归还借款本金10万元。2016年11月10日，双方进行结算，被告李斌向原告出具借条一张，载明“今借到毛友兰现金20万元整”。后被告未归还借款。
本院认为，原、被告双方对借款的事实均无异议，一致认可该借款实际发生于2014年，后被告归还了部分利息及借款本金，后经双方结算，被告向原告出具借条，确认尚欠借款本金20万元未归还，故对原、被告建立借款合同关系的事实，本院予以确认。对于借款金额，被告虽抗辩2014年至2015年10月期间归还利息应当抵扣借款本金，但被告支付的上述利息不超过双方约定金额，与法不悖，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后十日内向原告毛友兰归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓琪文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字��1438号
原告张美丽，女，生于1982年3月22日，汉族。
被告周兵，男，生于1974年7月11日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告张美丽与被告周兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张美丽负担。
审判员 马谭胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯芬芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)再初字第3号
原审原告朱福寿，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
原审被告滕建华(又名邓剑华)，男，1966年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家***号。
原审被告上海东桑机械制造有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干林路XXX号。
法定代表人周志强。
原审原告朱福寿诉原审被告滕建华(又名邓剑华)、上海东桑机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出(2013)奉民一(民)初字第4507号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年11月24日以(2014)奉民一(民)监字第1号民事裁定书作出裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院在再审过程中，原审原告于2014年12月8日以在原审时向法院提交了错误的被告滕建华身份信息，导致该被告的主体资格错误为由，向本院提出撤回诉讼申请。本案现已审理终结。
查明，涉案的被告应为“滕纪华”，该人的身份资料为，名滕纪华，男，汉族，1966年4月15日生，住上海市奉贤区青村镇石桥村XXX号(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被冒用的“滕建华”，该人的身份资料为，名滕建华，男，1966年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇滕家村XXX号(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。上述事实有滕建华、滕纪华及原审原告的陈述笔录予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。另，原审在未能查明涉案的被告真实身份信息情况下，采用公告送达的方式，作出判决，明显与事实不符。该判决内容有新的证据，足以推翻原判决，应予撤销。对涉及原审原告的权益，可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零七条、第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)奉民一(民)初字第4507号民事判决书。
二、准许原审原告朱福寿撤回起诉。
原审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原审原告朱福寿负担。
审判长 陈菊妹
审判员 唐 韵
审判员 张明浩
二〇一四年十二月八日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，是该行职员。
委托代理人：江松林，是该行职员。
��告：龙杰钟，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙杰秋，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：龙绍华，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称“农业银行郁南县支行”）诉被告龙杰钟、龙杰秋、龙绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江松林；被告龙杰钟、龙杰秋、龙绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙杰钟立即归还原告的借款本金30000元及利息11469.69元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助���循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告龙杰秋、龙绍华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：2009年6月30日原告与被告签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告龙杰秋、龙绍华作连带保证。合同签订后，原告向龙杰钟发放贷款8笔，金额为90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息11469.69元。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告的基本身份情况。
2、申请表，证明被告龙杰钟向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况，被告龙杰秋、龙绍华为该项借款的保证人。
5、记账凭证，证明原告已依约向被告提供可循环借款额度30000元的事实。
6、业务系统数据，证明被告龙杰钟结欠原告本金30000元及利息11469.69元（暂计至2015年12月20日）的事实。
7、借款本息表，证明被告龙杰钟结欠原告本金30000元及利息11469.69元（暂计至2015年12月20日）的事实。
8、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼催收的事实。
被告龙杰钟、龙杰秋、龙绍华答辩认为，原告起诉的是事实，现暂无能力还款，只能分期逐步返还。
经审理查明，2009年6月30日原告与被告龙杰钟签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定原告在2009年6月30日至2012年6月29日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告龙杰秋、龙绍华作连带保证。合同签订后，原告向龙杰钟发放贷款90000元，截至2015年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息11469.69元，经原告多次追收，被告一直未返还。原告遂请求法院判令被告龙杰钟清偿本金30000元及利息11469.69元（利息计至2015年12月20日止），之后利息按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证合同》约定条款计付利息给原告。被告龙杰秋、龙绍华承担连带清偿责任。
另经查明，原告曾于2014年7月7日向本院起诉要求被告龙杰钟、龙杰秋、龙绍华还本付息，后原告申请撤回起诉，经本院作出（2014）云郁法民初字第364号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原告与被告龙杰钟在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告龙杰钟没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告龙杰秋、龙绍华作为龙杰钟的借款保证人应在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告龙杰钟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息11469.69元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按双方签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告龙杰秋、龙绍华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告龙杰钟追偿。
如果被告龙杰钟、龙杰秋、龙绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.37元（已减半收取），由被告龙杰钟、龙杰秋、龙绍华负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅醒林
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初752号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘建利，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地为河南省通许县,暂住太仓市。2017年7月11日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审,同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人刘建利犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘建利于2017年7月4日晚，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇龙江路北环路路口处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘建利血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建利在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘建利当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月4日20时19分许，被告人刘建利酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇龙江路北环路路口处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人刘建利血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被告人刘建利到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询、机动车整车公告产品信息；被告人刘建利供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘建利在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘建利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建利到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执403号之二
申请执行人：林玉玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林巧灵，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林玉玲与被执行人林巧灵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1214号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人林巧灵所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会农中庄房产，拍卖所得款人民币1014400元。本案申请执行人林玉玲申请执行标的为借款本金人民币470000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币85447元，尚有借款本金人民币384553元及判决所确定的相应利息未执行。鉴于被执行人林巧灵拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林巧灵纳入失信被执行人名单。现被执行人林巧灵在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十一日
书记员 张州萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执165号
申请执行人赵佳鑫，男，1996年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人吴大鑫，男，1985年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
赵佳鑫申请执行吴大鑫民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)乌民初字第3682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵佳鑫于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人吴大鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴大鑫暂无履行能力。现申请执行人赵佳鑫未受偿金额为13063.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执165号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1196号
罪犯刘金鹏，男，1946年2月15日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2007年11月22日作出(2007)通中刑一初字第0021号刑事附带民事判决，以罪犯刘金鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与江苏省如皋市人民法院(2006)皋刑初字第0044号刑事判决中判处被告人刘金鹏有期徒刑三年进行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币295687元。江苏省高级人民法院于2008年4月21日作出(2008)苏刑三复字第0022号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2008年5月20日交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0352号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月25日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0707号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘金鹏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2031年4月24日止)，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执752-5号
申请执行人赵国全，男，1975年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被执行人李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。。
申请执行人赵国全与被执行人李桂杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第308号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂杰在中国农业银行账户内存款人民币665673.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月九日
书记员 龚福仁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执571号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
江玉根与罗昌荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初463号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1182元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人罗昌荣至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人江玉根依据发生法律效力的（2016）闽0421民初463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执393号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执393号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初23号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张鹏飞，曾用名张立飞，男，1989年3月8日出生，汉族，大专文化，本市务工，户籍所在地河北省定州市，现高碑店市。因本案于2015年12月29日被高碑店市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日0时，被告人张鹏飞酒后无证骑行无牌照二轮大阳牌摩托车，沿高碑店市金街由南向北行驶至与迎宾路交叉口时，因操作不当，撞上路边台阶，致自己受伤，后被过路行人报警。经检测，张鹏飞每百毫升血液中酒精含量为179.27毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及照片8张，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，无违法犯罪前科说明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏飞醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，未给他人造成伤害，可不予从重处罚。鉴于其醉驾车辆为摩托车，危害性相对较小，且系初犯，其自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景超
二〇一七年一月十六日
书记员 安少华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14827号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告叶勇，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告叶勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告叶勇的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更836号
罪犯陈能妹，女，汉族，1987年6月24日生，职业高中文化，福建省连江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人陈能妹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元。被告人陈能妹不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈能妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈能妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能妹减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执227号
申请执行人姚某某，女，生于1991年9月24日。
被执行人南某某，男，生于1986年8月1日。
原告姚某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院（2018）陕1024民初358号民事调解书第四项确定：原告姚某某嫁妆（除手工十字绣一副外）归被告南某某所有，由被告南某某于2018年5月16日前返还原告姚某某十字绣一副，2018年10月10日前给付原告嫁��折价款20000元；调解书发生法律效力后，被告南某某拒不按调解书内容返还原告“十字绣”。权利人姚某某向本院申请强制执行，要求被告南某某返还其十字绣一副。本院于2018年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南某某按照调解书第四项内容，返还申请执行人姚某某“十字绣”一副，申请执行人姚某某现已领取该“十字绣”，本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1024民初467号民事调解书第四项确定的由被告南某某返还原告姚某某“十字绣”一副的内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0802财保1号
申请人：新疆天威钢结构有限公司。住所地：新疆昌吉州玛纳斯县平原林场场区。
法定代表人：朱国强，该公司经理。
被申请人：新疆杰荣硅业有限公司。住所地：新疆石河子市十户滩镇玛桥小区**号。
法定代表人：徐国舫，该公司经理。
申请人新疆天威钢结构有限公司因与被申请人新疆杰荣硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人新疆杰荣硅业有限公司价值597810.65元的财产采取诉前保全措施，新疆天威钢结构有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人新疆杰荣硅业有限公司银行存款597810.65元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 红
二〇一八年一月十五日
书记员 罗嘉慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1206号
原告：贾坤哎，男，1949年2月16日生，汉族，初中文化，住所地镇江。
被告：徐金龙，男，1953年2月28日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。
原告贾坤哎与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法向被告徐金龙公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告贾坤哎到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾坤哎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款17000元并承担利息（自2015年1月15日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，都从事厨师工作。被告以开饭店缺少资金为由曾两次向原告借钱，此后还了部分，截止2014年1月15日还欠原告17000元。被告出具了借条，并说好于2015年1月15日还清，但现原告多次催要，被告至今未还，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告徐金龙未作答辩。
原告贾坤哎向本院提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告徐金龙向原告贾坤哎借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到贾坤哎17000元整；2015年1月15日还清。借期届满后，被告徐金龙未能按约还清。原告索款无着，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾坤哎与被告徐金龙的民间借贷合同依法成立并生效。被告徐金龙理应按约偿付借款本金，逾期偿还应承担相应利息(自2015年1月16日至本判决确定之日止的利息为2240元)。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾坤哎借款17000元并承担利息2240元(自2017年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元、公告费600元，合计881元，由被告徐金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 张 凯
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1710号
原告：张翠萍，女，1980年7月2日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：张德志，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
原告张翠萍诉被告张德志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼，被告张德志经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称：原告受雇于被告从事大孤家楼梯间刮大白。从2014年1月28日至现在共欠原告上述施工款共计人民币14,388.00元。现被告欠款迟迟不还，原告要求被告按民间借贷2分利率返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工程款人民币14,388.00元及利息（利息从2014年1月28日完工交付开始至给付日止按月息2分计算），诉讼费用由被告负担。
被告张德志未答辩。
经审理查明：2013年9月份左右，被告张德志找到高雪，让其帮忙找“刮大白”的工人，对清原满族自治县大孤家镇越兴住宅楼梯间“刮大白”工程进行施工。高雪找到原告张翠萍，原告直接与被告口头协商的“刮大白”的面积及工钱。2014年1月28日，“刮大白”的工程完工交付，原告与被告确定工程款为14,388.00元。被告于2016年2月20日给原告出具欠据1张，写明：兹欠张翠萍大孤家越兴住宅楼“刮大白”款共计14,388.00元整（原欠条因本人丢失作废，申请补此欠据，原所打欠条声明作废）。现原告诉至法院，要求被告给付工程款14,388.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有欠据、询问笔录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张翠萍与被告张德志以口头的形式依法订立了合同，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定履行自己“刮大白”的施工义务，被告应按约定给付工程款，拖欠不给的行为已构成违约。故原告诉请被告给付工程款合法有据，本院予以支持。关于原告请求工程款的利息从2016年1月28日完工交付之日起按月息2分计算至给付之日止，因原告未提供相应的证据予以证明，本院无法支持，可从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德志于判决生效后十五日内给付原告张翠萍工程款14,388.00元（利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告张德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郭承昊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保216号之一
申请执行人：淄博建强混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李杰华，男，汉族，现住滨州市邹平县。
被执行人：梁淼淼，女，汉族，现住滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人淄博建强混凝土有限公司与被执行人李杰华、梁淼淼买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1727号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 迪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1092号
原告张佳可，女，1968年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被告王友培，男，1949年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张佳可诉被告王友培合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈叙瑺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳可及其委托代理人明峰，被告王友培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳可诉称，2004年11月9日，原、被告签订协议一份，约定被告将其市政新区参加的集资建房指标有偿转让给原告，由原告预付全部建房款，被告单位给职工的建房公摊补助费属被告所有，原告支付房屋转让指标费2万元正。同时约定，集资房竣工后，被告立即将集资房转交原告。在集资房办理有关所有权等相关手续时，被告应及时配合原告办理，将房屋所有权等相关手续变更为原告所有。2010年7月14日，原、被告签订补充协议一份，在明确原告已向被告支付指标转让费2万元、单位给职工的建房补助款1.25万元、并向集资单位支付了全部集资款的基础上，再给被告一次性支付2.8万元后，被告向原告交付了集资房钥匙。同时被告承诺集资房及附属设施和底层的配套建筑所有权归原告，被告不得再以任何理由向原告主张权利。该房登记编号为:***。现上述集资房按政府安排可以办理房产、土地相关手续，原告也已按集资单位要求交纳了有关税费，取得了有关办证通知，但被告未能配合办理相关手续。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判决：被告即时配合将案涉房屋的房屋所有权、土地所有权手续办理给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告张佳可为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、协议两份，拟证明原、被告转让集资房指标的约定；
三、收条两张，拟证明被告已收取转让集资房指标的费用；
四、维修基金票据、完税票据、司法局通知办证手续，拟证明原告已履行协议权利义务，现案涉房屋已可以办证。
被告王友培辩称，原告的部分诉状内容不属实。1、依照市政府文件和市委会议纪要规定，原、被告双方的协议标的物是特殊标的物，购买方针对特定主体，原告不是参建对象，本案协议因购房主体不适格属无效协议。另协议显示公平，现该住房价值70万左右，原告给付价款与实际价值不符。2、原、被告签订的协议不包括车库，案涉住房与车库的分离的，产权证各为一本，车库亦不属于住房的配套设施。3、原告诉称已交清全部费用，事实上被告在2003年7月25日已交纳参建款（土地使用费）参万元，协议中未要求原告支付该款。现要求原告退还住房。
被告在举证期限内出示了以下证据：
1、南充市政府文件、南充市市委会议纪要复印件，拟证明本案协议标的物是特殊标的物，购买方针对特定主体；
2、现金存款凭证，拟证明于2003年7月25日被告交纳土地使用费参万元。
经审理查明，2004年被告王友培的工作单位南充市司法局拟在南充市顺庆区清泉小区新建职工宿舍，按照南充市人民政府文件（南府发<2002>152号）要求该单位的干部职工（含退休人员），都可自愿申请。被告取得购房权后，于2004年11月9日与原告张佳可签订《协议》，约定：被告将其集资建房的指标有偿转让给原告，由原告预支全部建房款。集资房竣工后，被告应立即将集资房转交原告，被告应及时配合原告办理有关手续，由原告承担办理产权的手续费用。原告支付被告房屋转让指标费共计貳万元。被告单位给职工的建房公摊补助费，属被告所有。同时约定被告如违约导致原告在集资房竣工未能获得房屋后的违约责任。原、被告双方均签字捺印。2010年7月14日，原、被告再次签订《协议》，约定：双方签订清泉小区集资房指标转让协议。原告已向被告支付指标转让费2万元、单位给职工的建房补助款1.25万元，另原告已按单位要求支付了全部集资建房款。在本协议签订时，原告向被告一次性支付2.8万元，此后，被告不得再以任何理由向原告主张权利。被告在本协议签订时，向原告交付集资房钥匙，集资房及附属设施和底层的配套建筑所有权归原告。关于房屋产权的办理按2004年11月9日协议履行。原、被告双方均签字捺印。后原告按照协议约定向被告支付指标转让费2万元，单位建房补助款1.25万，增加指标转让费2.8万元，以上共计6.05万元。同时原告按单位要求支付了全部集资建房款（包括车库款）。
另查明，原告于2012年起已对案涉房屋进行装修并实际入住。庭审中，被告称于2003年7月25日交纳参建款（土地使用费）参万元，经核实被告已于2004年4月16日在市财政局会计核算中心王玉兰处领回，并出具收条一张。
本院认为,本院争议焦点：原、被告分别于2004年11月9日、2010年7月14日签订的《协议》效力问题。被告系南充市司法局退休干部，其参加单位集资建房后，通过《协议》的方式将集资建房的指标（资格）转让给原告，双方签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且《协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同法规定的合同无效的法定情形，故原、被告双方签订的《协议》合法有效。关于双方签订《协议》是否包含车库的问题。2010年7月14日《协议》约定集资房及附属设施和底层的配套建筑所有权归原告，该《协议》中附属设施和底层的配套建筑的通常理解应包含车库在内，该理解方式更能反映原、被告签订《协议》时的真实意思表示，且原告已按照《协议》向集资单位交纳所有房屋集资款（包括车库款），并已实际使用入住，故原、被告签订《协议》应包含车库在内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：
一、被告王友培于本判决书生效之日起三十日内协助原告张佳可办理位于顺庆区清风北路二段28号第49幢五单元三层一号（编号00625398）、位于顺庆区清风北路二段28号第49幢五单元-1层36号（编号00625467）房屋的相关权属证书；
二、驳回原告张佳可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王友培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年五月十八日
书记员 汪 希
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3645号
原告马军。
委托代理人胡靓，金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告张亚涛。
原告马军诉被告张亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告张亚涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称，被告分两次在原告处借款共计300000元，于2013年11月26日尚欠借款250000元，当日被告向原告出具借条一份。之后，被告归还了50000元，至今尚欠200000元。现请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款人民币200000元并承担自2016年7月11日起至款项付清之日止，按年利率5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告张亚涛未作答辩。
经审理查明，2013年11月，被告张亚涛向原告马军借款300000元，同月26日，被告向原告归还50000元并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到马军现金人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款人：张亚涛，2013.11.26。”嗣后，经原告催要，被告张亚涛归还了50000元，尚余200000元至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、借条1份、银行转账凭条2份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款人民币200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算起止期间和标准均不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚涛于本判决生效之日起20日内向原告马军返还借款人民币200000元及利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告张亚涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 蒙
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初732号
原告邓祥军，男。
被告陈世平，女。
本院于2016年8月15日受理的原告邓祥军与被告陈世平离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日以被告下落不明无法直接送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓祥军撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告邓祥军承担。
审判员 姜照明
二〇一六年八月二十五日
书记员 舒 婕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执694号
申请执行人:党锁链,男，1954年11月28日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:陕西颐和园投资有限公司，住所渭南市。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人党锁链与被执行人陕西颐和园投资有限公司民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1444号民事判决一案中。标的为146000元，执行费2090元，该案在执行过程中，已对被执行人陕西颐和园投资有限公司的银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产，申请人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十三日
书记员 苏光磊
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4491号
原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园内）。
法定代表人苏汉昌。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段606号，统一社会信用代码：91510115597252517A。
法定代表人杜贤林，总经理。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张立友，男，1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市，公司员工，一般授权代理。
第三人重庆泉江实业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园凤凰湖工业园内），统一社会信用代码：915001183395736762。
法定代表人苏承魁。
委托代理人喻小娟，重庆石松律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司（以下简称泉江印铁公司）与被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司（以下简称金隆宇制罐公司）加工合同本反诉纠纷一案，本院受理后，依职权追加重庆泉江实业有限公司（以下简称泉江实业公司）为第三人参加诉讼。本案由代理审判员江雨霏依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告及第三人委托代理人喻小娟、被告委托代理人刘丹国、张立友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泉江印铁公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款138589.43元，并由被告从2016年8月10日起按照银行同期贷款利息支付原告资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订了《重庆泉江印铁有限公司加工合同》，约定原告为被告加工马口铁及其它铁制品印刷。被告按照原告提供的《委外印刷加工生产订单》进行了加工。于2016年7月5日至8月10日分5次向被告发运了订单货物。扣除定金后，被告尚欠原告138589.43元货款。经原告多次催收被告至今未付，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告（反诉原告）金隆宇制罐公司辩称及反诉称，原、被告确实签订了购销合同，被告在收到原告的货物后，已依约向原告支付了516470.45元的货款；原告向被告交付的货物有严重质量问题，给原告造成了重大经济损失；被告与原告所订的货物买卖合同中，原告并未完全交付给被告，尚欠原告价值163613.55元的货物。被告请求驳回原告的全部诉讼请求并反诉原告要求判令，一、判令反诉被告返还反诉原告预付货款25024.12；二、反诉被告承担全部本诉及反诉诉讼费用。
第三人泉江实业公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对被告的反诉请求，第三人认为不能成立，被告购买的货物第三人已按被告要求发往广汉的公司，由该公司代为加工。
经审理查明，2016年6月24日，原告（反诉被告）泉江印铁公司（供方）与被告（反诉原告）金隆宇制罐公司（需方）签订加工合同，约定原告为被告加工马口铁及其它铁制印刷品，付款方式为月结30天。其后被告（反诉原告）又与原告（反诉被告）签订了多份委外印刷加工生产定单，对其所需的印刷产品进行了详细的约定。2016年6月30日，被告（反诉原告）金隆宇制罐公司又与第三人泉江实业公司签订了购销合同，约定其从第三人处购入泉江铁32.253吨，总价款162613.65万元。合同签订后，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供了合同约定的加工物。2016年8月21日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）通过明细确认尚欠印刷加工费137896.93元。2016年8月29日，被告（反诉原告）与第三人通过明细确认被告（反诉原告）欠付第三人铁料款692.5元，同时被告（反诉原告）在明细单上备注载明：“0.25×880×980、0.24×712×910、0.24×925×839、0.24×925×740以上四款铁料因未全部回到我司具体情况不清楚尚无法确认。”后因被告（反诉原告）未结清全部欠款，原告（反诉被告）来本院起诉要求被告（反诉原告）支付印刷加工费137896.93元及铁料款692.5元，共计138589.43元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、加工合同、加工生产订单、购销合同书、明细清单，均审核在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）通过明细账的形式确认了所欠印刷加工费的总金额。被告（反诉原告）抗辩称该金隆宇明细清单签字系被告（反诉原告）代理人张波的个人行为，本院认为该抗辩与代理人张波代表被告（反诉原告）方同原告（反诉被告）签订加工合同和加工生产定单的事实相矛盾，本院对被告（反诉原告）的该项抗辩不予采信，被告（反诉原告）应支付原告（反诉被告）印刷加工费137896.93元。原告（反诉被告）还主张有铁料款692.5元，原告不是该主张该款项的合格主体，本院对原告的该项主张不予支持。根据金隆宇明细清单，原告（反诉被告）最后一次向被告（反诉原告）供货是2016年8月1日，双方签订的加工合同约定付款方式为月结30天，因此被告（反诉原告）应在2016年9月1日前结清全部货款。因被告（反诉原告）未按照合同约定按时付款，原告（反诉被告）有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定从2016年9月1日起主张违约金。
对被告（反诉原告）提出的要求原告（反诉被告）返还货款25024.12元的诉讼请求，本院认为本案审理的系原、被告之间的加工合同关系，被告（反诉原告）所称的货款系其与第三人之间的买卖合同而产生，被告（反诉原告）的主张与本案的原告（反诉被告）不是同一主体，也不是基于同一法律关系，因此在本案中不予处理，被告（反诉原告）可以另案进行主张。
据此，为维护社会主义经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司支付印刷加工费137896.93及违约金（违约金计算方式为：2016年9月1日起以137896.93元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）重庆泉江印铁有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）四川金隆宇制罐股份有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉减半收取案件受理费1549元、保全费1320元，由被告四川金隆宇制罐股份有限公司负担。
反诉减半收取案件受理费213元，由反诉原告四川金隆宇制罐股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高思佳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1182号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
被执行人蒋小二，男，汉族，1966年7月生，住本市新区。
被执行人汤文娟，女，汉族，1970年3月生，住本市新区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人蒋小二、汤文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2017年2月14日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初520号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年二月十四日
书记员 任江玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
支 付 令
(2017)黔0302民督4号
申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被申请人：尹玉东，男，1977年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：令狐娜，女，1987年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，住址同上，系尹玉东之妻。
申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人尹玉东、令狐娜系夫妻关系，被申请人尹玉东于2012年6月11日与申请人下属深溪分社签订了（深溪）农信社（2012）年借字156号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向申请人借款50000.00元，期限三年。贷款到期后被申请人无力还款，二被申请人申请续贷签订了《挂息还款承诺书》，并于2016年4月28日签订了合同编号为红农信深溪社（2016）年小额农贷字424号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款50000.00元，期限三年，利率为7.2041‰，贷款用途为偿还（深溪）农信社（2012）年借字156号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》下的借款。约定了还款期限。现二被申请人未按合同约定偿还贷款本金50000.00元及利息8571.46元，特向人民法院申请支付令，要求被申请人尹玉东、令狐娜立即给付贷款本金50000.00元及利息8571.46元（利息计算到2017年4月13日），并从2017年4月14日起，按本金50000.00元计算利息到本息还清之日止。
本院经审查认为，申请人申请支付令符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹玉东、令狐娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息8571.46元（利息计算到2017年4月13日），并从2017年4月14日起，按本金50000.00元计算利息到本息还清之日止。
申请费420.00元，由被申请人尹玉东、令狐娜负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1854号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵洪涛，男，1977年4月29日出生于河南省漯河市，汉族，本科文化程度，河南中烟黄金叶生产制造中心员工，住郑州市金水区。因本案，于2017年7月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2017年10月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3328号起诉书指控被告人赵洪涛犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋、徐新彦出庭支持公诉，被告人赵洪涛及其辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月4日17时50分许，被告人赵洪涛在郑州市郑东新区客文一街与兴荣街交叉口郑州市图书馆门口，将被害人田某停放在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走。经查，该电动车系田某于2017年6月12日以3298元的价格购买。
2017年7月7日，被告人赵洪涛被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。同年7月17日，被盗电动车发还被害人田某。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵洪涛的供述和辩解；被害人田某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、指认照片、河南增值税发票、销售单、行政处罚决定书及回执、无犯罪前科证明等证据；据此认为被告人赵洪涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人赵洪涛罚金人民币五千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵洪涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人赵洪涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑意见成立，本院予以支持。鉴于被告人赵洪涛到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度态度较好，涉案赃物已追回并发还被害人，综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张素芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终127号
上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
原审被告：江阴金科房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道。
法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司），原审被告江阴金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年6月至2010年3月间，重庆建工公司与金科公司签订三份《建设工程施工合同》，约定由金科公司将位于江阴市申港镇创新路的“江阴金科·锦绣天成一期13#、14#楼”、“锦绣天成一期（6#、7#、12#、15#、16#、17#、18#楼）”、“锦绣天成三期（G01#、G08#及地下车库）”项目建筑及安装工程发包给重庆建工公司承建。合同签订后，金科公司将上述全部工程转包给兴厦公司，并于2009年10月就“江阴金科·锦绣天成一期样板房13#、14#楼”项目与兴厦公司签订了《工程内部承包合同》，其余项目虽未签订书面转包合同，但兴厦公司均为上述项目的实际施工人。现兴厦公司已完成全部的工程施工任务，其中“锦绣天成一期13#、14#楼”已在验收合格后由重庆建工公司于2011年11月25日交付给金科公司，“锦绣天成一期（6#、7#、12#、15#、16#、17#、18#楼）”、“锦绣天成三期（G01#、G08#及地下车库”项目也分别于2011年8月1日、2012年8月29日通过竣工验收后由重庆建工公司交付给金科公司。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案原告兴厦公司就位于江阴市的工程向被告重庆建工公司、金科公司主张施工工程款，属建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即该院专属管辖。重庆建工公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告重庆建工公司对本案管辖权提出的异议。
重庆建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，兴厦公司并非锦绣天成一期13#、14#楼、6#、7#、12#、15#、16#、17#、18#楼、锦绣天成三期G01#、G08#及地下车库工程的实际施工人，其公司住所地在重庆市，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
兴厦公司未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院实行专属管辖。本案中，原告兴厦公司就位于江阴市的工程向被告重庆建工公司、金科公司主张给付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即原审法院专属管辖。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 杨雁琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执510号之一
申请执行人丁小三，男，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人张勇，男，汉族。
本院立案执行的丁小三与张勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初935号民事调解书，被执行人张勇应返还申请人丁小三借款本金150000元并支付利息（利息按月息2%计算，从2013年5月1日起至借款清偿之日至），负担案件受理费1650元，承担本案执行费2174元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法对其名下房屋一套进行了查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人方通报，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷翔斌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初2125号
原告：兴文县人民医院，住所：四川省宜宾市兴文县古宋镇中山街***号。
法定代表人：赵亮，该医院院长。
委托诉讼代理人：谢小林，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川世纪晶诚机电工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区红瓦寺书香榭11楼F。
法定代表人：李平。
原告兴文县人民医院与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县人民医院的诉讼代理人谢小林、刘玉春到庭参加诉讼。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告兴文县人民医院向本院提出诉讼请求：被告返还工程款39000元；由被告承担本案件的诉讼费。事实与理由：2011年10月19日，原告与被告签订《合同协议书》，被告承包了兴文县人民医院业务综合大楼建设项目（手术室净化工程）。《合同协议书》约定工程合同总价为1578235元，付款方式为签订合同一周内支付合同价的30%，主材料进场后支付合同价的30%，工程完工经相关部门验收合格支付至最终合同价的25%，工程完工经审计合格后支付最终合同价的10%，质量保修期满二年付完剩余5%质保金。工程开工后，原告支付被告工程款：2011年10月31日支付473470.5元，2011年12月27日支付473470.5元，2012年7月10日支付157823.50元，2013年1月4日支付394558.75元，2013年10月29日支付39000元，2014年12月22日支付78911.75元，共计支付给被告工程款1617235元。原告在工程竣工后核对支付被告工程款的银行转款凭证，发现超额支付了工程款39000元，随后，原告多次与被告沟通要求返还未果。2016年11月28日原告致函被告要求被告在接到《律师函》7日内返还原告多支付的工程款39000元，但被告仍拒绝返还。被告无合法依据取得39000元给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告四川世纪晶诚机电工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原告兴文县人民医院与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司签订《合同协议书》，被告承包了兴文县人民医院业务综合大楼建设项目（手术室净化工程）。《合同协议书》约定工程合同总价为1578235元，付款方式为签订合同一周内支付合同价的30%，主材料进场后支付合同价的30%，工程完工经相关部门验收合格支付至最终合同价的25%，工程完工经审计合格后支付最终合同价的10%，质量保修期满二年付完剩余5%质保金。在履行合同过程中，原告分六次向被告支付了工程款：2011年10月31日支付473470.5元，2011年12月27日支付473470.5元，2012年7月10日支付157823.50元，2013年1月4日支付394558.75元，2013年10月29日支付39000元，2014年12月22日支付78911.75元，合计1617235元。
以上事实有原告兴文县人民医院提供的《合同协议书》和银行转款凭证予以证实。
本院认为，原告兴文县人民医院与被告四川世纪晶诚机电工程有限公司签订兴文县人民医院业务综合大楼建设项目（手术室净化工程）《合同协议书》，约定工程合同总价为1578235元，在履行《合同协议书》过程中，原告分六次向被告支付了工程款1617235元，原告向被告多支付工程款39000元的事实有原告提供的《合同协议书》和银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司多获取的工程款39000元，没有法律上的依据，致使原告的经济利益受到损失，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告兴文县人民医院请求被告四川世纪晶诚机电工程有限公司返还工程款39000元的主张予以支持。被告四川世纪晶诚机电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世纪晶诚机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告兴文县人民医院返还工程款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费388元，由被告四川世纪晶诚机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张明龙
二〇一七年二月十六日
书记员 刘茂霖
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1042号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
诉讼代表人费强，行长。
被执行人程昌年。
被执行人章颖芬。
本院依法对已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证经字第74456号公证书及（2016）浙杭证执字第357号执行证书进行执行，于2016年12月1日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人XXX名下车牌号浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆的所有权归买受人XX（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人XX时起转移。
二、买受人XX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年十二月五日
书记员 朱晓云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初685号
原告四川省概念家居饰品有限公司。住所地蓬溪县蓬南镇电子工业园。组织机构代码58424510-7。
法定代表人黄永琦，该公司总经理。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告康新林，男，生于1951年9月2日，汉族，住遂宁市船山区。
被告陈祖强，男，生于1965年2月1日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在适用简易程序审理原告四川省概念家居饰品有限公司诉被告康新林、陈祖强确认合同无效纠纷一案中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 赵海文
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘小杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初947号
原告：蔡奕武，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡奕武与被告蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡奕武于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡奕武自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡奕武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡奕武负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1950号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人孙艳芳张宏飞施再亮李国忠，地址敖汉旗新惠镇。
敖���旗农村信用合作联社与孙艳芳张宏飞施再亮李国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2013)敖商初字第861号已经发生法律效力。由于被执行人孙艳芳张宏飞施再亮李国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙艳芳张宏飞施再亮李国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙艳芳张宏飞施再亮李国忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙艳芳张宏飞施再���李国忠新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十二月一日
书记员 周志广
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第3581号
申请人刘卫杰，男，1974年7月2日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人陈京芳，女，1954年2月3日生，汉族，户籍地本市秦淮区，住本市秦淮区。
被执行人朱琪，男，1977年12月30日生，汉族，户籍地本市秦淮区，住本市秦淮区
申请执行人刘卫杰与被执行人陈京芳、朱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人72万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2015年12月1日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第4152号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年十二月四日
见习书记员 邹 成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4675号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，系分行行长
被告：何娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：杨康，男，1982年7月19日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案案件受理费减半收取2058元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 冉
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民辖终53号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）新疆博海水泥有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人曾忆菁，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）上饶中材机械有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区凤凰西大道
lang=EN-US>199号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人彭明德，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人新疆博海水泥有限公司因与被上诉人上饶中材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（
lang=EN-US>2016）新2701民初2147号民事裁定，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>新疆博海水泥有限公司上诉称，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在博州五台工业园区，本案应在精河县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送精河县人民法院管辖。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人上饶中材机械有限公司对上诉未予答辩。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
lang=EN-US>”本案系买卖合同纠纷，根据上诉人新疆博海水泥有限公司作为买方与被上诉人上饶中材机械有限公司作为卖方签订《买卖合同》第九条明确约定
lang=EN-
US>”......协商不成，向买方所在地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。上诉人新疆博海水泥有限公司作为合同的买方，其营业执照载明住所地为：
lang=EN-US>”新疆博州五台工业园区（湖北工业园）”，属博乐市行政管辖区，据此，博乐市人民法院对本案享有管辖权。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上，原裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院可依法在裁定中纠正瑕疵后，予以维持。上诉人新疆博海水泥有限公司上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回上诉，维持原裁定。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月二十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>夏旭启
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初560号
原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。
负责人刘卫兵。
被告:陕西中港建设有限公司,住所地：西安市高新区唐延路旺座国际A座804室。
原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西中港建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 程晓全
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审594号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：尉宏超。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人尉宏超行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人尉宏超下达了莱国土资罚字（2015）567号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的83.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）567号行政处罚决定书已依法送达给被执行人尉宏超。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尉宏超必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）567号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初716号
原告李某某。
被告关某某。
被告孔某某。
原告李某某与被告关某某、孔某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费3001元，减半收取，原告承担1500.5元。
审判员 肖维超
二〇一七年二月十三日
书记员 王 雁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1961号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：文朝宾，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：高敏，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告文朝宾、高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院向成都盛鑫源物业管理有限公司送达了交纳案件受理费通知书，因成都盛鑫源物业管理有限公司接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十七日
书记员 席鉴书
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2132号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)0703刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李罗成，男，1958年3月14日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌盗伐林木罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2015年12月2日经本院决定执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人李罗成犯贩盗伐林木罪、于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人李罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李罗成因建房需要，于2015年9月25日至10月1日期间窜到钦州市钦北区大直镇屯品村委会岽黎村麦壳岭上用手锯、砍刀等工具盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植在该岭上的桉树林木。2015年10月2日，被告人李罗成再次到该岭上盗伐林木时，被广西金钦州丰产林有限公司吴某等人当场抓获。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为4.646立方米。
上述事实，被告人李罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、合同书、户籍证明等书证；证人凌某、吴某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及相片，辨认笔录及照片以及被告人李罗成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李罗成以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李罗成犯盗伐林木罪成立。被告人李罗成归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李罗成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李罗成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被告人已被先行羁押36日，予以扣减，即自2015年12月2日起至2016年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一六年一月八日
书记员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执451-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人强红军,主任。
被执行人吴晓阳，男，汉族,1982年8月24日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人梁振中，男，汉族,1970年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王丽，女，汉族,1984年5月8日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人高文龙，男，汉族,1981年12月24日生，住宝鸡市岐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01212号民事判决书，向被执行人王丽、梁振中、吴晓阳、高文龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人王丽、梁振中、吴晓阳、高文龙银行存款或其他收益225370.12元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 段 强
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执516-1号
申请执行人：唐永生，男，1966年10月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第2072号
原告刘淑琴，女，1943年9月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王儒亮，男，1985年4月出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告刘淑琴诉被告王儒亮民间借贷纠纷一案中，原告刘淑琴于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑琴撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋欣欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2660号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：孙秀英，女，汉族，1953年10月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告孙秀英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 刘金川
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸