广西��族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1227号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。
被告：荣某。
委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄延新，男，该公司员工。
原告王某与被告荣某、广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王崇勋、被告荣某的委托诉讼代理人覃禄勇、被告矿建公司的委托诉讼代理人黄延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告荣某立即归还原告借款本金人民币99万元，赔偿利息99000元，支付违约金110000元，支付上次撤诉损失的费用10000元，支付本案律师费60000元；2.被告广西矿建集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用两被告共同承担。原告当庭明确诉讼请求第1项中的利息及违约金的计算方式为：以99万元为本金，按月利率2%，从2016年11月16日开始计算至2017年4月26日止；违约金按照每月5000元计算从2016年1月开始计算至2017年4月止。事实和理由：2014年12月12日，被告荣某代表被告矿建公司负责柳东实验中学工程项目施工，因购买建筑材料资金不足，向原告借款人民币100万元。双方经协商签订了《借款协议》一份，约定借款金额100万元，借款用途：广西矿建集团有限公司柳东新区柳东实验中学项目。借款期限：2014年12月12日至2015年6月12日止。月利率为百分之三，利息于每月12日前支付。同时约定违约责任，乙方(被告)不按时还款视为违约，如果到期未还，甲方按每月5000元收取违约金。担保人的责任是无限连带责任，如乙方未按期还款，担保人必须承担全额款及违约金的还款义务。被告矿建公司在担保人处加盖公章。协议签订后，原告即于当日将100万元通过银行转账方式支付至被告指定账户，户名为广西矿建集团有限公司，账号：1052OXXXX25。2015年1月23日，被告支付了��1个月利息3万元，20l5年2月17日，被告支付第二个月利息3万元。2015年6月2日，被告才支3月、4月的利息6万元。借款期满，被告未能归还借款，原告多次催促，被告要求延期还款，同意按协议约定付息及承担违约金，于2015年10月支付利息及违约金30万元，即支付2O15年4月12日至2016年2月11日的利息及20l5年7月至2O16年1月每月5000元违约金。2016年2月，原告又催促被告还款，被告表示工程款尚未结算，无法归还本金，要求再延期半年，愿意预先支付利息，原告只好同意。2016年2月6日，被告支付20万元利息。2016年8月，原告曾起诉被告归还借款，被告要求原告撤诉，并承诺于2O16年11月15日前还清，双方于2016年1O月18日签订了《确认书》一份，确认被告尚欠借款本金99万元，2016年11月15日前一次性付清。然而，原告撤诉后，被告并未按期还款，故三方又于2016年12月22日签订了《还款期限���迟协议书》，约定还款期延至2017年5月14日止，但被告须按时付息，月利率2％，在2016年年底前一次性还本金30万元，被告不按时支付本金及利息视为违约，被当承担全部诉讼费用及原告的律师费用，并赔偿原告上次撤诉损失的费用1万元。协议签订后，被告既没有按约归还30万元本金，利息也分文未付。原告一再催促被告还款，其仍以资金困难为由拒绝归还，已构成实质性违约，故原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。
被告荣某辩称，1.原告和被告荣某在2014年12月12日签订《借款协议》，向原告借款100万元，被告矿建公司作为担保是事实。但是借款协议约定的月利率为3%，又约定了违约金5000元，利息和违约金相加已经超过法律保护的范畴，故该约定是无效的。2016年12月22日三方重新签订《还款期限延长协议书》也再次明确了利���应该按照所欠本金月利率2%计算，这应该视为对原来合同的变更。2.2014年12月12日至2017年4月26日一共是28个月零14天，按照月利率2%计算，只需要支付利息569333元给原告，但是被告在2016年2月6日就分5次共支付了62万元给原告，在2017年2月13日又支付了5万元给原告，总共支付给原告67万元，已经比法律保护的2%计算所应当获得的利息569333元多了100677元，故被告请求法院从本案实际情况出发按照月息2%计算欠款利息，多付的应该从本金中扣除。被告实际还欠原告借款本金为899333元。3.违约金11万元不应当得到支持，违反了法律规定。被告对于欠原告的借款是事实，希望原告原谅。4.关于原告上次撤诉的费用，我方应当承担，关于律师费，按照规定计算出来的数额由法院裁决。
被告矿建公司辩称，与被告荣某的答辩意见一致。另根据协议书的约定，被告矿建公司只对被告荣某所欠本金进行担保，其他费用都不是我公司担保的范围。本金根据被告荣某的计算是899333元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、农业银行扣款客户回单、农业银行个人结算业务申请书、《确认书》、《还款期限延长协议书》、案件受理通知书、《民事裁定书》、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证作为证据；被告荣某向法院提交转账凭证、广西柳州市人福劳务有限公司出具的《证明》作为证据拟证实被告于2017年1月26日又向原告归还借款本金5万元。原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：两被告认为原告提交的《借款协议》中约定了月利率3%又约定了每月5000元的违约金，两项之和超过法律的保护范围故为无效条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，各项费用总计超过年利率24%的部分，人民法院是不予支持而非条款无效，故两被告的主张本院不予采纳；两被告对于证据《确认书》、《还款期限延长协议书》、委托代理合同、律师费发票、银行支付凭证的真实性无异议，但认为原被告双方再次确认的借款本金有违反法律强制性规定的地方，律师代理费计算也不符合广西律师收费标准，原告则主张被告提交的证据并非归还本案借款本金而是用于支付违约金，对于该部分证据能否达到其证明目的，本院将在下文阐述。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年12月12日，被告荣某、矿建公司与原告签订《借款协议》，载明：被告荣某为广西矿建集团有限公司柳东新区柳东实验中学项目向原告借款100万元；借款期限自2014年12月12日至2015年6月12日止；月利息3%，利息于每月12日前支付；被告荣某指定收款人：户名：广西矿建集团有限公司，开户行：农行柳州市龙城世家支行，帐号：10×××25；担保人的责任是无限连带责任，如被告荣某未按期还款，担保人必须承担全额欠款及违约金的还款义务；被告荣某若不按时还款视为违约，按每月5000元向原告支付违约金，违约金及借款利息计入借款本金，按月利率3%支付利息给原告。同日，原告向上述被告荣某指定的银行账户转款100万元。2015年1月23日、2月17日、6月2日、10月及2016年2月6日，被告荣某通过被告矿建公司的银行账户向原告支付3万元、3万元、6万元、30万元、20万元。2016年10月14日，原被告三方共同签��《确认书》一份，确认原告出借给被告荣某的借款，至2016年11月15日前荣某尚欠原告借款本息共计99万元。2016年12月22日，被告荣某（乙方）、矿建公司（担保方）与原告（甲方）签订《还款期限延迟协议书》，约定，甲方同意乙方将2014年12月12日签的借款协议，还款日期延迟，并达成新的协议：一、甲方于2014年12月12日将人民币100万元整存入广西矿建集团有限公司账户，……该笔借款至2016年11月15日的利息已结清，尚欠本金人民币99万元整，该笔本金延迟至2017年5月14日。二、利息计算：按月计息，乙方按所欠本金人民币99万元计息，月利息为所欠本金的百分之二（2%），每月15日之前支付利息。三、担保：担保方自愿对上述借款本金99万元提供担保，担保责任仅限借款本金。四、还款方式：先给利息后算本金。五、乙方不按时支付本金和��息视为违约。如因乙方违约产生纠纷，由双方协商解决，如协商不了，可向柳州市城中区人民法院起诉，乙方将承担全部诉讼费用及甲方的律师费用，并赔偿甲方上次撤诉损失的费用1万元。原告及两被告在该协议书落款处签名盖章确认。
2017年1月26日，广西柳州市人福劳务有限公司向原告转款5万元，载明用途为“代矿建付款”，6月22日，广西柳州市人福劳务有限公司向我院出具《证明》一份，载明“我公司是广西矿建集团有限公司的下属单位。2017年2月26日我公司按照广西矿建集团有限公司的要求，代该公司偿还了50000元的借款给王某。该款为偿还2014年12月12日荣某向王某的借款，广西矿建集团有限公司为该借款作了担保。特此证明”。
另，原��与广西正泰和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理其与荣某之间的民间借贷纠纷，委托代理期限自合同签订之日起至判决生效时止。律师服务费的收费方式为计件收费，律师服务费为6万元。该费用原告已于2017年6月20日向广西正泰和律师事务支付。
本院认为，两被告均认可原告与被告荣某之间存在借贷关系并由被告矿建公司为借款本金承担担保责任，本院予以确认。
现本院就原告的诉请进行分析：1.关于借款本金数额方面。因原被告双方在2016年10月14日、2016年12月22日重新签订了《确认书》和《还款期限延迟协议书》，在《确认书》中确认尚欠本息99万元，在《还款期限延迟协议书》中则确认尚欠本金为99万元，由于所确认的尚欠本金存在违反相关法律规定的情形，本院具体分析及重新确认如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》约定的利息为月利率3%,被告荣某于2015年1月23日、2月17日、6月2日、10月及2016年2月6日，分别通过被告矿建公司的银行账户向原告支付3万元、3万元、6万元、30万元、20万元，该已支付款项被告荣某认为归还的是利息，超出月利率2%的部分应当抵扣借款本金；原告则认为上述款项共计62万元是被告向原告按照月利率3%支付的利息及每月5000元的违约金。根据上述法律规定，已经按照原被告双方在《借款协议》中的约定支付的利息，未超过年利率36%的部分不属于法律规定应当返还或折抵的范围，超过年利率36%的部分则应当折抵借款本金，故本案最初借款100万元经折抵后，至2016年2月12日尚欠借款本金785600元（计算方法：2015年1月、2月的利息已按月支付，2015年6月支付的是2015年3月和4月的利息，2015年10月支付的是2015年5月至10月共计6个月的利息18万元，余款12万元折抵本金，故从2015年10月12日开始借款本金为88万元；2015年10月12日至2016年2月12日被告应付利息为88万元×3%×4个月=105600元，被告向原告支付20万元，折抵本金20万元-105600元=94400元，故被告自2016年2月12日开始欠原告借款本金为880000元-94400元=785600元）。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证��如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”根据该规定，重新确认的借款本金不应超过2016年2月12日确认的借款本金785600元及自此至2016年12月22日止按照月利率2%计算的本息之和，经计算，上述时间段的本息之和为947957元，故本院对原被告双方在2016年12月22日签订的《还款期限延迟协议书》中确认的本金数额进行调整，重新确认的借款本金数额为947957元。2.被告矿建公司应承担担保责任的范围问题。根据2016年12月22日签订的《还款期限延迟协议书》，被告矿建公司对其在借款本金范围内承担连带保证责任无异议，但对借款本金的具体数额有异议。如上文分析，故被告矿建公司应承担连带保证责任的借款本金为947957元。在承担保证责任后，被告矿建公司有权向被告荣某追偿。原告要求被告矿建公司对被告荣某的全部债务承担连带保证责任，无事实与法律依据，本院不予支持。3.关于利息。原被告双方在《借款协议》中约定月利率3%，在2016年12月22日签订的《还款期限延迟协议书》中约定月利率2%，现原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，自2016年2月12日之后被告应向原告支付的本息之和，不能超过以785600元作为计算基数，以之后的期间作为借款期间来计算本息之和的上限，经计算，��息之和的上限为785600元+785600元×2%÷30天×（2016年2月12日至2017年4月26日共计1年2个月14天）=1012900元。另被告于2017年1月26日还款5万元，该款项应当从利息中扣除，故被告荣某还应向原告支付利息14943元（1012900元-947957元-50000元）。被告矿建公司主张该笔还款应当是归还借款本金，但根据原被告三方在《还款期限延迟协议书》中的约定，还款方式为先利息后本金，故本院对被告矿建公司的主张不予采纳。4.关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于本案原告已经主张利息按照���利率2%计算，违约金部分本院不予支持。5.被告荣某对于原告主张的撤诉损失1万元无异议，本院予以确认。6.律师代理费方面，根据《广西律师服务收费管理实施办法》及收费标准的规定，本案系涉及财产关系案件，现处于一审阶段，应按比例收费，具体应根据争议标的按费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例，具体为10万元以下的（含10万元）费率为5%；10-50万元（含50万元）费率为4.5%，而本案原告诉请的标的为1209000元，根据上述计算方式计算所得的律师代理费应为49270元，故本院能支持的律师代理费为49270元，原告诉请超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一、二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款本金947957元；
二、被告荣某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付利息14943元（该利息暂计至2017年4月26日）；
三、被告荣某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付撤诉损失费用10000元、律师代理费49270元；
四、被告广西矿建集团有限公司在947957元借款本金范围内对被告荣某承担连带保证责任，被告广西矿建集团有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告荣某追偿；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8066元（简易程序，已减半收取，原告已预交），由被告荣某、广西矿建集团有限公司共同负担6640元，由被告荣某负担360元，由原告王某负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年��月二十六日
代书记员 梁飞玉