河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初3131号
原告河南盈盛投资担保有限公司。住所地开封市金明区大梁路108号，组织机构代码56860253-0，法定代表人杨军，董事长。委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告田保才，男，汉族，住开封县，X。
被告代金凤（系田保才之妻），女,汉族，住才24。
被告王军，男，汉族开封市顺河回族区7号。委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南华北建筑工程有限公司。机构代码证号17066160-2，住所地开封市北关街**号，法定代表人王辉，经理。委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市锦诚房地产开发有限公司。机构代码证号58437676-4，住所地开封市北关街**号，法定代表人郭强，经理。委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月13日开封市经济技术开发区4131015。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南迪通置业有限公司。机构代码证号78505077-9，住所地开封经济技术开发区西蔡屯村民委员会院内，法定代表人王玮，经理。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告河南盈盛投资担保有限公司诉被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任审判于2017年1月18日公开开庭审理。原告河南盈盛投资担保有限公司委托代理人徐闯到庭参加诉讼，被告王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告田保才、代金凤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，2015年1月30日，田保才向河南汴京农村商业银行营业部贷款200万元，借款期限2015年1月30日起到2016年1月30日止，原告为田保才提供了连带责任担保。为了保障原告承担担保责任后能够进行有效的追偿，被告王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司向原告提供了反担保。借款合同到期后，被告田保才没有按照合同约定履行还款义务，致使我公司于2016年11月2日替田保才偿还了银行借款本金200万元、利息1.5122万元。原告诉讼请求为：1、请求判令被告田保才、代金凤支付给原告（1）代偿款201.5122万元；（2）借款未还违约金自2016年1月30日借款逾期之日起到2016年11月2日代偿之日止，以200万元为本金支付日5‰的逾期还款违约金；（3）代偿款未还违约金自2016年11月2日代偿之日起到还清之日止，支付代偿总额（201.5122万元）日3‰的代偿款未还违约金；（4）支付代偿总额（201.5122万元）10%的代偿补偿金；（5）支付律师费2万元。2、请求判令王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了相关证据材料，即上列当事人签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、《展期协议》、《补充协议》、《承诺书》等。
被告王军、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司对原告的陈述及诉讼请求予以答辩，对原告的证据予以质证，表示对事实无异议，对代偿款的请求没有异议，愿意尽快偿还，但是对代偿款以外的各项违约金、补偿金、律师费有异议，认为各项违约金、补偿金要求过高，请求本院予以适当调整，不应承担律师费。
被告ＸＸＸ对原告的陈述及诉讼请求予以答辩，对原告的证据予以质证，认为其没有提供担保，只是代表河南迪通置业有限公司签字，其个人不应承担任何担保责任。
河南迪通置业有限公司对原告的陈述及诉讼请求予以答辩，对原告的证据予以质证，表示对反担保的《补充协议》有异议，提出该《补充协议》中，原告公章盖在了首页和骑缝位置，没有盖在尾部，形式上不合法，应该视为原告没有确认该《补充协议》，河南迪通置业有限公司不应负担保责任。对其他证据的质证意见与被告王军、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司的质辩意见一致。
被告田保才、代金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院根据到庭参加诉讼的原被告的陈述及提交的证据材料、质辩意见，综合考虑案情，认定案件事实如下：1、2015年1月30日，田保才、河南汴京农村商业银行营业部与原告签订借款、担保合同，约定田保才借河南汴京农村商业银行营业部人民币200万元，借期一年，原告为田保才此笔借款向河南汴京农村商业银行营业部做出连带偿还责任保证。合同签订后，河南汴京农村商业银行营业部向田保才出借了200万元人民币。被告代金凤与田保才系夫妻，代金凤为田保才上述借款做出书面承诺，承诺与田保才共同承担该笔借款的偿还义务。2、同日，原告作为甲方，田保才作为乙方，王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司作为反担保方，签订反担保合同，田保才、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司做为反担保人承担相应责任。反担保合同约定如果田保才未按期还款，原告代偿本金利息后，有权向借款人田保才（反担保人）及其他反担保人追偿。追偿的范围包括代偿的本金及利息、违约金、担保费以及行使担保权的律师费等，并自代偿之日起借款人及保证人向原告支付代偿总额3%的利息，并支付代偿总额日0.5%的违约金。3、2016年1月14日，田保才、河南汴京农村商业银行营业部与原告签订借款展期协议一份，约定田保才借款展期至2016年9月30日。4、2016年1月30日，原告与田保才、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司签订反担保合同的补充协议一份。约定该协议是原反担保合同的补充，反担保人同意借款展期，原反担保合同继续有效，原反担保人继续承担反担保责任。5、银行贷款本金利息收回凭证一份，由于田保才没有按期履行还款义务，原告于2016年11月2日代田保才偿还了银行借款本金200万元、利息1.512259万元。6、建设合同项目管理责任书一份，证明田保才是河南华北建筑工程有限公司项目经理。7、结婚证一份，证明田保才、代金凤系夫妻关系。8、代金凤的承诺书二份，证明代金凤知道并且同意田保才借款，其承诺与田保才承担相同的还款责任。9、律师服务合同及律师收费发票一份，证明原告为行使追偿权支付律师费19998元。
本院认为，上列当事人签订的《个人借款合同》、《担保合同》、《展期协议》、《承诺书》等是各方当事人的真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。《反担保合同》、《补充协议》中关于利息、违约金、补偿金的约定高出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条规定的部分不予支持，其他约定合法有效，本院予以支持。
关于王军、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司除代偿款以外的违约金、利息及其他费用过高、律师费不在担保范围的质辩意见，本院依据有关司法解释认为，本案合同约定的违约金、利息及代偿补偿金的总和不能超过年利率24%的金额，高出部分不予支持；合同中约定律师费未违反法律规定，原告为此案支出律师费19998元也符合律师行业收费标准。
关于ＸＸＸ在反担保合同签字是代替迪通公司签字的辩称，其没有提供相应证据证明其是代表迪通公司签字，况且迪通公司已经有法定代表人印鉴及公司印章，已经完成了担保的意思表示，没有必要再另行代表签字，所以，其辩称不应支持。
关于河南迪通置业有限公司《补充协议》原告盖章位置的辩称，本院认为，合同当事人盖章的位置问题，不属于法律限制的情形。该《补充协议》中，原告在首页和骑缝位置盖章，并且以该协议为依据主张权利，应该认为原告确认了该协议；同时，迪通公司对其担保的意思表示不持异议，所以，《补充协议》合法有效，故其辩称不于支持。
关于原告主张的原告代偿的代偿款本金和利息问题，本院认为，原告作为保证人代借款人偿还了本金和利息共计201.5122万元，依照合同约定有权向借款人追偿。代金凤在田保才贷款时书面承诺愿意与田保才共同承担还款责任，故原告要求其与田保才共同承担还款责任，符合法律规定，应于支持。
关于原告主张的各项违约金、赔偿金、利息问题，本院认为可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，即利息、违约金等总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。由于双方约定的违约金、利息、代偿补偿金已经超过年利率24%，根据上述规定，本院确定本案被告以年利率24%的金额向原告支付违约金、利息、代偿补偿金损失，超过部分不予支持。支付时间应从2016年11月2日代偿之日起，至上述款项付清之日止。
关于律师费问题，在《反担保合同》中，双方有明确约定且原告已实际支付，故本院对原告要求被告支付律师费19998元予以支持。
关于原告请求王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司负连带清偿责任问题，按照合同约定，王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司对以上代偿款、违约金、利息、代偿补偿金、律师费、诉讼费提供了连带责任担保，故对原告的此项请求予以支持。
关于原告要求被告偿还借款未还违约金自2016年1月30日借款逾期之日起到2016年11月2日代偿之日止，以200万元为本金支付日5‰的逾期还款违约金的请求，由于原告没有相关证据证明已代付，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告田保才、代金凤于本判决生效之日起十日内，支付给原告河南盈盛投资担保有限公司代偿款201.5122万元及利息，利息以201.5122万元为本金，自2016年11月2日起，按年利率24%支付。
二、被告田保才、代金凤于本判决生效之日起十日内，支付给原告河南盈盛投资担保有限公司律师费19998元。
三、被告王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司对以上田保才、代金凤应给付款项承担连带给付责任。
四、驳回原告河南盈盛投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费11540元，财产保全费5000元，合计16540元，由被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司承担。河南盈盛投资担保有限公司已垫付，在履行判决时一并支付给河南盈盛投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按案件当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 何云梅