辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽02刑初136号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
附带民事诉讼原告人迟某某，被害人孙某某女儿，1992年1月15日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告人温某1，男，1986年12月25日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。2003年10月14日，因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元，2003年11月17日被释放；2005年4月29日，因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年11月18日被释放；2009年10月15日，因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月24日被释放；2013年11月22日，因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年4月7日被释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
指定辩护人段慧贤，大连市法律援助中心律师。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人温某1犯故意杀人罪、盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人迟某某向本院提起民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员周蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人迟某某，被告人温某1及辩护人段慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院指控，2012年10月2日23时许，被告人温某1因与赵某某存在矛盾，故其携带铁管至瓦房店市蹲坑守候赵某某，被害人赵某某打完麻将后骑摩托车至×楼附近时，被告人温某1将其喊住，并持铁管击打被害人赵某某头部、肢体等部位数下，致其颅脑损伤死亡，后经抢救无效死亡。被告人温某1作案后随即逃离现场。
案前，被告人温某1因孙某某向其借钱不还，遂对孙某某怀恨在心。2015年6月18日21时许，被告人温某1携带事先购买的尖刀、手套等前往瓦房店市孙某某租房内进行嫖娼。被告人温某1待被害人孙某某熟睡后，持刀切割被害人孙某某颈部，致其因创伤失血性休克死亡。后被告人温某1将孙某某的金耳环、监控主机盗走，共价值人民币2292元。
针对起诉书指控的第一节事实，公诉机关宣读并出示了案件来源、证人施某某、于某某、张某某、温某2、李某1、逄某某、秋某某、赵某1、赵某2、那某1的证言、现场勘查笔录、鉴定书及被告人供述等证据。
针对起诉书指控的第二节事实，公诉机关亦宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人温某1无视国家法律，竟因琐事故意杀人，并致二人死亡的严重后果，且为满足私欲而在杀人后盗窃他人财物，严重地侵犯了他人的人身权利和财产权利，破坏了社会治安秩序，应当以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某1系累犯，犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人迟某某要求被告人温某1赔偿丧葬费人民币34128元。
被告人温某1对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
其辩护人认为，被告人有自首情节，认罪态度好。
经审理查明，被告人温某1供称因孙某某（被害人，女，殁年47岁）借钱不还，遂产生杀害孙某某之念。2015年6月18日20时左右，温某1携带尖刀前往孙某某位于瓦房店市。期间，温某1持刀切割孙某某颈部，致其因创伤失血性休克死亡。嗣后，温某1从孙某某处窃取价值人民币1792元的金耳环；同时，为掩饰罪行，温某1将孙某某住处的监控主机拿走，丢弃于一水井内。
2015年9月7日，温某1到瓦房店市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
（一）证明案件来源及被告人投案经过的相关证据。
1.警情登记表、案件来源及到案经过。
2.证人温某2证言证实，2015年9月7日，温某1让我陪他去投案自首。在路途中，我们到瓦房店中心客运站的一家律师事务所，去咨询这个事情会怎么处罚。下午2点多，我陪着温某1去瓦房店公安局刑警队自首。
3.证人薛某某证言证实，2015年9月7日中午，一老一少父子来找我咨询法律问题，年轻小伙说，他的亲属和一个女的有不正当男女关系，因为那个女的欠他钱不还，他将那个女的杀死了，如果之后自首能怎么样。
4.证人刘某某证言证实，2015年9月7日10点多，一个年轻男子要去×加油站。在×加油站，一个岁数较大的男的上车了，他俩在×马厂下车。
5.被告人的供述及辩解证实，案发后，警察给我打电话让我配合调查。2015年8月31日晚上，我从海城回到复州城。第二天10点多，我父亲陪着我到瓦房店市公安局刑侦大队，我对警察承认找过孙某某嫖娼，但没有承认将其杀害的事。9月2日凌晨回家后，在我父亲的追问下，我承认孙某某是我杀害的。9月7日中午，我给我父亲打电话，让他到×加油站附近找我。然后我俩到瓦房店西口客运站，找了一个小律师事务所，咨询了一下像我这样的情况怎么判罚。下午2点多，我父亲带着我到瓦房店投案自首。
（二）证明案发过程及案发现场情况的相关证据。
1.证人王某1证言证实，孙某某是从事卖淫工作的，2015年6月18日晚8点多，她打电话告诉我，有人找她发生关系。19日5点多，我给孙某某打电话，她的两个电话全都关机。不到7点，我到了复州城我俩租的房子，看见孙某某躺在睡觉那屋的地上，大腿根部位有血，炕西侧炕边的孙某某的包被翻了。我到北面屋去看监控，但监控的主机没有了。我用我的电话报警。
指认照片证实，王某1对涉案的监控主机予以指认。
2.证人马某某证言证实，2015年6月18日晚8点左右，一个戴着鸭舌帽的男的进到孙某某家。19日早7点左右，王某1来了，他从我家跳墙进入孙某某家，我也跳了进去。我看见孙某某仰面躺在屋里的地上，于是王某1报警。孙某某是干小姐的，平时她家净来些老头。
3.证人那某2（系日杂店老板）证言证实，我店里卖过杀猪刀，刀是木把的铁质的，单面刃。
4.瓦房店市公安局（瓦）公（刑）勘[2015]769号现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。案发现场位于瓦房店市孙某某租住房内。
孙某某租住房南间为卧室，卧室炕面上见有一黑色女式皮提包，提包内层翻出包外，包内物品空缺。在炕沿75厘米处见有擦蹭血迹；在距北墙107厘米、距炕沿112厘米处炕面上见有滴落血迹；在距北墙40厘米、距炕沿110厘米处炕面上见有喷溅血迹；在南数第一扇窗户下块玻璃靠下侧窗框处见有喷溅血迹；在南数第二扇窗户下块玻璃上见有喷溅血迹；在内侧窗台上见有血迹；在相应炕面上见有血迹；在内侧窗台南侧墙面上见有血迹；窗内侧挂有白色纱布窗帘，纱布窗帘内侧挂有红色布帘；在纱布窗帘上下沿见有血迹；在红色布帘下见有血迹；在卧室火炕西侧地面上见有女性尸体一具；在尸体头下见有血泊；血泊中见有金珠一个；尸体头部南侧地面上见一立式电风扇，风扇底座上见有血迹。在棉被下尸体两大腿之间地面上见有一个红色钱包，钱包东侧靠尸体右膝盖处地面上见有一银色包装避孕套；在尸体头部东侧南数第一个炕洞地面上，见有一个避孕套银色包装袋空袋。米柜柜门呈开状，柜内物品凌乱；衣柜柜门呈开状，柜内物品凌乱。
孙某某租住房南数第四间为厨房。厨房南间为卧室，房门呈开状，电视机北侧炕面上见有两块泡沫，泡沫上物品空缺（原放监控主机）。
温某1焚烧衣物现场位于瓦房店市×河床内。在×河床上见有一个黑色布包，包内空缺，布包部分烧毁；在布包北侧地面上见有燃烧灰烬，经清理，在灰烬中见有金属扣、金属环等物。
温某1抛弃监控主机现场位于瓦房店市×水井内。井口上盖有两块水泥板，用水泵将水抽干后在井底见有一个黑色监控主机，监控主机标签上见有“KeDa”字样。
现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，侦查机关从上述现场提取血迹12处及金珠、金属扣、监控主机等物品。
5.被告人的供述及辩解证实，2013年春节前，孙某某管我借钱，但一直没还我。案发前的三四天，我找孙某某嫖娼，我说这次先不给她钱，孙某某不同意，还要报警。我挺生气的，买了一把剔骨刀和一副手套，想再去找她要钱，如果不给我，我就把她给杀了。2015年6月18日晚8点多，我到了孙某某家，我跟孙某某说，我手里没有钱了，让她给我点钱。孙某某说她没有钱。我寻思孙某某不让我好过，我也不让她好过。凌晨12点多钟，孙某某正在睡觉，我戴上手套，用剔骨刀朝孙某某脖子使劲割了一刀，又把毛毯子盖在她头上。孙某某往窗外爬，我拽住她的双脚，孙某某连人带被被我甩到地上不动了，我估计她已经死了。我在她家到处翻，从孙某某耳朵上取下两只耳环。其中，右耳耳环是不完整的。我怕警察调取监控发现事情是我干的，于是把北屋的监控主机拿走。
从孙某某家出来后，我将监控主机扔到井里。之后，我来到河边，将剔骨刀插进泥土里。第二天，我将作案时穿的上衣、外套、裤子、鞋还有帽子、手套给烧了。我去孙某某家时戴了一顶鸭舌帽。
辨认笔录及照片证实，温某1对杀害孙某某的作案现场、拿汽油及购买、丢弃作案工具的位置予以指认；温某1对丢弃孙某某住所的监控主机位置、烧毁作案衣物及销赃地点予以指认。
物证黑色布包、汽油瓶、监控主机经庭审出示，为被告人予以确认。
（三）证明被告人处理赃物及赃物价值的相关证据。
1.证人李某2（系首饰店老板）证言证实，2015年6月20日端午节前后的一天早上，一个小伙拿了一副金耳环，我给他大约1200多元钱。这副耳环被卖出去了。那个小伙卖的耳环中，其中一个上面有两个金珠和小环，另外一个耳环上没有珠子。
辨认笔录及照片证实，李某2从12张不同男性免冠照片中辨认出温某1即为向其出卖耳环的男子。
2.证人王某1证言证实，我给孙某某买过一副耳环，是两个大金环，有六个金珠拴在大金环上。
3.证人顾某某（系孙某某邻居）证言证实，在收拾孙某某前夫租住的房子时，我发现一个黑塑料袋里装了一个有萃华金店字样的方盒，里面有7个首饰标签和4张发票。
提取笔录、扣押清单证实，2015年7月18日，侦查人员从顾某某处提取上列物品。
信誉凭证证实，涉案耳环的购买情况。
4.瓦房店市价格认证中心文件证实，涉案的监控主机价值人民币500元，黄金耳环价值人民币1792元。
5.物证照片证实，从孙某某头发内提取的耳环饰物情况；发还清单证实，侦查机关对上述物品、从现场提取的银手镯发还情况。
6.被告人的供述与辩解证实，我在街里找了一家收金货的小店，将从孙某某那拿的两只耳环卖了，我拿到1200多元钱。
（四）证明被告人亲友听闻温某1供认犯罪事实的相关证据。
1.证人温某2（系温某1父亲）证言证实，2015年8月31日，温某1说瓦房店市公安局的人找他。9月1日，我跟温某1一起到公安机关了解情况。回家后，温某1承认孙某某是他杀的，杀完人后，他把被害人的耳环拿下来卖了，还把被害人家的监控拿走扔井里了。我劝他去自首。
证人秋某某、林某某证言证实，听温某2说，孙某某是温某1杀的。
2.证人曲某某（系温某1母亲）证言证实，温某1来我家找我，我劝他认罪自首，后来听说他去自首了。
（五）证明被告人案发后行踪情况的相关证言。
1.证人温某3（系温某1亲属）证言证实，2015年8月，温某1告诉我因为他嫖娼的事，公安局在找他。9月2日，我岳父说，温某1过来找过我。
证人吴某某（系温某1亲属）证言与温某3证言证实的内容一致。
2.证人周某某（系服装加工厂老板）证言证实，2015年6月，温某1来我们厂打工，他说曾被判刑。8月31日，温某1说瓦房店公安局找他回去处理点事。9月2日晚8点多，温某1回来了，他说犯了挺大的事，要回去自首。
证人齐某某证言与证人周某某证言证实的内容一致。
3.证人王某2证言证实，2015年9月2日5时50分许，一个30多岁的男的要坐车到土城乡。车开到×十字路口，他下车了，下车前男子说他想去海城。
辨认笔录及照片证实，王某2从10张不同男性免冠照片中辨认出温某1即是2015年9月2日乘坐其出租车的男子。
4.被告人的供述与辩解证实，2015年9月2日5点多，我从家里跑了，我去找我哥温某3，但我哥不在家。晚上，我找到之前打工的服装厂，老板娘说警察来过了，劝我投案。9月6日，我跑到后山藏着，还写了一封信。晚上8、9点，我到瓦房店，把信扔到门岗门口附近。
（六）证明被害人身份及死亡原因的相关证据。
1.证人迟某某（系孙某某女儿）证言证实，我母亲被人杀害了，尸体解剖时，我在场。公安机关从她的头发内找到两个金珠，其中一个金珠上还拴有一个小金珠。
2.（瓦）公（刑）鉴（法医）字[2015]45号鉴定书证实，根据尸检所见，孙某某颈部损伤形态特点符合锐器切割形成。损伤致右颈总动脉不全破裂，左颈外静脉破裂，气管、颈前肌肉横断。孙某某因创伤失血性休克死亡，锐器切割可以形成。
尸检时，提取死者心血、胃内容物及胃壁进行检验，均未检出常见药、毒品成分；同时，提取死者阴道拭子、乳头拭子、十指指甲、耳环饰物二个及白色手镯一个。
（大）公（司）鉴（理化）字[2015]824号理化检验鉴定报告证实，孙某某体内未检出乙醇成分、常见安眠镇静药和常见有机磷农药成分。
3.提取笔录证实，2015年11月18日，对温某1的血样进行提取。
4.（大）公（司）鉴（DNA）字[2015]244号鉴定书证实，现场提取的血迹，检出孙某某的基因型。
（大）公（司）鉴（DNA）字[2015]280号检验报告证实，孙某某的右乳头拭子、左乳头拭子、阴道拭子检出混合基因型，无法确认个体。孙某某指甲未检出基因型。
5.户籍证明证实被害人的身份情况。
（七）证明被告人身份、前科及网逃情况的相关证据。
1.人口信息表、户籍证明证实被告人的身份情况。
2.（2003）瓦刑二初字第164号刑事判决书、（2005）瓦刑初字第153号刑事判决书、（2009）瓦刑初字第389号刑事判决书、（2013）瓦刑初字第674号刑事判决书及释放证明书证实，被告人温某1的前科及释放情况。
在逃人员登记表证实，侦查机关对于温某1的网上追逃情况。
另查，附带民事诉讼原告人迟某某系被害人孙某某之女，其合理经济损失为丧葬费人民币34128元。
认定上述事实的证据有：
（一）身份证、户籍材料及证明等证实了附带民事诉讼原告人的身份情况及原告人与被害人的关系。
（二）大连市人力资源与社会保障局公布，2015年大连市职工月平均工资为人民币5688元。
本院认为，被告人温某1因琐事故意非法剥夺他人生命，导致一人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权利，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人温某1曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案财物价值已超过“数额较大”追诉标准之50%，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某1犯数罪，应当依法对其并罚。公诉机关指控被告人温某1犯故意杀人罪中孙某某被害一节的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的赵某某被害一节，本院认为，第一，现有证据中存在与指控事实相悖的反向证据。尸检鉴定证实，赵某某头部及肢体损伤符合钝器伤，因颅脑损伤死亡；而补充卷宗中的情况说明又叙明，经大连市公安司法鉴定中心法医专家鉴定，认为赵某某死亡原因系颅脑损伤，案件性质倾向于交通肇事。故后者内容与公诉机关指控的故意杀人事实相悖。第二，现有证据存在瑕疵。本节现场勘查不是案发当日进行，而是案发两日后进行；现场勘查证实，从现场提取两处血迹，但该血迹未检出相关的基因型。因此，本节没有客观证据证实案发时被告人在案发现场。第三，本节指控事实没有任何目击证人证实案发过程，也没有其他证据印证被告人的供述内容，认定被告人实施指控行为的证据仅有被告人供述。根据《刑事诉讼法》第五十三条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。综上，公诉机关指控本节证据不足，本院不予支持。
关于公诉机关提出的被告人盗窃孙某某住处监控主机的指控。本院认为，相关指控不能成立，理由如下：第一，被告人不具有构成“盗窃罪”所必需的“以非法占有为目的”的主观要件。盗窃罪的“非法占有目的”需要两个意思要素，一是排除的意思，即被告人需具有排除财物所有人控制财物的意思，二是利用的意思，即取得财物后具有遵从财物可能的用法进行利用、处分的意思。本节中，被告人系为毁灭罪证、掩盖罪行的目的，将可能记录其犯罪行为的监控主机窃取后损毁，其主观故意与典型意义的为“使用”“利用”财物的“盗窃”行为有明显区别。第二，被告人的相关行为更符合“故意毁坏财物”的主观故意。“故意毁坏财物罪”中的毁财行为，包括公开或秘密手段造成财物损毁。本节中，被告人出于毁损监控主机主观目的的故意，将监控主机拿出室外后丢弃的行为，应当以“故意毁坏财物”评价，因该监控主机的价值尚未达到“故意毁坏财物罪”的追诉标准，故相关行为不另行定罪评价。
被告人温某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于辩护人提出的被告人有自首情节的意见，经查属实，与此相关的意见，本院予以采纳。
被告人温某1犯故意杀人罪，系预谋作案，手段残忍，犯罪后果严重，且属累犯，依法应予严惩，鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。
关于民事部分。附带民事诉讼原告人迟某某提出的关于丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据被告人温某1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度以及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第三十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第三款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某1犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人温某1在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人迟某某经济损失人民币34128元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 驰
代理审判员 张 贞
代理审判员 徐静华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 景 曼
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共','2018-10-04
01:37:33',0,'web',NULL),(39183329,'3a2fd614-3a9d-4046-9a48-369053ec2536','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1867\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）鄂江岸保字第00053号\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3a2fd614-3a9d-4046-9a48-369053ec2536\",\"案件名称\":\"吴国彪与陈金荣机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"武汉市江岸区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江岸区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人吴国彪因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出保全人民币70000元的申请，请求查封被申请人陈金荣名下（鄂Ａ＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;号）小型轿车一辆。申请人吴国彪的担保人吴汉清以其名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩工人新村8栋2单元5层191、192、193-1室房屋（武房权证市字第＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ;号，建筑面积54.87平方米）为保全提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435720749000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴国彪与陈金荣机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴国彪与陈金荣机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书
（2015）鄂江岸保字第00053号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3a2fd614-3a9d-4046-9a48-369053ec2536\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴国彪与陈金荣机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂江岸保字第00053号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江岸区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1867\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"吴国彪,陈金荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零三条第一款\',法条内容:\'
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。[ly]
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴国彪与陈金荣机动车交通事故责任纠纷民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-01\\\\\",\\\\\