wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初933号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托代理人：张廷栋，公司职工。
被告:王雷,男,1981年3月4日出生,汉族，住灌云县。
被告:杜庆换,女,1983年7月12日出生,汉族，住灌云县。
被告:陈光泽,男,1959年10月5日出生,汉族，住灌云县。
被告:王宁,女,1964年6月9日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王雷、杜庆换、陈光泽、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王雷、杜庆换、陈光泽、王宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行要求被告王雷、陈光泽、王宁、杜庆换向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率12.9%的标准，从2015年7月16日计算至2016年7月10日）、逾期利息（以40000元为本金、按照年利率19.35%的标准，从2016年7月11日起计算至被告实际给付之日止）。”。事实和理由：2015年7月15日，被告王雷在我行借款40000元，年利率12.9%，逾期利率为19.35%，到期日为2016年7月10日，被告陈光泽、王宁、杜庆换为此笔贷款的连带保证人，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。
被告王雷、陈光泽、王宁、杜庆换均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告王雷向原告灌云农商行借款40000元，约定借款年利率为12.9%，到期日为2016年7月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告陈光泽、王宁、杜庆换为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告王雷向原告借款40000元，被告陈光泽、王宁、杜庆换系该债务的担保人。借款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金40000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，作为担保人的被告陈光泽、王宁、杜庆换对上述义务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率12.9%的标准，从2015年7月16日计算至2016年7月10日）、逾期利息（以40000元为本金、按照年利率19.35%的标准，从2016年7月11日起计算至被告实际给付之日止），被告陈光泽、王宁、杜庆换对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4210号
申请执行人：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地：重庆市江津区白沙东山村杨家湾，统一社会信用代码91500116759258824K。
法定代表人：杨泽明，厂长。
委托诉讼代理人：杨某某（公司员工），男，汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：杜某某，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月23日作出的(2017)渝0116民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区杨家湾砂石厂于2017-09-21向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无存款、车辆、房屋，但有修建的数栋小产权房屋，暂时无法销售，也无法进行司法处置。被执行人与申请执行人达成和解协议：由被执行人在2018年2月底前给付申请执行人货款121258元、资金占用利息20000元。因被执行人未付首付款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，经双方确定付款时间后申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4210号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 浩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执442号
申请执行人李昌琴，女，汉族，1971年4月6日出生。
被执行人齐凤久，男，汉族，1984年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116行初16号，已向被执行人齐凤久发出执行通知，责令被执行人齐凤久接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人齐凤久未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人齐凤久的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人齐凤久应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐凤久应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行齐凤久财产以人民币6200元和应由被执行人承担的执行费50元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 王 淼
代理审判员 周忠良
二〇一八年二月二日
书 记 员 张英为
书 记 员 邢 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执954号之一
申请执行人王玉，女，1985年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人高冬梅，女，1980年12月9日出生，汉族，职业、住址不详。
申请执行人王玉与被执行人高冬梅借款合同纠纷一案，申请执行人王玉于2017年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人高冬梅现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高冬梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，除冻结被执行人高冬梅四个银行账户（无可供执行价值）外被执行人高冬梅暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 樊冠青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10334号之二
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，该公司董事长。
委托代理人：陈杜道宏，男，汉族，1988年9月7日，住成都市高新区。该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：聂聪，男，汉族，1983年2月6日，住成都市金牛区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：成都科辉商贸有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路（工业集中发展区）。
法定代表人：郭沁。
被告：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈丽清，女，汉族，1957年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：福建凯西集团有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。
法定代表人：黄亚河。
被告：福建永大集团有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。
法定代表人：叶松仁。
被告：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。
法定代表人：黄亚河。
以上六被告共同诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告成都科辉商贸有限公司、黄亚河、陈丽清、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告成都小企业融资担保有限责任公司于2018年2月12日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告成都科辉商贸有限公司、黄亚河、陈丽清、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都小企业融资担保有限责任公司撤回对被告成都科辉商贸有限公司、黄亚河、陈丽清、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取9033元，由原告成都小企业融资担保有限责任公司承担。
审 判 员 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 魏豫平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何啟锐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3265号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：陶丽娟。
被告：刘可。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年六月十八日
法官助理 郭 辉
书 记 员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3103号之一
申请执行人：欧银芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，
被执行人：夏晓忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住南通市通州区，
欧银芬与夏晓忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6100号民事判决书已发生法律效力，依该判决，夏晓忠应于判决发生法律效力后十日内给付欧银芬劳务工资18130元及代垫的案件受理费127元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期外出而退回，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，该村委会反映被执行人常年外出，下落不明；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初6100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范会伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢379号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷谷山北路135号。
负责人：李朝信，行长。
被执行人：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，现住。
被执行人：刘希英，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，现住。（系王延英之妻）
被执行人：阳谷宝福邻置业有限公司
法定代表人：季磊，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王延英、刘希英、阳谷宝福邻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第1346号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。于2017年4月17日申请恢复执行，要求被执行人王延英、刘希英、阳谷宝福邻置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王延英、刘希英、阳谷宝福邻置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月十八日
书记员 朱培康
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初03094号
原告：刘岩，男，1990年4月20日出生。
被告：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区文化北街3号路兴旺达嘉园1层103.
法定代表人袁园，经理。
委托诉讼代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘岩与被告北京飞弘日房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘岩负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 何会银
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖晓丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民初306号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨利军，系该公司合规风险部总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤红云，系该公司城关支行行长。特别授权代理。
被告：张波明，男，汉族，1956年10月29日出生，住江永县。
被告：何小玲（系被告张波明之妻），女，瑶族，1958年8月5日出生，住江永县。
被告：张琴（系被告张波明之女），女，瑶族，1985年10月30日出生，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告张波明、何小玲、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张波明、何小玲、张琴的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告张波明、何小玲、张琴的起诉。
本案案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐定杰
二〇一八年六月一日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14910号
原告:叶根木，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：章熊，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告叶根木为与被告章熊民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金6130元并支付违约金（从2016年2月25日起按日万分之八计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶根木到庭参加诉讼，被告章熊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章熊于2016年1月25日向原告借款6000元，出具借条一份，载明向原告借款6130元，借期一个月，若逾期未还的，应承担借款数额每日万分之八的违约金。原告自认借条中载明的借款数额其中130元系预算的一个月利息，借款时未实际交付。上述借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告章熊于本判决生效后五日内返还原告叶根木借款人民币6000元并支付违约金（从2016年2月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶根木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告章熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9878号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：闫金付，男，汉族，1974年11月13日出生，住河南省唐河县。
被告：肖青山，男，汉族，1979年3月22日出生，住湖北省枣阳市。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称居正公司）诉被告闫金付、肖青山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居正公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告闫金付、肖青山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居正公司向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告闫金付向支付原告代垫款本金142500元、利息99059元；2.判令被告肖青山对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月，由原告提供担保，被告闫金付以浮动承包形式向河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）购买挖掘机一台，被告肖青山为被告闫金付向原告提供反担保。后被告闫金付未及时还款，致使原告承担担保责任代其支付欠款，该代垫款经催要未果，故原告诉至法院。
闫金付、肖青山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2010年11月24日，被告闫金付与美格公司签订《设备承包合同书》，约定：由居正公司作为担保人，被告闫金付以浮动承包费形式从美格公司购买挖掘机一台，车型：SWE60N9，机号：88523，车款净价33.5万元，首付5万元，28.5万元分期支付；如被告闫金付未按合同规定日期付款，美格公司将收取其自提车之日起年息15%和年息18%的延期付款利息。同日，原告与被告闫金付及美格公司签订《担保合同》，约定：被告闫金付应当以与美格公司签订的《设备承包合同书》的约定履行还款责任；原告为被告闫金付的付款行为向美格公司承担连带担保责任；原告为被告闫金付履行担保责任后有权要求被告闫金付立即偿还代垫款及违约金。同日，被告肖青山向原告出具《担保书》，约定：被告肖青山自愿为被告闫金付履行《担保合同》承担连带保证责任，保证期间自主合同签订之日起至闫金付对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。同日，原告将上述设备交付给被告闫金付。
后被告闫金付、肖青山未及时还款，导致美格公司承担担保责任，代其偿还美格公司欠款142500元及利息99059元。2016年11月21日，美格公司向原告出具《承担担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，代被告闫金付支付代垫款142500元及延期利息99059元（按年息18%计算至2016年11月21日），合计241559元。随后，原告代被告闫金付向美格公司支付241559元。2016年11月21日，美格公司分别向原告和被告闫金付发出《债权转让通知书》和《通知书》，通知原告及被告闫金付其债权已转让的事宜。同日，原告向被告闫金付邮寄《催款通知书》，要求被告闫金付三日内还款241559元。后二被告未及时还款，原告遂于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，原告与被告闫金付签订的《担保合同》及被告肖青山向原告出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，被告闫金付未及时偿还银行按揭贷款，致使美格公司为其垫付142500元并产生利息99059元（按年息18%计算至2016年11月21日），依据双方约定原告垫款后即依法享有对被告闫金付的追偿权，故对原告诉请被告闫金付应支付其代垫款及利息共计241559元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《担保书》，被告肖青山自愿为被告闫金付履行《担保合同》约定的合同义务承担连带保证责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告要求被告肖青山对闫金付上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫金付、肖青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫金付于本判决生效后十日内支付原告河南居正资产管理服务有限公司垫付款142500元、利息99059元（按年息18%计算至2016年11月21日），二项共计241559元。
二、被告肖青山对上述债务承担连带责任。
如果被告闫金付、肖青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告闫金付、肖青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 田宇辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3666号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：李琼，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初70号
原告：李秀英，女，1965年7月27日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：陈祖兵，男，1976年1月14日出生，住新疆哈密市。
原告李秀英与被告陈祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告陈祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款224000元及利息（自2016年12月28日计算至实际付清之日止，按年利率24%计息；其中至2018年1月9日的利息为56558.46元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告陈祖兵因资金困难，无法偿还昆仑银行贷款，故向原告丈夫借款用来偿还贷款。经原告丈夫同意后，替被告分两次偿还昆仑银行贷款224000元，后被告给原告丈夫出具借条一份，2017年6月原告丈夫因车祸去世。现该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张，将其诉讼请求变更为判令被告偿还借款188000元及承担本案诉讼费用。
被告陈祖兵承认原告李秀英提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈祖兵向原告李秀英偿还借款188000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2755元，由被告陈祖兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年三月五日
书记员张金海
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初271号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人丁四军，男，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，分别于2004年5月、2004年11月、2005年11月、2009年9月被本院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元、有期徒刑六个月并处罚金一千元、有期徒刑二年六个月并处罚金三千元、有期徒刑四年六个月并处罚金一万元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月8日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人丁四军犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人丁四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁四军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物24389元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人丁四军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年1月25日傍晚，被告人丁四军至宣城市宣州区济川办事处某小区，攀爬进入被害人甘某某居住的7栋106室，从卧室床头柜上窃取“三星”平板电脑一部（价值1520元）、卧室大衣柜抽屉里窃取现金1800元。后又至该楼地下室内窃取甘某某的“雅迪”电动车一辆（价值2617元）。
2、2016年2月6日傍晚，被告人丁四军至宣城市宣州区济川办事处某小区，攀爬进入被害人徐某某居住的11栋101室，窃取卧室床头柜抽屉里的“苹果”平板电脑一部（价值2250元）、“周生生”钻石戒指一枚（价值9279元）、“周大福”钻石戒指一枚（价值3042元）、项链一条。
3、2016年3月1日傍晚，被告人丁四军至宣城市宣州区济川办事处某小区，攀爬进入被害人张某某居住的7栋103室内，窃取卧室衣柜抽屉里的“金伯利”钻石戒指一枚（价值3890元）。
2016年3月6日，被告人丁四军被公安机关抓获归案，在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁四军在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、本院（2009）宣刑初字第222号刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、购物票据、交易记录单，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第27号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人张某某、甘某某、徐某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人丁四军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁四军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值24389元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁四军多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人丁四军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁四军曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人丁四军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁四军对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁四军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人丁四军退赔被害人甘某某经济损失五千九百三十七元、徐某某一万四千五百六十二元、张某某三千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年八月十八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1371号
原告：邹勇军，男，汉族，生于1975年7月5日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：杨绍全，男，汉族，生于1962年12月23日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。
被告：曾凡坤，女，汉族，生于1973年2月5日，住重庆市合川区。
原告邹勇军与被告杨绍全、曾凡坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹勇军及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告杨绍全到庭参加诉讼，被告曾凡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款210508元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告邹勇军给被告杨绍全在白庙职中工地拉砂石材料，工程完工后，原、被告于2017年8月11日进行了结算，被告共欠原告砂石款378400元，当时被告杨绍全让会计曾凡坤出具了欠条一张，被告杨绍全、曾凡坤均在欠条上签字确认。之后，被告支付了部分货款，仍欠原告210508元未予支付，双方协商未果，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告杨绍全辩称，对原告起诉的事实无异议，但欠款金额是208468元，希望法院主持调解。
原告邹勇军为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：、
1、原、被告身份信息；2、欠条原件一份、领款单一份。
被告杨绍全质证提出，领款单不清楚，其他证据不持异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨绍全在原告邹勇军处购买砂石材料，原、被告于2017年8月11日进行了结算，被告共欠原告砂石款378400元，当日被告杨绍全让会计曾凡坤向原告出具《欠条》载明“余家河、白庙职中工地欠邹勇军沙石材料款叁拾柒万万捌仟肆佰元整（378400.00元）属实！欠款人：杨绍全、曾凡坤，2017年8月11日”。之后，被告支付了部分货款，仍欠原告210508元未予支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告杨绍全提供货物后，被告杨绍全应当向原告支付货款，原告与被告杨绍全对于欠款事实无异议，本院经调解未果，现原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。因被告杨绍全未提供证据支持其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故被告杨绍全提出欠款金额是208468元的主张，本院依法不予认可。根据原告当庭陈述，该材料系供应给被告杨绍全在白庙职中的工地，《借条》也系被告杨绍全让会计曾凡坤出具，曾凡坤不是本案责任人，故原告提出被告曾凡坤承担支付责任的主张，本院依法不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨绍全在本判决生效后十日内支付原告邹勇军货款210508元及利息（利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本息付清之日止）；
二、驳回原告邹勇军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告杨绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年五月十四日
书记员 袁小贤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执293号
申请执行人：ＸＸ兰，女，汉族，1992年9月16日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执293号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行ＸＸ兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执293号案件终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初60号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人邱学林，男，汉族，1970年10月17日出生于江苏省灌云县，初中文化，驾驶员，江苏省灌云县号。被告人邱学林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月19日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月18日被来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人邱学林犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察徐某彬出庭支持公诉，被告人邱学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日16时40分许，被告人邱学林驾苏Ｇ×××××0号重型特殊结构货车沿宁洛高速上行线行驶至宁洛高速公路与天潜高速公路72km互通枢纽匝道处，因操作不当，撞上匝道处水泥护栏后，翻入互通枢纽匝道下，造季某2龙孙某州和邱学林不同程度受伤，车上货物（生猪）及水泥护栏不同程度损坏季某2龙孙某州和邱学林均被送往医院救治，当日季某1海经医院抢救无效死亡。经安徽滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害季某1海符合道路交通事故致创伤性休克死亡。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告人邱学林负此起交通事故的全部责任。
被告人邱学林到案后，如实供述了其犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人邱学林在开庭审理过程中亦无异议，且证孙某州高某伟的证言、受案登记表、滁州市公安局交警支队三大队交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、滁州市公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邱学林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执349号之一
申请执行人：张杰，女，汉族，住所地牡丹江市西安区平安街米兰园一区。
被执行人：隋雨田，男，汉族，住所地牡丹江市西安区西温春镇。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人隋雨田民间借贷纠纷执行一案，经查未发现被执行人隋雨田有可供执行的财产。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1005民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 张洪儒
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 公滨宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第230号
原告青州市和顺六丰农牧有限公司。
法定代表人吉成三，经理。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师。
被告青州市六丰牧业有限公司。
法定代表人杨春玲，经理。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
本院在审理原告青州市和顺六丰农牧有限公司与被告青州市六丰牧业有限公司返还原物纠纷纠纷一案过程中，原告青州市和顺六丰农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7859元，由原告青州市和顺六丰农牧有限公司负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 刘德良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初265号
原告：垫富宝投资有限公司；
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理；
委托代理人：刘某某，男，1990年4月23日生，汉族，系公司员工，住贵州省六枝特区，
委托代理人：韦某某，女，1988年6月14日生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住贵州省都匀市，
被告：谢某，男，1984年6月12日生，汉族，住贵州省瓮安县，
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与谢某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告向原告支付违约金6500元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款日千分之一计算至2018年1月5日的延迟履行违约金4500元，并要求计算至实际付清之日止）；3判令本案的案件受理费由被告承担。
事实与理由：垫付宝是有垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务（不计利息，不收取任何费用）。垫富宝投资有限公司为买方会员提供垫付消费款后在一个账单日周期内，买方会员须依约在还款日之前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年4月25日，在商户蒋某某处消费垫付款20000元。原告替被告垫付的消费款20000元，被告到期拒不归还。故原告向本院起诉判如上述所请。
被告谢某未答辩。
本院经审理查明：
原告垫付宝公司开设了垫付宝网站（网址××），为用户会员提供向商户会员垫付消费款的服务，用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员。商户会员收到垫付宝额度既可以选择消费或者提现。被告谢某于2016年1月14日与原告签订了编号为垫000111852/黔都匀市23400053号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由此注册为原告的会员，在原告的垫付宝取得一定的信用额度，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户进行消费，其申领的垫付卡卡号为80×××95。同日，被告向原告出具了担保函，担保函约定为保证被告能够切实履行与原告签署的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中的还款义务，被告自愿以自有车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车架号：L3AD7MGL9C1306179）作为抵押物在原告处提供抵押担保。2017年4月25日，被告谢某于商户蒋某某处使用垫付宝额度进行消费20000。按照协议约定，被告谢某应当按照其垫付宝账户账单日（每月16日）、还款日（每月24日）以及垫付宝网站上约定的时间、方式归还由原告代其垫付的消费款。若逾期不还，需向原告支付欠款总额10%作为当月违约金，且在还清之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。由于被告谢某垫付宝账户垫付款20000元未偿还，故原告诉至本院，请求判如上述所请。
另查明，北京壹号车科技有限公司负责运营维护垫富宝公司使用的网站，并保证其交易信息的真实性和准确性。
以上事实，有原告及其委托代理人的法庭陈述，以及原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、《授权书LS6》、《授权书LS7》、担保函（LS10）、车辆行车证、垫付宝会员审核确认书、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图、垫付宝网站后台的交易记录截图、交易过程中会员收到的订单创建短信和交易完成短信、北京壹号车公司出具的授权书证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为，垫富宝公司与谢某签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告谢某在垫付宝卖方会员处消费20000元，即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，谢某应按约定于还款日2017年5月24日前将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约足额偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谢某现应向原告偿还消费借款本金20000元。
关于借款期限届满后违约金、迟延履行金的计算问题。原告请求被告谢某支付违约金6500元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月5日的迟延履行违约金4500元，并要求计算至实际付清之日止），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干意见>的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因原、被告既约定了违约金，又约定了迟延履行金，但总计已超过年利率24%，本案中，对超过的部分本院不予支持，故本院确认本案违约金和迟延履行金为：以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2017年5月25日（约定的还款期限次日）计算至本院确定的履行期限届满之日止。
被告谢某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告谢某承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后二十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金20000元；并向原告垫富宝投资有限公司支付以20000元为本金按年利率24%从2017年5月24日计算至本院确定的履行期限届满之日止的违约金和迟延履行金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 柏 河
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 裴承洋（代）
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初162号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人涂某生，男，1956年8月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人涂某生犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人涂某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年6月26日13时30分许，被告人涂某生饮酒后无证驾驶其具有安全隐患的无号牌正三轮载货摩托车，沿S205线江油城区往绵阳方向行驶至普照寺路口附近时，与王某驾驶的渝Ｇ×××××号轻型普通货车发生擦挂，致其本人受伤。同日14时41分许，涂某生在江油市中医院被提取了血样。经鉴定，涂某生血样中乙醇浓度为119.9mg/100ml。经认定，涂某生承担此事故主要责任。
被告人涂某生当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、更正说明，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0891号及0893号司法鉴定意见书、送达回执，司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油006015号关于无号牌正三轮摩托车的鉴定意见书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2017]第1432号道路交通事故认定书、送达回执，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、渝Ｇ×××××号轻型普通货车检验情况说明、查询详单打印件，证人王某、肖某、刘某1、刘某2、文某的证言，涂某生的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂某生无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。涂某生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱占宗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更443号
罪犯张电芳，男，汉族，1979年7月27日生，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）嘉刑初字第46号刑事判决，以被告人张电芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金十万元。被告人张电芳不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年2月1日作出（2007）浙刑三终字第203号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张电芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张电芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张电芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张电芳减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10344号
原告：四川蜀达律师事务所，住所地：成都市西玉龙街***号玉龙大厦*楼。
负责人：康厚平，主任。
委托诉讼代理人：商智强，该所执业律所，特别授权代理人。
被告：王琴，女，汉族，1956年4月21日出生，住：成都市高新区。
原告四川蜀达律师事务所（下称“蜀达律所”）与被告王琴仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀达律所的委托诉讼代理人商智强到庭参加诉讼，被告王琴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告蜀达律所向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告代理费50万元；二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2015年6月18日，被告王琴委托原告四川蜀达律师事务所就其与四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司股份转让仲裁一案进行代理，并签订了《委托代理合同》。按四川省律师收费标准双方约定代理人共计50万元，自合同签订之日起十五日内付清。合同签订后，原告指派律师商智强作为王琴与四川圣集团有限公司、吴易嵊、四川圣达能源股份公司股份转让仲裁一案的委托人参加仲裁，并履行了合同约定的各项义务。该仲裁案已于2015年10月12日终局裁决。而被告王琴一直以资金紧张为由未付代理费。对此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告王琴未作答辩。
经审理查明：
2015年6月18日，原告（乙方）与被告王琴（甲方）签订编号为川（2015）蜀律民字第073号《委托代理合同》，约定甲方因股份转让纠纷一案委托乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，指派商智强律师为甲方与四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司纠纷案的仲裁（含反申请）代理人，委托代理权限为一般代理，甲方现按律师收费标准向乙方缴纳代理费用50万元，自合同签订之日起十五日内付清；本合同有效期限为自签订之日起至本案调解、仲裁、判决终结为止。被告王琴在该合同甲方处签名捺印，商智强代表原告在乙方处签名。
成都仲裁委员会于2015年6月4日受理了申请人四川圣达集团有限公司、吴易峰、四川圣达能源股份有限公司与被申请人王琴（即本案被告）之间的股权转让合同纠纷仲裁案，受王琴的委托，蜀达律所指派商智强律师、商洋律师作为该案被申请人王琴的代理人参与了该仲裁案件的开庭审理。2015年10月12日，成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第401号《裁决书》。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《委托代理合同》、（2015）成仲案字第401号《裁决书》等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《委托代理合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。该合同约定的有效期限为自签订之日起至本案调解、仲裁、判决终结为止，合同约定委托代理费为50万元，自合同签订之日（2015年6月18日）起十五日内付清。该合同代理案件为仲裁案件，故一裁终局的仲裁裁决书作出时原告的代理义务即履行完毕。本案中原告指派商智强律师、商洋律师代理王琴参与了该仲裁案件的审理，现仲裁裁决书已作出，原告的代理义务已履行完毕。故原告要求被告王琴给付代理费50万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀达律师事务所支付律师代理费50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周京燕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 谢 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3394号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王文龙，男，1957年09月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王文龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6954号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王文龙支付本金16757.14元及息费、一审案件受理费109元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6954号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督13号
申请人：赵洪海，男，1979年7月7日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人赵洪海于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人赵洪海称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人赵洪海工资8300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵洪海工资8300.00元。
申请费33.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执886号
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行。
负责人彭洁，行长。
被执行人黄金华。
被执行人刘建华。
被执行人黄中华。
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行与被执行人黄金华、刘建华、黄中华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初06868号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人贷款本金18572元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；现申请人长沙银行股份有限公司联城支行向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人长沙银行股份有限公司联城支行向本院提出书面申请，符合法律规定，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢152号
申请执行人梁延平，男，1966年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇合庆村。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。
本院在执行申请执行人梁延平与被执行人威海建豪建筑工程有限公司威环劳人仲案字（2014）第222-4号劳动争议纠纷一案中，提取了被执行人位于威海市环翠区孙家疃镇远遥村的土地拍卖款，该款已按照比例分配方案过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第222-4号仲裁调解书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 谷颖昭
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执560号
申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
负责人：丁代强，职务：董事长。
委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨绍波，男，1973年生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：杨翠丽，女，1973年生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：昆明飞驰坤商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨绍波，职务：总经理。
被执行人：云南锦枫凌商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人：杨俊。
本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南锦枫凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2016）云2502民初139号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为4341908.47元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人杨绍波名下位于昆明市两套房产系银行抵押物，已被本院依法查封；被执行人杨绍波其所经营的云南恒昊实业发展有限公司名下位于昆明市的土地已被另案查封，该土地及地表建筑厂房9幢均系银行抵押物；被执行人杨绍波、杨翠丽、昆明飞驰坤商贸有限公司、云南锦枫凌商贸有限公司现暂无其它财产可供执行。经征询申请执行人对被执行人名下上述财产的处置意见，申请执行人要求法院暂不予处置，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一八年三月九日
书记员 李初晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保299号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司董事长。
被申请人：蒋业华，男，1978年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。
被申请人：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人蒋业华、郭习梅追偿权纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人蒋业华、郭习梅名下价值100万元财产采取保全措施。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋业华、郭习梅名下价值100万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 司 璐
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0822执126号
申请执行人：玉溪市凤霞货柜有限公司。
被执行人：项永平，男。
本院在执行申请执行人玉溪市凤霞货柜有限公司与被执行人项永平装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2015）墨民初字第247号民事判决书。申请执行人玉溪市凤霞货柜有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人项永平应支付申请执行人玉溪市凤霞货柜有限公司工程款145846元，案件受理费1610元，合计147456元。并承担执行费2112元。本院立案执行后，查明被执行人项永平暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 马柔伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9506号
上诉人（一审起诉人）：沈阳唐轩房地产开发有限公司。
法定代表人：郑凤艳。
委托代理人：刘玉梅、王晓旭。
上诉人沈阳唐轩房地产开发有限公司因与原审被告王文龙、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行追偿权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳唐轩房地产开发有限公司上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8083号民事裁定书，并立案受理。事实与理由：该案应以《个人住房（商品用房）借款合同》约定的管辖法院确定本案管辖，原审裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院认为：本案系追偿权纠纷，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷，应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地黑龙江省绥棱县靠山乡双河村5组；《担保合同》没有约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定应是合同履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人的住所地新民市胡台镇前胡台村。原审法院以没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。上诉人主张以《个人住房（商品用房）借款合同》约定的管辖法院确定本案管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，沈阳唐轩房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 判 决 书
〔2016〕黑02**行初6号
原告赵斌，公民身份号码XXX，男，1949年1月16日出生，汉族，齐齐哈尔市物资建筑公司退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。
法定代表人金淑丽，该局局长。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。
法定代表人代景山，该公司经理。
委托代理人孙海英，该公司员工。
原告赵斌不服被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）撤销医疗保险待遇一案，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月17日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵斌的委托代理人赵海艳、被告齐齐哈尔市医疗保险局的委托代理人金鑫、第三人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司的委托代理人孙海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市医保局2015年7月8日依第三人隆岩工程公司的申请，根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第五章第二十七条的规定，对第三人隆岩工程公司申报的原告自愿退保业务进行了办理。
原告赵斌诉称，原告原系齐齐哈尔市物资建筑公司职工，2001年经过产权制度改革后，厂改后法人名称即为齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，2001年末第三人为原告在被告处办理职工医疗保险。2015年6月下旬，第三人紧急通知退休职工开会，原告没有参加会议，原告的同事以原告名义签了一份同意解除原告医疗保险关系的申请书，先包括原告在内的20多名第三人单位的退休职工的医疗保险按自愿退保处理给予终止，并予以清零，现原告诉至法院，撤销被告市医保局对原告的医疗保险待遇终止的处理决定，并立即恢复原告的医疗保险待遇。
原告赵斌向法庭提供的证据：1、信访事项不予受理申请书，证明原告一直在主张权利，而且通过信访原告才知道可以向法院提起诉讼；2、医保局答复函，证明医保局适用法律依据是不正确的，并且是违法的。
经庭审质证，被告市医保局对原告赵斌提供的第1份证据的关联性有异议，认为与本案无关；对第2份证据本身无异议，但对原告证明内容有异议，这是被告提出的答复函，证明被告有政策法律依据作出受理该行政行为，该行政行为是依据第三人的申请作出的行政行为，并非被告依职权主动终止的。
经庭审质证，第三人隆岩工程公司对原告赵斌提供的证据均无异议。
被告市医保局辩称，被告在办理城镇职工基本医疗保险过程中，为医疗保险经办机构，在受理第三人申请对该企业内部人员进行减员变动中是依申请的行政行为。被告依据相关的政策法规对外受理城镇职工医疗保险业务只针对相关的参保企业，经办业务不对自然人受理并办理业务。被告在本案的经办行为中并未有违法的行为，在其受理审查经办过程中，均有政策法规及法律依据，也尽到了审查注意义务。被告认为，因第三人对参保职工作出了错误的政策解读，导致原告产生重大误解从而放弃医保，因此第三人应对此行为承担相应的法律后果。综上，被告作出所诉的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，以此恳请法庭甄别案件事实及证据，依法驳回原告诉请。
被告市医保局于2016年2月1日向本院提交了依据：1、第三人医疗工伤生育保险人员停保变动表，证实被告受理该业务，是依第三人申请的行政行为，该行为的行政相对人是本案的第三人，城镇职工医保只针对用人企业发生关系，不对个人受理业务；2、参保职工退保申请书，证明被告在受理第三人的减员申请下，在确保用人单位对职工进行了正确的政策解读，要求提交申请书不是在被告的正常业务范围内，被告已经尽到了注意审查义务，而且是超越正常审查义务。法律依据为《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》（齐政办[2014]80号）第二章。
经庭审质证，原告赵斌对被告市医保局提供的第1份证据有异议，提交这份证据的前提，是第三人骗取退休职工自愿放弃医保的申请书后，才向被告医保局提交的。被告对集体退保，尤其是退保人员年龄明显都已达到60、70岁没有进行真实性、自愿性进行审查，存在审查过错，有申请既审批，没有法律依据；对第2份证据有异议，退休职工是在第三人的欺诈下，非本人的真实意思所签署的，被告医保局并未对该申请，第三人的报减进行任何实质性审查。对法律依据的适用有异议，该依据与本案被告将原告的医保待遇给予终止没有任何关系，该文件没有授予被告可以将原告的医保待遇给予终止的权利，第二十七条说明的是对在职职工调入调出人员分类的改变依据，与本案无关，因为证实被告的具体行政行为没有法律依据，原告的诉请应该被法律支持。
经庭审质证，第三人隆岩工程公司对被告市医保局提供证据及法律依据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的所有证据均具有真实性、客观性和与本案的关联性，可以证明案件的事实情况，本院对以上证据及法律依据予以采纳。
经审理查明，原告赵斌等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留。原告没有参加会议，授权其同事以原告的名义，在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。
本院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，被告市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。被告市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告赵斌医疗保险关系的行政行为。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李禹鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1032号
原告：赵晨立，男，1985年1月6日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：闫念雷，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省单县。
原告赵晨立与被告闫念雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨立到庭参加诉讼，被告闫念雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵晨立向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费10300元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年11月原被告双方签订一份《出租脚手架协议》，约定原告将脚手架租赁给被告使用。租期届满经双方结算，被告尚欠原告租赁费10300元，被告当时无钱支付向原告出具一份欠据。此租赁费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告闫念雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2015年11月9日，原被告双方签订一份《出租脚手架协议》，约定被告向原告承租门式脚手架50组、每组每天租金2元，门架100片每天每片1.50元、斜撑50付每天每组0.80元，台板50块、每天每块1.50元，调节底座12只、每天每只1.0元。租赁期限60日。合同签订后原告即将租赁物交付被告承租使用。租赁期届满经双方结算，被告共欠付原告租金12300元。后被告向原告支付租金2000元，剩余租金10300元，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一份，载明：“租架手架费用10300元整壹万零叁佰元整”。被告在欠条上签名确认。剩余租金经原告催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租赁费10300元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《出租脚手架协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按协议履行义务，原告已将租赁物交付被告承租使用，被告亦应按约向原告支付租金。原告要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫念雷未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫念雷向原告赵晨立支付租金10300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，邮寄送达费40元由被告闫念雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十月二十日
书记员木提扎*艾克热木
1
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4015号
申请执行人：天津市华能电子电力设备成套有限公司，住所地：天津市和平区。
统一社会信用代码：
被申请执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地：天津华苑产业区
统一社会信用代码：
本院在执行申请执行人天津市华能电子电力设备成套有限公司申请执行被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民7545号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王盛霖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执430号
申请执行人：胡宗明，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
身份证号码：
申请执行人：胡宗祥，男，1969年10月31日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
身份证号码:
被执行人：吕凤龙，男，1980年8月22人出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：
本院在执行申请执行人胡宗明、胡宗祥申请执行人被执行人吕凤龙房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民430号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王盛霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执645号之二
申请执行人中宁县养殖业商会。住所地：宁夏中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长
被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李燕，女，生于1971年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区，系被执行人张天鹏之妻。
被执行人何晓明，男，生于1986年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李红政，男，生于1969年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人苏广清，男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行中宁县养殖业商会与张天鹏、李燕、何晓明、李红政、苏广清民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2021号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的220717元，执行费3211元，共计223928元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿220717元，执行费3211元未缴纳。现查明被执行人张天鹏、李燕、李红政在本院涉案较多且下落不明。经查询五被执行人在金融机构无存款;在中卫市车管所查询，被执行人李燕、何晓明、苏广清无车辆登记信息，被执行人张天鹏名下登记的宁BM67**别克牌小型汽车和被执行人李红政名下登记的宁AR41**、宁E416**小型汽车均被查封；在中卫市市场监督管理局查询，五被执行人无工商登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，五被执行人无房屋登记信息。因被执行人苏广清未履行民事判决书确定的义务，被本院司法拘留十五日，现已将五被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供五被执行人有可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执845号
申请执行人:陈超,男,1973年4月2日出生。
被执行人:陈保锋,男,1975年8月23日出生。
本院在执行陈超与陈保锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2223号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人陈保锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人陈超发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人陈超未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人陈超的28000元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初3039号
原告：王兴涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜赵海，男，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：孟奔奔，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王兴涛与被告孟奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴涛的委托诉讼代理人杜赵海到庭参加诉讼。被告孟奔奔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟奔奔向原告王兴涛偿还借款本金6万元整以及相应利息（该利息以6万元为本金，按照年利率36%自借款之日计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告孟奔奔承担。事实和理由：被告孟奔奔因生意经营需要资金周转，便以此为由向原告王兴涛借款6万元整，原、被告双方约定借期6个月，从2017年9月3日到2018年3月2日。后因原告王兴涛已经无法联系被告孟奔奔，为了避免原告王兴涛的资金损失，现原告王兴涛提起本案之诉，提前向被告孟奔奔索要借款本息，请求人民法院依法审理，查明案件事实，支持原告王兴涛的各项诉讼请求。
被告孟奔奔经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告孟奔奔向原告王兴涛借款，2017年9月3日，被告孟奔奔向原告王兴涛出具借条一张，该借条载明：“本人因资金周转，今借到王兴涛人民币￥：60000元整，（陆万元整），借期6个月，于2018年3月2日还清，如到期未还清，双方发生争议，同意向开发区人民法院诉讼，本人承认担逾期利息等诉讼过程中的全部费用，立字为据。孟奔奔2017年9月3日。”同日，被告孟奔奔还向原告王兴涛出具了收条一张，该收条载明：“今收到出借人王兴涛银行转账：陆万元整（60000元整）。”被告孟奔奔至今未向原告王兴涛偿还借款本息。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护：
首先，本案中，原告王兴涛所提供的由被告孟奔奔向其出具的借条、收条等证据，可以证实原、被告双方之间存在借款关系，上述借条系原、被告双方真实意思表示，且该借条对借款金额、借款期限等事项进行了明确约定，原告王兴涛也已经将出借款项实际交付给被告孟奔奔，故原告王兴涛与被告孟奔奔之间的借贷关系依法成立，被告孟奔奔应当依约向原告王兴涛偿还借款本金6万元。
其次，对于如何确定利息的问题，虽然原告王兴涛提出与被告孟奔奔口头约定利率为月息三分，但这仅是其单方陈述，其并未提供其他证据予以佐证，而原、被告双方在借条中并没有约定借期内的利率，根据合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告王兴涛所主张的借期内的利息不应予以支持。同时，虽然借条中提及逾期利息，但该借条并未约定具体的逾期利率，应视为约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的逾期利息的计算方式为：可以6万元为本金，按照年利率6%自2018年3月3日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟奔奔于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴涛借款本金人民币6万元以及相应逾期利息（该逾期利息以人民币6万元为本金，按照年利率6%自2018年3月3日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王兴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币606元，共计人民币1906元（原告已预付），由被告孟奔奔负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩 雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执725号之一2017年9月21日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执725号之一
申请执行人：周明亚，女，1973年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴锦标，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被执行人：嘉兴市绿岛风电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街南弄路东。组织机构代码68558965-4。
法定代表人：顾城刚。
被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人周明亚与被执行人嘉兴市绿岛风电器有限公司、顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4192号民事判决书，被执行人嘉兴市绿岛风电器有限公司、顾城刚、张敏应支付申请执行人货款95118元、实现债权代理费4500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1145元、财产保全费1020元、执行费1427元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市绿岛风电器有限公司、顾城刚、张敏发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年4月19日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月20日，本院在审理中查封了被执行人顾城刚所有的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，但未扣押在案。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。另案执行中，本院于2017年7月2日、7月17日对被执行人对被执行人张敏各决定执行司法拘留15日，被执行人张敏于2017年7月18日履行本案债务10000元，但未查获被执行人顾城刚。2017年9月6日，本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权10000元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈雪荣
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初216号
原告：重庆建豪运输有限公司，住所重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。
法定代表人：余桂兰，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：首荣平，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆建豪运输有限公司（以下简称建豪公司）与被告首荣平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，于2017年5月19日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告首荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认2011年5月9日签订的《汽车营运服务合同》至本起诉状送达被告之日起解除；2.判令被告向原告支付管理费4000元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月9日，原告长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XXX**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年5月9日起至按国家有关规定报废为止。被告每年向原告交纳管理费2000元，如不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金10000元。被告自2015年7月起至今未向原告交纳管理费，已构成违约。依据《合同法》等法律法规及相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判，支持原告诉请。
被告首荣平未提交答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告所属长寿分公司与被告签订《汽车运营服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝XXX**，发动机号：X，车架号：XX,车型：嘉龙牌DNC3063G-30的中型自卸货车，以原告所属长寿分公司名义上户，由原告为其提供车辆营运服务。挂靠经营期限：2011年5月9日起至该车按照国家有关规定报废为止。原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。管理费200元/月，2000元/年，被告应在每年1月20日-30日向原告一次性交清。双方在合同中第十三条第6项中约定：若因被告违约所产生的收车费用等由被告承担，并向原告支付违约金一万元。因被告自2015年7月起未交纳管理费，故原告起诉来院。
另查明，车牌号为渝XXX**的嘉龙牌中型自卸货车自2009年9月1日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系建豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建豪公司与首荣平签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”的规定，因首荣平未依照约定缴纳管理费用至今已逾一年，已构成根本性违约，原告要求判令解除双方订立的《汽车营运服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建豪公司未举证证明在首荣平未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务的相关证据，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对建豪公司要求首荣平支付管理费4000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”挂靠经营合同中，缴纳管理费是挂靠人的主要义务，本案中，首荣平未按时支付管理费，已构成违约，故原告诉请违约金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告首荣平于2011年5月9日签订的《汽车营运服务合同》。
二、被告首荣平在本判决生效之日起十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000.00元。
三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告重庆建豪运输有限公司负担43元，由被告首荣平负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 赵 彬
审 判 员 吴泽波
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丽丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3520号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。
负责人：张良。
委托诉讼代理人：李海。
被告：李正虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告李正虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告李正虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提起诉讼：1、判令被告李正虎向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支金额共计262684.1元（截止2017年3月16日，欠款本金78514.12元，利息1009.61元，费用8623.34元）利息、违约金暂计算至2017年10月23日，实际应计算至实际付清全部欠款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告申请办理领取工商银行白金信用卡，卡号524047003273XXXX。双方约定如被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年4月6日，被告透支本金达到了171171.87元。经原告多次催款，被告仍未清偿。
被告李正虎未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，李正虎向工行盐市口支行提交信用卡申请表申请信用卡。其申请表附有牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、用卡须知、自动还款业务协议书等内容，对信用卡的申领、使用、利息和收费、账单及还款均作了明确约定。李正虎在申请表上签字确认已阅读申领材料并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。
李正虎向工行盐市口支行申请办理信用卡后，经工行盐市口支行审核，工行盐市口支行向李正虎签发了信用卡。工行盐市口支行提供的《查询信用卡交易明细表》载明，截止2017年10月23日，李正虎欠款本金171171.87元，利息84012.23元，滞纳金7500元（滞纳金于2016年11月25日停止计收）。
上述事实，有工行盐市口支行提交的工行盐市口支行营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，李正虎向工行盐市口支行申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系李正虎的真实意思表示，申明条款包括牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡），其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李正虎取得工行盐市口支行签发的信用金卡后，进行透支消费。但李正虎未按《信用卡领用合约》约定向工行盐市口支行归还透支款，李正虎的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李正虎未参加诉讼，未对工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》载明的内容提出异议，故本院认为工行盐市口支行提交的《查询信用卡交易明细表》具有真实性，能够证明截止2017年10月23日，李正虎尚欠工行盐市口支行透支本金171171.87元，利息84012.23元，滞纳金7500元。原告要求李正虎给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息、滞纳金符合约定，本院予以支持，关于2017年10月24日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金171171.87元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李正虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金171171.87元，利息84012.23元，滞纳金7500元（前述利息计算至2017年10月23日，从2017年10月24日起至给付清结之日止的利息，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告李正虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案案件受理费2505.5元由被告李正虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢鸽子
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执217号
申请执行人苏广文，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西五条路。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律事务所法律工作者。
被执行人马万红,男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董辉，男，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人付玉喜，男，汉族，住所地黑龙江省海林市江头村。
本院在执行申请执行人苏广文与被执行人马万红、董辉、付玉喜健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人马万红、董辉、付玉喜尚欠人民币5565.80元据此本院认为被执行人马万红、董辉、付玉喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初4991号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。
负责人：熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告李秀荣，女，1963年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张美丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢129号之一
申请执行人苏某某
被执行人闫某某
申请执行人苏某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年1月5日作出（2017）黑0204民初80号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫金权未按执行和解协议履行义务，权利人于2018年3月21日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月23日依法扣划被执行人闫某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙花支行账户内存款人民币40，535.00元（其中包括尚欠款26，425.00元，申请执行人苏某某从2017年6月止2018年3月期间每月给付被执行人闫某某生活费14，000.00元，补交执行费110.00元），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯文涛