wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1765号
原告：杨某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某1，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人甘信强，被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿陶某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿陶某2。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合，经常生气吵闹，始终没有建立夫妻感情。
陶某1辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶某1对杨某所举证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
杨某举证：1.杨某的身份证复印件、户籍证明。证明杨某、陶某1及其家庭成员的身份情况。2.结婚证复印件。证明杨某与陶某1依法登记结婚。3育龄妇女卡片。证明杨某妇检情况。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某、陶某1经人介绍相识，于2009年农历正月6日按传统风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育女儿陶某2，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，杨某与陶某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，杨某所举证据不足以证明其与陶某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，陶某1不同意离婚。故对杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陶某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年五月九日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1086号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:刘玉辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人刘玉辉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督798号支付令已发生法律效力，被执行人刘玉辉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款27000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督798号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民申45号
再审申请人（原审被告）姜龙，男，1984年5月21日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定��表人姜龙，董事长。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨军僧，男，1972年5月24日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人杨文学，吉林率真律师事务所律师。
再审申请人姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司因与被申请人杨军僧借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜龙、吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审��形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 辛庚元
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢20号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人闫雪燕，女，汉族，1977年12月5日出生。
被执行人张小广，男,汉族，1970年7月14日出生。
被执行人刘红利，女，汉族,1966年4月30日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与闫雪燕、张小广、刘红利融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00268号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢20号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2819号
原告：翟浩，男，1985年3月3日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：杨辉，女，1965年1月4日生，汉族，现羁押于石家庄第二看守所。
被告：耿兆寅，男，1986年10月6日生，汉族，住辛集市。
被告：耿贺通，男，1938年3月22日生，汉族，住辛集市。
原告翟浩与被告杨辉、耿兆寅、耿贺通借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟浩的委托诉讼代理人冯青涛、被告杨辉到庭参加诉讼。被告耿兆寅、耿贺通经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨辉偿还向原告的借款160万元及利息；二、请求判令被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担本案债务的偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年9月耿荣慈向原告借款160万元，约定月利息3%，借款期限分别为10天和30天，到期后未能偿还。耿荣慈近日去世，被告杨辉系耿荣慈之妻，被告耿兆寅系耿荣慈之子，被告耿贺通是耿荣慈之父。原告认为，上述借款系杨辉和耿荣慈夫妻共同债务，应由被告杨辉偿还，被告耿兆寅、耿贺通作为耿荣慈的继承人，应在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告杨辉辩称，对于原告提供的证据上的签字都是耿荣慈的字迹，都是他签的。这回事我不知道，但字是耿荣慈签的。
被告耿兆寅、耿贺通经公告传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月耿荣慈向原告借款160万元，原告通过中国农业银行股份有限公司辛集东石庄分理处向耿荣慈账户共转账160万元，约定月利息3%，借款期限分别为10天和30天，到期后未能偿还。本息均未给付。上述借款事实，有原告出示的借条、借款协议书、银行转账信息及开庭笔录在卷为证。
本院认为，耿荣慈欠原告翟浩借款160万元，有耿荣慈本人打的欠条为证，借款事实清楚，证据充分，被告杨辉系耿荣慈之妻，该借款系夫妻共同债务，被告杨辉应当共同偿还，现耿荣慈已去世，被告杨辉应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告翟浩请求被告杨辉偿还借款160万元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，协议中约定按月利率3%计算，双方约定的利息过高，超出法律规定，本院认定应以月利息2%为宜，应从2016年9月15起至履行完毕之日止按月利率2%计算。被告耿兆寅、被告耿贺通作为耿荣慈的合法继承人，原告要求被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任，合理合法，本院予以支持。被告耿兆寅、被告耿贺通未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后三日内偿还原告翟浩借款160万元及利息（利息从2016年9月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告耿兆寅、被告耿贺通在遗产继承范围内承担偿还原告借款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马树立
人民陪审员 孟 勃
人民陪审员 武占冲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 倩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初24号
原告杨品松，男，1966年2月20日生，汉族，初中文化，农民。
被告乐建华，男，1981年4月21日生，汉族（未到庭）。
原告杨品松诉被告乐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭。原告杨品松于2017年3月31日向本院提交了相关证据材料。2017年3月31日，本院公开开庭审理了本案。原告杨品松到庭参加诉讼。被告乐建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品松诉称：我与被告乐建华因生意往来认识，2015年11月8日，被告因生意周转急需用钱，向我借款人民币（以下同）5万元，约定借款期限为2个月，按5%的利率结算利息。到期后我多次找被告催款，被告均拖延未偿还我借款，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿欠款本金5万元；并承担自2015年11月8日起至还清款之日止5%的利息约4000元，且由被告承担诉讼费。
被告乐建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证实原告杨品松的自然身份情况；2、借条1份，证实2015年11月8日，被告乐建华向原告借款现金5万元，借款期限为2个月，双方约定到期如被告不准时偿还借款，按5%的滞纳金收取。
被告乐建华未提交证据。
本院对上述证据认证为：证据1、2客观真实，均予以确认。
根据庭审和认证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年11月8日，被告乐建华向原告杨品松借款现金5万元，乐建华出具借条给原告收持，言明了借款期限为2个月，到期未偿还借款，按5%的滞纳金收取。庭审中，原告杨品松表示要求被告乐建华尽快归还借款本金，利息、滞纳金均不再要求乐建华承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乐建华向原告杨品松借款50000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告要求被告乐建华偿付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乐建华偿付原告杨品松借款50000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费1150元，由被告乐建华承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王佳顺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11279号
申请人：欧健平，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，住广东省阳春市。
本院在审理申请人欧健平诉被申请人袁晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人袁晓212986.3元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华隆融资担保有限公司出具担保书，向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁晓212986.3元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 龙容娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4621号
原告：沈某，女，1976年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈丹、王欢，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：戴某，男，1976年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.被告戴某立即停止侵害、恢复湖州市织里镇中华路4号楼601室房屋水电供应并赔偿损失；2.被告戴某立即协助原告办理湖州市织里镇中华路4号楼601室房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方经协商于2016年1月14日在湖州市吴兴区民政局办理了离婚登记手续，双方同时对相关财产份额进行了约定。根据离婚协议约定，位于湖州市织里镇中华路4号楼601室房屋归原告所有。离婚后，原告一直居住于该屋内，多次催促被告办理产权过户手续，但被告拖延未办，且擅自注销该房屋水电供应。原、被告双方多次协商未果，以致纠纷成诉。
被告戴某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：1999年5月21日，被告戴某登记为织里镇中华路4号楼601室房屋权利人。××××年××月××日，原、被告双方在原湖州市戴山镇人民政府登记结婚。2016年1月14日，原、被告双方在湖州市吴兴区民政局办理了离婚登记手续，双方同时签订了《离婚协议书》一份，该协议书明确位于织里镇中华路4号楼601室房屋归原告沈某所有。协议生效后，原告就房屋过户事宜与被告多次协商未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的湖州市不动产登记信息查询记录、离婚协议书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据原、被告双方所签订的《离婚协议书》，位于织里镇中华路4号楼601室房屋归原告沈某所有，因此被告戴某有义务协助原告办理房屋过户手续，现被告未能及时协助原告办理房屋过户手续显属违约，理应承担相应的民事责任。原、被告双方婚姻关系业已解除，现原告要求被告按离婚协议约定协助原告办理涉案房屋过户手续之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某应于本判决生效之日起30日内协助原告沈某办理织里镇中华路4号楼601室房屋产权过户手续。
本案受理费1820元，减半收取910元，财产保全费1520元，合计诉讼费2430元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1820元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月二十日
书记员 叶静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���南执字第1793号
执行裁定书
申请执行人温鑫，男，1992年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴波，女，1981年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人温鑫依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00003号民事判决书，申请执行被执行人吴波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款本金31000元及利息、案件受理费575元，并承担执行费365元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行��财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十日
书记员 孟祥森
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初5288号
##
原告：ＸＸ亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省汕尾市。
被告：庞琳，女，汉族，1983年4月1日出生，住广东省汕尾市。
原告ＸＸ亮诉被告洪泽坚、庞琳民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周蔼麟
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执327号之一
申请执行人：厦门三得利货柜储运有限公司。住所地：福建省厦门市湖里寨上仓储区。
法定代表人：辛怡锋，该公司董事长。
委托代理人：高红红，中国厦门外轮代理有限公司员工。
被执行人：厦门合元国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴隆路**号之****室。
法定代表人：邱炳森。
被执行人：邱炳森，男，汉族，住福建省漳浦县。
本院受理申请执行人厦门三得利货柜储运有限公司申请强制被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森履行（2015）厦海法商初字第935号民事判决书确定的义务一案，依生效判决书，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告厦门三得利货柜储运有限公司50，963.36元及该款自2013年11月30日至实际付款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息；被执行人邱炳森对被告厦门合元国际货运代理有限公司上述款项及罚息的支付承担连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人厦门合元国际货运代理有限公司、邱炳森银行存款不足500元；无房产、车辆、船舶登记记录；经本院现场调查，被执行人厦门合元国际货运代理有限公司已不在注册地湖里区兴隆路13号之一609室，也未发现该被执行人在送达地东渡路和旭里9号401办公。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如未能在十五日内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人收到执行通知后书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第935号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 顾 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执994-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市淮河农村商业银行股份有限公司与段三丽、李继东金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段三丽、李继东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执368号之一
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连小平与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连小平于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小平于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第3113号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民特28号
申请人：叶松茂，男，1964年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：叶超，女，1990年4月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：叶节生（叶超祖父），男，1937年5月2日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
申请人叶松茂申请认定叶超限制民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶松茂诉称：申请人与被申请人叶超系父女关系。被申请人叶超因从小智力低下，生活不能完全自理，一直在家中，从不出门与人打交道和交流，已不能完全辨认自己的行为。故申请人向本院申请认定叶超为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人叶超从小智力低下，生活不能完全自理，一直呆在家中，缺乏与人沟通交流的能力。申请人与被申请人系父女关系。2017年3月21日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2016]精鉴字第193号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶超患有中度精神发育迟滞，已无民事行为能力。
本院认为，依据鉴定机构所作出的鉴定意见，被申请人叶超已无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
叶超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张世民
二〇一七年四月十一日
书记员 罗朝君
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初342号
原告：蒋兴中，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：陈洪平，男，汉族，居民。
被告：张雪梅，女，汉族，居民。
原告蒋兴中诉被告陈洪平、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴中的委托诉讼代理人佘国满、肖文涛到庭参加诉讼，被告陈洪平、张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款300000元及其利息（2015年11月1日至2016年5月31日期间的利息为14000元,2016年6月1日起以后的利息按月利率0.67%计算至付清时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈洪平因向原告借款300000元未还而于2014年1月26日向原告出具欠条一张，承诺2014年10月30日前付清全部借款，但到期后分文未还，被告陈洪平又于2015年10月30日再次承诺该款自2015年11月1日起每月支付2000元利息（月利率为0.67%），被告既未还本，也未付息。而且，该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告陈洪平、张雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提供的借条，因该借条系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，本院予采信；2.原告提供的人口登记信息,因该证据没有公安部门加盖的公章,证据来源不合法,本院不予采信;3.本院依职权向双牌县民政局调取的被告陈洪平与被告张雪梅的婚姻登记信息材料，因双牌县民政局系婚姻登记的职能部门，其出具的婚姻登记信息材料的内容是具有真实性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告陈洪平因向原告借款300000未还而向原告出具了1张欠条，双方约定于2014年10月30日前付清该款，但没有约定借款利息。期限届满后，被告陈洪平未还款。2015年10月30，双方约定被告陈洪平于2015年11月1日起每月支付2000元利息。之后被告陈洪平没有偿还本息。
另查明，被告陈洪平与被告张雪梅于1998年5月25日在双牌县民政局登记离婚。
本院认为：被告陈洪平拖欠原告借款300000元未还的事实，原告提供了欠条予以证实，原告与被告陈洪平存在民间借贷关系，故对原告要求被告陈洪平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈洪平约定逾期利息为月息2000元，换算年利率为8.00%，没有超过法律规定的年利率24%，应受法律保护。但由于双方约定是从2015年11月1日起计算逾期利息，故从其约定。利息从按年利率8.00%从2015年11月1日算至2016年8月29日止的利息为19857.53元(8.00%÷365天×302天×300000元=19857.53元。因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款本息因不是在被告陈洪平与被告张雪梅婚姻存续期间产生的，而是在被告陈洪平与被告张雪梅离婚的时间即1998年05月25日之后产生的，不属于被告陈洪平与被告张雪梅的夫妻共同债务，被告张雪梅不应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张雪梅连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪平自本判决生效之日起10日内偿还原告蒋兴中借款本金人民币300000元及利息（从2015年11月1日算至2016年8月29日止的利息为19857.53元,从2016年8月30日起利息按年利率8.00%算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蒋兴中要求被告张雪梅连带清偿上述借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，减半收取计3035元,由被告陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1832号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩，男。
被告吴欣晔，女，住上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴欣晔居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月三十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5075号
申请执行人王永孝,男,1944年6月25日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人马国平，男，1962年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人魏殿平，女，1966年9月18日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2016)苏1324民初3292号民事判决书，被执行人马国平、魏殿平应给付申请执行人王永孝93158元，马国平、魏殿平负担案件受理费3000元。经申请执行人王永孝申请，2016年12月8日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人马国平、魏殿平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月27日轮候查封魏殿平所有的位于泗洪县孙何中路西侧孙何大市场2幢106、1幢105、6幢111、5幢115、4幢102-108#、6幢102、103、1幢101、102、103、2幢103、104、6幢105、106、107室房产和马国平所有的位于文体公寓1幢402、中源物流城2幢111、2幢415至418、2幢309至314、2幢409至414、2幢319至322、站前广场1幢103房产、2017年1月7日查封马国平所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4110号
罪犯兰五生，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月4日作出(2004)厦刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人兰五生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人44963.84元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128468.11元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月13日作出(2005)闽刑终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰五生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰五生在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰五生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2815分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年七月累计获考核分3055分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
本院认为，罪犯兰五生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。综合考察罪犯兰五生原判所犯罪行性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰五生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初554号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵洪波，紫金财产保险股份有限公司杭州营业部员工。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑琴芳出庭，指控：2016年9月19日22时46分许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，当其从胜利河美食街上塘路口出发，沿上塘路驶至假山路口时被执勤民警查获，经现场呼吸测试其酒精含量为131.3mg/100ml。后被告人邵某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人邵某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李 悦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8342号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人陈根廉，男，1962年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与陈根廉（2016）浙0726执8342号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00413号判决书已于2015年07月08日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈根廉支付执行款44988.97元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8342号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4070号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：许竹青，系原告法务。
被告：朱兴明，男，1970年9月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱永和，女，1969年10月20日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱兴明、朱永和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱兴明、朱永和归还借款本金50000元，归还利息、罚息6826.14元（利息、罚息暂计算至2017年6月29日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告朱兴明、朱永和承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月5日，原告与被告朱兴明签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱兴明向原告借款50000元，借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，借款月利率为8.82‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告按约发放了贷款50000元，借款到期后，被告未能按约归还借款本息。截至2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息6826.14元。
二被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告朱永和向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：朱永和系借款人朱兴明的配偶，承认借款人朱兴明自2016年2月4日至2018年2月3日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2016年2月4日，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认桐乡市龙翔街道正福村汤宝里23号作为被告朱兴明、朱永和的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》以及被告朱永和出具的《夫妻共同债务声明书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。原告已按约发放贷款50000元，但被告朱兴明未按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告朱兴明归还借款本息。被告朱永和出具《夫妻共同债务声明书》，认可上述借款系夫妻共同债务，故被告朱永和应对被告朱兴明上述债务承担共同还款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴明、朱永和于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元及利息、罚息6826.14元（暂计算至2017年6月29日，此后按合同约定计算至借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，保全费1570元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月三日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2067号
原告：赖荣生，女，1962年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告：曾维祥，男，1971年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨小利，女，1972年7月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告赖荣生与被告曾维祥、杨小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖荣生及其委托诉讼代理人李自平、被告杨小利到庭参加了诉讼，被告曾维祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖荣生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并从2015年5月4日起按月息2.5%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，二被告因资金困难向原告借款人民币150000元，并约定了利息为月息2.5%，但被告至今没有支付利息以及偿还本金，原告多次催收，被告均不理睬。
杨小利辩称，借款是事实，但是当时借款是15万元，偿还了原告5万元。而且我与曾维祥在1996年4月14日办理结婚登记，于2015年12月17日协议离婚，协议离婚时双方约定婚后所有债务和债权由曾维祥承担和享有，包括本案的债务。
曾维祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告向被告曾维祥转款200000元。曾维祥和杨小利于2015年5月4日向赖荣生出具借款1张，载明“因生意周转资金困难，今向赖荣生借到人民币150000元，此款限借款之日__月内还清，月利息按2.5%计算，逾期未还按本金20%支付违约金，本人自愿约定。”借条上有曾维祥与杨小利亲笔签名及捺印。
另查明，曾维祥和杨小利于1996年4月14日办理结婚登记，于2015年12月17日协议离婚，双方离婚协议约定“婚后所有欠款由男方偿还”。
庭审中，原告赖荣生称两被告最初向我借款200000元，期间偿还了50000元后，于2015年5月4日向原告重新出具了本案借款150000元的借条，借条出具后，被告至今未偿还本金及利息。本案因无法向曾维祥送达传票等相关法律文书，产生公告费560元（已由原告垫付），原告在庭审中要求该款由被告承担。
以上事实有银行转款凭证、借条、自愿离婚协议书等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曾维祥、杨小利向原告赖荣生借款，后二被告向原告出具借条一张，对借款金额及利息等进行约定，双方形成借款合同关系。该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。
对被告杨小利辩称的“协议离婚时双方约定婚后所有债务和债权由曾维祥承担和享有，包括本案的债务”，本院认为二被告作为共同借款人向原告借款，虽然二被告在离婚时约定婚后所有债务都由被告曾维祥承担，但是该约定不应当对抗第三人，故本院对该抗辩意见不予采信。
原、被告双方未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予对方必要的还款准备时间。自起诉至开庭之日，已经给予了被告足够的准备时间，被告仍未还款，故对原告请求被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年5月4日起按照月息2.5%（即年利率30%）的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该主张不符合法律规定，本院依法支持为被告从2015年5月4日起以150000元为本金，按年利率24%计算利息至本金付清为止。被告曾维祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾维祥、杨小利于本判决生后十日内向原告赖荣生偿还借款150000元，并以150000元为本金从2015年5月4日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告赖荣生的其他诉讼请求。
如果被告曾维祥、杨小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告曾维祥、杨小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12518号
原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。
法定代表人：伍有全，总经理。
委托代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈柯，男，年龄不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告陈柯物��服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初598号之二
原告：张捷，女，汉族，1985年7月16日出生，住广东省深圳市南山区玉泉路***号住宅楼*号302，公民身份号码4201041985********。
委托诉讼代理人：林育润，男，系原告的公司员工。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，系原告的公司员工。
被告：谢某元，男。
被告：谢某大，男。
被告：深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家，住所地深圳市宝安区宝城裕安路普威娱乐城首层。
法定代表人：谢某元。
本院受理原告张某诉被告谢某元、谢某大、深圳市宝安区富门鱼翅海鲜酒家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告张某负担。
审判长 刘 颖
审判员 周立雄
审判员 王 云
二〇一七年七月十日
书记员 邱爱明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1616号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：贺泉瑞，男，1947年2月14日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告贺泉瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年二月十五日
书记员 包薇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保433号之二
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘艳芳，女，1977年6月24日生，汉族，住安辉省亳州市。
被申请人：张新，男，1980年6月22日生，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘艳芳、张新合同纠纷一案过程中，申请人在2017年6月21日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保433号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年九月十三日
书记员 许元腾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1616号
原告：胡学江，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张东生，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告胡学江与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学江到庭参加诉讼，被告张东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商砼款16300元。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告赊购了价款为16300元的商砼，并承诺于2016年正月初十付清商砼款，但被告未如约给付。后原告多次催要，被告一直未予给付，故原告具状起诉。
张东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告于2016年2月6日为其出具的欠条一张，证明被告欠其商砼款16300元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。根据证据的分析与认定及原告陈述，本院确认事实如下，即原告经营商砼销售业务。2016年2月6日，被告向原告赊购了价款为16300元的商砼，并承诺于同年农历正月初十付清商砼款，但被告未履行其付款承诺。后原告向被告催要16300元商砼款，被告一直未予给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告商砼款16300元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东生给付原告胡学江商砼款16300元，于判决生效后七日内付清。
如果被告张东生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年三月十三日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0702民初252号
原告：柯昌解，男，1945年2月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：鲁友才，男，1969年10月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：刘早枝，女，1968年12月8日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：鲁才学，男，1974年1月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告柯昌解诉被告鲁友才、刘早枝、鲁才学合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月14日，原告柯昌解向本院提出申请变更部分诉讼请求。
原告柯昌解称，被告鲁才学与本案无直接的利害关系，因此申请撤回对鲁才学的起诉。
本院经审查认为，原告柯昌解申请撤回对被告鲁才学的起诉其实是对其原诉讼请求的部分变更，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告柯昌解撤回对被告鲁才学的起诉。
审判员 刘稣茸
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 雪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初3311号
原告开平市农村信用合作联社，住所:开平市三埠区曙光东路***号。
法定代表人石学周，理事长。
被告徐锡安，男，1962年5月5日出生，住址：开平市三埠区。
被告周锦让，男，1964年4月9日出生，住址：开平市三埠区。
本院受理原告开平市农村信用合作联社诉被告徐锡安、周锦让金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序由合议庭进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年一月三日
书记员 邓 定 明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01185号
申请执行人潘黄金。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行潘黄金与承德县亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人承德县亿联商贸有限公司名下财产已被另案查封评估拍卖，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第03000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1990号
罪犯郑胜利，男，1965年9月10日生于吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年5月28日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，认定郑胜利犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年9月17日为郑胜利减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑胜利能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜利减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4740号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王健。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年八月十一日
书记员 祁 源
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2744号
原告:罗长某,女性,1984年08月14日出生,住陕西省安康市汉滨区建民镇。
被告:安康市某某纸业包装有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口工业园区。
法定代理人：熊某。
原告罗长某与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告罗长某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长某撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗长某负担。
审判员 袁朴
二〇一八年七月二十六日
书记员 易玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1036号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：许伟，住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告许伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月十四日
书记员 龚 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保13号
申请人王建华，男，1976年8月15日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人施长斌，男，1969年8月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人王建华，男，1976年8月15日出生，满族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人韩斯日古楞，女，1983年6月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人王建华与被申请人施长斌发生民间借贷纠纷，申请人于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人施长斌银行存款41万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人王建华、韩斯日古楞自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保；担保人王建华、韩斯日古楞自愿以位于呼和浩特市玉泉区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王建华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王建华、韩斯日古楞位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；
二、查封担保人王建华、韩斯日古楞位于呼和浩特市玉泉区住宅房屋一套；
三、冻结被申请人施长斌银行存款41万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)梅刑初字第221号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李恒林（小名二林子），男，1968年10月6日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省本溪市本溪满族自治县；曾因犯诈骗罪于2014年10月17日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，在辽宁省辽阳市第一监狱服刑；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被梅河口市公安局解回，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人李恒林犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人李恒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李恒林于2013年5月，利用其伪造的房某某与本溪满族自治县小市矿柱林场签订的承包合同，并谎称房某某同意，将承包合同上注明的“卧龙二纺小冰沟”的一处林地卖给艾某某、薛某某，骗取艾某某、薛某某承包费人民币（以下币种均为人民币）8万元。
被告人李恒林于2013年6月，以鞍山市岫岩县龙潭湾林场有2000亩红松塔林对外承包为由，骗取陈某某5万元，骗取赵某某1万元，被其挥霍。
被告人李恒林于2013年6月，以合伙承包辽宁省庄河县冰峪沟风景区红松塔林为手段，骗取刘某某承包费2万元。
被告人李恒林于2013年7月，以合伙承包辽宁省庄河县冰峪沟风景区红松塔林为手段，骗取李某甲承包费3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李恒林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李恒林对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议。辩解称：起诉书第一起指控事实中房某某与本溪满族自治县小市矿柱林场签订的承包合同不是自己伪造的，当时是艾某某提供的合同；其他三起不构成诈骗罪，理由是：陈某某、赵某某交给我的6万元，是为承包塔林先期办事的费用，我们住店、打车、给林场李厂长人情费等都花了；刘某某的2万元已经作为定金给付林场护林队宋某某了，因刘某某未交纳余下的承包费而违约，定金2万元未退还；李某甲交来的3万元，被姚某甲拿走，与我无关。
经审理查明：
被告人李恒林于2013年5月，利用其伪造的房某某与本溪满族自治县小市矿柱林场签订的承包合同，并谎称房某某同意，将承包合同上注明的“卧龙二纺小冰沟”的一处林地卖给艾某某、薛某某，骗取艾某某、薛某某承包费8万元。
被告人李恒林于2013年6月，以鞍山市岫岩县龙潭湾林场有2000亩红松塔林对外承包为由，骗取陈某某5万元，骗取赵某某1万元，被其挥霍。
被告人李恒林于2013年7月，以合伙承包辽宁省庄河县冰峪沟风景区红松塔林为手段，骗取李某甲承包费3万元。
另查明：被告人李恒林因犯诈骗罪（诈骗金额31万元），于2014年10月17日被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年11月20日起至2020年5月19日止，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳）。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：被告人户籍信息证明、吉林省公安厅关于解回罪犯李恒林函、梅河口市公安局扣押物品、文件清单、承包合同、转让协议书及收条、本溪矿柱林总场小市林场证明、借据、董某某银行账户信息、辽宁省本溪满族自治县人民法院刑事判决书、证人姚某甲、姚某乙、房某某、李某乙、宋某某、蔡某、董某某的证言、被害人艾某某、薛某某、李某甲、陈某某、刘国良、赵某某的陈述、被告人李恒林的供述及辩解、吉林省公安厅文检鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人李恒林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恒林关于房某某与本溪满族自治县小市矿柱林场签订的承包合同不是自己伪造，是艾某某提供的辩解，违反客观常理，且李恒林未提出合理解释，对其辩解不予采信；李恒林关于收取陈某某、赵某某6万元已作为承包山林的人情费及其他费用用掉的辩解，未提供证据证明，不予采信；李恒林关于收取李某甲的3万元已给付姚某甲的辩解，经查，李恒林采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取李某甲的款物，已构成诈骗罪，至于赃款的去向问题，不影响对李恒林的定罪处罚；李恒林关于收取刘某某2万元定金已交给塔林转让人宋某某的辩解，符合本案事实，对其辩解予以采信。被告人李恒林当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案系被告人的漏罪，对漏罪应判处的刑罚与前罪本溪满族自治县人民法院已判处的刑罚实行数罪并罚后决定本案应执行的刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恒林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2023年11月19日止，罚金款于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人李恒林退赔本案被害人经济损失（其中艾某某、薛某某8万元、陈某某5万元、赵某某1万元、李某家甲万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年九月九日
书记员 王晓玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4500号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：谢某，男，1957年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初1052号
原告：雍国辉。
被告：薛永忠。
被告：薛周堃，成年。
本院在审理原告雍国辉与被告薛永忠、薛周堃民间借贷纠纷一案中，因原告雍国辉经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告雍国辉负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 飞
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢73号
本院执行的申请执行人王正年与被执行人唐永继机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会民一初字第266号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年十月十七日
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初36号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]925号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]925号《关于贵溪市2009年度第十一批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地6.7279公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村6.7279公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村6.7279公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村6.7279公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村6.7279公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更99号
罪犯马心春，男，1986年10月17日出生，汉族，安徽省界首市人，小学毕业，住安徽省界首市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出(2009)浙嘉刑初字第62号刑事附带民事判决，以罪犯马心春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币172517元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马心春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马心春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马心春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马心春准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员华郑
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初468号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱传新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市陵城区，
被告孙秀莲，女，1966年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆同，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告岳书珍，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆银，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李桂珍，女，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆亮，男，1961年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱昌杰，男，1983年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告朱传新等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初174号
原告吴岚，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人吴峰（系原告的弟弟），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告湖北南方纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：74179936-6
法定代表人许高宇，董事长。
原告吴岚诉被告湖北南方纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴岚的委托代理人吴峰到庭参加诉讼，被告湖北南方纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴岚诉称，2015年，被告湖北南方纺织有限公��因资金周转需要向原告借款人民币35万元，约定年利率为15%，被告并向原告出具了收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币35万元，并从借款之日起按照双方约定计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告吴岚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告吴岚的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二：收据一张，拟证明2015年11月21日被告湖北南方纺织有限公司向原告借款人民币35万元，约定按年利率15%计息。
被告湖北南方纺织有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2015年11月21日，被告湖北南方纺织有限公司因资金周转需要向原告吴岚借款人民币35万元，约定年利率为15%。后因被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉请判令被告立即偿还借款及其利息。
本院认为，原告吴岚与被告湖北南方纺织有限公司之间形成借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。双方约定的利息未超出法律保护的限度，本院应予支持。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法��关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北南方纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴岚借款本金人民币35万元及相应利息（自2015年11月21日起按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告吴岚的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币6550元，由被告湖北南方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华���民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初183号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人岑援友，男，1955年12月25日出生于重庆市渝中区，住重庆市渝中区。2003年因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年1月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人岑援友犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日12时许，被告人岑援友在重庆市沙坪坝区某医院五楼儿科输液室内，趁被害人李某帮助其小孩输液之机，将其放置在输液室凳子上包包里的玫瑰金色OPPOR9sPlus64G手机1部盗走，后将该手机销赃获得950元。经鉴定，被盗手机价值1860元。
另查明，案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人李某。公安机关扣押了被告人岑援友的违法所得900元。
公诉机关认为被告人岑援友的行为已构成盗窃罪，建议对被告人岑援友判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人岑援友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岑援友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑援友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人岑援友的违法所得50元，连同公安机关扣押的违法所得900元，合计950元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎鲁民初字第2407号
原告周庆民，男，1967年09月12日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇。
原告ＸＸ，男，1970年04月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告张福尧，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
三原告委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室。住所地通辽市科尔沁区西拉木伦大街426号。
法定代表人李少飞，该办公室主任。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗道老杜苏木查干套力高嘎查。
负责人张学亮，该项目部经理。
原告周庆民、ＸＸ、张福尧与被告通辽市通辽至鲁北高速公路建设项目管理办公室（以下简称通鲁高路建管办）、中冶交通建设集团有限公司通辽至鲁北段公路建设项目施工总承包TLSG-1项目经理部第六分部（以下简称中冶第六项目部）财产损害赔偿纠纷一案中，原告周庆民、ＸＸ、张福尧于2016年6月22日以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周庆民、ＸＸ、张福尧以本案在审理过程中被告答辩主张其不具备被告主体资格，认为扎鲁特旗人民政府是本案补偿行政主体为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆民、ＸＸ、张福尧撤回起诉。
案件受理费100.00元，应减半收取50.00元，由原告周庆民、ＸＸ、张福尧负担。
审 判 长 冯福林
审 判 员 海 山
人民陪审员 金 花
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 方思琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7116号
原告：嘉兴汽车灯具厂，住所地：嘉兴市环城东路**号。
法定代表人：唐建军。
委托代理人：曹利坤，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴国澳安全设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路127号-A。
法定代表人：潘毅诚。
原告嘉兴汽车灯具厂因与被告嘉兴国澳安全设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月20日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹利坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将空置的房屋三间（含加层）出租给被告作为仓储使用，租赁期限自2017年2月16日至2017年5月15日止，租期三个月，租金25959元，于2017年2月28日前付清。合同签订后，原告履行了义务，在协议到期前，原告两次告知到期后不再续租，到期后又两次催促被告腾退并交还租赁房屋，被告一直未履行。故原告诉请判令：一、被告立即腾退并交还租赁房屋；二、被告支付房屋占用费51918元和利息（利息自起诉之日起，按年利率4.35%计，房屋占用费自协议到期日起，均计算至被告腾退并交还房屋时止）；三、被告支付自2017年4月15日至实际腾退房屋时的水电费。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原、被告的房屋租赁合同关系以及双方的权利义务。
2．水电费收款收据（复印件）以及抄表度数汇总，证明被告自2017年4月15日至11月14日的用水用电的情况。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年2月16日原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将房屋产权为嘉兴市秀州中学（高中部）所属校办工厂所有的空置房屋一间（面积约509平方米）出租给被告使用，租赁期自2017年2月16日至2017年5月15日，期限三个月，合计租金25959元，在2017年2月28日前付清。承租期内水费3.8元/度，电费1.05元/度，电费按分电表度数的103%结算，被告支付押金7800元，租赁到期后经结算后多还少补（不计息）。租赁到期后，被告无条件搬出承租房屋，如有损坏，由被告负责修复。被告在租赁期间自行出资的装修项目，在协议终止时原告不承担任何义务。后被告支付了合同期内的租金。但合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，被告经催告仍不腾退，故酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。根据合同约定，被告在合同到期后应当及时腾退并交还房屋、结清水电费用，逾期交还的，还应当参照租金标准支付占有使用费，但占有使用费的利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告在原告处的押金可以先行抵扣应付款项。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴国澳安全设备有限公司于判决生效之日起七日内从承租的房屋（面积约509平方米）内腾退，将该房屋归还原告嘉兴汽车灯具厂；
二、被告嘉兴国澳安全设备有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴汽车灯具厂房屋占有使用费（按8653元/月，自2017年5月16日起计算至实际腾退之日）；
三、被告在腾退时支付原告2017年4月15日起至腾退之日止的水、电费用（按照水费3.8元/度，电费1.05元/度标准，截止2017年4月14日，电表度数为34745，两个水表度数为268、777，用电量为腾退时的度数与4月14日度数差额的103%，用水量即为度数差额）。
被告在原告处的押金7800元，可以先行抵扣上述费用。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执78号
申请执行人曹义，男，1977年2月5日生。
被执行人童勇（曾用名童富勇），男，1968年3月5日。
申请执行人曹义与被执行人童勇劳务合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年3月3日作出的(2015)元民一初字第532号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由童勇给付曹义尚欠劳务费128000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。申请执行人曹义于2016年4月18日向本院申请执行，要求支付128000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中,本院依法提取被执行人童勇在个旧云锡通达工程有限公司的工程款80000元并分配给申请执行人曹义32000元，尚未执行96000元及迟延履行期间的加倍债务利息,查明被执行人童勇无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执78号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年九月七日
书记员 陈 志
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1339号
申请执行人孙爱娜，女。
申请执行人威海市建工设计院有限公司。
申请执行人威海大智建筑设计有限公司。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司。
申请执行人孙爱娜、威海市建工设计院有限公司、威海大智建筑设计有限公司与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初376号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋子杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执499-1号
申请执行人:襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。
法定代表人：胡永宾，任董事长。
被执行人：金润新动力科技发展有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人：张孝阳，任经理。
被执行人：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区公园北街1号楼。
法定代表人：张书秀，任经理。
本院在执行申请执行人襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与被执行人金润新动力科技发展有限公司、平顶山市润天房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月九日
书记员 苏 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1640号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524财保16号之一
申请人:长宁县社会保险事业管理局。
法定代表人：曾广，该局局长。
被申请人：汤兴云，女，1994年3月10日出生，汉族。
申请人长宁县社会保险事业管理局申请对被申请人汤兴云诉前财产保全一案，本院于2017年11月10日作出民事裁定,冻结被申请人汤兴云持有的周德江在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的银行存款55898.88元。申请人长宁县社会保险事业管理局现申请解除诉前保全。
本院经审查认为，申请人长宁县社会保险事业管理局申请解除诉前保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人汤兴云持有的周德江在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的银行存款55898.88元(户名:周德江,帐号:XXXXX)的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢婷婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初260号
原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告国网浙江义乌市供电公司，住所地：义乌市宗泽北路101号。
法定代表人贾成杰，总经理。
委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陆钦阳，国网浙江义乌市供电公司员工。
原告傅文荣诉被告国网浙江义乌市供电公司电力政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，于2016年12月21日补齐材料。本院于2016年12月26日受理后，于2016年12月27日向被告国网浙江义乌市供电公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开进行了审理。原告傅文荣，被告国网浙江义乌市供电公司委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文荣诉称，由于被告国网浙江义乌市供电公司收取农户电费的行为有不同的享受，原告多次向被告下属供电所咨询，无法得到合理的答复。于是，原告依据义乌市人民政府政府信息公开指南和目录编制规范（试行）的规定，于2016年11月2日向被告国网浙江义乌市供电公司发出政府信息公开申请，要求公开义乌市每户生活用电的价格和文件规定。但是，被告收到后，未在法定时效内答复。综上所述，被告未依法答复的行为，严重违反了政府信息公开条例的规定，也侵害了原告的合法权益。基于此，依据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，以保护原告的合法权利。原告的诉讼请求是：依法判令被告在收到原告的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请书复印件一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。2、邮政快递单复印件一份，证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书的事实。
被告国网浙江义乌市供电公司辩称，被告与原告不存在行政争议，在本案中不是适格的被告，理由如下：一、被告是企业，不是行政机关，因此，只有存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形下，才具有行政诉讼被告主体资格，亦即，只有原告要求提供的信息是被告在提供服务过程中制作、获取的信息时，被告才具有主体资格。二、本案中，原告要求获取的信息是“公开义乌市每户生活用电的价格和文件规定”。每户生活用电的价格是被告与每户之间的合同关系，价格文件不是被告制作的，也不是被告在提供社会公共服务中获取的。因此，本案不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，被告也就不具有行政诉讼主体资格。三、原告要求的文件不是被告制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条的规定，该信息应由制作该信息或负有主动公开职责的行政机关负责公开，被告非该信息的制作机关，无公开该信息的职责。因此，被告不是本案适格的主体。四、原告已知悉本案所涉信息。原告因要求多立户向被告多次交涉，本案信息出处被告均已告知，被告营业厅的相关资料均已给原告。原告的申请属重复申请。综上所述，被告不是行政机关，也不是本案所涉信息的制作机关，本案所涉信息也非提供公共服务过程中获取的信息，被告与原告也就不存在行政法律关系，原告起诉不符合受理条件，请求法院依法驳回原告起诉。被告国网浙江义乌市供电公司在法定期限内向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明被告为企业。2、宣传资料一份，证明被告已告知本案信息的制作机关。
本院认为，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法[2015]5号）第二条第三款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》规定的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案原告傅文荣向被告国网浙江义乌市供电公司申请公开“义乌市每户生活用电的价格和文件规定”，该申请属于咨询性质，不属于供电企业在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息，也就是说原告傅文荣申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形。故原告傅文荣的起诉缺乏诉的利益，不具备原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅文荣的起诉。
案件受理费50元，由原告傅文荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月十七日
代书 记员 方杭斌
【附注】
(2016)浙0782行初260号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。