四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初48号
原告陈红梅，女。
委托代理人王定伦、张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告张忠，男。
被告赵曦，女。
原告陈红梅与被告张忠、赵曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人王定伦、张超，被告赵曦到庭参加诉讼，被告张忠因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈红梅诉称：被告因生活所需于2013年11月23日向原告借款人民币60000元，还款期限为2013年12月29日，期限届满，经原告对此催收被告分别于2015年2月28日、2015年5月26日两次还款共计600元，余款59400元至今尚未归还，现起诉来院请求判决被告立即偿还原告本金59400元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。
被告张忠未作答辩。
被告赵曦辩称：1、我与张忠已于2013年11月25日离婚，借款我不知道，我未在借条上签字，张忠借款也没有用于家庭生活，该借款属于张忠个人债务而非夫妻共同债务。2、张忠借款时一直在吸毒，不仅花光家庭财产还在外借债，这也是我们离婚的真实原因，我已申请法院调取张忠吸毒的证据。3、2013年11月23日的借条中已说明借款与我无关，原告以此借条起诉也可说明其知道6万元借款是张忠个人债务。4、2015年向原告转款600元，是因为我早就与原告认识，原告提出生活困难要求帮助，未告诉是张忠借款，当时我们已离婚，我没有理由帮张忠归还其个人债务，即使我是帮张忠归还的，由于该借款是张忠个人债务，不能以帮其归还借款而改变债务性质和应该由谁承担。
经审理查明：2012年4月6日二被告登记结婚，2013年11月25日二被告登记离婚。被告张忠于2012年的3月31日（第一次）向原告借款2万元，并出具《借条》一份约定还款时间为2012年7月30日，2012年4月10日（第二次）被告张忠再次向原告借款2万元，并出具《借条》一份约定还款时间为2012年7月10日，2012年9月9日（第三次）被告张忠再次向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，约定2012年1月9日借款期限届满之日一次性付清借款。2013年11月23日被告张忠对以上借款向原告出具一份《总借条》，约定还款时间为2013年12月29日，并特此注明“与赵曦离婚后，6万元由其本人来还，与赵曦无关，之前的借条从即日起作废”。2015年2月28日、5月26日被告赵曦向原告两次转账各300元共计600元。
原告陈述，我是通过程诗棋（另案原告）认识赵曦的，关系很好，我一直在卖化妆品，张忠没有职业，但是在外放水，被告在开超市，2012年3月31日赵曦给我打电话说要买车子，和她妈妈、张忠在我们楼下，我就在高新区农行取了2万元交给赵曦数了一下，又交给赵曦妈妈数了一下，当天张忠本人就打了条子，2012年4月几号，赵曦给我打电话，说借钱结婚，我在建行取的钱，张忠来拿的钱打的条子，2012年9月，被告在办酒席前向我借的2万元，也是赵曦给我说的，然后张忠来拿的钱。2013年11月23日的借条是张忠和赵曦离婚前2天写的，是由他人带给我的。赵曦2015年还款600元，她对借款事实是清楚的，并提交原、被告微信聊天记录，显示赵曦转账后要求原告找张忠，因张忠电话不通，本人也见不着，原告遂采取微信联系要求张忠还钱，张忠表示还钱没有忘，但希望再给点时间。现原告以借款应按夫妻共同债务要求二被告共同偿还借款本金59400元，利息按银行贷款利率从起诉之日计算至付清之日止。
被告赵曦陈述，原告说我买车的事没有，我也没有因结婚、办酒席向她借钱，原告所说的借款过程我都不晓得，但我当时跟原告的关系确实很好，张忠在吸毒，结婚后他经常不在家，也没有固定职业，派出所让我签字我才知道张忠在吸毒，后我就一直强烈要求离婚，但一直找不到他人，是拖到后头才离的婚，离婚后我用工资卡给原告转账，是因为原告找不到张忠本人，如果我不给她们还钱，她们要到我公司闹。针对被告质疑“买车借钱的陈述”，原告又称是赵曦买车之后才找我借钱装饰车子。
本院依被告赵曦申请向绵阳市公安局涪城分局调取《行政处罚决定书》，载明“该局以张忠（无业），2013年4月22日在绵阳涪城区某酒店房间内使用自制吸食工具烤吸冰毒的违法事实，决定对其行政拘留十日”。
上述事实，有身份信息、借条及借款合同、微信聊天记录、转账凭证、行政处罚决定书、二被告的结婚证及离婚证、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借款凭证等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告张忠借款的事实，由此原告与被告张忠之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点，涉案借款是否系二被告的夫妻共同债务？该焦点问题涉及以下事实1、张忠在总借条上注明的借款与赵曦无关，该内容是否是原告与张忠将借款明确约定为张忠个人债务？2、被告赵曦是否知晓借款的事实？是否系二被告合意举债？3、借款是否用于二被告家庭生活？以上事实认定分述如下：
1、该意思系张忠单方意思表示，对原告不产生效力，故不能以此认定双方将借款约定为张忠个人债务。
2、借条及借款合同均无赵曦的签名，原告称借钱都是赵曦提说借的，但被告赵曦不认可，原告亦无证据证实，且陈述有存在前后矛盾之处，虽然赵曦与原告关系较好，原告是通过赵曦认识张忠的，赵曦也向原告转账600元，但不能因此推定出赵曦一定知晓借款事实的结论，故，本案不能确认被告赵曦有举债之合意，而只能确认为被告张忠个人名义借款。
3、第一次借款发生在二被告登记结婚前，借条亦无赵曦签名，该次借款应认定为被告张忠婚前的个人借款，原告也无证据证明借款用于了二被告婚后的家庭生活。第二、三次借款发生在二被告婚内，被告赵曦以张忠吸毒为由抗辩借款未用于家庭，对此本院认为，张忠无正当职业，有吸毒行为，在与赵曦登记结婚一年多的时间即解除婚姻关系，其个人名义借款，较大可能未用于家庭，赵曦抗辩理由成立，予以采信。
综上，涉案借款以被告张忠个人名义所借，原告无证据证明被告赵曦有共同借款之合意，通过被告赵曦的举证可确认其未分享借款利益，故涉案借款应认定为张忠个人债务，应由张忠个人负责偿还。其未按期履行还款义务，还应承担逾期利息的违约责任。关于赵曦转账600元，视为代为张忠偿还，二被告可另行处理，故对原告要求被告张忠偿还借款本金59400元，利息按银行贷款利率从起诉之日计算至付清之日止的请求予以支持。其要求被告赵曦共同偿还的诉请，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈红梅借款人民币59400元，并支付该款利息，计算方法为：以59400元本金为基数，从2016年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行规定的商业银行流动资金同期贷款利率（以年利率6%为上限）为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1285元，由被告张忠承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈省言