重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1106号
原告：朱华凤,女,1995年12月12日生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴文豪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾华，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（统一社会信用代码915002255951795396），住所地大足区棠香街道办事处北环东路1号1幢6楼。
代表人：姜勇，职务经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：李建，男，1975年8月29日生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：舒念，女，1981年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷尚志，男，1993年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷施艮，男，1941年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告朱华凤与被告雷施艮,舒念,雷尚志,阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光保险公司）,李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱华凤委托诉讼代理人曾华、吴文豪，被告舒念、雷尚志、阳光保险公司委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告雷施艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿给原告医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计
170100.13元；二、判决被告李建、舒念、雷尚志、雷施艮连带赔偿给原告在超出机动车交强险赔偿限额部分。三、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年8月9日18时，被告李建驾驶车牌号为渝CX**号小型客车沿西湖大道双桥方向往龙水方向行驶至西湖大道工程学院T型路处左转时，与相对方向直行的被告雷尚志驾驶的渝CX**号两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员雷尚志以及摩托车搭乘人员朱华凤（本案原告）受伤的交通事故。原告的伤情经诊断为左胫腓骨骨折、脑挫裂伤等。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，原告的伤为三个十级伤残，需后续医疗费18000元。此次事故经重庆市公安局双桥经开区分局交巡警支队认定，被告李建负此次事故的主要责任，被告雷尚志负次要责任，原告朱华凤无责。
因渝CX**号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告舒念系渝CX**号小型客车车主，渝CX**摩托车车主为被告雷施艮，对超出交强险和商业险的损失，应当由四被告即舒念、雷施艮、李建、雷尚志承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求法院判令所请。
被告保险公司代理人：1、对事故及责任划分无异议；2、事故车辆渝CX**在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险是500000元，有不计免赔；3、保险公司已经给朱华凤先垫付了医疗费10000元；4、医药费应当扣除20%的非医保用药；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；6、对原告主张的损失中医疗费票据以法院核实为准。其中营养神经不属于加强营养的一个范围，即使支持，也应当在500元以内；对住院伙食补助无异议。对后续医疗费，因眼睛的伤残等级及治疗眼睛的费用二者是矛盾，原告要主张损失，只能二选其一；对误工费，原告并非是商业服务业，而是批发零售业，期限是不超过定残前一日，天数应是110天；对护理费应按100元/天，认可住院天数，不认可出院后天数，若法院要支持，建议按照50元/天计算；对残疾赔偿金应按农村标准进行计算，被抚养人生活也应按照农村标准进行计算，系数应当按照11%计算；对精神抚慰金，保险公司认可3000元；对交通费认可500元；对鉴定费认可，但是保险公司不承担；7、对责任划分，保险公司认为雷尚志无证驾驶，是机动车与机动车之间的交通事故，应按三/七划分，本案原告与雷尚志系夫妻关系，雷尚志无证驾驶的情况下仍然乘坐，是属于有一定的过错，应当减轻保险公司的赔偿责任。
李建：事故发生后，答辩人垫付了4000元，答辩人的车子购买了不计免赔的，另外对于扣除20%的非医保用药答辩人同意扣除由自己承担。
舒念：同意被告李建的意见。
雷尚志：答辩人对责任划分有异议，答辩人当时是直行，没有违反交通规则，是被告转弯撞答辩人，答辩人是无证驾驶，但答辩人只愿意承担一成的责任，事情与雷施艮无关。
经审理查明：2016年8月9日18时00分，被告李建驾驶车牌号为渝CX**号小型客车，沿西湖大道双桥方向往龙水方向行驶至西湖大道工程学院T型路处左转时，与相对方向直行的被告雷尚志驾驶的渝CX**号两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员雷尚志以及摩托车搭乘人员朱华凤（本案原告）受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往双桥区人民医院急诊，后于同日被转送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨中下段骨折；3、脑挫裂伤；4、左眼外伤；5、左肱骨大结节骨折……等。住院30天，2016年9月8日出院，出院医嘱为：出院休息三个月，功能锻炼，继续营养神经，门诊随访骨科眼科，定期X片（1、3、6、9、12月），骨折愈合后取出内固定物。在治疗期间，共产生医疗费65911.01元，其中道路救助基金垫付了38500元，被告舒念垫付4000元，被告阳光保险公司预付了医疗费10000元。2016年11月15日，原告向重庆市法庭科学司法鉴定所申请伤残等级、后续医疗费、护理时限鉴定，2016年11月29日，该所出具的鉴定意见为：1、原告的左眼低视力为十级伤残，左上肢活动受限为十级伤残，左下肢活动障碍为十级伤残；2、后续医疗费约需18000元；3、护理时限为伤后90日为宜。此次鉴定共产生鉴定费2100元，由原告支付。此次交通事故经重庆市双桥区公安分局交巡警支队作出的交通事故责任认定书，认定：李建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，被告雷尚志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证的规定。认定被告李建负主要责任，被告雷尚志负次要责任，原告朱华凤不承担责任。
本院同时查明：被告舒念系渝CX**号小型客车车主，事发时被告李建系该车驾驶员，该车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。被告雷施艮系渝CX**摩托车车主，事发时被告雷尚志系该车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。
另查明：原告朱华凤与被告雷尚志系夫妻关系，二人2014年4月1日生育一子，取名雷梦熙。从2015年5月起，夫妇二人在重庆市龙水镇金都广场A幢女人街6号门市租赁荣付东的门市经营奶茶、小吃生意。
本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告雷尚志和雷施艮的诉讼请求。同时，对原告超出交强险部分的医疗费，被告李建同意按20%的比例扣除非医保用药费用，由其承担。
因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿给原告医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计170100.13元（其中医疗费65911.01元、营养费2000元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费18000元、误工费13663.2元、护理费3600+7200=10800元、残疾赔偿金65373.6元、被扶养人生活费18952.32元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2400元），并请精神抚慰金在交强险内优先赔偿；二、判决被告李建、舒念连带赔偿给原告在超出机动车交强险赔偿限额部分的损失；三、诉讼费用由五被告共同承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证，住院病历，医疗费发票，鉴定意见书，道路交通事故认定书，工商营业执照，租赁协议，收条等以及被告提交的机动车保单，机动车行驶证，驾驶证，收条等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告的各项损失，本院作如下确认：
1、对医疗费，原告的住院医疗费和门诊医疗费共计65911.01元，由相应的治疗发票，因其中有道路救助基金垫付的38500元，而道路救助基金并未参与本案的诉讼，故本院对道路救助基金垫付的38500元不纳入本案当中予以处理，故原告在本案中的医疗费总额为（65911.01元-38500元）27411.01元，本院对此27411.01元予以支持；
2、对后续医疗费18000元，有相关的鉴定意见，本院对此18000元予以支持；
3、对住院伙食补助费，原告住院30天，原告主张50元/天×30天=1500元，其计算金额符合法律规定，本院对此1500元予以支持；
4、对营养费，原告因此次事故受伤是事实，且医嘱中也加强营养的相关要求，故本院酌定支持1500元；
5、对误工费，原告主张按照41559元（2015年商务服务业标准）/365元/天×（30+90）天=13663.2元来计算。因原告从事餐饮销售，本院参照重庆市2015年度城镇私营单位中住宿和餐饮业的标准计算，即33364元/年；另外，对原告误工期的确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，伤者存在持续误工情况的，误工时间可以计算至定残前一天，原告2016年8月9日受伤，2016年11月29日定残，即误工期为112天，故原告的误工费为33364元/年/365天×112天=10237.72元，本院对此10237.72元予以支持；
6、对护理费，原告住院30天，其护理费标准应为100元/天，故住院期间的护理费30天×100元/天=3000元。对出院后的护理费问题，因鉴定意见明确原告的护理期为伤后90日，故原告出院后的护理期限为60日（鉴定90日-住院30日），因原告的伤残等级为三个十级，属于部分护理依赖，护理系数为50%，故原告出院后的护理费为100元/天×60日×50%=3000元，综上，原告的护理费总计6000元，本院对此6000元予以支持；
7、对残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但所举示的证明能够证明其在城镇工作生活，且有正当生活来源的事实，故本院参照重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入计算，标准为27239元/年，原告伤残等级为三个十级，其伤残系数为12%，残疾赔偿金为27239元×20年×12%=65373.6元；另，依照《最高人民法院关于实施<中华人民共和国责任法侵权>》第四条的相关规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，原告的子女2014年4月1日出生，其被抚养人生活费为19742元×16年/2×12%=18952.32元。故原告的残疾赔偿金总额为84325.92元，本院对此
84325.92予以支持；
8、对精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致残是事实，且在事故中无责，本院结合案情，酌情支持6000元；
9、对交通费，本院根据案情，酌定支持500元；
10、对鉴定费，经本院核定，有正式发票的2100元，本院对此2100元予以支持，对另外专家会诊费300元，因系收据，且原告未提交正式发票予以佐证，故本院不予支持；
综上，原告的各项损失总计为157574.65元。
对本案双方当事人责任的确定，此次交通事故的发生，是由于李建驾驶机动车与被告雷尚志驾驶的摩托车撞倒，致使该摩托车搭乘人员即原告受伤的交通事故，且事故认定书认定被告李建承担此次事故的主要责任，被告雷尚志承担次要责任，本院对此事故认定书予以采信。结合案情，本院对原告的损失确定由渝CX**号驾驶员即被告李建承担主要赔偿责任，被告雷尚志承担次要赔偿责任，即被告李建承担70%的赔偿责任，被告雷尚志承担30%的赔偿责任。对原告要求被告舒念承担责任的诉求，因被告舒念尚无证据证明其作为渝CX**号车主具有《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条所规定的机动车所有人对损害结果的发生具有过错的情形，故本院对原告要求被告舒念承担赔偿责任的诉求，不予支持。因原告在本案审理过程中已自愿撤回对被告雷尚志以及雷施艮的诉讼请求，系其对自身权利的行使，不违背法律的规定，故本院予以支持。同时，渝CX**号投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿的损失，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内依照保险合同约定承担赔偿责任。
综上，对于原告在交强险医疗项下的损失已超出交强险医疗赔偿限额，应由被告阳光保险公司在交强险医疗项下直接赔偿原告10000元，而原告在交强险死亡伤残项下为
107063.64元，未超出交强险死亡伤残限额，故被告阳光保险公司交强险限额内赔偿原告共计117063.64元。
对超出交强险限额的损失40511.01元（157574.65元-117063.64元），应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，因被告李建与被告阳光保险公司达成一致，对原告超出交强险部分的医疗费，被告李建承担20%的非医保用药费用，故被告李建在本案应当承担的费用为（27411.01元-10000元）×70%×20%=2437.54元，被告阳光保险公司在商业三者险限额内应当承当的费用为40511.01元×70%-2437.54元=25920.17元，因事发后被告阳光保险公司已预付原告10000元，故被告阳光保险公司在商业三者险实际赔偿的金额为15920.17元。另，被告李建事发后已支付了原告费用4000元，经品迭后（4000元-2437.54元）尚多支付1562.46元，此款在被告阳光保险公司赔偿给原告的费用中直接支付给被告李建1562.46元。对其余损失，因原告已自愿放弃对雷尚志以及雷施艮的诉讼请求，故本院确认由原告自行负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱华凤各项损失共计117063.64元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱华凤各项损失共计15920.17元；
上述一、二项赔偿款在扣除应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司直接支付给被告李建的1562.46元后，定于本判决生效后三十日内全部付清；
三、驳回原告朱华凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由原告朱华凤负担130元，被告李建负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 李兴益