wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2401号
原告：张伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邓小兵，男，汉族，1980年5月17日出生，住四川省合江县。
被告：叶发春，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省合江县。
原告张伟与被告邓小兵、叶发春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邓小兵、叶发春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告欠款24000元，自起诉之日起按年利率6%计算利息。案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系龙马潭区科维商城经营瓷砖的个体工商户，2014年初被告在原告处购买瓷砖后经结算现共欠24000元未支付。原告多次找被告付款，被告推诿不付。
被告邓小兵辩称：我于2017年8月21日通过微信转账5千元给原告，欠款不是邓小兵一人所欠，我个人应当承担部分为一万多，我已付5千，应承担为九千多。
被告叶发春辩称：我和邓小兵合伙开了装饰公司，买了原告的砖用于装别人的房子，五万多元中，有两万多元公司已经付清，剩下的部分当时是与他人合伙装修欠的，不应当由二被告承担。
本院经审理认定事实如下：二被告因购买原告瓷砖于2015年8月22日向原告出具欠条，载明欠款金额52000元。后被告邓小兵向原告付款5千元，被告叶发春向原告付款23000元，尚余24000元未付。
庭审中二被告均认可欠条上签字为本人所签，但主张被告已归还部分款项后该欠条已作废，另有两万多元的欠条，对此主张原告不予认可，被告也未提供相应证据证实。同时，被告叶发春主张剩余款项应由他人承担责任也未向法庭出示证据。
本院认为，二被告出具欠条，差欠原告货款的事实清楚，对原告诉请，本院依法予以支持，因二被告未按约履行付款义务，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算利息并无不当，依法亦予支持。被告抗辩主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓小兵、叶发春于本判决生效之日起三日内支付原告张伟货款24000元，并以此为基数按年利率6%计算利息，自2017年8月21日起至款项付清之日止。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告邓小兵、叶发春承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 露
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1065号
原告永兴县永昌兴置业有限公司。
法定代表人曹寿文，系该公司董事长。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告李亚丽，女。
本院在审理原告永兴县永昌兴置业有限公司诉被告李亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告永兴县永昌兴置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永兴县永昌兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告永兴县永昌兴置业有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 邓 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈书森。
委托代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永海。
再审申请人陈书森因与被申请人王永海加工合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
陈书森申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点是石材的加工价格，该价格取决于加工程度。对于石材的加工程度，双方无书面的证据且对对方的主张不认可。因此，一审依王永海的申请委托司法鉴定机构进行司法鉴定。司法鉴定机构在鉴定过程中，在咨询业内人员的基础上，对石材加工程度和价格作出鉴定，并出庭接受质询。故，一审结合陈书森转卖石材的情况，依据该鉴定意见认定石材价格，并作出判决，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，陈书森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈书森的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初2505号
原告：陈素英。
委托代理人：杨华远，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：丁德发。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城F1-115。
代表人：胡锐，总经理。
原告陈素英与被告丁德发、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托代理人杨华远、被告丁德发到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2015年5月4日，被告丁德发驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿泽坎线行驶至泽坎线55公里法院红绿灯时，与原告陈素英骑电动自行车发生碰撞，造成原告陈素英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经玉环县公安局交通警察大队第3310218201504012号交通事故认定书认定，被告丁德发负事故的全部责任，原告陈素英无责任。原告受伤后经法医鉴定作出护理期限评定为2个月。另查，皖N×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险50万。故此起诉要求：1、判令第一被告丁德发赔偿原告陈素英因交通事故造成的损失58638.01元；2、第二被告在保险范围内承担保险责任。
被告丁德发辩称：对事故的经过和责任认定没有异议，各项损失由保险公司在赔偿范围内赔偿，请求法院依法裁判。
被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未作答辩。
经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告丁德发已向原告支付医疗费2000元及电动自行车修理费700元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：
（1）关于医疗费
原告主张医疗费15604.01元，并提供医疗费发票等作为证据。被告丁德发辩称已支付医疗费2000元。本院根据原告提供的医疗费发票等证据，认定原告医疗费为15604.01元。
（2）关于误工费
原告主张误工费30814元，认为应当按照每天142元的标准计算217天，并提供医院医疗诊断证明书四份。本院根据原告的伤情，酌情认定误工费为25560元（180天×142元/天）。
（3）关于护理费
原告主张护理费8520元，认为应当按照每天142元的标准计算60天，并提供司法鉴定书一份。本院认为，原告仅通过门诊治疗，故认定护理费为4260元（60天×71元/天）。
（4）关于营养费
原告主张营养费1000元，被告丁德发不同意赔偿。本院认为原告主张营养费未提供证据予以证明，本院不予支持。
（5）关于交通费
原告主张交通费1500元，被告丁德发不同意赔偿。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为800元。
（6）关于鉴定费
原告主张鉴定费500元，提供鉴定费发票作为证据。被告丁德发辩称不予赔付。本院认为原告主张鉴定费500元合理，予以认定。
（7）关于其他费用
原告主张电动自行车修理费700元，被告丁德发辩称已支付700元，本院对修理费予以认定。
上述款项共计人民币47424.01元。
综上所述，本院认为，被告丁德发驾驶机动车与造成原告陈素英受伤，车辆损坏的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告丁德发负事故的全部责任，原告陈素英无责任，原、被告均无异议，本院予以认定。因被告丁德发驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告陈素英的各项损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿48024.01元。因原告陈素英自认被告丁德发已向原告陈素英赔偿人民币2700元，为减少诉累，故由被告保险公司支付被告丁德发赔保险理赔款人民币2700元；被告保险公司支付原告陈素英赔偿款人民币44724.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后七日内向原告陈素英支付赔偿款人民币44724.01元；
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后七日内向被告丁德发支付保险理赔款人民币2700元；
三、驳回原告陈素英的其余诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费461元（原告预交），减半收取计人民币230.50元，由被告丁德发负担（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费461元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄婧婧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3022号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京云尚堂农业科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区4号楼6层601-701-I。
法定代表人蒋长林，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杭州索象营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢1908室。
法定代表人卢永峰，总经理。
上诉人北京云尚堂农业科技有限公司因与被上诉人杭州索象营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4411号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年4月20日向上诉人北京云尚堂农业科技有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人北京云尚堂农业科技有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京云尚堂农业科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐亚萍
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02569号
申请执行人李炳杰，住所地河南省洛阳市涧西区南村安居小区503栋2门102室。
被执行人张恩平，所在地郑州市管城回族区砖排坊街2号院2号楼1单元5号。
被执行人古新伟，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)郑黄证执字第114号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张恩平、古新伟在银行的存款399682.0万元或查封被执行人张恩平、古新伟相当于399682.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张恩平、古新伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴堃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更299号
罪犯徐华军，男，1988年12月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月17日作出（2014）墨刑初字第5号刑事判决，以被告人徐华军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月7日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐华军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2026年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0445号
原告陆某甲。
委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人濮兴根。
原告陆某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄晓晨，被告钱某及其委托代理人濮兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。因钱某隐瞒婚前有一女儿及在2014年10月因嫖娼被东北塘派出所处理的事实，经其多次劝说，钱某没有悔改表现，其已经无法容忍钱某的欺骗行为和生活劣习，夫妻感情破裂无和好可能，请求判令双方离婚，女儿由其抚养。
被告钱某辩称：双方恋爱已经有五年，陆某甲并多次住到其家中，对其过去情况很了解，知道其已经离婚及育有一女儿的事实。其被派出所处理是因为按摩，不是嫖娼，且只有一次。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：钱某离异后，于2011年下半年到朋友家去玩时与陆某甲相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。在审理中，陆某甲承认在恋爱期间知道钱某有一女儿的事实。陆某甲认为钱某在婚后对其和女儿不关心及存在其他问题，即以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实,有结婚证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陆某甲与钱某自行相识、恋爱并登记结婚，婚后又生育女儿陆某乙，应当说双方婚姻基础尚可。陆某甲认为钱某缺少对其和女儿的关心而产生矛盾，主要原因是双方缺少沟通。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对陆某甲要求与钱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陆某甲与钱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年七月十五日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢843号之二
申请执行人：张文直，男，1943年3月2日出生，汉族，住攀枝花市。
被执行人：李培松，男，1949年10月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗秀芳，女，1950年9月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张文直与李培松、罗秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行60000.00元及利息，经执行到位5368.00元。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2849号
罪犯杨怡清。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十日作出(2004)德刑一初字第528号刑事判决，认定被告人杨怡清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第591号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2876号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1835号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2788号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨怡清自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年6月至2015年4月先后12次获劳动竞赛、管教日常工作百分考核、晚值班奖分共11.5分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年5月8日因私藏、使用打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分107.4分，其中获奖励分共5分。如2015年6月至2016年4月先后6次获晚值班奖分共3分，2015年先后2次获无违禁品监区奖分共2分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨怡清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨怡清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怡清减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一九年十月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初1114号
原告：江苏凯威药用包装有限公司（原江苏扬子江药业集团凯威药用包装有限公司），住所地江苏省泰州市高港区口岸街道春港东路666号。
法定代表人：徐小圣，该公司董事长。
委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：桂林市金王药业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临江路二江口。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
原告江苏凯威药用包装有限公司与被告桂林市金王药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2016年7月18日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供担保。2016年7月20日本院依法作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏凯威药用包装有限公司委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告桂林市金王药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏凯威药用包装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款106752元。事实和理由：2014年4月19日原、被告签订购销合同，被告向原告购买药用PVC硬片，2016���4月19日双方对账确认被告尚欠原告货款106752元。
被告桂林市金王药业有限责任公司未应诉。
经审理查明：原、被告多年进行药用PVC硬片业务往来。2014年4月19日，原、被告以传真方式签订购销合同，被告向原告购买药用PVC硬片，约定每吨单价14000元，按实际发货重量计算总金额。原告按约向被告供货并开具增值税专用发票。2015年12月4日、2016年4月19日，被告合同经办人谭雪峰分别在原告对账单中签字确认，尚欠原告货款106752元。原告催要货款未果，于2016年6月诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的购销合同合法有效。被告尚欠原告货款106752元，有原告举证的购销合同、发票、对账单予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承��相应法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金王药业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏凯威药用包装有限公司支付货款106752元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1220元、保全费1070元，合计2290元，由被告桂林市金王药业有限责任公司负担（被告负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2440元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
（）
书记员 郭盼
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1179号
申请执行人张新爱，女，汉族，1964年2月2日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人张红斌，男，汉族，1968年9月13日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1833号民事判决书，向被执行人张红斌发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张红斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张红斌的收入78959元。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月六日
书记员 李 聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1808号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人：贺东升。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告雅丽，女，出生年月不详、民族、职业不详，住址赤峰市新城区。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告雅丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告雅丽的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告雅丽的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年三月十日
书记员 何茂欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1481号
申请执行人鲁某某，女，1969年3月26日生，汉族，无业，住本市徐州经济开发区。
被执行人徐州某某物业管理有限公司，住所地本市泉山区恒茂大厦1307室。
法定代表人渠某某，该公司总经理。
申请执行人鲁某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01956号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01956号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年五月三日
书记员 闫常君
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2321号
申请执行人李锦发
被执行人许国栋
被执行人高艳娥
申请执行人李锦发与被执行人许国栋、高艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初2114号民事判决书，已发生法律效力。权利人李锦发于2016年5月20日向本院申请执行借款本金人民币150000元及利息，案件受理费4260元，保全费1020元、案件申请执行费人民币3220元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执2321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱虎虎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终646号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张继州，男，1974年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张继州犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0180刑初185号刑事判决，认定被告人张继州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人张继州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张继州申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张继州撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初185号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年六月一日
书记员 廖礼红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2026号
罪犯曲比木牛。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，认定被告人曲比木牛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）苏中刑终字第0278号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止。裁定发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曲比木牛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曲比木牛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曲比木牛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曲比木牛确有悔改表现，2015年6月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。曲比木牛被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曲比木牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯曲比木牛未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯曲比木牛减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏用锦，男，1983年9月26日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏用锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏用锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69820.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69820.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8315号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈益贤,男，1971年12月29日出生，汉族，住所：福建省上杭县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6796.65元、利息和复息2032.91元、滞纳金1081.1元，分期手续费72元,暂计至2016年1月23日，以上各项欠款总金额为9982.66元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月24日；
二、卡号：62×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月23日，被告共拖欠信用卡本金6796.65元，利息、复息2032.91元，滞纳金1081.1元，分期手续费72元，合计9982.66元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6796.65元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益贤自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6796.65元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日，利息、复息2032.91元，滞纳金1081.1元，分期手续费72元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈益贤负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初801号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人李华。
委托代理人陈英波。
被告潍坊华茂木业有限公司。
被告山东布莱森国际贸易有限公司。
被告山东芮米节能科技股份有限公司��
被告李善波。
被告武法静.
委托代理人李善波，身份同被告李善波。
被告李永。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告潍坊华茂木业有限公司、山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潍坊华茂木业有限公司法定代表人、被告李善波、被告武法静委托代理人到庭参加了诉讼。被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，���告与被告潍坊华茂木业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊华茂木业有限公司向原告借款3000000元，期限12个月，2016年4月12日到期。同日，被告山东布莱森国际贸易有限公司、李善波、武法静与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。2015年6月7日被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款，被告未按约偿还原告借款本息，截止2016年1月20日被告欠原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元未还。原告索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告潍坊华茂木业有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元（2016年1月20日之后的利息按合同另计）；被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由六被告负担。
被告潍坊华茂木业有限公司、李善波、武法静辩称，原告所诉属实，我方现在确实无还款能力。
被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李永未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，原告与被告潍坊华茂木业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定：原告向被告潍坊华茂木业有限公司借款3000000元，借款用途为购木材，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日，借款年利率为7.7575%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告山东布莱森国际贸易有限公司、李善波、武法静签订保证合同，约定被告山东布莱森国际贸易有限公司、李善波、武法静为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月7日原告与被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永签订保证合同，约定被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。被告未按约偿还借款本息，截止2016年1月20日，被告欠原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元未还。
上述事实，有原告提供流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊华茂木业有限公司签订的流动资金借款合同、与被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永签订的保证合同均合法有效。��告潍坊华茂木业有限公司未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永对上述借款本息应承担连带清偿责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华茂木业有限公司偿还原告借款本金3000000元、利息20000元，合计3020000元（2016年1月21日至付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公���、李善波、武法静、李永对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永承担连带偿还责任后，有权向被告潍坊华茂木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，减半收取15480元，财产保全费5000元，合计20480元，由被告潍坊华茂木业有限公司负担，被告山东布莱森国际贸易有限公司、山东芮米节能科技股份有限公司、李善波、武法静、李永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 胡志超
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2011号
原告：孟祥华，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省庆安县同乐乡同兴村郝家炉屯**号。
被告：金秀英，女，1955年11月30日出生，汉族，住大连市金州区南山路**号2-2-2。
本院受理了原告孟祥华诉被告金秀英租赁合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥华的起诉；
案件受理费30元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月六日
书记员 刘丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢31号
申请执行人刘增，男，1990年5月24日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人田亚军，男，1979年12月14日出生，汉族,住陕西省。
本院在执行刘增与田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0117执恢31号追索劳动报酬纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房 菲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1472号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
负责人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩耀军，男，汉族。
被告：卫万恩，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告卫万恩金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人李宏斌、韩耀军到庭参加诉讼。被告卫万恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金3万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月25日，被告卫万恩因经营农用车资金紧缺从原告处贷款3万元。双方约定贷款期限为一年，利息为月利率9.026‰。借款到期后，借款人至今未能归还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书1份；2、被告身份证复印件；3、借款合同1份；4、借据1份；5、影像资料1份；6、放款入卡记录。
被告卫万恩未递交答辩状，未提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告卫万恩向原告借款3万元，双方签订了农户小额信用贷款合同，在合同中约定：经贷款人评定，借款人在2014年11月25日至2017年11月25日期间的信用等级为三级，借款人在上述期间内的最高贷款余额为3万元，月利率9.026‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。原告依约向被告卫万恩发放贷款3万元。至今被告卫万恩未归还借款本金，利息结至2016年4月1日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告卫万恩的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告卫万恩出具的借款条据为凭，故原告要求被告卫万恩归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率13.539‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫万恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金30000元及利息。（利息按月利率13.539‰从2016年4月2日起计至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫万恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柳东英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初1083号
原告张建军，男，1976年3月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告尼玛登真，男，1976年1月16日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
原告张建军与被告尼玛登真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告张建军之委托代理人徐建国、被告尼玛登真及其委托代理人邹道明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建军起诉称，2014年2月22日，尼玛登真和张建军共同协商一致，签订了借条，约定尼玛登真于2015年元月底还清50万元。由于尼玛登真的原因，迟迟不予归还借款，尼玛登真应承担逾期归还借款的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令尼玛登真偿还借款50万元；2.判令尼玛登真给付逾期利息（以50万元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由尼玛登真全部承担。
被告尼玛登真答辩称，不同意张建军的诉讼请求。理由为：1.张建军本案提供的身份信息与借款时的身份信息不一致，其知道的张建军的户籍地为河北省高碑店市，身份证号码为×××；2.尼玛登真已经还款20万元；3.张建军一直租赁尼玛登真的房屋，双方约定剩余欠款已由租金折抵。
经审理查明，2014年2月22日，尼玛登真向张建军出具借条，载明：今借张建军人民币伍拾万元整（500000元），定于2015年元月底还清。尼玛登真在借款人处签字，并书写了身份证号码。
庭审中，双方确认约定的还款时间为2015年1月31日。尼玛登真称张建军为四川人，并确认本案中张建军的身份证照片为张建军本人。同时称，2013年因盖房其向张建军借款50万元现金，后于2014年2月22日补写了上述借条。2014年6、7月份，其偿还了20万元，但未打收条；同时提交了其与巴中川力建筑劳力有限公司（执行董事为张建军）签订的办公场所租赁合同，称其与张建军已口头约定由租金折抵欠款。张建军否认曾收到尼玛登真的还款，并称租赁合同中承租人并非张建军，与本案无关。
尼玛登真申请的证人田×出庭作证称，2014年4、5月份，尼玛登真通过其贷款20万元，但其不清楚钱款的具体用途。
上述事实，有原告张建军提交的借条等证据及当事人在庭审中的有关陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，尼玛登真确认张建军为四川人，且本案身份证上的照片为张建军本人，张建军亦持有借条原件，可以认定本案张建军为涉案借款的出借人。尼玛登真与张建军之间已经建立民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。尼玛登真收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，张建军要求尼玛登真偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，尼玛登真逾期偿还借款，已构成违约，亦应支付逾期利息。现张建军主张以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于尼玛登真主张已经偿还了20万欠款、双方约定由租金折抵欠款的答辩意见，未提交充足证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尼玛登真于本判决生效后七日内偿还原告张建军借款本金五十万元及逾期利息（以五十万元为基数，自二零一五年二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告尼玛登真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（原告张建军已预交四千五百五十元），由被告尼玛登真负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0430执723号
申请执行人:耿文亭，男，住敖汉旗。
被执行人:耿文军，男，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将耿文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行帐号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年四月五日
书记员 王 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18617号
原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何志泳，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭与被告何志泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款103000元，并支付从2016年4月13日起至起诉之日的利息12360元(起诉以后至实际清还之日止按月利率2%续计利息)；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费6180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以进行经营活动需要资金周转为由，从2014年8月5日起至2016年2月13日期间，先后四次向原告借款共103000元。原告与被告分别签订了《担保借款合同》或《借款协议书》，约定被告向原告借款的金额、借款期限、月利率及违约责任。被告借款后，向原告支付利息至2016年4月12日，之后未支付利息，也未清偿借款本金。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订了一份《担保借款合同》，合同约定被告为进行经营活动向原告借款50000元，原告在当天以现金方式交付50000元给被告，借款月利率为20‰，借款期限为一年，自2014年8月5日起至2015年8月4日止，每月5日前支付当月利息，借款期限届满，被告一次性支付借款本金与当月利息，合同还约定如原告通过诉讼方式追收借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费、交通费等）均由被告承担。当天，被告向原告出具收据确认收到原告支付现金50000元。
2015年7月5日,原告与被告签订了一份《借款协议书》，协议约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款利率为每月2.4%，每月5日前支付当月利息，利息计算至所有借款清还完毕，被告承诺于2016年7月5日前向原告一次性偿还借款20000元,如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，被告如未能在约定借款期限内偿还上述债务，被告还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。当天，被告向原告出具收据确认收到原告20000元。
2015年12月5日,原告与被告又签订了一份《借款协议书》，协议约定被告因资金周转向原告借款13000元，借款利率为每月2.4%，每月5日前支付当月利息，利息计算至所有借款清还完毕，被告承诺于2016年12月5日前向原告一次性偿还借款13000元,如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，被告如未能在约定借款期限内偿还上述债务，被告还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。当天，被告向原告出具收据确认收到原告13000元。
2016年2月13日,原告与被告又签订了一份《借款协议书》，协议约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款利率为每月2.4%，每月12日前支付当月利息，利息计算至所有借款清还完毕，被告承诺于2017年2月13日前向原告一次性偿还借款20000元,如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本金与利息，不受合同约定的借款还款期限的限制，被告如未能在约定借款期限内偿还上述债务，被告还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。当天，被告向原告出具收据确认收到原告20000元。
被告收到上述借款后，一直按约向原告支付利息至2016年4月12日，之后就未支付利息也未清还借款本金。原告为此于2016年10月31日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供了《担保借款合同》、《担保借款合同》、《收据》证明被告向其借款103000元，被告已出具《收据》确认收到借款103000元，本院确认被告向原告借款103000元。被告在部分借款的借款期限届满后未向原告返还借款也未按约支付利息，原告为此主张要求被告返还借款或提前偿还借款103000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告还主张要求被告从2016年4月13日起按照月利率2%计算利息至实际清还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，虽然《借款协议书》约定的月利率为2.4%，但原告主张按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告对于利息的主张于法有据，本院予以支持。从2016年4月13日起至起诉之日即2016年10月31日共202天，经计算利息应为13870.67元（103000×2%÷30×202＝13870.67），但原告只主张12360元，本院按该金额确认，从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际清还之日止。另外，原告主张要求被告按照约定向其支付代理费6180元，原告提供了《民事委托代理合同》及《发票》证明其实际支付了6180元代理费，代理费6180元是因为被告违约而产生的实际损失，被告在签订合同时应当预见到因违反合同可能造成代理费损失，因此本院予以确认，被告应向原告支付代理费6180元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告何志泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款103000元并支付利息（暂计至2016年10月31日为12360元，从2016年11月1日起以103000元为本金按月利率2%计算至实际清还之日止）；
二、被告何志泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭支付代理费6180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.8元，减半收取计1365.4元（原告王伟铭已预交），由被告何志泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年一月九日
书记员 霍惠梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第591号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王海亮，男，1982年6月22日生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王海亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁国市人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2015）宁执字第03006号机动车交通事故责任纠纷一案
案件处理结果：
经办人：彭毅斌
副局长意见：
局长意见：
院长意见：
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03006号
申请执行人：涂晓兵
地址：安徽省宁国市幸美步行街三幢三单元505室
法定代表人：（职务）
委托代理人：
律师事务所律师：
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司
地址：安徽省宁国市宁国
法定代表人：洪军（职务）
委托代理人：
该公司职员：
本院依据已发生法律效力的，于向被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司发出执行通知书，责令被执行人……（写明指定履行的义务和期间），但被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司至今未履行（或未全部履行）生效的法律文书确定的义务。
现查明……（写明生效法律文书确定被执行人交付的标的物已变质、损坏或灭失的事实及标的物的价值）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57规定，裁定如下：
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿申请执行人涂晓兵……（写明赔偿数额）。
（或按被执行标的物的价值执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的其他财产……。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
TDH04SPZH
审判员
审判员
二〇一六年五月三日
（）
书记员
崇伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2567号之一
申请执行人温秀山，男,1965年3月16日出生,蒙古族,个体，现住通辽市。
被执行人苑忠生，男，1962年11月8日出生,蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人温秀山与被执行人苑忠生买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区法院作出的（2017）内0502民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人温秀山向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区法院作出的（2017）内0502民初2346号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 包春明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5028号之一
申请执行人中国长城工业上海有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人上海闵行毛宏服装厂，注册地上海市闵行区。
被执行人毛龙弟，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国长城工业上海有限公司诉被告上海闵行毛宏服装厂、毛龙弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、原告中国长城工业上海有限公司与被告上海闵行毛宏服装厂之间签订的《工矿产品购销合同》已于2014年7月18日解除；二、被告上海闵行毛宏服装厂于本判决生效之日起十日内返还原告中国长城工业上海有限公司货款970,000元；三、被告上海闵行毛宏服装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城工业上海有限公司以970,000元为本金，自2014年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；四、被告毛龙弟对于上述第二项、第三项中被告上海闵行毛宏服装厂未能清偿部分承担连带责任。案件受理费减半收取计6,953.14元，财产保全费5,000元，合计11,953.14元，由被告上海闵行毛宏服装厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国长城工业上海有限公司。因义务人上海闵行毛宏服装厂、毛龙弟未能自觉履行付款义务，权利人中国长城工业上海有限公司依法于2015年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款。另现在上海市闵行区浦江镇塘口村水闸南路XXX号内属被执行人上海闵行毛宏服装厂的缝纫机、衣服等财产本院已予以查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。
执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人中国长城工业上海有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账号，但均无存款。被执行人上海闵行毛宏服装厂名下的财产本院虽已查封，但目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2014)闵民二(商)初字第1527号民事判决终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李光志，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37935.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37935.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4099号
罪犯谢忠，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第226号刑事判决，以被告人谢忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追缴违法所得2500元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一七年六月累计获得考核分1371分，获得表扬二次（二O一六年四月至二O一七年七月累计获考核分1551分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初769号
原告：宿州市开发区联众机械加工厂。
经营业主：沈军，男。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：许小庆，男。
本院在审理原告宿州市开发区联众机械加工厂与被告许小庆买卖合同纠纷一案中，宿州市开发区联众机械加工厂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市开发区联众机械加工厂撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告宿州市开发区联众机械加工厂负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 方 勇
人民陪审员 朱才华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孟凡昊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1018号之一
原告:孟吉，女，汉族，住所地：南昌市西湖区。
委托代理人：卢一鸣，江西求正沃德律师事务所律师。
被告:邵文华，女，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
本院于2016年7月5日受理的原告孟吉诉被告邵文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出申请，以被告已向原告履行全部付款义务为由，要求解除对被告邵文华名下坐落于南昌市青山湖区洪都南大道XXX号永和小区X号楼X单元XXX室房屋以及原告及担保人胡雅欣名下坐落于南昌市青云谱区井冈山大道XXX号玉河明珠XX北幢X单元XXX室房屋的查封。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邵文华名下坐落于南昌市青山湖区洪都南大道XXX号永和小区X号楼X单元XXX室房屋的查封；
二、解除对原告孟吉及担保人胡雅欣名下坐落于南昌市青云谱区井冈山大道XXX号玉河明珠XX北幢X单元XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 黄 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初792号
原告：武凤萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住��蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：好毕斯嘎拉图，男，1972年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：朱格德尔，女，1973年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与被告好毕斯嘎拉图系夫妻关系）
原告武凤萍与被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤萍的委托诉讼代理人宋海燕，被告朱格德尔、被告好毕斯嘎拉图的委托诉讼代理人朱格德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图偿还借款26000元及利息3128元（利息按年利率6%计算自2015年5月16日起至2017年5月7日止），并给付自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。2、由被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款26000元，并约定于2015年8月20日还清。借款到期后，被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图至今未偿还。现原告武凤萍要求被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图偿还借款26000元和利息3128元（利息按年利率6%计算自2015年5月16日起至2017年5月7日止），及给付自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图辩称，对原告武凤萍的诉讼请求无异议，因家中开销大，未能及时偿还借款。同意分期偿还原告武凤萍借款26000元及利息3128元，共计29128元。
本院经审理认定事实如下：被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款26000元，约定还款期限为2015年8月20日，双方未约定利息。
原告武凤萍提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日书写的欠条原件一份，证实被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款26000元的事实。
被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图对原告武凤萍提供的证据无异议。原告武凤萍向本院提供的证据能够证明被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图自原告武凤萍处借款的事实，本院予以采信。
被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图未提供证据。
本院认为，被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于2015年5月16日自原告武凤萍处借款本金26000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告武凤萍要求被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图偿还借款本金26000元的诉讼请求予以支持。虽原告武凤萍未提供双方约定利息的相应证据，但原告武凤萍提供的借条中显示借款期限为2015年8月20日还款，而被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图未在借款期限内偿还借款。因此被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图应承担资金占用期间的债务利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告武凤萍主张自2015年8月20日起按年利率6%计算至2017年5月7日止，即2713元（26000元×6%÷360×626天）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，并支持自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图于本判决生效之日起十日内偿还原告武凤萍借款本金26000元、利息2713元，合计28713元，并给付自2017年5月8日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止的利息。
二、驳回原告武凤萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告武凤萍负担246元，由被告朱格德尔、好毕斯嘎拉图负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 娜 日 苏
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 美 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）嘉民初字第1677号
原告王正喜。
委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。
被告赵永贵。
被告杜小容。
原告王正喜与被告赵永贵、杜小容民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王正喜的委托代理人母洪恒与被告赵永贵、杜小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正喜诉称：被告因砖厂经营需要资金，分别于2014年5月26日、2014年9月29日、2015年3月20日在原告处借款50000.00元、190000.00元、130000.00元，共计370000.00元。然被告在偿还40000.00元后，未再偿还其余部分。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款330000.00元并支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告王正喜为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王正喜身份信息1张；
2、2014年5月26日被告赵永贵出具的借条，金额为50000.00元；
3、2014年9月29日被告赵永贵、杜小容出具的借条，金额为190000.00元；
4、2015年3月20日被告赵永贵、杜小容出具的借条，金额为130000.00元。
被告赵永贵辩称：借的钱全部是房子款的利息钱，2014年5月26日、2014年9月29日、2015年3月20日借款都不是事实，但是所有的借条都是我们签的字，故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵永贵向本院提交了下列证据：
1、2015年4月14日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元；
2、2015年4月19日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元；
3、2015年4月26日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元；
4、2015年5月7日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元。
被告杜小容辩称：2015年3月20日签的借条事实是2015年5月30日签的，我们在火花派出所备了案的，实际上只有190000.00元的借款。故应驳回原告的诉讼请求。
被告杜小容未提交任何证据。
经审理查明:被告赵永贵、杜小容分三次向原告王正喜借款，分别为2014年5月26日借款50000.00元、2014年9月29日借款190000.00元、2015年3月20日借款130000.00元，共计370000.00元。借款后被告赵永贵分别于2015年4月14日、2015年4月19日、2015年4月26日、2015年5月7日向原告王正喜归还借款10000.00元共计40000.00元。
另查明原、被告系多年朋友关系，2014年5月27日原、被告到南充市顺庆区公证处签订《房屋预约买卖合同》，由原告王正喜购买被告赵永贵、杜小容所有位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX单元XX号建筑面积110.92㎡的拆迁住宅房一套，总房款为300000.00元，后因被告赵永贵、杜小容未按《房屋预约买卖合同》约定履行义务，原告王正喜便诉至本院要求法院判决二被告履行该合同约定义务，在该案中被告赵永贵、杜小容认为2014年5月26日被告赵永贵向原告王正喜出具借条中的50000.00元已转化为购房款，但2014年5月27日原告王正喜向被告赵永贵、杜小容出具的购房款300000.00元的收条中并未载明该事实。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案中被告赵永贵、杜小容辩称2014年5月26日被告赵永贵向原告王正喜出具借条中的50000.00元已转化为购房款、被告赵永贵否认借款370000.00元的事实、被告杜小容仅承认借款190000.00元的事实，被告赵永贵、杜小容均未向本院提交证据佐证其辩称，且该辩称与庭审中被告赵永贵自己所举证已还款40000.00元的事实相矛盾，故对二被告的上述辩解本院均不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告王正喜要求被告赵永贵、杜小容偿还借款330000.00元，有原告王正喜提供的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告王正喜要求被告赵永贵、杜小容支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法?》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下：
一、被告赵永贵、杜小容于本判决生效后10日内向原告王正喜偿还借款本金330000.00元；
二、驳回原告王正喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3125.00元，由被告赵永贵、杜小容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨林丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1038号
上诉人（原审被告）：ＸＸ德，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，公民身份证登记住所地日照市东港区，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：陈恩华，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：杨维庆，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人ＸＸ德因与被上诉人杨洪福、原审被告陈恩华、杨维庆民间借贷纠纷一案，不服日照市岚���区人民法院（2017）鲁1103民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ德于2017年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人ＸＸ德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 王林林
审判员 刘丽艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 路 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4640号
原告：姜敏，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全，男，汉族，法律工作者。
原告：李晓辉，女，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。。
负责人：刘刚，副总经理。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族。系单位职工。
原告姜敏、原告李晓辉与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月23日、9月7日公开开庭进行了审理。原告姜敏、原告李晓辉的委托诉讼代理人刘振全、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王玮参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏、原告李晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失费40298元、施救费550元、评估费2000元，共计42848元。事实和理由：2016年6月27日下午，原告李晓辉驾驶鲁Ｂ×××××轿车，沿三城路由南向北行驶，至94KM+500M时，发生交通事故。造成车辆损失。原告于2015年7月21日在被告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险的保险金额为47040元。事故发生后，被告未及时理赔。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在商业险范围内按责任比例承担合理合法损失，原告主张的车辆损失过高，我公司不予认可；诉讼费、评估费等不合理费用我公司不予承担。
原告为证明自己的主张提供了机动车保险单一份，证明原告车辆在被告处投保及保险限额的事实；道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及负次要责任的事实；机动车损失价格评估报告书、维修发票及评估费发票一份及施救费发票一份，证明车辆损失、支出施救费、支出评估费的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为车损的评估数额过高并申请重新鉴定；施救费鉴定费不属于赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告姜敏为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中车辆失损险限额为47040元并投保不计免赔；保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日止。2016年7月27日，原告李晓辉驾驶被保险车辆沿三城路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯刘瑞美驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，经平度市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，刘瑞美负事故主要责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛德正信资产评估事务所对该保险车辆的损失进行评估，被保险车辆损失数额为40298元，原告支付评估费2000元、花费施救费550元。被告为被保险车辆定损数额为22000元。被告申请重新鉴定，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆进行损失评估，评估数额为32000元。被告对该评估意见书有异议，认为该评估意见书有瑕疵，在被告没有到现场且没有评估车辆的情况下评估的数额不能作为证据使用。庭审过程中，原、被告对保险车辆的损失数额协商为30000元。原告放弃评估费2000元。
本院认为,两原告为夫妻关系。原告与被告之间的保险合同为有效合同。原告履行了自己的缴费义务，被告在原告出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔，原告的车辆损失经原、被告协商后的损失数额为30000元，未超出保险限额，因此被告应当予以理赔。因施救费属于必要的、合理的费用，被告亦应理赔。被告在庭审中提出原告的损失应按责任比例赔偿的理由，原告虽然在事故中承担次要责任，但原告有选择追偿的权利，原告在保险公司投保的目的就是为了避免自己的损失，其选择向保险公司主张，保险公司应当理赔，保险公司理赔后可另行向致害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜敏、原告李晓辉保险金30550元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，原告负担25.5元，被告负担410元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年九月八日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1144号
申请执行人：湖北军盛建筑有限责任公司。
委托诉讼代理人：陈亮红，该公司项目经理。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司,住宜昌市夷陵区发展大道东方大厦。
法定代表人：付高权。
本院在执行申请执行人湖北军盛建筑有限责任公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能成就，故该案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 鳌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6639号
上诉人（原审被告）：韦宗武，男，汉族，1956年12月25日出生，住重庆市九龙坡区科园二街xxx，公民身份号码xx。
被上诉人（原审原告）：张小军，男，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市南岸区同景路xxx，公民身份号码xxx。
上诉人韦宗武因与被上诉人张小军刘翠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人韦宗武以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为��上诉人韦宗武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许韦宗武撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由韦宗武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年九月十一日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：叶宝鑫，该支行员工。
被执行人：陈修仲，男，1977年9月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈修仲信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币4556.21元及利息,并报告财产情况。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈修仲的银行存款1550元，其中收取诉讼费50元，申请人受偿1500元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 蓉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1703号
原告王远君，女，1935年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈翠林，女，1962年3月31日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张明，身份年籍情况不详。原告王远君诉被告张明财产损害赔偿纠纷一案，原告王远君于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告王远君申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王远君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王远君负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执548号之二
申请执行人万正金，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人刘飞雄，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人万正金与被执行人刘飞雄民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘飞雄的银行存款134668元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘飞雄的银行账户存款134668元的冻结。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘昌武
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3365号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉,该公司董事长。
被告：陈艳，女，1980年4月5日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告陈艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年七月十七日
书记员 刘洋
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕71民终25号
上诉人(原审被告、反诉原告)西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区万寿南路51号，组织机构代码92061168-0。
代表人陈弋，经理。
委托代理人李俊英。陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人周志明，西安市公共交通总公司第三公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)冯俊彦，男，汉族，系死者冯某某之父。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人冯小强，男，汉族，与冯俊彦系父子关系。
被上诉人(原审原告、反诉被告)刘淑惠，女，汉族，系死者冯某某之母。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人冯小强，男，汉族，与刘淑惠系母子关系。
被上诉人(原审原告、反诉被告)徐晓梅，女，汉族，系死者冯某某之妻。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)冯皓哲，男，汉族，系死者冯某某之子。
法定代理人徐晓梅，女，汉族，与冯皓哲系母子关系。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原审被告沈红华，男，汉族。
原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，组织机构代码75524453-X。
代表人武红，总经理。
委托代理人崔珺珺，女，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
上诉人西安市公共交通总公司第三公司因与被上诉人冯俊彦、刘淑惠、徐晓梅、冯皓哲，原审被告沈红华、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决在反诉审理部分认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00459
号民事判决；
二、本案发回西安铁路运输法院重审。
上诉人西安市公共交通总公司第三公司预交的二审案件受理费4039元予以退回。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 珊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初691号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人董鹏川。
被告阿拉腾宝力德。
被告乌敦嘎。
被告牧仁。
被告特日格勒萨仁。
被告孟克巴图。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告阿拉腾宝力德、乌敦嘎、牧仁、特日格勒萨仁、孟克巴图金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回对被告阿拉腾宝力德、乌敦嘎、牧仁、特日格勒萨仁、孟克巴图起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告阿拉腾宝力德、乌敦嘎、牧仁、特日格勒萨仁、孟克巴图的起诉。
案件受理费3021元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏旭明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初字第428号
原告青岛新伟汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋大新，职务总经理。
委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所实习律师。
被告张克刚。
本院在审理原告青岛新伟汽车销售有限公司与被告张克刚买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛新伟汽车销售有限公司自愿撤回对被告张克刚的起诉，并于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛新伟汽车销售有限公司撤回对被告张克刚的起诉。
本案案件受理费人民币2935元，减半收取人民币1467.5元（原告已预交），由原告负担1467.5元。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘雅倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
支 付 令
(2018)黔0402民督8号
申请人：黄文治，男，1986年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司。
住所地：安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。
法定代表人：陈新颜，该公司总经理。
申请人黄文治于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人黄文治称，被申请人于2017年3月23日向法院起诉申请人要求确认债权债务金额，经西秀区人民法院审理后作出生效判决，确认被申请人截止2017年2月22日止，尚欠本金人民币1662509元，利息655894元。判决生效后，被申请人一直没有履行还款义务。申请人提供了（2017）黔0402民初1216号民事判决书等证据。申请人追索多次无果,要求被申请人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司给付申请人黄文治人民币2318403元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄文治人民币2318403元。
申请费8449元，由被申请人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙 永 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 管苑��
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1978号
原告深圳市泰源物流有限公司。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
委托代理人赖某某，该公司职员。
被告黄某某，男，1986年4月6日出生。
原告深圳市泰源物流有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年1月3日因出车货款欠下原告货款16000元，并写下借条给原告收执。后经原告多次催收未果。现请求法院判决：1、被告向原告偿还货款16000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《欠条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告向原告出车进货，从而欠下原告货款16000元，并写下《欠条》给原告执存。《欠条》的主要内容为：欠过泰源物流有限公司因出车货款现金16000元，欠款人黄某某。事后，被告没有偿还，原告经追偿未果后于2016年11月28日向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据、以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告货款16000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下:
被告黄某某于本判决生效后十日内向原告深圳市泰源物流有限公司偿还货款16000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1273号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：姜辉基（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执766号
被执行人：梁征南，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市铜山区。
本院刑事审判庭移送执行梁征南盗窃罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年3月15日移送执行，本案于2017年3月15日立案执行。本案申请执行标的1000元。本案在执行过程中查明，被执行人梁征南已于2015年8月21日向本院缴纳罚金1000元，本案已经实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云刑初字第195号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月五日
书记员 张 帅
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0682行初6号
原告卿尚俊，女，汉族，住什邡市方亭街道物华北苑。
被告什邡市国土资源局。住所地：什邡市方亭街道回龙街56号。
法定代表人黄卓，该局局长。
本院在审理原告卿尚俊诉被告什邡市国土资源局土地征收及房屋拆迁安置补偿一案中，原告卿尚俊以与被告什邡市国土资源局达成安置协议并履行为由，于2016年5月9日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告卿尚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卿尚俊撤回本案的起诉。
本案诉讼费50元，由原告卿尚俊负担。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 宋 兵
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 薇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第2709号
原告：张某，女，1986年10月4日出生，汉族，农民，住滕州市滨湖镇东黄村***号，公民身份号码：3704811986********。
委托代理人：颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市界河镇兴王庄，公民身份号码：3704811988********。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人颜猛、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告不照顾家庭和孩子，且经常不回家，自2015年3月10日起双方已分居生活，现夫妻感情已完全破裂。
被告王某甲辩称，原、被告感情很好，现在孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于2009年经人介绍相识，2010年9月27日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2010年12月30日生一男孩，取名王某乙。婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年6月16日诉来本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年八月十二日
书记员 孙媛媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执2612号
申请执行人宋丹慧，女，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人柳春波，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人孙宁宇，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
宋丹慧申请执行柳春波、孙宁宇民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初4597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供��行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初4597号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 政 瑄
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民催1号
申请人常州安帝机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。
法定代表人蒋春丽，职务总经理。
委托代理人王继元，系常州安帝机械有限公司副总经理。
申请人常州安帝机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州安帝机械有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号为3080005395946098；票面金额为10万元;出票人为天津市伟泰轨道交通装备有限公司;出票银行为招商银行天津河北路支行;出票日期为2015年12月22日;汇票到期日为2016年6月22日，收款人为常州市伟泰电子科技有限公司，后经过背书转让，最后由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州安帝机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 王 维
代理审判员 吕 晶
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 悦
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执75号之一
申请执行人:王家军，男，1974年8月18日出生，汉族，无业，住湖北省麻城市。
被执行人:杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
王家军与杨光劳务纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王家军于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光给付人民币30070元，负担案件受理费276元。被执行人依法应承担执行费351元。
在执行过程中，1.本院向被执行人杨光送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨光名下相关财产信息，发现杨光名下仅少量银行存款，本院依法冻结了杨光名下中国工商银行账户，杨光名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30070元未执行。
3.本院依法查询了被执行人杨光配偶殷海洋的相关财产信息，未发现殷海洋的财产线索。
4.本院干警前往北京市门头沟区冯村丽景长安查找被执行人杨光，未发现杨光下落。
5.本院通过电话联系杨光户籍地北京市门头沟区斋堂镇法城村村委会，查明杨光已不在此居住，未发现杨光的财产线索。
6.本院已作出执行决定书，将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨光经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王家军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 垚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4044号
原告：兰荣地农村土地承包经营户。
诉讼代表人：兰荣地，1950年10月6日出生，男，汉族，重庆市大足区人，小学文化。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：重庆高浪农业发展有限公司（组织机构代码：55201549-7），住所地重庆市江北区嘉陵5村30号1单元6-2。
法定代表人：杨成，系公司经理。
原告兰荣地农村土地承包经营户诉被告重庆高浪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杜啸波适用小额诉讼程序独任审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告兰荣地农村土地承包经营户于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣地农村土地承包经营户的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣地农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告兰荣地农村土地承包经营户负担。
审判员 杜啸波
二〇一六年五月三十日
书记员 周雪彤