wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初235号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人任某甲。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2015年9月25日被取保候审。
被告人李某。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，2015年9月25日被取保候审。
被告人任某乙。2015年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人刘某。2015年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被执行逮捕，同日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]173号起诉书指控被告人任某甲、李某、任某乙、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰庭支持公诉，被告人任某甲、李某、任某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月3日15时许，被告人任某甲、李某、任某乙、刘某四人酒后乘坐出租车到某某市场，因在车上呕吐与出租车司机脱松全发生口角，出租车行至石家庄市裕华区东岗路���青园街交口时，出租车司机脱某某下车并让四人下车呕吐，四人下车后殴打脱某某致使其左臂尺骨粉碎性骨折；经鉴定，脱某某的伤情为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人任某甲、李某、任某乙、刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任某乙、刘某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人任某甲、李某、任某乙、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日15时许，被告人任某甲、李某、任某乙、刘某四人酒后乘坐出租车到某某市场，因在车上呕吐与出租车司机脱某某发生口角，出租车行至石家庄市裕华区东岗路与青园街交口时，出租车司机脱松全下车并让四人下车呕吐，四人下车后殴打脱某某��使其左臂尺骨粉碎性骨折；经鉴定，脱买卖的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人任某乙、刘某于2015年9月25日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人任某甲、李某、任某乙、刘某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人任某甲、李某、任某乙、刘某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场照片、协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人证言、被害人陈述及被告人任某甲、李某、任某乙、刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、李某、任某乙、刘某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某乙、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行，系自首，均可从轻处罚；庭审中，被告人任某甲、李某、任某乙、刘某悔罪态度较好，并已赔偿被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 郁苏萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 康
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执867号
申请人吕某某,男性,1970年11月5日出生,住台前县。
被执行人王某某,男性,1981年9月8日出生,住台前县。
被执行人田某某,女性,1978年5月12日出生,住台前县。
本院在执行吕某某与王某某、田某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜云青
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1441号
原告王某某，村民。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某），成年，村民。
原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告系原告儿子同学。被告以做生意周转为由，分别于2012年6月9日、12日借原告现金5万元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由推诿。无奈，现诉至法院，请求被告立即偿还原告5万元借款本息及利息；案件受理费由被告负担。
被告王某甲辩称，借款是事实，是在赌场上所借，被告已偿还了1万元。
通过庭审，现查明：2012年6月9日，被告借原告3万元；6月12日，被告借原告2万元，被告均向原告出具了借款手续，未书面约定利息。2012年6月底，被告向原告偿还了1万元。余款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告至今尚欠原告4万元借款，事实清楚，证据确凿充分。被告辩称系在赌场上所借，因没有证据，更不能证明为赌债，故应及时予以偿付。因双方未约定利息，原告也没有证据证明双方口头约定的利息计算方式及具体追偿情况，故对其请求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某甲自本判决生效后10日内偿还王某某借款本金40000元。
如王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照人民银行同期借款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 景 岳
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第06796号
原告杨菊，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆百事得律师事务所律师。
被告王孝泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人余某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
杨菊诉王孝泉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊及其委托代理人李乾静，被告王孝泉及其委托代理人余明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊诉称：原、被告于2007年7月6日登记结婚，婚后育有一子王必琦。因原被告的夫妻感情破裂，双方于2010年4月12日协议离婚，离婚协议中约定：将位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1号房屋产权归原告所有，被告配合原告办理过户手续，被告一直拖延不办，现该房屋仍登记在被告名下。故起诉请求：依法��决将位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1号房屋归原告所有，并要求被告协助办理过户登记。
被告王孝泉辩称：位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1号房屋是被告的婚前财产，一直也由被告归还按揭，离婚协议约定属实，但那属于赠与，现被告反悔，在未办理过户登记的情况下，可以撤销的。故应驳回原告请求。
经审理查明：原被告于2010年4月12日在福州市晋安区民政局婚姻登记处协议登记离婚，协议约定：婚生子王必琦由女方直接抚养并监护…..，位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室，房产证号106房地证2007字第20165号，原产权属于男方王孝泉但现归女方杨菊所有，男方必需配合女方尽快办理过户手续，过户后该房的按揭由女方负责。……
另查明，上述诉争房屋由男方婚前用个人财产购买。
���述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证号106房地证2007字第20165号及当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起的诉讼，人民法院应当受理”，本案原、被告双方在离婚协议书中关于财产分割的条款，系双方真实的意思表示，未发现订立时存在欺诈、胁迫等情形，本院对其效力予以确认。原、被告双方在离婚协议书中已明确约定将位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室，房产证号106房地证2007字第20165号，原产权属于男方王孝泉但现归女方杨菊所有，男方必需��合女方尽快办理过户手续。关于被告辩称此房属于赠与性质，现被告反悔，在未办理过户登记的情况下，被告可以撤销的意见。因涉诉房屋是在原被告离婚时，被告为达成离婚协议而明确给原告所有，此赠与是附条件的，被告不能随意反悔。因此，被告应按照离婚协议书的约定协助原告办理房产的过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室的房屋归原告杨菊所有。
二、被告王孝泉于本判决生效之日起十日内，协助原告杨菊将其位于重庆市南岸区涂山路566号东海长洲2单元31-1室的房屋产权过户到原告杨菊名下。
案件受理费减半收取3980元，保全费3000元，由被告王孝泉负担（该款已由原告垫支，在被告在本判决生效十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月一日
书记员 凌险峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2459号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：樊黎，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：周菊英，女，1960年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：邓恒友，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告周菊英、邓恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理，原告资中县农村信用合作联社于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 王 玫
二〇一七年九月六日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初144号
原告：卫某,女，生于1983年10月7日，汉族，大学文化。
被告：雷某某,男，生于1982年11月9日，汉族，大学文化。
原告卫某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卫某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告卫某负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 薛恬然
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审587号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市毛竹轩山庄,住所地：义乌市。
经营者蒋建昌，男，1969年8月21日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月25日作出义土资监字（2008）第39号行政处罚决定书，认定：1997年8月5日，蒋建昌与义乌市东塘乡互拥村民委员会辉签订《大银坑茶山基地开发承包协议》，承包原属宦塘村集体所有的银坑茶叶场及茶叶山，用于发展林果业，承包土地面积120亩，2005年2月10日，蒋建昌又与该村民委员会签订了补充协议，将承包期限延长至2052年7月30日。2005年11月5日，蒋建昌以银坑茶叶场的14间泥墙房屋倒塌为由，拆旧房建新房，进行山庄建设，2006年3月，山庄建设完工，现建成主体建筑1幢2层，占地面积318.6平方米，另有小木屋一处，占地面积85.4平方米，整个山庄总占地面积989平方米。四至：东靠银坑茶叶山，南靠银坑竹园，西靠银坑荒山，北靠银坑茶叶山。土地类型为建设用地和林地，土地用途为其它果园和林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十四条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令义乌市毛竹轩山庄退还非法占用的989平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市毛竹轩山庄在非法占用的404平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2008年1月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月22日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月25日作出的义土资监字（2008）第39号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金贤俐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8477号
原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告：朱中华，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告陈俊明与被告朱中华、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，适用简易程序审理。原告陈俊明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告陈俊明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元、保全费1513元，由原告陈俊明负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖鹤影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初118号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈益香，男，被告人陈益香因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。2018年2月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人陈益香犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人陈益香到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月13日晚，被告人陈益香酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区迎宾路与青年路交叉路口南侧时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈益香的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.2毫克。
被告人陈益香被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人户籍证明、发破案经过、物证检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人陈益香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈益香虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈益香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈益香于2017年8月13日晚，酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至本市亭湖区迎宾路与青年路交叉路口南侧时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈益香的血样中检出乙醇，含量为每百毫升114.2毫克。
被告人陈益香被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈益香当庭予以供认，并有证人高某的证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的被告人归案情况说明、被告人陈益香的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益香在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈益香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈益香虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈益香的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈益香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1432号
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司，住所地长春市。
被执行人颜威，男，住长春市。
被执行人王利平，女，住长春市。
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司与被执行人颜威、王利平公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执263号之一
申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989-5。
法定代表人周京燕，理事长。
被执行人四川省安和建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202、204，组织机构代码75474942-1。
被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，统一社会信用代码91510400789146807M。
被执行人彭友明，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人易戈，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区高升桥街。
被执行人易涛，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区肖坝路。
被执行人易嘉，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区信息路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初90号民事判决书，于2016年6月1日立案执行被执行人四川省安和建筑有限公司、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司、彭友明、易戈、易涛、易嘉金融借款合同纠纷一案，申请��行标的额15，923，345.00元及利息，诉讼费112，120.00元，共计16，035，456.00元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省安和建筑公司与乐山市五通桥区农村信用联社于2015年1月7日签订了《流动资金借款合同》，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司以其名下〔攀国用（2010）第03750号、03746号〕土地使用权提供抵押担保，并办理他项权证〔攀他项（2015）第0004号〕，被执行人彭友明、易戈、易涛、易嘉为借款提供连带责任保证。经查，被执行人四川省安和建筑公司无履行能力，又因该抵押土地使用权已被乐山市中级人民法院查封，并在评估拍卖中。2016年8月12日，申请执行人向本院申请要求向乐山市中级人民法院申请优先受偿；2016年8月25日，向本院申请撤回执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 泉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终810号
上诉人（原审被告）重庆市天溢照明电器有限公司。
法定代表人陈文献，该公司董事长。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆雷士照明有限公司。
法定代表人肖宇，该公司董事长。
委托代理人王爽，重庆中欣律师事务所律师。
委托代理人陈良涛，重庆中欣律师事务所律师。
上诉人重庆市天溢照明电器有限公司（以下简称天溢公司）因与被上诉人重庆雷士照明有限公司（以下简称重庆雷士公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年1月6日作出（2015）万法民初字第04663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市万州区人民法院一审查明：重庆雷士公司与天溢公司因长期有业务往来，天溢公司陆续从重庆雷士公司进货，并陆续支付货款。2014年10月29日，重庆雷士公司发出对账单，2014年11月4日，天溢公司在欠款金额529057.44元的对账单上加盖公司印章，并签署“天溢财务向炳彰2014.11.4”。诉讼中，天溢公司否认对账单上加盖的印章为其公司印章，并提交鉴定申请，但在限定期限内未缴纳鉴定费。重庆雷士公司为此支付律师代理费45000元、法律服务费15000元，共计60000元。
重庆雷士公司一审诉称：2007年初，重庆雷士公司与天溢公司开始业务往来，天溢公司购买重庆雷士公司的产品，现天溢公司尚欠重庆雷士公司货款529057.44元。请求判令天溢公司支付重庆雷士公司货款529057.44元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），支付因诉讼产生的律师费、餐旅费。
天溢公司一审辩称：天溢公司向重庆雷士公司拿货是事实，但也在不断付款，现所欠金额远远少于重庆雷士公司起诉金额，且双方约定货卖完后付款，现货没卖完，不应支付余下货款，且不应计付利息，律师费、餐旅费因合同中无约定，不应支持。
重庆市万州区人民法院一审认为：重庆雷士公司提交的对账单，虽天溢公司提出异议并对印章申请鉴定，但因其未在限定期限内缴纳鉴定费，故一审法院确认重庆雷士公司主张的该事实成立，天溢公司应当按约履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。对于重庆雷士公司主张律师费应由天溢公司承担以及差旅费的支付凭证，缺乏证据证明，故对重庆雷士公司该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：（一）天溢公司在本判决生效后五日内支付重庆雷士公司尚余货款529057.44元，并支付从2015年5月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算计算至付清时止的利息；（二）驳回重庆雷士公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9090元，因适用简易程序审理，减半收取4545元，由天溢公司负担。
上诉人天溢公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人于2007年开始业务往来，上诉人向被上诉人拿货，被上诉人是重庆雷士公司或是惠州雷士光电科技有限公司上诉人根本不知道，给上诉人交货的是同一套人马，上诉人只知道是“雷士照明”牌子，只知道“雷士照明”的老板吴长江，本案一审判决和重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04662号民事判决确认的金额共计400万元，只是一段时间内上诉人向被上诉人拿货的金额，不能说明是至今为止上诉人欠被上诉人的金额。2、被上诉人向上诉人领取的款和上诉人帮被上诉人偿还他人的欠款，被上诉人应当支付上诉人，相互抵除后，不是上诉人欠被上诉人的钱，而是被上诉人欠上诉人的钱，至今为止上诉人和被上诉人没有完全算账。所以，原审法院判决上诉人支付被上诉人货款529057.44元不正确。故上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请请求。
被上诉人重庆雷士公司二审答辩称：1、原审法院认定事实、适用法律都是正确的；2、上诉人的上诉人理由不成立。被上诉人在一审提交的结算单，上诉人提出进行公章鉴定，但未在规定期限缴纳鉴定费用，应认定上诉人认可了结算单。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院审理中，上诉人天溢公司提交《借款协议书》《债务代偿协议书》各1份，拟证明天溢公司为“雷士公司”代偿债务，应在本案中予以抵偿。被上诉人重庆雷士公司质证认为，两份书证均系复印件，对证据三性均提出异议，且二书证分别形成于2010年和2011年，而天溢公司与重庆雷士公司形成的对账单是2014年11月4日，因此两份书证与本案无关。
本院审理审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审讼争焦点是：其一，重庆雷士公司是否与天溢公司建立了买卖合同关系；其二，重庆雷士公司提交的对账单能否确定天溢公司的实际所欠货款数额；其三，天溢公司是否通过代偿行为抵偿了本案货款。
关于第一个讼争焦点，天溢公司在上诉状中称其与重庆雷士公司自2007年就开始业务往来，但又称不知本案买卖合同的出卖方是重庆雷士公司还是惠州雷士光电科技有限公司。从重庆雷士公司提交的《雷士集团与重庆天溢的对账单》可见，天溢公司不但与重庆雷士公司有买卖关系，还与惠州雷士光电科技有限公司也建立了买卖关系，而且前述对账单对重庆雷士公司与天溢公司之间、惠州雷士光电科技有限公司与天溢公司之间的交易明细分别进行了列明，天溢公司于2014年11月4日予以盖章确认，表明天溢公司是完全知晓其每笔业务的交易对象。因此，天溢公司的该上诉理由不能成立。
关于第二个讼争焦点，重庆雷士公司为证明其享有的债权数额，提交了《雷士集团与重庆天溢的对账单》，该对账单清楚地表明了截止2012年6月9日天溢公司的应付货款数额，且天溢公司对此予以确认。天溢公司虽称该数额与实际不符，但并且提供相关证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。
关于第三个讼争焦点，天溢公司为证明其主张的事实，提交了《借款协议书》和《债务代偿协议书》，但两份书证均系复印件，天溢公司未能提供原件予以核对，故本院不予采纳作为认定本案事实的依据。如果天溢公司所诉属实，但仅凭天溢公司提交的该两份书证并不能证明其主张成立，应对此承担举证不能的法律后果。因此，天溢公司以为重庆雷士公司代偿债务为由主张抵偿缺乏事实依据，本院不予支持。如果天溢公司确有为重庆雷士公司代偿债务的行为，天溢公司可另案向重庆雷士公司主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，上诉人天溢公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9090.57元，由上诉人重庆市天溢照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 冉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2334号
原告：康辉辉，男，1969年6月11日出生，汉族，无业。
被告：陕西宏润房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人:竺尧江，董事长。
原告康辉辉与被告陕西宏润房地产开发有限公司(以下简称宏润房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康辉辉到庭参加诉讼，被告宏润房地产公司经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告康辉辉诉称：2011年10月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区纺织城水泥厂国际幸福城的DK46第610幢C3号房屋，建筑面积44.83平方米，每平方米14400元，购房款645552元。交房日期为2011年12月31日。原告共支付购房款565552元。因被告自身原因未能按期交房。后原、被告达成退房意向，双方解除合同，被告退还原告购房款565552元。之后被告退还购房款465552元，剩余100000元原告多次催要，被告拒不退还。现请求判令被告返还原告购房款100000元；诉讼费由被告承担。
被告宏润房地产公司未答辩。
经审理查明：2011年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区纺织城国际幸福城的DK46第610幢C3号房屋，建筑面积44.83平方米，每平方米14400元，购房款645552元。付款方式：2011年10月25日交房款150000元，10月26日交房款265552元，11月25日交房款150000元，2012年3月31日前交房款80000元。交房日期为2011年12月31日。违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用逾期超过60日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款565552元。被告未按合同约定期限交付商品房。后原、被告达成口头协议，解除双方的商品房买卖合同。被告工作人员出具保证书，承诺分批退还原告购房款565552元。之后被告退还原告购房款465552元，剩余100000元原告多次催要，被告拒不退还。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行进账单、情况说明、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，原告按约履行了支付购房款义务，被告未按合同约定期限交付商品房。后双方达成协议解除商品房买卖合同，被告承诺分批退还原告已付购房款565552元。但被告仅退还原告465552元，剩余购房款100000元拒不退还，己构成违约。现原告要求被告退还购房款100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏润房地产公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西宏润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告康辉辉购房款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元、公告费690元，由被告陕西宏润房地产开发有限公司负担（此款原告康辉辉己预交，被告陕西宏润房地产开发有限公司在判决生效后十日内将此款支付原告康辉辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 璟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1023号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李祥朋，
被申请执行人赵娜，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第070号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审430号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5988号
原告：严莉，女，汉族。
被告：孙郡阳，男，汉族。
原告严莉与被告孙郡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严莉到庭参加了诉讼。被告孙郡阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严莉向本院提起诉讼请求：被告立即返还借款96000元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2014年被告以资金紧张为由向原告借款100000元。后被告仅还款4000元，尚欠96000元未还，故诉至法院。
被告孙郡阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告函郡阳向原告出具借条一张，载明“孙郡阳借严莉现金肆万元整，信用卡陆万元整，共计拾万元整，按每月信用卡最低还款额支付。”审理中，原告自述被告于2014年11月22日还款4000元。
上述事实，有原告提交的借条一张与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孙郡阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告孙郡阳向原告出具借条，可认定双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙郡阳于本判决生效之日起十日内偿还原告严莉借款96000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年五月十五日
书记员 曾芫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执584号
申请执行人谢国平，男，汉族。
被执行人周登华，男，汉族。
谢国平申请执行周登华交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2048号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢国平于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人未受偿金额5万元及利息。因被执行人周登华下落不明，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到可供执行的财产。现权利人谢国平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执584号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权5万元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执72号之一
申请执行人黄嘉伟，男，1983年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡春雷，男，1977年02月13日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈秋平，女，1979年09月19日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄俊雄，男，1989年04月20日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人黄嘉伟与被执行人蔡春雷、陈秋平、黄俊雄民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人黄嘉伟向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执72号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十九日
书记员 李 英
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2406执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人刘洪财，该行行长。
委托代理人姜洪根，该行职员。
被执行人金光洙，男，现住和龙市。
被执行人林哲浩，男，户籍所在地：和龙市。
被执行人方铉国，男，户籍所在地：和龙市。
被执行人林元浩，男，户籍所在地：和龙市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人金光洙、林哲浩、方铉国、林元浩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41351.74元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人金光洙、林哲浩、方铉国、林元浩未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人方铉国的存款5000元，存款已支付给申请执行人，剩余款36351.74元[借款本金25000元，利息10106.23元（计算至2017年7月13日），案件受理费645.51元，公告费600元，共计36351.74元]未能执行。经对被执行人金光洙、林哲浩、方铉国、林元浩的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张日男
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王丽园
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行初20号
原告席朝元，男，1944年2月2日出生，汉族，贵州省三穗县人，农民，住三穗县。
委托代理人杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨权，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告三穗县八弓镇人民政府，住所地三穗县八弓镇街上。
法定代表人邓文斌，系该镇镇长。
第三人三穗县八弓镇吉洞村四组。
负责人盛启均，系该组组长。
第三人蒋至福，男，贵州省三穗县人，农民，住三穗县。
原告席朝元诉被告三穗县八弓镇人民政府及第三人三穗县八弓镇吉洞村四组、蒋至福不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭定于2017年6月29日在三穗县人民法院公开开庭审理。本案在审理过程中，原告席朝元以被告三穗县八弓镇人民政府于2017年6月21日书面通知原告将于六个月内对该纠纷作出处理为由，于2017年6月29日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席朝元以被告三穗县八弓镇人民政府于2017年6月21日书面通知原告将于六个月内对该纠纷作出处理为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告席朝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席朝元负担。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴代坤
审 判 员 张 雪
人民陪审员 江明亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢 茜
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督83号
申请人:盛朝华,男,汉族,1963年04月18日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人盛朝华于2017年10月30日向本院申请支付令。盛朝华称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠盛朝华人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向盛朝华出据欠条，载明：欠到盛朝华北碚蔡家金科城项目人工费（工资）30000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人盛朝华要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）30000元。
本院经审查认为，申请人盛朝华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付盛朝华人工费（工资）30000元。
案件受理费183元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月三十日
书记员 冯浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2016号之一
申请人张必鸿。
被执行人江苏金荷花化纤有限公司。
法定代表人周建春。
张必鸿申请执行江苏金荷化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月9日作出（2015）金民初字第01446号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏金荷化纤有限公司于判决生效后十日内偿付原告张必鸿工程款1382431.54元。案件受理费17242元，减半收取8621元，由被告江苏金荷化纤有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，除正在处置中的被执行人江苏金荷花化纤有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置中房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定���达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月十六日
书记员 朱敏慧
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1234号
申请执行人：南京科安仓储设备有限公司
被执行人：杭州德创能源设备有限公司
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初5675号民事判决书承揽合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位500000元，本院于2017年9月7日将该款项拨付给申请执行人南京科安仓储设备有限公司，至此南京科安仓储设备有限公司申请执行的(2017)苏0114执1234号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月八日
书记员 冯骥安
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)台三民初字第485-2号
原告：张晓萍。
被告：俞平安。
本院在审理原告张晓萍与被告俞平安离婚后财产纠纷，本院于2011年12月15日作出（2011）台三民初字第485-1号民事裁定，查封了被告俞平安所有的车牌号为浙J×××××的东风牌小型普通客车一辆。现因被告俞平安已付清相关执行款，原告张晓萍提出查封的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告俞平安所有的车牌号为浙J×××××的东风牌小型普通客车的查封。
审 判 长 梅 丹
代理审判员 楼呈飞
人民陪审员 杨加华
二〇一三年三月一十一日
代书 记员 蒋玛莉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执101号之一
申请执行人:台山市人民政府。住址：台山市台城街道办事处中山路**号。
法定代表人：李某某，台山市人民政府市长。
被执行人：李某某，男，1974年7月30日出生，汉族，住台山市四九镇上南村红星村。
申请执行人台山市人民政府与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应赔偿2194000元给申请执行人，并承担本案受理费24352元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民1220号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗钦祥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执749号之一
申请执行人：淄博鲁王设备科技有限公司。
被执行人：武汉市昌隆世纪机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人淄博鲁王设备科技有限公司与被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项279180.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 迪
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1656号
原告葛某。
被告阜新某某融资担保有限公司。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
原告葛某与被告阜新某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告阜新某某融资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金10万元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按月20‰计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告从原告处借款人民币10万元，并向原告出具借款凭据一张，双方约定月利率为20‰，未约定还款日期。后被告向原告支付利息至2014年4月，本金及剩余利息至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款凭据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，并出具借款凭据一张，双方虽未约定还款日期，但被告应在原告要求还款的合理期限内偿还原告借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过借责任。故原告要求被告给付10万元借款的主张，本院予以支持。对于双方约定的月利率20‰一节，符合相关法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新某某融资担保有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告葛某借款10万元及利息（自2014年5月起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阜新某某融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 佶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第280号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第280号原告昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某，董事长。委托代理人吴胜开、任康，上海伟创律师事务所律师。被告连云港富禹化工有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人夏某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昊元实业(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年二月十日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年二月十一日
书记员 石 翀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1566号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，重庆市长寿区。
被告：陶雅明，男，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告陶雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执682号
申请执行人眉县安达客运服务有限公司，法定代表人范亚斌。住所地：眉县首善镇美阳街92号。
被执行人李红刚，男，生于1980年9月25日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇三寨村11组31号。
本院在执行眉县安达客运有限公司与李红刚房屋租赁合同纠纷一案中，双方签订了新的房屋租赁合同。现申请人撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十四日
书记员 陈彬彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更763号
罪犯郭某某,男,1989年7月16日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年11月19日作出（2012）平刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失2640元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭某某自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯郭某某自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭某某确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保882号
申请人：高廷喜，男，1986年07月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：季念云，女，1988年06月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宗成国，男，1972年12月14日出生，汉族，住微山县。
被申请人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
申请人高廷喜、季念云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人临沂市兰山区建禾物流公司所有的鲁QXXX**号货车。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市兰山区建禾物流公司所有的鲁QXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王雅丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0835号
罪犯孙显柏，现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2010年6月28日作出(2010)高刑二初字第40号刑事判决，以被告人孙显柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙显柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙显柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙显柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙显柏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执104号
申请执行人龚耀平,男,1974年6月3日出生,住赤壁市。
被执行人魏运强,男,1968年9月29日出生,住赤壁市。
被执行人饶玉娥,女,1970年3月17日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人龚耀平与被执行人魏运强、饶玉娥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初714号民事判决书，被执行人魏运强、饶玉娥应付款100000元。现因申请执行人龚耀平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年三月六日
书记员 石小明
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特186号之一
申请人：李泉，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
申请人李泉因本院公告拍卖“恒昌远”轮，于2016年3月24日向本院申请债权登记，本院于2016年3月29日作出（2016）浙72民特186号民事裁定书，准予申请人李泉的债权登记申请。
经对申请人李泉提供的本院（2015）甬海法台商初字第486号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李泉申请登记的船员工资20010元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人李泉申请登记的船员工资20010元债权对“恒昌远”轮享有船舶优先权。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1632号
罪犯陈冬梅，女，1983年12月6日出生,四川省容县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年9月9日作出（2015）荣刑初字第201号刑事判决，以被告人陈冬梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月26日起至2018年5月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬梅减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3966539-2ac3-447d-9d74-6cd5f8413656&imgId=YjM5NjY1MzktMmFjMy00NDdkLTlkNzQtNmNkNWY4NDEzNjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1143号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人李小波，男，1983年2月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨小琴，女，1984年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地东胜区鄂尔多斯西街30号，电话：0477-8372049。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李小波、杨小琴、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第648号执行证书，被执行人李小波、杨小琴、金威建设集团有限公司应向申请人偿还33.681282万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人李小波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李小波、杨小琴、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人李小波、杨小琴、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.681282万元及利息，并负担本案申请执行费4976元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李小波、杨小琴、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂康证执字第648号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终4775号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段*号能辉大厦。
负责人熊培培，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵兴全，男，汉族，1962年12月14日出生，重庆市綦江县人。
被上诉人（原审被告）李长明，男，汉族，1963年1月8日出生，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）姚祖玲，女，汉族，出生1986年03月14日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人赵兴全、李长明、姚祖玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月10日14时01分，赵兴全驾驶渝BZ19**号普通二轮摩托车从习水县温水镇经习新公路往习水县良村镇街上方向行驶，当行驶至习水县良村镇红旗路段超越同向行驶的机动车时与对向驶来的由李长明驾驶的贵DR69**号小型普通客车会车时相撞，造成两车损坏及驾驶人赵兴全受伤的道路交通事故。事故发生后，习水县公安交警大队于2014年9月17日出具了习公交认字[2014]第00062号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人赵兴全承担此次事故的主要责任；2、驾驶人李长明承担本次事故的次要责任；3、乘车人刘敬不承担本次事故责任。赵兴全受伤后前往良村卫生院和习水县东皇镇虹顶卫生服务站简单治疗后于2014年9月13日前往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。赵兴全此次住院9天后出院，出院医嘱为：1、继续对症治疗，伤口每2-3天换药一次，术后14天拆线；2、术后3周拆除石膏外固定，在医师指导下逐渐加强患肢屈伸锻炼；3、术后每月来复查CR片，根据骨折愈合情况决定是否拆除克氏针；4、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；5、建议休息一月。2014年12月22日，原告再次入住重庆长城医院取出内固定术，住院治疗4天。医师建议全休1月，1月后根据复诊决定是否续假。赵兴全此次交通事故共计花费医疗费13164.75元。2015年2月5日，赵兴全的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残。
一审法院另查明，李长明所驾驶的贵DR69**号车辆登记车主为姚祖玲，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。事故发生时，该车辆在保险期限内。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。
赵兴全一审请求判令：一、李长明、姚祖玲连带赔偿赵兴全85178.02元；二、人民保险公司在保险限额内承担理赔责任；三、本案案件受理费由李长明、姚祖玲、人民保险公司共同承担。
一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。赵兴全在本次事故中承担主要责任，被李长明承担本次事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，赵兴全的损失为：一、医疗费13164.75元，结合赵兴全提供的住院病历、医疗费发票和交通事故发生的事实，予以确认，但赵兴全主张12771.75元，本院遵从其愿。二、住院伙食补助费1300元。赵兴全住院13天，按照100元每天计算。三、护理费1012.82元。根据赵兴全提供的住院病历及赵兴全的伤情，确认赵兴全的护理期限为13日，按照2014年贵州省居民服务行业标准计算。四、误工费14313.88元。根据赵兴全提供的住院病历及出院医嘱，赵兴全主张140日，予以采信。误工费计算标准根据赵兴全提交的3个月的工资发放证明，一审法院确认赵兴全每月的工资为3067.26元。五、交通费300元。根据赵兴全提供的交通费票据及赵兴全住院治疗的情况，酌情支持。六、营养费390元。根据赵兴全提供的住院病历及住院天数，酌情支持。七、鉴定费700元。根据赵兴全提供的鉴定费票据，予以支持。八、残疾赔偿金，根据赵兴全的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算为22548.21元/年Х20年Х10%=45096.42元。九、摩托车修理费6091元。根据赵兴全提交的修理费发票及车辆损失确认书，予以确认。对于赵兴全诉请的精神损失费，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，赵兴全在此次事故中承担主要责任，不予支持。以上费用合计81975.87元。因姚祖玲的该车辆已在人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定及交强险不分责不分项的原则，赵兴全的损失未超过交强险限额，人民保险公司应在交强险限额内承担。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵兴全81975.87元；二、驳回原告赵兴全的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。
一审宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担赵兴全因本案发生的全部损失属法律适用错误。2、赵兴全的伤情并未达到伤残等级，二审应重新鉴定。请求改判上诉人在交强险分责、分项限额内承担赔偿责任，不足部分双方按责任划分；残疾赔偿金应在重新查明事实的基础上改判；诉讼费由赵兴全、李长明、姚祖玲承担。
被上诉人赵兴全、李长明、姚祖玲二审未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交强险分责、分项问题。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因本次交通事故对赵兴全造成的损失总额未超出交强险总赔偿限额，故一审法院在交强险未分责、分项限额范围内判令人民保险公司赔偿损失并无不当，本院予以确认。
关于伤残等级认定问题。赵兴全于2014年9月10日受伤后，经重庆长城医院住院诊断为：右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，2015年2月5日，赵兴全的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残。人民保险公司主张伤残鉴定结论不当，但并没有充分的事实与理由，也未能提供证据证明该伤残鉴定结论符合法定重新鉴定的事实，故对其要求重新鉴定的理由不予采纳。
综上所述，人民保险公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初3004号
原告:汉中市惠泽汽车贸易有限公司,住所地X，组织机构代码X。
法定代表人：杨志强，该公司总经理。
委托代理人：郭强，该公司经理。
委托代理人：余前中，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告:段卫刚,男,1987年12月23日出生，汉族,陕西省洋县人，住X,身份号码X。
原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司（以下简称汉中惠泽公司）与被告段卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中惠泽公司的法定代表人杨志强，及其委托代理人郭强、��前中到庭参加诉讼，被告段卫刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币52000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段卫刚因购买陕X号夏利车向原告借款，于2016年4月23日给原告出具借条一份。借条载明，被告向原告借款52000元，借款期限为四个月，2016年4月30日还款1万元，此后每月30日前还1万元直至9月1日还清。但2016年4月30日被告未按约定还款，原告多次催讨，被告拒绝接听电话，此后一直未归还原告借款，已经严重侵犯了原告的正当权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告段卫刚未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告汉中惠泽公司围绕其诉讼请求，向本院提交的原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证（复印件），被告段卫刚身份证、户口本（复印件），2014年12月16日的原、被告签订的借款协议（复印件）1份，陕X号机动车的登记证，按揭购车合同一份，2016年4月23日被告段卫刚出具的借条，照片2张，证人证言两份，以及证人郭吉平当庭作证证词等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告段卫刚因购买汽车向原告借款，双方达成借款协议一份，约定段卫刚（乙方）在车辆作按揭分期期间，向汉中惠泽公司（甲方）借款肆万元，在段卫刚向原告借款期间，段卫刚需积极协助汉中惠泽公司办理上户、抵押等手续。协议达成后，原告公司业务员郭吉平即支付被告现金40000元。之后被告未按双方约定办理车辆按揭贷款，原告向其催要还款无果。2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订按揭购车合同一份，约定被告以按揭付款方式购买陕X号夏利N7汽车一辆（发动机号：X，车架号：X），车总价款：58000元，首期支付1.8万元，贷款4万元，贷款期限为36个月，每月还款1360元，不得违约，如果违约乙方需向甲方支付贷款金额5%的违约金等。但被告仍未按合同约定还款。2016年4月23日，原告与被告协商确定，借款4万元从借款之日（2014年12月16日）至2016年8月底（双方约定借款还清之日之前），共计20个月利息为12000元，将该利息计入本金，被告向原告出具借条一张。借条载明：“段卫刚，男，身份证X今借到汉中市惠泽汽车贸易有限公司现金人民币伍万贰仟元��借款期限为四个月，还款方式：4月30日前还10000.00元，每个月30日前还10000.00（元）到9月1日前还清。以夏利牌X、车牌号陕X，登记证书编号：X紫色轿车作为抵押，到期不还款此车的所有权属汉中市惠泽汽车贸易公司所有，该车以现实际成交价为准，剩余借款15天内一次性还清，违约提交汉中市人民法院或汉中市仲裁委员会。借款人：段卫刚，2016年4月23日，1348445****,17719700431。”之后被告仍未还款。被告因与他人发生交通事故后离开居所外出，去向不明、无法联系。2016年11月15日原告向本院提起诉讼。审理中本院依法公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，现已逾期，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年12月16日被告段卫刚因购车资金不足，向原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司借款，原告公司业务员郭吉平支付被告现金40000元，至此，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款等义务。之后被告未偿还原告借款，双方于2015年3月17日达成按揭购车合同，被告仍未按约定偿还借款。2016年4月23日，被告向原告出具借条，确认借款本息共计52000元并计划在2016年9月1日前还清，之后被告未履行计划，故现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息12000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。且经核算，利息12000元系本金40000元自2014年12月16日至2016年8月底共计20个月的利息，月利率为1.5%，因此原告请求按年利率6%计算52000元自2016年9月1日起至还款之日利息之请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。另外，因被告段卫刚去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费��应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告段卫刚在本判决生效后十日偿还原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司借款本息52000元，并支付原告利息（以52000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月1日至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1100元、公告费560元，合计1660元，由被告段卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 郭 恒
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初2072号
原告刘玉芬，女，汉族。
委托代理人王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告何永虎，男，汉族。
原告刘玉芬与被告何永虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托代理人王文森到庭参加了诉讼，被告何永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，原告长期在安县中联水泥厂从事水泥销售商总代理。2013年4月至10月，被告在原告处购买水泥，被告购买水泥后说过一段时间给付原告货款。2014年8月16日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条一张，并在欠条上签名，之后，原告多次电话催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，现原告请求人民法院依法判决：（1）被告立即偿还原告欠款16290元；（2）诉讼费及车旅费由被告承担。
被告何永虎未作答辩。
经审理查明：原告长期在安县中联水泥厂从事水泥销售工作。2013年4月至10月，被告在原告处购买水泥，后经过双方对账，被告于2014年8月16日向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘玉芬水泥款16290元，欠款人处有被告何永虎签字。事后，原告多次向被告催收未果。庭审中，经拨打被告电话，其表示在原告处欠水泥货款16290元是事实，称其双方会自行协商履行。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告从2013年4月起在原告处购买水泥，2014年8月16日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，因此原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付车旅费的请求缺乏相应证据，本院不予支持。为此，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何永虎自本判决生效后十五日内向原告刘玉芬支付水泥货款16290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费207元，由被告何永虎负担（此款原告已预付，在执行时在被告处一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢43号
申请执行人:孙军德;
被执行人:韩丰宏,杨永悌,于卫东
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审114号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人童大河，男，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人童大河的行政处罚决定一案中，因童大河主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4956号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽02民终5238号
上诉人（原审被告）：大连书友物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区促进路174号一层公建。
法定代表人：唐书友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春权。
委托诉讼代理人：宋勇。
被上诉人（原审原告）：毕可慧。
上诉人大连书友物业服务有限公司因与被上诉人毕可慧劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连书友物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋勇、被上诉人毕可慧参加诉讼。本案现已审理终结。
大连书友物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人提供的《劳动合同书》真实性提出异议，并当庭提出鉴定请求，但一审法院未对重要证据启动鉴定程序，严重违法了法定程序。二、本案争议的焦点证据《现金缴款单》在一审庭审中被上诉人没有出示原件，就其出示的复印件上的内容可知该份证据应属上诉人所有。《现金缴款单》复印件系调取大连市人力资源和社会保障局甘井子区局劳动监察大队案件卷宗中的查询件，故一审案争社会保险费系上诉人所缴。
毕可慧辩称：不同意上诉人的上诉请求。原件在上诉人手里，上诉人不出示原件，上诉人已经承认了社会保险费是我交的，现在上诉人又反悔了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
毕可慧向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的保险费11,708.36元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年8月到被告处从事物业经理工作。双方签订固定期限劳动合同，约定：合同期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止。原、被告于2016年3月9日解除劳动合同，劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告的社会保障号为01455012。2016年3月8日，原告自行补缴社会保险费共计15,697.95元，其中原告个人应缴纳数额为3,989.59元，被告应缴纳数额为11,708.36元。被告对上述事实予以认可。
另查明，2017年1月6日，原告以被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付由原告垫付的社保费。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2017）第009号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
一审法院认为：关于原告要求被告支付垫付的社保费11,708.36元的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定：”中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第六十条第一款之规定：”用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告作为用人单位，理应按月为原告缴纳社会保险费，因被告欠缴，原告已为被告垫付了11,708.36元的社会保险费用，被告理应返还。且被告对欠缴社保费已由原告自行垫付的事实及数额均无异议，故原告此项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连书友物业服务有限公司向原告毕可慧支付社会保险费人民币11,708.36元。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连书友物业服务有限公司负担。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否垫付社保费11,708.36元。上诉人在一审对其欠缴社会保险费用及被上诉人垫付11,708.36元社会保险费用的事实没有异议。二审中上诉人对此予以否认，但其没有提供支持其否认自认的充分证据和理由，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10元，由上诉人大连书友物业服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长车兆东
审判员曾国救
审判员王迎春
二〇一七年七月十一日
书记员王澜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7256号
原告:重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道杨柳街（城管大队四楼），统一社会信用代码915001147474511331。
法定代表人：邬忠明，该公司总经理。
委托代理人：龚明成，男，生于1974年4月20日，苗族，住重庆市黔江区。一般代理。
被告:重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号66，注册号500103000041004。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司与被告重庆金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7966元（原告已预交），减半收取3983元，由原告重庆市黔江区绿奥环境保护有限责任公司负担。
审判员 谭地慎
二〇一六年十二月十九日
书记员 李方阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3198号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：邹春媚，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告邹春媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告邹春媚经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月30日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计41087.31元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计41087.31元，其中本金人民币29993.28元、2016年12月30日前产生的滞纳金1662.33元，利息9431.7元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费827元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2013年6月30日申请的信用卡，信用卡号62×××63。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币41087.31元（其中本金人民币29993.28元、2016年12月30日前产生的滞纳金1662.33元、利息9431.7元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币29993.28元，利息9431.7元，滞纳金1662.33元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10298号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳，女，北京市恒德律师事务所实习律师。
被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。
法定代表人：李岩。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京岩浆互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘蔚雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8162、8163号之一
申请执行人李应中。
申请执行人李娴珍。
被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司。法定代表人：徐世锋
申请执行人李娴珍、张应中与被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司劳动争议一案，我院作出的（2015）深宝法沙劳初字第464号民事判决书、（2015）深宝法沙劳初字第463号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1074号民事判决书、（2016）粤03民终993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市源灏鑫模具塑胶有限公司的银行存款(以人民币109517.78元为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十三日
书记员 黄志锋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1223号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛某，公司员工。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月27日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年7月13日被本院取保候审，2016年9月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
辩护人周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人薛某、辩护人韩礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月28日22时20分，被告人薛某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇富贵广场通道行驶至曙光北路富贵广场路段处，左转弯过程中车辆右侧与被害人高某停放在此处的苏F×××××小型客车左侧发生碰撞，后被告人薛某驾驶苏E×××××普通二轮摩托车离开现场。后因被害人高某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人高某的车辆维修费用人民币1700元，取得了被害人高某的谅解。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪不持异议。被告人薛某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，未造成严重损害后果，社会危害性相对不大，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，系初犯、偶犯，家人需要照顾。综上，建议对被告人薛某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月28日22时20分，被告人薛某酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇富贵广场通道行驶至曙光北路富贵广场路段处，左转弯过程中车辆右侧与被害人高某停放在此处的苏F×××××小型客车左侧发生碰撞，后被告人薛某驾驶苏E×××××普通二轮摩托车离开现场。后因被害人高某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人薛某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实。被告人薛某对被害人高某进行了赔偿，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的供述，辨认笔录，证人张某、朱某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，调取证据清单，收条，收据，谅解书，事件单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人薛某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人薛某系自首，未造成严重损害后果，社会危害性相对不大，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人薛某案发后离开现场，被被害人截获后报警而归案，并非自动投案，不符合自首的构成要件，被告人薛某血液中乙醇含量超过醉酒标准两倍有余，并造成交通事故，致使他人财产损失，其犯罪情节较严重，社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人薛某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1191号
被执行人刘延华，地址河南省方城县。
与刘延华罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)宛刑初字第401号已经发生法律效力。由于被执行人刘延华没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人刘延华，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘延华的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人刘延华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘延华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初57号
原告李思成，男，1962年9月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告吴敦喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告孙正安，男，1954年12月2日出生，汉族，住即墨市。
原告李思成与被告吴敦喜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告孙正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远，被告吴敦喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张亚囡，被告孙正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思成诉称，2016年7月12日6时许，被告吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到灵山工业园灵和路与宝灵路路口处与被告孙正安所有的三轮车发生碰撞，导致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费8998.35元、住院伙��补助费180元（20元/天×9天）、护理费1323元（147元/天×9天）、误工费4998元（147元/天×34天）、交通费300元。
被告吴敦喜辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在行驶证及驾驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，本次交通事故共5名伤者，因此应当在交强险各分项限额范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告孙正安辩称，要求依法处理。农用三轮车所有人是我，国立信是我的雇员，本次交通事故是国立信在从事雇佣活动中发生。
经审理查明，2016年7月12日6时10分许，吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿乡村道路灵山工业园灵和路由西向东行驶至宝灵路路口处与国立信驾驶农用三轮车沿宝灵路由南向北行驶时相撞，致车损，国立信及三轮车上乘员国得光、国得峰、牛锡周、李思成受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：头皮裂伤、多发软组织挫擦伤、脑外伤后综合症。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费8806.35元。出院医嘱：1.注意休息，合理饮食；2.继续口服药物治疗；3.建议休息1周；4.一周后门诊复查，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费192元。
鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认8998.35元；误工费，本院支持4191.9元（139.73元/天×30天）；护理费，本院支持1257.57元（139.73元/天×9天）；原告请求的交通费300元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），未超出法律规定，本院���以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计5749.47元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9178.35元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿900元；余款8278.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿5794.85元（8278.35元×70%），由被告孙正安赔偿2483.50元（8278.35元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计12444.32元。被告孙正安应赔偿原告经济损失共计2483.50元。因赔偿额未超出保险限额，被告吴敦喜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法��则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李思成经济损失12444.32元。
二、被告孙正安于本判决生效后十日内赔偿原告李思成经济损失2483.50元。
三、驳回原告对被告吴敦喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担55.5元，被告孙正安负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月八日
书记员 马晓丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执异7号
异议人：谢淑春。
申请人执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：许淑珍。
被执行人：杨东升。
在本院执行兴隆县农村信用合作联社与许淑珍、杨东升金融借款合同纠纷一案中，异议人谢淑春于2017年3月27日对本院作出的（2013）兴执字第635-2号执行裁定书扣留、提取杨东升申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案执行款收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢淑春称，2014年9月9日，异议人与被执行人杨东升登记结婚，婚后共同生活至今，杨东升申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案的执行款收入系我与被执行人杨东升婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。兴隆县人民法院在执行兴隆县农村信用合作联社与许淑珍、杨东升金融借款合同纠纷一案中，杨东升所负债务系其婚前个人债务，应由其个人偿还，兴隆县人民法院作出（2013）兴执字第635-2号执行裁定书扣留、提取杨东升在申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案执行款收入的执行行为误将我与被执行人的夫妻共同财产用以偿还杨东升的婚前个人债务，严重损害了申请人的合法利益，请求兴隆县人民法院解除对杨东升在其申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案执行款的扣留。
本院查明，兴隆县农村信用合作联社与许淑珍、杨东升金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2011年8月25日作出的（2011）兴民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许淑珍、杨东升应给付申请执行人兴隆县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息81,391.95元，被执行人许淑珍、杨东升未履行生效法律文书确定的义务，兴隆县农村信用合作联社向本院申请执行。另查明，杨东升与孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第1309号亦已经发生法律效力，杨东升于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的为195,000.00元及相应利息。2017年3月14日，兴隆县人民法院作出（2013）兴执字第635-2号执行裁定书扣留了杨东升在申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案中的执行款收入。另查明，异议人与被执行人杨东升系夫妻关系，双方于2014年9月9日登记结婚。异议人因对兴隆县人民法院扣留、提取杨东升在申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案执行款收入的执行行为不服，向本院提出书面异议，认为杨东升在申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案的执行款收入属于夫妻共同财产，不应用以偿还杨东升对兴隆县农村信用合作联社所负的婚前个人债务，请求解除对杨东升在申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案执行款的扣留。
本院认为，杨东升与孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年8月16日作出了（2013）兴民初字第1309号民事判决书，该判决书发生法律效力后，杨东升虽于2014年12月22日向本院申请执行，但该债权发生于杨东升与异议人登记结婚日之前，该执行款收入应属杨东升的婚前的个人财产，兴隆县人民法院院于2017年3月14日作出（2013）兴执字第635-2号执行裁定书，扣留、提取被执行人杨东升在其申请执行孙静、韩泽滨民间借贷纠纷一案执行款收入的执行行为并无不当，异议人认为该执行款属于夫妻共同财产，不应用于偿还杨东升婚前个人债务的主张不能成立，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人谢淑春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘伟& # xB;
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 阔