wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更790号
罪犯齐卫东，男，1968年6月26日出生，汉族，河北省保定市定州市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人齐卫东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯齐卫东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐卫东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年6月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更645号
罪犯樊春林，男，1981年3月13日出生，汉族，小学文化，贵州省道真县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月22日作出(2013)台临刑初字第357号刑事判决，以被告人樊春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春林准予减刑一年（刑期自2012年10月31日至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十五日
代书记员 钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终149号
上诉人（原审被告）：周明星，男，1990年6月10日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：顾安，男，1978年10月15日生，汉族，住兴化市。
原审被告：孙长和，男，1975年12月20日生，汉族，住兴化市。
原审被告：王小所，女，1981年2月8日生，汉族，住兴化市。
上诉人周明星因与被上诉人顾安、原审被告孙长和、王小所民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周明星未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年二月九日
书记员 周 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13763号
上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：罗炽荣。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
原审第三人：唐志明，现下落不明。
原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗炽荣支付2014年2月12日至11月5日期间的工资31500元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与罗炽荣在2012年8月10日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向罗炽荣支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由罗炽荣及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明罗炽荣与迎福公司不存在劳动关系，罗炽荣系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人罗炽荣、原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4038号
原告：吴卫香，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：王曦、楼定超，浙江福田律师事务所律师。
被告：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：吴员英，女，1973年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告吴卫香诉被告陈礼平、吴员英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫香撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告吴卫香负担。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年四月十七日
书记员 李 双
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执169号之一
申请执行人湖北顺洋工贸有限公司，住所地荆州城南开发区郢都路西侧御龙小区二号楼。
法定代表人张雪花，该公司总经理。
被执行人荆州市铭远重工有限公司，住所地荆州开发区沙岑路跃进村。
法定代表人吴道华，该公司经理。
本院审理的申请执行人湖北顺洋工贸有限公司与被执行人荆州市铭远重工有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北顺洋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市铭远重工有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入278828.09元【本金249729.50元、利息20406.65元（以本金249729.50元为基数从2016年5月24日起按银行同期贷款利率付至2017年3月1日止）、案件受理费5046元、执行费3645.94元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周海燕
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2797号
原告：吴庆明，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周舟，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：唐琼珍，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
原告吴庆明与被告周舟、唐琼珍、中国人民财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告吴庆明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆明撤诉。
案件受理费474元，由原告吴庆明承担。
审判员 钟水亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 成
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初176号
原告闵某某，男，生于1962年3月12日，东乡族，农民，文盲。
被告马杂力克，女，现年47岁，东乡族，农民。
本院在审理原告闵某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告闵某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩启雄
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绵行终字第104号
上诉人（原审起诉人）李熊，男，汉族。
上诉人李熊因诉绵阳市人力资源和社会保障局劳动能力鉴定复函一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人李熊所诉不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院对上诉人李熊的起诉，裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人李熊所持的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 魏继军
二〇一五年九月七日
书记员 张 挺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢38号之三
申请执行人刘丽波，女。
被执行人姜智有，男。
被执行人吕宜勇，男。
被执行人于君涛，男。
被执行人韩俊，男。
申请执行人刘丽波与被执行人姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）密商初字第236号民事判决书，判决姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊给付欠款236000元，案件受理费6386元，保全费2215元。刘丽波于2016年6月17日以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王默然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初241号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘某，2016年7月8日被本院决定取保候审。
被告人彭某某，2016年7月8日被本院决定取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告刘某、彭某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日9时许，在本市水磨沟区红光山路绿城百合三期A座楼3层工地内，被告人刘某、田某(在逃)因使用电焊机一事与同在工地内干活的工人王强发生口角并有肢体冲突，后被与王某一起干活的工人劝解拉开。为此，刘某纠集同在绿城百合三期B座楼干活的老乡彭某某、田某、田某(在逃)、向某某(在逃)，经共同商量后，5人手持钢管、连接板对李某某、孙某某、王某某、沈某某等人进行殴打，致被害人孙某某头皮软组织损伤长度达20.5cm，左侧颞顶粉碎凹陷性骨折，颅内出血，外伤性蛛网膜下腔出血，致被害人李某某右尺骨骨折，致王某某头皮裂伤及右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，事后逃离现场。经鉴定，被害人孙某某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明：在案件审理过程中，被告人刘某、彭某某的家属共同积极赔偿被害人孙某某经济损失人民币50000元、被害人李某某经济损失人民币14000元、被害人王某某经济损失人民币11000元，且取得了被害人孙某某、李某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、彭某某在开庭审理时亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人郑某某、沈某某、李某某、李某某的证言、被害人孙某某、李某某、王某某的报案材料及陈述、在逃人员信息登记表、羁押证明、情况说明、收条、谅解书、抓获说明、到案经过、被告人刘某、彭某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、彭某某共同故意伤害他人身体并致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、彭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于在案件审理过程中被告人刘某、彭某某的家属共同积极赔偿被害人孙某某、李某某、王某某的经济损失，且取得了被害人孙某某、李某某、王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可以从轻处罚。由于本案的量刑事实及证据已经发生变化，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。为了保障社会和谐，有效化解社会矛盾，最大限度地减少社会对立面，贯彻宽严相济的刑事政策，注重法律效果与社会效果的统一，故对被告人刘某、彭某某均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初196号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人张海军，男，1968年7月16日出生于淮安市清浦区，汉族，大学本科，个体户，住淮安市清河区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年7月8日14时许，被告人张海军酒后驾驶苏H255**号小型轿车沿淮安市淮海南路由南向北行驶至延安路交叉路口时，与前方在路口等待红灯的张伟驾驶的苏H3X1**号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张海军血样中的乙醇含量为152.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查，案发后被告人张海军明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实,被告人张海军在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人张某陈述，证人王某某、杨某证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表，道路交通事故现场图、现场照片、淮安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，被告人张海军驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，淮安市公安局接处警工作登记表及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海军明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张海军的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 姜全伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2399号
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市棠兴路凯兴大厦。
法定代表人：陈鉴明。
被执行人福建盛普电机集团有限公司，住所地福安市甘棠工贸集中区。
法定代表人：陈英盛。
申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与被执行人福建盛普电机集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3112号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，申请执行标的2150000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第3112号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第69号
原告：陶冬阳，女，汉族，1962年12月26日生。
被告：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘。
本院在审理原告陶冬阳诉被告南昌市汇通针织厂劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陶冬阳负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6014号
罪犯华罗根，男，汉族，初中文化，1995年5月4日出生于江苏省金湖县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宝刑初字第0070号刑事判决，以被告人华罗根犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯华罗根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯华罗根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华罗根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华罗根减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1302号
原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会信用代码91500110565607635L。
法定代表人：丁予强，总经理。
委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：杨治，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆正发运输有限公司与被告杨治挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆正发运输有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正发运输有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月二十日
书记员 傅玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1642号
申请执行人：冯占强，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人：闫向阳，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人：黄朝宁，男，1974年3月10日出生，汉族。
申请执行人冯占强与被执行人闫向阳、黄朝宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫向阳、黄朝宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫向阳、黄朝宁的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月五日
书记员 屈逍婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执621号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码证85078812-1。
法定代表人：贺月文，该行行长。
被执行人：张茂发，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：费金凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
中国银行股份有限公司当涂支行与张茂发、费金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人张茂发、费金凤支付案款42798.41元及迟延履行利息，并支付诉讼费870元。本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人张茂发所有的房产一栋，但暂无法实际执行。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）当民二初字第00332号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十五日
书记员 :王方竹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2347号
原告：许颖，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告许颖诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许颖撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许颖负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）高法执字第2276号
申请执行人李杰。
被执行人高密市凤城鱼庄商务酒店。
本院在执行李杰与高密市凤城鱼庄商务酒店劳动工资纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2015）高劳人仲案字第140号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一六年八月十七日
书记员 曹仲良
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执178号
申请执行人任正。
被执行人赵恒。
被执行人四川凯尔福滤清器制造有限公司。
法定代表人赵恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民终10330号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人任正申请执行被执行人赵恒、四川凯尔福滤清器制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，本院向被执行人赵恒、四川凯尔福滤清器制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵恒、四川凯尔福滤清器制造有限公司在银行帐户上的存款110000元
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王庆元
二〇一七年四月六日
书记员 徐林枫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更409号
罪犯张继军，男,1976年5月20日生，湖北省天门市人，原住湖北省天门市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0583刑初1242号刑事判决，认定被告人张继军犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2015年12月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张继军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张继军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继军减去有期徒刑二个月十四天(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1008号
申请执行人：张春振，居��。
被执行人：牛印钊，居民。
被执行人：付勇，居民。
本院在执行张春振申请执行被执行人牛印钊、付勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1522号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王灿东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1772号之一
申请执行人：龚元，男，1983年2月3日出生，汉族。
被执行人：王雄，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人龚元与被执行人王雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05097号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年二月十四日
书记员 肖 晴
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1382执异字第6号
异议申请人（被执行人）王生，男，1949年12月19日出生。
申请执行人蔺国贤，女，1944年12月29日出生。
申请执行人魏延东（蔺国贤之子），男，1972年6月21日出生。
被执行人马桂芬，女，1943年9月21日出生。
本院在执行蔺国贤、魏延东申请执行王生、马桂芬债务纠纷一案中，被执行人王生向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人王生称，蔺国贤申请执行是在判决生效的十年后才提出，早已经超过了法定的申请期限，法院不应该对其执行申请予以立案受理。故请求驳回蔺国贤的执行申请。
经审查本院认为，蔺国贤申请执行的生效判决，系2004年7月20日由本院作出，经上诉二审于2004年12月10日作出驳回上诉维持原判的终审判决。此后，蔺国贤迟至2016年1月21日才申请强制执行，且没有提供逾期的法定理由。被执行人提出的异议理由成立，应予采信。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊田
审 判 员 梁延广
人民陪审员 安天源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 盖玲玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终552号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭开忠，绰号：郭六，于重庆市铜梁区，务农。2010年12月，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人郭开忠犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出(2016)渝0151刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人郭开忠不服，提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月中旬的一天，被告人郭开忠窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处的老公安局楼下，用自己偷配的钥匙将周某停放在该处的一辆新大洲本田牌红色摩托车（无车牌、无车架号、无发动机号）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值1300元。
另查明：1、经他人举报，2016年5月11日，被告人郭开忠因涉嫌上述盗窃事实被重庆市铜梁区公安局立案侦查，并于同年5月17日被抓获，其到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，侦查机关将被盗摩托车予以扣押并发还了周某。
2、2010年12月，被告人郭开忠因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月5日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（该案经被告人上诉后撤诉，于2015年8月27日生效），2016年3月13日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人郭开忠的供述，证人周某、孙某、潘某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，指认被盗车辆照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，铜价认[2015]108号价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书及执行通知书等证据证实。
原判认为，被告人郭开忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭开忠到案后如实供述了上述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郭开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人郭开忠以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人郭开忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人郭开忠到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于郭开忠提出原判量刑过重的意见，经查，原判结合郭开忠犯罪事实、性质以及累犯、入户、如实供述等情节综合考量对其判处有期徒刑六个月，罚金1000元并无不当。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨霈宁
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初698号
原告：蔡定勇，男，1991年4月20日出生，汉族，工人，现住江西省永修县。
被告：柯高成，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
地址：广西省百色市右江区城东路2342号1至4栋。
主要负责人：于克兴，系该公司经理。
原告蔡定勇诉被告柯高成、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称被告平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡定勇、被告柯高成及其委托诉讼代理人王新望到庭参加诉讼，被告平安财保百色支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉：要求判令两被告赔偿各项损失39219元。事实与理由：2016年2月14日18时50分许，被告柯高成驾驶桂Ｌ×××××号小型客车在永修县艾城镇方向往虬津方向行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在医院住院30天，花去医疗费23695.5元。被告柯高成负事故全部责任，被告柯高成的肇事车辆在被告平安财保百色支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告柯高成及被告平安财保百色支公司辩称：对此次交通事故无异议，但永修县人民医院出院小结记载，原告蔡定勇在该院住院期间有14天未在病房接受治疗，故这14天的误工费、护理费、伙食补助费不应计算。营养费因医嘱未载明需要营养，不应理赔。交通费原告未提供证据，由法院酌情考虑，原告提供证明的劳动合同书及误工费计算标准的相关证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能作为定案依据，误工费计算应参考当地农、牧业行业标准，诉讼费保险公司不应承担，两被告垫付的医药费要求一并处理。
被告柯高成在质证中，对原告提供的劳动合同书及证明工资标准的证据的“三性”提出异议，认为上述证据有瑕疵，证明内容不明确，不应作为定案的依据，对原告提供的其他证据无异议。本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月14日18时50分许，被告柯高成驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车由永修县艾城镇驶往虬津方向，当车辆行驶至艾城高家庄饭店门口路段时与横过公路的原告蔡定勇发生碰撞，致原告蔡定勇受伤。经交警部门认定，被告柯高成负事故的全部责任，原告蔡定勇不负事故责任。原告蔡定勇受伤后分别在南昌大学第一附属医院和永修县人民医院共住院治疗30天，住院花去医疗费23695.5元，但在永修县人民医院住院期间，其中有14天未在医院接受治疗，其病情经诊断为：创伤性蛛网膜下瞳出血、全身多处皮肤擦挫伤，龋齿，建议全休二个月。
被告柯高成驾驶的肇事车辆在被告平安财保百色支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间，被告柯高成和被告平安财保百色支公司分别垫付了医疗费18943.89元和10000元。
本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护，被告柯高成对其交通事故的过错应向原告承担相应的赔偿责任。因被告柯高成在被告平安财保百色支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。原告向被告主张的相关赔偿项目：医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等诉求，符合法律规定，本院予以支持。医疗费以医疗机构的实际凭证为准，被告平安财保百色支公司和被告柯高成辩称，原告在永修县人民医院住院期间有14天离开医院，未在医院住院治疗，在此期间不应计算住院伙食补助费、误工费、护理费。经审查，原告在永修县人民医院住院期间挂床离开14天属实，本院认为原告虽在此期间离开医院，但病情客观存在，不影响其对误工费、护理费的诉求。因原告离开住院病房，不在医院开支消费，对离开医院的14天伙食补助费不予考虑，故对二被告该辩称意见部分采纳。因原告对护理费计算未提供相关依据，故参照江西省2015年城镇私营单位居民服务业标准计算。原告提供的误工费相关证据，其中劳动合同书符合证据相关规定，可以证明其在建筑行业工作，但计算工资标准的相关证据不完整，难以形成证据链，不应作为定案的依据，故原告的误工费参照江西省2015年城镇非私营建筑行业标准计算。因原告受伤致身体遭受伤害，适当加强营养有其必要，故二被告提出不予赔偿营养费的意见不予采纳。营养费和伙食补助费按每天20元标准计算，交通费因原告未提供相关证据，但考虑到实际治疗过程中确有该项开支，故酌情认定200元。原告提出在交通事故中致其手机受损，要求赔偿重新购置手机费6498元，在庭审过程中，经原告与被告柯高成之间协商由被告柯高成承担原告手机损失费3498元，本院予以确认。原告蔡定勇的损失：医疗费23695.5元、护理费3687元（30元/天×122.9元/天）、误工费11376元〔（30天+60天）×126.4元/天〕、营养费600元（30天×20元/天）、伙食补助费320元〔（30天14天）×20元/天〕、交通费200元，合计39878.5元。被告平安保险公司应承担39878.5元，减去垫付的10000元，实际尚应承担29878.5元。因被告柯高成在原告住院期间垫付医药费18943.89元。原告应在保险公司理赔款中将垫付款予以返还，减去被告柯高成应承担原告手机损失款3498元，原告实际返还被告柯高成垫付款15445.89元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付给原告蔡定勇因交通事故造成的各项损失14432.61元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内支付给被告柯高成垫付款15445.89元；
三、驳回原告蔡定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，减半后收取390元，由被告柯高成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一六年十月十三日
书记员 何海涛
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执146号
申请执行人李凤华，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人陶迎伟，男，1972年12月23日出生，汉族，现下落不明。
宁安市人民法院（2013）宁商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，确定被告陶迎伟于本判决发生法律效力之日给付原告李凤华159780元土豆欠款。案件受理费3497元，公告费600元，由原告李凤华负担。逾期被告陶迎伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤华向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李凤华向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结（2013）宁商初字第233号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕03行他142号
原告刘万科诉被告麟游县人民政府行政不作为一案，陕西省麟游县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作实施方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年十月二十五日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1970号
申请执行人：南部县兰天汽车维修服务有限公司，住所地：南部县新安路233号。
被执行人：严英文，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县兰天汽车维修服务有限公司与被执行人严英文修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3572号民事判决书，责令被执行人严英文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严英文未主动履行。
经查，被执行人严英文无可供执行的财产且申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人南部县兰天汽车维修服务有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2221号
申请执行人:程兵，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人:徐琳，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住赣榆县。
程兵与徐琳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)赣石商初字第0134号民事调解书向本院申请执行，依该调解：徐琳自愿偿还程兵货款本息共计24000元，该款于2013年6月30日前偿还10000元，于2013年9月30日前偿还7000元，余款7000元于2013年12月31日前付清；若徐琳任何一笔逾期付款，程兵可按原约定利息（自2011年4月11日起按月息2%计算至本案实际还款之日止）申请一并执行，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。2018年1月31日，申请执行人程兵向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院申请撤回本案执行，符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹胜
二〇一八年二月十二日
书记员 杨杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7798号
罪犯欧阳军兵，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)杭西刑初字第252号刑事判决，以罪犯欧阳军兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳军兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳军兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧阳军兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳军兵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba0b98e1-7ed2-4012-913b-e4d17544eeb0&imgId=YmEwYjk4ZTEtN2VkMi00MDEyLTkxM2ItZTRkMTc1NDRlZWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更851号
罪犯马忠民，男，1963年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一四年八月十八日作出（2014）松刑初字第249号刑事判决，以被告人马忠民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月5日起至2019年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马忠民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马忠民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年1月25日，累计考核分186分，记功三次。
本院认为，罪犯马忠民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年9月5日起至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3903号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为吉林省延吉市人民路。
法定代表人：孙伟，中国银行股份有限公司延边分行行长。
委托代理人：朱立强，李忠学，该公司员工及吉林孚达律师事务所律师。
被告：李海玉，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省安图县明月镇。
被告：孔永浩，男，朝鲜族，户籍地址为吉林省安图县明月镇。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）诉被告李海玉、孔永浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，因无法向被告李海玉、孔永浩送达诉讼材料，本院于2016年7月7日在延边日报向被告李海玉、孔永浩公告送达起诉状、开庭传票，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告李海玉、孔永浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称：二被告为夫妻关系，于2013年10月29日中国银行延边分行与李海玉、孔永浩签订信用卡专项分期付款合同，贷款6万元，分期手续费率为12%，分期手续费为0.72万元，贷款期限为3年。李海玉、孔永浩分期所购汽车已抵押给中国银行延边分行，中国银行延边分行享有优先受偿权。信用卡透支利息按月记收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金为（最低还款额-
已还款额）*5%。请求法院判令解除合同，并判令李海玉、孔永浩偿还全部欠款本息、罚息（欠款本金为33985.64元，至2016年3月29日止拖欠利息为1256.01元，费用为5805.98元，三项合计41047.63元），对李海玉、孔永浩抵押车辆有优先受偿权，本案诉讼费用由李海玉、孔永浩负担。
本院认为，2013年10月29日，李海玉、孔永浩与中国银行股份有限公司延吉星华支行签订专向分期付款合同及抵押合同，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉星华支行，并非中国银行股份有限公司延边分行，现中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费826元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行826元；公告费300元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司延边分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸永杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初773号
原告洛南县景村镇上岭村。
法定代表人刘有宏，系该村委会主任。
被告雷盈。
被告王海霞，系被告雷盈之妻。
第三人王建民。
第三人雷延玲，系第三人王建民之妻。
本院在审理原告洛南县景村镇上岭村与被告雷盈、王海霞、第三人王建民、雷延玲不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告雷盈、王海霞已返还低保款3090元为由，请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洛南县景村镇上岭村撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛南县景村镇上岭村负担。
审判员 王亚锋
二〇一六年八月三十日
书记员 杨锋增
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执615号之一
申请执行人朱万选，男，1979年9月28日生，汉族，农民，住修水县，
被执行人郑尉华，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人郑叔华，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住修水县。
申请人朱万选与被执行人郑尉华、郑叔华民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2517号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的51300元，已执行0元，未执标的51300元。
在执行过程中，本院向被执行人郑尉华、郑叔华送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对被执行人郑尉华、郑叔华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将被执行人郑尉华、郑叔华纳入失信人员名单，本院与申请人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人郑尉华、郑叔华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人郑尉华、郑叔华有可供执行财产的，申请人朱万选可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月二日
书记员 胡桂香
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10119号
起诉人：重庆建工集团股份有限公司云南分公司
法定代表人:刘信君
住址：云南省昆明经开区
起诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司向本院提交诉状，以云南瑞康建筑劳务分包有限公司为被告，起诉要求判令：1、判令被告立即向原告返还不当得利款项人民币502282.34元并支付利息（从2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至全部款项付清为止，暂计算至2016年10月10日为17600.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人以不当得利诉请被告返还不当得利款项及利息，如按起诉人主张的不当得利之诉请，因不当得利之债不属于侵权、合同之诉，应由被告住所地法院管辖。如按其提交的《承诺书》、《询问笔录》确定的合同关系，该案合同履行地在会泽卷烟厂。故本案以不当得利或合同纠纷之诉因被告住所地和合同履行地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆建工集团股份有限公司云南分公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4252号
罪犯覃业范，男，1955年9月22日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化。住湖南省石门县。
湖南省石门县人民法院于二○一○年五月二十六日作出(2010)石刑初字第45号刑事判决，以被告人覃业范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十八万七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十八万七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一○年九月三作出(2010)常刑二终字第36号刑事判决，以被告人覃业范犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2010年9月15日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日、二○一五年十一月十三日经本院二次裁定分别减刑二年、一年九个月。服刑期至二○一八年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分52分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币5500元。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业范悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业范在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃业范减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年九月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00029号
申请执行人刘晓军
被执行人刘淑兰
刘晓军申请刘淑兰民间借贷纠纷一案，承德县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）承民终字第2322号民事调解书已经发生法律效力。刘晓军于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院现依法对在诉讼过中已经保全的被执行人刘淑兰的丈夫李学玲生前所建承德市鸿利房地产开发有限责任公司开发的鑫泽花园小区的楼房的质量保证金150000.00元予以提取，案件已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德人民法院于2014年11月16日作出的（2014）承民初字第2322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十月二十四日
书记员 荆大军
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终550号
上诉人（一审起诉人）汪梦娟，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理���李自强，广东深明德律师事务所律师。
汪梦娟不服合肥市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汪梦娟向一审法院起诉称，2013年8月，安徽民航机场集团有限公司（以下简称“民航集团”）与合肥永诚物流有限公司（以下简称“永诚物流”）签订《骆岗机场航站楼等资产有偿占有使用合同》，约定民航集团将骆岗机场的航站楼、航站楼前停车场、机场跑道、停机坪、货运仓库、简易用房等均交付给永诚物流使用。2014年3月12日，合肥市包河区吴源钢模租赁站(以下简称“吴源钢模”)将其从永诚物流承租的骆岗机场土地出租给高宽若11亩。随后，高宽若又将该土地中的一部分转租给了起诉人，承租期限2年即从2013年12月1日至2015年12月1日。起诉人承租该土地时，永城物流和吴源钢模均承诺合同每2年签订一次，且口头保证起诉人至少可以承租10年。在此情况下，起诉人开始在自己承租的土地上搭建厂房。
2016年3月29日，起诉人通过申请政府信息公开知晓了《骆岗机场土地收储框架协议》，土地收储协议约定合肥市人民政府以452255万元的价格收储骆岗机场的土地及地上建筑物，其中包括没有合法建设手续的地上建筑物面积为62389.03平方米，起诉人搭建的厂房及附属设施也在收储范围内。起诉人认为自己出资搭建的厂房及附属设施属于其所有，合肥市人民政府收回其搭建的建筑物，应当依法赔偿给起诉人，而不是民航集团。因此，起诉人请求人民法院依法判令合肥市人民政府赔偿起���人被拆迁房屋人民币1300000元。
一审法院认为，合肥市人民政府作出的收储骆岗机场的土地及地上建筑物行为针对的是民航集团，而非起诉人,对起诉人的权利义务亦不产生直接影响。故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对汪梦娟的起诉，不予立案。
汪梦娟上诉称,合肥市人民政府与民航集团签订协议，收储骆岗机场土地及地上建筑物，其中包括上诉人在骆岗机场搭建的建筑物，故上诉人也是该收储行为的相对人。合肥市人民政府的该收储行为对上诉人的权利义务产生直接影响，上诉人对该行为的起诉符合法律规定，人民法院应予立案。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，汪梦娟通过转租赁使用骆岗机场土地，并在该土地上搭建建筑物。转租赁期满或者期满前转租赁协议无法继续履行，该建筑物如何处理，其应依据转租赁协议与转出租方协商解决。如协商不成，可依约定的方式解决争议。合肥市人民政府与民航集团之间的《骆岗机场土地收储框架协议》，系双方平等协商自愿签订，并非合肥市人民政府单方作出的强制性决定，其对所收储土地上的建筑物是否补偿、补偿多少，均不影响汪梦娟依据转租赁协议向转出租方主张权利。故合肥市人民政府收储民航集团骆岗机场土地的行为，对汪梦娟的权利义务不产生实际影响，一审裁定对其起诉不予立案并无不当。汪梦娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定���下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1456号
原告赵洪树，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人何朝贵、冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告何跃德，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告丁淑芹，女，生于1965年2月27日，汉族，四川省苍溪县人。系被告何跃德之妻。
原告赵洪树与被告何跃德、丁淑芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪树及委托代理人何朝贵、冉宗林到庭参加了诉讼，被告何跃德、丁淑芹经合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪树诉称：2014年12月3日，被告何跃德向原告购买鲢鱼7800斤，应付购鱼款11700元。被告于2014年12月6日向原告支付部分鱼款后，就下欠的4000元出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告至今未付上述欠款。依法诉请判令被告何跃德立即支付下欠的购鱼款4000元。因被告丁淑芹与何跃德系夫妻关系，被告丁淑芹承担连带付款义务。
被告何跃德、丁淑芹未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告何跃德向原告购买鲢鱼7800斤。被告何跃德购鱼后未向原告付款，只向原告出具了如下条据“今何跃德拉鱼共计7800斤（单斤）何跃德2014.12.3”。2014年12月6日，被告何跃德按原、被告议定的价格，向原告支付部分鱼款后，就下欠的4000元向原告出具了欠条，载明“今欠赵洪树鱼款4000元（大写肆仟元正），2015年2月付完。欠款人何跃德2014年12月6日”。
同时查明:被告何跃德与丁淑芹系夫妻关系。
此后，被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告何跃德立即付款，并请求判令丁淑芹承担连带责任。
上诉事实有欠条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据被告何跃德向原告出具的购鱼清单及欠条，足以证明原、被告之间买卖合同成立及被告何跃德下欠原告4000元购鱼款的事实。原告已按约定向被告何跃德交付了标的物，被告应当按照约定的数额支付价款。故原告的诉求本院予以支持。被告丁淑芹与何跃德系夫妻关系，且丁淑芹未提供证据证明原告与被告明确约定该债务为被告何跃德的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务，被告何跃德、丁淑芹应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告何跃德、丁淑芹在本判决生效后十日内支付原告赵洪树购鱼款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何跃德、丁淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一六年六月十三日
书记员 陶 艳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00246号
申请执行人：兴化市粮食购销总公司，住所地江苏省兴化市马桥路粮贸大厦4楼。
法定代表人:史文淦，总经理。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人:嘉兴市九洲麦芽有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇西门上官塘47号。
法定代表人:王少华，董事长。
被执行人:江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人:邵兴贤，董事长。
被执行人:江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市仓头路88号。
法定代表人:邵胜云，董事长。
本院在执行兴化市粮食购销总公司与嘉兴市九洲麦芽有限公司（以下简称九洲公司）、江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都公司）、江苏新金威麦芽集团有限公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案中，责令九洲公司、驿都公司、金威公司履行本院（2015）泰中商初字第00046号民事调解书确定的义务，但九洲公司、驿都公司、金威公司未履行。
本院执行过程中：1、扣划金威公司银行存款20325元，驿都公司银行存款5254.30元，上述款项已交申请执行人受偿；2、轮候查封驿都公司名下位于盐城市世纪大道603号1幢的房产3处【权证号：11470、11471、11472】（该房产已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行），查封驿都公司在建的驿都大酒店二期综合楼全部房产及位于盐城市盐都新区娱乐村的土地1宗【权证号：都土国用（2004）字第1237号】。2016年5月18日，经江苏省盐城市中级人民法院函商，本院已将查封的驿都公司在建的驿都大酒店二期综合楼全部房产及土地使用权移交该院处置；3、查封九洲公司名下位于嘉善县魏塘镇西门上官塘47号西的房产【权证号：00083622、00083623、00083624、00083625、00083626、00083627】。因上述房产无土地使用权且房屋状况不佳，申请执行人申请本院对上述房地产不予评估拍卖；4、轮候查封金威公司名下位于盐城市盐都区盐龙街道办事处黄刘居委会二组的土地1宗【权证号：盐都国用（2014014000026）】（该宗土地已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行）；5、轮候查封驿都公司名下丰田牌小型汽车1辆【车牌号：苏J×××××】、帕萨特牌小型汽车1辆【车牌号：苏J×××××】，金威公司名下梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车2辆【车牌号：苏J×××××、苏J×××××】；6、轮候冻结驿都公司在盐城市农村商业银行所持有的全部股权及股权分红，在江苏驿都旅行社有限公司所持有的200万元股权，在盐城市宁信科技小额贷款有限公司所持有的1080万元股权；7、轮候冻结金威公司在盐城市宁信科技小额贷款有限公司所持有的5400万元股权，在盐城市兴都置业有限公司所持有的350万元股权，在江苏驿都置业发展有限公司所持有的1100万元股权，在射阳金威麦芽有限公司所持有的1000万元股权，在滨海金威麦芽有限公司所持有的402万元股权，在湖北金威麦芽有限公司所持有的全部股权。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中商初字第00046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年九月八日
书记员 王书鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执938号
被执行人张本野，男，1974年9月23日生。
被执行人张本野犯贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第253号刑事判决书。判决如下：……被告人张本野犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金人民币十九万元限判决生效后向本院缴纳。）……
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月3日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第253号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3481号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:王小丽,女,1986年11月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与王小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 伟
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1261号
原告江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道西首。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所律师（实习）。
被告朱义，居民，现在常州监狱服刑。
被告吴媛，居民。
原告江苏盛大置业有限公司诉被告朱义、吴媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏盛大置业有限公司的委托代理人卢跃、丁菲、被告朱义到庭参加了诉讼，被告吴媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏盛大置业有限公司诉称，2014年8月15日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告将其开发的盛大名都第14号楼1107号房以678360元的价格出售给被告，被告给付首付款后以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，原告依约履行了义务，同时还为被告贷款提供担保，而被告仅缴纳了首付款208360元及几个月的银行贷款，余款一直未还，提供贷款的银行因此扣划了原告款项480801.44元。被告拒绝还款的行为违反了原、被告之间合同的约定，原告遂诉至法院，要求解除原、被告所签订的商品房买卖合同。
被告朱义辩称，原告所诉是事实，同意解除商品房买卖合同。
被告吴媛未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告将其开发的盛大名都第14号楼1107号房以678360元的价格出售给被告，被告给付首付款后以按揭贷款的方式支付房款。双方在合同中约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：……3.其他方式买受人应于本合同签订时支付首付款人民币贰拾万捌仟叁佰陆拾元整（208360元），余款肆拾柒万元整（470000元）买受人应当于合同签约后3个工作日内向指定银行提供完备按揭资料申请办理贷款事宜。第七条买受人逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金…………”合同签定后，被告按约交付了首付款208360元，并向中国建设银行股份有限公司涟水县支行办理了按揭贷款手续，贷款金额470000元，期限20年，该款已到原告帐户，原告并为被告贷款提供担保。此后，被告并未按照贷款合同的约定还款，连续拖欠贷款多期，经银行多次催要，被告未能还款，中国建设银行股份有限公司涟水县支行遂依担保合同于2015年9月10日扣划了原告银行款项480801.44元。原告遂诉至本院，要求解除原、被告所签订的商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司涟水县支行还款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商品房买卖合同系有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告采取按揭贷款的方式购买商品房，其应当履行向贷款银行按期偿还贷款的义务，因被告拖欠贷款多期，贷款银行即按担保合同约定扣划了原告款项，根据原、被告所签订的商品房买卖合同约定，被告逾期还款超过60日，原告有权解除合同，被告至今未能按期还款，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同中的房屋价值678360元扣除原告归还的480801.44元后，剩余部分197558.56元由原告退还被告。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏盛大置业有限公司与被告朱义、吴媛于2014年8月15日所签订的商品房买卖合同。
二、原告江苏盛大置业有限公司退还被告朱义、吴媛197558.56元。
案件受理费10584元、公告费600元，合计11184元，由被告朱义、吴媛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 华 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执321号
申请执行人黄友军，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹声定，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人陈素枚，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人黄友军与被执行人曹声定、陈素枚民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人曹声定、陈素枚的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹声定、陈素枚无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更882号
罪犯李继东，男，生于1976年8月18日，汉族,大学文化程度，湖北省京山县人，原系湖北省京山县永兴镇卫生院院长（聘用）。现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂京山刑初字第65号刑事判决，以被告人李继东犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李继东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李继东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人周治宇、许先桂的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李继东在服刑期间，确有悔改表现，一审期间能退清全部赃款。该犯系职务犯罪减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李继东减去有期徒刑六个月(刑期至2019年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 吴少白
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁习梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更103号
罪犯吴明，男,1991年3月5日出生于山东省临清市，原住山东省临清市，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年11月15日作出(2011)吴刑一初字第0401号刑事判决，认定被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年6月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3539号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04305号刑事裁定，减去有期徒刑是十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑是十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年4月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴明属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决罚金人民币三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第1362号
原告：李丽颖，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：冯立杰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：丛立伟，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告李丽颖与被告冯立杰、丛立伟民间借贷纠纷一案中，原告李丽颖于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽颖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽颖撤回起诉。
案件受理费175元，邮寄送达费60元，计235元（原告已预交），由原告李丽颖负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘新蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初3502号
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道313号。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人李惠勇，东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行员工。
被告魏艳风，女，1979年1月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告魏艳风借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行委托代理人李惠勇到庭参加诉讼，被告魏艳风经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房地产抵押贷款合同；2.判令被告立即偿还拖欠我行贷款本金128709.03元，期供欠息2015.77元，逾期罚息68.33元，共计130793.13元；3．截止判决给付之日的利息按合同约定继续计算；4．请求判令对哈尔滨市利民开发区裕发新村2栋6单元6层1号抵押房产行使相应抵押权利；5．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币壹拾柒万元（170，000.00）并以所购房产设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。然而，自从2017年9月起至起诉之日，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计130793.13元;根据双方签订的房地产抵押贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。因此，特提出以上诉讼请求，请予以支持。
被告魏艳风未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：
证据一、被告魏艳风与东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行所签订的房地产抵押贷款合同。证明：东亚哈尔滨分行已与被告签订相应贷款合同；该贷款合同第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分贷款”也可以“宣布解除合同”；
证据二、房地产抵押贷款提款通知书（借据）。证明内容：17万元人民币贷款已经发放给被告；
证据三、本金及利息清单。证明内容：被告未偿还贷款本息的详细计算情况，自2014年5月5日起截止到2017年8月5日止被告按月正常还款，自2017年9月5日后被告未按约定履行还款义务，截止到2017年12月5日欠本金128709.03元，期供欠息2015.77元，逾期罚息68.33元，共计130793.13元；
证据四、情况说明。证明2018年1月5日至5月5日的利息情况，利息2848.71元，逾期罚息65.47元，共计2914.18元。
证据五、他项权利证（哈房他字第××号号）
证明：哈尔滨市利民开发区裕发新村2栋6单元6层1号房屋已经设定抵押担保，所有权人为魏艳风；
被告魏艳风未向法庭出示证据。
分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，均真实、有效，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认以下事实:2014年2月被告向原告申请个人房产按揭贷款人民币壹拾柒万元（170，000.00）并以所购房产设定抵押担保，合同约定被告需按月偿还相应贷款本息。自2017年9月起，被告再未履行任何还款义务，虽经原告多次催收，被告始终拒绝履行相应还款义务，至今拖欠本息合计133707.31元;《房地产抵押贷款合同》第九章约定，“借款人未按照合同约定偿还相应费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部或部分欠款”也可以“宣布解除合同”。
基于以上事实，本院认为：原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告魏艳风签订的《房地产抵押贷款合同》合法有效。被告魏艳风应按《房地产抵押贷款合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除《房地产抵押贷款合同》、给付欠款本金128709.03元、利息4864.48元、逾期罚息133.8元（截止至2018年5月5日）。并要求以抵押房产承担抵押担保责任，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行与被告魏艳风签订的《房地产抵押贷款合同》；
二、被告魏艳风于本判决生效后十日内给付原告东亚银行（中国）有限公司哈尔滨分行借款本金128709.03元、利息4864.48元、逾期罚息133.8元（截止至2018年5月5日）。
三、如被告魏艳风不能履行上述款项，原告对被告魏艳风抵押的位于哈尔滨市利民开发区裕发新村2栋6单元6层1号房产享有优先受偿权，以拍卖、变现抵押房产所得抵偿上述第二款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974.15元，减半收取，由被告魏艳风负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月四日
书记员 王莉秋
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3914号
原告：吴彦平，男，1981年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市银沙福苑小区*号楼*单元***室，个体工商户；身份证号：6127011981********。
被告：高建军，男，约45岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市望湖星城*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：不详。
原告吴彦平与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告吴彦平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴彦平申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴彦平撤回起诉。
案件受理费420元，退还原告吴彦平。
审判员 张 锐
二〇一七年五月四日
书记员 郝巧霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更819号
罪犯邵丽，女，汉族，1969年2月8日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年12月14日作出（2015）庐江刑初字第00397号刑事判决，以被告人邵丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元，违法所得人民币四十七万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵丽确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邵丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邵丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初474号
原告：林某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱某某，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省唐河县，现住泌阳县。
被告：郝某某，男，现年54岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告林某某与被告朱某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月八日
书记员 焦明建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3085号之一
申请人林一明,男,1965年11月2日生,住亭湖区。
被执行人张瑞才,男,1957年12月4日生,住亭湖区。
申请执行人林一明与被执行人张瑞才民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1983号法律文书载明：“被告张瑞才应于本判决生效之日起十日内偿还原告林一明借款人民币382700元，并承担从2016年3月25日之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，财产保全费2270元，合计10000元，由被告张瑞才负担。”因被执行人张瑞才未履行上述义务，申请执行人林一明向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封被执行人一套房产，本案为轮候查封，冻结被执行人银行账户。查明被执行人暂无可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3085号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 单丽华
审判员 蔡 力
二〇一八年三月二十七日
书记员 郁 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4006号
罪犯熊建峰，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地重庆市开县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出(2009)泉刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人熊建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52420.8元（已交付5000元），并对赔偿总额174736元互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出(2009)闽刑终字第508号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊建峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年11月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊建峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，建议对其减刑依法从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2985分，表扬五次。此次呈报减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯熊建峰属于累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建峰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初749号
原告张鹏辉，男，生于1965年9月10日，汉族，旬邑县原底社区枣林子村人，住该村，村民，身份证号码：61042919650910591X。
被告张六民，男，汉族，52岁，旬邑县丈八寺镇柳峪村人，村民。
本院在审理原告张鹏辉诉被告张六民买卖合同纠纷一案中，原告张鹏辉以被告已返还部分定金为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张鹏辉撤回对被告张六民的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 文斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘瑶
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4213号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：朱晓明，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现在押服刑。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人朱晓明罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初184号
原告：潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂，住所地：潮州市潮安区。
经营者：潘林荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法、许卓广，均系广东森正律师事务所律师。
被告：镇原县星火食品有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县。
法定代表人：李亚军。
原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂诉被告镇原县星火食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。���告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂以准备与被告通过庭外和解，和谐解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潮州市潮安区庵埠镇彩塘纸塑包装厂负担。
代理审判员 王玩娥
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢湘苗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执230号之四
申请执行人陈秀葵，女，汉族，住梧州市。
被执行人黄强，男，汉族，住址梧州市万秀区，现在广西钟山监狱服刑。
被执行人李静，女，汉族，住梧州市。
申请执行人陈秀葵依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1753号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄强、李静民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及逾期利息，案件受理费4468元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄益萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2126号之一
申请执行人：陈继清，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍地址：四川省岳池县。
被执行人：惠州市皇辉设计装饰工程有限公司，住所地：广东省惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡6幢AB号。
法定代表人：黄东伟。
被执行人：黄东伟，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠东县。
关于申请执行人陈继清与被执行人惠州市皇辉设计装饰工程有限公司、黄东伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初312号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈继清于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执2126号。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、支付未结工程款及工人住宿费共计79732.82元及鉴定费2000元；2、承担本案诉讼费1793.32元及执行费1152.89元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。尔后，申请执行人到庭提交《申请书》，确认双方当事人已达成执行和解协议，申请本案作终结本次执行。2016年10月28日，被执行人皇辉设计装饰工程有限公司交来执行款24679.03元，此款扣除本案执行费1152.89元，余款23526.14元已清退给申请执行人。
本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请本案作终结本次执行。应申请执行人申请，本院应予对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执2126号案本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月二日
书记员 张彩梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初698号
原告许朝燕，女，汉族。
原告樊小瑄，女，汉族。
法定代理人许朝燕，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组
负责人樊家贞，系该组组长
本院在审理原告许朝燕、樊小瑄诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许朝燕、樊小瑄于2016年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告许朝燕、樊小瑄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许朝燕、樊小瑄负担。
审 判 长 高 翔
审 判 员 薛建梅
人民陪审员 薛亚峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俊杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初192号
原告：张某某，女，2011年11月2日生，满族，儿童，住凌海市。
法定代理人：张某某，男，1988年10月20日生，汉族，保安，住凌海市。
被告：王某，女，1989年11月30日生，满族，无业，住凌海市。
原告张某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付子女抚养费4000元（2017年6月至2018年1月）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某系我母亲，我父母于2017年6月5日在凌海市民政局办理了离婚手续，当时约定我由我父亲抚养，我母亲每月给付抚养费500元。但是被告自2017年6月至2018年1月从未给付过抚养费，故起诉至凌海市人民法院，要求被告给付子女抚养费4000元（2017年6月至2018年1月）。请人民法院予以支持。
王某辩称，我现在没有钱，我也没有经济来源，我是靠我的父母接济我。我自离婚后，身体一直不好，精神上也受到打击，我没有能力养活我自己。我没房没车没存款，现在没能力给孩子抚养费，有钱的话我就同意给抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的离婚协议书、财产分割协议书、离婚证的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某系原告张某某之母。原告法定代理人张某某与被告王某于2011年3月10日登记结婚，2011年11月2日生育原告张某某，于2017年6月5日登记离婚。离婚时协议约定：婚生女张某某归男方抚养，女方每月支付500元作为孩子的抚养费。自2017年6月5日至今被告王某未支付过原告抚养费。庭审中，被告王某陈述自离婚时至今一直没有工作。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中王某虽与张某某之父张某某离婚，做为张某某的母亲，仍应当承担其与张某某婚生女张某某的抚养义务，承担张某某必要的抚养费用。王某与张某某父亲离婚时在离婚协议中约定王某每月支付抚养费500元，该约定是双方自愿达成并签订的，系双方真实意思表示且不违反法律规定，符合签订协议时王某生活所在地经济水平，故对于该约定本院予以确认。需要指出的是，父母应在精神上给予未成年子女最大的关怀，使其能健康成长，减少因父母离异而造成的心灵创伤。综上，为维护未成年人的利益，保护未成年人健康成长，本院对原告按照离婚协议要求被告给付2017年6月至2018年1月的抚养费4000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内一次性给付原告张某某2017年6月至2018年1月的抚养费共计4000元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一八年一月三十日
书记员 苏漫力