湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1162号
原告：余爱兵，男，1985年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住所：湖北省广水市。
被告：杨自然，男，1950年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：郭桂芳，女，1958年4月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
以上两被告委托诉讼代理人：蔡望元，孝感市孝南区新华法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭应诉、反诉、调解、签收法律文书。
原告余爱兵与被告杨自然、郭桂芳身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告余爱兵，两被告的委托诉讼代理人蔡望元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱兵向本院提出诉讼请求，依法判令两被告赔偿医疗费11273元、误工费6444元、精神损失费10000元、护理费3600元、营养费3600元、车辆损失费5000元、手机损失费1300元、交通费500元、拖车费100元，共计41677元。事实和理由：2015年11月9日，原告帮人拖东西到孝感市××城西老皮件厂内，不料无故被被告杨自然打破了原告的电动三轮车的玻璃，原告下车与其发生冲突，在冲突过程中由于杨自然叫了很多人，原告在冲突中寡不敌众，原告的手被二人打伤，经鉴定为右手掌基骨骨折，原告脖子也被打伤，手腕有长4-5厘米口子，在等警察来的过程中，两被告又打原告，原告的手机在打斗中被他们一伙人抢走，警察来后在理论过程中，被告郭桂芳当着警察的面煽了原告一巴掌，为此,原告向本院提起诉讼请求依法判令两被告承担赔偿责任。
原告余爱兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告余爱兵的身份情况。
证据二：《法医鉴定意见书》，证明原告的伤情不构成伤残，存在后期医疗费、误工费、营养费、护理费等损失。
证据三：孝感市孝南区公安局书院派出所出具的三份《行政处罚决定书》，证明争吵、打架的经过，从对被告的处罚程度看出被告的责任比原告大。
证据四:出院记录、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、拖车费发票，证明原告支出医疗费11273元。
证据五、交通费发票，证明原告支出了交通费500元
被告杨自然、郭桂芳辩称，1.2015年11月9日，原告开车冲进两被告承租的院内，将被告杨自然撞到在地，致其身体多处受伤，最为严重的是腿部，当时无法站立，疼痛难忍，杨自然忍痛起身与原告讲理，原告仗着自己年轻气盛，不仅不赔礼道歉，还动手打人，杨自然在避让时，因原告自己用力过猛，失去重心摔倒，致其手部受伤，与被告无关；被告已年近6旬，体弱多病，怎么可能将一个身体强壮，三十多岁的年轻人打伤，因此原告应当自担其责；2.被告杨自然虽然与原告有推搡行为，也纯属正当防卫，且没有超过必要的限度，根据侵权法制相关规定，不应当承担任何责任；3．被告郭桂芳是年近6旬的老太太，身材瘦小，体弱多病，在其家人被撞后，原告不仅不赔礼道歉，且态度横蛮，并动手打人，在此情况下被告郭桂芳自卫打了原告一巴掌，而且是脸部，不可能造成原告手部受伤，因此，郭桂芳不应承担任何责任；4.本案所述纠纷，已经孝南区公安分局书院派出所处理，两被告出于人道已支付原告5000元，案件已经了结，不应重复处理；5．本案真正的受害者是杨自然，由于原告在被告租赁的院内将杨自然撞伤，对体弱多病的杨自然造成了诸多的并发症，至今每天还在坚持吃药治疗，现已花费20000元，原告应予以赔付；6．原告的各项诉讼请求、赔偿项目、数额，既无事实依据，又无法律依据，且夸大其词，滥列赔偿项目，法医鉴定有失公允，所用标准均在上限，明显有失公平。为此，请求依法驳回诉讼请求。
被告杨自然、郭桂芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一:居民身份证二份，证明两被告杨自然、郭桂芳的身份情况。
证据二：照片四张，证明原告驾车将杨自然撞伤的事实。
证据三：《行政处罚决定书》二份，证明原告驾车将杨自然撞伤后，不仅不赔理，还先动手打杨自然和其家人以及杨自然和家人正当防卫的事实。
证据四：《行政处罚决定书》一份，证明原告在杨自然的院子内将杨自然撞伤，不仅不赔理，还仗着自己年轻力壮动手打杨自然，原告有重大过错，应自担其责，其受伤系自己用力过猛所致，与他人无关。
证据五：治安案件受理书，证明本案已经书院派出所处理结案，杨自然本着人道补偿了原告近5000元的事实，原告不应重复诉讼。
经庭审质证，被告杨自然、郭桂芳对原告余爱兵提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨自然、郭桂芳对原告余爱兵提交的证据二、证据三、证据四、证据五均有异议，其中，对证据二的真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托，且鉴定的引用标准都是按最高标准计算，显失公平；对证据三的真实性无异议，但该证据中明确说明了事情起因是原告骑车先将被告杨自然剐蹭导致，罚款数额不是责任划分，不能证明原告手部受伤是被告造成；对证据四中的出院记录、出院证明的真实性无异议，但不能证明原告是被告打伤的，放射费没有病历佐证，农村合作医疗的票据无公章，不能证明发生了相关费用，中心医院出具的2336.18元医疗费票据的真实性无异议，鉴定费900元、拖车费100元的真实性无异议，但原告存在过错；对证据五有异议，交通区间与原告的治疗地点无关，且发生时间不在原告住院治疗期间。原告余爱兵对被告杨自然、郭桂芳提交的五份证据均有异议，其中，认为证据一中杨自然的年龄与派出所登记的年龄不符；认为证据二、证据三不能证明杨自然被原告撞伤，且杨自然打原告的行为不属于正当防卫；对证据四有异议，认为派出所调查的事实与实际情况不符，且对派出所处罚原告不服；认为证据五只能证明双方协调过，但未结案，被告杨自然确实给了原告4600元。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，依照民事诉讼证据规定第二十八条,一方当事人自行委托的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予以准许，本案中两被告没有提交证据反驳鉴定结论，也没有提出重新鉴定的书面申请，而且原告提交的司法鉴定书的鉴定程序、鉴定资格、鉴定依据等均符合证据规则的相关规定，故本院对原告提交的证据二予以采信；原告提交的证据三，是公安机关依职权作出职能范围内的处罚决定书，两被告仅提出异议，但无具体的事实依据，故本院对证据三予以采信；原告提交的证据四经本院审核，医疗费为6591.85元，鉴定费900元、拖车费100元；原告提交的证据五的交通费，本院根据原告的伤情酌情认定300元。两被告提交的证据一，原告对杨自然的年龄有异议，公民的身份信息应以公安机关发放的居民身份证为准，故本院对证据一予以采信；两被告提交的证据二，仅有照片，未进行法医鉴定，不能证明是否受伤，伤到什么程度，是否是原告致其受伤，故本院对证据二不予采信；两被告提交的证据三、证据四，原告对其真实性没有异议，但认为处罚决定书查明的事实与实际情况不符，因原告没有充分的事实和理由进行反驳，而且未在法定期间向上级公安机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，同时，该二份证据也不能证明两被告的证明目的，故本院对证据三、证据四部分采信，即对证据三、证据四的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；两被告提交的证据五，并不影响原告提起侵权诉讼，故本院对证据五的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：杨自然与郭桂芳是夫妻。2015年11月9日7至8时许，余爱兵驾驶电动三轮车帮人拖东西到孝感市××南区老皮件厂院内，因余爱兵驾驶的电动三轮车刮蹭到杨自然，余爱兵与杨自然发生争执推搡，杨自然将余爱兵电动三轮车的玻璃打碎。郭桂芳因其丈夫被刮蹭，就用手将余爱兵脸部搧了一巴掌。双方在推搡过程中造成余爱兵手部受伤，余爱兵随后到孝感市中心医院，广水瑞阳骨科医院治疗，住院35天，支出医疗费6591.85元。2015年11月20日，在书院派出所调解时，杨自然向余爱兵支付了4600元，后由于原、被告对赔偿金额有分歧故而未了结。2016年2月3日，孝感市公安局孝南分局书院派出所根据查明的上述事实，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对原、被告的行为同时作出了三份《行政处罚决定书》，其中，对原告余爱兵罚款300元，对两被告各罚款500元。2016年2月15日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人余爱兵人体损伤尚未达到致残程度；其误工损失日90天，需一人陪护30天，营养期30天；其后续治疗费预计1200元。为赔偿事宜双方协商未果，以致成诉。
另查明，原告余爱兵是农业户口，没有固定职业，发生争执后支出交通费300元、鉴定费900元、拖车费100元。
本院认为，本案属身体权纠纷。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。依照民法通则第九十八条的规定，公民享有生命健康权。依照侵权责任法第三条、第六条、第八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。本案中，因被告杨自然与郭桂芳的共同侵害了原告余爱兵的身体权，原告所遭受的人身损害，应由二被告承担连带赔偿责任。根据公安机关《行政处罚决定书》中查明的事实以及本院认定的事实，原告对相互推搡的发生以及在相互推搡中存在一定的过错，依照侵权责任法第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告对其损失应自行承担30%的责任。两被告抗辩称其损害行为属正当防卫，因不符合正当防卫的构成要件，故本院不予采信。原告诉求的财产损失赔偿，因没有提交财产损失的相关证据，故本院不予支持。原告请求由被告赔偿其精神抚慰金，依照最高人民法院关于精神损害赔偿的解释第八条，未造成严重后果的，一般不予支持精神损害赔偿，由于原告不构成伤残，属于未造成严重后果，故本院对精神抚慰金的请求不予支持。被告向原告支付的4600元，应当在两被告赔偿的总额中扣减。原告的损害数额，本院作如下认定：医疗费6591.85元、后期治疗费1200元、误工费6979.32元（28305元/年÷365天×90天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、交通费300元、鉴定费900元、营养费600元（20元/天×30天）、拖车费100元，以上损失合计20980.46元。由两被告赔偿14686.32元(20980.46元×70%)，扣除已支付的4600元，还应赔偿10086.32元。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因无事实依据和证据证实，故本院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨自然、郭桂芳连带赔偿原告余爱兵经济损失10086.32元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告余爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告余爱兵负担50元，被告杨自然、郭桂芳共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈心亮