宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1550号
原告薛浩宇，男，汉族，住金台区代家湾*组***号。
原告薛燕，女，汉族，住金台区代家湾*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司,住湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
被告杨雷，男，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇王家湾**号。
薛燕,薛浩宇诉杨雷,中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕,薛浩宇诉称，。
被告杨雷,中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….(写明裁判结果)。
如果(原告薛燕,薛浩宇或者被告杨雷,中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
二〇一六年七月十五日
书记员
宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
(2016)陕0303民初1550号
原告薛燕，女，生于1984年5月11日，汉族，住宝鸡市金台区代家湾四组。
原告薛浩宇，男，生于2014年2月14日，汉族，住宝鸡市金台区代家湾四组，系原告薛燕之子。
法定代理人薛燕，女，生于1984年5月11日，汉族，住宝鸡市金台区代家湾四组，系原告薛浩宇之母。
二原告共同委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨雷，男，生于1954年7月10日，汉族，住湖北省钟祥市郢中镇王家湾。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司,住所地湖北省荆门市东宝区象山大道。
负责人文雷，系公司总经理。
原告薛燕、薛浩宇诉被告杨雷、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保财险荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨雷、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛燕、薛浩宇共同诉称，2015年6月30日8时50分许，被告杨雷驾驶鄂HBK0**号小轿车沿宝鸡市宏文路由东向西行驶至陈仓镇团结村村委会门前时，为躲避车辆观察不周，操作不当与正在道路上行走的原告薛燕、薛浩宇（薛燕怀抱儿子薛浩宇）发生碰撞，造成两原告受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告被120急救送往宝鸡市第三人民医院救治，经该院诊断，薛燕伤情为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。薛浩宇伤情为：头皮血肿、头皮挫伤。原告薛燕住院11天，原告薛浩宇住院4天，并有专人陪护。2015年7月13日宝鸡市公安局金台交警大队道路交通事故认定书认定：杨雷负本起事故的主要责任，薛燕负本起事故的次要责任，薛浩宇无责任。被告杨雷系肇事车辆鄂HBK0**小轿车驾驶人和直接侵权人，承担本起事故的主要责任，负有重大过失，依法应当承担赔偿责任。因该车在被告人保财险荆门分公司投保有交强险和第三者商业责任险，该公司依法应当在交强险及第三者商业责任险限额内承担连带先赔责任。现原告薛燕为维护其合法权益，向法院起诉请求判令被告杨雷赔偿医疗费2741.14元、误工费4238元、护理费4368元、住院伙食补助费880元、营养费780元、交通费166元，合计13173.14元，判令被告人保财险荆门分公司对以上赔偿款在交强险及第三者商业责任险限额内承担连带先赔责任，并由被告承担本案诉讼费用；原告薛浩宇为维护其合法权益，向法院起诉请求判令被告杨雷赔偿医疗费130元，护理费3584元，住院伙食补助费320元，营养费80元，合计4114元，判令被告人保财险荆门分公司对以上赔偿款在交强险及第三者商业责任险限额内承担连带先赔责任，并由被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、原告身份证、户籍复印件，用以证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，证明薛燕与薛志强是夫妻关系，薛燕与薛浩宇是母子关系，原告主体资格合适；
2、住院病案、诊断证明、费用明细汇总、收费票据，用以证明原告薛燕与薛浩宇因交通事故产生医疗费的事实，原告薛燕住院11天，原告薛浩宇住院4天，诊断证明上均有需陪护和加强营养医嘱。
3、误工证明、护理人员身份信息及工资明细、交通费票据，用以证明原告薛燕因此事故产生误工费3260元、原告（薛燕）护理费3360元、原告（薛浩宇）护理费3360元，交通费166元。
被告杨雷未到庭，亦未进行答辩。
被告杨雷未向本院提交证据。
被告人保财险荆门分公司答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，本案HBK021小型轿车在其公司投有交强险和商业三者险（限额5万元）。原告的医疗费用以正式发票为准，无正式发票的不予认可。原告的误工费不予认可，即使有误工，误工时限应为20天。对原告住院期间的护理应按当地护理行业平均收入水平确定，出院后医嘱并未记载要求专人护理，故对出院后的护理费不认可。住院伙食补助费原告主张每天80元过高，可按当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定。住院病历和出院医嘱均未记载需要加强营养，营养费不认可。交通费请法院酌定。
被告人保财险荆门分公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经过庭审，本院分析认定如下：
对于原告薛燕、薛浩宇提交的证据1、证据2，符合本案客观事实，证据形式合法，复印件已与原件核对，本院依法对该两组证据的真实性予以认定。对于原告薛燕提交的证据3中的误工证明、护理人员身份信息及工资明细，被告人保财险荆门分公司经质证表示，原告薛燕未能提交该学校的相关证件及与该学校签订的劳动合同、社保缴费凭证，不能证实其在该校工作和工资收入水平，学校教职工因交通事故停发工资不符合常理的辩解意见，本院认为，该辩解意见于法有据，且两原告确未提交相关证据予以佐证，故对被告人保财险荆门分公司该辩解意见予以采信，对该证据不予认定。对于原告提交的证据3中的交通费票据，有连号情况存在，且部分票据出票时间与治疗、复查时间不符，故对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及以上所确认的证据，本院查明以下法律事实：
2015年6月30日8时50分，被告杨雷驾驶鄂HBK0**小型轿车沿宏文路由东向西行驶到金台区团结村村委会门前时，为躲避车辆，观察不周，与道路上行人原告薛燕（怀里抱着原告薛浩宇）发生碰撞，致两原告受伤，造成道路交通事故。该事故经宝鸡公安局交通警察支队金台大队认定：杨雷负本起事故的主要责任，薛燕负本起事故的次要责任，薛浩宇无责任。事故发生后，两原告被120急救送往宝鸡市第三人民医院救治，经该院诊断，原告薛燕伤情为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗11天，出院后医嘱休息4周。原告薛浩宇伤情为：头皮血肿、头皮挫伤，住院治疗4天。现原告薛燕、薛浩宇为维护自身合法权益，诉至本院请求判决被告杨雷赔偿其医疗费等各项损失合计13173.14元（薛燕）、4114元（薛浩宇），判令被告人保财险荆门分公司对以上赔偿款在交强险及商业三者险限额内承担连带先赔责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨雷在本起事故中为原告薛燕垫付医疗费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。在本案中，两原告因交通事故人身受到伤害，被告杨雷对该事故负主要责任，故两原告的损失应当由被告杨雷承担赔偿责任。又因被告杨雷所驾驶的鄂HBK0**小型轿车在被告人保财险荆门分公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故两原告的损失首先应由被告人保财险荆门分公司在交强险分项限额内进行赔偿。在本案中，被告杨雷、人保财险荆门分公司在本院依法向其送达传票后，无正当理由拒不到庭，视为其对自身质证、举证等权利的放弃。
本院认定两原告损失的范围及数额如下：
一、原告薛燕的损失：
1、医疗费：对于原告薛燕主张的医疗费2741.14元，本院认为，该费用系原告薛燕在宝鸡市第三人民医院治疗时产生的急救及医疗费用，且有票据为证，是原告的实际支出，故依法予以支持。
2、误工费：原告主张误工费4238元，本院经审核认为，原告因本次事故受到伤害，使其正常工作必受影响，故本院对其误工事实予以认定。因该事故致使原告住院治疗11天，出院后医嘱休息4周，故本院认定原告的误工天数为39天，因原告提交的误工证据本院未予认定，且无其他证据来证实原告每天的误工损失，故本院参照当地同类人员日工资标准酌定原告每天的误工收入为100元，故原告误工费应为100元/天39天=3900元。
3、护理费：原告主张护理费用4368元，本院经审核认为，原告住院期间及出院当日出具的诊断证明书中医嘱均有护理要求，依法应对该期间的护理费予以支持，故原告实际护理天数应为25天。因原告提交的护理证据本院未予认定，但原告病情根据医嘱要求确需护理，且实际亦有其丈夫薛志强陪护，本院对其护理费参照本地护理人员日工资标准酌定为每日90元，故原告的护理费为90元/天25天=2250元。
4、交通费：原告主张的交通费166元，本院经审核认为，本院根据原告伤情治疗及复查实际情况，交通费酌定为100元。
5、住院伙食补助费：原告自2015年6月30日住院至同年7月11日出院，共住院11天。本院认为，原告主张住院伙食补助费每日为80元过高，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定为每日60元，故原告住院伙食补助费应为60元/天11天=660元。
6、营养费：原告主张营养费780元，本院经审核认为，原告主张营养费天数为39天，但其提交的证据不能证实该诉请，故对其诉请的天数本院不予支持。原告住院治疗11天，出院当日宝鸡市第三人民医院出具的诊断证明书中第二项治疗意见为：继续休息贰周，加强营养，需陪护，故应对原告住院期间和医嘱休息期间的营养费应予以支持，原告主张营养费每日20元符合规定，故原告的营养费应为20元/天25天=500元。
二、原告薛浩宇的损失：
1、医疗费：对于原告薛浩宇主张的医疗费130元，本院认为，该费用系原告薛浩宇在宝鸡市第三人民医院治疗时产生的医疗费用，且有票据为证，是原告的实际支出，故依法予以支持。
2、护理费：原告主张护理费用3584元，本院经审核认为，原告住院4天，医嘱有留陪人内容，对于其出院当日，医嘱虽有加强陪护内容，但本院认为，根据原告薛浩宇的伤情及其所处的年龄阶段（2014年2月14日生），父母陪护孩子成长是应尽职责，无需被告再行支付护理费用，故原告实际护理天数应为4天。
因原告提交的护理证据本院未予认定，但原告病情根据医嘱要求确需护理，且实际亦有其父薛志强陪护，本院对其护理费参照本地护理人员日工资标准酌定为每日90元，故原告的护理费用应为90元/天4天=360元。
3、住院伙食补助费：原告自2015年6月30日住院至同年7月4日出院，共住院4天。本院认为，原告主张住院伙食补助费每日为80元过高，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定为每日60元，故原告住院伙食补助费应为60元/天4天=240元。
4、营养费：原告主张营养费80元，本院经审核认为，原告住院治疗4天，根据原告病情，加强营养有助于其及时康复，故应对原告住院期间营养费应予以支持，原告主张营养费每日20元符合规定，故原告的营养费应为20元/天4天=80元。
综上，原告薛燕因本次交通事故产生的损失有：医疗费2741.14元、误工费3900元、护理费2250元、交通费100元、住院伙食补助费660元、营养费500元，共计10151.14元（由被告人保财险荆门分公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费2741.14元、住院伙食补助费660元、营养费500元，合计3901.14元；在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿误工费3900元、护理费2250元、交通费100元，合计6250元）。
原告薛浩宇因本次交通事故产生的损失有：医疗费130元、护理费360元、住院伙食补助费240元、营养费80元，合计810元（由被告人保财险荆门分公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费130元、住院伙食补助费240元、营养费80元，合计450元；在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿护理费360元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决书生效后二十日内在交强险限额项下赔付给原告薛燕10151.14元（在赔付时，被告人保财险荆门分公司向被告杨雷支付其已先行垫付的1000元，实际支付给原告薛燕9015.14元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在本判决书生效后二十日内在交强险限额项下赔付给原告薛浩宇810元。
三、驳回原告薛燕、薛浩宇对被告杨雷的诉讼请求。
四、驳回原告薛浩宇的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告薛燕承担11.6元，由被告杨雷承担104.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员吴旭刚
二〇一六年八月八日
书记员林枫