![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1485eb9b-cf55-48c0-8c66-9b95dd5a5ba3&imgId=MTQ4NWViOWItY2Y1NS00OGMwLThjNjYtOWI5NWRkNWE1YmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2037号
原告高治英（又名高智英），女，1981年10月2日出生，现住陕西省神木县中鸡镇高家畔村三组111号。
委托代理人刘俊兰，女，1960年3月1日出生，现住陕西省神木县中鸡镇高家畔村三组111号，原告高治英系代理人刘俊兰的儿媳。
委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告杨科成，男，1965年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李改英，女，1968年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告高治英诉被告杨科成、李改英民间借贷纠纷一案，原告高治英于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告高治英的委托代理人刘俊兰、郭银维、被告杨科成、李改英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另本院于2016年4月20日依原告的诉讼财产保全申请依法对被告杨科成所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗xx房产予以查封。
原告高治英诉称，2011年12月27日二被告向原告借款600万元，约定月利率2%，立下借据一支；2012年3月27日二被告又向原告借款36万元，约定月利率2%，立下借据一支，共计借款636万元，之后二被告将600万元借款利息支付至2012年3月27日，为此起诉要求二被告返还借款636万元，支付截至2016年4月8日按月利率20‰计算的利息5713240元。
被告杨科成未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求不认可，600万元中有320万元本金，其余都是利息，另外36万元也是利息，关于原告起诉的利息，因原条子中没有利息，因此不认可。
被告李改英未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，没有新的答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借据凭证两张，1、借据凭证金额为600万元的一张，证明2011年12月27日被告向其借600万元，条据中注明支付2011年12月27日至2012年3月27日，3个月结息36万元，借据凭证中备注写明存款为活期，利率未定，借款利息既成事实，被告履行了3个月利息，月利率2分；2、借据凭证36万元借条证明2012年3月27日被告向其借款36万元，约定月利率2%。
被告杨科成质证认为，证据1中手工写的不是其书写不认可，也没有口头约定2分钱利息，批注“2012年10月17日付款5万元”认可，证据中涂改部分是其书写涂改认可，对证据2是提成款，是别人的钱吃的利息，不能利吃利。
被告李改英质证认为，没借过600万元，因为数额巨大，原告也没有用什么方式支付600万元的证据，因此不认可本金600万元。
被告提供证据及原告质证情况：
1、借据凭证25张，证明给原告出具600万元借据的来源，是从2008年至2010年七次共计320万元，其余280万元是利息；2、银行明细账单3张，证明上述320万元是从银行给其打款的；3、借款单复印件，记账复印件、银行打款单明细复印件56张，证明600万元中包括320万元本金，280万元利息。补充举证，1、银行打款单6张，证明从2011年12月27日600万元借条形成后给原告付款14070元，其中70元是手续费；2、银行流水记账凭证、借据复印件等15张，证明320万元借款本金的形成。
原告质证认为，对被告提供证据1中有14张借条写的是刘俊兰、高子荣签字，与高治英无关，600万元是借高治英的，对证据2中不包括利息，都是本金，对证据3不认可。对补充证据1中打款单3张14000元还款认可。
对原告提供的借据凭证两张，经被告质证对其本身认可，故法庭对其真实性予以采信；对被告补充举证提供的银行打款单的真实性经原告质证认可，予以采信。
经审理查明，2011年12月27日二被告给原告出具借据凭证一张，载明借款金额600万元，借款期限3个月，利率未定，2012年6月27日二被告又给原告出具借据凭证一张，载明借款金额36万元，借款期限3个月，备注月利率2%，之后被告李改英于2012年10月17日付款5万元，2013年8月11日、2014年8月12日由杨科成给原告高治英两次共付款12000元，2014年9月24日由李改英给原告付款2000元。
本院认为，本案的争议焦点，一、原告起诉借款中是否包含原借款结算的利息；二，该借款是否约定为有利息借贷。关于争议焦点一，被告杨科成提供结清的借款单能够证实与原告曾有过借贷关系，其提供的记账凭证复印件只能证明被告存、取款的事实，亦无利息转为本金的记载，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此被告辩称600万元借款中包括320万元本金、280万元利息的答辩主张证据不足，不予采信。关于争议焦点二，原告提供的600万元借据凭证中虽有支付三个月利息的批注，但该批注无二被告的签名，且借据凭证中备注载明利率未定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，该600万元借款被告否认口头约定月利率2分，故原告称口头约定月利率2%，应支付利息的诉讼请求因证据不足不予支持；2012年3月27日36万元借款，被告称系分成款证据不足，且约定月利率2%，故原告起诉要求返还并按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持，360000元借款从2012年3月27日至2016年4月8日按月利率2%计算产生利息：360000元×（2%÷30天/月）×1451天=348240元。被告已经还款64000元，因600万元借款产生在前，因此应认定返还600万元借款中的部分。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨科成、李改英共同返还原告高治英借款6296000元；
二、被告杨科成、李改英共同支付原告高治英利息348240元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94240元减半收取47120元，由原告高治英负担21189元，被告杨科成、李改英负担25931元；保全费5000元，由被告杨科成、李改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年六月二十八日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。