四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初42号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人斯剑，男，1986年9月28日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因犯盗窃罪于2006年12月30日被泸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪于2014年4月25日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2017年8月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人吴婷，四川鸿章律师事务所律师。
翻译人员赵某，泸州市特殊教育学校教师。
被告人徐业伦，男，1981年3月17日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月17日刑满释放。因本案于2017年8月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人斯剑、徐业伦犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人斯剑、徐业伦及辩护人吴婷、翻译人员赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人斯剑、徐业伦采用竹梯攀爬，用钢筋剪剪断通信电缆线的方式，在泸州市江阳区作案4次，在泸州市龙马潭区作案1次，具体犯罪事实如下：
2017年8月中上旬，斯剑伙同徐业伦分三次在泸州市江阳区前进中路（泸州市公路局办公楼背后）共计盗窃规格为HYA600*2*0.4的通信电缆线300米。造成宽带电话用户251户中断通信48小时，造成铁通公司经济损失28000元，其中电缆直接损失18000元，建设施工费10000元。
2017年8月20日0时许，斯剑伙同徐业伦在泸州市江阳区大河街与孝顺路交叉路口盗窃规格为HYA1200*0.4*2的通信电缆线100余米，造成宽带电话用户350户中断通信48小时，造成铁通公司经济损失20000元，其中电缆直接损失10000元，建设施工费10000元。
2017年8月22日22时许，斯剑伙同徐业伦在泸州市龙马潭区碳黑厂玉带桥十栋楼周边盗窃规格为HYA100*2*0.5的丹琪牌通信电缆线150余米。斯剑、徐业伦等人在盗窃既遂逃离作案现场时被公安机关抓获。
经价格认证，上述三处被盗电缆线总价值28300元。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人斯剑、徐业伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人斯剑、徐业伦系累犯。诉请本院依法判处。
被告人斯剑对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，只是辩称公诉机关指控其盗窃的电缆线数量不属实。
被告人徐业伦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人吴婷的辩护意见为：被告人斯剑系聋哑人，其盗窃数额属于数额较大范围，具有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月期间，被告人斯剑伙同被告人徐业伦采用竹梯攀爬，用钢筋剪剪断通信电缆线的方式，先后在泸州市江阳区前进中路（泸州市公路局办公楼背后）盗窃中移铁通有限公司泸州分公司的电缆线3次、在泸州市江阳区大河街与孝顺路交叉路口盗窃中移铁通有限公司泸州分公司的电缆线1次。
2017年8月22日22时许，斯剑伙同徐业伦再次在泸州市龙马潭区碳黑厂玉带桥十栋楼周边盗窃中国电信股份有限公司泸州分公司的丹琪牌电缆线150米。斯剑、徐业伦在逃离作案现场时被公安机关抓获，公安机关从斯剑、徐业伦处扣押了钢筋剪1把、竹梯1架、丹琪牌电缆线150米。所扣押的150米丹琪牌电缆线已发还中国电信股份有限公司泸州分公司。
另查明：被告人斯剑系又聋又哑的人，曾因犯盗窃罪于2006年12月30日被泸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯破坏公用电信设施罪于2014年4月25日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月17日刑满释放。
被告人徐业伦先后于2005年5月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场照片，特巡警支队图巡警情研判，被害人出具的情况说明材料，证人邓某、黄某1、黄某2、陈某、张某的证言，被告人斯剑、徐业伦的供述等证据证实，足以认定。对公诉机关出示的价格认定结论书，由于该价格认定的标的物型号、数量等基础数据的真实性存疑，故本院依法不予采信。
本院认为，被告人斯剑、徐业伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斯剑、徐业伦犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持；但指控被告人斯剑、徐业伦盗窃数额巨大，因盗窃造成损失后果的相关事实由于证据不足，本院不予支持。被告人斯剑、徐业伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人斯剑系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人斯剑、徐业伦所盗窃的未退赔财物依法应当退赔被害人，其供犯罪所用的钢筋剪1把、竹梯1架依法应当予以没收。根据被告人斯剑、徐业伦各自的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人斯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人徐业伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即斯剑、徐业伦的刑期均自2017年8月23日起至2018年10月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
三、责令被告人斯剑、徐业伦于本判决生效后一个月内将所盗窃的未退赔电缆线退赔中移铁通有限公司泸州分公司；扣押在案的钢筋剪一把、竹梯一架依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。