wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第549号
原告：丁志平，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：郭萍，男，1950年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:湖州德宁矿业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村，组织机构代码：056875332。
法定代表人：陈康，总经理。
委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
原告丁志平、郭萍诉被告湖州德宁矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年8月24日立案后,于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行审理，后因发现案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日、2016年9月21日二次公开开庭进行审理，原告丁志平、郭萍和被告湖州德宁矿业有限公司的委托诉讼代理人陈少满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志平、郭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿大青梅果实损失16000元（2.5亩×800公斤/亩×8元/公斤），误工费5000元、“永久性损毁”青梅树年收入15倍的损失240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至5月16日期间，被告因采矿放炮，将原告承包地待采摘青梅园损毁2.5亩，导致原告重大经济损失，造成原告青梅果实损失16000元，梅园采梅工人误工损失5000元，另导致原告青梅树永久性损毁损失240000元，因双方协商无果，故诉至本院。
被告湖州德宁矿业有限公司辩称原告承包的青梅园部分在被告开采范围内，被告依法取得采矿权，放炮采石生产是合法的，请求驳回原告诉请。
原告丁志平、郭萍为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、测量单复印件一份，证明2015年5月1日，原、被告双方对石矿开采范围内的青梅林面积进行测量的事实；2、照片一组，证明被告将原告青梅林损毁2.5亩的事实；3、送货单照片两份，证明2015年5月13日青梅果实价格为8元/公斤的事实；4、正大评估价格评估报告一份，证明2015年7月7日，原告2.5亩青梅树（137棵）预期利益损失149428元的事实；5、长兴梅源食品有限公司证明一份，证明2015年5月13日该公司收购大青梅价格为每公斤8元的事实；6、荒山承包合同一份，证明涉案青梅林是原告承包经营的事实。
被告湖州德宁矿业有限公司对原告提交证据1认为双方测量青梅地是事实，下一步就是征用，也证明原告不可能经营15年；对证据2、3、5认为不符合证据三性；对证据4认为系原告单方进行评估，评估结论无意义；对证据6无异议。
被告湖州德宁矿业有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、采矿权竞得人进场施工保障协议书复印件一份；2、长兴县和平镇城山村油山矿区土地租用、房屋拆迁及地面作物赔损协议书复印件一份；3、长兴县和平镇和平村油山矿区土地租用、房屋拆迁及地面作物赔损协议书复印件一份；4、关于长兴县和平镇和平村油山矿区范围内土地、山林、房屋拆迁、青苗、道路等政策处理的情况说明复印件一份；5、城山村会议纪要复印件一份；6、和平村会议纪要复印件一份；7、出让公告复印件一份。以上证据证明被告是通过挂牌公告形式取得了采矿权的事实。
原告丁志平、郭萍对被告提交的证据认为与本案无关联性。
本院经审查认为，原告提交的证据1、6，双方均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2结合证据4中评估人员的勘察，可以确定原告2.5亩梅园损毁，本院予以认定；原告提交的证据3、5是市场买卖青梅情况下的价格，不适用于本案，本院不予认定；原告提交的证据4系原告单方委托评估机构作出且被告不认可，本院对其结论不予认可。被告提交的证据1－7证明被告采矿权系经法定程序取得，本院予以认定。
在诉讼过程中，本院委托湖州金陵资产评估事务所对青梅树损毁后的损失进行鉴定，该机构出具报告书一份，结论为一棵8至10年梅龄的青梅树损毁后的损失的价值评估结果为1559元。原告对该报告书无异议，被告对该报告书认为该报告只有结果，无计算过程，无结算依据，与本案无关联性。本院经审查，该报告书参照的法律依据虚假，本院不予认定。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：1998年，原告丁志平、郭萍与村委会签订承包荒山开发合同，承包了原长兴县长城乡何家西村奔坡洼荒山，种植青梅，2012年，被告取得长兴县和平镇和平村油山矿区建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权，该矿区范围与原告承包的青梅林部分存在重叠，2015年5月1日，原、被告双方对矿区8号界至7号界内的青梅林面积进行了测量，2015年5月1日至16日，由于被告开采矿石，造成原告2.5亩青梅林灭失，由于双方对青梅林的损失协商未果，双方纠纷成讼。
本院认为，虽然被告合法取得采矿权，采矿亦在矿区范围内，但是被告在采矿过程中，造成原告承包的青梅林损毁2.5亩，客观上造成了原告的损失，应当予以补偿。由于原告系在集体所有的荒山上种植青梅，因此原告的损失为地上附着物和青苗，根据法律规定，地上附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。浙江省人民政府规定市、县人民政府应当根据国家和本省有关规定，制定公布本行政区域的征地补偿标准。长政办发(2014)109号文件附件2中果园盛产期的补偿标准为不低于6000元/亩，结合该文件及长兴县和平镇政府与村级组织达成的对地上附着物和青苗补偿的实际情况，本院确定被告应补偿原告损失45000元（18000元/亩×2.5亩）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖州德宁矿业有限公司补偿原告丁志平、郭萍损失45000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告丁志平、郭萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由被告湖州德宁矿业有限公司承担925元，于本判决生效后十日内支付，原告承担4290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄诗怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8485号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘学成,男,1989年10月3日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘学成、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4584号
原告：大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部，经营者：黄范范，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
被告：郑中树，男，汉族，1956年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人郑军，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市江津区，系被告之子，特别授权。
原告大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部诉被告郑中树服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴友良、被告委托代理人郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告咨询服务费23256元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告因交通事故，急需委托他人办理交通赔付事宜。原告为专业的交通事故咨询服务机构，接受被告的委托，为其办理交通事故赔付相关事宜。在原告的努力下，被告的伤残被评定为十级，保险公司给被告核定的赔付金额为44252.59元。最终事故责任人与被告达成赔偿协议，约定责任人赔付被告共计46512.99元，扣除已经支付的费用，还一次性赔付被告36100元。被告已经获得了上述赔偿费用，根据原、被告签订的《咨询服务合同》，被告应当按事故伤残总标的的50%向原告支付咨询服务费。但被告至今一直未付。现原告依法提起诉讼。
被告郑中树辩称，被告方是受害者，原告要求分得赔偿款的50%，被告不同意原告的诉讼请求。本案由法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2015年9月3日6时，被告因搭乘出租车发生交通事故受伤。2015年12月23日原、被告签订《咨询服务合同》，其中约定：乙方（郑中树）于2015年9月3日在渝北发生的交通事故，造成人身伤害和财产毁损，在向责任方进行索赔的过程中，因对相关事务缺少了解，或来往不变，或无法继续治疗，故全权委托甲方（大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部）进行处理该事故的一切事务，甲方鉴于事故信息告知书的事项，愿意为乙方进行此事故的咨询及服务事宜；甲方应乙方要求已为乙方就此事故垫付如下费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费等。乙方支付甲方就此事故的咨询服务费为事故伤残的总标的的50%（上述垫付费用由乙方承担）；若伤残级别不被法院采信，则全部赔偿款归乙方所有。2015年12月29日，被告的伤情经鉴定机构评定为十级伤残。2016年1月25日，郑中树与交通事故的责任人ＸＸ就赔偿事宜达成协议，协议明确郑中树的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金，共计46512.99元。扣除ＸＸ已经垫付的费用外，ＸＸ还应赔偿郑中树36100元。ＸＸ委托其车辆投保的保险公司于2016年2月5日前支付给郑中树。被告郑中树获得上述赔偿后，未按约向原告给付咨询服务费。原告就此诉至法院。诉讼过程中原告将其诉请金额变更为5000元。
上述事实有：原告的陈述及其提交的咨询服务费合同、事故信息告知书、人伤核赔意见、协议书、司法鉴定意见；被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方就咨询服务达成了一致协议，该协议系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照协议的约定，履行各自的义务。根据该合同约定，原告方在履行了提供相应咨询服务后，被告方应当按约应向原告方支付事故伤残总标的50%的咨询服务费用，但被告未能按约支付。因此被告应当承担按约履行给付咨询服务费的义务。诉讼过程中原告将其诉请金额变更为5000元，该金额未超过被告已得伤残赔偿总标的的50%，本院对此予以确认。原告未主张部分视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑中树于本判决生效之日起十日内给付原告大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部咨询服务费5000元；
二、驳回原告大渡口区同聚祥交通安全信息咨询服务部的其他诉讼请求。
本案诉讼费191元，由被告郑中树承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9333号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李浩。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告李浩向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089453XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24124.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24124.48元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李浩住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李浩的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3646号之一
原告：边丽华。
被告：张小飞。
被告：芦凤英。
本院在审理原告边丽华诉被告张小飞、芦凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张小飞、芦凤英银行账户存款163.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张小飞、芦凤英银行账户存款163.68万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年九月八日
书记员 王少珍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2353号
原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组。
诉讼代表人王小勇，该组组长。
被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司。
法定代表人路继宏，系该公司董事长。
本院在审理原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告户县玉蝉镇索家庄村第一村民小组撤回起诉。
本案案件受理费3130元，予以退回。
审判员 张选民
二〇一六年七月八日
书记员 李普婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执434号
申请执行人赵梅仙，女。
被执行人赵玉玲，女。
被执行人张娇娇，女。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第634号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第634号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第634号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执146号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：谭秘梅，女，住永新县。
被执行人：段秋仔，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的高市计生征决字[2016]第04号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保118号裁定书冻结了谭秘梅、段秋仔银行存款30000元，现因被执行人谭秘梅、段秋仔未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划谭秘梅、段秋仔银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初280号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，家住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现暂住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人白某甲饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区西河路非机动车道由南向北逆向行驶。22时10分许，当白某甲驾车行驶至西河路与薛井村交叉路口时，与郭某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，白某甲承担事故的全部责任，郭某某不承担责任。经检测，白某甲血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.17mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人白某甲对公诉机关的指控事实及罪名无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，被告人照片，身份情况复函，户口证明，查获经过，人员体格检查表，被告人白某甲的供述，身份信息，被害人郭某某的陈述，证人白某乙的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，车辆行驶证，车辆保险卡，身份证，情况说明，尿检报告，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，车辆放行通知书，道路交通事故抽血照片，案件现场照片，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，转递通知书，收条，居住证等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人白某甲积极赔偿被害人经济损失，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雁
二〇一六年六月十六日
书记员 罗华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1586号之三
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨讯商贸中心。
代表人：童江锋，系行长。
委托诉讼代理人：王颖，系该行员工。
委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。
被告：浙江荣盛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
诉讼代表人：马洪明，系该公司联合破产管理人浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
被告：绍兴县庆盛织造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥工业区（前童村）。
诉讼代表人：马洪明，系该公司联合破产管理人浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
被告：浙江庆盛控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
诉讼代表人：马洪明，系该公司联合破产管理人浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
被告：绍兴县骏联家纺制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥唐家桥。
诉讼代表人：马洪明，系该公司联合破产管理人浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
被告浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司共同的委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。
被告浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司共同的委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：洪渔。
被告：陈火庆。
被告：赵春华。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行诉被告浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、洪渔、陈火庆、赵春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请要求撤回对被告浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、洪渔、陈火庆、赵春华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行撤回对被告浙江荣盛纺织有限公司、绍兴县庆盛织造有限公司、浙江庆盛控股集团有限公司、绍兴县骏联家纺制品有限公司、洪渔、陈火庆、赵春华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈森华
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初178-1号
原告:杨某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某钛业开发有限公司。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。
本院于2017年2月14日受理了原告杨某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执507号之一
申请执行人：舒安，（身份代码：330624196109022770）。
被执行人：丁勇，（身份代码：330624198806011697）。
被执行人：石丽晖，（身份代码：330624198912151685）。
舒安与丁勇、石丽晖民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人丁勇、石丽晖无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人舒安亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执507号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 锦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执154号
申请人:李赫
被执行人:李广明
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02823号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李广明价值10000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初28号
原告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市第十三师二道湖工业园区。统一社会信用代码9165220057250946XU。
法定代表人：林光俤，经理。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郭汉龙，男，1974年10月28日出生，住山西省翼城县。
原告新疆大安特种钢有限责任公司与被告郭汉龙劳动争议一案,本院于2017年1月5日立案。原告新疆大安特种钢有限责任公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大安特种钢有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆大安特种钢有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告新疆大安特种钢有限责任公司负担。
审判员 史妙子
二〇一七年三月二十七日
书记员 马靖钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第404号
原告赵某某，住前郭县。
委托代理人李洪尧。
被告刘某某，住前郭县。
委托代理人张海林。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李洪尧，被告刘某某及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩刘展菘，现六岁。原、被告是经人介绍，没有感情基础，婚后亦未建立真正的夫妻感情，常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子刘展菘由原告抚养，被告给付抚养费，婚后共同财产三间土平房、两间仓房、农用四轮车一套（一主一挂）、起花生机一台、打花生机一台、洗衣机一台、电冰箱一台依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告共同生活八年，并生育一子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年8月26日登记结婚，婚后生育一男孩刘展菘，现六周岁。婚后有共同财产三间土平房、两间仓房、农用四轮车一套（一主一挂）、起花生机一台、打花生机一台、洗衣机一台、电冰箱一台。
上述事实，有原告提供的由前郭县民政局婚姻登记处出具的证明，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，反对草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但提供不出夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告关于与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘启超离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某某负担，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范 炜 旭
二〇一五年四月十三日
书记员 魏明远（兼）
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第492号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]443号起诉书指控被告人潘某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年至2015年4月29日间，被告人潘某以营利为目的，在兴化市昭阳镇五岳村荀某经营的商店里和兴化市陈堡镇宁乡村被告人王某的家中，分别设置一台老虎机和一台具有退币功能的捕鱼机（6个操作基本单元），供他人赌博。其中，通过老虎机非法获利人民币500元，通过捕鱼机非法获利人民币8600元，被告人潘某分得人民币4550元，被告人王某分得人民币4300元。
案发后，被告人潘某、王某如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得；公安机关依法扣押赌博机2台。
上述事实，被告人潘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某、闵某、夏某等人的证言；书证：常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、兴化市公安局扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人潘某、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已退出全部非法所得，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、退出的非法所得人民币九千一百元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机两台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林中高
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洛民终字第2657号
上诉人（原审被告）：河南省第五建筑安装工程(集团）有限公司。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托代理人：李玮，河南智翔律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南盛邦建安有限公司。
法定代表人：郭子铭，该公司总经理。
委托代理人：赵云矿、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。特别授权。
原审被告：中国人民解放军第一五0中心医院。
法定代表人：高春芳，该医院院长。
委托代理人：王苏楠，该单位法律顾问。特别授权。
委托代理人：谢崇光，该单位员工。一般代理。
上诉人河南省第五建筑安装工程(集团）有限公司（以下简称五建安装公司）为与被上诉人河南盛邦建安有限公司（以下简称盛邦公司）、原审被告中国人民解放军第一五0中心医院（以下简称一五0医院）建设工程合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五建安装公司委托代理人李玮与被上诉人盛邦公司委托代理人赵云矿、魏龙波，原审被告一五0医院委托代理人王苏楠、谢崇光到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第451号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 于 磊
代审判员 赵淑婷
二〇一五年八月二十八日
兼书记员 索如意
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064b1823-1ebd-48a3-8e92-f71de54fb9c4&imgId=MDY0YjE4MjMtMWViZC00OGEzLThlOTItZjcxZGU1NGZiOWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3307号
申请执行人额尔德尼高娃。
被执行人巴音巴特尔。
额尔德尼高娃与巴音巴特尔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月13日作出的（2015）伊民初字第4585号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人巴音巴特尔于本判决生效之日起三日内未向申请执行人额尔德尼高娃偿还借款20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人额尔德尼高娃于2015年3月23日向我院申请强制执行，我院于2015年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人巴音巴特尔发出执行通知书，责令被执行人巴音巴特尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巴音巴特尔至今未履行。经查，被执行人巴音巴特尔确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人额尔德尼高娃书面同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4858号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朝格图
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9109号
原告:李高峰,男,1963年7月8日出生,汉族,居民,住蓟县。
委托诉讼代理人:刘宏伯,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:李高飞,男,1958年4月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:郭玉兰(被告之妻),女,1957年7月14日出生,汉族,农民,住址。
委托诉讼代理人:郭万银(被告妻兄),男,1955年1月5日出生,汉族,农民,住。
原告李高峰与被告李高飞所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李高峰及委托诉讼代理人刘宏伯,被告李高飞的委托诉讼代理人郭玉兰、郭万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰向本院提出诉讼请求:1、依法确认坐落于蓟县马伸桥镇上古庄村1区4排7号房产归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同胞兄弟,被告系原告兄长。1982年经父母主持,原、被告就分家一事达成口头协议,被告分得村北父母所建房产一座(大三间),原告分得老宅房产三间,自此兄弟二人分家单过。1999年元月,原、被告之父因病去世,2002年8月,原、被告之母高玉芹因病去世。2016年在农村房屋确权登记过程中,被告无理主张对原告居住房产享有份额,为此双方多次发生纠纷。
被告李高飞辩称,原告所诉不属实。1982年原告尚未结婚成家,当时只是被告和父母分家,确定将村北原老宅三间分给被告所有;原告后来顶替父亲转成非农业户口并参加工作,当时并未确定诉争房产分给原告。诉争房产的土地使用证是1985年1月1日填发的,土地使用者为父亲李利,如果该房分给被告,不会登记为父亲李利。1994年父亲李利病重时,已将诉争房产赠与被告,该房所有权属于被告。故原告所诉无理,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:李利与高玉芹(均已故)系夫妻关系,系原、被告的父亲、母亲。原、被告系同胞兄弟,被告系原告兄长。坐落于蓟县马伸桥镇上古庄村1区4排7号房产为李利、高玉芹生前所建,1995年1月1日蓟县人民政府将该宅基地使用权登记在李利名下,并颁发了《集体土地建设用地使用证》。现双方因该房产归属发生争议而成讼。原告主张该房产于1982年分家时分给其所有,但其提交的李云霞、赵淑贤、高连堂的证言,均不能证实分家情况,本院不予采信;被告主张该房产在父母生前已赠与被告,但其提交的《集体土地建设用地使用证》仅证实土地使用者为李利,不能证实赠与事实。
本院认为,根据法律规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证实。本案中,就李利、高玉芹生前所建、登记在李利名下的坐落于蓟县马伸桥镇上古庄村1区4排7号房产,原告主张归其所有,但未能提交有效证据予以证实,故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李高峰的诉讼请求。
案件受理费525元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4345号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
法定代表人：古国琦，行长。
被告：喻乐，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：何俊英，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：喻桂华，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：尹建文，女，xx出生，汉族，住xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告喻乐、何俊英、喻桂华、尹建文金���借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，因原告提供的被告喻乐、何俊英、喻桂华、尹建文的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一七年四月十五日
书记员 阮 欢
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)红法执字第355号
申请执行人：王海霞，女，蒙古族。
被执行人：司权起，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第3409号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人司权起所有的位于赤峰市红山区西屯办事处住宅一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月二日
书记员 乌 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4674号
罪犯伍绍华，男，1963年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004)穗中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人伍绍华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前犯诈骗罪，余刑期为三年十一个月十六天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月3日作出(2004)粤高法刑一终字第567号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍绍华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍绍华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；共履行财产刑人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯在假释考验期内犯新罪，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍绍华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初1715号
原告：卜俊春。
委托代理人：曹秀林，男，社区推荐。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路与泗水路交口，统一社会信用代码913401227489271644（6-6）。
法定代表人：施新峰，总经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥东县尚真花园小学，住所地安徽省肥东县桥头集路，组织机构代码证09521738-3。
法定代表人：周保银，总经理。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：孙越。
被告：白礼平。
原告卜俊春与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）、肥东县尚真花园小学（以下简称尚真小学）、白礼平劳务分包合同纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜俊春及其委托代理人曹秀林，被告鑫峰公司的委托代理人韦建国，尚真小学的委托代理人吴文宏、孙越，被告白礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月承包由被告白礼平挂靠被告鑫峰公司承包的被告尚真小学教学楼工程的土建工程，被告至今仍欠原告工程款54800元，原告虽多次催要，被告以各种理由拒付。被告应按合同约定履行付款义务，特诉至法院请求判令：1、被告一次性付清所欠工程款54800元及起诉之日起至付款之日利息（按同期银行贷款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫峰公司辩称：卜俊春与我方没有劳动关系，我方作为本案被告不适格。
被告尚真小学辩称：原告主张的诉讼请求与我司没有任何法律关系，我司作为本案被告的主体资格不适格。一、原告诉请事实存疑，仅依据原告提供的证据不能证明其在涉案工程工地提供劳动且工程竣工后存在欠付劳动报酬的事实。二、即使原告诉请真实，但本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告作为劳动者，其雇主是被告白礼平，其追索劳动报酬的对象应当是被告白礼平，不是我司。三、涉案工程系我司发包给鑫峰公司。我司与原告之间既无合同关系，也无雇佣关系，其起诉我司承担付款义务无法律依据和事实依据。综上，我司作为本案被告的主体资格不适格，无需承担支付原告劳动报酬的责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求.
被告白礼平辩称：花园小学是发包方，我和王恩柱是合伙人，还有一个合伙人是沈道清，但沈道清不对外，挂鑫峰公司，我和花园小学签合同的时候，我和王恩柱在合同上签了字，盖了鑫峰公司的章，花园小学结算工程款的时候，其中80万元转到王恩柱名下，我实际没有拿到。两个原告的条子是我本人打的，总共24万元的条子，条子打过以后，王恩柱付过二原告一人3万，他们现在找不到王恩柱，就找我。
经举、质证查明：被告肥东县尚真小学将其学校教学楼工程发包给被告鑫峰公司施工，被告白礼平是实际施工人。白礼平又将涉案工程中的土建工程以包工不包料的方式交由原告卜俊春承包。涉案工程已经完工并交付使用。2013年9月18日，被告白礼平向原告出具欠条一张，上载明欠到卜俊春花园小学工程款174800元整。欠条出具过以后，卜俊春又分数次收到120000元，现尚欠工程款54800元。后双方因款项的支付产生纠纷，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：尚真小学与鑫峰公司、白礼平之间就工程款结算事宜尚存有争议。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据载卷予以证实。
本院认为：被告白礼平将涉案工程的劳务分包给原告卜俊春，双方存在真实的劳务分包关系，原告卜俊春虽然其无相应的资质，但是案涉工程已经完工并交付使用，所以，原告主张相应的工程款，本院予以支持。
关于三被告的责任承担问题。被告白礼平作为与原告卜俊春发生分包关系的直接相对方，且其已经向卜俊春出具了欠条，所以，白礼平应承担直接给付尚欠工程款的责任。结合双方证据，未足以证明鑫峰公司和白礼平之间的关系，所以，对于原告主张鑫峰公司承担给付工程款的连带责任，本院不予支持。尚真小学作为案涉工程的发包方，因与鑫峰公司、白礼平在工程款结算方面尚存有争议，本院认为，尚真小学应在欠付工程款范围内对白礼平尚欠原告的工程款承担给付责任，对于原告主张尚真小学对尚欠工程款承担连带责任，无法律依据，依法不予支持。
关于利息问题。被告拖欠原告工程款实际上已经给原告造成了一定的经济损失，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，至付款之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告白礼平于本判决生效之日起十日内支付原告卜俊春工程款54800元并自2016年4月15日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
被告肥东县尚真花园小学对被告白礼平的上述债务在欠付工程款范围内承担给付责任；
驳回原告卜俊春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告白礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6055号
申请人：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳县。
被申请人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。
法定代表人：蒋新元。
本院在审理申请人叶格平诉被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1510000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司银行存款1510000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人叶格平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭新喜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法商初字第187号
原告：深圳市前海南方鼎程保理有限公司。
法定代表人：靳朝晖。
委托代理人:王久平。
被告：成都风扬实业有限公司。
法定代表人：赵桦林。
被告：高峰。
本院于2015年12月1日受理了上述原告深圳市前海南方鼎程保理有限公司诉被告成都风扬实业有限公司、被告高峰合同纠纷一案，并于2015年12月2日通知原告缴纳案件受理费人民币44834元，原告深圳市前海南方鼎程保理有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨 勤
审判员 刘 颖
审判员 陈柳波
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘碧微
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执475号
申请执行人：王红卫，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：刘镇东，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。
王红卫与刘镇东机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0581民初6671号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被告刘镇东一次性赔偿原告王红卫因交通事故造成的车辆损失、公估费等合计人民币9000元，于2017年12月22日前履行，款由被告刘镇东汇入原告王红卫指定账户（户名：王红卫，开户行：中国农业银行莫城支行，账号：62×××16）；二、若被告刘镇东逾期履行，则原告王红卫有权就总额10000元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币136元，由被告刘镇东负担并于2017年12月22日前履行。因刘镇东未按期履行生效法律文书确定的义务，王红卫向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。
本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的10136元，尚未执行到位。
上述事实，有询问笔录、财产查询反馈表、邮单等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 吕军鹏
审判员 陈 娟
二〇一八年七月三日
书记员 张 茜
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1059号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈居星。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈居星信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈居星应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款11074.49元以及欠款本金6335.87元自2014年5月16日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈居星名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11182.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈居星违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0231号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务���可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初308号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人丰某，绰号“黑皮”，于浙江省衢州市，无业。2011年4月13日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年1月21日刑满释放。2016年2月23日因吸毒、提供毒品被衢州市公安局衢州经济开发区分局处行政拘留二十日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年2月23日被衢州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人余艳芬，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人丰某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人丰某及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年2月21日中午，被告人丰某因没带身份证，遂持朋友张某甲的身份证登记入住衢州市柯城区皇冠假日酒店419房间。次日晚��，被告人丰某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和冰壶，在419房间内容留朋友毛某、张某甲、余某、郑某甲吸食甲基苯丙胺，过程中被公安机关当场查获。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人丰某违反社会管理秩序，一次容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人丰某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯。建议判处被告人丰某一年六个月以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人丰某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、被告人犯罪情节较轻；建议对被告人丰某在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2016年2月21日中午，被告人丰某因没带身份证，遂持朋友张某甲的身份证登记入住衢州市柯城区皇冠假日酒店419房间。次日晚上，被告人丰某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和冰壶，在419房间内容留朋友毛某、张某甲、余某、郑某甲吸食甲基苯丙胺，过程中被公安机关当场查获。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；证据保全决定书、证据保全清单；调取证据清单及调取的宾客住宿登记单、预收房金收据；查询信息及中国移动客户详单；情况说明；证人余某、毛某、张某甲、郑某甲、张某乙、郑某乙的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；抓获经过；被告人前科刑事判决书；罪犯档案资料；行政处罚决定书；被告人丰某的供述；检查证、检查笔录及现场方位图、扣押物品照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违反国家毒品管制法规，一次容留三人以上的人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丰某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人丰某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人丰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 钟海华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦��以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2900号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告闫书杰，男，1981年12月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告闫书杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告闫书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：闫书杰于2008年8月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。闫书杰开卡消费后，截至2015年6月23日，已经累计欠款合计70595.49元。经交通银行多次催收，闫书杰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令闫书杰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计70595.49元（截至2015年6月23日，共计本金为46666.71元，利息为21470.44元，费用为2458.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、闫书杰身份证复印件。
被告闫书杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫书杰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月，闫书杰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：闫书杰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，闫书杰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，闫书杰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入闫书杰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日闫书杰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则闫书杰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；闫书杰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如闫书杰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，闫书杰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，闫书杰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止闫书杰太平洋卡的使用；闫书杰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对闫书杰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；闫书杰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；闫书杰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了闫书杰的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付闫书杰使用。闫书杰开卡使用后，截至2015年6月23日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计70595.49元（本金为46666.71元，利息为21470.44元，费用为2458.34元）。
本院认为：交通银行与闫书杰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与闫书杰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫书杰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。闫书杰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。闫书杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求闫书杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十三日的欠款本息及费用七万零五百九十五元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告闫书杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十五元，由被告闫书杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初644号之一
原告：扬州朗日新能源科技有限公司。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏星火照明集团有限公司。
法定代表人:宋宝山。
原告扬州朗日新能源科技有限公司与被告江苏星火照明集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告扬州朗日新能源科技有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗日新能源科技有限公司撤回对被告江苏星火照明集团有限公司的起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，由原告扬州朗日新能源科技有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一八年三月八日
书记员 顾久香
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执恢31号
申请执行人薛泽，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗乌克镇东滩村。
被执行人其其格，女，1955年4月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗巴音花镇乌兰敖包嘎查。
申请执行人薛泽与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第95号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人其其格银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人其其格仅有的草场补贴已另案冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保13号
申请人林锦堂，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人易礼坤，男，汉族，湘乡市人，住湖南省。
申请人林锦堂与被申请人易礼坤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人林锦堂的申请，于2017年1月23日裁定扣押被申请人易礼坤驾驶车牌为冀Ｒ×××××的小型轿车。现被申请人易礼坤与申请人林锦堂已达成放车协议，请求解除扣押。
本院认为：申请人林锦堂与被申请人易礼坤已达成放车协议。被申请人易礼坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人易礼坤驾驶车牌为冀Ｒ×××××的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月二十六日
书记员 周 波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初31号
原告：巴得胜,男,1965年1月15日出生,无固定职业，住新疆哈密市。
被告：魏学勇，男，1977年10月16日出生，无固定职业，住第十三师。
原告巴得胜与被告魏学勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告巴得胜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴得胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴得胜撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告巴得胜负担。
审判员 赵成国
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执59号之一
申请人姬保中，男，1970年10月8日生，汉族。
被执行人张合莲，女，1974年6月12日生，汉族。
被执行人刘家平，男，1969年6月14日生，汉族，系张合莲之夫。
姬保中申请执行张合莲、刘家平民间借贷纠纷一案，申请人姬保中依据生效的（2015）辉民初字第3519号民事调解书，于2016年1月7日向我院申请执行，本院于同年1月28日向被执行人张合莲、刘家平公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬保中借款266000元，及自2015年1月1日起至本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2645元、执行费3929元。逾期未履行。
执行期间，本院依法分别对被执行人张合莲所有的豫G×××××奥迪牌小型轿车一辆、被执行人刘家平所有的豫G×××××丰田牌小型普通客车一辆予以查封，但未找到该车下落。现经本院多次查找，未发现被执行人张合莲、刘家平的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3519号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年六月二十三日
书记员 郎 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初621号
原告：前郭镇源江小区业主委员会。住所：吉林省前郭镇。
负责人：杨国栋。
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，现住址吉林省扶余县。
被告：胡立南口腔诊所，地址吉林省松原市。
经营者：胡立南，男，汉族，住址吉林省松原市前郭镇。
前郭镇源江小区业主委员会与胡立南口腔诊所物业服务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
前郭镇源江小区业主委员会诉称：被告系前郭镇源江小区商企户，使用二号楼5-2面积124.31平方米，物业费为每平方米0.6元，2016年共欠缴物业费895元，二次供水电费120元，合计1015元。原告提起诉讼，请求判令被告立即给付2016年物业费、二次供水电费1015元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前镇源江小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1713号之一
原告：蔡任华，男，1953年1月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告：蔡季平，男，1955年3月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡飞，男，1978年6月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄玲芳，女，1979年2月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福州凯盛典当有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人：周键，董事长。
本院在审理原告蔡任华、蔡季平与被告蔡飞、黄玲芳、福州凯盛典当有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蔡任华、蔡季平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡任华、蔡季平申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡任华、蔡季平撤回起诉。
案件受理费3250元减半收取1625元、公告费200元，共计1825元，由原告蔡任华、蔡季平负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执215号
申请执行人胡德勇，男，生于1974年9月3日，汉族，住江油市。
被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所地江油市中坝镇花园路北段335号花园国际商业广场二期1栋3楼22号。
法定代表人胡洪贵，公司总经理。
被执行人江油花园混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号花园国际商业广场二期1栋3楼22号。
法定代表人胡洪贵，公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初207号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元房产开发有限公司、江油花园混凝土有限责任公司的银行存款2000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费22564元、诉讼费11400元、保全费5000元从被执行人四川汇元房产开发有限公司、江油花园混凝土有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十日
书记员 鞠萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��市刑一终字第218号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月9日被柳州市城中区人民检察院取保候审，次日被柳州市城中区人民法院取保候审。
柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015））城中刑初字第324号刑事判决。罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，依法不开庭进行审理，现已审理终结。
原判根据被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、户籍证明、赔偿协议及收条等证据认定，2015年7月30日2时许，被告人罗某酒后驾驶一辆小汽车行驶至本市滨江东路金沙角路段时，与许某停放在此的小汽车发生同向刮擦，造成两车损坏的交通事故，被告人罗某继续驾车行驶至本市滨江东路白沙码头路段时被许某拦下。公安人员在处理事故时怀疑被告人罗某系酒后驾驶，即将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为211mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人罗某负事故全部责任。罗某已按协议向被害人许某赔偿车辆维修费等共计人民币6380元。
原判认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌定从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罗某上诉称，其自始至终积极配合司法机关对案件进行处理，认罪态度较好，并主动赔偿事故对方当事人的经济损失，均可以给予从轻处罚，但原判量刑偏重，希望二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定的证据经过庭审查证属实，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人罗某于2015年7月30日在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，后被公安机关查获，犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件���用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；…”，对照该规定，对罗某本可从重处罚，原判充分考虑了罗某具有的归案后如实坦白，认罪态度较好，主动赔偿事故对方当事人经济损失等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。罗某关于量刑偏重的上诉主张不成立，本院不予采纳及支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 张 婕
代理审判员 覃 星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林钰钰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行。
委托代理人尹**，男。（特别授权）
被告雷**，男。
被告王**（系被告雷**之妻），女。（缺席）
被告雷*，男。（缺席）
被告周*（系被告雷*之妻），女。（缺席）
被告周**，男。
被告周小*（系被告周**之妻），女。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为与被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行委托代理人尹**及被告雷**、周**到庭参加了诉讼，被告王**、雷*、周*、周小*经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行诉称，2015年1月28日被告雷**、周**因经营需要，向邮政银行分别立据借款70000元、50000元，期限为一年，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款法。借款后由于雷**、周**两人均因经营不当造成还款困难，经邮政银行多次上门催收，被告雷**、周**两人均未能偿还邮政银行贷款。截止2015年12月16日，雷**还下欠本息29086.89元，周**还下欠本息23624.41元。由于两被告均系在婚姻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务。被告雷**、雷*、周**对此债务承担连带保证责任，也因承担相应责任。原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1、被告雷**偿还原告邮政银行借款截止2015年12月16日本息29086.89元及至结清日所产生的利息；2、被告周**偿还原告邮政银行借款截止2015年12月16日本息23624.41元及至结清日所产生的利息。3、被告王**、雷*、周*、周小*对此承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*身份证，拟证明被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*的身份信息。
证据二、结婚证，拟证明被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*的婚姻状况。
证据三、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度支用单，拟证明原、被告之间借贷关系，和各被告之间的担保责任以及被告的支用数额。
证据四、放款单、手工借据，拟证明雷**、周**被告向原告借款的事实。
证据五、中国邮政银行个人贷款情况结清试算，拟证明被告雷**、周**下欠本息。
证据六、还款流水，拟证明被告雷**、周**已还款额。
被告雷**、周**答辩称借款事情均属实，但是现在因为经济困难，无法偿还原告的借款。
经审理查明，2015年1月28日被告雷**、周**因经营需要，向原告邮政银行分别立据借款70000元、50000元，期限为一年，年利率为15%，采取阶段性等额本息还款。借款后由于被告雷**、周**两人均因经营不当造成还款困难，经原告邮政银行多次上门催收，被告雷**、周**两人均未能偿还原告邮政银行贷款。截止2015年12月16日，被告雷**还下欠本息29086.89元，被告周**还下欠本息23624.41元。对被告雷**的借款由被告周**、雷*提供连带担保责任，对被告周**的借款由被告雷**、雷*提供连带担保责任。
另查明：被告雷**与王**、雷*与周*、周**与周小*分别属于夫妻关系。且被告雷**、周**所借款项均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据证实，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告雷**、周**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷**、周**所负债务发生在婚姻关系存续期间，且不符合按夫妻共同债务处理的除外情形。因此，该笔债务属于夫妻共同债务。另被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*对此债务属于联保担保，相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行借款截止2015年12月16日本息29086.89元及至结清日所产生的利息。利息从2015年12月16日起按年利率15‰计算至实际清偿本息之日止。
二、被告周**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行借款截止2015年12月16日本息23624.41元及至结清日所产生的利息。利息从2015年12月16日起按年利率15‰计算至实际清偿本息之日止。
三、被告雷**、王**、雷*、周*、周**、周小*对上述借款承担连带担保责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1200元，共计4200元，由被告雷**负担2200元，由被告周**负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 张志春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保护范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1531号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，该社陶庙信用社副主任。（特别授权代理）
被告刘海生，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢建国，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘海生、谢建国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘海生、谢建国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告刘海生由被告谢建国担保向我社借款2万元，月利率9.06107‰。还款时间为2010年11月15日。借款到期后，经催要二被告仍欠1万元及利息未归还。因此请求法院判令被告刘海生归还借款1万元及利息，被告谢建国承担连带保证责任。
被告刘海生、谢建国未作答辩。
经审理查明，被告刘海生于2008年11月27日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收购、借款金额：2万元，有效借款期限：自2008年11月27日至2009年11月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告谢建国与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人谢建国自愿为债务人刘海生自2008年11月27日至2009年11月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年5月24日，被告刘海生从原告处借款2万元，约定月利率9.06107‰，该借款到期日为2010年11月15日。经原告催要截止到2015年4月29日二被告尚欠1万元及利息未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年4月29日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘海生、谢建国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告刘海生由被告谢建国担保从原告处借款1万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘海生逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢建国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海生于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款1万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；
二、由被告谢建国负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海生负担，被告谢建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新建
二〇一五年六月九日
书 记 员 付海心
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43468号
原告上海潮海运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚建国，董事长。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告郁德才，男，1948年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐新，总经理委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告上海潮海运输有限公司与被告郁德才、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁德才、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海潮海运输有限公司撤回对被告郁德才、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海潮海运输有限公司负担(已交纳)。
审判员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执96号之二
申请执行人黄石市秀嘉水泥有限公司
被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司
被执行人杨锋
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初269号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋逾期未履行。本院遂对被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，本院现已将被执行人武汉锐锋达建设工程有限公司、杨锋纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初269号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 洪 连
审判员 ： 孔 扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 刘 明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1468号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁文俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该支行副行长。
被告：丁长波，男，1964年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：余翠珍，女，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行与被告丁长波、余翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
代理审判员 徐美娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8830号
原告南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村十四组。
法定代表人余中明，董事长。
委托代理人张晓阳，公司员工。
被告洪万如。
原告南通市巨业商品混凝土有限公司与被告洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓阳到庭参加诉讼，被告洪万如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款473148.90元，并承担以473148.90元为本金，按年利率24%自2015年1月4日起计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2014年被告因需购买原告的商品混凝土，2014年7月13日与原告签订商品混凝土购销合同一份，双方对商品混凝土的单价、付款方式、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，被告未能按约履行付款义务。经结算，截止2014年12月31日被告累计结欠原告商品混凝土货款473148.90元。现原告诉至本院，要求判如所请。
被告洪万如未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了商品混凝土购销合同、商砼销售结账清单、砼用量对账单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月起，原、被告发生商品混凝土买卖往来，并于2014年7月13日签订买卖合同。合同中明确约定付款方式为当月结清上月所供全部货款，并约定如果被告未按约定付款，则原告有权停止供料，且可按照终止履行总标的金额的每月5%向被告追偿。后原告按约供货，被告未按约给付货款。双方分四次对账确认货款，合计为623148.90元。2014年10月22日，被告在原告出具的商砼销售结账清单上签字确认已给付货款150000元，尚欠原告货款473148.90元，并承诺于2014年12月31日前结清。后因被告分文未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告供货，被告应当按约履行给付货款的义务。现双方对账确认所欠货款为473148.90元，该事实有原告提供的对账单予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款473148.90元，本院予以支持。原告主张以473148.90元为本金，按年利率24%自2015年1月4日起计算至实际给付之日止的逾期利息，本院认为，该主张符合双方约定且不违反法律规定，故对该利息主张，本院予以支持。
被告洪万如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪万如于本判决生效后十五日内给付原告南通市巨业商品混凝土有限公司货款人民币473148.90元及逾期利息(以473148.90元为本金，按年利率24%自2015年1月4日起计算至实际给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告洪万如负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐诗浩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执898号
申请执行人：孝义市爱义行汽车服务中心。
住所地：山西省吕梁孝义市振兴街北辛安村口。
法定代表人：郭某，该服务中心负责人。
被执行人：梁某。
上列当事人因修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月5日作出（2017）晋1181民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人58880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费636元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费783元，由被执行人梁某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3767号
罪犯冶林，男，1965年5月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)新刑一终字第116号刑事附带民事裁定，认定冶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52210.12元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯冶林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冶林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯冶林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子共一次；2015年7月和11月，2016年4月和8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冶林已于2011年5月9日履行附带民事赔偿义务54164.64元。
本院认为，罪犯冶林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶林予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第16号
申请人兴平密封件总公司西安销售处。住所地：陕西省西安市。
法定代表人董步超，该公司经理。
委托代理人宋曙亮，男，1964年11月18日出生，汉族，系该公司员工。
申请人兴平密封件总公司西安销售处申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月8日受理后，依法于2014年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月12日请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面金额人民币15000元，出票人银川威力减速器有限公司，���票日期2014年7月1日，到期日2014年12月30日，收款人上海昊跃贸易经营部，持票人为申请人，即兴平密封件总公司西安销售处，付款行系中国工商银行股份有限公司银川新城支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴平密封件总公司西安销售处有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由申请人兴平密封件总公司西安销售处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤琴
审判员 ＸＸＸ
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 马 戎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6858号
原告岳某。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告恃某（侍其胜）。
原告岳某与被告恃某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李阳、被告恃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月6月生下儿子侍新力，现已经结婚成家。夫妻感情不和，经常吵架导致夫妻感情完全破裂。××××年××月，被告离家出走至今未归，分居三年有余。原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原告放弃老家的房子；4、确认三环路有四间小瓦房归原告所有。
被告侍其胜辩称：不同意离婚，想回家好好过日子的；××××年××月，原告和儿子的亲家打架，所以从盛泽镇大谢村的家中搬出，不是被告不想回去，是儿子不来看被告，原告也不想被告搬回去，为了儿子结婚，被告购买了家具等，但是儿子恃新力结了婚以后就不理被告了，还有一个大儿子恃海连还没结婚。
经审理查明：岳某与恃某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，后生育2个儿子，均已成年。××××年××月，双方因琐事发生争吵，分居至今。现岳某诉至本院要求与恃某离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方系自由恋爱，感情基础较好，且结婚二十余年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告恃某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈佳佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1650号
原告：林玉祥，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县乡村四季种业，实际经营者：张志伟。
原告林玉祥与被告乾安县乡村四季种业产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉祥到庭参加诉讼，被告乾安县乡村四季种业经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉祥向本院提出的诉讼请求：要求被告给付赔偿款人民币47200元。事实与理由：2015年春天，我等人种植了被告的谷种，因种子原因死苗，我与被告当年6月18日、6月23日达成了赔偿协议，被告共赔偿我等人47200元。经多次索要未果，诉至本院请求判令被告给付赔偿款人民币47200元。
被告乾安县乡村四季种业未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年春���，原告等人种植了被告的谷种，因种子原因死苗，原告与被告于当年6月18日达成了人工除草每垧地补偿1000元、共28.6垧地的协议，应需补偿28600元。被告又于6月28日出具了一枚欠据，载明欠及平村补地款人民币18600，该款项系每垧地补偿2000元，共9.3垧地的补偿金额。两项合计人民币47200元。经原告多次索要未果，诉至本院请求判令被告给付赔偿款人民币47200元。
本院认为：被告乾安县乡村四季种业经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。双方针对人工除草已达成详细的约定，被告应依照约定来给付人工除草费用；另外针对补偿款，被告单独出具了一枚欠据，应按照欠据载明的金额和期限履行补偿义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同���》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县乡村四季种业于本判决生效后立即给付原告林玉祥补偿款人民币47200元。
案件受理费人民币980元，由乾安县乡村四季种业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈靖淇