wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1007号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被上诉人（原审原告）：唐某，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
上诉人刘某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人返还上诉人安家费18600元，双方共同投资建房的50000元由被上诉人支付给上诉人25000元，双方共同存款100000元由被上诉人支付上诉人50000元，共同债务8400元由被上诉人承担4200元。事实和理由：上诉人与被上诉人2011年3月份认识后就同居在一起，同居期间双方共同打工所得存款投资了50000元参与被上诉人家建房，××××年××月房屋建成。××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同到浙江打工，上诉人月收入平均超过4000元，被上诉人每月收入约3000元，所有收入全部由被上诉人保管，每月扣除生活费后存款不低于4000元，共同打工的5年多时间总存款在20万元以上，2016年5月份回家乡存款仍由被上诉人保管。被上诉人称“被告有酗酒、赌博的习惯”纯属谎言，被上诉人多次起诉离婚是另有目的，既然被上诉人执意要求离婚，上诉人尽力挽救也无济于事，但被上诉人必须对双方从2011年3月同居以后的共同财产作出明确分割。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明本案事实，依法公正判决。
唐某辩称，一、上诉人称“上诉人与被上诉人2011年3月份认识后就同居在一起，同居期间双方共同打工所得存款投资了50000元参与被上诉人家建房，××××年××月房屋建成”不是事实，客观事实是上诉人与被上诉人从小就认识，因为被上诉人家只有两姐妹，父母为了方便照顾才让被上诉人和上诉人结婚的，被上诉人家的房子是在两人结婚之前早就有的，被上诉人父母修建的房屋与上诉人没有任何关系。二、双方办理结婚登记之后确实到浙江打工，但是上诉人的工资被上诉人根本就没有见着，因为上诉人好赌博、酗酒，发了工资就去赌博或者到处玩耍，甚至因为赌博被警察抓过几次。而且上诉人身体不好，多次到各大医院求医，花费非常高，就连被上诉人打工挣的钱都给上诉人看病用了，根本就没有钱。上诉人所陈述的都不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，判决合理公正，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
唐某向一审法院起诉请求：依法准予原被告离婚。
一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日经盘县水塘镇人民政府登记结婚，结婚证字号J520222-2012-001669。婚后未生育子女。
一审法院认为，和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告认识相识后，自愿登记结婚，共同生活多年，原被告婚后理应也建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，原被告之间因一些问题产生隔阂，双方不能相互沟通、协调，以致在一定程度上影响了夫妻感情。原告于2016年7月6日将被告诉至法院，要求与被告离婚，进一步揭示了原被告夫妻感情的逐渐削弱。后法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，以祈原被告能自我反省、改正己过，重归于好。在该案中，双方均未珍惜重归于好的机会，原告并没有回家与被告继续共同生活，而是继续离家在外，与被告分居而过；原被告之间并未从根本上消除隔阂，更进一步说明原被告之间夫妻感情的现状已无法改变。现原告执意要与被告离婚，而无与被告继续共同生活之心，足见原告离婚之意已决，与被告已无和好可能，原被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，也足以认定原被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，被告主张婚姻关系存续期间有共同存款、共同修建房子、共同债务等，被告未提供相关证据证实，待有相关证据证实时，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决：准许原告唐某与被告刘某离婚。案件受理费人民币100元，原告已预交，由原告唐某承担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间是否有共同财产和共同债务。
上诉人主张在婚姻关系存续期间其与被上诉人共同投资50000元建房、有共同存款100000元及共同债务8400元，但在一、二审中均未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对其主张未能提供证据证实，应承担举证不力的法律后果，且一审判决已给上诉人保留“待有相关证据证实时，可另行主张”的权利，故对其要求分割财产的上诉主张不予支持。另外，上诉人要求被上诉人返还其安家费18600元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马功云
审判员 蒙彩虹
二〇一七年七月七日
书记员 江凤鸣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1471号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：肖淑仪，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告肖淑仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执862号
申请执行人:王安洪，男，1978年1月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：熊学玲，男，1965年1月15日生，汉族，住河南省新野县。
关于申请执行人王安洪与被执行人熊学玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初937号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 段军波
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1235号
原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹中敏，男，1965年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告曹中敏劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告曹中敏收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1750号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告曹中敏于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告曹中敏起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
（2015）宜民初字第1235号云南宜字玛钢有限公司诉曹中敏劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1204号曹中敏诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3764号
原告:宁左军，女，汉族，1973年8月16出生，住成都市武侯区。
被告：柯文娟，女，汉族，1971年6月20日出生，住成都市武侯区。
原告宁左军诉被告柯文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告宁左军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁左军撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月二十日
书记员 叶慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5809号
原告孟明利，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告张新卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告路海霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告孟明利与被告张新卫、路海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑纪宝、张亚晓、被告张新卫到庭参加诉讼，被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日至2014年5月30日，张新卫为购房向原告累计借款1900000元（含裴茂青2000**元），约定月利率1.5%。2015年1月初，原被告经对账结算，结清了此前利息，被告于2015年1月10日重新出具了借条，月利率1.5%。二被告系夫妻关系，截止2017年2月26日，二被告共计还款1150000元，后原告多次催要剩余借款未果，遂请求判令：二被告偿还原告借款本金550000元及利息（截止2017年3月26日的利息为353105元，自2017年3月27日起，利息以本金550000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。
被告张新卫辩称：借款事实不错，现尚欠金额以庭审查明的事实结合原告提交的证据来认定。
被告路海霞未答辩。
经审理查明：2015年1月10日，张新卫向原告出具借条一份，载明：“今借到孟明利现金1700000元，月利息为1.5%、即每月25500元，如果需要资金、可以提前还款，张新卫，身份证号：,2015年1月10日”。张新卫、路海霞分别于2015年7月4日、2015年7月8日、2015年7月11日、2015年7月24日、2015年12月6日、2016年11月9日、2017年1月24日、2017年2月26日向原告偿还200000元、600000元、100000元、100000元、50000元、50000元、20000元、30000元，共计1150000元。现原告请求被告偿还剩余借款本息未果，遂诉至本院，引起纠纷。
另查明：1、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2017）豫0191民初5809号民事裁定书，查封路海霞名下位于郑州高新技术产业开发区冬青街××楼××号[房产证号为豫（2016）郑州市不动产权第00270**号]的房产一套,查封期限自2017年4月17日至2020年4月16日。
2、张新卫和路海霞于2002年3月11日登记结婚。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、中国工商银行股份有限公司郑州互助路支行借记卡账户历史明细清单一组、手机银行查询明细一份、二被告结婚登记申请书一份。被告路海霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2015年1月10日，张新卫向原告出具1700000元的借条，2015年7月4日、2015年7月8日、2015年7月11日、2015年7月24日、2015年12月6日、2016年11月9日、2017年1月24日、2017年2月26日向原告偿还200000元、600000元、100000元、100000元、50000元、50000元、20000元、30000元，共计1150000元。按照月利率1.5%的标准计算，原告请求2015年1月10日至2017年3月26日期间的利息353105元，未超出法定范围，本院予以支持。自2017年3月27日起，王新卫应当偿还原告借款550000元，并应按照月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日止。
原告请求路海霞对上述债务承担共同还款责任，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，张新卫向原告借款1700000元发生在其与路海霞的夫妻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，原告请求路海霞承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新卫于本判决生效后10日内偿还原告孟明利550000元及利息（其中截止2017年3月26日的利息353105元；2017年3月26日之后的利息，以本金550000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）。
被告路海霞对本判决第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12831元，保全费5000元，共计17831元，由被告张新卫、路海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艳玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3689号
罪犯徐茂高，男，1936年10月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2006)杭刑初字第96号刑事附带民事判决，以罪犯徐茂高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币300000元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐茂高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐茂高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐茂高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂高准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15423号
原告：王江琼，女，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘绍成，男，1969年2月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王江琼诉被告刘绍成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王江琼到庭参加诉讼，刘绍成经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王江琼向本院提出诉讼请求：1、刘绍成偿还王江琼借款1万元，并以此为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算利息，利随本清；2、诉讼费由刘绍成承担。事实与理由：刘绍成以学习理疗技术为由向王江琼借款1万元，并出具借条，约定2015年年底还清。借款期限届满后，刘绍成未还款，经王江琼多次催收未果，至少尚欠1万元。
刘绍成未出庭，未答辩。
王江琼举示证据如下：
《借条》一份，拟证明双方的民间借贷关系，刘绍成向王江琼借款1万元的事实。
经审查，王江琼举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年12月14日，刘绍成向王江琼出具《借条》，载明：今因学习借王江琼1万元，年底之前归还。借款期限届满后，刘绍成未还款，至今尚欠1万元。
本院认为，刘绍成与王江琼之间的民间借贷关系，有刘绍成出具借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，刘绍成至今未履行还款义务，应承担违约责任。王江琼要求刘绍成返还借款1万元，本院予以支持。王江琼请求从借款到期之日次日起按年利率6%计算利息，实质系资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘绍成经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍成于本判决生效之日起10日内向原告王江琼返还借款1万元，并以此为基数从2016年1月1日起，按年利率6%支付资金占用利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭 楷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执184号之二
申请执行人赵尔达，男，1944年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人赵尔达与被执行人骆文洋、易丽股权转让纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的[2015]鄂襄新民初字第02170号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人骆文洋、易丽向申请执行人赵尔达支付股权转让金765000元，并支付从2012年9月27日起以76.5万元为基数按6.15％的利率至款付清为止的利息。由于被执行人骆文洋、易丽未按判决履行义务，申请执行人赵尔达于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赵尔达与被执行人骆文洋、易丽股权转让纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人骆文洋、易丽有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 雲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3713号
申请人：张家港市港威超声电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河南村（欧洲工业园）。
法定代表人：陆惠石，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：淮安市清江托普轴承有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路60号。
法定代表人：贾和洋，该公司董事长兼总经理。
申请人张家港市港威超声电子有限公司与被申请人淮安市清江托普轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人淮安市清江托普轴承有限公司银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市港威超声电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市清江托普轴承有限公司的银行存款16000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月二日
书记员 朱艺丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初58977号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对张惠妹音乐专辑《妹力四射》中的《没有抽烟的日子》、《站在ＸＸ上》、《跟着感觉走》、《热线你和我》、《不要告别》、《哭砂》、《天天天蓝》、《恋曲1990》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计24000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初302号
原告：鲍嘉发，男，1991年10月31日出生，住盐源县。
委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：扎西明错，男，1981年11月4日出生，住冕宁县。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师，特别授权。
原告鲍嘉发诉被告扎西明错追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志、被告及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍嘉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资5000元及利息（按年利率24%从2016年7月底至被告履行给付义务止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月原告受雇于被告在雅江县两河口电站从事打钻直至2016年6月17日，经结算被告欠原告35000元的工资未付，后被告陆续支付30000元，现尚欠5000元未付。
被告答辩：被答辩人诉称的35000元工资答辩人已全付，而且还多打了3000元；被答辩人诉称还欠5000元不是事实，答辩人有银行交易记录为证，现经结算，被答辩人应将答辩人多支付的3000元返还给答辩人，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告的劳务工资经原被告双方结算后形成了明确的欠条，欠条载明劳务工资为35000元。后被告已就此劳务费通过银行转款方式向原告支付了38000元，原告也没有举证证明被告转款属于其他款项。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告鲍嘉发的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告鲍嘉发负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡毅
二〇一八年四月四日
书记员 刘雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初958号
原告：蒋贵东，男，1978年8月15日生，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：马定飞，男，1969年5月4日生，住江苏省仪征市。
被告：钱小美，女，1973年7月23日生，住江苏省仪征市。
原告蒋贵东与被告马定飞、钱小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵东及其委托诉讼代理人周国伟、被告钱小美到庭参加诉讼。被告马定飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋贵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告马定飞、钱小美偿还借款58000元及利息；2、被告马定飞、钱小美承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日、11月9日，被告以资金临时周转为由分别向原告借款38000元、20000元，并出具借条两张。此后经原告多次追要，两被告均拒绝偿还借款。被告马定飞与被告钱小美原系夫妻关系，被告马定飞在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告钱小美应负共同清偿责任。现具状至法院，请求判如所请。
钱小美辩称，马定飞向蒋贵东借款58000元，我不清楚，马定飞亦未告知我该借款事宜。我只承认我与马定飞共同签名向蒋贵东借款的30000元。本案涉及的借款58000元系马定飞个人借款，且未用于夫妻共同生活或家庭，故我拒绝偿还，应由马定飞偿还，蒋贵东不应起诉我。况且，该借款时间与我们夫妻共同借款30000元的时间接近，不符合常理。请求法院调查该借款是否属于高利贷。
马定飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
蒋贵东提供2015年7月7日、11月9日，马定飞分别出具的金额为38000元、20000元借条各一张，证明马定飞向原告借款合计58000元的事实。蒋贵东提供的证据均系原件，马定飞、钱小美均未能提供反驳证据，本院对蒋贵东提供的证据予以认定。
本院认为，原告提供的被告马定飞出具的借条，证明了原、被告之间有借贷的合意，该借贷关系合法有效。原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张归还借款，原告要求被告马定飞立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。马定飞、钱小美于2016年11月4日协议离婚，且马定飞在夫妻关系存续期间向原告借款58000元，被告马定飞、钱小美未能提供证据证明系被告马定飞个人债务，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告马定飞、钱小美共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告马定飞、钱小美共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告应承担自起诉之日按年利率24%计算的利息，鉴于借条上并未约定利息，亦未约定逾期利息，对于原告主张的利息可以自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告马定飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定飞、钱小美于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贵东借款58000元及承担此款自2017年1月13日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、依法减半收取625元，由被告马定飞、钱小美负担。此款原告已垫付，由被告马定飞、钱小美于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁佐丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2523号
申请执行人：叶洪，男，汉族，1965年1月31日生，住泸州市江阳区。
被执行人：孙国红，男，汉族，1964年11月20日生，住泸州市江阳区。
被执行人：陈志容，女，汉族，1976年3月11日生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1189号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金4316949元、利息944721元及逾期利息431695元、案件受理费及保全费24254元、申请执行费55988元，共计5773607元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙国红、陈志容的银行存款5773607元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱丽桦
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2686号
原告:者永庆,男性,1941年8月27日出生，回族,住汉台区。
委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。
被告:哈天凤,女性,1938年2月11日出生，回族,住汉台区。系者永麟之妻。
委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告:者建军,男性,1958年4月11日出生，回族,住汉台区系者永麟之子。
委托代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被告:者建明,男性,1960年10月18日出生，回族,住汉台区。系者永麟之子。
被告:者建红,女性,1969年6月26日出生，回族,住汉台区系者永麟之女。
被告:者建琴,女性,1972年3月8日出生，回族,住汉台区。系者永麟之女。
被告:马金玉,女性,1969年7月10日出生，回族,住汉台区。系者永麟之子者建华之妻。
被告:者文彬,男性,1994年1月25日出生，回族,住汉台区。系者永麟之子者建华与马金玉之子。
第三人:者永乾,男性,1929年6月12日出生，回族,住台湾省。系者永麟（已故）、者永庆之兄长。
第三人:汉中市汉台区人民政府。
法定代表人:郑清春，区长。
委托代理人李峰、甘德兴，汉台区东改办办公室工作人员。
原告者永庆诉被告哈天凤、者建军、者建红,者建明、者建琴、马金玉、者文彬,第三人者永乾，第三人汉中市汉台区人民政府共有物分割纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告者永庆、委托代理人路春生，被告哈天凤、被告者建军、委托代理人丁伟，被告者建红，第三人汉中市汉台区人民政府委托代理人李峰、甘德兴到庭参加了诉讼；被告者建明，被告马金玉，被告者文彬，被告者建琴，第三人者永乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告者永庆向本院提出诉讼请求：1.对位于汉中市汉台区塔尔巷1号（汉房字1021**号）房屋所有权登记在者永麟名下的房屋份额拆迁补偿款292335元由法院判决共有人共同分割；2.被告哈天凤向原告返还原告应该分割的拆迁补偿款，第三人汉中市汉台区人民政府承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：丁文秀系者永乾、者永麟、者永庆之母，于1972年病故。1989年国家落实房屋私改政策返还丁文秀街面房二间半。后汉中市统一办理产权证时，办在了者永麟名下。1996年者永麟去世。2012年者永麟之子者建华去世。2016年3月东关拆迁时，3月2日原告书面申请拆迁办暂停支付者永麟名下的补偿款，拆迁办也同意，让原告申请法院冻结。2016年5月26日，原告向法院申请诉前财产保全，但在法院执行财产保全时，拆迁办已悄悄与被告哈天凤签订拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款292335元。后，原告提起诉讼进行确权。汉台区法院作出（2016）陕0702民初1673号民事判决，判决确认所有权登记在者永麟名下的汉房字第1021**号房屋份额拆迁补偿款292335元属于原告方、被告方及第三人者永乾共同共有。原告认为，汉台区东关片区拆迁办是第三人汉中市汉台区人民政府设立的临时机构，其在原告书面告知的情况下，将应属原告的补偿款份额支付给被告哈天凤，侵犯了原告的合法权益。
被告哈天凤、者建军、者建红辩称，原告提出分割共有物的请求没有法律依据，也没有事实依据，法院应驳回原告的起诉。一、目前没有分割共有物的法定事由。二、共有物分割的前提是共有物存在。现在共有物已经不复存在，所以没有分割的可能。三、针对汉台区法院作出（2016）陕0702民初1673号民事判决还有不同意见，因个人经济困难，无能力提出上诉。答辩人认为该判决存在程序违法。四、被告者建军、者建红、者建明、马金玉、者文彬、者建琴与本案无关。四、汉中市汉台区人民政府与共有物无利害关系，不应列为第三人。
第三人汉中市汉台区人民政府辩称，我们是以产权证书登记的所有人为准进行拆迁补偿的，不存在过错。原告从2016年起到2016年底，未向我们提供合法有效文书。请求法院驳回原告要求汉中市汉台区人民政府承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告者建明、马金玉、者文彬、者建琴未到庭，未答辩。
第三人者永乾辩称，其是母亲丁文秀的长子无误；民之权利应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明以下事实：丁文秀系者永乾、者永麟、者永庆之母，于1972年病故。者永麟于1996年去世。2016年4月23日，被告哈天凤与汉台区东关片区改造项目协调办公室签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，并领取补偿款292335元。2016年6月13日，原告者永庆向本院提起诉讼，请求本院确认所有权登记在者永麟名下的汉房字第1021**号房屋份额拆迁补偿款292665属于原告方、被告方及第三人者永乾共同共有。2017年5月4日，本院作出（2016）陕0702民初1673号民事判决，该判决确认：位于汉中市汉台区塔尔巷1号（汉房字1021**号）房屋所有权登记在者永麟名下的房屋份额拆迁补偿款292335元由原告者永庆，被告哈天凤、者建军、者建红、者建明、者建琴、马金玉、者文彬,第三人者永乾共同共有。该判决现已发生法律效力。
本院认为，依据我国民法通则的相关规定，原告者永庆，被告哈天凤、者建军、者建红、者建明、者建琴、马金玉、者文彬及第三人者永乾对共同共有的补偿款292335元应以等分原则予以分割，原告者永庆，被告哈天凤、者建军、者建红、者建明、者建琴、马金玉、者文彬及第三人者永乾各享有三分之一的权利，即97445元。故本院对原告要求被告哈天凤返还其应分割的补偿款的诉讼请求依法予以支持。原告又主张认为第三人汉中市汉台区人民政府在拆迁补偿的行为中有不当之处，侵害了原告的权益，应承担连带清偿责任。本院认为原告的这一诉讼主张证据不足，理由不能成立，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。
综上所述，被告哈天凤应返还原告者永庆97445元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈天凤在本判决生效后十日内返还原告者永庆97445元。
二、驳回原告者永庆其他诉讼请求。
案件受理费5686元，由被告哈天凤负担1895元，原告者永庆负担3791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 胡桂芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 清
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0221民初618号
原告：徐爱宝，男，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省芜湖县。
被告：裴洪亮，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省芜湖县。
原告徐爱宝与被告裴洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐爱宝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告裴洪亮的起诉。
本院认为，原告徐爱宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐爱宝撤回对被告裴洪亮的起诉。
本案诉讼费1150元，保全费1220元，共计2370元，由原告徐爱宝负担。
审判员 徐 忠
二〇一八年三月三十日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢88号之二
申请执行人：楼某。
被执行人：姚某某。
被执行人：毛某。
申请执行人楼某与被执行人姚某某、毛某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2016）桂1202民初1406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚某某、毛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执恢88号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金200000元及相应利息，承担案件受理费2642元，执行费2944元。
在执行过程中，本院查封了被执行人姚某某与毛某共有的位于河池市××区××公寓××楼××号房产一套，委托评估公司进行评估之后，将上述房产提交网络拍卖。经两次拍卖及一次变卖，该房产因无人报名竞拍而流拍。现当事人双方自行达成执行和解协议，由被执行人姚某某自行出售上述房产，以卖房所得款项偿还所欠申请执行人楼某的债务。如被执行人姚某某未按协议履行，申请执行人可持本裁定及原据以执行的民事调解书向本院申请恢复执行。据此。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年三月十五日
书记员 黄艳荣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722财保16号
(2018)吉0722财保16号之一
申请人：刘学，男，1969年11月13日生，汉族，住长岭县。
被申请人：边境宽,男,1972年12月29日生,汉族,住址长岭县。
申请人刘学与被申请人边境宽因劳务合同纠纷、买卖合同纠纷于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请。申请人刘学提供向本院提供担保,担保财产为登记在王艳名下的坐落于长岭县八十八乡政府所在地房屋。担保人王艳自愿用上述财产为申请人刘学、苗立影及长岭县玉博种植农民专业合作社提供担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人刘学（另外两案申请人苗立影、长岭县玉博种植农民专业合作社）提供的登记在王艳名下的坐落于长岭县八十八乡政府所在地房屋予以查封。
上述查封期间为一年。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院妥善处理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 白冬雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3341号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：桂华荣，男，住重庆市南川区。
被告：李小敏，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告桂华荣、李小敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月一日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1434号
原告：朱维胜，男，1965年5月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告朱维胜与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维胜及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱维胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2004年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2004年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告朱维胜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2004年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱维胜、史某、朱某、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2004年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2004年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2004年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2004年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告朱维胜与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱维胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初106号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号35幢104室。法定代表人徐某1。
诉讼代表人李玲，系上海哈芙琳服装科技有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人董霞，女，1983年7月22日生，汉族，大专文化，原上海哈芙琳服装科技有限公司负责人，住无锡市新吴区，户籍在无锡市锡山区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
被告人魏娜，女，1982年9月16日生，汉族，大专文化，系上海哈芙琳服装科技有限公司负责人，住上海市松江区，户籍在江西省南昌市东湖区。因本案于2018年1月9日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司、被告人董霞、魏娜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李玲、被告人董霞、魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年间，被告人董霞在担任被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司实际负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县巨联棉业有限公司虚开增值税专用发票69份，价税合计人民币7732400元，税额共计人民币1123511.20元。
2015年间，被告人魏娜在担任被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司实际负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.4%开票费的方式，通过张某从安徽荣业纺织有限公司、郑州市锦鸿纺织品有限公司虚开增值税专用发票26份，价税合计人民币2843200元，税额共计人民币413114.49元。
综上，被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司共接受虚开增值税专用发票95份，价税合计人民币10575600元，税额共计人民币1536625.69元，均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年4月20日被告人董霞主动向公安机关投案，2017年9月5日被告人魏娜主动向公安机关投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司、被告人董霞、魏娜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人王某、徐某1、徐某2的证词，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，认证结果清单，增值税纳税申报表，应交税金明细账，银行交易记录，付款回单，税收完税证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家153万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人董霞、魏娜先后作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担单位虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司、被告人董霞、魏娜有自首情节，且被告单位已补交了全部税款，故对被告单位、被告人董霞从轻处罚，对被告人魏娜予减轻处罚。被告人董霞、魏娜的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海哈芙琳服装科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人董霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1012号
原告：王某1，男，1986年1月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：王某2，女，1987年5月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1于2018年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一八年三月五日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1684号
原告：彭海平，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村*组。
负责人：刘宗云，组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
原告彭海平诉被告自贡市自流井区仲权镇全胜村第九村民小组（简称全胜村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴吉林，被告负责人刘宗云及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割《征收集体土地补偿安置协议》中各项赔偿款，并将原告应得部分4672.79元支付给原告；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：彭海平原籍地为仲权镇宏伟村3组，其与林某某结婚后，将户籍迁入全胜村九组，依法取得该组组员资格。但2016年4月12日，全胜村九组与自流井区仲权镇人民政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，该协议将原告列入补偿安置名单，并约定了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等费用。但2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，以原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。经多方调解无效，故诉至本院，提出前述请求。
被告辩称：原告不是被告集体经济组织成员，不具备分配征地补偿安置费用的资格，应驳回原告所请。
经审理查明：彭海平原系仲权镇宏伟村3组村民，林某某原系全胜村九组村民，因双方结婚，林某某将户籍迁入仲权镇宏伟村3组。并于1996年6月17日，生育一子彭某，户籍落户于仲权镇宏伟村3组。2008年1月，全胜村九组出具《入户证明》，证明“兹有彭海平、林某某、彭某三人户口迁移转入我组，望仲权户籍办准予”。2008年2月，彭海平、林某某、彭某将户籍迁入全胜村九组。彭海平、林某某至今保留了在宏伟村3组的承包土地。
2016年4月12日，全胜村九组与仲权镇政府签订《征收集体土地补偿安置协议》，对全胜村九组部分集体土地进行了征收，约定：核定全胜村九组人口为186人，其土地补偿费、安置补助费根据征收土地面积分别计算为372815.1元、223689.06元等。现已将款项支付全胜村九组。2017年3月10日，全胜村九组召开组员会议，决定因原告系“空挂户”为由，不同意原告参与分配。致原告诉至本院。
以上事实，有原告身份信息、户籍证明、《征收集体土地补偿安置协议》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，彭海平虽将户籍迁入全胜九组，但仍保留原户籍地的土地承包权，不符合加入全胜九组集体经济组织成员的条件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，因原告不具备全胜村九组集体经济组织成员资格，不能参与分配。故，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭海平的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告彭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘梦娟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初78号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：刘雪松，男，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市武隆县。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告刘雪松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王凝思担任审判长，与审判员朱峰、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告刘雪松经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.刘雪松向速驰公司支付服务费10000元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计20240元；2.解除速驰公司与刘雪松签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由刘雪松承担。事实和理由：2013年12月4日，速驰公司与刘雪松签订《汽车代管合同》，刘雪松自愿提供渝BKXX**福田牌货车一辆挂靠速驰公司代管。合同签订后，刘雪松不按时履行合同，拖欠2015年7月至2017年7月管理费10000元及保险费用。速驰公司多次催收未果。速驰公司认为刘雪松的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘雪松未到庭，亦未提交答辩状。
速驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对速驰公司当庭举示的《汽车代管合同》、行驶证复印件、客货运机动车备案表、短期健康保险和意外伤害保险保险单、保险费发票及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，速驰公司与刘雪松签订《汽车代管合同》。合同约定，刘雪松自愿提供一辆福田牌货车挂靠速驰公司代管，车牌号：渝BKXX**，发动机号：XX，车架号：XX。合同履行期限从2013年12月4日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。刘雪松必须按规定参加保险，保险由速驰公司统一投保，刘雪松全额支付。刘雪松每月30日前交下月服务费500元（含管理费、养路费、货附费、运管费等），全年提前一次性交清5000元，逾期两个月未缴纳的，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同。车辆必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，车辆经营所需证件由速驰公司负责办理，费用刘雪松自付。年审费800年，审营运证720元。合同履行期间，刘雪松自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。在此期限内若刘雪松将车辆转让他人经营时，必须先征得速驰公司同意，在完清双方全部债权债务后，刘雪松和新的经营方在速驰公司办理相关转让手续，签订变更合同并按规定向速驰公司缴纳转让手续费（大车1000元，小车500元）。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。
另查明，刘雪松从2015年12月至今未向速驰公司交纳管理费。2016年12月15日，速驰公司为该车购买2016年12月15日至2017年12月14日的平安驾乘人员意外伤害保险，共支出240元。
本院认为，速驰公司与刘雪松签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，速驰公司与刘雪松在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年7月起，刘雪松未缴纳合同约定的管理费用，已经构成违约。现速驰公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车代管合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司未举证证明其在刘雪松未缴纳管理费期间提供了管理服务，其为刘雪松购买平安驾乘人员意外伤害保险的行为性质系阻止损失扩大，不属于管理行为。故其要求管理费的请求本院不予支持。
关于垫付保险费的问题，速驰公司与刘雪松在签订的《汽车代管合同》中约定，保险费由刘雪松支付，速驰公司应为其代收代缴。本案中，速驰公司当庭提交了保单和保险费发票，本院确认速驰公司上述行为性质系避免扩大损失的行为。为此支付的保险费240元刘雪松应予支付。综上，速驰公司要求刘雪松向其支付保险费240元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。刘雪松未按时向速驰公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故速驰公司要求刘雪松按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。本案中，按照双方约定，违约方需缴纳10000元违约金。速驰公司要求刘雪松赔偿违约金10000元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告刘雪松于2013年12月4日签订的《汽车代管合同》；
二、被告刘雪松在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付保险费240元，违约金10000元，共计10240元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担153元，由被告刘雪松负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14050号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。
被告：陈月其，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告陈月其物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月七日
书记员 王轶星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执308号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人侯得国，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人侯得国农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3219号民事判决书，判决如下：一、被告侯得国于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款1900元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯得国负担。由于被执行人侯得国未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人侯得国履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人侯得国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3219号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12228号
原告：汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：河南晓镭实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区14号楼东3单元10层1002号。
法定代表人：张红普。
本院在审理原告汪允华与被告河南晓蕾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告汪允华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪允华撤回起诉处理。
审 判 员 彭磊
二〇一七年八月十一日
书记员代 晓辉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初166号
原告:雷应军，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
原告:雷召友，又名雷马槽，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住贵州省水城县，
被告:田景城，男，1968年4月12日生，汉族，无业，住贵州省水城县，
原告雷应军、雷召友与被告田景城分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告雷应军、雷召友于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷应军、雷召友以被告田景城庭外已履行付款行为为由申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷应军、雷召友撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告雷应军、雷召友负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年八月十五日
书记员 范学宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3630号
原告杨云武，男，汉族，1993年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被告林煜，男，土家族，1995年7月8日出生，住福建省宁德市。
本院在审理原告杨云武诉被告林煜民间借贷纠纷一案中，因原告杨云武经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取72元，由原告杨云武负担（已缴纳）。
（以上无正文）
审 判 员 何 流
法官助理 郑亚军
二〇一八年四月八日
书 记 员 龙 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23242号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金183038.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）179015.99元、复利90598.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额211000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金183038.14元、利息（含罚息）179015.99元、复利90598.40元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金183038.14元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）179015.99元、复利90598.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8097.28元（原告已预交），由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9292号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告李文超，男，1993年08月05日出生。
身份证号：×××
原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月29日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月29日至2016年2月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月三十日借款次日起至二○一六年二月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执805号
申请执行人徐俊飞，女，生于1977年3月15日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人敖朋军，男，生于1987年9月25日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人徐俊飞申请执行被执行人敖朋军合伙协议纠纷一案，因敖朋军未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初219号民事判决书确定的义务履行，权利人徐俊飞于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月17日向被执行人敖朋军送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币77660元，已经执行到位人民币0元，被执行人敖朋军尚欠申请执行人徐俊飞77660元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10136号
原告：黄晨晨，男，1991年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周君、刘茜茜（实习），安徽安康律师事务所律师。
被告：李小冬，男，1983年11月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告黄晨晨与被告李小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。
原告黄晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判令被告偿还原告以人民币20000元为基数，按年利率24%的标准支付自2014年8月28日起至实际支付之日止的利息14400元；3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司介绍，于2014年7月14日与被告签订编号为E皖L0100Y1400095的《循环借款协议》约定：被告向原告借款人民币2万元，月利率为2%，额度有效期为2014年7月14日至2015年7月13日，单笔借款期限最长不超过90日，还款方式为每月15号结息，借款到期后一次还本还息。2014年7月14日，原告同被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、委托易智付科技（北京）有限公司签订编号为：YDJ-000054301的《三方代扣授权协议》，各方同意委托易智付科技（北京）有限公司向被告指定账户付款及从被告指定账户代扣款。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告拒不偿还本金及利息。
本院认为，原告黄晨晨在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。
审判员 赵德忠
二〇一八年二月六日
书记员 何 桐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初18913号
原告：邓水妹，女，汉族，1951年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：关秋生，男，汉族，1981年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系原告儿子。
被告：关坚雄，男，汉族，1986年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
原告邓水妹诉被告关坚雄、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告关坚雄赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计97500元；2.被告紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告紫金保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见如下：原告主张的后续治疗费、康复费没有实际发生，不应赔偿；营养费无医嘱；精神损害抚慰金，本次事故没有对原告造成严重后果，不应赔偿；对误工费无异议。
被告关坚雄辩称：同意被告紫金保险公司的意见。
本院经审理查明:2017年5月15日10时8分许，关坚雄驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至南海区九江镇××村××巷口时，与邓水妹骑行的自行车发生碰撞，造成邓水妹受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关坚雄承担事故的全部责任，邓水妹不承担事故的责任。
事发后，原告被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，6月22日出院，医嘱建议全休3个月。原告为此产生的医疗费由被告关坚雄垫付。
原告在事发前的平均月收入为2500元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号轿车的登记权人为被告关坚雄。该车向被告紫金保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.营养费酌定300元；2.误工费7500元（两被告对原告主张的误工费7500元均无异议，本院予以支持）。原告主张的后续治疗费及康复费，该费用尚未实际发生，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，因原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持。
原告上述损失合共7800元，应由被告紫金保险公司予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告紫金保险公司赔偿完毕，故在本案中被告关坚雄不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7800元予原告邓水妹。
二、驳回原告邓水妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1118.75元（原告已预交），由原告负担1028.75元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担90元。该被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一八年一月十九日
书记员 麦换弟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9567号
原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：余瑞瑶，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告浩立物业管理有限公司与被告余瑞瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2486号
原告：张家港保税区琦凯国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦809室。
法定代表人：王丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：来安县超能砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘街道。
法定代理人：李某。
原告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司（以下简称张家港琦凯公司）与被告来安县超能砼外加剂有限公司（以下简称来安县超能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序后转为普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张家港琦凯公司的委托诉讼代理人夏楠到庭参加庭审，被告来安县超能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港琦凯公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款127390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日前货款两清。2012年11月，被告分三次向原告采购减水剂107.08吨，总价款187390元，被告除了在2013年2月8日支付6万元外，余款经原告多次催讨至今未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告来安县超能公司未作答辩。
原告张家港琦凯公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结算单原件一份，证实双方发生187390元货物往来，对方支付了60000元，余款127390元未支付。2、产品销售清单原件三张及增值税发票复印件两张，证实原告已履行交货义务并开具了增值税发票给被告。
被告来安县超能公司未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告张家港琦凯公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审查认定如下事实：2012年11月至2012年12月，被告分三次向原告购买减水剂共计货款187390元，被告收货后于2013年2月8日支付货款60000元，至今尚欠原告货款127390元。因余款未付，引起本案纠纷。
以上事实，由张家港琦凯公司产品销售清单三份、和原件核对无异的增值税发票复印件两份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张家港琦凯公司与被告来安县超能公司之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港琦凯公司主张被告来安县超能公司尚结欠货款127390元，并提供了相应送货单、增值税发票，故本院认定被告来安县超能公司结欠原告东方红公司货款金额为127390元。被告来安县超能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告来安县超能砼外加剂有限公司应支付原告张家港保税区琦凯国际贸易有限公司货款127390元，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2848元，公告费600元，合计3448元，由被告来安县超能砼外加剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 印 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执恢25号
申请执行人：延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市龙昌园1号楼3单元19层。组织机构代码证：79411046-2。
法定代表人：刘雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君儒，系陕西三井律师事务所律师。
被执行人：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地：陕西省咸阳市联盟三路副7号。组织机构代码：43563107-1。
法定代表人：张军旗，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙岗，系该局职工。
被执行人：咸阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：陕西省咸阳市高新技术产业开发区高新一路。组织机构代码：00160848-9。
法定代表人：景雪峰，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：陈增社、郭宁，系陕西金镝律师事务所律师。
本院在执行延安市宝塔区尚景房地产开发有限公司与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局、咸阳高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕民终字第656号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付本金800万元及相应的利息等义务。本案在执行过程中，2018年4月10日当事人达成执行和解协议，约定：本协议签署前，申请人通过法院已经执行回880万元；被申请人在2018年4月11日前再支付700万元到申请执行人指定账户，申请执行人放弃剩余应执行案件款，本案执行终结；执行费由被执行人承担等。现被执行人已经按照该协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕民终字第656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月十一日
书记员 张 勇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1501号
申请人周莉沙，女，汉族，生于1983年12月12日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人周莉沙申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人周莉沙于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4609元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人周莉沙4609元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2354号
申请执行人:谭林，男，汉族，1982年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人:李卫东，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省东莞市。
申请执行人谭林与被执行人李卫东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7228号民事判决书已发生法律效力。被执行人李卫东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭林向本院申请执行，申请执行标的为18350元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人李卫东出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人李卫东纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年10月27日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月7日，被执行人李卫东尚欠申请执行人谭林18350元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2354号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年十一月七日
书记员 廖菁菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初828号
原告：林东,男,1976年9月8日出生,汉族,住杭州市江干区。
被告：严厚平,男,1978年9月23日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告林东诉被告严厚平民间借贷纠纷一案中，因原告林东未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费852元，由原告林东负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保868号
申请人：陈永胜，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被申请人：潘甫惠，女，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：王世辉，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：潘甫玉，女，1961年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人陈永胜与被申请人潘甫惠、王世辉、潘甫玉因民间借贷发生纠纷，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘甫惠、王世辉、潘甫玉名下价值30万元的财产采取保全措施，申请人陈永胜以登记在其名下的渝B1XX**长安牌车辆、担保人陈先君自愿以登记在其名下的位于重庆市万盛区石林镇石海路X号X幢X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈永胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人陈永胜名下的渝B1XX**长安牌车辆；
二、查封登记在担保人陈先君名下位于重庆市万盛区石林镇石海路X号X幢X-X的房屋；
三、查封、扣押或冻结被申请人潘甫惠、王世辉、潘甫玉名下价值30万元的财产。
申请费2020元，已由申请人陈永胜交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 峰
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1232号
罪犯高峰，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年10月30日作出(2015)秦刑初字第177号刑事判决，认定被告人高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯高峰能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李建刚
委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会
负责人：胡军，该业主委员会主任。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：延安市中际大厦有限责任公司
法定代表人：封智，该公司董事长。
再审申请人李建刚因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)延中民一终字第01300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年八月九日
书记员 张 蕊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2350号
申请执行人：江铭，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码:91350105MA349U146Y。
法定代表人：吴迎春。
本院��执行申请执行人江铭与被执行人福州美巢互联装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州美巢互联装饰有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江铭亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈俊潇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1550号
申请执行人倪占义，男，1955年10月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕九彦，男，1964年11月24日出生，甘肃省环县人。
倪占义与慕九彦买卖合同纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕九彦没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人倪占义于2016年9月13日向本院申请强制执行，被执行人慕九彦支付申请执行人倪占义欠款本息共计6400元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕九彦的财产进行了查证：被执行人慕九彦名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人慕九彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪占义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕九彦新的财产线索，申请执行人倪占义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)甘1022执1550号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1830号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李文忠，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宋丽山，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李佩禹，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张洪昌，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告李文忠、宋丽山、李佩禹、张洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李文忠偿还贷款本金40,000.00元，贷款利息21,496.64元，宋丽山偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息26,870.78元，李佩禹偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息26,870.78元，张洪昌偿还贷款本金50,000.00元，贷款利息26,870.78元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告李文忠、宋丽山、李佩禹、张洪昌4人于2011年3月2日向原告申请农户联保贷款每人各1笔，贷款金额每人为50,000.00元。双方签订了借款合同，贷款期限为3年，约定还款日期为2014年3月2日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，且经本院催缴仍未及时缴纳，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邹学慧
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保29号
申请人：万珍，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：王岗，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
申请人万珍与被申请人王岗因民间借贷发生纠纷，万珍向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王岗名下价值900,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以其自有的、位于自流井区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人万珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人王岗与他人合伙的卫坪加油站在自贡市大安区人民法院的拍卖价款900,000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人万珍担保的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 蒲姝妤