wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审193号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市福田街道溪前村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第18号行政处罚决定书，认定：2005年10月，义乌市稠城街道（现为福田街道）溪前村民委员会未经用地审批，开始动工建设办公楼。至2005年12月，建成五间三层占地面积为156平方米的办公楼，建筑。具体四至：东靠地，南靠运动场，西靠路，北靠路。土地类型为建筑用地，土地用途为建筑用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠城街道溪前村民委员会退还非法占用的156平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市稠城街道溪前村民委员会在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第18号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1236号
罪犯依明江.托呼提，男，1982年6月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)乌中刑一初字第114号刑事判决，认定被告人依明江.托呼提犯受贿罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2023年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯依明江.托呼提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依明江.托呼提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯依明江.托呼提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依明江.托呼提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依明江.托呼提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 艾
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执23号
申请执行人刘晓军，男，1970年8月7日出生，汉族，工人，住林甸县。
被执行人张金友，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人刘晓军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第34号民事判决书，于2015年11月16日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘晓军向本院书面申请，要求撤回对被执行人张金友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2014）林风民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年五月八日
书 记 员 王亚彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执731号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建军，男，汉族，生于1974年10月16日。
被执行人黄加金，男，汉族，生于1968年1月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初103号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建军、黄加金的银行存款560元（退赔何青琼）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一八年三月八日
书记员 王欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3162号
原告高志勇。
被告祝江平。
被告熊泽龙。
被告祝雅雯。
本院在审理原告高志勇诉被告祝江平、熊泽龙、祝雅雯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祝江平名下房产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祝江平名下位于汉阳区汉阳大道716号1栋2单元11层1室房产交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旭光
二〇一六年九月九日
书记员 林 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1268号
罪犯李新超，男，1972年10月27日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第105号刑事（附带民事）判决，认定被告人李新超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年10月24日，酒后驾车行至洛宁县时，与张某驾驶的三轮摩托车相撞，导致李某当场死亡，张某受伤。
罪犯李新超在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新超自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李新超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年5月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执595号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：谢景开，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
叶敏与邹文生、谢景开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初99号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用825元，由被执行人邹文生、谢景开负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邹文生、谢景开名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶敏依据发生法律效力的（2016）闽0421民初99号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执576号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执576号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1397号
罪犯张辉，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年四月十三日作出(2009)甬仑刑初字第197号刑事判决，以罪犯张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张辉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执179号
申请人:王小旺。
被执行人:马新安。
申请人王小旺与被执行人马新安民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马新安履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白河执字第00204-3号
申请执行人白河县诚信石油贸易有限公司。
法定代表人包万鹏，该公司董事长。
委托代理人黄坎余，该公司经理。
被执行人林波。
申请人白河县诚信石油贸易有限公司与被执行人林波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，决定对被执行人林波石灰石矿区采石设备一套（详见鉴定书清单物品）予以评估，并拍卖或者变卖。评估后，申请人明确表示不愿意用设备抵借款，经本院委托拍卖公司拍卖，两次拍卖流拍。本院决定竞价变卖，通过竞价变卖，秦成斌（公民身份证号码420300196411190315，住湖北省十堰市茅箭区宁波路1号）以22万元的最高价取得对该套碎石设备的购买权，并当场交付5000元的定金。经本院审查，秦成斌购买权的取得符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
准许秦成斌以22万元的价格购买被执行人林波位于太爱石灰厂的碎石设备一套（具体财产详见鉴定书清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
审 判 员 岳桂兴
人民陪审员 庞运来
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓海
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长
委托代理人杜恒奎，扶余县农行工作人员。
被执行人金术林，身份证号码×××。
被执行人任国友。
被执行人刘莉莉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人金术林、任国友、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告金术林于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告任国友、刘莉莉承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告金术林负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2237号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6679号
申请执行人陈爱芹，女，1973年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于守梁，男，1975年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初960号
原告：黄杰河，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：华安县华丰镇半山村村民委员会。住所地：华安县华丰镇半山村。
法定代表人：黄青枝，村主任。
原告黄杰河与被告华安县华丰镇半山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月26日，原告黄杰河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄杰河撤诉处理。
本案受理费839元，减半收取计420元，由黄杰河负担。
审判员 李丽芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 李奇峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2211号
原告：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司。
住所地：奇台县乌奇公路公正计量站对面。
营业执照号：652XXXXXXXX4512（1-1）。
组织机构代码证：57252692-1。
法定代表人：董文汇，系该公司经理。
委托代理人：张德忠，系公司职工。
委托代理人：魏兆丽，系公司职工。
被告：董援新，男，汉族，1966年12月12日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马丽萍，女，回族，1965年1月11日出生，身份证号：，中专文化，乌鲁木齐市人。
委托诉讼代理人：董潇，女，回族，1991年7月7日出生，身份证号：，研究生文化，乌鲁木齐人。
被告：吴小东，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司与被告董援新、吴小东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取221元，由原告奇台县新汇建筑设备租赁有限公司自行负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 白 轩
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 旭
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02264号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被告张才法。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告张才法物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告张才法下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张才法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张才法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月期间为被告提供物业管理服务，请求判令被告向原告支付2009年7月至2013年7月止的物业管理费7364元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按901.69元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起，按150.28元自2013年8月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付2013年7月的物业管理费150.28元及该部分物业管理费的相应滞纳金的诉讼请求。
被告张才法均未作答辩。
经审理查明，被告张才法系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）12幢305室的所有权人，房屋建筑面积136.62平方米。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园12幢305室业主未缴纳2009年7月至2013年6月的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅为小高层，计费面积为136.62平方米，物业费按照物业服务合同规定的每月每平方米1.1元（即服务费每月每平方米0.55元，代收代缴费每月每平方米0.55元）收取，每年1月、6月缴纳物业费，先服务后交费。2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为901.69元，故上述期限的物业管理费合计为人民币7213元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（按901.69元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园12幢305室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告张才法拖欠其名下物业自2009年7月至2013年6月期间的服务费计7213元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告宏基物业公司要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张才法应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币7213元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按901.69元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币82元、公告费690元，合计人民币772元，由被告张才法负担（此款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司已垫付，不再退还，被告张才法于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 顾 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兴楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市四季丰种业有限公司。住所地：江苏省东海县平明镇迎山路东侧。
法定代表人：顾拥军，该公司总经理。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾拥军。
委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人：陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
再审申请人夏兴楼因与被申请人连云港市四季丰种业有限公司（以下简称四季丰种业公司）、被申请人顾拥军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏兴楼申请再审称：2012年4月至6月间，夏兴楼分三次从四季丰种业公司购买9000斤“扬粳687”水稻种子并销售给种植户种植，后发现有270亩水稻出现问题，顾拥军出具承诺，保证亩产不低于1000斤，否则愿意赔偿。因种子存在严重质量问题，夏兴楼申请对种子质量和田地产量进行鉴定和评估。经鉴定，“扬粳687”种子特性与江苏省农作物品种审定委员会通过的“扬粳687”品种特性明显不符，270亩稻田减产60048公斤。根据2012年下半年稻谷市场收购价格1.35元每斤计算，四季丰种业公司、顾拥军应赔偿162129.6元。因四季丰种业公司、顾拥军拒不赔偿，夏兴楼已赔偿农户129000元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判四季丰种业公司、顾拥军赔偿夏兴楼水稻减产损失162129.6元、种子款7200元、鉴定费1900元、评估费1900元。
四季丰种业公司、顾拥军提交意见称：涉案水稻品种真实性鉴定报告和水稻田间测产鉴定报告均系夏兴楼单方委托形成，鉴定单位没有通知四季丰种业公司到场，不能确定鉴定的水稻种子就是四季丰种业公司提供的“扬粳687”，鉴定已错过水稻作物典型性状表现期，无法鉴别水稻种子质量纠纷起因，鉴定报告中的基本情况描述内容没有根据，取样可能不科学，未载明水稻减产与四季丰种业公司销售的“扬粳687”种子之间存在因果关系，没有证据证明鉴定单位与鉴定人员有鉴定资质，因此涉案鉴定报告不能反映案件事实，不能作为证据采信。顾拥军出具承诺书载明如种植户正常管理，确保产量亩产不低于1000斤，现没有证据证明种植户进行了正常管理。四季丰种业公司所售的种子质量可靠，夏兴楼没有证据证明已向种植户进行了赔偿，也没有证据证明赔偿款的合法来源，其提供的证人证言相互矛盾，收条是虚假的，故其无权追偿。请求驳回夏兴楼的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案夏兴楼系以四季丰种业公司向其销售的水稻种子存在质量问题为由要求四季丰种业公司、顾拥军赔偿水稻减产损失162129.6元、种子款7200元、鉴定费1900元、评估费1900元。首先，夏兴楼是从事种子零售的个体工商户，而非种植户，故其本人并不存在水稻减产损失，其主张水稻减产损失，没有事实依据。其次，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。本案中，夏兴楼主张已实际赔偿种植户129000元，但夏兴楼在种子销售过程中没有向购买者出具销售票据，也没有销售凭证或原始账目，对于销售对象、销售数量等均无法核实，其提供的赔偿收条系诉前一个多月补写形成，内容和形式上存在瑕疵，证人证言本身及与夏兴楼本人的陈述之间存在诸多矛盾之处，故其关于已赔偿种植户129000元的主张难以采信。第三，夏兴楼虽提供了相关部门出具的水稻品种真实性鉴定报告和水稻田间测产鉴定报告，但现没有证据证明相关部门已通过合法有效的方式通知四季丰种业公司派员到场，水稻品种真实性鉴定报告中对于水稻种植基本情况的描述来自于夏兴楼的单方陈述，无法确定用于鉴定的水稻种子是从四季丰种业公司购买，同时相关鉴定人员亦表示鉴定报告载明的“该品种主要特征特性与育种单位及江苏省农作物品种审定委员会审定通过的水稻品种扬粳687品种特征特性不符”，并不能当然得出是假种子的结论，气候、种植时间、方法等可能改变品种的数量性状，而水稻减产的原因很复杂，与气候、种植等因素有关，故夏兴楼提供的鉴定结论尚不能证明水稻种子存在质量问题，亦不能证明水稻减产与种子质量之间存在必然因果关系，对此，夏兴楼应承担举证不能的责任。
综上，夏兴楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏兴楼的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1296号
原告：鲍某某，女，1969年1月1日生，贵州省安顺市人。
被告：周某某，男，1973年10月20日生，贵州省安顺市人。
被告：沈某某，女，1972年6月15日生，贵州省安顺市人。系周某某之妻。
原告鲍某某与被告周某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款6万元并支付利息。事实和理由：2011年，原告送孩子去二被告所在的学校补习英语时与二被告相识，后二被告以扩建校舍为由，向原告借款80000元，于2013年12月28日偿还20000元，余款60000元至今未偿还。2015年4月20日，在原告的多次催要下，二被告写下借条，定于2015年9月10日一次性还清。但自借条出具后，二被告至今未偿还借款。庭审中，原告认可被告尚欠其借款本金人民币46500元，要求二被告偿还借款本金46500元，并按银行贷款利率从2015年4月20日开始给付利息至本金还清为止。
被告周某某辩称：我向原告借款8万元属实，但我已经陆续偿还了部分借款，现只余借款本金46500元未偿还。余款我同意偿还，但我现在经济困难，我会在三年内还清，每年还10000元。利息我不同意支付。
被告沈某某未出庭答辩，亦未出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：被告周某某与沈某某系夫妻关系，2011年12月8日，被告周某某作为贵阳市小河区爱华小学的法定代表人向原告借款80000元用于该校的投资建设，并出具借条交原告收执，借条载明：“因我校需扩大办校规模，特向鲍某某借款人民币捌万元整（小写：80000元整），年利息拾万元/壹万叁仟元整，每年应付利息壹万零肆佰元整。借期两年，即从2011年12月8日至2013年12月8日止。经办人：周某某。出纳人：沈某某。借款单位：贵阳市小河区爱华小学。”借条出具后，被告周某某陆续向原告支付了部分借款本金及利息。2015年4月20日，被告周某某补充出具借条一份交原告收执，借条载明：“2011年12月28日向鲍某某借款人民币捌万元整（小写：80000元整），于2013年12月28日已还款贰万元整（小写：20000元整），还剩陆万元整（小写：60000元整），此款约定于2015年9月10日不计利息，一次性还清本钱陆万元整（小写：60000元整）。到时在贵阳市××区爱华小学还款。借款人：周某某。2015年4月20日”（借条下方有沈某某签名及安顺市西秀区优仕英语学校的公章）。2017年5月11日，经原告鲍某某与被告周某某结算，被告周某某尚欠原告借款本金47000元并出具欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到鲍某某人民币肆万柒仟元整（小写：47000元），2017年9月份还款27000元，2018年3月份还款20000元。（备注：凡以前所打的欠条一律作废，仅认此欠条1张）欠款人：周某某。2017.5.11.”欠条出具后，被告周某某于2017年10月25日偿还原告借款本金500元，尚余46500元至今未支付。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、借条，被告周某某提供的身份证、转账凭证、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周某某于2011年12月28日向原告鲍某某借款人民币80000元，借条上虽注明借款单位为“贵阳市小河区爱华小学”，但原被告双方均认可借款人为周某某，且借款后实际偿还人为周某某个人，其后出具的借条、欠条中的借款人、欠款人均为周某某，故本案借款人应认定为周某某本人。沈某某与周某某系夫妻关系，沈某某在借条上作为“出纳人”签字，且在2015年4月20日周某某补充出具的欠条中签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应当作为二被告夫妻共同债务处理。欠条约定“2017年9月份还款27000元，2018年3月份还款20000元”，现已期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请要求二被告偿还借款本金人民币46500元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案被告周某某于2015年4月20日出具的借条中明确约定“不计利息”，于2017年5月11日出具的欠条中也未约定利息，故原告主张借期内利息不应得到支持；关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算，其中借款本金26500元从2017年10月1日开始计付利息，借款本金20000元从2018年4月1日开始计付利息。被告沈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的处分，不影响人民法院的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、沈某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍某某借款本金人民币46500元及利息（其中借款本金26500元自2017年10月1日起按年利率6%计付利息至本息还清为止，借款本金20000元自2018年4月1日起按年利率6%计付利息至本息还清为止）。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告周某某、沈某某共同承担。案件受理费原告鲍某某已预交，由二被告在本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹发艳（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第568号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区村民委员会。
法定代表人金永年，主任。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）8号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇新村村村民委员会退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月19日作出温土资鹿罚（2014）8号行政处罚决定并于4月22日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇新村村村民委员会将非法占用的249.74平方米土地退还给新村村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的499.48平方米建筑物，并恢复土地原状，对被执行人非法占用249.74平方米土地的行为处以7242元的罚款。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除在非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）8号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区藤桥镇新村村村民委员会将非法占用的249.74平方米土地退还给新村村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用土地上的499.48平方米建筑物并恢复土地原状项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更129号
罪犯顾建新，男,1973年1月22日出生于江苏省苏州市，原户籍地江苏省苏州市吴中区，现住南京市高淳区，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市高淳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）高刑初字第161号刑事判决，认定被告人顾建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿原告人民币217799元，刑期自2015年3月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，2015年7月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾建新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。民事赔偿人民币217799元判前已履行人民币30000元，余款187799元未履行，但该犯提供了吴中区东山镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全额履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾建新减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9987号
罪犯王朝波，男，1979年11月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于一九九九年八月十日作出(1999)舟刑初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯王朝波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年十月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王朝波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝波准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第603号
原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人桂庆红，行长。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告陈卫庭。
被告刘春凤。
原告中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工行琼花支行）与被告陈卫庭、刘春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行琼花支行诉称，2011年3月28日，原告与两被告签订了个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，约定，原告给予两被告循环贷款额度为205万元，期限至2017年3月28日。两被告以扬州市西城上筑4-204/4、4-205/5房地产为陈卫庭向原告借款提供最高额205万元的抵押担保，担保的债权期限至2017年3月28日，并办理了抵押登记手续。同年4月25日，被告提取贷款205万元。截至2015年2月25日，被告逾期4期未还款，符合原告提前收回贷款的条件。请求判令两被告给付原告借款本金1503709.82元、利息（截至2015年2月25日为33631.26元，自2015年2月26日起按年利率7.82%的150%计算至实际付清之日止）及律师费30000元，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告提供了个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、借款借据、个人逾期贷款明细表、委托代理合同及律师费发票。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月28日，原告与两被告签订了个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，约定，原告给予两被告循环贷款额度为205万元，期限至2017年3月28日，按月等额本息还款。借款人合同项下单笔提款出现连续两次以上违约的，贷款人有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。贷款利率为贷款发放时基准利率上浮15%，利率随基准利率变动调整。贷款逾期或宣布贷款提前到期利息加收50%。两被告以扬州市西城上筑4-204/4、4-205/5房地产为陈卫庭向原告借款提供最高额205万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年4月25日，被告提取贷款205万元，年利率7.82%。截至2015年2月25日，被告逾期4期未还款。原告为此次诉讼花费律师费用3万元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违法国家法律法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，两被告未按约还款，原告有权要求提前收回贷款本息及律师费，并行使抵押权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫庭、刘春凤于本判决生效后十日内给付原告借款本金1503709.82元、利息（截至2015年2月25日为33631.26元，自2015年2月26日起按年利率7.82%的150%计算至实际付清之日止）及律师费30000元。
二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以两被告名下的扬州市西城上筑4-204/4、4-205/5室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19176元，减半收取为9588元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 田金星
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11313号
申请执行人：梁晓玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
被执行人：林良俊，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人梁晓玲与被执行人林良俊租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第739号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应将广州市越秀区人民南路156号首层房屋腾空交还给申请执行人；被执行人应支付从2015年2月16日起至判决发生法律效力之日止的租金（其中2015年2月16日至2015年9月15日每月租金为23000元，2015年9月16日至2015年12月15日每月租金为26250元，2015年12月16日至2016年1月15日每月租金为26905元，2016年1月16日至2016年12月15日每月租金为27560元）、支付从2015年2月21日起至付清上述欠租之日止的违约金（按每日1000元计付），该违约金总额以不超过被告所欠租金总额为限、支付从判决发生法律效力之次日起至实际交还房屋给原告之日止的房屋使用费（其中2015年9月16日至2015年12月15日每月房屋使用费为26250元，2015年12月16日至2016年1月15日每月房屋使用费为26905元，2016年1月16日至2016年12月15日每月房屋使用费为27560元）给申请执行人；被执行人应返还水费及污水处理费627.42元和电费5885.02元给申请执行人，并负担案件受理费2300元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2016年3月23日发出搬迁公告，责令被执行人在2016年4月10日前将广州市越秀区人民南路156号首层房屋腾空交回给申请执行人，但被执行人在本院限期内没有将上述房屋交还给申请执行人，故本院于2016年4月13日依法前往上述房屋进行强制搬迁，将上述房屋交回给申请执行人。另本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对于其他的执行请求同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，申请执行人已收回上述房屋，该请求已执行完毕。另经本院调查，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11313号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月十三日
书记员 梁嘉俊
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢66号
申请执行人杨某某，男，1946年8月7日出生，汉族,农民。
委托代理人罗某某，女，1975年3月6日生，汉族，农民，系杨某某儿媳。
被执行人张某甲，男，1986年11月14日出生，汉族,农民。
被执行人张某乙，男，1985年9月25日出生，汉族,农民。
被执行人渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司（以下简称远征运输公司）。
法定代表人郭建莉,系该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00431号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款272299.99元及案件受理费4465元、车辆评估费2900元；执行费4051元由被执行人承担。经执行申请人共受偿158000元（远征运输公司履行20000元；张某乙含车辆折价共计履行138000元），后因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行能力为由向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余赔偿款及案件受理费、评估费共计121664.99元。
本院审查后立案恢复执行，本案再次执行中，申请执行人杨某某与被执行人远征运输公司于2017年1月6日自愿达成如下协议：“一、本案赔偿款由远征运输公司承担52000元，下余赔偿款69664.99元由被执行人张某乙承担赔偿责任远征运输公司不再承担赔偿责任。二、迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。三、案件执行费2000元由远征运输公司承担。”现被执行人远征运输公司已按协议全部履行完毕。在对下余案款的执行中因被执行人张某乙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2013）华民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一六年一月十九日
书记员 王 波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初335号
原告：漳州市万义房地产开发有限公司，住所在漳浦县绥安镇麦市街中段南侧向阳都市绿洲D-26、D-27、D-28店面。统一社会信用代码913506230665977191。
法定代表人：黄顺坚，执行董事。
委托诉讼代理人：饶成远，男，公司职员。
被告：魏华福，男，1985年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市万义房地产开发有限公司（以下简称“万义公司”）与被告魏华福商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万义公司房地产公司的委托诉讼代理人饶成远到庭参加诉讼，被告魏华福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万义公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认万义公司与魏华福签订的编号为35062308007400163的《商品房买卖合同》已于2016年12月23日解除；2、请求被告承担逾期付款的违约金28163.55元。事实和理由：2015年5月11日，万义公司与魏华福签订编号为35062308007400163的《商品房买卖合同》，由原告向被告出让漳浦县北侧学府美地1号楼702号商品房，购房总价款为607757元，签订合同当日应付清首付款187757元，余款42万元办理银行按揭。被告支付首付款后，经催告，仍未履行支付余款义务。根据讼争合同第七条约定，逾期付款超过90日，经出卖人催告后10日仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。原告于2016年12月23日向其发出《解除商品房买卖合同通知书》，合同自魏华福收到之日即2016年12月23日即解除。
魏华福没有提出答辩意见。
万义公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》（合同编号35062308007400163）、商品房买卖合同网上登记备案证明书、《催告函》及解除商品房买卖和合同通知书，魏华福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，万义公司与魏华福双方签订《商品房买卖合同》（合同编号35062308007400163），双方约定，魏华福向万义公司购买址在漳浦县北侧学府美地1号楼702号商品房，购房总价款为607757元。合同第六条约定：“买受人应于2015年5月13日前付清首付款187757元，余款420000元申请办理银行按揭。”合同第七条约定：“买受人逾期付款超过90日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，魏华福按照合同约定支付房款187757元，余420000元至今未支付。万义公司分别于2016年12月3日和2016年12月23日，向魏华福送达《催告函》和《解除商品房买卖合同通知书》，通知其付款、解除合同事宜；魏华福于相应的当日在上述函和通知书“签收人”处签名并捺印。
本院认为，万义公司与魏华福于2015年5月13日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，魏华福依照协议约定先后向万义公司支付购房首付款187757元，余款420000元至今未支付。魏华福的行为已违反合同约定，万义公司依据合同第七条约定解除与魏华福签订的合同并由魏华福按未付款金额的15%承担违约金，有事实与法律依据，本院予以支持；因未付款项金额为420000元，万义公司主张按187757元计算违约金基数，系对己不利的主张，不违反法律规定，本院不予干预。魏华福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认漳州市万义房地产开发有限公司与魏华福签订的编号为35062308007400163的《商品房买卖合同》于2016年12月23日解除；
二、魏华福应于本判决生效后10日内向漳州市万义房地产开发有限公司支付违约金28163.55元（该款从魏华福已付购房款中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9878元，减半收取4939元由魏华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一七年三月二十日
书记员 林冠龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执426号
申请执行人：赵彩云，女，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人：左春怀，男，1971年2月5日出生，汉族。
赵彩云与左春怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10946号民事判决书已发生法律效力。赵彩云向本院申请执行，要求被执行人左春怀给付借款300000元及利息、案件受理费5800元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人左春怀发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下位于北京市大兴区兴海园小区9号楼6层1-602房屋已被本院依法查封，由于是轮候查封，暂时无法进行处置；本院已将被执行人左春怀名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法进行处置。本院未发现被执行人左春怀有其他可供执行财产。申请执行人赵彩云亦未提供被执行人左春怀可供执行的财产线索。
本案申请执行人赵彩云申请执行的借款300000元及利息、案件受理费5800元未受清偿。现申请执行人赵彩云无法提供被执行人左春怀可供执行的财产线索，经申请执行人赵彩云确认，被执行人左春怀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘媛媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执955号
申请执行人叶绿，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人金正平，男，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初972号民事判决，立案受理叶绿申请执行金正平民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人金正平应支付申请执行人叶绿借款本金30万元及利息（按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止），以及垫付诉讼费用6600元。经本院执行，申请执行人叶绿前述债权已受偿64532元。现因申请执行人叶绿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0522执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更189号
罪犯张建新，男，1983年10月5日出生于山东省阳信县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2014年11月27日作出(2014)乐刑初字第92号刑事判决，以被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年11月26日起至2026年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系二次犯罪罪犯,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张建新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。该犯虽系二次犯罪罪犯，但不属于多次判刑的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月26日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00660号
漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：
你与丁莲英借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01756号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十二月三日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1419号
申请执行人张由勇，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人九江顺发贸易发展有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人刘亚斌。
被执行人董燕珍，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人刘亚斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院于2015年10月19日立案执行张由勇申请九江顺发贸易发展有限公司、董燕珍、刘亚斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第990号民事判决书，被执行人九江顺发贸易发展有限公司、董燕珍、刘亚斌应支付申请人张由勇案款2027800.0元，承担执行费22678.0元。现因被执行人九江顺发贸易发展有限公司、董燕珍、刘亚斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1419号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第913号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓忠伟，男，该行行长。
委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。
被告张永涛，男，汉族，农民。
被告刘铁刚，男，汉族，农民。
被告张君，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告张永涛、刘铁刚、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告张永涛、刘铁刚、张君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月18日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告张永涛、刘铁刚、张君签订农户联保贷款合同，被告张永涛、刘铁刚、张君各借款50000元，借款期限从2013年3月18日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告张永涛、刘铁刚、张君互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告张永涛、刘铁刚、张君未按约定偿还借款。原告要求被告张永涛、刘铁刚、张君偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由张永涛、刘铁刚、张君联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明张永涛、刘铁刚、张君各借款50000元，借款期限从2013年3月18日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。
证据三、借款人身份证各一份。意在证明借款人的身份事项。
被告张永涛、刘铁刚、张君未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人身份事项，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月18日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告张永涛、刘铁刚、张君签订农户联保贷款合同，张永涛、刘铁刚、张君各借款50000元，借款期限从2013年3月18日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告张永涛、刘铁刚、张君互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告张永涛、刘铁刚、张君未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告张永涛、刘铁刚、张君在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，被告张永涛、刘铁刚、张君未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告张永涛、刘铁刚、张君偿还借款本金及利息的诉请应予支持，被告张永涛、刘铁刚、张君应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张永涛于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月18日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘铁刚于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月18日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
三、被告张君于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月18日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
四、被告张永涛、刘铁刚、张君互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费612元由被告张永涛、刘铁刚、张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡紫明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗勇，男，1985年03月01日出生，住红坊镇东阳村茄坑路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25043.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25043.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第59号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州呈翔服饰有限公司，住所地：柳州市飞鹅路新时代商业港综合1号楼九层9011室。
法定代表人:李国艳。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】45号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州呈翔服饰有限公司拖欠员工植天文2015年8月1日至2015年10月31日、2015年12月1日至2016年2月6日期间工资共计人民币6693.6元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】45号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工植天文2015年8月1日至2015年10月31日、2015年12月1月至2016年2月6日期间工资共计人民币6693.6元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月4日申请人作出柳某社监理字【2016】45号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工植天文2015年8月1日至2015年10月31日、2015年12月1月至2016年2月6日期间工资共计人民币6693.6元。该行政处理决定书于2016年8月4日向被申请人送达。2017年2月23日申请人作出柳某社催告字【2017】5号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月23日2在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】45号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年六月一日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3417号
原告：于某某，男，汉族，退休工人，现住吉林省长岭县长岭镇。
原告：孙某某，女，汉族，退休工人，现住吉林省长岭县长岭镇。
被告：于某某，男，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈某某，男，吉林研法律师事务所律师。
第三人：屈某某，女，汉族，银行职工，住吉林省松原市宁江区。
原告于某某、孙某某诉被告于某某，第三人屈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日和3月7日公开开庭进行了审理。原告于某某、孙某某，被告于某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第三人屈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某和孙某某诉称：被告于某某系二原告之子。2003年5月24日，二原告从于某某手中购买长岭县工商银行家属楼东门302室。房屋至今一直由二原告居住。该房原房主是第三人屈某某，2000年屈某某将房屋卖给于某某，两次买卖房屋均没有办理房屋产权过户手续。2006年6、7月份，被告称要贷款，便把原告持有的屈某某名下的房照要去。2014年年底，原告向被告索要房照，被告不给房照，后来到房产所查询才知道此房屋已经过户到被告名下。原告认为，此房屋是二原告从于某某处购买的，不是被告从第三人屈某某手中购买的。为此，特诉至法院，请求法院确认被告于明哲与第三人屈某某之间签订的房屋买卖协议无效，撤销现有的被告名下的房产证，把房屋变更为二原告名下，费用由被告负担。
于某某辩称：一、被告与第三人屈某某之间签订的购房协议不存在无效、撤销的事由。1、争议房屋是被告从第三人屈某某和于某某处购买取得。被告与原告共同生活期间，原告为了被告结婚主动帮助被告联系第三人，协助被告将房屋过户到被告名下，并不是原告陈述的被告以贷款名义骗取房照的。二原告自始至终对本案的房子如何过户到被告名下是知情和认可的。2、被告与第三人按照法律程序办理了房屋产权过户手续是合法的，第三人对争议房屋的物权处分行为不存在无效和撤销的事由。无论原告与他人的买卖合同是否生效，不影响第三人的物权处分行为与物权处分合同的法律效力。原告只能向他的合同相对方提出权利救济，并不是向物权取得人被告提出权利主张。二、原告的诉讼请求应予以驳回。1、原告与被告系父母子女关系，且过户时共同生活，原告对过户行为是同意的。原告现在主张合同无效已经超过了诉讼时效。2、如果原告认为被告侵犯了其财产所有权，应当通过行政诉讼程序要求撤销被告的房照；如果认为被告是诈骗犯罪应通过公安机关进行查处。
第三人屈某某未到庭参加诉讼。
经审理查明:被告于某某系二原告于某某和孙某某的儿子。2000年1月27日，第三人屈某某将其名下的长岭县工商银行东门302室，面积60.11平方米的一套住宅楼以55000元的价格卖给牛某某和于某某（身份证上登记为于某某），双方没有办理房屋产权过户手续。2003年5月24日，于某某又将该房屋以48000元的价格卖给二原告，双方只是签订一份《售楼合同书》，将屈某某的房照交给原告方，也没有办理房屋产权过户手续。当时二原告购买此房屋时，被告在松原油田工作，双方在一起共同生活。2006年9月8日，第三人屈某某与被告于某某签订一份《购房协议书》，2006年11月9日，第三人和被告在长岭县房地产交易所办理房屋过户手续，将争议的房屋过户到被告于某某个人所有，其房产证为长房权证长镇字第200612**号。2006年12月31日，被告举行结婚典礼，被告居住在松原市。此房屋自购买之日起一直由二原告居住使用。2015年10月20日，二原告向本院提起诉讼，要求撤销被告与第三人之间的购房协议书，之后又变更诉讼请求，要求确认被告与第三人签订的购房协议书无效，撤销被告持有的房产证，变更为二原告名下所有。庭审中，二原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了第三人与于某某的售楼合同书、于某某与原告于某某的售楼合同书以及2006年9月8日第三人与被告签订的购房协议书，意在证明争议房屋的买卖过程和被告与第三人所签的合同是不真实的。被告质证时认为，第三人与于某某、于某某与原告于某某之间签订的这两份合同不能证明第三人与被告所签的合同是无效的、是可撤销的，第三人与被告的合同是双方真实意思表达，是具有法律效力的合同。原告又向法庭举证一张被告出具的50000元借条，意欲证明被告想在松原市宁江区给原告买楼，买楼用32000元，18000元算作被告借的钱，由被告偿还本金和利息，但楼房我们没住上，钱却由我们还的，当时被告写明“长岭房照还回改父亲名”。被告对复印件不予认可，同时认为此证据能够证明房屋过户到被告名下二原告是知情的。被告为证实其主张向法庭提供了长房权证长镇字第200612**号房产证一份，证明房屋是被告所有。二原告对房产证的真实性没有异议，但认为这是被告骗取得到的房产证。本院调查于某某时，她证实：该争议房屋是她家于2000年从屈某某家买的，后于2003年5月她又卖给于某某（当时丈夫牛某某已去世），房款是于某某交的，当时双方都没有办理房屋过户。第三人屈某某未到庭参加诉讼，但在本院调查屈某某时她表示：2000年元月27日她将自己所有的县工商银行家属楼东门302室卖给了牛某某和于某某，当时没有办理房屋过户。通过现在回忆记得2006年是于某某的父亲找她协助办理房屋过户。现在这起纠纷和她没有关系，当时只是配合他们过一下户。
上述事实，有原告陈述和被告答辩，房屋买卖合同及本院调查笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：通过审理查明，争议的房屋2000年1月由当时的所有权人屈某某卖给牛某某和于某某，2003年5月该房屋又由于某某某某卖给原告于某某，而第三人屈某某与被告于某某之间并未发生房屋买卖行为，第三人与被告于2006年9月8日所签的购房协议书，第三人已阐明是为了配合房屋过户而签订的合同，并不是处分其房屋的真实意思表示，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条的规定，该民事法律行为是无效的。双方所签订的购房协议书属于恶意串通损害了二原告的利益，至于被告和第三人主张的原告对其行为是认可和知情的，并没有提供充分的证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，第三人与被告所签的合同为无效合同。关于原告要求撤销被告名下房产证的请求，应当另行向行政机关主张权利。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告先要求法院撤销被告与第三人之间签订的购房协议，后变更诉讼请求，要求确认被告与第三人签订的购房协议无效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该条是关于诉讼时效期间的一般规定，现行法律没有关于无效合同受诉讼时效限制的明确规定，无效合同，自始无效，不应因时间的经过而改变，因此，对于被告的主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告于明哲与第三人屈某某于2006年9月8日签订的购房协议书无效。
二、驳回原告于某某、孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0985号
原告杜文年。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告王继华。
原告杜文年与被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文年及其委托代理人周建武、被告王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文年诉称，被告王继华因经营所需，于2015年1月10日向我借款10万元，并出具借条一份，口头约定利息为月息1.5%。借款到期后，我多次索要，被告王继华至今未能偿还。遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息。
被��王继华辩称，我向原告借钱是事实，但因我目前资金困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告王继华于2015年1月10日向原告杜文年借款人民币10万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息1.5%。至今为止，被告只偿还至2015年7月10日的利息，本金及以后的利息尚未偿还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王继华向原告杜文年借款10万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应偿还该借款。对原告主张从2015年7月11日起以本金10万元按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息，因双方无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王继华于本判决生效后立即偿还原告杜文年借款本金10万元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止以本金10万元按月息1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一五年十一月四日
书记员 周欣
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第77号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李莉，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李莉系城镇户口，其与展思林于2009年3月16日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城市居民人均纯收入16027元的基数倍，对被执行人征收社会抚养费16027元。
申请执行人于2014年9月23日向被执行人李莉送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字[2014]150号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月19日作出的肥费征字[2014]444号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢518号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林日潭，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：马水姬，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林日潭、马文姬征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。