wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6723号
上诉人（原审原告）：吴海，男，1952年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都建辉贸易有限公司，住所地：广州市花都区新华街云山大道31号A区2201、2203、2203房。
法定代表人：陈振宁。
被上诉人（原审被告）：江杜明，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：林树志，男，1978年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：黄建玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。
四被上诉人共同委托代理人：骆俊麒，广东合誉律师事务所律师。
上诉人吴海因不服广东省广州市花都区人民法院的（2017）粤0114民初7777号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
吴海上诉称，上诉人在本案诉讼请求是要求被上诉人返还上诉人公司剩余财产32200.8元及利息，而（2014）穗花法民二初字第987号案件，上诉人的诉讼请求是股东权损害赔偿案件，两个案件的诉讼请求不一致，不是重复诉讼。本案诉讼请求并未超过诉讼时效，被上诉人在原审也没有提出异议。综上，请求撤销原审裁定。
经审查，（2014）穗花法民二初字第987号民事判决中认为吴海应分得的剩余财产为32200.8元，但因该请求权已过诉讼时效，故对吴海的诉求予以驳回。
本院认为，上诉人吴海就本案的诉请属于前案（2014）穗花法民二初字第987号案判决所认定的事实及结果，现其以同一事由再次起诉，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人吴海的上诉理不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十六日
书记员 罗倩雯
吴敏期
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初348号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘波（别名：甜甜），女，1994年5月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地蛟河市，现住吉林市昌邑区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人刘波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘波于2016年6月22日11时许，在吉林市昌邑区吸食毒品时被抓获，当场收缴刘波随身携带白色晶体毒品15包，总重量12.82克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年6月28日，公安机关通过行政程序将缴获的刘波持有的自制烟壶一个、冰毒12.82克予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人徐某、赵某、杨某、谭某证言、抓获经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、收缴物品清单、照片、毒品疑似物称重说明、情况说明、毒品复称入库回执、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波明知是毒品而非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪之情节，本院在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7
月20日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十六日
书记员 闫俊宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告彭海达，男，1987年1月25日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭海达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告彭海达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33186.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33186.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1749号
原告咸阳彩印包装有限责任公司。
委托代理人姚智敏。
被告陕西洛川金森果业有限责任公司。
原告咸阳彩印包装有限责任公司与被告陕西洛川金森果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告咸阳彩印包装有限责任公司委托代理人姚智敏、吴昌练到庭参加诉讼。被告陕西洛川金森果业有限责任公司经合法传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告咸阳彩印包装有限责任公司诉称，被告2014年拖欠原告纸箱货款6696元，2015年2月8日再次在乾县签订纸箱供需合同，原告自2015年3月10日至6月22日共五次向被告供送价值190700元纸箱，被告于2017年4月5日仅支付20000元，连续拖欠货款共计177396元，依据双方合同约定：“2014年共欠货款6696元，合同签订后，预付5万元，开始供货后，付清2014剩余货款，本批纸箱款2015年5月30全部结清，否则按曰3‰加收滞纳金。”2017年6月21日，孙爱英出具证明承诺，2017年8月底结清所欠货款，被告多次违约，失信于人，至今拖欠原告货款177396元，经多次催要无果，无奈诉至贵院，请求1、判令被告清付拖欠货款177396元，承担逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告针对自己的诉称，向法庭提供1、2015年2月8日纸箱专用合同一份；2、原告2014年至2015年2月发货单8份；3、原告2014年1月、2015年3月结算单二份；4、被告付款收条二份、孙爱英还款承诺1份。对原告证据本院予以认定。
被告就自己主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月8日原被告在乾县签订纸箱供需合同，合同约定“2014年共欠货款106696元，合同签订后，先付5万元，开始供货后，付清2014剩余货款，本批纸箱款2015年5月30日全部结清，否则按曰3‰加收滞纳金。”原告自2015年3月10日至6月22日共五次向被告供送价值190700元纸箱，被告于2015年2月12日、3月20日给付2014年货款100000元，2017年4月5日给付货款20000元，现拖欠货款共计177396元，2017年6月21日，孙爱英出具证明承诺，2017年8月底结清所欠货款。
本院认为，原被告之间订立纸箱供需合同为有效合同，原告依据合同约定履行了自己的义务，被告未按合同支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款请求应予支持，原被告之间约定日3‰加收滞纳金不符合相关民事法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陕西洛川金森果业有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告咸阳彩印包装有限责任公司货款177396元及其滞纳金（2015年5月30日起至给付之日，以年利率24%计），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3848元，由被告陕西洛川金森果业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴怡春
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执748号
申请执行人梁平县悦达汽车大修厂，住所地：重庆市梁平县梁山街道机场路1363号，组织机构代码：L6782809-1。
经营者魏中勇，男，生于1977年2月10日，汉族，重庆市梁平行人，个体工商户，住重庆市梁平县。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司，住所地：重庆市万州区龙都大道119号，组织机构代码：765901361。
法定代表人陈保堂，该公司董事长。
本院在执行梁平县悦达汽车大修厂与重庆市金深煤炭销售有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司逾期未履行本院（2015）梁法民初字第03782号民事调解书所确定的义务，经过财产调查，被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司虽有一辆渝F111**号大型汽车留置在梁平县悦达汽车大修厂，但该车在本案立案受理前已被重庆市万州区人民法院查封，现无法变现，且也未发现该公司有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴自印
审 判 员 高 燎
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄晓龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1630号
原告:屈某某
原告:屈某甲
被告:白某甲
被告:白某乙
本院在审理原告屈某某、屈某甲与被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案中，原告屈某某、屈某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告屈某某、屈某甲撤回起诉。
预收案件受理费2260元，实际收取25元，剩余2235元退回原告屈某某。
审判员 雷祥涛
二〇一六年八月一日
书记员 王媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2217号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该公司董事长。
委托代理人：王伟，木桥分理处主任。
被告：戚思贤。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告戚思贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告戚思贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戚思贤于2010年6月7日在原告处借款57000元用于购房，借款期限2年。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，现借款已逾期，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金57000元及截止2015年12月20日的结欠利息22033.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚思贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月7日，被告戚思贤与原告下属的木桥分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款57000元，借款期限两年，月利率为8.10‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.10‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告向被告多次催收借款本息未果，遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告戚思贤在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金57000元为基数从2010年6月7日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告戚思贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李正太
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字2739号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告胡小刚，住���陕西省旬邑县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员罗祝红、张艳荣组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告胡小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140312001103号。合同约定：原告贷款给被告人民币98000元，贷款期限36个月（2014年3月12日至2017年3月12日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期��额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月12日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月12日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金89591.46元、利息（含罚息）7732.05元、复利402.48元，合计97725.99元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月14日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告胡小刚未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，截至2015年1月14日，被告尚欠原告贷款本金89591.46元、利息（含罚息）7732.05元、复利402.48元，合计97725.99元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1年14日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金89591.46元、利息（含罚息）7732.05元、复利402.48元，合计97725.99元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告胡小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元（已由原告预交），由被告胡小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 严琪琪（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03878号
申请执行人丹阳市皇达家纺有限公司。住所地丹阳市皇塘镇。
法定代表人潘孝庚，该公司董事长。
委托代理人姚留忠，该公司职员。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司。住所地常州市新北区浦江路**号。
法��代表人何广宇。
申请执行人丹阳市皇达家纺有限公司与被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)丹商初字第320号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人丹阳市皇达家纺有限公司支付价款692868.40元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取5532元，保全费4270元，合计9802元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不��行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第320号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决���中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03878号
本院在执行申请执行人丹阳市皇达家纺有限公司与被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1558号
原告：赵铁圈，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：雷娇，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告：徐文斌，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告赵铁圈与被告徐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵铁圈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵铁圈撤回起诉处理。
审 判 长 张春燕
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 任 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 芦 燕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执75号
申请执行人：广饶宏发商贸有限公司，住所地：广饶县广饶街道办事处前燕村。
法定代表人：李迎东，该公司法定代表人。
被执行人：刘洪民，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账号为62×××44中的存款50万元，期限为1年，自2017年1月13日至2018年1月12日止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年一月十三日
书记员 张晨彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20998号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力,总经理。
被执行人徐伟,男,1980年9月18日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与徐伟物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4520号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第4520号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5723号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：束志明，该银行员工。
被告：陈亚丽，女，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址河南省西华县，经常居住地合肥市。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告陈亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人束志明、被告陈亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈亚丽归还原告垫款本金42000元，利息3045元（截至2016年7月8日，之后利息按4.35%年利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈亚丽承担。事实与理由：被告陈亚丽系合肥瑶海区富路驰车行（以下简称富路驰车行）户主。2014年2月14日，被告和原告签订了《中国光大银行支付易特约商户协议书》，约定被告作为原告的特约商户，通过支付易机具终端以银行卡为支付方式开展各类交易。2014年10月7日，被告客户在其支付易终端上刷卡交易，消费金融为人民币42000元(以下币种均同)。但是过后客户通过发卡行向原告调单，要求查询当日的签购单。原告的调单员向被告发出调单指令，被告无法提供该笔交易单据。因被告无法提供客户有效的交易单据，消费额通过发卡行退还相应客户，原告向中国银联公司垫付了款项42000元。被告陈亚丽作为富路驰车行的经营者，未按照协议书规定提供客户签购单而造成原告产生垫款，经原告追索，被告仍拒不还款，为此根据原被告签订的《中国光大银行支付易特约商户协议书》的约定，被告陈亚丽已构成违约，其行为已造成原告产生了垫付款项的损失，现原告为了维护合法权益及金融资产安全，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
被告陈亚丽辩称，这是代刷卡行为，是2014年4月份刷卡的，我是代刷卡的，当时刷卡交易成功，但机器并未出签购单。一个月之后银行将钱款退给客户，但并未经过我们同意，我并不知情。之后光大银行将钱退还客户，但光大银行在一年后才找到我调单，当时我无法提供签购单，光大银行让我提供出货单，我也已经向光大银行提供了出货单。且经过我向客户了解，客户称其并未收到该笔钱款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，甲方光大银行合肥分行与乙方合肥瑶海区富路驰车行签订《中国光大银行支付易特约商户协议书》，陈亚丽作为合肥瑶海区富路驰车行有权签字人在协议上签名盖章。双方约定乙方作为支付易业务的特约商户。协议第五条约定，出现交易纠纷时，甲方有权查验客户原始交易签购单，交易签购单上任何数据资料不得涂改，否则视为无效交易签购单，如因乙方未能在规定时间内提交原始单据而造成的发卡行退单，其经济损失由乙方承担；由此产生的甲方损失，甲方有权从乙方交易资金中抵扣相应款项或提出追索。第十八条约定，乙方应将银行卡交易签购单据妥善保存，保存期限自交易日起不少于24个月，对甲方提出的调单，乙方应在接到调单通知后3个工作日内提供有效的交易签购单据等。第十九条约定，乙方如不按本协议规定的程序及规则办理而造成甲方之损失、责任、赔偿及损害等，由乙方承担由此带来的所有损失。若乙方违反上述规定，甲方有权随时终止本协议，并有权拒绝付款或直接从乙方账户中扣回有关款项，并保留采取进一步追偿权利。协议还进行了其他约定。
2014年10月7日，陈亚丽客户在其支付易终端上刷卡交易，消费金额为人民币42000元。但是过后客户通过发卡行向光大银行合肥分行调单，要求查询当日的签购单。光大银行合肥分行的调单员向陈亚丽发出调单指令，陈亚丽无法提供该笔交易单据。2014年12月12日，消费额人民币42000元通过发卡行退还相应客户，光大银行合肥分行向中国银联公司垫付了款项42000元。
另查明，合肥瑶海区富路驰车行经营者为陈亚丽。
上述事实，双方对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与合肥瑶海区富路驰车行签订的《中国光大银行支付易特约商户协议书》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。作为原告的特约商户合肥瑶海区富路驰车行，其客户通过其联网POS机进行的刷卡消费产生的金额已由原告先行垫付，且合肥瑶海区富路驰车行不能提供交易签购，合肥瑶海区富路驰车行应根据协议约定返还原告的垫付款。被告陈亚丽作为合肥瑶海区富路驰车行的经营者，依法应承担合肥瑶海区富路驰车行未按规定提供客户签购单而造成的原告损失本金42000元，并承担自2016年7月22日至款清之日按年利率4.35%计算的利息。
综上所述，原告的上述诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行垫付款人民币42000元，并承担自2016年7月22日至款清之日按年利率4.35%计算的利息；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琼
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更795号
罪犯庄楷灵，男，1983年12月24日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年4月15日作出(2015)潮安法刑初字第104号刑事判决，以被告人庄楷灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯庄楷灵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯庄楷灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄楷灵减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庄楷灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，另获得嘉奖5次；无扣分。该犯罚金已于2016年6月6日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄楷灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄楷灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第308号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人曾某某，男，35岁。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月5日17时许，被告人曾某某在遂宁市城区东南角“大不同”鞋店内，盗窃被害人米某某随身携带手提包内现金人民币800元。
2.2015年4月17日16时许，被告人曾某某在遂宁市城区东南角“大不同”鞋店内，盗窃被害人邓某某随身携带手提包内现金人民币900元。
综上，被告人曾某某盗窃作案2次，共盗得现金人民币1700元。案侦中，被告人已退还被害人邓某某人民币400元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、前科资料、扣押及发还清单、现场视频资料、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人曾某某退出部份赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期从2015年4月18日起至2015年11月17日止。）
二、责令被告人曾某某向各被害人继续退赔其盗窃犯罪所得共计人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初95号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月14日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍地址和捕前住址均为广东省封开县。2017年4月19日因涉嫌滥伐林木罪被封开县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人王某某先后以44000元、14000元、16000元的价格分别向王东山、王晓山、王艺山购买位于封开县河儿口镇平垌村委会双正村石涌坑山场责任山的林木。2017年1月，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请王某5管理，找来外省砍伐工周某等五人砍伐林木。经聘请封开县林业局林业工程师对滥伐现场进行鉴定，采伐树种为阔叶树、马尾松、杉树；采伐面积1.5公顷（22.5亩）；林种为生态公益林；采伐总蓄积为121.14225立方米，其中马尾松蓄积为51.23925立方米、杉木蓄积为2.745立方米、阔叶树蓄积为67.158立方米。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、山林承包合同书复印件、林权证复印件、残疾人证、谅解书、河儿口镇府关于请求减轻王某某处罚的建议、证人梁某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4、姜某、周某、王某5、王某6、王某7的证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法
对其减轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年六月二日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3764号之一
原告：林龙，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人林惠玲，福建津都律师事务所执业律师。
被告：许忠魁，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：徐漫平，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林龙与被告许忠魁、徐漫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告林龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林龙撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由林龙负担。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 蔡 添 高
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一六年十月十日
书 记 员 汤芹娟（代）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第718号
原告潘惠生，男，1933年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被告上海盟石投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余德新。本院在审理原告潘惠生与被告上海盟石投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘惠生于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘惠生撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告潘惠生负担。
审判员 何 敏
二〇一五年七月三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3847号
原告白超,男,汉族,住汉滨区。
被告陈荣学,男,汉族,住汉滨区。
本院在审理原告白超与被告陈荣学民间借贷纠纷一案中，原告白超于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告白超撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告白超承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 傅一椰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8681号
原告:胡帮铭,男,汉族,1947年4月20日出生,住重庆市渝北区。
原告：胡帮菊，女，汉族，1949年2月5日出生，住湖北省孝感市南区。
原告:胡帮华,男,汉族,1956年4月30日出生,住重庆市渝北区。
原告：胡帮惠，女，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市渝北区。
原告：胡帮兰，女，汉族，1961年5月18日出生，住重庆市渝北区。
原告：胡帮琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住重庆市渝北区。
原告：胡帮学，男，汉族，1967年8月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：毛兴华，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人：陈静，经理。
委托诉讼代理人：朱登兵,重庆龙行律师事务所律师。
原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学与被告毛兴华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帮兰、胡帮琴及七原告的代理人唐启龙，被告毛兴华，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的代理人朱登兵到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿丧葬费31050元、死亡赔偿金148050元，护理费1300元，住院伙食补助费650元，医疗费65000元，处理丧葬事宜的交通费、食宿及误工费20000元,精神抚慰金50000元，共计316050元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月12日5时29分，被告毛兴华驾驶摩托车由浅水弯往两路方向行驶，当行驶至临空大道枢纽站路段处时，撞到横过公路的行人胡远达，造成胡远达受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告毛兴华在肇事后逃逸。交警部门认定，被告毛兴华负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为事故车辆承保了交强险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告毛兴华辩称：对事故事实及责任划分无异议，应该赔偿原告方的损失。原告主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、食宿及误工费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，为事故车辆承保了交强险，事故发生在保险期内；被告毛兴华已被判刑，精神抚慰金不应赔偿；诉讼费不由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日5时29分许，被告毛兴华驾驶摩托车，由浅水湾往两路方向行驶，当行驶至临空大道枢纽站路段时，将横过道路的行人胡远达撞倒，造成胡远达受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告毛兴华在肇事后逃逸。交警部门认定，被告毛兴华负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为摩托车承保了交强险，本次事故发生在该保险期内。
胡远达受伤当天被送入渝北区人民医院治疗，治疗12天后因抢救无效于2016年7月24日死亡。抢救费用系重庆市道路交通事故救助基金管理中心及被告毛兴华垫付。被告毛兴华另已赔付七原告现金12000元。
胡远达于1929年11月23日出生，死亡时86岁，其户口性质系城镇户口。原告胡帮铭、胡帮华、胡帮菊、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学均系胡远达的子女。
另，2016年度，重庆市城镇居民人均可支配收入为29610元；2015年度城镇非私营单位在岗职工的年平均工资为60543元。被告毛兴华已被判刑。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、费用清单、医疗费票据、亲属关系证明、死亡证明、户口注销证明、火化证、户籍证明、尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毛兴华违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致七原告的亲属胡远达受伤后经抢救无效死亡，负事故全部责任，被告毛兴华应当赔偿七原告因本次事故造成的损失。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本案事故车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告方的损失。不足部分由侵权人即被告毛兴华赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据前述法律规定，对七原告的损失作如下认定：
1、护理费，受害人胡远达住院12天，每天100元，计1200元；
2、住院伙食补助费，12天，每天50元，计600元；
3、丧葬费，为重庆市2015年度城镇非私营单位在岗职工6个月的平均工资，即60543元÷2计30271.5元；
4、死亡赔偿金，根据受害人的年龄，应按照重庆市2016年度城镇居民年人均可支配收入29610元计算5年即148050元；
5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等费用，酌情认定5000元。
以上损失总计185121.5元。被告毛兴华已被判刑，七原告足以获得精神抚慰，对七原告主张的精神抚慰金不予支持。七原告并未垫付医疗费，对七原告主张的医疗费亦不予支持。
综上所述，七原告的损失185121.5元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿
110000元；其余损失75121.5元，由被告毛兴华赔偿，已赔付12000元，尚欠63121.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学的损失110000元；
二、被告毛兴华于本判决生效后10日内赔偿原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学的损失63121.5元；
三、驳回原告胡帮铭、胡帮菊、胡帮华、胡帮惠、胡帮兰、胡帮琴、胡帮学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元（已预交），由被告毛兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一七年五月二十七日
书记员 周芳芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执140号之一
申请执行人：张家勇，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：卿应堂，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
张家勇申请执行卿应堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为120000元。现查明，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨兴彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执542号之一
申请执行人：邱风光，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人邱风光与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00740号
申请人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：通化市嘉乐迪音乐娱乐有限公司
本院于2015年7月24日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请通化市嘉乐迪音乐娱乐有限公司著作权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）通中民初148号民事判决书，被执行人通化市嘉乐迪音乐娱乐有限公司应支付申请人中国音像著作权集体管理协会案款56760.0元，承担执行费750.0元。现因被执行人通化市嘉乐迪音乐娱乐有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00740号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十日
书记员 呼旻福
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执1820号
申请执行人高凤诗，男，1970年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人吴青荣，女，1970年1月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人高某。
被执行人李成齐，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人朱玉青，男，1979年1月26日，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人高凤诗、吴青荣、高某与被执行人李成齐、朱玉青机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）海少民初字第00142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调解，被执行人朱玉清已与申请执行人达成和解协议，并履行完毕。此外，本院穷尽调查措施未发现被执行人李成齐有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海少民初字第00142号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十月二十日
书记员 史竹民
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00799号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人范某某，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1983年11月2日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第50征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00740号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费56880元，申请执行费753元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00740号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢122号
申请执行人：郑桂斌，男，1962年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地：蓬莱市南王开发区。
法定代表人：杨金华，董事长。
被执行人：杨金华，男，1957年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人郑桂斌与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于2015年11月26日宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，���定如下：
终结青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司(2012)福民回初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 岳修广
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1343号
原告：许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许芪，女，1960年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许志銮诉被告许芪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志銮到庭参加诉讼，被告许芪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志銮向本院提出诉讼请求：许芪偿还许志銮借款借款本金110000元及自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息息。事实和理由：许志銮与许芪的兄长系朋友关系，2016年2月至6月间，许芪以手头资金不足等各种理由多次向许志銮借款，其中2016年2月17日借款30000元，2016年6月16日借款30000元，2016年6月23日借款20000元，2016年6月25日借款30000元，以上四笔借款许志銮均以现金形式交付许芪，许芪当即就向许志銮支付了按借款金额2%计算的利息，并出具了借条，借条上均载明“利息2%”以及“利息先付”。后来，许志銮因自己需要资金向许芪催讨所有欠款，但许芪仅支付了2016年8月17日之前的利息，剩余利息及借款本金均拒不归还。
许芪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因许芪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，许志銮提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对许志銮主张的事实可予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，许芪向许志銮借款当日即预先支付了利息，使借款方实际取得的借款低于约定数额，实质上属于预先扣除利息的行为，违反了上述法律规定和公平原则，许芪于借款当日支付的利息应当从借款本金中予以扣减，即许芪向许志銮出具的累计金额为110000元的借条中应当扣减预先支付的2%利息共2200元，故许芪实际的借款本金应为107800元。许志銮主张许芪归还借款本金110000元中的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，许芪向许志銮累计借款107800元并约定月利率为2%，不违反法律规定，许志銮庭审中认可许芪已支付2016年8月底之前的利息即6800元，本院予以确认。许芪应当偿还许志銮借款本金107800元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除许芪已支付的利息6800元）。
综上所述，许志銮主张许芪偿还借款本金110000元及自2016年8月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，其中许芪预先支付的2200元及相应利息的部分诉讼请求缺乏法律依据，不予支持，其余部分讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、许芪于本判决生效之日起十日内偿还许志銮借款本金人民币107800元并支付自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（其中应扣除许芪已支付的利息6800元）；
二、驳回许志銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由许芪负担2450元，许志銮负担50元。公告费560元，由许芪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
审 判 员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4485号
原告：王文才，男，1980年10月22日出生，汉族，住曹县。
被告：袁效普，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住。
被告：袁校帅，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住。
原告王文才与被告袁效普、袁校帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才到庭参加了诉讼，被告袁效普、袁校帅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁效普偿还偿还借款1.5万元、违约金3000元及利息；2、请求判令被告袁校帅负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告袁效普在原告处借款1.5万元，借款期限为半年，被告袁校帅为担保人，借条中约定借款人逾期未还款，需要支付借款总额20%的违约金，到期后二被告未如期还款。
被告袁效普未提出答辩答辩意见，未提供证据。
被告袁校帅辩称，为被告担保从原告处借款1.5万元是事实，借款期限为6个月，未约定保证期限，被告袁效帅的保证期限按担保法规定为6个月，即2015年6月2日至2015年12月1日，在此期间原告未向袁校帅主张权利,袁校帅免除保证责任，不再承担连带保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、2015年1月1日借条一份，证明被告袁效普于2015年1月1日借原告现金1.5万元，借款期限为半年，被告袁校帅为担保人，借条中约定借款人逾期未还款，需要支付借款总额20%的违约金。经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且被告袁校帅对为袁效普担保从原告处借款的事实予以认可，对原告所举证据，本院予以确认其效力。对原告诉讼请求中主张的事实本院予以认定。原告主张在借款到期后曾多次到二被告家中主张权利，提供了证人王某、邢某到庭作证，证人王某证明：2015年9月份跟着原告去黄楼村要过一次账，跟着邢某也去过一次。证人邢某证明：从被告袁效普借原告款一个月后就跟着原告去找袁效普和袁校帅要账，在黄楼村见过袁校帅多次，都说还原告钱，一直未还。去年夏天跟原告去了多次。被告未到庭质证，未发表质证意见，对原告主张的在担保期限到期后向被告袁校帅主张权利的事实本院予以确认。
本院认为:本案调查重点是：1、被告袁效普是否欠原告借款1.5万元，原告要求违约金及利息有无事实和法律依据。2、被告袁校帅是否应对被告袁效普的以上债务负连带清偿责任。原告提供的证据能够证明被告袁效普于2015年1月1日借原告现金1.5万元，未明确约定约定利息，约定逾期还款需要支付借款总额20%的违约金。本院对原告主张的借款和约定违约金的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告袁效普借原告现金1.5万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本金，故原告要求被告袁效普偿还借款本金1.5万元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。被告2015年1月1日借款1.5万元，未明确约定利率，约定一次性违约金为借款总额的20%即3000元，按年24%计算为304天，计算至2015年10月31日。从2015年11月1日按年利率6%计算逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告与被告约定的保证方式为连带责任保证，其保证期间为6个月，原告提供的证人王某、邢某证明，原告在借款到期后6个月内向被告袁校帅主张了权利，应适用诉讼时效的法律规定，原告向本院主张权利的时间未超过两年的诉讼时效，故被告袁校帅主张的超过担保期限，不应承担连带责任的辩解主张本院不予认定。原告要求被告承担连带责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁校帅承担保证责任后有权向被告袁效普追偿。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁效普偿还原告王文才借款1.5万元及逾期利息利息（按年息6%从2015年11月1日计至本判决确定的履行之日），并支付违约金3000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告袁校帅对被告袁效普的上述债务负连带清偿责任；
三、被告袁校帅承担保证责任后有权向被告袁效普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执110号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：徐会彬，男。
被执行人：李宁，女。
被执行人：山东省聊城市金航线货运有限公司，住所地。
法定代表人：马永明，总经理。
被执行人：聊城市亚泰物资��限公司，住所地聊城市。
法定代表人：徐会彬，总经理。
被执行人：黄培蕾，女。
被执行人：张风辉，男。
被执行人：王淑志，男。
被执行人：李振旺，男。
被执行人：马永明，男。
被执行人：王青，女。
被执行人：胡伯振，男。
被执行人：陈玉红，女。
被执行人：任学尧，男。
被执行人：田春雷，男。
被执行人：郭长荣，男。
本院于2015年4月7日作出的（2014��聊东商初字第2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务1900000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为1900000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2541号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀03民终98号
上诉人（原审被告）：李庆伟，男，1980年4月19日出生，满族，现住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1969年12月16日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。
委托诉讼代理人:刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
原审被告：秦皇岛市满堂红食品有限公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇大巫岚镇窑上村，组织机构代码：678524051。
法定代表人：李庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。
上诉人李庆伟因与被上诉人王宏伟、原审被告秦皇岛市满堂红食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李庆伟的委托诉讼代理人曹玉强，被上诉人王宏伟的委托诉讼代理人刘守民，原审被告秦皇岛市满堂红食品有限公司的委托诉讼代理人曹玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李庆伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判并驳回王宏伟的诉讼请求或发回一审法院重审。二、要求王宏伟承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：李庆伟经营个人独资公司秦皇岛市满堂红食品有限公司，因企业资金周转在秦皇岛银行有笔300万的贷款到期需要倒贷，于是在2016年2月李庆伟向王宏伟借款300万元用于企业倒贷所用，这一点毋庸置疑，于是王宏伟将部分钱款打到李庆伟个人信用社账户，部分以现金的方式支付给李庆伟，因为倒贷款的时间原因，李庆伟自愿给付王宏伟一定的利息，于是李庆伟就给王宏伟在2016年2月22日打下借条一张，并已经注明用于倒贷，并承诺在3月2日前给付完毕，基于此，李庆伟在2016年2月24日分两次通过个人公司账户转给王宏伟本息共计327.5万元，这其中就包括王宏伟起诉的21万元，就此双方再无债权债务争议。这是本案的事实。而并不是一审法院审理查明李庆伟于2016年2月22日又从王宏伟手借款21万用于倒贷，这21万元是因为倒贷期间产生的利息款，就包含在李庆伟2016年2月24日给王宏伟转的327.5万元之中，因此，无论从事实证据上，还是法律的角度，双方已经无任何债权债务纠纷了。故此一审法院认定事实不清，李庆伟依据事实和法律的相关规定，依法提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，支持李庆伟的上诉请求。
王宏伟辩称，李庆伟所述与事实不符。李庆伟与王宏伟以前的借贷关系与本案无关，该21万元借贷是单独的一笔。所借的21万元并非如李庆伟所述的利息，这一点有李庆伟出具的书面借条为证，并非是欠利息的欠条。
秦皇岛市满堂红食品有限公司述称，一、在一审中，李庆伟与王宏伟均认可在2016年2月初李庆伟在王宏伟处借款300万元用于个人经营的企业即满堂红食品有限公司倒贷所用，王宏伟也是基于对李庆伟所经营的公司而借的300万元，从王宏伟向法庭出示的借条能够证实这一点。二、李庆伟在约定的2016年3月2日还款期间已经通过公司账户以银行转账方式给付王宏伟本金及本案李庆伟给王宏伟打的21万元用于原300万元倒贷的利息，通过李庆伟出示的银行转账记录可以证实王宏伟所持的借款条已经由李庆伟及其公司还清，双方之间再没有任何债权债务关系。
王宏伟向一审法院起诉请求：要求李庆伟、秦皇岛市满堂红食品有限公司连带偿还王宏伟借款21万元及利息。
一审法院认定事实：2016年2月初，被告李庆伟从原告借款人民币300万元用于倒贷，2016年3月24日经银行转账偿还原告327.5万元（含借款利息）。被告李庆伟于2016年2月22日又从原告处借款21万元用于倒贷，出具借条一张，约定还款日期是2016年3月2日，逾期违约金按4‰支付。被告满堂红公司是借款保证人，承担连带偿还责任。因二被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求二被告连带偿还原告借款21万元并支付利息。
一审法院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，原告要求被告李庆伟偿还借款及支付利息的主张，事实清楚、于法有据，予以支持。被告满堂红公司作为保证人，按约定承担连带责任。关于利息如何计算，原告要求被告按约定的日4‰违约金支付利息，予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，调整为从2016年3月3日开始按年利率24%计算利息。二被告称原告诉讼的21万元借款是300万元的利息欠款，2016年2月24日偿还的327.5万元中包括21万元欠款，被告不应再偿还。原告不认可被告的主张。原审法院认为，借条上用途是“倒贷”，并没有注明是欠利息款，被告李庆伟应当明白两者之间的区别。被告提供的证据只能证明曾借款300万元及还款时间情况，不能对抗原告的诉讼主张，故二被告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市满堂红食品有限公司、李庆伟于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王宏伟借款21万元，并支付自2016年3月3日起，按年利率24%的标准计算至本判决指定给付期间的利息。二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李庆伟、秦皇岛市满堂红食品有限公司连带负担。
本院二审期间，李庆伟围绕上诉请求依法提交了客户对账单四张及支行账户对账单一份，欲证明一、秦皇岛市满堂红食品有限公司的账号曾在2016年2月24日给王宏伟分两笔转款327.5万元，其中包括本次诉讼争议的21万元，证实争议的借款已经还清，与一审的转账账号一致。二、虽然王宏伟有李庆伟的借条，但通过银行的转账记录足以证实，该21万元已经通过李庆伟的公司转账方式给付完毕。三、在2016年2月初王宏伟确实通过银行转账或现金的方式借给李庆伟300万元，由此可以得知在2016年2月24日通过银行转账给付王宏伟327.5万元包括此次的21万元。王宏伟认为上述证据与本案没有关联性，其真实性亦无法确认。
本院经审理查明的事实和一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年2月22日李庆伟向王宏伟出具的借条“今在王宏伟手中借到人民币（大写）贰拾壹万元整,小写210000.00，用于倒贷，……”。非常明确的说明了该笔借款李庆伟已经收到,目的是用于倒贷,是单独的一笔债务。李庆伟主张该21万元借款是李庆伟从王宏伟借款300万元用于倒贷的利息，已经偿还的327.5万元已经包含了该21万元，因而双方之间已经不存在任何债权债务关系的上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，李庆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由李庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 权金伶
二〇一七年二月六日
书记员 张薇娜
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初800号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人岳莹，女，1984年5月14日出生，住河北省秦皇岛市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人岳莹犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月21日0时25分，被告人岳莹酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）自本市通州区翠屏北里山之川日料店至本市通州区小稿村，由南向北行驶至本市通州区九德路北洋洼路口南侧时，与王某驾驶的小型客车（车牌号：×××）发生追尾，并致使王某驾驶的车辆追尾季某驾驶的小型客车（车牌号：×××），造成三车损坏；经通州交通支队认定，被告人岳莹负事故全部责任；后经抽血检测，被告人岳莹体内血液酒精含量为208.5mg/100ml。同时认为被告人岳莹具有自首等情节，建议判处被告人岳莹拘役三至四个月，并处罚金。
被告人岳莹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人岳莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳莹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年12月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月十三日
书 记 员 樊秋苹
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1829号
原告：李德金，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘永全，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李德金与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金到庭参加诉讼，被告刘永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘永全偿还原告借款本金99532元，利息74649元（从2014年9月14日至2016年10月14日），利随本清。事实与理由：2014年9月14日，被告刘永全资金周转向原告李德金借款99532元，原告将钱出借给被告刘永全后，被告刘永全向原告出具了借条，借条内容还载明借款期限为1个月，即从2014年9月14日至2014年10月14日，约定月利息为3%，逾期未还本付息，自愿承担借款总金额20%的违约金，并承担所产生的一切费用。现约定的还款期限早已届满，但被告刘永全至今没有偿还，利息也没有支付。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘永全未作答辩。
原告李德金围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告刘永全未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告刘永全的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告刘永全未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘永全分多次向原告李德金借款，2014年9月14日被告刘永全向原告李德金出具借条1张，借条上载有，因我刘永全资金周转困难，向李德金借款人民币99532元（大写：玖万玖仟伍佰叁拾贰元整），借款期限为1个月，自2014年9月14日至2014年10月14日止，我每月按借款总额的百分之三支付资金利息（不足一月按一月计算利息），逾期未还本、付息，我自愿承担借款总金额的20%的违约金，借款人：刘永全，等等。借款后，被告刘永全未向原告李德金支付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永全向原告李德金借款99532元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告刘永全向原告李德金出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。借款后，被告刘永全未按双方约定向原告李德金支付借款本金及利息，其行为已构成违约，被告刘永全应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告李德金要求被告刘永全支付借款本金、利息的请求，本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率3%过高，原告要求被告按该约定月利率支付利息的请求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持时间从2014年9月14日起、以借款本金99532元为基数、月利率2%计算的利息，利随本清。被告刘永全经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永全于本判决生效之日起十日内向原告李德金支付借款本金99532元及从2014年9月14日起的利息，利息按借款本金99532元为基数、月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4360号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡海军，男，该公司工作人员。
被告：陈艾永，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张秀斌，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张磊，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈艾永、张秀斌、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人蔡海军到庭参加诉讼。被��陈艾永、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张秀斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈艾永偿还原告借款50000元及利息23656.68元（此利息结算至2017年12月18日）；2.被告张秀斌、张磊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告陈艾永因购买汽车配件需要，向原告借款50000元，到期日期为2015年8月10日，期内年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加付50%计算，利随本清。被告张秀斌、张磊为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈艾永未偿还借款本息，被告张秀斌、张磊亦未履行担保义务。
被告陈艾永未作答辩。
被告张秀斌、张磊未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年8月11日，被告陈艾永向原告阜宁农商行申请贷款50000元。同日，被告陈艾永作为借款人，被告张秀斌、张磊作为担保人，与原告签订一份《个人小额担保借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为13.2%；贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号/银行卡号为62×××12；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本借���担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。2014年8月12日，被告陈艾永立据向原告借款50000元，到期日期、利率等与合同约定的一致。原告依约向被告陈艾永发放借款50000元。借款到期后，被告陈艾永未偿还借款本息，被告张秀斌、张磊亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订的《个人小额担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行了发放贷款的义务，但被告陈艾永未能按时足额还本付息，应承担违约责任。被告张秀斌、张磊作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告陈艾永承担还款责任以及要求被告张秀斌、张磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈艾永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年8月12日起至2015年8月10日止按照年利率13.2%计算，从2015年8月11日起至2017年12月18日止按照年利率19.8%计算）；
二、被告张秀斌、张磊对被告陈艾永的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告已预交），由被告陈艾永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘小凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1130号
原告：邓志华，男，1978年2月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告邓志华与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的“不动产权证书”；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付购房款总额256000元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉讼之日为：28288元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款256000元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内保证办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
被告应得房地产公司辩称：1、办证是原、被告双方的义务，并不当然是被告的义务；2、买卖合同并没有约定延期办证的违约金，原告方主张违约金没有法律依据。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为256000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款256000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本院确定由被告向原告按上述标准计算支付违约金。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邓志华办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓志华支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额256000元为基数，从2013年12月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取计254元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2256号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李喜平，男，1968年10月27日出生。
被执行人李喜平犯盗窃罪一案，本院于2014年1月27日作出（2014）怀刑初字第43号刑事判决书，判决李喜平缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李喜平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李喜平未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李喜平名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人李喜平无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李喜平仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人李喜平有可供执行财产或被执行人李喜平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢619号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人宋卫刚。
被执行人孙业。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1577号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司。被上诉人（原审被告）上海代豪贸易发展有限公司。法定代表人***，总经理。原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司江苏分公司。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷由上海市闵行区人民法院裁决。该合同上注明甲方上海代豪贸易发展有限公司的地址为上海市闵行区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1315号
上诉人(原审被告)：张进，男，1952年3月6日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路1号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
上诉人张进因与被上诉人南京六合地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4982号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张进上诉称，该案涉及到房屋拆迁等事宜，社会影响较大，案件情况复杂，请求将本案移交至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉房屋位于南京市六合区泰山路化肥厂对面，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 姗
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0931民初461号
原告刘海波，男，汉族，1989年2月24日出生，保德县桥头镇韩家塔村人。
被告孙志强，男，汉族，1973年3月23日出生，保德县桥头镇桥头村人。
被告王爱彪，男，汉族，1975年5月25日出生，保德县窑洼乡寨子山村人。
被告王宽厚，男，汉族，1954年11月1日出生，保德县尧圪台乡吾吉耳村人，退休职工。
被告王鹏登，男，汉族，1973年10月9日出生，保德县桥头镇桥头村人。
原告刘海波诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告王爱彪、王宽厚到庭参加诉讼，被告孙志强、王鹏登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨子山石场为四被告运输石料，在做工完毕之日四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费15039.5元，在得到四被告的认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条，同时代替被告孙志强、王爱彪、王鹏登在欠条上签了字。此后原告一直向被告孙志强、王爱彪催要，二被告一直拖延，相互推诿。原告虽由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，故原告起诉被告，请求：四被告连带偿还原告欠款15039.5元，案件受理费由四被告承担。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：运费结算单1份，用以证明四被告欠原告刘海波运费15039.5元。
被告王爱彪、王宽厚对上述证据无异议。
被告孙志强、王鹏登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告王爱彪辩称：2014年四被告合伙经营寨子山石场，经营了七八个月，孙家沟那边是孙志强和王鹏登负责，卖给马云云、丁建华的石头是被告王爱彪负责，其中卖给马云云的石头款被告已经要回来了，给他们付了些运费和油款；卖给丁建华的石头款要回三分之一。四个人股份大小也没有说，没有书面的合伙关系证明协议，挣到的钱平分。孙志强和王鹏登一股，被告王爱彪和王宽厚一股。
被告王宽厚辩称：其负责寨子山石场的记账，原告诉称的欠款数额是事实，账是被告王宽厚记的，都是其经手办理的，其它被告的签名是经过他们同意王宽厚代签的。算账的结果每人都有一联。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年春，被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登四人开始合伙经营位于保德县窑洼乡寨子山村的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），四被告未签订书面合伙协议，也未约定股份份额，其中被告王宽厚负责临时石场的账务记载。后被告孙志强雇佣原告刘海波为临时石场运输石料。2015年8月19日，被告王宽厚代表临时石场与原告刘海波就运输石料的费用进行了结算，结算结果为下欠刘海波运费15039.5元，在征得被告孙志强、王爱彪、王鹏登同意后，被告王宽厚作为经办人替其它三被告在运费结算单上签了名字，后给原告刘海波出具了书面运费结算单。后原告刘海波多次向被告方索要欠款，但均未果。
上述事实，有运费结算单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于被告拖欠原告运费15039.5元的事实均表示认可，且根据原告向本院提交的运费结算单的内容，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费15039.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的运费结算单中未明确约定支付运费的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。四被告之间系个人合伙关系，四被告欠原告的运费系合伙债务，关于合伙债务的承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案四被告合伙时未签订合伙协议，也未约定股份份额及合伙债务承担等事项，故四被告作为个人合伙，应当对下欠原告的运费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登在本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘海波运费人民币15039.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一七年二月十日
书记员 康 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2711号之一
申请执行人李清波，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人苏东发，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄卞清，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李清波与被执行人苏东发、黄卞清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2481号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏东发、黄卞清立即支付给申请执行人李清波借款人民币200000元及利息（利息自2015年11月27日起计付至判决确认的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产��但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初739号
原告：史玉才。
被告：毕成银。
被告：迟久道。
原告史玉才诉被告毕成银、迟久道定作合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
经审查,原告史玉才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告史玉才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史玉才承担。
审判员 马 茵
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申310号
再审申请人（原审原告）：刘云英，女，1935年2月27日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区。
委托诉讼代理人：金胜晨（刘云英之子），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人（原审原告）：金胜军，男，1960年2月28日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区。
委托诉讼代理人：金胜晨（金胜军��弟），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人（原审原告）：金胜晨，男，1964年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人（原审原告）：金胜辉，男，1971年6月5日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市华州区。
委托诉讼代理人：金胜晨（金胜辉之兄），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人（原审原告）：金雅娟，女，1957年3月27日出生，汉族，退休工人，住陕西省渭南市华州区���
委托诉讼代理人：金胜晨（金雅娟之弟），男，住陕西省咸阳市渭城区抗战南路良友公司家属院3单元5层西户。
委托诉讼代理人：李伟，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（原审被告）：金利民，男，1963年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：金聪亮（金利民之子），男，住陕西省西安市未央区。
再审申请人刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟因与被申请人金利民物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘云英、金胜军、金胜晨、金胜辉、金雅娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯阿娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1029号之一
原告：湖北中核管件制造股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山开发区。
法定代表人：陈文玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地襄阳市高新区神龙路6号东风商业园。
法定代表人：余昭阳，该公司总经理。
原告湖北中核管件制造股份有限公司与被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告湖北中核管件制造股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告湖北中核管件制造股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6070元，减半收取计3035元。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 蕾
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1118号
原告邢辰阳，居民。
委托代理人洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘鹏村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
被告朱海中，居民。
被告邓肖梅，居民。
三被告共同委托代理人王红华，系被告一公司法务。
本院在审理原告邢辰阳诉被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中、邓肖梅债权转让合同纠纷一案中，原告邢辰阳于2016年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢辰阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十���条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢辰阳撤回起诉。
案件受理费人民币42018元，减半收取21009元，由原告邢辰阳负担。
审判员 徐连成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄晶晶