wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执218号之一
申请执行人金明霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住阜城县。
被执行人朱桂平，女，1970年10月8日出生，汉族，住阜城县。
被执行人朱希森，男，1969年11月26日出生，汉族，住阜城县。
申请执行人金明霞与被执行人朱桂平、朱希森民间借贷纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力。金明霞于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且长期在外打工不在家中居住。现申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第150号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘立国
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8700号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代世群，女，该公司员工。
被告：翁杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告翁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 瓒
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终259号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师明亮，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人师明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执195号
申请执行人河南某重型机械股份有限公司，住所地河南省。
被执行人锦州某机器（集团）有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00550号民事判决书，在申请执行人河南某重型机械股份有限公司与被执行人锦州某机器（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某机器（集团）有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁星亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初158号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄一峰，男，汉族，1979年8月16日出生于浙江省杭州市，2009年2月25日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人黄一峰犯伪造身份证件罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院检察员虞某,被告人黄一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄一峰伙同他人违反居民身份证和户籍管理制度，伪造其本人为户主的居民户口簿及其父亲黄某的居民身份证，后于2017年6月27日案发。
公诉机关认为被告人黄一峰的行为已构成伪造身份证件罪，被告人在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄一峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，被告人黄一峰在伙同他人违反居民身份证和户籍管理制度将以其父亲黄某为户主的居民户口簿伪造成以其本人为户主的居民户口簿，并伪造了其父亲黄金连的居民身份证，后于2017年6月27日案发。
本院认为，被告人黄一峰伪造居民身份证、居民户口簿等可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄一峰自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄一峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾 理
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢167号
申请执行人；李桂琴，女，生于1951年6月8日，汉族，住邓州市。
被执行人；王洪涛，男，生于1971年11月28日，汉族，住邓州市。
本院在申请执行人李桂琴与被执行人王洪涛为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王洪涛送达了行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王洪涛现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一七年八月九日
书记员 何 彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第587号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟祥贵，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇申请执行被执行人孟祥贵借贷纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3741号
原告：刘元彩，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张启，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告刘元彩与被告张启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘元彩、被告张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元彩向本院提出诉讼请求：1.判令张启归还借款本金89000元及利息，利息从2014年1月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.由张启承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，张启与案外人梁洪道在山东承包工程需要周转资金，张启遂出具借据向刘元彩借款50000元，约定月利率4%。2014年1月10日，张启将前期借款利息39000元纳入借款本金向刘元彩重新出具了借款金额为89000元的借条1份，约定月利率2%，梁洪道在借条上签字证明“此款用于工地”，原借条退给了张启。此款是张启出具借条，款项也是交给张启，刘元彩只认张启。后张启未有还款，故向法院提起本案诉讼。
被告张启辩称，2012年张启与梁洪道在山东合伙承包水电工程，无钱发工人生活费，梁洪道遂与张启协商对外借款，并电话联系刘元彩借款50000元，后张启找刘元彩借款50000元，并应刘元彩要求出具了借条。后梁洪道不愿将张启一人署名的借条换成张启、梁洪道二人共同署名的借条，该借款一直未有归还。2014年1月10日，应刘元彩要求，张启将前期借款的利息39000元计入本金重新向刘元彩出具了89000元的借条，约定月利率2%，但梁洪道不愿作为借款人签名，仅在借条上注明“此款用于工地”。张启与梁洪道合伙投资的比例为3:7，该借款是用于工地，张启只能按投资比例承担30%的还款责任，利息只认可法律规定的合法利息。
原告刘元彩围绕诉讼请求依法提交了借条1份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，张启立据向刘元彩借款50000元，并约定了借款利息。2014年1月10日，张启将前期借款本息结算后将利息39000元计入后期借款���金并重新向刘元彩出具借条1份，借条载明：“借到刘元彩人民币捌万玖仟元正。89000.00元（月息百分之二）。借款人：张启，2014.元.10号”，案外人梁洪道在借条上签注“工地发放工资（生活费）（此款用于工地）”。后刘元彩多次向张启追要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1.张启是否应承担全部还款责任？2.本案借款本息应如何认定？
关于张启是否应承担全部还款责任的问题。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，当事人在合同书上的签字盖章的效力，是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易双方、从而确定合同当事人的作用。本案��，涉案借条是由张启出具，借款人落款处是张启签名，应当认定涉案民间借贷合同的借款人为张启。该笔借款除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘元彩按约向张启支付了借款，张启未有偿还借款从而引起本案纠纷，张启应当向刘元彩承担返还借款本金及其法律允许的利息的义务。张启抗辩其与梁洪道合伙投资的比例为3:7，该借款是用于工地，其只能按投资比例承担30%的还款责任，对此，本院认为，本案讼争的法律关系是民间借贷纠纷，根据借条反映，刘元彩为出借人，张启为借款人，且原、被告庭审中均认可案外人梁洪道在借条上并非作为共同借款人签名。现刘元彩起诉要求张启偿还借款，不违反法律规定。至于案外人梁洪道与张启之间是否存在合伙关系、二人对涉案借款的承担比例均为张启与梁洪道之间的内部合伙���议，可另行主张解决。
关于本案借款本息如何认定的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条规定，为防止利息过高，法律对后期的本息之和设置了上���，就是以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和，超出该数额的部分，人民法院不予保护。因本案前期借款约定利息已超过了年利率24%，重新出具的借条载明的金额89000元不能认定为后期借款本金。故该笔借款利息应以本金50000元为基数，按照年利率24%，从借款之日即2012年7月起算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告张启于本判决生效后10日内偿还原告刘元彩借款50000元及利息（以50000元为基数，从2012年7月起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
驳回原告刘元彩的其他诉讼���求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告刘元彩负担488元，被告张启负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈炫铭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保539号
申请人四川乐送物流股份有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号，社会信用代码91510114098897097P。
法定代表人罗勇。
被申请人成都辰宇物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区6号。
法定代表人周波凌。
申请人四川乐送物流股份有限公司与被申请人成都辰宇物流有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人四川乐送物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都辰宇物流有限公司在中国工商银行股份有限公司成都新都支行、在南充商业银行股份有限公司成都双流支行的存款。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年九月一日
书记员 何 健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初486号
原告：马建文，男，汉族，现住奇台县。
委托诉讼代理人：杨瑞青，女，汉族，现住奇台县，系原告马建文的妻子。
被告：俞国元，男，汉族，户籍所在地：奇台县。
被告：李彩霞，女，汉族，户籍所在地：奇台县。
原告马建文与被告俞国元、李彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马建文的委托诉讼代理人杨瑞青到庭参加诉讼，被告俞国元、李彩霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞国元向本院提起诉讼请求：1、被告立即给付借款70000元；2、被告承担利息24960元；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2012年11月19日和2013年7月31日期间，被告俞国元及妻子李彩霞因资金紧张，向原告借款70000元整，约定半年内归还（利息为13‰），借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告都以种种借口推脱，无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上给予公正的裁判。
被告俞国元、李彩霞未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张成立，向法院提供借条两份，拟证明被告借原告70000元，约定利息为千分之十三。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：2012年11月19日，被告俞国元、李彩霞借原告现金50000元，给原告出具借条一份，借条内容为：今借到马建文现金伍万元整，￥50000.00元，利息按一分三厘计算即13‰。该借条上备注：全年利息已清7800元，柒仟捌佰元，2013年11月19日；全年利息已清￥7800元，柒仟捌佰元整，2014年11月19日。2013年7月31日，被告俞国元、李彩霞又向原告借款20000元，亦给原告出具借条一份，借条内容为：今借马建文现金贰万元整￥20000.00元，月息按1.3%计算（即一分三厘）该借条上备注：清全年利息￥3120元，叁仟壹佰贰拾元，2014年7月31日。两份借条上的借款人均为被告俞国元和李彩霞。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另：庭审中原告陈述，其主张的利息从利息结清之日起计算至2017年2月22日。
本院认为,债务应当清偿。被告借原告现金70000元的事实有原告提供的借条予以证实，故本院对原告要求被告返还借款本金70000元的请求予以支持。借条中约定利息按13‰计算，从利息结清之日起至2017年2月22日的利息为25345元（50000元×13‰×27个月+50000元×13‰÷30天×3天+20000元×13‰×29个月+20000元×13‰÷30天×22天），原告要求被告承担利息24960元不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国元、李彩霞于本判决生效后立即返还原告马建文借款本金70000元。
二、被告俞国元、李彩霞于本判决生效后立即给付原告马建文借款利息24960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2174元，公告费400元，合计2574元，由被告俞国元、李彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨磊柯
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 樊玉伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1844号
罪犯张思平，男，1964年1月9日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月14日作出(2015)湖安刑初字第497号刑事判决，以被告人张思平犯非法买卖危险物质罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张思平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张思平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张思平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第975号
罪犯杨鲜荣，男，1996年12月5日出生，苗族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，住广西壮族自治区隆林各族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十二月四日作出(2013)绍刑初字第1202号刑事判决，以罪犯杨鲜荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨鲜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨鲜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨鲜荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨鲜荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鲜荣准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十一日书记员谢婧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2069号之一
申请执行人：李魁，男，汉族，1989年9月7日生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人李魁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3054号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币6000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3054号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1021号
原告朱建春，男，1965年2月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人，章亚武，董事长。
原告朱建春与被告江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建春的特别授权委托代理人张小晶到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司业务需要，于2014年9月25日向原告借款人民币100万元，于2015年12月5日偿还20万元，截止目前为止尚欠原告80万元。原告多次向被告催讨，被告至今未能按约归还。现请求判令被告立即偿还原告本金80万元，并给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行的贷款利率计算）；本案诉讼费用、保全费、由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司的工商登记信息一份，证明被告的主体身份。
证据二、被告所出具的借据一份，证明被告因业务需要于2014年9月25日向原告借款100万元，并于2014年12月5日偿还20万元，被告尚欠原告80万元至今未还。
证据三、中国建设银行查询单、账户状态及转账记录、有关主副卡的记录，证明���告于2014年9月25日委托其妻子周荇通过建行转账100万元给江苏苏安建设工程有限公司（被告关联企业）的事实（周荇与朱建春的银行卡一为主卡，一为副卡，是绑定在一起的）。
证据四、周荇与朱建春的结婚登记信息一份，证明原告与周荇系夫妻关系。
证据五、活期账户明细查询记录一份，证明被告江苏苏中设备安装集团有限公司于2014年12月5日通过银行转账还款20万元给原告的事实。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因公司业务需要，于2014年9月25日向原告借款，约定用于临时周转，当时未出具借条，原告通过其妻子银行卡汇款100万元到江苏苏中设备安装集团有限公司指定的账户，被告于2014年12月5日通过银行还款20万元。原告于2015年6月26日找到被告，要求其出具借条。被告于当日出具借据，载明“因公司业务需要，2014年9月25日江苏苏中设备安装集团有限公司特向朱建春借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），此款于2014年12月5日偿还贰拾万元整（￥200000.00）；截止到2015年6月26日，江苏苏中设备安装集团有限公司还欠朱建春款捌拾万元整（￥800000.00），此据。借款人江苏苏中设备安装集团有限公司并盖有公司公章2015年6月26日”。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初1021-1号民事裁定书，冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司银行存款80万元或查封其等额财产。
以上事实有原告的当庭陈述、借据一份、中国建设银行的汇款凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告江苏苏中设备安装集团有限公司主张权利有借条、银行汇款凭证为证，本院予以支持。被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱建春借款800000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月25日起至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告负担江苏苏中设备安装集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4744号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：吴庆，男，1969年12月21日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告：文欣，女，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省三原县。
被告：魏耀东，男，1970年10月5日出生，汉族，住西安市。
被告：孙颖，女，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与吴庆、文欣、魏耀东、孙颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人袁斌、被告魏耀东到庭参加诉讼，被告吴庆、文欣、孙颖经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，被告吴庆、文欣系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告吴庆签订总额度为1000000元的可循环授信额度，授信期间60个月（2013年4月8日至2018年4月8日）的《个人授信协议》，并约定被告魏耀东对该协议项下的一切债务承担连带保证责任。2015年5月29日，原告与被告吴庆、文欣签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处借款740000元用于归还原贷款，借款期限为34个月（2015年5月29日至2018年3月29日），年利率为10.725%，并约定该合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告魏耀东、孙颖承担连带保证责任。原告与被告孙颖签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》的约定，被告孙颖应对《个人授信协议》项下的各具体合同发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告吴庆、文欣却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告吴庆、文欣已连续超过三个月未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告吴庆、文欣共同向原告偿还本金683332.25元，正常利息1623.87元，逾期利息39043.89元，罚息6190.89元，复息1832.38元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、被告魏耀东、孙颖对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴庆、文欣、孙颖经本院合法传唤未到庭，文欣、孙颖未提交书面答辩意见，被告吴庆向本院陈述，原告诉状所列事实及提交的证据均属实。
被告魏耀东辩称，其不应作为保证人承担连带担保责任，吴庆当时让其作为保证人签字时，称签字没有任何问题，只是例行手续，其未见吴庆与原告之间的借款合同；其认为原告不应向吴庆发放贷款，吴庆跟原告之间的关系应当以2015年5月29日签订的合同为准，该合同中其未签字，故与其无关。
经审理查明，2013年4月8日，原告与被告吴庆签订《个人授信协议》，授信额度为1000000元，授信期间为60个月（2013年4月8日至2018年4月8日）。同日，被告魏耀东向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为吴庆与原告签订的《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年5月28日，孙颖向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为上述《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年5月29日，原告与被告吴庆、文欣签订《个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款人为吴庆、文欣，贷款金额为740000元，贷款期限为34个月（2015年5月29日至2018年3月29日）。该合同约定，被告吴庆、文欣向原告申请贷款用于归还原贷款，采用按月结息、按月还本、等额本息的还款方式归还贷款本息。借款合同26.1.3条约定借款人未按合同约定按时足额还本或付息的构成违约；合同27条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年5月29日，原告依约向被告吴庆、文欣发放了贷款740000元。被告吴庆、文欣于2015年7月12日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，被告吴庆、文欣共欠原告贷款本金683332.25元。另查，被告吴庆、文欣于2012年12月12日登记结婚。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、借款借据、《逾期明细》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴庆签订的《个人授信协议》、与吴庆、文欣签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告吴庆、文欣取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期。被告文欣、孙颖经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。故对于原告诉请要求吴庆、文欣共同支付剩余本金683332.25元及按《借款合同》约定自2015年7月12日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息、复息的主张，本院依法予以支持。被告魏耀东辩称，其不应作为保证人承担连带担保责任，签字仅是例行手续。被告魏耀东作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其签订《个人授信最高额不可撤销担保书》的相应后果，且根据其签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定其自愿为吴庆与原告签订的《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故对被告魏耀东上述辩称，本院不予采信。对原告诉请主张被告魏耀东、孙颖对上述还款义务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告魏耀东、孙颖承担连带保证责任后，可以向被告吴庆、文欣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴庆、文欣于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金683332.25元及按《个人借款贷款合同》约定自2015年7月12日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息、复息。
二、被告魏耀东、孙颖就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴庆、文欣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11120元，公告费600元，共计11720元，由被告吴庆、文欣承担。因原告已预交，被告吴庆、文欣应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6046号之一
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。系该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：赵齐，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨冰维，女，汉族，1974年4月26日出生，住成都市武侯区。
被告：谢君，男，汉族，1973年6月29日出生，住成都市武侯区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告杨冰维、谢君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告预交了简易程序的诉讼费，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院于2016年8月23日通知原告自收到本院交纳诉讼费用通知后七日内补交案件受理费，原告于2016年8月23日收到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 廖 真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5701号
原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路126号，信用代码：91370282061057721G。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告李东起，男，1973年12月8日出生，汉族，住即墨市。
本院受理原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告李东起合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告李东起的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛路顺达出租汽车有限公司撤回对被告李东起的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 修智庆
人民陪审员 王秋红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李小玉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初7830号
原告：刘尧，男，1990年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡星宇，女，1982年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘尧诉被告胡星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2017年4月5日原告刘尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘尧撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费400元，保全费1170，合计4470元，由原告刘尧负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晶晶
审 判 员 刘兴超
人民陪审员 郭家民
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙艳薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初64922号
原告史丽萍，女，1970年12月8日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
被告王延鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，天津汇亚房地产信息咨询有限公司经理，住址天津市滨海新区，
委托代理人王泽江（被告父亲），男，1960年6月13日出生，汉族，中建六局土木公司退休职工，住址。
原告史丽萍与被告王延鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丽萍，被告王延鑫及其委托代理人王泽江（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽萍诉称，2014年12月12日被告因其公司急需周转资金，从原告处借款77000元（包含利息17000元），约定2015年1月11日前归还。原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉，要求被告偿还借款60000元及借款利息17000元，并支付逾期还款的利息，按同期贷款利率计算。
原告向法庭提交了被告出具的借条、银行转账凭条以及双方微信聊天记录等证据。
被告王延鑫辩称，被告和原告丈夫合作经营放贷公司，本案涉及的60000元是经原告丈夫同意，向第三方放贷了，第三方也出具了借条。后双方合作产生分歧，被告将原告给付的（包括本案60000元）合计1920000元，分多次给付原告，合计偿还原告2800000余元。原告有相关的证据（银行往来明细），庭后提交法庭，望法庭予以核实。原告的借款已经还清，被告不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了合作协议、案外人（第三方）出具的借条等证据（原审已提交）。
经审理查明，2014年12月被告给原告出具借条，写明因装修急需资金周转，从原告处借款77000元，借款期限从2014年12月12日至2015年1月11日。原告称借款本金60000元，约定利息17000（月息30%），本息一并写入借款（被告认可）。原告交付了借款，被告认可收到了借款，并称连同其他款项已经一并偿还了原告。原告不予认可，并主张被告到期未偿还借款本息，经催要未果。后原告以诉称理由起诉。
被告在庭审中称，原告已向公安机关报案，举报被告诈骗，公安机关进行了侦查。原告称，到公安机关报案与本案无关。被告未能提交银行往来明细的证据。
本案系原审判决后，被告上诉于天津市第二中级人民法院，该院以事实不清发回本院重审。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告给原告出具了借条，约定了借款期限，被告应按期偿还。双方约定的借款利息17000元（月息30%），并在借条上写入本金，该利息约定过高，应按法定最高利息即月息2%计算利息，高于的部分，本院不予支持。被告主张已经偿还了原告借款（连同其他款项分期偿还），不同意原告的诉讼请求。原告对此予以否认，被告也未提供有关的证据证明偿还了借款，具体的还款时间、以何种方式偿还等，被告的该辩称，缺少证据，理由不能成立，本院不予采信。关于被告称原告报警一事，是否与本案有关，也没有证据予以证明，可另行处理。因此，原告要求被告偿还借款60000元，有事实和相关证据，被告应予偿还，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内的利息过高，应依法按月息2%计算利息即1200元（约定借款期限一个月，60000元×月息2%）；原告主张逾期还款的利息，因双方未约定，依原告的主张，依法应按年利率6%计算，从被告借款期限届满之日的次日即2015年1月12日起至判决确定给付之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王延鑫给付原告史丽萍拖欠的借款60000元并支付借款利息1200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王延鑫给付原告史丽萍逾期付款的利息，按年利率6%计算，以借款60000元为基数，从2015年1月12日起至判决确定给付之日止；（连同借款和利息一并给付）
三、驳回原告史丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告史丽萍负担226元，由被告王延鑫负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1079号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，个体经营户。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1033号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2013年6月1日晚，被告人金某醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市南丰镇东沙常福路由东向西行驶至苏化集团路段时，撞击道路护栏板，发生单方交通事故。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人金某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1441号之二
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：姜作伊，男，1964年11月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：张宝君，男，1963年10月24日，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：赵月秋，女，1963年10月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与姜作伊、张宝君、赵月秋融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商二初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：王廷俊，男，1984年06月25日出生，汉，住夏津县。
被告：孟凡明，男，1974年01月07日出生，汉，住夏津县。
被告：孟凡利，男，1966年10月24日出生，汉，住夏津县。
被告：李焕君，女，汉族，1963年05月10日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王廷俊、孟凡明、孟凡利、李焕君金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王廷俊、孟凡明、孟凡利、李焕君的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 刘照勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1400号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王守成，男，1969年6月出生，汉族，小学文化，住兰州市西固区。
王守成盗窃罪一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0104刑初682号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王守成银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 曹长虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2708号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告河北省大城县xxx制品厂，法定代表人：陈文巨，住大城县。
被告河北省大城县xxx红星制线厂，法定代表人：陈文琪，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城xxx制品厂、河北省大城县xxx红星制线厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1697元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁双建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更595号
罪犯廖思钦，男，1981年12月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省五华县人民法院于2009年10月23日作出（2009）华刑初字第113号刑事判决，以被告人廖思钦犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖思钦参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.14分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯廖思钦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖思钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年4月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3620号
罪犯沈根兴，男，1952年3月9日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)嘉刑初字第58号刑事判决，以罪犯沈根兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沈根兴不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年三月二十一日作出(2006)浙刑三终字第19号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，参加力所能及的劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈根兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈根兴准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年四月二十七日书记员王静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1068号
申请执行人王华群。
被执行人李同富。
本院在执行申请执行人王华群诉被执行人李同富民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第618号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初870号
原告：安仁众鑫混凝土有限公司，公司地址：安仁永乐江镇。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人，李桂芳，女，该公司职工。
被告：郭国伟，男，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人：黎春珠,湖南楚瑞律师事务所律师。
原告安仁众鑫混凝土有限公司与被告郭国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告安仁众鑫混凝土有限公司于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郭国伟买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告安仁众鑫混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁众鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告安仁众鑫混凝土有限公司负担。
审 判 员 贺志成
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民再初字第1号之二
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申诉人（原审被告）李某，住河北省保定市安国市。
被申诉人（原审原告）张某，住河北省保定市安国市。
被申诉人（原审被告）崔某某，住河北省安国市。
申诉人（原审被告）李某与被申诉人（原审原告）张某、（原审被告）崔某某民间借贷纠纷一案，河北省安国市人民法院于2014年1月8日作出的（2013）安民再字第3号民事判决，已经发生法律效力。申诉人（原审被告）李某不服，向检察机关申诉，2014年9月3日，保定市人民检察院作出保检民（行）监（2014）13060000042号民事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）保立一民监字第10号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本院再审过程中，申诉人李某于2016年3月30日向本院申请撤回申诉。经审查，申诉人李某撤回申诉的申请不损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对安国市人民法院（2013）安民再字第3号民事判决的执行。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 曹巧玲
人民陪审员 郭建川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 月
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1264号
申请执行人翟长江，男，1941年6月8日生，汉族，农民，住滨海县。
申请执行人刘育芳，女，1972年2月9日生，汉族，农民，住滨海县。
申请执行人翟心愿，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人蔡芝毫，男，1973年3月11日生，汉族，无业，住滨海县。
本院在执行申请执行人翟长江、刘育芳、翟心愿与被执行人蔡芝毫交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，标的为663847.77元。被执行人蔡芝毫目前正在服刑，暂未发现被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于筱楠
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更140号
罪犯郑殿山，男，1934年9月16日出生，满族，籍贯辽宁省庄河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年11月24日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人郑殿山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑殿山服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑殿山，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑殿山的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2037年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1520号
罪犯祁瑞玉。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）青刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人祁瑞玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万五千二百七十四元五角（判决前已赔偿十八万五千元）。2014年3月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯祁瑞玉减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祁瑞玉的悔改表现，有罪犯祁瑞玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁瑞玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯祁瑞玉减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7317号之一
申请人：湖南荣信钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流冷四栋104-105房。
法定代表人：钟姿严。
被申请人：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。
法定代表人：陈建明。
被告：李小红，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人湖南荣信钢铁贸易有限公司与被申请人湖南环宇建筑工程有限公司、李小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2016）湘0103民初7317号民事裁定书，对被申请人湖南环宇建筑工程有限公司的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南环宇建筑工程有限公司采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南环宇建筑工程有限公司采取的财产保全措施。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴 桑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3918号
原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。
法定负责人王洪信，该分行行长。
委托代理人彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师，一般代理。
被告：肖丽丹，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司黔江分行与被告肖丽丹金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费3600元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 曼
二〇一六年七月十九日
书记员 龙春艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执300号
申请执行人耿学明,男,1964年12月13日出生，汉族,住蒲城县孙镇甘北村七组。
被执行人王国让,男,1984年12月21日出生，汉族,住蒲城县孙镇电厂鑫雅鲜超市。
本院在执行耿学明诉王国让健康权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03313号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的案款为26409.24元、案件受理费鉴定费共计2799.6元，执行费296元。在执行中，被执行人王国让已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐树孝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执61号
申请人任其玲，女，1962年05月26日出生，汉族。
被执行人杨栓平，男，1970年04月23日出生，汉族。
本院在执行申请人任其玲与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人任其玲申请延期执行（2015）鄂前民初字第782号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:1
中止（2015）鄂前民初字第782号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森盖
二〇一六年三月十七日
书记员 明曲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛雷法民二初字第173号之二
原告莫保盛，男，汉族，住雷州市。
原告黄韬，男，汉族，住雷州市。
原告林应连，男，汉族，雷州市，
被告黄震华，男，住雷州市。
被告雷州市辉冠房地产开发有限公司。住所地雷州市西湖大道五横路（水店开发区6.A14号商铺）。
法定代表人黄震华，经理。
本院在审理原告莫保盛、黄韬、林应连诉被告黄震华、雷州市辉冠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月12日书面向本院提出撤回本案的起诉申请。
本院认为，原告提出撤回本案的起诉申请，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫保盛、黄韬、林应连撤回起诉。
案件受理费75500元，减半收取37750元，由原告莫保盛、黄韬、林应连负担。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 官永生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪 洁
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初49号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张作金，男，1957年5月21日出生，汉族，初中文化，经营牙科诊所，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2017年9月12日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张作金犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张作金于2004年在招远市丽湖小区自家地上室开设牙科诊所。2015年至今，该在无任何手续、未查验真假的情况下，从胥某（已判刑）处共购进30支标注为“MEDICAINEIng.”的麻醉药品（简称“韩麻”），用于治疗患者从中获利，销售金额400元左右，从中牟利300元左右。2017年9月12日被公安机关当场查获，并查扣已用掉的“韩麻”针剂空瓶18个、剩余“韩麻”针剂10支。经阜新市食品药品监督管理局认定，涉案“韩麻”为假药。
另查明，被告人张作金退交违法所得人民币300元。
上述事实，被告人张作金在开庭审理过程中无异议，且有证人胥某、涂某、宁某的证言；物证（韩麻10支、韩麻空瓶18个、会议记录本一个）；受案登记表、查获记录、前科查询记录、户籍证明、销货清单二页、阜食药监稽查函[2015]30号《关于对“Medicaine（注射液）性质的认定意见》、扣押清单；被告人张作金的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张作金违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张作金归案后及当庭能如实供述主要犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张作金犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张作金在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人张作金的违法犯罪所得人民币300元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐慧珠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2177号
罪犯李深业，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月13日作出(2014)深宝法光刑初字第375号刑事判决，以被告人李深业犯强奸罪��判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李深业在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李深业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李深业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李深业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3876号
原告：四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区渠河北路176、178、180号，注册号510900000042090（1-1）。
法定代表人：颜兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：遂宁市工程承包有限公司，住所地遂宁市船山区吴家湾。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司诉被告遂宁市工程承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年10月30日，原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司负担。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 樊 平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6144号
原告：金美亮，男，1992年4月12日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：金鹏（原告金美亮之父亲），男，1966年8月20日出生，汉族。
公民身份号码：×××。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德(DirkJozefS.VanDenBerghe)，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员，住北京朝阳区。
公民身份号码：×××。
原告金美亮诉被告北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告金美亮及其委托诉讼代理人金鹏到庭参加了诉讼，被告沃尔玛公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金美亮向本院提出诉讼请求：1.判令沃尔玛公司退货，并退还货款1344元；2.判令沃尔玛公司十倍赔偿13440元，合计14784元；3.本案诉讼费用由沃尔玛公司承担。事实和理由：金美亮于2017年1月18日和2017年2月5日在沃尔玛公司购买了幸福来冰糖燕窝8盒，单价168元。该产品强调了燕窝，但没有标注燕窝的添加量，违反了食品安全法及GB7718-2011的相关规定。食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损失的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿，属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故，金美亮诉至法院，要求退款退货及十倍赔偿。
被告沃尔玛公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，沃尔玛公司向本院提交了答辩状，沃尔玛公司辩称：一、涉案商品的标签符合食品安全国家标准的各项规定。涉案商品名称为“冰糖燕窝”，根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.4.3条规定及卫计委发布的《预包装食品标签通则》问答第40条规定，涉案商品名称及说明中出现的“燕窝”是对食品属性的一般性描述，是对配料表的重复性陈述，方便了消费者对相关文字的阅读和相关内容的知悉，不属于特别强调，因此不属于需强制标示含量的情形。二、金美亮要求退还货款没有法律依据。相关法律赋予消费者的救济手段是退货而非退还货款，因此，金美亮主张退还货款，必须将同等价值的货物返还给沃尔玛公司。三、沃尔玛公司不属于明知涉案商品不符合食品安全标准仍继续销售，因此无需承担十倍赔偿的责任。
本院经审理查明认定如下事实，2017年1月18日、2017年2月5日，金美亮分两次从沃尔玛公司购买“幸福来冰糖燕窝饮品”8盒，单价168元，共支付货款1344元。庭审中，金美亮提交了涉案产品实物，产品外包装正面左上角用黑色最大字体注明“燕窝”，“燕窝”下方用白色小号字体注明“冰糖”，右下角标注有燕窝图案。外包装背面标注：[配料表]水、冰糖、银耳、燕窝、食品添加剂[琼脂、羧甲基纤维素钠、柠檬酸、甜菊糖苷、乙基麦芽酚]；[产品标准代号]Q/FJXF0019S；[食品生产许可证编号]QS350006010275，右上写明“冰糖燕窝”。涉案产品外包装内的单独包装的独立产品上均用黑色最大字体标注“燕窝”二字。金美亮认为，涉案产品外包装上及单独包装的独立产品上“燕窝”二字的字号均超过其他文字，且“燕窝”二字均放在了所有文字的最前面，构成了对燕窝的特别强调。
沃尔玛公司提交了涉案产品生产商福建省幸福生物科技有限公司的营业执照、食品生产许可证、食品流通许可证、工业产品生产许可证及明细表、涉案产品加工坊顺昌县幸福来保健品有限公司的营业执照、涉案产品检验报告，用以证实涉案产品质量合格，沃尔玛公司已经尽到了法定审查义务，可如实说明进货来源。
上述事实，有原告金美亮提交的发票2张、涉案产品实物及照片，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，金美亮从沃尔玛公司购买涉案产品，沃尔玛公司向金美亮交付涉案产品并向金美亮开具发票，双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系。本案的争议焦点为，金美亮购买的“幸福来冰糖燕窝饮品”的产品标签是否对“燕窝”进行了强调，以及涉案产品的标签标准是否应适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条之规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。本案中，涉案产品名称为“冰糖燕窝饮品”，外包装及单独包装的独立产品上均以显著区别于其他文字的颜色及较大字体标示“燕窝”二字，显系对产品中含有燕窝构成突出，足以引起消费者对该产品中含有燕窝的重视。故，本院认定涉案产品的标签对“燕窝”进行了强调，应对“燕窝”的添加量或者在成品中的含量予以明确标示。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。沃尔玛公司作为经营者对其销售的食品外包装应审查是否符合相应的食品安全标准，现其未尽到相应义务，应认定为销售明知是不符合食品安全的食品。故，金美亮要求沃尔玛公司退货退款及十倍赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金美亮货款一千三百四十四元，同时原告金美亮将其在被告北京沃尔玛百货有限公司购买的幸福来冰糖燕窝饮品八盒（单价一百六十八元）退还给被告北京沃尔玛百货有限公司，如未能退还，按相应单价在上述被告北京沃尔玛百货有限公司应退还的货款中予以扣除；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美亮一万三千四百四十元。
如果被告北京沃尔玛百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元（原告金美亮已预交），由被告北京沃尔玛百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 鑫
-4-
-3-
-6-
-1-
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更147号
罪犯夏念来，男，1968年7月10日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2017年5月23日作出（2017）浙0329刑初71号刑事判决，以被告人夏念来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏念来在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯夏念来能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏念来减去拘役五日（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十七日
代书记员 曹 爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2770-1号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县。
法定代表人：王世熔，执行董事。
委托诉讼代理人：魏鸿，女，该公司职员。
被告：徐尧，男，汉族，住四川省通江县。
被告：李燕，女，汉族，住四川省通江县。
被告：李天柱，男，汉族，住四川省通江县。
被告：黄文强，男，汉族，住四川省通江县。
原告三台新希望农牧融资担保有限公司与被告徐尧、李燕、李天柱、黄文强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告三台新希望农牧融资担保有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1449元，由三台新希望农牧融资担保有限公司负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年十一月四日
书记员 曾 芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2272号之一
被执行人：刘慎钦。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人刘慎钦盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎刑二初字第00227号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人刘慎钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月15日起至2016年3月15日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）二、已被公安机关扣押的钳子一把，由公安机关依法处理。三、责令被告人刘慎钦继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。因被执行人刘慎钦未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月8日移交执行，执行标的6900元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人员名单
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎刑二初字第00227号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月四日
书记员 朱秋华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终250号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马小军，出生地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，户籍地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州）。2015年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放。2016年2月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
原审被告人张某，曾用名张老三，户籍地址广西壮族自治区临桂县。2007年3月9日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人马小军、张某犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0104刑初1426号刑事判决。原审被告人马小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年10月3日11时37分许，被告人马小军在被告人张某的掩护下，在广州市越秀区中山六路151号门前附近，趁被害人李某不备之机，盗走其身上的手机1台（经鉴定，该手机价值3261元），得手后一同逃离现场。2016年10月7日11时43分许，被告人张某在被告人马小军的掩护下，在广州市越秀区中山六路赞记龙凤礼饼店附近，趁被害人何某乙不备之机，盗走其身上的现金人民币2900元，得手后一同逃离现场。2016年10月8日，公安人员将被告人马小军、张某抓获归案，当场缴获作案工具镊子2把。
原公诉机关认为被告人马小军具有累犯情节；马小军、张某具有归案后均如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处马小军、张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
原审法院认为原公诉机关指控被告人马小军、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马小军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马小军、张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、责令被告人马小军、张某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6161元给被害人（其中被害人李某3261元，被害人何某乙2900元）。四、缴获的作案工具镊子2把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，马小军上诉提出原审判决量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马小军与原审被告人张某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。马小军是累犯，应当从重处罚。马小军、张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，且根据马小军、张某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 边 龙
审判员 许媛媛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14346号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周建格，男，1980年出生，住即墨市七级镇康家庄。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周建格信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月3日，被告周建格向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049405XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51861.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51861.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周建格住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周建格的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审674号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市亿丰箱包有限公司。
法定代表人刘书田。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出义人社罚[2017]4号行政处罚决定,认定：被执行人无故拖欠金显涛等13名员工工资55078元。2016年12月20日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]55-10号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求被执行人于2016年12月25日前足额支付金显涛等13名员工工资55078元，并于2016年12月26日前将改正情况和相关材料报送至义乌市劳动监察大队。被执行人未按劳动保障监察限期整改指令的要求进行整改。被执行人拒不执行劳动保障监察限期整改指令的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币15000元。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的义人社罚[2017]4号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年八月十日
代书 记员 朱国君
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(民)字第485号
日立电梯（中国）有限公司湖南分公司、张家界金科置业有限公司
本院执行的日立电梯（中国）有限公司湖南分公司申请张家界金科置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月十九日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初739号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘祎，男，1986年12月27日生，汉族,初中文化,工人，暂住太仓市(户籍所在地为河南省西平县)。2015年1月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日。2016年10月31日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人刘祎犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘祎于2016年10月20日凌晨2时许，在太仓市浏河镇长江口假日酒店，因琐事与被害人李某1、刘某、吴某1、黄某、李某2等人发生争执。而后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人刘祎采用拳打脚踢等方式，将被害人李某1打伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘祎故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘祎如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘祎当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月20日凌晨2时许，被告人刘祎在太仓市浏河镇长江口假日酒店，因琐事与李某1、刘某、吴某1、黄某、李某2等人（均另案处理）发生争执。而后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人刘祎采用拳打脚踢等方式，将被害人李某1打伤。
另查明，被告人刘祎到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，李某1右手第五掌骨完全性骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，双方已达成赔偿协议并表示相互谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某1陈述和辨认笔录；未到庭证人刘某、吴某1、黄某、李某2、元某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、视听资料、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；协议书、双方谅解书；被告人刘祎供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘祎在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘祎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘祎到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被害方有一定过错，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祎犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6628号
罪犯韩志雄，男，1972年8月5日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年9月21日作出（2011）城刑初字第62号刑事判决，以被告人韩志雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元；追缴违法所得人民币406543.01元（对其中人民币332297.25负连带责任）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）莆刑终字第465号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交���执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯韩志雄已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯韩志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩志雄确有悔改表现��事实清楚，证据充分，对罪犯韩志雄减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志雄减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 舟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初5666号
原告：高德权，男，1961年9月25日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈仁还，男，1959年3月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区县。
原告高德权与被告陈仁还民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告高德权于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德权的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高德权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德权负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡倩芸
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初500号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位员工。
被告：彭宇峰，男，住四川省富顺县。
被告：胡云平，男，住四川省富顺县。
被告：彭念清，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰、胡云平、彭念清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告彭宇峰到庭参加诉讼，被告胡云平、彭念清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇峰、胡云平、彭念清立即归还我社借款100万元及所欠利息、复利（合同期内按约定利率7.83000‰执行，逾期后按逾期利率11.7450‰计算至还清日止）；2、判令原告依法对抵押物优先受偿；3、案件受理费等相关费用由三被告承担。
事实和理由：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款100万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。该笔借款用被告彭宇峰、胡云平、彭念清按份共有的坐落于富世镇的营业用房作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并在富顺县房屋产权监理所办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。
该笔借款已逾期，被告自2016年10月21日起就未按合同约定按月付息，自2016年9月21日起至2016年12月20日，被告累计欠原告利息24228.88元和复利，以及本金100万元至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告彭宇峰身份证复印件、未婚声明书复印件、户口薄复印件。拟证明被告身份信息及婚姻状况；
2、《个人借款合同》、借款借据。拟证明被告彭宇峰向原告借款100万元，签订了借款合同和借款借据，原告向被告彭宇峰发放了100万元的借款；
3、未结清明显。拟证明被告彭宇峰尚欠原告利息及金额；
4、抵押人彭念清身份证、离婚证、户口簿复印件。拟证明被告彭念清的身份信息及婚姻状况；
5、抵押人胡云平身份证、离婚证、户口簿复印件。拟证明被告胡云平的身份信息及婚姻状况；
6、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证。拟证明被告彭宇峰借款，用被告彭宇峰、彭念清、胡云平共有的营业用房做抵押，签订了抵押合同并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告彭宇峰对原告提交的6组证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告胡云平、彭念清未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6能客观、真实的证明被告彭宇峰向原告借款，被告胡云平、彭念清用与被告彭宇峰按份共有的营业用房为被告彭宇峰借款做抵押，并办理了抵押登记的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告彭宇峰辩称：对原告陈述的事实没有意见，对请求没有异议，借款100万元由我个人偿还，钱是我用了的，我个人承担。被告胡云平、彭念清只是用房屋为我做了抵押。逾期后的利率太高。
被告彭宇峰、胡云平、彭念清在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭宇峰于2016年1月29日，在原告下属的金融部借款100万元，签订了《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2017年1月27日。该笔借款用被告彭宇峰、胡云平、彭念清按份共有的坐落于富世镇的营业用房作为抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并在富顺县房屋产权监理所办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。
该笔借款已逾期，被告自2016年10月21日起就未按合同约定按月付息，自2016年9月21日起至2016年12月20日，被告累计欠原告利息24228.88元和复利，以及本金100万元至今未归还。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告彭宇峰签订的《个人借款合同》和与被告胡云平、彭念清签订的《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告彭宇峰在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告彭宇峰应当偿还原告的借款本金100万元和支付逾期利息，原告要求被告彭宇峰偿还借款本金及利息、复利的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡云平、彭念清用与被告彭宇峰按份共有的房屋为被告彭宇峰借款做抵押，并办理了抵押登记，被告胡云平、彭念清并未向原告承诺对被告彭宇峰的借款承担连带责任，因此，被告胡云平、彭念清只在抵押额范围内承担责任，原告要求被告胡云平、彭念清共同偿还借款的请求不应支持。被告彭宇峰、胡云平、彭念清用按份共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金100万元；
二、限被告彭宇峰在本判决生效后七日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年12月20日欠原告利息24228.88元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年12月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.7450‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）；三、被告胡云平、彭念清在抵押物所占份额范围内承担责任；
四、原告富顺县农村信用合作联社在150万元范围内对被告彭宇峰提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，由被告彭宇峰全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月十七日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执353号
申请执行人鲁玉英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人鲁玉英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
盘锦市大洼区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2100号
原告：王士杰，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道。
被告：刘树军，男，1983年8月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告王士杰为与被告刘树军房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士杰撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告王士杰负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月二��三日
书 记 员 梁晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢122号
杨金武、湖南穗谷食品有限公司、覃航宇、颜秀萍：
申请执行人杨金武依照已发生法律效力的（2011）君民初字第581号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1736号
原告:冯国安，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：陈武湖，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住遂宁市安居区。
原告冯国安诉被告陈武湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员侯根平适用简易程序独任审判，于同年11月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告冯国安及其特别授权委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼，被告陈武湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯国安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币78300元和占用资金利息（以本金78300元为基数，以人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年10月24日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包安居区观音镇山溪村村道路���程，向原告购买砂石材料。双方未签订书面合同，口头约定后，原告依约向被告供应了所约定的货物。2015年5月17日，双方经过对账结算，清单确认供应货物及价格，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告的货款为人民币93300元，约定2015年6月底付清。出具欠条后，经原告催收，被告于2015年10月23日向原告支付现金15000元，其余款项至今未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告陈武湖未予答辩。
经审理查明，2014年12月被告陈武湖向原告冯国安购买砂石材料用于修建遂宁市安居区观音镇山溪村村道路工程。口头约定，原告向被告供应了砂石材料。双方于2015年5月17日进行结算为：河沙371方*120元/方=44520元，石沙159方*100元/方=15900元，石子1325方*75元/方=99375元，总计159795元，被告已给付货款67500元，下欠货款93295元。被告陈武湖于同日向原告出具欠条一张，载明：“经欠到冯国安砂石款93300.00元正（玖万叁仟叁佰元正）立此为据，下月底付清（2015年6月底）。欠款人：陈武湖，2015年5月17日。”被告于2015年10月23日向原告给付货款现金15000元后，仍下欠原告货款78300元。原告多次催收未果，起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告陈武湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告冯国安出示并经本院确认的如下证据：原、被告身份信息，沙石清单一份，欠条一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告冯国安与被告陈武湖之间的买卖行虽未签订书面合，但已口头约���，其口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同有效。原告已按约定履行供货义务，被告未能按约定支付货款，被告的行为已构成违约，被告应承担给付货款义务的民事责任，故对原告要求被告支付货款78300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈武湖向冯国安给付货款78300元及利息，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率%计算，从2015年10月24日起至本判决确定履行义务时止。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。冯国安可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费减半收取879元，由陈武湖负担。
如不服本判决的，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 侯根平
二〇一七年十一月七日
书记员 陈珂伊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4008号
罪犯付明超，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年11月13日作出(2012)泰刑初字第178号刑事判决，以被告人付明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴交2500元），与其余被告人共同退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯付明超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯付明超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一七年七月累计获得考核分3193分，表扬五次。此次呈报减刑缴交罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付明超予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2094号
原告：周红平，女，1971年11月17日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：石艳辉，系老河口市宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：齐红卫，男，1966年11月8日出生，汉族，住老河口市，
被告：齐红亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。
负责人：蒋治文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，系湖北忠三���襄阳）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告周红平与被告齐红卫、齐红亮、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红平于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红平撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告周红平负担。
审判员 陈文彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 群