wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4923号
原告：张伟，男，汉族，1972年12月28日生，现住延吉市朝阳街。
被告：杨洪臣，男，身份不详。
被告：王友芳，男，身份不详。
被告：江海军，男，身份不详。
本院在审理原告张伟与被告杨洪臣、王友芳、江海军之间买卖合同纠纷一案中，原告不能提供三被告准确送达地址及联系方式，由于三被告身份信息不详，本院无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费2465元（原告已预交），退还给原告张伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月三日
书 记 员 谢 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1843号
原告：黄远兰，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：王茂兵，男，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市云阳县。
原告黄远兰与被告王茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远兰的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被告王茂兵经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄远兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000.00元；并从2015年4月5日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告出具借款30000.00元，约定月利率2%，期限至2015年7月4日，后经原告多次催收无果，被告的行为损害了原告合法利益，请求依法判决。
被告王茂兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。被告分别于2014年7月15日、2014年10月15日、2015年3月31日、2015年4月5日分别向原告借款6000.00元、10000.00元、4000.00元、10000.00元，合计30000.00元。2015年4月5日，被告在原告工作的足疗店向原告出具借条一张，内容：今借到黄远兰人民币叁万元，小写30000.00元，本款于2015年4月5日至2015年7月4日还款，本款利息为2分的息计算。借款人王茂兵，2015年4月5日。身份证号xx，地址重庆市云阳县盘石镇青源村七组。后经原告多次催收，被告拖延未付。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方身份信息资料、借条一张、银行个人活期明细两张等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款后，应当按借条约定及时履行还款付息义务。借条中“本款利息为2分的息计算”的表述内容，结合本地民间交易习惯，认定为月利率2%。因被告不守诚信违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂兵于本判决生效后立即偿还原告黄远兰借款本金30000.00元；并从2015年4月5日起，以30000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告王茂兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪小珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26809号之二
原告梁肖弟，女，汉族，1954年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人刘梦雅，广东深宝律师事务所律师。
被告邱海先，女，汉族，1961年2月5日出生，身份证地址广西灵山县，
本院在审理上列原告梁肖弟诉被告邱海先民间借贷纠纷一案中，原告梁肖弟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁肖弟在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁肖弟撤回起诉。
案件受理费人民币572元，减半收取286元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3534号
申请执行人:高亮，男，汉族，1984年8月9日生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：朱锁泉，男，汉族，1973年4月21日生，住丹阳市。
申请执行人高亮与被执行人朱锁泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏1181民初3162号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱锁泉于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款本金37000元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告朱锁泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为37363元，本院于2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年8月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年8月4日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年8月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月17日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2016年12月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3162号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 佳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执707号之一
申请执行人：刘联兴，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：乐文炳，男，1985年4月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县，
本院在执行申请��行人刘联兴与被执行人乐文炳申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3860号
原告湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园1101001栋。
法定代表人隋少强,总经理。
被告周浪。
被告谭锡强。
本院在审理原告湖南山重建设机械有限公司诉被告周浪、谭锡强追偿权纠纷一案中，原告湖南山重建设机械有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求扣押山重挖掘机（机型906D,机号LOFD1506）或冻结被告周浪、谭锡强银行存款240000元，原告湖南山重建设机械有限公司自愿以其名下的长国用（2012）第XXXX号土地作为本案的保全担保。
本院认为，原告湖南山重建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周浪、谭锡强银行存款240000元，或扣押山重牌挖掘机（机型906D，机号LOFD1506）或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结原告湖南山重建设机械有限公司名下的长国用（2012）第XXXX号土地的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊才
二〇一六年七月六日
书记员 饶 星
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1870号
原告：陈仕。
委托代理人（特别授权）：应相业、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵建康。
被告：胡妹。
原告陈仕女为与被告赵建康、胡妹民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款本金200000并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仕女的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告赵建康、胡妹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月4日，被告赵建康、胡妹出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建康、胡妹于本判决生效之日起十五日内归还原告陈仕女借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告赵建康、胡妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶旭芬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初57号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：何某某，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何某某偿还原告贷款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日被告何某某因种植葡萄向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2016年4月13日，被告没有按照合同约定结息。截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
被告何某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日被告何某某因种植葡萄向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款200000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记。利息清至2016年4月13日，被告没有按照合同约定结息。截止至2016年10月11日，被告何某某尚欠原告贷款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告何某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告何某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人何某某抵押的房屋系被告何某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为200000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告何某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息20145.3元，本息合计220145.3元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告何某某所欠的借款本金200000元及其利息的范围内对依法处置被告何某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602.18元，减半收取2301.09元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 科
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执156号之一
申请执行人辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在申请执行人辜桂玲与被执行人曾新权民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽05执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执521-1号
申请执行人绵阳高新区天辰建筑周转材料租赁站。经营场所：绵阳高新区虹苑北路5号。
经营者刘道全，男，生于1967年8月28日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市森钰劳务有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人魏小勇，总经理。
被执行人四川聚人投资有限公司。住所地：四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，董事长。
被执行人刘宏伟，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省遂平县。
本院在执行申请执行人绵阳高新区天辰建筑周转材料租赁站与被执行人绵阳市森钰劳务有限公司、被执行人四川聚人投资有限公司、被执行人刘宏伟租赁合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人绵阳市森钰劳务有限公司、被执行人四川聚人投资有限公司银行存款631482.36元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
二、冻结或扣划被执行人刘宏伟银行存款108139.79元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年七月十九日
书记员 李茂嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1384号
申请执行人：嘉峪关安和商砼有限责任公司。
法定代表人：刘安斌。
被执行人：徐国星。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初212号民事判决书，要求被执行人徐国星给付申请执行人嘉峪关安和商砼有限责任公司商品混凝土款480210.50元、逾期付款利息71230元、案件受理费9199元，负担执行费8006.40元，共计568645.90元。在执行过程中查明，被执行人徐国星名下有车辆三辆，但去向不明，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 凌 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4033号
罪犯黄荣云，男，1987年5月26日出生，汉族，出生地江西省上高县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第161号刑事判决，以被告人黄荣云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失人民币共计44209元。宣判后，被告人黄荣云不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月3日作出(2007)闽刑终字第518号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣云在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄荣云在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3103分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯黄荣云考核期内月均入帐超400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯黄荣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄荣云属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣云予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11254号
原告刘某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执577号
申请执行人：陈时锴。
被执行人：陈双炉。
本院在执行申请执行人陈时锴与被执行人陈双炉公路货物运输合同纠纷一案中，双方自行达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初356号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月八日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3267号之一
申请执行人陈锦林
被执行人徐建军
被执行人张志云
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第259号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人陈锦林与被执行人徐建军、张志云民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1810000元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人陈锦林向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈锦林撤回对被执行人徐建军、张志云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 枫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初991号之二
原告：邹祥龙，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小珊，广东华杨律师事务所律师。
被告：珠海中电神洲置业有限公司。住所地：珠海市拱北新市花园新村12—*幢***室。
法定代表人：高京合。
被告：珠海市合十建筑工程有限公司。住所地：珠海市香洲新光里三街**号*栋***房。
法定代表人：胡道军。
被告：珠海市金湾区蔚林装饰部。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路中珠花园*号楼*栋*号A铺。
负责人：陈清。
原告邹祥龙与被告珠海中电神洲置业有限公司、珠海市合十建筑工程有限公司、珠海市金湾区蔚林装饰部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告邹祥龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邹祥龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取计106.5元。
审 判 长 周文军
审 判 员 罗英典
代理审判员 郭美玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 叶洁莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1737号
申请执行人：白城市弘兴建筑工程有限责任公司,住白城市洮北区
被执行人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城市弘兴建筑工程有限责任公司与被执行人白城市中兴城市基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1805号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年二月一日
书记员 ：周金峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3666号
罪犯李宝军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）青刑一初字第66号刑事判决，认定被告人李宝军犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月减刑一年三个月，现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李宝军减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宝军的悔改表现，有罪犯李宝军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李宝军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初143号
原告赵冲，男，生于1989年5月1日,住四川省苍溪县。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告向东，男，生于1989年3月19日,住四川省苍溪县。
本院在审理原告赵冲与被告向东民间借贷纠纷一案中，因原告赵冲无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 向小萱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申3960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张育民，女，1954年6月9日生，汉族，住无极县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任茂彬，男，1942年8月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱唤趁，女，1946年10月18日生，汉族，住无极县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司学志，男，1948年9月27日生，汉族，住无极县。
再审申请人张育民、任茂彬因与被申请人朱唤趁、司学志租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张育民、任茂彬申请再审主要称：原审认定二申请人拖欠二被申请人房租不符合事实。因被申请人强行霸占申请人的房屋造成申请人无法提交已付清房租的全部证据，但申请人在二审提交的两份收据、帐簿页、被申请人司学志签名的《刘振永、张保民不承担法律责任的收条》，从时间类推上可以证实申请人已经付清全部房租的事实。另本案已超过了诉讼时效，原审判决认定被申请人强占申请人房屋能够引起时效中断没有法律依据。是对被申请人非法维权的纵容。租赁合同中的房屋、被申请人强占的房屋、刘张二人《证明》中所指被照看的房屋是三个不同的房屋，不能混为一体。
本院经审查认为，二被申请人以占用申请人房屋的的形式向二申请人主张其拖欠的房屋租金，是主张权利的一种方式，原审认定该行为能够引起诉讼时效的中断并无不当。二申请人主张已付清全部的房屋租金，但是不能提供充分的证据证明，原审未予支持亦无不当。
综上，张育民、任茂彬的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张育民、任茂彬的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5013号
原告：陈文华，男，1972年1月18日生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：蒋刘犊，男，1982年6月13日生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：王欢，女，1982年11月7日生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈文华与被告蒋刘犊、王欢民间借贷纠纷一案中，原告陈文华于2016年9月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由原告陈文华负担。
审判员 梁远平
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 茜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)获民初字第1117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双，负责人。
委托代理人张全新。
被告杨修军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告杨修军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张全新、被告杨修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，郭卫峰与原告签订8万元的小额贷款借款合同，由赵红新和被告杨修军提供担保。该贷款期限12个月，年利率14.58％。2015年4月19日该笔贷款产生逾期，郭卫峰拒绝归还，保证人赵红新于2015年6月18日偿还本金40000元后，剩余贷款本金4万元及截至2015年6月18日的利息2988.08元至今未还，现诉至法院，要求保证人杨修军归还本金4万元及利息2988.08元，并要求杨修军自2015年6月19日起按逾期罚息支付利息至实际还款日。
被告杨修军辩称：我是担保人，但我现在没有能力替借款人归还该笔贷款。
庭审中，原告提供：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，3、个人贷款放款单，4、个人贷款手工借据。经质证，被告对以上证据均无异议。
根据庭审原、被告一致陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与郭卫峰签订小额贷款借款合同，合同约定（摘要）：贷款80000元，固定年利率14.58％，还款日为放款日以后期的对日，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。由杨修军、赵红新提供连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，赵红新和被告杨修军分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，合同约定（摘要）：保证为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务本金和利息、及为实现债权与担保权利发生的费用。如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权的，甲方有权要求保证人履行保证责任。
2014年11月19日原告向郭卫峰发放贷款80000元，郭卫峰按照合同约定前4个月按期归还利息，第5个月即2015年4月19日郭卫峰未按约定归还本息。原告联系不上郭卫峰，截至2015年6月18日郭卫峰拖欠本金80000元及利息2988.08元，当日，保证人赵红新归还原告40000元，原告诉至法院要求被告杨修军就剩余本金及利息承担保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告杨修军保证合同纠纷一案，根据原告提供的《借款合同》和《保证合同》，可以认定赵红新和被告杨修军为郭卫峰借款80000元提供保证的事实。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额承担保证责任，没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告起诉仅要求保证人被告杨修军承担保证责任，符合法律规定，应予支持。借款人郭卫峰逾期归还原告借款，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人郭卫峰逾期归还借款，发生违约事由，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，并自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；而被告杨修军应按照《保证合同》的约定，对以上债务承担连带责任。鉴于保证人赵红新已归还原告本金40000元，故被告杨修军应对剩余逾期款项承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，拟判决如下：
一、被告杨修军应自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本金40000元和利息2988.08元。被告杨修军应自2015年6月19日起按照逾期年利率18.954％支付本金40000元的利息（含罚息）至借款实际清偿之日止。
二、被告杨修军承担过上述还款责任后，有权向借款人郭卫峰追偿。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨修军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年九月六日
书记员 李少若
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3490号
申请执行人：方有良，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：章亚军，男，1974年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初966号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人方有良与被执行人章亚军买卖合同纠纷一案。本案被执行人章亚军至今尚欠货款26000元及利息（按判决书计算）、受理费225元、执行费290元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人章亚军的银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3490号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈君华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5408号之二
原告：张健康，男，1980年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：解居一，山东泉舜律师事务所律师。
被告：秦淑贞，女，1927年10月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张健康与被告秦淑贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告张健康于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张健康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1020元，均由张健康负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年二月八日
代理书记员 商玉莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。
负责人：俞建新。
委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：沈春华，女，1965年4月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告沈春华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告沈春华经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2013年8月，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××45的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计22646.63元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金16755.77元、利息4324.64元、滞纳金1301.11元，共计22646.63元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈春华未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：
1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；
2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；
3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告沈春华未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告沈春华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告沈春华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金16755.77元、利息4324.64元、滞纳金1301.11元，共计22646.63元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；
二、被告沈春华支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费460元，由被告沈春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴妹英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第347号
原告李万斌，男，1967年6月18日出生，汉族，个体户，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘祥祥，男，汉族，个体，住伊金霍洛旗台格庙镇。
本院在审理原告李万斌诉被告刘祥祥买卖合同纠纷一案中，因原告李万斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14340元，由原告李万斌负担。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朝贺乐格
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1803号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人李晓旭，男，住所地吉林市辉南县。
被执行人卞宝贵，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人刘霞，女，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与李晓旭、卞宝贵、刘霞公证债权文书纠纷执行一案中，2016年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2164号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘翠华，女，1966年9月27日出生，汉族，住资中县。
被告：陈国儒，男，1967年2月2日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告刘翠华、陈国儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年九月四日
书记员 曹佩珊（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更112号
罪犯潘银莲，女，1966年11月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）铜中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）黔高刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年2月1日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。刑期自2009年7月29日起至2026年7月28日止。
2011年12月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计四十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分725.05分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘银莲准予减刑七个月（刑期自2009年7月29日起至2022年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终19号
上诉人（原审被告）元佳，男，1986年6月21日出生，汉族，住蒲城县。
被上诉人（原审原告）大荔县胜达汽车贸易有限公司。住所地：大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人畅小锋，系该公司总经理。
上诉人元佳因与被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案合同签订地、交货地均在蒲城县天驰汽车城，且上诉人的住所地和被上诉人的主要办事机构也在蒲城县，故本案应由蒲城县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送蒲城县人民法院审理。
本院认为，上诉人元佳与被上诉人大荔县胜达汽车贸易有限公司就车辆买卖达成分期付款合同，约定了各自权利义务。同时在合同附件《车主告知书》第十四条约定：“以上合同及告知书在履行中若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地大荔县人民法院判决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，双方当事人在告知书中约定管辖法院符合法律规定，应为有效。故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由蒲城县法院管辖，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 琦
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终281号
上诉人（原审原告）：李治君，无职业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五九农场。
法定代表人：孙鹏，该农场场长。
委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人李治君因与被上诉人黑龙江省八五九农场确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人李治君上诉请求：认定原告的1977年转正的职工身份，且至今仍存续劳动关系；被告为原告办理各项社会保险手续，并缴纳各项社会保险，立即为原告办理退休养老手续，对造成原告延误退休损失，给予经济赔偿；被告对原告劳动关系存续期间，尚未支付的劳动报酬、伤病工资、医疗补助费等其他待遇；被告给原告造成的经济损失，应给予经济赔偿；赔偿原告维权所致经济损失，承担交通费、食宿费、误工费；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年6月28日，原告依据黑龙江省基本养老若干政策到被告人社科申请办理社会养老保险手续，被告为推卸责任告知原告的人事档案已转至辽宁省原籍，原告回原籍查询得知，依规定原告未调动工作，又未与被告解除劳动关系，档案不能转至原籍。原告遂请求建三江人社局帮助，该局主要领导确认其职工身份，并给八五九农场人社科打电话，让他们查找其它原始材料，被告不给查找。
被上诉人黑龙江省八五九农场在二审中未提交答辩意见。
李治君向一审法院起诉请求事项与上诉请求一致。
黑龙江省八五九农场在一审中辩称:被告与原告不存在劳动关系。被告非原告的用人单位，无需对其承担劳动法规定的用人单位的各项义务；原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
一审法院认定：原告于1977年5月投亲来到八五九农场二队落户，1983年返回原籍，同年10月15日将户口转回辽宁省海城市耿庄派出所，此后，原告再未回过八五九农场。至2015年６月，当其得知被告不承认其职工身份后，于2016年9月1日，向黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年10月8日作出建垦仲不字（2016）第４号不予受理通知书，以原告申请仲裁超过一年期仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，原告提起诉讼后，本院已书面通知并释明其应承担举证责任，而原告未在法定期限内，提交能够证明自己系农场职工身份的书证材料、证人证言等相关证据。原告可在取得证据后，另行主张权利；因原告职工身份尚未确定，被告的过错责任亦无法认定，故对原告主张权利期间所发生的相关费用应由被告承担的诉求，不予支持。综上，原告诉讼请求均不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李治君的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人未举示证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人无证据证实其与被上诉人存在劳动关系，故其上诉请求不能成立，不予支持。
综上，李治君的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院审判程序合法，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人李治君负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 王薇薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2734号
原告某联社，
被告仇某
本院在审理原告某联社与被告仇某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1297号
罪犯李传冬，男，1991年12月29日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月21日作出(2012)中二法刑二初字第413号刑事判决，以被告人李传冬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月15日作出(2013)中中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李传冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2047号之一
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人沈康明，公司董事长。
委托代理人洪亮，该公司员工，特别授权代理。
被执行人杭州博力机械有限公司。
法定代表人黄亚平，公司董事长。
申请执行人浙江省长城建设集团有限公司与被执行人杭州博力机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人浙江省长城建设集团有限公司依据已生效的（2013）杭江九民初字第177号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币140754元，执行费人民币2011元，合计人民币142765元。
本案在执行过程中，已执行到位人民币12561元，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2047号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初301号之一
原告：俞博文，男，1995年4月14日出生汉族，住新昌县。
被告：吴迪锋，男，1996年5月1日出生汉族，住新昌县。
原告俞博文诉被告吴迪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告俞博文于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞博文撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告俞博文负担（已交纳）。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 蔡芳芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初3134号
原告姜志，男，1959年10月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人王军威，系律师事务所律师。
被告姜志增，男，1972年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告姜志诉被告姜志增身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜志向本院提出诉讼请求：给付我医药费等损害赔偿金31150.85元。
事实与理由：我与被告各自耕种的土地相邻，因用电琐事发生纠纷，2015年12月13日9时许，我被被告打伤，在营口经济技术开发区中心医院住院治疗共43天。报案后，经盖州市公安局行政处罚，被告被行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，因被告未予赔偿。故诉至法院。
被告姜志增辩称：我接受调解，但原告诉求过高，又不尊重事实，我不能接受。原告和我是因为用电琐事发生纠纷，而且是原告严重侵害我的权利及恐吓家人的人身安全造成的。1.2007年原告与我及闫海涛合伙往南山架电，进行大棚生产，三人签订了架电协议，并推举我作为法人代表。2014年7月原告向我索要的架电协议书，我不给，原告就把我打昏并辱骂恐吓。2014年7月以后，原告用电不交电费，农电所就要停电，因我是线路法人代表，为了不停电，我只好给原告垫付3000元，至今未给我，2015年12月13日，因供电所催电费，我去原告家算电费，原告不但不给还破口大骂，说完双手抓住我胳膊，我是在万般无奈，忍无可忍的情况下与原告厮打起来。2.事情发生后经陈屯派出所、枣峪村党支部书记陶永久共同调解，但未达成原告心愿，原告当场破口大骂，导致未达成调解。之后我被公安机关拘留，于2015年农历腊月三十放出，罚款500元。在拘留期间我因家里无人管理大棚，直接导致大棚减收，间接经济损失10万元左右，原告也应付相应的责任。3.经过此事我懂得了一点法律常识，又明白了一个问题，问题是我们三家的协议有隐患，产权是明确了，但风险责任不明确，所以请法院将三家责任划分清楚在进行赔偿。4.我曾多次找有关部门调解未果，故请求法院帮助解决。
经审理查明，原、被告各自耕种的土地相邻，因用电等琐事发生过纠纷。2015年12月13日9时许，在盖州市陈屯镇枣峪村，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，当日原告到营口经济技术开发区中心医院检查治疗，主要诊断为：头面外伤。其他诊断为：头皮血肿、胸部软组织挫伤、冠心病、心律失常、阵发性心房纤颤、心房扑动、射频消融术后、右眼挫伤、多发腔隙性梗塞。住院43天，花医疗费22335.60元。经盖州市公安局陈屯派出所处理，对被告给予拘留10日，罚款500元的行政处罚，对原告未予处罚。因双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，由于被告对原告治疗用药及费用合理性提出异议，并申请鉴定，故本院经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：原告姜志住院期间用药费用50%不合理，头部及颈部MA检查不合理。对此鉴定意见，原、被告均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、行政处罚决定书以及辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告发生口角后，被告将原告打伤，根据公安机关的处理意见，被告对原告因此次伤害所产生的后果应承担主要责任。原告虽未被处罚，但此起案件的发生是原、被告因琐事发生口角而引起，原告亦存在一定过错，故根据本案的实际情况，原告因此次伤害所产生的经济损失，被告应承担80%，原告应自负20%。对于原告此次伤害和经济损失，根据辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见，应按原告此次住院治疗所产生经济损失的50%计算，其中原告诉请的交通费因未提供票据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜志增于判决生效后5日内赔偿原告姜志因伤所产生的经济损失15075.50元的80%即12060.40元（赔偿明细附后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费1525元，原、被告各负担760.50元。
案件受理费580元，原告负担480元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一七年三月六日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告经济损失：
1、医疗费22335.60元
2、误工费12962元÷365天×43天=1527.03元
3、护理费35128元÷365天×43天=4138.37元
4、住院期间伙食补助费50元×43天=2150元
合计30151元
原告此次因伤治疗经济损失：
30151元×50%=15075.50元。
被告应负担：
15075.50元×80%=12060.40元。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吉丰执字第103号
申请执行人：于博君，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人：于雷，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。与申请执行人于博君系父子关系。
申请执行人：徐德宾（系于博君妻子），女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住长春市宽城区。
委托代理人：于雷，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。与申请执行人徐德斌系母子关系。
被申请人：刘飞，男，1992年3月15日出生，汉族，吉林市盛邦文化传播有限责任公司员工，住长春市宽城区。
委托代理人：刘万志，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住长春市宽城区，与被执行人刘飞系父子关系。
委托代理人：张淑芳，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住长春市宽城区，与被执行人刘飞系母子关系。
被执行人：吉林市盛邦文化传播有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：李小秋，该公司经理。
委托代理人：田春鹏，该公司付经理。
本院在执行（2011）吉丰民一初字第616号民事判决书于博君、徐德斌与刘飞、吉林市盛邦文化传播有限责任公司侵权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人刘飞应支付申请执行人执行款70166.35元，案件受理费1520元，被执行人吉林市盛邦文化传播有限责任公司支付申请执行人14033.37元），本院于2012年3月20日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，同日双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘飞于2012年4月6日，给付申请执行人执行款30000元及案件受理费1520元，余款40166.35元，于2014年3月22日前付清，案件执行费1060元，由被执行人刘飞负担；被执行人吉林市盛邦文化传播有限责任公司支付申请执行人12000元，其余放弃，案件执行费126元由被执行人吉林市盛邦文化传播有限责任公司负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵文明
审判员 王润祥
二〇一二年三月二十二日
书记员 高瑞野
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00731号
原告于世峰。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告张涛。
被告沈爽。
原告于世峰诉被告张涛、沈爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的二被告的住址及电话查找不到二被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费1900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月十一日
书记员 王娣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民特23号
申请人:李海勇。
被申请人：许洁。
申请人李海勇与被申请人许洁认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案。申请人李海勇于2016年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人李海勇撤回申请。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月七日
书记员 濮 杨
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执692号
申请执行人李世忠，男，1967年5月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县羊磴煤矿，住所地桐梓县羊磴镇。
法定代表人李武斌，矿长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初4056号民事判决书，责令被执行人桐梓县羊磴煤矿履行向申请人李世忠支付人民币161333元的义务，并向本院缴纳执行费2319.99元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币163652.99元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡露萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初594号
原告：蒋新平，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住东安县。
原告：蒋爱平，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住东安县。
委托诉讼代理人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
被告：蒋新贵，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住东安县。
委托诉讼代理人：曾庆华，东安国泰法律服务所法律工作者。
原告蒋新平、蒋爱平与被告蒋新贵排除妨害纠纷一案，本院接受永州市中级人民法院的指定，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新平、蒋爱平及其诉讼代理人胡少波，被告蒋新贵及诉讼代理人曾庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋新平、蒋爱平向本院提出诉讼请求：1、判决被告在其新建房屋后土坡滑坡处修建护坡；2、判决被告将原告奶奶的祖坟修复，恢复原状；3、判决被告赔偿原告的律师费、精神损失费、误工费、交通费等损失10000元；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年冬天，被告在其新建的房屋后的山坡上扩地碎石，致原告奶奶的祖坟被损，为此两家发生纠纷。原、被告之间的纠纷经村、镇干部多次调处未果，故原告向法院提出上述诉讼请求。
蒋新贵辩称，原告所诉不实，原告奶奶祖坟处的山体滑坡，不是被告碎石引起的，而是原告方自己在其奶奶坟墓的上方修建一条水沟引起的，与被告碎石没有任何关系，其诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告的姑母蒋庚英现年97岁，没有参加本案的诉讼。2011年，原告的侄儿在自己奶奶的坟墓上方修建了一条水沟。2014年冬天，被告在自己新建房屋后的山坡上碎石。2015年冬天，被告碎石处的山体出现滑坡。2016年2月，原告发现自己奶奶的坟墓将被滑坡的山体毁坏，故要求被告对滑坡山体进行护坡，被告则认为山体滑坡与自己无关系，故双方发生纠纷。
本院认为，本案原、被告的争执焦点是：1、原告起诉的主体是否适格；2、原告奶奶的坟墓被损的原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当提出证据证明自己奶奶坟墓被损系被告所为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告向本院提出请求，认为被告在其屋后的山坡上碎石引起山体滑坡，将造成自己奶奶的祖坟受损，没有提供确有证明力的证据予以证实，故原告应当承担举证不能的后果。同时，原告的姑母蒋庚英系本案实体权利的直接利害关系人，应当参加诉讼，但其没有参加，也未表示放弃实体权利。
综上所述，原告要求被告立即修护滑坡的山体、恢复自己奶奶坟墓的原状，并赔偿损失10000元，其诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋新平、蒋爱平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐铁球
二０一七年三月二十七日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初97号
原告：邵某。
被告：戴某。
原告邵某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、请求依法判令婚生男孩戴某1由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，每月30日前交付，直到孩子18岁；3、依法分割夫妻共同财产（详见清单）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于****年夏天打工时相识并恋爱。××××年××月××日生一男孩戴某1。××××年××月××日登记结婚。婚前双方关系尚可，被告对工作对家庭也不错；半年后被告逐渐染上酗酒陋习，醉酒后经常无故吵架、骂人，继而发展到家庭暴力。原告为了孩子忍让多年，但被告恶习不改，变本加厉。原告被逼于****年夏向夏庄法庭起诉要求离婚。经法庭调解及被告保证，原告亦念及孩子尚小等因素遂撤回起诉。和好后，被告不思悔改不务正业，继续酗酒打人骂人毁物，原告经常被其打伤；尤其****年农历*月，被告又一次打骂原告，原告躲到单位居住，被告组织多人到单位强行将原告拉回家殴打致伤。原告为维护合法权利，于****年**月又一次向人民法院提起离婚之诉。高密市人民法院（2017）鲁0785民初451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为被告劣习难改，双方无法继续共同生活，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权利不受侵害，故再一次向人民法院依法提起离婚之诉。恳请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告戴某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年打工时相识，系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩戴某1，现随被告生活。原、被告婚前、婚后初期感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于××××年××月××日诉至本院请求离婚，后经本院调解和好。××××年××月××日，原告又诉至本院请求离婚，本院作出(2017)鲁0785民初451号民事判决书，不准原、被告离婚。原告陈述被告存在家庭暴力，双方于****年*月份开始分居生活，但未提交证据证明。
本院认为，原告邵某与被告戴某自由恋爱后组建家庭并生育子女，短时间的分居生活尚不足以致使夫妻感情完全破裂。双方应珍惜家庭感情，互谅互让，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定，为子女创造良好的成长环境。因此现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告邵某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一八年一月二十六日
书记员 王继军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初224号
原告:张辉，男，1970年12月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，居民，住安徽省定远县。
被告：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇，组织机构代码证：73165284-6。
法定代表人：雍成。
被告：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区，统一社会信用代码913411257389278302（1-1）。
法定代表人：王正善，该公司董事长。
原告张辉诉被告雍成、安徽省民生米业有限责任公司公司（以下简称民生米业公司）、安徽省九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉的委托诉讼代理人缪莉到庭参加诉讼，被告雍成、民生米业公司、九州粮贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿欠款1000000元及利息（自2014年12月18日起按月利率4%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，被告雍成因生意周转向原告借款100万元，约定借款期限180天，月利率4%，并由被告民生米业公司和九州粮贸公司提供担保，担保形式为无限连带保证责任，担保期限自担保之日至借款本息付清之日止，被告雍成于当日出具了借条，二担保人在借条上签章，原告如约将该款打入其指定账户，借款到期后，原告数次找到被告，要求其偿还本息，被告总是以种种理由推诿，而担保人亦不愿履行担保责任，请求依法判决。
雍成未作答辩。
民生米业公司未作答辩。
九州粮贸公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，雍成向张辉出具借条一份，该借条载明：“今借到张辉现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期180天，自2014年12月18日起至2015年6月17日止，月利率4%。借款人：雍成”。民生米业公司和九州粮贸公司作为担保人在雍成出具的该借条上签章，并约定担保责任为无限连带保证责任，担保时效自担保之日始，至借款本息付清之日止。借款期满后，雍成至今未还款，张辉诉讼来院。
以上查明事实，有当事人的陈述、借条、授权书、银行打款记录等相关书证证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雍成向张辉借款100万元，有张辉提供的借条、银行打款记录、授权书等证实，借款期满后，雍成至今未还款，显然有违诚实信用原则，故对张辉要求雍成偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于张辉要求按照月利率4%从2014年12月18日开始计算利息的请求，因双方关于月利率4%的约定违反法律的规定，本院依法酌减支持月利率2%，利息从2014年12月18日起计算至实际清偿完毕之日止。关于民生米业公司和九州粮贸公司的担保责任问题，因原、被告双方在借条中关于担保方式的约定为无限连带担保责任，担保期限为自担保之日始，至借款本息付清之日止，根据担保法解释的规定，双方关于担保期限的约定应为约定不明，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，结合本案的借款履行期限，担保期限应自2015年6月17日开始计算二年，张辉于2017年1月6日向本院提起诉讼，未超过两年担保期限，故对张辉要求民生米业公司和九州粮贸公司承担清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍成于本判决生效之日起10日内偿还所借原告张辉借款本金100万元及利息（按本金100万元，月利率2%，从2014年12月18日起计算至实际清偿完毕时止）；
二、被告安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告雍成、安徽省民生米业有限责任公司、安徽省九州粮贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄家河
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1015号
申请执行人：张小芹。
被执行人：张保国。
被执行人：袁先霞。
本院依据(2016)新0105民初2346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张保国、袁先霞银行存款22949元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费244.24元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月十一日
书记员 张毅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执199号之一
申请执行人汤某满。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人汤某满与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月十二日
书记员 陶珍珠
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初72号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨建和，男，1965年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2003年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年7月21日刑满释放；2010年2月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年6月7日刑满释放；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月3日刑满释放；2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年12月刑满释放；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］70号起诉书指控被告人杨建和犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年3月20日21时许，被告人杨建和路过重庆市大渡口区某减肥院门口时，见该减肥院接待厅茶几上放有两部手机正在充电，遂趁无人之机，将该两部手机盗走。经鉴定，被盗银色iphone6手机价值2640元、金色酷派手机价值1440元。
另查明，被盗银色iphone6手机为被害人范某所有、金色酷派手机为被害人杨某某所有。
被告人杨建和因犯盗窃罪于2016年6月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元（刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止）。
上述事实，被告人杨建和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某某、范某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录及照片、视频光盘、价格认定结论书、被告人杨建和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨建和的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2016年6月30日，被告人杨建和因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人杨建和在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当将两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨建和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金2500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨建和退赔被害人范某2640元、退赔被害人杨某某1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 域
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字���1069号
原告付某某，女，汉族，1985年12月5日出生，住蒲江县。
被告彭某甲，男，汉族，1985年6月2日出生，住邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告付某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员孙晓翔于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告彭某甲及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月1日在邛崃市民政局办理结婚登记，2011年4月1日生育一子彭某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，对原告陈述的认识、结婚的基本事实无异议；原、被告的夫妻感情并未破裂��被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年4月1日在邛崃市民政局办理结婚登记，2011年4月1日生育一子彭某乙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、原、被告的常住人口详细信息复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告并未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告彭某甲离婚；
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 刚
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执134号之一
申请执行人李磐。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人李磐与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李磐于2017年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的为给付金钱100000元及利息，案件受理费1770元，执行费1427元。在执行过程中查明，申请人与被执行人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执134号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓秋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4748号
原告威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人徐承德，总经理。
委托代理人潘少方，经理。
被告郭天大。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告郭天大物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市碧海物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭惠春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1309号
罪犯邱亮，男，汉族，初中文化，1993年8月1日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）汉中刑初字第00081号刑事判决，以被告人邱亮犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2017年8月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯邱亮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯邱亮在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邱亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯邱亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初330号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年2月25日出生于四川省隆昌县，汉族，中专文化，住四川省隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被释放。现在资阳市戒毒所强制戒毒。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某于2017年1月9日午饭后，从隆昌县骑摩托车到富顺准备行窃。当日15时许，被告人梁某某走到富顺县XX号处，发现该户未关房门，便入室盗走正在充电的一部银色魅族MX4Pro手机，被失主发现后，被告人梁某某谎称其找厕所而逃离现场。之后，梁某某将所盗手机低价销赃获赃款200元。
经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为576元。案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、强制隔离戒毒决定书，勘验、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人郑某某、张某某、宋某的证言，被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人梁某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金一千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1124号
上诉人（原审被告）：日照盛和石业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：山长伟，经理。
被上诉人（原审原告）：张于鑫，女。
被上诉人（原审原告）：秦旭飞，男。
被上诉人（原审原告）：秦孝田，男。
以上三被上诉人委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
以上三被上诉人委托代理人：于名秀，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人日照盛和石业有限公司因与被上诉人张于鑫、秦旭飞、秦孝田买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛和石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人日照盛和石业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照盛和石业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6474元，由上诉人日照盛和石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐文娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8706号
原告：马建新,男，1974年3月28日生，汉族，住湖北省红安县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：吴传计，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省寿县，现住江苏省常熟市。
原告马建新诉被告吴传计买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马建新的委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告吴传计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币158809元；2、被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以“金鹰纺织”名义对外经营，但未进行工商登记，原告为实际经营者。2015年开始，原被告多次发生业务往来，由原告供应被告面料。2016年1月21日，双方对账。被告确认结欠原告货款178809元，并出具欠条1份，承诺于同年8月1日前结清。后被告仅给付了20000元，余款至今未付。原告多次催讨未果。
被告吴传计未作辩称。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“欠条今欠到马建新（金鹰纺织）货款：十七万八千八百零九元整。（￥：178809元整）于2016年8月1日之前结清。身份证号：××欠款人：吴传计2016年1月21日”。
原告马建新对上述证据解释称：2015年4月开始，原被告开始发生业务往来，由原告向被告供应面料。2016年1月21日，双方对账，被告确认结欠原告货款178809元。对账后，双方未发生业务往来，被告仅给付了20000元，余款至今未付。“金鹰纺织”是原告马建新的一个字号，但未进行工商登记注册。原告马建新表示，被告承诺2016年8月1日前付清款项，但未能如约付款，故被告应当承担逾期付款利息损失。
本院经审理认定如下事实：2016年1月21日，被告吴传计向原告马建新出具欠条1份，确认结欠原告货款178809元，承诺于同年8月1日前结清。
以上事实，有欠条及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为：被告吴传计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。结合原告提交的材料及陈述，本院认定原告马建新与被告吴传计之间系买卖合同关系。原告表示双方对账后，被告给付了20000元，系原告诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款158809元。货款应当按约及时履行。现被告吴传计未按约定期限给付货款，故原告有权要求其给付货款158809元。被告未按约定期限履行付款义务，原告要求被告自起诉之日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传计应于本判决生效之日起十日内向原告马建新支付货款158809元及利息（以158809元为基数，自2016年8月9日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，财产保全费1320元，合计诉讼费3058元，由被告吴传计负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1165号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告张万成,男,1971年08月21日出生,苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告张万成金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3166号之一
申请执行人彭娜，女，1982年1月3日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博市张店区中埠镇中心学校。住所地，张店区中埠镇于家村。
本院执行的彭娜诉淄博市张店区中埠镇中心学校民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1737号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执273号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县（县水电局旁）。
负责人谢淑兰，该支行行长。
被执行人李慧君。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与李慧君金融借款合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初448号民事判决书，本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李慧君在衡东县住房公积金管理中心的住房公积金余额17252.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1010号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执476号之一
申请执行人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂。
法定代表人：邱满
被执行人宽城满山矿业有限公司
法定代表人：窦满山
申请执行人宽城碾子峪乡满鑫铸造厂与被执行人宽城满山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）冀0827民初1845号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满山矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执414号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：蒋东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋金玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋金礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋秀利，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人蒋东等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初397号
原告唐佳鹏，男，汉族。
被告吴秀秀，女，汉族。
原告唐佳鹏与被告吴秀秀离婚纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案，原告唐佳鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐佳鹏自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐佳鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐佳鹏负担。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘倍瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第661号之二
原告东莞市鹏润五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人常亚楼。
委托代理人孙文军，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
被告黎银花，女，汉族，住所地为广西省钟山县，公民身份号码为×××0220。
本院在审理原告东莞市鹏润五金电子有限公司诉被告黎银花劳动合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，原告东莞市鹏润五金电子有限公司应当向本院补预交受理费5元，但原告东莞市鹏润五金电子有限公司收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交受理费5元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鹏润五金电子有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市鹏润五金电子有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 赵钻贤
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13416号
原告:重庆东海房地产开发（集团）有限公司。
被告:孙富强,男性,汉族,1963年06月14日出生,住重庆市江北区。
本院在审理重庆东海房地产开发（集团）有限公司与孙富强劳动争议纠纷一案中，原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆东海房地产开发（集团）有限公司负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李卓东
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初1400号
原告：吴思朋，男，1944年7月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李广进，男，1978年6月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告吴思朋诉被告李广进定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吴思朋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属正当行使自己的诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴思朋撤诉。
案件受理费25元，由原告吴思朋负担。
审判员 蔡光仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡奕军
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1231号之三
申请执行人谭文理，男，1966年3月24日出生，汉族，住武隆县。
被执行人左正碧，女，1952年10月24日出生，汉族，住武隆县。
本院在执行谭文理与左正碧借款合同纷一案中，武隆县人民法院（2016）渝0232民初2545号民事判决书已经发生效力，被执行人左正碧未履行生效法律文书确定义务，申请执行人谭文理于2016年10月25日向我院申请执行，要求被执行人左正碧履行8万元借款本金及利息。本院受理后，于2016年10月26日向被执行人左正碧发出执行通知书与财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左正碧未按期履行。
经查，被执行人无房地产权登记，无车辆产权登记，无银行存款。本院前往被执行人所在村社确认左正碧无劳动能力，且违规建设的木材加工厂已抵偿案外人张远模。我院已将被执行人在银行的存款账户予以冻结且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院已向申请人谭文理告知确认，依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初2545号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕俊霖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5372号
原告：张某。
被告：姚某。
原告张某与被告姚某探望权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月3日原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
审判员 周月丽
二〇一六年八月四日
书记员 顾文君