wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执909号之一
申请执行人：钱叶用，男，汉族，1979年1月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘梦鸽，女，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人钱叶用与被执行人刘梦鸽民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人刘梦鸽发出执行通知书，责令被执行人刘梦鸽支付借款本金94000元及利息67680元、负担案件受理费2300元、交纳申请执行费1345元。合计165325元。被执行人刘梦鸽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人钱叶用与被执行人刘梦鸽自愿达成如下执行和解协议：一、2018年5月5日前支付10000元、2018年8月1日之前将余款84000元及案件受理费2300元全部给清。利息67680元申请执行人钱叶用同意被执行人刘梦鸽给付20000元（给付时间在2018年12月25日之前），余款47680元申请执行人钱叶用同意放弃。被执行人刘梦鸽给付上述欠款直接汇入申请执行人钱叶用账户（开户行：建行汉江支行、）。二、担保人杨飞（身份号码：）对被执行人刘梦鸽给付上述款进行担保。三、签订该协议后，申请执行人钱叶用同意撤销执行申请。根据执行和解协议内容，申请执行人钱叶用已撤销该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执909号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定立即执行。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2440号之一
申请执行人陈涛。
被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司。
法定代表人隆风清，该公司董事长。
申请执行人陈涛申请执行被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5539号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈涛支付工资40904元；二、被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈涛支付经济补偿12917元；三、驳回除原告陈涛要求被告湖南三才汇隆电子商务股份有限公司补交社会保险费、住房公积金的诉讼请求外的其他诉讼请求。现本院查到被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈涛亦不能提供被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月五日
代理书记员 曾 胜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1983号
上诉人(原审起诉人)：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……(八)起诉人充重复起诉的……”经审查，起诉人于2017年7月7日就该请求事项向本院提起诉讼，本院已于同月13日作出（2017）粤7101行初2430号行政裁定，以起诉人要求被起诉人履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，并根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予立案。现起诉人再次就该请求提起诉讼，虽起诉人称并非以“行政刑事包庇侵权索赔纠纷案”作为本案案由，但其实质仍是要求被起诉人对其2017年4月27日提交的《速递人员批量犯法报案书》履行刑事诉讼法明确授权实施的行为，属于重复起诉，故对起诉人黄立祥的起诉，裁定不予立案。
黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.广州市公安局海珠区分局对其于2017年4月27日的报案作出处理并履行法定职责，并赔偿其损失；3.诉讼费用由广州市公安局海珠区分局及第三人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，黄立祥就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，依法应不予受理。原审法院裁定对黄立祥的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。黄立祥的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初1877号
原告：俞凤珍,女,1968年12月28日出生,汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王根惠，系丈夫。
被告：包爱明,男,1965年6月4日出生,汉族，籍所在地嘉兴市南湖区七星街道东进村东洪家村1号，现住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告俞凤珍与被告包爱明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取306元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈继刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：陈晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：叶君，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李建平，男，1966年4月29日，住四川省通江县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告叶君、李建平金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初806号
原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人张志秀，总经理。
委托诉讼代理人李玲，女，汉族，1971年10月30日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司。住所地：攀枝花市东区烂泥田。
法定代表人熊晔萍，总经理。
本院在审理原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司诉被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费16003元（已减半收取），由原告攀枝花市俊源工贸有限责任公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡林玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初464号
原告攀枝花市仁和区向东租赁站，住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口组*号。
经营者刘谋辉，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。
被告成都立吉建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路136号。
法定代表人屠德琦，总经理。
本院在审理原告攀枝花市仁和区向东租赁站诉被告成都立吉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区向东租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区向东租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区向东租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1194元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区向东租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡林玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更980号
罪犯莫家荣（累犯），男，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深福法刑初字第1575号刑事判决，以被告人莫家荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)深中法刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯莫家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫家荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；累计扣1分。没收财产10000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫家荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更352号
罪犯汪洪兵，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一五年七月二十三日作出(2015)确刑初字第00115号刑事判决，认定被告人汪洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一四年十二月三十一日起至二○二○年十二月三十日止。该犯于2015年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪洪兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月份以来，汪洪兵通过电话联系上蔡县人肖某，从肖某手中购买冰毒9.3克，汪洪兵将买来的毒品带回家后分小包包装，在信阳明港、确山县等地将毒品贩卖给吸毒人员段倩等人。
罪犯汪洪兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次,于2017年11月1日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证
言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪洪兵入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪兵减去刑期六个月。
刑满日期：二○二○年六月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1089号
原告：尹太山，男，1988年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：李维峰，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
本院在审理原告尹太山与被告李维峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告尹太山于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹太山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由尹太山负担。
审判员 李围围
二〇一八年六月二十六日
书记员 全春哲
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕06行终22号
上诉人（原审原告）周红莉，女，1974年8月27日出生，汉族，陕西省子长县。
被上诉人（原审被告）子长县公安局。住所地：子长县瓦窑堡镇石窑坪。
法定代表人冯炜，该局局长。
委托代理人刘永强，该局民警。
委托代理人马东胜，该局民警。
上诉人周红莉与被上诉人子长县公安局不服行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出(2017)陕0622行初79号行政判决。宣判后，周红莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，除被上诉人子长县公安局法定代表人冯炜未到庭外，上诉人周红莉、被上诉人子长县公安局委托代理人刘永强、马东胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实：2017年5月10日15时许至2017年5月11日14时许，原告周红莉和李占荣等人因认为子长采油厂钻探井占用本村子长县李家岔镇柏山寺新山村土地而阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后周红莉、李占荣仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被告子长县公安局于2017年5月12日作出“子公（油）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书，决定给予周红莉行政拘留五日的行政处罚。另查明，子长县公安局已对原告执行行政拘留五日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中原告周红莉因认为子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后不能通过正常途经寻求正确处理，而是阻挡道路，经相关部门工作人员到场劝解后周红莉仍不听劝阻继续阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被告子长县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项定作出的“子公（油）行罚决字（2017）307号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告周红莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周红莉负担。
宣判后，周红莉不服该判决，提起上诉。周红莉上诉理由为：一、原审认定事实不清，严重违背行政诉讼特有原则中的“审查具体行政行为合法性原则”之规定。本案起因是由于案外人的行为严重违法，被上诉人的行为保护了违法人员的犯罪行为。二、被上诉人适用法律明显不公。本案案外人在同一地点对采油厂的测井车进行长达一个多月的阻挡，当地政府在损害群众利益基础上给其作出了妥协的“协议”，补偿四十多万元。当群众利益受到损害时，上诉人在同一地点对同一车辆进行阻挡不到2天的时间，就被行政拘留。被上诉人在本案中适用法律不公。上诉请求：1、撤销（2017）陕0622行初79号行政判决书和子公（油）行罚决字（2017）307号行政处罚决定书，判决上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
子长县公安局答辩称：2017年5月10日15时许，周红莉以赔偿不公为由无理将新打探井的道路挡住直到次日。我局出警后会同当地村委、派出所等相关人员给周红莉做了很长时间工作，周红莉不同意放行挡住的车辆，严重影响了子长采油厂的生产秩序。子长县公安局作出的子公（油）行罚决字(2017)第307号行政处罚决定书，认定事实清楚、处罚证据充足、处罚程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人周红莉因子长采油厂钻探井占用本村土地发生争议后，应当通过正常有序的合法途径，向相关部门合理表达，寻求解决。但上诉人却采用了非正常的方式方法阻挡道路，致使子长采油厂测井车无法通行，该行为严重影响了子长采油厂的正常生产秩序，构成违反治安管理的行为。被上诉人作出的子公（油）行罚决字(2017)第307号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人周红莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈方旭
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初251号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人柴某燕，女，1963年3月24日出生，汉族，浙江省江山县人，高中文化程度，深圳钰诚财富管理有限公司杭州第一分公司（以下简称深圳钰诚有限公司杭州第一分公司）负责人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2015年12月15日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，于2016年12月7日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审，于2017年5月31日被本院决定取保候审。
辩护人陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人柴某燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人柴某燕及其辩护人陆欣伟到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年8月1日、11月23日延期审理，并于同年8月28日、11月27日恢复审理。经报请杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人柴某燕受聘于深圳钰诚财富管理有限公司并负责筹建深圳钰诚有限公司杭州第一分公司。在此期间，被告人柴某燕未经有关部门依法批准，通过自己的人脉关系及其招聘的公司员工，以口口相传、发放传单等途径，向社会公开宣传年化收益率在9%至14.6%不等的“E租宝”理财产品吸收公众存款。至案发时止，被告人柴某燕非法吸收公众存款对象169人，共计金额453万余元，造成投资人损失共计338万余元。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人朱某1、何某、华某等人的陈述及银行交易明细、接受证据清单及工商登记材料、“E租宝”宣传资料、调取证据清单及后台数据光盘、证人苗某、朱某2、楼某、傅某的证言、扣押笔录及扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人柴某燕的供述等证据，认为被告人柴某燕违反国家金融法律法规，未经有关部门批准，承诺高利息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。
被告人柴某燕对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人柴某燕系初犯，归案后认罪态度较好，退出非法所得，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人柴某燕受聘于深圳钰诚财富管理有限公司并负责筹建深圳钰诚有限公司杭州第一分公司（实际办公地址在本市拱墅区万通中心4号楼502室）。在此期间，被告人柴某燕未经有关部门依法批准，通过自己的人脉关系及其招聘的公司员工，以口口相传、发放传单等途径，向社会公开宣传年化收益率在9%至14.6%不等的“E租宝”理财产品吸收公众存款。至案发时止，被告人柴某燕非法吸收公众存款对象142人，共计金额446万余元，造成投资人损失共计380万余元。
2015年12月15日，公安机关在本市拱墅区将被告人柴某燕抓获归案。2016年1月5日，公安机关扣押了出租人退还给深圳钰诚财富管理有限公司租赁万通中心4号楼502室房屋的押金5000元。在本案审理过程中，被告人柴某燕退出非法所得24000元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人何某、华某等人的陈述及银行交易明细，证明：各被害人通过深圳钰诚有限公司杭州第一分公司向“E租宝”理财产品项目投资的数额及损失情况。其等人的陈述得到了调取证据清单及E租宝后台数据光盘的印证。
2、接受证据清单及工商登记资料，证明：深圳钰诚有限公司杭州第一分公司于2015年10月20日成立，经营范围为服务、商务信息咨询、经济信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划。
3、接受证据清单及“E租宝”宣传材料，证明“E租宝”相关公司对外进行宣传的情况。
4、证人郝某的证言，证明：2015年11月16日，柴某燕以深圳钰诚有限公司杭州区域负责人的身份代表深圳钰诚有限公司向其租赁了本市拱墅区万通中心4号楼502室的房子。其证言得到了接受证据清单及房屋租赁合同的证实。
5、证人苗某、朱某2、楼某、傅某的证言，证明：其等人均是深圳钰诚有限公司杭州第一分公司的员工，公司的办公地址在本市拱墅区万通中心4号楼502室，总经理是柴某燕，下面分设了三四个营业部。公司是让团队经理及理财顾问通过“E租宝”微信公众号进行产品的推广，也通过微信朋友圈进行宣传。有意向的客户会推荐他们看“E租宝”在电视台上的广告，让他们下载“E租宝”手机APP。客户下载“E租宝”手机APP后通过实名制注册“E租宝”个人账户，并将绑定的银行卡里的钱充值到账户里，然后对“E租宝”的六款产品进行购买投资。
6、扣押笔录及扣押物品清单，证明公安机关从出租人郝某处扣押了退还的房屋租赁押金5000元。
7、户籍证明，证实被告人柴某燕的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人柴某燕的归案情况。
9、被告人柴某燕的供述及辩解收集在案，证明被告人柴某燕在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某燕伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大或有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人柴某燕系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人柴某燕归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人柴某燕的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人柴某燕退缴在本院的违法所得24000元及公安机关扣押的5000元，按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 清
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4672号
申请执行人杨太国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行杨太国与成都美景金山景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨太国亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨太国有劳动报酬46550元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初336号
起诉人乔洪兴，男，1955年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院收到起诉人乔洪兴诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年7月31日晚18:36分在去国家信访局上访后回住处途中，在力学胡同公交车站刚下车被北京公安查验身份证，因起诉人身份证被公安机关作了标记，因此被扣留并移交沈阳公安机关。起诉人认为被起诉人对起诉人的训诫是没有法律依据的，该行政行为违法，起诉人并没有违法违规事实。（一）被起诉人在公交车站内检查身份证时将起诉人扣留，起诉人什么都没有做，所申请的政府信息公开西公（2017）第417号-答复告中明确指出起诉人违法事实的信息不存在。依据《行政处罚法》的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。（二）被起诉人对起诉人作出的训诫书以标明被训诫人、时间、地点以及训诫内容，足以说明被起诉人对起诉人实施了行政处罚。依据《行政处罚法》第六条，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。（三）公共汽车站并没有广播、公告、标志严禁有上访经历的人不许入内，依据《行政处罚法》第四条，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。综上所述，请求判决北京市公安局西城分局府右街派出所对乔洪兴于2017年7月31日作出的“训诫”行政处罚的行政行为无效。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人乔洪兴进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人乔洪兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 秦学伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑新骏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)梁渝01**民初7161号
原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道人民北路118号3-3,统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平,该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄志安，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓建国，女，1976年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告黄志安、邓建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐红兵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更651号
罪犯王子军，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月28日作出(2013)金刑初字第72号刑事判决，认定王子军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；涉案赃款400元依法追缴发还二名被害人。刑期自2012年11月27日起至2020年5月26日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对王子军减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王子军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月31日、11月26日，王子军、娄艳举二人预谋后，先后在郑州市金水区两个小区，选定作案目标后，娄艳举离开，由王子军戴上口罩，持事前购买的菜刀实施抢劫作案二起，抢现金、手机等财物价值共计7940元，案发后，娄艳举退赔被害人5000元，追回手机二部（价值2660元）。该犯系主犯。2016年1月15日缴纳罚金10000元。
罪犯王子军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6259号之一
申请执行人珠海市卓和化工科技有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1164号5层5008号。
法定代表人张小敏。
被执行人白玉开，男，傣族，1980年3月8日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被执行人佛山市顺德区明新进出口有限公司，住所地顺德区大良同晖路三十六街2号首层之三。
法定代表人陈静嫦。
原告珠海市卓和化工科技有限公司与被告佛山市顺德区明新进出口有限公司,白玉开买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市特信涂料有公司,白玉开确认欠原告珠海市卓和化工科技有限公司人民币500000元，定于2014年12月31日前支付100000元，2015年1月31日前支付100000元，2015年2月28日前支付50000元，2015年3月31日前支付120000元，2015年4月30日前支付130000元，被告佛山市顺德区明新进出口有限公司在人民币390940元范围内对被告江门市特信涂料有公司,白玉开承担连带清偿责任。因债务人佛山市顺德区明新进出口有限公司,白玉开未按上述生效法律文书履行义务，权利人珠海市卓和化工科技有限公司向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，珠海市香洲区人民法院于2015年5月20日委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区明新进出口有限公司,白玉开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；2016年3月29日本院依法拍卖了被执行人白玉开座落于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园五期6栋1703的房屋，拍卖款为1570000元，扣缴评估费6425元外实得拍卖款156357元，依法分配给申请执行人108450元。于2016年10月14日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的108450元。
本院认为，除已拍卖上述的房屋外，本院再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月六日
书记员 胡爱文
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3325号
上诉人（原审原告）：邱胜奎，男，汉族，1980年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号,统一社会信用代码：91500109203200889C。
法定代表人：黄宏鹰，董事长。
委托诉讼代理人：杜文斌，男，汉族，1953年9月11日出生，住安徽省合肥市。
上诉人邱胜奎因与被上诉人重庆美意电器有限公司（以下简称美意公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱胜奎，被上诉人美意公司的委托诉讼代理人杜文斌到庭参加了审理。本案现已审理终结。
邱胜奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判美意公司归还邱胜奎借款5000元，并以5000元为基数，自2009年3月3日起按人民银行同期贷款基准利率向邱胜奎支付资金占用损失，付清为止。事实和理由：1.通过借贷获得利息收益，本身就是一种投资行为，不能依据收据上注明为“投资款”就认定为非民间借贷关系。投资款不能直接推导出股权转让、合伙经营等法律关系，在这些关系中都可能存在投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，美意公司应当举证证明存在其他法律关系，美意公司应当承担举证不能的后果。
美意公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回邱胜奎的上诉请求，维持原判。
邱胜奎向一审法院起诉请求：1.美意公司立即向邱胜奎归还借款5000元；2.美意公司以5000元为基数，自2009年3月3日起按人民银行同期贷款基准利率向邱胜奎支付资金占用损失，付清为止；3.本案诉讼费由美意公司承担。
一审法院认定事实：邱胜奎曾为美意公司的法务部法务主管，2009年3月3日，邱胜奎向美意公司缴纳投资款5000元，2009年8月31日，美意公司与邱胜奎解除劳动合同关系，2009年9月15日美意公司与邱胜奎签订解除劳动合同关系经济补偿确认书，确认双方因劳动合同关系产生的债权债务关系自行终止。
一审法院认为，本案的争议焦点为邱胜奎、美意公司之间的民间借贷关系是否存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱胜奎作为主张存在借贷关系的诉讼提起方，应对双方存在借贷关系这一事实承担举证责任。但邱胜奎仅举示收款事项为投资的收据一张，该收据显示双方并不存在借贷关系，经多次释明，邱胜奎未能举示存在借款合意的书面依据，也未能举示证人证言等旁证对其陈述予以佐证，故无法证明或推断当事人之间存在借款关系的合意，对此举证责任法律也未有例外规定，故依法应由邱胜奎承担举证不能的不利后果。
综上所述，邱胜奎认为双方存在借贷关系的意见证据不足，不能成立，不应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回邱胜奎的诉讼请求。
本院二审期间，当事人无新证据举示。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，美意公司向邱胜奎出具收据，收到5000元，但认为系其他法律关系应举证予以证明，现美意公司未举证，本院依法认定邱胜奎主张的民间借贷关系成立，美意公司应向邱胜奎返还5000元。因该款项未约定返还期限，也未约定资金占用损失，故邱胜奎请求的资金占用损失本院不予支持，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自邱胜奎起诉之日即2016年10月13日起，以5000元为基数，按年利率6%支付资金占用损失至付清时止。
综上所述，邱胜奎上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7726号民事判决；
二、重庆美意电器有限公司于本判决生效之日起十日内向邱胜奎返还5000元，并以5000元为基数，自2016年10月13日起，按照年利率6%计付资金占用损失至付清时止；
三、驳回邱胜奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由重庆美意电器有限公司负担；二审案件受理费50元，由重庆美意电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月十二日
（）
书 记 员 徐成承
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4237号
申请执行人南通华东油压科技有限公司，住所地：如皋市白蒲镇邓杨路18号。
法定代表人丁洋，总经理。
委托代理人刘小庆（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被执行人海门市液压件厂有限责任公司,住所地：海门市海门镇人民西路571号。
法定代表人陈国强，董事长。
申请执行人南通华东油压科技有限公司与被执行人海门市液压件厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏0682民初511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、海门市液压件厂有限责任公司欠南通华东油压科技有限公司货款本息合计200000元，分期给付：2017年4月30日前付款30000元；2017年5月31日前付款50000元；2017年6月30日前付款30000元，2017年7月31日前付款30000元，2017年8月31日前付款30000元，2017年9月30日前付款30000元。二、如海门市液压件厂有限责任公司有任何一期未按约履行需支付50000元违约金给南通华东油压科技有限公司，且南通华东油压科技有限公司可就未付货款及违约金一并申请执行。案件受理费2050元，保全费1620元，由海门市液压件厂有限责任公司承担，在2017年4月30日前给付南通华东油压科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金253670.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费元，执行费3705.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院于2018年2月26日冻结其名下在中国农业银行股份有限公司海门市支行10×××01的银行账户，查封期限一年，并扣划其银行存款85194元，扣除本案执行费3705元，案款81489元已于2018年4月27日办理发放手续
3、本院于2017年6月15日查封被执行人名下所有的苏Ｆ×××××东风牌汽车一辆，查封期限两年，但未能实际控制。
4、本院于2018年3月1日轮候查封被执行人名下位于海门镇××号××房屋及土地，查封期限三年。该不动产已被多案查封且有抵押，本案无处置权。
5、本院依职权将被执行人海门市液压件厂有限责任公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、本院于2018年5月2日向申请执行人谈话告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
综上，本案已经执行到位81489元，并收取执行费3705元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位85194元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，所查封不动产系轮候无处置权。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保91号
申请人：赵永华，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：杨仪，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人赵永华与被申请人杨仪因民间借贷产生纠纷，申请人赵永华于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨仪名下价值407万元的财产采取保全措施，申请人赵永华以登记在其名下位于重庆市渝北区天山大道西段X号X幢X号房屋提供担保。
本院认为，申请人赵永华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人赵永华名下的位于重庆市渝北区天山大道西段X号X幢X号房屋一套。
二、查封、冻结或扣押被申请人杨仪名下价值407万元的财产。
申请费5000元，已由申请人赵永华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 黄泰萌
二〇一七年二月十六日
书记员 毛昱棋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6365号
申请执行人：北京华奥德汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杨程，经理。
被执行人：马永和，男，1983年7月7日出生，汉族，职员，户籍所在地河北省廊坊市固安县。
北京华奥德汽车销售服务有限公司申请执行马永和刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初4093号刑事判决书已发生法律效力。北京华奥德汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人马永和退赔违法所得86000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马永和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马永和有可供执行的财产。申请执行人北京华奥德汽车销售服务有限公司亦未提供被执行人马永和可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京华奥德汽车销售服务有限公司申请执行的退赔违法所得86000元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人马永和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京华奥德汽车销售服务有限公司发现被执行人马永和有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初239号
原告：图尔荪阿依·萨伍提
委托代理人：卫瑾，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律服务工作者。
被告：乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。
法定代表人:张雄，该办公室主任。
被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，乌鲁木齐市天山区大弯北路西五巷18号。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
��院在审理原告图尔荪阿依·萨伍提与被告乌鲁木齐市天山区棚户区改造工作领导小组办公室，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告图尔荪阿依·萨伍提于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图尔荪阿依·萨伍提撤回起诉。
案件受理费42316.41（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款42291.41元由本院退还给原告。
审判长 古丽 美热
陪审员 热依汗古丽
陪审员 吐尼 沙汗
二〇一八年三月三十日
书记员 迪丽努��
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执258号
申请执行人:郑某某,男性,1989年03月09日出生。
被执行人:董某某,女性,1990年11月23日出生。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人董某某应给付申请执行人郑某某孩子的抚养费2017年10月至12月份三个月每月300元，共计900元，遂被执行人董某某将该款900元已给付申请执行人郑某某，并承担本案执行费50元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0425执258号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘 松
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终181号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁海涛，男，36岁（1981年7月31日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京市天润汽车贸易服务有限公司销售顾问，住北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月3日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人梁海涛犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0108刑初2245号刑事判决。原审被告人梁海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2016年10月至2017年4月，被告人梁海涛在北京市天润汽车贸易服务有限公司（住所：北京市海淀区学清路丙8号）担任销售顾问。期间，利用销售车辆时同客户接触的便利，多次将客户的购车款、置换款共计人民币1667030元占为己有，并用于偿还欠款或者以赌博等方式挥霍。现涉案钱款未起获。
二、2017年4月间，被告人梁海涛在北京市天润汽车贸易服务有限公司，以销售二手车辆为由，骗取被害人王某1、郝某、王某2、武某等人购车款共计人民币1197000元（其中王某2人民币33.9万元、郝某人民币24.8万元、王某1人民币58万元、武某人民币3万元）。上述款项亦用于偿还欠款或者以赌博等方式挥霍。现涉案钱款未起获。
被告人梁海涛于2017年5月3日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人梁海涛的供述，被害人王某1、郝某、王某2、武某的陈述，证人范某、吴某、祝某、胡某、伍某、卢某的证言，受案登记表，车辆预定意向书，收据，银行账户历史明细，对账单，转账汇款凭证，汇款查询明细，刷卡消费单，销售发票，转账汇款凭证，购车相关材料，车辆照片，垫付证明，垫付说明，情况说明，在职证明及劳动合同，到案经过，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人梁海涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人梁海涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪，应与其所犯职务侵占罪并罚。鉴于被告人梁海涛主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人梁海涛向被害单位北京市天润汽车贸易服务有限公司退赔人民币一百六十六万七千零三十元、向被害人王某1退赔人民币五十八万元、向被害人王某2退赔人民币三十三万九千元、向被害人郝某退赔人民币二十四万八千元、向被害人武某退赔人民币三万元。
上诉人梁海涛的上诉理由是，一审法院认定其犯诈骗罪有误，其没有非法占有他人财物的犯罪故意。
上诉人梁海涛的辩护人的主要辩护意见是，梁海涛具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对梁海涛再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人梁海涛及其辩护人均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人梁海涛所提其主观上没有非法占有他人财物的犯罪故意的上诉理由，经查：在案证据能够证明，梁海涛虚构销售二手车辆的事实，从被害人处获取钱款，用于偿还个人钱款或赌博挥霍，给被害人造成巨额财产损失，足见其主观上具有非法占有的犯罪故意，故对于梁海涛所提该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁海涛身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为亦构成诈骗罪。梁海涛所犯职务侵占罪，数额巨大，依法应予惩处；所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法亦应惩处，并与其所犯职务侵占罪并罚。鉴于梁海涛有自首情节，依法对其从轻处罚。对于梁海涛的辩护人所提原判对梁海涛量刑过重的辩护意见，经查：一审法院根据本案基本事实及梁海涛构成自首的法定情节，在法定刑幅度内对梁海涛判处刑罚，量刑适当，故辩护人所提该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据梁海涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年四月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初203号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：王某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告王某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十七日
书记员 王安冉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢647号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人甘始阳，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省濮阳县。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告甘始阳不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3989号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告甘始阳于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司15698.11元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘始阳元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终288号
上诉人（原审被告）:苏荣华，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住邵武市。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁岚强，男，1985年4月20日出生，汉族，务工，住邵武市。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人苏荣华因与被上诉人翁岚强民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏荣华上诉请求：撤销邵武市人民法院(2017)闽0781民初2176号民事判决，改判驳回翁岚强的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案事实是苏荣华与翁岚强之间因买卖设备而产生的纠纷，并不存在民间借贷的合议。2.原审法院仅凭翁岚强提交的“银行转账凭证”认定借贷关系，拒绝采信苏荣华所申请的证人证言，违背证据规则。3.原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条判决支持翁岚强的诉讼主张，并未认真审核案件事实，且未要求翁岚强进一步举证借款成立的相关证据，适用法律错误。
翁岚强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回苏荣华的上诉。
翁岚强向一审法院起诉请求：苏荣华偿还翁岚强借款本金30000元。
一审法院认定事实：2017年5月，苏荣华向翁岚强提出借款要求，后翁岚强通过手机银行转账形式，于同年5月18日、5月20日、5月25日分三次向苏荣华在中国邮政储蓄银行有限责任公司开设的银行账户（户名：苏荣华，账号：62×××88）汇款共计30000元。双方未约定借期、利率，也未签订书面借款合同。此后，翁岚强多次向苏荣华催讨借款本金无果，遂向法院提起诉讼。另查明，庭审时，翁岚强撤回要求苏荣华支付利息的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。翁岚强与苏荣华之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，翁岚强要求苏荣华归还借款本金，应予支持。苏荣华抗辩双方不存在借款法律关系，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：苏荣华应于本判决生效之日起十日内归还翁岚强借款本金30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。就翁岚强分三次转给苏荣华的3万元是否系借款问题，本院在下文进行分析认定。对一审查明认定的其他事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，翁岚强分三次共转账30000元给苏荣华，在银行转账凭证上有注明借款，翁岚强已经提供证据证明借款的事实。苏荣华抗辩涉案款项是翁岚强向其购买模具的款项，但该抗辩理由一则与双方劳务分包协议约定的由苏荣华包工包料做法不相符，二则与其有利害关系的吴艳彬、曾祥开所出具的证言，证明力较弱，苏荣华该抗辩理由，证据不够充分，本院不予采信。一审法院认定苏荣华向翁岚强借款30000元，并进而判决苏荣华归还相应款项，有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，苏荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由苏荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邱方平
书 记 员 赵 桑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第1428-5号
申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：万兆海，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人苗亚鹏与被执行人钱洪良、万兆海、苏继旺民间借贷纠纷一案中，阳谷县人民法院（2015）阳民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人钱洪良、万兆海、苏继旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱洪良、万兆海、苏继旺至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏继旺所有的股金132777股。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王力
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异100号
案外人：李世钰，女，1942年11月23日出生，汉族,住重庆市南岸区。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人李世钰对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李世钰称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢30-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装���完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。李世钰系上述1幢30-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋30-13号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。��院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人李世钰购买的该楼盘1幢30-13号房屋。
另查明，李世钰与重庆立立房地产开发有限公司于2009年8月1日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定李世钰购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋30-13号房屋（建筑面积86.17平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年8月1日,李世钰付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。李世钰付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。
再查明，李世钰因所购买的上述房屋一直未办理产权证书，于2016年4月21日向本院起诉，要求立立房地产公司立即办理该房屋的产权证书。因房屋被本院（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定查封，其诉讼请求被本院驳回。
还查明，2016年10月31日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人李世钰无现势住房登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李世钰作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋30-13号房屋前便与立立房地产公司签订《��庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人李世钰请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋30-13号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终357号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道经贸路290号。
负责人:邓晓晟。
被上诉人（原审原告）:杨晓兰，女，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：李立明，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：周亮，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人:代振宇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司因与被上诉人杨晓兰、刘晓明、李立明、周亮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司于2017年10月31日之前交纳上诉费用1332元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1129号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。同年8月2日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1048号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月19日20时许，被告人周某醉酒后无证驾驶悬挂“吴江012***7”号牌的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区横扇新大桥处时，被民警查获。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、呼气酒精检测结果单、车辆鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、非机动车查询信息、证人李某、苏某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、车辆钢印号提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年八月二日
书记员 朱 云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终73号
抗诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦裕华，绰号“梅金”，男，1964年3月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于同年7月6日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人韦裕华犯强奸罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出(2017)桂0422刑初346号刑事判决。藤县人民检察院于二〇一八年一月十二日以藤检刑抗〔2018〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。梧州市人民检察院于二〇一八年三月八日以梧检诉支刑抗〔2018〕1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人韦裕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于二○一八年三月十二日不公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲、李纪玲出庭支持抗诉。上诉人韦裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422刑初346号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区藤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年四月二十七日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3545号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：崔钰敏，女，汉族，1994年3月28日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告崔钰敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告崔钰敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执344号
侯振力、王杰：
本院执行的侯振力申请王杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予已结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月十二日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更205号
罪犯姚勇，男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，现在河南省监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）长刑初字第164号刑事判决，认定被告人姚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与原判抢夺罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。该犯刑期自二○○六年十月十三日起至二○二○年八月二十五日止。该犯于2008年8月14日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1611号刑事裁定减刑一年二个月，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更388号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8月8日17时许，姚勇伙同他人驾驶摩托车在长垣县起重工业园区华寨村至南浦办事处朱庄村之间的大堤上，抢劫赵绿英现金47555元、手机一部。
罪犯姚勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去刑期五个月,剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一八年四月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12879号
原告：成都市宜商恒合建筑装饰有限公司。住所地：成都市高新区天府四街**号*栋*层*号。
法定代表人：李进华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：周佩双，四川策耀律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都锋渝诚投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
法定代表人：曹定超，系公司总经理。
第三人：罗浩，男，汉族，1992年6月30日出生，住成都市新都区。
第三人：李清元，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省绵竹市。
第三人：吴成君，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：凌雷，四川润方律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司诉被告成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法追加罗浩、李清元、吴成君为第三人，适用普通程序，于2018年1月18日、2月8日、2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周佩双、第三人吴成君的委托代理人凌雷到庭参加诉讼，被告成都锋渝诚投资管理有限公司、第三人罗浩、李清元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告归还借款本金907978元；2、被告向原告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
事实及理由：2015年12月23日，被告向原告借款共计907978元，原告依约向被告支付借款。后经原告多次催促，被告未向原告偿还任何款项，截止起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。
第三人吴成君辩称：原、被告是否存在借贷事实与第三人无直接利害关系。第三人作为收款方，确认收款事实。关于本案的争议焦点以及原、被告的相关主张，与第三人无关。
被告成都锋渝诚投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月18日,被告向原告出具《付款委托书》，载明：请原告将被告的借款转入如下账户：详见附件（12月17日锋渝团购首付借款明细）。以上款项转入以上账户后由被告向原告开具借款收据。附件“12月17日锋渝团购首付借款明细”载明被告要求原告将借款所支付的第三人账户。原告委托案外人成都宜商恒德企业管理咨询有限公司于2015年12月23日向被告指定的第三人罗浩、李清元、吴成君的账户分别转入借款193119元、484203元、230656元。2015年12月18日，被告出具收据，载明：收到成都市宜商恒合建筑装饰有限公司借款907978元。
上述事实，有《付款委托书》、银行转账凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款907978元并向原告出具《付款委托书》指定借款的收款账户，原告按照被告指定账户支付被告借款，被告向原告出具收据，双方的借款系自愿协商的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约还款是本案产生纠纷的根本原因，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金907978元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期归还借款本金的资金占用利息（即以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至实际付清之日止）的诉请，因双方并未就利息有明确约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张的资金占用利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都锋渝诚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司借款本金907978元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以本金907978元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月15日起计算至被告本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都锋渝诚投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨旻昱
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终298号
上诉人（原审原告）陕西好家之星酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺西街101号。
法定代表人高丽莎，总经理。
委托代理人王晓利，该公司员工。
委托代理人张秋华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人姜一曲，该局工作人员。
委托代理人李涛，该局工作人员。
原审第三人史小凤，女，汉族。
上诉人陕西好家之星酒店管理有限公司因劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初15号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，被告依据第三人史小凤：“我于2017年3月31日上午8时20分许，在酒店打完卡回工作岗位途中，在一楼东大厅电梯口滑倒受伤。”提交的申请材料作出的《工伤决定书》与事实不符，不符合《工伤保险条例》14条规定的工伤范围。原告有足以请求依法判决撤销《工伤决定书》的证据。主要证据有：视频资料；证据来源：房东控制的监控录像。证据：保洁岗位上班表；证据来源：原告长期的职工岗位的排班表。因此恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1.请求依法判决撤销西安市碑林区人社局碑人社工决（2017）106号《认定工伤决定书》；2.请求判决被告承担诉讼费。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”，本案原告好家之星酒店曾于2017年11月6日以本案被告碑林人社局为被告向本院提起行政诉讼，请求本院判令撤销碑人社决字[2017]106号《认定工伤决定书》。后于2017年11月24日自愿撤回起诉，本院审查后于当日作出（2017）陕7102行初1919号行政裁定书准许原告撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告又再次提起诉讼，诉讼请求与（2017）陕7102行初1919号案完全相同，两案的诉讼目的与被诉行政行为也完全相同。故，原告好家之星酒店本次诉讼属于上述司法解释规定的撤诉后再行起诉的情形，且原告并未提供其撤诉后再行起诉具有正当性的证据，故原告本次起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西好家之星酒店管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西好家之星酒店管理有限公司。
上诉人陕西好家之星酒店管理有限公司上诉称，上诉人在一审起诉时提供了新的证据，原审法院认为上诉人没有提供再次起诉正当性的证据，属于认定事实错误，应当依法予以撤销。上诉人的诉求虽然与2017年11月6日起诉的案件一致，但所依据的事实和理由有所不同。上诉人在2017年11月6日起诉的案件中，并未提出有关视频文件、员工排班表等案件证据材料。而在2017年11月24日撤诉后，搜集到了相关证据材料，并向原审法院提供了相关证据材料及说明，原审法院未就本案相关证据进行辨析，直接认定没有新的证据，明显不当，特提出上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人西安市碑林区人力资源和社会保障局答辩称，其作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，本案上诉人陕西好家之星酒店管理有限公司因不服被上诉人西安市碑林区人力资源和社会保障局所作碑人社工决﹝2017﹞106号《认定工伤决定书》曾于2017年11月6日向西安铁路运输法院提起过行政诉讼，后于同年11月24日自愿申请撤回起诉，法院经过审查，准许其撤诉申请，该裁定书已生效。现上诉人又针对同一被告的同一行政行为提起本案诉讼，两案的诉讼请求亦相同，上诉人称其第二次诉讼提交了第一次诉讼未提交过的视频文件、员工排班表等案件证据材料，认为案件事实不同。经本院审查，该证据并未证明新的事实，属于撤诉后，以同一事实和理由重新起诉的情形，故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 伟
审判员 张 博
审判员 屈艳红
二〇一八年四月九日
书记员 张 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1940号之二
申请执行人：黄美娟，女，汉族，1965年6月生，住镇江市。
被执行人：于鹏，男，汉族，1979年7月生，户籍地镇江市。
黄美娟与于鹏返还财产纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）京民初字第697号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：于鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向黄美娟偿还82500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计2469元，由于鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行黄美娟与被执行人于鹏返还财产纠纷一案中，依法执行���执行人于鹏到位案款975.55元并已发还申请执行人黄美娟。同时本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执��人已履行975.55元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结该案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年��月二十五日
书记员 乔凌艳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审36号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人柴俊玺。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月12日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]137号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区新立街津塘二线以南、海河河堤以北，大郑村的土地进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的915.4平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的915.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第137号《行政处罚决定书》准予强制执行，由东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 微
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初562号
原告：段百有，男。
被告：李昌祥，男。
被告：杜茹，女。
被告：赵平安，男。
原告段百有与被告李昌祥、杜茹、赵平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告段百有与被告李昌祥、被告赵平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段百有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、支付利息从2013年7月16日起按照约定利息2%至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李昌祥因投资房地产资金周转困难为由，与2013年7月16日向原告借款13万元，被告李昌祥出具借据，在借据上双方约定“借方愿意付月息二分，以商场巷两间门面房作为担保，并于2014年10月底还清本息，2015年10月16日因为兑现承诺，由杜茹出具借据，现借款已近五年，原告多次向被告主张，被告至今未归还分文，被告赵平安作为担保人也未能履行担保职责，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。
被告李昌祥辩称，借钱属实。2011年4月15日借了原告8万元，约定月利息2分，到2013年7月16日后我没有钱向原告偿还，后将本金8万元和利息5.2万元共计13.2万（已清偿2000元），实际欠到原告现金13万元及利息，随后向原告出具了一张13万元的借条，约定月利息2分，2017年9月份我向原告偿还了5000元，剩余钱至今未付。
被告赵平安辩称，担保属实，借款也属实。
本院认为，被告李昌祥、杜茹从原告处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告于2013年7月16日向原告出具金额为130000元的借条，约定月利息2分。被告李昌祥分两次共偿还原告7000元(2015年7月16日偿还2000元，2017年9月底偿还了5000元。)，已付7000元应为利息。故原告诉请被告偿还其借款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌祥、杜茹于本判决生效之日起20日内偿还原告借款本金130000元，并按照月息2%承担自2013年7月16日起至实际还款之日止的利息（支付时减去已付利息7000元）；
二、被告赵平安对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李昌祥、杜茹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2804号
原告:胡某。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张自国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告均系再婚。2004年9月双方经他人介绍共同生活，婚后在××××年××月××日生一女孩取名张某乙，在××××年××月××日生一男孩取名张某丙，双方在××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中，双方因脾气不和经常发生争吵，尤其被告封建思想严重，导致夫妻感情不和，自2013年9月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查表，证明原被告系夫妻关系。
被告张某甲未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1、2客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2004年9月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日育有一女、××××年××月××日育有一子，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻相处过程常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远、淡薄。夫妻双方共同财产，原告未能提供证据予以查实。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告胡某与被告张某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂。本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)泉执行字第386号之一
申请执行人张华容，男，1923年4月16日出生，住菲律宾共和国。
被执行人石狮市利发电脑织造唛有限公司，住所地石狮市蚶江镇莲塘村。
法定代表人蔡再添，该公司董事长。
被执行人蔡再添，男，1960年9月15日出生，住石狮市。
被执行人蔡远东，男，汉族，1987年6月9日出生，住石狮市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2008)泉民初字第132号民事调解书，于2008年9月25日向被执行人石狮市利发电脑织造唛有限公司、蔡再添、蔡远东发出执行通知书，但三被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因三被执行人的住所地及主要财产在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2008)泉民初字第132号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初74号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住河北省邯郸市。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被齐河县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日上午9时许，被告人李某某与被害人崔某某在齐河县百合新城工地上因琐事发生口角，李某某用扳手多次击打崔某某的头部及左腹部，致崔某某头部流血，脾脏破裂后被摘除。经齐河县公安局司法鉴定中心鉴定，崔某某所受伤情为重伤二级。被告人李某某于2016年3月22日主动投案。现被告人李某某已赔偿被害人崔某某损失并取得谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手照片及案发现场照片，常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、赔偿协议书、收条、刑事附带民事调解笔录、收到条、谅解书、转账短信照片及账号信息、被害人伤情照片、到案经过等书证，证人侯某、侯某某、侯某甲、魏某某、刘某某的证言，被害人崔某某的陈述，齐河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 尹伊君
人民陪审员 尹文武
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执43号之一
申请执行人：冀丙琪，男，1953年12月16日出生，汉族，个体，住大武口区星海镇。
被执行人：岳志鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，现下落不明。
本院于2017年1月4日立案执行冀丙琪申请执行岳志鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳志鹏去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人岳志鹏纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券及车辆登记信息，本院依法冻结其银行账户。通过不动产登记部门查询，被执行人冀丙琪无房产登记信息。申请执行人冀丙琪也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1936号民事判决书所确定的执行标的33600元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡 琨
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1551号
原告：安徽鸿盛钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市\\\。
法定代表人：田晨启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：庐江县石头加油站，住所地安徽省庐江县\\\。
投资人：孟伟，该加油站站长。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
原告安徽鸿盛钢结构有限公司与被告庐江县石头加油站买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿盛钢结构有限公司的委托诉讼代理人田伟强、沈杰，被告庐江县石头加油站的委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿盛钢结构有限公司向本院提出请求：1、判令被告立即支付原告货款32000元、维修费35825元，合计67825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原、被告签订一份《S-F双层储罐供货合同》。合同约定，被告向原告购买4台规格为50立方米的S-
F双层储罐，合同总价为160000元，分三期付款。2016年9月29日，被告向原告支付定金48000元，原告随即组织生产。2016年11月16日，原告将储罐运送到合同约定的交货地点，但被告并未按合同约定付款，直到2016年11月21日，在原告满足被告附加条件并经被告验收合格后，被告才支付第二期货款82000元。剩余第三期货款被告一直未按约定支付。2016年12月及2017年1月，因被告未按照规定安装储罐，造成罐体受损，原告先后两次派人对储罐进行维修，产生维修费35825元，该笔维修费被告亦未支付。
庐江县石头加油站辩称：欠原告货款32000元是事实，但未付款的原因是原告提供的罐体质量存在问题，对于该质量问题其已在庐江县人民法院另案起诉。此外，原告主张的维修费不是事实，罐体维修是原告的义务，应由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
安徽鸿盛钢结构有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《S-F双层储罐供货合同》一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方对产品价格、数量、付款方式、违约责任等事项均作了约定；2、提交产品配置表、现场验收单各一份，用于证明原告已履行了合同义务，所交付储罐经被告验收为合格，在验收时，被告追加工程量的金额为2000元；3、提交入账凭证一份，用于证明被告已经支付货款130000元，尚欠货款32000元的事实；4、提交现场照片一组，用于证明罐体受损系被告未按规定安装所致，与原告的产品质量无关；5、提交购销合同、发票一组，用于证明因被告未按规定安装储罐，造成罐体受损，原告应被告请求，两次派人对储罐进行维修，产生维修费用计32825元的事实。
庐江县石头加油站对上述证据发表的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议；2、对证据2不予认可，因验收单载明，第一项关于“罐体现场验收是否合格”没有结果，追加工程量2000元是事实；3、对证据3的真实性不持异议；4、对证据4、5的三性均不予认可。原告维修罐体是因其提供的罐体质量问题造成的，原告当时即向被告承诺全部维修好。
被告为佐证其抗辩主张，向本院提交起诉状副本及本院（2017）皖0124民初6429号受理案件通知书各一份，用于证明其已就罐体质量问题另案起诉的事实。经质证，原告对被告上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，对于原告提交的证据1、2、3以及被告提交的起诉状副本和受理案件通知书，因各质证意见方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据4、5，因被告当庭不予认可，且该两组证据不能证明罐体受损的确切原因以及原告给予维修所产生的实际费用，故本院不予认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，原、被告分别作为合同的乙方和甲方签订《S-F双层储罐供货合同》一份。合同约定，甲方向乙方购买规格为50立方米的S-
F双层油罐4台，单价为4000元/台，合同总价款为160000元；签订合同后甲方付定金30%，金额48000元，发货前甲方付55%货款，金额88000元，剩余货款自到货日起90天内（甲方加油站验收通过或加油站开业日期）支付剩余15%货款，金额24000元。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，被告预付原告定金48000元。2016年11月间，原告将案涉4台S-
F双层油罐交付被告。2016年11月21日，原、被告出具油罐现场验收单，该验收单中载明，“罐体现场验收是否合格”项验收结果栏填写的内容为“无”；追加工程量（油罐内部隔板1个）的金额为2000元。当日，被告给付原告货款82000元。嗣后，因罐体发生损坏，原告给予了维修。2017年11月，本案被告就案涉油罐质量问题向本院提起诉讼，要求本案原告更换油罐或赔偿损失，现该案正在本院审理过程中。
审理中，原告主张其与被告曾达成口头协议，罐体的维修费用由被告承担，被告对此当庭不予认可，原告亦未能提供相关证据证明。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《S-F双层储罐供货合同》，合法有效。被告欠原告货款32000元，被告当庭确认属实，双方债权、债务关系明确。原告将案涉4台油罐交付被告后，被告理应按合同约定时间及时支付原告货款。审理中，被告以原告提供的油罐存在质量问题为由，不同意支付原告下剩货款，因本案被告已就油罐质量问题另案起诉至本院主张权利，且该案正在审理过程中，故被告仍据此拒付下欠货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告支付货款32000元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付其维修费用32825元，案涉合同对此虽作了相关约定，但原告所提交的证据不能证明其主张的油罐受损的责任在于原告，同时也不能证明其维修的实际费用为32825元，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庐江县石头加油站于本判决生效后十五日内支付原告安徽鸿盛钢结构有限公司货款32000元；
二、驳回原告安徽鸿盛钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告安徽鸿盛钢结构有限公司负担448元，被告庐江县石头加油站负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一八年六月七日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执382号之一
申请执行人：李文井，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍所在地福建省龙海市。
委托代理人：马万辉、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：叶云，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行李文井与叶云民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金80000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
助理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执84号
申请执行人：孙甫国，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省南部县河东镇。
被执行人：谢虎（又名谢绍亚），男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人孙甫国与被执行人谢虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3830号民事判决书，责令被执行人谢虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢虎至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人孙甫国亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈柏洲