wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初464号
原告:王宏杰，女，1972年11月1日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司营销员。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。
原告王宏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王宏杰及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的委托诉讼代理人计冬洁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告营销代理手续费136933.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2012年，李刚任加区支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费。被告陆续支付一部分手续费，仍然有一部分欠款没有给原告。2013年，杜培峰任加区支公司经理，杜培峰和李刚进行交接，他们在交接单上签字确认欠原告手续费的金额。杜培峰在任期间工资形式没变，但还是不能全额给付手续费。2015年杜培峰也离任了，欠原告部分手续费没有给付。杜培峰和第三任经理张林生进行交接，交接单里有杜培峰欠款金额，在财务留存。李刚在任期间，原告为单位垫付税金6033.00元，2012年至2013年李刚在任期间欠手续费45890.00元，营销团队奖15608.00元，2013年至2015年杜培峰在任期间欠款67038.00元，合计欠136933.00元。以上欠款是原告应得的工作报酬，被告历届领导认可，并签字同意支付，在财务留存，但却迟迟不予解决。为此原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由驳回原告的仲裁请求，因此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险地区分公司）辩称，原告王宏杰是加区支公司保险业务代理员，被告地区分公司只负责业务管理，与原告王宏杰没有直接的人事关系，如果有责任应由被告加区支公司承担，与被告地区分公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险加区支公司）辩称，原告王宏杰是原加区业务代理员没有异议，因暂时没有看到原告举证的证据，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年12月23日加区支公司欠款明细、2016年12月26日杜培峰欠款说明、个人手续费明细表予以认定，并在卷佐证。
本院认为，被告财险地区分公司对陆长安是被告公司原副总经理的事实无异议，财险加区支公司对于李刚、杜培峰相继担任过公司原经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。杜培峰、陆长安分别曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定职务行为。被告财险加区支公司的负责人及财险地区分公司的副总经理证明欠原告佣金合计134433.00元，且被告财险地区分公司亦承认存在根据市场情况提高保险营销员佣金比例的情况，对该诉请应予支持。原告自认为被告垫付税金6033.00元，该款包含在原告所起诉的佣金之内，对该事实予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司是加区支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且加区支公司有诉讼主体资格，故对被告财险地地区分公司关于与原告没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险加区支公司关于原告提供的证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告王宏杰佣金、借款合计134433.00元；
二、驳回原告王宏杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担2989.00元，原告王宏杰负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘欣然
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2971号
原告：吴江区松陵镇格纳尔自动化设备经营部,住苏州市吴江区中山北路488号408。
负责人：曾柏宪,男，1985年8月5日出生，台湾人。
被告：苏州市弘瀚自动化科技有限公司,住苏州市高新区泰山路2号(博济科技园内)。
法定代表人：张晴,该公司总经理。
原告吴江区松陵镇格纳尔自动化设备经营部与被告苏州市弘瀚自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告吴江区松陵镇格纳尔自动化设备经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江区松陵镇格纳尔自动化设备经营部撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一七年七月二十九日
书记员 鲁松坡
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4065号
原告刘某某，男，汉族，系青岛公交集团有限公司驾驶员，现住青岛市李沧区。
被告王某某，女，汉族，系青岛公交集团有限公司乘务员，现住青岛市市北区。
委托代理人：弋中民，男，汉族，现住青岛市市北区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 ���丛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 晓 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执837-1号
申请执行人：周春荣，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住广州市花都区。
被执行人：何业泉，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初1627号民事判决书，向被执行人何业泉发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人何业泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何业泉的银行存款予以冻结、划拨31000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年四月一十九日
书记员 刘 欣
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执39号
申请执行人：孙双宝，男，1958年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人:潘乃斌，男，1958年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人：程巧英（潘乃斌之妻），女，1959年9月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙双宝与被执行人潘乃斌、程巧瑛民间借贷纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民再2号民事调解书。被执行人潘乃斌、程巧瑛共同给付申请执行人孙双宝75000元，案件诉讼费4000元由孙双宝负担，申请执行费1100元由潘乃斌、程巧瑛负担。
在执行过程中，经本院主持多次调解，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执39号案件的执行。
若被执行人不按和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 郭 超
代理审判员 孟庆斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 廖国强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）：广州自来水专业建安有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘汉明，职务经理。
上诉人（原审被告）：广州市自来水工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢安腾，职务党委书记。
被上诉人（原审原告）：卢杭辉，住址广州市花都区。
委托代理人：张伟明、林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市自来水公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王建平。
上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗荔法民二初字第907号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州自来水专业建安有限公司、广州市自来水工程公司上诉认为，上诉人建安公司、工程公司并无与被上诉人签订任何施工合同，被上诉人只是与案外人任某签订协议引发本案纠纷，该协议约定双方协商不成由广州市仲裁委会仲裁，故本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷。根据被上诉人诉称及其提交的证据材料，上诉人建安公司与案外人广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤炭公司）签订多份施工合同，将工程分包给煤炭公司施工，约定与煤炭公司结算；其后，煤炭公司将工程分包给案外人任某；2008年2月2日，任某与被上诉人签订协议书，将本案工程分包给被上诉人施工，约定与被上诉人结算，并约定协商不成由广州市仲裁委会仲裁。三被告并没有和被上诉人签订合同，也没有约定和被上诉人结算。由于被上诉人坚持不起诉案外人任某与煤炭公司，而直接起诉本案原审三被告。故任某与被上诉人之间的仲裁条款对未签署协议的上诉人建安公司、工程公司不产生拘束力。因上诉人建安公司住所地在荔湾区，属原审法院辖区，根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 侃
法律文书拟稿
审批：
审核：
事由：关于拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑31号的房地产的报告。
拟稿人：年月日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第584-1号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。
代表人：黄坤申。
执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：俞立言。
被执行人：胡煦霞。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被执行人俞立言、胡煦���、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月27日本院向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年2月2日前履行支付执行款人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号的房地产（��权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2015）甬象执民字第584-1号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行（组织机构代码：68804432－6）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路609号－615号。
代表人：黄坤申，该支行行长。
执行代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：俞立言，男，1986年11月18日出生（公民身份证号码：330225198611180030），汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255－28号。
被执行人：胡煦霞，女，1961年11月21日出生（公民身份证号码：33022519611121002X），汉族，住象山县丹东街道文峰别墅255－28号。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司（组织机构代码：66845073－0）。住所地：象山县丹东街道天力大厦1805号。
法定代表人：俞志兴，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）甬象商初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月27日本院向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年2月2日前履行支付执行���人民币1308005元及利息，诉讼费8286元，执行费15480.05元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下坐落于象山县石浦镇浦城雅苑3××号的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第056**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年七月三日
代书记员李世进
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初356号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某某，女，XX年X月XX日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，。2015年11月2日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日；2016年2月25日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年8月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7、8月份至2016年2月24日期间，被告人郑某某在其位于镇海区招宝山街道后大街55号502室的家中容留罗杰吸食毒品冰毒四十余次。
案发后，被告人郑某某在因吸毒被行政拘留期间如实供述自己尚未被司法机关掌握的上述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某某的身份证明、抓获经过、照片、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、现场检测报告书、行政处罚决定书、立案决定书复印件、逮捕证复印件，证人罗杰、王金平的证言，勘验检查笔录，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某在被行政拘留期间如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且到案后协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年八月九日
代书记员 郭倩慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6694号之一
原告：寿培灿。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼志平。
被告：余梅巧。
被告：楼山明。
本院在审理原告寿培灿诉被告楼志平、余梅巧、楼山明买卖合同纠纷一案中，原告寿培灿于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿培灿撤回起诉。
案件受理费1330元（已减半），保全费1120元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年五月十八日
代书 记员 何巧华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1641号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：王会雄，男，1981年5月4日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉王会雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2062号
原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所：安溪县龙涓乡下洋街，统一社会机构代码证：9135052415634749XW。
法定代理人：李有秩，职务：龙涓农村信用社主任。
委托诉讼代理人：陈晓熙，龙涓农村信用社信贷员。
被告：张惜福，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张瑞宗，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓熙到庭参加诉讼，被告张惜福、张瑞宗经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙涓信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张惜福偿还尚欠原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社贷款本金人民币贰万伍仟元整及应还未还利息（自2016年2月14日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定月利率8.88125‰计付）；暂计至起诉之日利息为2111.62元。2.请求判令被告张瑞宗对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。3.请求判令被告张惜福、张瑞宗承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。
事实与理由：2016年2月14日，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗等签订《自然人最高额保证借款合同》[编号：龙2016A066号]。《自然人最高额保证借款合同》约定：贷款人龙涓信用社向借款人张惜福发放短期流动资金贷款人民币贰万伍仟元整；约定用途：经营茶叶，借款期限自2016年2月14日起至2016年5月31日止；自然人最高额保证借款合同约定月利率按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮145%执行，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由被告张瑞宗提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。自2016年5月31日起，被告张惜福未能按合同约定缴纳贷款利息，贷款到期后，被告张惜福亦未能按合同约定履行归还本金及利息义务，被告张瑞宗也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，以上两位被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《自然人最高额保证借款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社围绕诉讼请求依法提交了证据有《保证借款合同》、借款借据等。张惜福、张瑞宗因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，2016年2月14日，原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗签订《保证借款合同》（编号：龙2016A066）1份，约定：被告张惜福向龙涓信用社借款人民币25000元，期限自2016年2月14日起至2016年5月31日止，月利率8.88125‰，按季交息,结息日为每季的第20日。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整,按其规定执行）。张瑞宗对该笔借款作连带责任保证，合同签订后，原告依约发放给被告张惜福贷款25000元。期限届满后，被告张惜福未能支付利息和本金，张瑞宗亦未履行保证义务，致原告诉至本院。
安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告张惜福、张瑞宗签订《保证借款合同》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。张惜福未能按合同约定履行而违约，应承担借款本金及利息的民事责任。张瑞宗作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权依法向张惜福进行追偿。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张惜福在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款本金人民币25000元及利息、罚息（月利率8.88125‰、罚息按借款合同约定计算，自2016年2月14日起计至判决生效确定还款之日止)
二、被告张瑞宗对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张瑞宗承担保证责任后,有权向被告张惜福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元由被告张惜福、张瑞宗负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年六月一日
书记员 郑凤梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执622号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人姜景新，男，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行姜景新诈骗罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初50号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐云林
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋052民初29号
原告：牛婷婷，女，1985年4月3日出生，汉族，泽州县人。
委托诉讼代理人：张浩，山西宇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：泽州县金村镇青山街村民委员会。
法定代表人：牛永晋，任该村村委会主任。
原告牛婷婷与被告泽州县金村镇青山街村村民委员会（以下简称青山街村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛婷婷及其委托代理人张浩、原晓丽，被告青山街村委的法定代表人牛永晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款4.14万元。2、判令被告给予原告本村村民同等福利待遇(包括但不限于征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泽州县金村镇青山街村村民。2011年至2014年间，青山街村村民委员会给每位村民分发征地补偿款，第一次分发1.1万元，第二次分发0.28万元，第三次分发1.16万元，第四次分发1.6万元，共计4.14万元。青山街村村民委员会以原告与非本村村民结婚为由，拒绝分发征地补偿款，并且在征地补偿款、养老保险、医疗保险、过年过节待遇方面区别对待。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。
被告青山街村委辩称，不应当支付原告征地补偿款41400元。理由是：1、对于出嫁女的分配方案是经过四议两公开，由村民代表和全体党员、户代表和两委成员参加的会议做出的决定；2、分配方案是根据增人不增地减人不减地的政策来分配补偿款的，所有土地补偿款由户主领取，已经把牛婷婷的补偿款按户分下去了，原告牛婷婷未领到土地补偿款应由家庭内部调整。不同意给予原告本村村民同等福利待遇，因为虽然原告户口在村但其长期不在村居住。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
1、原告户口本，证明原告的户口在青山街村。
2、原告父亲的住宅用地使用证，证明原告居住的房屋是以原告的父亲为户主发放的宅基地使用证。
3、土地承包合同书，证明原告家庭以原告父亲郭国太的名义承包有5.2亩土地，承包人包括原告在内。
4、原告的结婚证和原告配偶村委出具的证明，证明原告没有享受到配偶方的福利待遇；
经质证，被告对证据1、2，3无异议，但认为证据2不能证明牛婷婷居住在村，牛婷婷长期不在村居住，对证据4证明的内容不清楚。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
被告针对自己的主张提供了以下证据：
1、2011年12月25日村民会议决议记录；
2、2011年12月23日党员大会审议记录；
证明村民会议及党员大会决定对于“出嫁女”征地补偿款分配方案是“迁户分钱，留户签协议”。
经质证，原告对于上列证据真实性无异议，对于合法性有异议，认为村民委员会组织法并没有授予村委会剥夺村民集体组织成员的权利；该决议违反法律规定，是无效的。
经审查，本院认为被告青山街村村民会议及党员大会对于出嫁女发放征地补偿款的决议不符合法律规定，不予认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的当庭陈述，可以确认以下基本事实，原告牛婷婷户籍在金村镇青山街村，系青山街村村民郭国太女儿，1998年进行二轮土地承包时，原告在被告青山街村承包有土地，2005年原告结婚，原告现在恒艺装饰公司打工。2011年开始青山街村部分土地被征收，青山街村委分四次给每位村民分配的征地补偿款总计为41400元。青山街村委制定的土地补偿分配方案确定已出嫁闺女“迁户领钱，留户签协议不领钱”，青山街村委未给原告分配征地补偿款。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否享有分配征地补偿款和福利待遇的资格问题。土地补偿费属于村集体经济组织因集体土地被征收而取得的补偿性收益，其分配原则应当遵循公平合理、依法原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。
本案中，原告牛婷婷在二轮土地承包时在青山街村承包有土地，且其户籍在青山街村，应当认定为青山街村的集体经济组织成员，其基本生活保障需要依赖于该集体经济组织和承包的土地，应当享有与其他村民同等的土地补偿款的分配权，青山街村委议定的占地补偿款分配方案以原告结婚为由将原告排除在外，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付占地补偿款的请求应当予以支持。
村民福利待遇系村集体经济组织对所得经营性收益分配给村民的生活补贴，可以由村集体作为集体资产的管理者通过民主议定的形式决定如何分配。原告是否享有村民福利待遇属于村民自治范畴，由村集体组织自主决定，对于原告要求享有同等村民福利待遇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇青山街村民委员会于本判决生效后15日内支付原告牛婷婷41400元土地补偿款；
二、驳回原告牛婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，原告已预交，由原告牛婷婷负担417.5元，被告泽州县金村镇青山街村民委员会负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 原吉云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金于婷
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0278号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张××。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2015年11月3向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年8月4日10时许，被告人张××及其丈夫马××在本市和平区南京路国际大厦一楼大厅内，采用锁闭通道门、关停电梯的方式影响国际大厦的经营秩序。经群众报警，天津市公安局和平分局民警赶赴现场依法处置。被告人张××拒不服从民警的指令，并抓挠民警肖××小臂，用手殴打民警宋××的面部，被带上警车后用脚蹬踹民警孙一×的腹部致其头部磕碰到车门框。后被告人张××被在场民警控制并带至公安机关。
公诉机关认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖××、宋××、孙一×的证言，证实三人均系公安和平分局五大道派出所民警，2015年8月4日10时许，在天津市和平区南京路国际大厦一楼大厅处理一起扰乱单位秩序的警情时，被一名女子打伤；有证人孙二×、李一×、李二×的证言，证实因���男一女扰乱单位秩序，单位报警，民警在依法执行职务中，马××的妻子情绪激动，以暴力方法阻碍民警依法执行职务的经过；有诊断证明书、照片，证实三名民警就医情况；有接受证据材料清单、视听资料光盘、观看录像记录，证实案发经过；有接警单、案件来源、抓获经过，证实被告人张××当日到案情况；有常住人口信息、CCIC查询记录、情况说明，证实被告人的身份信息，被告人没有违法犯罪记录，不是上网列逃人员；还有证人马××的证言、现场图、公安机关情况说明、警员基本信息查询单和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××不能以合法方式表达利益诉求，在民警出警处理期间，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立���应予支持。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢319号
倪瑾、姜李忠：
关于倪瑾与姜李忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1500元，经本院立案受理，现被执行人于2017年8月21日将人民币1500元交付本院，本院已于2017年8月21日将该款转付给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2905号
罪犯袁强，男，1986年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)中中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人袁强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2008年11月21日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2011年1月14日、2013年12月4日作出（2011）粤高法刑执字第504号和（2013）粤高法刑执字第1621号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年12月4日起至2032年6月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210.5分。另查明，罪犯袁强并处罚金人民币2000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
犯袁强减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利6年不变，减刑后刑期至二〇三〇年九月三日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初154号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人楚万军，男，1962年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2015年12月21日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，2016年9月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年9月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）150号起诉书,指控被告人楚万军犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，在审理过程中决定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人楚万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年12月13日，被告人楚万军与白某某达成买卖协议，楚万军将其位于大庆市大同区八井子乡长安村三屯屯南的树木卖给白某某。楚万军在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木53棵，材积12.84立方米。2015年12月21日楚万军到大庆市森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人楚万军的行为构成滥伐林木罪，同时具有自首情节。
被告人楚万军对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2015年12月13日，被告人楚万军与白某某达成买卖协议，楚万军将其位于大庆市大同区八井子乡长安村三屯屯南的树木卖给白某某。楚万军在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木53棵，材积12.84立方米。2015年12月21日楚万军到大庆市森林公安局投案。
上述事实，有被告人楚万军当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证实被告人楚万军对滥伐林木的现场进行了辨认，对滥伐的53棵树木进行了辨认。公安机关工作人员对滥伐林木的现场进行了勘查。
2、户籍信息，证实被告人楚万军主体身份。
3、发破案经过、说明，证实2015年12月15日14时许，大庆市森林公安局接到匿名电话称，在大庆市大同区八井子乡长安村有人在林地内伐了30多棵杨树。经侦查，确定楚万军有重大作案嫌疑。2015年12月21日楚万军到公安机关投案自首。
4、林权证、材积说明，证实大庆市大同区八井子乡长安村三屯屯南的9.6亩林地所有权人是楚万军。楚万军采伐林木53棵杨树，材积12.84立方米
5、证人白某某2015年12月22日证言，证实2015年12月13日6点多，楚万军给白某某打电话，称因楚万军用钱治病要将自家的树卖给白某某。白某某表示同意收50棵左右杨树。楚万军告诉白某某伐树的地点在大庆市大同区八井子乡长安村南的一片树地。白某某到树地时是12月13日9点多，楚万军伐了53棵杨树，白某某给了楚万军人民币4200元，楚万军就走了。白某某不知道楚万军是否有采伐手续。
6、证人杨某某2015年12月22日证言，证实2015年12月13日6点多，楚万军给杨某某打电话，说楚万军家树要卖，让杨某某给伐树，每棵树给5元钱，并说没有钱治病，伐点树卖钱治病。楚万军到杨某某家接的杨某某，到了八井子乡长安村三屯南楚万军家的树地，杨某某伐了53棵杨树。楚万军给了杨某某270元钱。杨某某没有问楚万军有没有采伐手续。
7、被告人楚万军2015年12月21日、2016年9月20日供述，证实2015年12月13日6点多楚万军给白某某打电话，说要卖给白某某杨树，白某某同意每棵80元，收50多棵杨树。楚万军雇用杨某某在自家林地内采伐杨树53棵，白某某给了楚万军4200元钱，楚万军给了杨某某270元钱。楚万军没有采伐许可证。楚万军因为没有钱看病，要伐点树卖钱看病。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人楚万军的犯罪成立。被告人楚万军违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，材积12.84立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人楚万军能主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻处罚。为保护国家森林资源，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人楚万军犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–––
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1679号
上诉人(原审被告):上海振大电器成套有限公司,住上海市。
法定代表人：孙爱勤，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):镇江扬子电器仪表设备有限公司,住扬中市。
法定代表人：蔡贞全，总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所律法工作者。
上诉人上海振大电器成套有限公司（以下简称振大公司）因与被上诉人镇江扬子电器仪表设备有限公司（以下简称扬子公司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
振大公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：振大公司与扬子公司的合同中明确约定按照实际过磅重量结算，但2016年3月11日由振大公司的工作人员签署的单据中未载明具体的过磅重量，一审法院以该单据中有具体的金额和振大公司将扬子公司开具的增值税发票已经抵扣为由，对该单据予以认定是错误的。一审法院的判决超过了扬子公司的诉请，违反了不告不理的原则。
扬子公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
扬子公司的一审诉讼请求：判令振大公司立即支付货款110452元；2、判令振大公司承担违约金10000元；3、判令振大公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月23日，扬子公司、振大公司订立一份购销合同，约定振大公司向扬子公司购买玻璃钢梯式桥架无盖，按实过磅，每公斤9元，需方预付7000元作为定金，交货在2月28日；模具费在达到5000米时由供方负担，未达到5000米时少一米加1元费用给供方，模具费5000元；2016年3月25日，振大公司传真给扬子公司要求购买一批玻璃钢，按实过磅结算，约定的交货期限为3月28日；2016年3月11日，振大公司员工王玉潮作为提货员在扬子公司的产品发运清单中签字确认，该清单载明金额为80677元；2016年3月16日，振大公司员工杨如兰在扬子公司的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为13599元；2016年3月22日，杨如兰在扬子公司的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为828元；2016年3月28日，杨如兰在扬子公司的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为16771元；2016年4月9日，振大公司员工周平、杨如兰在扬子公司的产品发运清单上签字，该清单载明的金额为31581元。扬子公司向振大公司开具了80677元的增值税发票，由振大公司入账并抵扣。
一审法院认为，扬子公司、振大公司之间订立的购销合同，其性质属买卖合同，合同依法成立，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。振大公司对扬子公司提供的五份产品发运清单均无异议，但认为清单中的金额是由扬子公司书写，双方并未结算；因双方于2016年1月23日的合同中约定按实过磅结算，2016年3月11日的发运清单中载明的数额为80677元，虽未载明重量，扬子公司开具了同等数额的增值税发票，振大公司入账且已抵扣，视为振大公司认可该数额；之后的四份发运清单中均注明了重量，即使振大公司方未实际过磅，也应视为其认可扬子公司发运清单中所载明的重量及金额；振大公司给付的7000元，按2016年1月23日的合同约定，应作为定金；至于模具费双方约定为5000元，但同时又约定超过5000米时，由供方负担，未达5000米少一米加1元费用给供方，扬子公司未能举证证明实际供货的长度，故其主张的模具费不予支持；至于货款给付的时间，2016年1月23日的合同中约定货到转账，即振大公司在提货就应支付货款，其最后提货时间为2016年4月9日，应从次日起支付逾期付款的利息。综上，扬子公司实际交付给振大公司的标的物的价款为143456元，振大公司已支付了40000元，尚欠103456元。
一审法院判决：上海振大电器成套有限公司结欠镇江扬子电器仪表设备有限公司买卖合同价款103456元及逾期付款的利息（自2016年4月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止），限于判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案主要争议的是2016年3月11日由振大公司的工作人员王玉潮签字确认的的发运清单是否应当认定的问题。对此，本院认为，首先，该发运清单中有明确的金额，王玉潮签字确认的行为应当认定对金额无异议；其次，扬子公司根据该发运清单载明的金额开具了相应的增值税发票，振大公司将该增值税发票予以了抵扣；最后，振大公司称本案的合同金额实际为54477.54元，与振大公司抵扣的增值税发票金额（80677元）明显不符。综上，本院对该发运清单予以认定。
虽然振大公司尚欠扬子公司货款103456，但扬子公司在一审诉讼请求振大公司支付货款103452元（已扣除7000元模具费），在本院审理期间，扬子公司自愿申请放弃一审判决多出其诉讼请求之4元，本院予以准许。
综上，一审法院判决认定事实清楚。根据扬子公司的申请，本院对一审法院判决主文予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院(2017)苏1182民初438号民事判决主文；
二、上诉人上海振大电器成套有限公司结欠被上诉人镇江扬子电器仪表设备有限公司买卖合同价款103452元及逾期付款的利息（自2016年4月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止），限于判决生效后十日内付清。
二审案件受理费455元，由上诉人上海振大电器成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年八月十六日
书记员 倪 颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828��恢145号
申请执行人王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，鱼台县。
被执行人王介猛，男，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人王介朋，男，1982年11月12日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人山东浩鑫电力设备有限公司，住所地金乡县卜集乡李情村东南500米。
本院在执行申请执行人王珍与被执行人王介猛、王介朋、山东浩鑫电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因2018年3月23日，鱼台县人民法院来函要求本案移送鱼台县人民法院执行，当日，本院将本案移送鱼台县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）鱼民初字第2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十八日
书记员 高金莹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初154号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘ＸＸ，男，1983年7月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人范禛桢（绰号：老二），男，1995年3月5日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人段海锋，男，1993年11月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月4日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人刘ＸＸ、范禛桢、段海锋犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ、范禛桢、段海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人段海锋在位于本县的租赁屋内接到徐某向其购买毒品冰毒的电话，便将徐某的购毒信息告知被告人刘ＸＸ。随即，被告人刘ＸＸ在该租赁屋卧室内用100元从被告人范禛桢处购得毒品冰毒1小包，并将该包毒品交给被告人段海锋帮助其贩卖。随后，被告人段海锋在本县梁山街道双桂农贸市场一通道内以150元的价格将该包毒品贩卖给徐某。二人交易完毕后被梁平县公安局民警抓获，民警从被告人段海锋身上查获毒资150元，从徐某身上查获疑似毒品冰毒1小包（净重0.74克）。接着，民警在本县租赁屋内抓获被告人刘ＸＸ、范禛桢，并从该屋客厅沙发处查获刘ＸＸ藏匿的疑似毒品冰毒2小包（分别净重0.71克、0.70克）和疑似毒品麻古1颗（净重0.10克），从范禛桢处查获毒资100元。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘ＸＸ、范禛桢、段海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍资料、供述和辩解，证人徐某、陈某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，辨认笔录，现场辨认照片，见证人身份说明，通话记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，物证检验报告，抓获经过，情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ、范禛桢、段海锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其中被告人刘ＸＸ贩卖毒品数量为2.25克，被告人范禛桢、段海锋贩卖毒品数量为0.74克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，三被告人均无异议，其来源合法，能够相互印证本案的事实，予以采信。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出被告人刘ＸＸ到案后检举揭发他人犯罪行为并协助抓捕犯罪嫌疑人，系立功的公诉意见。经查，被告人刘ＸＸ虽向公安机关揭发他人有犯罪行为并协助抓捕被揭发人，但被揭发人构成犯罪的在案证据不足，无法查实，故被告人刘ＸＸ的立功情节不成立，对其认罪、悔罪态度，本院将在量刑时酌情考虑。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人范禛桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人段海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
四、查获的毒品及毒资250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执436号之九
申请执行人：熊幼虎，男，住四川省夹江县土门乡。
被执行人：彭冬梅，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：王译，男，住四川省井研县马踏镇。
熊幼虎依据已经发生法律效力的【四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1236号民事判决书】，于2017年8月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“被告彭冬梅、王译在本判决生效后十日内归还原告熊幼虎借款30万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告彭冬梅、王译承担。”
本案申请执行标的为30万及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元，保全费1270元。执行过程中，本院依法对被执行人彭冬梅、王译的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，查明被执行人彭冬梅在邮政储蓄银行有存款2200元，王译在中国农业银行有存款2100元、乐山市商业银行有存款1900元、井研县农村信用合作联社存款有3943.26元，查明被执行人王译名下有川XXXX**英菲尼迪小型普通客车一辆，川XXXX**奥德赛牌汽车一辆，被执行人彭冬梅名下有川XXXX**宝马汽车一辆，被执行人彭冬梅名下房产四套，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年3月13日将冻结划拨的被执行人银行存款10143.26元支付给被执行人。被执行人彭冬梅名下的川XXXX**宝马汽车及被执行人王译名下的川XXXX**奥德赛牌汽车申请执行人同意不予处置。王译名下的川XXXX**英菲尼迪小型普通客车因设置抵押，申请执行人与抵押权人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司协商后同意将该车评估拍卖并解除抵押，且抵押权人自愿承担评估费用3000元；该车拍卖成交价格为137420元，其中60000元支付给抵押权人千微（杭州）科技有限公司乐山分公司，剩余80420元支付给申请执行人。被执行人彭冬梅名下四套房产均已经设置抵押，暂不具备执行条件，申请执行人同意不进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月十九日
书记员 向华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地乌鲁木齐市西后街7号。
负责人：张恒瑜，该行行长。
被执行人：杜笑吉，女，汉族，1993年11月出生，住乌鲁木齐市���
本院依据已经发生法律效力的(2016)新证经字第17088号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入796275.77元。（执行费10362.76元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第271号
罪犯陈贤武，男，汉族，出生地广东省揭阳市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年9月15日作出(2014)深盐法刑初字第109号刑事判决，以被告人陈贤武犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈贤武在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贤武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。没收个人财产10万元已交；赃款939000元交5000元，港币10万未交，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4060号
上诉人（原审原告）深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7008号阳光高尔夫大厦26楼2601室。
法定代表人黄壮勉，董事长。
委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市飞马国际供应链股份有限公司（简称深圳飞马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：深圳飞马公司。
2.申请号：17822696。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标志：
5.指定使用商品（第6类，类似群0601）：铸钢；铝；未加工或半加工铜；未加工或半加工的铸铁；未加工或半加工黄铜；未加工或半加工普通金属；普通金属合金；钢板；金属支架；金属片和金属板。
二、引证商标
1.注册人：山东众冠交通设施有限公司。
2.注册号：3305846。
3.申请日期：2002年9月13日。
4.注册公告日期：2004年5月28日。
5.经续展，专用权有效期至：2024年5月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第6类，类似群0601）：钢条；钢板；金属板带；铁板；金属柱；角铁；金属支架；金属片和金属板；锚定板；未加工或半加工铸铁。
三、驳回决定
2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年7月14日，深圳飞马公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
四、被诉决定
2017年2月23日，商标评审委员会经审查作出商评字[2017]第13123号《关于第17822696号“飞马大宗”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
深圳飞马公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。深圳飞马公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，并提交了引证商标企业的网络搜索信息和企业信用信息，用以证明引证商标权利人三年未使用引证商标；提交了同一类似群上含有“飞马”或“飛馬”的已注册的商标信息以及同一类似群上首部两个文字相同的两个三字或四字已注册商标信息，用以证明根据审查一致性原则，诉争商标理应被核准注册；提交了诉争商标使用情况，以证明诉争商标经过大量使用宣传，已经与深圳飞马公司建立起唯一的对应关系；还提交了“飞马”相关商标信息，以证明深圳飞马公司申请诉争商标是为了保护与“飞马”字号相关的企业知识产权。
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回深圳市飞马国际供应链股份有限公司的诉讼请求。
深圳飞马公司不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。深圳飞马公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标，故应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。申请注册的商标即便通过使用具有一定影响，但如果同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标构成相同或者近似商标，一般也不应当被核准注册。
本案中，鉴于深圳飞马公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标“飞马大宗”的显著识别文字为“飞马”，其与引证商标的文字部分“飛馬”在文字构成、读音、含义等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。深圳飞马公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。原审法院及商标评审委员会认定诉争商标与引证商标在指定使用服务上构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，深圳飞马公司提出的其他商标已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。因此，深圳飞马公司有关诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或相似服务上的近似商标故应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，深圳飞马公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苗 兰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00181号
申请执行人姜道群
被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄
本院在执行姜道群与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5941号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。
负责人洪佳庆，该支行行长。
被行人：石狮市康泰工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡秀气，该公司负责人。
被执行人：石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金堆，该公司负责人。
被执行人：石狮市佳鑫布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄志建，该公司负责人。
被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：洪肇交，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张传播，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市康泰工贸有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、石狮市佳鑫布业贸易有限公司、黄泰山、洪肇交、张传播金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初1205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市康泰工贸有限公司应偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款本金518003.38元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利46910.01元，其他被执行人对被执行人石狮市康泰工贸有限公司的上述债务承担相应的连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年11月08日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行贷款本金518003.38元及截至2016年3月10日的利息、罚息、复利46910.01元未受偿
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执5941号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6395号
罪犯张开银，男,汉族，1965年3月3日出生于重庆市长寿区,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年九月十六日作出(2014)昆铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人张开银犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年11月25日起至2019年11月24日止。宣判后，被告人张某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张开银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯张开银系累犯、危害公共安全犯，现刑罚执行已达二年十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开银减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第4720号
原告王甲。被告沈某某。委托代理人王乙。被告王乙。被告王丙。原告王甲诉被告沈某某、王乙、王丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王甲，被告王乙(同时作为被告沈某某的委托代理人)到庭参加了诉讼。被告王丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告系被继承人范玉莲的丈夫，被告沈某某系范玉莲的母亲，被告王乙、王丙系范玉莲的子女。被继承人范玉莲于2014年4月24日死亡，其死后得到保险赔偿金人民币10766.11元，该财产系范玉莲的遗产，依法应当由本案的原、被告共同继承。但考虑到每年缴纳的保险费均由原告和范玉莲共同承担，故原告诉至法院请求由原告一人继承上述保险赔偿金人民币10766.11元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的户口本复印件一份；2、崇明县陈家镇裕安村村民委员会出具的证明一份；3、美国友邦保险有限公司上海分公司的人身保险投保单、批准赔偿通知书各一份。被告沈某某、王乙共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意由原告一人继承上述保险赔偿金，其继承的份额归原告所有。被告王丙未应诉答辩。经审理查明，原告王甲系被继承人范玉莲的丈夫，被告沈某某系范玉莲的母亲，被告王乙、王丙系范玉莲的子女。范玉莲于2001年1月8日投保了友邦保险有限公司上海分公司的年年红八十周岁两全保险(分红型)，每年缴纳保险费人民币868元。从该人身保险投保单内容来看，范玉莲未指定身故保险金受益人，而现金红利的处理方式为现金领取。2014年4月24日范玉莲死亡。2014年5月28日，友邦保险有限公司上海分公司向范玉莲家属下达批准赔偿通知书，该通知书明确范玉莲投保的人身保险尚有现金红利人民币766.11元尚未领取，另因范玉莲死亡可得寿险死亡赔偿金人民币10000元。本院另查明，范玉莲的父亲范太郎先于范玉莲死亡，范玉莲除本案的原、被告外，无其他继承人。因原、被告无法对上述财产的处理达成一致意见，故涉讼。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产是其遗产，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序继承人。被继承人范玉莲在身故前投保的人身保险，其中的现金红利人民币766.11系该保险产生的收益，应当属于范玉莲和其丈夫的婚后共同财产，其中的一半属于范玉莲的遗产，寿险死亡赔偿金人民币10000元，由于范玉莲未指定受益人，故该部分寿险死亡赔偿金当属遗产，应当由其继承人继承。审理中，被告沈某某、王乙表示同意其继承的遗产份额归原告所有，本院认为，两被告对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。原告主张范玉莲缴纳的保险费系其和范玉莲共同缴纳，其应当一人继承上述财产，对此本院认为，原告和范玉莲共同缴纳保险费属实，但因范玉莲未指定身故受益人，故寿险死亡赔偿金和共同财产中属于范玉莲遗产的部分只能按照法定继承处理，但在分割时考虑实际情况原告可适当多分。为便于保险金的领取，可由原告得保险赔偿金人民币10766.11元，被告王丙得相应的折价款。审理中，被告王丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王甲得被继承人范玉莲投保于美国友邦保险有限公司上海分公司人身保险投保单(保单编号为CXXXXXXXXX)的寿险死亡赔偿金及现金红利等共计人民币10766.11元。二、原告王甲于本判决生效之日起十日内给付被告王丙人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币69.15元，减半收取计人民币35.57元，由原告王甲负担人民币27.57元，被告王丙负担人民币8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6590号
罪犯智香，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2014年10月28日作出(2014)开刑初字第268号刑事判决，以被告人智香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)大刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯智香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯智香获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯智香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智香减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第3671号
上诉人(原审原告)：广州市巍立家具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：熊鸣，采购经理。
委托代理人：黄同来，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：卢淑颜，身份证住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人：陈马强，广东金粤律师事务所律师。
上诉人广州市巍立家具有限公司（以下简称为“巍立公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年12月2日作出判决：一、2011年3月16日至2013年3月19日卢淑颜与广州市巍立家具有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广州市巍立家具有限公司向卢淑颜支付拖欠的2012年3月5日至2012年8月16日期间的工资15981元；三、在本判决生效之日起三日内，广州市巍立家具有限公司向卢淑颜支付2011年10月4、5日及2012年1月2日加班工资548.7元；四、在本判决生效之日起三日内，广州市巍立家具有限公司向卢淑颜支付春节车费补贴300元；五、在本判决生效之日起三日内，广州市巍立家具有限公司按3900元/月的标准向卢淑颜支付2012年8月下旬至2013年3月上旬工资3900元/月×6.5个月＝25350元；六、驳回广州市巍立家具有限公司其他的诉讼请求。本案一审受理费10元由巍立公司负担。
上诉人巍立公司上诉称：请求判令：1、2011年3月16日至2013年3月19日上诉人与被上诉不存在劳动关系；2、不同意支付被上诉人任何费用，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人卢淑颜答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系的存续期限、产假工资、加班工资、春节车费补贴、哺乳期工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人巍立公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人巍立公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市巍立家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭桂芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申295号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：承唐高速公路唐山管理处，住所地河北省唐山市路北区果园乡李官屯。
代表人：李洪林，该处处长。
委托诉讼代理人：桂增俭，该处副处长。
委托诉讼代理人：蔡雨君，该处法律顾问。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李明志，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王占伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：唐山市交通运输局，住所地河北省唐山市路北区大理路125号。
代表人：蔡洪魁，该局局长。
再审申请人承唐高速公路唐山管理处因与被申请人李明志、二审被上诉人（一审被告）唐山市交通运输局侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承唐高速公路唐山管理处申请再审称，终审判决认定被申请人遭受水灾损失的主要证据是伪造的证据，适用法律错误。遵化市国家税务局苏家洼税务分局出具的证明是伪造的；侯家寨乡政府及侯家寨村委会出具的相关证据不能单独作为证据认定遭受水灾的损失；唐山科技事务司法鉴定中心采纳了金丰混料加工厂向遵化市国家税���局苏家洼税务分局提供报告中的数据分析得出损失数量，对被申请人受灾损失数额进行鉴定，超出了本机构司法鉴定业务范围，该鉴定意见依法不能作为认定事实的根据。终审判决依据此鉴定意见作为认定被申请人的损失，属于适用法律错误。申请人不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。终审判决认定事实不清、适用法律错误。承唐高速公路的修建及涵洞的设置符合国家相关规定，申请人不存在违法行为，也与被申请人遭受水灾损失之间没有法律上的因果关系；申请人不具有故意或过失，不存在主观过错。
本院经审查认为，承唐高速公路修建手续符合国家相关规定。在承唐高速公路侯家寨路段的修建过程中，在距侯家寨高速出口南侧约1060米处设置了A洞口，而被申请人的工厂正处于该洞口不远的下游。2012年7月22日凌晨，遵化市侯家寨地区普降暴雨，被申请人的厂区遭受洪水袭击，造成厂区及厂区内财产受损。在本案的诉讼中，经法院委托，河北省科技咨询服务中心出具了冀科资鉴字第2014第015号鉴定意见书。该鉴定机构的司法鉴定人员朱喜贵、朱冀军出庭作证证明，被申请人工厂遭受损失有五项主要因素，另有两项客观因素：（1）大河局水库因强降雨，致使短时间溢洪，（2）高速公路为原有河道在K3﹢112（1―6m）位置设置的涵洞，使行洪位置集中，由漫流变汇流，使涵洞洞口下游水位局部有所抬高。申请人认可承唐高速公路侯家寨路段下设涵洞有排水功能，但涵洞周边并无通畅的排水通道且涵洞洞口直指被申请人厂区，导致雨水在涵洞西侧大量囤积，造成下游水位抬高、冲击力增强，这在一定程度上增强了被申请人损失的扩大。申请人因对所辖事发路段的公路负有养护、管理职责，应当对这种风险进行积极防范并采取积极的措施进行预防，但申请人并没有证据证明采取过有效的预防手段，故原一、二审判决认定申请人因其不作为或疏于管理与被申请人损失存在一定的因果关系，并承担一定的民事赔偿责任，并无不当。对于被申请人的损失数额，原一、二审判决除了根据唐山科技事务司法鉴定中心出具的鉴定报告外，还有侯家寨乡政府及侯家寨村委会出具的证明、税票、证人证言、2010年至2011年用电量发票、进出账流水等证据进行的综合认定，故苏家洼税务分局出具的证明是否真伪，不足以推翻被申请人的损失数额的结果。故原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，承唐高速公路唐山管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回承唐高速公路唐山管理处的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月十四日
书记员 崔佳伟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执28号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙振方，男。
被执行人张晓康,男。
被执行人翟艳丽,女。
被执行人孙宝华,男。
被执行人张晓华,女。
被执行人张仲侠,女。
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2256号民事判决书，判决被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠偿还申请执行人50万元，并支付2015年12月31日至2017年9月6日的利息116850元，本息共计616850元。另自2017年9月7日起以本金50万元为基数按月利率11.4%。并上浮30%（即14.82%）计付逾期利息至借款还清之日止。被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠承担案件费5085元。被执行人未履行义务，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓康、翟艳丽、孙宝华、张晓华、张仲侠达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定裁定如下：
终结(2018)陕0581执28号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 李宗研
二〇一八年五月三十一日
书记员 高小军
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执731号之二
申请执行人：居某。
被执行人：苏某。
本院在执行申请执行人居某与被执行人苏某为抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人苏某名下的银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李建华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2177号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贤官支行，住所地江苏省沭阳县贤官镇秦安商业广场。
负责人孟凡富，该支行行长。
被执行人李海平，女，1974年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于会水，男，1974年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈兰华，男，1969年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为50572元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执52号之一
申请执行人张梅，女，1979年4月24日出生，汉族，住绥阳县。被执行人刘永强，男，1974年8月11日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人付启维，女，1974年5月2日出生，汉族，住绥阳县。
本院于2016年10月9日作出的（2016）黔0323民初340号民事判决书已发生法律效力，判决内容：由被告刘永强、付启维偿还原告张梅借款180000.00元，限于本判决生效��十五日内付清。本案在执行过程中查明被执行人刘永强、付启维无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张梅向被执行人刘永强、付启维申请执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人刘永强、付启维有实际可供执行的财产时，申请执行人张梅可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一七年五月二十三日
书记员 何青柯
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执2号
申请执行人张天文，男，生于1975年5月19日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县巴山镇。
被执行人彭海容，女，生于1977年3月18日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县巴山镇。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00546号民事调解书，被执行人应履行案件执行款30000元，负担案件受理费100元、申请执行费350元。本院在执行过程中被执行人彭海容已履行4000元，剩余执行款因被执行人外出打工，下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执2号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖红梅
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执289号
申请执行人：郭海亮。
被执行人：梁志红。
本院在执行申请执行人郭海亮与被执行人梁志红买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭海亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执289号案件中对被执行人梁志红的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志坚
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2325民初1757号
原告：王立英，女性，1958年9月29日出生，个体工商户，住贞丰县。
被告：ＸＸ，男，1969年9月29日出生，本科文化，干部，住贞丰县，现住贞丰县。
原告王立英与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告王立英庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令由被告归还借款50,000元以及从2017年9月起,每月按照约定支付1,300元利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2014年5月14日向原告借款40,000元，约定每月按3%的利率支付利息，有被告出具的借条为证。2016年10月30日，被告又向原告借款10,000元，约定每月按3%的利率支付利息，有被告出具的借条为证。从2017年9月，原告多次向被告追讨，被告仍未履行相关义务，为此，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ书面辩称，原告诉称被告于2014年5月14日向其借款40,000元，约定月利息为3%属实。但原告诉称，2016年10月30日被告又向原告借款10,000元不是事实，而是原借款40,000元产生的利息。因被告资金短缺而欠原告的部分利息，经结算，共欠1万余元利息，被告支付利息零头后尚欠10,000元。原告要求被告写成10,000元的借条给她借款，并要求被告写成月利息1%。被告违背真实意思，将利息10,000元写成借条。现原告请求被告偿还借款本金40,000元，被告同意偿还；但对其主张的3%的利息因违反法律规定，属高利息，被告不同意支付。2016年10月30日，被告出具的10,000元借条属利滚利，依法不应支持。故请求：1、驳回原告要求支付利息的诉讼请求，2、被告自愿承担借款本金40,000元应当支付的受理费，其余款项产生的诉讼费由原告承担。
原告王立英为证明其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、原告王立英的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条二张，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未向本院提供下列证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2014年5月14日，被告ＸＸ因购房、买车缺资金向原告王立英借款40,000元。双方约定该借款利率为每月3%，计息时间从2014年5月15日起计算。被告出具借条一张给原告为凭。2016年10月30日，被告ＸＸ因缺资金维修车辆，再次向原告借款10,000元，双方约定该笔借款利息为月利率1%，被告亦出具借条一张给原告。从2015年5月借款起至2017年8月，被告均按约定支付利息给原告。自2017年9月起，被告未按约定履行还本付息的相关义务，现原告诉至本院提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告变更请求为被告偿还本金50000元并自2017年9月起按照月利率2%支付利息。
本院认为，2014年5月14日和2016年10月30日，原告王立英将借款本金50,000元分两次借给被告ＸＸ的事实有被告出具借条证实在卷，足以认定。在2014年5月14日借款40,000元中，双方约定利率为3%，现原告起诉请求按照月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。2016年10月30日的借款中，双方约定按每月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据前述，被告应当支付2017年9月至10月的利息为40,000元×2%×2+10,000元×1%×2=1,800元。被告辩称，2016年10月30日系其未支付2014年5月14日借款产生的利息，但是被告未提供证据证据证明，因此，被告请求判决驳回原告请求支付利息以及仅承担借款本金40,000元应负担的受理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还借款本金50,000元，支付自2017年9月起至2017年10月的利息1,800元给原告王立英；
二、驳回原告王立英的其他诉讼请求。
案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初942号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高垒，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市邹城市，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人高垒犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人高垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日22时许，被告人高垒酒后驾驶牌照号为鲁Ｈ×××××的长城牌小型汽车，从本市空港经济区中环东路一小区外的路边烧烤摊前出发，途经中环东路、津汉路、赤海路，后沿着赤海路行驶至赤海路与弘顺东道交口时被民警查获。经鉴定，被告人高垒血液中酒精含量为85.04毫克/100毫升，属醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有，被告人高垒的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人高垒的户籍证明、驾驶信息，检查笔录，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高垒在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人高垒归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 游风琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1999号
申请执行人李某，女，汉族，1988年2月3日生，市民，住射阳县。
被执行人周某，男，汉族，1987年11月12日生，农民，住阜宁县。
申请执行人李某与被执行人周某变更抚养关系纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初380号
原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社，住所地钦州市海景四街1号。
法定代表人刘宝君,该信用社主任。
委托代理人李香鑫，男，1991年7月24日出生，汉族，钦州市人，该信用社员工，住所地钦州市。
被告庞茴春,男，1953年6月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社诉被告庞茴春金融借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社于二0一七年四月十二日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社负担。
审判员 苏德海
二〇一七年四月十五日
书记员 章丰梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
﻿（2014）临民一初字第03547号
原告：陈某，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住址，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年原、被告在外地打工时相识并建立恋爱关系，双方在原告家乡按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，2006年在临泉县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，无法正常交流，被告常常夜不归宿。××××年××月××日原、被告协议离婚，后因结婚证原件丢失没有办理离婚手续。××××年××月××日原、被告重新补办结婚登记手续，但是一直未同居生活，夫妻关系名存实亡。女儿徐某乙一直跟随原告生活。因此原告与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告无共同债权债务。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告陈某的身份证复印件；表明原告的身份；
结婚证原件，表明原、被告系合法夫妻，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。
常驻人口登记卡原件，表明被告及婚生女徐某乙的身份信息。
婚生女徐某乙的出生证明原件，表明婚生女徐某乙××××年××月××日出生。
临泉县瓦店镇房庄村民委员会证明一份，表明原告陈某与被告徐某甲于2006年初婚，婚后三人在临泉长期居住，小孩一直在临泉上学。
离婚协议书原件，表明原、被告于2013年9月28日两人因感情不和，协议离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某甲书面答辩：本人徐某甲同意离婚，关于女儿自愿，如徐某乙愿意跟随母亲，我按时付抚养费。
被告徐某甲向本院提供证据如下：
被告身份证复印件，表明被告徐某甲的身份信息。
经审理查明：2005年初原、被告在外务工期间认识，后同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名徐某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以双方性格不合，婚后没有建立夫妻感情为由诉至本院。庭审过程中原告不要求被告支付子女抚养费。被告书面表示同意离婚，婚生女徐某乙如愿意跟随母亲，其愿意按时付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告徐某甲在外地打工时相识后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。但是婚后双方因性格不合，夫妻感情一般。原告陈某要求离婚，被告徐某甲表示同意，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某乙现随原告共同生活，为不改变子女��生活环境有利于成长，由原告抚养为宜，庭审时原告不要求被告支付婚生女徐某乙的抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐好由原告陈某抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有���部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具���情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。