广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2980号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：廉某。
委托代理人：肖雯，上海市袁圆律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一重字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于1998年3月因工作相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。被上诉人为初婚，上诉人为再婚，曾与前妻生育一儿子名张某丙，现已成年。上诉人、被上诉人婚前及婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因经常发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡，并已分居。被上诉人现以夫妻感情完全破裂为由向原审法院起诉要求离婚，上诉人表示同意离婚。张某乙出生后主要由被上诉人照顾，后来与被上诉人一起到上海上学生活至今，上诉人则一直在广州工作生活。上诉人、被上诉人均要求离婚后携带抚养张某乙。经原审法院询问，张某乙表示若上诉人、被上诉人离婚，其希望与被上诉人共同生活。
被上诉人向原审法院提交《离婚协议》，主张该协议系其与上诉人于2005年3月8日签订的，协议内容均是上诉人所写；该协议写明上诉人、被上诉人经协商同意离婚，张某乙由被上诉人抚养，暂定上诉人每月支付张某乙生活费、幼教费1500元及家教费用800元，同时约定上海广州房产均归上诉人所有，被上诉人不再在广州腾图科技有限公司、广州馨诺生物科技有限公司工作等内容，其中被上诉人只对小孩由其携带抚养的内容无异议；上述协议落款只有“Cat廉”和“Doy张”字眼，没有全名。上诉人对该《离婚协议》不予确认，主张其曾与被上诉人口头协议各自的财产是分开的，但没有签订正式的书面协议。
被上诉人主张双方有以下夫妻共同财产：1、位于上海市凯旋路3500号1号楼9F（以下简称“上海房”），登记在上诉人名下；2、位于广州市体育西路广利路77号403、404、405房（以下简称“广州403-405房”），登记在上诉人名下；3、上诉人、被上诉人在广州腾图科技有限公司共占有96.67%的股份，在广州馨诺生物科技有限公司共占有96%的股份。被上诉人提供产权证明、公司营业执照、出资情况表等证明上述财产情况，并要求上海房归其所有，其他财产均归上诉人所有，双方无需再支付差价。上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，确认存在上述财产，但主张上述财产均是其个人财产，双方没有夫妻共同财产。
上海房产权证显示该房建筑面积174.68㎡，发证时间为2001年11月14日，土地使用期限从2001年9月29日起至2063年3月5日止；该房在银行抵押贷款610000元，期限为2001年4月20日至2007年4月20日，该贷款已还清。上诉人主张上海房系婚前购买，属于其婚前财产，提交了《上海市外销商品房预售合同》、两张购房发票证明该房40%的首期房款409509元是其在1999年12月31日前付清的，房产也是在此之前交接的，还提交了《国内特快专递详情单》证明其与被上诉人在2000年1月3日前已经入住上海房。被上诉人确认《上海市外销商品房预售合同》的真实性，但主张该合同的签订时间是婚后的××××年××月××日；对购房发票的真实性无异议，但认为两张购房发票是连号的，都是在2001年10月26日才开具的；同时称上海房的首付款是双方借来的，并用婚后夫妻共同财产归还，以此主张上海房属于夫妻共同财产；对《国内特快专递详情单》，被上诉人不予确认。经查，《上海市外销商品房预售合同》的签订时间为××××年××月××日；《房屋交接书》显示上海房交房时间为2001年9月29日；两张购房发票为连号发票，其中0340812号发票（时间为2001年10月26日）的金额为610000元，0340813号发票（时间为2000年1月5日）的金额为409509元。上诉人未能提交其他证据证明上海房属于其婚前个人财产。
上诉人、被上诉人均确认广州403-405房系婚后购买，登记在上诉人名下，尚有银行贷款未还清。上诉人提交了支票（金额为570452元）、借款审批单、广州市腾图科技有限公司日记账、银行存款对账单、双方收入明细表、自由资产变化表、工资表、付款凭证、购房契约（案外房屋）、出租合同等证据，证明广州403-405房的首期款570452元是其以婚前个人财产支付的，婚后的还款也是以其婚前个人财产支付的，以此主张广州403-405房属于婚前个人财产。被上诉人对支票（金额为570452元）、借款审批单、广州市腾图科技有限公司日记账、银行存款对账单的真实性无异议，但认为这只能说明广州市腾图科技有限公司向上诉人借钱还钱的事实；对其他证据均不予确认。经查，广州403-405房建筑面积共计325.07㎡，均向中国农业银行广州市天河支行办理抵押贷款。被上诉人主张经向银行查询，截止至2010年5月11日，三套房产尚欠银行贷款本息共计1792858.55元，由于贷款人是上诉人，故银行不肯为被上诉人出具相关证明。上诉人主张至2006年广州三套房产尚欠银行贷款共2400000多元，并提供（2005）天法民二初字第982号、983号、984号民事判决书予以证明；该三份判决书查明上诉人作为借款人将广州403-405房抵押给中国农业银行广州市天河支行，作为该行向上诉人发放贷款的担保等情况，最后判决解除上诉人与中国农业银行广州市天河支行签订的《个人购房担保借款合同（一手楼）》，上诉人应清偿该行借款本金及利息等，同时判决该行对广州403-405房享有优先受偿权。被上诉人对上述判决书无异议。上诉人至今未向原审法院提交证据证明广州403-405房贷款的具体明细。
经摇珠确定，原审法院委托了广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对四套涉案房屋进行评估。2013年10月10日，该公司出具《房地产估价报告》，以2013年5月30日为估价时点，评估结果：1、广州市天河区体育西路广利路77号403房（建筑面积101.98㎡）价值2345540元；2、广州市天河区体育西路广利路77号404房（建筑面积134.01㎡）价值3082230元；3、广州市天河区体育西路广利路77号405房（建筑面积89.08㎡）价值2075564元；4、上海市徐汇区凯旋路3500号1号楼9F（建筑面积174.68㎡）价值3842960元。被上诉人为此垫付了评估费37500元。
上诉人提供广州腾图科技有限公司的营业执照，2000年6月及2010年10月该司的资产负债表、利润表、《还款清单》，广州馨诺生物科技有限公司营业执照和2010年10月资产负债表、利润表，以及判决书及资金使用合同等，证明广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司已经资不抵债。被上诉人对营业执照无异议，认为从营业执照可以看出两家公司注册资本仍有3500000元，上诉人所提供的其他证据不能证明两家公司资不抵债，且被上诉人提供的《验资事项说明》等已证明广州腾图科技有限公司于2009年7月进行增资扩股。
原审时，上诉人曾向原审法院申请调查被上诉人名下一个银行账号和上诉人名下两个银行账号从2004年至2009年期间的明细，及双方签署的《欠款单》原件，以证明双方资金往来及婚后财产分开的情况，但既未明确《欠款单》的调取方式，也未明确银行账号具体开户行情况，在本案中上诉人亦未对此重新提出调查申请。被上诉人对上诉人要求调取的银行账号表示不清楚，同时认为其庭审时提供的《2005年7-9月上海办开支明细》及《2006年12-2007年1月上海办开支明细》（以下简称“两份开支明细”）就是上诉人所谓的《欠款单》，但该开支明细所写的“上海办”并没有工商登记，而是被上诉人为了帮助上诉人经营公司多次向被上诉人父母借款，但上诉人不肯写借条，才以上海办开支明细方式让上诉人确认，故上述开支明细不能证明双方婚后财产分开，双方对婚后财产并没有进行约定；被上诉人提供的两份开支明细显示被上诉人为上海经办人，上诉人为核准人。庭审时上诉人对被上诉人提供的上述两份开支明细真实性未提出异议，但主张其签名确认的开支明细不止这么多，要求被上诉人提供完整的原件，也否认其有向被上诉人父母借款，同时称开支明细上的“上海办”是指广州腾图科技有限公司设立在上海的办事处。
另查明，广州天河腾图实业公司成立于1993年4月28日，属于集体性质，2003年改制为自然人投资或控股的有限责任公司，公司名称为广州腾图科技有限公司。上诉人、被上诉人从该司改制至今均占有股份，此外还有一名股东。
广州馨诺生物科技有限公司成立于2005年，属于自然人投资或控股的有限责任公司。上诉人、被上诉人从该司成立至今均占有股份，此外还有一名股东。
又查，目前上海房由被上诉人使用，广州403-405房由上诉人使用。
上诉人主张有夫妻共同债权债务，但未提交证据证明；被上诉人在本案中未主张有夫妻共同债权债务。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。上诉人、被上诉人婚前及婚后初期夫妻感情尚可，但在之后的共同生活中双方因性格不合等原因经常发生争吵，导致夫妻感情受到影响，并已分居。现被上诉人以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，上诉人表示同意离婚，经原审法院主持调解和好未果，依法可准予离婚。
关于双方离婚后婚生儿子张某乙的抚养问题。张某乙出生后主要由被上诉人照顾，并与被上诉人到上海上学生活至今，而上诉人一直在广州工作生活，若改变张某乙的生活环境可能对其成长不利，也会对张某乙的学业造成影响，且张某乙自己表示上诉人、被上诉人离婚后希望与被上诉人共同生活，故从有利于小孩健康成长方面考虑并结合本案实际情况，原审法院酌情认定张某乙由被上诉人携带抚养为宜。上诉人在不影响小孩健康成长的前提下，有探视张某乙的权利，被上诉人有协助的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据张某乙的实际需要、上诉人的经济状况及上海实际生活水平，原审法院酌情认定上诉人自本判决发生法律效力之日起，每月支付张某乙2000元抚养费至张某乙18周岁时止。被上诉人要求上诉人从2009年11月起开始支付抚养费无法律依据，原审法院不予支持。
关于上诉人、被上诉人夫妻共同财产的处理问题，上诉人主张双方婚后财产各自独立，被上诉人对此予以否认。从2005年3月8日《离婚协议》的内容及格式看，该协议并无上诉人、被上诉人中文名字的完整签名，协议形成至今已有六年多，双方仍未解除婚姻关系，且被上诉人现对协议内容有异议，所涉及的内容也未显示出上诉人、被上诉人对婚后财产进行了约定，故上述协议不能作为本案分割夫妻共同财产的依据。至于上诉人在原审时要求原审法院调取的《欠款单》原件及银行账号明细，由于上诉人未明确《欠款单》调取方式及银行账号具体开户行情况，且在本案中上诉人亦未对此重新提出调查申请，故依法应由上诉人自行承担不利后果。即使调取了上述银行账号明细，也只是上诉人、被上诉人名下银行存款的资金往来，不能证明上诉人、被上诉人婚后财产各自独立。若被上诉人庭审时提供的两份开支明细就是上诉人要求原审法院调取的《欠款单》，则上诉人对该两份开支明细真实性并未提出异议，只是认为被上诉人没有提供完整的原件，从两份开支明细的内容看只是两家公司的账目往来，无法体现上诉人、被上诉人婚后财产约定情况。因此，上诉人在本案并无充分证据证明双方有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原审法院对上诉人上述主张不予采纳，认定上诉人、被上诉人的夫妻共同财产应依法进行分割。
上诉人主张上海房系其婚前购买，虽然提交有购房发票，但该两张购房发票为连号发票，且尾款610000元的发票号（0340812）在首付款409509元的发票号（0340813）之前，除此之外上诉人未能提交正式的购房合同等其他证据予以佐证；而被上诉人提供的产权证显示该房取得土地使用权及产权证的时间，以及《上海市外销商品房预售合同》和银行按揭贷款的时间均在上诉人、被上诉人登记结婚后，且原上诉人双方在登记结婚时已经怀孕，证明双方在登记结婚前已经同居，在无相反证据推翻的情况下，原审法院认定上海房应属于上诉人、被上诉人的夫妻共同财产。
上诉人、被上诉人均确认广州403-405房是婚后购买，上诉人又无充分有效的证据证明购房款由其婚前财产支付，虽然上诉人提供的（2005）天法民二初字第982号、983号、984号民事判决书显示中国农业银行广州市天河支行对广州403-405房享有优先受偿权，但目前该三套房仍登记在上诉人名下，而不动产以登记为原则，故该三套房产在本案中也应作为上诉人、被上诉人的夫妻共同财产进行处理。上诉人、被上诉人均确认广州403-405房尚有银行贷款未还清，被上诉人主张截止至2010年5月11日，三套房产尚欠银行贷款本息共计1792858.55元，上诉人作为贷款的借款人未能提供充分证据推翻被上诉人上述主张，依法应承担举证不能的后果，原审法院采纳被上诉人主张的尚欠银行贷款情况。
从原审法院查明的情况看，广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司均属于有限责任公司，上诉人、被上诉人目前在两家公司仍占有股份，所占有的股份应属于上诉人、被上诉人的夫妻共同财产，上诉人关于两家公司属于其个人财产的主张无事实和法律依据，原审法院不予采纳。至于目前两家公司的经营状况并不影响本案对双方所占股份的处理。
关于上述夫妻共同财产的分割问题，上文已认定双方离婚后婚生子张某乙由被上诉人携带抚养，而张某乙一直跟随被上诉人在上海上学生活至今，上诉人则一直在广州工作生活，故从上诉人、被上诉人的生活便利和本案实际情况考虑，原审法院认定上海房归被上诉人所有，广州403-405房归上诉人所有，广州403-405房屋的贷款由上诉人负责偿还。经评估，上海房价值3842960元，广州403-405房价值7503334元，虽然广州403-405房尚欠银行贷款，但抵扣贷款后房屋价值仍与上海房价值相当，故双方无需再对对方作出补偿。至于上诉人、被上诉人在广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司所占股份的问题，由于被上诉人只要求上海房归其所有，其他财产均归上诉人所有，而上诉人对原审判决上诉人、被上诉人双方在上述两家公司所占有的股份均归其所有无异议，故原审法院据此认定上诉人、被上诉人在广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司所占股份均归上诉人所有。
被上诉人在本案中未主张夫妻共同债权债务，上诉人虽主张了夫妻共同债权债务但未能提交充分有效的证据予以证明，由于上诉人、被上诉人的夫妻共同债权债务状况不明，故原审法院对此不作调处；双方对此若有异议，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予被上诉人廉某与上诉人张某甲离婚。二、离婚后，婚生儿子张某乙由被上诉人廉某携带抚养，上诉人张某甲自本判决发生法律效力之日起，每月支付张某乙抚养费2000元至张某乙18周岁时止；上诉人张某甲在不影响小孩健康成长的前提下，有探视张某乙的权利，被上诉人廉某有协助义务。三、位于上海市凯旋路3500号1号楼9F房归被上诉人廉某所有。四、位于广州市体育西路广利路77号403、404、405房归上诉人张某甲所有，该403-405房屋的贷款由上诉人张某甲负责偿还。五、被上诉人廉某及上诉人张某甲在广州腾图科技有限公司、广州馨诺生物科技有限公司所占有的股份，均归上诉人张某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40000元、评估费37500元，由被上诉人廉某及上诉人张某甲各负担一半（其中上诉人张某甲自本判决发生法律效力之日起5日内迳付给被上诉人廉某评估费18750元）。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院（2012）穗天民一重字第3号的民事判决，现向广州市中级人民法院人民法院提出上诉。上诉请求事项：1、撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天民一重字第3号的民事判决之第二项，改判儿子张某乙由上诉人携带抚养，或由上诉人与被上诉人共同抚养，所有有关儿子张某乙的重要事项均需双方协商一致。2、撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天民一重字第3号的民事判决之第三项，改判位于上海市凯旋路3500号1号楼9F房为上诉人婚前财产，归上诉人所有。3、依法查明被上诉人2009年底至今出租上海房产的收入，并判归上诉人所有，或列为婚后共同财产，用于共同债务的偿还。4、依法查明被上诉人、上诉人双方的婚前和婚后财产并依法处理：婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。5、依法追讨被上诉人转移的广州腾图科技有限公司的货物，归还给上诉人。6、依法判决被上诉人承担包括但不限于《重审二审证据二》中的共同债务及其它共同债务。
事实与理由：一、初审判决对双方的合法意愿视而不见。
1、广州市天河区人民法院（2012）穗天民一重字第3号之初审判决中，这种情况很多，下面仅举两例。如，双方均同意：婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。本判决没有查清双方的婚前个人财产（包括但不限于在广州腾图科技有限公司的财产、在佛山市南海区三套房产和在上海市的两处房产，等等）和婚后共同财产（包括但不限于工资和奖金收入、经营收益、股票收益，等等）并依法和双方的合法意愿处理。而是片面认为，只要分配房产就可以了；有了这个判决的预设之后，法院自己找证据，而且在没有证据的情况下，法官靠臆测或推理证明之！
2、对上诉人愿意在合法合理判决之基础上的承担不低于50%的抚养费的意愿视而不见！等等。
二、初审法院庭审程序违法。
1、初审法官对上诉人当庭提交的证据拒收，致使上诉人无法提供证据。在庭审后，上诉人提交的证据和代理词，在初审判决中未做任何记录和评论（分析、采信还是不采信等），也未有给被上诉人质证。审理程序完全违法！
2、初审法官对双方的质证意见视而不见，完全采信被上诉人的假证据或说辞。如质证阶段，上诉人问被上诉人：你和孩子早已不在上海就学和居住，那你们在哪里就学和居住？被上诉人拒绝回答并得到法官的认可。那么，就应该推定被上诉人和孩子早已不在上海就学和居住了。但判决时，初审法官仍然认定他们“在上海上学生活至今”。
3、初审法官对上诉人当庭提出及庭后书面提出的要求通过第三方审计的方式（甚至上诉人同意由被上诉人单方面指定）查明双方的婚前和婚后财产的请求，视而不见！
4、初审法官对被上诉人有意混淆视听的行为和意见，非但不予纠正，而且一面倒地故意偏听偏信。比如，被上诉人说曾经给上诉人十余万元用于购买房屋，却从未提供任何证据证明（如上诉人收据，或被上诉人的存款证明，或累计收入证明等等），初审法官就认为，房产是婚后共同财产，实在是弱智得滑稽可笑！！！因为买房子不是买青菜，几块钱就可以了青菜了，而是需要数十万、数百万元现金才可以的！！！这些资金从何而来呢？--如果认定房产是婚后共同财产，那就必须确定购房资金是法律规定的共同财产才行！不提供资金来源证明，就认定为婚后共同财产，显然是草率的、不负责任的！
5、初审法官自寻麻烦，未尽到通知义务，而是采用登广告和在上诉人身份证地址处张贴广告等方式试图通知上诉人。实际上，重审初审的法官只要看一看原审初审的情况，就应该知道，上诉人早已不在身份证地址处居住，及时电话、短信或快递，即可通知本人。如中院的所有传票和通知，上诉人均及时收到，遇到特殊情况，也就拖延一两天就收到了。
由此可见，初审法院未尽到主持正常庭审的义务和责任，审判程序违法，起码是不恰当的。
三、初审判决对多项证据视而不见，认定事实存在根本性错误。
初审法官没有查清事实真相，认定的事实存在十几处根本性的错误。在此仅暂举几例。
1、初审法官对广州天河腾图实业公司及其改制后的广州腾图科技有限公司的所有权属于上诉人，是上诉人的婚前个人财产，视而不见。实际上，广州天河腾图实业公司成立于1993年4月28日，资金为企业自筹（资金由上诉人筹集），名义上属于集体性质，实际为上诉人（实际是唯一股东！！！）独资的企业（详见《2012年穗天法民一重字第3号》正卷第二卷中《广州天河腾图实业公司原出资情况说明》），2003年改制为自然人投资或控股的有限责任公司时，为注册方便，加入了被上诉人的名字，实际上被上诉人从未没有出一分钱。可见，在被上诉人和上诉人婚前，上诉人就已经取得广州天河腾图实业公司及其改制后的广州腾图科技有限公司的全部所有权（股权），改制后的股份和债权债务等是上诉人的婚前财产。而法官却判决：被上诉人、上诉人目前在两家公司的股份应属于被上诉人、上诉人的夫妻共同财产，完全无视历史和事实证据。重审初审判决不仅违背事实，同时也违反了《企业法》及其相关的法律解释。
2、初审法官对共同债务视而不见。如，被上诉人的父亲告被上诉人、上诉人双方欠款，并已经判决（在上诉人不知情的情况下）并申请执行；该判决书由被上诉人当庭提供给法庭作为被上诉人的证据，上诉人也明确要求作为共同债务。而初审判决书却说：上诉人未“在本案中未主张夫妻共同债权债务”，上诉人实在不知法官之所云，更不知其所云之法律和事实依据！
3、上海房产的购买时间为1999年底，并已经由上诉人付款40%，法院却说“上诉人未能提交其他证据证明上海房属于其婚前个人财产”，实在滑稽！可笑之极！！同样，广州的广利路77号B座403、404、405房、虽非婚前购买，但是使用的资金并不是上诉人和被上诉人的婚后共同财产，而是使用的广州腾图科技有限公司的偿还资金（上诉人婚前债权，属于上诉人婚前个人财产），现在该房产也是无偿租给广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司，供房款也是使用上诉人的个人财产偿还的，被上诉人没有帮助上诉人偿还按揭贷款。因此，应该认定为上诉人的个人财产。该房产现在还欠约240万元的银行借款和利息（罚息）。
4、初审法官对广州的广利路77号B座403、404、405房的欠款证据，也同样视而不见！早在2010年初审时，就已经将天河区人民法院的判决书提交法庭，因为是欠银行的按揭款，现在每年需支付10%的利息和罚息，本金和利息估计约240万元左右，而且每天都在增加。而初审法官却说：上诉人“依法应承担举证不能的后果”。请问，上诉人并不知道法院何时判决，我怎样才能按照法官的意愿，将本金和利息计算至判决生效的那一天呢？！法官为什么不自己按照判决计算或委托银行计算呢？！
5、初审法官对被上诉人提供的假证据以混淆视听，同样视而不见。如被上诉人提供的三份假的上诉人向被上诉人的“借款单”时，上诉人回忆了事件的整个过程和财务管理的规章，并质问被上诉人，几位当事人都没有死，如果上诉人提供他们出具的证明否认存在这些借款（单），你是否放弃儿子的抚养权，如不能提供，上诉人愿意放弃所有财产和儿子抚养权等；被上诉人被质问哑口无言。而初审法官对此故意提供假证、混淆是非的行径，视若无睹，听之任之！
6、后来，广州腾图科技公司经营不好，无法归还欠本人的借款，广州的按揭房款也就无法按时归还了。这也间接印证了被上诉人从未协助上诉人还按揭房款（购房贷款）。初审法官对这些证据链，视而不见！
7、几次初审和二审中，上诉人提供的证据已经可以充分证明：2000年5月31日前，上诉人的婚前个人财产包括（但不限于）：在广州腾图科技公司的资产854万元、在佛山南海的三套房产、在上海的两处房产，按照当时的价格，全部个人婚前个人财产超过950万元。初审法官对此不愿审理、确认，而是选择性失明、视若无物！
如此种种，可谓罄竹难书！
四、判决完全偏袒被上诉人，违反法律规定，超出了被上诉人的诉讼请求
重审初审法官的判决完全偏袒上诉人，违反法律法规，甚至超出了上诉人的诉讼请求。
1、我国法律规定，公司的股份归登记人所有，婚姻续存期间企业经营的收益（包括盈利和亏损等）可以认定为婚后共同财产，过去数年间广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司共出现数百万的亏损，而判决中只字未要求被上诉人按照婚后共同财产分担。而被上诉人只要求：婚前财产归个人所有、婚后财产依法分割。这一判决，明显地超出了被上诉人的诉讼请求，也完全违反《婚姻法》及其三个司法解释。
2、上诉人婚前购买的上海房产明明是上诉人的个人婚前财产，却被重审初审法官认为是婚后共同财产，完全无视多项证据构成的证据链（特别是《商品房预售合同》的附件中明确列明，首期40%的房款已经于1999年12月31日前付清（《商品房预售合同》第27页）；按照中国商品房预售法律规定，付清首期款是签订《商品房预售合同》的前提条件，一般在办理完成按揭款后，发展商才开具发票。可以说，支付首期房款时，双方已经确定《商品房销售合同》的所有要件，只等办理按揭手续就可以完成所有销售和购房过程）。重审初审法官还臆想式地认为，“关于上述夫妻共同财产的分割问题，……，均归上诉人所有（《判决书》第11页）”。初审法官还说：“……，证明双方在登记结婚前已经同居，在无相反证据推翻的情况下，本院认定上海房应属于原、被告的夫妻共同财产（《判决书》第10页）”。这种婚后签订合同就是婚后共同财产的认定，完全是违法的、毫无法律依据的！！法官还把1994年2月颁布实施新《婚姻法》后，就已经废止的事实婚姻认定，也搬了出来，实在是无知、可笑！这样的说辞，完全故意歪曲事实，明显偏袒被上诉人：被上诉人无需承担一点债务，却得到上诉人婚前房产（估值约380万元以上），而上诉人却要承担数百万元（估计超过600万元）的债务无法偿还。这一判决，明显违反了最高人民法院的最新司法解释，也不符合《中华人民共和国民法通则》的基本原则。
3、上诉人和被上诉人确认，被上诉人已经于2009年11月搬离上海房产处，去向不详，上海房产由被上诉人在上诉人毫不知情的情况下私下出租，每年获得十多万元的租金（累计约45万元），被被上诉人私吞。法庭没有查清租金的总额，并合理处理。
上诉人要求被上诉人给付租金给上诉人。
4、关于孩子抚养问题，被上诉人只要求：儿子“随上诉人共同生活，上诉人每月支付抚育费2000元”。而初审法院对上诉人探视附加了条件，明显超出上诉人的诉讼请求，偏袒被上诉人。上诉人对被上诉人的经济收入状况提出质疑，初审法官也没有进行法庭调查。
5、2009年11月底前，广州腾图科技有限公司在上海存放数十万元的货物和办公家具，被上诉人没有归还给上诉人或广州腾图科技有限公司，上诉人要求被上诉人依法归还给广州腾图科技有限公司。
五、剥夺上诉人辩论权和胜诉权。
离婚案件，相对地说比刑事案件的情节还要复杂。本案涉及两间公司、数处房产、二十多家公司债权债务等，法庭仅开庭仅仅调查两处房产的问题，三次开庭累计时间不足7小时（包括开庭时的程序性时间），明显地不足以用于双方交换证据、质证、证人作证、辩论等。法庭本应再次开庭。但是法庭却拒收上诉人提交的证据：
1、法庭无视上诉人的请求，拒收上诉人提交的证据，无视上诉人请求审计双方的婚前、婚后财产的要求。重审初审法官非法剥夺了被上诉人和上诉人的证据知情权、出庭权和辩论权。
2、被上诉人对很多上诉人提供的证据的质证意见均是怀疑、否认、或有意模糊，法庭却完全偏袒被上诉人：如对上海房屋的租金应作为婚后共同财产予以查清，而法庭根本不查，被上诉人一句“已经用完了”就了事了！重审初审法官却不理不睬，该审未审。
3、重审初审法官对上诉人提供的多项证据，有意进行曲解。如上诉人要求，被上诉人提供上诉人签字的连续多年的账单（包括原件）和双方的银行往来账目，重审初审法官没有依法取证，而是主观认为（实际是推脱）这是两个人之间的账目，不能说明其他事项。而实际上，这几份证据与其他证据关联密切。
4、因为不能开庭和出庭参与诉讼活动，不能查清事实真相，重审初审法院也剥夺了上诉人的胜诉权。
5、关于上诉人在原审初审时申请调查的账单和被上诉人账户的资金进出情况，重审初审法官没有调查，却诿过给上诉人：上诉人没有重新申请。而实际情况是，在重审初审第一次开庭时法官明确表示：原审初审的证据和要求不用再提供，原审二审的导致发回重审的证据和要求必须全部提供，否则承担举证不能的责任。然而，上诉人在第二次和第三次开庭时提供证据时，法官却拒绝接受，只提取了自己愿意接受的证据；在上诉人的再三要求下，才同意庭审后两周内提供其它证据。
六、重审初审判决适用实体法不当，甚至无中生有；重审初审对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）、（二）、（三）》完全无视。
1、原判决是“依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款”等等作出的。
而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款分别是“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”和“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。上诉人提供的证据根本不能证明所谓的“家庭暴力”；请问重审初审法官又是如何得出上诉人“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（情形）”的？！简直无中生有！
这等于又将原审初审的错误又重复了一遍！！！上诉人实在不知重审审了些什么？？？上诉人更不能想象这样的简单错误又是怎样离奇地且令人不可思议地被重复了一次！上诉人已经在上诉书中，明确指出了上述错误。因此，上诉人有充足的理由认定重审初审不仅未进行最起码的审理，而且有意曲解证据、曲解双方的意愿、曲解中级人民法院的裁定书、曲解法律！
2、重审初审法官有意忽略了且排斥了最高人民法院的最新司法解释--《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，该司法解释于2011年8月13日施行。
上诉人认为，本案判决适用的实体法，除原判决书中列出的三项法律外，还应包括：
①、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）、（二）、（三）》；特别是《解释（三）》，是专门针对夫妻的婚前个人财产和婚后共同财产的司法解释；
②、《中华人民共和国物权法》；
③、《中华人民共和国民法通则》。
3、关于“婚前个人财产”和“婚后共有财产”，双方争议较大，法庭没有按照被上诉人要求查明“婚前个人财产”和“婚后共有财产”，而是始终有意被被上诉人误导，并先入为主地认为，婚后的财产，不论取得的途径如何，都是“婚后共有财产”；同时还误认为，婚后的首期购房款和按揭供房款一定是共同财产，婚后的买房款也是“婚后共有财产”。这是对《中华人民共和国婚姻法》及其《司法解释（一）、（二）、（三）》的误解和有意曲解，是完全错误的！
3.1、在广州市荔湾区人民法院的庭审笔录中，重审初审被上诉人列出了她认为的共同财产的范围，并要求查清婚前婚后财产，并进行合理分割。可见，重审初审法院完全没有查清婚前婚后财产的范围，并对“婚后共有财产”进行评估和审计，而是恶意曲解法律，胡乱判案、甚至指鹿为马！
3.2、按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，对“夫妻一方的财产”规定为：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
3.3、实际上，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，对“夫妻共有财产”规定为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
3.4、另外，《〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3.5、还有，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
3.6、按照上述法律的规定，可以计算出双方的婚后共同财产如下：
序号项目收入明细（元）备注1工资
奖金张某甲239460.852000年6月至2009年12月，张某甲和廉某工资奖金收入总额廉某216534.632生产、经营的收益约450，000.00上海房产9F出租租金3知识产权的收益0.004继承或赠与所得的财产-116803.03所谓的欠廉振平款，至多算是赠与，数量待查5夫妻一方个人财产在婚后产生的收益-2，095，276.66腾图公司累计亏账面损，实际数额更多6其他应当归共同所有的财产0.00至今未发现7家庭消费-2，000，000.00（最少）估计每年约20~25万元合计-3306084.21注意：①廉某2010年1月5日即起诉离婚，因此上诉人认为，婚后共同财产的计算时间为2000年6月至2009年12月比较合适，免得被上诉人认为上诉人有意作假账；当然，如果被上诉人或法院认为应该延长，上诉人也没有意见。
②廉某的工资奖金收入中，还应减去她的本案中花费的律师费、诉讼费、交通费等约12~15万元的费用。
③廉振平所谓借给我们的钱款，法院判决为459550元，实际执行576353.03元，实际得款-116803.03元。
可见，上诉人的婚前个人财产和（不计家庭消费）婚后共同财产相差数十倍！双方的“婚后共同财产”（未计算任何家庭消费）是-1306084.21元（负资产），如计算家庭消费，则为-3306084.21元（负资产），再结合其它证据（家庭消费等），不难看出，婚后无论张某甲的个人财产（来自婚前），还是腾图公司的自有资产均呈严重下降的态势，这说明上诉人使用了腾图公司欠上诉人的大量还款，补贴家用和儿子的学费和生活费等。
3.6、即使加上廉振平所谓的借款，双方也无任何“婚后共同财产”，更不要说用“婚后共同财产”购买房产了。这也是原告方从来都拿不出任何证据证明自己帮助上诉人支付首期款和供房按揭款的原因！！！
因此，现有的四套房产均是上诉人婚前购买或是利用婚前个人财产购买的，与被上诉人无关！
《中华人民共和国婚姻法》规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。《婚姻法》司法解释（一）第十九条同时规定：夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。另外，上诉人以个人婚前财产购买的广州广利路77号的三套房屋，应属于上诉人的婚前财产，离婚时，被上诉人无权要求分割。这涉及上诉人用婚前个人积蓄或资金来源于个人婚前财产购买的房屋的归属问题，由于这只是原有财产价值存在形态发生了变化，其价值取得始于婚前，既所谓“万变不离其宗”，故应当认定为上诉人的个人财产，离婚时，被上诉人无权要求分割。上诉人请求法庭判决依法合理分割“婚后共同财产”。
七、在重审初审的庭审过程中，上诉人请求法管除审理房产外，还要审理双方的诉讼请求中的第3条：“3、婚前财产归个人所有，婚后（共有）财产依法分割”。而法官认为，中级法院发回重审的裁定书只讲了房产没有进行评估，所以只要评估房产就可以了，其它不需审理了。上诉人据理力争，要求提供相关证据，并当庭提出对双方的婚前个人财产和婚后共同财产进行审计（庭审后提出书面申请），但被法官制止，她并训斥上诉人说：“这个案子，由谁判啊？！是由我来判的！”上诉人认为，初审法官的基本审理思路是完全错误的，庭上的表现，也是违反法律的：一个案件的合法判决需要多项要件构成，才能成立；而违法的判决只需上述多项要件中一项违法，就可以判定该判决是违法的！因此，中级法院的裁定书，只需提出一个“主要事实审查不清”就足以否决整个初审判决。而重审初审法官却推理认为，中级法院认定初级法院的其它审理和判决均是正确的，无需再审。这是重审初审法官的基本逻辑常识错误，也明显是对中方法院裁定书的恶意曲解！
八、上诉人还将根据重审二审的情况再提交其它代理词和证据。
综上所述，重审初审判决存在严重违反法定程序，认定事实存在根本错误，判决完全偏袒被上诉人，违反法律规定，剥夺上诉人辩论权利，原判决超出了被上诉人的诉讼请求、初审未审，适用实体法律错误等多种严重的或根本性的错误。为求公正、公平，上诉人请求广州市中级人民法院撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天民一重字第3号原判决之第二项和第三项，给予依法改判或发回重审。
除原审一审和二审提供的证据、重审一审提供的证据外，上诉人还提供了如下的证据：
序号证据名称证明内容页数证据一财产分割说明这是工商注册文件，证明腾图科技公司的股份不是双方的共同财产，而是各自的私有财产出资（原已提供）1证据二上海市徐汇区人民法院执行裁定书等说明这是双方的共同债务，应由双方共同承担，被上诉人应承担50%；已经由上诉人偿还。12被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于上海市凯旋路3500号1号楼9F房是否属于夫妻共同财产问题。双方当事人于××××年××月××日自愿登记结婚，《上海市外销商品房预售合同》的签订时间为××××年××月××日，上诉人主张在双方结婚之前1999年底已经购买该房产，并且已支付首期房款，上诉人在二审诉讼中又表述，1999年底的房屋买卖合同并未正式签订，房屋的卖方并未在买卖合同上加盖印章。由此可见，1999年底房屋买卖合同并未正式签订。买卖关系的成立应当以买卖合同的正式签署为准，不以合同草签或预付款为准。该房产于双方当事人缔结婚姻后正式签署购房合同，因此原审法院认定为夫妻共同财产正确。
上海市凯旋路3500号1号楼9F房及广州市体育西路广利路77号403、404、405房经评估，价值分别为3842960元及7503334元，即便按照上诉人的主张，广州市体育西路广利路77号403、404、405房的现行贷款本息为240万元，扣减该240万元，上诉人所分得的房产价值仍然大于被上诉人所分得的房产财产价值。原审法院考虑双方当事人生活所在地的实际情况，将上海市凯旋路3500号1号楼9F房判给被上诉人，将广州市体育西路广利路77号403、404、405房判给上诉人并无不当，因此，本院予对原审法院关于房产的分割、分配予以认可。
关于广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司的债权债务问题。广州腾图科技有限公司和广州馨诺生物科技有限公司是有限责任公司，股东对公司仅拥有股权，公司的财产是独立的。因此所有关于公司的债权债务仅系公司债权债务，与双方当事人无关，上诉人主张公司的债权债务须作为夫妻共同债权债务分担分割没有依据，对此本院不予支持。上诉人主张的公司债务系个人担保的，担保债务','2018-10-04
01:57:10',0,'web',NULL),(39222640,'62a00fe0-efdc-4c1c-ac2e-dd975e1dff31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"62a00fe0-efdc-4c1c-ac2e-dd975e1dff31\",\"案件名称\":\"被告人张xx犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）鹿刑初字第113号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416470550000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鹿邑县人民法院\",\"法院ID\":\"1845\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院区县\":\"鹿邑县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张ｘｘ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人张ｘｘ及其辩护人尚守运到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人张xx犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人张xx犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2014）鹿刑初字第113号\");$(\"#hidDocID\").val(\"62a00fe0-efdc-4c1c-ac2e-dd975e1dff31\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人张xx犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鹿刑初字第113号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鹿邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1845\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鹿邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"鹿邑县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张ｘｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十九条\',法条内容:\'
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人张xx犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\