四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1425号
原告:成都峻城新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇黄河路2号(工业园区)。
法定代表人：林峻，总经理。
委托诉讼代理人：付云祥（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，职务不详。
被告:江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区金沙横街2号。
负责人：严循建，职务不详。
原告成都峻城新型建材有限公司（以下简称峻城公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建司）、江苏南通六建建设集团有限公司成都分公司（以下简称南通六建司成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，被告南通六建司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月21日作出(2016)川0129民初1425号民事裁定书，裁定南通六建司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。被告南通六建司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）川01民辖终23号民事裁定书，撤销原裁定，裁定由大邑县人民法院管辖。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告峻城公司委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼，被告南通六建司、南通六建司成都分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峻城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款544,429.92元，并给付计至2016年8月10日的逾期付款违约金53,563.40元，两项合计为597,993.33元；2.请求判令被告对欠付货款从2016年8月11日���按银行同期贷款罚息利率计付逾期付款违约金至付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其承揽的四川海汇药业项目需要，由被告南通六建司成都分公司与原告峻城公司于2014年12月31日签订《峻城建材销售合同》，约定原告向被告南通六建司供应蒸压加气砼砌块，并就合同价款、交货地点及方式、结算方式及时间等进行约定。后双方又于2015年1月5日签订《补充协议》一份，约定若被告承诺按月及时结算并付清货款，所有砖块按215元/m³执行（此单价原则上为先款后货），如被告不能守信，原告有权仅执行双方正式合同。合同签订后，原告依约供货，被告却未按约定给付货款。至2015年10月，被告仅支付货款230,000元。依照《补充协议》，双方应按单价220元/m³计算货款。据此，原告供货总价值774,429.92元，被告尚欠544,429.92元未���。
被告南通六建司、南通六建司成都分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日,被告南通六建司成都分公司与原告峻城公司签订《峻城建材销售合同》，约定原告向被告南通六建司供应蒸压加气砼砌块，单价为220元/m³,数量以实际送货量为准。合同同时对交货地点及方式、结算方式及时间等进行了约定。2015年1月5日,双方又签订了《补充协议》一份，约定若被告承诺按月及时结算并付清货款，所有砖块按215元/m³执行（此单价原则上为先款后货），如被告不能守信，原告有权仅执行双方正式合同。合同签订后，原告依约分别于2015年1月25日、2015年2月4日、2015年3月25日、2015年4月25日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年11月26��先后向被告供货406.2m³、163m³、582.6m³、1225.76m³、946.676m³、165.9m³、30m³，合计3520.136m³，被告仅分别于2015年2月16日、2015年6月12日、2015年10月23日分三次向原告支付货款80,000元、100,000元、50,000元，合计230,000元。余款至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述；原告向本院提交的《峻城建材销售合同》、《补充协议》、入库通知单、对账明细等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《峻城建材销售合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告峻城公司向被告供应蒸压加气砼砌块3520.136m³，履行了合同约定的义务，被告却未按合同约定���时、足额给付货款，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任。原告主张蒸压加气砼砌块按220元/m³计算单价，符合双方《补充协议》的约定，本院予以采纳。依照上述单价，原告向被告供货的总价款应为774,429.92元，被告已支付了230,000元，至今尚欠原告货款544,429.92元。销售合同及补充协议虽未明确约定逾期付款损失及计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院根据原告的主张和相关法律规定，并结合本案实际，将逾期付款损失确���为：以被告未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%。《峻城建材销售合同》第七条约定“自供货之日起，每月25日结算，需方于次月中旬付清货款。”合同签订后，原告依约供货，并于2015年1月25日起至2015年6月25日，每月均与被告完成结算。依照合同约定，应当于上述期间的每个次月中旬付清上述货款。现原告自愿放弃2015年6月25日前段逾期付款违约金，要求被告自2015年7月21日起按银行同期贷款罚息利率计算逾期付款损失，属于对自己权利的处置，本院予以认可，逾期付款违约金从2015年7月21日计付至货款付清为止。根据合同相对性，销售合同系原告与被告南通六建司成都分公司签订，由于《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公��登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因被告南通六建司成都分公司系被告南通六建司设立的分支机构，不具有法人资格，对外发生的民事行为产生的法律后果应当由被告南通六建司承担。故原告要求被告南通六建司给付货款544,429.92元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告成都峻城新型建材有限公司货款544,429.92元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付，包括:以587,829.92元为基数，从2015年7月21日起计算至2015年10月23日止；以537,829.92元为基数，从2015年10月24日起计算至2015年12月20日止；以544,429.92元为基数，从2015年12月21日起计算至货款付清为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4890.00元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王砚秋