福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽刑终326号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光富，男，1967年3月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，暂住地福建省福州市。曾因犯诈骗罪于2005年11月15日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2008年10月17日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人沈浩，福建创元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李锦蓬，男，1980年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月20日被抓获并羁押于广东省惠来县看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄薇、于贤和，福建新世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈应平，男，1976年8月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，暂住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕顺兴，男，1973年1月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，暂住地福建省福州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈国勇，男，1968年1月22日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，暂住地福建省福州市晋安区。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月29日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）谢祯怀，男，1983年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住地福建省福州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）彭孝文，男，1971年9月1日生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑文鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人杨光富犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈应平犯运输毒品罪、被告人李锦蓬、吕顺兴、陈国勇、谢祯怀、彭孝文犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2013）榕刑初字第125号刑事判决。被告人杨光富、李锦蓬、陈应平、吕顺兴、陈国勇、谢祯怀、彭孝文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员徐超、曾乐出庭履行职务。上诉人杨光富及其辩护人沈浩、上诉人李锦蓬及其辩护人于贤和、上诉人陈应平及其辩护人罗国文出庭参加诉讼，上诉人吕顺兴、陈国勇、谢祯怀、彭孝文的犯罪事实予以书面审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月1日，被告人杨光富为贩卖毒品指使被告人陈应平前往广东省惠来县隆江镇接收甲基苯丙胺运回福州市。次日，陈应平乘车到达广东省隆江县与毒品卖家被告人李锦蓬取得联系。当晚，李锦蓬将藏匿于达利园花生牛奶和劲酒包装盒中的甲基苯丙胺交给陈应平。陈应平随即乘车返回福州，次日于汽车北站被警方当场抓获，警方在陈应平携带的花生牛奶和劲酒包装盒中查获两包甲基苯丙胺合计1998.25克。
2013年2月25日，被告人陈国勇向被告人吕顺兴求购甲基苯丙胺。吕顺兴将此事告知杨光富后，根据杨光富指示来到杨光富租用的福州市鼓楼区江厝路黄铺村66号405室取出37克甲基苯丙胺，并随后来到晋安区乾隆首座附近将上述37克甲基苯丙胺交给陈国勇。陈国勇当面向吕顺兴支付购毒款10000元。之后，吕顺兴将10000元存入杨光富提供的农业银行账户。
2013年3月1日，被告人谢祯怀驾驶闽Ｃ×××××小轿车携带甲基苯丙胺20.69克、甲基苯丙胺片剂0.4克前往福建省安溪县，后于同月4日携上述毒品返回福州市。当日警方在鼓楼区江厝路速8酒店抓获被告人谢祯怀，并在闽Ｃ×××××小轿车上查获上述毒品。
2013年2月20日，被告人陈国勇在福州市东大路福州大酒店的一房间内以8200元的价格将甲基苯丙胺10克、氯胺酮46克、含氯胺酮成分的液体4瓶卖给被告人彭孝文。2月27日，被告人陈国勇再次以3000元的价格将甲基苯丙胺5克、氯胺酮23克卖给彭孝文。被告人彭孝文购买上述毒品后携至宁德市古田县鹤塘镇贩卖，并指使余某2（已判决）帮助其贩卖。
认定上述事实的证据有：证人郑某、彭某、方某等人的证言、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、毒品实物上缴收据、银行交易明细表、银行监控录像等证据，各被告人的供述。
原判认为，被告人杨光富结伙贩卖、运输甲基苯丙胺2048.62克、甲基苯丙胺片剂57.94克、氯胺酮4.81克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李锦蓬贩卖甲基苯丙胺1998.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈应平运输甲基苯丙胺1998.25克，其行为已构成运输毒品罪。被告人吕顺兴结伙贩卖甲基苯丙胺38.8克、甲基苯丙胺片剂15.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈国勇贩卖甲基苯丙胺47克、甲基苯丙胺片剂2.3克、氯胺酮69克，含氯胺酮成分的液体4瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢祯怀运输甲基苯丙胺20.69克、甲基苯丙胺片剂0.4克，其行为已构成运输毒品罪。被告人彭孝文贩卖甲基苯丙胺15克、氯胺酮69克、含氯胺酮成分的液体4瓶，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依法作出判决：一、被告人杨光富犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李锦蓬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈应平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人吕顺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。五、被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。六、被告人谢祯怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。七、被告人彭孝文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。八、从杨光富处扣押的人民币4889元、从陈应平处扣押的人民币450元、从谢祯怀处扣押的吸管、从彭孝文处扣押的吸毒工具等均由扣押机关予以没收。
上诉人杨光富上诉理由：其未参与贩卖毒品，从其房间查扣的毒品是用于自己吸食，请查清事实，依法改判。其辩护人辩护意见：原判认定杨光富贩卖运输甲基苯丙胺1998.25克的事实不清，证据不足；认定杨光富贩卖甲基苯丙胺37克的事实有误；从杨光富处查扣的毒品，不能认定毒品属于杨光富，更不能计入杨光富贩卖的数量，杨光富系吸毒人员，没有贩卖意图，应认定其行为构成非法持有毒品罪。
上诉人李锦蓬上诉理由：李海元用其身份证办理银行卡使用，其只是一名出租车司机，并不知道送的是毒品，请求依法改判。其辩护人辩护意见：原判认定李锦蓬行为构成贩卖毒品罪，仅依据其口供，没有其他证据证实，李锦蓬的行为应认定运输毒品罪，请求从轻处罚。
上诉人陈应平上诉理由：原判认定其受杨光富指使前往广东运输毒品证据不足，其不知去运输毒品，请求依法改判。其辩护人辩护意见：陈应平在毒品犯罪中处于从属和被支配地位，所起的作用较小，归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，请求从轻处罚。
上诉人吕顺兴上诉理由：在其住处查获的1.8克甲基苯丙胺、15.51克麻古是用于自己吸食，不能认定为贩卖，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求依法改判。
上诉人陈国勇上诉理由：原判认定其贩卖甲基苯丙胺47克，其中32克是从其房间查扣的，并非在交易现场当场抓获，应认定为非法持有毒品罪，原判量刑太重，请求从轻处罚。
上诉人谢祯怀上诉理由：原判认定其行为构成运输毒品罪不当，应认定为非法持有毒品罪，请求依法改判。
上诉人彭孝文上诉理由：原判认定其贩卖甲基苯丙胺15克的事实不清，证据不足，只能按当场查获的毒品数量定罪量刑，原判量刑太重，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见：没有证据证明彭孝文贩卖冰毒，但有证据证明彭孝文购买冰毒用于自吸，原判量刑畸重，请求依法改判。
福建省人民检察院出庭检察员的意见：原判认定上诉人人杨光富、李锦蓬、陈应平、吕顺兴、陈国勇、谢祯怀、彭孝文贩卖、运输毒品的事实清楚，证据充分，各上诉人上诉理由均不能成立，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年以来，上诉人杨光富向上诉人李锦蓬购买毒品用于贩卖，并以免费提供毒品吸食或提成为由，纠集了上诉人吕顺兴、陈应平、谢祯怀等人帮助其贩卖、运输毒品。杨光富、吕顺兴将部分毒品卖给上诉人陈国勇，陈国勇又从中将部分毒品转卖给上诉人彭孝文，彭孝文将毒品又贩卖给他人。具体如下：
一、2013年2月20日，上诉人陈国勇在福州市东大路福州大酒店的一房间内以8200元的价格将10克甲基苯丙胺、46克氯胺酮、4瓶含氯胺酮成分的液体贩卖给上诉人彭孝文。2月27日，陈国勇再次以3000元的价格将5克甲基苯丙胺、23克氯胺酮贩卖给彭孝文。彭孝文购买上述毒品后携至宁德市古田县鹤塘，将氯胺酮贩卖给他人，还叫余某2帮其贩卖，购买的15克甲基苯丙胺用于自已吸食。同年3月11日，公安机关在宁德市蕉城区锐思特汽车酒店703房间抓获彭孝文，并在该住处查获氯胺酮46.31克。
认定上述事实的证据有：
1.证人李某1的证言，证实她是彭孝文的女朋友。2013年2月份的一天下午，彭孝文打电话给陈国勇说过年带点K粉回去给朋友玩，陈国勇到宾馆后就与彭孝文一起出去了。过了半小时后，他们一起回到宾馆，当天她与彭孝文回宁德。回来几天后，彭孝文让她汇几千元给福州的一个朋友，她身上没有钱，就打电话让“妙弟”帮彭孝文汇钱，彭孝文后来觉得毒品质量不好，就想到福州找陈国勇换货。还证实“妙弟”是彭孝文的小弟，平时帮助彭孝文贩卖毒品。平时他们两人都很神秘，彭孝文的毒品藏在自己家里。
2.证人余某1的证言及辨认笔录，证实余某2是他的邻居，彭孝文也认识很久了，他们偶尔在一起玩，彭孝文与余某2也比较熟，彭孝文原来在福州经商。2013年年后彭孝文从福州回来时对他说：“我现在准备从福州搞点冰毒来鹤塘卖，一个月可以搞2万多元，你帮我送一下货，我分三成给你。”他表示没有兴趣，后来彭孝文就没有和他提这个事。余某2是开摩的，晚上有时候会帮彭孝文送一点毒品，他最后一次见余某2时，余某2说自己出事了准备跑路。经辨认照片，确认彭孝文、余某2。
3.证人余某2的证言，证实他的外号为“淼弟”，有贩卖毒品给他人，他上线是彭孝文，彭孝文在“九立方”KTV贩卖神仙水、K粉等。他曾向彭孝文购买过三次K粉，每次购买100元，约0.3克K粉。他认识李某1，李某1是彭孝文的女朋友。
4.证人李某2的证言，证实他曾向余某2购买过二次毒品，一次是购买摇头丸，一次购买K粉。
5.银行交易明细表、银行监控录像、公安机关出具的情况说明，证实陈国勇的农业银行账户交易情况。陈国勇的中国农业银行账户于2013年2月20日在古田县支行鹤塘营业所存入现金8200元，后于当日支取现金8000元；该账户于2013年2月27日在古田支行鹤塘营业所存入现金3000元，后于次日支取现金3000元。上述存款时间、地点见彭孝文来汇款。
6、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，证实公安人员抓获彭孝文后，对彭孝文暂住的宁德市蕉城区锐思特汽车酒店703房间内进行搜查，查扣1包47.42克白色晶体状物品，一个塑料盖连接两根导管的吸毒工具。
7、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证实从彭孝文查获的白色晶体状物品检出氯胺酮成分。
8.上诉人陈国勇供述，他两次将毒品贩卖给彭孝文。第一次他卖给彭孝文冰毒10克、K粉46克、神仙水4瓶，得款人民币8200元。第二次卖给彭孝文冰毒5克、23克K粉，得款人民币3000元。彭孝文均是汇款给他的。还证实彭孝文到福州购买毒品时带一名女子，他的毒品是从吕顺兴处购买的。经辨认照片，确认“阿某1”就是吕顺兴。
9.上诉人彭孝文的供述，他从2012年开始吸食冰毒。2013年2月份的一天他与李某1一起从古田县来福州市与陈国勇联系，对方约他晚上在福州东大路福州大酒店一房间见面。当晚他和李某1一起到约定房间，陈国勇拿出冰毒让他试了一下，他觉得冰毒不好就离开。大概到正月初十，他来福州与陈国勇约在上次的地点见面，他试了陈国勇带来的冰毒后觉得不错，就谈好次日以每克200元的价格购买冰毒10克，以每瓶600元的价格购买4瓶神仙水，以每包23克1900元的价格购买两包K粉。第二天中午，他与陈国勇到那个房间，经清点毒品数量后，就让陈小金将8200元打到陈国勇提供的农行卡上。后又过了几天，他来福州向陈国勇购买毒品，约定以3000元的价格购买5克冰毒和1包K粉，次日他到福州大酒店内找陈国勇取货，并约好回去后给对方转钱，当晚回到古田后，他让朋友将3000元转入陈国勇的农行卡。他所购买的冰毒都自己吸掉了，K粉和神仙水则拿到古田“九立方”酒吧卖给了不认识的年轻人，他将0.7克的K粉分13包卖，每包100元，共卖了1300元。他认识“妙弟”，“妙弟”是他老乡，李某1有给过“妙弟”毒品。李某1的毒品都是他给的。经辨认照片，确认贩卖给他的男子就是陈国勇，“妙弟”就是余某2。
（二）2013年2月25日，上诉人陈国勇向上诉人吕顺兴求购甲基苯丙胺，吕顺兴将此事告诉杨光富，并根据杨光富指示到杨租用的福州市鼓楼区江厝路黄铺村66号405室取37克甲基苯丙胺，将该毒品送到晋安区乾隆首座附近卖给陈国勇，陈国勇支付购毒款10000元，吕顺兴将10000元存入杨光富提供的农业银行账户上。同年3月3日，公安机关在福州市晋安区连江路乾隆首座2-1705内抓获陈国勇，并在该住所内查获甲基苯丙胺31.77克、甲基苯丙胺片剂2.3克。公安机关在鼓楼区农垦新村1-404室抓获吕顺兴，在吕顺兴房间内查获甲基苯丙胺1.8克、甲基苯丙胺片剂15.51克。
认定上述事实的证据有：
1.证人郑某的证言及辨认笔录，证实她通过吕顺兴认识了杨光富，后与杨光富成了同居男女朋友关系。杨光富与吕顺兴、“小谢”等都住在福州市鼓楼区农垦新村1-404单元。吕顺兴平时经常吸食冰毒，这些冰毒都是杨光富提供的，杨光富平时让吕顺兴帮忙贩卖毒品。吕顺兴把毒品卖给陈国勇，陈国勇是吕顺兴的大哥，也是吕顺兴最大的买家，听说陈国勇欠杨光富和吕顺兴的毒资款10余万元，陈国勇与杨光富还曾发生过矛盾。经辨认照片，确认杨光富，并辨认“阿某1”就是吕顺兴、“眼镜”就是陈国勇。
2.证人彭某的证言及辨认笔录，证实她与吕顺兴是同居男女朋友关系，与“老杨”、“小谢”等一起居住在农垦新村1座404单元。她与吕顺兴平时都有吸食冰毒，吕顺兴没有和她说过具体职业，但她知道吕顺兴在贩毒，因为吕顺兴平时白天都在家，晚上出去。如果家里有冰毒的时候吕顺兴会带点出去，如果家里没冰毒，老杨”就会打电话给吕顺兴，让吕顺兴去仓库等“老杨”，吕顺兴回来时就又会带十克左右的冰毒回来，她问这些冰毒哪里来的，吕顺兴说去买的。听吕顺兴讲“老杨”是策划人，“小谢”是驾驶员，他们三人一起贩卖毒品。经辨认照片，确认“阿某2”就是吕顺兴。
3.搜查笔录、扣押清单，证实公安人员抓获陈国勇后，对陈国勇位于晋安区连江路钱隆首座2-1705的住所进行搜查，查扣1包重约2.66克的红色药丸、2包重约33.53克的白色晶体状物体。公安人员抓获吕顺兴后，在吕顺兴与彭某一起居住的房间里查扣1包重约15.9克的红色药丸、1包重约1.95克的白色晶体。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，从陈国勇、吕顺兴处查获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
5.上诉人杨光富供述，吕顺兴是他朋友，案发前一段时间搬到农垦新村1座404单元的住处住了一个多月。他从一个叫“阿华”的朋友处租了福州市江厝路黄铺小区旁的一栋民房四楼的一间出租房，后来他把该房的钥匙给了吕顺兴，让吕顺兴有空就去那里住。他不知道“阿华”的名字和联系方式，他欠“老李”钱，“老李”把农业银行的账号给他后，他把该账号给吕顺兴，让吕顺兴直接汇给“老李”一万元人民币，这一万元是他向吕顺兴借的。
6.上诉人吕顺兴供述，他有吸食冰毒，与杨光富同住在福州市天泉路农垦新村1座404单元，杨光富说其有毒品，有朋友需要的话可以来拿，赚到钱会分给他一些，他就答应了。杨光富带他到江厝路黄铺小区旁边一幢民房四楼的一间出租房内，说这里就是放毒品的仓库，有需要打个电话就可以自己来拿货，然后把钱打到其账户里。杨光富还给了他一把仓库的钥匙和农业银行的一个账号，该账号户名叫锦蓬。2013年2月25日下午2时许，陈国勇打电话向他要40克冰毒，双方约好1克冰毒价格为人民币250元，他打电话给杨光富说陈国勇要40克冰毒，杨光富让他自己去仓库拿，他到杨光富放置毒品的仓库，杨光富已经装好了2袋冰毒，他用电子秤称重大袋冰毒重37克，另1袋3克，杨光富说小袋是给他吸的。社会上的行情就是毒品交易时多数都会故意少放一点，但是还是按40克的价格交易。后他在福州市晋安区乾隆首座把冰毒交给陈国勇，陈国勇带他来到晋安区医院旁边的农业银行ATM机处取出1万元现金交给他，他打电话给杨光富，杨光富让他把钱存入其提供的农业银行卡上。他在米罗街的农业银行ATM机把1万元汇入这个账号。公安人员在他房间内查获1包药丸和1包白色晶体状物品都是杨光富给他的，他也有零星贩卖毒品，曾以200元的价格卖给“小燕子”和“雪儿”每人0.5克冰毒。经辨认照片，确认“老杨”就杨光富，“眼镜”就陈国勇。
7.上诉人陈国勇供述，2013年2月25日下午，他因毒瘾犯了，就打电话让吕顺兴拿1万元的冰毒过来。吕顺兴来到他租住的福州晋安区乾隆首座2座楼下拿给他一包冰毒，后他取了1万元人民币给吕顺兴。还供述之前他还向吕顺兴拿了三四次冰毒。公安人员在他租住的晋安区乾隆首座2座1705室内查获了2包冰毒和1包麻古，这2包冰毒就是之前吕顺兴卖给他后，他吸食剩下的。麻古是一个越南朋友送给他的。经辨认照片，确认“阿某1”就是吕顺兴。
（三）2013年3月1日，上诉人谢祯怀驾驶闽Ｃ×××××小轿车携带甲基苯丙胺20.69克、甲基苯丙胺片剂0.4克前往福建省安溪县欲贩卖，后因无销售渠道，又于同月4日携上述毒品返回福州市。当日公安人员在鼓楼区江厝路速8酒店抓获谢祯怀，并在闽Ｃ×××××小轿车上查获上述毒品。
认定上述事实的证据有：
1.证人高某的证言，证实她是谢祯怀的女友，她乘坐谢祯怀驾驶的闽Ｃ×××××小轿车于当天中午1时许出发前往福州市，下午3时许到达，后谢祯怀带她入住了天元小区附近的速8酒店。没过多久，谢祯怀在进入酒店房间时被警察抓获。
2.闽Ｃ×××××小轿车租赁材料，证实该车由安溪县盈发汽车服务有限公司出租给谢祯怀。
3.公安机关从安溪县盈发汽车服务有限公司调取的闽Ｃ×××××小轿车GPS运动轨迹，证实闽Ｃ×××××小轿车2013年1月17日至同年3月4日的行驶轨迹，其中于2013年1月26日至同月29日、同年2月10日至同月13日期间两次前往广东省惠来县，同年3月1日至同月4日期间曾往返于福建省福州市和福建省安溪县。
4.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员抓获谢祯怀后，在谢祯怀驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××轿车上查获2袋白色透明塑料袋包装的白色晶体，重量分别约为20克和2克、吸管10根、红色圆状药丸4粒，并扣押了闽Ｃ×××××轿车，该轿车行驶证及钥匙，事后公安人员将扣押的闽Ｃ×××××轿车，该轿车行驶证及钥匙予以返还出租该车的安溪县盈发汽车服务有限公司。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证实从谢祯怀查获2袋白色透明塑料袋包装的白色晶体，重量分别约为20克和2克，红色圆状药丸4粒，均检出甲基苯丙胺成分。
6.上诉人谢祯怀供述，他在春节前一个月从安溪租用了一辆车牌号为闽Ｃ×××××的起亚小车到福州找杨光富玩，并住在杨光富租的鼓楼区农垦新村一座4楼的一套出租房里，吕顺兴也住在这里，房间里有很多装冰毒的小袋子和吸毒工具。开始时杨光富在房间里教他吸食毒品，后来每天晚上杨光富、吕顺兴要离开房间都叫他开闽Ｃ×××××起亚小车载他们出去，每到一个地点，杨光富、吕顺兴下车，然后他就在路边等他们，不久，他们就回到车里，并在车里面数钱，所以他知道他们又出去卖冰毒了。还供述他跟杨光富去过二次广东，第一次是在春节前的一天，杨光富叫他开车和吕顺兴、陈应平去广东，说是去广东谈生意。第二次是在春节后的一天，杨光富叫他开车载杨光富和陈应平到广东谈生意，他知道这次是杨光富自己到广东购买冰毒，每次去广东，杨光富就会给他2000元。公安机关从他所驾驶的闽Ｃ×××××起亚小车内查获的白色晶体是冰毒，是2013年3月1日早上吕顺兴放在他车上的。之前杨光富、吕顺兴向他提了很多次，让他带些冰毒回泉州安溪贩卖，试试当地的冰毒市场，他就答应了。他把冰毒带回安溪后，没有贩卖冰毒的门路，又把冰毒带回福州。经辨认照片，确认“老杨”就是杨光富、“阿某2”就是吕顺兴、“小陈”就是陈应平。
（四）2013年3月1日，上诉人杨光富指使上诉人陈应平前往广东省惠来县隆江镇接收毒品甲基苯丙胺并运回福州市。陈应平表示同意，并于次日乘车到达广东省隆江县与上诉人李锦蓬取得联系。当晚，李锦蓬将藏匿于达利园花生牛奶和劲酒包装盒中的甲基苯丙胺交给陈应平。陈应平随即乘车返回福州市，次日在福州市汽车北站被抓获，公安人员在陈应平携带的花生牛奶盒中和劲酒包装盒中查获甲基苯丙胺1998.25克。经鉴定，上述两包被查获的甲基苯丙胺含量分别为57.5%和62.6%。2013年3月3日，公安机关在鼓楼区农垦新村1-404室抓获杨光富。在杨光富房间查获甲基苯丙胺13.37克，在杨光富租用的福州市鼓楼区黄铺66号405室内查获甲基苯丙胺片剂57.94克、氯胺酮4.81克。
认定上述事实的证据有：
1.证人郑某的证言及辨认笔录，证实她与杨光富是同居男女朋友关系。杨光富通过电话与广东的“妹妹”联系购买毒品，平时让吕顺兴帮忙贩卖，陈应平、谢祯怀帮忙运输。陈应平自己有一部轿车，谢祯怀也租有一部轿车。杨光富曾对她说过，陈应平、谢祯怀帮他到广东拉货回来，每趟5000元，两部车去，一部在前，一部在后，如果有什么事情可以把毒品直接扔掉。她知道杨光富等人去广东进货二次。2012年12月的一天，吕顺兴、陈应平、谢祯怀到广东购买1斤左右的冰毒。第二次是2013年2月份一天，杨光富与广东“妹妹”联系后，由陈应平、谢祯怀二人驾驶两部车到广东找“妹妹”又拿了1公斤冰毒，她当时在房间内有听到杨光富与“妹妹”通话说汇款3万元。经辨认照片，确认杨光富、吕顺兴、“小陈”就是陈应平、“小谢”就是谢祯怀。
2.证人彭某的证言及辨认笔录，证实她与吕顺兴是同居男女朋友关系，听吕顺兴讲“老杨”是策划人，“小谢”是驾驶员，他们三人一起贩卖毒品。她知道他们有去过广州，第一次是她和吕顺兴认识后一两天，第二次是元宵节过后。
3.证人陈某1的证言、房屋租赁合同，证实陈某1于2012年12月8日通过麦田房产中介将鼓楼区农垦新村1-404房出租给杨光富，租期一年，每月房租2300元。
4.证人方某的证言及辨认笔录，证实她是福州市鼓楼区江厝路黄铺66号房子的房东。杨光富从2010年2月起承租她的房子，开始是租507房间，后来换成405、603房间。其中405房间是杨光富于2013年2月起承租的，603房间是杨光富2012年七八月份搬进去了，上述房间出租都没有签订租赁合同。经辨认照片，确认向其承租房子的是杨光富。
5.扣押清单、扣押笔录、毒品实物照片，证实公安人员在福州市汽车北站抓获陈应平后，从其携带的达利园牛奶花生箱子和劲酒盒子内分别查扣1包重约1006.75克的白色颗粒状物品和1包重约1014.64克的白色颗粒状物品，并从其身上查扣人民币450元。公安人员抓获杨光富后，对杨光富租用的福州市鼓楼区黄铺66号405房间进行搜查，查扣1包重约58克的红色药丸、1包重约6克的白色晶体状物品、人民币4889元；对杨光富位于福州市鼓楼区农垦新村1-404房间的租住处进行搜查，在杨光富与郑某所住的房间内查扣1包1.28克红色药丸、3包重约21.34克的白色晶体。
6、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，证实除从杨光富所租住的农垦新村1-404房间中郑某房间内查获的一包5克白色晶体状物品未检出毒品成分；从杨光富租用的鼓楼区黄铺村66号405室内查获的一包白色晶体状物品检出氯胺酮成份；其他送检的检材均检出甲基苯丙胺成份。
7、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实从陈应平处查获的两包白色颗粒状物品，甲基苯丙胺含量分别为57.5%和62.6%，从杨光富租住的鼓楼区黄铺村66号405室查获的红色药丸，甲基苯丙胺含量为3%。
8.银行交易明细表、银行监控录像、公安机关出具的情况说明，证实李锦蓬的中国农业银行账户（开户行福建省中国农业银行福州米罗街分理处）于2013年3月2日在福州市鼓楼支行左海分理处存入现金20000元，转存入10000元，在福州梅峰支行存入现金30000元，在福州市米罗街分理处存入现金10000元，在福州洪山支行存入现金20000元。上述存款时间、地点见杨光富来汇款。上述钱款于当日至次日即被全部现金支取。
9.福建省毒品实物上缴收据，证实从陈国勇处查获的净重为31.37克甲基苯丙胺和净重为2.2克的甲基苯丙胺片剂，从杨光富处查获的净重为12.97克甲基苯丙胺、净重为57.66克甲基苯丙胺片剂和净重为4.61克氯胺酮，从彭孝文处查获的净重为46.11克氯胺酮、从谢祯怀处查获的净重为20.29克甲基苯丙胺、净重为0.3克的甲基苯丙胺片剂，从吕顺兴处查获的净重为1.6克的甲基苯丙胺、净重为15.41克的甲基苯丙胺片剂，从陈应平处查获的净重为1996.53克甲基苯丙胺均已上缴没收。
10.刑事判决书，证实杨光富于2005月11月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2008年10月17日被假释，其刑期起止时间为2005年4月28日至2010年4月27日；陈国勇于2007年4月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
11.福州市马尾区公安局出具的尿液检验意见书，证明杨光富、吕顺兴、陈国勇的尿液经冰毒、K粉、摇头丸检测试剂条检测呈阳性；陈应平、谢祯怀、彭孝文的尿液经冰毒检测试剂条检测呈阳性，其中彭孝文的尿液经摇头丸、吗啡、氯胺酮检测试剂条检测呈阴性。李锦蓬的尿液经吗啡、冰毒、氯胺酮、摇头丸、大麻检测试剂条检测呈阴性。
12.上诉人吕顺兴供述，他有吸食冰毒，与杨光富一同住在福州市天泉路农垦新村1座404单元。杨光富有贩卖毒品，杨光富仓库内的冰毒是从广州购买的。杨光富在去年农历十二月份快过年时与“小谢”、“小陈”一起开车到广州进货，那一次回来后，仓库内多了100多克的冰毒。经辨认照片，确认“老杨”就是杨光富，“小陈”就是陈应平、“小谢”就是谢祯怀。
13.上诉人谢祯怀供述，春节前一个月他从安溪租用了一辆车牌号为闽Ｃ×××××的起亚小车，后住在杨光富租的鼓楼区农垦新村一座4楼的一套出租房里，“阿某2”也住在这里。房间里有很多装冰毒的小袋子和吸毒工具，杨光富和“阿某2”每天晚上都坐他驾驶的闽Ｃ×××××起亚小车出去卖冰毒，他去过两次广东。第一次是在春节前一天上午，杨光富叫他开车和“阿某2”、陈应平去广东。第二次是在春节后一天上午，杨光富叫他开车载其和陈应平到广东谈生意，他知道这次是杨光富要自己到广东购买冰毒，每次去广东杨光富给他2000元。经辨认照片，确认“老杨”就是杨光富、“小陈”就是陈应平。
14.上诉人杨光富供述，他有吸食冰毒，公安机关从其住处查获的毒品是他买来自已吸食，案发前几天他给广东的“老李”分好几次汇了8万元，汇款是因为他帮“老李”看仓库时，仓库的设备丢了，“老李”让他赔钱，并写欠条，所以他还钱给“老李”。欠条不知道被扔到哪里去了。陈应平是他的朋友。经辨认照片，确认陈应平、吕顺兴、谢祯怀。
15.上诉人李锦蓬供述，2013年3月初的一天中午，杨光富打电话给他老板“老李”，“老李”让他拿2000克冰毒给杨光富，并说到时杨光富会和他联系，事后给他1万元，他表示同意。“老李”从家中取出两条冰毒，其中一条用牛奶花生的箱子包装，另一条用装酒的盒子包装。他叫了一部三轮摩托车到杨光富指定的宾馆，到了宾馆二楼的一间房间，他找到杨光富叫来陈应平，陈应平问他是否是“阿蓬”，他回答说是，陈应平说等杨光富打电话给他，听杨光富安排。他回到“老李”家中，把与对方见面的情况告诉了“老李”。当晚9时许，杨光富打电话让他把货送到隆江镇下去一点的“西西”高速路口，并说他的朋友是坐晚上11时的客车。他从“老李”家提着两盒冰毒乘坐三轮摩托车来到“西西”高速路口，他把冰毒交给陈应平。过了几天，“老李”给他10000元。还供述“老李”的毒品是从李海元处拿的，他在李海元家认识“老李”的，因杨光富欠“老李”五六万的购毒款，“老李”安排他在其甲子镇的住处看杨光富，让杨光富还钱。他大约看了三四天，后就帮助“老李”运送毒品，还帮助“老李”贩卖冰毒给杨光富两次。第一次是2012年12月份的一天，“老李”让他送1斤的冰毒给杨光富，杨光富打电话让他把冰毒送到揭阳市惠来县隆江下去的“蓝表”的地方，他到上述地点把冰毒拿给杨光富”。过几天，“老李”给他8000元的报酬。第二次是2012年底的一天，“老李”让他送1斤冰毒给杨光富，让他把冰毒送到惠来县隆江“西西”路口的地方，他就到上述地点把冰毒交给杨光富，后“老李”给他1万元的报酬。他们进行毒品交易是以条为单位，每条是一公斤，价格人民币25000多元。有时杨光富会汇款到“老李”的账户。老李”将他的身份证交给杨光富，由杨光富用他的身份在农业银行开户，“老李”叫杨光富把钱转到这个账户上，“老李”有叫他用这张银行卡取过两三次钱，共五六万元。经辨认照片，确认“老杨”就是杨光富、杨光富的朋友就是陈应平，并辨认出李海元。
16.上诉人陈应平供述，2013年3月1日晚，杨光富说广东隆江的李锦蓬进批货，让他去广东隆江拿货并给了他1000元路费。杨光富让他到广东隆江后先落脚，然后打个电话，杨光富会叫李锦蓬过来找他。次日，他就前往广东隆江，于当晚到达并入住“潮兴宾馆”202房间。后他给杨光富汇报了位置，不久李锦蓬到他房间找他，他问李锦蓬货准备好了没有，李锦蓬说已经准备好了，他与李锦蓬约好晚11时许在隆江高速路出口附近的路边碰头。他到高速路口等，李锦蓬雇了辆三轮摩托车来找他，手里提着两大袋红色塑料袋，一袋放着一箱达利园花生牛奶，另一袋放着一盒劲酒的包装盒与一些饼，李锦蓬告诉他货就在这两个袋子里，这时大巴车到了，他先上车，李锦蓬把货提上车就下车了。在回福州的路上，杨光富打电话说货先放在他那里，等到福州时再找他要，他在福州汽车北站下车后被抓获。还供述他所说的“货”就是冰毒，他知道杨光富在贩卖毒品，他没有参与卖毒品。他欠杨光富15000元的债务，杨光富说这次接完货后，债就不用还了。杨光富、吕顺兴平时都叫他小陈。他和杨光富一起三次去过广东隆江。第一次是2012年12月份左右，在广东隆江他看到杨光富与李海元在路边谈话，期间李锦蓬骑了辆摩托车停在他们身边。第二次是2013年过年的前几天，杨光富在家中与他聊天时有说过冰毒是从广东隆江购买的。第三次是案发前十几天去的广东隆江，他知道这次去隆江就是去购买冰毒。那天他们开两部小车共三个人去广东隆江，他开自己的黑色比亚迪小车，杨光富、吕顺兴两人坐一辆红色起亚的小车。当时去两部车也是杨光富定的，并约在隆江的街上碰头。经辨认照片，确认“阿某3”就是李锦蓬、“老杨”就是杨光富、“阿某1”就是吕顺兴，并辨认出第一次与杨光富去广东隆江时，与杨光富聊天的一名留有胡须的男子就是李海元。
以上证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
关于上诉人杨光富及其辩护人诉辩称，原判认定杨光富贩卖运输甲基苯丙胺1998.25克事实不清，证据不足的理由。经查，上诉人李锦蓬在侦查阶段供述，2013年3月初的一天，“老李”让他准备2000克甲基苯丙胺给杨光富，并说到时杨光富会与他联系，后杨光富打电话让他到一个宾馆找陈应平。晚9时许，杨光富打电话让他将毒品送到高速公路口，后他将2000克甲基苯丙胺包装好交给陈应平带回福州市。上诉人陈应平在侦查阶段供述，他受杨光富指使前往广东取毒品，到达广东省惠来县隆江镇即告诉杨光富，随后在宾馆内与前来接头的李锦蓬碰头，晚上，在高速路口接李锦蓬带来的包装好的2000克甲基苯丙胺，后乘车返回福州市。李锦蓬与陈应平的供述可相互印证。李锦蓬还供述，他身份证被“老李”拿去开银行卡，“老李”叫杨光富将钱汇到该卡里。2013年3月2日陈应平去广东拿毒品时，杨光富向李锦蓬的中国农业银行账户汇款人民币9万元，证人郑某、彭某的证言亦证实杨光富贩卖毒品的事实。据此，原判认定杨光富指使陈应平到广东省惠来县运输毒品的犯罪事实清楚，证据充分。故其诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨光富上诉称，原判认定其贩卖甲基苯丙胺37克事实不清，证据不足的理由；其辩护人辩护称，认定杨光富贩卖甲基苯丙胺37克属事实有误的辩护意见。经查，上诉吕顺兴供述陈国勇向他求购40克甲基苯丙胺，他将此事告之杨光富，杨光富叫他到福州市鼓楼区江厝路黄铺小区旁一幢民房4楼的一间房间拿毒品，他取走37克甲基苯丙胺，并以1万元的价格卖给陈国勇，后将1万元卖毒款存入杨光富提供的农业银行账户上。对此，杨光富亦承认收到吕顺兴汇来的1万元，辩解是借吕顺兴的钱，但该辩解借款得不到吕顺兴供述的印证。证人郑某证言证实，杨光富与吕顺兴、谢祯怀住在福州市鼓楼区农垦新村1-404，吕顺兴平时经常吸食冰毒，这些冰毒都是杨光富提供的，杨光富平时让吕顺兴帮忙贩卖毒品。证人彭某证言证实，吕顺兴平时白天都在家，晚上出去，如果家里有冰毒的时候吕顺兴会带点出去，如果家里没冰毒，杨光富让吕顺兴去仓库等，吕顺兴回来时就又会带10余克冰毒回来。从二证人证言看，吕顺兴帮杨光富贩卖毒品，不可能有钱借给杨光富，且毒品贩卖后即将钱汇给杨光富。因此，原判认定杨光富伙同吕顺兴贩卖甲基苯丙胺37克事实清楚，证据充分。故其诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨光富上诉称，从其房间查扣的毒品是用于自己吸食的理由；其辩护人辩护称，从杨光富处查扣的毒品，不能认定毒品属于杨光富，更不能计入杨光富贩卖的数量的意见。经查，证人方某的证言证实，福州市鼓楼区黄铺66号405房系杨光富租用的，从该租住处查获甲基','2018-10-04
02:10:11',0,'web',NULL),(39246774,'008c234b-257e-433e-ac3e-c8ce32bfb30e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2020\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）湘04刑更699号\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"008c234b-257e-433e-ac3e-c8ce32bfb30e\",\"案件名称\":\"陈添意减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省衡阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"湖南省耒阳市人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）耒刑二初字第46号刑事判决，认定罪犯陈添意犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1462809600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈添意减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈添意减刑刑事裁定书
（2016）湘04刑更699号\");$(\"#hidDocID\").val(\"008c234b-257e-433e-ac3e-c8ce32bfb30e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈添意减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘04刑更699号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省衡阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省衡阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈添意\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈添意减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-10\\\\\",\\\\\