wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4324号
原告彭至其，男，1956年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告范昌凤，女，1955年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。
二原告委托代理人杨鹏程,四川风鸣律师事务所律师,特别授权代理。
被告彭勇，男，1982年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告吴某，女，1983年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭某某，女，2006年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人吴某，女，1983年9月30日出生，汉族，住成都市温江区，被告母亲。
原告彭至其、范昌凤诉被告彭勇、吴某、彭某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员江雨霏独任审理于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭至其、范昌凤及其委托代理人杨鹏程、被告彭勇、被告吴某及其委托代理人王金前、被告彭某某法定代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭至其、范昌凤向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于温江涌泉街办光明社区***号的房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭至其、范昌凤系夫妻关系，于1994年在温江涌泉高灯村3组占用原有宅基地和新批用部分耕地修建了155.49㎡的砖混结构房屋和194.47㎡的砖木结构房屋。1994年10月原温江县人民政府仅对原告所修建的房屋中的砖混结构房屋办理了村镇房屋所有权证，记载面积为140.40㎡。2014年原告将房屋租给他人经营餐饮使用。2006年原告之子彭勇经人介绍与被告吴某认识，并于同年结婚，婚后生育一女彭某某。2015年8月4日彭勇与吴某因感情破裂离婚，彭某某随吴某生活。此后被告多次到该房屋内吵闹，以共有人身份要求承租人退回房屋，并出示了该房屋产权登记信息。原告于2015年9月1日到温江区房管局查询该房屋登记档案，从登记档案中看出：2010年在产改确权期间，将本属于原告夫妻共有的前述房产登记为原告与被告共同共有，但原、被告至今未领取到该房屋产权证书。2016年1月原告向法院提起行政诉讼，要求撤销温江区房管局登记颁发给被告的房产权证，但法院认为已过诉讼时效，建议通过其他途径解决。原告认为诉争房屋系原告夫妻共同修建而成，未作出过权利处分，2010年产改确权时房屋登记部门在对原告产权登记过程中未严格审查，将本属于原告夫妻共有财产错误登记为被告共同共有，原告有充分证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，原告为该不动产物权的真实权利人。
被告彭勇辩称，本案诉争的房屋是二原告1994年修建的，对原��的诉讼请求没有异议。
被告吴某、彭某某辩称，本案诉争的房屋是1994年修建了一部分，被告吴某与被告彭勇结婚后修建了大部分，2010年确权就登记在了五个人名下。
经审理查明，案涉房屋系原告彭至其、范昌凤夫妻二人于1994年在自家宅基地上修建，修建时房屋为二层主楼一栋，周围附属房屋四间为厨房和猪圈房等。2006年3月二原告之子被告彭勇与被告吴某结婚，婚后被告彭勇、吴某同二原告共同生活。2006年10月被告彭勇、吴某生育一女彭某某。2010年4月，成都市温江区涌泉街办对集体土地上房屋情况进行普查，《成都市温江区涌泉镇（街办）集体土地上房屋情况普查表》载明，房屋座落于温江区，竣工时间1998年，房屋总层数2层，房产用途为住宿，房屋来源为自建，房屋所有权人为彭志其，共有权人为范昌凤、彭勇、吴某、彭某某。“所有权人意见”一栏由彭志其签字。2010年5月18日，成都市温江区房产管理局对案涉房屋颁发房屋所有权证，登记为彭志其、范昌凤、彭勇、吴某、彭某某五人共同共有，房屋座落于涌泉街办明光社区九组15号，建筑面积为混合结构155.49平方米，砖木结构194.47平方米，土地性质为集体。其后，被告对附属房屋进行了修缮，并将房屋出租给他人使用。2015年8月4日，被告彭勇、吴某经（2015）温江民初字第2353号民事调解书确认双方离婚，婚生女彭某某随被告吴某共同生活。2016年1月4日，原告彭志其、范昌凤向四川省郫县人民法院提起行政诉讼要求撤销成都市温江区房产管理局登记并颁发给被告彭勇、吴某、彭某某的房屋产权证。四川省郫县人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0124行初1号行政裁定书驳回了���告彭志其、范昌凤的起诉。原告彭志其、范昌凤不服向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）川01行终465号行政裁定书驳回了原告的上诉，维持原裁定。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份证明、村镇房屋所有权证、情况普查表、房屋平面图、房屋信息摘要、照片、（2015）温江民初字第2353号民事调解书、（2016）川0124行初1号行政裁定书、（2016）川01行终465号行政裁定书以及当事人陈述，经庭审调查核实，本院予以确认为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案讼争房屋虽系1994年由原告彭至其、范昌凤夫妻二人修建。但其后，成都市温江区涌泉街���对集体土地上房屋情况进行普查，由原告彭志其签字确认的《成都市温江区涌泉镇（街办）集体土地上房屋情况普查表》载明，该房屋所有权人为彭志其，共有权人为范昌凤、彭勇、吴某、彭某某。且经本院庭审查明，在其后被告也对房屋进行过修缮。同时在2015年8月4日被告彭勇、吴某离婚前，原告彭至其、范昌凤也没有证据证明其对被告彭勇、吴某、彭某某是该讼争房屋的共有权人向相关部门提出过异议，故该讼争房屋应认定为彭至其、范昌凤、彭勇、吴某、彭某某共同共有。因此，对二原告要求确认本案讼争房屋系二原告所有的诉讼请求本院不予支持。
据此，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭至其、范昌凤全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费650元，由原告彭至其、范昌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高思佳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2188号
申请执行人：方一力，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈朝宇，男，1989年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方一力与陈朝宇民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2373号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款120000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈朝宇有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆，已被本院另案[（2017）闽0303民初1665号]查封，因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2373号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异252号
申请执行人：北京正江房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路747号。
法定代表人：唐文建，总经理。
委托诉讼代理人：李书平，男，1979年4月6日出生。
被执行人：李文贵，男，1957年2月28日出生。
被执行人：北京夜归来酒店有限公司，住所地北京市丰台区横道沟西街2号院5号楼。
法定代表人：李文贵，总经理。
第三人：闫洪力，女，1959年12月21日出生。
本院在执行北京正江房地产开发有限公司与李文贵、北京夜归来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，北京正江房地产开发有限公司申请追加闫洪力为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京正江房地产开发有限公司称，请求追加闫洪力为本案被执行人。具体理由为：我公司与李文贵、北京夜归来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经丰台法院（2015）丰民初字第00838号民事判决书判决，现正在法院执行程序中，为本案的顺利执行，现依据相关法律规定，申请追加被执行人李文贵的配偶闫洪力为本案被执行人，请予以批准。
本院查明，北京正江房地产开发有限公司与李文贵、北京夜归来酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丰民初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、李文贵、北京夜归来酒店有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付北京正江房地产开发有限公司房屋租金4088000元；二、李文贵、北京夜归来酒店有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付北京正江房地产开发有限公司自2014年10月7日起至实际给付之日止的逾期付款滞纳金，其中2014年10月7日至2015年10月6日每天按照1022元计算，自2015年10月7日至实际给付之日止按照每天2044元计算；三、李文贵、北京夜归来酒店有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付北京正江房地产开发有限公司房屋使用费2044000元；四、驳回北京正江房地产开发有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32199元，由李文贵、北京夜归来酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年8月1日，北京正江房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执4809号。
本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，北京正江房地产开发有限公司以闫洪力系李文贵配偶为由，申请追加闫洪力为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。北京正江房地产开发有限公司的该项主张，可以通过其他法定程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回北京正江房地产开发有限公司追加闫洪力为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱松宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1172号
罪犯刘春玉，男，1981年4月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人刘春玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律��力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘春玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春玉在服刑期间确有悔改表���，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春玉减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3754号
原告：谭书英，女，生于1980年8月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭书英与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告谭书英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭书英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭书英撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由谭书英负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 媛
layout-grid-mode:char\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
layout-grid-mode:char\'>执行裁定书
line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>（
lang=EN-US>2016）新2301执809号
char\'>申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
char\'>法定代表人：刘福生，该公司董事长。
char\'>住所地：昌吉市。
char\'>被执行人：努伯拉，男，哈萨克族，1985年
lang=EN-US>12月出生,住昌吉市。
char\'>被执行人：唐沙，男，汉族，1979年
lang=EN-US>12月出生,住昌吉市。
char\'>被执行人：哈米提，男，哈萨克族，1983年
lang=EN-US>11月出生,住昌吉市。
char\'>被执行人：张海燕，女，汉族，1988年
lang=EN-US>5月出生,住昌吉市。
char\'>被执行人：唐伯松，男，汉，1982年
lang=EN-US>8月出生,住昌吉市。
char\'>新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行努伯拉、唐沙、哈米提、张海燕、唐伯松借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（
lang=EN-US>2016）新昌证字第1910号执行证书，于
lang=EN-US>2016年3月24日向本院申请执行。申请执行标的
lang=EN-US>81967.36元，未执行标的81967.36元。
char\'>本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
char\'>昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第
lang=EN-US>1910号执行证书终结执行。
char\'>本裁定书送达后即发生法律效力。
char\'>
char\'>
char\'>
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>审判
长汪卫东
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>审判
员吴海喜
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>审判
员曹斌
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年九月十八日
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:205.95pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>书记
员何刚
text-indent:219.7pt;line-height:25.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:16.0pt\'>
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执111号
申请执行人李显明。
被执行人谭德生。
被执行人黄水连。
申请执行人李显明与被执行人谭德生、黄水连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)靖民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015)靖民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年十月九日
书记员 曾晓明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0781民初第1087号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人王影，系原告单位职员。
被告郑少林，男，1972年2月11日出生，住址铁力市。
被告裴志荣，女，1970年1月21日出生，住址铁力市。
被告刘玉财，男，1956年2月2日出生，住址铁力市。
被告赖丽艳，女，1956年11月5日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告郑少林、裴志荣、刘玉财、赖丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王影及被告裴志荣到庭参加诉讼，被告郑少林经本院传票传唤，被告刘玉财、赖丽艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告少林、裴志荣偿还贷款本金44000.00元，支付利息及罚息18565.80元，本息合计62565.80元,并要求被告刘玉财、赖丽艳承担连带清偿责任。事实及理由：被告郑少林、刘玉财自愿组成互保小组，并与原告在2014年4月23日签订农户互保借款合同，被告郑少林于当日在原告处贷款44000.00，还款期限为2015年3月10日，借款逾期后，被告郑少林未能按约定还款，故原告提出上述诉请。
被告裴志荣辩称，贷款是事实，贷款本金及利息数额对，同意偿还，但无能力偿还。
被告郑少林、刘玉财、赖丽艳未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕着诉讼请求提供的证据，被告裴志荣无异议，其他三被告未到庭，视为放弃质证权利，故原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定了以下事实：2014年4月23日,被告郑少林向原告申请贷款44000.00元。被告裴志荣做为配偶签字。同日，原告与被告郑少林、刘玉财签订农户互保借款合同，合同约定：被告郑少林、刘玉财自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款金额为44000.00元，借款期限自2014年4月23日起至2015年3月10日止，借款利率月利率8.7‰，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告郑少林、刘玉财在联保小组成员处签字。被告郑少林在借款凭证上签字，原告向被告郑少林发放了贷款。但被告郑少林未按约定偿还贷款本息。现原告诉至法院要求被告郑少林、裴志荣偿还贷款本金44000.00元，支付利息及罚息18565.80元，本息合计62565.80元，并要求被告刘玉财、赖丽艳承担连带清偿责任。原告提供的借款凭证显示：借款人郑少林，借款金额44000.00元，借款利率月利率8.7‰，借款期限从2014年4月23日至2015年3月10日。上为本案事实。
本院认为，被告郑少林、刘玉财既做为为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告郑少林签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告郑少林与原告即形成了借款合同关系，被告刘玉财与原告形成了保证合同关系，原告及被告郑少林、刘玉财理应按约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告郑少林未举证证实其已按约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。被告裴志荣在借款审批表上做为被告郑少林的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告郑少林上述贷款应做为被告裴志荣的夫妻共同债务，被告裴志荣应承担共同还款责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同及借款凭证上约定借款期限从2014年4月23日起至2015年3月10日止，保证期间为自2015年3月11日起至2017年3月10日止，原告于2017年10月9日起诉，本院才依法对四被告送达法律手续，且原告也未举证证实其在保证期间内向保证人主张过权利，故被告刘玉财的保证责任因保证期间的经过而予以免除。而被告赖丽艳其不是联保小组成员，未在互保借款合同上签字，故其对被告郑少林上述贷款不应承担民事责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金44000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的利息及罚息18565.80元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同及借款凭证中约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年4月23日起至2015年3月10日止，经本院计算应为4095.96元（44000.00元×0.0087÷30天×321天），而逾期利息及罚息给付标准也可按约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2015年3月11日起至2017年9月12日止（起诉前，原告诉请的日期），经本院计算应为17493.96元（44000.00元×0.01305÷30天×914天），以上利息合计21589.92元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息及罚息18565.80元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郑少林、裴志荣于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金44000.00元，支付利息及罚息18565.80元，本息合计62565.80元（利息及罚息计算至2017年9月12日）。
二、被告刘玉财、赖丽艳不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元由被告郑少林、裴志荣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 马小云
审 判 员 张明艳
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范桂荣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更280号
罪犯岩瓜，男，1989年4月15日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2015年8月5日作出（2015）西刑初字第38号刑事判决，以被告人岩瓜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩瓜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩瓜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩瓜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩瓜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩瓜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18284号
原告：奉节县常宏汽车维修有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路240号。
法定代表人：唐君亮，总经理。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司与被告重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告奉节县常宏汽车维修有限责任公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十二日
书记员 王 玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2170号
本院在执行江苏银行股份有限公司与孙杰信用卡纠纷一案中，查明被执行人孙杰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初914号之一
原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街。
法定代表人：文学松，董事长。
被告：张某2，男，汉族，1972年8月15日出生，住址泰安市泰山区。
被告：陈某，男，汉族，1980年2月11日出生，住址泰安市泰山区。
被告：张某1，男，汉族，1969年8月18日出生，住址泰安市。
原告泰安点石资产管理有限公司与被告张某2、张某1、
陈某追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某2、张某1、陈某名下价值14万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 钱占顺
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晓旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2049号
罪犯周俊虹，男，1979年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年2月20日作出(2012)绍嵊刑初字第56号刑事判决，以被告人周俊虹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周俊虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊虹准予减刑一年（刑期自2011年11月26日至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
青01**民初1136号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人邵某某���该公司经理。
被告下某某，男，藏族，1963年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告下某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼、被告下某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年3月18日被告从原告处购买三一牌SY75型挖掘机一台，单价450000元。除首付款外其余车款均由原告某某公司作为被告的担保人从民生金融租赁有限公司融资借款，约定被告自2014年6月15日开始，每期偿还车款及利息11877.06元。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。无奈原告某某公司为被告履行了担保义务。至诉讼前已经垫付118437.97元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼，要求判令被告支付原告垫付款112088.53元；2判令被告支付违约金6349.44元，合计118437.97元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即给付原告某某公司为被告偿还的车款148415.18元（截止2016年6月20日）。
原告某某公司向本院举证如下：1.担保服务协议份，证明被告从原告某某公司购买挖机、仅付了首付款67500元，贷款为382500元并由我公司为贷款进行担保的事实。2.设备预订单一份，证明该挖机价款为450000的事实。3.收货确认书一份，证明被告收到原告供给的挖机一台的事实。4.销售承诺函两份，证明原告某某公司给被告承诺赠送的配件等已经都给付的事实。5.标的物处置授权书一份，证明如被告不能如期付款，原告某某公司有权对于该标的物进行处置的事实。6.垫付明细一份、违约金计算单一份，证明截止2016年6月20日原告某某公司共为被告垫付车款及利息共148415.18元的事实。
被告下某某未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月18日，被告下某某从原告某某公司购买三一牌SY75型挖掘机一台，约定：价款450000元，被告交付首付款67500元，对于余款双方约定，被告为借款人、原告为被告的担保人从民生金融租赁有限公司贷款，被告每月向该融资公司偿还贷款月供11877.06元。如有违约则承担每日1.5‰的违约金。”合同订立当日被告给原告交付首付款67500元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供。无奈，原告自2014年7月7日开始为被告垫付月供，至2016年6月30日，原告共计为被告垫付148415.18元。之后原告数次找到被告要求其偿还上述款项，被告均拖延未能偿还。原告主张的违约金是按照日0.5‰（原告适当降低了违约金比例）逐笔计算即：2014年7月7日超期111天，违约金为659.18元、2014年8月3日超期85天计504.78元，被告下某某共计违约19期，累计违约金为6349.44元。自2013年3月至2016年6月迟延付款的违约金，原告没有主张。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后，被告下某某应当如约履行付款义务，由于被告下某某没有全面履行合同约定的付款义务，原告依照约定履行了担保义务，原告就有权向被告追偿。被告迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告下某某支付原告为其垫付的月供款148415.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告赔偿违约金6349.44元的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告下某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某工程机械有限公司车款148415.18元、支付原告偿违约金6349.44元，共计154764.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3395元,本院减半收取1697.50元，��被告下某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 米 华 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初225号
原告：周鸿儒，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东市省深圳市福田区。
委托代理人:王丽，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：何鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：董海芳，男，1985年5月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人:于伟，陕西邦维律师事务所律师。
原告周鸿儒与被告何鑫、董海芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鸿儒委托代理人王丽、被告董海芳委托代理人于伟到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周鸿儒诉称,2012年4月16日原告与两被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于西安市新城区解放路XXX号X幢X单元XXXXX室出租给两被告用于网吧使用，房屋面积为503.48平方米，租赁期从2012年6月1日至2017年5月31日，租金每年递增，每半年支付一次。从2016年6月1日起，两被告一直未向原告支付租金，原告多次催要未果。现诉至法院请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并向原告腾交房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金204001元（起诉日之后的房屋租金计算至实际腾交房屋之日）；3、判令被告向原告支付2016年4月1日至12月31日的物业管理费33984.9元。
被告何鑫未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告董海芳辩称，其作为房屋前承租人与原告之间已不存在租赁合同关系，2013年8月起该房屋已经由被告何鑫承租并使用。其对2013年8月之后的房屋租赁和使用情况均不知情，不应当承担责任。请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明,原告（出租方、甲方）与被告何鑫、董海芳（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将其位于西安市新城区解放路XXX号X幢X单元XXXXX室出租给两被告作为网吧使用，“租赁物面积共503.48平方米”，“租赁期共计5年，租赁期自2012年06月01日开始计算，至2017年05月31日为止”，“因经营产生的一切物业管理费用均由乙方自行承担”。合同签订后双方依约履行，租金缴纳至2016年5月31日。
被告2016年6月1日起再未支付租金，至2016年12月31日共计欠付租金204001元（期间每月租金29143元）；产生物业管理费共计33984.9元（自2016年4月1日至2016年12月31日，每月3776.1元）。原告表示同意以被告董海芳所交30000元押金抵偿所欠房屋租金。
2017年2月6日谈话笔录中被告何鑫称“2015年夏季时我和刘瑞坤跟房东谈了以后说房租及整个网吧的管理都由刘瑞坤负责”；被告董海芳称“2013年8月原告与何鑫签订新的房屋租赁合同后，房屋由何鑫接受承租我再未使用过房屋，房租由何鑫缴纳”，但均未能提供相关证据，原告对此亦不予认可。
以上事实有房产证、房屋租赁合同、押金收据、物业证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，原告如期交付房屋，被告亦应按合同约定给付款项，现两被告拖欠租金，原告据此要求支付拖欠租金及物业管理费用，于法有据，本院予以支持，唯数额应据实结算，在扣除所交押金30000元后，两被告应再向原告交付174001元租金（计算至2016年12月31日，及至腾房之日）、物业费33984.9元。合同法第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故原告要求解除租赁合同、腾交房屋一节，符合法律规定，本院予以准许。两被告虽辩称房屋已变更承租人应由他人缴纳租金及物业管理费,但均未能提供相关证据，原告对此亦不予认可,故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定,判决如下：
一、原告周鸿儒与被告何鑫、董海芳所签订房屋租赁合同予以解除；
二、被告何鑫、董海芳自本判决生效之日起十日内将西安市新城区解放路XXX号X幢X单元XXXXX室房屋腾交原告周鸿儒；
三、被告何鑫、董海芳自本判决生效之日起十日内给付原告周鸿儒房屋租金174001元（计算至2016年12月31日）及至腾交房屋之日租金（以每月租金29143元计算）、物业费33984.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告何鑫、董海芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚旭东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初801号
原告：那人满都拉，男，1970年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏日嘎拉图，男，1970年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告那人满都拉与被告苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告那人满都拉以原、被告达成庭外和解为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那人满都拉提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告那人满都拉撤诉。
案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告那人满都拉负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月十一日
书记员 朝宝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00657号
罪犯肖伟练。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）宿中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人肖伟练犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿249377.5元。2011年6月1日，本院经审理作出(2011)苏刑一复字第0036号刑事裁定，对肖伟练的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月4日，本院作出(2013)苏刑执字第0444号刑事裁定，将肖伟练的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯肖伟练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2013年3月、2013年12月、2015年9月、2015年6月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯肖伟练的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯肖伟练悔过书悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖伟练在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖伟练的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执212号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人刘磊，男，汉族，1983年2月21日出生。
被执行人解霞，女，汉族，1984年10月11日出生。
被执行人西安经发地产有限公司。
法定代表人王珏，系该公司总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘磊、解霞、西安经发地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初240号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘磊、解霞、西安经发地产有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初240号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘磊、解霞、西安经发地产有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相���法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安经发地产有限公司的银行存款861302.57元，其中本案案款850398.57元，本院案件执行费10904元。本院已将前述案款850398.57元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执212号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭宗成
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初134号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人任传鑫，曾用名任川邦，男。
大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人任传鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人任传鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日19时许，被告人任传鑫酒后驾驶小型普通客车，沿大连市中山区景山街由南向北行驶至37号楼路段，将由东向西过景山街的行人王某某撞倒，造成王某某受伤，车辆受损。他人报警��任传鑫在现场等待处理。交警到现场后发现任传鑫涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经检验，任传鑫血液酒精含量为246.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人任传鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任传鑫当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月28日19时许，被告人任传鑫酒后驾驶小型普通客车，沿大连市中山区景山街由南向北行驶至37号楼路段，将由东向西过景山街的行人王某某撞倒，造成王某某受伤（损伤程度构成轻伤二级一处、轻微伤一处），车辆受损��被告人任传鑫负此次事故全部责任。他人报警后，任传鑫在现场等待处理，交警到现场后将其带至医院抽取血样。经检验，任传鑫血液酒精含量为246.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人任传鑫对王某某进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人任传鑫供述笔录及亲笔陈述、证人王某某证言笔录、常住人口基本信息、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车鉴定意见书及结论告知笔录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第080117号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样���提取登记表、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、视频资料、法医学人体损伤程度文字审查意见书等。
本院认为：被告人任传鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任传鑫造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人任传鑫明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，没有反抗行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人任传鑫积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人对王某某进行了赔偿，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任传鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 于颜红
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
2016桂12**民初129号
原告李某。
被告何某，：宜州市庆远镇山谷路60-2号。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚一案，原告李某于2016年2月14日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告何某的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 唐 成
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦宇菲
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执558-1号
申请执行人王增，男，汉族,生于1984年10月2日，住西安市未央区。
被执行人邓宝山，男，汉族,生于1964年7月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行王增与邓宝山买卖合同纠纷一案中，除执行回2245.元外，再没有查控到被执行人邓宝山有可供执行的财产。另外，已将被执行人邓宝山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘宗贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1586号
原告：李春海，男，汉族，1970年7月8日出生，籍贯玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：额斯哈克·居尼斯别克，男，哈萨克族，1972年6月20日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：胡尔曼哈吉·胡纳皮亚，男，哈萨克族，1963年4月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：阿德力·沙马汗，男，哈萨克族，1970年6月15日出生，公民身份号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告李春海诉被告额斯哈克·居尼斯别克（以下简称额斯哈克）、胡尔曼哈吉·胡纳皮亚（以下简称胡尔曼哈吉）、阿德力·沙马汗（以下简称阿德力）民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李春海诉称：2015年2月26日被告额斯哈克因急需用钱向原告借款82000元。经双方约定利息按每月百分之四计算，还款期限2015年7月26日，并由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保，出具借条一张。借款期满后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，拒不给付。因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告额斯哈克立即偿还借款82000元及支付利息45920元（2015年2月26日至2017年2月26日，82000元×0.02×28个月）；二、由第二、第三被告承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费、送达费全部由被告承担。
被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：
借条一张，拟证实被告额斯哈克由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保，于2015年2月26日向原告借款82000元，并约定利息每月按百分之四计算，违约金每超一天按1000元计算，还款时间约定为2015年7月26日，担保期限为还款日期到期后两年的事实。
本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力未向本院提供证据。
根据上述已认定证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告额斯哈克于2015年2月26日由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保向原告借款82000元，并出具借条一份，约定月利息按百分之四计算，超期违约金每天按1000元计算，还款时间约定为2015年7月26日，担保期限为还款日期到期后两年。借款日期到期后被告额斯哈克于2017年7月12日支付利息10000元，还剩余借款82000元及利息35920元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告额斯哈克由被告胡尔曼哈吉、阿德力提供担保向原告李春海借款82000元的事实，有三被告向原告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告额斯哈克偿还借款82000元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息35920元（2015年2月26日至2017年6月26日，82000元×0.02×28个月-10000元）的诉讼请求，因其主张的利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡尔曼哈吉、阿德力对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告额斯哈克、胡尔曼哈吉、阿德力虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额斯哈克·居尼斯别克于本判决生效后十日内向原告李春海偿还借款82000元；
二、被告额斯哈克·居尼斯别克于本判决生效后十日内向原告李春海支付借款利息35920元；
三、被告胡尔曼哈吉·胡纳皮亚、阿德力·沙马汗对上述被告额斯哈克·居尼斯别克应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已交纳）、邮寄送达费135元，合计1565元，由原告李春海负担112.6元，由被告额斯哈克·居尼斯别克负担1452.4，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年九月二十一日
书记员 居 来 提
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2028号
罪犯石国兵，男,1996年7月29日生,，汉族，湖北省潜江市人，初中二年级文化，原户籍地湖北省潜江市杨市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年1月19日作出（2016）苏0612刑初3号刑事判决，认定被告人石国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯石国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石国兵减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯石国兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石国兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石国兵，在考核区间内计分考核分累计达1198分。为此，2016年12月获监狱表扬一次。判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石国兵在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石国兵减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4387号
原告：刘兆芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ美，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘兆芬诉被告李成财、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兆芬及其委托诉讼代理人张建军、被告ＸＸ美及其委托诉讼代理人邓芳、被告李成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成财、ＸＸ美立即偿还借款本金50000元，并从2015年8月25日起按每月1000元支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李成财于2015年8月25日以工程周转为由向原告借款合计50000元，并向原告出具相应金额的借条，原告向被告交付了出借款项，双方约定半年内归还全部本金及利息。但借款期限届满，被告李成财仅支付了两年的利息24000元，未偿还本金。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院。
被告李成财辩称：借款是事实。借款用于工程资金周转，被告李成财告知过被告ＸＸ美借钱的事。
被告ＸＸ美辩称：借款不是真实的，被告ＸＸ美与被告李成财没有共同举债的合意。被告ＸＸ美与被告李成财从2015年起就产生矛盾，被告ＸＸ美对债务不知情，该债务不是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告ＸＸ美的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告李成财向原告刘兆芬借款50000元，并于同日出具借条一张。借条载明：“今借到刘兆芬人民币50000.00正，大写伍万元整，借款期限半年，到时连本带息还款人民币56000.00元，大写伍万陆仟元整。今借人李成财。”同日，被告李成财在借条下方书写收条。收条载明：“今收到刘兆芬借款现金人民币50000.00元正，大写伍万元整。收款人李成财。”双方约定半年支付利息6000元，即年利率24%。原告刘兆芬以现金方式将借款50000元支付给被告李成财。借款后，被告李成财按每年12000元向原告刘兆芬支付了截至2017年8月24日的利息，未偿还借款本金。
另查明，被告李成财与被告ＸＸ美于2013年2月4日登记结婚。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，准予被告李成财与被告ＸＸ美离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、收条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李成财向原告刘兆芬出具借条，原告按约支付借款，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ美抗辩该债务不是真实的，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信。本院依法认定原告刘兆芬与被告李成财之间的借贷关系成立。现还款时间已到，原告要求被告李成财偿还借款本金50000元，并按年利率24%计算利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定。但原告陈述被告李成财已支付利息至2017年8月24日，故利息的起算时间应当为2017年8月25日，对原告要求从2015年8月25日起算利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。借款时被告李成财与被告ＸＸ美系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ美未举证证明该借款系被告李成财的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告ＸＸ美应当对上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成财、ＸＸ美于本判决生效后十五日内向原告刘兆芬偿还借款50000元，并从2017年8月25日起按年利率24%支付利息至款项付清为止；
二、驳回原告刘兆芬的其他诉讼请求。
如果被告李成财、ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收800元，实际收取800元，由被告李成财、ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘灵蕴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1301号
申请执行人孙华祥，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人黄善才。
孙华祥与黄善才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人黄善才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙华祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人黄善才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙华祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄善才新的财产线索，申请执行人孙华祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1681号
原告：毛家翠，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蔡庆龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理毛家翠与蔡庆龙关于健康权纠纷一案中，原告毛家翠于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛家翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单正明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执133号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区宜商大道春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：侯华良，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人侯华良追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初340号民事判决书，向被执行人侯华良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯华良在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初215号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州泽炯机电设备有限公司员工，住苏州市吴中区。1988年12月30日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年8月12日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨0时许，被告人李某饮酒后，驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市盘胥路由北向南行驶至新市桥南公交站台处撞上路中隔离带发生单车事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
庭审中公诉人宣读了证人陈某、黄某的证言笔录，被告人李某的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒检字第576号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交警大队出具的道路交通事故现场图、现场照片、事故认定书（简易程序）、苏州市市政设施管理处出具的“免赔证明”，公安机关出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息，原苏州市沧浪区人民法院（1988）沧刑字第64号刑事判决书、原苏州市金阊区人民法院（1992）刑字第082号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年6月16日止；罚金自判决生效次日起执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一八年四月十七日
书记员 王雷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初1603号
原告杨建军，男，汉族，1972年5月1日生。
委托代理人张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王平，男，汉族，1973年1月23日生。
被告李继英，女，汉族，1977年2月15日生。
被告李长河，男，汉族，1964年7月28日生。
被告毕树梅，女，汉族，1964年9月17日生。
被告乌海市驰鹏矿业有限公司
法定代表人郝德彪，董事长。
原告杨建军诉被告王平、李继英、李长河、毕树梅、乌海市驰鹏矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理，依法进行了审理。
原告诉称，请求人员依法判令被告共同给付原告投资款530万元，利息396万元（2013年1月16日至本金付清之日止），合计896万元；事实理由：2010年6月被告王平、李长河找到原告称有各露天煤矿开采的项目（万源公司二采区）需要借款投资开采，需要原告投资700万元，于是原告于20106月13日向被告李长河汇款100���元，2010年6月日汇款20万元，后又陆续给被告李长河及被告乌海市驰鹏矿业有限公司共计300万元，剩余400万元全部给予被告王平，在原告给付700万元后，被告王平在2010年7月16日给原告出具收条，证实受到原告现金700万元。过后原告才知道二被告所称的开采工程是虚假的，原告多次找被告索要投资款项，二被告在2014年冬天给原告抵顶一台宝马X6，折抵了60万元，后由于2015年又给原告抵顶了位于海区居家苑5-8-201室折抵30万元，在此期间也陆续给原告从银行汇款或给付承兑共计80万元，尚欠原告530万元未付，原告多次向被告索要，被告拒付。
本院认为，原告诉讼请求的主体和事实理由，应当明确具体，且在一个案件中只能依据一种法律关系进行诉讼，本案原告与王平、李继英对争议的款项系合伙的法律关系，与李长河、毕树梅、乌海市驰鹏矿业有限公司系合伙��对外合同法律关系；二种法律关系系完全不同的法律关系，不能在一个案件中起诉；故原告起诉不符合起诉条件，不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告杨建军起诉。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74520元，保全费5000元由原告承担（原告已交受理费74520元，依法退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十月十日
书记员 王献嵘
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执737号之一
申请人：黄典香
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司,住安徽省芜湖县；
被执行人：樊传家。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年7月1日生效的(2016)皖0221民初977号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家所有的芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园x幢xx室（房产证号：芜县字第号）、芜湖县湾沚镇中山路xx号x幢x幢（房产证号：芜县字第号）及土地使用权[产权证号：芜国用（2007）01xxxx1号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐璐璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4853号
原告樊文青，男，1969年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告郑玉标，男，1985年4月10日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐文建，男，1982年6月16日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
本院在审理原告樊文青与被告郑玉标、徐文建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊文青申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊文青撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1104号
原告中国电信股份有限公司威远分公司。
负责人詹新良，总经理。
被告威远县铺子湾镇燕平通讯店代理商。
经营者官燕平，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司威远分公司诉被告威远县铺子湾镇燕平通讯店代理商服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司威远分公司撤回起诉。
本案受理费65元，由原告中国电信股份有限公司威远分公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fcf74f0-11e6-4d98-bb35-f86c781d54fc&imgId=OWZjZjc0ZjAtMTFlNi00ZDk4LWJiMzUtZjg2Yzc4MWQ1NGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初2050号
原告江苏扬一水处理工程有限公司。
法定代表人冯秋萍。
被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司。
法定代表人王金鑫。
被告上海国机能源装备工程有限公司，。
法定代表人叶统演。
原告江苏扬一水处理工程有限公司诉被告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、被告上海国机能源装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏扬一水处理工程有限公司于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬一水处理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，由原告江苏扬一水处理工程有限公司承担（原告已经预交）。
审判员 贺礼军
二〇一六年九月十四日
书记员 赵美丽
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执49号之一
申请执行人：董绪科，男，1978年4月6日出生，汉族，市民，丁董商贸有限公司职工，住菏泽市开发区。
被执行人：赵艳芳，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第620号民事判决书，已向被执行人赵艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳芳在中国工商银行11×××85账户内存款人民币130548.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 石 军
二〇一七年十一月一日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。���应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁���书
(2016)豫0305民初3274号之一
原告：胡原峰，男，1963年10月23日出生，汉族，大专文化程度，江苏省无锡市人，原中实洛阳重型机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设度206号。
法定代表人：赵传朋，职务：董事长。
原告胡原峰诉被告中实洛阳重型机械有限公司为劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告缺席，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张通通
二〇一六年九月二十日
书记员 李冰冰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2788号
原告：舒远军，男，1976年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：汪冬，男，1988年11月16日出生，汉族，汉族，住遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住址：遂宁市德胜东路171号。
统一社会信用代码：915109039061763369。
法定代表人罗华安，系该公司总经理。
原告舒远军与被告汪冬、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舒远军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒远军撤诉。
案件受理费人民币960元，减半收取为人民币480元，由原告舒远军负担。
审判员 许 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王嫚铃
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）高民初字第4003号
原告李忠文，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址高碑店市，现住高碑店市。
被告张彦平，男，1981年9月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被告赵峰，男，1955年8月12日出生，回族，现住高碑店市。
原告李忠文与被告张彦平、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称，2013年5月30日被告张彦平向原告借款30000元，并承诺此款于2013年7月30日前还清，由被告赵峰担保，于当日二被告向原告出具借据一份，此款到期后二被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张彦平未作答辩。
被告赵峰未作答辩。
经审理查明，被告张彦平于2013年5月30日向原告借款30000元，并承诺此款于2013年7月30日前还清，由被告赵峰担保，于当日二被告向原告出具借据一份，内容为：今借李忠文现金30000元整，还款日期2013年5月30日至2013年7月30日终止，由被告张彦平在借款人处签名，被告赵峰在担保人处签名。原告提交借条一张。
以上内容有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告张彦平署名的借条，应认定被告张彦平欠原告款30000元的事实存在。现原告要求被告张彦平偿还该借款，应予支持。被告赵峰作为保证人在该借条上签字，且对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，对该借款向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦平于判决生效后十日内给付原告李忠文款30000元；
二、被告赵峰对以上借款向原告李忠文承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审?判?员李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月六日
书?记?员陈颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执212号
申请执行人：卢某，男，汉族，1981年3月1日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：冯某，女，汉族，1987年10月4日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请执行人卢某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈峰灿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6082号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢浩辉，男，1989年07月18日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢浩辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8703号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢浩辉支付本金99476.00元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8703号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7323号
罪犯叶桃，男，1988年2月28日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月25日作出(2014)穗花法刑初字第256号刑事判决，以被告人叶桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)穗中法刑二终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶桃系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬），2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3061号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：王中阳。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告王中阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初852号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司工作人员。
被告：张春艳，女，1979年05月05日出生，汉族，住吉林市高新技术开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告张春艳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十月十三日
书记员 黄春禹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初244号
原告：白银市平川区宏通小额贷款有限公司。地址：白银市平川区兴平南路。
法定代表人：李奋刚。
委托诉讼代理人：李守友，白银市平川区宏通小额贷款有限公司职工。
被告：孙柏槐。
原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司与被告孙柏槐小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李守友到庭参加诉讼。被告孙柏槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙柏槐返还借款本金40000元，支付截止2016年1月23日的利息36000元；2.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司为贷款方，以被告孙柏槐为借款方，共同于2013年7月23日在白银市平川区宏通小额贷款有限公司签订了《个人借款保证合同》，借款金额为40000元。借款期限为2013年7月23日至2013年10月23日，借款到期后原告多次向被告索要无果。
被告孙柏槐缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有《营业执照》、《组织结构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《借款凭证》，本院组织当事人进行了举证和审查。
本院经审理认定事实如下：被告孙柏槐于2013年7月23日向原告白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司出具《借款凭证》，该凭证载明孙柏槐向白银市平川区宏通小额贷款有限责任公司借款40000元，利率为30％，约定还款日期为2013年10月23日。
本院认为，被告孙柏槐向原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司出具《借款凭证》的行为，是对该借款的确认，故原告、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告孙柏槐在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定的利率30％，不符合法律对民间借贷利率的规定，应按照月利率2％计算，从2013年7月23日至2016年1月23日共计24000元。被告孙柏槐经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告提出的要求被告孙柏槐返还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙柏槐于本判决生效后十日内向原告白银市平川区宏通小额贷款有限公司返还借款本金40000元，支付利息24000元（计算至2016年1月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，公告费560元，由被告孙柏槐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 吴祥国
代理审判员 梁 云
人民陪审员 张彦雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 党国文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更897号
罪犯陈四弟，男，1951年6月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月18日作出(2011)云刑初字第172号刑事判决，以被告人陈四弟犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）惠中法刑执字第2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月
29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈四弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈四弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈四弟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈四弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金于2013年3月29日部分缴纳1000元，并附惠来县民政局于2017年3月28日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈四弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
书记员 黄东曦
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审80号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人侯社军，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人赵胜波，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省范县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004917235《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雷波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晥0225执918号之一
申请执行人:安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340200153715605A。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
被执行人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006742293466。
法定代表人：张建民，该公司董事长
本院在执行申请人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人安徽亿能电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽亿能电力安装有限公司给付申请人安徽新科电缆集团股份有限公司1140000元，案件受理费23900元，并承担本案的执行费13800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亿能电力安装有限公司存款1177700元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一六年九月十四日
书记员 潘小三
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初354号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蔡金芝，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人蔡金芝因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人蔡金芝犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人蔡金芝到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年1月28日15时50分许，被告人蔡金芝酒后驾驶苏Ｎ×××××号轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶，至红叶路与八一路交叉路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，蔡金芝静脉血样中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人蔡金芝被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡金芝在开庭审理过程中亦不持异议，且有抽取血样登记表等物证；证人李某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蔡金芝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡金芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初807号
原告:德阳蓉发机械租赁有限责任公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：许华勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：樊国华，男，汉族，1971年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：李清木，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市通达安装建设有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：李福林，总经理。
委托诉讼代理人：高岷雪、刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
原告德阳蓉发机械租赁有限责任（以下简称蓉发公司）与被告樊国华、李清木、德阳市通达安装建设有限公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告蓉发公司的委托诉讼代理人刘刚，被告通达公司的委托诉讼代理人高岷雪、刘华斌到庭参加诉讼。被告樊国华、李清木经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓉发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告租赁费102000元及至付清欠款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，被告通达公司承建的什邡师古统迁房工地（二标段）开始使用原告的塔机。2013年1月28日，经双方结算，被告通达公司及项目负责人樊国华、李清木共同给原告出具欠条，载明尚欠原告租赁费102000元。2015年3月20日，该欠条再次由被告樊国华、李清木确认无误。后经催收，被告仍未支付，故诉至法院。
被告樊国华、李清木未到庭，视为放弃答辩。
被告通达公司辩称，原告与被告通达公司之间成立租赁合同关系的证据不足，原告主张的欠款金额也无法核实。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告提供的《施工机械检测报告》两份，内容显示被告通达公司在师古统迁房建设项目工程施工2标段使用的QTZ40及QTZ63型号的塔式起重机，产权单位为德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司。德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司成立于2008年6月1日，于2013年被吊销营业执照，该公司的法定代表人张建蓉与原告蓉发公司的法定代表人许华勇系夫妻。被告通达公司于2011年12月9日、2013年2月8日分别向原告蓉发公司转账50000元、40000元，备注均为租金。2013年1月28日，被告樊国华作为经手人、被告李清木作为审核人向原告出具《欠条》一张，载明：“德阳市通达安装建筑有限公司什邡师古统迁房工地（二标段）项目部欠许华勇塔机租赁费：2010年9月至2012年1月止，共计292000元整，已付190000元整，实欠102000元。”该欠条于2015年3月20日经被告樊国华、李清木核对并签字。被告通达公司认可被告樊国华、李清木曾为其工作人员。原告为索要欠款，诉至本院。
本案争议的焦点为：1.原告与被告通达公司之间是否存在租赁关系；2.欠付租赁费的认定。
本院认为，1.原告与被告通达公司之间是否存在租赁关系。被告通达公司在其承建的什邡师古统迁房工地（二标段）项目中实际使用了德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司的塔机两台，并曾向原告以转账形式支付租金90000元。原告称，其与德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司的法定代表人张建蓉系夫妻，购买的塔机产权登记在德阳永发建筑机械租赁安装有限责任公司名下，而将该两台塔机租赁给被告通达公司使用的是原告蓉发公司，被告通达公司也是和原告之间进行结算并支付租金的。被告通达公司虽不认可其与原告之间的租赁关系，但其无法合理解释向原告支付租金的事实。因此，本院根据现有证据对原告的陈述予以采信，即认定原告与被告通达公司之间存在塔机租赁合同关系。
2.欠付租赁费的认定。原告提供了被告樊国华、李清木出具的塔机租赁费欠条一张。载明了所欠租赁费金额。关于欠条的真实性问题，被告通达公司虽不予认可，但其未提供证据证明其主张，被告樊国华、李清木无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对该欠条的真实性予以认可。被告樊国华、李清木作为被告通达公司的工作人员，向原告的法定代表人许华勇出具租赁费欠条，本院对其法律效力予以认可。因此，可以认定被告通达公司因租赁原告塔机尚欠原告租金。关于欠付租金的金额，欠条中载明截止2012年1月尚欠102000元，而原告提供的转账凭证中被告于2013年2月8日向原告支付了租金40000元，原告解释称该欠条实际于2015年3月20日形成，该40000元包括在欠条的已付租金中，但缺乏证据证明，本院不予采信。故被告通达公司欠付原告租金数额应为62000元（102000元-40000元）。关于原告主张的资金利息，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告德阳市通达安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳蓉发机械租赁有限责任公司支付塔机租赁费62000元，并以62000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月9日起至本判决确定给付之日止计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳蓉发机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2340元，由原告德阳蓉发机械租赁有限责任公司负担1000元，由被告德阳市通达安装建设有限公司负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年四月二十一日
书记 员代 小 华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执162号
申请执行人江苏天杰会计师事务所有限公司,住所地南京市六合区雄州街道雄州路8号。
法定代表人王成军，总经理。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司,住所地常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠。
江苏天杰会计师事务所有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司委托合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月23日作出的(2015)熟尚商初字第0169号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付江苏天杰会计师事务所有限公司审计费人民币220000元并承担违约金30000元，合计250000元，该款由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2015年11月20日前付款30000元，于2015年12月20日前付款100000元，于2016年1月20日前付款120000元。若江苏紫荆花纺织科技股份有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则江苏天杰会计师事务所有限公司另行承担违约金20000元，江苏天杰会计师事务所有限公司可就江苏紫荆花纺织科技股份有限公司上述未履行部分款项及违约金一并向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取2795元，保全费1950元，合计4745元由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，该款由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司于2015年12月20日前直接给付江苏天杰会计师事务所有限公司，江苏天杰会计师事务所有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下位于尚湖镇练塘的十一套房屋且全部被多家法院查封，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的六辆汽车且全部被法院查封，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币244745元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月四日
书记员 孙英姿
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初145号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭少芬，女，1985年6月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告郭少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年二月二十日
书记员 李明丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第388号
申请执行人：张晓东
被执行人：梁培忠
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东江东民初字第404号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人张晓东，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年六月五日
书记员 ：刘宝军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执686号之一
申请执行人丁六仟，女，汉族，1933年8月20日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区来园村*栋***号。身份证号码：3621321933********。
被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。
被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住株洲市荷塘区戴家岭煤田仓库。
法定代表人凌方云，董事长。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英