广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第217号
原告杨金生，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人杨木荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系原告杨金生的父亲。
法定代理人李伟宾，女，1958年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系原告杨金生的母亲。
委托代理人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
被告陆滨滨，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系粤XXXX**号小轿车的驾驶人。
被告陆旺华，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系粤XXX**号小轿车的所有人。
上述两被告的共同委托代理人谢豪松、许晓莹，均系广东民道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所：广东省茂名市。系粤XXXX**号小轿车的交强险的承保公司。
负责人曾凯飞，该公司总经理。
委托代理人黎环宇，男，汉族，1989年11月7日出生，系该公司员工。
原告杨金生诉被告陆滨滨、陆旺华、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金生的法定代理人杨木荣、李伟宾、委托代理人许土观，被告陆旺华及被告陆滨滨、陆旺华的共同委托代理人许晓莹，被告人寿保险公司的委托代理人黎环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金生诉称，2014年1月31日，原告驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车由S291线往潭莲村方向行驶，17时45分行驶至茂名市电白区坡心镇潭莲村委会路口处，遇右侧由被告陆滨滨驾驶的粤XXXX**号小轿车由高水路往袂花方向行驶，两车发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。发生交通事故后，原告立即被送到茂名石化医院抢救治疗。至2015年1月29日出院，原告在茂名石化医院花去医疗费200559.54元。2014年2月27日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定原告与被告陆滨滨承担同等责任。2015年3月5日，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残及属完全护理依赖。粤XXXX**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保交强险。被告陆旺华作为粤XXXX**号小轿车的所有人，将车辆交由没有驾驶证的被告陆滨滨驾驶，存在过错，依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告应赔偿原告医疗费105279.77元［（200559.54-1万）X50%＋1万］，护理费36300元（100元／天X363天X2人X50%），误工费13429.5元（24632元／年／365天X398天X50%），伙食补助费18150元（100元／天X363天X50%），残疾赔偿金171693元［（11669.3元／年X20年-11万）X50%＋11万］，精神损害赔偿金50000元，后期护理费365000元（100元／天X365天X20年X50%），鉴定费1300元（2600元X50%），扣减被告已经支付10000元，合计751152.27元。
为了维护原告合法权益，据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陆滨滨和被告陆旺华连带赔偿原告医疗费105279.77元［（200559.54-1万）X50%＋1万］，护理费36300元（100元／天X363天X2人X50%），误工费13429.5元（24632元／年／365天X398天X50%），伙食补助费18150元（100元／天X363天X50%），残疾赔偿金171693元［（11669.3元／年X20年-11万）X50%＋11万］，精神损害赔偿金50000元，后期护理费365000元（100元／天X365天X20年X50%），鉴定费1300元（2600元X50%），扣减被告已经支付10000元，合计751152.27元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告上述各项损失。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆滨滨、陆旺华辩称，一、原告杨金生所提供的广东国泰临床司法鉴定所“司法鉴定意见书”违反客观真实以及违法程序，依法不应采信。
2014年8月1日，原告杨金生在伤情尚未稳定、医疗尚未终结的情况下委托广东国泰临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东国泰临床司法鉴定2014年8月7日作出“司法鉴定意见书”鉴定为一级伤残及属完全护理依赖。随后原告杨金生以这份“司法鉴定意见书”起诉至茂名市电白区人民法院要求赔偿各项损失。后原告杨金生在经过半年多的时间治疗，伤情稳定、医疗终结后出院仍经广东国泰临床司法鉴定所鉴定，2015年3月5日作出的“司法鉴定意见书”鉴定结论居然仍是一级伤残及属完全护理依赖。根据《司法鉴定程序通则》第三十条：“重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。”、第三十一条进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：“……（二）参加过同一鉴定事项的初次鉴定的；……”但是广东国泰临床司法鉴定所的第一次参与鉴定的鉴定人员梁群益、谢世兴在应当回避的情况下，第二次鉴定时并没有回避，其行为已经违反了司法鉴定程序通则的有关规定。此外，根据相关的规定，患者应该在医疗终结后15天内进行申请鉴定的。而广东国泰临床司法鉴定所在原告杨金生医疗尚未终结时就接受了委托并作出了鉴定意见，其行为已经违反了相关法律规定，亦丧失了真实客观性。故此，原告杨金生所提供的广东国泰临床司法鉴定所“司法鉴定意见书”违反客观真实以及违法程序，依法不应采信。
二、护理费、精神损害赔偿金、后期护理费计算不合理。（1）护理费请求过高，即按一人80元／天来计算。（2）误工费计算不合理。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，即使原告的误工费计算至定残的前一天，亦仅为378天。（3）精神损害赔偿金计算过高。应参照茂名地区生活水平来确定。（4）后期护理费计算不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”以及《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见》第二十七：“受害人定残后的护理费可以参照《工伤保险条例》第三十二条第二款规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个等级支付，其标准分别为道路交通事故发生时上一年度职工月平均工资的50%、40%或者30%，计算五年。……超过五年后，赔偿权利人确需继续后续护理的，可另行诉讼。因此，即使原告需要后期护理费，应先计算5年。
三、本案应先中止本案的审理，待刑事部分审理完毕后再进行处理。本案被告实际上亦是本交通事故的受害人。事故发生当时，被告陆旺华与陆湖到达事故发生现场，被告因该本案的交通事故一事遭到本案伤者的家属潘汉平、潘汉澜等人殴打并致使被告陆旺华的儿子陆湖无辜死亡，陆滨滨构成重伤二级，等级属九级伤残。该案已经由茂名市中级人民法院开庭审理判决，认定潘汉平、潘汉澜在该案中是从犯，共同赔偿陆旺华、简婵华丧葬费29673元，潘汉平、潘汉澜共同赔偿陆滨滨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币65570.3元。被告认为，被告的儿子陆湖、陆滨滨因涉案的交通事故的发生进而造成潘汉平、潘汉澜等人的故意伤害一案尚在公安机关审理中，上述该赔偿潘汉平、潘汉澜尚未赔付给被告。因本交通事故所造成的被告精神损失费、赡养费等多项经济损失，尚未解决。本案的交通事故与被告的儿子陆湖、陆滨滨被故意伤害一案具有直接的因果关系。根据我国“先刑后民”的法律原则，应先对本案交通事故损害赔偿一案暂时中止审理，待另案刑事部分处理完毕后再进行审理本案。故此，希贵院待与本案有因果关系的刑事审判部分处理完毕后再对本案民事部分进行处理。
综上所述，原告杨金生所提供的广东国泰临床司法鉴定所“司法鉴定意见书”违反客观真实以及违法程序，依法不应采信。希望贵院依法查清本案事实，对原告超过法律规定范围的诉讼请求予以驳回或对本案予以中止审理待刑事审判完毕后再对本案进行处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、涉案车辆粤XXXX**在被告人寿保险公司只购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人：陆旺华。
二、本案中，被告陆滨滨属无证驾驶。根据原告提交的证据2由茂名市公安局交通警察支队三大队所出具的《道路交通事故认定书》茂公交认字（2014）第00006号正文中的第八行字“陆滨滨，男，1990年3月28日生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：茂名市茂港区，未依法取得机动车驾驶证，交通方式：驾驶粤XXXX**小型轿车”已经明确记载事故发生时，被告陆滨滨肇事时无证驾驶粤XXXX**号小型轿车。
三、本案属于《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）免责范围，且交强险条款为全国统一的，故答辩人依法不承担赔偿责任。
1、《交通事故认定书》已经认定被告陆滨滨为无证驾驶。明显根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”被告陆滨滨已经违反了该项国家法律规定，答辩人依法不应承担该次事故的赔偿责任。
2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“对于未取得驾驶资格或者醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且垫付后还有权向致害人追偿。”该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定，此规定在作为合同组成部分的《交强险条款》责任免除第九条亦有明确规定。《交强险条款》系保监会制定发布作为执行交强险的具体依据，保监会系国务院直属机构，其所发布的条款作为保险合同的组成部分，理应予以遵守，故答辩人依法不应承担该次事故的赔偿责任。
3、答辩人已根据茂名市公安局交通警察支队三大队出具的《交通事故抢救费支付（垫付）通知书给原告杨金生就诊的茂名石化医院广东医学院第三附属医院垫付10000元作为原告就诊时的抢救费用，依法答辩人亦需要向被告陆滨滨、被告陆旺华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，答辩人依法不同意承担本次事故造成的所有损失和相应的赔偿责任，恳请法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月31日，原告杨金生驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车由S291线往潭莲村方向行驶，17时45分行驶至茂名市电白区坡心镇潭莲村委会路口处，遇右侧由被告陆滨滨驾驶的粤XXXX**号小轿车由高水路往袂花方向行驶，两车发生碰撞，造成原告杨金生及乘客潘崇校受伤，两车损坏的交通事故。
2014年2月27日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定原告杨金生持准驾车型为B2驾驶证驾驶未检验合格的普通二轮摩托车上路，未戴安全头盔，通过交叉路口时未让先通行的车辆先行，违反《中华人民共和国交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第四十四条、第五十一条；被告陆滨滨未依法取得机动车驾驶证驾车上路，疏忽大意，对应当发现的危险情况未采取有效措施，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，杨金生、陆滨滨的交通违法行为及过错与本起事故中均有因果关系，杨金生、陆滨滨的交通违法行为及过错在事故中的作用相当，潘崇校无违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨金生、陆滨滨分别承担同等责任，潘崇校不承担责任。
原告杨金生受伤后立即被送到茂名石化医院抢救住院治疗，经诊断为：特重型颅内损伤、左侧基底节区创伤性脑血肿、创伤性脑疝、创伤性大脑水肿、创伤性脑干出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、双侧血气胸、双侧肺挫伤、多发性胸椎骨折、多发性肋骨骨折、创伤性休克、急性呼吸衰竭、多处皮肤破损、右锁骨骨折，建议：门诊随诊，住院期间患者生活完全不能自理，需陪护二人。原告住院治疗363天（从2014年1月31日至2015年1月29日），用去医疗费共计210559.54元（9070.5元＋96641.78元＋1260元＋56936.35元＋230元＋13950.84元＋32470.07元）。住院期间，由原告杨金生的父亲杨木荣及雇了1名护理人员护理原告。出院情况：患者昏迷状，刺痛有反应，间中有抽搐，自主呼吸尚可，痰液较前减少，间中辅助吸出中量白痰，无发热，无呕吐，患者呈失语状态，左侧肢体肌力检查不配合，右侧肢体肌张力较高，右侧肢体偏瘫，一般情况可，查体：双瞳孔等大等圆，约2.5mm，对光反射灵敏；双下肺闻及少量散在痰鸣音；心率约86次／分，律齐；腹平软，双下肢无水肿；四肢肌张力高，肌力检查不配合。医嘱：门诊随诊。
2014年8月1日，原告杨金生还在医院住院治疗期间，原告的父亲杨木荣曾委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度评定。2014年8月7日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第857号司法鉴定意见书，评定：一、杨金生之伤应系本次车祸所致，构成“道标”I（一）级伤残；二、杨金生属完全护理依赖。原告杨金生曾于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉，本院于2015年2月2日作出（2014）茂电法民三初字第389号民事裁定书，准许原告杨金生撤回起诉。
原告于2015年1月29日出院后，于2015年2月26日，原告的父亲杨木荣自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定。2015年3月5日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定：一、杨金生之伤应系本次车祸所致，构成“道标”I（一）级伤残；二、杨金生属完全护理依赖。原告用去鉴定费2600元。
另查明，原告杨金生属农业户口，原告的父亲杨木荣、母亲李伟宾也为农业户口。
被告陆旺华与被告陆滨滨为父子关系。被告陆旺华为粤XXXX**号小轿车的车主，被告陆滨滨为粤XXXX**号小轿车的驾驶人，被告陆滨滨未依法取得机动车驾驶证，被告陆旺华将粤XXXX**号小轿车交给被告陆滨滨驾驶，被告陆滨滨驾驶的粤XXXX**号小轿车于2013年4月25日在被告人寿保险公司购买了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；保险期间从2013年4月27日至2014年4月26日止。本案交通事故发生在保险有效期内。
再查明，事故后，被告人寿保险公司将现金转账入茂名石化医院支付了原告杨金生的医疗费10000元。
被告陆滨滨、陆旺华于2015年6月16日在庭审过程中，认为原告的评残鉴定有异议，要求重新评残，本院已限定被告陆滨滨、陆旺华应在庭审之日起三天内书面向本院申请，但被告陆滨滨、陆旺华在本院限定的时间内没有提交书面重评申请。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2014）第00006号《交通事故认定书》，认定原告杨金生、被告陆滨滨分别承担同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告杨金生因本交通事故造成的经济损失为：一、医疗费共210559.54元（9070.5元＋96641.78元＋1260元＋56936.35元＋230元＋13950.84元＋32470.07元）。二、住院伙食补助费36300元（100元／天×363天）。三、护理费，因茂名石化医院诊断证明书证实住院期间原告生活完全不能自理，需陪护贰人；原告主张住院期间由其父亲雇请护工护理，因原告没有提供护工的证据，故此本交通事故的护理费应为72600元（100元／天×363天×2人）。四、后期护理费，因原告经广东省国泰法医临床司法鉴定所评为一级伤残，属完全护理依赖，对于依赖性护理的期限，第一次起诉的，应一次性判决3年的护理费，从原告出院后即从2015年1月30日起开始计，酌情计3年，故原告的后期护理费应为109500元［100元／天×（365天／年×3年）］。五、误工费，原告没提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告误工损失应按2014年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；因原告住院363天，2015年1月29日出院后于2014年2月26日定残，应只多计算15天误工费，故原告的误工费为22670.68元（21891元／年÷365天×（363天＋15天）］。六、伤残赔偿金，原告为农业户口，经广东省国泰法医临床司法鉴定所评为一级伤残，原告的残疾赔偿金应为233386元（11669.30元／年×20年×100%）。七、精神损害抚慰金，原告因事故致一级残疾，对原告精神上造成较大的损害，根据本地生活水平等因素，本交通事故的精神损害抚慰金应为30000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，对于超出30000元部分，本院不予支持。八、伤残鉴定费2600元。上述各项合计717616.22元（210559.54元＋36300元＋72600元＋109500元＋22670.68元＋233386元＋30000元＋2600元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至二项共246859.54元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目为上列第三至八项共470756.68元。
被告陆滨滨驾驶的粤XXXX**号轿车已在被告人寿保险公司购买了交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。被告人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告经济损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告经济损失110000元。综上，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计为120000元（10000元＋110000元），扣减被告人寿保险公司已支付的10000元，故此，被告人寿保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失110000元（120000元-10000元）。原告余下的损失597616.22元（717616.22元-120000元），因被告陆滨滨负事故同等责任，应负担298808.11元（597616.22元×50%）。被告陆旺华应该知道被告陆滨滨没有机动车驾驶证，仍任由被告陆滨滨无证驾驶粤XXXX**号轿车发生本案交通事故，没尽到对粤XXXX**号轿车的管理责任，对本案损害的发生有过错，应对原告杨金生承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告陆旺华应对被告陆滨滨应负担的原告损失298808.11元承担30%的赔偿责任，应赔偿原告杨金生因交通事故受伤造成的损失89642.43元（298808.11元×30%）。其余损失209165.68元（298808.11元-89642.43元），由被告陆滨滨对原告杨金生赔偿。
被告陆滨滨、陆旺华辩称，原告的误工费应计算至定残的前一天仅为378天，精神损害赔偿金计算过高，理由充分，本院予以采纳；但辩称原告提供的广东国泰临床司法鉴定所“司法鉴定意见书”违反客观真实及违法程序，应对本案中止审理，原告的护理费请求过高，应按一人80元／天来计算，因被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告陆滨滨、陆旺华在庭审过程中要求对原告的伤情进行重新评残，本院已限定被告陆滨滨、陆旺华应在庭审之日起三天内书面向本院申请，但被告陆滨滨、陆旺华在本院限定的时间内没有提交书面重评申请，故视为放弃该权利。
被告人寿保险公司辩称，被告陆滨滨属无证驾驶，已经违反了交强险条款的有关规定，被告人寿保险公司依法不应承担该次事故的赔偿责任，因理由不充分，本院不予采纳。至于被告人寿保险公司辩称需要向被告陆滨滨、被告陆旺华追偿，因与本案不属同一法律关系，故本案不作审查。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨金生因交通事故造成的经济损失110000元。
二、限被告陆滨滨在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金生因交通事故造成的损失209165.68元。
三、限被告陆旺华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨金生因交通事故造成的损失89642.43元。
四、驳回原告杨金生的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司、被告陆滨滨、陆旺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11311元（原告已暂交1000元，缓交10311元），由原告杨金生负担3879元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2100元，被告陆滨滨负担3832元，被告陆旺华负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李文伟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能','2018-10-02
17:21:41',0,'web',NULL),(35951480,'97c5ce11-a382-4908-8d89-21d7e0afde48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"176\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）盐民初字第1814号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"97c5ce11-a382-4908-8d89-21d7e0afde48\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司盐山县支行与谷建华、陈桂霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告谷建华、被告陈桂霞、被告谷云霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449660453000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司盐山县支行与谷建华、陈桂霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司盐山县支行与谷建华、陈桂霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）盐民初字第1814号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97c5ce11-a382-4908-8d89-21d7e0afde48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司盐山县支行与谷建华、陈桂霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）盐民初字第1814号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"176\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司盐山县支行,谷建华,陈桂霞,谷云霄\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司盐山县支行与谷建华、陈桂霞金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-09\\\\\",\\\\\