wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2485号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年4月26日出生，河北省涿州市人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：高田美，女，1975年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。(被告身份信息由原告提供)
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告高田美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年5月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年五月十五日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更217号
罪犯李喜连，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月28日作出(2011)浦刑初字第508号刑事判决，认定被告人李喜连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李喜连的刑罚经本院于2013年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李喜连减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李喜连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李喜连在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李喜连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜连减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月13日止）,原判剥夺政治权利二年、罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初417号
原告李顺成，男，1953年10月2日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。
被告张明贵，男，1961年出生，汉族，云南省宜良县人，退休工人，住宜良县。
原告李顺成诉被告张明贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李顺成到庭参加诉讼，被告张明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法支付原告为其务工所欠工资两项合计人民币49645.00元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告自2012年经同乡介绍，到被告经营的明贵根雕艺术厂务工。但在务工期间，被告从来没有按时发放工资，2016年8月，原告因为四年来的工资都没有得到被告守信支付，经向被告催讨，被告即向原告开具了一份欠款协议书用于搪塞，在协议书中承诺在2016年底前支付原告2万元工资，剩余部分在2017年内全部付清。但至2017年11月，被告都未按双方签订的协议给付拖欠原告四年的工资46640元，反而又拖欠原告2017年7月至9月份的工资3005元，故诉至法院。
被告张明贵未提交书面答辩状。
为了证实自己的诉讼主张，原告李顺成向本院提交以下证据：1、用工协议一份、2、欠条四份、3、双方达成支付工资的协议书一份；欲证实自己于2013年6月至30月以来在被告经营的明贵根雕艺术厂务工及被告拖欠其工资49645元的事实。
被告张明贵没有到庭质证，也没有提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、客观性予以认可，能够证明原告在被告处做工，被告拖欠其劳动报酬49645元的事实，故予以采信。
本院经开庭审理及采信的证据，确认以下法律事实：
原告与被告于2013年6月30日自愿签订用工协议，原告到被告经营的明贵根雕艺术厂务工。原告在务工期间，因被告没有按时发放工资，2016年8月29日，原、被告自愿签订支付工资协议书一份，协议书约定：被告欠原告工资46640元，被告承诺在2016年农历春节前支付原告2万元，剩余部分在2017年��还清。但至今被告未按双方签订的协议给付拖欠原告四年的工资46640元，反而又拖欠原告2017年7月至9月份的工资3005元。庭审中原告陈述，被告曾支付原告工资35元，现被告拖欠原告工资数额为49610元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照协议约定向原告支付报酬。原告主张的劳务报酬49610元，有被告出具的欠条及协议书为据，足以认定。原告要求被告支付劳动报酬49610元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明贵于本判决书生效后十日内支付原告李顺成劳动报酬49610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告张明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭立柱
二〇一八年四月十七日
书记员 崔桂萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1272号之二
申请执行人杨某某，男，。
被执行人郑某某，男，。
申请执行人杨某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于201X年X月XX日作出的（2018）晋0802民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于201X年X月XX日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某某于201X年X月XX日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执1272号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张 帅 桦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4524号
申请执行人:济宁欣瑞达汽车维修服务有限公司。
被执行人:张乾乾。
本院在执行上列当事人承揽修车合同一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月八日
书记员 王 健
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初121号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周广阳，男，1987年9月16日出生，因本案于2018年3月11日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人周广阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人周广阳到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2018年3月10日晚，被告人周广阳在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的本田牌奥德赛小型普通客车从嘉兴马家浜高速入口出发，途径沪昆高速、半山高速出口、临半路，在本市拱墅区临半路石塘路北口处被民警当场抓获，经呼吸检测其酒精含量为129mg/100ml,后被告人周广阳被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人周广阳的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周广阳的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周广阳判处拘役二个月十五天。
被告人周广阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周广阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周广阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈 林
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初247号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，男，1964年3月15日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，高中文化，广丰“宝石动漫城”股东之一，家住江西省上饶市广丰区。因犯强奸罪于2007年6月被广丰区人民法院判处有期徒刑四年,并于2010年3月13日刑满释放的事实。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月5日被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案件自身的原因，报上饶市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，至2018年2月3日止。又因案件自身的原因，层报最高人民法院，延长审理期限三个月，至2018年5月3日止。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年上半年的一天下午，被告人俞某某一人在广丰区月兔广场附近闲逛，在肯德基店门口附近，看到十余个身穿少数民族服装的男子在那里摆摊，俞某某上前一看，发现摊位上面有很多匕首、玩具枪以及气枪等物品，因其曾经在部队当过兵，对枪械颇感兴趣，随即用40元的价格购买一把玩具手枪。之后，卖枪的摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)手中个气枪弹夹问俞某某要不要买气枪，俞某某表示要买之后叫其第二天再过来。第二天下午14时许，俞某某再次来到广丰区月兔广场边昨天买玩具枪的摊位上以600元的价格购买了一把银白色的手枪式气枪(300元)和一把黑色手枪式气枪(300元)，该摊主并赠送一小袋钢珠弹(50颗左右)以及一瓶给气枪充气的气体给俞某某。第三天下午14时许，俞某某再次来到月兔广场边肯德基门口的摊位旁，在之前购买的摊位隔壁的一个摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)看到俞某某后，问其要不要长的气枪，俞某某表示要买后，该摊主于是拿出一把黑色的步枪式气枪以及一把深灰色的手枪式气枪给俞某某看，最后以800元的价格把一把黑色的步枪式气枪(500元)以及一把深灰色的手枪式气枪(300元)卖给俞某某，该摊主另送了一小袋钢珠弹(50颗左右)给俞某某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，归案情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，指认现场照片,刑事判决书，常住人口信息表，情况说明，被告人俞某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某非法持有三支以压缩气体为发射动力的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人俞某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科记录，酌情从重处罚。故建议对被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处一年左右有期徒刑。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称四支枪支中第一次买的两把旧的枪是没有用的。
经审理查明：
2016年上半年的一天下午，被告人俞某某一人在广丰区月兔广场附近闲逛，在肯德基店门口附近，看到十余个身穿少数民族服装的男子在那里摆摊，俞某某上前一看，发现摊位上面有很多匕首、玩具枪以及气枪等物品，因其曾经在部队当过兵，对枪械颇感兴趣，随即用40元的价格购买一把玩具手枪。之后，卖枪的摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)手中个气枪弹夹问俞某某要不要买气枪，俞某某表示要买之后叫其第二天再过来。第二天下午14时许，俞某某再次来到广丰区月兔广场边昨天买玩具枪的摊位上以600元的价格购买了一把银白色的手枪式气枪(300元)和一把黑色手枪式气枪(300元)，该摊主并赠送一小袋钢珠弹(50颗左右)以及一瓶给气枪充气的气体给俞某某。第三天下午14时许，俞某某再次来到月兔广场边肯德基门口的摊位旁，在之前购买的摊位隔壁的一个摊主(男，30多岁，自称西藏人，身份不明)看到俞某某后，问其要不要长的气枪，俞某某表示要买后，该摊主于是拿出一把黑色的步枪式气枪以及一把深灰色的手枪式气枪给俞某某看，最后以800元的价格把一把黑色的步枪式气枪(500元)以及一把深灰色的手枪式气枪(300元)卖给俞某某，该摊主另送了一小袋钢珠弹(50颗左右)给俞某某。
认定上述犯罪事实的证据有：
物证照片，证明公安机关对扣押的4支气枪和钢珠拍照的事实。
归案情况说明，证明被告人具有投案自首情节的事实。
搜查笔录，证明公安机关2017年6月5日在被告人卧室搜出枪支和钢珠的事实。
扣押物品清单，证明公安机关从被告人住处扣押的4把气枪和56颗钢珠的事实。
指认现场照片，证明被告人指定了枪支的藏地点的事实。
刑事判决书，证明被告人曾因强奸罪被判处有期徒刑四年，并于2010年3月13日刑满释放的事实。
常住人口信息表，证明被告人俞某某出生于1964年3月15日，犯罪时系完全刑事责任年龄的事实。
情况说明，证明4支枪支中有一把是毁坏枪支，不具发射动力的事实。
被告人俞某某的供述与辩解，证明被告人对其购买4支枪支过程如实供述的事实。
鉴定意见，证明公安机关对扣押4支枪支送检，其中3支以压缩气体为发射动力的枪支的事实。
视听资料，证明被告人俞某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某非法持有三支以压缩气体为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人有前科记录，酌情从重处罚。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 姚文炜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 潘湘雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初379号之一
原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所贵州省清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。
法定代表人：张茂林
委托诉讼代理人：莫冰梅、李永林，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：阎腾峰，男，1989年10月20日生，苗族，住贵州省贵阳市。
被告：阎芳，女，1985年7月17日生，苗族，住贵州省贵阳市。
原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司与被告阎腾峰、阎芳追偿权纠纷一案，原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费3159元，保全费2097元，由贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张文涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1354号
原告：王某某，女，1991年4月27日出生，汉族，初中文化。
被告：同某某，男，1986年3月27日出生，汉族，高中文化。
本院在审理原告王某某与被告同某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告同某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告同某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十二日
书记员 张文博
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初531号
原告：魏生俊，男。
被告：富县宏佳果贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县羊泉镇羊泉街。
法定代表人：高鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
原告魏生俊与被告王雷、富县宏佳果贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告魏生俊因所诉被告主体不适格，且案件中涉及两个公司的两处施工场地和两部分工程款，申请撤回对被告富县宏佳果贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告魏生俊撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏生俊撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告魏生俊承担。
审判员 李福林
二〇一八年六月二十日
书记员 成 伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4365号
罪犯于福明，男，1955年1月8日出生，汉族，大专文化，上海市长宁区人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2014年11月14日作出(2014)绍嵊刑初字第611号刑事判决，以被告人于福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；判令继续追缴被告人的犯罪所得发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福明准予减刑八个月（刑期自2014年9月9日至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12721号
原告王兆楠，男，1987年8月24日生，汉族。
原告黄丹丹，女，1987年6月25日生，汉族。
被告江苏保利宁晟房地产开发有限公司（以下简称保利公司，统一社会信用代码91320115571551463B，），住所地在南京市江宁区科学园彤天路101号。
法定代表人陈冬桔，该公司董事长。
委托代理人缪海卫，该公司员工。
本院于2017年8月8日受理了原告王兆楠、黄丹丹与被告保利公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理，并由审判员王波峰担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭。
审 判 员 王波峰
二〇一七年十一月七日
见习书记员 孟晨鸣
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤09行初22号
原告：化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社。
法定代理人：赖秀强，社长。
委托代理人：苏正海、蔡小红，均是广东经致律师事务所律师。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
委托代理人：苏祥忠，化州市林业局工作人员。
第三人：化州市中垌镇陂口村村委会。
法定代表人：钟秀钦，主任。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。
原告化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社（以下简称陂口社）诉被告化州市人民政府（以下简称化州市政府）、第三人化州市中垌镇陂口村村委会（以下简称陂口村委会）林权登记行政纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陂口社起诉称：本案涉案山岭称为横岭，在解放前属于原告村民所有。解放后，该岭收归原告集体管理使用，并由原告村民在此种植经营。虽然陂口大队（第三人陂口村委会的前称）成立林业专业队时曾借用横岭植树管理，但在1981年国家实行农村联产承包责任制后，该林业专业队已解散，横岭上种植的油茶收归原告集体所有，由于岭上之前种植的林木未能砍伐，第三人陂口村委会以此为由要求继续借用横岭。1988年后，原告的村民赖乃清、赖乃昌等人开始陆续在横岭上种植西瓜、油加利、大叶桉等，并一直使用争议岭至现今，现该岭上仍有原告村民种植的树木，对此第三人陂口村委会从未提出任何异议。第三人陂口村委会从成立之初时就系一个村自治组织，不是独立的村集体，没有任何山岭、土地等财产，其在申请涉案山岭的林权登记时，故意隐瞒横岭借用的事实，提供无效的承包协议等证据，并伪冒负责人的签名。被告化州市政府在审查该林权登记时未尽谨慎审查义务，也没有履行法定公示程序，就向第三人陂口村委会颁发林权证。该发证行为应属事实不清，证据不足，且程序违法的行政行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判决撤销被告化州市政府向第三人陂口村委会颁发的化林证字（2003）第x号林权证并判决横岭权属归原告所有。
被告化州市政府答辩称：原告所诉的林权登记，其曾于2015年7月29日向茂名市中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理。之后，原告又于2015年11月25日就林权证所涉的山岭权属，向我府申请确权。我府对该确权申请受理后，茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法行初字第84-1号行政裁定，中止了该案的审理。现原告在无正当理由的情况下，就同一林权登记行为重新起诉，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，应裁定驳回原告的起诉。因此，请法院依法裁定驳回原告的起诉。
第三人陂口村委会没有提交书面意见。
经审理查明：2003年8月11日，化州市政府向陂口村委会核发化林证字（2003）第x号《林权证》，该证登记的主要内容为：林地所有权权利人为陂口村委会；林地使用权权利人为陂口村委会；森林或林木所有权权利人为陂口村委会；森林或林木使用权权利人为陂口村委会；地名为横岭；面积80亩。原告陂口社不服上述发证行为，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销化州市政府向陂口村委会核发的化林证字（2003）第x号《林权证》。我院经审查，作出了（2015）茂中法行初字第84号的立案登记，并向各方当事人送达了受理通知书、应诉通知书和参加诉讼通知书。2015年12月26日，原告陂口社就涉案横岭向化州市政府提出山林权属确权申请，化州市政府于2016年1月4日对该确权申请予以受理，并向原告陂口社送达了确权受理通知书。根据该事实，我院于2016年2月3日作出（2015）茂中法行初字第84-1号行政裁定，中止了（2015）茂中法行初字第84号案的审理。2017年1月16日，原告陂口社就化州市政府向陂口村委会核发化林证字（2003）第x号《林权证》的行为再次向本院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告化州市政府向陂口村委会核发的化林证字（2003）第x号《林权证》；2、请求判决化林证字（2003）第x号《林权证》所涉的横岭权属归原告所有；3、判决本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告化州市政府向第三人陂口村委会核发的化林证字（2003）第x号《林权证》，原告陂口社曾于2015年7月31日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，案号为（2015）茂中法行初字第84号。该案在审理过程中，因原告陂口社已就该证所涉的横岭提出确权申请，故本院中止了该案的审理，待政府对涉案横岭的权属作出确权后再恢复诉讼。现原告陂口社在（2015）茂中法行初字第84号案未审结的情况下，就同一诉讼请求再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，显属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）关于“重复起诉的，裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回原告陂口社的起诉。虽然原告陂口社在本次起诉时增加了“请求判决化林证字（2003）第x号《林权证》所涉的横岭权属归原告所有”的诉讼请求，但该请求不属人民法院受理行政诉讼案件的范围，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹君萍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3101号
原告：卢六厚，男，1974年1月出生，汉族，现住神木市。
被告：王强，男，1980年5月出生，汉族，现住神木市。
被告：尚志珍，女，1981年6月，汉族，现住神木市。
原告卢六厚与被告王强、尚志珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢六厚到庭参加了诉讼，被告王强、尚志珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢六厚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告王强向原告卢六厚借款10万元。约定月利率为2.5%，被告尚志珍为该笔借款提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告拒不偿还借款本息。
王强、尚志珍对卢六厚在本案中提供的证据未以任何方式提出异议。
本院认为，王强、尚志珍对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告王强提供了贷款，故对原告要求被告王强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%计算利息，但借条约定月利率为0.025‰，故本院支持借款的月利率为0.025‰。被告尚志珍提供担保，未约定担保期限和担保方式，本院认定为连带责任保证，故原告要求被告尚志珍提供担保的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第���百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王强于本判决生效后十五日内偿还原告卢六厚借款本金20万元及利息（利息从2012年7月26日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.025‰计算）。被告尚志珍负连带责任。
二、驳回原告卢六厚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告卢六厚负担1800元，由被告王强、尚玉珍负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 江
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢79号
申请执行人：杨现红，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：弋同兴，男，1935年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人杨现红与被执行人弋同兴债务纠纷一案，本院作出的（1999）登经初字第528号经济判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人弋同兴应于判决生效之日起十日内赔偿原告杨现红102500元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年3月21日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年3月31日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月19日、2017年8月1日、2017年9月26日、2018年3月31日、2018年6月15日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
4、2018年4月22日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年6月16日、2018年6月18日，通过短信方式告知申请人本案执行情况及采取的措施，并征求申请人关于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢79号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十八日
书记员 王晓彦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执19号之一
申请执行人邹正武，男，汉族，四川省绵竹市人。
被执行人赵仕光，男，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行邹正武申请执行赵仕光民间借贷纠纷一案中，申请人邹正武应受偿债权为：①借款本金20000元及利息，②案件受理费150元，③执行费202元。在执行过程中，经被执行人赵仕光与申请执行人邹正武的代理人李强协商后，其同意由被执行人赵仕光定于2016年12月30日前付完此款，故可先暂不采取扣留被执行人赵仕光工资的执行措施。如到期后被执行人赵仕光未自觉履行，申请执行人有权向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵仕光工资的扣留。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周涛，男，1984年03月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4881元，减半收取人民币2440.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初13号
原告：云南彦妮商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期16标段***************号。统一社会信用代码：91530111325298247K。
法定代表人：李雄辉，总经理。
委托代理人：黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李亚敏，兴诚信法律���务所法律工作者，特别授权代理。
被告：玉溪金汇购物广场有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区抚仙路****号。工商注册号：530400005016929。
法定代表人：林川武。
被告：林川武，男，1957年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。现暂住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告云南彦妮商贸有限公司与被告玉溪金汇购物广场有限公司、林川武合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南彦妮商贸有限公司的委托代理人黎伟、被告玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人林川武、被告林川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南彦妮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔还原告包场预付款押金20万元、货款511474.84元；2.诉讼费��被告承担。事实和理由：2015年10月10日,原告与被告玉溪金汇购物广场有限公司签订《日化区域承包合同书》，由原告承包租赁玉溪金汇购物广场有限公司日化区域所有日化类经营，承包租赁场地200平方米。自双方签订合同之日起，原告向被告玉溪金汇购物广场有限公司支付包场预付款20万元，多批次发货，双方确认货款共计511474.84元。至今被告玉溪金汇购物广场有限公司未按合同约定支付货款，已构成违约。被告玉溪金汇购物广场有限公司名为合法注册公司，实则存在抽逃资金的民事欺诈行为，该超市经营48天即宣布倒闭，损害了国家集体和个人利益，因此该法人适用《公司法》人格否认等相关规定，应当追加法定代表人林川武为本案共同被告，参加诉讼，与公司共同承担连带责任。综上所述，因两被告恶意串通对原告进行民事欺诈，导致原告重大损失，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院起诉，望判如所请。
被告玉溪金汇购物广场有限公司及林川武辩称，1.玉溪金汇超市在经营一个多月后停止运营，是由于供货商抢货造成的，被告并不存在欺诈的事实；2.玉溪金汇超市的经营活动由当时的店长负责，被告不清楚具体的货物金额是多少；3.原告将被告公司经营行为造成的债务与林川武个人混为一谈不符合法律规定。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证、内资企业登记基本情况表。证明：原、被告的主体适格。
二、《日化区域承包合同书》、收据。证明：原、被告双方存在承包租赁合同关系，被告收取原告包场预付款押金20万元，并出具收条佐证。
三、送货单、货运单���证明：原告向被告玉溪金汇购物广场有限公司供货511474.84元的事实。
经质证，二被告对以上证据无异议，对押金及货款金额均没有意见，认可玉溪金汇购物广场有限公司收到了货物，但提出货物已被其他供货商抢走，认为欠款是属于不可抗力因素造成的。本院对二被告无异议的以上三组证据予以确认。
二被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月26日，原告向被告玉溪金汇购物广场有限公司交纳包场预付款20万元。同年10月10日,被告玉溪金汇购物广场有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《日化区域承包合同书》约定：甲方将现有日化区域内的所有陈列承包给乙方经营，面积大约200平方米；甲方按扣点方式收取乙方承包费，从开始营业之日起，一、二线品牌15天结款一次，三线��牌1个月结款一次；在经营期间，由甲方为乙方提供收银服务，并负责保管好乙方的商品，在营业、非营业时间，如出现失窃、被抢等，由甲方负责赔偿……合同有效期为一年，自2015年10月10日至2016年10月9日；合同到期后，在同等条件下乙方享有优先承包权。合同签订后，原告多批次发货至玉溪金汇购物广场有限公司进行销售，货款共计511474.84元。后因玉溪金汇购物广场有限公司开业经营仅一月余便发生哄抢事件而关闭，以致双方签订的上述合同未能继续履行。被告玉溪金汇购物广场有限公司至今未退还原告包场预付款，也未支付应付货款。
本院认为，本案庭审过程中，被告玉溪金汇购物广场有限公司对原告诉请的包场预付款及应付货款金额已确认无误，原告要求玉溪金汇购物广场有限公司赔还包场预付款并支付货款有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告认为两被告恶意串通对原告进行民事欺诈，但未提供相关证据证明其所主张的该项事实，故对原告要求玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人林川武承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告玉溪金汇购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南彦妮商贸有限公司包场预付款20万元，并支付货款511474.84元；
二、驳回原告云南彦妮商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，减半收取计5457元，由被告玉溪金汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一八年一月十日
书记员 余珏玺
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执451号
申请执行人：莫国琨,男,1972年7月8日生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
莫国琨与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2015）宁商初字第394号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，莫国琨向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第394号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月八日
书记员 徐永杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1798号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市金垚自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑沙远二巷*号*楼。统一社会信用代码：91441900MA4WJGRL4U。
法定代表人：黄根强。
被申请人：黄根强。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被申请人东莞市金垚自动化科技有限公司、黄根强买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市金垚自动化科技有限公司、黄根强银行存款229,400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供68,820元的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市金垚自动化科技有限公司、黄根强银行存款229,400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一八年二月五日
书记员 刘永顺
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执3号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：监利县卡乐迪娱乐城，住所地湖北省监利县容城大道***号。
经营者：欧阳书海，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
中国音像著作权集体管理协会与监利县卡乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初4号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人财产所在地在监利县辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂10民初4号民事判决由湖北省监利县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 欢
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2909号
上诉人（原审被告）：李万喜，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：张仲勤，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：崇殿中，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人李万喜与被上诉人张仲勤、崇殿中买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李万喜向本院递交了缓交诉讼费申请，经本院审查决定不批准其缓交申请。上诉人李万喜在收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李万喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1143号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司.住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告靳正林，男，生于1988年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告靳正林物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘云蛟
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执8号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：荆州市帝都娱乐会所（普通合伙），住所地湖北省荆州市荆州开发区豉湖路8号。
负责人魏荣，该合伙企业负责人。
中国音像著作权集体管理协会与荆州市帝都娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初29号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人财产所在地在荆州市沙市区人民法院管辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂10民初29号民事判决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民催22号
申请人：淄博秉润自动化仪表有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道46号。
法定代表人：郝法雷，总经理。
申请人淄博秉润自动化仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为3160005120662700、出票日期为2016年10月20日、票据金额20000元、出票人为浙江普洛得邦制药有限公司、收款人为山东普洛得邦医药有限公司、汇票到期日为2017年4月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博秉润自动化仪表有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人淄博秉润自动化仪表有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年八月八日
书 记 员 李亚联
浙江省义乌市人民法院
公告
（2017）浙0782民催22号
本院于2017年5月9日受理了申请人淄博秉润自动化仪表有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为3160005120662700、出票日期为2016年10月20日、票据金额20000元、出票人为浙江普洛得邦制药有限公司、收款人为山东普洛得邦医药有限公司、汇票到期日为2017年4月20日的银行承兑汇票）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年8月8日日作出了（2017）浙0782民催22号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人淄博秉润自动化仪表有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一七年八月八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初102号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人纳永奇，男，1995年3月4日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月1日被该局取保候审。
被告人王长江，男，1994年1月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月1日被该局取保候审。
被告人李海青，男，1995年12月24日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月1日被该局取保候审。
被告人纳永林，男，1990年6月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月12日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年2月1日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日23时许，被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林经共谋后，驾驶川Ｄ×××××号小货车至攀枝花市仁和区坛罐窑消防队门口，将被害人王某停放在此处的一辆电瓶摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电瓶摩托车价值4762元。
另查明，被害人王某发现摩托车被盗后随即报警。公安机关经侦查后于案发次日将四名被告人抓获归案。被盗摩托车被公安机关追回后已发还被害人王某。
上述事实，被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、现场辨认笔录及照片、估价认定文书及材料、扣押决定书及发还清单，被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林的供述、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林以非法占有为目的，结伙他人财物，价值人民币4762元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人积极参加，无主从犯之分。被告人纳永奇、王长江、李海青、纳永林在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被盗摩托车已被追回被发还被害人，在量刑时酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人纳永奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
二、被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
三、被告人李海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
四、被告人纳永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一八年四月十一日
书记员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异28号
异议人（被执行人）罗明玉。
异议人（被执行人）罗宏伟。
以上两异议人共同委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。
申请执行人徐文新。
委托代理人符阳，海南颖川律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐文新与被执行人罗明玉、罗宏伟返还原物纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢50号]中，异议人罗明玉、罗宏伟对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗明玉、罗宏伟称，涉案的海口市丽晶路XX号金外滩X号楼XXX号房屋，系海南万宁琼州中原城开发总公司应当退还给其的房屋，其已起诉要求刘官清将涉案房屋产权登记至其名下，并申请追加海南万宁琼州中原城开发总公司及申请执行人徐文新为该案被告，故请求：一、暂缓执行海口市中级人民法院（2010）海中法民（环）终字第52号民事判决；二、暂缓搬出海口市丽晶路XX号金外滩X号楼XXX号。
本院认为，异议人提出暂缓执行申请，该申请不属于执行异议的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗明玉、罗宏伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 韦庆忠
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一六年五月十七日
书记员 余红梅
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：张连忠，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘春华，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张连忠、刘春华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告张连忠、刘春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张连忠和刘春华系夫妻关系，二人于2013年1月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年1月14日至2014年3月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
张连忠、刘春华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张连忠、刘春华未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张连忠和刘春华系夫妻关系，二人于2013年1月14日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2013年1月14日至2014年3月14日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元。
本院认为，原告按合同的约定支付了借款，被告张连忠、刘春华就应按照约定履行偿还借款义务。故原告要求被告张连忠、刘春华偿还借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连忠、刘春华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金99,999.95元，利息67,456.88元，本息合计167,456.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,824.57元，由被告张连忠、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王廷江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 航
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初85号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨建洪，男。2018年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留；同年1月29日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨建洪犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人杨建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨建洪因资金紧张，遂虚构事实，谎称其通过关系与新津县兴义镇万和村签订了1200亩土地承包协议，可将其中400亩分包给被害人袁某1，在取得袁某1信任后，于2017年10月15日，通过银行转账收取了被害人袁某1土地承包定金人民币12万元后逃匿。
上述事实，被告人杨建洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人袁某1的陈述，证人的孙某群、姚某、张某、高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，收条，汇款凭条，被告人杨建洪的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建洪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨建洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨建洪犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2022年5月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨建洪的违法所得人民币12万元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何 霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张桂琰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4281号
原告石志伟，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司濮阳供电公司。
委托代理人王军勇，河南省卓诚律师事务所律师。
被告濮阳城乡一体化示范区管理委员会。
委托代理人罗燕，河南尊严律师事务所律师。
关于原告石志伟诉被告国网河南省电力公司濮阳供电公司、濮阳城乡一体化示范区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石志伟负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳亚婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2377号
原告：王文，男，1977年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：吉林省学校后勤管理指挥中心，住所地吉林省长春市南关区长春大街1165号
法定代表人：宣心滨，该单位主任。
委托诉讼代理人：曹景林，该单位法律顾问。
原告王文与被告吉林省学校后勤管理指导中心（以下简称后勤指导中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文的委托诉讼代理人张士宇、后勤指导中心的委托诉讼代理人曹景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1.判令后勤指导中心立即赔偿王文修车款2079元并给付利息（以2079元为本金，自2016年6月21日起算，计付至全部付清之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同类利率计算）。事实和理由：2016年6月18日，后勤指导中心使用、管理的坐落于长春市长春大街1165号的楼房及楼房旁搭建的建筑物上的物体被风吹落砸在中远大厦楼下的当时在王文名下的车牌号为吉AL53**号的大众牌小型轿车上，导致王文车辆受损。然而，后勤指导中心却未能履行维修或赔偿义务，王文无奈之下对车辆进行了维修，支出维修费用人民币2079元，对该项损失（包括利息），应由后勤指导中心予以赔偿。
后勤指导中心辩称，对王文阐述事实无异议，但实际修车损失直接原因有异议，因当时停放在中远大厦楼下，不排除风力、雷雨、建筑物脱落等原因，该原因是造成车辆损失的直接原因。责任主体无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月18日，王文名下的车牌号为吉AL53**大众牌小型轿车停在中远大厦楼下，因中远公司对面指导中心楼顶部所覆盖的防水材料被大风掀起，防水材料以及上面的压盖物体受风力沿抛物线砸在中远公司的楼宇墙面上坠落后导致王文车辆受损。王文支付车辆维修费用2079元。
本院认为，指导中心楼顶部所覆盖的防水材料被大风掀起，放水材料以及上面的压盖物体受风力沿抛物线砸在中远公司的楼宇墙面上坠落后导致王文车辆受损，该事实有事故现场照片予以证明，本院予以确认。后勤指导中心申请对脱落物是否隶属于后勤管理中心进行鉴定，因本案事实清楚，对其鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，按照举证责任倒置的原则，后勤指导中心应当举证证明对事故的发生自身没有过错，但后勤指导中心未予证明，因此后勤指导中心对王文所遭受的损失应当承担赔偿责任，王文因本次事故支持车辆维修费用2079元，后勤指导中心应承担赔偿责任。关于王文主张利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吉林省学校后勤管理后勤指导中心于本判决书生效后五日内赔偿王文修车款2079元。
二、驳回王文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林省学校后勤管理后勤指导中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲刚& # xB;
代理陪审员 刘丽娟
人民陪审员 刘 淑 云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 田 昊 朋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1911号
原告:张陀佛，男，1981年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张世源，男，1989年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张陀佛与被告张世源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张陀佛向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张陀佛所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张陀佛撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张陀佛负担。
审 判 员 （李婧雯）
二〇一八年六月五日
代书记员（ 郭志 恒）
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初616号
原告马永军，男，1970年3月13日生，汉族，住绥德县名州镇永乐园小区。
被告王娜，女，1979年8月23日生，汉族，住绥德县名州镇小刘家沟。
原告马永军与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永军到庭参加了诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月20日起至执行完毕之日止，按年利息3000元计算）。事实和理由：原、被告系表亲关系。2016年2月20日，被告以其丈夫做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，约定年利息3000元，借款期限一年，并向原告打下借据一支，借款期限届满后经原告多次催要借款，被告推脱未予偿还。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的表妹。2016年2月20日，被告以生意需款为由向原告借款30000元，约定年利息3000元，借款期限一年，当日，原告给被告支付了30000元现金，被告给原告打下借据一支。借款期限届满后经原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，原、被之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后被告未及时偿还原告借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，予以支持。原告要求利息按原、被告之间约定的年利息3000元计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告马永军借款本金30000元及利息（利息从2016年2月20日起至执行完毕之日止，按年利息3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一八年五月五日
书记员 周慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1737号
申请执行人:杨保忠，男，1972年7月26日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住天长市。
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住天长市。
执行人 ：王春香，女，1966年02月05日出生，安徽省天长市人，个体，小学文化，住址同上。
本院在执行杨保忠与陆海飞、王春香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3164号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的还款158400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为158400元，未执行标的158400元。
本案在执行过程中，查明被执行人陆海飞、王春香名下无存款、无车辆，无其他可供执行财产。本院于2017年12月29日，前往被执行人的家中调查被执行人均不在家，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐文
审判员王俊
审判员刘绪凯
二〇一八年四月八日
书记员潘琳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执434号
申请执行人白义兴，男，1957年9月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人梁治山，男，1981年4月12日出生，甘肃省环县人。
申请执行人白义兴与被执行人梁治山侵权责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁治山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白义兴于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁治山赔偿申请执行人白义兴各项损失共计67775元，并承担案件受理费1035元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁治山的财产进行了查证：被执行人梁治山名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人梁治山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白义兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁治山新的财产线索，申请执行人白义兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 张九九
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2224刑初148号
公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
被告人广玉，男，1989年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被突泉县公安局刑事拘留，同日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人广玉犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人广玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人广玉饮酒后驾驶机动车，沿呼海省际通道行驶时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人广玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2016年9月29日晚23时40分许，被告人广玉饮酒后驾驶×××号普通客车，沿呼海省际通道由南向北行驶至405公里加600米处，于前方同向由孙某驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。后经检测，被告人广玉驾驶机动车时血液中酒精含量为167.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人广玉负此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人孙某的证言、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广玉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人广玉虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人广玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十一月一日
书记员张冠男
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初452号
原告：万春江，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告：芦斌斌，35岁许，汉族。
本院在审理原告万春江与被告芦斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告万春江于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春江撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告万春江负担。
审判员 同慧荣
二〇一八年五月七日
书记员 叶小锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1014号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：许炜家，行长。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：卫迎霞，女，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：闫峰（卫迎霞之夫），男，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称工商银行）与被告卫迎霞、闫峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告卫迎霞、闫峰经传票传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卫迎霞、闫峰偿还借款本金149540.67元、截至2017年12月21日的利息6443.79元；2.判令卫迎霞、闫峰自2017年12月22日起至实际履行之日继续按合同约定支付利息；3.判令卫迎霞、闫峰赔偿工商银行律师代理费14459元；4.判令工商银行有权对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由卫迎霞、闫峰承担。事实和理由：2010年6月21日，卫迎霞在工商银行办理了个人住房借款223000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房屋作为抵押。截至2017年12月21日卫迎霞共拖欠借款本息155984.46元，经工商银行多次催收未果。据此，工商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
卫迎霞、闫峰未答辩。
工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卫迎霞、闫峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工商银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：卫迎霞与闫峰系夫妻关系。
2010年5月27日，经黑龙江省黑河市公证处公证，卫迎霞、闫峰委托刘文凤代其办理威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼2单元203室房屋按揭贷款的相关手续。
2010年6月21日，工商银行与卫迎霞（刘文凤代理）签订个人购房借款担保合同一份，约定卫迎霞向工商银行借款223000元用于购买威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。闫峰作为共同借款人及共同抵押人在借款合同上签字。
合同签订后，工商银行按约发放借款，卫迎霞接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2017年12月21日，卫迎霞已连续多期未按时足额偿还借款本息，至今尚欠工商银行借款本金149540.67元、利息6443.79元及2017年12月22日之后的利息未还。
卫迎霞以其所购房产（即威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查，工商银行委托山东英良泰业律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支付律师代理费14459元。
本院认为，工商银行与卫迎霞签订的个人购房借款担保合同内容合法，是各方当事人的���实意思表示，属有效合同。工商银行依约发放借款，卫迎霞接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给工商银行造成的利息损失应予赔偿。根据工商银行提供的还款明细，卫迎霞未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，工商银行可以宣布贷款提前到期，要求卫迎霞提前清偿全部贷款，以及所产生的利息等其他费用。
关于律师代理费，符合法律规定及借款合同的约定，且工商银行已提供证据证实上述费用的实际发生，故工商银行主张卫迎霞赔偿律师代理费14459元，本院亦予支持。
闫峰与卫迎霞系夫妻关系，卫迎霞的上述债务发生在其与闫峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且闫峰作为共同借款人在借款合同上签字，故闫峰应当对卫迎霞的上述债务承担连带清偿责��。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卫迎霞、闫峰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金149540.67元、利息6443.79元，并承担自2017年12月22日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息；
二、卫迎霞、闫峰于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费14459元；
三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸揽翠苑1号楼的房产拍卖、变卖的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，由卫迎霞、闫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘燕菲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3619号
原告高秀梅。
被告贺胜利。
被告王芬秀。
本院在审理原告高秀梅诉被告贺胜利、王芬秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被告贺胜利、王芬秀共有的位于伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区2号楼×××室（产权证号为×××号）房屋予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告贺胜利、王芬秀共有的位于伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区2号楼×××室（产权证号为×××号）房屋予以查封。
查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔娜
二〇一六年七月七日
书记员 边亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0603民初1009号
原告：敖立英，女，汉族，1975年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告：李小建，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省德阳市旌阳区。
原告敖立英与被告李小建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖立英及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告李小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款19744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处借款19744元，用于偿还邮政储蓄银行的贷款，并出具借条1份，约定2017年8月30日前返还，至今未还。
被告李小建未答辩。
经审理查明：
李小建出具借条1份，主要载明：今日借到敖立英现金19744元，其中包括李小波欠敖立英的3000元，此款于2017年8月30日前返还，同时备注，此借款为敖立英帮我偿还的罗江邮储银行的贷款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当继续履行返还借款义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，敖立英陈述，其从罗江邮政储蓄银行贷款50000元并借给李小建使用，李小建已部分返还，尚有16744元未返还，并提交了罗江邮政储蓄银行的民事起诉状、法院民事裁定书、个人贷款还款单等证据，李小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对敖立英陈述的借款事实予以确认。对于该借条中载明的李小波欠敖立英的3000元，系李小波欠敖立英的欠款，李小建同意偿还，并一并计入李小建的借款中，说明双方同意按借款处理，本院予以尊重，李小建应一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李小建于本判决生效之日起十日内向原告敖立英返还款项19744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一八年三月二十九日
书记员 余婷
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初424号
原告：代光辉，男，汉族，生于1991年12月11日，住四川省德阳市罗江区原罗江县，职业不详。
被告：王鹏，男，汉族，生于1985年9月22日，住四川省德阳市罗江区原罗江县，职业不详。
原告代光辉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告代光辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代光辉撤回起诉处理。
审判员 谢晓华
二〇一八年六月十九日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民初字第2990号之一
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济科技开发区科创十四街99号2号楼B168室，组织机构代码66050151-3。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
被告深圳市延养堂医药有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路52-56号桂都大厦1705-06室，组织机构代码78136222-2。
法定代表人何其志，执行董事。
委托代理人贝志强，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
本院在审理原告刘育能与被告北京京东世纪贸易有限公司、深圳市延养堂医药有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告刘育能向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育能向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘育能负担。
审判员 黄 湧
二〇一六年五月三十日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执恢189号之一
申请执行人：覃某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人覃某某与被执行人吴某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）河法金民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢189号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金55558.62元及利息；2、负担受理费2970元，案件执行费733元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书和报告财产令，被执行人吴某某与申请执行人覃某某于2018年3月27日自行达成执行和解协议。现被执行人已按照协议内容履行义务。因此，本次强制执行程序已不必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄艳荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民特405号
申请人：王某，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市
被申请人：杜某，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住石河子市。
申请人王某申请认定杜某为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月17日立案。申请人王某于2017年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
审判员 张柏萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷蔚然
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1855号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：陈寿义，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李菊芳，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告陈寿义、李菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月十一日
书记员 贺建强
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1227号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币3858元，申请人吴兰香同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12553号
原告钟发金，男，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市。
被告冯立，1981年6月12日出生，住重庆市。
本院在审理原告钟发金诉被告冯立租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟发金撤回起诉。
本案案件受理费2130元，减半收取为1065元，由原告钟发金负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2233号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：欧阳博俊，男，1975年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司与被告欧阳博俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤回对被告欧阳博俊的起诉。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告欧阳博俊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告欧阳博俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘丽宏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执585号
申请执行人何健。
委托代理人范新云，特别授权代理。
被执行人田野。
被执行人何晓蕊。
本院在执行申请执行人何健与被执行人田野、何晓蕊合伙纠纷一案中查明，被执行人田野下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，被执行人何晓蕊暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执585号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 琪
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初270号
原告李存国，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡国太，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现住武汉市江汉区。
被告胡鑫，男，1987年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告李存国与被告胡国太、胡鑫合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李存国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李存国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存国撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告李存国负担。
审判长 郭 梅
审判员 刘菊芳
审判员 杜 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申108号
再审申请人（原审被告）：杨某，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人:冯莉，浙江凯鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:毛梦良，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）:毛某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（原审被告）:毛某1，女，2010年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：毛某2，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：杨某，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人杨某因与被申请人毛梦良、毛某2及原审被告毛某1分家析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2016)浙0106民初4472号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，毛某2向原审法院出具的授权委托书上“杨某”的签名系伪造，自己从来就不知道本案诉讼情况，调解书的内容违背当事人自愿原则。请求对授权委托书上的签名的真实性进行鉴定。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
毛梦良提交意见称，对授权委托书是否是由杨某本人签字不清楚，但是调解书的钱是要用来归还当时修房子所负的债务。社区和镇政府的调解委员会对相关争议进行过多次沟通，分得的钱也是用来偿还建房的债务，毛某2与杨某都是知情的。请求驳回杨某的再审申请。
毛某2提交意见称，杨某确实对本案原审诉讼不知情。原审时，其向法院提交的杨某的授权委托书上“杨某”的签名确实是自己找人代签的。同意杨某的再审申请。
本院经审查查明，毛梦良与毛某2系父子关系。毛某2与杨某系夫妻关系，毛某1为毛某2、杨某婚生女。2014年12月23日，毛某2与杭州市西湖区建设管理中心签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，根据该协议书，毛某2户一共获得房屋装修及附属物补偿、临时过渡费等拆迁补偿金1792676元，扣除产权调换购房金额264150元，毛某2户实际获得拆迁安置补偿金1528528元，该款项由毛某2领取。毛梦良在2016年5月17日向原审法院提起本案诉讼前未分得任何款项。
本院认为，毛某2与杨某系夫妻关系，且共同居住生活至今。原审中，毛某2签收了法院送达的诉状、传票等诉讼材料，因此原审法院送达程序合法。毛某2在原审中向法院递交了署名“杨某”的授权委托书，载明杨某委托毛某2作为其委托代理人参加本案诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原审法院据此认为毛某2获得了杨某的授权。因此，原审法院主持双方进行调解，并就拆迁补偿款在家庭成员内部如何分配达成调解协议，程序合法。现毛某2称授权委托书上签字并非杨某本人所签，与其在原审时向法院所作陈述不符。杨某称签名并非本人所签，要求对签名进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。杨某认为原审调解违反自愿原则，该理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年六月二十日
书记员 王晶晶
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审46号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、郭国成，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市旺顺五金有限公司，统一社会信用代码91321181346199416Y，住所地丹阳市珥陵镇丹金路西瓦窑湾路路口。
法定代表人严正耇，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出（2017）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年1月擅自占用珥陵镇护国村汤某2组0.96亩土地建钢结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.96亩，为允许建设区；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.96亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》第八条规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤某2组的0.96亩土地；2、没收在非法占用的0.96亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占地20元/平方米的罚款，计罚款12800元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第20014号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月五日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3274号之一
申请执行人:王晓亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:陈科，男，1989年4月9日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初4930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的15531元（含执行费131元），已执行标的5000元，未执行标的10531元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的汽车车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 樊欣莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14054号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：徐季，男，1984年5月1日出生，户籍地北京市大兴区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告徐季信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告徐季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月9日的信用卡欠款总额共计人民币80920.91元（其中本金64902.92元、利息5774.42元、滞纳金576元、还款违约金9372.73元、手续费294.84元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计80920.91元（截至2017年5月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告徐季未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月9日，被告的上述信用卡发生欠款本金64902.92元、利息5774.42元、滞纳金576元、还款违约金9372.73元、手续费294.84元，共计80920.91元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐季偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费共计八万零九百二十元九角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐季给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果徐季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十四元及公告费五百六十元，由徐季负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰