wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执197号
申请执行人:卢金玉，女，1967年10月30日出生，汉族，个体经商，住宜昌市夷陵区。
被执行人:蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:胡润英(系蔡之华之妻)，女，1970年5月1日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:江全志，男，1973年10月26日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:蔡荷花(系江全志之妻)，女，1976年4月26日出生，汉族，住安陆市。
本院在执行申请执行人卢金玉与被执行人蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初997号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年4月18日针对(2016)鄂0982民初997号民��判决作出(2017)鄂0982民监1号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”现申请执行人卢金玉基于对判决再审而提出撤销申请，本院照允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
申请执行人卢金玉与被执行人蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花之间的(2017)鄂0982执197号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月三日
书记员 辜忠炎
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3176号
原告陈忠国,男,1975年2月13日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
被告高峰,男,1966年5月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告高顺,男,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省凤台县。
原告陈忠国诉被告高峰、高顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠国到庭参加诉讼，被告高峰、高顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告��忠国诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月左右，被告高峰、高顺向原告提出借款50万元用于其生意周转，并承诺五个月内归还。原告同意后，于2015年7月31日在成都划卡20万、2015年8月13日在攀枝花划卡5万元、2015年8月30日在成都划卡10万元、2015年9月6日在西昌划卡15万元，分四笔通过银行转账向被告高顺的农业银行卡账号（62×××77）转了共计50万元，被告在收到借款后于2015年9月左右向原告出具了借条，借条时间是在2015年9月1日，载明：今借到陈忠国人民币500000元，共同借款人：高峰、高顺。但在约定借款期限届满后，却未能按期归还。后经原告多次催促还款，但两被告却总以各种理由予以搪塞、推托，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告高峰、高顺归还借款本金500000元及相应利息（自原告起诉之日起至被告还清借款之日止利息按中国���民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告高峰未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告高顺未进行答辩，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，2015年7月二被告提出向原告借款500000元，后原告于2015年7月31日从刘凤英账户转入被告高顺账户200000元，8月13日现金存入被告高顺账户50000元，8月30日从刘凤英账户转入被告高顺账户100000元，2015年9月1日二被告向原告出具借条载明借到原告人民币500000元。庭审中，原告陈述因9月1日出具借条时尚有150000元未提供给被告，故2015年9月6日再次从刘凤英账户转入高顺账户150000元，并提供了银行凭证。后因二被告经多次催收，仍不偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，刘凤英系原告前妻，刘凤英系受原告委托向被告账户转款。
上述事实有原告当庭陈述、原被告身份信息、借条、四张银行业务回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有二被告出具的借条以及银行凭证在卷证明，故本院该事实予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从其起诉之日即2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但中国人民银行银行的贷款利率存在变化的可能，实际计算利息的年利率不得超过6%，超过部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、高顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠国借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以本金500000元为基数，从2016年7月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、保全费3120元、公告费560元，共计12480元由被告高峰、高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 琳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民辖11号
原告：王新民，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住陕西省铜川市。
被告：三亚市龙泽投资理财有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人：韦成龙，该公司法定代表人。
被告：韦成龙，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省泰安市。
原告王新民与被告三亚市龙泽投资理财有限公司、韦成龙民间委托理财合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年9月6日立案。
王新民诉称，2015年6月15日，原告与被告三亚市龙泽投资理财有限公司（以下简称龙泽公司）签订一份委托投资理财协议书，约定由原告出资委托龙泽公司投资理财，委托投资期限为2015年6月15日至2015年7月15日。同日，原告将首次投资款200000元转入被告龙泽公司所提供的被告韦成龙名下账户。后被告韦成龙以投资款不足为由让原告增加投资，原告又分三次向前述韦成龙账户转入55000元。委托期限到期后，被告于2015年10月28日向原告偿还本金10000元，并就剩余245000元向原告书写借条一张，称于2015年12月1日前还清借款，如不按约还款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。现借款到期，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款及利息，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告投资款本金245000元及利息89947.7元（截止2017年5月31日），合计334947.7元；2.被告承担原告交通、住宿等相关经济损失5203元；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。
铜川市印台区人民法院经审查认为，2015年6月15日，原告与被告龙泽公司双方签订的《委托投资理财协议书》约定管辖为：“任何一方均可以向甲方（龙泽公司）所在地的仲裁机构提请裁决或向当地人民法院提请诉讼”。2015年10月28日，被告韦成龙向原告王新民出具借条一张，并就管辖问题重新约定为：“如逾期不还，可向出借方王新民所在地人民法院起诉”。被告韦成龙系被告龙泽公司法定代表人，可代表公司对外进行民事活动，其与原告王新民在借条中关于管辖的重新约定对被告龙泽公司有效。故该院对该案享有管辖权，但因原告王新民现任该院法警队队长（副科级）、办公室副主任，为确保案件能更为公平、公正的审理，避免被告不必要的合理怀疑，该案不适宜由该院审理，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请本院指定管辖。
本院认为，该案印台区人民法院有管辖权，但因原告王新民系该院干警，为确保案件能更为公平、公正的审理，避免被告不必要的合理怀疑，该院不宜审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由陕西省宜君县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2691号
原告上海展君经贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨敬群。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告上海龙新建筑有限公司，注册地上海市嘉定区。
本院在审理原告上海展君经贸有限公司与被告上海龙新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展君经贸有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙新建筑有限公司的银行存款人民币(币种下同)1,120,189.48元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海展君经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙新建筑有限公司的银行存款1,120,189.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1242号
原告：房芳，女，1988年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王友道，男，1971年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王艳，女，1996年1月12日生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县。（系被告女儿）
原告房芳诉被告王友道公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序审理。原告房芳委托诉讼代理人张军，被告王友道及其委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失9911.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告婚后第二天回娘家（风俗中的回门），中午原告与家人一道到被告经营的七里香酒楼就餐。餐前原告使用该酒楼卫生间，因该酒楼卫生间进门后有斜坡、卫生间瓷砖潮湿、无防滑垫、没有防滑警示标志，更无防滑安全设施，导致原告刚进入卫生间就滑到，致原告受伤。原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，诊断为左踝关节损伤，用去医疗费361.6元，并医嘱休息55天。原告认为：被告经营的酒楼没有尽到保护消费者安全的责任，应当承担赔偿责任。
被告王友道辩称：一、事故发生时天下大雨，原告与其丈夫骑电动车到达被告经营的饭店，点餐后，原告穿着高跟鞋一路小跑进入卫生间不慎跌倒。事发后原告及家人均认为没有什么问题，并继续就餐，就餐后原告还能独立行走。当晚原告的父亲也告诉被告原告没有什么问题，只是肌肉拉伤，并无大碍。但2016年11月8日原告的婆母及丈夫带领多人到被告酒楼吵闹，并对劝导群众进行辱骂和恐吓，导致被告营业损失四千余元。二、被告卫生间铺设的是防滑地砖，因当天是雨天，被告虽不断用拖把拖地吸水，但难免有人脚下带雨水进店，并客人进店时被告也会口头提醒，故原告诉称的被告经营的酒楼没有任何防滑安全设施不事实；三、原告摔伤有其自带雨水的因素，也有其穿高跟鞋不适的原因，更有匆忙小跑的隐患。四、原告主张的误工费、精神损害抚慰金和营养费被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:被告作为公共场所管理者对原告的损害承担责任问题。原、被告对原告在被告经营的酒楼受伤没有争议，只不过原告认为被告作为公共场所管理者没有尽到保护消费者安全的责任，被告认为其已尽到保护消费者安全责任。保障消费者人身安全是从事公共场所经营者的基本义务。从被告陈述看原告是到其酒楼上卫生间时因地面有水，加之原告匆忙小跑致滑到受伤。地面有水是原告滑到原因之一，地面有水也是被告未尽到保护消费者安全承担责任的法定理由，更何况被告还没有在相应位置张贴防滑警示标语。故被告应当对原告的损害承担赔偿责任，同时因原告在行为过程中没有对自身的安全予以足够重视，故也应当承担相应的责任。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中原告到被告经营的酒楼用餐，作为公共场所管理人的被告未尽到在其经营的酒楼保护原告人身安全的责任，其应当承担主要责任，为70%，由于原告在其损害过程中也有过错，其应当自行承担30%的责任。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费361.6元；误工费，原告主张的误工期55天，因有病历记载的医生建议休息期予以证明，本院予以支持，但误工费标准，因原告未提供合法、有效的证据予以证明，本院不认可其每月4500元工资收入的主张，按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业标准，即每天114.2元计算，为55日×114.2元/日=6281元；营养费因原告踝骨损伤，加强一定的营养对原告的伤情恢复有利，故本院采纳原告的主张，为10日×30元/日=300元，上述合计6942.6元；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王友道于本判决生效之日起七日内赔偿原告房芳人身损害赔偿款4859.8元。
二、驳回原告房芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取250元，由原告房芳承担100元，被告王友道承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年四月二十日
书记员 李泽冉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执608号之二
移送执行人：自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈峰，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行对被执行人陈峰没收财产一案中，查明被执行人现在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贡井刑初字第95号刑事判决书对陈峰并处罚金人民币20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑淙仁
审 判 员 曾 亮
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王诗坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4031号
原告：郭安平，女，汉族，1958年12月6日出生，户籍地陕西省延川县。
被告：史延梅，女，汉族，1970年12月14日出生，现住址不详。
原告郭安平与被告史延梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告郭安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史延梅返还原告借款196000元，利息从2017年7月22日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，史延梅因承包延安新城路灯安装工程需要资金，向郭安平借款196000元，预定还款期限日期为2017年2月22日，并以借条及银行打款回单为证。还款日期到期后，被告史延梅未及时归还借款，原告郭安平多次打电话及去被告史延梅家里催要借款未果。故起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找均无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭安平的起诉。
案件受理费4220元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李锦虎
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更424号
罪犯李全安，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李全安因犯故意伤害罪，于2014年6月5日被江苏省徐州市中级人民法院以(2014)徐刑初字第00018号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李全安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李全安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯李全安在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全安减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更332号
罪犯龙洪坤，男，1979年6月5日出生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年11月24日作出（2015）新刑初字第108号刑事判决，以被告人龙洪坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯龙洪坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙洪坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙洪坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙洪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙洪坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5805号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞，男，系苏金德儿子。
被告：陈丽月，女，1971年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谭宇，女，1978年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告陈丽月、谭宇民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告陈丽月、谭宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.陈丽月偿还苏金德借款30000元及利息（自2015年1月27日起按月利率2%计算至生效判决确定履行期限届满日止）；2.谭宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.陈丽月、谭宇承担本案的诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年1月27日，陈丽月因生意周转需要向苏金德借款30000元，约定月利率3%，谭宇为该笔借款提供担保，并由陈丽月、谭宇共同出具借条一张给苏金德收执。借款后，陈丽月支付至2015年1月27日止的利息，余款经苏金德多次催讨，陈丽月、谭宇未能偿还。
陈丽月、谭宇未作答辩。
苏金德围绕诉讼请求依法提交了证据。陈丽月、谭宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏金德提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年1月27日，陈丽月向苏金德借款30000元，谭宇为该笔借款承担连带责任担保，并由陈丽月、谭宇共同出具借条一张给苏金德收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈丽月因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款月利率3%，到期如没还清本人愿意承担法律责任。借款人：陈丽月借款日期：2014年1月27日担保声明：兹有本人谭宇自愿为借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能偿还借款，担保人愿意承担上述借款及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：谭宇借款日期：2014年1月27日”。借款后，陈丽月只支付一年利息（按月利率3%），尚欠本金30000元及自2015年1月27日起的利息经苏金德催讨未能偿还。审理中，苏金德缴纳公告费260元。
综上所述，本院认为，苏金德与陈丽月、谭宇之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。陈丽月未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定借款月利率3%，故苏金德请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。苏金德与陈丽月没有明确约定借款期限，保证期间依法自苏金德主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，苏金德在法定保证期间内主张权利，谭宇对该笔借款负有连带清偿的义务。谭宇承担保证责任后，有权向陈丽月追偿。陈丽月、谭宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽月应于本判决生效之日起十日内返还苏金德借款30000元及利息（自2015年1月27日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元；
二、谭宇对上述款项承担连带清偿责任；
三、谭宇承担保证责任之后，有权向陈丽月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由陈丽月、谭宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第503号之二
申请执行人厦门市东创管业有限公司有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路凯悦丽池大厦A幢13层B单元。
法定代表人陈荣武，总经理。
委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人厦门市东创管业有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月10日作出（2014）思民初字第15414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向厦门市思明区人民法院申���执行，要求被执行人支付货款56942元及违约金17768.71元（违约金自2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至签署判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民��诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第503号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢51号
申请执行人张永刚，男，汉族，1970年11月1日生，现住内蒙古包头市九原区沙河镇黄金小区**栋*单元**号，系个体。
申请执行人燕伟，男，汉族，1973年2月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路西街坊**号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于张永刚、燕伟与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永刚、燕伟于2016年09月21日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢51号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827��初853号
原告王珂。
被告聂申申。
本院在审理原告王珂与被告聂申申民间借贷纠纷一案中，原告王珂于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告聂申申在鱼台县光明电力服务有限责任公司发放地工资150000元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂申申的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人王珂、任倩共同所有的济宁市房权证济字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭环环
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢175号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会。
被执行人：吴磊。
被执行人：何族花。
苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与吴磊、何族花计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：吴磊、何族花应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费183872元。因吴磊、何族花未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为183872元，执行费2658元。
执行过程中，申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2018年4月13日向本院提出关于终结执行吴磊、何族花征收社会抚养费案件的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出终结执行申请，系当事人意思自治，并不违反法律法规的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月十一日
书记员 朱秋华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2463号
原告：王振峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地呼图壁县。
法定代表人：魏公香，经理。
原告王振峰与被告新疆新福鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王振峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄送达费88.8元，合计278.8元，由原告王振峰负担。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月二日
书记员 王程程
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2689号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：高先平，男，汉族，1969年9月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告高先平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执18号
申请执行人姚某。
被执行人宋某。
申请执行人姚某与被执行人宋某婚姻家庭、继承一案，申请人姚某于2016年1月5日向本院申请立案执行抚养费。在执行过程中查明，被抚养人姚舜由被执行人宋某抚养,申请人姚某未抚养被抚养人姚舜,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年四月二十五日
执行员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6832号
原告：上海景洲环境设备工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号2层2145室。
法定代表人：朱忠良，该公司总经理。
委托代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：江阴市泓科地源热泵工程有限公司，住所江苏省江阴市长江路218号508室。
法定代表人：张飞，该公司执行董事。
原告上海景洲环境设备工程有限公司（以下简称景洲公司）与被告江阴市泓科地源热泵工程有限公司（以下简称泓科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告景洲公司委托代理人缪成君，被告泓科公司法定代表人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洲公司诉称，景洲公司与泓科公司于2015年8月10日及8月12日、8月18日分别签订了3份订购合同。景洲公司按约供给了泓科公司总价30792元的货物，连同2014年泓科公司结欠的货款13614元，累计货款46247元，2015年9月22日，泓科公司给付16247元，尚欠3万元未能给付。请求法院判令被告泓科公司给付货款3万元并承担本案诉讼费用。
被告泓科公司辩称，结欠3万是事实，但付款实际超过3万元，2016年1月26日泓科公司开具给景洲公司的3万元空白支票，是景洲公司强制泓科公司开具的。要求景洲公司核实泓科公司具体付款情况。
经审理查明：原告景洲公司与被告泓科公司有多笔业务关系，景洲公司按合同约定供给泓科公司空调设备及配件。2015年8月10日、8月12日、8月18日双方分别签订了3份合同，景洲公司按合同供给泓科公司货物。2016年1月25日，泓科公司与景洲公司进行了结算，泓科公司开具给景洲公司3万元的银行现金支票1张，但因泓科公司账上无款，导致景洲公司无法提取款项。景洲公司即于2016年6月14日具状诉至本院。
上述事实，由原告景洲公司提供的买卖合同、货物交付凭证、银行现金支票及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原告景洲公司与被告泓科公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于泓科公司未能给付货款所致，泓科公司应当承担给付责任。原告景洲公司的诉讼请求，本院依法予以支持。泓科公司称要求景洲公司核实泓科公司具体付款情况，与举证规则不符，科泓公司也无证据证明景洲公司强制要求泓科公司开具现金支票。故泓科公司的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江阴市泓科地源热泵工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海景洲环境设备工程有限公司货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告泓科公司负担，此款景洲公司已预交，涨科公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付景洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月二十日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特164号
申请人：广州昊银凯莱酒店有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：古龙，办公室主任。
委托代理人：高静，公司职员。
委托代理人：杨君，公司职员。
被申请人：杨赞成，住广州市花都区。
申请人广州昊银凯莱酒店有限公司因与被申请人杨赞成劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2015】2677号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州昊银凯莱酒店有限公司诉称，一、杨赞成于2013年12月14日入职，岗位为保安。1、2015年7月13日杨赞成在部门会议中对上级有意见起身摔笔，在同事中造成恶劣影响，我司给予严重警告；2、8月11日其声称因员工餐导致食物中毒，煽动其他同事去医院，并声称酒店要报销。3、鉴于杨赞成严重违反酒店规章制度，8月19日我司再次发出警告处罚单，杨赞成拒不签署，我司告诉杨赞成，让其要么好好工作要么辞职，杨赞成于当日填写了员工离职申请审批结算表，再也没有在公司上班，此应被认定为辞职生效。同时，在员工离职申请审批结算表上杨赞成也签名确认“离职后发生任何事情、劳动纠纷与酒店无关”，此为自愿平等的签署，对双方均有约束力。另外，我司为了向其强调要办理离职手续，向杨赞成发出终止（解除）劳动合同通知书。杨赞成辞职在先，我方发出终止（解除）劳动合同通知在后，因此不应支付其经济补偿金。4、我司已依法向杨赞成支付加班工资、夜班补贴及津贴，其中津贴应视为对加班工资的抵消，因此我司未足额支付加班费共419.91元。二、裁决书偏向杨赞成，对我司有失公允，故请求予以撤销。
被申请人杨赞成答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州昊银凯莱酒店有限公司主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。因此，广州昊银凯莱酒店有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，对广州昊银凯莱酒店有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州昊银凯莱酒店有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案【2015】2677号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州昊银凯莱酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛婷倩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初652号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭志忠，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市开县。2017年4月22日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人蔡光海，男，1995年12月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省赣县。2017年4月22日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人方冰熠，男，1994年9月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省太仓市。2017年4月22日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
被告人潘先伍，男，1997年10月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市开县。2017年4月22日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人谭志忠犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人蔡光海、方冰熠、潘先伍犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍于2017年4月22日凌晨，至太仓市岳王台北路生活家园集宿区投宿时因被告人方冰熠无门禁卡，保安李某禁止其入内。四名被告人即与被害人李某发生争执，并一同对被害人李某实施了殴打，致使李某受伤，构成人体轻伤。2017年4月22日凌晨3时许太仓市公安局岳王派出所民警王某1等人带领警辅前往处警，在集宿区2号楼宿舍内传唤被告人谭志忠等人时，被告人谭志忠持菜刀在房内、楼道内追砍民警及警辅，阻碍民警依法执行职务，致使岳王派出所警辅王某1受伤，构成人体轻微伤、警辅王某2擦伤以及制服被砍破。公诉机关认为，被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且四被告人均系主犯。被告人谭志忠暴力阻碍公安机关执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任,并从重处罚。被告人谭志忠犯数罪，应予数罪并罚。被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并均表示认罪。
被告人方冰熠的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人方冰熠如实供述自己的罪行；2、被告人方冰熠对被害人李某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3、被告人方冰熠系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻。综上，辩护人建议对被告人方冰熠从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日凌晨，被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍至太仓市岳王台北路生活家园集宿区投宿，因被告人方冰熠无门禁卡，保安李某禁止其入内，遂后四名被告人即与被害人李某发生争执，并一同对被害人李某实施了殴打，致使李某受伤。当天凌晨3时许，太仓市公安局岳王派出所民警王某1等人带领警辅前往生活家园集宿区处警，在集宿区2号楼宿舍内传唤被告人谭志忠等人时，被告人谭志忠持菜刀在房内、楼道内追砍民警及警辅，阻碍民警依法执行职务，致使岳王派出所警辅王某1受伤、警辅王某2擦伤以及制服被砍破。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成人体轻伤二级，被害人王某1的损伤程度已构成人体轻微伤。
被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍到案后均如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人方冰熠家属代为赔偿被害人李某相关经济损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某、王某1、王某2陈述；未到庭证人曹某、周某、钱某、杨某、姚某、潘某1、潘某2等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、视听资料、处警人员工作证件、法医鉴定意见书、相关病历证明、现场查获的菜刀、被砍坏的警察、警辅服装；赔偿协议谅解书、收条；被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍及辩护人仇永昌在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人谭志忠暴力阻碍公安机关执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭志忠犯数罪，应予数罪并罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍均起主要作用，均系主犯。被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人方冰熠对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人谭志忠、蔡光海、方冰熠、潘先伍从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人谭志忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。据此，对被告人谭志忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人蔡光海、方冰熠、潘先伍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭志忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。决定合并执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年8月21日止）。
二、被告人蔡光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止）。
三、被告人方冰熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月21止）。
四、被告人潘先伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止）。
五、暂扣于太仓市公安局的被告人谭志忠的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 蒋 晔
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执427号之一
申请执行人陈桂芳，女，1979年8月出生，汉族，住咸安区。
被执行人贾文彪，男，1955年9月出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1946号民事调解书，向被执行人贾文彪发出了执行通知书，责令被执行人贾文彪履行法律文书确定的义务，但被执行人贾文彪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人贾文彪的银行存款及在其他单位收入15325元（含案件诉讼费200元，执行费125元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵道平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1462号
罪犯李育田，男，汉族，出生地河北省唐山市乐亭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月20日作出(2012)惠城法刑二初字第85号刑事判决，以被告人李育田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出(2012)惠中法刑二终字第61号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李育田在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李育田在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李育田悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02056号
上诉人(原审被告)何东林，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人(原审原告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人何东林因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何东林又于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何东林申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人何东林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元减半收取为40元，由上诉人何东林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第219－2号
原告芦婷婷，女，1983年7月18日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。
原告郝凌冉，女，2005年12月5日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。
原告郝盛宇，男，2014年7月9日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告郝海，男，1952年10月21日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。
被告吉辉，男，1996年10月30日出生，汉族，绛县么里镇焦家凹村居民。
被告吉存忠，男，1973年4月3日出生，汉族，绛县么里镇焦家凹村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司绛县营销服务部。
本院在审理原告芦婷婷、郝凌冉、郝盛宇、郝海与被告吉辉、吉存忠、中国大地财产保险股份有限公司绛县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告芦婷婷、郝凌冉、郝盛宇、郝海于2015年6月4日以四原告与被告吉辉、吉存忠已经在庭前和解为由向本院自愿申请撤回的被告吉辉、吉存忠的起诉，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦婷婷、郝凌冉、郝盛宇、郝海撤回对被告吉辉、吉存忠的起诉。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一五年六月四日
书记员 宁怡惠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执364号
申请执行人：谭昌荣，男，汉族，生于1971年6月21号，住四川省武胜县。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1978年12月15日，住四川省广安市广安区。
本院执行的谭昌荣申请执行刘强民间借贷纠纷一案，应执行标的4万元，已执行标的14000元。执行中，本院对被执行人刘强名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。现双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十三日
书记员 王 怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2076号
原告：重庆某某摩托车有限公司，住所：重庆市。
法定代表人：艾某某，总经理。
委托代理人：李某某，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：李某某，吉林常春律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：丛某某，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告重庆某某摩托车有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某某，被告王某某及委托代理人丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆某某摩托车有限公司诉称：2012年11月1日，原告与被告签订一份《销售协议书》，约定被告作为原告的经销商，在原告指定的区域内经销原告所生产的摩托车。协议签订后原告按照合同约定向被告供货，并指派专人到长春市租赁了库房存放摩托车以便向被告供货，但被告却在原告业务人员签订的库房租赁合同到期后，未与原告协商的情况下私自与库房所有人签订了该库房的租赁合同，将原告库存的164台摩托车私自提走（其中6台嘉宁牌摩托车价款为11025元，合计金额462105元），未向原告支付该笔货款。原告又于2015年在被告请求下向被告发货49台（合计金额118440元），被告亦未支付货款。截止到2015年5月27日，被告拖欠原告货款总计502105元，被告仅支付40000元，剩余货款462105元至今尚未给付。为此，特向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付摩托车货款人民币462105元。
王某某辩称：被告不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体答辩如下：一、2012年11月1日原、被告签订的销售协议书是事实，但长春的库房是被告自己租赁的，被告付的租赁费，原告称164台摩托车是被告私自提走的不属实，被告有权自行销售，且摩托车数量、金额与事实不符。2015年原告供货的49台车数量对，但是总价款不对。二、2013年年末开始原告给被告发的货因没有合格证编号以及实际供货的车辆与品牌不符，因此，原告与被告约定，自2013年年末开始原告应当给被告每台摩托车找差价200元，至今没有结算。三、2015年2月5日，被告基于继续合作的情况下在长春召开2015年摩托车展销会，为此花销40880元，由于原告终止合作，被告双倍返还客户定金，给被告造成了经济损失。
经审理查明，2012年11月1日，原告重庆某某摩托车有限公司与被告王某某签订一份《销售协议书》，协议约定：被告作为原告的经销商，在原告指定的吉林省经销原告所生产的大江牌110以下系列摩托车；协议有效期为一年，有效期内被告向原告支付2万元的经销权保证金；货款支付原则为款到发货，不接受承兑订货；原告的货物进入原告在长春的仓库，由原告方派库管员进行管理并进行收货和发货等等。协议签订后，原告按照合同约定向被告供货，并指派库管员漆某某到长春市租赁库房存放摩托车以便向被告供货。合同一年到期后，双方自愿履行原合同继续合作。2014年年初，原告库管员漆某某辞职之后潘某某做兼职库管员。2014年年初，被告也将其电动三轮车存放在该库房，自此被告也有该库房的钥匙。双方合作发生纠纷是在2015年初，原告要求长春库房必须由原告签订租赁合同并管理，被告没有抵押不能再发给货物（摩托车）；被告要交纳5万元经销保证金。被告未能按照原告的要求办理，原告逐停止供货，导致双方发生诉讼。发生诉讼时，原告在长春的库房由被告管理，其中2015年之前的旧存摩托车为158台，2015年原告又给被告发货49台，共计库存摩托车207台。原告主张库房内有6台嘉宁（JIANING）牌摩托车，价款为11025元，但未举证证明。庭审中，被告对207台库存摩托车数量没有异议，只是对原告要求给付的货款数额有异议，但从原告举证的2015年2月12日晚原告的职工吴某某与被告的手机通话录音内容看，被告对欠款事实没有争议，并表示对158台车货款暂时没有能力结帐，对49台车的货款可以现金结帐。原告为证实自己的主张，还向本院提供了2014年12月长春大江库存明细表及重庆某某物流有限公司承运的整车货物承运单等证据，意在证明旧存158台车价款为372685元，新发货49台车价款为118440元，扣除已给付40000元，尚欠451125元，以及2013年11月至2015年1月原告向长春库房发货的型号和数量明细情况，被告在质证时认为，这是原告单方行为，没有被告签字，不予认可。
上述事实，有销售协议书、视听资料、证人证言、库存明细表及货物承运单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的销售协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，被告应按约定的数额支付价款。原告主张库房内有6台嘉宁牌摩托车，但未提供相应证据加以证实，对其主张本院不予支持。原告举证证明了库存摩托车数量为207台及摩托车的车型，款式、单价及A证、B证等明细情况，对其诉讼主张已经尽了举证证明义务，而被告实际掌管库房内的摩托车，却拒绝与原告核对往来账目等，被告对其反驳原告诉讼请求的事实负有举证责任，但被告所举的证据未能证明其反驳主张，因此，被告的反驳主张本院不予支持。故本院依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某给付原告重庆某某摩托车有限公司欠款人民币451125元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，由原告负担165元，由被告负担8067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘自然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017辽01**民初222号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告宋凯，男，35岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告宋凯物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一七年二月二十四日
书记员 程 玉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1500号
原告：车劲松。
委托诉讼代理人：李文威。
被告：万成全。
委托诉讼代理人：宋刚勇。
被告：马林。
委托诉讼代理人：蒋堰伶。
被告：大竹县和顺物流有限责任公司。
法定代表人：李建春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
法定代表人：赵劲栋。
委托诉讼代理人：姜继尧。
车劲松与万成全、马林、大竹县和顺物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
本案在审理过程中，原告提出，此次交通事故中造成陈锐、黄淑芬死亡，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，陈锐、黄淑芬的死亡赔偿金可以以相同数额确定；因本次交通事故造成的另一死者（陈锐）应按照城镇标准计算死亡赔偿金，故原告母亲（黄淑芬）的死亡赔偿金也应参照城镇标准计算。
本院经审查认为，本院审理的(2016)川0132民初859号案件因鉴定原因尚未结案，本案需等以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(此页无正文)
代理审判员 贾 肖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王巧英
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执101号
申请人胡梅仙，女，59岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市双塘社区居委会。
被执行人涂光景，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市龙舟社区居委会。
关于申请人胡梅仙与被执行人涂光景民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第579号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人涂光景发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人涂光景在金融机构或有关单位的存款或者收入723400元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘 健
湖北省咸宁市��安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1233号
申请执行人：杨建军，男，1969年7月15日生，汉族，住咸安区。
被执行人：朱栋梁，男，1972年5月4日生，汉族，住咸宁市通山县。
被执行人：阮英龙，男，1987年8月28日生，汉族，住湖北省咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2359号民事调解书，于2016年9月25号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏金平、陈刚的银行存款及在其他单位的收入177607元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立��执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月二十六日
书记员 付小康
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初779号
原告朱正凤。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告陈志华。
被告查建松。
原告朱正凤诉被告陈志华、查建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2016年3月28日、同年5月9日两次公开开庭进行了审理。原告朱正凤的委托代理人符留生，被告陈志华、查建松两次庭审均到庭参加了诉讼，原告朱正凤第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正凤诉称，2014年7月21日，被告陈志华以家庭急需用钱为由向原告借现金壹拾万元整，当日向原告出具借条一张。原告经多次催要，被告至今未还款。两被告系夫妻关系，应共负清偿义务。现要求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元并负担本案诉讼费用。
被告陈志华辩称，2009年我借了原告的钱投资在我和我哥哥一起开的工厂里面，后来就一直给利息。借钱的时候说有钱就给利息，没钱就算了，所以借条上没写利息。2015年1月份的时候原告开始向我要钱，我凑了5000元还给了原告，该笔5000元系归还的本金。
被告查建松辩称，涉案借款我没有参与，我也不知情，与我无关。
经审理查明，原告朱正凤与被告陈志华曾发生借款往来，2014年7月21日，被告陈志华向原告朱正凤出具借条一份，载明：“今借到朱正凤现金壹拾万元整借款人：陈志华2014年7月21日”。关于本案100000元借款，原告与被告陈志华确认系2009年所借，事后重新出具过两次借条，且前后三份借条中均未载明借款利息。2013年7月23日，被告陈志华向原告汇款11000元；2014年7月9日，被告陈志华向原告汇款21000元；2015年2月23日，被告陈志华向原告汇款5000元。关于上述三笔汇款，原告陈述系被告陈志华给付的借款利息，2009年7月21日，被告陈志华向原告借款，2012年7月21日，加上利息写了个110000元的条子，2013年7月23日，被告给了11000元的利息，条子没有改，还是110000元；2014年，被告给了21000元利息，汇钱时条子没有改，后来改了条子，金额变更为100000元，就是本案的借条；被告陈志华认可前两笔汇款系利息，但称最后一笔5000元系归还的本金。
另查明，被告陈志华与被告查建松于1991年11月12日登记结婚，2015年3月27日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、中国建设银行个人活期明细信息表、离婚登记审查处理表等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱正凤持有的由被告陈志华出具的借条一份及原被告庭审陈述，可以证明原告与被告陈志华之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。一、关于2015年2月23日被告陈志华向原告所汇款5000元的性质问题。因借款双方前后出具的三份借条中均未载明借款利息或利息的计算方式，而借款人实际用款过程中多次支付利息，已形成双方交易习惯，结合原被告陈述，可以认定双方对借款利息进行了约定。被告陈志华认可三笔汇款中的前两笔为利息，却否认最后一笔5000元为借款利息，与常理不符。再者，从诉争5000元的汇款时间、金额上来看，又与双方交易习惯的利息给付相符合。故本院认定该笔5000元系借款人支付的借款利息。二、关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈志华向原告借款的行为，发生在其与被告查建松夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务。被告方辩称不属夫妻共同债务的意见，因未向法庭提供相应证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志华、查建松于本判决生效之日起15日内返还原告朱正凤借款人民币100000元。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告陈志华、查建松负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1021号之一
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司,住盐城市经济开发区文港南路38号,机构代码：56781883-1。
被执行人江苏省森创软件科技有限公司,住盐城经济开发区希望大道南路29号,机构代码：66384815-X。
被执行人刘玉龙,男,1968年2月9日出生,住建湖县。
被执行人刘玉东,男,1971年2月17日出生,住建湖县。
被执行人卞金洪,男,1966年12月25日出生,住盐都区。
被执行人刘洪霞,女,1968年2月20日出生,住建湖县。
被执行人张华,男,1977年2月19日出生,住建湖县。
被执行人纪士勇,男,1976年3月16日出生,住建湖县。
申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01618号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月九日
书 记 员 裴 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保114号
申请人成玉业，男，1959年5月17日出生，汉族，现住即墨市，身份证号码：
被申请人成方业，男。1958年8月1日出生，汉族，住所地即墨市。
被申请人兰秀芹，女，1962年1月23日出生，汉族，住所地即墨市。
申请人成玉业为与被申请人成方业、兰秀芹民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人成方业名下位于即墨市温泉街道办事处东温村三层楼一处，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人成方业名下位于即墨市温泉街道办事处东温村三层楼一处（价值28万元），即房私字第039095号。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十二日
书记员 于紫檬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1825号
申请执行人淄博久辉商贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东百伦纸业有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东万润纸业有限公司。住所地，莱芜市莱城市。
本院执行的淄博久辉商贸有限公司诉山东百伦纸业有限公司、山东万润纸业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初第1632号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第133号
上诉人（一审原告）：朱向友。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人朱向友与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人朱向友的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告朱向友于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱向友的诉讼请求。
上诉人朱向友不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据朱向友的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：朱向友以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与朱向友签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，终止了劳动关系。
本院认为，关于朱向友要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，朱向友在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过21年，朱向友也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定朱向友于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人朱向友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱向友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执44号之一
申请执行人晋江市明力工贸有限公司，组织机构代码754993520，住所地福建省晋江市西园街道办事处大霞浯村。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人晋江市明力工贸有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第5637号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款380659元及利息损失，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年1月6日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初1102号
原告：崔吉才，男，汉族，1966年3月13日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，现住曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人方明洋，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈某，男，汉族，2004年1月19日生，河南省新蔡县人，现住沾益区，
被告：陈永学，男，汉族，1968年3月6日生，河南省新蔡县人，住沾益区，系陈某父亲。
被告：陈腾飞，男，汉族，1995年6月6日生，河南省新蔡县人，现住沾益区，系陈某父亲。
原告崔吉才与被告陈某、陈永学、陈腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告崔吉才于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉才自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔吉才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50云，由崔吉才负担。
审判员 张艳梅
二〇一八年七月十六日
书记员 赵花苹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执98号
申请执行人陈佳，女，汉族，1978年10月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人龙金波，男，汉族，1975年2月28日出生，住成都市高新区。
被执行人唐田，女，汉族，1982年4月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人郭康，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人成都好运轮胎有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初681号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人龙金波、唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人龙金波、唐田、郭康、成都好运轮胎有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人龙金波所有的川*汽车、唐田所有的川**汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人龙金波所有的川*汽车、唐田所有的川**汽车。二、查封期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一七年二月六日
书记员 董雪岷
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)冀刑申323号李保忠：
你因犯故意伤害罪一案，对肥乡县人民法院（2015）肥刑初字第94号刑事附带民事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终78号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，无法排除被害人伤情系自残自伤及其他外力所致的合理怀疑为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你故意伤害他人致其轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初9223号
原告：杨清华。
委托诉讼代理人：王文建。
被告:成都大唐盛世展览展示有限公司.
被告：邓代勇。
委托诉讼代理人：张剑宇。
本院在审理原告杨清华与被告成都大唐盛世展览展示有限公司、邓代勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨清华于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨清华向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨清华承担。
审判员 张倩
二〇一七年三月二日
书记员 杨雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3059号
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人范立志，经理。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李明信，男，1947年1月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司与被告李明信买卖合同纠纷一案，原告北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京华信和科技发展有限公司开鲁分公司负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩旭阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申22号
再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。
法定代表人：金成元，执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁先乔，男，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人袁先乔劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后找到了被申请人袁先乔于2013年到利仁公司应聘时填写的《重庆利仁机械有限公司招工录用登记表》及双方签订的《劳动合同书》，证明袁先乔是2013年5月到利仁公司工作。被申请人是否失业系待证事实，一审法院判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第二项的规定申请再审。
袁先乔提交意见称，再审申请人提交的上述证据不属于新证据，且招工录用登记表系复印件，该表上的签名并非本人所签，对该表的真实性不予认可；至于劳动合同书，系利仁公司为应付检查，强迫本人及其他员工只在空白合同的尾页处签名，且未填写落款日期。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被申请人的入职时间问题，虽然当事人均认可双方存在劳动关系，但对被申请人的入职时间陈述不一。再审申请人作为用人单位，负有建立、保管职工劳动工资档案，足额为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费等职责和义务，其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任。但其在一审过程中未提交相应证据，应承担不利后果。再审申请人在申请再审时提交的《重庆利仁机械制造有限公司招工录用登记表》系复印件，且被申请人对该证据的真实性亦不予认可，再审申请人提交的《劳动合同书》虽系原件，但被申请人（乙方）仅在该《劳动合同书》尾页签名，且该签名处并未载明签订日期，其余内容均为再审申请人（甲方）填写，故该证据不能充分证明双方系该《劳动合同书》中再审申请人载明的日期起才建立劳动关系。因此，本院对上述两份证据不予采信。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。
关于是否应当支付失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第二条以及《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条、第十一条等规定，再审申请人作为企业法人单位，应当依法为其职工办理失业保险登记并缴纳失业保险费。再审申请人未按照上述规定为被申请人办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成被申请人无法享受失业保险待遇，应当依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定赔偿失业保险待遇损失。一审法院据此判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失赔偿金并无不当。
综上所述，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 悦
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第487号
王金兰
本院执行的王明星申请王金兰等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月三十日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2152号
申请执行人：陈秀云，女，1969年12月26日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：黄美英，女，1970年7月15日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人黄美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄美英无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年二月十九日
书记员 姚梦霞
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执725号
申请执行人陈某。
被执行人徐某。
申请执行人陈某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）高民初字第00896号民事判决书已经发生了法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈某申请撤回本次强制执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执725号婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2333号
原告ＸＸ萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告孙浩杰，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地山东省烟台市，现住上海市松江区。
本院在审理原告ＸＸ萍与被告孙浩杰房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗漪明
二〇一五年十一月六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第1100号
原告彭世奇，男，1989年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告杨林，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告王阳，男，1971年4月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告焦伟华，男，1967年8月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告彭世奇诉被告杨林、王阳、焦伟华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理,原告彭世奇、王阳到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达开庭传票，被告焦伟华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭世奇诉称：2012年9月28日，被告杨林向原告借款，双方签订《借款协议》，约定由原告（甲方）借现金50000元给被告杨林（乙方），借款期限为3个月，借款时间从2012年9月28日至2012年12月27日，月利息为1.5%，按月支付利息。如乙方违约，向甲方支付违约金2500元，并由被告王阳、焦伟华（丙方）作为连带责任保证人，保证期间自借款协议履行期限届满之日起两年后止。合同签订当天，原告就向被告杨林提供现金50000元。被告收到现金后，支付利息至2014年5月25日。协议到期后，原告多次向三被告催收本息未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令三被告归还原告本金50000元及违约金2500元，合计52500元；2、判令三被告按协议支付2014年5月25日起至还清之日止的利息；3、判令被告王阳、焦伟华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告杨林未作答辩。
被告焦伟华未作答辩。
被告王阳辩称：原告所述属实。虽然我没有使用该笔借款，但依法还是应当承担责任。建议由借款人先承担责任。
经审理查明：2012年9月28日，原告彭世奇（债权人，甲方）与被告杨林（债务人，乙方）以及被告焦伟华、王阳（保证人，丙方）签订《借款协议》，约定被告杨林向原告彭世奇借款50000元，借款期限为3个月，自2012年9月28日至2012年12月27日止。借款的月息为1.5%，自借款之日起按实际天数计息，按月现金支付。如未按协议约定履行归还借款及支付利息义务，视为乙方违约，应支付违约金2500元。丙方作为乙方还款义务连带责任保证人，对乙方所欠甲方的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的一切合理费用提供担保，保证期间自本协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日两年后止。甲乙丙三方因履行本协议发生争议的，可以协商解决；协商不成的，均可向原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同签约地人民法院起诉。原被告均在该借款协议上签名捺印。当天，原告交付了50000元现金给被告杨林，被告杨林出具了收据：今收到彭世奇交来50000元，借款3个月，自2012年9月28日至2012年12月27日止，具体事项以借款协议为准。其后，被告杨林按月支付了原告借款利息。借款期满后，被告未归还借款本金，但仍按月支付利息至2014年5月，之后未再支付，原告要求被告还本付息未果，遂于2014年12月26日向本院起诉。
上述事实，有原被告身份证、被告收入证明、担保人责任告知书、借款协议、收据、原告和到庭被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨林之间借贷关系成立，双方对利息和违约金的约定明确且不违反法律规定，原告请求被告杨林偿还借款本息并支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告焦伟华和被告王阳作为还款义务连带责任保证人的约定明确，且原告系在保证期限内主张权利，故原告请求被告焦伟华和被告王阳对上述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世奇借款50000元，并支付违约金2500元。
二、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告彭世奇支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年5月28日起开始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告焦伟华、被告王阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，保全费280元，合计1392元，由被告杨林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 张 鹰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭章梅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00479号之一
申请执行人袁红，黄石市中心医院护士。
被执行人柯春成，黄石市中心医院护士。
申请执行人袁红与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年10月30日向被执行人柯春成送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元，承担案件受理费578元、财产保全费520元、执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人柯春成未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院于2015年12月扣划被执行人柯春成银行存款11935元用于偿还债务。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人袁红与被执行人柯春成民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额39829元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月五日
书记员 李 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4962号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人��吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖小花
委托代理人胡东辉，系廖小花之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市司法局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路38号。
法定代表人周贤，该局局长。
再审申请人廖小花因诉被申请人宜兴市司法局不履行法定职责一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
廖小花申请再审称，被申请人应当主动履行贯彻执行法律、法制宣传教育、参与社会治安综合治理、对江苏九滨律师事务所的执业活动实施日常监督管理、对江苏九滨律师事务所在代理宜兴劳人仲案字（2014）第1062号案件中存在的违法现象及该所违法律师实施相应处理、遵守履行《中华人民共和国档案法》等的规定、依法建立健全其单位内部细致监督检查制度等职责。被申请人应主动履行上述法定职责而不履行，申请人提起诉讼，依法不需要提供“向被申请人提出申请的证据”。一、二审法院适用法律错误、程序违法、审判人员枉法裁判，裁定驳回起诉确有错误。请求依法再审，撤销原裁定，判决宜兴市司法局行政不作为违法并判令该局赔偿廖小花精神损害抚慰金40000元、向廖小花赔礼道歉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当主动履行法定职责的以外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，廖小花诉请人民法院确认宜兴市司法局对律师的政治教育和队伍建设不到位、对律师在代理案件过程中向劳动仲裁机构提供伪证的行为未依法查处、对人民调解委员会的工作管理不到位、普法工作不到位、对纪检部门转办的其举报投诉司法调解中心调解员撕毁其与用人单位调解协议的事项没有处理，属于应当主动履行法定职责而未履行的违法行为，并要求赔偿其相关损失。经审查，廖小花没有向宜兴市司法局提出过履行法定职责的申请，仅以其劳动纠纷未能通过人民调解委员会调解解决及劳动仲裁机构未支持其仲裁请求为由，诉请人民法院认定宜兴市司法局未履行法定职责，所提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回廖小花的起诉的结果并无不当。廖小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖小花的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 董继玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2914号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：李力，男，1977年11月14日出生，汉族，绵阳市三台县人，住四川省三台县。
本院在审理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回对被告李力的起诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1478号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省X市X县X街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告：韩红文，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X镇X村*组。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告韩红文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲、王莎到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩经传票传唤未到庭，被告韩红文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款31000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3100元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日2016年1月25日起至还清之日止）；4、本案诉讼费等由被告承担。原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年3月5日签订了垫000015788垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付，被告未在约定的时间内还款，欠原告31000元的垫付款。经原告多次催要，被告仍未能依约向原告承担还款责任。
被告韩红文未作答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还31000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。
原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格合格；2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明韩红文经营的车为分期付款，大荔县万安汽车运输有限公司承诺在被告未偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证，证明被告在卖方会员处消费，原告替被告垫付的款额；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告欠款的数额。以上证据符合真实性、关联性、合法性，予以认定。依据以上证据，本院认定的事实为：原告与被告于2015年3月5日签订了垫000015788垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年12月25日在其他会员处进行了消费，被告应于2016年1月24日前偿还原告所垫付款31000元，现被告韩红文仍欠垫付款未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告韩红文签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定向“垫付宝”其他会员垫付了被告韩红文的消费款项，按合同约定被告应于2016年1月24日向原告偿还垫付款，被告韩红文未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告韩红文违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年1月24日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额31000元包含有服务费，故违约金、滞纳金按欠款数额扣除服务费620元后的实际欠款数额计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩红文于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计31000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额30380元，年利率24%计算，从2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告韩红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张军民
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 凤
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第82-1号
申请执行人上海浦东发展银行南昌分行，住所地南昌市。
法定代表人：葛宇飞。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地高安市新街镇。
法定代表人：夏日敏。
被执行人夏日敏，男，1967年12月10日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第742号，责令被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏履行法律生效的义务，但被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高安市新澳实业有限公司、夏日敏银行的存款610.2918万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐江洋
二〇一五年三月九日
书记员 熊震琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执127号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人曹婕。
被执行人曹梅梅。
被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司。
被执行人陕西省鸿业房地产开发公司。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人曹婕、曹梅梅、陕西润芳城房地产开发有限公司、陕西省鸿业房地产开发公司金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04027号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院依法扣划被执行人陕西润芳城房地产开发有限公司存于招商银行西安小寨支行的银行存款528858.41元（包含执行费7827元），且已将上述款项发还与申请执行人。本案全部执行完毕，申请执行人表示认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管露楠
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执599号之一
中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地仁怀市中枢解放广场商业步行街5号楼7、8号门面。组织机构代码67541378-6。
法定代表人曾智谋，该行行长。
委托代理人包承明，该行员工。
赵卡，男，1962年7月10日出生，���族，贵州省仁怀市人。
张丽华，女，1959年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与赵卡、张丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年三月二十九日
书记员 游 伟