wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8973号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生。
被告：邹峰，女，1976年9月28日出生。
原告北京华安物业管理有限责任公司与被告邹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王静忻与被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的自2009年1月1日至2011年10月31日的物业服务费7304.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《×××住宅小区物业管理委托合同》（×××后更名为×××）的约定，原告于2009年1月1日入驻×××小区，承担该小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×××号楼×××号房屋的业主，却拒绝交纳2009年1月1日至2011年10月31日的物业服务费7304.89元。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。
被告邹峰辩称：被告曾经是该房屋的所有权人。2015年，被告已将该房屋出售。原告主张的物业服务费数额有误。被告向前任物业服务企业北京远洋基业物业管理有限公司已交纳了截止至2009年10月31日的物业服务费。此后的物业服务费，被告应该已经交纳了。在原告撤出该小区之前，小区在很长时间内无人管理。在原告为该小区提供物业服务期间，小区环境脏乱差，对此原告没有尽到服务义务，故被告不应向原告交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：
位于北京市东城区×××号楼×××号房屋原系被告名下产权房，建筑面积72.34平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《×××住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表×××住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××，南临×××，西临×××，北临×××。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
又查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
再查，2015年12月，被告将涉诉房屋出售给他人，并办理了房屋权属变更登记手续。
在本案审理中，被告对其主张的已交纳2009年1月1日至2011年10月31日物业服务费的抗辩事实未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，《×××住宅小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，证明，报告，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，房屋档案材料和庭审笔录等在案为证。
本院认为，根据我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。被告对其主张的已交纳2009年1月1日至2011年10月31日物业服务费的事实未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邹峰于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年一月一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费六千二百三十元六角四分；
二、被告邹峰于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百九十九元七角；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06836号
上诉人(原审原告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人：阳长伦，矿长
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师
被上诉人(原审被告)赵代纯。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人赵代纯劳动争议一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 向 奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4960号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执970号
申请执行人：姜文杰，男，汉族，滨州市邹平县。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人姜文杰与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜文杰申请执行的周劳人仲案字（2016）第129号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第129号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4510号
罪犯��建良，男，1986年10月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年五月十三日作出(2011)桃刑初字第83号刑事判决，以被告人曹建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。服刑期至二○一九年四月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分168分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币5000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹建良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建良减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年四月二日止。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执229号
申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行
负责人王志强，支行行长。
被执行人彭思瑞，女，住开远市。
关于中国农业银行股份有限公司开远市支行与彭思瑞信用卡纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第248号民事判决书，申请人于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为74687.61元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人彭思瑞长期外出，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执229号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月一日
书记员 谭 越
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执400号
申请执行人谭成富，男，藏族，1982年12月26日出生，住四川省金川县。
被执行人杨健华，男，回族，1972年1月6日出生，住四川省金川县。
申请执行人谭成富与被执行人杨健华民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭成富于2016年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人杨健华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人杨健华在银行的存款或在其它单位的收入329866元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人杨健华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月二十五日
书记员 周兴文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢596号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1983年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人董某某，女，1991年7月4日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蔡某某、董某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初331号
原告：江油远太投资实业有限公司，住所地江油市解放上街（通惠大楼内）；
法定代表人：余洪远，该公司董事长；
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被告：四川构构环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路38-9号孵化中心2楼B08室；
法定代表人：左家驹，该公司总经理；
委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。
被告：成都繁清酒店配套设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区三社；
法定代表人：钟亮，该公司总经理；
委托代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师；
委托代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理原告江油远太投资实业有限公司（下简称江油远太公司）诉被告四川构构环保科技有限公司（下简称构构环保公司）、成都繁清酒店配套设备有限公司（下简称成都繁清公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。
原告江油远太投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：１、二被告连带恢复原告家具原状或连带赔偿财产损失50万元（具体以核实的损失金额为准）；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。(2017年3月13日，原告提交“变更诉讼请求申请”)现请求将原诉讼请求第一项诉请变更为：判令被告将原告受损家具恢复原状，并赔偿原告家具恢复原状期间的停业损失，损失金额根据恢复原状实际需要时间与酒店房间日均收入确定。事实和理由：2015年6月-7月期间，原告与第二被告签订了《酒店家具加工承揽合同》、《酒店公区固装家具加工承揽合同》，为原告宏泰威图酒店（原名心悦华庭酒店）加工、安装了价值610万元的家具，但第二被告在履行交货义务后却没有告知家具的注意事项。2015年9月16日，宏泰威图酒店被江油市人民政府指定为“两会一节”的接待酒店。为搞好接待工作，原告委托江油市住建局与第一被告签订《室内环境污染治理服务合同》，由第一被告对酒店室内的甲醛、苯系物、TVOC等污染物进行治理。在该合同中，第一被告保证，在治理过程中，所用药剂等物品不会对室内装饰金属构件、装饰、墙面、地板、家具、灯具、家电等物件造成腐蚀、变形、损害等问题。合同生效后，第一被告就对已经安装了家具的酒店室内进行了治理。2015年10月8日，原告发现酒店客房及公共区域部分黑色高光油漆固装家具出现了白色雾光等问题，遂分别向第一、二被告发出了整改通知书，但二被告均推诿责任，拒绝履行质量保证义务。
被告四川构构环保科技有限公司辩称：1、今天才签收了变更诉讼请求书，放弃举证期限；2、诉讼请求的第一条，我认为该诉讼请求极不明确，将受损家具恢复原状，到底是要求第一被告还是要求第二被告还是二被告共同，不明确；3、诉讼请求的第二条，损失金额也极不明确，到底是多少天和损失金额是多少也不明确，按照民事诉讼法119条起诉必须符合下列条件，有明确的指向就是诉讼请求必须要明确，由于原告的诉讼请求不明确不符合今天审理的条件；4、诉讼请求变更后，但是诉讼的事实和理由却又没有发生变化，原来的事实和理由只能支撑原来的诉讼请求，显然达不到目的，不符合民事诉讼法119条第二款的规定，达不到起诉的条件应予以驳回；5、事实和理由模棱两可，对第一被告即构构环保和第二被告成都繁清酒店，用语都是可能，事实没有指向，理由不充分；6、原告在诉状里，杜撰了一条法律或者最高法的司法解释，他说最高法13条第一款的规定，我查询了最高法的网站和所有司法解释，最高法关于适用侵权法若干规定的通知，我却没有找到这样一条规定，总共只有10条，没有第13条，说明原告在起诉时适用的法律是错误的；7、从证据的支撑，被告构构公司认为所有的证据都达不到证明目的，证据的合法性、关联性三性是不合法的，不能作为本案的证明依据使用。
被告成都繁清酒店配套设备有限公司辩称：强调两点：1、原告变更前和变更后的诉讼请求极不明确；2、翻看所有侵权责任法和司法解释，没有找到原告所适用的法律依据；3、原告提供的使用证明，没有证明损失，更没有证明繁清酒店与损失有因果关系。
本院经审查认为，原告江油远太投资实业有限公司在起诉被告四川构构环保科技有限公司、成都繁清酒店配套设备有限公司时，其诉讼请求在立案时为“二被告连带恢复原告家具原状或连带赔偿财产损失50万元（具体以核实的损失金额为准）”，后在审理中又变更诉讼请求为“将原告受损家具恢复原状，并赔偿原告家具恢复原状期间的停业损失，损失金额根据恢复原状实际需要时间与酒店房间日均收入确定”，但是两次诉讼请求原告均未明确受损家具的具体范围、受损前和受损害后的差别，如何恢复原状，而且其所请求赔偿损失也并无具体金额，且实际损失尚未发生，因此，原告的诉讼请求不具体、不明确，其事实和理由也无相关部门鉴定结论予以证实，故二被告的辩称理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告江油远太投资实业有限公司的起诉。
本案已预收的案件受理费4400元，退还原告江油远太投资实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 鑫
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执584号之二
申请执行人范富贵，男，1956年3月17日生。
被执行人薛艳，女，1974年3月1日生。
范富贵申请执行薛艳民间借贷一案，因被执行人薛艳未按（2017）豫1224民初91号民事判决书确定的内容履行义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元，及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中依法扣留其工资每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执538号执行案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张海龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执791号
申请执行人田永鸿，身份证号152921197010******，1970年10月21日出生，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人韩承旭，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被执行人赵明军，具体信息不详。
关于田永鸿申请执行赵明军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初627号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人赵明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：
冻结被执行人赵明军在中国银行000001556336261******账户内存款人民币512502.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一七年三月六日
书记员 李红燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1608号
原告张某，女，汉族，1986年9月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告安某某，男，汉族，1982年8月19日出生，西安市蓝田县人，现住本区育才西路。
被告高某某，女，汉族，1973年4月26日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系安某某之妻。
原告张某诉被告高某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某某、安某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月13日，被告高某某,安某某以资金周转紧张为由向原告借款5万元并书写了借条，约定借款期限为3个月。2016年4月中旬，二被告再次向原告借款11万元，约定的还款期限为2016年5月底之前。两笔借款到期后二被告一直没有偿还。请求判令二被告立即清偿借款16万元。
原告提供身份证及二被告签字的借条两张，证明身份信息及双方之间的借贷事实。
被告方没有提供证据。
经审理查明，2016年3月13日，被告高某某,安某某以资金周转紧张为由向原告借款5万元并书写了借条，约定借款期限为3个月。2016年4月中旬，二被告再次向原告借款11万元，约定的还款期限为2016年5月底之前。2016年6月21日原告张某起诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金160000元，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告高某某,安某某因资金周转向原告借款160000元并书写了借条，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护,二被告理应按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高某某,安某某在本判决生效后六十日内偿还原告张某借款本金160000元。
如果被告高某某,安某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高某某,安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱云靖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更922号
罪犯陈子明，男，1981年9月18日出生，汉族，邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出（2002）邯市刑初字第80号刑事判决，以罪犯陈子明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2001年12月3日起至2021年12月2日止），剥夺政治权利六年，并处罚金一千元（已缴纳）。宣判后，陈子明不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）冀刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省沙河市人民法院于2006年5月29日作出（2006）沙刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所余刑罚合并执行有期徒刑十七年（刑期自2006年1月4日起至2023年1月3日止），原判附加刑仍应执行。本院于2010年11月30日作出（2010）邯市刑执字第673号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第190号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。本院又于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第247号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第806号提请减刑建议提出，罪犯陈子明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]238号减刑提请检察意见认为，罪犯陈子明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈子明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈子明减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈子明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈子明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。
刑期自2006年1月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初629号
原告滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
被告王鹏鹏。
被告王福林。
本院在审理原告滨州市通运城乡公交有限公司诉被告王鹏鹏、王福林不当得利纠纷一案中，原告滨州市通运城乡公交有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏鹏、王福林的起诉。
本院认为，原告滨州市通运城乡公交有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨州市通运城乡公交有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州市通运城乡公交有限公司负担。
审判员 李明
二〇一六年八月四日
书记员 张英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更649号
罪犯江辉星，男，汉族，1991年2月27日生，初中毕业，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2012年6月5日作出（2012）歙刑初字第00058号刑事判决，认定被告人江辉星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人江辉星不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）黄中法刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江辉星在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江辉星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯江辉星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江辉星减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初1669号
原告：贾某某，女，住无为县。
被告：吴某甲，男，住巢湖市居巢区。
原告贾某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员张红适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称：原、被告因做生意相识，相识后不久便于1987年4月草率办理结婚登记手续，后生育一子吴某乙、一女吴某丙，现均已成年。婚姻存续期间双方经常为家庭琐事生气吵架，原告鉴于孩子成长，一直忍让，但并未换来被告诚心相待，被告且有外遇，更有甚者经常无故殴打原告，实施家庭暴力，严重侵犯了原告合法权益。现原告认为，夫妻感情已经严重破裂到再无和好可能，特诉至法院，请求判准原、被告离婚。
吴某甲庭审中辩称：我同意离婚。我们是做生意认识的，按照农村习俗举办婚礼，2015年举办的结婚证。婚生一子一女均已成年。原告说我有外遇，本来没有这回事，原告就凭着通话记录弄的无人不知，从北京就开始闹一直闹到现在，无休止的闹打。我承认我打过原告，但每次都是原告先动手，甚至闹到了派出所。
贾某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、身份者复印件、户口本复印件，证明原、被告身份信息。2、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年9月2日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。3、手机短信，证明被告有外遇，导致夫妻感情破裂。
吴某甲对贾某某提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2三性均无异议。对证据3，短信是真的，发送短信的人知道被告的手机在原告面前，故意以被告的名义发送短信刺激原告。
吴某甲未向本院提供任何证据。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告因做生意相识，1987年按农村风俗举办婚礼，2015年9月2日补办结婚登记手续。婚姻存续期间生育一子吴某乙、一女吴某丙，现均已成年。原告现诉至法院要求离婚，被告表示同意。
本院认为：原、被告系自愿结婚并且办理了结婚登记手续，婚后生育两子女，有一定的感情基础，但二人在产生矛盾时，不能及时沟通与协调，致使夫妻感情恶化。原告现起诉离婚，被告也表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张对无城镇黄雒街道一区190号房屋进行分割，但并未提供证据证明该房屋属于夫妻共同财产，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 季伟
附件:本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3267号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
被执行人：吴爱凡。
被执行人：范林平。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴爱凡、范林平金融借款合同纠纷一案中，依法查��，被执行人吴爱凡、范林平银行账户均无存款，在本院辖区内，二被执行人名下均机动车辆。执行中，本院查封了被执行人范林平在本院辖区的商品房屋及申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司提供的被执行人蔡吴爱凡名下的位于苏州市区的商品房屋，上述商品房屋均设定有抵押且已被另案查封在先。本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，询问其是否需对查封的房产进行评估、拍卖，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述房产的情况，不需对被查封的房产进行评估、拍卖，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人吴爱凡、范林平未自觉履行义务，本案未受偿金额为536275.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人吴爱凡、范林平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月九日
书记员 王 笑
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监11号
原审原告曾吉明,男性,汉族,1975年01月04日出生,住云阳县。
原审被告李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告曾吉明与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03054号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月一日
书记员 余菁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0830执4号
被执行人:汪万成，男，1959年11月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人汪万成犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2012年10月17日作出（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告汪万成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。根据盱眙县人民法院作出（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书，本院于2017年1月4日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人汪万成未申报财产。
2.本院于2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月18日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人所在地在安徽省怀远县城关镇淮海路503号职中宿舍1排6号，本院于2017年6月23日委托安徽省怀远县人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑再初字第00003号刑事判决书第（一）项中关于罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王笑笑
河北���兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执731号
申请执行人温家麒。
被执行人兴隆县厚泰尔酒店服务有限公司
法定代表人温少锋。
申请执行人温家麒与被执行人兴隆县厚泰尔酒店服务有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出的兴劳人仲案字（2016）1-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人温家麒于2016年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初909号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李阔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1865号之二
申请执行人：刘襄玲，女，1959年9月16日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月26日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区鱼梁洲3号路。
法定代表人：刘传富，系该公司经理。
被执行人：湖北平祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区鱼梁洲宏发花园。
法定代表人：刘勇涛，该公司经���。
被执行人：刘荣，女，1978年5月25日出生，汉族，汉川市人，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，汉川市人，襄阳祥瑞房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘襄玲与刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司、湖北平祥房地产开发有限公司、刘荣、刘传富借款合同纠纷一案中，申请执行人刘襄玲于2016年11月1日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十一月五日
书记员 付 芳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3145号之一
申请执行人：邱玉钦，女，1971年11月8日出生，汉族，业务员，住尤溪县。
被执行人：傅兴风，男，1981年9月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：陈雪梅，女，1983年11月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人邱玉钦与被执行人傅兴风、陈雪梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的42560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民初69号
原告：江苏省金思维信息技术有限公司。住所地：江苏省南京市龙蟠路***号。组织机构代码：71409144-2。
法定代表人：刘海青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
被告：河南中录科技有限公司（原河南中录电缆有限公司）。住所地：河南省永城市产业集聚区科源大道*号。统一社会信用代码：91411481791942001X。
法定代表人：王永祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊、杜端华，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。
原告江苏省金思维信息技术有限公司（以下简称金思维公司）与被告河南中录科技有限公司（以下简称中录公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金思维公司委托诉讼代理人贾辰源、被告中录公司委托诉讼代理人王昊、杜端华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金思维公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与中录公司签订的技术开发合同；2、判令中录公司支付其开发费用90000元；3、判令中录公司支付违约金36000元；4、诉讼费用由中录公司承担。事实与理由：2014年6月，其与中录公司签订技术开发合同，按照合同约定，其为中录公司开发ERP项目，合同总金额为72万元。2014年11月18日，该项目第一阶段通过验收，按照合同约定，中录公司应当向其支付90000元，后经多次催要未果。中录公司未按照合同约定支付合同款，构成违约，应当承担违约责任。
中录公司辩称，金思维公司没有按照合同要求完成第一阶段履行义务。请求依法驳回金思维的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金思维为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《技术开发合同书》一份，证明双方约定了合同价款、付款方式及违约责任。2、《销售合同变更单》一份，证明双方对项目实施阶段及付款方式重新做了约定。3、“ERP系统项目运行确认书”一份，证明中录公司已经对金思维公司实施的ERP项目共12个分项目进行了确认。4、“ERP项目一阶段验收报告”一份，证明涉案项目第一阶段已经通过验收。5、“合同进度款催告函及快递凭单”一份，证明其向中录公司催要第一阶段合同款。6、“合同进度催告函及快递凭单”一份，证明其在第一阶段工作完成后，督促中录公司继续履行合同。
中录公司对上述证据进行了质证，质证意见为，1、对《技术开发合同书》、《销售合同变更单》、“ERP系统项目运行确认书”的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为“ERP系统项目运行确认书”是对部分项目进行确认，而非全部项目进行确认。2、对“ERP项目一阶段验收报告”真实性没有异议，但认为该验收报告与项目确认书明显冲突，验收报告内容是对所有项目的验收，比确认书确认的项目多。3、没有收到过合同进度款催告函及合同进度催告函，不予质证。
中录公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《技术开发合同书》一份，证明金思维公司没有按照合同约定全面履行第一阶段的服务项目。2、中录公司制作的对金思维公司未完成项目的统计表一份，证明金思维公司没有完全履行合同义务。
金思维公司对上述证据进行了质证，质证意见为，1、对《技术开发合同书》真实性无异议，但对证明目的不予认可，该证据不能证明其没有按照合同义务履行。2、中录公司制作的对金思维公司未完成项目的统计表系单方出具，不予认可。
经审理查明：2014年6月，金思维公司与中录公司签订《技术开发合同书》，2014年7月8日，双方又签订了《销售合同变更单》，对原《技术开发合同书》部分内容作出变更。上述两合同约定：金思维公司为中录公司开发ERP项目，合同总金额为72万元。合同生效后十个工作日内，中录公司向金思维公司支付项目预付款，金额为项目费用总额的15%即108000元。该项目共分六个阶段完成，每个阶段完成后十个工作日内，中录公司向金思维公司支付项目费用总额的12.5%即90000元。ERP项目全部完成后，中录公司在对项目验收后十个工作日内，支付金思维公司项目费用总额的5%即36000元，ERP系统投入运营一个财务年度五个工作日内，中录公司再向金思维公司支付项目费用的剩余部分即36000元。如合同一方延期履行义务，每延期一个工作日，需向对方支付项目费用总额的0.5%的违约金，该违约金累计不超过合同项目费用总额的5%。
中录公司与金思维公司签订合同后，向金思维公司支付了项目预算款108000元。2014年11月15日，中录公司向金思维公司出具了“ERP系统项目运行确认书”。2014年11月8日，中录公司向金思维公司出具了“ERP项目一阶段验收报告”。2014年12月16日，金思维公司向中录公司出具了“合同进度款催告函”、“合同进度催告函”。
本院认为，金思维公司与中录公司签订的《技术开发合同书》与《销售合同变更单》系双方真实意思表示，应为有效合同。中录公司于2014年11月15日、2014年11月8日，向金思维公司分别出具了“ERP系统项目运行确认书”、“ERP项目一阶段验收报告”，应当认定中录公司对金思维公司实施的合同第一阶段的内容进行了确认验收，亦能证明金思维公司按照合同约定履行了合同约定的第一阶段义务。中录公司在金思维公司完成合同约定的第一阶段内容后，未依照约定支付项目费用，构成违约，应当承担相应责任。中录公司向法庭提交了其制作的对金思维公司未完成项目的统计表，证明金思维公司未完成合同约定的第一阶段内容，因该表系其自己出具，且金思维公司对该表亦不予认可，本院对该证据不予采信。中录公司辩称金思维公司未按照约定完成合同第一阶段内容，但未提交充分证据证明其主张，本院对此理由不予采纳。《中华人民共和国合同》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，2014年11月8日，中录公司向金思维公司出具“ERP项目一阶段验收报告”后，应当按照合同约定支付第一阶段项目款，其延迟履行付款的行为构成违约，致使合同无法继续履行，金思维公司要求解除其与中录技术开发合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，金思维公司要求解除其与中录公司之间签订的合同，并要求中录公司支付第一阶段项目费用及承担违约责任的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百二十二条、第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除江苏省金思维信息技术有限公司与河南中录科技有限公司签订的技术开发合同；
二、河南中录科技有限公司于本判决生效后十日内向江苏省金思维信息技术有限公司支付项目费用90000元；
三、河南中录科技有限公司于本判决生效后十日内向江苏省金思维信息技术有限公司支付违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由河南中录科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘星巍
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终682号
上诉人（原审被告）苍溪县大通天然气投资有限公司。
法定代表人邱涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）苍溪县云峰建筑工程有限公司。
法定代表人孙小虎、董事长。
上诉人苍溪县大通天然气投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2015)苍溪民初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月四日
书记员 徐 菲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执599号之一
申请执行人严其彪，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。
被执行人郭志刚，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地为四川省攀枝花市西区。
严其彪与郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初133号民事判决书，于2017年5月5日申请执行，申请执行标的为10532.96元。同日，本院立案受理，并责令被执行人郭志刚履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费58元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、工商等财产进行了调查。经查，被执行人无财产可供执行，双方自行达成按月支付200元的分期履行协议。
申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人已履行400元，尚欠人民币10132.96元（不含执行费、迟延履行期间债务利息）。申请执行人因生活困难，已对其司法救助3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0403民初133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2509号
原告：田敏，女，汉族，1980年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：杨兴胜，男，汉族，1978年10月8日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告田敏、杨兴胜与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏、杨兴胜委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏、杨兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款549240.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告田敏、杨兴胜办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田敏、杨兴胜支付违约金（违约金以总房款549240.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告田敏、杨兴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为229.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周雪瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2440号
原告陈某，男，汉族，1980年9月24日出生于陕西省安康市，住安康市恒口镇，
委托代理人史某，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈泽某，男，汉族，1973年4月28日出生于陕西省安康市，住安康市恒口镇，
委托代理人陈花某，女，汉族，1974年7月28日出生于陕西省安康市，住安康市恒口镇，系被告陈泽某之妻。
原告陈某与被告陈泽某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈某于2018年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 崇永勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 方 文
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，汉族。
委托代理人：李运良，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局。住所地：陕西省西安市未央区政法巷*号。
法定代表人：薛勇，该局局长
委托代理人：赵朝刚，该局干警。
委托代理人：陈广玉，该局干警。
再审申请人张萍因诉西安市公安局未央分局治安行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。
张萍申请再审称：（一）被申请人认定申请人在北京的违法事实证据不足，材料不完整，只有未签字的训诫书，没有造成违法后果；（二）被申请人对申请人作出处罚决定时，没有向申请人宣读笔录、告知享有的权利义务，属于程序违法，违反治安管理处罚法的规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定提出再审。请求：撤销二审判决。
西安市公安局未央分局提交意见称：张萍非法上访的事实属实，被申请人充分收集证据后，对张萍作出行政拘留处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回张萍的再审诉讼请求。
本院认为：2013年9月11日，张萍在北京市中南海非信访区非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出���予以训诫。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，张萍在北京中南海周边非信访接待场所进行上访，属涉访违法行为。西安市公安局未央分局在接到报案后，经立案受理，调查取证，告知权利义务等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2013年9月17日作出未公（大）行罚决字（2013）955号行政处罚决定书，决定对张萍作出行政拘留十日的行政处罚。张萍对北京公安机关的训诫书及西安市公安局未央分局的权利义务告知书、询问笔录、处罚告知笔录等拒绝签字，故西安市公安局未央分局所作涉案处罚决定事实清楚，证据确凿，程序基本合法，适用法律正确。张萍申请再审称其没有扰乱公共场所秩序及处罚决定事实不清、程序违法的申请再审理由，缺乏事实与法律依据，且与本院查明的事实不符，申请再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 铁梦瑶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人孟庆忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。
被执行人唐文海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人孟庆忠、唐文海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月7日作出（2014）海商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币70201元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁圣洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1147号之二
申请执行人马女，女，回族，生于1973年12月6日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马玉梅，女，回族，生于1970年3月5日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在执行马女与马玉梅健康权纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日履行法律文书确定的义务（马玉梅赔偿马女医疗等费用7422.70元，案件受理费150元，执行费50元由马玉梅承担），但被执行人马玉梅未全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣划被执行人马玉梅在固原市农村商业银行杨郎支行账号为14086*****020的账户存款639.70元。
本裁定立即执行。
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛建平
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终3471号
上诉人(原审原告)：陆某，女，汉族，1989年7月22日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：司某，男，汉族，1988年10月20日出生，住商水县。
上诉人陆某因与被上诉人司某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院(2017)豫1623民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陆某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年八月七日
书记员 王明旭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4129号
原告：李愿愿，男，1968年6月29日生，汉族，农民。
被告：袁文信，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李愿愿与被告袁文信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告李愿愿自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李愿愿撤回起诉。
本案受理费5830元，予以退还。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓芮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初533号
原告：胡立新，男，1967年2月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：舒喜群，女，1974年10月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：伍庆仇，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告胡立新与被告舒喜群、伍庆仇民间借贷纠纷一案，原告胡立新于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立新撤回起诉。
案件受理175元，按25%收取43.75元，由原告胡立新负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5442号
原告：吴小忠，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201211388519。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201311653085。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码91511500775822309U。
法定代表人：李练辉,总经理。
委托代理人：古洋，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省南溪区人，系永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。
原告吴小忠与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小忠的委托代理人张敏，被告永安财保宜宾支公司的委托代理人古洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告处投保人身意外伤害保险1份，约定意外伤害保险金额为36000元，保险期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。2017年3月29日，原告发生意外受伤，经鉴定为10级伤残，原告应得赔偿款36000元，而被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告永安财保宜宾支公司辩称：1、原告在我公司购买了人身意外伤害保险，是事实。我方也对于保险事故的发生也无异议，我公司对原告伤残鉴定，鉴定为十级伤残无异议。我公司只是对赔付的标准有异议，根据《人身意外伤害保险A款条款》中所附的《人身保险评定标准》（行业标准）的规定，我公司对吴小忠只应该按十级伤残的给付标准10%进行赔付，即3600元。如果法院认定我方未对原告尽到告知义务，保险条款对原告不具有约束力，那么对于原告的赔偿也应该按照农村居民标准进行理赔。
经审理查明：原告于2017年3月16日在被告处投保，投保意外伤害保险总保额3.6万元。原告于当日向被告缴纳保险费200元。保险期间从2017年3月17日至2018年3月16日止。2017年3月29日，吴小忠驾驶川Q475**普通两轮摩托车在玉五路（玉屏-
五星）5Km+600m路段处未确保安全行驶侧翻在路边，造成吴小忠受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故导致吴小忠左侧髌骨粉碎性骨折。吴小忠于2017年3月29日至2017年4月3日在兴文利民医院住院6天；2017年4月3日至2017年4月18日在宜宾市第二人民医院住院15天。经四川鑫正司法鉴定所鉴定吴小忠本次外伤后遗留左膝关节活动功能部分丧失，评定为十级伤残。
在《人身意外伤害保险单》抄件的下方中载明：被保险人投保人身意外伤害保险总保额3.6万元；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。在庭审中，原告为证明其为城镇户籍提供如下证据：《证明》一份、房屋照片两张、土地使用权证（复印件）、户口簿复印件、《租房协议》一份。并陈述，其诉请的36000元是伤残赔偿金，其在投保时，被告没有向其出具投保单、保险单以及赔偿标准，没有对其尽到告知义务，该条款对其不生效。在《证明》中载明：兹证明五星镇长兴社区村三组村民：吴小忠，身份证号码：51253××××××××，从2012年至今一直居住、生活、工作在辖区内，其三层楼房的自建房，其中一楼门面租用给他人经商，二楼开设“美好时光KTV”自行经营，三楼居住家人。家庭收入来源于经营KTV及门面租金，没有从事农业生产。该《证明》有兴文县五星镇长兴社区村村民委员会盖章，无单位负责人及制作证明材料人签名。《租房协议》中载明：兹有吴小忠把自家门面房租与陈杰经营，要求租期内原有设施不得损坏，租期于2017年农历3月30日至2018年农历9月30日止，房租费壹万叁仟元，如有意期满后协商续签，双方签字为证。被告对于上述证据均不予认可，认为村委会证明只有盖章，而无经办人签字，租房协议中也未注明房屋的具体坐落信息，不能认定原告为城镇居民。
另《人身损害赔偿案件标准》规定十级伤残农村户籍伤残赔偿金为22406元。原告向法庭提交的身份证上的地址为四川省兴文县五星乡长兴村三组。
庭审中，原告陈述其诉请的请求为伤残赔偿金在限额中赔偿为36000元。
本院认为：原、被告签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告发生了保险事故，被告应在保险限额内向原告给予赔偿。原告主张被告支付伤残保险金36000元，被告辩称应按《人身意外伤害保险A款条款》中所附的《人身保险评定标准》（行业标准）的给付标准10%即3600元予以赔付。根据保险法的相关规定，被告提供的《人身意外伤害保险A款条款》比例赔付,可以认定为免除保险人责任的条款。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，并且保险人对其履行了明确说明义务应负举证责任。本案中，虽然在《人身意外伤害保险单》的抄件下方（小字）载明：被保险人投保人身意外伤害保险总保额3.6万元；未尽事宜以我公司人身意外伤害保险A款、人身保险伤残评定标准（行业标准）为准。但原告陈述其在投保时，被告方并未向其出具投保单、保险单以及《人身意外伤害保险A款条款》及人身保险伤残评定标准（行业标准），被告也未举证证明原告投保时其已向原告出具投保单、保险单以及《人身意外伤害保险A款条款》及人身保险伤残评定标准（行业标准）并就伤残赔偿金按比例赔付进行了说明、提示义务，加之保险单抄件中也无任何有关足以引起投保人注意有关免除责条款文字、字体、符号或者其他明显标志的提示。故被告辩称伤残赔偿金按比例给付为3600元，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。原告提交的村委会证明只有单位盖章并无单位负责人及制作证明材料人签名，且房屋照片并不足以证明该房屋为原告所有房屋，土地使用权证系复印件，租房协议中并未注明房屋的确切坐落信息，原告也未向法庭提交其从事商业经营事务的营业执照，故上述证据不足以证明原告为城镇户籍。根据原告向法庭提供的身份证地址本院视其为农村户籍。《人身损害赔偿案件标准》中规定农村户籍十级伤残赔偿金为22406元，原告要求被告支付伤残赔偿金36000元，本院支持为被告支付原告伤残赔偿金22406元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《<中华人民共和国保险法>司法解释二》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告吴小忠支付保险金22406元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一七年九月十八日
书记员 杨象婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执2767号之三
申请执行人：陈晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张宗，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱莉莉，女，汉族，1981年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请立案执行，本案应执行标的1935616元，已执行5348元，未执行标的1930268元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人张宗、朱莉莉名下有位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区台湾北路XX号、XX号、XX号、XX号营业房、朱莉莉名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX-
X-
XXX室房屋，本院依法予以查封，因上述房屋本院属轮候查封，致使无法处置，被执行人张宗名下有银行存款5348元，本院依法予以划拨，无车辆登记信息，被执行人朱莉莉名下无车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 哈志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8485号
原告张国宝，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王小芳(系原告妻子)，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托代理人刘韫娴，上海市联合律师事务所律师。被告瑞阳制药有限公司，住所地山东省。法定代表人苗得足，董事长。本院受理原告张国宝与被告瑞阳制药有限公司医疗产品责任纠纷一案后，被告瑞阳制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省沂源县，故本案应由山东省沂源县人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为上海市杨浦区，原告起诉至上海市杨浦区人民法院，予法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告瑞阳制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初136号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，现住山东省青岛市黄岛区。2009年2月25日因犯交通肇事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年2月11日被取保候审，同年3月29日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员李宝功出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年12月15日13时许，被告人陈某驾驶鲁某某号小型普通客车沿S219省道由西向东行至115KM+700m处，与顺行向北左转弯被害人曹某所骑二轮电动车相撞，致曹某受伤，经抢救无效当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、乙醇检验报告、尸体检验报告及尸检照片、驾驶人及车辆信息、前科说明材料、刑事判决书、监控光盘、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑刑罚，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月15日13时许，被告人陈某驾驶鲁某某号小型普通客车沿S219省道由西向东行至115KM+700m处，与顺行向北左转弯被害人曹某所骑二轮电动车相撞，致曹某受伤，经抢救无效当日死亡，两车部分损坏。经胶州市公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动电话报警，后到公安机关如实供述事故发生经过。
本案在办理过程中，被告人与被害人近亲属就赔偿方式及赔偿数额达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明、乙醇检验报告、尸体检验报告及尸检照片、驾驶人及车辆信息、前科说明材料、刑事判决书、监控光盘、被告人供述、证人证言、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警并如实供述肇事经过，系自首，可以减轻处罚。被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4978号
原告王言霞，女,1972年4月5日生，住射阳县。
委托代理人成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告张学军，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。
被告吴裕寿，男，1962年7月24日生，住盐城市亭湖区。
原告王言霞与被告张学军、吴裕寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王言霞、被告张学军到庭参加诉讼，被告吴裕寿经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王言霞诉称：2014年11月7日，两被告向原告借款17万元，并立下字据。被告吴裕寿于2016年3月7日写下还款承诺书并约定了还款期限及违约金，后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本息187850元。2、两被告支付原告自2016年5月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。
被告张学军辩称：承诺书是吴裕寿写给原告的，与我无关。借条的钱也是吴裕寿借的，他是我姐夫，我就帮他签了个字。我姐夫确实借钱的。我可以尽量还钱。
被告吴裕寿未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告张学军、吴裕寿向原告借款17万元，口头约定月息1.5%，并出具借条一份，载明：“今借到王言霞人民币壹拾柒万元正，170000，借款人：吴裕寿、张学军，2014年11月17日。”后被告吴裕寿于2016年3月7日向原告出具一份从2015年11月8日至2016年5月7日按月息1.5%计算的利息17850元的承诺书，载明：“本人承诺所欠王言霞人民币壹拾捌万柒仟捌佰伍拾元正￥187850元（含至5月7日的利息）于2016年5月7号结清。如不归还按每天300元罚款，承诺人：吴裕寿，2016.3.7.”被告吴裕寿借款后，仅按月息1.5%偿还利息至2015年11月7日，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求两被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张学军、吴裕寿偿还借款本息187850元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求两被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方已口头约定了借款的利息，故原告要求两被告承担从2016年5月8日至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学军、吴裕寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王言霞借款人民币187850元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年5月8日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告张学军、吴裕寿负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执85号之二
申请执行人：周颖，女，汉族，1978年5月22日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑金文，男，汉族，1964年2月28日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市浩熙建筑有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：赵伟铎，经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：陈敬峰，经理。
申请执行人周颖与被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司拖欠工资纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的吉高劳人仲字（2016）第244号劳动争议仲裁书已发生法律效力。申请执行人周颖于2017年1月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市浩熙建筑有限公司、吉林市天佳牧业科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法轮候查封了被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司在建的办公楼及厂房（均未建成完工），因该建筑系轮候查封，且附有他项权利，故本院暂对该建筑无法处置。此外，本院经调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初99号
原告：德庆县盈启建筑材料有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：王先。
委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：覃琼荫，男，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
原告德庆县盈启建筑材料有限公司与被告覃琼荫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
德庆县盈启建筑材料有限公司诉称：1、判令被告返还原告人民币591250元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告与被告签订了5份购销合同，向被告购买高岭土、石灰石矿产。原告按照合同的约定共向被告支付定金人民币591250元，但被告未按合同的约定交货。具体如下：1、2015年10月10日，原告与被告签订了《高岭土（中铝钾钠〉购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（中铝钾钠）1000吨，单价100元吨，货款共计人民币100000元正，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在一周内交货。合同签订后，原告于2016年10月29日实际向被告支付定金100000元。2、2015年10月20日，原告与被告签订了《石灰石购销合同》，合同约定：原告向被告购买石灰石10000吨，单价67元/吨，货款共计人民币670000元，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2016年11月5日交货5000吨，11月20日交货5000吨。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金335000元。3、2015年10月23日，原告与被告签订了《高岭土（低铝）购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（低铝）1500吨，单价87元吨，货款共计人民币130500元正，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2016年11月15日交货。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金65250元。4、2015年10月23日，原告与被告签订了《高岭土（高铝）购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（高铝）1000吨，单价85元吨，货款共计人民币85000元，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2016年11月15日交货。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金42500元。5、2015年10月23日，原告与被告签订了《高岭土（中铝钾钠）购销合同》，合同约定：原告向被告购买高岭土（中铝钾钠）1000吨，单价97元吨，货款共计人民币97000元正，原告向被告预付货款总金额的50%作为定金，被告在2015年11月15日交货。合同签订后，原告按约定于2016年10月29日向被告支付定金48500元。原告多次向被告催货，但至今未果，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
覃琼荫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖权为广西贵港市覃塘区人民法院。理由为双方于2015年10月23日签订的《补充协议》约定，解决合同纠纷，如协商不成时可向供方地人民法院起诉，所以，本案应移送广西贵港市覃塘区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月25日，原告代表人王先与供方代表人覃琼荫（被告）签订的（YQ-
YCC-2015-001、002、003、004合同）补充合同约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成时可向供方地人民法院起诉。本案供方为被告覃琼荫，覃琼荫的住所地为广西贵港市覃塘区。故，被告覃琼荫对本案管辖权提出的异议成立。本案应移送覃琼荫的住所地广西贵港市覃塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
覃琼荫对管辖权提出的异议成立，本案移送广西贵港市覃塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二○二○一七年三月十日
书记员 李广贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3815号
原告刘东明，男,1990年5月9日出生，汉族，科尔沁区人，农民，初中文化。
被告申泽东，男，1991年3月9日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户。
原告刘东明诉被告申泽东合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘东明到庭参加诉讼，被告申泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告刘东明诉称,2015年5月份原、被告共同承揽舍伯吐镇赵家窑嘎查南商品楼外墙真石漆工程。双方约定由原告刘东明出资，被告申泽东找人施工。2015年5月中旬工程结束。经原、被告结算，被告申泽东应给付原告刘东明工程款81000元。被告申泽东未能及时给付，���2015年9月24日给原告刘东明出具金额81000元的欠据一枚。此款后经原告刘东明多次催要，被告申泽东给付原告刘东明25000元，余款56000元至今未付。故原告刘东明诉至法院，要求被告申泽东给付工程款56000元，并承担案件受理费。
被告申泽东未答辩。
经审理查明，2015年5月份原、被告共同承揽舍伯吐镇赵家窑嘎查南商品楼外墙真石漆工程。双方约定由原告刘东明出资，被告申泽东找人施工。2015年5月中旬工程结束。经原、被告结算，被告申泽东应给付原告刘东明工程款81000元。被告申泽东未能及时给付，于2015年9月24日给原告刘东明出具金额81000元的欠据一枚。此款后经原告刘东明多次催要，被告申泽东给付原告刘东明25000元，余款56000元至今未付。故告原告刘东明诉至法院。
原告刘东明在举证期限内举证：金额为81000元的欠据一枚，证明被��申泽东欠款未付的事实。
被告申泽东未举证。
经本院审查，原告刘东明提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”原、被告经结算，被告申泽东应给付原告刘东明工程款81000元。被告申泽东给原告刘东明出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告申泽东本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘东明要求被告申泽东给付所欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申泽东经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申泽东于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘东明工程款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告申泽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月九日
书记员 祝雁南
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初607号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。
法定代表人：王炬，公司董事长。
委托代理人:胡艳，系公司职工。委托权限：特别授权。
委托代理人:陈丽，系公司职工。委托权限：特别授权。
被告：王强，男，汉族，1964年9月25日生，住姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计3205.1元，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一七年十月二日
书记员 朱丽娟
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初688号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告曹建国，现住太仆寺旗。
被告郅立杰，现住太仆寺旗。
被告王海涛，现住太仆寺旗。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告曹建国、郅立杰、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员贾玉宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼，被告曹建国、郅立杰、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，曹建国于2014年3月28日在我行借款60000.00元，现欠我行借款本息79200.00元，郅立杰、王海涛是该笔借款的连带保证人。该笔借款于2015年3月28日到期后，我行多次向被告催要所欠借款本息无果，现诉请法院判令被告给付借款60000.00元及利息19200.00元，本息合计79200.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曹建国、郅立杰、王海涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月28日，被告曹建国与原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定被告曹建国向原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款60000.00元，借款利率(月息)15.000‰，借款期限为一年（2014年3月28日至2015年3月28日），逾期还款自逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告郅立杰、王海涛为该笔借款的连带保证人，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。截止开庭之日，被告曹建国尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金60000.00元及利息19200.00元，本息合计79200.00元。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号：20140123，复印件与合同原件核对后无异），证明原告与被告曹建国订立了借款合同，现被告曹建国尚欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金60000.00元，利息19200.00元，本息合计79200.00元。被告郅立杰、王海涛系该笔贷款的连带保证人，应承担连带保证责任。
被告曹建国、郅立杰、王海涛未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告曹建国、郅立杰、王海涛未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告内太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告曹建国订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告曹建国未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。因此，对原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司请求被告曹建国偿还借款本金60000.00元，利息19200.00元，本息合计79200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郅立杰、王海涛在保证合同上签名为该笔贷款承担连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告郅立杰、王海涛对该借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告曹建国、郅立杰、王海涛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内付清原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计79200.00元；
二、被告郅立杰、王海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780.00元（原告已预交），减半收取890.00元，由被告曹建国负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告郅立杰、王海涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执283号之二
申请执行人：诸某1，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：诸某2，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：王某，女，1955年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李某1，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址安徽省定远县。
被执行人：李某2，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址安徽省定远县。
被执行人：潘某，1967年11月12日出生，汉族，农民，安徽省定远县高塘胜利村街道。
本院在执行诸某1、诸某2、王某与李某1、李某2、潘某婚约财产纠纷一案中，于2018年1月25日向李某1、李某2、潘某发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李某1、李某2、潘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某2（身份证号码：）账户（账号：10×××94）存款40970元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月六日
书记员 季红梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3489号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
被告：冯碧玉，女，汉族，1970年4月17日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告冯碧玉物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一七年九月十二日
书记员 方琼
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2625财保2号
申请人：文艺，男，1981年07月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人：曾令斌，男，1984年08月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
申请人文艺于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾令斌在黔东南团结钢构工程有限公司的工程款20810元进行保全。申请人文艺以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险（赔偿限额为20810元）提供担保。
本院经审查认为，申请人文艺以被申请人曾令斌拖欠房屋租金及电费20810元为由提出的诉前财产保全申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曾令斌在黔东南团结钢构工程有限公司的工程款20810元予以扣留，期限为一年。
案件申请费228元，由申请人文艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓怀兰
审判员 雷 俊
审判员 杨明镜
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 石
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执773号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，该行行长。被执行人杨云闪。被执行人周圣权。被执行人杨云雷。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与杨云闪、周圣权、杨云雷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0831民初462号民事判决书，判决：一、杨云闪于本判决生效之日起10日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金1000000元，利息169516.67元,合计1169516.67元及按合同约定至实际还款之日的利息、罚息；二、周圣权、杨云雷对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15326元，减半收取7663元，由杨云闪、周圣权、杨云雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将三被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对��执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4380号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张倜，男，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：周荣华，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告张倜、周荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限��司于2017年11月8日以原被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费964元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月八日
书记员 杨猩猩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执210号
申请执行人：浙江锦杨建设有限公司，住所地义乌市宏迪路1号。
法定代表人杨元平，总经理。
被执行人：浙江达世元汽车配件有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路1号。
法定代表人楼建伟，执行董事。
本院依照已生效的（2015）金兰民初字第1598民事判决书，于2016年1月18日立案执行申请执行人浙江锦杨建设有限公司与被执行人浙江达世元汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠工程款4070297元、利息（按判决书规定计算）、受理费42118元、鉴定费二次100000元、执行费44103元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执210号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 童 林