wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4526号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地苏州工业园时代广场23幢。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，1972年9月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：杨文敏，女，1975年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈启舟，女，1998年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市神力织造有限公司，组织机构代码73442266-7，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
被执行人：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，组织机构代码71496096-X，住所地苏州市黎里中心小学南侧。
法定代表人：陈亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈亮、杨文敏、陈启舟、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591民初2907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金3750000元，并赔付原告暂算至2017年4月26日的利息228712.5元、罚息（含复利）29833.3元及自2017年4月27日起至实际履行之日止的按合同约定计收的罚息、复利；二、被告吴江市神力织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费89224元；三、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴江市神力织造有限公司追偿；四、如被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨文敏、陈启舟名下的中山南一路房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权额度202万元限额内优先受偿；五、如被告吴江市神力织造有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就陈亮、陈启舟名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权额度183万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19482元、保全费5000元，共计24482元，由被告吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、陈亮、杨文敏、陈启舟负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本案立案受理后，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司签收了文书，但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务，被执行人陈亮、杨文敏因“收件人/同住成年家属拒收”而退信，被执行人吴江市神力织造有限公司因“已倒闭，原址无人签收”而退信，被执行人陈启舟因“原址查无此人，且电联无果”而退信。本院于2017年12月25日向相同地址邮寄送达其他执行文书时，被执行人陈亮、杨文敏、陈启舟因“原址查无此人，且电联无果”被退信，被执行人吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司均因“已倒闭，原址无人签收”被退信。因被执行人陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人陈亮在财付通账户中有存款222.03元、在中信银行有存款41336.27元，被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司在中国建设银行有存款37555.97元，上述款项本院均已扣划并退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、相城、吴中、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、经查，被执行人杨文敏、陈启舟名下原有位于上海市一处，被执行人陈亮、陈启舟名下原有位于上海市不动产一处，均为本案抵押物，现均已由苏州市吴江区人民法院司法处置完毕，本案共受偿案款3874482元，本院扣除执行费43623元后已将余款3830859元退付申请执行人。
6、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司目前尚有大量作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额十分巨大，另有多件执行案件以终结本次执行程序方式结案。
7、2018年3月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人吴江市神力织造有限公司、吴江市神力医疗卫生材料有限公司已倒闭，被执行人陈亮、杨文敏下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的4122251.80元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3909973.27元，剩余标的212278.53元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭志伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法坦民一初字第649号
原告：严德贵，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
原告严德贵诉被告潘景城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德贵，被告潘景城的委托代理人梁炎燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德贵诉称：2011年12月26日，原、被告签订了一份《买卖合同》，卖方樊容的名字也是由被告代签的。合同约定：由被告将421平方米地皮及其建筑物（92.04平方米）出售给原告，但被告因地皮涨价重新高价卖给了别人，亦不愿意承担其承诺的违约金。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付合同定金15万元、违约金15万元、填土费5000元，共计人民币30.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告严德贵就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.买卖合同、土地使用证、房屋所有权证、集体土地平面图、国有土地平面图；2.承诺书；3.收据两张及银行凭证。
被告潘景城辩称：本案买卖合同转让的标的是位于坦洲镇的宅基地使用权，由于原告的户籍所在地是安徽省铜陵市，涉案标的依法不能转让给原告故该买卖合同无效。由于买卖合同无效，故原告请求支付违约金的诉讼请求并不成立。
被告潘景城就其辩解意见在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月26日，潘景城在未经产权人同意情况下与严德贵、旭峰公司三方签订《买卖合同》一份。约定：樊容将其所有的座落于中山市坦洲镇本合队的土地[土地使用证号：中府集建（总）字第328727号，面积421平方米；房产证号：粤房字第××号]以土地单价2200元/平米、总价92万元卖给严德贵。合同签订当天，潘景城向严德贵出具承诺书：承诺其受樊容委托将上述地皮出售给严德贵，由潘景城代樊容签订买卖合同并收取定金15万元，若樊容不同意出售上述地皮或不履行买卖合同中的相关约定，潘景城愿按合同约定于违约之日起七日内无条件双倍赔偿定金给严德贵。潘景城还保证过户给严德贵的土地证是国有土地证。合同签订当天，严德贵向潘景城转账支付15万元定金及5000元填土费，潘景城向严德贵出具收据。后因上述地皮未过户，严德贵遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：樊容，男，1921年2月22日出生，公民身份号码，原户口在中山市坦洲镇三合街34号（安阜社区居民委员会），因死亡户口已于2003年12月10日注销。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，严德贵与潘景城明知涉案土地为农村集体土地且严德贵非集体经济组织成员，还在无产权人授权的情况下对该土地进行买卖，违反了法律的强制性规定，故双方签订的买卖合同无效。潘景城因该合同取得的财产，应当返还严德贵。由于双方明知涉案土地为集体土地仍然进行买卖，严德贵、潘景城均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，严德贵请求潘景城退还定金15万元及填土费5000元，理据充分，本院予以支持；严德贵请求潘景城支付15万元违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告潘景城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严德贵返还155000元；
二、驳回原告严德贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取2938元（原告已预交），由原告严德贵负担1445元，被告潘景城负担1493元(该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 李嘉宝
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第544号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人安某。
被执行人巩某。
被执行人王某。
某小额贷款有限公司与安某、巩某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处（2014）平证执58号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 杰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初38号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人姚连泉，男，1965年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地均为福建省长泰县。因赌博于2006年12月5日被长泰县公安局拘留15日，并处罚款3000元（人民币，下同）。因涉嫌犯非法经营罪，2017年5月10日被刑事拘留、6月15日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人蔡勇亮，福建省长泰县法律援助中心律师。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人姚连泉犯赌博罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员陈富盛、被告人姚连泉、辩护人蔡勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至5月10日间，被告人姚连泉开票售卖“六合彩”50余期，接受他人报码金额计66640元，并将报码全部报给上线庄家蔡某1、杨某（均另案处理），从中获利1800元。其中，接受方某报码26000元，接受薛某1报码8780元，接受王某1报码8000元，接受戴某2报码7000元，接受张水龙报码5860元，接受蔡某2报码4000元，接受高某报码4000元，接受薛某2报码3000元。2017年5月10日凌晨，被告人姚连泉在长泰县武安镇龙津西路3号楼下被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人姚连泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、方某、戴某1、王某1、戴某2、蔡某2、薛某1、薛某2、高某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、手机报码记录截图、报码情况汇总、微信截图提取照片、情况说明、检查笔录、搜查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚连泉以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，赌资数额累计达到66640元，非法获利1800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人姚连泉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、认罪态度好、自愿缴纳罚金等相关从轻辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚连泉犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一八年三月一日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初2706号
原告孙凯，男。
被告刘子云，男。
本院在审理原告孙凯诉被告刘子云民间借贷纠纷一案中，原告孙凯于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费90元，由原告孙凯负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆长伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初261号
原告：王留东，男，汉族，1967年12月14日生，住址扶沟县。
原告：李瑞红，女，汉族，1968年9月25日生，住址同上，系王留东之妻。
被告：李纪全，男，汉族，1974年12月11日生，住扶沟县。
申请人王留东、李瑞红与被申请人李纪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王留东、李瑞红以起诉主体错误为由，于2017年2月9日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告王留东、李瑞红申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王留东、李瑞红撤诉。
案件受理费141元，由王留东、李瑞红负担。
审判员 范娜娜
二〇一七年二月九日
书记员 寇亚东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5835号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人章国华，系行长。
被上诉人（原审原告）北京隆安（杭州）律师事务所,住所地杭州市拱墅区莫干山路***号美都广场*座*楼。
负责人冯宁，系合伙人。
上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人北京隆安（杭州）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第4006号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年9月9日向上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到通知书之日起七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。
中国光大银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退还逾期缴纳的费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史杰馨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1962号
原告：李灵凤，女，彝族，1969年12月24日出生，宜良县人，住址云南省昆明市宜良县。
被告：李洪，男，汉族，1976年10月14日生，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
原告李灵凤与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李灵凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪赔偿原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的妹夫，被告因装修房子向原告借款5万元并写下借条一份，借条上有李洪和李灵珠的签字，李灵珠于2016年1月因交通事故死亡，现还欠原告4万元未还。
李洪承认李灵凤提出的全部诉讼请求,辩解到明年1月份还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李洪于本判决发生法律效力之日偿还原告李灵凤借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十月十六日
书记员 葛 翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第216号
申请人赤峰市江峰陶瓷有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张淑芹，执行董事兼经理。
委托代理人王洪柱内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人尹凤午内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人赵杰，执行董事兼经理。
申请人赤峰市江峰陶瓷有限责任公司因与被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司在中国工商银行的银行账户予以冻结。保全金额190万元。担保人张淑华以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市江峰陶瓷有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司在中国工商银行的银行账户在190万元范围内予以冻结
二、对担保人张淑华名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月十七日
书记员 赵冬梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6177号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，职务局长。
委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：周渝江，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告周渝江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
审判员 谭红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 欧颖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢277号之十九
申请执行人：峨眉山市峨燕机械厂，组织机构代码62116842-0。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇拆楼村11组。
负责人：吕晓华，厂长。
被执行人:大竹县明达金属加工厂，住所地：四川省大竹县竹阳镇竹阳南路219号。
负责人：吴明全，厂长。
被执行人：吴明全，男，生于1960年4月24日，汉族，住四川省营山县新店镇老店村1组，现住营山县。
被执行人：吴俊，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市开县。
被执行人：李春信，男，生于1961年3月28日，汉族，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1978号民事判决书，受理峨眉山市峨燕机械厂申请执行大竹县明达金属加工厂、吴明全、吴俊、李春信债务转移合同纠纷一案。本案的执行标的为给付设备款500000元及利息，支付垫付的案件受理费4400元，负担执行费7400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人吴俊的银行存款5642.35元和被执行人李春信的银行存款324327.47元予以扣划，共计329969.82元。扣除本次按执行到位标的比例收取执行费4884元，向申请执行人支付执行款325085.82元（含垫付案件受理费4400元）。此外，并对李春信持有的沪市A股航天信息证券（证券代码600271）15300股进行了网络冻结，申请执行人同意暂不处置冻结的证券资产并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月十一日
书记员 孙洪杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈所哲，男，1979年10月26日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈所哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈所哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60665.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60665.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6484号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人韩勇，职务董事长。
被执行人吕小川，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人吕小冬，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
关于先锋太盟融资租赁有限公司与吕小冬、吕小川融资租赁合同纠纷一案，先锋太盟融资租赁有限公司与依据(2017)渝0105民初2118号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金65750.1元及违约金13150.02元、诉讼费985元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6484号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月七日
书记员 张雪琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4899号
原告：泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司，住泰兴市鼓楼南路310-1号。
法定代表人：傅红生，总经理。
委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博城律师事务所律师。
被告：丁桂风。
本院在审理原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司与被告丁桂风物业服务合同纠纷一案中，原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市四牌楼物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月五日
书 记 员 祝琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1860号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明。
被告：李世勇，男，1949年10月1日出生，66岁，汉族，住芜湖市弋江区。
原告安徽联军物业管理有限公司诉被告李世勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 方向明
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更123号
罪犯艾春华，男，1980年4月18日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人艾春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币363178元。宣判后，被告人艾春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）云高刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2035年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯艾春华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯艾春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾春华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1333号
申请执行人：郭延冬，男，汉族，1965年4月6日出生，现住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，1964年2月8日出生，齐河县。
申请人郭延冬与被执行人郭传峰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1425民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭延冬于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息损失，诉讼费300元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年10月到被执行人所在地齐河县仁里集镇张铺村45号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年二月七日
书记员 王亚南
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2748号
原告：吴文秋，男，1970年8月20日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师。
被告：洪永强，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴文秋与被告洪永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴文秋于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴文秋以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴文秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴文秋负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏亚东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第903号
原告：孙长江，男，1969年8月21日生，汉族，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：符强，该公司经理。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司经理。
本院在审理原告孙长江与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执937号
申请执行人杨某，女，汉族，1977年10月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人吴某，女，汉族，1980年1月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李某，女，汉族，1954年11月26日出生，住成都市新都区。
申请执行人杨某与被执行人吴某、李某法定继承纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴某、李某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1570号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一六年九月五日
书记员 刘荣状
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9825号
上诉人（原审原告）：叶绍国,男,汉族,1982年10月12日出生,四川省中江县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人叶绍国因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
叶绍国上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2809号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：叶绍国没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。叶绍国与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了叶绍国的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了叶绍国双方协议约定金额的经济补偿金。叶绍国上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
叶绍国向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：叶绍国系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，叶绍国作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年5月25日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向叶绍国支付了相应款项。2016年1月28日，叶绍国向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1680号《仲裁裁决书》，裁决驳回了叶绍国的全部请求。叶绍国不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，叶绍国、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付叶绍国的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，叶绍国未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付叶绍国的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对叶绍国主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回叶绍国的全部诉讼请求。案件受理费5元，由叶绍国负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付叶绍国双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付叶绍国经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与叶绍国签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付叶绍国的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与叶绍国签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，叶绍国虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，叶绍国应承担举证不能的不利后果。即便如叶绍国主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定叶绍国未在一年的除斥期内行使撤销权，对叶绍国主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，叶绍国的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶绍国负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执31号
申请执行人：杨奎,男,1982年9月6日生,住维西县保和镇兴维大道35号。
被执行人：河南省信阳建筑总公司,住河南省信阳市新马路12号。组织机构代码证17688113-9。
法定代表人：徐正军，系该公司总经理。
被执行人：河南省信阳建筑总公司昆明分公司,住云南省昆明市西山区广福路云南红星广场商业区7号楼15层1211号。组织机构代码证59933538-3。
法定代表人：向兵，系该公司总经理。
本院在执行杨奎与河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，查明被执行人河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司昆明分公司均无银行存款信息、无车辆登记信息，被执行人在本院辖区均无办公机构和办公场所，无可供执行财产。后经申请人提供的信息，本院到昆明分公司住所地进行调查后，发现该地址无公司办公情况。现本院穷尽执行手段也无法查找被执行人可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产信息并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执31号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志忠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初280号
原告:向香橙,男,19992年7月16日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100041。
被告：陈龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：襄阳永捷运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区朱庄光采物流园信息港3-1-127号，统一社会信用代码：91420607770796092B。
法定代表人：杨四平。
第三人：攀枝花市东区盛旺源货运信息部，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西道26号，统一社会信用代码：92510402MA64J2U363.
法定代表人：罗少芳。
原告向香橙与被告陈龙、襄阳永捷运输有限责任公司、第三人攀枝花市东区盛旺源货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告向香橙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向香橙撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一八年二月二十三日
书记员 高顺波
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审39号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人冉洪军，男，1993年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873960号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人冉洪军于2016年7月24日，在沪蓉高速公路进城方向1340KM+500M处，实施了机动车驾驶人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873960号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人冉洪军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873960号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873960号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记 员代 双
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执795号之一
申请执行人：梁艳，女，1983年10月20日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人梁艳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费24216元及违约金550.07元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息2370.73元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为27136.8元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3055号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：李玉强，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人协商一致，原告自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1107元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1914号
罪犯陈祥，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年10月31日作出(2013)台临刑初字第601号刑事判决，以被告人陈祥犯强奸罪、脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。被告人陈祥不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月25日以（2013）浙台刑一终字第390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子奖30分。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥准予减刑一年一个月（刑期自2012年11月9日至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新01民终2974号
上诉人（原审被告）：徐福珍，男，1971年3月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。住所地：乌鲁木齐市新市区太原路。
法定代表人：于立强，中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司经理。
委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司法律事务员，住乌鲁木齐市。
上诉人徐福珍因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人徐福珍及其委托诉讼代理人许婷、被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司委托代理人常建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司支付拖欠工资60000元、未签订劳动合同的二倍工资27500元、解除劳动关系经济补偿金5000元并补缴2013年12月3日至2016年9月3日期间的社保。事实与理由：2013年12月3日至2016年9月10日期间，经人介绍中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司项目工程师王予辉将我送到中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司施工工地米泉甘泉堡佳华锅炉厂，让我从事看工地的工作，双方约定月工资为2500元，工作期间，双方未签订劳动合同，未给我缴纳社保，王予辉仅支付了我9个月的工资，一审法院认定我与中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不存在劳动关系有误，从而导致判决错误。
中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司答辩称，徐福珍所述与事实不符，其所述工程并非我公司施工，一审判决正确，请求二审维持原判。
中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令不支付徐福珍拖欠工资60000元；二、请求法院依法判令不支付徐福珍二倍工资差额27500元；三、请求法院依法判令不承担徐福珍未补缴2013年12月3日至2016年9月3日的社会保险费；四、请求法院依法判令不支付徐福珍解除劳动关系经济补偿金5000元。请求判令徐福珍承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：徐福珍庭审中自述其2013年12月3日入职中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司担任保安工作，于2016年9月3日从中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司离职。徐福珍自称，2014年9月3日之前的工资已发放完毕，2016年9月3日之后中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司未再支付工资。为此，徐福珍与中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司产生劳动争议申请劳动仲裁。2016年12月1日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第1099号仲裁裁决。中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不服，诉至一审法院。
另查明，庭审中徐福珍提出其提供保安用工场所位于新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区建筑施工工地。一审法院于2017年5月24日前往新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司（乌鲁木齐市莅库南路1126号）进行现场调查，新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区内建筑工程已竣工交付使用。另，佳华锅炉厂向一审法院提供项目承包补充协议，施工单位并非中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，徐福珍向一审法院提供的通话录音资料（书面）、工资收条、汇款记录、手机短信记录均无法证明中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司实际招用徐福珍担任新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区建筑工程施工工地保安，并由中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司支付给徐福珍工资报酬等事实。经一审法院前往新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司（乌鲁木齐市莅库南路1126号）厂区现场调查，以及新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司向一审法院提供的项目承包补充协议可证实，新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司新建厂区内建筑工程施工单位并非中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。据此，一审法院认为，未有充分证据证实招用徐福珍的用人单位主体为中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司，中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司主张其与徐福珍之间并未建立劳动关系的意见，理由充分，予以采纳。中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司要求不予支付被告拖欠工资60000元、未签订劳动合同二倍工资27500元、解除劳动关系经济补偿金5000元，以及不予补缴被告2013年12月3日至2016年9月3日期间社会保险费用的诉讼请求，事实清楚、依据充分，本院予以支持。
一审法院判决：一、中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予支付徐福珍拖欠工资60000元；二、中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予支付徐福珍未签订劳动合同二倍工资27500元；
三、中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予补缴徐福珍2013年12月3日至2016年9月3日期间的社会保险费；四、中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司不予支付徐福珍解除劳动关系经济补偿金5000元。
二审中，徐福珍提交2017年6月8日视频及两张照片，用以证明徐福珍在中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司工作2年9个月，月工资为2500元。中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司对上述证据不予认可，认为视频看不出是在工地拍摄，被询问人不是其公司职员；照片反映不出拍摄地点，照片中徐天兵不是其公司员工，上述证据均不能证明该工程是其公司施工。本院认为，上述证据的真实性本院予以确认，对关联性、证明性本院不予确认。
经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司是否承担本案用工主体责任。承担用工主体责任的前提是双方存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，徐福珍提供的通话录音资料、工资收条、汇款记录、手机短信记录只能证明其系王予辉招用，直接接受王予辉关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由王予辉直接发放劳动报酬，不能证明中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司招用其从事新疆佳华锅炉部件股份有限责任公司厂区建筑工程施工工地保安工作，并给其支付工资报酬的事实。现有证据无法证实徐福珍与中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司存在事实劳动关系，故徐福珍基于劳动关系向中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司主张拖欠工资、未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴2013年12月3日至2016年9月3日期间的社保的请求不能成立，本院难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐福珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 瞿佩茹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1597号之二
申请执行人：王建华，男，1973年7月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人:唐浩，男，1973年2月2日出生，住新沂市。
申请执行人王建华与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人唐浩给付案款36700元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆、房产登记信息。经查，被执行人名下无无房产登记信息；查询到被执行人名下的苏Ｃ×××××号宝骏牌汽车及苏Ｃ×××××号捷达牌轿车各一辆，本院已依法裁定查封并委托公安机关协助扣押，但至今未实际扣押到位。
4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往传唤被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。其中2017年9月20日清晨，本院到唐浩家中查找其下落及财产情况，其妻子抵触情绪严重，声称不知唐浩下落。本院于当日裁定查封被执行人家庭养殖的生猪，因多系母猪、猪仔，申请执行人暂不要求处置。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月11日通过电话告知申请执行人本案执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人唐浩除未扣押到位的车辆及申请执行人暂不要求处置的生猪外，未发现其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月十三日
书记员 陈效成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2821号
罪犯杨梦夏，男，1960年6月26日出生，汉族，山西省临猗县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年1月11日作出(2001)新刑终字第27号刑事裁定，认定被告人杨梦夏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯杨梦夏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨梦夏在服刑改造期间，获表扬五年次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨梦夏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获改造积极分子二次；2015年1月、6月、11月、2016年3月、7月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨梦夏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梦夏予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢612号
申请执行人王飞，男，1982年6月8日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
被执行人王师，男，1980年10月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人王师装饰装修合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第1301号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第1301号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十二日
书记员 盖宏伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更907号
罪犯吕亚英，男，1991年10月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月15日作出（2015）雁刑初字第00772号刑事判决书，以被告人吕亚英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕亚英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吕亚英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕亚英准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7604民初58号
原告：王德君，男，1963年1月15日出生，住抚松县。
被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司，住所地抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继业，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王春华，男，该公司工作人员。
被告：吉林省林海雪原饮品有限公司，住所地抚松县松江河镇松林大街。
法定代表人：叶慧青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告王德君与被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德君、被告吉林森工松江河林业（集团）有限公司委托诉讼代理人赵继业、王春华、吉林省林海雪原饮品有限公司委托诉讼代理人李伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德君向本院提出诉讼请求：1.要求吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司给付押金22600元及利息12163.32元；2.赔偿损失41000元。事实与理由：2012年6月19日，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订了林冠下养殖管护经营合同，合同期限为2012年6月19日起至2017年6月19日止，经营地点，马鞍山林场54林班11小班，养殖项目为养鱼。因国家林业局三总量检查期间不能建鱼塘。2015年10月11日王德君从松江河镇将挖掘机运到经营地点，发现吉林省林海雪原饮品有限公司将其承包经营地的水源地用围栏围上，其无法建鱼塘，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司协商未果，10月17日将挖掘机运回松江河镇。因合同无法履行，造成经济损失有利息12163.32元、购买彩钢房24000元、围栏12000元、挖掘机台班费3000元、运费2000元。
吉林森工松江河林业（集团）有限公司辩称，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订的《林冠下养殖管护经营合同》，合同约定王德君只有林下使用管护权。王德君挖鱼塘需要办理审批手续，其未办理审批手续。王德君利用原有的水域养鱼可以，挖养鱼池的想法是不可行的。王德君在没有任何项目时，购买材料违背常理，其承包的林地是自己选择的，这里是矿泉水源地十分清楚。吉林森工松江河林业（集团）有限公司同意将抵押金返还，不同意其他赔偿。
吉林省林海雪原饮品有限公司辩称，吉林省林海雪原饮品有限公司办理了采矿许可证，在许可范围内，为了保护矿泉水源地设立了围栏，没有侵权，不承担责任，王德君的损失属于自己造成，应当自己承担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，王德君与吉林森工松江河林业（集团）有限公司签订了林冠下养殖管护经营合同，合同期限为2012年6月19日起至2017年6月19日止，经营地点，马鞍山林场54林班小11班，养殖项目为养鱼。吉林森工松江河林业（集团）有限公司收取王德君押金22600元，如未违反合同约定，押金予以返还。吉林省林海雪原饮品有限公司于2010年12月15日办理了采矿许可证，采矿许可范围与王德君经营地点有部分重合。王德君计划在其经营地点建鱼塘，未办理相关审批手续，2015年10月11日王德君准备建鱼塘，发现吉林省林海雪原饮品有限公司将其经营地点的水源地用围栏围上，其无法建鱼塘。
本院认为，国家林业局《建设项目使用林地审核审批管理办法》第五条第二款规定：“建设项目占用林地，经林业主管部门审核同意后，建设单位和个人应当依照法律法规的规定办理建设用地审批手续。”王德君计划在其经营地点建鱼塘，应当依照法律法规的规定办理建设用地审批手续，其未办理用地审批手续，将挖掘机运到经营地点、购买彩钢房、围栏，因吉林省林海雪原饮品有限公司将其经营地点的水源地用围栏围上，其未建成鱼塘，王德君要求吉林森工松江河林业（集团）有限公司、吉林省林海雪原饮品有限公司赔偿其押金利息、挖掘机台班费、运输挖掘机费、购买彩钢房和围栏费，缺乏法律依据，本院不予支持。吉林森工松江河林业（集团）有限公司同意返还押金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吉林森工松江河林业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向王德君返还押金22600元。
二、驳回王德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.04元，由吉林森工松江河林业（集团）有限公司负担182.50元，由王德君负担664.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一七年八月八日
书记员 张启雪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执613号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执613号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7628元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6838号
上诉人（原审被告）：东莞市大成茶业有限公司。
法定代表人：柯善辉。
被上诉人（原审原告）：王志平。
原审被告：东莞市柯氏农产品贸易有限公司。
法定代表人：柯善辉。
上诉人东莞市大成茶业有限公司因与被上诉人王志平、原审被告东莞市柯氏农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市大成茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市大成茶业有限公司撤回上诉处理,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人东莞市大成茶业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李泳筠
杨佐堂
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初563号
原告:赵彦考，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：牛浩，男，1992年9月13日出生，汉族，住博野县。
原告赵彦考与被告牛浩为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦考及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告牛浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦考向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告因偿还银行贷款向原告借款20000元，并承诺2017年元月2日归还并将其身份证质押给原告。到期后原告多次向被告索要，被告拒接电话，失去了联系。现向法院起诉，请求依法判决。
被告牛浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日被告牛浩向原告赵彦考借款20000元，并约定于2017年元月2日偿还，被告牛浩给原告赵彦考出具借条一张，载明：“借条今欠赵彦考两万元整于元月2日归还欲将身份证做抵押，到期赎回贰万元整牛浩2016年12月31日”。借款到期后原告赵彦考向被告牛浩催要，被告未给付。
本院认为，被告牛浩向原告赵彦考借款20000元，有被告牛浩出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告牛浩未在约定的期限内偿还借款，应承担违约责任。本院对于原告赵彦考请求被告牛浩偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告牛浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告牛浩偿还原告赵彦考借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷晨光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更434号
罪犯左培华，男，1987年1月3日出生，汉族，出生地广西苍梧县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月16日作出(2012)佛顺法刑初字第353号刑事判决，以被告人左培华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑执字第2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左培华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左培华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2586分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分186分。裁判罚金11000元，本期已交300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左培华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左培华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执58号之一
申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司总经理。
被执行人杜正春，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。
被执行人张莉，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与杜正春、张莉买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司及其委托代理人陈宗元书面同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十日
书记员 何远发
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民(商)初字第14234号
原告闫长春，男性，年龄70。
被告闫怀志，男性，年龄43。
本院在审理原告闫长春诉被告闫怀志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1523号
申请执行人付同江，男，汉族，1953年12月10日，住山东省寿光市。
被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。
本院在执行付同江诉张新民债权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1648号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁秀哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更155号
罪犯李德林，男，1955年9月12日生于吉林省辉南县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年12月16日作出（2005）通刑初字第96号刑事判决，认定李德林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将李德林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将李德林的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将李德林的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德林减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执204号
申请执行人：芜湖伟琦装饰材料经营部，住所地芜湖市长江市场园F区3052号，组织机构代码L3025164-7。
经营者：黄志萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：范大国，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
、本院在执行申请执行人芜湖伟琦装饰材料经营部诉被执行人范大国买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人范大国有可供执行的财产，申请执行人芜湖伟琦装饰材料经营部的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初4151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月十四日
书记员 夏程福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民五终字第305号
上诉人（原审被告）：金保林，男，汉族。
诉讼代表人：郭规党，男，汉族。
诉讼代表人：宋外义，男，汉族。
诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
上诉人金保林因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人金保林的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，金保林是冶建公司的退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向金保林报销了部分采暖费，未报销部分由金保林自行负担，并已由冶建公司向金保林进行收取。为此，金保林与冶建公司发生争议，金保林于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第80号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销金保林2000年度至2011年度取暖费共计3863.17元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。
另查明，冶建公司向金保林收取2011年-2012年（2011年度）取暖费561.97元。
原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，金保林系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担金保林的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。金保林于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据金保林提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，金保林要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，冶建公司应当按照规定为金保林报销2011年-2012年（2011年度）取暖费561.97元。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销金保林2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销金保林2011年至2012年（2011年度）取暖费561.97元。
上诉人金保林上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担金保林取暖费低于按该文件规定应承担金保林取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担金保林取暖费。金保林所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，金保林于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。金保林要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金保林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 王 宏
审判员 马 述 冰
二〇一四年三月十九日
书记员 公 维 锋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执73号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。
负责人：郑仕凯，该社主任。
委托代理人：苟俊，该社职工。
被执行人：陈金凤，女，生于1991年7月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：刘冬，男，生于1988年7月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人陈金凤、刘冬融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1277号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金80000.00元及2014年4月25日至2016年6月21日借款利息21931.99元，2016年6月22日至2016年12月20日之间的借款利息6961.32元，受理费1169.00元。本案在执行过程中查明：被执行人陈金凤、刘冬在金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房地产信息登记；另查明，案外人严永祥系陈金凤、刘冬的父亲，是该笔借款的实际用款人，案外人严永祥表示自愿承担该笔债务，现严永祥与申请执行人自行达成分期还款计划，经向申请执行人核实，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月十四日
书记员 张义昌（代）
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初870号
原告马某甲，女。
委托代理人海某，临夏宁定律师事务所律师。
被告马某乙，男。
案由:离婚纠纷
原告诉称，她与被告于1998年按乡俗举行了婚礼，2006年5月30日补办了结婚登记，双方都属于再婚。婚后生由一儿一女，女儿马某丙生于1999年3月20日，儿子马某丁生于2003年5月20日。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾，被告经常对她实施家暴，并且被告有赌博的恶习。2014年夏天，被告前妻儿子分家另过，结婚修房花费用大多数为原告多年的积蓄。2015年2月25日，原告曾提起离婚诉讼，最后由法院调解处理。2016年7月19日，她与被告因医保卡发生矛盾，被告指使前妻所生儿子将她打伤，住院期间，被告对原告不闻不问，因此，她认为她与被告的夫妻感情彻底破裂。2016年7月14日，她离家出走至今。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子女马某丁、马某丙由原告抚养，被告支付每人每月500元的抚养费；3、分割夫妻共同财产：高集村高集223号宅院房屋十间，铺面一间半；4、被告支付原告家庭暴力赔偿款5万元；5、支付经济帮助费5万元；6、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述情况基本属实，但他与原告婚后关系良好，婚姻并没有完全破裂，原告所提出的要求他不能接受，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告马某甲与被告于1998年按乡俗举行了婚礼，2006年5月30日补办了结婚登记，双方都属于再婚。婚后生由一儿一女，女儿马某丙生于1999年3月20日，儿子马某丁生于2003年5月20日。共同生活期间，双方感情一般，常因琐事发生矛盾。2015年2月25日，原告曾提起离婚诉讼，由法院调解和好处理。2016年7月19日，她与被告发生矛盾，被告马某乙与前妻所生儿子将原告马某甲打伤。2016年7月14日，原告马某甲离家出走至今。2016年8月18日原告马某甲以婚姻破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲同意与被告马某乙婚姻和好；
二、被告马某乙保证，在日后生活中不再实施家���暴力，不再赌博；
三、被告马某乙愿意长期与次子马某丁共同生活，其财产留归马某丁所有；
四、被告马某乙自愿承担原告马某甲住院期间的治疗费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第126号
原告彭某，曲阳县中医院职工。
委托代理人彭建英，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告康某甲，北汽福田汽车股份有限公司职工。
原告彭某诉被告康某甲离��纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人彭建英、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年经人介绍相识，在未深入了解的情况下，双方父母作主登记结婚。婚后因双方分居，离多聚少，感情始终无法建立。女儿出生后，被告不履行家庭义务和对孩子的抚养义务，婚姻生活实在无法延续，故要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚育费19895.1元。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，经过交往后，彼此了解，逐步建立起稳固的感情基础。年月原告与我自愿登记结婚，女儿出生后更是给家庭带来莫大的幸福，为提升生活质量，我将公司所发福利及工资卡交给原告，为承担应尽义务一直竭尽所能。因双方感情并未破裂，不���意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于年月日登记结婚。2013年6月14日生女儿康某乙，现随原告生活。原告提供被告所发手机短信，显示双方曾为生活琐事发生争执。被告称系夫妻间开玩笑，不予认可。被告提供汇款单载五次汇款给原告(户头名称为曲阳中医医院）13400元，原告认可收到三次计6500元，称部分款项已支付给被告做生活费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后结婚，有较好的婚姻基础。原告要求离婚，未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜家庭和双方感情，在互谅互让、互相理解的基础上包容对方，加强沟通、建立信任，共同承担起家庭责任，给女儿一个完整、幸福的家庭和健康成长的生活环境。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告彭某与被告康某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘立坤
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初1404号
原告：黄某，女。
原告：叶某1，女。
原告：叶某2，女。
原告：叶某3，男。
上列原告共同委托代理人：钟志武，男，广东竟方律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：马启高，男，广东竟方律师事务所律师。
被告：叶某4，男。
委托代理人：江泽萍（系叶某4妻子），女。
被告：叶某5，男。
原告黄某、叶某1、叶某2、叶某3诉被告叶某4、叶某5继承纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志武、马启高及被告叶某4的委托代理人江泽萍、被告叶某5到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告黄某的丈夫叶X于2000年起承包经营深圳宝安（龙川）产业转移园区内的山地，因山地被征收，现有征收补偿款6800047元尚未领回，原、被告因该笔补偿款的产生析产纠纷。原告认为，根据《婚姻法》、《继承法》的有关规定，该笔补偿款应由原告黄某分割一半，剩余一半由原被告六个人平分，即四原告共同分得补偿款5666705.8元。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院判决：1、四原告共同获得尚未分配的6800047元征地补偿款中的5666705.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某4辩称，之前缺乏法律意识，以为涉案的补偿款只有子女有份，没有考虑原告黄某的份额，后咨询法律人士，同意原告的诉讼请求。
被告叶某5，对原告的诉状中的事实无异议，同意原告的诉请分配家产。
经审理查明，原告黄某与其丈夫叶X共生育五个子女，分别是叶某5、叶某2、叶某1、叶某4、叶某3。2000年11月18日，叶X与龙川县××云镇人民政府签订了一份《承包种养用地合同书》，合同主要约定，由叶文朋租用瓜园坪背兵房山地，四至界址为东至四队山小山圹坑，西至老五队山小崩岗，南至路水沟，北至本山腰村道。山地面积为57亩。租用期限为三十年。2000年12月31日，叶X又与龙川县××云镇人民政府签订了一份《承包种养用地合同书》，合同主要约定，由叶X租用瓜园坪山地，四至界址为东至是本山山腰村道，西至本山公路面上，南至与新圩村山交界，北至与部队兵房屋侧。山地面积为23亩。租用期限为三十年。2014年2月22日，叶X去世。其生前未立有遗嘱。2017年叶X租用的上述山地被政府征收，获得土地、地上建筑物、青苗等项目补偿款共计19300000元及房屋安置地。该笔补偿款分两次划拨。2017年7月25日，政府第一次划拨补偿款12499953元。该款已由原告及被告分配完毕。第二次划拨补偿款6800047元现已下拨到龙川县××云镇人民政府账户。由于被告叶某4与他人的存在民间借贷纠纷，该款于2017年10月12日被龙川县人民法院冻结了4481500元。原、被告因征地补偿款中的6800047元分割产生纠纷，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，要求对征地补偿款中的6800047元进行分割。
上述事实有《承包种养用地合同书》、协议书、龙川县登记镇东山村民委员会证明、龙川县人民法院（2017）粤1622民初1163-1号民事裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是继承人之间因被继承人叶X生前承包山地被征收后的部分补偿款发生的纠纷，应定性为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本案涉案的山地、青苗、地上建筑物等是原告黄某与叶文朋在夫妻关系存续期间承包和修建，山地被征用后，该笔征地补偿款应归原告黄某与叶X共同所有。未分配的征地补偿款6800047元的一半3400023.5元为原告黄某所有。另一半3400023.5元为叶X所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿。其价额作为遗产。”本案中，叶X生前未立有遗嘱，根据上述的规定，未分配的征地补偿款6800047元的一半3400023.5元为叶X的遗产。其该部分遗产由其第一顺序继承人配偶原告黄某及5个子女平均共同继承，每人应继承份额为566670.58元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第4条之规定，判决如下：
一、未分配的征地补偿款6800047元的一半3400023.5元归原告黄某所有。
二、未分配的征地补偿款6800047元的另一半3400023.5元由原告黄某、叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某4、叶某5各继承566670.58元。
本案受理费59400元，适用简易程序审理减半收取29700元，由原告负担19800元，由被告负担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 原智朋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1670号
原告田某，农民。
被告杨某，楠，农民。
本院在审理原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原被告已于庭下协商处理，因此原告田某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年七月一日
书记员 李新东
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执86号之一
申请执行人：卢玉贞，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：李江发，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在执行申请执行人卢玉贞与被执行人李江发民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢玉贞申请执行人民币2162000元及利息，因被执行人李江发违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8234号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：黄文云，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉黄文云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕 雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第454号
原告池洪祥，男，1974年12月23日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告韩秀平，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告池洪祥与被告韩秀平返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池洪祥撤回对被告韩秀平的起诉。
案件受理费50元，由原告池洪祥负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年五月十日
书记员 王 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6175号
原告中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。
负责人余伟，行长。
委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告彭耀铃，女，汉族，1976年8月25日生，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建行南充分行）诉被告彭耀铃信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠、陈雄到庭参加了诉讼。被告彭耀铃经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭耀铃分别于2009年5月7日、2010年6月15日以及2011年4月18日向中国建设银行股份有限公司阆中支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，几份申请表均系被告本人亲自查看并对相关条款充分了解后签字确认，然而被告自2012年9月以来却不按时按数额偿还信用卡分期，其行为已构成严重违约，截止2016年1月12日，其信用卡已欠本息132,943.11元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本息132,943.11元、罚息及其他费用（具体利息、罚息及其他费用计算到被告付清欠款当天为止）；办案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实双方主体适格。
2、中国建设银行龙卡申请表三份，拟证实被告先后三次向原告申请办理了信用卡并已知晓相关条款。
3、信用卡已出账单查询结果，拟证实截止2016年1月12日被告尚欠本息132,943.11元，系银行系统查询结果，利息、罚息计算至欠款还清之日止。
4、被告信用卡交易明细，拟证实原告向被告发放贷款、被告使用信用卡消费情况、分期还款情况以及尚欠金额。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，被告彭耀铃分别于2009年5月7日、2010年6月15日、2011年4月18日，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了信用卡。被告取得信用卡后于2012年3月21日至8月4日期间多次刷卡消费，归还了部分欠款后，通过银行系统查询，截止2016年1月12日，被告彭耀铃的信用卡已欠本息132,943.11元.
本院认为，被告彭耀铃自行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在阅读了信用卡领用协议的约定和相关费用后签字确认，是其真实的意思表示，其应当按照约定使用该信用卡。被告在使用该信用卡消费后，应当在约定的期限内还款，超过还款期限应支付滞纳金、利息等相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
被告彭耀铃在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2016年1月12日的欠款本息132,943.11元（实际欠款金额以还款之日银行系统查询结果为准）。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,441元，由被告彭耀铃负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年三月二十三日
书记员 任芷函
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初字第77号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人郝某。
公诉机关以中检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日0时55分许，被告人郝某酒后驾驶小型轿车，在大连市中山区五惠路桥上逆向行驶与沿五惠路桥由南向北李某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，李某受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，郝某对此事故负全部责任。经法医检验，被告人郝某血液酒精含量为110.09mg/100ml,其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郝某具有自愿认罪、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人郝某拘役二个月，并处罚金。
被告人郝某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一六年四月一日
书记员 姜银玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4799号之一
原告：郭伟，男，1990年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市××法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告郭伟与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2095元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂