wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更347号
罪犯陈地根，男，汉族，1982年9月25日出生于江西省宜春市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年11月4日作出(2011)浦刑初字第354号刑事判决，认定罪犯陈地根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币24000元。
罪犯陈地根曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈地根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈地根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈地根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈地根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈地根减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第509号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,197O年10月23日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住无固定住所。曾因犯盗窃罪,于1992年5月27日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯抢劫罪,于1999年5月26日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金二千元,于2005年4月24日刑满释放。因盗窃,于2015年11月3日，被长春市公安局南关区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪,于同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】540号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年11月1日7时许,被告人王某某在长春市南关区永春路美嘉城A座2门门洞内,将被害人杨某停在此处的红色京骑电动自行车盗走,赃物价值人民币2550元。后被其以1060元的价格变卖,赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书、购物收据、被害人杨某陈述、被告人王某某供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2015年11月18日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某按赃物价值人民币2550元退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 王姝舒
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督22号
申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。
法定代表人李成林，总经理。
委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。
被申请人：甄政，男，1952年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市君悦物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人阳泉市君悦物业服务有限公司称，2015年10月1日申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与阳泉鑫田房地产开发有限公司就阳泉市东城水岸小区物业管理签订了《物业管理委托合同》，约定由申请人为东城水岸小区提供物业管理服务，服务期限为20年，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元缴纳滞纳金。合同签订后，申请人为小区全体业主提供物业服务至今，被申请人甄政系东城水岸小区1-4-201室的业主，该业主的房屋面积为109.91平方米，物业服务费收费标准为每月每平米1.1元，根据合同约定，被申请人应缴纳从2015年10月1日至2017年1月31日的物业服务费1934.41元，但被申请人无理拒不交纳物业费，经申请人多次催要无果，申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人甄政给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年1月31日的物业服务费1934.41元及违约金300元。申请人提供了《物业管理委托合同》、物业费明细表、阳价管字（2013）129号阳泉市物价局文件、阳价管字（2014）100号阳泉市物价局和阳泉市住房保障和城乡建设管理局文件作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甄政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年1月31日的物业费1934.41元及滞纳金300元。
申请费17元，由被申请人甄政承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾常选
二〇一七年七月二十日
书记员 温灵杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初2313号
原告：陈红，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：钱康，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈红与被告钱康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告钱康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款470000元；2.判令被告按国家规定利息2%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款470000元，利息按月2%支付。当时被告承诺于2015年5月5日归还，但至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告钱康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条及个人账户明细等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告钱康因需向原告陈红借款，于2014年5月5日向原告陈红出具借条一份，内容为：“借条今借到陈红肆拾柒万元整（￥470000）于2015年5月5日归还。借款人：钱康借款日期2014.5.5”。原告陈红于2014年4月25日通过中国建设银行向被告钱康转账225000元，于2014年5月5日向被告钱康转账210000元、10000元，剩余借款原告陈红以现金方式给付被告钱康。借款到期后，原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告钱康向原告陈红借款470000元的事实，有借条、中国建设银行转账凭条及个人账户明细等在卷佐证，足以认定。关于原告陈红要求被告钱康偿还借款470000元的诉讼请求，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈红当庭明确其主张2014年5月5日至开庭之日的利息，本院认为，借款期限内即2014年5月5日至2015年5月5日的利息，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。2015年5月6日至2016年9月8日（开庭之日）的逾期利息计算为38540元（470000元×6%÷360×492天=38540元）。关于原告陈红主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告钱康在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱康于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈红借款本金470000元，逾期利息38540元（2015年5月6日至2016年9月8日），合计508540元；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告钱康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿 云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1703号
原告李贵友，男，1953年5月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告高兴云，男，1963年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李贵友与被告高兴云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李贵友到庭参加了诉讼。被告高兴云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵友诉称：我于2014年10月至同年12月在被告高兴云承包的重庆空港附近一项目和长寿湖安置房堡坎工程中做劳务，未签订劳务合同，经双方口头结算，被告欠我工资9359元未支付。2015年3月25日，被告向我出具欠条，后经我多次催收未果。请求法院判令被告立即支付我工资欠款9359元。
被告高兴云未答辩。
经审理查明：2014年10月至同年12月原告李贵友在被告高兴云承包的工程中做劳务，双方未签订劳务合同。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李贵友人工费9359元，欠款人高兴云。后被告未支付该款，原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条、证人证言等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向原告出具人工费欠条后拖欠不付的行为违反了法律规定，因此，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高兴云于本判决生效后7日内支付原告李贵友工资9359元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高兴云负担（原告已预交，本院予以退回，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘飞宇
。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初1264号
原告王兰英，女，1956年4月24日。
被告南京天马保洁工程有限公司，组织机构代码证号7217664-7，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢110室。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人熊玉姣，女，汉族，1984年5月27日生。
委托代理人周春兰，女，汉族，1964年2月11日生。
原告王兰英与被告南京天马保洁工程有限公司（以下简称天马保洁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王兰英、被告天马保洁公司委托代理人熊玉姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2015年10月4日，被告聘请原告为玄武区银城东苑小区保洁工作，主要负责楼道卫生，地面，地下及公共设施清理工作。原、被告签订协议并约定：合同期限1年（2015年10月14日起），原告每月工资2100元，每天7：15上班，16：50下班，工作地点，玄武区银城东苑小区。2016年1月24日，原告在下班回家中上途经芝嘉花园小区时摔伤，后经南京市栖霞区医院治疗诊断为左桡骨远端骨折。时至今日，被告不担从未关心过原告，反而单方解雇原告。原告认为自己系在上下班途中受伤，应认定为工伤，故起诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿各项损失16112元；2.被告承担本案诉讼费。
被告天马保洁公司辩称，对原告的诉请不予认可，原告每天上下班，从银城东城坐公交车到芝嘉花园车程只需33分钟，但是原告下班16：50，到受伤就诊时间是三个小时，我们认为原告是自己在家摔伤，并不是在下班路上的摔伤的如果是下班时间摔伤的话，应有报警记录，或者监控录像，但是基于原告摔伤的原因不得而知，所以不认可原告系在下班路上摔伤的，也不认可原告为工伤。
本院认为：职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中原告在发生受伤事故后，并未向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因原告未经工伤认定，其诉讼请求无法律依据，原告可在工伤认定后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰英的起诉。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 陈蓁野
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1652号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：刘俐芳，宜良县农村信用合作联社城北信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：杨云春，女，1980年9月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：兰正中，男，1984年7月28日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告杨云春、兰正中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俐芳、李继唐到庭参加诉讼，被告杨云春、兰正中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云春、兰正中立即偿还尚欠借款本金人民币2218.81元，偿还截止2017年7月6日的欠息569.25元，两项合计金额2788.06元，偿还从2017年7月7日起至实际还清之日止的全部利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年7月18日与二被告签定了编号为〔2013〕第0110130262130718140000017号个人借款合同，约定原告向被告发放贷款人民币6万元，借款用途：购自行车，利率为7.6250‰，期限自2013年7月18日起至2015年7月18日止，还款方式：按月等额本金还款法。合同签定后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年7月6日尚欠原告借款本金2218.81元、利息569.25元（按合同约定的利率计算），两项合计2788.06元。
杨云春、兰正中未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属城北信用社与杨云春、兰正中签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告杨云春、兰正中作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告杨云春、兰正中偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨云春、兰正中于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币2218.81元及截止2017年7月6日的利息569.25元，两项合计2788.06元，从2017年7月7日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云春、兰正中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年九月四日
书记员 朱妍辉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初170号
申请人：王小林，男，1969年9月4日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人：枝江市腾宇新型建材有限责任公司，住所地:枝江市七星台镇工农街6号。
法定代表人：邹杨，该公司董事长。
被申请人：枝江市天和机械制造有限责任公司，住所地:枝江市七星台镇工农街6号。
法定代表人：邹杨，该公司董事长。
王小林与枝江市腾宇新型建材有限责任公司、枝江市天和机械制造有限责任公司、田庆忠民间借贷纠纷一案，申请人王小林于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枝江市腾宇新型建材有限责任公司、枝江市天和机械制造有限责任公司银行账户存款284万元或者查封、扣押被申请人等值财产（包括房屋、土地、机械设备等）。担保人荆州城运物流有限公司以其所有的五台车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王小林的财产保全申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枝江市腾宇新型建材有限责任公司、枝江市天和机械制造有限责任公司银行账户存款284万元或者查封、扣押其他等值财产。期限为一年；
二、查封担保人荆州城运物流有限公司所有的鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号重型自卸货车。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 继
人民陪审员 胡志萍
人民陪审员 梁大敬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 别艳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107财保411号
申请人:重庆德耀节能玻璃有限公司,住所地九龙坡区走马镇金马村11社。统一社会信用代码：91500107304990082M。
法定代表人：李贵华，职务：董事长。
被申请人:河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，职务：总经理。
本院审理申请保全人重庆德耀节能玻璃有限公司与被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值156256元的财产予以查封、冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司价值156256元的财产予以查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖海清
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初253号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人田某,女,1986年11月26日出生于黑龙江省依安县，汉族,中专文化，农民,住巨野县。因卖淫于2016年5月16日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016同年6月21日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月至6月13日被告人田某在其租住的房子内，提供自制的吸毒工具“冰壶”，先后容留刘某吸食毒品六次。同年6月20日被告人田某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某于2016年5月30日至6月13日在其租住的房子内，提供自制的吸毒工具“冰壶”，先后容留刘某吸食毒品六次。同年6月20日被告人田某到公安机关投案。经检测，被告人田某的尿检呈阳性。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证(照片)扣押的吸毒用的塑料导管等；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人刘某证言；4、鉴定意见巨野县公安局现场检测报告书；5、现场勘验笔录等；6、被告人田某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月21日起至2016年12月20止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 冲
第?页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第741号
原告金华强胜商贸有限公司。
法定代表人黄顺洪。
被告杭州正大汽配物资有限公司。
法定代笔人宋正华。
本院在审理原告金华强胜商贸有限公司与被告杭州正大汽配物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金华强胜商贸有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华强胜商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年八月十四日
书记员 郑媛方
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2510号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异19号
申请执行人：ＸＸ宽，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ宽与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ宽于2017年6月15日向本院申请，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司无财产可供执行，故根据《中华人民共和国公司法》的规定，追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为本案的被执行人。
经查被执行人工商档案，被执行人于2015年6月25日核准登记，股东为高玉庆、西宁天桥商贸有限公司，出资方式为认缴制（货币），高玉庆出资450万元、西宁天桥商贸有限公司出资50万元，股东认缴出资到位时间为2035年6月17日。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚无缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未向本院提交追加被执行人股东为被执行人的相关证据，故申请执行人要求追加被执行人的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的申请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请追加被执行人青海天桥餐饮管理有限公司的股东高玉庆、西宁天桥商贸有限公司为被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7943号
原告：温州富翔包装有限公司。
法定代表人：黄绍平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加亮，男，系该公司工作人员。
被告：吕苏玲。
被告：章显午。
原告温州富翔包装有限公司与被告吕苏玲、章显午买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告温州富翔包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州富翔包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月十八日
代书记员 兰海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第435号之一
申请执行人傅仰端。
委托代理人李朝晖、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。
法定代表人关有民，该公司董事长。
申请执行人傅仰端与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第3556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张海强
审判员 江向洋
二〇一四年四月十八日
书记员 罗益池
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1580号
宋献立：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费356.0元，其中受理费：356.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更182号
罪犯谢某，男，1996年2月18日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，小学文化。2012年10月26日因盗窃罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）巴刑初字第117号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2015年1月24日起至2017年7月23日止。罪犯谢某服刑改造期间刑期无变动。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，（即2016年3月、7月各记功一次）。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘永如
审 判 员 高子武
审 判 员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
法官助理 段欣宇
书 记 员 王 鑫
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执9443号
申请执行人：赵晓珊，女，1990年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，。
被执行人：深圳环海企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦9D单元，组织机构代码55030901-0。法定代表人：陈劲锋。
申请执行人赵晓珊与被执行人深圳环海企业管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20932号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34968元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20932号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20932号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第97号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。
被告康利民。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告康利民物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年三月三日
审判员 张慧
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执9号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人侯繁忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温仲裁字第361号，依法向被执行人侯繁忠发出执行通知书，责令被执行人侯繁忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯繁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯繁忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币75211.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年一月二十一日
书记员 汝明鈺
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长净开民初字第669-2号
原告长春市华力通贸易有限公司，住所地长春市二道区国际工业品交易中心C区C4栋1单元118号房。
法定代表人段桂英，总经理。
被告吉林省普光电力科技有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1999号。
法定代表人关文志，总经理。
本院在审理原告长春市华力通贸易有限公司诉被告吉林省普光电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告吉林省普光电力科技有限公司银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人李秀华名下的位于长春市南关区房屋一套的产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1232号
上诉人(原审原告)：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。
法定代表人：刘崇华，董事长。
被上诉人(原审被告)：何艳梅，女，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆华生园食品股份有限公司因与被上诉人何艳梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华生园食品股份有限公司上诉称，根据法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案用人单位所在地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定以“本案由劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖为宜”为由将本案移送重庆市合川区人民法院缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，本案由重庆市大渡口区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议而引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，因用人单位重庆华生园食品股份有限公司的所在地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。重庆华生园食品股份有限公司选择向重庆市大渡口区人民法院起诉不违反法律规定，该院依法对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送重庆市合川区人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1629号民事裁定；
二、本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5242--1号
原告：石秀苓，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵华光，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：段启申，男，成年人，汉族。住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏。系该公司经理
原告石秀苓与被告赵华光等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵华光驾驶鲁Ｈ×××××2号（挂鲁Ｈ×××××6）一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵华光驾驶鲁Ｈ×××××2号（挂鲁Ｈ×××××6）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳梅彦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14749号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告李立益，男，1990年02月03日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告李立益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李立益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月10日李卫东与李立益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月10日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立益于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金一千元；
二、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十一日借款次日起至二○一六年五月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1243号
上诉人(原审被告)：湖南世康药业有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇永安社区金霞路(财富广场D区银通金鼎湾D1-101、102、103号门面)。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭海林，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇上七里村*组*****号。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师。
原审第三人：王波，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南世康药业有限责任公司董事长，住湖南省常德市鼎城区中河口镇灯油村2村民组。
上诉人湖南世康药业有限责任公司因与被上诉人彭海林、原审第三人股东资格确认纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南世康药业有限责任公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南世康药业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南世康药业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人湖南世康药业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一六年十二月九日
书记员 黄曦影
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更206号
罪犯康深圳，男，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月14日作出(2015)佛城法刑初字第414-1号刑事判决，以被告人康深圳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年4月5日作出(2016)粤06刑终440-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯康深圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康深圳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯康深圳获得表扬3次，剩余考核分59分，扣37分。罪犯康深圳获得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康深圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康深圳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10466号
原告：段某1，女，2013年5月28日出生，住河北省廊坊市。
法定代理人:段某2（段某1之父），男，住河北省廊坊市。
法定代理人:李某（段某1之母），女，住河北省廊坊市。
被告：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
法定代表人：张家茵，董事长。
委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告段某1诉被告北京麦当劳食品有限公司（以下简称北京麦当劳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告段某1的法定代理人段某2、李某，被告北京麦当劳公司的委托诉讼代理人阎国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1提出诉讼请求：1.判令被告向原告道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1794.09元、后续医疗费8000元、监护人误工费1492.2元、护理费4000元、营养费635.4元、后续营养费2000元、交通费1111元、学费损失1180元、精神损害抚慰金10000元，另需向北京市社会保险基金管理中心支付原告医疗费医保报销金额2099.35元，共计32312.04元；3.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将相关诉讼请求变更为：医疗费1841.89元、监护人误工费1740.9元、营养费846.9元、护理费3700元、交通费1155.5元；撤回判令被告向北京市社会保险基金管理中心支付医保报销金额、学费损失及所有后续费用的诉请，相关后续费用待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金的诉请不变，以上最终诉请金额共计19285.19元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2017年4月29日中午，原告段某1与监护人段某2到被告北京麦当劳公司建国门餐厅就餐，在两人正常入座时，餐厅服务员李凯将其餐盘内的巧克力热饮倾覆，热饮洒于原告右胳膊、右腿及右脚部位，最终造成原告右脚二度烫伤的严重后果，现原告已休学，仍在继续治疗。因原告年龄尚小，要承受右脚烫伤引起的长期疼痛，精神上也受到惊吓，造成了心理伤害。现因被告拒绝承担相应赔偿责任，故诉至法院。
被告北京麦当劳公司辩称，原告所述事发时间、地点及结果属实；但事发具体情况是：餐厅员工李凯在将盘中热饮放至桌子上的过程中，原告坐在椅子上左右转动，因其碰到李凯身体导致热饮倾洒其脚面，故原告监护人负有监护不到位责任。事发后，被告已垫付2017年4月29日、5月2日的医疗费共计1309.57元，同意按照法律规定的赔偿项目、标准及被告应负责任比例承担相应赔偿责任。另本案并不属于严重损害，不同意赔偿精神损害抚慰金；事发时，餐厅已向原告及其监护人进行道德层面的赔礼道歉，故其再次要求赔礼道歉于法无据。
结合当事人当庭陈述及无异议的证据，本院对无争议的事实确认如下：2017年4月29日中午，原告段某1由其父段某2带至北京麦当劳公司建国门餐厅就餐，后餐厅员工李凯在上餐过程中，餐盘内杯装热饮倾洒，致原告段某1右脚烫伤。当日，原告即被送至首都儿科研究所附属儿童医院检查治疗，并被诊断为Ⅱ°烫伤；后又于同年5月2日、5月5日、5月8日、5月11日、5月14日、5月17日先后赴该院检查复诊。
对原、被告双方有争议的证据和事实，本院结合双方所提交的具体证据材料，分析认定如下：就被告所提原告之父段某2未尽到监护责任，原告在等候就餐过程中左右转动并触碰被告员工，致使热饮倾洒导致原告被烫伤一节，本院认为被告对此应负有举证责任；被告对此未提供任何证据，且本院依原告申请，依法调取事发监控视频时，被告亦以视频资料损坏为由不能提供，故对其所述原告具有过错之事实及意见，本院不予确认支持。
上述事实，有病历材料、门诊票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为餐厅经营者，其雇员对到餐厅就餐的尚系无民事行为能力人的原告未给予高度关注，亦未对餐盘中的热饮给予谨慎注意，以致热饮倾洒烫伤原告，被告显然未尽到安全保障义务，故应承担侵权责任。被告关于其雇员已做到谨慎行事且原告监护人亦有监护不到位之责任的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
对原告段某1因伤发生的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等确定，原告此项诉请合理，本院予以支持（1841.89元）；2.交通费：结合原告伤情、就医次数、年龄等情况综合酌定为1000元；3.护理费：原告称伤后由其祖母护理，本院结合原告伤情、医嘱及相关证据确定为1850元；4.精神损害抚慰金，原告因此伤害事故多次往返赴医院治疗，其在遭受身体痛苦的同时，亦严重影响学习和生活，势必给其带来较大精神痛苦，应给付一定物质补偿予以慰藉，其诉请理由正当，但要求数额过高，本院酌情支持1000元。另对原告所提营养费的诉请，因无明确医嘱，本院不予支持；其监护人无实际误工损失，故对其所提误工费的诉请，本院不予支持；其所提要求被告赔礼道歉的诉请无法律及事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告北京麦当劳食品有限公司赔付原告段某1医疗费1841.89元、交通费1000元、护理费1850元、精神损害抚慰金1000元，以上共计5691.89元；
二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费141元，由原告段某1负担116元（已交纳），由被告北京麦当劳食品有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姬广胜
二〇一七年八月十日
书记员 朱思娆
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初225号
自诉人王大勇，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，武陟县勇睿实业有限公司法定代表人，住武陟县。
被告人侯亚斌，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月6日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。
自诉人王大勇以被告人侯亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王大勇、被告人侯亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王大勇诉称，自诉人王大勇与侯亚斌民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0823民初991号民事判决书，判决书确定侯亚斌在判决生效后十日内偿还王大勇借款本金205000元及利息。该判决生效后，侯亚斌未支付款项。自诉人于2016年10月14日向武陟县人民法院申请强制执行。经武陟县人民法院强制执行，侯亚斌拒不支付款项，自诉人发现侯亚斌有一辆豫Ｈ×××××马自达轿车，法院于2016年11月23日依法将该车查封，后于2017年3月14日向侯亚斌送达交车通知，限期将其所有的豫Ｈ×××××号马自达轿车交至武陟县人民法院，但逾期侯亚斌拒不交车。侯亚斌在银行有流水，在驾校学习驾照。自诉人认为，侯亚斌的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经法院向公安机关移送，公安机关在法定期限内未予答复，特向贵院提起自诉，依法追究被告人的刑事责任。
被告人侯亚斌对自诉人的控诉无异议。
经审理查明，自诉人王大勇与被告人侯亚斌民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0823民初991号民事判决，内容为：侯亚斌在判决生效后十日内偿还王大勇借款本金205000元及利息（利息应从起诉之日2016年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。该判决生效后，侯亚斌未按判决确定内容履行义务。自诉人王大勇于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日查封了侯亚斌名下的“马自达”牌轿车一辆，并于2017年3月14日向侯亚斌送达了执行通知书、报告财产令、交车通知。侯亚斌未申报财产也未履行义务、亦未按规定时间交车。在执行期间侯亚斌在银行有多笔大额存、取款交易，在驾驶员培训学校缴纳学费学习机动车驾驶。
上述事实，被告人侯亚斌在开庭审理过程中无异议，并有自诉人王大勇提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、执行通知书稿、询问笔录、裁定书、通知、公安部车辆查询结果信息一览表、路安驾校收据、调查笔录、裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行银行交易明细、执行笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯亚斌因拒不如实申报财产于2017年3月22日被武陟县人民法院司法拘留十五日。有武陟县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书予以证实。
本院认为，被告人侯亚斌在人民法院生效判决、裁定执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王大勇对被告人侯亚斌的控诉成立。被告人侯亚斌自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人侯亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2017年3月22日起至2017年4月6日，计15日予以折抵，即自2017年4月6日起至2017年11月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋淑平
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第149号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人藏某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人藏某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人藏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日凌晨1时许，被告人藏某至镇江市京口区中街XX幢XXX室某服装店，采用破坏防盗窗后翻窗的方式，窃得人民币50元及海尔笔记本电脑一台，物品价值人民币1150元。
2015年6月10日，被告人藏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人藏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，勘验检查工作记录，照片，手印鉴定意见，辨认笔录，价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人藏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人藏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、尚未退出的非法所得人民币1200元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年七月二十日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7963号
申请执行人仲其业，男，1973年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕小英，女，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕民初字第331号
原告薛培镇，男，1972年8月17日出生，汉族，工人。
原告薛培新，男，1968年12月6日出生，汉族，工人。
原告薛培放，男，1958年3月26日出生，汉族，工人。
原告薛培中，男，1965年8月9日出生，汉族，工人。
四原告委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告富裕县爱心护理院。
本院在审理原告薛培镇、薛培新、薛培放、薛培中与被告富裕县爱心护理院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛培镇、薛培新、薛培放、薛培中于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛培镇、薛培新、薛培放、薛培中申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛培镇、薛培新、薛培放、薛培中撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由四原告负担，退还四原告本案受理费1,303.00元。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十五日
书 记 员 闫 莹
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1997号
原告:李某某,男,汉族,1991年9月18日生，住富平县。
委托代理人李佑白、李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司,驻：富平县杜村镇东新街13号。
法定代表人：李行军，公司经理。
委托代理人：张立祥、索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司（以下称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李佑白、李垚、被告人寿财产保险公司法定代表人李行军的委托代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告按照保险合同及《保险法》第六十条规定，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失100337元及鉴定费2000元；２．从起诉之日起计算被告延迟赔付的利息；3.受理费由被告负担。事实和理由：原告为陕EKYX**车辆与被告签订交强险和商业险保险合同，保险期限自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止，约定车损险106192.2元及不计免赔。原告于2017年4月5日1时许驾驶该车（乘坐人高某）在富平县富雷路与到庄路交叉十字口处，与宋某某驾驶的陕B25X**号车相撞，又与吉某某停放在路边的陕E881**号车相撞，致三方车辆受损、原告与高某受伤住院的交通事故。该起事故经富平县交警大队富公交认字【2017】第263号道路交通事故认定书认定宋某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，吉某某、高某无责，经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定中心富价认鉴【2017】56号鉴定结论书认定，陕EKYX**号车在本次事故中的车损为100337元。事故发生后，就该案的赔偿事宜与被告进行多次协商无果。现依法起诉。
被告辩称：1、对事故的发生没有异议，对责任划分有异议，事故认定书中没有证据认定原告违反安全文明驾驶，也没有查明具体原因，本次事故被告没有责任；2、陕EKYX**号车在被告处有106192.2元车损险不计免赔；3、事故发生当天交警队询问笔录上记录救人时闻到车内有酒味，原告一直拒绝血检，推定有酒驾骗保的行为，根据保险合同第8条2款2项约定酒驾不属于被告理赔范围，签合同时也尽到了免赔提示和说明义务，故本案车损不应由被告承担，如判决被告因此次交通事故向原告赔偿，被告保留向侵权人追索的权利；4、对车辆的损失鉴定是原告单方委托，鉴定没有资质，鉴定清单没有鉴定人员签名，不符合法律规定，对车损的计算方式有异议，鉴定是按整车计算且按车辆报废计算，实际应进行车辆零部件鉴定，所以提出重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费不由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、李某某身份证一份，交强险保单、商业险保单各一份，陕EKYX**号车行驶证一份，李某某驾驶证一份。证明：原告身份情况，原告在被告处投保交强险和商业险，事故车辆手续齐全合法。2、富平县交警大队道路交通事故认定书一份，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，车辆损失价格鉴定清单一份。证明：本次事故发生的时间、地点及责任划分，宋某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经鉴定该事故车辆陕EKYX**号车的车损为100337元。3、陕B25X**号车行驶证一份，宋某某驾驶证一份，陕B25X**号车交强险保单和商业险保单一份。证明：陕B25X**号车手续齐全合法，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司投保交强险和商业险。被告质证：对第一组证据没有异议；对其他证据质证意见同答辩意见。
被告举证：1、北京中达信保险公估有限公司索赔案件的查勘报告一份，证明目的：事故发生后原告一直拒绝血检，推定有酒驾骗保的嫌疑；2、投保单及投保人声明，签订合同时被告已经尽到了说明提醒免赔条款的义务，且原告已经签字确认。原告质证：对证据1有异议，北京中信达保险公估有限公司没有资质，对证明目的不认可；证据2内容不完整，对证明目的不予认可。
本院认证：对原被告无异议的部分本院予以确认，对原告证据2，被告对事故责任认定书中原告的次要责任有异议，原告本人对此无异议，被告又无证据证明，故本院予以认定，对交警大队委托鉴定的结论本院予以确认，对被告提供证据1，原告有异议，系被告单方委托，亦无认定原告酒驾的依据，故本院不予认定，对证据2，真实性本院予以确认，证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实：原告事故车辆在被告处投有交强险和商业险的事实，事故发生造成原告车辆受损的事实，本院予以确认。事故发生后，经富平县交警大队富公交认字【2017】第263号道路交通事故认定书认定宋某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，吉某某、高某无责。陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定中心接受富平县交警大队的委托，指派有鉴定资格的价格鉴证员袁某某、刘某某对该车进行勘验，认为该车辆严重损坏，作出了富价认鉴【2017】56号鉴定结论书，以重置价格×综合成新率-
残值的方式，认定陕EKYX**号车在本次事故中的车损为100337元。事故发生后，原告就该案的赔偿事宜与被告进行多次协商无果。被告委托北京中达信保险公估有限公司就原告索赔案件作出查勘报告，建议保险公司拒赔处理。审理中，被告提交重新鉴定申请，认为：鉴定结论系原告单方委托，被告未参与，不符合法律规定；鉴定结论未附鉴定机构及人员资质，不能证明其有鉴定资格，故不能作为损失依据；鉴定机构对事故车辆按照报废车辆计算损失，鉴定方式不符合规定，车损鉴定有失公平。原告认为鉴定报告符合法律程序，不认可被告重新鉴定申请。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。原被告所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按照保险合同约定予以理赔。被告辩称事故责任认定书中原告的次要责任之观点，原告本人对该责任认定书无异议，被告又无证据证明其观点，故本院不予采信；原告要求被告赔偿的车辆损失，系交警大队委托有资质的评估机构作出，并非原告单方申请，该事故造成原告车辆严重受损，故鉴定机构按照报废车辆计算方式得出结论并无不妥，被告提出重新鉴定申请不符合有关法律规定，本院不予准许，其辩称理由不能成立。原告因此而支出的鉴定费用亦应按照保险合同予以赔付；被告辩称原告有酒驾骗保之嫌，提供单方委托的保险公估公司的查勘报告，但报告并未有原告酒驾的依据，故被告该观点本院亦不予采信。原告诉称要求被告支付迟延赔付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告按照保险合同及《保险法》第六十条规定，赔偿原告因交通事故造成的车辆损失100337元及鉴定费2000元合理合法，本院应予支持。被告向原告赔付后，有权向侵权人追索。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后七日内赔付原告李某某车辆损失100337元及鉴定费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年八月八日
书记员 唐 竞
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉执字第00048号
申请执行人：陆某，女，汉族,农民。
被执行人：欧某，男，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00077号民事调解书，在执行申请执行人陆某与被执行人欧某离婚纠纷一案中，于2014年2月20向被执行人欧某发出执行通知书，责令其当月23日前将申请执行人陆某所有的婚前个人财产豪爵牌125型摩托车一辆，组合电脑一台，长虹牌32寸液晶电视机一台，荣升牌电冰箱一台，饮水机一台，梳妆台一个，电磁炉一台，四件套床上用品一套，被子、床单各四床，床罩二副，被套二副交付给申请执行人陆某。次日，被执行人欧某已将上述财产（除电磁炉一台、被子三床、床单三床、床罩一床外）交付申请执行人陆某，未交付的电磁炉一台、被子三床、床单三床、床罩一床申请执行人陆某自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00077号民事调解书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 张峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终190号
上��人（原审被告）王用恕，农民。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜明彩，个体。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
上诉人王用恕因与被上诉人杜明彩追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青弥民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，王用恕从青州市宜家商贸城红蜘蛛陶瓷（业主为赵瑞生）18号商店购买瓷砖，并由杜明彩为其施工铺设百丽宾馆的瓷砖。2013年12月23日，杜明彩与王用恕单位的职工进行了核算，并由杜明彩出具了结算表一份，��计人工费31275元，后经杜明彩催要，王用恕分三次支付了13000元，剩余的18275元王用恕一直未付。
上述事实，有核算明细、结算明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，杜明彩、王用恕之间的劳务合同关系明确。劳务提供者有获得劳动报酬的权利，杜明彩为王用恕经营的宾馆从事瓷砖铺设工作，向王用恕提供了劳务，王用恕依法负有向杜明彩支付劳动报酬的义务。对杜明彩提供的与王用恕职工的结算明细，王用恕陈述前后矛盾，且在原审法院指定时间内未提交其主张的计算标准的相关证据，因此，对杜明彩提交的结算明细予以采信。杜明彩所诉要求王用恕支付劳务报酬18275元，事实清楚、证据充分，予以支持。王用恕辩称本案系承揽合同关系，因不符合承揽合同的法律规定，不予采信。���王用恕辩称的质量问题，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：王用恕于判决生效之日起三日内支付杜明彩劳务报酬18275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由王用恕负担。
宣判后，王用恕不服原审判决，上诉称：1、本案为承揽合同纠纷，原审认定为劳务合同关系是错误的。2、上诉人于原审开庭前提出反诉，并提交了反诉状，但原审对此不予受理，严重违反法定程序，应发回重审。3、被上诉人所铺设的瓷砖高低不平，卫生间积水严重，有22间只能重新铺设，造成损失，被上诉人应承担修复需花费的费用，待验收合格后支付剩余报酬。4、上诉人为个体工商户，有字号。原审将上诉人列为被告系错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杜明彩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，王用恕经营的青州市百丽宾馆营业执照发照日期为2014年4月28日。审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，杜明彩为王用恕铺设瓷砖，完工后王用恕工作人员与杜明彩进行了结算，人工费共计为31275元，王用恕应依据结算情况支付杜明彩人工费。王用恕已付杜明彩13000元，尚欠18275元，王用恕应予以支付。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。王用恕虽主张��明彩铺设的地面瓷砖不平，有积水现象，但据此不足以对抗其应承担付款的民事责任。对于后续产生的质量问题，王用恕可另行处理。王用恕主张原审程序违法未提供充分有效证据证实，本院不予采信。王用恕个体工商户登记时间晚于杜明彩为王用恕铺设瓷砖时间，故王用恕主张原审所列被告错误无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人王用恕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1326民初151号
原告：李永，男，1964年3月30日生，汉族，住平邑县。
被告：李光勇，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李永诉被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，根据原告所提供两被告的地址，无法对两被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到两被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 子
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执674号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李冲，汉族，住佳木斯市。
本院执行李冲罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执674号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1155号
罪犯杨松平，女，土家族，1983年10月28日出生于贵州省江口县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月8日作出[2008]德中刑初字第559号刑事判决，认定杨松平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行���曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨松平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨松平表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服��期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松平减去有期徒刑10个月（刑期至2028年10月21日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终319号
上诉人（原审被告）:陈环泉，女，1939年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）：王新成，男，1976年2月13日出生。
原审被告：付军光，男，1973年5月7日出生。
原审被告：付大厂，男，1935年3月4日出生。
上诉人陈环泉因与被上诉人王新成、原审被告付军光、付大厂民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈环泉于2017年3月8日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，上诉人陈环泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈环泉撤回起诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹 英
1
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1767号
原告：王宗光，男，1972年6月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，系淮南市架河镇王圩社区推荐的公民。
被告：王亚，男，1982年8月17日出生，个体户，住安徽省淮南市八公山经济开发区。
原告王宗光与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗光的委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，原告王宗光未到庭参加诉讼，被告王亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宗光向本院提出诉讼请求：1.判令王亚偿还借款本金100000元，利息45000元(2013年12月25日至2016年6月25日，以月息1.5分计算)，合计145000元；2.王亚承担本案诉讼费用。事实和理由：王宗光与王亚系朋友关系，2013年12月25日，王亚以做生意为由向王宗光借款100000元，王宗光于2013年12月24日、2013年12月25日在王宗光家分两次付给王亚借款共100000元，当时口头约定利息为每月1分5厘。后经多次催要无果，故王宗光诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王亚未到庭应诉、质证，未提交证据，视为放弃质证权利，对王宗光所举证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
王宗光与王亚系朋友关系。2013年12月王亚以做工程需要资金为由向王宗光借款100000元，王宗光于12月24日、12月25日分别给付王亚现金50000元，王亚于2013年12月25日向王宗光出具借条一份，内容为“本人因资金周转困难，向王宗光借到人民币(现金)拾万元整(小写)￥：100000.00。保证于2014年7月25日之前一次性还清。如到约定期未还清借款，本人自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切费用(律师费、诉讼费、交通费等)，出借方有权在当地人民法院起诉……借款人：王亚2013年12月25日”。该借款到期后王亚未偿还，故王宗光诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚以做工程需要资金为由向王宗光借款100000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，王亚放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。现双方约定的还款期限已过，故对王宗光要求王亚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，王宗光主张按月息1.5分计算利息，但借条中双方未约定利息，王宗光亦未提供其他证据证明双方对借款利息进行约定，因双方约定于2014年7月25日还清借款，故王宗光可按年利率6%要求王亚支付资金占用期间利息，2014年7月26日至2016年6月25日期间利息为11500元，王宗光主张利息45000元，多请求部分，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚偿还原告王宗光借款本金100000元，利息11500元，合计111500元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王宗光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元,由王宗光负担670元,王亚负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1088号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：曾安福，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：刘世兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告曾安福、刘世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩大灵
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1355号
申请执行人:吕莎,女,汉族,1986年03月10日出生。
被执行人:赵欢,女,汉族,1989年11月27日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）陕0125民初566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初566号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十月十二日
书记员 李建民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6927号
罪犯周应毕，男,汉族，1981年1月11日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）昭中刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周应毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人周应毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）云高刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周应毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周应毕系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年5月4日止。罪犯周应毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
2016湘01**执340号
本院在执行申请执行人华迪计算机集团有限公司申请执行被执行人长沙大鹏计算系统集成有限公司合同纠纷一案中，申请执行人华迪计算机集团有限公司申请将被执行人长沙大鹏计算系统集成有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为长沙大鹏计算系统集成有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙大鹏计算系统集成有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执字33号
申请执行人:刘满江，男，汉族，1985年5月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。
被执行人：深圳市立方美有机玻璃制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区高峰警务室旁A栋4楼。
法定代表人：周凤龙，职务：总经理。
被执行人：深圳市依美诺科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓新二村65栋801。
法定代表人：朱林琼，职务：总经理。
刘满江申请执行深圳市立方美有机玻璃制品有限公司、深圳市依美诺科技有限公司知识产权一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1041号民事判决已经发生法律效力。深圳市立方美有机玻璃制品有限公司、深圳市依美诺科技有限公司没有履行判决的义务，刘满江向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、工商、车辆等信息，以及委托深圳市宝安区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案没有被执行人的财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执33号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年四月十七日
书记员 陈淑宽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2269号
原告：李晓勤，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川省养老产业协会，住所地：四川省成都市大业路6号。
法定代表人：李家毅，经理。
被告：王真，男，1985年8月5日出生，土家族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。
原告李晓勤与被告四川省养老产业协会（简称产业协会）、王真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓勤到庭参加诉讼，被告产业协会、王真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告产业协会、王真支付租金29400元；二、判令被告产业协会、王真支付物业管理服务费2920.20元、生活垃圾处理费180元，合计3100.20元；三、判令被告产业协会、王真立即搬离房屋，将房屋交还原告；四、判令被告产业协会、王真承担本案诉讼费用和公告费用2014年12月28日，原告与被告王真签订《租房合同》，约定原告将攀枝花市金海世纪城房屋出租给被告使用；月租金为1400元；租期为12个月。租赁期间，王真未按时支付租金，交纳物业服务费用、水电费用等。2015年9月20日，原告曾起诉，攀枝花市东区法院作出（2016）川0402民初691号民事判决书，判决王真支付相关费用8695.28元，现申请执行无果。现王真下落不明，也未返还房屋，拖欠租金和物业管理服务费。请求法院判令上述诉讼请求。
原告李晓勤为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据在案佐证，本院对原告所提交的证据作出如下评判：
1、产业协会法人登记证书、组织机构代码证复印件各一份；2、《租赁合同》一份；3、物业管理企业发出的律师函、物业服务费催缴通知书后一份；4、攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初691号民事判决书一份；5、租赁房屋相片六张。上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
被告产业协会、王真经公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审应诉，也未本院联系提交证据和答辩状。
本院根据原告所提交的证据和陈述，以及本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系等综合审查判断，审理查明如下事实：
2014年12月28日，出租方：李晓勤与承租方：产业协会代表王真签订《租房合同》，其主要内容为：李晓勤将位于攀枝花市金海世纪城房屋出租给产业协会办公使用；租赁期限自2014年12月28日至2015年12月28日；月租金1400元，按季度结算。每季度初3日内向李晓勤支付季度租金4200元；租赁期间产生的水电费、燃气费、物业费、网络费用以及其它由产业协会产生的费用由产业协会全额负担；租赁结束时，产业协会须交清欠费并通知李晓勤，双方需当面检查李晓勤提供的设施、设备和房屋破损情况，如有损坏，需按相关标准赔偿；产业协会支付李晓勤1400元作为租房押金，合同终止时李晓勤退还产业协会，期间不计利息；如发生任何纠纷和争议，双方在互让互谅的基础上协商解决，协商不成的，依法申请仲裁或向当地人民法院起诉解决；双方签字并产业协会房款支付李晓勤到账之日生效。合同还对其他相关事宜进行了约定。在合同的落款处有李晓勤的签名和加盖指印、产业协会代表人王真的签名和加盖的指印，以及双方个人的身份证号码和联系电话。上述《租房合同》未经产业协会法定代表人签字或加盖单位印章确认，也未得到产业协会的事后追认。租赁期间，王真向李晓勤交纳了房屋租房押金1400元、8400元的房屋租金、310元的物业管理服务费。2015年4月1日至2015年12月31日期间，租赁房屋拖欠物业服务费876元。李晓勤交纳了房屋租赁期间的水费34.71元、燃气费42.75元、电费80元。王真拖欠房屋租金8400元。2016年1月22日，李晓勤起诉来院。2016年9月19日，本院作出（2016）川0402民初691号民事判决书，该号民事判决书中确认王真应支付李晓勤房屋租金8400元、水费34.71元、电费80元、燃气费42.57元、物业费876元，共计9433.28元，扣除王真已支付的押金1400元后，作出判决的内容为：王真于本判决生效之日起三日内一次性支付李晓勤租金、水费、电费、燃气费、物业费共计8033.28元。之后，王真未退还房屋，也未支付房屋租金。从2016年1月1日起计算至2017年9月30日止应付租金21个月，每月1400元为29400元，物业服务费用李晓勤支付金额为2920.20元、生活垃圾处理费180元，合计3100.20元。现请求法院判令上述诉讼请求。
另查明，上述《租房合同》未经产业协会法定代表人签字或加盖单位印章确认，也未得到产业协会的事后追认，李晓勤未提供证据证明王真的行为是产业协会的委托授权的代理行为。
本院认为，虽《租房合同》上载明的双方是李晓勤与产业协会，由产业协会代表人王真签名，但李晓勤未能提供证据证明王真的行业是产业协会的委托授权的代理行为，事后《租房合同》也未得到产业协会法定代表人签字或加盖单位印章确认，故《租房合同》双方当事人应为李晓勤与王真。《租房合同》应是李晓勤与王真的真实意思表示，双方理应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。王真未按合同约定支付租金和承担物业服务费、生活垃圾处理费的行为，已违反合同约定构成违约，依法应承担违约责任。房屋租赁期限届满后，双方未签订租房合同，王真继续租用房屋至今未予返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2016年1月后，双方的租赁房屋期限为不定期，原《租房合同》继续有效，王真支付从2016年1月至2017年9月的房屋租金29400元，并按照合同约定承担物业服务费2920.20元和生活垃圾处理费180元，对李晓勤的该二项诉讼请求，本院予以支持。双方的租赁期限为不定期，李晓勤有权随时解除合同收回房屋，但应当给王真合理期限返还房屋。李晓勤主张产业协会承担责任的请求，因产业协会不是合同义务的履行人，租赁房屋的行为与产业协会无关，此请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、一百零七条、二百二十六条、二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、王真于本判决生效后十日内一次性支付给李晓勤租金29400元、物业服务费2920.20元、生活垃圾处理费180元，合计32500.20元。
二、王真于本判决生效后十日内将承租李晓勤的位于攀枝花市金海世纪城房屋返还给李晓勤。
三、驳回李晓勤对四川省养老产业协会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，公告费600元,合计1451元，由王真负担(此款已由李晓勤垫交，王真履行上述给付义务时,将此款一并支付给李晓勤)?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 陆太林
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 刘福英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王娇阳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执718号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社下寺信用社，住所地剑阁县。
负责人：郑仕凯，该社主任。
委托代理人：苟俊，该社职工。
被执行人：岳芷娴，女，生于1976年12月23日，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社与被执行人岳芷娴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社下寺信用社依据（2016）川0823民初1278号民事调解书，要求被执行人支付借款本金35000.00元及利息，受理费766.00元。本案在执行过程中查明：被执行人岳芷娴在剑阁县农村信用合作联社账户中有银行存款2080.00元（本院已依法扣划），在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有房屋一套，但因产权问题暂不适宜处置。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 张义昌（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第58号
原告上海市徐汇区爱中爱华小区业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人乌志华，主任。委托代理人赵路，上海博和律师事务所律师。被告上海市针灸经络研究所，住所地上海市徐汇区。法定代理人房敏。委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。被告上海中医药大学，住所地上海市。法定代表人徐建光，校长。委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人赵轶凡，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告上海市徐汇区爱中爱华小区业主委员会诉被告上海市针灸经络研究所、被告上海中医药大学业主撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月2日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区爱中爱华小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计190元,由原告上海市徐汇区爱中爱华小区业主委员会负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年九月二日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：万威，男，1985年08月06日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告万威信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7418元，减半收取人民币3709元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2428号
罪犯夏明田，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月5日作出(2012)宿城刑初字第0078号刑事判决，以被告人夏明田犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，2012年6月19日经江苏省宿迁市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1164号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏明田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏明田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏明田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢5号之一
申请执行人：刘志勇，男，汉族，系山东茧丝检验所下岗职工，现住周村。
被执行人：李振华，男，1962年7月26日出生，汉族，系山东茧丝检验职工，现住周村。
我院（2007）周民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李振华将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘志勇的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第721号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年四月十七日
书记员 卢岐凤
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第1173号
原告张毅，男，生于1984年6月7日，汉族，成都市成华区人，居民。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：69228175-4。
法定代表人杨姚，总经理。
原告张毅诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司(简称奇特数控公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告奇特数控公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张毅起诉称，原被告于2014年9月11日签订借款合同，被告依据合同向原告借款120000元，约定借款期限为四个月。同日，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款120000元及从借款到期日至还清借款时止按借款合同约定月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告奇特数控公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
原告张毅为证实自己的主张，提供了借款合同、借条、承诺书、收据各1份，拟证明被告向原告借款120000元，双方借贷关系成立的事实及利率约定。本院认为：原告所提供的以上证据均系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据锁链，能证明原、被告间借贷关系成立的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月11日，四川名扬鸿运投资有限公司作为居间人，与原被告签订借款合同，合同约定：原告出借人民币120000元给被告，借款期限从2014年9月11日至2015年1月10日。借款月利率为1.5%，利息计算以资金到账日的当日起开始计算，利息支付方式为每月10日支付。被告向原告出具收据，载明：“收到张毅出借款人民币壹拾贰万圆整入账日期：2014年9月11日经手人：杨智”，该收据加盖“四川省奇特数控设备制造有限公司财务专用章”。同时，被告奇特数控公司原法定代表人杨智向原告出具承诺书，承诺：按约定应还给原告现金120000元，4个月为借款期，2015年1月10日为止，以借款对应日期为还款日，如遇节假日顺延。无论出现任何经营风险，承诺用被告公司所有资产作赔偿抵押，确保出资人资金安全。并向原告另出具借条1张，载明：今借到张毅现金人民币21600元，定于2014年9月11日至2015年1月10日期间归还。每月支付5400元。该借条载明金额21600元实际是借款120000元2014年9月11日至2015年1月10日期间，按借款月利率4.5%计算的利息。当日，原告向杨智给付现金120000元。到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催收未果，诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：原被告签订的《借款合同》系在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合法有效。同时与被告奇特数控公司原法定代表人杨智出具的收据、承诺书形成证据锁链，能认定原被告间借贷关系成立。被告未按期归还借款本息，应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金120000元的请求成立，本院予以支持。原告主张按照借款合同约定的月利率1.5%计算逾期利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，….但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省奇特数控设备制造有限公司在本判决生效后10日内偿还原告张毅借款本金120000元及该借款本金120000元从2015年1月11日起至本判决指定履行期限届满之日止，按双方约定的月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半交纳1350元，由被告四川省奇特数控设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一五年六月二十五日
书记员 伍 雯