上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9937号
原告顾海霞。委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人季民强，总经理。委托代理人丁飞。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人宋建国，董事长。委托代理人杨旭峰。原告顾海霞与被告上海亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾海霞及其委托代理人夏朝霞，被告亚通公司的委托代理人丁飞，被告安信保险公司的委托代理人杨旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海霞诉称，2014年11月25日18时25分许，被告亚通公司驾驶员施士昌驾驶沪FWXX**小型轿车于本市国权北路高逸路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损，经交警部门认定，施士昌与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告安信保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费79,276.35元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,000元(40元/天×150天)、误工费21,354.40元(2,669.30元/月×8个月)、住院伙食补助费1,090元(20元/天×54.5天)、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费500元、电动自行车维修费900元、陪客椅费290元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告安信保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告亚通公司、安信保险公司承担60%赔偿责任，先由被告安信保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再有超出，由被告亚通公司赔偿。被告亚通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。鉴定费无异议，应属于保险范围，律师费认可1,500元。被告安信保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告安信保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，没有购买不计免赔，商业险责任限额30万元，事发时在保险期间内。超出交强险限额的损失要求扣除10%的免赔率，再按照60%在商业险内承担赔偿责任。医疗费总额无异议，原告当时承诺用国产钢板，根据原告的用药清单，原告实际手术时用了进口钢板，被告安信保险公司对钢板费用只同意在医保范围内承担1万元；营养费认可30元/天×90天；护理费认可40元/天×120天；误工费的证据不足，应该提供银行对账单查实原告收入，原告主张的误工费标准与劳动合同不符，认可2,020元/月计算一期费用；住院伙食补助费无异议；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；电动自行车维修费无异议；残疾赔偿金需要原告提供暂住证的副件，伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可2,500元；陪客躺椅费不是必需费用，不认可；鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，2014年11月25日18时25分许，被告亚通公司驾驶员施士昌驾驶沪FWXX**小型轿车于本市国权北路高逸路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损，经交警部门认定，施士昌与原告负事故同等责任。肇事车辆在被告安信保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额30万元，未购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”第十七条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”事发后，原告为治疗支付医疗费79,276.35元(不含伙食费，所用钢板经医院核实为国产钢板，原告住院54.50天)、陪客椅费290元。原告的电动自行车经被告安信保险公司定损为900元。被告亚通公司先行支付原告50,000元，原告同意在本案中予以抵扣或返还。另被告亚通公司支出沪FWXX**小型轿车维修费1,550元，要求原告承担50%的赔偿责任，原告同意在本案中一并处理，但只同意承担40%的赔偿责任。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年4月28日出具鉴定书，结论为原告因交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息180日，营养90日，护理120日。需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。2014年12月3日，上海和协服装整理有限公司出具误工证明，证明原告自2001年1月2日进入公司工作，每月工资2,669.30元，双方劳动合同于2014年11月7日协商解除。原告于2014年11月9日与上海恒同装饰设计工程有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年11月10日至2015年11月10日。2015年5月25日，上海恒同装饰设计工程有限公司出具误工证明，证明原告系其公司员工，自2014年11月10日进入公司工作，试用期工资2,800元，因其于2014年11月25日发生交通事故受伤，无法从事原有工作，在休息期内公司未发放工资。2015年5月7日，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具证明，证明原告自2013年11月25日办理居住证，自办理日起至今居住在杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，居住证有效期至2015年4月21日。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、误工证明、派出所证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，肇事车辆在被告安信保险公司投保交强险，故被告安信保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失。根据事故责任，原告超出保险范围的损失应由被告亚通公司、安信保险公司承担60%的赔偿责任，先由被告安信保险公司在商业第三者责任保险范围内根据保险条款扣除免赔金额后赔偿，仍有超出，由被告亚通公司赔偿。关于原告主张的损失，1、关于医疗费79,276.35元，确系原告因治疗发生的费用，本院予以支持；2、关于营养费、护理费、误工费，本案仅处理一期治疗产生的费用，二期治疗产生的费用原告可待二期治疗进行后另行主张权利，本院根据原告伤情酌情确定营养费为2,700元，根据本市护工市场一般标准酌情确定护理费为4,800元，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准认为原告主张的误工费标准属合理范围，本院确认误工费为16,015.80元；3、关于住院伙食补助费1,090元、残疾赔偿金95,420元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于鉴定费2,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；5、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；6、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于电动自行车维修费900元，被告安信保险公司无异议，本院予以支持；8、关于陪客椅费290元，确系原告因本次事故实际支出的费用，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3,000元。上述费用中，被告安信保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金95,420元、误工费11,580元、衣物损失费300元、电动自行车维修费900元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费37,409.22元、营养费1,458元、护理费2,592元、误工费2,395.33元、住院伙食补助费588.60元、交通费270元、陪客椅费156.60元。被告亚通公司应赔偿医疗费4,156.59元、营养费162元、护理费288元、误工费266.15元、住院伙食补助费65.40元、鉴定费1,200元、交通费30元、陪客椅费17.40元。被告亚通公司另应赔偿律师费3,000元。被告亚通公司支付的沪FWXX**小型轿车维修费1,550元中，原告应赔偿40%为620元。上述费用以及被告亚通公司先行支付的5万元折抵后，原告应返还被告亚通公司41,434.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告顾海霞医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金95,420元、误工费11,580元、衣物损失费300元、电动自行车维修费900元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾海霞医疗费37,409.22元、营养费1,458元、护理费2,592元、误工费2,395.33元、住院伙食补助费588.60元、交通费270元、陪客椅费156.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告顾海霞返还被告上海亚通出租汽车有限公司41,434.46元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,468元，由原告顾海霞负担72元，由被告上海亚通出租汽车有限公司负担1,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。