wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初700号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟钦志，男，1988年7月10日出生于福建省安溪县，畲族,初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被安溪县公安局决定取保候审；2017年7月31日本院重新给予办理取保候审，2017年8月9日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人钟钦志犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人钟钦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟钦志于2016年9月15日3时许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，途经安溪县凤城镇大同路安信合同能源管理有限公司门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,致使闽Ｄ×××××号小型轿车惯性碰撞到停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，后被告人钟钦志驾驶的车辆又碰撞到公交站牌，造成陈某受伤及三车辆、公交站牌损坏的交通事故。
经鉴定：被告人钟钦志2016年9月15日6时37分的血样中检出乙醇含量为198.73mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人钟钦志于2016年9月18日主动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钟钦志在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某、殷某、苏某的证言，扣押决定书及扣押清单，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，行政处罚决定书，到案经过,机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，被告人钟钦志的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟钦志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟钦志犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟钦志案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟钦志的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟钦志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(已预交)
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月九日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执300-1号
申请人：成都利民安全玻璃有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：周富全，职务:总经理。
被执行人:李明祥，男，住四川省雅安市雨城区。
申请人成都利民安全玻璃有限公司与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我院已将被执行人的车辆查封，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人成都利民安全玻璃有限公司与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2283号之一
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司,住广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东,机构代码：76840306-9。
被执行人盐城市百联贸易有限公司,住盐城市开放大道17号68幢。
法定代表人蒋刚,机构代码：565251106。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人盐城市百联贸易有限公司著作权权属纠纷一案，生效的(2015)亭知民初字第00025号法律文书载明：“一、被告盐城市百联贸易有限公司应当于本判决生效之日起立即停止销售侵权使用“喜羊羊”系列卡通形象的产品。二、被告盐城市百联贸易有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币4767.6元。三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担420元；被告盐城市百联贸易有限公司负担130元。”因被执行人盐城市百联贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2283号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴 静
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1467号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：伍玉群，女，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中银分行）诉被告伍玉群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银分行的委托代理人张温阳到庭参加了诉讼，被告伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金合计61857.09元，其中本金58222.97元、滞纳金0元，利息3634.12元（暂计至2016年5月11日），自2016年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部门的5%计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告于2010年9月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××26）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记帐日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡。2010年9月30日，被告开始使用该卡消费，但被告并未依约还款，从2015年6月23日开始拖欠，截至2016年5月11日，尚欠共计61857.09元，其中本金58222.97元、滞纳金0元、利息3634.12元。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据约定，被告应当向原告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用，承担本案诉讼费用。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向法院提起民事诉讼。
伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经
经审理查明：2010年9月，伍玉群签订《中银白金信用卡申请表》，向中银分行申领白金信用卡。中银分行依伍玉群申请向其发放了一张白金信用卡（卡号：40×××26），《中银白金信用卡申请表》中约定：乙方（即伍玉群，下同）应在甲方（即中银分行，下同）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准；乙方可选择全额或最低额还款的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照日息万分之五（按月计收复利）支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
伍玉群领取信用卡后开始进行透支消费，从2015年6月23日开始逾期还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金58222.97元、利息3634.12元。中银分行催收无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是信用卡纠纷。伍玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。伍玉群与中银分行就《中银白金信用卡申请表》约定事项达成一致，是双方真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。伍玉群在领取信用卡后进行透支消费，没有按约定还款，截至2016年5月11日，累计拖欠中银分行透支款本金58222.97元、利息3634.12元，应承担相应的违约责任。中银分行据此要求伍玉群偿还欠款本金58222.97元、利息3634.12元（利息、滞纳金暂计至2016年5月11日，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表）的约定计至欠款还清日止），符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍玉群在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还透支款本金58222.97元、利息3634.12元（利息、滞纳金暂计至2016年5月11日，之后的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计至欠款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元（原告已交纳），由被告伍玉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈绮霞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1301民初192号
原告：和田昆玉商砼有限责任公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师。
法定代表人：郭建光，总经理。
委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：新疆昆仑雷士农业科技有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县兵团第十四师。
法定代表人：包明六，经理。
原告和田昆玉商砼有限责任公司与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田昆玉商砼有限责任公司以与被告新疆昆仑雷士农业科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田昆玉商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5223元，减半收取2611.5元，由原告和田昆玉商砼有限责任公司负担。
审判员 罗启柏
二〇一七年九月二十八日
书记员 付天华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1640号
原告：闻禹，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告：张文，女，1983年3月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告：孙洪煜，男，1958年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告：徐洋，女，1981年1月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：魏旭，男，1981年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：魏旭，该公司总经理。
被告：吉林市南洋物流有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
本院在审理原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋诉被告魏旭、吉林市祥禹房地产开发有限公司、吉林市南洋物流有限公司股权转让纠纷一案中，原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋于2016年7月26日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋撤回起诉。
案件受理费26,487.00元，减半收取13,243.50元，由原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋负担。
审判员 于秋生
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执复27号
复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。
住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所
负责人：郭斌，任组长。
委托代理人宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
住所地：宝鸡市经二路***号。
法定代表人：李明科，任理事长。
被执行人：王玉兴，男，生于1953年7月8日，住宝鸡市渭滨区。
复议人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人向本院申请复议称：1、复议人不是原审判决的被告、被执行人，执行案件与申请人无关；2、原审被执行人王玉兴并未依法向复议人申报债权，其债权没有得到申请人的确认。（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书违反破产法和重整计划的规定，违法划扣申请人银行账户的资产。请求撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书和渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00639-3号执行裁定书并解除划扣申请人银行账户的执行措施。
本院查明，陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人系该执行案件案外人。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回了陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人异议。
本院认为，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。依照《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异5号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 普
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申4号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘某某,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于某某,售货员,住黑龙江省齐齐哈尔市,现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人刘某某因与被申请人于某某离婚纠纷一案,不服本院(2015)齐民二终字第346号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘某某申请再审称:(一)本案有新的证据足以推翻原审判决。(二)本案一、二审判决对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。于某某提交意见称:刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:(一)关于新证据的问题。审查期间刘某某提交的银行对账单一份,意在证明其婚前有一万元存款,因该对账单没有银行的印章,不能作为新证据采信,故该项请求不予支持。(二)关于刘某某主张申请法院调取证据的问题。一审审理期间依当事人申请,一审法院审判人员到相关银行调取了相关证据,一审卷宗有银行出具的回执予以证明,故该项请求本院亦不予支持。综上,刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王小磊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7815号
原告：天津嘉且美投资咨询有限责任公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇庆源道12号。
法定代表人：肖锡良。
被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地，天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。
法定代表人：沈小健。
原告与被告委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一六年十一月七日
书记员 郭淑华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2772号
原告：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告：永州市冷水滩区蓝翔有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园凤凰路1001号。
法定代表人：徐耀祥。
原告陈曙光与被告永州市冷水滩区蓝翔有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陈曙光于2016年9月22日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙光自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告陈曙光负担。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8610号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：朱远芳，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告朱远芳物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1296号
原告谢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告梁某，女，汉族，重庆市江津市人。
法定监护人廖峰樟，男，汉族，系梁某舅舅。
法定监护人皮天素，女，汉族，系梁某外婆。
原告与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告监护人均到庭参加了诉讼。原告谢某诉称，请求离婚。被告梁某辩称，同意离婚。本案现已审理终结。
经审理查明，原告谢某与被告梁某于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年7月在汨罗市人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，原告常在外打工，被告有轻度智力残疾，双方交流较少，另被告与原告父亲有矛盾，夫妻感情逐步恶化。2014年5月4日被告回四川老家生活，双方分居至今。在庭审中，被告及其监护人均表示同意离婚。双方就共同财产、共同债权、债务方面达成一致意见。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、川山坪镇石桥村村民委员会证明、谈话笔录、庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居时间自2014年5月起至今已过两年，且双方均表示同意离婚，视为夫妻感情确已完全破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告梁某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年七月十二日
书记员 任扬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1328号
申请执行人李宗严，男，汉族，生于1969年9月13日。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】252号
仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款13500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费103元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鞠 萍
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执464号
申请执行人杨立志，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人杨立志与��执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付5396.73元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民特字第00006号
申请人李玲，职工。
委托代理人李忠友、仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被申请人李明化。
申请人李玲申请宣告李明化失踪一案，本院2015年12月15日受理后，依法由审判员黄玉宝适用特别程序进行了审理。申请人李玲及其委托代理人李忠友、仝馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李玲申请称：申请人系被申请人的儿子。因被申请人患有精神分裂症，先后于1987年、1988年、2000年在徐州市矿务局职工医院进行治疗。2000年6月出院后一直在老家××××李庄组生活，2013年7月10日走失，2013年8月6日向公安机关报案寻找，至今无音讯。现被申请人下落不明已满2年，特根据法律规定，申请宣告李明化为失踪人，并指定申请人李玲为被申请人李明化的财产代管人。
经查：被申请人李明化，男，1950年8月29日生，居民身份证号码××，汉族，系睢宁县梁集镇梁圩村李庄组人，系申请人李玲的父亲。2013年7月，申请人李玲向公安机关报案称，被申请人李明化失踪，并经申请人及其亲友多方查找，均杳无音信。本案本院立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月6日在本院公告栏、被申请人的户籍所在地睢宁县梁集镇××、被申请人××工作地××矿务局庞庄煤矿发出寻找被申请人李明化的公告，并于2016年1月25日又在《人民法院报》上刊登寻找被申请人李明化公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人李明化仍然下落不明。
另查明：被申请人李明化父母双亡，1992年其与妻子王书芹离婚，长子即申请人李玲随被申请人一起生活、次子李琼由王书芹抚养。
以上事实有李明化身份证、户口证明、睢宁县公安局梁集派出所的证明，睢宁县梁集镇梁圩村村民委员会的证明、被申请人的次子李琼的说明，李明化的病案首页等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案李明化下落不明已逾两年，申请人李玲作为被申请人李明化的儿子，系本案的利害关系人，由其申请宣告李明化失踪，符合法律规定，应予准许。为保护李明化失踪期间的财产权益，本院指定申请人李玲为被申请人李明化失踪期间的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、宣告李明化为失踪人。
二、指定李玲为失踪人李明化的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉宝
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执621号之一
申请执行人：李建华，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人：李泽彬，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人李建华与被执行人李泽彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李泽彬至今未履行该法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人李泽彬在宜宾市南溪区处有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李泽彬与案外人廖小艳共有的位于宜宾市南溪区处房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈兵
二〇一七年八月三十日
书记员 王伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审67号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人周乐鹏，男，1983年6月9日出生，住隆回县。
被执行人向钱英，女，1987年9月13日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X4773号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4773号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4773号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X4773号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人周乐鹏、向钱英承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6293号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李秀玲，女，1977年06月03日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42542.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42542.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1594号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
法定代表人刘长海，系该分行行长。
被执行人马春梅。
被执行人李福建。
被执行人大连明达食品有限公司。
法定代表人马殿召，系该公司董事长。
被执行人大连明达牧业有限公司。
法定代表人马春梅，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人马春梅、李福建、大连明达食品有限公司、大连明达牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月18日作出（2014）中民初字第2609号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2300号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与沈雪丽劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15214号之二
原告：彭子芩，女，1974年12月17日出生，住台湾桃园市桃园区，
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：中山市亿佳装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路28号之三201办公室T卡，统一社会信用代码91442000MA4WW72G03。
法定代表人：梁山昌。
被告：中山市香珠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路13号首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4WKA0W17。
法定代表人：甘晓杰。
被告：汪细军，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省揭阳市揭东区，
原告彭子芩诉被告中山市亿佳装饰工程有限公司、汪细军、中山市香珠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告彭子芩向本院提出以下诉讼请求：1.被告中山市亿佳装饰工程有限公司向原告返还装修优惠金30000元；2.被告汪细军、中山市香珠房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月29日，被告汪细军委托中山市香珠房地产开发有限公司中山市香珠房地产开发有限公司与原告签订公寓认购书，之后原告按照被告的要求向中山市香珠房地产开发有限公司法定代表人的账户转账支付了定金20000元及装修优惠金30000元。现原告认为被告所出售房屋存在重大的虚假宣传，故要求中山市亿佳装饰工程有限公司返还装修优惠金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院在审理过程中，原告彭子芩于2017年10月11日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭子芩申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭子芩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告彭子芩负担。
审判长 何亦辉
审判员 伍青花
审判员 吴立和
二〇一七年十月十二日
书记员 卢芷琪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执137号之一
申请执行人陶一瑞，女。
申请执行人饶文祥，男。
被执行人伍能胜，男。
陶一瑞、饶文祥申请执行伍能胜婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请人10400元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人伍能胜在中国农业银行股份有限公司开江县支行开设的账户上的存款5518.73元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春二〇一六年九月二十日
书记员 杜 安 全
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4150号
原告：管某，女。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告:张某，男。
原告管某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告管某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许管某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由管某负担。
审判员 李治国
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫 磊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1338号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张胜龙。
被执行人贾全亮。
被执行人张胜华。
被执行人郭茂伟。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张胜龙、贾全亮、张胜华、郭茂伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第594号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月四日
书记员 卞 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更165号
罪犯黎云飞，男，1986年10月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年9月25日作出（2014）澜行初字第164-1号刑事判决，以被告人黎云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯黎云飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黎云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎云飞减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执935号之一
申请执行人：钟冬梅。
被执行人：孙德礼。
被执行人：刘爱丽。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间有关部门已协助查封了被执行人在村里的拆迁补偿款待处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1263号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月十日
书记员 汤 也
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1113号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:赖士闹，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:蒋金珠，女，1975年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人赖士闹、蒋金珠征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6909号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。
被告李果，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某号业主，该房建筑面积为170.96平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；物业费按月交纳；业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年12月15日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/月.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李果自2013年7月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告李果应支付物业服务费7182元（205.2元/月（170.96平方米×1.2元/月.平方米）×35月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付自2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7182元，并按日千分之三的标准支付违约金4810元。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、重庆市土地房屋登记薄、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李果在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告李果支付2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7182元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李果自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号17栋6-5号房屋自2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7182元；并以每月所欠物业服务费205.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从欠费之日起到2016年6月1日时止的物业服务费违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李果负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告李果在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雅婷
广西��族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更197号
罪犯李夏，男，1967年6月13日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年11月20日作出了（2013）长刑初字第117号刑事判决，以被告人李夏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年12月21日起至2023年12月20日止)，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；责令退出违法所得人民币617629元（已退赃2000元）退还给被害单位。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李夏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯李夏予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李夏的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李夏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李夏减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月21日起至2023年6月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初175号
原告：完么草，女，藏族。
被告：任小平，男，汉族。
原告完么草诉被告任小平民间借贷纠纷一案，由于原告未能准确提供被告任小平的地址及信息，导致法律文书无法送达，本院于2018年5月8日向原告以书面的通知形式，让原告提供被告任小平的明确地址及信息，原告未能提供。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告完么草对被告任小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初490号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人马万春，男，1988年10月15日生，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。2017年1月16日因涉嫌过失致人重伤被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人马万春犯过失致人重伤罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人马万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月24日上午，被告人马万春在太仓市城厢镇花墙村589号仓库内，无证驾驶叉车进行卸货作业期间，因疏忽大意，将在仓库附近玩耍的被害人厉宁宇夹带至叉车底部并拖行，致被害人厉宁宇多发性骨盆骨折、会阴损伤、右睾丸坏死等多处受伤，构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人马万春过失致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人马万春系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马万春当庭对太仓市人民检察院指控其犯过失致人重伤罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月24日上午，被告人马万春在太仓市城厢镇花墙村589号仓库内，无证驾驶叉车进行卸货作业期间，因疏忽大意，将在仓库附近玩耍的被害人厉宁宇夹带至叉车底部并拖行，致被害人厉宁宇多发性骨盆骨折、会阴损伤、右睾丸坏死等多处受伤。
被告人马万春明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人厉宁宇的损伤程度已构成人体重伤二级。
案发后，被告人马万春与被害人厉宁宇达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人厉宁宇陈述；未到庭证人厉秀辉、温某、颜某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、勘验检查工作记录、照片、叉车合格证书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书；被告人马万春供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人马万春在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马万春过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人马万春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，并取得了谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马万春犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 洁
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初630号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1985年5月26日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。2016年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]590号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日凌晨，被告人翁某某酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市东厦路与天山路交界处时，碰撞到前方同向行驶的闫某驾驶的小汽车，致被碰撞小汽车轻微受损。经检验，被告人翁某某血液检出乙醇成分，含量为289mg/100ml。经交警部门认定，被告人翁某某应负本事故的全部责任。案发后，被告人翁某某赔偿闫某的车辆维修费用1200元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、辛某的证言，公安机关的发破案经过、立案决定书、受案登记表及办案说明，汕头市公安局交通警察支队金平大队的现场勘查笔录、现场照片，理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书及道路交通事故损害赔偿调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人翁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚。鉴于被告人翁足中能自愿认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4120号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：范修修，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡林林，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
被告：范士刚，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：范继伟，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告范修修、胡林林、范士刚、范继伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告范修修、胡林林、范士刚、范继伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告范修修、胡林林偿还借款本金39000元，利息13611.4元；2、被告范士刚、范继伟承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告范修修签订《个人借款合同》，合同约定被告范修修在汶上县农村信用合作联社借款39000元，用途为借新还旧，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，汶上县农村信用合作联社与被告范士刚、范继伟签订《保证合同》，合同约定被告范士刚、范继伟为上述贷款提供连带责任保证。被告胡林林系被告范修修之妻，并于2015年1月31日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
范修修、胡林林、范士刚、范继伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、面谈记录、贷转存凭证、利息明细表等，被告范修修、胡林林、范士刚、范继伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2015年1月31日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告范修修签订《个人借款合同》，合同约定被告范修修借款39000元，借款种类为短期借款，用途为借新还旧，借款期限为2015年1月31日起至2016年1月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。2015年1月31日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告范士刚、范继伟签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告胡林林系被告范修修之妻，并于2015年1月31日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2015年1月31日，汶上县农村信用合作联社将借款39000元发放到被告范修修在汶上县农村信用合作联社开设的账户内，借款到期日为2016年1月10日，贷款利率10.7333‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月16日，被告范修修拖欠借款本金39000元，利息13611.4元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告范修修、胡林林、范士刚、范继伟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告范修修签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告范士刚、范继伟签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，范修修累计拖欠原告本金39000元，利息13611.4元未偿还，被告范修修应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告胡林林系被告范修修之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告胡林林应当承担共同还款责任。被告范士刚、范继伟应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告范士刚、范继伟承担连带清偿责任后有权向被告范修修、胡林林进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金39000元，利息13611.4元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修修、胡林林于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，利息13611.4元；
二、被告范士刚、范继伟对上述债务承担连带清偿责任，被告范士刚、范继伟承担连带清偿责任后有权向被告范修修、胡林林进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告范修修、胡林林、范士刚、范继伟负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2743号
原告吴某，女，汉族，居民。
被告董某甲，男，汉族，居民。
原告吴某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告上初中时，双方经自由恋爱，于2004年年底举行婚礼，××××年登记结婚。双方结婚后，性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告多次辱骂，不尊重原告及其家人，并对原告有家暴行为。双方感情已破裂，故原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、夫妻共同财产位于沛县鼓楼小区26号楼1单元501室房产依法分割；鲁A×××××汽车归被告所有。
被告董某甲辩称，原被告夫妻之间的感情并没有破裂，希望原告给被告一次机会，被告一定会改正自己的错误。双方育有一子一女，为了子女和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1998年上初中时经自由恋爱，后于2004年年底举行婚礼，××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月��×日生育一子董某丙，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于1998年自由恋爱并于××××年登记结婚，婚前育有一子一女，说明双方婚前了解时间较长，婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方婚后本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人��共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二���实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更702号
罪犯黄伟生，男，1997年2月28日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)揭榕法刑初字第329号刑事判决，以被告人黄伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄伟生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣3分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初589号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范传东，男，1991年7月8日生，，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2017年3月8日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人范传东犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人范传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2017年2月18日深夜，被告人范传东至江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾南路162号小商品市场，采用闯门、钮某等手段进入店内6户商家，窃得人民币700元及手表、皮带等物。
2、2017年3月1日晚11时许，被告人范传东至宜兴市宜城街道阳泉西路946号宏立手机店，采用扳防盗窗、翻窗入室等手段，窃得人民币145元及步步高、OPPO、华为等品牌的手机15部，物品合计价值人民币18863元。
2017年3月8日，被告人范传东被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有被害人江某、张某、程某、庞某、汪某、周某、陈某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，被盗手机包装盒的摄影照片，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，身份证复印件，相关辨认笔录及摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及相关情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人范传东的刑事责任，鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年九个月以下，并处罚金。
被告人范传东对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人范传东以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人范传东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范传东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年3月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的手表、皮带等物以及尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币19708元，责令被告人范传东继续退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 思 妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执11号之三
申请执行人：安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市秀水新村2号楼1单元1501室，组织机构代码59267868-2。
被执行人：赵行，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院立案执行的安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司申请执行赵行建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）淮民一初字第02400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿和解，申请执行人安徽省消防工程有限公司蚌埠分公司向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执11号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年四月六日
书记员 陈娜娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1482号
罪犯区锦明，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)中中法刑二初第28号刑事判决，以被告人区锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区锦明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区锦明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区锦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴交罚金39000元；该犯提供其户籍所在地古镇镇社会事务局出具的困难证明，证实其经济困难；广东省中山市中级人民法院于2012年12月18日作出执行裁定，终结对区锦明财产刑的本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区锦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区锦明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执782号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐雪辉。
被执行人周朝辉。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人唐雪辉、周朝辉金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1372号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人唐雪辉、周朝辉支付人民币63万元及利息；支付案件受理费14170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐雪辉、周朝辉送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现对该房产已启动评估程序，因时间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执782号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第912号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：华冰白，该行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑建波，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行（以下简称储蓄银行）诉被告岑建波金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告储蓄银行的委托代理人何泽宇参加诉讼，被告岑建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行起诉称：原告原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行。2009年9月28日变更为现名。2009年8月30日，原告与被告签订小额联保借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2009年8月30日至2010年8月30日止，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担损害赔偿责任，此外双方还就其他相关权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。被告按约归还了前4期贷款本息，至2010年1月30日被告应归还等额本息11745.43元时，仅归还221.89元，至2010年8月30日止，被告尚欠原告借款89379.34元，利息4361.97元，罚息7197.56元。原告催讨无果，为此起诉，支出了律师费4000元。故原告请求：1.判令被告即时偿还原告借款本金89379.34元，支付至2010年8月30日止的利息4361.97元，罚息7197.56元，并承担以借款本息93741.31元为基数、自2010年8月31日始至实际清偿日止、按年利率20.25%计的罚息；2.判令被告偿付原告因本案支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告岑建波未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.工商变更登记情况一份，以证明原告系由中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市慈溪市支行变更名称而来，原告主体资格适格；
2.小额联保借款合同及借据一份，以证明原告与被告在2009年8月30日签订了借款合同，就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等事项作了约定，原告已向被告发放借款100000元的事实；
3.律师费发票一份，以证明原告为追索本案债权支出律师代理费4000元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告签订的小额借款合同合法成立并有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款，被告理应按约履行偿还借款本息义务。被告未按约履行偿还贷款本息，还应偿付原告合同约定的罚息，并应承担原告为实现债权支出的律师费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告岑建波于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行借款本金89379.34元、支付至2010年8月30日的利息4361.97元，并支付2010年8月31日起至本判决确定履行日止、以93941.31元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息；
二、被告岑建波于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费4000元；
本案受理费2320元，减半收取计1660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一〇年十一月二十四日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初769号
原告：重庆品信建筑材料有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
统一社会信用代码：91500240559031051Y。
法定代表人：谢培友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
组织机构代码：202832606。
法定代表人：牟元成，该公司董事长。
原告重庆品信建筑材料有限公司诉被告重庆第六建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆品信建筑材料有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品信建筑材料有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆品信建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5033.00元，由原告重庆品信建筑材料有限公司负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭 茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2234号
原告：彭某，男性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被告：黄某，女性，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告彭某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
审判员 刘汉明
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘金雨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执242号
申请执行人郑明清。
申请执行人谢美滨。
申请执行人郑美萍。
申请执行人谢美茵。
申请执行人谢德豪。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人郑明清、谢美滨、郑美萍、谢美茵、谢德豪与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2908号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑明清、谢美滨、郑美萍、谢美茵、谢德豪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币8710元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4508号
原告：王旋，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈桂林，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地：重庆市万州区双河口永佳路325号。注册号500101000046913.
法定代表人李容。
原告王旋诉被告陈桂林、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告王旋于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王旋申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王旋撤回起诉。
案件受理费516.00元，本院予以免收。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十日
书记员 彭海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5368号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行偿还信用卡透支款本金115617.45元及截至2017年2月24日的利息17444.81元、滞纳金1614.96元，并支付以欠款本金115617.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由朱某某负担。事实和理由：朱某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月24日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计134677.22元。某银行多次催收，朱某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告朱某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明朱某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对朱某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，朱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结朱某某的账户，收回、停用朱某某的信用卡。
某银行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月24日，朱某某累计拖欠某银行透支款本金115617.45元、利息17444.81元、滞纳金1614.96元（其中2016年5月的滞纳金为699.62元，2016年6月的滞纳金为915.34元）。
本院认为：某银行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月24日，朱某某已拖欠某银行透支款本金115617.45元、利息17444.81元、滞纳金1614.96元，该款应予以偿还。因此，某银行要求朱某某偿还截至2017年2月24日的欠款本金115617.45元、利息17444.81元、滞纳金1614.96元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金115617.45元；
二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月24日为17444.81元，2017年2月24日之后的利息，以欠款本金115617.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1614.96元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3200号
原告:李翠华,女,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛、杨涛（实习），安徽法理律师事务所律师。
被告:周琳川,男,1997年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张赛，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105.106，注册号321302000001894。
负责人：李河，该公司总经理。
委托代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。
本院在审理原告李翠华与被告周琳川、张赛、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠华于2017年6月28日向本院提出对被告张赛的撤诉申请。
本院认为，原告李翠华对张赛的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下:
准许原告李翠华撤回对张赛的起诉。
审判员 戚庆光
二〇一七年七月三日
书记员 陈 珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5516号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区XX路XX号XX家园。
负责人：吴剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李丽容，该公司员工。
被告：周志文。
原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司与被告周志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告上南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人邹阳、李丽容到庭参加诉讼，被告周志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的自2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费共计：8776元，被告支付上述物业管理费的滞纳金共计：2102元；两项费用合计：10878元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为苏州XX家园提供物业管理和服务的企业，被告是在XX家园居住的业主。根据物业管理合同原告已履行的对XX家园进行管理和服务的义务，该小区居住的绝大多数业主已也按合同规定支付了物业管理费，但被告一直拖欠缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告周志文未作答辩，未提供相关证据。
经审查本院认定如下事实：2013年11月南京鹏基物业管理服务有限公司（乙方）与XX家园业主代表大会（甲方，代表XX家园全体业主）签订《XX家园（国际公馆）物业服务合同》一份，约定甲方通过协议选聘方式将XX家园委托乙方实行物业服务合同第一条所涉及的物业基本情况：XX家园（国际公馆）坐落于苏州市XX路XX号。总建筑面积131358.55平方米；其中住宅125407.412平方米，商场3202.65平方米，幼儿园2300平方米，停车库7285平方米，会所448.5平方米；合同第二条约定委托服务合同期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。第八条按建筑面积向业主或使用收取物业服务费及装修等费用物业费（一）物业管理服务费住宅一层1.33元/平方米*月,住宅一层以上1.58元/平方米*月，商铺1.2/平方米*月，幼儿园1.00/平方米*月。第十条物业服务费按月计算，按半年计收，业主应于每半年第一个月30日前向乙方交纳当期物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日应缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。后双方于2016年11月又签订《XX家园（国际公馆）物业服务合同》一份，约定甲方通过协议选聘方式将XX家园委托乙方实行物业服务合同第一条所涉及的物业基本情况：XX家园（国际公馆）坐落于苏州市XX路XX号，总建筑面积131358.55平方米；其中住宅125407.412平方米，商场3202.65平方米，幼儿园2300平方米，停车库7285平方米，会所448.5平方米；合同第二条约定委托服务合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止。第八条按建筑面积向业主或使用收取物业服务费及装修等费用物业费（一）物业管理服务费住宅一层1.33元/平方米*月,住宅一层以上1.58元/平方米*月，商铺1.2元/平方米*月，幼儿园1.00元/平方米*月。第十条物业服务费按月计算，按半年计收，业主应于每半年第一个月30日前向乙方交纳当期物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日应缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。上述合同签订后，南京鹏基物业管理服务有限公司委托南京鹏基物业管理服务有限公司苏州分公司即本案原告实施物业管理，并由该公司收取相关物业费用。
另查明，2010年12月21日苏州市XX路XX号XX幢XXX室房屋登记在被告周志文及杨娴名下，该房屋性质为住宅，建筑面积为115.72平方米；自2014年1月1日起被告未再交纳物业费用。
以上事实由《XX家园（国际公馆）物业服务合同》二份、房屋权属登记证明及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，南京鹏基物业管理服务有限公司与XX家园业主代表大会之间签订的《XX家园（国际公馆）物业服务合同》系各自的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。因原告实际履行了物业合同，按约提供了物业服务，被告周志文作为该涉案小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业服务费等费用，缴费标准为1.58元/月*平方米，且物业费应自每半年度第一个月的30日前缴纳，故自2014年1月1日起至2017年12月31日期间，被告应支付原告物业费8776元（计算方式：1.58平方米×115.72元/平方米*月×48个月）；因被告拖欠物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的金额，被告自2014年1月起未支付物业费，共8个半年度未按约支付，应为4936.61元（计算方式为115.72平方米×1.58元/平方米*月×6×300个月×30天×0.0005），原告仅主张2102元，系其自行对其权利的处分，不违反法律规定，本院对原告的该请求予以支持。另，被告周志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对自己享有答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周志文于本判决生效之日起十日内支付原告南京鹏基物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费8776元及滞纳金2102元，合计10878元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告周志文负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一八年一月十二日
书记员 裴国强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9740号之一
原告：赵伟文，男，1977年10月21日生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟文与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告赵伟文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟文对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵伟文负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2462号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王洪林，男，1978年1月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2516号起诉书指控被告人王洪林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月1日21时许，被告人王洪林在本市朝阳区化工路王村北口西200米处，酒后驾驶机动车，与他车发生交通事故。被告人王洪林明知他人报警仍在现场等候，后被民警当场抓获归案。经鉴定，被告人王洪林血液中酒精含量为167.8mg/100ml。被告人王洪林对此次事故负全部责任。
公诉机关认为被告人王洪林具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人王洪林拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王洪林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈雪
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初188号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张飞，男，生于1993年7月20日，彝族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。2010年7月8日因盗窃被昆明市公安局西山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人陈志祥，男，生于1995年12月28日，汉族，云南省泸西县人，中专文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月19日经弥勒市人民检察院批准逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人刘润，男，生于1998年10月14日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人张飞、陈志祥、刘润犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人张飞、陈志祥、刘润到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年3月19日12时许，被告人张飞、陈志祥、刘润与毛某（未达刑事责任年龄）共同商议盗窃，后四人合伙到西三镇花口村委会大龙铺村，翻窗进入村民舒玉明住宅房间内，盗得四个银手镯、手机充电线、二串珠子、外衣、四个苹果、卷筒纸等财物后逃离现场，后在逃离过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张飞、陈志祥、刘润在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过说明，失主舒玉明的陈述，证人毛某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、陈志祥、刘润以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张飞、陈志祥、刘润犯罪后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张飞、陈志祥、刘润判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人张飞、陈志祥、刘润实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张飞、陈志祥、刘润的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止）。
被告人刘润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）。
四、随案移送的手套3副、起子2把、胶把钳1把、口罩1个、刀1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月七日
书记员 施佳芮
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审234号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王加辰，男，1964年10月9日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X035号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字[2009]第258号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112.1平方米、院子占地44.7平方米。具体四至：东靠王能洪户，南靠路，西靠王建军户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地156.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的156.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的156.8平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X035号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执228号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系该支行职员，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：胡飞梅，女，1983年7月7日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：向红艳，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：罗清，女，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：周德菊，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。
被执行人：李兴颜，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人胡飞梅、向红艳、罗清、周德菊、李兴颜金融借款合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第01011号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。申请执行标的：一、由胡飞梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金50000元及按年利率19.89%支付自2014年8月30日起至还款之日止的利息；二、向红艳、罗清、周德菊、李兴颜对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款；通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执228号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王国勇