wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初230号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陆斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转换为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告陆斌经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陆斌给付信用卡欠款本息共计142238.47元（截止2016年11月12日，欠款本金92177.51元、利息25515.36元、费用24545.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由陆斌承担。事实和理由：陆斌自2008年2月15日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××32。截至2016年11月12日陆斌累计欠款本息共计142238.47元未支付。原告自2015年1月8日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。
被告陆斌未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，陆斌在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月12日，陆斌拖欠本金92177.51元、利息25515.36元、费用24545.6元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陆斌在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陆斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金92177.51元、利息25515.36元、费用24545.6元(利息、费用暂算至2016年11月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元、公告费130元，均由被告陆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1517号
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司，住所地西安高新一路8号602室。
法定代表人秦高山，该公司总经理。
委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人南溪，女，汉族，1991年11月25日出生，住陕西省眉县，系该公司法务专员。
被告陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人李楠，该公司董事长。
委托代理人杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告西安高新技术产业开发区保安服务公司（以下简称高新保安公司）与被告陕西华纳汽车有限公司（以下简称华纳公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月签订保安服务合同，双方主要对原告派遣保安人员为被告提供保安服务事宜进行了约定，合同期限自2015年8月4日至2016年8月3日。原告于2015年8月4日至2015年11月3日向被告派遣2.5名保安服务人员（其中一名保安服务人员与华夏公司共用）。2015年11月4日至2016年8月3日向被告派遣2名保安服务人员，并确保派遣期间保安人员如数出勤，原告按月向保安人员支付工资，并对保安人员进行培训和管理，被告按季于每季度第一月15日前向原告支付费用，2015年8月4日至2015年11月3日每季度30000元，2015年11月4日至2016年8月3日每季度24000元。被告未按时支付保安费用的，每延迟一日按日向原告支付未付保安服务费1%的违约金。该合同还对其他服务条款作出了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。2016年8月4日合同到期后，被告通知原告合同续期，要求原告继续向其派遣保安人员。后原告继续向被告派遣保安人员，2016年11月4日原告服务地被查封，无法继续派遣保安人员。原告向被告出具了相应的服务费用发票，共计126000元。原告多次与被告协商沟通未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠保安服务费共计126000元；被告承担自拖欠日起至实际支付日止期间的服务费利息，逾期利息共计26306.68元（自被告拖欠之日起暂至2016年12月23日）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告所述拖欠的保安服务费本金不予认可，根据被告的记账情况，被告拖欠原告的保安服务费应为102000元。违约金应按照银行同期存款利率计算。
经审理查明，原、被告于2015年11月11日签订《保安服务外包合同书》，约定原告从2015年8月4日至2015年11月3日向被告选派2.5名保安员（和陕西华夏汽车有限公司共用一名保安），原告于2015年11月4日至2016年8月3日向被告派驻2名保安员提供保安服务。2015年8月4日至2015年11月3日，每月保安服务费10000元，2015年11月4日至2016年8月3日，每月保安服务费总计8000元。被告按季向原告分次支付保安服务费，其中每季度第一个月的15日前被告向原告支付该季度保安服务费，2015年8月4日至2015年11月3日季度保安服务费30000元，2015年11月4日至2016年8月3日每季度保安服务费24000元。被告迟延向原告支付保安服务费的，每延迟一日，按日向原告支付到期未支付保安服务费1%的违约金。庭审中，原告向法庭提交了已向被告出具的应付款发票共计102000元及考勤表，并表示尚有24000元的保安服务费未向被告出具发票，被告共拖欠原告保安服务费126000元，被告对该考勤表不予认可，且从该考勤表中亦无法看出原告在合同期满后继续向被告服务至2016年11月3日。另原告表示双方约定的违约金较高，故其按照同期银行贷款利率的4倍主张违约金，请求依法判决。
上述事实，有保安服务外包合同书、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《保���服务外包合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。庭审中，原告表示被告拖欠其保安服务费126000元，并提供了共计102000元的发票及考勤表，但被告仅认可发票中的保安服务费102000元，对考勤表不予认可。且根据原告提交的考勤表亦无法看出原告在合同期满后继续向被告提供保安服务至2016年11月3日，故被告应向原告支付保安服务费102000元。对于原告要求被告支付截止2016年12月23日的违约金26306.68元的请求，庭审中，原告表示双方约定的违约金较高，其按照同期人民银行贷款利率的四倍主张违约金。本院认为双方约定的违约金确较高，故本院酌情认定由被告向原告支付违约金5000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华纳汽车有限公司应于本判决生效���日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区保安服务公司保安服务费102000元及截止2016年12月23日的违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安高新技术产业开发区保安服务公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费3346元，由原告承担996元，被告承担2350元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈���婷
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 韩 莹 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 焕 焕
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保18号
申请人：李晓红，女，1968年3月29日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人李晓红于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款80万元或保全其它等值的财产。并提供潘宏生、李晓梅所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币80万元范围内予以保全；
二、对申请人潘宏生、李晓梅所有的价值80万元的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费4520元，由申请人李晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执委字第3号之一
申请执行人莱茵达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路５３５号莱茵达大厦２２楼。
法定代表人高继胜。
被执行人杭州波茵金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１１８号１０１０室。
法定代表人赵永兴。
被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号４A－８８１６。
法定代表人李耀土。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
被执行人张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人莱茵达控股集团有限公司与被执行人杭州波茵金属材料有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）杭西商初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司相关案件均由杭州市中院指定本院执行，据此，西湖法院于2015年5月13日委托本院执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币5512715.74元。
在执行过程中，被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结杭州市中级人民法院（2014）杭西商初字第584号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨超华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01631号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查伟虹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店。住所地：江苏省无锡市滨湖区蠡湖街望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉，该店店长。
委托代理人：冯军，该店人事经理。
委托代理人：张军，该店员工。
再审申请人查伟虹因与被申请人无锡欧尚超市有限公司蠡湖店(以下简称欧尚超市蠡湖店)劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查伟虹申请再审称：(一)超市收银购物发票显示只用了一张欧诺卡结账，证人郑某是欧尚超市蠡湖店工作人员，超市收银购物发票中显示的“蜜汁叉浇”被防损人员非法搜查后不再踪影，至今没有归还。(二)欧尚超市蠡湖店未经查伟虹同意擅自终止购买股份合同并擅自出售股份，应承担赔偿责任。(三)欧尚超市蠡湖店未提供防护用品导致工伤发生，且未及时全额报销医疗费用，应承担赔偿责任。(四)欧尚超市蠡湖店自2009年1月至2013年4月均未按员工手册的规定发放节假日加班工资，节假日加班3倍工资不含本数，应承担赔偿责任。因此，查伟虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人欧尚超市蠡湖店提交意见称：(一)查伟虹没有提供证据证明其购物时多支付了50元，亦没有提供证据证明其未收到超市收银购物发票上的物品。(二)欧尚超市蠡湖店严格遵守公司制度，已经与查伟虹结清了股本利益。(三)欧尚超市蠡湖店已经根据工伤认定书的结果支付了工伤费用。(四)查伟虹的岗位实行综合工时制，实际总工作时间并未超过法定总工时，在劳动关系存续期间，欧尚超市蠡湖店已经按照法律规定支付了法定的加班工资。因此，请求依法驳回查伟虹的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，查伟虹主张其购物结算时使用的是面值为100元的二张欧诺卡，且欧尚超市蠡湖店扣留了“蜜汁叉浇”，并未提供充分的证据证明。相反，欧尚超市蠡湖店提供的超市收银购物发票显示，查伟虹购物结算时使用的是面值分别为100元、50元二张欧诺卡，并申请与查伟虹一同购物的郑某一审出庭作证，郑某亦证实查伟虹交与其结账的是面值分别为100元、50元二张欧诺卡，故一、二审判决对查伟虹该主张不予支持，依据充分。
《员工手册》规定“雇员离职必须退出Valauchan计划；退出计划所能享有受益权份数的具体算法，详见《Valauchan计划细则》；退出计划所得受益权的出售款项，将在雇员离职后的下一个交易日出售，并于七月中旬支付到雇员的工资卡中”。欧尚超市蠡湖店一审提供的支付凭证证明其已按照《员工手册》以及《Valauchan计划授权书》的内容向查伟虹支付了相应的股份本金以及利润，故查伟虹主张欧尚超市蠡湖店未经其同意擅自终止购买股份合同并擅自出售股份，应另行支付股份利益及赔偿股份损失，没有事实依据。一、二审判决对查伟虹该主张不予支持，亦依据充分。
查伟虹一审诉请欧尚超市蠡湖店支付工伤医疗费165.3元及误工费18900元，欧尚超市蠡湖店已向查伟虹支付了工伤医疗费163.8元，差额1.5元亦由一、二审法院判决欧尚超市蠡湖店向查伟虹支付。至于查伟虹主张的误工费并未实际发生，一、二审判决对查伟虹该主张不予支持，并无不当。
《员工手册》规定“在法定节假日安排工作的，将按照雇员本人小时加班工资的300%支付加班工资；法定节假日加班费=基本工资÷174加班小时数300%；实行'综合计算工时工作制'的雇员，一年两次结算累计超时”。查伟虹属于实行综合计算工时工作制的员工，欧尚超市蠡湖店一审提供了计算周期内的加班时间和加班工资支付记录，证明其向查伟虹足额支付了相应的加班工资，而查伟虹认为欧尚超市蠡湖店的计算与其自己的记录有出入，却未提供合理的证据予以证明，故一、二审对查伟虹加班费的主张不予支持，亦无不当。
综上，查伟虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回查伟虹的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孟 真
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00190号
原告：储向阳，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告：陈徐平，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告储向阳诉被告陈徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告储向阳到庭参加诉讼，被告陈徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储向阳诉称：原、被告系朋友关系。被告先后两次向原告借款共30000元，后归还8000元，下欠22000元经多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：被告立即归还借款22000元及利息（从2014年3月21日起至还清之日止，利率标准为银行同期贷款利率的四倍）。
陈徐平未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告因需要，2013年9月20日向原告借款20000元，约定期限半年；2013年9月26日向原告借款10000元；借款未约定利息。被告归还8000元。下欠22000元经催要未果，原告遂具状起诉。
上述事实，有原告的法庭陈述及被告出具给原告的两份借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系同事关系。被告因需要向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。被告在约定的期限内及经原告催告未足额归还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款22000元的请求应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借条未约定利息，视为在还款期限内不支付利息；借款人未按照约定的期限及经原告催告后未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，有约定还款期限的从还款期限届满之日的第二日开始计算；未约定还款期限的从第一次催告确定的还款期限的第二日开始计算利息，第一次催告时间不明确的，从原告起诉之日起开始计算利息；利率标准起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉求利率超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈徐平于判决书生效之日起三日内偿还原告储向阳借款22000元及利息（12000元的利息从2014年3月21日起至还清之日止，10000元的利息从2014年12月30日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告储向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告陈徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二O一五年元月二十一日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第420号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告王晓峰，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李奕然
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1239号
原告燕志强，男，汉族，1996年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。
法定代表人张刘洋，经理。
被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。
被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告燕志强与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由谢飞独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告燕志强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振江
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**民初1885号
原告王宝凤，女，1972年4月22日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被告富锦市宇兴米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇内。
法定代表人马玉贤，女，该公司经理。
本院在审理原告王宝凤诉被告富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王宝凤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告富锦市宇兴米业有限公司已被法院裁定进入破产程序为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝凤撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王宝凤负担。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟振宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1231号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈慧芳出庭，指控：被告人王某于2016年10月31日21时24分许，在杭州市某银某埠支行ATM机取款时，利用被害人强某取款后遗忘银行卡之机，窃取卡内人民币3500元。案发后，被告人王某及其家属已退赔被害人强某的损失，被害人强某对被告人王某的行为表示谅解。
公诉机���认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，��处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月七日
书记员 顾 理
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢118-1号
申请执行人王天林,男性,汉族,1957年02月14日生,住金台区。
被执行人赵召爱,女,汉族,1953年04月17日生,住金台区蟠龙镇。
被执行人常忠明,男,汉族,1949年11月21日生,住金台区蟠龙镇。
本院在执行申请执行人王天林与被执行人赵召爱、常忠明身体权纠纷一案中，王天林于2017年4月13日申请恢复执行。在执行中双方当事人达成执行和解，分期履行。王天林撤回了执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月二十九日
书记员 张炳林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第550号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明。
被执行人代晓波，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人代晓波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2264号民事判决书，内容如下：被告代晓波于2014年12月15日前偿还原告借款本金9900元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6574号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人阮文强，男，1983年4月1日出生，汉族。
被执行人冯作真，男，1980年10月26日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人阮文强、冯作真信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第21510号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、阮文强于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金790223.77元和年费2000元；二、阮文强于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费每笔按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元）；三、冯作真在800000元限额内对阮文强上述还款义务承担连带保证责任；四、冯作真承担连带保证责任后，有权向阮文强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12688元、公告费560元，由被告阮文强、冯作真共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人阮文强、冯作真未履行生效法律文书，本院依法将被执行人阮文强、冯作真纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人阮文强、冯作真名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人阮文强、冯作真无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阮文强、冯作真无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6574号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁千里
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初101号
原告史巨大，男，1959年12月25日出生，身份证号码：XXX，汉族，个体，现住XXX
委托代理人田兰生，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司。统一社会信用代码/注册号：XXX，住所地XXX
法定代表人冷雪莲，董事长。
原告史巨大诉被告辽宁雪莲牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告史巨大委托代理人田兰生，被告辽宁雪莲牧业集团有限公司法定代表人冷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史巨大诉称：被告从2011年10月12日至2015年6月17日止，陆续从原告处购买白袋、彩袋、箱袋等塑料制品，货款总额为人民币1，096，504.39元。原告已经将人民币1，096，504.39元的增值税发票开具给被告，被告陆续向原告支付货款人民币811，474.67元，尚欠货款人民币285，029.72元未支付。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院依法判令被告：一、支付货款人民币285，029.72元。二、从2015年6月17日起计算至被告付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。三、承担本案诉讼费用。
被告辽宁雪莲牧业集团有限公司辩称：原告与被告确实存在着买卖合同关系，但现在欠原告货款数额不清楚，对于要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对此无约定，不应当给付。
经审理查明：被告辽宁雪莲牧业集团有限公司从2011年10月12日至2015年6月17日止，陆续从原告处购买白袋、彩袋、箱袋等塑料制品，货款总额为人民币1，096，504.39元。原告已经将人民币1，096，504.39元的增值税发票开具给被告，被告陆续向原告支付货款人民币811，474.67元，尚欠货款人民币285，029.72元未支付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、送货单、销货单、物流单据、辽宁增值税发票载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照原告的要求供应货物，已履行了出卖人的约定义务。被告作为买受人在接收货物后，应当履行付款义务。被告对欠原告货款的事实及提交证据的真实性无异议，只是辩称欠款数额以被告对账后的数额为准，但被告在规定的期限内未提交辩解的相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此对原告提交的证据予以采信，对被告欠原告货款人民币285，029.72元的事实予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求依法有据，应当支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的该项诉讼请求依法有据，应当支持。因原告未提交证据证明被告应给付货款的具体时间，故利息从原告起诉之日起即2016年1月27日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告史巨大货款人民币285，029.72元。
二、被告辽宁雪莲牧业集团有限公司从2016年1月27日至本判决确定给付之日止，以货款人民币285，029.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告史巨大支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，576.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 杨英
人民陪审员 阎霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿介
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1189号
原告：雅安市德雅车业销售服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：徐刚。
被告：白甲，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省康定县。
原告雅安市德雅车业销售服务有限公司与被告白甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年12月5日，原告雅安市德雅车业销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告雅安市德雅车业销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由原告雅安市德雅车业销售服务有限公司负担。
审 判 长 田 智
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 易晓明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈雄伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8960号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁宁，男，1940年1月11日出生，汉族，华北电力大学退休教授，住北京市丰台区
原审原告：郭秀梅，女，1963年11月8日出生，汉族，北京工贸技术联合公司退休职工，住北京市丰台区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人袁宁、原审原告郭秀梅旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初987号
原告：张小华，男，1958年6月10日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：李伟，君尊律师事务所律师。
被告：吉林省送变电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6039号，统一社会信用代码91220101124003190R。
法定代表人：沈浩轩。
被告：四川省岳池送变电工程有限公司，住所地四川省九龙镇九龙大街37号，统一社会信用代码91511621209753097X。
法定代表人：范自元。
被告：胡于军，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张义，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张小华与被告吉林省送变电工程有限公司（以下简称吉林送变电公司）、四川省岳池送变电工程有限公司（以下简称岳池送变电工伤）、胡于军、张义关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告张小华于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小华的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张小华负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1037号
罪犯金雨时，男，1965年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)兰法刑一初字第90号刑事附带民事判决，对被告人金雨时犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24464.63元。
甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将罪犯金雨时的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金雨时确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金雨时在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金雨时减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1299号
罪犯张龙，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2012年1月10日作出（2012）涿刑初字第4号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币70000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）张刑终字第32号刑事判决书,以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次、表扬3次、狱积2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2011年4月3日至2020年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执3号
申请执行人:佟树林，男，蒙古族。
被执行人：包雪峰，男，。
本院在执行佟树林与包雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人包雪峰给付欠款31000元、案件受理费287.5元、执行费365元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 戈丽娟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执241号
申请人刘国家。
被执行人陈远清。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2552号民事调解书，受理了申请人刘国家申请执行被执行人陈远清劳务合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2552号民事调解书明确：由被告陈远清在2017年1月22日前一次性支付原告刘国家劳务报酬28000元。诉讼费250元由被告陈远清负担。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈远清自愿在2017年4月30日前一次性给付申请人劳务报酬28000元，二、诉讼费250元、申请费324元，被执行人陈远清自愿承担。申请执行人刘国家认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执241号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人陈远清未按照和解协议履行，权利人刘国家可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民特387号
原告于XX，女，1981年11月21日出生。
被告梁X，男，1978年6月8日出生。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
申请人于XX、梁X于2016年7月22日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员谭舒戈对调解协议进行了审查，现已审查终结。
于XX、梁X因民间借贷问题发生纠纷，2016年7月22日经人民调解委员会主持调解，签订了人民调解协议书，自愿达成如下协议：一、被告于2016年7月30日之前归还原告本金十五万元。二、被告于2017年7月22日之前将余款十万元给付原告。三、利息按照年利率24%计算，计算起始时间为2015年5月18日至还款终结之日止。四、本协议书一式四份，申请人与被申请人各持一份，本调委会保存一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人于XX、梁X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于XX、梁X于二○一六年七月二十二日在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭舒戈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘海渊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1610号
罪犯林善雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年10月31日作出(2014)阳东法刑初字第159号刑事判决，以被告人林善雄犯行贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月29日作出(2014)阳中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林善雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林善雄在服刑考核期间，获得总考核分
2292分，表扬3次；剩余492分；无扣分。该犯已履行没收财产人民币10万元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林善雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林善雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执908号
申请执行人李小丽,女,汉族,1979年07月08日生,住金台区。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人李小丽与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人李小丽申请执行，执行标的20150元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执116号之一
被执行人：胥荣香，女，1940年12月5日出生，汉族，农民，四川省荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥刑初字第48号刑事判决书，于2017年04月07日向被执行人胥荣香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胥荣香至今未履行。依照<最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胥荣香在四川省农村信用联合社大礼堂分社账户内存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨腾蛟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2734号
王东波：
王东波抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初251号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民���615号
原告：张成伟，男，满族，1985年9月14日出生，住长春市南关区。
被告：杜秀琴，女，汉族，1957年3月30日出生，住长春市南关区。
被告：肖靖，男，汉族，1952年1月27日出生，住长春市南关区。
原告张成伟与被告杜秀琴、肖靖民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成伟到庭参加诉讼，被告杜秀琴、肖靖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息（起止日2014年12月8日至给付止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实及理由：原告通过朋友介绍认识了被告，被告生产、生活急需资金，向原告借款20万元，约定利息每月6分。但至2014年12月8日被告只向原告偿��了7万元本金，剩余13万元未还，因此被告又重新给原告出具借条一张，再次约定还款日期为2015年4月1日。然而，被告截至今日尚未偿还余款13万元。经原告多次索要，被告仍以种种理由搪塞推脱，为维护原告的合法利益不再受侵害，诉至法院，请法院支持原告的请求。
被告杜秀琴、肖靖未做答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告杜秀琴、肖靖向原告张成伟借款13万元，约定于2015年4月1日前归还，并出具借条一张。被告杜秀琴、肖靖逾期未支付欠款，故原告张成伟诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜秀琴、肖靖向原告张成伟借款，有借条及证人证明，该借贷合法有效，二被告应按照约定偿还借款。关于原告要求自2014年12月8日二被告向其借款之日起支付利息，因借条中没有借款期内利息约定，故对原告要求给付自2014年12月8日至实际给付之日止利息的请求不予支持。原告主张月利息六分，双方约定不明且违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按照年利率6%支付借款逾期后利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀琴、肖靖于本判决生效后立即偿还原告张成伟借款13万元及利息（以13万元为基数，自2015年4月2日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张成伟其��诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1220元、公告费560元由被告杜秀琴、肖靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨相力
结 案 通 知 书
申请执行人苏正阳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8815号民事调解书，向本院申请执行苏正阳与被执行人王巨红、杨青、金欣欣、赵仓宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执1696号案件已于2018年2月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14709号
原告刘来福，男，1959年11月11日出生。
被告闫国强，男，1985年7月31日出生，工作单位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜闻，女，该公司职员。
原告刘来福与被告闫国强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来福到庭参加了诉讼。被告闫国强、人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘来福诉称，2015年8月11日14时45分，原告由东向西骑电动车正常行驶，被告闫国强驾驶小客车由北向西转弯，在非机动车道发生事故。经交管部门认定，被告闫国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告人身损害和财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费451.88元、误工费700元（误工7天，每天100元）、交通费13元，并将原告的电动车修复后归还给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司书面辩称，对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。现原告要求支付医疗费，要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付误工费，我公司不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。对于财产损失不予认可。本案诉讼费不属于保险赔付范围，故不同意承担。
经审理查明,2015年8月11日14时45分，在北京市西城区车公庄大街车公庄转盘路西北角，被告闫国强驾驶车牌号×××小客车由北向西右转弯时，其所驾驶车辆在非机动车道内与由东向西骑电动自行车的原告刘来福相接触，造成原告刘来福受伤。事故发生时，原告刘来福属于醉酒驾驶电动自行车。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告闫国强负此次事故主要责任，原告刘来福负事故次要责任。被告闫国强所驾驶车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期限内。
此次交通事故发生后，原告至北京市丰盛中医骨伤专科医院进行治疗。被该医院诊断为：右肘挫伤、右膝关节损伤，该医院为其开具了休息一周的诊断证明书。原告因检查治疗支付医疗费442.88元。
庭审中，原告刘来福称，发生交通事故前，其本人一直在帮朋友做边贸。因非正式工作，故无法提供误工证明。
庭审中，原告称，其电动车在交通事故中受损，现由被告保管。经当庭与被告闫国强电话联系，闫国强对此予以否认，称其未保管原告的电动车。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告闫国强违反交通法规，在非机动车道转弯与原告刘来福发生交通事故，发生交通事故时，原告刘来福属于醉酒状态，亦违反了相关交通法规。交管部门认定，被告闫国强负该事故的主要责任，原告刘来福负次要责任。经本院核实，上述认定符合相关交通法规，本院对此予以确认。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。
现原告刘来福要求赔偿医疗费，理由正当，且有诊断证明书和医疗费票据为证，本院应予支持，赔偿数额以本院核算数额为准。原告因伤造成误工损失，被告理应予以赔偿,现原告根据医疗机构开具的休假证明，主张7天误工损失费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告因就诊所发生的交通费应由被告赔偿。庭审中，原告未能提供有效证据证明其受损的电动自行车由被告闫国强保管，故其要求被告将原告的电动车修复后归还给原告之请求，本院不予支持。
被告闫国强和人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告关敏医疗费四百四十二元八角八分、误工费七百元、交通费十三元。
二、驳回原告刘来福其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9435号
原告刘月梅与被告刘建保房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1446号之一
申请执行人：吴国新，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄明超，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：吴露蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7903号申请执行人吴国新与被执行人黄明超、吴露蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金85000元及利息、公告费500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、其名下闽Ｄ×××××车辆已轮后查封且有抵押，被执行人名下查无存款。现被执行人去向不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执262号
申请执行人张琼芬，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被执行人张泽红，男，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初628号民事判决书。立案执行张琼芬申请执行张泽红租赁合同纠纷一案，立案标的18458元。
执行中，本案执行到位4535.6元,现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初628号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 高志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 彬
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第206-1号
被执行人任某某，男，汉族，住屯留县吾元镇岭村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）屯刑初字第67号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人任某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某所有在你行的存款86175元(其中包含执行费1175元)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王健玉
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执323号
申请执行人闫某某，男，1966年7月24日生，汉族，黎城县洪井乡李堡村人，住广盛苑小区9号楼1单元101室。
被执行人董某某，男，1972年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区丛台路**号*号楼*单元**号。
申请人闫某某与被执行人董某某建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋0426民初125号民事调解书，向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某的银行存款171645.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年八月一日
书记员 王天笑
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执152号
付书柏、周长顺：
申请执行人付书柏与被执行人周长顺买卖合同纠纷一案，被执行人周长顺已经全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2923号
原告上海宝静置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高俊骅。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。
被告王强，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝静置业有限公司与被告王强排除妨害纠纷一案期间，原告上海宝静置业有限公司于2015年12月11日以双方需另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝静置业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3592号
原告：张云，女，1971年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告张云与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出让金182350元；2.判令被告支付原告收益金19000元（自2014年8月24日至2015年2月24日止）、收益金（自2015年2月24日起至付清出让金为止）；3.判令被告支付违约金（自2015年11月2日起至付清出让金为止，按91.18元/天，暂计算至2016年6月14日至为20060元）；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让金190000元，被告向原告出具了收据。此后，被告付清了2014年8月24日前的收益金，之后就未再支付收益金了。2015年8月2日，原、被告双方签订了补充协议，协议约定从2015年2月24日起将收益金率调整为8%/年，予以分期付清，且约定了违约金。但被告未按协议约定付款，经原告多次催收，被告才分5次退还原告出让金7650元，此后就未再付款。综上，被告已经违约，应按照合同约定退还原告出让金、支付收益金并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审时，原告认可收到被告归还的本金7650元，其主张的收益金计算方式：以182350元为基数，按年息20%予以计算。其主张的违约金计算方式：以未偿还的182350元为基数，从2015年11月2日起，按补充协议约定的日万分之五予以计算。
被告银龙房产公司辩称，对原告主张的本金无异议，但对其主张的收益金有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告张云（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2381），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款190000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%经营权收益支付乙方……。同日，原告张云向被告银龙房产公司支付了190000元，并由被告公司向原告出具收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后被告向原告支付了2014年8月24日前的收益金。自2014年8月24日起至2015年2月24日的收益金经被告核算为19000元，但被告至今尚未支付。后因被告未再向原告支付收益金及退款，双方于2015年8月2日签订了《补充协议》，约定：从2015年2月24日起，年收益率调整为8%；被告从2015年8月起按约向乙方退还出让金；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金；如未按约履行，原告可要求被告退还所欠的所有余款，并按每日万分之五计算违约金。自2015年8月至2016年2月止，被告退还原告出让金本金7650元，尚有182350元出让金未退还，并从2015年10月起未按协议约定充分履行支付收益金的义务。原告遂起诉来院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
原告按约向被告出借了资金，现原告要求被告偿还借款本金182350元，符合双方约定，本院依法予以支持。
原告请求被告支付原告利息19000元（自2014年8月24日至2015年2月24日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息（自2015年2月24日起至付清出让金为止）的诉讼请求，本院按《补充协议》约定的年利率8%，以原告主张的182350元为基数，自2015年2月25日起计算至被告付清本金为止。
原告要求被告自2015年11月2日起至付清出让金之日止，按91.18元/天支付违约金的诉讼请求，因原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按年利率8%主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持。本院核定支持违约金为：以未偿还的借款本金182350元为基数，按年利率16%（24%-8%)，自原告主张的2015年11月2日起计算至被告付清本金之日止。被告关于原告收益金（利息）计算方法有异议的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金182350元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云自2014年8月24日起至2015年2月24日止的借款利息19000元。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云借款利息（利息计算方法：以未偿还的借款本金182350元为基数，按年利率8%，自2015年2月25日起计算至被告付清本金182350元之日止）。
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云违约金（违约金计算方法：以未付借款本金182350元为基数，按年利率16%，自2015年11月2日起计算至付清本金182350元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十一月二日
书记员 王 东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2339号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人杨仙送，男，1987年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人杨仙送为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台路商初字第2386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人杨仙送履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币3180.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2339号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月三十日
代书 记员 卢梦绮
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执775号
申请执行人：王学峰，男，汉族，1971年8月17日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：王应宏，男，汉族，1990年12月21日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人王应宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，王应宏给付王学峰20034元后，双方当事人对剩余义务的履行达成执行和解协议后，王学峰申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执775号
申请执行人王学峰与被执行人王应宏建筑设备租赁合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 堃
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初216号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执499号之一
申请执行人：江西兴发门窗型材有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区鑫维大道8号，统一社会信用代码：91360100746093530D。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
被执行人：邓万荣，男，1978年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请执行人江西兴发门窗型材有限公司与被执行人邓万荣买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1199号已经发生法律效力。申请执行人江西兴发门窗型材有限公司于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2017）赣0121民初1199号民事判决书本次的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月三日
书 记 员 张伯阳
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初627号
原告：眉山天空装饰工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇兴龙街89号，统一社会信用代码：91511403MA63M8RF75。
法定代表人：辜建洪。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：陈磊，男，汉族，1984年5月18日出生，住四川省眉山市彭山区。
被告：李刚，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省眉山市彭山区。
原告眉山天空装饰工程有限公司与被告陈磊、被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山天空装饰工程有限公司的法定代表人辜建洪和委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼，被告陈磊、被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眉山天空装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告向原告支付工程款373260元及利息（从2017年11月16日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年8月13日，原告与二被告签订了《装饰装修合同》，由原告承包二被告位于眉山市彭山区金銮足浴城的装修工程。合同中约定：“工程竣工并办理交付手续后35天内，甲方（二被告）全款支付乙方（原告）装修工程款若甲方未按时结清工程款，甲方应承担相应的违约责任，并支付乙方违约金。”2017年10月10日，该工程竣工并交付给二被告营业使用。庭审中，原告认可被告李刚已支付装修款30000元，故将第一项诉讼请求变更为：要求二被告支付原告工程款343260元及利息。
被告陈磊、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年8月13日，业主（甲方）陈磊、李刚与眉山天空装饰工程有限公司（乙方）签订了《装饰装修合同》，约定由乙方承接甲方的浴足城装饰装修工程，并达成以下协议：1、施工项目量：详见本合同附件《装修预（结）算表》。发生工程量变更的，以实际工程量为准。工程实行全包。2、工程造价：总造价350000元。（以合同附件《装修预（结）算表》为准）。3、工程项目增加或变更：双方应协商一致，签订书面“工程项目变更签证单”。4、工程验收：工程完工后，甲方在接到乙方通知的两日内，与乙方现场验收，并办理交付使用手续。5、工程款支付：乙方替甲方先行垫付装修工程款。工程竣工并办理交付手续后35天内，甲方全款支付乙方装修工程款。若甲方未按时结清工程款，甲方应承担相应的违约责任，并支付乙方违约金，违约金按照工程尾款1%/天累计计算。
之后，原告按照《装饰装修合同》进行了施工，并与二被告签订了《装修变更签证单》，确定新增项目的价款为23260元。2018年1月11日，（甲方）陈磊、李刚与（乙方）眉山天空装饰工程有限公司签订了《装修结算单》，载明：装修项目为金銮足浴，地址为彭祖广场旁，该项目于2017年10月10日竣工，并交付甲方营业使用。甲方欠乙方全额装修款，合计：373260元整。大写：叁拾柒万叁仟贰佰陆拾元整。（装修款=合同金额+变更签证单金额）。庭审中，原告确认被告李刚已支付了装修工程款30000元。
本院认为，原被告签订的《装饰装修合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定对房屋进行了装修，并交付二被告使用。原、被告也共同对装修工程总金额进行了结算确认。但二被告未按照《装饰装修合同》约定按时足额向原告支付工程款，故引起本案诉争责任在二被告。对于原告要求被告支付尚欠的装修款343260元的诉请，本院依法予以支持。对于原告请求的资金利息的问题，原告主张根据合同约定，若业主方未按时结清工程款，违约金按照工程尾款1%/天累计计算；现原告自愿放弃过高的违约金，仅要求按月利率2%计算资金占用利息。原告的该项诉求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、被告李刚于本判决生效之日起十五日内向原告眉山天空装饰工程有限公司支付装修工程款343260元及利息（利息计算方式为：以本金343260元为基数，从2017年11月16日起，按照月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3449元、保全费2520元，共计5969元，由被告陈磊、李刚共同负担。（该款原告已垫付，由二被告在支付上述装修工程款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年五月九日
书记员 陈雪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初783号之一
原告牛凤敏，女，汉族，1964年4月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人胡海江、苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
被告河南中驰置业有限公司。
法定代表人赵峰。
被告赵峰，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。
本院在审理原告牛凤敏诉被告河南中驰置业有限公司、赵峰民间借贷纠纷一案中，原告牛凤敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛凤敏撤回起诉。
审判员 许庆
二〇一七年八月一日
书记员 郭蒲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2999号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行职工。
被告：李晓明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告李晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年3月26日，被告李晓明在营山农商银行回龙支行借款25万元（以下币种均为人民币），借款期限3年，用于经营铝合金。该笔借款由李桂英、蒋进夫妻位于营山县朗池镇的住房做抵押担保，抵押人委托被告李晓明办理抵押登记并签订抵押合同，同时由营山公正处依法进行了公正。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金25万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李晓明辩称：借款属实，自己会积极筹备资金，预计今年内将所欠借款都还了。
经审理查明：2013年3月26日，原营山县农村信用合作联社与被告李晓明签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告李晓明发放贷款25万元，约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为三年，还款方式为，按季结息到期还本，借款用途为经营铝合金。被告李晓明的配偶苟晓蓉签订了《共同债务承诺书》承担连带责任。合同签订当日，经营山县公证处公正，由被告李晓明的姐姐李桂英、姐夫蒋进委托被告李晓明与原告签订了《同意抵押承诺书》和《最高抵押合同》，将被告姐姐李桂英、姐夫蒋进名下的位于营山县朗池镇的住房进行了抵押担保。原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，并签订了《借款借据》。被告借款后未偿还过本金，截止2015年12月21日共计偿还了利息80445.22元。现借款期限已届满，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李晓明签订的《个人借款合同》、《最高抵押合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李晓明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李晓明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币25万元及利息（计算方式：自2013年3月26日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金25万元为基数，按合同约定利率计算，并扣减被告已偿还了的利息80445.22元）。
被告李晓明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，由被告李晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲 磊
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执328号
被执行人:任健,其他,汉族。
申请执行人:安康市宏江汽贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人安康市宏江汽贸有限责任公司与被执行人任健合同纠纷一案中，以执行到案件款30000元余下双方以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效任健
执行员 杨翱翔
二〇一七年五月十日
书记员 刘 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5202号
罪犯宗德宝，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年8月13日作出(2012)东刑初字第221号刑事判决，以被告人宗德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宗德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宗德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯宗德宝获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宗德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗德宝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4365号
原告:冷静,男,汉族,1961年4月13日生,住重庆市荣昌区。
被告:郑德利,男,汉族,1963年10月10日生，住重庆市荣昌区。
原告冷静与被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告冷静既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗兰
二〇一七年八月十八日
法官助理 胡超
书 记 员 柳叶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二民初字第522号
原告任建梅，女，1963年9月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元*楼*户。
被告呼玉梅，女，汉族，其它不详。
原告任建梅诉被告呼玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建梅到庭参加了诉讼，被告呼玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告与我签订《家电购销合同》，约定被告购买我的家电，我依约定履行了全部合同义务，届时被告尚差20960.00元货款，被告未按时付清尾款，后经多次催要，被告以开发商未付其承包费为由推托，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余合同款20960.00元；2、判令被告承担案件受理费。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告向被告出售家电，被告未足额履行给付货款的义务。在原告的催要下，被告于2012年11月3日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告20960.00元。
上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告的20960.00元是基于买卖家电产生的费用。被告应当按照合同履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告呼玉梅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告20960.00元；
案件受理费324.00元（原告已缴纳）由被告呼玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执854号
申请执行人辛保华，男，1974年4月16日生，汉族，住山东省安丘市。
被告蔺虎生，男，1974年10月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人辛保华与被执行人蔺虎生租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1523号民事调解书。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，强制被执行人交纳案款人民币28500元、执行费328元，履行完毕金钱给付义务。申请执行人于2016年5月19日领取案款，同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1523号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 纪宝生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1553号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部,一般代理。
被执行人：林阳高，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林阳高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3279号《民事判决书》，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林阳高进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第3279号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3343号
原告：邵润惠，女，1950年1月1日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：尹庆泽（原告配偶），男，1952年7月7日出生，汉族，无职业，住所同上。
被告：赵锋，男，1989年9月4日出生，汉族，职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告邵润惠与被告赵锋健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹庆泽到庭参加诉讼，被告赵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵润惠向本院提出诉讼请求：医疗费38698.50元（按指定医院医疗费用）、住院伙食补助费800元（按每日100元×8日）、营养费5000元（按每日50元×100日）、护理费17220元（按每日114.80元×150日）、残疾生活辅助器具费138元（按护腰带费用单据）、残疾赔偿金74220元（按每年37110元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元（按伤残十级）和鉴定费1500元（按鉴定费用单据）。上述费用共计142576.50元，由赵锋承担70%的赔偿责任比例。事实和理由：2017年10月14日9时34分，赵锋骑电动自行车在河北区淮安道连云里小区门前附近发生交通事故，造成骑自行车的邵润惠受伤。经交管部门认定，赵锋负事故主要责任，邵润惠负事故次要责任。
赵锋虽应诉，但缺席庭审，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月14日9时34分，赵锋骑电动自行车在河北区淮安道连云里小区门前附近发生交通事故，造成骑自行车的邵润惠受伤。经交管部门认定，赵锋负事故主要责任，邵润惠负事故次要责任。
经交管部门指定，邵润惠在天津市第四中心医院治疗，自2017年10月14日起至10月22日止，住院8日。该院诊断：腰2椎体压缩性骨折。期间，邵润惠接受腰2椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，术后恢复良好。截止到本次诉讼，邵润惠自行支出医疗费共计38698.50元。诉讼期间，2018年1月10日，经津明正[2017]临床鉴字第1471号司法鉴定意见书确定：邵润惠第2腰椎压缩骨折行椎体成形术后构成十级伤残。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。赔偿义务人，确定为赵锋，其承担赔偿责任比例为70%，另30%由邵润惠自行承担。赔偿项目如下：医疗费，按医疗费用单据，确定为38698.50元。住院伙食补助费，按每日100元×8日，确定为800元。关于营养期和护理期，经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于“9.1.1腰椎骨折，手术治疗”的规定，同时结合邵润惠的伤情，本院酌定营养期为90日，护理期为90日。营养费，考虑邵润惠伤情较重，极其需要增强营养，按每日50元×90日，确定为4500元。护理费，按每日114.85元×90日，确定为10336.50元。残疾赔偿金，按每年37110元×12年×残疾赔偿指数0.1，确定为44532元。残疾生活辅助器具费，按医用护腰带费用，确定为138元。精神损害抚慰金，按伤残十级，酌定为5000元。鉴定费，按鉴定费用单据，确定为1500元。经汇总，上述费用共计105505元，赵锋按70%的比例赔偿邵润惠共计73853.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告赵锋一次性赔偿原告邵润惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、精神损害抚慰金和鉴定费，共计73853.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取506元，由赵锋负担263元，邵润惠负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年五月八日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2871号之一
申请执行人：肖玉桑，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：漳州银龙机电设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区福晟钱隆学府阳光20栋D6，统一社会信用代码39902449-2。
本院在执行肖玉桑与漳州银龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，肖玉桑对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供漳州银龙机电设备有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。肖玉桑的债权本金31315元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1113号
申请执行人：成都民达电力设备有限公司。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段120号。
法定代表人：黄文玲，职位：董事长。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，职位：董事长。
本院在执行成都民达电力设备有限公司与四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为108115.05元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 涂 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终683号
上诉人（原审被告）：都江堰市红十字会医院，住所地四川省都江堰市奎光路63号。
法定代表人：戴荣，该院院长。
被上诉人（原审原告）：都江堰兴堰投资有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。
法定代表人：王瑞冬，该公司董事长。
上诉人都江堰市红十字会医院（以下简称红会医院）因与被上诉人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2017）川0181民初276号民事裁定，向本院提起上诉。
红会医院上诉称，兴堰公司100%股权的股东为都江堰市国有资产监督管理办公室，为都江堰市政府平台公司，故本案与当地政府存在利益冲突，存在地方行政机关干预司法的可能。请求撤销原裁定，并指定与兴堰公司无利益冲突的法院管辖。
本院经审查认为，红会医院仅以存在地方行政机关干预司法的可能性、原审法院不适宜审理本案为由向原审法院提出管辖权异议，请求报请成都市中级人民法院指定管辖，其异议不属于管辖权异议的范畴，原审法院应当不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销都江堰市人民法院（2017）川0181民初276号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十四日
书记员 陈露茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执401号之一
申请执行人薛春芹。
被执行人陶德勇。
被执行人徐伟玲。
被执行人徐正龙。
被执行人张梅桃。
申请执行人薛春芹与被执行人陶德勇、徐伟玲、徐正龙、张梅桃民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第1361号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人陶德勇、徐伟玲、徐正龙、张梅桃于本判决十日内，向申请执行人薛春芹偿还借款55.5万元，并以本金55.5万元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费9350元，本案执行费8044元
执行过程中查明，除被执行人银行账户被冻结，车辆被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人银行账户被冻结，车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00098号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李际华，无业。因吸食毒品，于2009年8月20日被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2010年4月23日被高邮市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月30日被高邮市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月9日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月13日经高邮市人民检察院批准，同日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李际华犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出(2015)邮刑初字第00279号刑事判决，以原审被告人李际华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李际华不服，以提供毒品上线情况构成重大立功和量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李际华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人李际华于2015年2月间在高邮市三垛镇武宁集镇苏果超市门口两次向侯小敏贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.1克以及归案后检举揭发他人容留吸食毒品犯罪行为的事实清楚，有经原审庭审质证的发破案经过、辨认笔录及照片、证人证言、上诉人供述、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时根据李际华具有的累犯、毒品再犯、前科、立功、坦白等法定和酌定量刑情节，依法所判处的刑罚恰当。上诉人李际华对案件的事实、证据、定性均无异议，本院二审提讯释明相关法律规定后，李际华表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李际华撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2015)邮刑初字第00279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 朱 纲
代理审判员 李 响
二〇一五年九月七日
书 记 员 赖 华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第05641号
原告彭某某，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张某某，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孔飞飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4624号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林国程，男，1987年04月26日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林国程信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林国程支付本金99949.17元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6530号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖