福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终485号
上诉人(原审被告)：上杭县华强畜牧养殖有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路77号，统一社会信用代码913508237264508950。
法定代表人：郭如崇，总经理。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张香连，女，1957年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖胜和，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
原审被告：郭如崇，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
上诉人上杭县华强畜牧养殖有限公司(以下简称华强公司)因与被上诉人张香连、肖胜和、原审被告郭如崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，以调查询问方式进行了审理。上杭县华强畜牧养殖有限公司、郭如崇的共同委托诉讼代理人肖正华、被上诉人张香连及其委托诉讼代理人江俊龙、被上诉人肖胜和的委托诉讼代理人李东成到庭参加询问。本案现已审理终结。
华强公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张香连对华强公司的诉讼请求。事实与理由主要是：
一、一审判决认定事实不清。(一)一审判决认定华强公司未为案涉车辆办理机动车交通事故强制保险，判令华强公司在强制保险限额范围内承担赔偿责任，既不符合事实，也不符合法律规定。1.一审认定并判决上诉人在交强险范围内对张香连损害承担赔偿责任，超越了被上诉人(原告)在本案的诉讼请求。2.一方面上诉人所购置的三轮摩托车，按照购买时的规定是不能够上牌并且无法向保险部门投交强险;另一方面上诉人购买三轮摩托车，规定只是在本单位范围内使用，不上路行驶，根本就不存在投交强险的问题。3.被上诉人张香连是乘坐肖胜和擅自驾驶上诉人的三轮摩托车离开本单位范围发生的交通事故，依法不应在本车的交强险责任范围内承担赔偿。(二)一审判决认定华强公司所有的三轮摩托车未挂牌，未办理机动车交通事故责任强制保险，该车辆不得在公路行驶，未建立严格的用车制度，存在管理疏忽应对张香连机动车交通事故责任强制保险外的损失承担20%的赔偿责任。属认定事实不清。肖胜和酒后驾车属于违法犯罪行为，其违法犯罪行为所造成的后果，依法应当由行为人自行承担。一审判决由上诉人承担20%的责任，没有事实依据也不符合法律规定。
二、一审判决适用法律错误。该判决适用《中华人民共和国交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条规定，显属适用法律不当。
张香连答辩认为，本案中肇事三轮车侧翻后，张香连摔倒在田地里然后被肇事车子砸在身上，这个事实在一审中已经通过张香连、肖胜和、证人曾某的陈述进行了查实。按照规定，张香连在离开三轮车后再被机动车辆弄伤应该可以适用交强险的规定。一审适用法律正确，应予维持。
肖胜和答辩认为，第一，上诉人作为摩托车的投保义务人应该在摩托车的交强险内赔偿。上诉人在一审中认为没有办法上保险，这个不是不能投保的理由，该上诉理由不成立。第二，上诉人系机动车所有权人和管理人，况且知道肖胜和没有驾驶证因此上诉人存在重大过错，应该对其过错承担责任。第三，被上诉人张香连对损害的发生具有过错，依法应当减轻肖胜和的赔偿责任。张香连知道肖胜和驾驶无牌无证的摩托车，而且她也知道肖胜和驾驶前有喝酒，因此，张香连也应当在其过错范围内承担相应的责任。
张香连向一审法院起诉请求：判决肖胜和赔偿张香连因交通事故造成损失124981元，郭如崇承担连带赔偿。其中医疗费65003元、误工费3009元、护理费2382元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费9000元、鉴定费1060元、残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金8000元、律师费4500元，扣除肖胜和已付25000元，肖胜和还需赔偿124981元，郭如崇承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，张香连变更诉讼请求为：判决肖胜和、郭如崇、上杭县华强养殖有限公司共同赔偿张香连损失129780.87元。
一审法院认定事实如下：华强公司在上杭县临城镇上登村开办猪场，从事生猪养殖和销售。张香连在该猪场工作，从事菜猪的喂养。2016年4月，肖胜和在华强公司工作，负责保育室的小猪养殖，并兼猪场的菜猪的疾病防治。华强公司购买一辆三轮摩托车，用于猪场内的饲料转运。该三轮摩托车未挂牌，未办理交通事故责任强制保险。该三轮摩托车的钥匙放置在猪场办公室，需要使用时，到办公室拿取。
2016年10月14日19时许，肖胜和驾驶华强公司的无牌三轮摩托车，离开猪场，后载张香连和钟三连，沿县道630临峰线从上杭县临城镇上登村往上杭县中都镇方向行驶，行至县道630临峰线8公里290米处时，遇交会车靠边行驶时，致所驾驶无牌三轮摩托车侧翻至路右外稻田，造成张香连受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警。10月17日张香连家属向上杭县公安局交警大队报案。10月28日上杭县公安局交警大队作出第3508234201602319号《道路交通事故认定书》，认定肖胜和未依法取得机动车驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇交会车时驾驶操作不当致使所驾车辆发生翻车，其交通违法行为导致本事故发生，认定肖胜和承担本事故全部责任；张香连不承担本事故责任。
张香连受伤后，被送至上杭县中医院抢救治疗，由肖胜和支付医院费2193.56元。因伤势严重，被送至龙岩市第一医院门诊治疗，由肖胜和支付门诊治疗费用498.5元。同日在龙岩市第一医院心胸外科住院治疗，经诊断为胸部闭合性外伤、左肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、低蛋白血症、贫血等，11月1日张香连从龙岩市第一医院出院，共计住院治疗19天，支付医疗费60485.12元。张香连住院治疗期间，10月18日购买白蛋白2480元，10月19日购买白蛋白1240元。张香连出院后，于11月7日在龙岩市第一医院门诊复查，支付医院费141.48元。合计支付医疗费64346.6元。交通事故发生后，肖胜和支付上杭县中医院门诊治疗费用2193.56元、龙岩市第一医院门诊治疗费用498.5元、张香连从龙岩市第一医院出院租车费用290元和赔偿费用25000元。
2016年10月28日上杭县公安局交通管理大队委托福建闽西司法鉴定所对张香连的伤残等级进行评定，11月8日福建闽西鉴定所作出【2016】临鉴字第1018-2号司法鉴定意见书，评定张香连左侧8根肋骨骨折的伤残等级为交通九级，张香连支付鉴定费1060元。赔偿事宜经交警部门调解，双方未达成协议，张香连提起诉讼，支付律师代理费用4500元。张香连出院后，未继续在华强公司工作。
原告因交通事故造成的损失认定如下：
1.医疗费，张香连在上杭县中医院抢救治疗，由肖胜和支付2193.56元，张香连在龙岩市第一医院门诊治疗，由肖胜和支付门诊治疗费用498.5元，肖胜和提供上杭县中医院用药清单证实，且相关当事人没有异议，予以认定。张香连住院治疗期间支付60485.12元。张香连出院后，于2016年11月7日在龙岩市第一医院门诊复查，支付医院费141.48元，上述医疗费用，张香连提供了医治机构的发票证实，予以认定。2016年10月18日购买白蛋白2480元，10月19日购买白蛋白1240元，合计3720元，张香连提供新罗区广益堂药店的收款收据证实，张香连同时提供了龙岩市第一医院的出院小结、疾病证明书予以佐证，该费用符合张香连医治实际情况，予以认定，张香连医院费为67038.66元。
2.误工费，张香连在华强公司工作，每月工资为3000元，发生交通事故后，未继续在华强公司工作。因此张香连主张的误工费按2016年度农林牧渔业平均工资140.06元/天计算，计算至张香连定残前一日即2016年11月7日，计25天，张香连按24日计算，一审法院予以采纳。误工费为3361.38元。
3.护理费，张香连住院治疗19天，护理费按农林牧渔业职工平均工资140.06元/天计算，原告的主张的护理费2661.09元。
4.交通费，张香连到龙岩市第一医院住院治疗，交通费按2人计，每人45元计90元，从龙岩市第一医院出院，由肖胜和支付租车费290元，张香连到福建闽西司法鉴定所评定伤残等级，按2人计，每人来回计90元，共计180元，交通费为560元。
5.住院伙食补助费，张香连住院治疗19天，住院伙食补助费按30元/天计算，为570元。
6.康复治疗费用（营养费），张香连在住院治疗期间已使用较大数量的白蛋白，根据原告的伤情，按张香连医疗费的5%确定，为3352元。
7.鉴定费，该费用系诉讼费用，不属当事人请求范围。
8.残疾赔偿金，张香连伤残等级为九级，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入14999.2元/年计算，为59996.8元（14999.2元/年×20年×20%）。
9.精神损害抚慰金，张香连伤残等级为九级，酌情认定为5000元。
10.律师代理费用，张香连该请求没有法律依据，不予认定。
综上，张香连的损失为142539.93元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2016年10月28日上杭县公安局交警大队作出第3508234201602319号《道路交通事故认定书》，认定肖胜和承担事故的全部责任。当事人对该事故认定书的责任认定没有异议，该事故认定可作为认定案件事实的依据。被告肖胜和所驾驶三轮摩托车属于华强公司所有，华强公司为投保义务人，华强公司未办理机动车交通事故强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担张香连损失赔偿责任。应在机动车交通事故责任强保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张香连误工费3361.38元、护理费2661.09元、交通费560元，残疾赔偿金59996.8元，精神损害抚慰金5000元，合计71579.27元；应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张香连医疗费10000元。肖胜和系侵权人，应与华强公司承担连带赔偿责任。张香连其余损失医疗费57038.66元、住院伙食补助费570元、康复治疗费用（营养费）13352元，合计60960.66元。张香连系肖胜和驾驶摩托车的乘坐人员，没有与本事故有因果的违法行为，依法不承担损失的赔偿责任，肖胜和认为张香连具有重大过错，应承担事故造成损失80%的赔偿责任没有事实依据，该抗辩理由不予支持。华强公司所有三轮摩托车未挂牌，未办理机动车交通事故责任强制保险，该车辆不得在公路行驶，华强公司未建立严格的用车制度，存在管理疏忽，应对张香连机动车交通事故责任强制保险外的损失60960.66元承担20%的赔偿责任。肖胜和未依法取得机动车驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇交会车时驾驶操作不当致使所驾车辆发生翻车，其交通违法行为导致本事故发生，肖胜和承担本事故全部责任，因此，应赔偿张香连机动车交通事故责任强制保险外的损失60960.66元承担80%的赔偿责任。肖胜和认为其驾驶车辆外出，是为了修补摩托车轮胎，属于提供劳务过程中发生事故，应由郭如崇承担赔偿责任。肖胜和驾驶车辆在工作时间和工作场所外发生的交通事故，肖胜和认为其系提供劳务发生事故，应提供相关证据证实，肖胜和未提供证据证实，其抗辩理由不予采纳。郭如崇系华强公司法定代表人，购买三轮摩托车用于华强公司的经营，是履行职务行为，三轮摩托车所造成的损失应由华强公司承担赔偿责任，张香连要求郭如崇承担赔偿义务，不符合法律规定，不予支持。张香连提供的福建闽西司法鉴定所的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员所作的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据，可以作为认定事实的依据。肖胜和对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，鉴定人经通知出庭对鉴定意见书鉴定结论作了合理解释和说明，肖胜和未提供证据证实鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其申请重新鉴定，不予支持。据此，一审法院遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、上杭县华强畜牧养殖有限公司应在本判决生效后十日内应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张香连误工费3361.38元、护理费2661.09元、交通费560元，残疾赔偿金59996.8元，精神损害抚慰金5000元，合计71579.27元；二、上杭县华强畜牧养殖有限公司应在本判决生效后十日内应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张香连10000元；三、肖胜和对上杭县华强畜牧养殖有限公司上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、肖胜和应在本判决生效后十日内赔偿张香连机动车交通事故责任强制保险外的损失60960.66元承担80%的赔偿责任，即48768.53元（执行应扣除肖胜已支付张香上杭县中医院抢救费用付2193.56元，张香连在龙岩市第一医院门诊治疗，由肖胜和支付门诊治疗费用498.5元，租车费用290元和赔偿费用25000元合计27982.06）；五、上杭县华强畜牧养殖有限公司应在本判决生效后十日内承担张香连机动车交通事故责任强制保险外的损失60960.66元20%的赔偿责任，即12192.13元；六、驳回张香连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799元，由张香连负担197元，上杭县华强畜牧养殖有限公司负担2099元。肖胜和负担503元。鉴定费1060元，由上杭县华强畜牧养殖有限公司负担795元，肖胜和负担265元，上杭县华强畜牧养殖有限公司、肖胜和应在本判决生效后十日支付给张香连；鉴定人出庭作证费用1300元由肖胜和负担。
二审期间，双方当事人对一审认定事实均无异议，亦无新证据提交，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：华强公司应如何承担本案事故的赔偿责任。
本院认为，肖胜和未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇交会车时驾驶操作不当致使所驾车辆发生翻车，其交通违法行为导致本事故发生，应承担事故全部责任。上杭县公安局交警大队作出第3508234201602319号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，应作为确认本案事故责任的依据。张香连在一审诉讼请求中已明确提出郭如崇(华强公司的法定代表人)承担因肇事车辆未上牌、交由无驾驶证的肖胜和驾驶及未为肇事车辆投交强险而承担赔偿责任的主张，故一审法院的判决并未超越了张香连(原告)在本案的诉讼请求，据此适用《中华人民共和国交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条规定进行判决，适用法律正确。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，受害人张香连被抛出车外致伤，属于肖胜和所驾驶车辆所应投保交强险中的“第三人”，为华强公司所有车辆应投交强险的理赔对象。华强公司为其车辆投保交强险系法定义务，故华强公司的肇事车辆在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，华强公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由责任人按责任比例分担。一审判决根据本案各方当事人的过错程度，确定华强公司就本案事故责任强制保险外的损失承担20%的民事赔偿责任符合事实和法律规定，予以确认。
综上所述，上诉人华强公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2799元，由上诉人上杭县华强畜牧养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 詹跃忠
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟