wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5806号
原告：冯甘雨，男，1989年5月14日生，汉族，天津链家房地产有限公司职员,住天津市和平区。
被告：天津市百易家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区万新村沧浪东里7-2-105-108。
法定代表人：毛加林，总经理。
委托诉讼代理人：李同岭，该单位职工。
原告冯甘雨诉被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯甘雨，被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李同岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告居间服务费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与案外人刘丽明在被告的居间下，签订《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买案外人位于东丽区好美嘉园2-807号房屋，总房款100万元，贷款服务费600元，居间服务费2万元，并约定中介费由原告负担。其后，被告为原告将居间服务费优惠至16000元，原告足额缴纳了该费用及600元的贷款服务费。2017年4月1日，天津市出台了新的房地产市场政策，导致原告不再具有购房资格，因而原告与案外人协商解除了合同，被告曾在2017年6月12日向原告出具欠条，约定十五天内退还上述费用，但至今被告仍未给付，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。贷款服务费600元原告并未缴纳，贷款是由原告自行办理的。在向原告出具欠条时，被告员工没有调查清楚，后经调查了解，原告与案外人刘丽明已经在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，但在之后的贷款办理过程中由于原告不具有贷款资格，无法办理贷款才又与案外人解除了合同，虽然该买卖协议被解除，但被告认为也属于被告完成了居间义务的情形，因而被告有权全额收取中介费，相应16000元不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月13日，以原告为买方，以被告为经纪方，以案外人刘丽明为卖方，三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定由原告购买坐落于天津市东丽区好美嘉园2-807号房屋，同时原、被告签订《佣金确认书》一份，约定由原告支付居间服务费16000元、贷款服务费600元（其后合同实际履行中，由于原告自行办理贷款，故贷款服务费并未实际支付）。2017年6月12日，案外人刘丽明、原告冯甘雨签订了《解除<房屋买卖居间合同>协议》，解除了双方的房屋买卖合同，被告则出具欠条一张，其中约定将在申报公司后退还已收取的居间服务费16000元，预计时间15天左右。但之后被告却未能按时退还上述款项，因而成诉来院。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人或法人所签订的合同在成立后生效，缔约各方均应按照合同约定，各自履行义务。
本案中，被告在原告解除了与案外人的房屋买卖合同后向原告出具了书面欠条并于欠条上加盖公章，那么该欠条便具备了合同的性质，被告应当按照该欠条所载明的内容退还原告已收取的居间服务费，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩在出具该欠条时对于原告房屋交易的情况并未核实清楚，是原告误导被告的工作人员致使被告的工作人员出具了该欠条。但本院认为，一方面，被告若主张该欠条是在重大误解的情况下出具的，则应当提供相应证据加以证明，在目前没有相应证据的情况下，本院无法采信被告的抗辩理由；另一方面，即便如被告所说原告的确与案外人曾经签订了涉诉房屋的《天津市房产买卖协议》，但被告作为居间方其居间义务并不仅限于促成双方签订合同，还应当包含其他随附义务，且无论是否充分尽到了居间义务，被告都已向原告出具了书面欠条，认可全额退还居间服务费，则此时在没有新的证据和事实的情况下，被告的抗辩意见，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司退还原告冯甘雨居间服务费16000元。
如果被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告天津市百易家房地产信息咨询有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年八月二十九日
书记员 许晓宁
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5220号之二
原告:王会飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王会飞与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会飞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会飞与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王会飞起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会飞撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3750元、财产保全费申请费1470元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1886号
申请执行人:桐梓县环境保护局。所在地址贵州省桐梓县娄山关镇营盘巷。组织机构代码00951906-0。
法定代表人张元平，局长。
被执行人:桐梓县茅石乡永兴煤矿。所在地址贵州省桐梓县茅石乡浑水村。组织机构代码75535679-3。
法定代表人黎胜勇。
本院在执行桐梓县环境保护局与桐梓县茅石乡永兴煤矿行政非诉执行一案中，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款22,016.00元，并承担案件执行费230.00元。经调查，被执行人在遵义市国土资源局有矿山环境治理恢复保证金，本院已依法划拨其矿山环境治理恢复保证金10,610.33元，所划拨款项在扣除本案执行费230.00元后已支付给申请执行人，被执行人尚有11,635.67元未履行；同时，本院暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执693号之一
申请执行人胡从新，男。
被执行人魏凯峰，男。
被执行人马东娟，女。
本院在执行胡从新与魏凯峰、马东娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏凯峰、马东娟暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人胡从新表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初2148民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十月九日
书记员 张帅桦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10968号
原告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码915001137093626XY。
法定代表人：宋淼，董事长。
委托诉讼代理人：郑玲，女，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司员工。
被告：重庆艾德豪环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5幢。
原告重庆耐德山花特种车有限责任公司与被告重庆艾德豪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月9日，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆耐德山花特种车有限责任公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德山花特种车有限责任公司撤诉。
案件受理费5540元,减半收取2770元，由原告重庆耐德山花特种车有限责任公司负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢周
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第6716号
罪犯万小勇，男，1986年10月10日出生，汉族，江西南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月2日作出(2010)东少刑初字第2号刑事判决，认定万小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一���，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9075号刑事裁定书、（2014）洪刑执字第5742号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异��。
本院认为：罪犯万小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万小勇减去有期徒刑十一个月五天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月30日起至2016年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初56号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年2月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地襄阳市襄州区。住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日15时许，被告人何某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄阳市樊城区×路由东向西行驶，行至×路小学路段时，与道路中央隔离护栏相撞，造成护栏损坏、轿车受损的交通事故。事发后，何某某打电话让肖某赶到现场帮忙处理。肖某驾驶粤Ｂ×××××小型轿车到现场后，何某某以送女儿回家写作业为由驾驶肖某的轿车带着女儿离开现场，行至×1路口时被民警查获。到案后，何某某如实供述了酒后驾车的经过。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，被告人何某某的血液中乙醇含量为88.97mg/100ml。经认定，何某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某某已赔偿护栏损失共计人民币4800元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，经济赔偿凭证，证人肖某的证言，道路交通事故责任书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
���〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9097号
罪犯朱仁光，男，1992年3月12日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一一年十月八日作出(2011)舟定刑初字第245号刑事判决，以罪犯朱仁光犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱仁光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱仁光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁光准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员黄化
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保34号之一
申请人：马凤波，女，满族，现住辉南县。
委托代理人：罗立云，男，满族，现住辉南县。
被申请人：高春祥，男，系吉EZ01**号小型普通客车驾驶人。
被申请人：郭全梅，系吉EZ01**号小型普通客车所有人。
本院于2016年3月18日做出（2016）吉0523财保字第34号民事裁定书，对被申请人高春祥驾驶的吉EZ01**号小型普通客车予以扣押。现被申请人高春祥向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高春祥驾驶的吉EZ01**号小型普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年三月十八日
书记员 宋雪君
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初338号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人全教荛，男，1957年2月23日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年7月18日被张家界市森林公安局永定分局刑事拘留，同月24日由张家界市森林公安局永定分局决定取保候审，同年8月10日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人全教荛犯滥伐林木罪，于2017年9月23日向本院提起公诉，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人全教荛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2016年12月期间，被告人全教荛未办理《林木采伐许可证》在张家界市永定区沅古坪镇土地坡组“桑树湾”采伐林木225株。经鉴定，全教荛采伐林木现场一处，采伐林木225株，立木蓄积28.9035立方米（折出材量17.3432立方米），全部为天然林阔叶林树种。
上述事实，被告人全教荛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某、李某的证言，线索来源及抓获经过，现场示意图及现场照片，现场勘验笔录，现场指认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，收条，鉴定意见，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全教荛违反森林法的规定在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木225株，立木蓄积28.9035立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人全教荛能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人全教荛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人全教荛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全教荛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 郑 慧 玲
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04291号
原告：邓志华，男，1952年1月24日出生，住安徽省肥东县。
原告：邓京，男，1976年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
原告邓志华、邓京与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓志华、邓京及其委托代理人张本意，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
邓志华、邓京诉称：邓志华与邓京系父子关系。2014年10月30日，邓志华、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京借款600000元，借款期限一年（2014年10月30日至2015年10月30日），年利率18%，安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京出具了借据2014年11月12日，邓志华、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京借款300000元，借款期限一年（2014年11月12日至2015年11月12日），年利率18%，安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京出具了借据）。该两笔借款已分别于2015年10月30日、2015年11月12日到期，但安徽银瑞林酒店并未向邓志华、邓京还本付息，邓志华、邓京多次催收讨要无果。现邓志华、邓京为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金600000元及到期利息108000元，并支付逾期还款期间利息（自2015年10月31日起按年利率18%计算至安徽银瑞林酒店全部还款日止，本清息止）；2、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金300000元及到期利息54000元，并支付逾期还款期间利息（自2015年11月13日起按年利率18%计算至安徽银瑞林酒店全部还款日止，本清息止）；3、安徽银瑞林酒店承担本案全部诉讼费用。
安徽银瑞林酒店辩称：邓志华、邓京诉请的2014年10月30日的借款600000元中仅有530000元系本金，其中70000元系利息，2014年11月12日的300000元借款中本金仅有255000元，有利息45000元，该部分的利息不应当计算复利。
经审理查明：2014年10月30日，邓志华、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京借款600000元，借款期限一年（2014年10月30日至2015年10月30日），年利率18%，安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京出具了借据（）。2014年11月12日，邓志华、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京借款300000元，借款期限一年（2014年11月12日至2015年11月12日），年利率18%，安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京出具了借据。
以上事实有借款协议、借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款协议及借据的真实性，双方均无异议。安徽银瑞林酒店仅抗辩认为2014年10月30日借款本金中有之前的借款利息70000元结算形成，2014年11月12日借款本金中有之前的借款利息45000元结算形成，对此邓志华、邓京予以认可，但其认为双方之间已经形成结算，不应认定为计算复利。由于双方就之前的借款已经结算，本案款项系新形成的借款，对于安徽银瑞林酒店的该项抗辩意见，本院不予采信。对于邓志华、邓京主张2014年10月30日借款所产生的到期借款利息108000元以及2014年11月12日借款所产生的到期利息54000元，因双方借款协议中约定借款期限为一年，年利率为18%，故对于该项主张，本院予以支持。对于借款到期后的利息，邓志华、邓京主张按照年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华、邓京借款本金600000元并支付利息108000元（暂计算至2015年10月30日，之后以600000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华、邓京借款本金300000元并支付利息54000元（暂计算至2015年11月12日，之后以300000元借款本金为基数按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7179元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4191号之一
申请执行人宁波杉杉股份有限公司（组织机构代码为70480305-5），住所地宁波市鄞州区望春工业园区云林中路238号。
法定代表人庄巍，董事长。
被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司（组织机构代码为31683562-9），住所地宁波市鄞州区集士港镇集仕芯谷1幢201-3室。
法定代表人周建勋，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第570号申请执行人宁波杉杉股份有限公司与被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司应支付申请执行人宁波杉杉股份有限公司执行款678390.49元及利息。经查，被执行人宁波中和涌溢贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宁波杉杉股份有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1430号
原告：杨传勇，男，1974年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，初中文化，住云南省昭通市巧家县。
被告：杨明启，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。
被告：许文琼，女，1972年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。（未到庭）
原告杨传勇与被告杨明启、许文琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日���理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨传勇、被告杨明启到庭参加了诉讼，被告许文琼未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨传勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款100000元并支付利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元并口头约定按照月息2分的标准计算利息。经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法对前述诉请作出判决。
被告杨明启辩称：对借款100000元的事实无异议，但因现在经济困难无法偿还。二被告并未与原告口头约定利息，对原告提出的利息部分，不予认可。
被告许文琼未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案���讼请求依法提交了二被告出具给原告的借条，本院组织出庭当事人进行了质证，对该证据被告杨明启予以认可，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
被告杨明启、许文琼系夫妻关系。2015年12月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告杨传勇借款100000元并由二被告向原告出具借条。该借条内容为：“今借到杨传勇现金拾万元正（100000元），用于生意周转”，双方未书面约定还款期限，也未明确约定借款利息。经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向二被告提供借款100000元并由二被告出具借条，二被告应及时、足额的履行还款义务。原、被告虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息2%的标准计算借款利息36000元的诉讼请求，因在二被告向原告出具的借条中原、被告双方当事人并未明确约定利息，且原告未提供证据证明原、被告曾口头约定利息的事实，应视为不支付利息。被告许文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明启、许文琼于本判决书生效之日起15日内归还原告杨传勇借款100000元。
二、驳回原告杨传勇的其它诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杨明启、许文琼负担（此款已由原告杨传勇先行垫付，二被告在履行上述判决义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘文健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初346号
原告:宋磊磊,男,汉族。
被告:张文飞,男,汉族。
原告宋磊磊与被告张文飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告宋磊磊委到庭参加诉讼、被告张文飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张文飞返还原告借款36000元及至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张文飞因装修欠宋磊磊36000元，经双方协商约定于2012年9月30日前全部还清，如逾期未还，按月息2分计算利息。但到达约定期限后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖。故诉至人民法院。
被告张文飞未到庭参加诉讼。
本案经审理认定世事如下：原告宋磊磊给被告张文飞供装修材料，2012年9月10日经结算，被告张文飞共欠原告36000元，双方约定由被告张文飞于2012年9月30日前给付该款，若于2012年9月30日前无法给付，从2012年9月30日起按月利率2%计算利息。到达约定日期后经原告多次催要被告张文飞未支付该款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告张文飞欠原告宋磊磊欠款事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定偿还欠款，双方同时约定若被告在2012年9月30日前不能偿还欠款时起按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文飞于本判决生效后三日内给付原告宋磊磊欠款36000元及从2012年9月30日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半缴纳350元，由被告张文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘玉洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1375号
申请执行人范秀娟。
被执行人赵梅玲。
被执行人荆兆强。
本院在执行范秀娟与赵梅玲、荆兆强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3934号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民特4号
申请人：徐秀英，女，1931年8月5日生，身份证号码
320622193108050683，汉族，住如皋市城北街道万新村**组**号。
被申请人：张贵，身份证号码
320622192701120676，汉族，住如皋市城北街道万新村**组**号。
申请人徐秀英与被申请人张贵认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2016年3月8日立案，申请人徐秀英于2016年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徐秀英撤回申请。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月三十日
见习书记员 李玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第567号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人山东圣港工贸有限公司。
被被执行人宁阳县建国钢球有限公司。
被执行人泰安市华力起重机有限责任公司。
被执行人宁昭殿。
被执行人叶琴香。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人山东圣港工贸有限公司、宁阳县建国钢球有限公司、泰安市华力起重机有限责任公司、宁昭殿、叶琴香金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第990号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第990号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月六日
书记员 徐 兵
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更965号
罪犯李光昊，男，生于1995年10月28日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2015年5月12日作出(2015)鄂钟祥刑初字第00105号刑事判决，以被告人李光昊犯诈骗,抢劫,非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李光昊在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李光昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2017年6月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李光昊在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李光昊减去有期徒刑四个月。(刑期至2023年9月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3936号
罪犯吴某，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年1月15日作出(2015)穗花法刑初字第170号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在本次考核期间（2015年1月31日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执733号
申请执行人李本新，男，1969年10月7日生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码证：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执733号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月六日
书记员 王宾
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执418号
申请执行人霍邱县人民法院。
被执行人赵文喜，男，1978年8月15日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00153号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00153号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十日
书记员 邵修发
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0902执1540号
申请执行人王安良，男，1968年出生，住岱岳区。
被执行人徐延新，男，1968年出生，住泰山区。
被告泰安永联物资有限公司，住所地泰安市高新区（通远公司院内）。
注册号370924228005091。
法定代表人徐延新，经理。
本院在执行申请执行人王安良与被执行人徐延新、泰安永联物资有限公司（2016）鲁0902民初2417号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人在巨鼎酱骨菜馆的股权外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6721号
原告：南京群瑞机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
诉讼代表人：江苏苏亚金诚会计师事务所。
委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，苏亚金诚会计事务所员工。
被告：河南宁丰木业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县产业集聚区双枫路2号。
法定代表人：李连平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建军，河南宁丰木业有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
原告南京群瑞机械制造有限公司（以下简称群瑞机械公司）与被告河南宁丰木业有限公司（以下简称宁丰木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋彦元、杨曦，被告委托诉讼代理人李建军、张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款362487元，并按银行贷款利率支付自2017年6月17日起至清偿之日止的利息。事实与理由：原被告一直有业务往来，但被告对余款362487元一直未予支付。2017年6月17日，南京市溧水区人民法院裁定受理原告破产清算，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）担任原告管理人，管理人接管后对其进行资产调查，并对被告所欠上述款项于2017年9月7日委托律师向其发送函件，又于2017年10月13日至被告处追偿款项，要求被告立即偿还所欠货款，但被告至今未予清偿。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
宁丰木业公司辩称，宁丰木业公司已分9次支付原告货款计1131537元，该金额与原告提供的对账单业务发生金额一致，故宁丰木业公司不欠原告货款。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
群瑞机械公司提供往来统计表、记账凭证、增值税专用发票、催款函件，拟证明被告欠原告货款，原告并向其催要。宁丰木业公司对增值税专用发票的交付与发生交易总金额无异议，但不认可原告关于欠货款的意见。本院对记账凭证、增值税专用发票、催款函件的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合其他证据予以综合认定；对往来统计表系群瑞机械公司单方制作，未有宁丰木业公司确认，本院对其不予确认。
宁丰木业公司提供收据，拟证明被告已经足额支付原告货款计1131537元，已不欠原告货款。群瑞机械公司对公章真实性予以认可，但认为系群瑞机械公司业务员王国庆私自盖空白收据后填写给被告。本院认为，宁丰木业公司提供的收据加盖群瑞机械公司财务印章，并有群瑞机械公司业务员王国庆签字确认，故对该证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：群瑞机械公司与宁丰木业公司存在业务往来，群瑞机械公司向宁丰木业公司供应刀具，该业务由群瑞机械公司员工王国庆负责。在业务往来期间，群瑞机械公司共向宁丰木业公司供应货物计1131537元，群瑞机械公司向宁丰木业公司开具相应金额的增值税专用发票，宁丰木业公司亦向群瑞机械公司支付了货款1131537元，群瑞机械公司据此向宁丰木业公司开具收据，确认收到相应金额的货款。
另，本院于2017年6月17日裁定受理群瑞机械公司破产清算申请，并指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）作为群瑞机械公司的管理人。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告确认发生供货金额计1131537元，被告陈述已全额支付，并提供原告出具的相应金额的收据以证明，故对被告关于不欠原告货款的意见，本院予以支持。对原告要求被告支付货款的意见，无事实依据和法律依据，本院不予支持。群瑞机械公司虽认为系王国庆私自盖空白收据后填写给被告，但其未提供证据加以证明，且即便其陈述属实，这亦是其内部管理问题，与宁丰木业公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回南京群瑞机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，减半收取3445.5元，由南京群瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者负责人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈永祥
二〇一八年二月七日
见习书记员 查全亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执146号之一
申请执行人长沙南方宇航环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人李旭斌，董事长。
被执行人湖南铭池环境科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人杨柳林，董事长。
本院在执行申请执行人长沙南方宇航环境工程有限公司与被执行人湖南铭池环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱鹤晓
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第788号
原告莫某甲，女，汉族，1971年3月6日出生，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告莫某乙，男，汉族，1976年10月6日出生，农民。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案中，原告莫某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某甲负担。
代理审判员 李超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3908号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄益南，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1265号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄益南发出执行通知书，责令被执行人黄益南立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人黄益南未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月27日、10月11日、10月19日查询被执行人黄益南的财产情况，除被执行人黄益南有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人黄益南有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、2016年10月18日作出决定将被执行人黄益南纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢319-1号
解除保全申请人：周华
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初750号原告周华与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初750号民事裁定查封了原告周华提供自有的房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00222161-1号）。现判决已生效，原告周华向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告周华自有房屋1套（产权证号:德房权证河东字第C00222161-1号）的查封。
本裁定书送达后立即执行���
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2592号
罪犯钱海林，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年10月25日作出(2009)杭萧刑初字第1636号刑事判决，以被告人钱海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱海林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱海林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱海林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海林准予减刑十个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1413号
原告：朱明飞，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告朱明飞与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明飞的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为力工。2011年4月10日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资9320元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资9320元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月10日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事力工工作，120元/天，工资余额为9320元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费9320元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费9320元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第50号
原告：刘莹莹（公民身份号码：3302061974********）。男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：李文斌（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2���29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘莹莹为与被告李文斌民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告起诉称：2008年1月4日，原告与被告签订借款保证合同1份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2008年1月4日至2008年1月18日，合同还就违约责任等相关事项做了约定。原告当日即将500000元现金交付给被告。但借款到期后，被告未按约还款。原告多次催讨未果，诉至本院，要求判令被告：一、立即归还借款本金500000元，支付利息194700元（以500000元为基数，按银行同期贷款基准利率月息0.4425%的4倍自2008年1月19日计算至2009年11月18日，以后利息按银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还借款之日止）；二、支付原告为实现债权所支付的律师费14000元。
原告提供了《借款保证合同》、《收条》、《承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票各1份，用以证明被告欠原告借款及原告为实现债权支付了律师费的事实。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，相关证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年1月4日，原告及王存辉与被告签订借款保证合同1份，约定被告向原告及王存辉借款500000元，借款期限自2008年1月4日至2008年1月18日，若被告未按期归还借款，则从逾期之日起按日利率8‰支付利息及违约金，且原告实现债权费用（含催讨车旅费、律师费）由���告承担。同日，被告李文斌出具《收条》1份，确认收到原告及王存辉现金500000元。2009年12月15日，王存辉向原告出具《承诺书》，称该款系原告一人向被告支付，并承诺放弃该款的诉讼权利。原告为本次诉讼支出了律师费14000元。
本院认为，原告与被告签订的《借款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为借款人，理应按期归还借款，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告立即归还借款500000元并按约支付原告实现债权产生的律师费14000元正当合法，应予支持。原告诉请的利息计算标准低于合同约定，也未超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民���和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李文斌自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘莹莹借款500000元并支付利息194700元（按月利率1.77%的标准自2008年1月19日计算至2009年11月18日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李文斌自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘莹莹为实现债权所支付的律师费14000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10887元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月八日
代书 记员 顾美君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执213号
移送执行人米易县人民法院。
被申请人李建祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。
本院在本院移送执行的李建祥责令退赔一案中，因被执行人李建祥正在监狱服刑，且在我院辖区无财产可供执行，其住所地和财产所在地均在四川冕宁县境内。本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托了四川省冕宁县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易刑初字第204号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 唐 川
审判员 郑从俊
二〇一六年四月五日
书记员 梁大伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初109号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖怡权，男，1989年6月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆某销售服务有限公司工作人员，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年8月23日被查获，同年11月7日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人廖怡权犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人廖怡权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖怡权于2016年8月23日23时许，饮酒后驾驶一辆小型轿车，搭载其朋友向某，从重庆市九滨路出发，途经本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人廖怡权的静脉血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人廖怡权到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖怡权的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖怡权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人向某的证言，被告人廖怡权的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖怡权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖怡权归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖怡权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 袁霄媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2590号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：贾艳丽，该公司法务。
委托代理人：陈琦，该公司法务。
被执行人：姜召利，男，1971年3月出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：李海香，女，1971年12月出生，汉族，住址。
被执行人：崔记军，男，1972年11月出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：孙魁军，男，1976年4月出生，汉族，住河北省南宫市。
江苏公信资产经营管理有限公司诉被告姜召利、李海香、崔记军、孙魁军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8607031元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，依法查封了被执行人李海香名下车号为冀Ｅ×××××号（奇瑞）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）汽车共计九辆；查封了被执行人姜召利名下车号为冀Ｅ×××××号（通亚达）、冀Ｅ×××××号（吉利）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（中集）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（瑞江）、冀Ｅ×××××号（长城）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（中集）、冀Ｅ×××××号（长安）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（长安）、冀Ｅ×××××号（江淮）、冀Ｅ×××××号（长安）、冀Ｅ×××××号（别克）、冀Ｅ×××××号（捷达）汽车共计壹拾捌辆；查封了被执行人崔记军名下车号为冀Ｅ×××××号（徐工）、冀Ｅ×××××号（长城）汽车共计二辆。对于上述车辆，因未实际扣押，故申请人不要求处置。
查封了被执行人姜召利位于邢台市桥东区农药厂路5号烟草公司家属院14号楼1层3单元2号房产一套。因房产在外地，申请人认为处置该房产费用过高，故暂不要求处置。
另依法扣划了被执行人姜召利、李海香银行存款438048.48元，其中发还申请人案款367613.48元，70435元转作本案执行费。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月22日与本案申请人的委托代理人贾艳丽谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，且被执行人下落不明，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵博涵
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初679号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告薛亮，男，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇安寿村11组103号。
被告孙红伟，男，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇奎星路477号。
被告刘顺华，男，汉族，住重庆市万州区天城镇茅谷村5组81号。
被告重庆豁达物流有限公司
法定代表人石明江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告薛亮、孙红伟、刘顺华、重庆豁达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日��本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费623.00元，减半收取311.50元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 程塬
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛夏
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审26号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人吴必权，男，1980年4月30日出生，汉族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人张娟，女，1997年12月13日出生，苗族，务农，住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的穗卫生计生征决字[2017]03164号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：吴必权和张娟夫妇于2016年10月29日非婚生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方吴必权征收社会抚养费13866元；对女方张娟征收社会抚养费13866元，对双方共计征收社会抚养费27732元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请人民法院强制执行。
被申请人吴必权、张娟未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.法定代表人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、征收社会抚养费委托书，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。
2.征收社会抚养费立案登记表、征收社会抚养费审查表，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.被申请人吴必权的常住人口登记卡，证明被申请人吴必权的身份情况。
4.对被申请人张娟的调查笔录，证明被申请人张娟生育小孩时未达到法定婚龄的事实。
5.三穗县统计局1998年-2015年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表，证明2015年三穗县农民人均纯收入为人民币6933元，申请人根据该统计数据对被申请人吴必权征收社会抚养费13866元，对被申请人张娟征收社会抚养费13866元，两人共计人民币27732元的事实及征收金额符合法律规定。
6.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
7.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
8.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人吴必权、张娟送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：三穗县瓦寨镇晓隘村尧上二组吴必权、张娟未办理结婚登记同居生活后，于2016年10月29日非婚生育一男孩吴祥伟。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人张娟未达法定婚龄与被申请人吴必权同居后非婚生育的子女不符合计划生育政策，遂于2017年4月1日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于同日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年4月9日作出穗卫生计生征决字[2017]03164号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人吴必权、张娟分别征收社会抚养费13866元，合计27732元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]03164号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。
本院认为，三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人张娟因未达法定婚龄在未办理结婚登记和生育手续的情况下非婚生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2015年三穗县农民人均纯收入6933元的统计数据，对被申请人吴必权和张娟分别征收社会抚养费人民币13866元，共计人民币27732元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币27732元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]03164号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的穗卫生计生征决字[2017]03164号《征收社会抚养费决定书》，即强制被申请人吴必权缴纳社会抚养费人民币13866元，被申请人张娟缴纳社会抚养费人民币13866元，两人合计人民币27732元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘士超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初553号
原告王兴礼，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县。
被告魏晋坤，男，1982年3月27日出生，汉族，景泰县喜泉镇。
被告张芳，女，1988年4月30日出生，汉族，甘肃省永登县。
被告张文君，男，1978年2月3日出生，汉族，景泰县一条山镇。
本院在审理原告王兴礼与被告魏晋坤、张芳、张文君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告魏晋坤、张芳、张文君名下银行存款20万元予以冻结或对被告魏晋坤名下甘DX**号海马牌小型汽车及挖掘机、被告张文君名下甘DX**号长城牌皮卡车予以查封或扣押。并以其所有的DXXX号奥迪牌小轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告魏晋坤、张芳、张文君名下银行存款20万元予以冻结或对被告魏晋坤名下甘DX**号海马牌小型汽车、挖掘机、被告张文君名下甘DX**号长城牌皮卡车予以查封或扣押；
对原告王兴礼提供的担保财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖生鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0381执恢95号之一
申请执行人周明均,男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘杰，男，汉族，湘乡市人。
被执行人蒋亮华，汉族，湘乡市人。
申请执行人周明均与被执行人蒋亮华、刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第713号民事判决书确认，被执行人蒋亮华、刘杰应共同赔偿申请执行人周明均医疗费等共计人民币31586.56万元，负担诉讼费1200元。在执行过程中，执行到位3000元，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第713号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执274号
申请执行人：高志华，女，住雅安市雨城区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初32号判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在金融机构的存款35000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 隽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5540号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙有利，男，1962年11月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山京东水泥有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区卑家店乡二街村。
法定代表人：田文，该公司经理。
再审申请人孙有利因与被申请人唐山京东水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙有利申请再审称:一、撤销河北省唐山市古冶区法院(2016)冀0204民初1826号民事判决。二、撤销河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终878号民事判决，立案再审本案。事实和理由：一、再审申请人2009年9月到被申请人独资水泥厂上班，始终未签订劳动合同。由于本人诚实肯干，近几年任班长职务。老板为了追求盈利，不断增加任务量、生产环境恶劣，再审申请人难以招架，为保自身健康以《劳动合同法》第三十八条一款(三)“未依法为劳动者缴纳保险费的”要求解除劳动关系。二、原审判决对再审申请人的证人关于入职年限的作证认定为“均为主观证据，无客观性证据相互印证”，而采纳“按被告认可的2013年9月予以认定”是认定事实错误。依据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定第六条，应由用人单位负举证贵任。《劳动合同法》规定用人单位应当建立职工名册备查，该规定是强制性规定，入职年限属于其内容之一。生效判决将举证责任强加给再审申请人属于适用法律错误。三、原审判决免除被申请人对加班费举证责任，适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被申请人在本案一、二审都承认该企业没有节假日，即存在加班的事实，证人作证也如是说，被申请人还抗辩说“加班费已经给加到工资中了”。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。至此，根据上述规定，再审申请人已经完成了举证责任，被申请人有专人从事考勤、工资核算，发放，加班记录也是被申请人掌握管理的。应当就其主张的事实提供证据，否则应当承担不利后果。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是孙有利的上班时间问题。孙有利主张于2009年9月到被申诉人处上班，但被申诉人仅承认其2013年9月后才到公司上班。一审中孙有利提供的证人证言因存在与被申诉人之间有厉害关系、传来证据等问题，原审法院未予采纳。而被申诉人也提供了证人证言，证实加班费已随工资一起发放等抗辩主张，对孙有利的证据予以了反驳，不存在孙有利申诉主张由用人单位再提供相应证据的问题。对平等的民事诉讼主体而言，法院也没有理由强制被申诉人一方提交再审申请人需要的证据。因此，原审法院根据双方提交的现有证据，在支持了孙有利部分经济补偿后，未支持其相应加班费的诉讼请求并无不当。
综上，孙有利的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙有利的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1062号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，系该公司职工。
被告：熊世福，男，1974年8月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：张丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人。
以上二被告委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告熊世福、张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.50元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡立欢
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执992-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨同礼、李群英、梁华军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同礼、李群英、梁华军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1127号
原告：徐朝军，男，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：王春风，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。
原告徐朝军与被告王春风交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐朝军以庭外调解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐朝军撤回对王春风的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，共计1720元，由原告负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1531号
原告张改兰，现住包头市东河区。
被告杨冀忠，现住包头市东河区。
被告付强，现住东河区。
被告武建军，现住包头市东河区。
原告张改兰诉被告杨冀忠、付强、武建军民间借贷纠纷一案，原告张改兰于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改兰的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改兰撤诉。
案件受理费3200元，由原告承担一半。
审判员 贾 培 录
二〇一五年七月十四日
书记员 岳殷格硕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更175号
罪犯王延春，男，1975年4月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年10月14日作出(2010)前刑初字第237号刑事判决，认定王延春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币6万元。本院分别于2014年5月、2016年5月为王延春减去有期徒刑1年3个月、1年7个月。刑期自2010年4月9日起至2021年12月8日止。截止2018年1月1日余刑为3年11个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初3621号
原告:邵浩,男,1990年5月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:周满庭,男,1989年5月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告邵浩诉被告周满庭民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿协商同意庭外进行调解，原告邵浩于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邵浩撤回起诉。
案件受理费430元，由原告邵浩承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张云云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢412号
申请执行人：徐祉惠，男，1958年12月24日生，汉族，住新沂市
被执行人：吕小勇，男，1970年5月22日生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐祉惠与被执行人吕小勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）新民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐祉惠于2016年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王颖给付人民币153300元。被执行人依法应承担执行费元。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕小勇名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有车辆登记信息和银行存款信息。
3.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人吕小勇名下的房产登记信息。被执行人名下登记有房产一套，本院查封后，被执行人表示并无能力偿还申请执行人案款，后申请执行人提出拍卖申请，本院审查后申请人申请符合法律规定予以准许。但该房产因无人参加竞买而流拍。后本院依法裁定将被执行人房产所有权归申请人徐祉惠所有。
4.执行过程中，本院将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕小勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，双方达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 闫昊铭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4006号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人:冉华龙，系该支行行长。
委托代理人:熊权，男，系该支行员工。
被告:吴强，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行委托诉讼代理人熊权到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴强立即偿还信用卡透支本金8835.06元及暂算至2016年12月10日的利息1724.08元、违约金1668.22元；2.判令被告吴强立即偿还从2016年12月11日起至清偿之日的利息和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告吴强向原告农商行垫江支行申请办理了江渝信用卡尊惠白金卡一张，并于2015年3月25日激活使用。被告吴强申请信用卡后未按照原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，截至2016年12月10日，被告吴强尚欠信用卡透支本金8835.06元及利息1724.08元、违约金1668.22元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告吴强未作答辩。
原告农商行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、个人信用报告、信用卡历史交易明细查询和逾期信用卡欠款明细等证据；被告吴强未出庭质证。对于原告农商行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告吴强向原告农商行垫江支行提交《重庆农村商业银行（个人卡）申请表》一份，申请办理江渝信用卡尊惠白金卡一张，并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定透支利率以透支本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中规定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额度时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。经原告农商行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张，信用额度为20000元。被告吴强领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2016年12月10日，被告吴强尚欠透支信用卡本金8835.06元及利息1724.08元、违约金1668.22元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告吴强申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告吴强应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告吴强应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告吴强逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农商行垫江支行请求判令被告吴强偿还信用卡透支本金8835.06元、利息1724.08元、违约金1668.22元及从2016年12月11日至还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴强在判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用卡透支借款本金8835.06元及利息1724.08元、违约金1668.22元，合计12227.36元；
二、判令被告吴强偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2016年12月11日起至清偿之日利息和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
如果被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周家平
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第371号
原告袁某1，男，1985年10月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告彭某，女，1982年2月11日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告袁某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，我与被告彭某于2007年经人介绍，在开封打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2008年下半年生一女孩袁某2。由于我们双方相互了解不够，性格不合。她性格暴躁，不讲道理。婚后我们经常生气吵架闹离婚，我们的婚姻名存实亡，我们也曾协议离婚，由于她不提供户口本，没有离成。现在我们的感情已经彻底破裂。故原告依法起诉，请法院依法判令：准予原被告离婚；婚生女孩袁某2（六岁）由原告抚养，由原告承担抚养费；共同财产：一辆现代轿车给女方；个人财产归个人所有，无共同债务。
被告彭某辩称，我们感情不和，我同意和原告离婚；我们的婚生女袁某2一致在我身边照顾，且因男方没有固定工作，我不愿意把女儿给男方抚养，我自愿承担抚养孩子的一切费用，男方不承担任何费用；我们夫妻没有其他的共同财产，没有其他共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于2008年6月18日生一女袁某2，现随被告彭某生活。原被告婚后感情一般，性格不合，常为家务琐事生气、吵架，双方婚后亦常因生气、吵架而分居生活。现原告以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求和被告离婚。被告彭某亦认为其和原告袁某1感情不和，同意和原告离婚。
另查明原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告彭某在原告袁某1家无个人财产。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告袁某1与被告彭某虽自愿登记结婚并共同生活已多年，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告袁某1要求离婚，被告彭某同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生女袁某2因近期一直随被告彭某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原被告的婚生女袁某3由被告彭某抚养，被告彭某表示由被告承担孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1和被告彭某离婚。
二、原、被告的婚生女袁某2由被告彭某抚养，由被告彭某承担抚养费。
三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年四月三十日
书记员 刘文化
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0323执503号
申请人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司，住所地：遵义市珍珠北路中环花园D区。
法定代表人易天亮，总经理。
被执行人遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。
法定代表人杜永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初443号民事调解书，受理执行遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司申请执行遵义荣御房地产开发有限公司销售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人遵义荣御房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司申请执行遵义荣御房地产开发有限公司销售合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人遵义荣御房地产开发有限公司有实际可供执行的财产时，申请执行人遵义市双赢房地产咨询服务有限责任公司可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 郭凤乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘成应
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1608号之一
申请执行人南通旺莱包装制品有限公司,住所地南通港闸经济开发区八一工业园。
法定代表人郭裕冲。
被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人王永见。
南通旺莱包装制品有限公司与苏州可瑞斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第596号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于裁决送达之日起十日内支付南通旺莱包装制品有限公司货款88402元并支付利息损失（以88402元为基数，从2016年4月22日起按银行同期贷款利率计至实际给付之日），本案仲裁费4655元由苏州可瑞斯特纺织品有限公司承担。因苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人南通旺莱包装制品有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州可瑞斯特纺织品有限公司支付93057元及相应利息。苏州市中级人民法院于2017年3月15日指定本院执行，执行标的93057元及相应利息，执行费1296元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下位于苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号不动产（含1、2幢）、苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号4幢不动产、苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号5幢不动产、苏州市吴中区甪直镇凌港路66-9号不动产，上述不动产上均设有抵押；另被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车下落不明，无法处置；另被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司无足额银行存款等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产、车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第596号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐春艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4836号
原告：许某。
被告：薛某。
原告许某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告许某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤建峰撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年八月三十日
见习书记员 魏 群
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4026号
原告：遂宁市船山区永兴镇道湾村村民委员会,住所地四川省遂宁市船山区永兴镇道湾村。
负责人：蒋政，该村村主任。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：张先伦，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省蓬溪县。
原告遂宁市船山区永兴镇道湾村村民委员会诉被告张先伦土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告遂宁市船山区永兴镇道湾村村民委员会于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市船山区永兴镇道湾村村民委员会在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区永兴镇道湾村村民委员会撤诉。
案件受理费3070元，减半收取计1535元，由原告遂宁市船山区永兴镇道湾村村民委员会负担。
审 判 长 伍彬
审 判 员 王剑
人民陪审员 韦芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初13439号
原告：王燕，女,1977年8月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：朱红燕，女,1977年11月5日出生,汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：胡建荣，男,1977年3月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
本院在审理原告王燕诉被告朱红燕、胡建荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按王燕自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王燕负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱琪琪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初604号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日0时14分许，被告人陈某某酒后驾驶新A000**号灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某某血液中酒精含量为94mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月二十日
书记员 马嘉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执834号之二
申请执行人冯成宝。
被执行人赵勇。
本院在执行冯成宝与赵勇建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月28日向赵勇发出执行通知书，责令赵勇履行（2016）鄂0325民初1740号民事调解书确定的其应当履行的义务，但被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵勇在中国农业银行股份有限公司开立的账号为62×××71的账户中存款41500元。
本裁定立即执行。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢森威
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初522号
原告：张红祥，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告张红祥诉被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案中，原告张红祥于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红祥负担。
审 判 长 白连华
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈 婧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。