山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4066号
原告：李玉，男.
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：崔著栾，男。
被告：孙贤玉，男。
委托代理人：陈文山，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省诸城市西关大街**号*号楼*单元***号。
被告：诸城长途运输有限公司，住所地诸城市站前西街45号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市东关大街26-1号。
诉讼代表人：高宏，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告李玉与被告崔著栾、孙贤玉、诸城长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“人保财险诸城公司”��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人董瑞富，被告崔著栾，被告孙贤玉的委托代理人陈文山，被告人保财险诸城支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。被告诸城长途汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉诉称：2014年6月10日16时15分许，被告崔著栾驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至G206线430km＋500m处，与由北向南李振伟驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，后肇事车辆鲁G×××××号牌大型普通客车驶入道路左侧，又与由北向南的原告李玉驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，造成李振伟经医院抢救无效死亡、原告李玉受伤��车辆受损的道路交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队未认定事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计21721.4元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告崔著栾辩称：发生事故属实，我系被告孙贤玉雇用的驾驶员，原告的损失应由被告孙贤玉负担。
被告孙贤玉辩称：发生事故属实，我系事故车辆的所有人，该车挂靠在被告诸城长途汽车运输有限公司，该车在被告人保财险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由被告人保财险诸城公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，同意按照事故责任比例予以承担。
被告诸城长途汽车运输有限公司未答辩。
被告人保财险诸城公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费���间接损失不予承担。
经审理查明：
一、关于道路交通事故事实问题。
原告提交了2014年7月1日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字（2014）第11512号道路交通事故证明书，该事故证明书载明下列事实：一、崔著栾驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至G206线430km＋500m处时，与由北向南李振伟驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，驶入道路左侧，又与由北向南的原告李玉驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，致李振伟受伤后经医院抢救无效死亡，原告李玉受伤，车辆受损的道路交通事故。二、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：（1）未发现鲁J×××××号牌三轮汽车与鲁L×××××号牌二轮摩托车接触的痕迹；（2）根据现有证据，无法确定鲁G×××××号牌大型普通客车与鲁L×××××号牌二轮摩托车的碰撞点在事故现场路面上的位置；鲁G×××××号牌大型普通客车与鲁J×××××号牌三轮汽车的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场掉落中心单黄虚线西侧路面上。三、就民事赔偿问题，建议各方到莒县人民法院办理。
庭审中原告李玉陈述：2014年6月10日16时15分许，被告崔著栾驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至G206线430km＋500m处，与由北向南的李振伟驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，后肇事车辆鲁G×××××号牌大型普通客车驶入道路左侧，又与由北向南原告李玉驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，造成李振伟经医院抢救无效死��、李玉受伤、车辆受损的道路交通事故。
被告崔著栾、孙贤玉陈述：2014年6月10日16时15分许，被告崔著栾驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车由南向北靠黄线右侧车道正常行驶至行驶至G206线430km＋500m处，与由北向南的李振伟无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，后肇事车辆鲁G×××××号牌大型普通客车驶入道路左侧，又与由北向南李玉驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，造成李振伟经医院抢救无效死亡、李玉受伤、车辆受损造成道路交通事故。
综合上述证据，本院确认以下事实：1、2014年6月10日16时15分许，被告崔著栾驾驶鲁G×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至G206线430km＋500m处，与由北向南的李振伟驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，后���事车辆鲁G×××××号牌大型普通客车驶入道路左侧，又与由北向南的原告李玉驾驶的鲁J×××××号牌三轮汽车相撞，造成李振伟经医院抢救无效死亡、李玉受伤、车辆受损的道路交通事故。2、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书鉴定结论为：（1）未发现鲁J×××××号牌三轮汽车与鲁L×××××号牌二轮摩托车接触的痕迹；（2）根据现有证据，无法确定鲁G×××××号牌大型普通客车与鲁L×××××号牌二轮摩托车的碰撞点在事故现场路面上的位置；鲁G×××××号牌大型普通客车与鲁J×××××号牌三轮汽车的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场掉落中心单黄虚线西侧路面上。
二、关于原告的经济损失问题。
原告李���伤后在莒县中医医院住院治疗21天，支付医疗费1156.5元，原告李玉的伤经诊断为头部外伤、软组织损伤。2014年6月25日，原告李玉所有的车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失价值为12495元，原告支付评估费500元。原告李玉另请求护理费1628.44元（77.44元／天×21天），误工费2323.2元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费420元（20元／天×21天），拖车费1400元，拆修费1200元，交通费600元。被告人保财险诸城公司对原告李玉的实际住院天数和车辆损失价值有异议。
还查明，被告孙贤玉系事故车辆鲁G×××××号牌大型普通客车的所有人，被告崔著栾系其雇用的驾驶员，该车挂靠在诸城长途汽车运输有限公司，该车在被告人保财险诸城公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437070000060359，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日���
上述事实，有当事人陈述、事故证明书、住院病历、用药明细、鉴定报告、拖车费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告崔著栾驾驶机动车与李振伟驾驶机动车、原告李玉驾驶机动车相撞，造成李振伟经医院抢救无效死亡、原告李玉受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，被告崔著栾驾驶车辆逆行驶入道路左侧，侵占原告李玉的车道，是该次事故发生的全部原因，被告崔著栾应承担事故的全部责任。事故车辆鲁G×××××号牌大型普通客车在被告人保财险诸城公司投保交强险一份，因本次事故系两起事故，被告人保财险诸城公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告孙贤玉根据其雇用的驾驶员被告崔著栾在该次事故中所负的责任比例予以承担，结合本案案情，被���孙贤玉承担100%的赔偿责任；被告崔著栾系被告孙贤玉雇用的驾驶员，对该次事故的发生存有重大过失，应与其雇主承担连带赔偿责任；事故车辆挂靠在被告诸城长途汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告诸城长途汽车运输有限公司应当与被告孙贤玉承担连带赔偿责任；原告主张21天的住院天数，被告人保财险诸城公司有异议，根据原告提交的用药明细、体温记录单、长期医嘱单，原告李玉的实际住院天数为4天；原告的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数4天计算；护理费按照同等级别的护工标准50元／天计算；被告人保财险诸城公司对原告的车辆损失报告有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为对原告车辆损失的认可；误工天数根据原告的伤���及住实际院天数，以15天为宜；交通费600元过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费用的支出，酌定60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李玉各项损失共计4658.1元【医疗费1156.5元＋住院伙食补助费80元（20元／天×4天）＋护理费200元（50元／天×4天）＋误工费1161.6元（77.44元��天×15天）＋交通费60元＋车辆损失2000元】；
二、被告孙贤玉于本判决生效后十日内赔偿原告李玉各项损失共计13595元［车辆损失10495元（12495元-2000元）＋拖车费1400元＋拆修费1200元＋评估费500元］，被告诸城长途汽车运输有限公司、崔著栾承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告李玉负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担73元，被告孙贤玉负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建英