辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民一初字第00429号
原告赵某某，女，1953年6月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市新抚区，现住大连市沙河口区。
委托代理人王某某（系原告女儿），女，1977年6月27日出生，汉族。
被告抚顺市恒信客运有限公司，住所地抚顺市新城路西段39号。
法定代表人吴舒翮，系该公司总经理。
委托代理人徐兴威，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问，代理权限：特别代理。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段72号楼6号门市。
负责人隋浩，系该公司总经理。
委托代理人宫翠茹，系该公司法律顾问。
委托代理人李娜，系该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼4-7轴第五层。
负责人张泽行，系该公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司职员。
被告王某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市东���区。
原告赵某某诉被告抚顺市恒信客运有限公司（以下简称恒信公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）、安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安邦公司）、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称华安公司）、被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某、被告恒信公司委托代理人徐兴威、人保公司委托代理人金江、公汽公司委托代理人刘明、田岩、安邦公司委托代理人李娜、华安公司委托代理人郎凤波、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日15时20分许，李某某驾驶辽DXX**号大型普通客车由西向东行驶至东洲区新屯街18路车站西20米处时，未与前车保持安全距离，追撞前方胡某某驾驶的辽DX号大型普通客车，致使车辆失控，先刮到路边停靠的辽DKXX**号小型轿车前部，接着撞到行人原告后又撞坏联通公司的电缆交接器，致使原告受伤。该起事故经东洲交警大队认定李某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗143天，后又在中国医科大学附属盛京医院两次住院治疗58天，先后共住院201天。鉴于上述事实与理由，根据法律之规定，原告故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费9708元（已扣除被告抚顺市恒信客运有限公司先行给付的104680元），护理费22872元，住院伙食补助费10050元，营养费350元，交通费2500元，复印费260元，器具费180元，代书费100元，调解费100元，鉴定费880元，伤残赔偿金和精神抚慰金赔偿数额法院依法判决。
被告恒���公司辩称，人保公司已赔付我公司95364.95元，没有赔偿原告在矿务局总医院治疗时的理疗费用。我公司一共为原告垫付104680元。
被告人保公司辩称，辽DXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，未投保不计免赔，我公司应在商业第三者责任险限额内按照事故的责任赔偿，扣除20%的免赔率。本次事故系三车碰撞，辽DX号大型普通客车和辽DKXX**号小型轿车无责，应在交强险的无责限额内赔偿受害人。此次事故应首先在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由商业第三者责任险10万元内赔偿，若还不足，应由事故的责任方赔偿。事故发生后我方已赔偿恒信95364.59元，其中包括交通费264元、护理费10936元、伙食补助费6600元、医疗费85855.05元。本案系侵权纠纷，保险公司不是侵权人，我公司只能按照保险合同的规定，本案发生的诉讼费、代书费、调解费不在赔偿范围内，不同意赔偿。
被告公汽公司辩称，本案是交通事故责任纠纷，我公司车辆在事故中无责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安邦公司辩称，辽DKXX**号小型轿车在我公司承保交强险、商业第三者险20万，不计免赔。保险期限为2012年7月22日至2013年7月21日，事故发生在承包期限内。我公司对事故发生的经过及交警队作出的事故认定无异议。根据事故认定书认定，辽DKXX**号小轿车无责任，对于原告因事故产生的损失我公司不予赔偿，仅在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。对于诉讼费、鉴定费、复印费、代书费、调解费不在我公司赔偿范围内。对于原告转院事宜，无转院通知，对因此产生的扩大损失不同意赔偿，对原告三次住院，不属于因事故引起的损失不予赔偿。原告未提交护理人员信息，对于其住院天数��异议，故护理费数额无法确定。对于原告的器具费不认可。车主未提交驾驶证及从业资格证，无法证实与保单登记的驾驶人是同一人，不同意承担赔偿责任。
被告华安辩称，辽DX号大型普通客车在我公司投保交强险，因该车在本次事故中无责任，对于原告提出的合理部分同意在交强险无责限额内按照十二分之一的比例给予赔偿，超出交强险无责限额的部分不同意赔偿，涉及无损部分我方不参与赔偿。
被告王某甲辩称，辽DKXX**号小型轿车是出租运营车辆，该车手续是姜某某的，但是事故当天是张某某驾驶，我租赁姜某某的车辆手续，车辆由我经营，车辆受益人是我，车辆投保安邦保险公司，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月5日15时20分许，李某某驾驶辽DXX**号大型普通客车由西向东行驶至东洲区新屯街18路车站西20米处时，未与前车保持安全距离，追撞前方胡某某驾驶的辽DX号大型普通客车，致使车辆失控，先刮到路边停靠的辽DKXX**号小型轿车前部，接着撞到行人原告又撞坏联通公司的电缆交接器，致使原告受伤。该起事故经东洲交警大队认定李某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗143天，经诊断为左锁骨骨折、头部外伤、胸部损伤、颈部损伤、腹部挫伤、左肩外伤等。后又在中国医科大学附属盛京医院两次住院治疗58天，先后共住院201天，其中三天为一级护理，其余为二级护理，护理人系原告女儿王某某，王某某系城镇居民。原告赵某某自2009年在辽宁省大连市沙河口区居住。2015年9月2日经抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定,原告赵某某颈部损伤构成十级伤残，原告赵某某原有疾病为造成本次伤残的主要原因，颈部外伤为次要���因。
另查明，原告在住院期间根据原告提供证据共发生医药费114，388.71元，原告恒信公司为其垫付104，680元，人保公司实际支付恒信公司95，364.95元，其中包括医药费85，855.05元，伙食补助费6，600元，护理费12，936元，交通费264元，总计105，655.05元按照投保车辆的责任限额83.33%赔偿88，045.88元。原告合理的经济损失为：医疗费114，388.71元、交通费402元、护理费19，632.96元、住院伙食补助费10，050元、复印费128元、鉴定费880元、器具费180元、残疾赔偿金15，704.28元、精神损害抚慰金2，500元，总计163，865.95元。
再查明，李某某驾驶的辽DXX**号大型普通客车在人保公司处投保交强险12.2万元、商业第三者责任险10万元，保险期间2012年12月14日起至2013年12月13日止。辽DKXX**号小型轿车在安邦公司投保交强险、商业第三者险20万，不计免赔，保险期限为2012年7月22日至2013年7月21日。辽DKXX**号小型轿车是出租运营车辆，王某甲系该车辆的实际经营者。辽DX号大型普通客车在华安公司投保交强险，保险期间2013年2月9日起至2014年2月8日止。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、诊断书、住院费用清单、户口簿、机动车保险单（抄件）及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告抚顺市恒信客运有限公司所雇佣司机李某某驾驶辽DXX**号大型普通客车未与前车保持安全距离，追撞前方抚顺市公共汽车总公司所雇佣司机胡某某驾驶的辽DX号大型普通客车，致使车辆失控，后刮到王某甲实际经营的由张某某驾驶的辽DKXX**号轿车，造成原告等数人受伤，原告受伤事实客观存在，依法应予赔偿。依据抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出认定情况，对于责任承担问题，李某某驾驶的辽DXX**号应承担本次事故的全部责任，胡某某、张某某、赵某某、田殿荣无责任。因肇事车辆辽DXX**号大型普通客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，在商业第三者责任险限额内按照事故的责任赔偿，扣除20%的免赔率。本次事故系三车碰撞，安邦公司和华安公司分别在辽DX号大型普通客车和辽DKXX**号小型轿车投保交强险无责限额内赔偿原告。此次事故应首先在各保险公司交强险限额内分别对原告进行赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者责任险10万元内赔偿。不足部分由被告恒信公司承担赔偿责任。对于原告所诉请的医疗费9708元，鉴定费880元，原告提供的证据符合法律规定，予以支持。对于原告诉请住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。对于原告复印费以实际票据128元为准。原告诉求护理费一节，应按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿居民服务业平均工资96.24元/天标准，支持二级护理198天，支持一级护理3天，共计19632.96元。原告诉求的交通费，应支持住院期间护理人员乘坐公共交通工具2元/天、支持201天，共计402元。原告诉请营养费350元，因没有医疗机构证明，故本院不予支持。原告诉请的器具费180元，系伤情需要，且在合理范围内，予以支持。原告诉请代书费100元、调解费100元，因没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请的残疾赔偿金，原告在事故后的鉴定意见为颈部伤残程度十级，原告赵某某原有疾病为造成本次伤残的主要原因，颈部外伤为次要原因。故原告自身疾病原因，减轻赔偿责任人的赔偿责任，由赔偿责任人承担30%的比例。依照受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民��均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于2015年9月2日定残，按照原告出生年月，应当计算18年，支持52347.6元，原告自行承担36643.32元，被告承担15704.28元。原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告伤残等级，本院酌定支持2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的合理经济损失为163865.95元（其
中医药费114388.71元、交通费402元、护理费19632.96元、住院伙食补助费10050元、复印费128元、鉴定费880器具费180元、残疾赔偿金15704.28元、精神损害抚慰金2500元。包括被告恒信公司为原告垫付的医药费104680元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DXX**车在交强险范围内医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计124，438.71元）赔付原告10，000元，伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费、器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计38，419.24元）赔付原告32016.04元，二项合计42016.04元；由被告安邦财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DX号大型普通客车交强险无责任限额范围内赔付原告医疗费1，000元，伤残赔偿金项下赔付原告3201.60元，二项合计4201.60元；华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DKXX**号小型轿车交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗���1，000元，伤残赔偿金项下赔付原告3201.60元，二项合计4201.60元；
三、超出交强险范围的损失，即112，438.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽DXX**车在商业第三者责任险免赔20%范围内赔偿原告89，950.97元；
四、超出交强险、商业第三者责任险赔范围的经济损失合计23，495.74元由被告抚顺市恒信客运有限公司承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元（原告已预交），由被告抚顺市恒信客运有限公司负担1354元，原告负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 张泽明
人民陪审员 孙 影
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈冬卉