wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初527号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王健，男，1981年3月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2005年1月5日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人王健犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月起，被告人王健与同案犯陈福明（已死亡）共同租住了眉山市东坡区文渊路106号一巷道内一房间，在居住期间，多次容留张某、何某、吴某等人在出租屋内共同吸食毒品。2017年7月22日，被告人王健伙同陈福明再次容留张某、何某、吴某在文渊路租住房吸食毒品时，被公安机关挡获。
被告人王健被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关在挡获被告人王健及同案犯陈某时，从陈某处查获并扣押了吸毒工具一套。
还查明，被告人王健因犯盗窃罪于2005年1月5日被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查证、检测笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决���书、扣押清单，同案犯陈某的供述，证人郭某、张某、何某、吴某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，本院（2016）川1402刑初164号刑事判决书，释放证明，四川省青神县人民法院（2014）青神刑初字第51号刑事判决书，四川省丹棱县人民法院（2005）丹棱刑初字第3号刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人王健的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健在自己租住的房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有犯罪前科，应从重处罚。被告人王健系毒品再犯，应从重处罚。被告人王健被动到案，到案后如实���述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2018年4月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初527号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4673号
罪犯陈俊全，男，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市揭东县。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月5日作出(2013)深福法刑初字第613号刑事判决，以被告人陈俊全犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)深中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈俊全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊全在本次考核期间（2014年3月27日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。社区矫正机构广东省揭阳空港经济区司法办公室于2016年6月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧妤桃
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初53号
原告唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告周玲，女，1982年7月15日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
二原告委托代理人刘晓燕，女，1970年8月5日出生，汉族，资中县人，资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。
被告资中县富源惠家商贸有限公司，住所地资中县水南镇桥南路142号时代广场商住楼负一、二层。
法定代表人尹艳兵。
委托代理人彭明瑶，男，1965年11月13日出生，湖北省天门市人，资中县富源惠家商贸有限公司管理人员，住湖北省天门市。
原告唐记忠、周玲诉被告资中县富源惠家商贸有限公司（以下简称“富源惠家公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐记忠、周玲的委托代理人刘晓燕，被告富源惠家公司的委托代理人彭明瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐记忠、周玲诉称，二原告于2015年3月购买了资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号营业用房（位于二楼）。2015年4月原告将该房屋装修后用于经营装饰装修材料。被告在时代广场负一、二层经营超市，被告将其宣传广告（富源惠家购物中心资中店）安装在原告营业房相对应的外墙面上，既侵害了原告二楼的采光权，也侵害了原告对其所有营业用房专有部分特定使用权。原告多次找被告协商未果，特诉至人民法院要求被告：1、停止侵害，立即撤除外墙广告；2、恢复原状，及时修复外墙损坏部位；3、案件受理费有被告负担。
被告富源惠家公司辩称：一、被告的宣传广告牌于2013年12月经资中县城管局批准，是在符合国家规定情况下安装的，不存在侵害原告的采光权。二、被告按装广告在前，已使用一年多，被告购买相邻房屋在后。被告安装广告经过时代广场开发商四川黑马杰迪置业有限公司的同意。三、原告所买房屋玻璃外墙窗户面对东方、背朝西方，与被告的广告牌处于同一水平直线上，北窗面对时代广场、南窗隔着资中城南车站，因此并不影响其采光。四、被告的营业场所是向房主胡文峰租赁的，胡文峰于2013年6月3日向四川黑马杰迪置业有限公司购买了时代广场负一、二层。胡文峰在购房的同时与四川黑马杰迪置业有限公司在购房合同中约定时代广场A、B座间玻璃天棚正街面店招广告位供买受方单独使用（即被告安装广告的位置）。五、被告的广告位位于时代广场A、B座间，且悬挂于时代广场A、B座间的承重立柱上，不属于原告营业房的专有部分。
经审理查明，2012年12月26日被告与胡文峰签订房屋租赁合同，租用胡文峰所有的资中县时代广场负一、二层房屋作为商业用房。2013年12月1日被告向资中县城市管理局申请安装广告牌，2014年3月被告在资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼A、B座之间玻璃天棚正街面二楼位置安装了广告牌“富源惠家购物中心资中店”，该广告牌正面临街占用了部分原告所购商业用房的专有部分和外墙。2014年8月被告开始经营超市。二原告系夫妻关系，二原告于2015年3月向四川黑马杰迪置业有限公司购买了资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号房屋（用途为商业，房屋产权证号：资中县房权证城镇字第201501732-1号）。2015年4月二原告将该房屋装修后用于经营装饰装修材料。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房屋产权证、土地使用权证、工商登记资料，被告提交的营业执照、组织机构代码证、审核表、商品房买卖合同、房屋租赁合同等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告提出胡文峰购房时与四川黑马杰迪置业有限公司约定取得了诉争广告位的单独使用权，被告在租赁时代广场负一、二层房屋从事超市经营是出租人胡文峰承诺，允许其悬挂广告招牌，因此被告不存在侵权。但原告合法购买取得时代广场2楼的商业用房所有权后，即对房屋的专有部分享有所有权，应享有其外墙不受侵害的权利。被告安装广告牌侵害了原告的物权，二原告要求被告停止侵害、立即撤除外墙广告、恢复原状、及时修复外墙损坏部位有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款、第七十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告资中县富源惠家商贸有限公司在判决生效后十日内撤除外墙广告即“富源惠家购物中心资中店”，并对撤除外墙广告部分恢复原状、修复外墙损害部位，其费用由被告资中县富源惠家商贸有限公司负担。
案件受理费50元，由被告资中县富源惠家商贸有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 勤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第791号
原告徐艳丽，女，汉族，1963年生。
委托代理人张瑞卿，男，汉族，1962年生，与原告徐艳丽系夫妻关系，代理权限为一般代理。
被告舒建生，男，汉族，1975年出生。
被告邢燕，女，汉族，1974年生。
以上二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高、王保全，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐艳丽诉被告舒建生、邢燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐艳丽及其代理人张瑞卿，二被告舒建生、邢燕的委托代理人彭建高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳丽诉称，被告舒建生、邢燕以做生意为由于2015年2月6日向原告徐艳丽借款100000元。借款到期后，原告徐艳丽多次向二被告催要，二被告以各种理由拒还。现要求二被告舒建生、邢燕偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告舒建生、邢燕辩称，对借款事实无异议，但目前暂没有能力归还原告徐艳丽的借款。
经审理查明，被告舒建生、邢燕因做生意需要资金周转，被告舒建生、邢燕向原告徐艳丽借款100000元。于2015年2月6日并为原告徐艳丽书写借据一张，约定借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，未约定利息，庭审中，被告舒建生、邢燕当庭表示目前暂没有能力归还原告的借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告当庭提交的借据相互证明，足以认定。
本院认为，原告徐艳丽提供的证据能够证明其向被告舒建生、邢燕提供借款100000元的事实存在，因此，原被、告之间存在民间借贷法律关系。被告舒建生、邢燕未按照原、被告双方约定的时间归还借款及其利息，其行为已构成违约，故对原告徐艳丽要求被告舒建生、邢燕按照约定归还到期借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，被告舒建生、邢燕出具的借据中约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，对超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告舒建生、邢燕于判决生效之日起十日内归还原告徐艳丽借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告徐艳丽的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告舒建生、邢燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张家棒
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初762号
原告：奥某某，男，汉族，1957年5月4日生，居民。
委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告:贾某某,男,汉族,1969年1月10日生,农民。
委托代理人：任海溶，女，汉族，1973年5月8日生，住陕西省蒲城县翔村镇西坡村*组，系被告贾某某弟媳。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人:原某某,该公司经理。
委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告奥某某与被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院接受渭南中院指定管辖后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥某某及其委托代理人张晓奇、被告贾某某委托代理人任海溶、被告保险公司委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费21646.8元（不含被告垫付）、后续治疗费8000元、护理费9000元、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费570元、交通费1000元、自行车损失731元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元及检查费275元共计105022.8元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日19时，被告贾某某驾驶陕******号小型面包车沿六合至光陵南北路由南向北行驶至下曹村口附近时，因观察不周，将原告撞倒，造成原告严重受伤及自行车损坏的交通事故。原告住院花去巨额医疗费用，被告仅支付了25000元，下剩医疗费及赔偿费用至今未予赔偿。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告贾某某辩称，发生事故属实，但是陕******号小型面包车在被告保险公司投有保险，原告的损失应首先由被告保险公司赔偿；况且自己还为原告垫付了25000元的医疗费，保险公司在给原告理赔时应将该垫付款予以扣除。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生的事实没有异议；保险公司与肇事车辆具有交强险和第三者险的保险关系，商业险的限额为10万及不计免赔，对于本起事故造成原告的损失，保险公司愿意在保险限额内对其合理的诉请给予赔付。
在庭审质证阶段，被告贾某某对原告证据无异议。被告保险公司对原告车辆修理费不认可，认为保险公司给原告的车鉴定的损失金额为200元。原告对被告保险公司证据定损单不认可，认为不符合实际情况。被告贾某某对被告保险公司证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时，被告贾某某驾驶陕******号小型面包车沿六合至光陵南北路由南向北行驶至下曹村口附近时，因观察不周，与原告驾驶自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院，双方肇事车辆受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往蒲城县医院进行救治，住院19天，共花医疗费44996.1元。原告伤情经医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、腰1—3左侧横突骨折、左侧局部肋骨骨折等。该起事故经蒲城县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，被告贾某某负事故全部责任，原告无事故责任。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2017】临鉴字第088号司法鉴定意见书结论为：1、被评定人奥某某交通事故致左膝关节损伤评定为十级伤残；2、被评定人此次损伤需后续治疗费8000元人民币；3、被评定人此次损伤护理期限为90天。又查，被告贾某某驾驶陕******号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告贾某某为原告支付医疗费25000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告贾某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，由于被告贾某某负事故全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，陕******号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业险，据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告在商业险限额内赔偿。庭审中，原告要求赔偿医疗费44996.1元、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费570元（19天×30元）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元的请求，于法有据，本院予以支持。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告护理期限为90天，本院结合实际，认为护理费每天100元合理合法，应予支持。对于交通费主张，考虑到原告就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持800元。原告按要求赔偿自行车损失731元，被告保险公司以其公司给该车定损为200元为由不予认可，因原告所骑为休闲旅行车，为减少各方当事人的讼累，本院认为原告自行车损失应以500元为宜。另被告贾某某垫付的医疗费25000元，为减少当事人的讼累，本案一并处理。被告保险公司提出原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金标准过高，因原告要求切合当地实际，故本院对保险公司辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告损失医疗费44996.1元、后续治疗费8000元、护理费9000元（90天*100元）、住院伙食补助费1520元（19天×80元）、营养费570元（19*30元）、交通费800元、自行车损失500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元共计125266.1元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元、自行车损失500元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元共计80180元；原告剩余医疗费34996.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1520元、营养费570元共计45086.1元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元减半收取及鉴定费2400元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 何 冰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2258号
原告：万伟东，男，汉族，1972年12月7日生，住漯河市召陵区。
被告：张志新，男，汉族，1960年7月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：孙爱莲，信息不明。
原告万伟东与被告张志新及孙爱莲合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因承建舞阳县电业局生产调度楼工程从二被告经营的漯河市金鑫钢材销售中心购买了一批不同型号的钢材且款项已全部清结，经协商，退回部分钢材，价值89219.13元，二被告当时退付原告3万元，剩余59219.13元经催要一直未付。故诉请法院判令二被告支付钢材款59219.13元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告万伟东的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回万伟东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 路
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更163号
罪犯邵长瑞，男，1977年5月29日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年12月7日作出(2013)费刑初字第392号刑事判决，以被告人邵长瑞犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币58000元。刑期自2013年3月16日起至2021年9月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邵长瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵长瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵长瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯。
本院认为，罪犯邵长瑞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、未履行财产性判项、多次判刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：
对罪犯邵长瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2172号
原告:李素芳，女，1955年12月16日出生，汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告：都江堰市龙池镇都江社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：顾文良，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭忠火，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
原告李素芳与被告都江堰市龙池镇人民政府都江社区村民委员会（以下简称都江村委会）人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员丁文担任审判长、审判员邓红、人民陪审员李国平组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人史西宁，被告都江村委会的委托代理人郭忠火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件。2、判决被告在全体村民大会向原告赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、判决原告因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李素芳等16位村民，于2017年5月16日向被告寄出了《村务公开申请书》，并内附16位村民的身份证复印件。同月20日，李素芳等16位村民的身份证复印件被张贴在村委会的公告栏、村委会大门口对面公路边的围墙上处，同村村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报案。后被告将张贴的身份证复印件被撤回。原告认为被告对外张贴其身份证复印件的行为，侵害了李素芳的肖像权、名誉权、隐私权等人格权，故向法院起诉。
都江村委会辩称，对李素芳等16位村民的身份证复印件被张贴在都江村委会公告栏上和村委会大门口对面公路边的围墙上的事实无异议，但认为该张贴行为并非是由被告实施。被告在接派出所通知后，及时清除了张贴物，故被告没有过错。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系都江村村民。都江堰市龙池镇于2016年12月1日启动都江村委会生态保护区项目范围搬迁协议签订工作，工作组办公地点设在被告都江村委会处。2017年5月16日，因原告所在社区土地流转问题，原告等16村民共同向都江村委会的村主任及都江堰市龙池镇人民政府分别寄出《村务公开申请表》、《政务公开申请表》各1份，并内附16村民的身份证复印件1份。同月20日，李素芳等16村民发现寄出的身份证复印件被张贴在被告办公区域院内的公告栏和村委会大门口对面公路边的围墙处。次日，村民发现后向都江堰市公安局龙池派出所报警。派出所出警发现村民的身份证复印件被张贴后，通知被告将张贴的身份证复印件清除。被告于同月22日将张贴的身份证复印件清除。
另查明，都江村委会办公区域设有围墙和大门，平时有专人看守，院内未安设监控。都江村委会村委会大门口对面公路边的围墙系公共开放区域，从2017年5月1日起，被告处因办理签约等事项一直处于开放状态。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份信息、照片、村务公开申请表、快递单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。本案中，将李素芳等16村民的身份证复印件对外张贴，披露原告等人个人信息的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告实施了将其身份证复印件公布于都江村委会的公示栏及都江村委会门外的墙面上行为，对此本院认为，根据查明的事实，李素芳等16村民除向被告寄出身份证复印件外，亦向其他部门寄出过身份证复印件；同时，事发期间，被告村组实施搬迁签约，案涉张贴地域处于开放状态，故原告主张被告实施了张贴行为，证据不足，本院不予支持。其次，公民个人信息依法予以保护。根据庭审查明事实，对张贴在被告院内公示栏的身份证复印件，如前所述，虽然原告无直接证据证明系被告所为，但该复印件张贴于被告的管辖范围内，被告应采取措施防止原告的个人信息散布。本案中，考虑到被告所处的地理位置人员流动不大，原告身份身份证复印件在被告院内张贴时间为周末，且被告亦在公安机关告知后将原告等人身份证复印件清除，身份证复印件被张贴对原告造成损害显著轻微，故对原告要求赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1000元的主张，本院不予支持。另外，被告已将张贴的身份证复印件清除，故原告要求被告撤回村委会公告栏上、村委会大门口对面公路边的围墙上原告的身份证复印件的请求，已无履行必要，本院不予支持。第三，就原告主张的因身份信息泄露产生的一切经济损失、人身安全及违法犯罪后果由被告承担，原告亦未提供相应证据证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，应当承担不利的后果，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，原告主张被告侵犯其肖像权、名誉权、隐私权，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李素芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李素芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 巧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第00073号
原告陈中洋。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告刘华。
本院在审理原告陈中洋诉被告刘华租赁合同纠纷一案中，原告陈中洋于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈中洋撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告陈中洋承担。
审判员 张敬
二〇一五年一月三十日
书记员 王倩
第1页共2页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1674号
申请执行人：简阳市刘记海川水产养殖场，住所：四川省简阳市。
经营者：刘华英，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省简阳市。
被被执行人：简阳市上缮火锅城。住所地：四川省简阳市。
经营者：谭晓，男，汉族，1980年1月13日出生，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市刘记海川水产养殖场与简阳市上缮火锅城买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾良和
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第238号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):海城市久丰镁制品加工厂。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：韦勇，厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):海城市远东矿业有限公司。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：周远鹏，总经理。
再审申请人海城市久丰镁制品加工厂因与被申请人海城市远东矿业有限公司承揽合同纠纷一案,不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2014)鞍民三终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海城市久丰镁制品加工厂申请再审称，原审判决认定���实不清。争议的矿山开采承揽合同解除的原因是被申请人采取不当手段阻止再审申请人进入作业面导致合同无法履行，而非两审判决认定的再审申请人已经实际退出生产场地。2012年8月、9月至2013年1月28日仍未如约支付工程款，原审判决违背该事实认为被申请人未违约，无事实依据。原审判决对诉争工程款数额的认定事实不清、显失公平。原审法院故意拖延审理与判决时间，其故意不作为纵容被申请人，导致本案争议采矿和岩毛数量无法依法评估，且鉴定所需的相关材料应由被申请人提交，不属于再审申请人举证不能。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项之规定，请求再审本案。
本院认为，关于本案因何原因合同不能继续履行，原审认定系因安监部门作出行政处罚决定，再审申请人因此退出作业区，无证据证明被申请��采取不当手段阻止再审申请人进入作业面导致合同无法履行。关于被申请人是否欠再审申请人矿石现场存货的货款和剥岩款，现有书面证据不能证明现场是否存有矿石以及矿石的具体数量。根据双方合同约定，再审申请人必须将采矿过程中筛分下来的岩毛运输到被申请人指定地点，每月末结算一次，根据双方约定的价格及实际装运数量核对无误后，次月10日前支付。可以看出，再审申请人负有义务将案涉矿石或岩毛拉到指定地点，并经双方核对无误。再审申请人离场前未对此进行确认和组织核对，导致目前无法确认准确数量自身负有责任。关于再审申请人提出原审法官及评估公司工作人员去现场查看，足以证实现场有未结算的矿石和毛岩，以及原审庭审后，被申请人偷拉矿石，且拒不提供评估必要手续，导致岩毛和矿石数量无法评估一节，无充分证据支持。关于再���申请人提出原审程序违法，存在拖延庭审情况，缺乏相应依据。
综上，海城市久丰镁制品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市久丰镁制品加工厂的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏汉钦，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏善标，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏水清，男，1956年6月22日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏善龙，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏法飞，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人魏汉钦因与被申请人魏善标、魏水清、魏善龙、魏法飞相邻通行权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14民终207号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏汉钦申请再审称：1.二审判决另查明魏汉钦的父亲在门坪上用红砖、水泥砌筑了约30至50公分的护栏（围墙），是错误的。有新的证据现场照片可以证明不存在约30至50公分的护栏（围墙）。二审判决认为下廊屋属于公共使用，屋檐也是下廊的一部分，是错误的。下廊门口范围的门坪不是魏水清的，魏汉钦房屋下廊门口至正堂门口不可能从天上飞过去。魏汉钦在自家门坪上堆放的砂石不会影响任何人。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。魏水清堆放石块的地方根本就不是他自己的门坪，1986年调解书和2010年镇政府告知书可以佐证。3.被石块堆放的空地是魏汉钦家唯一通道，该地被堆放石块导致其房屋后面的水田和畲地无法通行，并非二审判决所说通过房屋大门前的村道更便捷。二审判决认定事实不清，判决不公，审判人员徇私舞弊，故请求对本案予以再审。
魏善标、魏水清、魏善龙、魏法飞提交意见称：1.魏汉钦申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。其申请再审称所谓的新证据，一、二审审理期间均已提交给法院，并非真正的新证据，且不足以推翻原审判决。2.魏汉钦在《再审申请书》中所称没有护栏明确门坪使用界限和堆放石头所在的门坪权属问题，在原审期间均审理过，判决书亦已叙述清楚，且二审生效判决现已强制执行完毕。3.二审判决不存在适用法律确有错误的情形。故请求驳回魏汉钦的再审申请。
本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。魏汉钦与魏善标、魏水清、魏善龙、魏法飞作为不动产的相邻各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。
根据1986年双方代表在原乡政府主持下达成的调解书和2010年镇政府《告知书》的内容来看，早在1986年双方已就魏汉钦老屋座向左边横屋下廊里为双方共同使用达成了共识。一审判决据此认定下廊屋檐也是下廊的一部分，具有一般过道通行功能，故判决魏水清清除其堆放在下廊屋檐范围内的石头，二审判决予以维持，是正确的。
至于老屋左边横屋下廊门前空地上堆放的石头。从一审法院现场勘查情况和魏汉钦本人申请再审期间提交的光碟来看，魏汉钦老屋正堂门前以混凝土铺就的门坪与老屋左边横屋下廊门前的空地之间确有用红砖、水泥砌筑的护栏（围墙），将门坪和空地明显划分为有一定落差的高低两部分。魏汉钦主张其申请再审期间提交的照片可证实门坪上不存在约30至50公分的护栏（围墙），与事实不符，本院不予采纳。在魏汉钦未提交足够证据证实老屋左边横屋下廊门前空地权属归其所有的情况下，二审判决认为魏汉钦之父砌筑的该护栏已明确了双方对门坪及空地的使用界限，并无不当。根据勘查情况、现场照片和光碟，魏水清在老屋左边横屋下廊门前的空地上堆放的石块并未堵塞下廊门前通道，不影响由正面进入下廊，而且下廊门前空地并非魏汉钦家唯一通道，故一审判决驳回魏汉钦要求清除老屋左边横屋下廊门前空地上石头的诉讼请求，二审予以维持，并无不妥。
综上，魏汉钦的再审申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏汉钦的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴佳茵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2748号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人杨翠英，公司法务经理。
被告戴吉兰。
本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告戴吉兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13075元，减半收取6537.5元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 晖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执476号之一
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人陈广民。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈广民行政非诉执行一案，本院作出的（2015）双滦行执字第89号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区
国土资源局于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈广民已全部履行，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
院作出的（2015）双滦行执字第89号行政裁定书的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1324号
原告董建。
被告蒋荣荣。
本院在审理原告董建与被告蒋荣荣民间借贷纠纷一案中，原告董建于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董建撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年五月二十日
书记员 郭春霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初172号
原告王某，男，汉族，住所地大同市南郊区。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住所地大同市南���区。
第三人大同市南郊区某某村村民委员会，住所地西韩岭村。
负责人李某某，该村委会主任。
原告王某诉被告李某某、第三人大同市南郊区某某村村民委员会合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董燕宾到庭参加了诉讼；被告李某某、第三人大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村负责人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年7月合伙成立西韩岭预制厂，二人各占50%股份。因成立预制厂占用西韩岭村土地。1996年8月23日，南郊区西韩岭乡党委会开会研究，按照上级土地复垦要求，由预制厂开垦西韩岭荒地，预制厂开垦荒地一事由原告负责，原��开垦了约500余亩荒地。因李某某是预制厂法定代表人所以开垦的荒地都登记在李某某名下。2010年9月9日，西韩岭村召开“两委”成员会议，决定给予开垦的荒地予以补贴，每亩12000元。原告为预制厂开垦的荒地计500余亩，取得收益5772000元，该补贴款均由李某某的儿子李作勋代李某某领走。因荒地是原告代预制厂所开垦，该收益应为预制厂收益。自然该补贴款也应为预制厂所有。原告多次找被告协商解决补偿款分配事宜，被告仅同意给予原告20万元。原告认为应当平均分配补偿款，20万元数额太少。但被告拒不让步，态度强硬，多次协商未果。现请求法院判令被告给付原告预制厂合伙收益款2286000元。
原告向本院提供的证据有：
1、大同市南郊区西韩岭联营预制厂税务登记表及其综合修理部税务登记证、乡镇企业备案登记表，用以证明原、被告双方合伙开办预制厂及持股比例；
2、大同市南郊区西韩岭乡党委会议纪要，用以证明乡党委研究建议由预制厂开垦荒地；
3、证人李连平、圣保汗证言，用以证明时任村委会领导证明从1996年开始预制厂开垦荒地；
4、证人李桂仙、李佃财、武永全、李德林、张生有、李尧枝证言，用以证明预制厂股东王某带人为预制厂开垦荒地；
5、大同市南郊区西韩岭村村委会荒地补贴表，用以证明西韩岭村荒地补贴标准；
6、大同市南郊区土地管理局土地使用证，用以证明西韩岭预制厂1992年办理土地使用证；
7、李作栋用款金额表，用以证明预制厂1985年即以成立。
被告李某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
第三人大同市南郊区某某村村民委员会未进行陈述。
经审理查明，1985年7月，原告王某和被告李某某合伙成立大同市南郊区西韩岭联营预制厂，双方所占投资比例为各50%，合伙人投资金额为各125000元。该厂财务负责人为李某某，办税人员王某。1996年8月23日，大同市南郊区西韩岭乡党委召开党委会研究决定，按照上级土地复垦要求，建议预制厂李某某开垦西韩岭村朱家岭土地。此后，李某某先后在预制厂墙西开垦荒地1.62亩、门前开垦荒地8.44亩，在西韩岭村朱家坟开垦荒地26.57亩、东坡开垦荒地29.478亩、朱家岭开垦荒地22.324亩、西王家坟开垦荒地20亩、王家坟开垦荒地174.162亩，旧村开垦荒地2.545亩，共计285.139亩。2010年9月9日，大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村召开“两委”全体成员及党员��议，决定大运路以西荒地每亩补贴12000元。2011年7月21日、8月9日，被告李某某之子李作勋分十次领取上述土地补贴款3421476元。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市南郊区西韩岭联营预制厂税务登记表及其综合修理部税务登记证、乡镇企业备案登记表、大同市南郊区西韩岭乡党委会议纪要、大同市南郊区西韩岭村村委会荒地补贴表、大同市南郊区土地管理局土地使用证、李作栋用款登记表及原告当庭陈述。
本院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。原告向本院提交的证据不能证明李某某取得的土地补偿款为合伙企业的收益。原告提交的西韩岭乡党委1996年8月23日的会议纪要，该会议纪要第一项第三条记载的“按照上级土��复垦要求，建议预制厂李某某开垦西韩岭村朱家岭土地”。从字义上理解，预制厂李某某不能说明李某某开垦荒地的行为代表大同市南郊区西韩岭联营预制厂，且仅指李某某开垦西韩岭村朱家岭土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费25088元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同���中级人民法院。
审 判 长 李学勤
代理审判员 王同伟
人民陪审员 冯晓辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯燕春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2649号
原告李广明。
委托代理人彭华，系律师。
被告李胜。
被告李帼英。
第三人李成玉。
第三人辽宁科伦医药科技开发有限公司。
法定代表人段淑范，系该公司经理。
委托代理人段立红，系该公司员工。
本院在审理原告李广明与被告李胜、李帼英，第三人李成玉、辽宁科伦医药科技开发有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李广明于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李广明撤回起诉。
案件受理费4401元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8c3e59e-f4de-4f43-970b-c7fb6f991994&imgId=YjhjM2U1OWUtZjRkZS00ZjQzLTk3MGItYzdmYjZmOTkxOTk0MC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初0288号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族。
被告：林某，男，汉族。
被告：阮某，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告肖某、林某、阮某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告肖某、林某、阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告与被告肖某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告肖某提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2013年1月15日至2018年1月15日止。同时，原告与被告林某、阮某分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书均约定，林某、阮某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2014年1月26日至2015年1月26日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月26日贷款到期后，被告肖某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币799077.33元，利息9150.57元，罚息90335.69元，复息1034.36元，合计899597.95元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告阮某对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某、林某、阮某均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月15日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月15日至2018年1月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告林某、阮某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，林某、阮某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告肖某于2014年1月25日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告肖某发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，被告肖某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月26日将借款100万元一次性转入被告肖某的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币799077.33元，利息9150.57元，罚息90335.69元，复息1034.36元，合计899597.95元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告肖某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告林某、阮某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月26日向被告肖某发放借款100万元，履行了合同义务，被告肖某理应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告肖某偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林某、阮某为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人现行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告林某、阮某对被告肖某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币799077.33元，利息9150.57元，罚息90335.69元，复息1034.36元，合计899597.95元，并按合同约定支付自2015年10月20日至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林某、阮某对本判决第一项被告肖某的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费12796元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 薛 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8049号
原告白蓉。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告白蓉与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告白蓉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告白蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告白蓉撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执166号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该行董事长。
被执行人：马选图，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈燕燕，女，1982年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6805号民事判决书，马选图、陈燕燕应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司48000元及利息，并承担案件受理费547元。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月八日
书 记 员 王成红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3998号
申请执行人楼春晓，女，1966年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴尚丰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告楼春晓与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0783民初3316号民事判决书已发生法律效力。权利人楼春晓于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月2日向被执行人吴尚丰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼春晓未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴尚丰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4268号
原告：严某，女，1956年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1957年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：杨某2，男，1966年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告严某诉被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告严某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费400元（已由原告严某预交200元），减半收取计200元，由原告严某负担。
审判员 周新然
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡显斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4035号
罪犯周春鸿，男，1982年12月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)三刑初字第4号刑事判决，以被告人周春鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元（已交2900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周春鸿在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周春鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3697分，表扬六次。此次减刑缴交财产1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周春鸿属于犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯周春鸿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初106号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人丛红军，男，1957年2月15日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人丛红军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）17号起诉书指控被告人丛红军犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人丛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人丛红军于2016年10月12日8时10分左右，驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，由北向南行驶至如东县X217线3KM+900M路段，与同向步行的杨某某（男，身份证号码）发生交通事故，致杨某某受伤于同月18日死亡。经如东县公安局交警大队依法认定，被告人丛红军承担事故的全部责任。
案发后，被告人丛红军自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实。
在审理过程中被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丛红军在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹某、沈某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人丛红军的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛红军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丛红军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丛红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛红军在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人丛红军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月一日
书记员 秦建丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4367号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，原告公司员工。
被告：顾施恩，男，汉族，1982年11月6日出生，住浙江省杭州市萧山区城厢街道北干山南路15号。身份证号码：330922198211062018。
被告：何和友，男，汉族，1964年5月22日出生，住浙江省丽水市莲都区水阁镇垟店小白岩村15号，身份证号码：332521196405220453。
被告：陈开颜，女，汉族，1968年11月27日出生，住浙江省丽水市莲都区中东路119号301室，身份证号码：332501196811270063。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告顾施恩、被告何和友、被告陈开颜追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计779元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一六年八月十一日
书记员 游慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执277号之二
申请执行人：彭福平，男，1964年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。
申请执行人彭福平与被执行人曾维圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）袁民一初字第1382号民事判决书，判令由曾维圣偿还彭福平借款本金1808927.57元及相应利息，案件受理费27800元由曾维圣负担。申请执行人彭福平于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾维圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人彭福平尚有本金1808927.57元及相应利息和案件受理费27800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5801号
申请人：张家港保税区诺利国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。
法定代表人：姚留俊。
被申请人：枣阳天燕硅普材料有限公司，住所地江苏省枣阳市。
法定代表人：董洲涛。
原告张家港保税区诺利国际贸易有限公司与被告枣阳天燕硅普材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区诺利国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣阳天燕硅普材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区诺利国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣阳天燕硅普材料有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年五月十七日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民初92之一号
原告：吴时忠，男，1951年4月25日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区，
被告：鄂州怡园环境建设有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路15号（庙脚王新村六楼）。
法定代表人：杨俱欢，该公司董事长。
被告：鄂州市城市建设投资有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路住房公积金大楼5楼。
法定代表人：邵卫星，该公司总经理。
本院在审理原告吴时忠诉被告鄂州怡园环境建设有限公司、被告鄂州市城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司的银行存款22651220元或查封其等值的其他财产、或冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司在被告鄂州市城市建设投资有限公司处工程款22651220元。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供了诉讼保全担保。
本院认为：原告吴时忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司的银行存款22651220元或查封其等值的其他财产、或冻结被告鄂州怡园环境建设有限公司在被告鄂州市城市建设投资有限公司处工程款22651220元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 张 开
人民陪审员 章政军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 彭 朗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复21号
复议申请人（被执行人、异议人）：韩文广，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：欧大平，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省连州市。
被执行人：洪美玉，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
复议申请人韩文广不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年10月30日，执行法院作出（2014）穗番法民三初字第877号《民事判决书》（以下简称877号判决），判决韩文广、洪美玉应于本判决生效后十日内搬离广州市番禺区沙湾镇新民巷29号房屋，并将该房屋交与欧大平管业。判后，韩文广、洪美玉不服，提出上诉。2015年4月8日，本院作出(2015)穗中法民五终字第45号《民事判决书》(以下简称45号判决），判决驳回韩文广、洪美玉上诉，维持877号判决。
2015年4月28日，韩文广以欧大平为被告向执行法院提起诉讼，请求判令韩文广可以继续租用涉案房屋，租金标准按照广州市廉租房的租金标准；欧大平赔偿韩文广3000元并安装水表；等等。执行法院立案受理，即（2015）穗番法民三初字第438号案（以下简称438号案）。至目前为止，438号案尚在审理中。
2015年6月，韩文广、洪美玉对45号判决向广东省高级人民法院申请再审。同月29日，该院向韩文广、洪美玉出具一份《广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》[(2015)粤高法民申字第1639号]，对韩文广、洪美玉的再审申请立案审查。本异议案中，韩文广表示至目前为止，广东省高级人民法院对其上述再审申请没有进一步的处理消息。
2015年8月24日，执行法院立案执行877号判决、45号判决，即（2015）穗番法执字第4744号案（以下简称4744号案）。2016年3月25日，执行法院在执行4744号案中向韩文广、洪美玉发出一份《公告》（下称4744号公告）,公告主要内容为：韩文广、洪美玉在十五日内搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业；逾期不履行的，执行法院将依法强制将涉案房屋交与申请执行人欧大平管业。如屋内有财产的，执行法院将另行存放。因强制搬迁所产生的搬迁费用、财产保管费用及由此引起的相关财产灭失的风险由韩文广、洪美玉自行承担。特此公告。
2016年5月25日，韩文广向执行法院提出执行异议，称其已对877号判决、45号判决向广东省高级人民法院申请再审，且438号案目前正在审理中，请求执行法院撤销4744号公告。
执行法院认为，877号判决、45号判决判令韩文广、洪美玉应当搬离涉案房屋，将该房屋交与欧大平管业。据此，执行法院在执行上述判决的4744号案中发出公告，通知韩文广、洪美玉履行判决确定的义务，限期搬离涉案房屋，将房屋交与欧大平。该执行措施符合法律规定及判决书确定的内容。韩文广在本异议案中要求撤销4744号公告，暂不搬离涉案房屋。实质上是对877号判决、45号判决的判决结果提出异议，而不是对执行行为提出异议，其异议请求不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回韩文广在本案中提出的异议申请。
复议申请人韩文广向本院申请复议称：涉案房屋是原番禺市渡头糖酒厂分配给其租住的国家福利政策公有房，直到欧大平过来叫其搬走，其才知道房屋被渡头糖酒厂出卖的事实，但欧大平买受涉案房屋的程序、价格等均不合法。438号案、广州市人民检察院受理的穗检控申控民受（2016）235号民事监督案、粤房地字第××号房地产权证行政复议案等案件尚在审理中，根据合同法、物权法等法律法规规定，其提起复议，请求：1.撤销(2016)粤0113执异37号执行裁定；2.裁定韩文广、洪美玉无需搬离涉案房屋，并以广州市廉租房的租金标准继续租用涉案房屋；3.裁定欧大平支付2013年4月至2015年3月的违反合同赔偿金3000元并安装水表；4.调查欧大平的房产证是否合法所得。
本院查明，执行法院查明的事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，关于韩文广、洪美玉对45号判决向广东省高级人民法院申请再审一案，广东省高级人民法院于2016年6月28日作出（2015）粤高法民申字第1693号《民事裁定书》，裁定驳回韩文广、洪美玉的再审申请。关于韩文广诉欧大平物权保护纠纷一案，执行法院于2016年7月26日作出（2015）穗番法民三初字第438号民事判决，判决驳回韩文广的诉讼请求。判后，韩文广不服，已向本院提起上诉。
本院认为，本案的执行依据是已生效的(2015)穗中法民五终字第45号、（2014）穗番法民三初字第877号民事判决，上述判决判令韩文广、洪美玉应于判决生效后十日内搬离广州市番禺区沙湾镇新民巷29号房屋。执行法院根据判决内容作出4744号公告，通知韩文广、洪美玉履行前述判决确定的义务，限期搬离涉案房屋，将房屋交与欧大平，执行行为合法。韩文广针对执行法院在执行程序中发出4744号公告提起执行异议，实际上是对生效的45号判决、877号判决的处理结果不服，不属于执行异议程序审查范围，应当通过审判监督程序解决。因此，执行法院以(2016)粤0113执异37号裁定驳回韩文广的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应当予以维持。韩文广请求撤销该裁定的复议理由不成立，本院予以驳回。
至于韩文广提出裁定其无需搬离涉案房屋、欧大平支付赔偿金并安装水表、调查欧大平的房产证是否合法等复议请求，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议程序审查范围，本案对此不作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩文广的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一七年三月十四日
书记员 罗翠君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3351号
原告：吉贵英，女，汉族，1965年11月22日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：黄蓉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
原告吉贵英诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告吉贵英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉贵英撤诉。
本案案件受理费5元由吉贵英承担。
审判员 张曦
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏鑫
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）川2021行初34号
起诉人:李友六，男，汉族，生于1994年1月20日，住四川省安岳县人和镇。
2017年11月6日，本院收到起诉人李友六递交的行政起诉状。起诉人以安岳县人和镇人民政府因其没有配合做堰河村5组村民关于在该组继续堆放垃圾的工作，安岳县人和镇人民政府即委托堰河村村民委员会在本村社员大会上宣告罢免了起诉人的村民小组组长职务，故请求人民法院判决撤销安岳县人和镇人民政府罢免起诉人组长职务的具体行政行为；判令安岳县人和镇人民政府补发起诉人自2017年3月以后的工资每月515元，并提供了《群众证明》作为起诉证据。
本院认为，起诉人诉称其被罢免堰河村5组组长职务系安岳县人和镇人民政府的行政行为，但未提交相应事实依据，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款“村民小组长由村民小组会议推选”的规定，村民小组组长的任免系村民自治行为，其请求的事项不属于行政审判权限范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李友六的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 何正尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨选荣
二〇一七年十一月十日
书记员 龙 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10108号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区巨鑫药庄（个体工商户，经营者：周宗银，男，1980年4月28日出生，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区都市花园西路101-6号。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区巨鑫药庄产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜远兰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初152号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人苏方陆，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年3月13日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
被告人石日清，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年3月13日被赤壁市森林公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人苏方陆、石日清犯滥伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人苏方陆、石日清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，赤壁市神山镇钟岭村十二组村民聂某将栽种在该组“大山咀”山上的杉树以6600元的价格卖给被告人苏方陆、石日清。随后被告人苏方陆、石日清在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请曹本法、ＸＸ文等人将该山上的树木砍伐并销售，获款13000元。经赤壁市林业调查规划设计院现场勘查，采伐林木蓄积21.6立方米。
2017年3月13日，赤壁市森林公安局民警电话通知被告人苏方陆、石日清接受调查处理，当天下午二被告人一起到赤壁市森林公安局官塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏方陆、石日清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万青梅、聂某等人的证言、赤壁市林业调查规划设计院勘查报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏方陆、石日清违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏方陆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
被告人石日清犯滥发林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6450号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王超，男，1983年01月01日出生，住青云街道办事处青云路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38252.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38252.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1057号之一
申请执行人何某某，女，汉族，住甘肃省天水市秦州区，
申请执行人王某，男，汉族，住陕西省礼泉县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
何某某、王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1409号裁决书已经发生法律效力。申请执行人何某某、王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费、公告费、损失22530元及利息；承担案件执行费738元。
执行中查明，申请执行人何某某、王某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人何某某、王某名下。另申请执行人何某某、王某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1409号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘维璐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2035号
申请执行人黄XX。
被执行人张XX。
本院在执行黄XX与张XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第26343号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人黄XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人黄XX在案件终结后发现被执行人张XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十八日
书记员 殷超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第504-2号
原告张乐虎,男,1970年12月26日出生,汉族。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告张乐龙,男,汉族。
本院在审理原告张乐虎与被告张乐龙健康权纠纷一案中，原告张乐虎于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请张乐虎撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乐虎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张乐虎负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊观筠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执181号
公诉机关合江县人民检察院。
被执行人赵泽云,男，1966年2月13日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0522刑初9号刑事判决，于2017年2月10号日立案受理合江县人民法院移送执行赵泽云罚金一案。依照前述执行依据，被执行人赵泽云尚欠罚金1000元。由于被执行人赵泽云暂无财产可供执行，法院对其无财产证明予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0522刑初9号本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年五月十一日
书记员 汪路清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更286号
罪犯李石才，男，1969年4月15日出生，汉族，云南省马龙县人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
沾益县人民法院于2014年11月14日作出（2014）沾刑初字第189号刑事判决，以被告人李石才犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币488000元，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李石才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李石才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李石才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2017年3月13日评为2016年度改造积极分子；2017年3月15日记安全无事故特殊表扬一次。月均消费984.97元，超限额百分之五十。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币488000元，已履行人民币488000元；判决财产刑人民币100000元，已履行人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李石才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3237号
原告尹永昌，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告尹永昌诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告尹永昌于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹永昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7121号之二
原告：宜兴市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇芳桥村，统一社会信用代码91320282250243777J。
法定代表人：许锡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号，统一社会信用代码91320281741346252B。
法定代表人：方美珍。
被告：江阴浩洲纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号，统一社会信用代码913202813237921965。
法定代表人：顾建春。
原告宜兴市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）、被告江阴浩洲纺织有限公司（以下简称浩洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告开来公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现开来公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许开来公司撤诉。
案件受理费减半收取5900元，财产保全费5000元，两项合计10900元，由开来公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 周冰琰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执5号之一
申请执行人黄冈市中和机电设备有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路2号，统一社会信用代码91421100066134490G。
法定代表人江建东，董事长。
被执行人吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1454号民事判决书，于2017年1月3日依法立案执行，责令被执行人吴斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄冈市中和机电设备有限公司于2017年9月29日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为黄冈市中和机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭泉辉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执939号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初200号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初200号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年九月二日
书记员 刘广宏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执267号
申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐峰与被执行人吴宏美保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权50000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执456号
申请执行人：韩贤锦，女，1968年2月17日生，汉族，四川省雅安市人，住丹阳市。
被执行人：殷立新，男，1964年9月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人韩贤锦与被执行人殷立新房屋租赁合同纠纷一案中。本案在执行过程中，因被执行人殷立新已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩贤锦的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保145号
申请人谢利平，男，汉族，1965年4月24日生，住南充市顺庆区。
被申请人蒲菊英，女，汉族，1972年2月9日生，住南充市嘉陵区。
申请人谢利平与被申请人蒲菊英担保合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出申请，要求查封被申请人蒲菊英价值65万元的财产。申请人谢利平自愿以相应价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢利平的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、查封被申请人蒲菊英所有的位于南充市顺庆区科苑街156号1幢1层2号（产权证号：XXXXX号）非住宅房、南充市顺庆区大北街82号1幢1层4号（产权证号：XXXXX号）非住宅房、南充市嘉陵区陈寿路236号水岸花都8幢3单元1层1-2号（产权证号：XXXXX**）住宅房。
二、查封案外人谢静所有位于南充市顺庆区滨江中路1段97号泰合尚渡18幢1单元1906号（合同编号：XXXXXXX号）房屋。
三、不动产查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满前7日前向人民法院提出，预期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1773号
罪犯王正明，男，1980年2月27日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年7月29日作出(2008)玉刑初字第465号刑事判决，以被告人王正明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王正明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正明准予减刑八个月（刑期自2008年3月12日至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月十八日
代书记员 姚 晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17816号
原告：叶亚飞。男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠成，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
本院在审理原告叶亚飞与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告叶亚飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶亚飞撤回起诉。
本案受理费2660元，因原告申请撤诉减半收取1330元，由原告叶亚飞负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴朋爱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01527号
申请执行人：金军新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金军新申请执行被执行人陈小梁、陶玉琴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）宣民一初字第01549号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小梁、陶玉琴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金军新于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小梁、陶玉琴给付借款145500元及利息17896.5元，并承担诉讼费4000元、执行费2411元。执行中，本院查明被执行人陈小梁、陶玉琴长期外出打工，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01549号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 祯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初547号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人薛孝坤，男，1985年6月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人薛孝坤因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控,被告人薛孝坤于2017年6月11日零时许酒后驾驶渝X**小轿车行驶至重庆市涪陵区卧龙居立交桥被公安机关现场查获。经检验，薛孝坤案发时血液中的乙醇含量为134.9mg／10Oml。公诉机关认为，被告人薛孝坤的行为已构成危险驾驶罪；被告人薛孝坤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月三日
书记员 周江燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37576号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：冯秋园，男，1966年8月2日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告冯秋园(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金44739元、利息15816元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款48387.28元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金44739元、利息15816元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秋园于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万肆仟柒佰叁拾玖元、利息壹万伍仟捌佰壹拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告冯秋园负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22968号
原告张勇，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告张琪，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告张勇诉被告张琪民间借贷纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云阳县人民法院
执行��定书
(2017)渝0235执1034号
申请执行人：袁兴安，男，汉族，生于1955年11月29日，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆今朝醉酒业发展有限责任公司，住所地重庆市云阳县南溪镇返乡创业园，注册号：500226000014628。
法定代表人：刘春平。
申请执行人袁兴安与被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5738号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁兴安于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款213159.62元及诉讼费950.00元。本院于2017年5月4立案执行并同日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,查明被执行人重庆今朝醉酒业发展有限责任公司名下除了有未经卫生许可的400吨酒以外，再无可供执行财产。由于该酒无卫生许可赞不宜处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初5738号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锴
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016)皖1202执00301号
陶道赛：
你与季永产民间借贷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02787号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
经办人：史昌俊
电话：0558-255****书记员：王征
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5162号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告周顺良。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周顺良物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=547f6a1c-018e-4d2f-ac95-7dcbaf289a69&imgId=NTQ3ZjZhMWMtMDE4ZS00ZDJmLWFjOTUtN2RjYmFmMjg5YTY5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然