湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00692号
原告白爱芹，经商。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告熊飞，个体经营户。系朱清林丈夫，徐文连襟。
被告朱清林，个体经营户。系熊飞之妻，朱翠林胞妹。
被告熊飞、被告朱清林共同委托代理人王忠德，湖北正本律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、反驳诉讼请求，提出反诉、进行和解，调解等。
被告徐文，经商，（借居其姑妈家）。系熊飞连襟，朱翠林前夫。
委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告朱翠林，经商。系朱清林胞姐，徐文前妻。
原告白爱芹诉被告徐文、被告朱翠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。原告白爱芹于2015年8月13日申请追加被告熊飞、被告朱清林为共同被告，本院依法通知被告熊飞、被告朱清林参加诉讼。2015年9月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白爱芹及其委托代理人饶立民、被告熊飞及其与被告朱清林共同委托代理人王忠德，被告徐文及其委托代理人褚新山、被告朱翠林，证人龚某（原告白爱芹申请）、证人乐某（被告徐文申请）、证人（被告徐文申请）到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告白爱芹财产保全申请，作出（2015）鄂云梦民初字第00691-1号民事裁定，于2015年8月17日查封了被告徐文所有的位于云梦县城关镇建设路23号（中百仓储）C栋1184号、1185号二间商铺（已办理抵押贷款），查封了被告徐文、被告朱翠林共有的位于云梦县城关镇建设路万维广场4号楼2单元1603号商品房（已办理商品房预告登记和按揭）；查封了被告朱翠林所有的位于孝感市交通西路以南全洲商城G12栋幢（全洲商城）1单元0902号房（已办理按揭）一套。被告徐文、被告朱翠林以担保人龚光运担保房地产价值不够等为由分別提出异议，本院责成原告白爱芹补充或另行提供担保，原告白爱芹另行提供担保，于2016年6月15日向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保价值120万元平安诉讼财产保全责任保险，并申请本院解除了对被告朱翠林所有的位于孝感市交通西路以南全洲商城G12栋幢（全洲商城）1单元0902号房的查封，解除了对担保人龚光运上述担保财产的查封。审理过程中，被告熊飞、被告徐文申请延期举证，本院同意延期至开庭之日止。审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告白爱芹诉称，2014年5月13日，被告熊飞以经营需要资金为由，向原告白爱芹借款100万元。同时被告熊飞向原告白爱芹出具了借款借据，被告徐文作为担保人在借款借据上约定：“担保人徐文对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”被告熊飞、被告徐文在借款借据上签字。原告白爱芹与被告熊飞、被告徐文（担保人）履行借款及担保手续后，于同日将上述100万元支付给被告熊飞。上述借款到期后，被告熊飞支付了借款合同期限内的利息，逾期利息付至2015年6月13日。被告熊飞逾期还款构成违约，与被告朱清林应承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任，被告徐文及被告朱翠林应承担连带清偿责任。经原告白爱芹多方寻找借款人不知去向，担保人亦不代为清偿上述借款。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告熊飞、被告朱清林偿还所借原告白爱芹借款100万元并承担逾期还款利息（从2015年6月13日起按月利率30‰计算至还清借款为止）；2、判令被告徐文、被告朱翠林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
原告白爱芹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1、原告白爱芹居民身份证复印件一份；2、被告徐文、被告朱翠林居民身份证复印件各一份；3、户籍登记证明一份。拟证明：本案原、被告主体身份情况及四被告相互关系。
证据二、借款借据复印件一份。拟证明：1、原告与被告熊飞之间的借贷关系，内容为借款金额100万元，期限2014年5月13日至2014年7月12日，借款期内月利率为25‰，逾期月利率为30‰；2、被告徐文对上述借款本息担保。
证据三、汇款单复印件一份。证明原告白爱芹于2014年5月13日，通过邯郸市武安中国农业银行银行卡尾号为26×××76银行账户汇给被告熊飞应城中国建设银行尾号为85×××02的银行卡100万元。
证据四、律师委托代理合同。拟证明：湖北梦云律师事务所与原告白爱芹签订的委托代理合同约定按3%收取律师代理费，结案后收取。
证据五、证人龚某（福元运通加盟店：湖北广水联银投资管理有限公司从业人员，原告白爱芹申请出庭作证证人）证言。证言内容：我与原告白爱芹相互之间不认识，双方通过保定加盟店通过信息对接联系上的，是由这个业务建立的关系。和被告徐文都是云梦工商联的会员，都在云梦经商。与被告熊飞夫妻不熟，通过被告徐文介绍才认识在应城开医院的被告熊飞。2014年5月，被告熊飞开办福元运通应城加盟店，向我借200万元用于福元运通装修费和加盟费，因没有登记的放款客户，我拒绝了。5月8号左右，被告熊飞又让我想办法，我就说看其他加盟店有没有客户登记资金，如果有的话要求被告徐文担保。被告熊飞答应后找被告徐文要求担保，被告徐文答应了。我联系了很多加盟店，最后在福元运通邯郸诚托加盟店联系原告白爱芹、保定加盟店联系石建忠各借100万元。客户要求期限二个月，借款期内月利率为25‰，逾期月利率为30‰。我跟被告熊飞、被告徐文说了，他们都同意。2014年5月12日上午，被告熊飞就到云梦云峰茶楼，因我没带合同，双方商量签个借据。当日下午6点左右，我们三人在云梦新玉丰大酒店楼下的小车里签的。借款借据由三个人分别填写，贷款人姓名及其身份证号码后的空格、空格外有关利率及担保期限的内容由我填写；借款人及其身份证号码、借款金额、借款期限、收款人户名、开户行、账号后的空格及落款日期由被告熊飞填写并捺手印；担保人及其身份证号码后的空格由被告徐文填写并捺手印。第二天早上我就把借款借据拍照通过微信发到上述两家加盟店负责人手机上，经过两家加盟店核实，通知原告白爱芹、石建忠放款。2013年5月13日，被告熊飞支付了5万元利息给我，我给了原告白爱芹及石建忠所在的中介加盟店作为两人的借款利息。后来经过多次催促，被告熊飞又付了几笔钱，总计付利息75万元，都是被告熊飞通过转账付到我的卡上，我转付到两个加盟店，两个加盟店转付到原告白爱芹及石建忠各37万元，还有1万元是我找被告熊飞的费用。借款逾期后，原告白爱芹通过当地福元运通加盟店和我们追讨借款，我找过被告徐文多次，被告徐文也配合我找被告熊飞还款。拟证明：原告白爱芹与被告熊飞存在民间借贷关系，原告白爱芹与被告徐文存在担保法律关系，双方履行借贷义务的情况；原告白爱芹主张权利的情况。
被告熊飞辩称：1、被告熊飞承认2014年5月13日自己的银行卡中的确进了200万元资金，但该200万元资金是被告熊飞向案外人龚某（湖北广水联银投资管理有限公司实际控制人、福元运通湖北广水联银加盟店董事长）借贷的，被告熊飞根本不认识原告白爱芹与石建忠，更没有向他们借款，原告白爱芹与石建忠起诉被告熊飞是完全错误的，原告白爱芹不是本案适格的原告，应当依法驳回原告白爱芹的起诉及全部诉讼请求。
2、被告熊飞与案外人龚某借贷200万元的经过：被告熊飞原在应城市从事服装销售，后因染上赌博恶习，瞒着家人在外拿了高息“马钱”。2013年11月因“放马钱”的人催得急，于是被告熊飞瞒着妻子找到云梦的姨夫哥被告徐文帮忙，谎称周转资金不足需要借款30万元。当时徐文的资金也不充足，便介绍被告熊飞认识了案外人龚某，被告熊飞向龚某借款30万元，同年12月被告熊飞在偿还该30万元时，龚某鼓动被告熊飞加盟福元运通，称通过资本运作好融资，来钱也快，比做生意强多了。在其鼓动下，被告熊飞于2014年2月加盟到龚某的队伍，成为其“福元运通”下线。龚某要求被告熊飞与其合伙做资金业务，称：如果应城市有人需要资金可找他龚某借，但前提条件是所有的资金业务只在龚某与被告熊飞之间相互借贷，即龚某只认被告熊飞，被告熊飞只认龚某。2014年3月，应城有人要求借贷150万元资金临时周转二个月，被告熊飞向龚某反馈了此信息，龚某要求被告熊飞承接该笔业务，遂于同月6日龚某与被告熊飞办理了借款手续并要求被告熊飞的姨夫徐文（即本案第三被告）在空白的借款借据的担保人处签字走一走流程，因徐文与龚某较熟悉，出于对龚某及被告熊飞的信任，徐文便在空白的借款手续上签上了其名字，之后龚某将150万元汇入被告熊飞卡中。二个月后（2014年5月2日）用款人给付了12万元介绍费，按照龚某的要求，被告熊飞将9万元介绍费汇入龚某的会计杨秀的卡中，被告熊飞自己也得了3万元介绍费，5月6日用款人还款后，按照龚某的要求被告熊飞将150万元汇入其会计杨秀卡中，之后龚某将借款借据原件还给了被告熊飞。
2014年5月初，被告熊飞因还有100多万元马钱及高息到期，“放马钱”的人催被告熊飞尽快还钱，否则到熊飞家里闹事。被告熊飞害怕此事暴露，一边答应5月底还钱，一边想主意。当时就想到了找龚某，觉得他资金雄厚且为人爽快，想用龚某的资金过过桥。同月3日福元运通孝感城区的老总都在广水龚某的公司开研讨会，被告熊飞在会上吹嘘说应城市的业务蛮好做，二个月就可以做几千万元，龚某鼓励并让被告熊飞多介绍应城的业务。同月10日，被告熊飞打龚某的电话，谎称有一笔过桥业务需要200万元，时间二个月，费用可以按4分计算。龚某电话中说：有这好的生意肯定要做，让被告熊飞继续与用款人谈，并称还是那个话，我借钱给你熊飞，我们还是按上次一样合作。次日，被告熊飞又打龚某电话称已与用款人谈好了，龚某说：我尽快安排资金借给你。5月13日上午，龚某打被告熊飞电话称，已打了二个100万元到被告熊飞的卡中，让被告熊飞查一下帐并返5万元给龚某到他的会计杨秀的卡中扣点利息，并让被告熊飞当日赶到云梦补办个手续。被告熊飞查账后确认已有200万元入账，就当即打了5万元给龚某的会计杨秀的卡中，因当天被告熊飞有事走不开，就回龚某话说：我明天下午到云梦来。
次日即14日下午6：30许，被告熊飞到云梦后，龚某拿出一份福元运通监制的空白《借款借据》，让被告熊飞在借款人、身份证号及金额大小写处签上名字并填上身份证号及200万元大小写和日期；然后，龚某要求跟上次一样让徐文在《借款借据》上签个字走走形式。被告熊飞就给徐文打电话说明情况，徐文在电话中称：莫老让我搞这事，我现在没有时间，正在玉丰参加同学的聚会。龚某接过电话给徐文讲了借款的情况，并在电话中对徐文说：我们过来找你。之后，龚某开着车子带上被告熊飞到了玉丰大酒店楼下，被告熊飞继续打徐文的电话让其下来。过了一会，徐文同两个女同学从玉丰大酒店下来，徐文来到了龚某车旁，龚某对徐文说：你姨夫熊飞搞到这么好的生意，更何况是我龚总亲自借给熊飞200万元，我这个外人都给他帮忙，难道你这个做姨夫的就不帮他一把？我们这么熟的关系。你还不放心吗？还是同上次一样，让你签个字走走流程，明天我就打款给熊飞，二个月熊飞还款就完事了，不要你担任何责任。当时徐文酒喝得有点多，也碍于情面，不好意思拒绝，就对龚某说：的确是看在你龚总和熊飞这个关系份上，我只认你们两人，要是别人我才懒管这闲事呢。于是徐文很快就在该份《借款借据》的担保人处签了名字填了身份证号。当时因贷款人处没有填写，我让龚某填上去，龚某说他回去再填。
以上是整个借款及办手续的经过，整个过程压根都没有所谓的原告“白爱芹”、“石建忠”，被告熊飞及徐文自始至终均没有见过所谓的原告“白爱芹”、“石建忠”。
之后，被告熊飞准备在应城市的银行搞些贷款还龚某的借款，但银行需要抵押物而未借到钱，二个月到期后，被告熊飞只好继续欺骗龚某说用款人没有还款，此款等被告熊飞想办法来还。自2014年5月13日至今，被告熊飞陆续还给龚某76万元，至今还欠其124万元。被告熊飞至今只承认借了龚某的钱还有124万元未还。
3、被告熊飞与案外人龚某签订的署期2014年5月13日的《借款借据》系龚某提供的格式合同文本，因被告熊飞与龚某是合伙做资金业务，根本没有约定借款利率及逾期利率，也没有约定担保期限，对未约定且违背被告熊飞意志而添加上去的内容，被告熊飞不予认可（两原告现持有的《借款借据》证据上面贷款人处的签名、身份证号、利息及逾期利率、担保期限等都是未经被告熊飞及担保人同意事后添加上去的，当时根本没有这些内容）。
4、本案的贷款人是龚某虚设的，实际的贷款人是龚某而非两原告，龚某以狸猫换太子的欺骗手段虚构了本案的借款事实。从银行往来情况看，虽然从“白爱芹”、“石建忠”的银行卡给被告熊飞分别汇款100万元，但这只能说明龚某是借用“白爱芹”、“石建忠”的银行账号从该两人的银行账号将款项转入被告熊飞卡中，但该200万元属于龚某借贷给被告熊飞的（被告熊飞偿还的76万元款项也是打给龚某或其指定的银行账号的）。本案因借贷关系系龚某人为虚构的，属于典型的虚假民事诉讼，故人民法院应当依法查明事实判决驳回原告的起诉，并对恶意制造、参与虚假诉讼的当事人依法追究法律责任。
5、关于本案涉及200万元借贷资金如何处理的问题。因该200万元系被告熊飞向案外人龚某借贷的，故该200万元借贷关系不属于本案处理的范围，应当由被告熊飞与龚某之间协商解决，若协商无果时，只能由龚某另行起诉作另案处理。
综上，被告熊飞根本不认识“白爱芹”、“石建忠”两原告，也未向“白爱芹”、“石建忠”借贷资金，本案属于虚假民事诉讼，请求法院依法驳回两原告的起诉及全部诉讼请求。
被告熊飞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告熊飞身份证复印件1份。拟证明：被告熊飞的身份情况及诉讼主体资格适格。
证据二、借款借据。拟证明：2014年3月6日，被告熊飞找龚某借款150万元，龚某提供空白的格式《借款借据》让被告熊飞在借款人处签名并填写了身份证号及借款壹佰伍拾万元，让徐文在担保人处签名并填写了身份证号，贷款人处的“龚某”及身份证号是龚某过后填写上去的。被告熊飞偿还了该笔贷款后，龚某将该《借款借据》原件退还给了熊飞。
证据三、银行汇款凭条及建设银行、农商行、农业银行对账单。拟证明：2014年5月13日被告熊飞找龚某借200万元后，至2015年1月，共偿还龚某资金76万元，其中：1、2014年5月13日在建行汇款5万元；2、2014年6月12日在农商行汇款5万元；3、2014年7月28日在建行汇款42万元；4、2014年8月12日在农行汇款5万元；5、2014年9月30日农行卡打款5万元；6、2014年10月21日工行卡打款5万元；7、2014年11月现金打款5万元；8、2014年12月自动柜员机存入龚某1万元；9、2014年12月自动柜员机存入龚某1万元；10、2015年1月2日朱清林农行卡打入龚某农行卡中2万元。被告熊飞已偿还龚某76万元，下欠124万元未还。
证据四、企业基本信息及相关宣传资料。拟证明：湖北广水联银投资管理有限公司系福元运通湖北广水的加盟店。该公司股东闫建、龚翠翠是龚某之女婿及女儿，从公司股权结构看龚某与该公司似乎无关系，但龚某系该公司董事长及实际控制人。龚某涉嫌通过该公司及福元运通平台从事高息揽储、非法借贷业务，以规避金融机构的监管。
证据五、敬请注意及借款借据。拟证明：福元运通的格式民间借贷合同文本。龚某没有严格规范地按照福元运通的格式文本要求借款人与贷款人签订借款借据，龚某有意规避金融法律法规的监管，以欺诈的手段骗得熊飞及徐文在2014年5月13日的《借款借据》上签字，该200万元的民间借贷行为因违法而无效。
证据六、民间借贷合同。拟证明：福元运通的格式民间借贷合同文本。若龚某严格规范地从事民间借贷中介服务，则应当要求借款人与贷款人签订该合同，但龚某没有让所谓的原告及被告签订该合同，说明龚某有意规避金融法律法规的监管，以欺诈的手段骗得熊飞及徐文在2014年5月13日的《借款借据》上签字，该200万元的民间借贷行为因违法而无效。
证据七、担保合同。拟证明：福元运通的格式文本，系民间借贷合同的附件。龚某没有让所谓的原告、借款人及担保人签订该合同，说明龚某有意规避金融法律法规的监管以欺诈的手段骗得熊飞及徐文在2014年5月13日的《借款借据》上签字，该200万元的民间借贷行为因违法而无效。
证据八、担保人声明。拟证明：福元运通的格式文本，系民间借贷合同的附件。龚某没有让担保人即本案被告徐文签署该担保人声明，说明龚某有意规避金融法律法规的监管，以欺诈的手段骗得熊飞及徐文在2014年5月13日的《借款借据》上签字，该200万元的民间借贷行为因违法而无效。
证据九、共同还款声明。拟证明：福元运通的格式文本，系民间借贷合同的附件。龚某没有让借款人的配偶即本案被告朱清林签署该共同还款声明，说明龚某有意规避金融法律法规的监管，以欺诈的手段骗得熊飞及徐文在2014年5月13日的《借款借据》上签字，该200万元的民间借贷行为因违法而无效。
证据十、具结书。拟证明：福元运通的格式文本，系民间借贷合同的附件。龚某没有严格规范地按照福元运通的格式文书要求借款人与贷款人办理借贷手续，没有让贷款人、借款人、担保人签署具结书。
证据十一、借贷业务文件领取表。拟证明：福元运通的格式文本，系民间借贷合同的附件。龚某没有严格按照规范从事民间借贷中介服务，没有让借、贷双方签署相应的协议及文本，故借贷双方没有领取相关的借贷文件。说明龚某有意规避金融法律法规的监管，以欺诈的手段骗得熊飞及徐文在2014年5月13日的《借款借据》上签字，该200万元的民间借贷行为因违法而无效。
证据十二、财产保全担保手续。拟证明：原告申请财产保全，为保全提供担保的担保人龚广运是龚某之弟，证明本案诉讼的幕后操作及实际控制人是龚某，进一步说明该200万元借贷行为实际是龚某借给熊飞的，即贷款人是龚某，借款人是熊飞。龚某及熊飞两人欺骗徐文为该借款担保，该200万元的民间借贷行为因违法而无效，朱清林、徐文、朱翠林对本案200万元借贷行为不承担任何法律责任（包括不承担连带责任）。
被告朱清林辩称（未提交书面答辩状）：1、被告熊飞借款用途系违法行为，不受法律保护。2、被告熊飞借款并未用于家庭生活或经营，纯属个人行为，与家庭无任何关系，无论合法或违法均由被告熊飞承担，被告朱清林不承担任何责任，请求驳回对被告朱清林的诉请。
被告朱清林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告朱清林身份证复印件1份。拟证明：被告朱清林的身份情况及诉讼主体资格适格。
被告徐文未提交书面答辩状，在庭审结束后提交书面答辩意见，辩称：
一、贷款人白爱芹、石建忠根本没有与熊飞、徐文签订合同。所诉二起民间借贷案均由龚某全程操办。1、庭审业已查明：①原告白爱芹及石建忠于2014年5月13日向被告熊飞分别打款各100万元，是由龚某安排的。②龚某同被告熊飞一道，在2014年5月14日找被告徐文在准备好的借款借据上签字。③原告白爱芹及石建忠均称不认识龚某，并且没有委托龚某贷款，该二人只是在河北的“福元运通”加盟店办理登记手续。2、已由本人向法庭提交的，由云梦县公安局经侦查大队于2015年10月23日依职权查实的龚某、原告白爱芹建行交易查询单可以证实：仅调取的2014年5月1日至2014年12月31日每人一个建行卡号就表明，原告白爱芹、石建忠、龚某彼此之间交易非常频繁；龚于2014年5月19日向白爱芹汇款100万元，龚于2014年7月8日向石建忠汇款100万元。3、庭前、庭审、庭后的种种表现证实了实际出借人为龚某，龚某的最终目的也是找徐文还款。①因为龚某早在2014年7月份之前便还清了原告白爱芹及石建忠本息，所以原告白爱芹及石建忠从未找被告熊飞、被告徐文催款，只是龚某在讨债，被告徐文也明确表示仅督促熊飞还款。②龚某着手原告白爱芹及石建忠在法院办理立案手续时，仅起诉所谓的担保人徐文及其前妻朱翠林，后来在民二庭审理过程中才另行追加熊飞、朱清林二被告，并重新制作起诉状。因此，原告白爱芹及石建忠的代理律师在庭审中才当庭补办针对被告熊飞、被告朱清林的诉讼委托代理手续。③龚某作为证人出庭时，龚比原告白爱芹及石建忠还要焦急：“我讲清事实后，你们是不是要把钱还上！”龚在法庭上还大发雷霆，与被告产生争执（该言行未有记入笔录，有请法院看同步视频）。④因为被告熊飞、被告徐文提出书面申请，原告白爱芹及石建忠无可奈何从河北远赴云梦出庭，整个的迎来送往均由龚某负责，证人龚某岂止喧宾夺主？⑤据了解，庭审之后均由龚某和原告代理律师与承办法官进行沟通联系，甚至通过各方面关系干预案件的审理；原告白爱芹及石建忠诉讼保全亦是由龚安排其胞兄龚光运提供的价值不到50万元的房产进行担保。
二、被告徐文是否承担担保责任，必须以《借款借据》的证明力为前提。1、原告白爱芹及石建忠与被告熊飞、被告徐文之间属无效民事行为，两被告已作了口头、书面的辩论，法庭理应采纳。即便难以认定借贷合同的无效，也不能简单地以被告熊飞收到了二百万元款项，就认定被告徐文须承担担保责任。①根据法律规定，保证担保分为“一般保证”和“连带责任保证”两种类型。原告白爱芹及石建忠提交的《借款借据》属格式合同，其格式合同规定担保人须“承担无限连带责任”，属连带责任保证。②为此，根据《担保法》第26条之规定，被告徐文的担保期限至2015年1月11日止，但原告白爱芹及石建忠未有在此之前起诉，被告徐文应免除保证责任。2、然而，庭审中原告白爱芹的证人龚某与被告熊飞、被告徐文对《借款借据》的空格填写和空白添加部分各执一词。为此，审查上列两大部分至关重要。①庭审笔录第19页龚的证言是“放款后在半个月左右我到河北出差把借款借据原件给加盟店的，”庭审笔录第27页石的陈述是“打了款后大概五六天收到借款借据原件。”如此重要的借据，原告白爱芹和其证人所述收到借据原件明显相差十天，自相矛盾。②按照办理借据落款签名的基本常识，依据龚某在此之前分别作为贷款人、借款人办理借据的流程，借据的所有内容应由借款人、担保人填写，如贷款人或他人代笔的必须在借款人、担保人之前完成，否则借款人、担保人不可能签字，在借款人、担保人填写、签名之后添加的内容自然属伪造，该添加部分无效。就被告熊飞、被告徐文最起码的人品和笔迹鉴定的基本常识，个人亲笔签名其实用不着按手指纹印，但龚用事先准备好的印泥安排两被告分别在其签名、身份证号、借款期限上按捺了手指纹印，而添加的“月利息”、“逾期月利率”、“担保期限二年”这些重要的内容，龚为什么不安排两被告分别按手印呢？因为被告熊飞、被告徐文在填写、签字时，空白处根本就没有文字。该添加部分是由龚或其他人员事后添加。③由于借款借据仅一式一份，且经熊、徐二人签字后交由龚保管，熊、徐二人处于对龚的信任未有索要复印件，而龚为能牵制无辜的被告徐文，随意伪造，并且在法庭上指认所有添加是在签名前完成的。被告徐文多次咨询法律界人士和笔迹鉴定专家，对笔迹形成的先后顺序是可以鉴定出来的。故此，被告熊飞、被告徐文不仅在法庭上公开申明其添加部分属伪造，而且在庭后向法庭递交书面鉴定申请，请求法庭委托鉴定机构作出鉴定，以查明事实真相。如鉴定添加部分属伪造，理应追究相关人员责任，如鉴定添加部分属先行填写，本人愿承担法律责任并负担相关鉴定费用。
三、法庭对“两原告是否对借款借据进行追认？”的审理属程序不当。1、在法庭辩论阶段，法庭并未归纳争议焦点，只是提示“围绕本案争论的焦点发表辩论意见”。而庭审活动表明，双方对贷款人的主体是否适格、民间借贷合同是否成立、借据添加部分是否伪造、是否承担担保责任等方面的意见完全相反，并且法庭对有异议的证据未有当庭决定是否采信。2、综合上述各部分的意见，鉴于石建忠根本没有到场办理借款借据，原告白爱芹及石建忠根本没有权利对未采信的借款借据进行追认。按照民事活动的基本原则，原告白爱芹及石建忠最多只能对其共同向被告熊飞出借200万元进行追认，而不能对所谓被告徐文的担保责任进行追认。否则，按照民事诉讼原、被告地位平等的原则，法庭也该询问两被告“是否对借款借据进行否认？”。
四、综合以上辩论意见及诉求，请求云梦县人民法院全面审查事实，依照法定程序，驳回原告白爱芹对被告徐文的诉请。1、对《借款借据》的形成过程、时间进行审查，特别是对笔迹形成的先后顺序进行鉴定，对正文空格填写部分、空白处添加文字部分进行笔迹鉴定。2、对被告徐文提交的公安局查证的涉案人员的银行交易查询单进行质证，并请求人民法院依职权对其资金往来进行追查，以查明其是否存在虚假诉讼。3、鉴于白爱芹以价值不到50万元的房产为二案240万元财产的诉讼保全进行担保，明显违法，请求撤销保全措施，并由二原告赔偿被告的经济损失。
被告徐文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、1、被告徐文居民身份证复印件一份。拟证明：被告主体身份情况。
证据二、借款借据（1）及汇款凭证复印件一份。拟证明：1、被告徐文于2014年1月14日借给龚某30万元；2，该借据为龚某自行提供的格式合同，龚某作为借款方办理借贷手续时非常严密，均亲笔填写空格栏并加捺手印；3、证明龚某作为借款方与徐文交易习惯。
证据三、借款借据（2）复印件一份。拟证明：1、龚某于2014年3月6日借给熊飞150万元，被告徐文担保；2，该借据为龚某自行提供的格式合同（同上），龚某作为贷款方办理借贷手续时更加严密，所有空格填写完整，空格之外未添加任何文字，“贷款人”及其“身份证号”两栏均由其亲笔填写；3、为逃避行业监管，未填写口头约定利率（龚某与熊飞口头约定月利率30‰，支付所谓中介费），但熊飞依约定偿还本金并按龚某要求支付了9万元利息（中介费）；4、证明龚某作为出借方、熊飞作为借款方、徐文作为担保方进行民间借贷业务的交易习惯。
证据四、借款借据（3）复印件一份。该借款借据由龚某提供的格式合同，合同顶部标注“福元运通”商标及“福元运通.保证类借贷合同附件”，合同尾部标注“福元运通加盟店：湖北广水联银投资管理有限公司监制”字样。拟证明：1、“贷款人”及其“身份证号”两空格栏既非熊飞填写，也非徐文填写，更不是两案被吿（应为原吿）填写；2、格式合同空白处随意添加的“月利息：贷款期限内贷款月利率25‰，逾期月利率30‰”，“担保期限二年”，两处添加内容均非熊飞、徐文填写并捺手印。3、上列1、2项填写文字均在熊飞、徐文签名后若干期间完成。
证据五、福元运通借贷合同文本封面复印件。该封面以大黑字体标注“敬请注意”四个大字，后面罗列了相关注意事项。拟证明：作为福元运通经营者，龚某明知格式合同有现成的提示方式，但其故意不提示，以欺骗被告徐文。
证据六、被告熊飞提供的建设银行交易查询打印单复印件一份。拟证明：1、被告熊飞于2014年5月13日建行卡收到白爱芹、石建忠共计200万元后，于当日采取转账、ATM取款、消费、转账支取、现金支取的方式，共计支出1656050万元。2、被告熊飞的巨额款项流向不明，资金流向明显用于非法活动。
证据七、证人乐某、柯某（均为被告徐文的同学，被告徐文申请出庭作证证人）的身份证复印件及其证言。1、证人乐某证言内容：2014年5月份，具体那一天不清楚，在云梦新玉丰大酒店参加同学柯某生日聚会的徐文接到电话，他打了招呼说要下去办事，我和柯某看他喝得有点多就和他一起下去，下去的过程中问他什么事这么急？他说他（妻）妹夫跟龚某借钱的事，要他作见证人签个字。在酒店门口徐文给我们指了他（妻）妹夫和龚某。我们在门口等他，他在车里待了五分钟左右，下来对我们说：“他们把字都签好了，叫我签字作证明”，我们问徐文借贷多少钱，徐文说：“他们借的200万元，不管多少，反正不归我还，与我不相干”，然后三人回到餐厅接着吃饭。2、证人柯某证言内容：2014年5月14日是我的生日，那天下午我在云梦新玉丰大酒店订了一桌，约六七个初中同学聚会。在吃饭过程中，徐文的电话一直响，他说要下去办事，我看到徐文一直晃，就拉着乐某陪他一起下去，下去的过程中问他什么事这么急？他说是褔元运通龚总借钱给他妹夫熊飞，要他作见证人签个字。在酒店门口徐文给我们指了熊飞和另一人。他在外面说了几句就进了车里，没过多久徐文出来了说熊飞借200万元，他去作个见证，他签了字。拟证明：徐文签借款借据的情况及为熊飞借款作见证。
被告朱翠林辩称：1、原告起诉被告朱翠林缺乏事实依据，违背法律。①被告朱翠林对贷款人即原告的身份完全不清楚，更不认识，也从未有过交往。②无论原告与被告熊飞、被告徐文的借贷行为、担保行为是否成立，没有任何当事人向我提及此事，也不知晓，更未同意。虽然我与被告徐文在2015年3月31日之前属于夫妻关系，但其对外所作一切担保行为均属个人独立行为，与当时的夫妻家庭关系无关，其担保行为既未给夫妻双方带来任何收益，也不是用于夫妻共同生活，更不是用于夫妻共同经营。③被告朱翠林与被告徐文通过孝感市孝南区人民法院于2015年3月31日签订离婚协议书，该协议对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，并约定夫妻各自的债权、债务由各自享有和承担。该《民事调解书》已于庭前提交人民法院。
2、请求人民法院对原告白爱芹滥用诉权的虚假诉讼行为进行制裁。
原告白爱芹诉称贷款本金达100万元，而在其办理借贷过程中，对借款人即被告熊飞的资金用途、偿还能力等信用情况不作了解，采取欺诈手段诱骗被告朱翠林前夫即被告徐文担保，直至在明知被告朱翠林不知晓、未参与的情况下将被告朱翠林列为被告，并申请法院对被告朱翠林享有的三处房产进行查封，其虚假诉讼的行为非常明显，人民法院理应依法予以制裁。
3、综上，请求人民法院驳回针对被告朱翠林的全部诉请，依法解除对被告朱翠林的财产保全措施，要求原告白爱芹赔偿滥用诉权给被告朱翠林造成的经济损失。
被告朱翠林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告朱翠林居民身份证复印件一份。拟证明被告主体身份情况。
证据二、孝南区人民法院民事调解书。拟证明被告朱翠林与被告徐文于2015年3月15日离婚，被告朱翠林不应与被告徐文共同承担担保责任。
经庭审质证，被告熊飞、被告朱清林对原告白爱芹提交的下列证据有异议：
1、对证据一真实性无异议。认为不认识原告白爱芹，请求法庭审查确认原告白爱芹主体身份。
2、对证据二有异议。认为借款借据持有人应当是龚某，而不是原告白爱芹；借款借据签署时贷款人及身份证号后面两处空格没填，当时约定是龚某自己回去填写；有关利率和担保期限的内容也是事后添加的；落款日期为2014年5月13日，实际签署时间是2014年5月14日下午7时左右。
3、对证据三真实性无异议，对证明目的有异议。认为龚某借用白爱芹的银行账户向熊飞打款，不能证明白爱芹与熊飞之间存在借贷关系。
4、对证据四有异议。认为是虚假的，没有收费票据。
经庭审质证，被告徐文对原告白爱芹提交的证据一没有异议，对其提交的下列证据有异议：
1、对证据二、三质证意见与被告熊飞质证意见相同。
2、对证据四真实性没有异议，对合法性有异议。认为代理费没有发生，违反合同法第四十条的规定，用格式化条款加重对方责任。
被告朱翠林未陈述质证意见。
经庭审质证，原告白爱芹对被告熊飞提交的证据一无异议，对其提交的下列证据有异议：
1、对证据二有异议。认为与本案没有关联。
2、对证据三真实性没有异议，对证明目的有异议。认为不能证明还龚某76万元，即使被告熊飞向龚某打款76万元，通过龚某向贷款人还款也是正常的。
3、对证据四有异议。认为与本案没有关联，龚某从事金融中介服务是合法的。
4、对证据五、六、七、八、九、十、十一、十二有异议。认为不属于证据。
被告朱清林、被告徐文、被告朱翠林对被告熊飞提交的证据无异议。
经庭审质证，原告白爱芹对被告徐文提交的证据一无异议，对其提交的下列证据有异议：
1、对证据二、三有异议。认为与本案没有关联。
2、对证据四有异议。认为不能达到证明目的，借款借据是中介方龚某填写后找徐文确认，本案借贷关系是经过熊飞、徐文现场确认。
3、对证据五有异议。认为不属于证据，与本案没有关联。
4、对证据六有异议。认为不能达到证明目的，与本案没有关联。
5、对证据七有异议。认为是假证，被告徐文是担保人不是见证人。
被告熊飞、被告朱清林、被告朱翠林对被告徐文提交的证据无异议。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"公彦波与临沂市罗庄区德鑫物流有限公司、丁榜公司决议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\