wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4122号
罪犯叶培枝，男，1985年1月23日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年8月26日作出(2016)闽0625刑初147号刑事判决，以被告人叶培枝犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金90000元，继续追缴违法所得700元。判决生效后，于2016年9月12日交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶培枝在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶培枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十月至二〇一七年七月累计获得考核分812分，表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。
本院认为，罪犯叶培枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶培枝予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1419号
原告：蒋义中，男，汉族，生于1957年3月10日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川易通律师事务所律师。
被告：唐瑭，男，汉族，生于1987年11月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐勇，男，汉族，生于1962年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜路171号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
本院于2017年3月24日立案受理了原告蒋义中诉被告唐瑭、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋义中于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋义中自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋义中撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592元，由原告蒋义中承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初1021号
原告张磊，男，汉族，1984年12月12日出生，中专，工人，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区河庄坪村201号1区4楼1单元302室，现住该地。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
被告延安金圣都工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路20号。
法定代理人：左林忠，系该公司总经理。
本院在审理原告张磊诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费9186元，原告张磊已预交，减半收取，实际由原告负担4593元。
审 判 长 淮文杰
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年六月八日
书 记 员 李锦虎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初4952号
原告：房元清，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告房元清与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房元清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告房元清负担。
审判员 常晓庆
二０一八年七月二十五日
书记员 张俸稼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更503号
罪犯孙培林，男，1961年5月7日出生，汉族，专科毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)湖吴刑一初字第466号刑事判决，以被告人孙培林犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑三年八个月,没收受贿所得49788元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯孙培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙培林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳��。确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙培林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙培林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孙培林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙培林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙培林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：
对罪犯孙培林准予减刑十一个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
江西省庐山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)赣0483刑初3号
刑事附带民事诉讼原告人：赵某，女，1952年8月19日出生，住江西省庐山市。
诉讼委托代理人：尹亚平，1977年10月7日出生，系原告人儿子，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：陈则昌，修水县渣津法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告人刘某某，女，1979年10月1日出生，汉族，半文盲，农民，江西省庐山市人，家住江西省庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日被庐山市公安局���事拘留，同年12月13日经庐山市人民检察院批准逮捕，次日由庐山市公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人赵某于2018年1月11日向本院提起刑事附带民事诉讼。后因当事人之间达成了民事调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人赵某申请撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为,刑事附带民事原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第���款之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年一月十八日
书记员 左秋霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字272号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街。
负责人：秦广民，支行长。
被执行人李春祥，住长春市双阳区。
被执行人张国华，住长春市双阳区。
被执行人张彬，住长春市双阳区。
被执行人李振民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李春祥、张国华、张彬、李振民金融借款合同一案，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第272号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵岩松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常维忠，男，1955年4月13日生，汉族，开滦唐山矿业分公司退休职工，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐山玉龙房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县西环路18号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
再审申请人常维忠因与被申请人唐山玉龙房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常维忠申请再审称:1、请求贵院依法撤销唐山市路南区人民法院(2015)南民初字第3830号判决和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6614号判决，将该案发回重新审理，依法改判确认被申请人侵犯再审申请人采光权，补偿再审申请人因采光权受到侵害及用电量增加的补偿款，共计人民币50000元。2、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实理由:一、一审、二审法院仅以被申请人所建项目符合《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》中5.0.2.1住宅日照标准:“大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准。”为依据驳回再审申请人诉讼请求实属事实认定不清。首先，《物权法》第二条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《物权法》第八十九条规定:“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据物权的特征:物权是对世权、是支配权、是绝对权，且其具有物权排他性，应受到法律的完全保护。其次，河北省科技咨询服务中心对再审申请人住宅做出的冀科咨鉴字(2016)第012号鉴定意见书中，明确被申请人承建的楼房对再审申请人的住宅造成影响，南侧A窗日照时间与无遮挡相比减少4小时59分，占全天日照的62.29%，B窗日照时间与无遮挡相比减少5小时08分，占全天日照的64.16%，但一审法院和二审法院对以上事实却视而不见。再次，一审法院和二审法院认定被申请人在未取得合法审批手续的情况下所建项目符合工程建设标准，再审申请人实在无法认同。最后，一审法院和二审法院认定再审申请人提出的被申请人开发项目没有取得建设工程规划许可证及国有土地使用证与双方争议无关，且不属于民事纠纷的审理范围，对再审申请人提出的被申请人建设项目系违章建筑的主张不予认可，是对事实认定不清，证据不足的又一体现。二、一审法院和二审法院适用法律错误。在认定事实不清的情况下，故意规避对被申请人不利的法律条文，是对被申请人的有意偏袒。
本院经审查认为：由于城市建设的不断发展与土地日益减少之间存在着巨大的矛盾，因此城市中房屋的采光、日照等权利并非如再审申请人所理解的那样，是一种绝对的不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范》就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”。该规范第5.0.2.1条“住宅日照标准应符合下列规定：大城市居住建筑日照时数不应低于大寒日日照2小时标准”的规定，是对城市房屋采光、日照时间的最低限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的规定。
就本案而言，法院依照法定程序委托河北省科技咨询服务中心对再审申请人的住宅采光情况进行鉴定，鉴定意见为涉案房屋的日照时长，虽受到了唐山玉龙房地产开发有限公司建设项目的影响，但是均符合国家有关工程建设标准，即大于大寒日日照2小时的标准。该结论足以证明，唐山玉龙房地产开发有限公司的建设项目并未违反国家有关工程建设标准。再审申请人的申诉主张，没有法律依据，原审法院未予支持并无不当。
而再审申请人提出的被申请人的开发建设项目没有取得建设工程规划许可证、没有取得国有土地使用权证等问题，属于行政执法的范畴，再审申请人可向相关部门反映予以解决。
综上，常维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常维忠的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁立肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更667号
罪犯张连进，男，1977年8月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)乌中刑二终字第120号刑事裁定，认定张连进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2016年三次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯张连进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱又以罪犯张连进的服刑期已届满为由，申请撤回对张连进的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申撤回对罪犯张连进的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱撤回对罪犯张连进的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6703号
原告:马宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：熊开秀，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘燕华，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆钧康劳务有限公司，住所地重庆巴南区鱼洞镇下河路9号3单元2-2号。
法定代表人：潘钧康。
原告马宇与被告熊开秀、潘燕华、重庆钧康劳务有限公司（以下简称钧康劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宇的诉讼代理人祝晓渝到庭参加诉讼,被告熊开秀、潘燕华、钧康劳务公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊开秀、潘燕华在继承遗产范围内，对潘钧康向原告马宇的借款52万元及利息（以22万元为本金，从2015年7月6日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止；以10万元为本金，从2015年8月14日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止；以20万元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止）承担清偿责任；2.被告重庆钧康建筑劳务有限公司，对潘钧康向原告马宇借款52万元及利息（以22万元为本金，从2015年7月6日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止；以10万元为本金，从2015年8月14日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止；以20万元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告潘燕华的起诉，并变更第一项请求为：要求判令被告熊开秀，对潘钧康向原告马宇借款52万元及利息（以22万元为本金，从2015年7月6日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止；以10万元为本金，从2015年8月14日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止；以20万元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至被告付清全部款项之日止）承担共同还款责任。事实及理由：因钧康劳务公司资金需要，潘钧康向原告借款52万元。借款到期后，潘钧康未还款。2017年3月1日，原告与潘钧康签订《协议书》约定，潘钧康于2017年3月10日前归还借款，被告钧康劳务公司作为保证人为上述借款提供担保。协议出具后，被告未按约定还款。2017年3月20日，潘钧康死亡。被告熊开秀与潘钧康原系夫妻关系，应对潘钧康的债务负有共同还款的责任。被告钧康劳务公司为借款提供担保，故应承担连带还款责任。原告催收未果，遂起诉至法院。
被告熊开秀未到庭，也未提交证据。
被告钧康劳务未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：潘钧康分别于2015年7月6日，2015年8月14日和2015年11月1日向原告借款22万、10万和20万元，合计52万元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2017年3月1日，原被告签订《协议书》，对上述52万元借款进行了确认，并约定按月息2%计算利息，被告钧康劳务公司为借款提供连带保证方式担保。协议签订后，潘钧康未按约定还款。
另查明，2017年3月20日，潘钧康因车祸受伤死亡。
还查明，被告熊开秀与潘钧康原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告到庭陈述以及原告提供的《协议书》、《借款卡账户明细清单》、《补发婚姻登记证审查处理表》、工商银行转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与潘钧康签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告按约定交付了借款，潘钧康也应依约按时、足额偿还贷款本息。被告熊开秀与潘钧康原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告熊开秀应承担共同还款责任。因此，对原告要求被告熊开秀偿还借款52万元及支付利息的请求，本院予以支持。被告钧康劳务公司为潘钧康的上述借款提供连带保证责任担保，故应对潘钧康的上述债务承担连带清偿责任。被告熊开秀、被告钧康劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊开秀于本判决生效之日起十日内偿还原告马宇借款52万元及利息（其中，本金22万元，从2015年7月6日起，本金10万元，从2015年8月14日起,本金20万元，从2015年11月1日起，分别按月利率2%计算利息至本金还清时止，利随本清）;
二、被告重庆钧康劳务有限公司对被告熊开秀的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告熊开秀负担，被告重庆钧康劳务有限公司承担连带给付责任（限被告熊晓华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马剑伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第525号之四
申请执行人招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人郑淑霞、陆伟，该行员工。
被执行人吴江市天元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方。
法定代表人黄彩珍。
被执行人王兴根。
被执行人黄彩珍。
被执行人王志祥。
被执行人徐晓婷。
以上四被执行人之共同委托代理人臧世琦，上律师事务所律师。
招商银行股份有限公司苏州吴中支行与吴江市天元纺织有限公司、王兴根、黄彩珍、王志祥、徐晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴商初字第0312号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴江市天元纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付招商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1250000元，利息、罚息、复利共计235659.36元（截至2014年10月21日，此后按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；如吴江市天元纺织有限公司未能按期履行上述付款义务，则招商银行股份有限公司苏州吴中支行有权以王志祥、徐晓婷提供的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园55幢103室房产，或以王兴根、黄彩珍提供的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区2号房产之折价或拍卖、变卖所得价款分别在1000000元、270000元范围内优先受偿；王兴根、黄彩珍、王志祥对吴江市天元纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任,吴江市天元纺织有限公司、王兴根、黄彩珍、王志祥、徐晓婷负担案件受理费、财产保全费、公告费合计52918元。2015年2月10日，权利人招商银行股份有限公司苏州吴中支行以吴江市天元纺织有限公司、王兴根、黄彩珍、王志祥、徐晓婷未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行,要求上列五债务人支付1585767.85元。本院已立案,执行标的1585767.85元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行。
执行中，本院依法评估、拍卖登记在被执行人王兴根名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区2#房屋，拍卖所得款690690元，评估、拍卖王志祥（共有人徐晓婷）名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园55幢103复式房屋，拍卖所得款1362040元，上述款项扣除执行费、评估费及苏州市吴江区人民法院参与分配案件应得款项后，本案申请执行人实际得款1506106.92元，本院依法制定分配方案并送达各方当事人，各方当事人均未提出异议，本院已按上述方案进行分配。申请执行人在收到分配款后表示放弃余款，同意本案未履行部分终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿1506106.92元后，自愿放弃余款，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴商初字第0312号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李嘉艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初953号
原告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告晁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告侯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
委托诉讼代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
被告韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
本院在审理原告周某某诉被告晁某某、侯某某、孙某某、韩某某、高某、徐某某、高某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告周某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年四月十一日
书记员 樊晓荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初83号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柯珂，男，1988年8月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告柯珂物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告柯珂已经按照合同的约定缴清欠付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二○二○一七年一月二十日
书记员 王宝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3151号
罪犯杨伯森，男，1966年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)辽阳刑一初字第11号刑事判决，以被告人杨伯森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨伯森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯杨伯森获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨伯森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伯森减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月22日起至2025年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被执行人施沛沛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被执行人施沛沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0969号已经发生法律效力。依照上述调解书：截至2015年9月21日，施沛沛欠农行润扬支行借款本金200万元，利息、罚息12335.56元（自2015年9月22日起至实际付清之日止的利息按原合同约定计算，以银行电脑结息清单为准），此款施沛沛定于2015年11月20日前一次性给付农行润扬支行；若施沛沛未按上述约定给付欠款，则农行润扬支行有权以施沛沛名下位于扬州市邗江北路99号柳馨花园13-101室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费依法减半收取11450元，由施沛沛负担，此款农行润扬支行已垫付，由施沛沛于2015年11月20日前给付农行润扬支行，但其至今未履行给付义务。根据申请执行人农行润扬支行的申请，本院于2015年11月23日立案执行,并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，2015年12月24日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人施沛沛所有的坐落于扬州市邗江北路99号柳馨花园13-101室的房地产，上述房屋及附属车库经议价为271万元，经过三次拍卖，最终以211万元成交，扣除相关费用后共返还申请执行人2087362元。除上述财产外，被执行人无其它可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网拍记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封、拍卖，并将拍卖款在扣除相关费用后返还给申请执行人，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结执行程序，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双商初字第0969号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一六年四月十八日
书记员 黄慧馨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4086号
原告成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心，住所地：四川省成都市温江区光华大道同兴路88号佳兆业丽晶港1、2号楼首层，组织机构代码：55358073-8。
负责人迟家方。
委托代理人牛海涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。
被告何艳，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心（以下简称佳兆业物业公司）诉被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业公司的委托代理人牛海涛到庭参加诉讼。被告何艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兆业物业公司向本院提出诉讼请求：追缴被告何艳购买的位于成都市温江区住宅用房物业服务费7581.6元，生活垃圾清运费366元，共计7947.6元。事实和理由：被告何艳于2009年11月9日购买成都市温江区住宅房屋，2010年7月6日至9月5日自装后入住。自2012年3月1日起至2016年8月底未缴纳物业服务费及生活垃圾清运费，共计欠款7947.6元。
被告何艳在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月9日，被告何艳同天安置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买成都市温江区住宅房屋，建筑面积87.74平方米。同日，被告何艳同成都市佳兆业物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对于丽晶港小区提供前期物业服务，同时约定物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，生活垃圾清运费每月6元/户。2010年5月29日被告何艳从开发商处收房入住，其后被告按照约定缴纳了物管费及生活垃圾清运费。但从2012年3月起被告一直未缴纳物管费，截止2016年8月共计欠费7580.73元。生活垃圾清运费则从2011年8月起一直未缴纳，截止2016年8月共计欠费366元.
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、交房流程表、收费通知单及原告当庭陈诉等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。本案原告作为物业管理公司对小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费及生活垃圾清运费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的请求予以支持，其2012年3月至2016年8月期间物业管理费为7580.73元（87.74㎡×1.6元/㎡×54个月），2011年8月至2016年8月期间生活垃圾清运费为366元（6元/月×61个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳于本判决生效之日起十日内向原告成都市佳兆业物业管理有限公司温江丽晶港物业服务中心支付物业服务费7580.73元、生活垃圾清运费为366元，共计7946.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高思佳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黔26**执98号之三
申请执行人吴炳珍。
被执行人杨正全。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初171号民事判决书，于2016年5月23日立案受理吴炳珍申请执行杨正全民间借贷纠纷，并向被执行人杨正全发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款162101元及诉讼费、保全费3394，承担本案执行费2328.43元。经强制执行，被执行人杨正全已履行43255元，在向被执行人杨正全居住地及金融机构等部门调查了解其财产状况，都未发现杨正全有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供杨正全可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人��发现被执行人杨正全有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 牛盛高
审判员 徐秀娟
二〇一六年十月八日
书记员 周媛媛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00431号
原告常某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被告王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在审理常某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:
准予常某某撤回对王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由常某某承担。
审判员 张军辉
二〇一五年八月六日
书记员 郭靖达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1576号
申请执行人：白建明，男，1987年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马立坤，男，1985年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人白建明与被执行人马立坤租赁合同纠纷一案中，马立坤与白建明达成和解协议并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民特279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志毅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1379号
原告:李铁梅，女，1971年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，保险公司职员。
被告：唐斌，男，1979年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，打工。
原告李铁梅与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁梅撤诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李铁梅自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿拜依
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初774号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人柳胜利，系该公司员工。特别授权。
被告张换娃，女，生于1961年4月25日，汉族。
被告赵新年，男，生于1959年12月2日，汉族。
被告梁林目，男，生于1960年6月7日，汉族。
被告赵新玲，女，生于1962年10月15日，汉族。
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉被告张换娃、赵新年、梁林目、赵新玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，依法由审判员许志强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人柳胜利、被告张换娃、赵新玲到庭参加了诉讼，被告赵新年、梁林目经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，经被告梁林目、赵新玲担保，被告张换娃、赵新年夫妇在我公司借款30万元，借期一年，约定月利率16.5‰，期满后，经我公司索要，被告张换娃、赵新年清息至2012年12月31日。截止2016年3月31日计欠利息213480元。请求判令被告张换娃、赵新年立即清偿借款本金30万元及利息213480元；自2016年4月1日起以30万元本金按月利率18‰，计付利息至借款清偿之日止。被告梁林目、赵新玲承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原、被告之间的保证担保借款合同一份（2011年7月14日），借款借据一份。证明被告张换娃、赵新年借款的事实及被告梁林目、赵新玲为其担保的事实。
2、2014年4月24日被告张换娃的还款计划。
2014年4月15日催收单，有赵新玲签字。
2013年12月23日催收通知单、有张换娃签字。
2013年12月12日还款计划有张换娃、赵新年签字。
2013年11月28日催收通知书，有赵新玲签字。
2012年7月17日展期申请书，被告张换娃、赵新年、赵新玲签字。原告方经理杨占强批准同意展期。
以上证据证明原告催收经过及被告借款展期的事实。
被告张换娃、赵新玲质证后认为属实，均无异议。
被告张换娃无辩解意见。
被告赵新玲辩称：我和梁林目的担保时效已过，不应再承担担保责任。
本院认为，被告张换娃经被告梁林目、赵新玲担保借原告人民币30万元事实清楚、证据确实充分。被告赵新年系被告张换娃之夫，借款是在其夫妻关系存续期间所为，加之被告赵新年与张换娃共同给原告出具还款计划、展期申请，故该笔借款应认定为二人的共同债务。原告请求判令被告张换娃、赵新年立即清偿借款及利息之请求应依法支持。被告梁林目、赵新玲为被告张换娃担保借款，因被告梁林目、赵新玲对同一债务提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告梁林目、赵新玲作为担保人，仍应承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第三十四条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张换娃、赵新年在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款人民币30万元及利息213480元，并自2016年4月1日起以30万元本金按月利率18‰计付利息至借款清偿之日止。被告梁林目、赵新玲承担连带清偿责任。被告梁林目、赵新玲承担保证责任后，有权向被告张换娃、赵新年追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张换娃、赵新年、梁林目、赵新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 薛姣姣
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初22号(?javascript:void(8)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李子健，男，1996年5月7日出生，壮族，大专文化，农民，户籍地广西壮族自治区河东兰县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被刑事拘留、10月31日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李子健犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院副检察长王阿忠、检察员蔡宝莹、被告人李子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月20日14时许，被告人李子健到长泰县兴泰开发区积山村俊山社4-1号104室，将牟某2停放在此的一辆山地自行车窃走。经长泰县价格认定局鉴定，被盗山地自行车价值216元（人民币，下同）。
2、2017年9月22日12时许，被告人李子健到长泰县兴泰开发区积山村俊山社4-1号，发现牟某1租住的403室房门未锁，便进入房间，从牟某1挂在衣柜上的包内窃得现金50元。
3、2017年9月23日14时许，被告人李子健到长泰县兴泰开发区积山村尚书67号，撬锁进入任某租住的305室，窃得现金60���及蓝色西装上衣一件、休闲裤一条。之后，被告人李子健又撬锁进入蔡某1租住的304室，窃得现金20元及黑色背包一个、白色红塔山硬盒香烟九包、袜子两双、灰色T恤一件。经长泰县价格认定局鉴定，上述被盗的衣服、背包、香烟等价值计196.5元。
2017年9月24日，被告人李子健在长泰县兴泰开发区被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实；现已退赔四名被害人全部损失。
上述事实，被告人李子健在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、监控视频、照片、辨认笔录、扣押笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押发还清单、收条、被害人蔡某1、牟某1、牟某2、任某的陈述、长泰县价格认定局泰价认定[2017]71号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃2次，价值524.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李子健犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；入户盗窃二次，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李子健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月24日起至2018年3月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一八年二月九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判���罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24154号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告袁化冰，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告袁化冰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费6,195.80元及滞纳金1,121.40元。本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初1585号之一
原告:苏州中天物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星港街268号中天湖畔生活广场1幢202室。
法定代表人：陈青，执行董事。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金万柳，江苏容睿律师事务所实习律师
被告：苏州工业园区多音超市，住所地苏州工业园区中天湖畔广场1楼132室。
经营者：韩钟奎，男，住苏州。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司与被告苏州工业园区多音超市物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司于2018年3月29日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州工业园区多音超市的起诉。
本院认为，原告苏州中天物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，财产保全费1070元，共计2288元，由原告苏州中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李洁雯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��平执字第583号
申请执行人陆军，居民。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被执行人杨健，居民。
申请人陆军依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第677号民事判决书，申请执行与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人杨健在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第583-1号执行裁定冻结被执行人的少量银行存款，以及以（2015）平执字第583-2号执行裁定查封被执行人所有的四辆小型汽车（均未到案，无法处置）之外，被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6166号
罪犯刘君虎，男，汉族，1973年11月8日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，以被告人刘君虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘君虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君虎减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执743号
申请执行人:白怀武,男，1966年5月26日出生，回族，住安徽省明光市，
被执行人：谢磊,男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行白怀武与谢磊民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3168号
原告:王运斌，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告王运斌诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运斌的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资33136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年入职到被告处工作，月平均工资5800元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为33136元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及全部欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告王运斌主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告王运斌工资33136元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王运斌支付下欠工资款33136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费628元，减半收取314元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年八月十日
书记员 王雅睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2740号之一
申请执行人刘安，男，汉族，1969年11月5日出生。
被执行人杨建良，男，汉族，1970年5月8日出生。
被执行人刘仁玲，女，汉族，1970年4月4日出生。
申请执行人刘安与被执行人杨建良、刘仁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04954号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建良、刘仁玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘安于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04954号民事判决书向被执行人杨建良、刘仁玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘仁玲在收到本院执行通知后，与申请执行人刘安达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就本案案款共150000元达成一致意见；二、就案款分两次还完，刘仁玲于2016年11月11日支付申请人刘安100000元，于2017年1月20日前支付剩余案款50000元；三、和解协议履行完毕前，不解除对被执行人杨建良的车辆查封。嗣后，申请执行人刘安向本院申请，因其已与被执行人刘仁玲达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费2428元，刘仁玲已交纳2428元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧房屋的查封。
二、本院(2016)陕0113执2740号案终结本次执行程序。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特259号
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。
法定代表人：黄顺昌。
委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。
委托代理人：饶建福，深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负责人。
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。
负责人:饶建福。
委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。
被申请人：蔡良孝，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省营山县。
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人蔡良孝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称：蔡良孝违反公司管理制度上班睡觉。蔡良孝等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报导案。蔡良孝是因他自己的原因辞工。蔡良孝是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了蔡良孝2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]606号终局裁决。
被申请人蔡良孝没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]606号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付蔡良孝2015年12月1日至2016年5月22日工资差额（包括加班费）10278.12元；二、驳回蔡良孝提出的其他仲裁请求。以上款项为10278.12元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的5日内共同向蔡良孝付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
关于2015年12月1日至2016年5月22日的工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了蔡良孝2015年12月至2016年5月的考勤记录，但该考勤记录没有蔡良孝的签名确认，蔡良孝对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与蔡良孝有签订劳动合同，合同约定蔡良孝正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明蔡良孝的上班时间，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信蔡良孝关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与蔡良孝的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付蔡良孝2015年12月1日至2016年5月22日工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十日
书记员 朱光明
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第1197-1号
申请执行人茂名高岭科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇。
法定表人：邵建明，该公司经理。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，均系广东海法律师事务所律师。
被执行人浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江杭州市富阳市春江街道山建村。
法定代表人唐明儿，该公司经理。
本院于2015年9月17日作出的（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书，冻结了被执行人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）、浙江民泰商业银行和中国建设银行股份有限公司富阳支行的银行存款520000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法立保字第105号民事裁定书对被执行人浙江万众纸业有限公司名下的在浙江富阳农村合作银行金桥支行（账号：20×××60）、浙江民泰商业银行和中国建设银行股份有限公司富阳支行的银行存款380000元的冻结。
二、冻结、划拨被执行人浙江万众纸业有限公司在银行（或信用社）的存款350000元。
三、查封被执行人浙江万众纸业有限公司名下的奔驰小汽车（车牌号：浙Ａ×××××号）。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘明汉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3050号之一
申请执行人邱文彪，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
本院在执行申请执行人邱文彪与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即付给申请执行人邱文彪15859元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币138元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的房产、国有土地使用权；查仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初314号
原告：张金柱，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省和县。
被告：邓存钱，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省和县。
原告张金柱与被告邓存钱买卖合同纠纷一案，本院于2017年月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加诉讼，被告邓存钱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还包装款36,000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月，被告邓存钱欠我包装费36,000元，已打下欠条，但经多次催要，被告都置之不理，故原告提起诉讼，要求被告偿还包装款。
邓存钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告张金柱从事生产食品包装袋业务，被告邓存钱于2015年5月份及6月份向原告张金柱购买食品包装袋，经双方算账，至2016年7月27日，被告邓存钱仍欠原告张金柱货款36,000元，被告于同日向原告张金柱出具了金额为36,000元的欠条一张。后经原告张金柱多次催要，被告邓存钱于2017年1月19日偿还了4,000元，余欠货款32,000元被告一直拖延不肯偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓存钱在原告张金柱处多次购买食品包装袋，双方虽未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告邓存钱拖欠原告张金柱货款32,000元不还，显属无理，原告张金柱要求被告邓存钱偿还货款及逾期付款损失的诉讼请求应予支持。货款损失的计付方式，自原告起诉之日即自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓存钱于本判决生效后三日内给付原告张金柱货款32,000元及逾期付款损失（自2017年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张金柱负担80元，由被告邓存钱负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年四月六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执831号
申请执行人朱宝娣,女，汉族，1941年2月15日生，住咸宁市通山县。
被执行人能一郎科技股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2766号民事判决书，向被执行人能一郎科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人能一郎科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人能一郎科技股份有限公司的银行存款及在其他单位收入295148.5元(含案件诉讼费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
11审判员李启明
二〇一七年五月二日
书记员 李聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执701号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市西安大路***号。
被执行人杨凤龙，男，住长春市高新区。
被执行人韩晓梅，女，住长春市高新区。
被执行人长春市万龙房地产开发有限责任公司。住所长春市亚太大街万龙花园**号楼。
法定代表人王庆龙，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人杨凤龙、韩晓梅、长春市万龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人已履行（2015）吉0104民初1631号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第1631号民事��决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执120号
申请执行人厦门欣众盛包袋有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳宅村494号第三层，组织机构代码证913502120658870369。
法定代表人：叶拥护。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，组织机构代码证91350200612003085N。
法定代表人：王东生。
申请执行人厦门欣众盛包袋有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)闽0205民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门欣众盛包袋有限公司申请，本院于2017年1月20日立案执行，申请标的为加工费729468.68元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆，其名下位于厦门市同安区新民大道889号的厂房及机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封，本院已申请参与分配。被执行人已经停止生产经营，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12401号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十三日
书记员 罗明洁
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第520号
被执行人刘仁。
本院于2014年8月22日立案执行申请刘仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘仁应支付申请人案款10673.0元，承担执行费60.0元。本院已执行0.0元,尚有10673.0元未执行,现因被执行人刘仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)甘执字第520号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢字第60号之一
申请执行人张文良，男，回族，住青海省湟中县上五庄镇华科村，系被害人之父。
申请执行人马阿舍子（马奋婷），女，汉族，住址同上，系被害人之妻。
被执行人华忠，男，藏族，住湟中县上五庄镇华科村。
张文良、马阿舍子（马奋婷）与华忠刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。该判决民事部分判令：华忠赔偿附带民事原告人张文良经济损失13037.5元；赔偿附带民事原告人马阿舍子（马奋婷）经济损失75245元，由于被执行人华忠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请恢复执行。
在执行中查明，被执行人华忠于2009年保外就医后就不在湟中县上五庄镇华科村居住，被执行人华忠暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）宁刑初字第25号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年八月十六日
书记员 马青华
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1838号
原告：马国伦，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告马国伦与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马国伦于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国伦撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督37号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人孙佳庆申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初903号
原告马冰洁，女，汉族，1956年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告马冰洁诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马冰洁到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马冰洁诉称，2012年1月3日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层D-A263号房，并一次性支付了120000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月3日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层D-A263号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币120000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年1月3至2017年1月2日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为120000元。2012年1月3日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币120000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。原告诉至本院,1、判决二被告退还原告所购商品房购房款12万元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马冰洁购房款人民币120000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月四日
书记员 刘 芸
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6302号之一
原告：中山市东升镇同乐村泗隆经济合作社，住所地广东省中山市东升镇泗隆村。
法定代表人：杨洪标，该社负责人。
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：陈志强，男，汉族，住广东省中山市。
被告：卢瑞显，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇同乐村泗隆经济合作社诉被告陈志强、卢瑞显农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月7日转为普通程序，并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1238元，减半收取计1238元。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月八日
书记员 李庄梦
张日立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2038-1号
反诉原告：刘笑益，男，1972年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇花生岭84号。
委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
反诉被告：魏菊芳，女，1961年9月5日出生，汉族，住广
东省五华县横陂镇红光村老印上。
反诉被告：魏保平，男，1960年6月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：魏碧莲（两反诉被告女儿），女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。
反诉原告刘笑益与反诉被告魏菊芳、魏保平宅基地房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告刘笑益在本案审理过程中申请撤回反诉。
本院认为：刘笑益申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许刘笑益撤回反诉。
反诉受理费5850元（已减半收取），由刘笑益负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 吕明亮
人民陪审员 黄冬梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁怡筠
梁雅芝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1812号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郭安，该信用社工作人员。
被告周金平，男，汉族，生于1987年9月23日，住平昌县驷马镇。
被告谢欢，女，汉族，生于1990年1月18日，住平昌县江口镇。
被告周术文，男，汉族，生于1950年3月3日，住平昌县驷马镇。
本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周金平、谢欢、周术文金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何中正
二〇一七年九月三十日
书记员 唐 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5571号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：梦宪鹏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告梦宪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年九月二十一日
书记员 祁 源
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初746号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：杨林，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告杨林供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以与被告杨林自行协商，解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬���刑初字第1921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡立春，曾用名胡春立，农民。2004年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人胡立春犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人胡立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月10日23时许，被告人胡立春在慈溪市浒山街道天香桥村霍家漕某号自己住处二楼卧室内，因其妻子陈某不愿意与其发生性关系，遂从一楼厨房拿来菜刀，并持菜刀将陈某砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致左枕骨凹陷性骨折，此伤势构成轻伤一级；左枕部硬膜下出血，此伤势构成轻伤一级；肢体遗留瘢痕累计长度大于15.0厘米，此伤势构成轻伤二级；右手功能丧失累计达一手功能的4%以上，此伤势构成轻伤二级。
被告人胡立春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡立春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、邹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、病历资料、司法鉴定意见书、接受证据材料清单、暂扣物品专用票据、尿样检测报告单、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、抓��经过及被告人胡立春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡立春的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人胡立春故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡立春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡立春系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡立春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3799号
罪犯黄帮雀，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月24日作出(2014)温苍刑重字第5号刑事判决，以被告人黄帮雀犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有��徒刑十一年,并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄帮雀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帮雀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帮雀准予减刑一年（刑期自2012年8月16日至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 钱 佩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保302号之二
变更保全申请人（××）:苏爱云，女，1975年8月16日出生，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:盘金勇，1987年6月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人:刘绵芹，女，1966年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人苏爱云、盘金勇与被申请人刘绵芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1202财保302号之一民事裁定书，扣押××盘金勇湘Ａ×××××号车一辆。××苏爱云于2017年10月27日向本院提供现金3000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人苏爱云提交给本院的现金3000元。期限为一年，自2017年10月27日至2018年10月26日止。
二、解除对××盘金勇湘Ａ×××××号车一辆的扣押。
案件申请费50元，由刘绵芹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月二十七日
书记员 亓东美
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郊民初字第310号
原告周文斌，男，汉族，山西省临汾市。
委托人段宝晋，北京市天兆雨天律师事务所律师。
被告郑政平，男，汉族，福建省福清市。
委托代理人张义龙，男，山西众晨律师事务所律师。
原告周文斌与被告郑政平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文斌委托人段宝晋与被告郑政平委托代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文斌诉称，原告因顾忌与被告煤炭经营上的业务关系，于2014年11月24日借给被告500000元，被告出具了借条，双方约定了利息。现起诉，要求被告归还借款500000元并支付利息120000元；诉讼费由被告负担。
被告郑政平辩称，借款是事实，但被告已于2015年1月8日归还本金50万元，于2015年1月15日支付利息2万元。借款利息严重超过国家法定的4倍，超出部分不应该支持，超出4倍部分应该返还。
庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供了借条原件一张，建设银行转账凭条一张，证明被告于2014年11月24日已向原告借款50万元，双方约定每月利息2万元，但未约定还款期限的事实。
被告质证后对原告提供的借条与转账凭条均无异议，但认为借款已归还。
庭审中，被告为支持其辩解主张，向本院提供银行卡客户交易查询打印单一份，证明已于2015月1月8日归还借款本金50万元，2015年1月15日支付利息2万元，上述款项均转账给原告的妻子周贵英。
原告质证后对被告出示的证据真实性无异议，对被告支付利息20000元无异议，但对被告主张50万元为偿还借款本金不认可，理由：1、从2014年11月24日借款至12月24日为一个月，依据约定在月底即12月31日前应付2万元利息，但被告是在2015年1月15日才付利息，如果该50万元是归还借款的话，应付利息高于2万元，至少应是一个半月的利息，依约为3万元，这表明50万元不是偿还借款，第二个月的利息仍在产生中，不可能是1月15日偿还完全部利息，而1月8日就偿还了本金；2、鉴于双方买卖合同纠纷的另案中，双方有多次的买卖关系，发生经济往来，被告方应当证明1月8日的50万元不是其他关系产生的款项，而不能当然的推断出50万元即是偿还本案的借款；3、原告方主张该50万元不是偿还借款，而是双方其他的合同关系当中的经济往来。
本院认为，原告提供的借条与转账凭条、被告提供银行卡客户交易查询打印单客观真实、来源合法、与本案相关联，且彼此不存异议，故本院对上述证据予以采信。
根据上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月24日，原告周文斌借给被告郑政平人民币500000元，双方约定每月利息20000元、月底付息。2015月1月8日、1月15日被告分别向原告指定的代收账户周贵英账户转账付款人民币500000元及20000元。2015年6月4日原告诉讼在案。
上述事实有原、被告当庭陈述，庭审笔录及其他在案书证予以佐证。
本院认为，被告郑政平对向原告周文斌借款500000元不持异议，故双方间借贷关系依法成立。原告现诉请要求被告归还该借款，因其对被告2015月1月8日向周贵英账户转账付款500000元的事实不持异议，且虽辩称该款系双方其他合同关系当中的经济往来，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告已归还原告借款本金的辩解理由予以采信，原告该诉请本院不予支持；原告要求被告支付利息120000元，根据相关法律规定，被告借款期间（2014年11月24日至2015年1月7日）的利息应为14000元（5.6%÷12月÷30天×500000元×45天×4），原告对被告已支付利息20000元不持异议，故该诉请本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周文斌的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张学娇
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执833号
申请执行人巩永玲，女，汉族，住信阳市。
被执行人田俊，女，汉族，住信阳市。
被执行人文勇，男，汉族，住址同上，系被执行人田俊之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）信浉民初字第72号民事判决书，向被执行人田俊、文勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人田俊、文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐立义名下房屋，进以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜仁意
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5122民初206号
原告：黄嘉如，女，1992年7月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：黄明文（黄嘉如之父），1964年9月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：谢惜香，女，1970年3月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告黄嘉如与被告谢惜香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄嘉如于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未存在违反法律规定的情形，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉如撤诉。
案件受理费78.44元，由原告黄嘉如负担。
代理审判员 张杰慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 佘少榕
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更391号
罪犯戴乔峰，男，1994年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年9月25日作出（2014）东刑初字第133号刑事判决，以被告人戴乔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罪犯戴乔峰于2014年10月24日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯戴乔峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个���。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴乔峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴乔峰自2015年2月起至2016年6月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴乔峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴乔峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减��；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3075号
原告：吕华蓉，女，汉族，生于1963年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川宏达瑞鑫装修工程有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处新城1号内。
被告：陈红，男，生于1983年9月3日，住四川省南部县。
原告吕华蓉诉被告四川宏达瑞鑫装修工程有限公司南部县分公司、陈红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。2017年5月15日，原告吕华蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款项规定，裁定如下：
本案按原告吕华蓉撤诉处理。
案件受理费400元，由原告吕华蓉负担。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 贾莎莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9843号
原告：重庆卓鹏纸业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢8-7号，统一社会信用代码91500107305131124M。
法定代表人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。
被告：重庆意华科技开发有限责任公司（下称意华公司），住所地：重庆市江津区双福工业园区兴隆路1号，统一社会信用代码91500116203115342K。
法定代表人：何千，董事长。
被告：何千，男，汉族，19年月日出生，住重庆市江津区。
被告：曾小凤，女，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆卓鹏纸业有限公司与被告意华公司、何千、曾小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆卓鹏纸业有限公司委托代理人王国栋及委托诉讼代理人涂刚、被告曾小凤到庭参加了诉讼，被告意华公司法定代表人何千、被告何千经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆卓鹏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告支付原告货款34884.79元。2、资金占用损失以34884.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至货款付清为止。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订工业品合同。合同对名称、型号、单价、质量、数量标准及交货期限、订货方式等进行了约定。从2015年8月1日起，原告一直向被告供货，经双方结算，被告欠原告货款34884.79元，经原告多次催收无果。
被告意华公司未作答辩意见。
被告何千未作答辩意见。
被告曾小凤辩称：曾小凤系意华公司内勤，现公司有困难，员工的工资没有领取，希望欠原告的货款分期支付。
经审理查明：原、被告于2015年8月1日签订了《工业品合同》。合同约定：原告向被告意华公司提供纸箱、卡纸等产品，并约定了型号、单价、质量、数量标准及交货期限、订货方式。被告何千在合同上签字。2016年12月23日，被告意华公司员工经与原告对账，双方签字确认被告意华公司欠原告货款41152.43元。该货款经原告催收，被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款34884.79元。
上述事实，有原告提交的原、被告签字的《工业品合同》，《对账单，送货单，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告意华公司之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告意华公司后，原告与被告公司员工曾小凤对货款进行了结算。何千在合同上签字、曾小凤在对账单上签字的行为系履行被告公司职务行为，对合同的成立及结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性，其行为结果由被告意华公司承担。被告意华公司未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告意华公司未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方结算之日的2016年12月23日开始计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆意华科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告重庆卓鹏纸业有限公司货款34884.79元。
二、被告重庆意华科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆卓鹏纸业有限公司资金占用损失，以34884.79元为基数，从2016年12月23日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。
三．驳回重庆卓鹏纸业有限公司的其余诉讼请求。
原告如果被告重庆意华科技开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告重庆意华科技开发有限责任公司负担。限被告重庆意华科技开发有限责任公司于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年十月十六日
书记员 江明
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执136号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。
负责人:周敏，该行行长。
委托代理人:刘青春，男，系该行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被执行人：帅峰，男。
被执行人：文小云，女。
被执行人:文伏求，男。
被执行人：沈少军，男。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人文伏球、文小云、帅峰、沈少军、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年7月5日作出的(2015)大法民初字第215号民事判决书已生效。2016年12月29日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行向本院申请执行。本院于2016年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2016年7月5日作出的(2015)大法民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨 斌