广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第480号
原告：欧阳在进，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
被告：欧金生，男，汉族，湖南嘉禾人，住湖南省嘉禾县，现住连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
住址：湖南省郴州市苏仙区。
负责人：陈小周。
委托代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
被告：邓从顺，男，汉族，湖南嘉禾人，住湖南省嘉禾县，现住连州市。
原告欧阳在进诉被告欧金生、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保公司）、邓从顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强担任审判长，与审判员黄靖冰、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛蕙蕙、被告人民财保公司的委托代理人雷敏均到庭参加诉讼，被告欧金生、邓从顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳在进诉称：2014年10月20日8时20分，欧金生驾驶湘L×××××号牌小汽车在连州市××镇××高速××入口路段自北向南行驶，行至事故路段时，因未确保安全，碰撞由欧阳在进驾驶、自南往北行驶的湘L×××××号牌二轮摩托车，导致两车受损，欧阳在进及摩托车乘车人何福联受伤的交通事故。该事故由连州市公安局交通警察大队处理，并作出序号NO.0003436号《事故认定书》，认定欧金生承担此事故的主要责任，欧阳在进承担此事故的次要责任，何福联无责任。事故发生后，原告欧阳在进被送往连州市人民医院治疗，累计花费医药费28149.18元，住院期间陪护一人，出院后遵医嘱全休叁个月。经鉴定，欧阳在进的损伤评定为道路交通事故十级伤残。该事故造成原告方各项损失如下：一、医疗费28149.18元，有发票为凭。二、住院伙食补助费7200元。原告共住院72天，100元／天×72天＝7200元。三、护理费10800元。原告共住院72天，住院期间陪护一人，参照当地护工护理费150元／天×72天＝1080O元。四、交通费2000元。原告住院期间，原告亲属为帮助原告处理本交通事故的办理事故责任认定、办理诉讼事宜等、及到医院照顾原告所产生的必然的交通费。五、误工费13185.15元。原告因本次交通事故住院治疗70天，出院后遵医嘱全休叁个月，2015年11月17日定残，误工费＝12245.6元／年÷365天／年×（72＋90＋231）天＝13185.15元。六、伤残赔偿金24491.2元。按上一年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年×10%×20年＝24491.2元。七、精神损害抚慰金8000元。该事故造成欧阳在进严重受伤，住院治疗72天，且造成身体十级伤残，必然对其本身及其家属造成无可恢复的精神创伤。八、营养费5000元。原告在本次事故中受伤严重，住院治疗长达72天，且因伤致残，治疗期间为尽快恢复而加强营养所支出的必要的营养费。九、抚养费4017.28元。原告的父亲欧阳亚志年满七十二周岁，有2名赡养人，按上一年度全省农村居民人均消费性支出10043.2元／年，赡养费为：10043.2元／年×8年×0.1÷2=4017.28元。十、鉴定费2000元。原告做伤残鉴定所支付的费用，有发票为凭。十一、后续治疗费6000元。原告因本案骨折行内固定术，二期取内固定费用约需6000元，有诊断意见书为凭。另外，被告一在被告二处为其湘L×××××号小轿车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共110842.81元，上述赔偿款中包括精神损害抚慰金在内的60000元由被告二在交强险范围内优先赔付，余款50842.81元，根据交通事故的责任认定，被告欧金生承担70%的责任，即50842.81×70%=35589.97元，因此被告欧金生共计需承担95589.97元的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令三被告立即赔偿原告95589.97元（人民币，下同），其中包括精神损害抚慰金在内的60000元由被告二在交强险范围内优先赔付。2、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告欧阳在进的身份证；2、被告欧金生的驾驶证、被告人民财保公司的组织机构代码证和被告邓从顺的机动车行驶证复印件各一份；3、连州市公安局交警大队第00036436号《事故认定书》；4、商业保险单；5、广东荆圣司法鉴定所粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第509号司法鉴定意见书；6、原告的病例资料；7、医疗费用明细及发票；8、鉴定费发票；9、护理人员身份证复印件；10、欧阳亚志、欧阳在进、欧阳在宪、欧阳海勤的常住人口登记卡复印件。
被告人民财保公司对原告提交的上列证据的质证意见为：对证据1、2、3、6、9的三性无异议。对证据4三性无异议，在保单有一条特别约定：1、人员伤害事故中，按照当地国家标准进行赔付，对原告主张的医疗费损害，请求法院进行核减。对证据5的真实性无异议，对合法性有异议，鉴定程序不规范。对证据7真实性无异议，对原告的医疗费总金额有异议。对鉴定费的真实性无异议，构成伤残等级的前提才以予认可。对证据10无异议，要求法院进行核定。
被告人民财保公司辩称：一、答辩人愿意在保险范围内对原告的损失进行合理合法的赔偿。二、对于医疗费，应当按医保的规定进行相应的核减20%。护理费应当按照100元／天的标准计算。原告未提交交通费的有效证据，答辩人不予认可。答辩人不予认可误工费的计算天数。答辩人申请重新鉴定，故不予认可伤残鉴定费和残疾赔偿金。答辩人不予认可精神损害抚慰金，该笔损失是在原告的人身损害构成残疾前提下才予以计算，计算标准应当是实际伤残的情况下计算5000元为宜。原告并未提交医院的相关医嘱，答辩人不予认可营养费。请法院依法核实原告的被扶养人是否尚在，并依法计算该笔费用，扶养费同样是在构成伤残的情况才予以计算。后续治疗费在本案中提交的证据里并不明确，原告可另行主张。
被告人民财保公司在举证期限内没有提交证据。
被告欧金生、邓从顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告欧金生、邓从顺没有答辩。
被告欧金生、邓从顺泉在举证期限内均没有提交证据。
经审理查明，2014年10月20日8时20分，被告欧金生驾驶湘L×××××车辆自北向南行驶至连州市××镇××高速××入口路段事故路段时，因未确保安全与自南往北由原告欧阳在进驾驶湘L×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、欧阳在进及摩托车乘车人何福联受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到连州市人民医院住院治疗至同年12月31日出院（住院72天），医院诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左髌韧带断裂；3、左膝关节腔及髌上囊积液；4、左小腿、左膝部皮肤软组织挫裂伤；5、左侧股静脉、腘静脉、胫后静脉血栓。花去医疗费28149.18元。住院期间陪护一人。医嘱：出院后全休三个月，骨折愈合后二期取内固定物住院费用约6000元左右。连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0003436号的《事故认定书》，认定被告欧金生承担此事故的主要责任，欧阳在进承担此事故的次要责任。2015年11月17日，广东荆圣司法鉴定所粤荆圣司鉴所出具（2015）临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人欧阳在进左髌骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
被告邓从顺是湘L×××××重型自卸货车的所有人，并为该车辆在被告人民财保公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、“第三者责任保险”（保额为100万元，包含不计免赔）。保险期限均自2014年6月19日起至2015年6月18日止。
另查明，原告欧阳在进是农业家庭户口。原告家有父亲欧阳亚志（1943年3月29日出生），胞弟欧阳在宪，均是农业家庭户口。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对于本案的责任认定，连州市公安局交通警察大队已作出《交通事故认定书》，认定欧金生承担事故主要责任，欧阳在进承担事故次要责任。交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
被告人民财保公司是肇事车辆的保险人，对该车在保险有效期内发生的交通事故，应在该车所投交通事故强制责任保险和第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构所出具的，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院依法予以认定。
××诊断意见书》对原告需拆除内固定物以及住院费用有明确意见，该后续治疗费可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
原告虽未提供交通费票据，但考虑原告为处理交通事故以及治疗和进行司法鉴定等必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。原告为确定损害后果而支付的鉴定费属于合理费用，应予赔偿。结合原告的伤残和过错程度以及当地经济水平等因素，本院酌定营养费为500元，精神损害抚慰金5000元。
原告住院治疗和医嘱出院后全休三个月的期间不能从事农业生产，应予赔偿误工损失。但原告未能提供证据证明存在因伤残持续误工的事实，其要求误工时间计算至定残前一天的理由和依据不足，本院不予支持。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对于原告诉请赔偿的损失，认定为：
1、医疗费：28149.18元；
2、住院伙食补助费：100元／天×72天=7200元；
3、护理费：58431元／年÷365天×72天=11526.11元（原告诉请10800元，从其诉请）；
4、误工费：27766元／年÷365天×（72＋90）天=12323.54元；
5、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.20元；
6、被扶养人生活费：10043.2元／年×8年×10%÷2=4017.28元；
7、营养费：500元；
8、精神损害抚慰金：5000元（交强险先赔）；
9、交通费：500元；
10、鉴定费：2000元；
11、后续治疗费：6000元。
以上1-11项合计共100981.2元。由于本次事故造成的另一伤者同时向本院起诉索赔，案号是（2015）清连法民一初字第481号。本院根据各个案损失，确定本案在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿55000元，即先由被告人民财保公司在肇事车辆所投交通事故强制责任险中的责任限额范围内赔偿原告60000元。超过赔偿限额的部分40981.2元，由被告人民财保公司在第三者责任商业险的赔偿限额范围内赔偿70%即28686.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额范围内赔偿原告欧阳在进60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告欧阳在进28686.84元。
三、驳回原告欧阳在进的其他诉讼请求。
本案受理费2189.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴亚桐
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简
称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与吴为安挂靠经营合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-26\\\\\",\\\\\