wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执462号之一
申请执行人陈美金，女，汉族，住所地秀屿区。
申请执行人张国庆，男，汉族，住所地秀屿区。
委托代理人张金鹊，男，住址：陕西省平利县，
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
本院在执行陈美金、张国庆与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1488516.48元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
窗体底端
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1085号
罪犯邓交章四贵，男，1983年1月22日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2008年12月4日作出(2008)阳法刑初字第74号刑事判决，以被告人邓交章四贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓交章四贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑八个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓交章四贵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓交章四贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯邓交章四贵减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币10000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓交章四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓交章四贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1505号
李全华：
吕影与你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初第02504号民事调解书已经发生法律效力。吕影于2017年9月6日向本院申请执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）付吕影（2016年-2017年）子女抚养费10000元。
（2）执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1198号
原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人：王静珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良威，该公司蓬莱阳光小区物业管理中心经理。
委托诉讼代理人：虞丽群，该公司物管员。
被告：姜静儿，女，1978年7月29日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告姜静儿物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年九月二十三日
代书记员 虞梦洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14272号
原告陆水根,男,1964年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告计慧忠,男,1972年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。
负责人陈建雄，总经理。
委托代理人范欣荣，男，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司员工。
原告陆水根与被告计慧忠、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陆水根的委托代理人马永霞、被告保险公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼，被告计慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水根诉称，2016年1月2日23时10分，被告计慧忠驾驶号牌为浙Ｆ×××××轿车在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陆家浜虹桥泾由南向东实施右转弯时与原告驾驶的号牌为浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。嘉兴市公安局秀洲分局交通巡逻警察大队认定，被告计慧忠负事故全部责任，原告无责。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称三责险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告受损车辆在嘉兴市秀洲区新塍镇德胜汽车修理部进行维修，维修费为7600元。后被告保险公司出具定损报告，确定原告因此次事故造成损失为7600元。现原告请求法院判令：1、被告保险公司赔偿原告财产损失7600元，不足部分由被告计慧忠承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任无异议，被告车辆在保险公司投保有交强险和三责险及不计免赔险，三责险保额为100万元。被告公司愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，本案诉讼费不应由被告承担。
被告计慧忠未作答辩。
本院认为，被告保险公司对本案所涉交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。相关法律规定，同时投保交强险和三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告陆水根财产损失2000元，在三责险范围内赔偿原告财产损失5600元。被告计慧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司在保险责任范围内赔偿原告陆水根财产损失7600元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告计慧忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1076号
上诉人（原审原告）：袁飞，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市，现在南京监狱服刑。
委托诉讼代理人：李雪冬，北京当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹运平，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：曹连平（曹运平之兄），男，1969年7月8日生，汉族，住邳州市（教育局南侧）。
上诉人袁飞因与被上诉人曹运平房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁飞的委托诉讼代理人李雪冬、被上诉人曹运平的委托诉讼代理人曹连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁飞上诉请求：将本案发回重审或者依法改判确认《解除房屋租赁合同通知书》无效；本案上诉人费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人是在受到胁迫的情况下才在涉案解除房屋租赁通知书上签字的，所以上诉人签订文书不能产生效力。
2、原审法院认为上诉人转让其经营管理徐州众鑫酒店管理有限公司（锦江之星宾馆邳州店），就必然要进行转租行为的认定不符合法律规定。被上诉人也未能提供证明上诉人存在擅自转租的行为。
3、即使上诉人擅自转让酒店，因上诉人已经预交了租金，合同尚在租期内，转租行为并未给被上诉人造成损失。
4、涉案解除通知书并未对合同如何解除、预交租金的返还等问题进行约定，因此按照法律规定，涉案通知不能产生法律效力，被上诉人单方解除租赁合同行为无效。
被上诉人曹运平辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
袁飞向一审法院起诉请求：依法确认《解除房屋租赁合同通知书》无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：袁飞为经营锦江之星邳州店，从曹运平处租赁位于邳州市教育局南侧的六层房屋一套，双方于2009年8月19日签订房屋租赁合同一份。2011年3月28日，双方再次签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限自2011年3月28日起至2024年11月8日止；租金标准为第一年100万元，第二年起以后每年租金按上年租金递增3%；每年9月8日付租金，2011年4月15日前预交2011年11月8日至2013年11月8日租金；承租方擅自将房屋转租、转让或者转借的情形下，出租方有权终止合同，收回房屋；等。同年4月24日，双方又签订补充协议一份，约定：承租方在2011年4月25日预付2年租金200万元，在2011年4月30日前预付租金100万元，于2011年6月25日前再预付租金100万元，以上合计预付四年租金，其他每年递增部分于每年9月8日兑现，其它条款不变；如出现房屋出租税费，由袁飞负担。
2012年6月3日，曹运平以袁飞擅自违反约定将房屋私自转让、出租，严重损害其合法权益为由，向袁飞送达“解除房屋租赁合同通知书”一份，袁飞在该通知书签收人处签名。同年6月14日，袁飞因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，后被判处刑罚。现袁飞起诉要求确认曹运平解除房屋租赁合同的行为无效。
一审法院认为，袁飞租用曹运平的房屋，并支付租金，双方之间成立房屋租赁合同关系。本案争议焦点为袁飞是否存在擅自将房屋转租、转让或者转借的情形，曹运平是否因此享有解除权？本案中，袁飞设立徐州众鑫酒店管理有限公司，并租用涉案房屋经营锦江之星酒店，后期又将徐州众鑫酒店管理有限公司转让给他人，必然导致锦江之星酒店实际转由他人经营，该转让行为除包含酒店经营权、相关设备的转让外，实际上还应当包含了对涉案房屋的转租行为。另外，曹运平以袁飞擅自转租涉案房屋为由制作合同解除通知书并当面向袁飞送达，袁飞也进行了签收，而袁飞虽辩称其是在受胁迫情形下签收，却未举证证明。基于上述理由，袁飞关于其不存在擅自转租行为的辩解不能成立。综上，曹运平依合同约定通知袁飞解除合同，袁飞也进行了签收，袁飞虽辩称合同解除行为无效，但其提供的证据不足以证明其该项辩解意见。袁飞的诉讼请求无法支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回袁飞的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：首先，袁飞设立徐州众鑫酒店管理有限公司，并从曹运平处租赁涉案房屋经营锦江之星酒店，双方于2009年8月19日就该房屋签订的租赁合同中明确约定，承租方（袁飞）擅自将房屋转租、转让或者转借的情况下，出租房（曹运平）有权终止合同。根据查明的事实可以认定袁飞已将租赁的涉案房屋转租给他人。袁飞未经曹运平同意，将涉案房屋转租他人，按照袁飞与曹运平租赁合同约定，出租人曹运平享有对涉案租赁合同的解除权。2012年6月3日曹运平以上述理由向袁飞送达了“解除房屋租赁合同通知书”，袁飞在该通知书签收人处签名。袁飞虽主张是在受到胁迫情况下在该通知书签字，但袁飞并未能提供其受到胁迫的证明。其次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”之规定，袁飞对曹运平单方解除合同有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因袁飞与曹运平没有约定异议期间，袁飞应在解除合同通知到达之日起三个月内向人民法院起诉。而袁飞向法院提起诉讼超过了上述期限，对其诉讼请求，本院不予支持。因涉案租赁合同解除产生的预交租金返还等问题双方可以另行解决，本案不予处理。
综上所述，袁飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛淑淑
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执345号
本院在执行崔明发罚金一案中，经查，被执行人崔明发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将崔明发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初6298号
原告:北京中阔地基基础技术有限公司，住所地为北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3E。
法定代表人：毛汉忠，系该公司总经理。
被告：湖北九泰工贸有限公司，住所地为武汉市洪山区狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，系该公司总经理。
被告：李伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告北京中阔地基基础技术有限公司与被告湖北九泰工贸有限公司、李伟民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李宏波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴佳冀
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3345号
上诉人（原审被告）：淮安科安物业服务有限公司。
法定代表人：杨广泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张建仁。
上诉人淮安科安物业服务有限公司因与被上诉人张建仁劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出的(2017)苏0891民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安科安物业服务有限公司于2017年12月12日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安科安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安科安物业服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安科安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 冬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初644号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年12月29日出生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省江安县。2017年7月4日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月19日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李盼，四川英特信律师事务所律师。
辩护人谢正阳，四川英特信律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第575号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李盼、谢正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人张某某在成都市新都区XX街道XX巷XX号自己经营的按摩店内容留妇女卖淫，每次每人抽成人民币30元，2017年1月至案发时共非法获利3000余元。2017年7月3日14时许，民警现场挡获被告人张某某，卖淫女阿某某、里某某与嫖客刘某某、张某某男女四人。
另查，被告人张某某已主动退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、前科材料等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实无异议，但提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚被告人张某某。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，但当庭供述避重就轻，不构成坦白。再综合被告人无前科、认罪态度好，主动退赃，有悔罪表现等情节，本院采纳其辩护人的意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十月十二日
书记员 尹雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王中党，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王中党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王中党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32310.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32310.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1163号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告方银春。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方银春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行审1号
申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地：黄石市广州路21号。
负责人邹红军，该局副局长，主持工作。
委托代理人梁晓艳，该局工作人员，一般授权。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，该公司经理。
申请执行人黄石市城市管理执法局于2017年2月4日向本院申请强制执行黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市城市管理执法局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市中卫天和地产有限公司未经规划审批，擅自建设两层配套公建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，遂作出了黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书，并于2016年4月26日向被执行人黄石市中卫天和地产有限公司送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人黄石市中卫天和地产有限公司罚款2.546885万元。由于被执行人黄石市中卫天和地产有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。2016年10月26日，申请执行人黄石市城市管理执法局依法公告向黄石市中卫天和地产有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，但黄石市中卫天和地产有限公司仍未按履行行政处罚决定催告书催告的时间交纳应缴纳的罚没款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年4月26日作出的黄城管执罚决字（2015）第022号行政处罚决定书。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特711号
申请人：玄某某1，男，1961年4月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：玄某某2，女，1951年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：玄某某3，男，1953年2月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。
申请人：玄某某4，男，1955年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杜某某1，男，1976年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某1，男，1946年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某2，女，1971年8月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：孙某某3，女，1974年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月20日立案受理申请人玄某某1与玄某某2、玄某某3、玄某某4、杜某某1、孙某某1、孙某某2、孙某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在玄某某1名下，坐落于莱州市市区教育路小区108号楼东一单元一层东的房屋，由甲方玄某某1继承，归甲方玄某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人玄某某1与玄某某2、玄某某3、玄某某4、杜某某1、孙某某1、孙某某2、孙某某3于2016年12月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹沄汐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6472号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:孙晓津,女,汉族,1965年4月16日出生。
委托代理人:白敬,夫妻关系。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孙晓津物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱梦武,被告孙晓津委托代理人白敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币3579元;2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币773元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告孙晓津辩称,原告的服务不到位,对于被告所在楼房漏雨问题不予以积极解决上报,进而导致被告房屋装修损失,原告车辆管理混乱,导致被告车辆被划等等。原告的诉讼请求不应得到法院支持,要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明,原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日,原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务,合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同,合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取,管理服务费用标准为每月每平方米0.5元(按房屋建筑面积计算)。被告系隆春里10号楼5门601号业主,房屋建筑面积为132.57平方米,被告每月应交纳物业服务费人民币66.29元。被告自2012年1月10日至2016年7月9日未交纳物业费,累计拖欠物业费人民币3579元。
上述事实,有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效,对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容,原告为该小区业主提供了物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区内居住的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务。基于此,原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的原告提供服务存在瑕疵的问题,从小区整体情况分析,被告所居住小区确实存在一定的瑕疵,但考虑到物业服务的多样性,以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平,酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例?》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告孙晓津一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年12月25日至2016年7月9日物业服务费人民币3221元;
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告孙晓津负担(自本判决生效之日起十日内给付)。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例?》第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1421民初260号
原告：吕朋魁，男，汉族，1971年4月6日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市国营民权农场，住所地河南省商丘市民权县农垦大楼，统一社会信用代码91411400615188003C。
法定代表人：谢震，任该场场长。
委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。
原告吕朋魁与被告商丘市国营民权农场房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法��行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行2015年9月18日改造项目房屋《认购协议书》向原告交付田园牧歌社区22号楼1单元501室，并支付违约金5万元；2、讼诉费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日,原、被告约定由原告出资220864元购买被告位于商丘市国营民权农场十一分场危房改造田园牧歌社区涉案房屋，双方签订了认购协议书，约定了双方的权利义务，原告支付了相应的购房款，协议签订至今，已两年有余，但被告违反约定不交付涉案房屋，导致原告的合法权益受损，为此应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，现依法诉于人民法院。
本院经审查认为，本案原告起诉的房屋买卖合同纠纷一案，经本院查明，本案实为民间借贷纠纷，原告提交证据及庭审中原告陈述，可明确显示原告将借款出借给案外人商丘��博铭置业有限公司，借款到期后借款人不能还款，案外人商丘市博铭置业有限公司将其承建的商丘市国营民权农场的危房改造项目（田园牧歌社区）中22号楼1单元501室与原告签定了房屋认购协议书抵押给本案原告。借款人原告吕朋魁请求判令履行买卖合同，本院向原告释明本案应按民间借贷法律关系审理，原告吕朋魁拒绝变更案由，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕朋魁的起诉。
本案不收取案件受理费，原告吕朋魁预交的案件受理费5362元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡金航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1187号
罪犯韦金林，男，1985年10月3日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年5月18日作出(2012)台玉刑初字第458号刑事判决，以被告人韦金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯韦金林已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金林准予减刑九个月（刑期自2011年05月24日至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执836号
申请执行人:许火男，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:周志钧，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。
被执行人:张晨，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:周晓平，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行许火男与被告张晨、周晓平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人张晨名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆。本院已查封上述车辆，但未实际控制。查封期限分别为自2017年6月26日至2019年6月25日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币913100元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16991号
上诉人（原审原告）：安徽浩阳管理咨询有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡国维，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：日海通信服务有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：王祝全，该公司董事长。
原审第三人：王祝全，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头村大郭湾**号。
原审第三人：汪燕，住广东省深圳市南山区。
原审第三人：彭健，住广东省深圳市南光区。
原审第三人：刘清毅，住河南省郑州市中原区。
原审第三人：胡德林，住四川省重庆市渝北区。
上诉人安徽浩阳管理咨询有限公司因与被上诉人日海通信服务有限公司、原审第三人王祝全、汪燕、彭健、刘清毅、胡德林公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽浩阳管理咨询有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽浩阳管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨佩霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第572号
原告严某。被告潘某。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。本院在审理原告严某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈莎莎
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3459号
申请执行人范某，男，1991年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人刘某，女，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人王某，女，1996年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人范某与刘某、王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2023号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某、王某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2023号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第988号
上诉人（原审被告）：阙楠树，身份证住址：广东省梅县。
被上诉人（原审原告）：严文敏，身份证住址：广东省阳春市。
委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。
原审被告：何凤航，户籍住址：广东省广州市白云区。
上诉人阙楠树因与被上诉人严文敏、原审被告何凤航民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阙楠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人阙楠树撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审受理费1625元，减半收取为812.5元，由上诉人阙楠树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 汪 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓婷
张傲情
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4325号
原告彭某某，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告高某某，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告邓某某，女，1975年2月13日出生，汉族，居民。
本院在原告彭某某诉被告高某某、邓某某离民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭某某负担。
审判长 张宏
审判员 蒋江
审判员 金玲
二〇一六年十月三十一日
书���员孔飞飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2169号
申请执行人吴某某。
被执行人王某。
上列当事人之间因婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0681民初2386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人4.2万元，承担案件受理费473元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人定于2016年11月18日返还申请执行人1万元，2017年11月11日前返还16237元，2018年11月11日前返还16236元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人并提供案外人李某某为担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2386号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3235号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告杨金发。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告杨金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年六月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初3882号
原告：南京梦谦睿贸易有限公司，住所地南京市玄武区中央路310号2幢4单元304室。
法定代表人：林纯宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区水晶产业园区内。
法定代表人：魏才明。
原告南京梦谦睿贸易有限公司（以下简称梦谦睿公司）与被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司（以下简称魏明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦谦睿公司法定代表人林纯宝及委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼,被告魏明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦谦睿公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款1062189.66元及违约金300000元。事实和理由：被告在位于安徽省宣城市狸桥“魏明水晶工艺品有限公司厂房”建设过程中，向原告采购了部分钢材，并于2014年6月16日签订《钢材购销合同》一份。原告按约向被告供应钢材后，所欠货款经原告多次催要，被告一直拖欠不付。
被告魏明公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，供方梦谦睿公司与需方魏明公司签订《钢材购销合同》一份，约定：供方向需方厂房项目供应钢材约2000吨；具体数量、规格以送货为准，双方最终确认所供的钢材数量、规格；按实到工地的钢材签收数量进行结算，材料按当日西本新干线对应的南京价格结算。首批垫付200吨2个月内付清货款，价格按对应的南京价格每吨加180元结算，超过2个月按材料单价每吨每天5元结算，超过200吨现款现货付款，货到付款；如未按时支付货款的，则材料单价按当日西本新干线价单价对应的南京价格每天每吨加伍元重新计价，需方无条件同意，直到付清所有货款之日止等内容。
合同签订后，梦谦睿公司自2014年6月19日至2015年7月10日期间，分四次共向魏明公司供应钢材319.313吨，合计价款1062189.66元。
上述事实有钢材购销合同、销货清单及原告陈述等证据证实。
对于主张的违约金300000元，庭审中原告未明确计算依据和计算方法，并表示合同约定的违约金很高。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应钢材，被告未能按约支付货款，已构成违约，所欠原告的货款1062189.66元应予支付，并应承担逾期付款违约金。
关于原告主张要求被告支付违约金300000元的诉讼请求。因合同约定的违约金标准过高，且原告并未提供证据证明因被告逾期付款行为所产生的实际损失，故应予调整。原告对其主张的违约金300000元未明确相关计算依据和计算方法，故本院酌定被告应支付逾期付款违约金150000元。
综上所述，对原告要求被告支付货款1062189.66元，并承担逾期付款违约金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京梦谦睿贸易有限公司货款1062189.66元，并承担逾期付款违约金150000元；
二、驳回原告南京梦谦睿贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17060元，公告费260元，合计17320元,由被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晶晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0606执1942号
申请执行人：陈传学，男，1972年2月24日出生，汉族，住襄城区。
被执行人：张绍雄，男，1960年6月4日出生，汉族，住樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00373号民事判决书，在执行陈传学与张绍雄民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0241执318号
申请执行人：王朝友，男，1953年12月21日生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：杨秀勤，男，1964年3月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在执行申请执行人王朝友与被执行人杨秀勤追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0241民初106号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨秀勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王朝友于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院查询被执行人杨秀勤的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产，因被执行人杨秀勤未依照财产报告令向本院报告财产，本院依法决定对其进行司法拘留3日。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序，申请执行人对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十九日
书记员 田 刚
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1217号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人谢超连，行长。
被执行人林桂松,男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上，
被执行人许天环，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林秀钦，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行和被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦借款担保合同纠纷一案，被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林桂松、林瑞英、许天环、林秀钦所有的银行存款人民币一十万四千六百零八元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘雪楠
昆明铁路运输中级法院
刑事��定书
(2017)云71刑更580号
罪犯陈如意，男，1995年4月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，住祁东县蒋家桥镇叶家村*组*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月12日作出（2013）盘法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈如意犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈如意符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈如���在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈如意在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如���：
对罪犯陈如意予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1122民初1751号
原告：李明选，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：李守团，成年，男。
本院在审理原告李明选与被告李守团买卖合同纠纷一案中，原告李明选以诉讼主体不当为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李明选申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明选撤回起诉。
案件受理费143元减半收取71.50元，由原告李明选负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1195号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市李家沱实验小学校。住所地：四川省成都市成华区李家沱小区平安正街。
法定代表人：廖沁，该学校校长。
委托代理人：潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，男，2000年5月19日出生，住四川省成都市成华区。
法定代理人：张善兵，男，1976年5月11日出生，住四川省成都市成华区。
再审申请人成都市李家沱实验小学校（以下简称李家沱小学）因与被申请人张某教育机构责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成少民终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李家沱小学申请再审称：（一）生效判决适用我国住房和城乡建设部制定的《中小学校体育设施技术规程》的规定，认定李家沱小学铺设的跳高垫与上述规程的标准存在巨大差异，从而认定有明显不安全因素，属认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.李家沱小学铺设的跳高垫是按四川省教育厅的规定，政府统一采购和配发，是完全合格的产品，不存在明显不安全因素；2.《中小学校体育设施技术规程》系行业标准，并非属于国家规定的标准；3.四川省教育厅发布的《四川省中小学教育技术装备标准》、成都市教育局发布的《成都市中小学教育技术装备标准》以及四川省教育厅制定的《四川省小学校体育教学仪器设备配备目录》编制说明，规定“小学生跨越式跳高比赛适用3.0mx2.0mx0.3m的海棉包”；（二）生效判决关于李家沱小学在组织跳高比赛中未安排老师在场指导和救助的问题，属认定事实缺乏证据证明。李学沱小学在一二审中提供了证据证明在组织跳高比赛中是安排了老师在场指导和救助。综上，请求撤销成都市中级人民法院（2015）成少民终字第276号民事判决，维持成都市成华区人民法院（2014）成华民字第289号民事判决；原一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。李学沱小学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
张某提出意见称：（一）再审申请人设置的跳高垫高度不够，不符合相关规定；（二）发生事故时，无老师在场保护，校方不能提供当时的现场监控予以证实。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）再审申请人李家沱小学的跳高垫确系教育行政部门统一配发，但在涉案事故发生时设置高度为30cm。四川省教育厅所作《四川省小学体育教学仪器设备配备目录》编制说明第六项场地要求，规定“跳高、跳远、运动器材和一些大型玩具的地区，设有沙厚不小于30厘米的沙坑，平铺的沙质应疏松”，而并非系李家沱小学所述“小学生跨越式跳高比赛适用3.0Mx2.0Mx0.3M的海棉包”的规定。李家沱小学未能提供其设置跳高垫的高度符合其他相关规定的依据。生效判决参照适用中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《中小学校体育设施技术规程》关于“采用垫子的落地区，垫子的长度不应小于6m，宽度不应小于4m，并应采用防鞋钉穿透的落地垫，垫子高度不应小于0.7m”的规定并无不当。生效判决认为李家沱小学铺设的跳高垫与相关规程的标准差异巨大，具有明显不安全因素的认定正确，李家沱小学提出生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由，不能成立。
（二）再审申请人李家沱小学未对一审判决认定其在跳高比赛中未安排老师对正比赛的学生出现失误时采取紧急救助措施，校方未尽到完全的安全保护义务的事实提出上诉，且在二审审理中，也未提供新的证据对该事实认定予以有效反驳。在本院审查中，李家沱小学也未提供新的证据证明其举张。故李家沱小学提出生效判决认定其在组织跳高比赛中未安排老师在场指导和救助，属认定事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
综上，生效判决根据再审申请人李家沱小学在涉案事故中的过错程度和原因力大小，确定其承担70%的赔偿责任并无不当。李家沱小学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市李家沱实验小学校的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 曹正楷
代理审判员 何 雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王鲁帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初119号
原告：奇台县万泉物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台总场光明路东侧农机楼内。
法定代理人:倪光斌，系该公司负责人。
委托代理人：海忠，系该公司经理。
被告：史有兴，男，汉族，住新疆奇台县。
原告奇台县万泉物业服务有限公司与被告史有兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县万泉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告奇台县万泉物业服务有限公司负担。
审判员 姜放
二〇一七年四月十七日
书记员 武玲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初495号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温坎，男，1970年5月13日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月29日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人岩温坎犯滥伐林木罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人岩温坎获得村小组同意后，向勐海县布朗山乡林业站申请办理《采伐许可证》，在《采伐许可证》未下发的情况下，前往勐海县布朗山乡曼因村委会红旗村小组附近当地名叫“垮南”的集体林地内，砍伐林木28株。经鉴定，被告人岩温坎砍伐的林地权属为集体，损失活立木蓄积19.71立方米，价值5,913元。
公诉机关认为，被告人岩温坎未经林业行政主管部门的批准，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，损失活立木蓄积19.71立方米,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩温坎揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人岩温坎在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、林木采伐申请表、林地状况登记表、林权证复印件、林木采伐公示、当场处罚决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温坎违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木，损失活立木蓄积19.71立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人岩温坎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人岩温坎犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 魏程澄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1447号
罪犯陈宏，男，汉族，1976年10月15日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)六金刑初字第00048号刑事判决，以被告人陈宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元（已交纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初3824号
原告：谭宝吉，男，1949年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：胡连恒，男，1945年10月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告谭宝吉与被告胡连恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
谭宝吉向本院提出诉讼请求：要求胡连恒返还谭宝吉借款17500元。事实和理由：谭宝吉与胡连恒系朋友。2015年，胡连恒邀谭宝吉加入远东公司成为会员。2015年5月9日，谭宝吉与胡连恒一起去远东公司办事处交款，谭宝吉拿了13000元，胡连恒为谭宝吉垫付4500元，因此谭宝吉向远东公司交纳了17500元的会员费。远东公司给了谭宝吉三瓶酒、一箱葡萄、一箱粉。胡连恒说三个月就能把交的会员费返还，但后来胡连恒说远东公司没有了。故谭宝吉诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回谭宝吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一八年四月十一日
书记员 乌云嘎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执722号
申请执行人陈良胜，男，汉族，1955年1月30日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人李家华，男，汉族，1952年5月23日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1353号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李家华在金融机构的存款人民币29023元(含劳动报酬28437元、案件受理费256元、执行费330元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡 炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执异18号
案外人王武。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。
被执行人王建文。
被执行人陈东宁。
被执行人刘德。
本院在执行申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案中，案外人王武于2015年10月28日对我院查封肇源县佳和尚品4栋2单元201室房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，该房屋已于2014年6月10日由肇源县博建房地产有限公司出售给案外人王武，双方于当日签订了认购书，王武当日交付全部购房款，肇源县博建房地产开发有限公司于当日将房屋交付给王武使用。故王武已取得该房屋的所有权，要求我院解除查封。案外人向法院提交书面异议一份。
本院查明，大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）让商初字第658号民事调解书。2015年9月29日申请人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司申请执行，在执行过程中，被执行人肇源县博建房地产开发有限公司、王建文、陈东宁、刘德不能清偿法律文书所确定的义务，我院依法查封被执行人肇源县博建房地产开发有限公司开发的肇源县佳和尚品房产。案外人王武于2014年6月10日从肇源县博建房地产开发有限公司购买肇源县佳和尚品四栋2单元201室房屋，双方于当日签订了认购书，王武于当日交清全部购房款316800元并于当日入住。
本院认为，王武的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
中止对肇源县佳和尚品四栋2单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于胜军
审 判 员 张贵群
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第624--1号
申请执行人：四川宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
被执行人：刘侄。
被执行人：江常华。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）翠屏民初字第65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘侄、江常华的存款803297元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘侄、江常华的收入803297元。
三、如被执行人刘侄、江常华的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘侄、江常华价值803297元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12305号
上诉人(原审被告):于淑梅。
委托代理人:马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:辽宁金秋实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:李尚丽，该公司董事长。
委托代理人:王敬辉。
上诉人于淑梅因与被上诉人辽宁金秋实物业管理有限公司（以下简称“金秋实物业”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
金秋实物业向原审法院诉称：于淑梅系金秋实物业驻造币厂项目员工，其在食堂从事面案工作。2015年4月9日下午，于淑梅在适用压片机时因其违章操作，左手手指带入压片机而受伤。之后被送至四六三医院。经先期处理后又转到沈医附属中心医院治疗。事故发生后，金秋实物业积极为于淑梅治疗，及时支付医疗费。同时，根据《劳动合同法》的有关规定及时为于淑梅办理了工伤认定。后经沈阳市人力资源和社会保障局于2015年5月19日做出工伤认定。2015年10月办理了伤残等级鉴定手续，11月12日下达鉴定结论通知单，伤残等级为“十级”。无生活自理障碍。该事故发生后，于淑梅所有医疗费均由金秋实物业垫付，共分7次支付人民币36700元，费用具体使用情况是：四六三医院拍片费136.2元，转院到沈医附属中心医院后医疗费36534.16元，共计36670.36元。工伤保险基金报销医疗费用28591.76元，未予报销的费用为8078.6元（其中丙类药7781.6元，床位超标费297元）。于淑梅受伤后金秋实物业主动积极为其救治，之后就于淑梅工伤事宜又多次与其协商，但于淑梅并不配合，导致金秋实物业无法继续办理后续手续直至拖延至今。据此，金秋实物业向人民法院提出，要求于淑梅返还金秋实物业为其支付的医药费用8078.6元。
于淑梅向原审法院辩称：不同意金秋实物业的诉讼请求。于淑梅受伤是在金秋实物业且经过劳动仲裁认定，于淑梅的伤系工伤。根据工伤保险条例规定，工人受伤后医疗费、误工费、护理费及相关费用应由用人单位全额承担。金秋实物业的诉讼请求没有法律依据，工伤保险条例没有禁止性条款。因此请求法院驳回金秋实物业的诉讼请求，维护工伤人员的合法权益。
原审法院经审理查明：2015年1月1日金秋实物业、于淑梅双方签订名为《劳务合同书》，约定：于淑梅在金秋实物业指定服务项目上从事面案工作，每月工资1300元，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年4月9日于淑梅在工作中受伤，2015年9月经工伤部门认定于淑梅属于工伤，11月被鉴定为伤残等级为十级。于淑梅住院期间的医疗费36670.36元均由金秋实物业垫付，2015年9月7日工伤保险部门审批报销的医疗费为28591.76元，从工伤保险基金报销的医疗费与实际支出的医疗费存在8078.6元的差额，现金秋实物业不同意承担。2016年4月25日金秋实物业向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求于淑梅返还为其支付的医药费用8078.6元，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2016]279号不予受理通知书，金秋实物业对该不予受理通知书不服，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳务合同、借据、工伤保险核准明细、住院收费票据等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需符合工伤保险诊疗范围的费用由工伤保险基金支付，《社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金，根据上述法规工伤职工花费的医疗费用由工伤保险基金支付，对于不符合工伤保险诊疗范围的医疗费，并没有规定由用人单位支付。故对金秋实物业要求于淑梅返还超出工伤保险诊疗范围的医疗费8078.6元的诉讼请求，原审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决：于淑梅于本判决生效之日起十日内返还辽宁金秋实物业管理有限公司垫付的医疗费人民币8078.6元。如于淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由于淑梅负担。
宣判后，于淑梅不服原审判决向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，上诉人不应返还被上诉人垫付的医疗费；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金秋实物业辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出不应返还被上诉人垫付医疗费8078.6元的请求。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十条规定，治疗工伤所需符合工伤保险诊疗范围的费用由工伤保险基金支付。根据上述法律规定，工伤职工符合工伤保险诊疗范围的医疗费用由工伤保险基金支付，对于不符合工伤保险诊疗范围的医疗费用，不属于法律规定由用人单位支付的范围。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于淑梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 媛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1088号
申请执行人：徐某2，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：徐某1，女，2004年12月18日出生，汉族，住住四川省金堂县。
法定代表人徐某2，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：钟某，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行徐某2、徐某1与钟某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人钟某现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地生活、居住，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 文建斌
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐锡力
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更282号
罪犯李凤荣，男，1971年12月19日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年8月19日作出（2014）景刑初字第61号刑事判决，以被告人李凤荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人李凤荣不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）普中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凤荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凤荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1287号
原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。
法定代表人：朱洪根，总经理。
被告：简阳市简城镇蜀都大唐茶坊，住所地简阳市简城镇。
负责人：付子强。
原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇蜀都大唐茶坊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一七年五月三日
书记员 朱 爽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2214号
原告：庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：任云翠，女，1974年1月8日出生，汉族，住四川省成都市。
原告庄建与被告罗勇、任云翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告庄建于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄建撤诉。
案件受理费172元，由原告庄建负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张丽娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1702号
被执行人：安徽神农光电机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金产业园区，统一社会信用代码9134012479641139XT(1-1)。
法定代表人：钱春阳，该公司经理。
本院在执行申请执行人何复义与被执行人安徽神农光电机械有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽神农光电机械有限公司拒不履行本院于2016年12月15日作出的（2016）皖0124民初3486号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽神农光电机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执196号之一
申请执行人张杨海，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人蓝子先，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张杨海与被执行人蓝子先合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蓝子先所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蓝子先所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蓝子先所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蓝子先所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝子先的银行存款或财产以人民币498000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3152号
罪犯周淑婵，女，汉族，小学文化，1969年5月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年10月24日作出(2012)云刑初字第240号刑事判决，以被告人周淑婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月26日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周淑婵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周淑婵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周淑婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周淑婵减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1598号
原告董雷，男，1991年2月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告张超，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告董雷与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款30000元，约定在2017年1月24日偿还，现被告已经逾期。
被告张超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方存在借贷关系。2017年1月14日，双方对前期借款结算并由被告张超出具30000元借据一份，约定在2017年1月24日偿还，后被告未按约偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张超向原告董雷立据借款应当偿还，故本院对原告董雷要求被告张旭亮偿还借款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内给付原告董雷借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2017年1月25日按照年利率6%计算至被告张超实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取279元，由被告张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1915号
申请执行人：雷伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区康宁街111号。
法定代表人：阳辉康。
本院在执行申请执行人雷伟与被执行人阳辉康、孙英华、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2016)川0121民初678号民事调解书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳辉康、孙英华偿还申请执行人雷伟借款本金90万元；被执行人成都明辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费12432元，执行费11400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未能按和解协议履行，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易伟
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初128号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人吴庆华，男，1986年12月13日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年12月24日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人吴庆华犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日18时许，被告人吴庆华和吴天将等三人饭后，在赤壁市中伙铺镇天诚混凝土公司公路对面的熊某7家墙角小便时，与熊某7的妻子程某、幺妹熊某2发生口角，继而又与闻讯赶来的熊某7及其亲属熊某3、熊某4、田某1发生口角并引发厮打，在厮打过程中，被告人吴庆华用杉木棍将被害人熊某4、田某2。经鉴定，熊某4的伤情为轻伤二级，田某1伤情为轻微伤甲级。
案发后经调解，双方就损害赔偿达成调解协议，吴庆华一次性赔偿被害人熊某4治疗费用共计七千元，被害人熊某4对被告人吴庆华表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人吴庆华在开庭过程中亦无异议，且有证人熊某3、熊某7、沈某、陈某、熊某5、吴某、熊某6的证言、被害人熊某4、田某1的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、调��协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督144号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：尹从兵，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督144号支付令，限令被申请人尹从兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初1648号
原告：成安县兴凯油脂有限公司，住所地成安县东关北村。
法定代表人：武士军，公司总经理。
委托诉讼代理人：师光超，该公司员工。
被告：黑山县浩源牧业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县半拉门镇半西村。
法定代表人：袁敏，公司总经理。
原告成安县兴凯油脂有限公司与被告黑山县浩源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师光超到庭参加诉讼，被告黑山县浩源牧业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
成安县兴凯油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55598.4元；2.判令被告支付原告违约金16679.5元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订了一份棉籽采购合同，约定原告向被告提供棉籽20吨，每吨2750元，总货款55000元。原告实际向被告提供棉籽23.75吨，被告向原告支付运费9741.5元，下欠货款55598.4元，约定2015年8月20日结清，如有违约按每日1%的违约金结清，具体经手人田野在2015年6月28日写有欠条一张。约定还款日期到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托不还。由于双方约定的违约金过高，原告同意按照货款的30%计算主张违约金16679.5元。
黑山县浩源牧业有限公司未作答辩、未提交证据。
成安县兴凯油脂有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成安县兴凯油脂有限公司与黑山县浩源牧业有限公司于2015年6月8日签订了一份《棉籽采购合同》，约定成安县兴凯油脂有限公司卖给黑山县浩源牧业有限公司棉籽20吨，每吨2750元，总金额55000元。之后成安县兴凯油脂有限公司实际卖给黑山县浩源牧业有限公司棉籽23.75吨，黑山县浩源牧业有限公司付给成安县兴凯油脂有限公司运费9741.5元，下欠货款55598.4元，由黑山县浩源牧业有限公司股东田野出具欠条，约定2015年8月20日前结清，如有违约按每日1%的违约金结算。约定还款日期到期后黑山县浩源牧业有限公司未付款。
本院认为，成安县兴凯油脂有限公司与黑山县浩源牧业有限公司签订的棉籽采购合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行合同义务。成安县兴凯油脂有限公司已经履行了供货义务，黑山县浩源牧业有限公司按欠条约定应当在2015年8月20日前结清欠款，黑山县浩源牧业有限公司未按约定履行付款义务属违约，成安县兴凯油脂有限公司要求黑山县浩源牧业有限公司给付所欠货款并支付违约金，应当支持，但欠条约定“如有违约按每日1%的违约金结算”，约定违约金过高。原告主张按照所欠货款的30%计算违约金，没有依据，不予支持，应依法予以调整。黑山县浩源牧业有限公司逾期付款给成安县兴凯油脂有限公司造成的损失系利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，顶格计算罚息利率至银行同期贷款基准利率的1.5倍，再根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于当事人约定的违约金超过损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失的规定，乘以130%，得出银行同期贷款基准利率的1.95倍。本案中的违约金应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，但不超过原告主张的16679.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山县浩源牧业有限公司自判决书生效之日起五日内给付原告成安县兴凯油脂有限公司货款55598.4元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算支付违约金（自2015年8月21日起计算至本判决履行完毕之日止，不超过16679.5元）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半后收取803元，由被告黑山县浩源牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘佳奇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3733号
罪犯刘孝林，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月25日作出(2014)湖长刑初字第93号刑事判决，以被告人刘孝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘孝林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝林准予减刑九个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初6127号
原告：缪云，男，1966年12月28日生，汉族，住如东县。
被告：丛红梅，女，1969年8月30日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告缪云诉被告丛红梅民间借贷纠纷一案中，因原告缪云未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康晓翔
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初91号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙之勋，男，1987年10月10日出生，汉族，大专文化，经营莱阳市江云都市，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：莱阳市江云都市。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月8日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙之勋犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙之勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙之勋于2016年10月31日15时许��酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市昌山路由西东行至大寺街路口处，因与其他车辆发生纠纷，被执勤民警查获。经检验，被告人孙之勋血液中酒精浓度为199.09mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，被告人孙之勋于2016年11月7日经传唤主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙之勋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、受案登记表、前科查询记录、烟台市公安局芝罘区分局行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]204号理化检验鉴定报告；被告人孙之勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙之勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙之勋经传唤���动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙之勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王路畅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4155号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：张怀德，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告张怀德物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已协商处理争议，故原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告承担。
审判员 顾斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终736号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴群青，出生地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。2015年10月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年9月4日被羁押并于同日被拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴群青犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）粤0111刑初295号刑事判决，原审被告人吴群青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人吴群青不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴群青书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴群青自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴群青撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈秀琪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1114号
申请执行人长春市林杉经贸有限公司，住所地长春市二道区鲁辉国际城第11区葡萄牙小镇22栋102门市。
被执行人陈立国，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市林杉经贸有限公司与被执行人陈立国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初392号民事判决书判决一、被告陈立国于本判决生效后立即向原告支付欠款107,320.00元及利息（自2017年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告长春市林杉经贸有限公司的其他诉讼请求。经查陈立国无车辆及房屋，已额度冻结陈立国银行账户。已对被执行人陈立国采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第245号
罪犯乔干干，男，1992年12月2日出生，汉族，河南省永城市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑一终字第22号刑事判决，认定被告人乔干干犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年、2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯乔干干的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯乔干干在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，4次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯乔干干在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子；2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔干干在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔干干予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3167号
原告:祁德明,男,汉族,1945年2月13日出生,遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告祁德明诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告祁德明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德明自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁德明撤诉。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告祁德明负担，由本院退回祁德明1790元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓诗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7700号
原告：赵忠兰，女，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：朱贵海，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告赵忠兰与被告朱贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告赵忠兰于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠兰负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月三日
书记员 王 玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执281号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
刘新民：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘新民金融借款纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第769号民事调解书书，于2016年6月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执277号之一
申请执行人许世富，村民。
被执行人孙大秋，村民。
被执行人成爱英，村民。
申请执行人许世富与被执行人孙大秋、成爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）东时民初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙大秋、成爱英于本判决生效后10日内共同归还原告许世富借款本金10万元及利息；案件受理费2300元，由被告孙大秋、成爱英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人银行存款1140.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民��742号
原告：张亚。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被告：王和平。
本院在审理原告张亚与被告安徽五建建设工程集团有限公司、王和平建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案不动产所在地在安徽省五河县双庙镇，应由安徽省五河县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省五河县人民法院审理。
审判员 王隽林
二〇一六年四月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发���受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在��。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告边靖，女，1963年04月28日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告边靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79289.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79289.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……