wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3049号之二
申请执行人黄孟群，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人方星良，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人陈林秋，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。
被执行人王作旦，男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1599号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人黄孟群与被执行人方星良、陈林秋、王作旦民间借贷纠纷一案。同日向被执行人方星良、陈林秋、王作旦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人方星良、陈林秋、王作旦缴纳执行款148500元及利息；二、负担案件受理费1635元，执行费2128元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇海港新村11幢5号房产登记在被执行人方星良名下，本院已依法查封，现由于上述房产在中国工商银行股份有限公司苍南支行设置抵押，申请执行人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人方星良、陈林秋、王作旦在相关金融机构的存款情况，发现被执行人方星良、陈林秋、王作旦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在温州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车一辆登记在被执行人王作旦名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车一辆登记在被执行人陈林秋名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车一辆登记在被执行人方星良名下（已达报废标准）；本院已裁定查封，因车辆查找不到，无法实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人方星良、陈林秋、王作旦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方星良、陈林秋、王作旦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3049号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢135号
申请执行人杜培美，男，1973年8月20日生，汉族，郯城县胜利乡胜利村285号。
被执行人马恩河，男，1970年9月19日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街二组。372822197009190015。
本院在执行ＸＸ与马恩河、刘振娇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c88f7795-1ee0-4e63-940c-a7df00af6023&imgId=Yzg4Zjc3OTUtMWVlMC00ZTYzLTk0MGMtYTdkZjAwYWY2MDIzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1054号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人沈宏伟，男，1978年12月24日出生于浙江省桐乡市，汉族，经商。因本案于2017年9月12日到案，同日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人陈汝超、杨雅琼,湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1122号起诉书指控被告人沈宏伟犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人沈宏伟及其辩护人杨雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月21日13时许，被告人沈宏伟喝酒后在长沙市芙蓉金苹��大市场南正街91号门面玩游戏机,不小心将店内啤酒瓶打破。该游戏机店面老板与沈宏伟理论。沈宏伟与在现场围观的被害人孔某发生口角，随后两人被在场人员拉扯开来。然后，沈宏伟回到自己“衣时尚”店面后认为自己被孔某殴打，心生愤怒，遂从店内拿出一把菜刀藏在身上，前往孔某位于南正街90号“希阳”男装服饰店面，在店内等待孔某。不久，孔某回到店内，看到沈宏伟后要求其离开，沈宏伟拒绝离开并拿出藏在门后的菜刀，随后持刀砍向孔某，孔某立即跑出门店躲避，沈宏伟随即追赶。孔某跑出三百米左右的距离后不慎摔倒，沈宏伟上前抓住孔某，并用菜刀向孔某的头部砍了三刀，还向其手臂和左手掌骨关节部位砍了几刀。孔某被家属和“金苹果”大市场工作人员送往中南大学���雅二医院治疗。
公诉机关认为被告人沈宏伟的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人沈宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。被告人沈宏伟的辩护人辩称,沈宏伟系因酒后激情犯罪，具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人的谅解等情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月21日13时许，被告人沈宏伟喝酒后在长沙市芙蓉金苹果大市场南正街91号门面玩游戏机,不小心将店内啤酒瓶打破,随后离开。该游戏机店面老板赶至沈宏伟经营的南正街69-70号“衣时尚”店面，与沈宏伟理论。沈宏伟与在现场围观的被害人孔某发生口角��沈宏伟将孔某打了几拳，双方扭打在一起，随后两人被在场人员拉扯开来。
沈宏伟回到自己“衣时尚”店面后认为自己被孔某殴打，心生愤怒，遂从店内拿出一把菜刀藏在身上，前往孔某位于南正街90号“希阳”男装服饰店面，到达店内后发现仅有服务员一人在店内，遂将刀藏在店面门后，随后在店内等待孔某。不久，孔某回到店内，看到沈宏伟后要求其离开，沈宏伟妻子随后也赶到店内。沈宏伟拒绝离开并拿出藏在门后的菜刀，随后持刀砍向孔某，孔某立即跑出门店躲避，沈宏伟随即追赶。孔某跑出三百米左右的距离后不慎摔倒，沈宏伟上前抓住孔某，并用菜刀向孔某的头部砍，还向其手臂和左手掌骨关节部位砍了几刀。赶到现场的沈宏伟妻子和在场人员将沈宏伟拉住，随后��宏伟妻子离开现场，孔某被家属和“金苹果”大市场工作人员送往中南大学湘雅二医院治疗。
2017年9月12日，沈宏伟主动向公安机关投案，如实供述自己持刀砍伤孔某的事实。案发后，沈宏伟及其家属为孔某支付了4.3万余元的医疗费。在本院审理过程中，沈宏伟的家属代为赔偿了被害人孔某的经济损失，取得被害人的谅解。
经鉴定，被害人孔某左手食指、左手中指掌指关节囊破裂，头皮裂伤长23.5厘米，人体损伤程度评定为轻伤一级，经精神病学司法鉴定，沈宏伟在实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑��案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年9月12日，沈宏伟主动向公安机关投案，如实供述自己持刀砍伤孔某的事实。
2、被害人孔某的陈述，证明：2017年5月21日13时许，沈宏伟喝酒后玩游戏机,该游戏机店面老板与沈宏伟理论。沈宏伟与在现场围观的被害人孔某发生口角，随后两人被在场人员拉扯开来。随后，沈宏伟前往孔某位于南正街90号“希阳”男装服饰店面，孔某回到店内，看到沈宏伟后要求其离开，沈宏伟拒绝离开并拿出藏在门后的菜刀，随后持刀砍向孔某，孔某跑出三百米左右的距离后不慎摔倒，沈宏伟上前抓住孔某，并用菜刀向孔某的头部砍了三刀，还向其手臂和左手掌骨关节部位砍了几刀。
3、证人陈某某、黄某某、谢某某、陈某某、陈某某、徐��的证言、辨认笔录，证明：沈宏伟与游戏厅老板发生口角，然后与围观的孔某发生纠纷，并赶到孔某的门店，用菜刀砍孔某，还向其手臂和左手掌骨关节部位砍了几刀。赶到现场的沈宏伟妻子和在场人员将沈宏伟拉住，随后孔某被家属和“金苹果”大市场工作人员送往中南大学湘雅二医院治疗。经辨认，对孔某实施故意伤害的人系本案被告人沈宏伟。
4、病历资料、伤情鉴定意见书、精神病鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人孔某人体损伤程度评定为轻伤一级，经精神病学司法鉴定，沈宏伟在实施危害行为时有完全刑事责任能力。
5、指认现场照片，证明：被告人沈宏伟对案发现场进行了指认。
6、赔偿协议、收条、谅解书，证明：被告人沈宏伟及其家属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
7、被告人沈宏伟的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人沈宏伟已达刑事责任年龄及其现实表现。
8、被告人沈宏伟的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人沈宏伟酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈宏伟自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沈宏伟及其家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 柳
附：《中华���民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘��其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执864号之二
申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生。
被执行人：温富勇，男，1966年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2017)晋0881执864号之二裁定书，于2018年03月08日向被执行人温富勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温富勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温富勇在招商银行6214832913553116账户内存款人民币129840.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月八日
书记员 张 鑫
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执102号
申请人：焦冠军，男，1971年12月5日生，汉族，X镇X街X单元楼，X职工。
被执行人：苏天有，男，1977年4月10日生，汉族，现住X县X镇X村X巷*号，X职工。
被执行人：苏春娟，女，1978年6月13日生，汉族，住址同上，系苏天有之妻。
关于申请人焦冠军与被执行人苏天有、苏春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芮风民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、被告苏天有、苏春娟在判决生效后十日内归还原告焦冠军借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月13日起算至款还清之日止）；2、案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告苏天有、苏春娟负担。由于被执行人苏天有、苏春娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月17日依法提取被执行人苏天有在山西省烟草公司运城市公司卷烟配送中心享有的经济补偿金53564元，于2016年3月29日将被执行人苏天有在中国农业银行股份有限公司芮城风陵渡支行账户上的存款13000元扣划至我院执行局账户，该两笔款项申请人均已支取。因二被执行人再无银行存款记录，且下落不明，我院将以上情况向申请人告知，申请人也表示谅解，亦提供不出其他可供执行的财产，向我院递交申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请人亦提供不出，案件的法定程序无法进行，申请人同意终结案件的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮风民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年五月十一日
书记员 董 培
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1052号
原告姜xx，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：785097825。
负责人：肖宏，该公司总经理。
地址：信阳市新华西路168号。
委托代理人梁天佑，该公司职工。（特别授权）。
原告姜xx与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜xx，被告阳光公司的委托代理人梁天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx诉称，原告姜xx于2015年元月租赁固始县统一出租车有限责任公司的豫Ｓ×××××出租车营运。2015年10月1日3时40分许，原告驾车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林镇春河村境内，与路南侧的标志杆相撞，致原告本人及车内乘客等四人受伤，其中一人死亡。原告负事故全部责任。豫Ｓ×××××出租车在被告阳光保险公司投有驾驶员乘座险10000元。原告向保险公司理赔，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款10000元。
被告阳光公司辩称，1、对事故认定书的真实性没有异议；2、医疗费去掉非医保用药，其他无异议，诊断证明、出院证无异议；3、座位险总共就10000元，我公司只在限额内赔偿。
经审理查明，原告姜xx于2015年元月租赁固��县统一出租车有限责任公司的豫Ｓ×××××出租车营运。2015年10月1日3时40分许，原告驾车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林镇春河村境内，与路南侧的标志杆相撞，致原告本人及车内乘客等四人受伤，其中一人死亡。2015年10月9日，经潢川县公安交通警察大队【2015】第129号事故认定书认定，原告负事故全部责任。豫Ｓ×××××出租车在被告阳光保险公司投有驾驶员乘坐险10000元。原告向保险公司理赔，双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款10000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、潢川县公安交通警察大队【2015】第129号事故认定书，原告姜xx病历、医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明等，豫Ｓ×××××出租车商业保险单一份，被告阳光财险公司的法人代表身份证明、营业执照、委托书各一份及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告姜xx驾驶豫Ｓ×××××出租车发生事故后受伤，花费医疗费等一万多元，其属于机动车车上人员，并且是驾驶员，而该车投有投有驾驶员乘座险10000元，被告保险公司应当在10000元限额内赔偿原告的损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告姜xx的损失10000元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一六年五月三十日
书记员 曾洪涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初902号
原告：贾良春。
委托代理人：芮长佳。
被告：李冬冬。
本院在审理原告贾良春诉被告李冬冬民间借贷纠纷一案中，贾良春于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李冬冬银行存款120000元或查封、扣押、冻结李冬冬的其他等值财产，并提供贾良春名下的车牌号为皖A×××××的奔驰牌轿车作为担保。
本院认为，原告贾良春的提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人���法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、依法冻结李冬冬银行存款120000元或查封、扣押、冻结李冬冬其他等值财产；
二、查封贾良春名下的车牌号为皖A×××××的奔驰牌轿车，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2568号
申请执行人李永军，男。
被执行人王喜梅，女。
本院执行的李永军与王喜梅离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初631号民事判决书，被执行人王喜梅应向申请执行人张欣履行如下义务：向李永军返还衣服首饰折价款、彩礼共计8万元；李永军婚前购置的沙发一套，茶几一个，电视柜一个，43寸长虹电视机一台、饮水机一台、电冰箱一台、双人床一支、衣柜一个、橱柜两个归李永军所有。负担案件执行费1100元。但被执行人王喜梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执612号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：崔邦召，男，汉族，1964年2月5日出生，住山东省。
被执行人：胡传芹，女，汉族，1966年10月14日出生，住址同上。（系崔邦召之妻）
被执行人：贾延勇，男，汉族，1973年2月25日出生，住山东省临邑县。
被执行人：李圣河，男，汉族，1958年4月26日出生，住山东省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与崔邦召、胡传芹、贾延勇、李圣河借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔邦召、胡传芹、贾延勇、李圣河银行存款5361元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月四日
书记员 张凯云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执180号
申请执行人陈庆生。
被执行人蔡武平。
被执行人黄桐。
申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡武平、黄桐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡武平、黄桐所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初165号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年2月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，职工，住重庆市涪陵区。被告人郑某因无证驾驶，2010年9月19日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因饮酒驾驶，2015年10月1日被重庆市南岸区公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控，被告人郑某于2015年12月24日21时许酒后驾驶渝GNY6**小型客车搭载杨某均等四人，行驶至金凯装饰城下路口路段时被交巡警查获，并被抽取静脉血送检。经鉴定，被告人郑某案发时血液中的乙醇含量为125.8毫克/l00毫升。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人郑某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2741号
原告:临邑县临兴木业有限公。
法定代表人：乔丛亮，董事长。
被告：山东泉林纸业夏津有限公司。
法定代表人：董善昌，总经理。
被告：山东泉林纸业有限责任公司。
法定代表人：李洪法，总经理。
原告临邑县临兴木业有限公司与被告山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年1月18日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102008元，减半收取51004元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一七年一月十八日
书记员 徐晓蒙
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00535、00538号之一
申请执行人：沈孝月。
被执行人：王志强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00952、00953号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人王志强发生执行通知书，责令被执行人王志强立即向申请人沈孝月支付借款本金142500元及利息7171元、代偿款本金452600元及利息69450元、案件受理费12196元，并承担案件执行费8909元，但被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王志强在某林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王志强工资收入9052.10元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 剑
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执恢55号
关于申请执行人唐三元与被执行人欧国宝民间借贷纠纷一案，（2015）祁民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐三元于2018年3月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人唐三元与被执行人欧国宝于2018年3月7日达成了和解协议，并当日履行完毕。
本院认为，（2015）祁民初字第1739号民事判决书执行完毕，申请执行人唐三元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执901号
申请人：高大明，男，1946年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北裕欣园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。
法定代表人：魏传军，该公司总经理。
本院在执行高大明与淮北裕欣园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向淮北裕欣园林绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初103号
原告黄忠,男,19XX年X月X日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区。
被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路327号。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XX。
原告黄忠诉被告宜春市公安局交通警察支队不服行政处罚决定一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告黄忠于2017年5月12日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元由原告黄忠承担。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00404号
原告：童中华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告童中华诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童中华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童中华撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第205号
原告：孙国君，女，1946年3月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：方尧根，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙国君为与被告方尧根民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙国君到庭参加诉讼，被告方尧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国君起诉称：被告于1994年向原告借款15000元，利息每月300元，被告已支付原告利息至1995年6月12日（楼房至今仍抵押给原告）。由于被告长期在外地，致使原告无法催讨。现请求判令：1.被告归还原告借款15000元，并支付利息17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方尧根既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孙国君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于1994年8月11日向原告借款15000元，并约定每月利息300元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1994年8月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。借条载明“利息每隔二个月提前支付，每月月息300元”。被告取得借款后，已支付原告截至1995年6月11日的利息。至今，被告未再向原告支付1995年6月12日起的借款利息，也未归还原告借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付借款利息并在原告催讨后及时归还借款。经计算，截至2012年6月11日，被告已欠原告借款利息61200元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方尧根于本判决生效后七日内归还原告孙国君借款15000元，并支付原告孙国君利息17000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由方尧根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年八月三十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第144号之四
申请执行人周明云，女。
被执行人张先群，女。
被执行人魏志华，男。
本院在执行周明云申请执行与张先群、魏志华借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县公证处2012年7月20日作出的（2012）湘州花证字第234号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据申请执行人的申请，于2015年6月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，申请执行人周明云与被执行人张先群自愿达成协议，被执行人张先群同意将张先群所有的位于花垣县花垣镇边贸市场门面一间（权证号码：花房权证花垣镇字第XXX**号）不经拍卖、变卖，直接以评估价10.7万元抵偿给申请执行人周明云，抵债10.7万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张先群所有的座落于花垣县花垣镇边贸市场门面一间(权证号码:花房权证花垣镇字第XXX**号)作价10.7万元，交付申请执行人周明云抵偿债务10.7万元。门面所有权自本裁定送达申请执行人周明云时起转移。
二、申请执行人周明云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺锦彪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1767号
原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。
被告：石海刚，男，1983年4月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：冉慧，女，1986年11月5日出生，住菏泽市牡丹区。
原告肖博琦与被告石海刚、冉慧债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月28日��案受理后，依法进行了审理。
原告肖博琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告本金和利息共计60900元；2、被告支付原告至2017年8月10日的逾期利息15300元；3、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）向贷出方借款6万元，约定年利率18%，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日。根据贷出方、借入方、管理方三方订立的协议中特别提示：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”，借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷公司获得该欠款的债权，后翼龙贷公司将该债权转让给原告肖博琦，并通知了债务人。经原告多次催要，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，本案贷出方、借入方（即石海刚、冉慧）、管理方（即翼龙贷公司）三方签订的《网络借款电子借条》中约定出现争议由原告所在地人民法院管辖，即由上述三方当事人的住所地人民法院管辖，并不包含本案原告住所地的人民法院。况且本案被告石海刚、冉慧均不居住在本院辖区，故本院对此案无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖博琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初970号
原告：刘旭丹，女，户籍地吉林省永吉县。现住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告刘旭丹与被告舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭丹到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款共计11280元。事实和理由：原告于2012年10月入职大金源超市人事部，后于2013年12月转入采购部。2015年6月转入商贸中心有限责任公司任文员，与被告为雇佣关系，以前工资已支付。被告尚欠原告第一笔2015年4月1日至2015年5月31日在职2个月工资，合计3760元。第二笔2015年6月1日至2015年9月30日商贸中心在职4个月工资，合计7520元，以上欠款被告张亚臣已在《工资欠据》上签字，承认其所欠事实及所欠金额，原告多次索要未果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在劳务合同关系及原告要求被告给付工资款11280元是否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证
据：
1、欠工资凭证一份，证明原、被告之间存在劳务合同关系；被告欠原告工资11280元。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的��据，本院确认本案事实如下：
原告于2012年10月至2015年5月在被告处的超市从事人事、采购工作，2015年6月至2015年9月在被告公司任文员职务，被告尚欠原告工资11280元，被告法定代表人张亚臣给原告出具欠款凭证一份，但至今没有给付该欠款。
本院认为：原告在被告处的超市从事人事、采购工作，之后转为文员职务属实，与被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告要求被告给付拖欠的工资款11280元符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告刘旭丹工资款人民币11280元。
上述款项于本判决发���法律效力后立即付清。
案件受理费41元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年五月十九日
书 记 员 鞠秀丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第2751号
原告：邓国萍，女，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址湖南省双牌县。
原告���广州市白云区石井邓国萍鞋材厂，住所地广东省广州市白云区石门街滘心北斗。
经营者：邓国萍。
共同委托代理人:宋策，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市南海顺鑫隆鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村村委会后侧。
经营者：周全均。
被告：周全均，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址广东省英德市。
原告邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂诉被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂及其共同委托代理人宋策到庭参加了诉讼，被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂诉称：原告于2014年11月27日登记注册。注册前，原告一直以“胜意木根厂”的名义开展业务，后因字号“胜意”为他人先用，遂登记现名。2011年2月至2014年11月，被告从原告处购买鞋材，应付货款236072.8元，尚有176072元未支付。后被告向原告出具字据，载明：“现欠胜意木根厂总货款共176072元。2015年6月30日前50000元；7月30日前30000元；8月30日前30000元；9月30日前30000元；10月30日前36000元。顺鑫周全均，身份证：，佛山市南海顺鑫隆鞋材厂（公章）。”经原告多次催促，被告拒不依时支付欠款，严重违反字据的约定，致使原告合同目的不能实现，损害了原告的利益，原告遂依照法律的规定委托广东广信君达律师事务所向被告周全均发出《关于解除承诺分期支付欠款的字据的律师函》，该函件由其本人于2015年9月10日签收。两被告出具的字据是依法成立并生效的合同，被告的行为已经构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂向原告支付货款本金176072元；二、被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂向原告支付逾期付款违约金（以本金176072元为基数，按照同期银行贷款利率4.85%的1.5倍计算，自2015年9月14日起计，暂计至2015年10月13日，计人民币1067.44元）；三、被告周全均对上述诉讼请求承担连带责任；四、被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：诉讼中，邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂为证明其送货（鞋材）给佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均，双方存在买卖合同关系，提供��送货单、请款单。上述送货单的收货单位及经手人部分显示为“顺兴”，送货单位部分显示为“邓国萍”；上述请款单的客户显示为“顺兴”。经核对，送货单与请款单的货物型号、数量、金额均是一致的。
邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂提交了其自己书写的欠款明细，显示欠款总金额为176072.8元；同时提交显示有：“现欠胜意木根厂总货款共176072元。2015年6月30日前50000元；7月30日前30000元；8月30日前30000元；9月30日前30000元；10月30日前36000元。顺鑫周全均，身份证：”内容，并加盖了显示为“佛山市南海顺鑫隆鞋材厂”的公章的欠条。上述欠条上还列明了三月至十一月期间的货款数额，该数额与上述送货单和请款单数额一致。诉讼中，邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂主张上述欠条为周全均书写。
2015年9月6日，邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂委托广东广信君达律师事务所宋策律师向佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均发送《关于解除承诺分期支付欠款的字据的律师函》，内容大致为：“贵厂出具的承诺分期支付欠款的字据自本函送达时解除，贵厂自收到本函之日起三日内向委托人支付欠款人民币176072元，否则将依法提起诉讼，追究贵厂的违约责任。”该律师函于同年9月10日由周全均本人签收。
另查，广州市白云区石井邓国萍鞋材厂位于广州市白云区石门街滘心北斗，企业类型为个体工商户，经营者为邓国萍，注册日期为2014年11月27日，经营范围为：皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。佛山市南海顺鑫隆鞋材厂位于佛山市南海区里水镇洲村村委会后侧，企业类型为个体工商户，经营者为周全均，注册日期为2015年5月4日，经营范围为：生产、加工、销售：鞋底。
���述事实，有送货单、请款单、欠款明细、欠条、律师函、企业营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂提交的送货单、请款单显示其与佛山市南海顺鑫隆鞋材厂之间存在买卖合同关系，同时，显示有周全均签名并加盖佛山市南海顺鑫隆鞋材厂印章的欠条上也明确显示有“欠货款”字样，且欠条上的相关月份的货款数额与送货单和请款单数额均一致，在无其它相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信，并据此确认双方之间的买卖合同关系。根据上述欠条上显示的内容，佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均对每月的欠款金额及欠款总金额为176072元均予以确认，同时列出还款计划，无证据证明佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均有履行还款义务，且所有欠款的履行期限也已经届满，现邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂主张佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均连带偿还所欠货款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期付款违约金，实质为逾期付款利息，邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂主张以本金176072元为基数，从律师函送达之日起3天还款期限届满后按照同期同类银行贷款利率的1.5倍计算可行，本院予以支持。
被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均于本判决生效之日起十日内，向原告邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂支付货款176072元及逾期付款利息（利息自2015年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至还款之日止）；
二、驳回原告邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂的其他诉讼请求。
本案受理费3843元，由被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均负担（本案受理费已由原告邓国萍、广州市白云区石井邓国萍鞋材厂预交，其同意被告佛山市南海顺鑫隆鞋材厂、周全均于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 苏小珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄雅琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6138号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告刘颖。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbcfd8d1-f357-4c60-bede-c9430115b7d2&imgId=ZmJjZmQ4ZDEtZjM1Ny00YzYwLWJlZGUtYzk0MzAxMTViN2QyMC5qcGVn01lydyh01)
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执208号之二
申请执行人，郭帅帅，男，1987年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李铁江，女，1970年9月6日生，汉族，住河南身宜阳县。
被执行人：王社娟，女，1987年9月1日生，汉族，住河南身宜阳县。
被执行人：冯谊博，女，1987年8月22日生，汉族，住河南身宜阳县。
本院在执行申请执行人郭帅帅与被执行人李铁江、王社娟、冯谊博借款合同纠纷一案中，申请人郭帅帅以与被执行人李铁江、王社娟、冯谊博已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年5月9日自愿申请撤销对被执行人李铁江、王社娟、冯谊博的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月九日
书记员 李志隆
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1574号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族。
被告：马怀宇，男，汉族，1988年11月22日出生。
原告吴志雄与被告马怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。���告吴志雄到庭参加诉讼，被告马怀宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志雄向本院提出诉讼请求：1、被告马怀宇偿还借款本金20000元及从2015年4月26日起按月息2分计算至实际偿还借款本金之日止的利息；2、被告马怀宇承担本案的诉讼费。原告吴志雄诉称，被告马怀宇于2015年4月26日以做生意急需周转金为由向原告借款20000元，并约定借款月息4分。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告依法向本院提起诉讼。
被告马怀宇未作答辩。
原告在庭审中提交了借条一份。
本院认为，被告马怀宇向原告吴志雄借款本金20000元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利息2分支付从2015年4月26日至实际还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志雄借款本金人民币20000元。
二、被告马怀宇按月利率2%支付原告吴志雄自2015年4月26日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、公告费600元，合计1040元，由被告马怀宇负担。被告负担的诉讼费用应于本文书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑添真
审 判 员 邱惠珍
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年十一月七日
书记���邓雅君
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8535号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：宛利平，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告宛利平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1732号
原告：刘龙俊，男，汉族，1953年7月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：赵建林，男，汉族，1976年2月15日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告刘龙俊与被告赵建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘龙俊到庭参加诉讼，被告赵建林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘龙俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6550元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月至7月期间，原告受雇于被告种植山药，双方口头约定由被告支付原告劳务费每日100元。劳务提供完毕后，经双方结算，原告提供劳务共计63.5天，被告欠付原告劳务费6350元。原告为被告提供劳务期间，被告向原告借现金200元，故被告于2016年9月5日出具欠条一张，承诺于2016年9月20日将6350元劳务费及200元借款支付原告。还款期限届满后，被告至今未付，遂引发此诉讼。
被告赵建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告举证，本院认证意见如下：
欠条一份，证实被告赵建林于2016年9月5日向原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告劳务工资6350元（工期63.5天，每日100元），借原告现金200元，共计6550元。此款被告承诺于2016年9月20日支付原告。被告赵建林未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵建林未到庭亦未向法庭提供证据。
经原告举证、本院认证及庭审查明事实如下：2016年4月至7月期间，被告雇佣原告为其种植山药，双方口头约定劳务费为每日100元。劳务提供完毕后，经双方结算，原告为被告提供劳务共计63.5天，被告欠付原告劳务费6350元，原告提供劳务期间，被告向原告借现金200元，共计6550元，被告于2016年9月5日出具欠条一张，承诺于2016年9月20日前将6350元劳务费及200元借款支付原告。还款期限届满后，此款经原告多次索要均无果。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据，可确认被告雇佣原告提供劳务，被告欠付原告劳务工资6350元以及被告向原告借款200元的事实。原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建林于本判决生效后十五日内支付原告刘龙俊劳务工资6350元及借款人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赵建林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 贾怀勇
二〇一七年五月十八日
书记员 何秀红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初882号
原告史法根。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴诗敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人郑扬贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告史法根诉被告吴诗敏、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史法根的委托代理人黄平、被告吴诗敏、人民财保上饶分公司的委托代理人郑扬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史法根诉称，2015年9月20日16时20分许，吴诗敏驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道由西向东方向行驶至亿升商场门口附近路段，在非机动车道路边停车时，车上后座乘客刘思畅开车门时与沿五三大道由西向东方向史法根驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使史法根受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴诗敏负事故全部责任，史法根不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计29,052.21元。
被告吴诗敏辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除20%非医保用药；2、部分诉求过高。
经审查明，2015年9月20日16时20分许，吴诗敏驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道由西向东方向行驶至亿升商场门口附近路段，在非机动车道路边停车时，车上后座乘客刘思畅开车门时与沿五三大道由西向东方向史法根驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使史法根受伤及两车受损。史法根受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：第12胸椎压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，吴诗敏负事故全部责任，史法根不负责任。2016年1月29日，经司法鉴定机构鉴定原告史法根的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，吴诗敏垫付41,406.28元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴诗敏负事故全部责任，史法根不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
史法根的医疗费为41,416.28元（其中10%非医保医疗费为4,140.63元）、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×7年×10%=18,550元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在保险限额内向原告史法根赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计73,847.85元；
二、被告吴诗敏向原告史法根赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,940.63元；
三、驳回原告史法根的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向史法根支付38,382.20元（73,847.85+5,940.63-41,406.28预付款），向吴诗敏返还预付款35,465.65元（41,406.28-5,940.63），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告吴诗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月九日
代书记员 王逸芝
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1861号
原告：邹某某，男，1939年8月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
被告：周某某，女，汉族，1941年3月10日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。同日，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，经本院院长决定予以免交。。
审判员 莫长林
二〇一六年八月十八日
书记员 张其瑞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执599号
申请执行人：夏单，女，1972年6月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人:潘雪玲，女，1972年12月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。
被执行人：余存理，男，1971年4月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1335号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人夏单与被执行人潘雪玲、余存理合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款25000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日自愿达成和解协议，故目前本案暂时没有继续执行的必要。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执599号案的本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢182号之一
申请执行人：孔磊，男，1969年5月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙伟，女，1964年9月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行孔磊与孙伟、鲁志坚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王 瑶
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1026号
原告：孙荣楷，男，汉族，1966年3月5日出生。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：顾如杰，男，汉族，1980年3月5日出生。
原告孙荣楷诉被告顾如杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣楷委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告顾如杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙荣楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款83330元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年原、被告有业务往来，自2012年开始被告顾如杰多次购买原告的皮革，未付清货款，2015年5月1日，经双方核对往来账目后，被告尚欠原告货款83330元，被告给原告立一欠据，后经原告多次催要，被告未付，给原告造成损失，现起诉以达上述诉讼请求。
被告顾如杰未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条一张。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，经双方核对往来账目后，被告顾如杰尚欠原告货款83330元。
本院认为，原告孙荣楷与被告顾如杰之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告赊购原告皮革并有欠据，欠款83330元，由被告顾如杰负偿还责任。被告顾如杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告顾如杰于判决生效后七日内偿还原告孙荣楷货款83330元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告顾如杰负担；保全费853元，由被告顾如杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年六月二十三日
书记员 王赛楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执��第830号
申请执行人：宋某华
被执行人：某某建工集团某某工程有限公司
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年五月十四日审结。该案（2010）曲民初字第1343号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2010）曲民初字第1343号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年五月十四日
书记员 高 峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执840号之二
申请执行人胡普庆，男，1959年12月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人胡普庆与被执行人阮晨波为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7787号民事判决书一案中，于2017年03月03日向被执行人阮晨波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮晨波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡普庆借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1270元、申请执行费1400元。但被执行人阮晨波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人阮晨波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人阮晨波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人阮晨波所有的坐落在台州市椒江区葭沚的房产已由椒江区人民法院首封，本院系轮候查封。目前该法院正在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人阮晨波有车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人阮晨波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人阮晨波有其他可供执行的财产。
本院因被执行人阮晨波拒不申报财产，本院已将被执行人阮晨波纳入失信被执行人名单，并对被执行人阮晨波采取曝光措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮晨波的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮晨波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡普庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮晨波目前无其他财产可供执行，申请执行人胡普庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执840号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈金玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初474号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人吴延钊，该联社资产部副经理，代理权限为特别授权。
被告朱昌温，男，1960年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于桂芝，女，1958年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆银，男，1962年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李桂珍，女，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告朱庆同，男，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告岳书珍，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告朱昌温等人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告德州市陵城区农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一六年五月十二日
书记员 齐富强
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2469号
原告刘道成，男，50岁，1965年1月5日，地址：固始县，
被告韩芹，女，41岁，1974年4月21日，地址：固始县，
被告何涛，男，44岁，1970年12月10日，地址：固始县，
本院在审理刘道成诉韩芹、何涛借款合同纠纷一案中，原告刘道成于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照民事诉讼法第145的规定，裁定如下：
准许原告刘道成撤回起诉。
审判长 董志豪
二〇一五年十二月七日
书记员 王 婕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1600号
原告：四川某物业管理有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
被告：张某，男，1964年6月17日出生，住四川省巴中市南江县。
本院在审理原告四川某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告四川某物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告四川某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张明利
二〇一七年八月十四日
书记员 文 丹
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初1991号之二
申请人：郑万伟，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。
被申请人：吴诗君，女，汉族，1981年3月17日出生，住福建省思明区。
被申请人：吴诗鸿，男，汉族，1981年3月17日出生，住福建省思明区。
本院在审理申请人郑万伟与被申请人吴诗君、吴诗鸿民间借贷纠纷一案中，申请人郑万伟向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结吴诗君、吴诗鸿的财产，保全金额为人民币154800元（以下币种同）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额为154800元）作为担保。2016年10月13日，申请人郑万伟向本院申请撤回对于吴诗君、吴诗鸿财产的保全措施。
本院认为，申请人郑万伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于吴诗君、吴诗鸿价值154800元财产的查封、扣押、冻结；
本案保全费3396元，由申请人郑万伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈 溢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4335号
上诉人（原审被告）：李广军，男，1967年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：戴岱，男，1972年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人：郝艳为。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人：王兵。
上诉人李广军因与被上诉人戴岱、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广军以已达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回上诉，戴岱亦表示已收到款项。
本院认为，上诉人李广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广军撤回上诉。
一审案件受理费32元，由戴岱负担（已交纳）。
二审案件受理费32元，由上诉人李广军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月六日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4258号
原告：张俊杰，男，1937年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张淼，女，1993年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。
张俊杰与张淼返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。张俊杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤诉。
本案诉讼受理费15600元，减半收取7800元，由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4621号
原告：蔡某某，男，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告不当得利一案中，原告蔡某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉
本案受理费1500元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年十月十日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2450号之一
原告：徐永明。
被告：嘉兴超亚建材有限公司。
法定代表人：汪世船，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告徐永明与被告嘉兴超亚建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告徐永明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永明撤诉。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告徐永明负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐美春
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1582号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人黄惠民，行长。
被执行人沈庆勇，男，汉族，1979年11月4日出生，住福建省诏安县。
被执行人沈准贤，女，汉族，1980年4月29日出生，住福建省诏安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人沈庆勇、沈准贤金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初862号
原告徐进京。
委托代理人马涛、张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告朱海涛。
被告范丽娜。
原告徐进京诉被告朱海涛、范丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐进京及其委托代理人张美丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年10月1日至2015年1月10日，被告朱海涛因做生意资金紧张，多次从原告处借款，合计210000元，并于2015年2月28日向原告出具借款确认书。原告多次催要欠款本息未果，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2015年2月12日起至借款实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。
被告朱海涛、范丽娜均未答辩。
经审理查明，被告朱海涛、范丽娜系夫妻，于2010年4月6日登记结婚。2014年10月1日至2015年1月10日，被告朱海涛因做生意资金紧张，多次向原告借款，合计210000元，并于2015年2月28日向原告出具借款确认书。借款确认书写明：“朱海涛向徐进京借款21万元整，月息按2.5%计算，截止2015年2月12日，尚欠本金21万元，利息0元，保证以后按月付息还款。”后原告催要借款本息未果，于2016年4月6日���至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2015年2月12日起至借款实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。
上述事实有原告提供的借款确认书1份，户籍证明1份，结婚登记审查处理表1份，申请登记结婚申明书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告朱海涛之间民间借贷关系成立。被告朱海涛借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告朱海涛虽以个人名义出具借条，但该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规���情形的除外”的规定，可见婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，夫妻另一方如不承担还款责任需符合两种情形，一是债权人与债务人明确约定为个人债务，二是符合婚姻法第十九条第三款规定，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告范丽娜没有提交证据证明符合上述不承担还款责任的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定借期利息及逾期利息的利率以不超过年利率24%为限，原告与被告朱海涛在借款确认书中约定的借期利息及逾期利息的利率均超过年利率24%,故对超出部分，本院不予支持。被告朱海涛、范丽娜
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱海涛、范丽娜偿还原告徐进京借款人民币210000元及利息（自2015年2月12日至借款实际还清之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４０３０号
原告：韩雪林。
委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：位得仁。
原告韩雪林与被告位得仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告韩雪林及委托代理人程万国到庭参加诉讼，被告位得仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩雪林诉称：我与被告系老乡。2014年6月被告称有房出售，为此我分别于2014年6月12日，7月21日向被告陆续支付了现金15万元，被告分别给我出具两张收条。被告承诺在三个月内办理房屋过户手续，剩余款项在办理过户手续时一并支付。但被告未在约定期限给给我办理房屋过户手续，我无奈另购房屋。我多次向被告索要房款未果，故诉至法院。请求法院判令被告退还我房款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告位得仁未到庭答辩也为提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月，原、被告双方口头约定，被告将其抵账的位于乌鲁木齐市七一小区的房屋出售给原告，并约定在三月内办理房产过户手续。原告陆续向被告支付了15万元房款。至今双方未签订书面的房屋买卖合同，被告亦未按双方约定将房屋过户至原告名下。原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实有收条、视听资料、通话记录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。我国城市房地产管理法规定，房地产转让应当签订书面转让合同。本案中原、被告双方口头转让协议不符合法律规定的房地产转让的形式要件，故双方口头协议未生效。被告应当将收取原告的15万元房款退还给原告，故对原告主张被告退还15万元房款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位得仁退还原告韩雪林房款15万元。
上述款项，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交），现减半收取1650元，由被告负担，剩余1650元退还原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 萌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 单小玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初295号
原告：成美云，女，1964年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：成晶晶（系原告女儿），女，1986年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：葛汉宝，男，1960年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区清潭路270号。
负责人：钱强，总经理。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告成美云与被告葛汉宝、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人保天宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成美云委托诉讼代理人成晶晶，被告葛汉宝、人保天宁支公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2016年1月12日，葛汉宝驾驶383138号电动自行车，途径南通市东晖东侧路恒盛豪庭路段，由东向北右转弯行驶时，所驾车与成真圣驾驶的NT262538号电动自行车（后座搭载成美云）碰撞，发生道路交通事故，致成美云受伤，两车不同程度损坏，事发时，刘艳遵驾驶的苏Ｂ×××××轿车违章停在非机动车道内。
二、肇事车辆的投保情况：苏Ｂ×××××轿车在被告人保天宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：事发后，原告成美云至南通市中医院治疗，入院诊断为右腕三角骨骨折、右股骨下段前缘骨折。
四、交警部门的责任认定结果：葛汉宝负事故主要责任，刘艳遵、成真圣负事故次要责任，成美云无责任。
五、医疗费：原告主张医疗费1368.78元，被告认为应扣除10%的非医保用药费用。
六、营养费：原告主张810元（18元/天×45天），被告不认可。
七、护理费：原告主张5340元（89元/天×60天），被告不认可。
八、误工费：原告主张7120元（89元/天×80天），被告同意按最低工资标准赔付一个月。
九、交通费：原告主张500元，被告认可200元。
十、财产损失：原告主张500元，被告认可。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15680.78元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保天宁支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为1368.78元；2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按10元/天的标准计算营养期30天，认定营养费为300元（10元/天×30天）；3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定按85元/天的标准计算一人护理30天，认定营养费为2550元（85元/天×30天）；4、误工费，考虑原告的年龄、伤情等因素并参考医师出具的病情证明书，本院酌定按85元/天的标准计算休息期45天，认定误工费为3825元（85元/天×45天）；5、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，本院认定500元。关于被告人保天宁支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费1368.78元、营养费300元、护理费2550元、误工费3825元、交通费300元、财产损失500元，合计8843.78元，由被告人保天宁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成美云88**.78元（中国建设银行6217001270016269401）。
二、驳回原告成美云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 阳
二〇一七年二月十五日
书记员 毛敏华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2170号
原告：张洪清，男，住山东省平原县。
委诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人:苗春江，公司员工。
原告张洪清与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张洪清于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪清撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 肖胜军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张万军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5819号
原告：康梅，女，汉族，出生于1985年5月28日，住址重庆市九龙坡区。
被告：重庆美策装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区华新村51、52号2栋3-6。
法定代表人：黄腾达。
本院在审理原告康梅诉被告重庆美策装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康梅于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告康梅负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 凤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执247号
申请执行人杨世春，男，1960年12月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第307号仲裁裁决书，申请执行人杨世春与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第307号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初688号
原告：柏亮，男。
委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：郭旭，男。
本院在审理柏亮诉郭旭民间借贷纠纷一案中，原告柏亮于2016年7月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏亮撤诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审判员 张长青
二〇一六年七月十九日
书记员 赵海滨
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)江中法民三终字第802号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐建华，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪街道办事处富华邨**号***房，户籍住所地：广东省鹤山市。
原审被告：李立国，男，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市。
负责人：雷礼明，该公司经理。
原审被告：屈正会，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“平保鹤山支公司”）因与被上诉人徐建华、原审被告李立国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、屈正会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立国于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐建华人民币4659.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐建华2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐建华3996.8元；四、驳回徐建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.5元，由李立国负担14.65元，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担6.28元，中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担12.57元。
上诉人平保鹤山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、徐建华的鉴定报告属于单方委托鉴定，徐建华在鹤山市价格认证中心进行物价鉴定时没有通知平保鹤山支公司及其他当事人到场，已经违背了鉴定程序，无法保证鉴定过程及结论的客观公正性，对于鉴定书平保鹤山支公司无法审查其合理性，更无法在期限内对该鉴定书提出异议。鉴定书认定的车辆损失，明显剥夺了申请人对鉴定过程的合理监督及对鉴定结论的审查权利。对于单方委托违背鉴定程序的鉴定结论，不应为本案的定案依据。徐建华与平保鹤山支公司及其他当事人并没有约定鹤山市价格认证中心作为本案的鉴定机构，而是徐建华单方委托的鉴定机构，且该单方委托鉴定也没有通知平保鹤山支公司，也没有与平保鹤山支公司协商确定标的车的修理或者更换项目、方式和费用。平保鹤山支公司对徐建华提供的鉴定结论不予认可，而原审没有进行重新鉴定，法定程序不当。平保鹤山支公司向一审法院申请重新鉴定，一审法院没有同意重新鉴定，剥夺了平保鹤山支公司合法的诉讼权利。二、徐建华提供的该明细表所载的配件项目的修理及更换价格属于服务站(4S店)价格评估，价格明显偏高。而鹤山市俊峰汽车修配厂明显不是服务站(4S店)。徐建华车辆在非服务站维修，却是服务站价格维修是明显是不合理的。综上，请求：撤销原审判决，依法改判按重新鉴定的价格作为本案车辆维修费的依据或发回重审；一审诉讼费12．57元及上诉费用由徐建华承担。
被上诉人徐建华未作答辩。
原审被告屈正会未作答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司未作答辩。
原审被告李立国答辩称：一审判决认定事实正确，请求二审予以维持。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕平保鹤山支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，本案中，被保险人屈正会在案涉交通事故发生后及时报案并通知平保鹤山支公司现场勘验，在双方就所涉车辆修理项目等未能达成一致的情况下，为了尽快修复受损车辆，车损受害方徐建华委托具有法定资质的评估机构鹤山市价格认证中心对粤J×××××号车损失予以评估鉴定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上述评估鉴定机构出具鉴定报告后，平保鹤山支公司未能提供对鉴定报告中有关存疑修复项目的相关反驳证据；同时，鹤山市价格认证中心的鉴定程序符合法律规定，且经过鉴定作出的车辆损失的鉴定结论明细表详细列出了修理、换件及修复项目，所列项目与事故造成的后果相吻合，在一审当中徐建华提供的有关发票进一步予以印证。本案平保鹤山支公司无证据证实徐建华提供的有关修配发票并非因案涉保险事故而产生及修理费用存在不合理性，其应承担举证不能的不利后果。据此，平保鹤山支公司认为上述案涉鉴定结论不能作为有效的证据缺乏事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费67元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈惠玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0602民初4851号
原告:霍志明，男，1978年3月30日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：张二明，男，1980年10月9日出生，汉族。
被告：刘霞，女，1982年5月2日出生，汉族，现住址同上，系被告张二明之妻。
原告霍志明诉被告张二明、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志明到庭参加诉讼，被告张二明、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍志明诉被告张二明、刘霞民间借贷纠纷一案，原告霍志明于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候查封被告张二明所有的位于东胜区那日松路8号街坊5号楼2单元303室房产（产权证号：0456**）,本院依法予以轮候查封。
原告霍志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、依法判令二被告给付原告从2011年6月24日至2017年9月29日的按月利率2%计算的利息15万元，以及从2017年9月29日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息至还清本息为止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张二明于2011年6月24日向原告霍志明借款本金10万元，约定月利率2%，本利至今未还。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张二明于2011年6月24日向原告借款本金10万元，约定月利率2%，本利至今未还。二被告于2005年12月21日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、婚姻信息为证，足以认定。
本院认为，原告霍志明与被告张二明之间的借贷关系清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告张二明应予偿还原告霍志明借款本金10万元，对于原告主张的利息，起诉之日后的利率按年利率24%予以调整。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张二明、刘霞共同偿还原告霍志明借款本利。
综上所述，被告张二明、刘霞应共同偿还原告借款本金10万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张二明、刘霞共同偿还原告借款霍志明借款本金10万元及利息（从2011年6月24日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2525元、保全费2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 班 银 安
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执220号
申请执行人王建国，村民。
被执行人罗冠青，村民。
被执行人罗少青，村民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司，住所地咸阳市秦都区。
负责人王文，该××总经理。
申请人王建国申请执行罗冠青、罗少青、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王建国依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2016年4月12日做出的（2016）陕04民终407号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人罗冠青、罗少青连带赔偿申请人85948.25元；中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司赔偿申请人59858.28元，并承担本案诉讼费及执行费用，本院予以受理。
本院在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳支公司支付59858.28元，申请人已领取。被执行人罗冠青、罗少青下落不明，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0424执字第220号案件终结执行
申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 南 苑
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执739号
申请执行人：张才平。
被执行人：刘红。
本院在执行申请执行人张才平与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，申请人张才平于2017年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月十三日
书记员 全照许
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6093号
罪犯曹桂珍，女，1950年8月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年四月十一日作出(2014)杭滨刑初字第78号刑事判决，以罪犯曹桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警庞佳佳、朱丹��庭执行职务，罪犯曹桂珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯曹桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，罚金已履行人民币50000元，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，��行机关对罪犯曹桂珍提请减刑的事实清楚，证据充分。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和追缴等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹桂珍准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十日书记员华郑
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢83号
黄波申请执行于晓坤、张萍、陈磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第855号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人陈磊、张萍各自名下的车一辆，经查其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2851号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：邹品学，女，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告邹品学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 江 浩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初296号
原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。统一社会信用代码：913501027264747740。
法定代表人:郑栩，执行董事。
委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。
被告：林贻贤，男，1969年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：赖友娇，女，1970年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州融成物业管理有限公司与被告林贻贤、赖友娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州融成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 王锦容
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙碧莲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1167号之一
申请执行人浙江国茂饲料有限公司
法定代表人朱祖阳，董事长。
被执行人孙远望
被执行人应灵美
申请执行人浙江国茂饲料有限公司与被执行人孙远望、应灵美请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第158号民事裁定书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为货款人民币589122元及自2014年6月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按照月利率0.6％计算的利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币28000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1167号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖