重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4963号
原告：唐国中，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
原告：李万梅，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆天朗律师事务所律师。
被告：李永红，男，1966年10月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告��重庆亘基混泥土有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。
法定代表人：赵轶君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江亭路458号、452号2-5号、468号2-1号，统一社会信用代码91500117073650346X。
负责人：郑朝霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1975年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告唐国中、李万梅与被告李永红、重庆亘基混泥土有限公司（以下简称“亘基公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司（以下简称“人寿财险合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐国中及其委托诉讼代理人唐玉梅（暨李万梅的委托诉讼代理人）、被告李永红、被告亘基公司的委托诉讼代理人刘婷婷、被告人寿财险合川支公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国中、李万梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的损失共计641,204.8元，先由人寿财险合川支公司在保险责任限额内负责赔偿，不足部分由其第一、第二被告负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日下午，二原告之子唐刚驾驶渝C3V3**普通两轮摩托车，沿国道212线由合川城区方向往合川区盐井方向行驶，当车行驶至重庆市合川区国道212线1208公里200米（盐井银窝子）路段时，与对向由李永红驾驶的渝CK16**重型特殊结构货车相撞，造成唐刚当场死亡的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交通巡警支队认定，唐刚承担主要责任，李永红承担次要责任。后查明，渝CK16**的所有人为被告亘基公司，该公司为其所有的车辆在被告人寿财险合川支公司投保了机动车交强险和商业责任险，本次交通事故给二原告造成了重大的经济损失，被告亘基公司除给付丧葬费30,271元外，经原告唐国中与被告亘基公司和被告李永红协商达成协议，由亘基公司一次性补偿给原告死亡赔偿金20000元，被告亘基公司未自觉履行，原告依法提起诉讼，要求上述被告承担赔偿责任。
被告李永红辩称，对发生事故及责任认定无异议，我是亘基公司的员工，是履行职务行为，二原告的损失应由保险公司和亘基公司承担，我不应当承担赔偿责任，请依法裁决。
被告人寿财险合川支公司辩称，对事故的事实���及责任划分没有异议。事故车辆是在人寿财险公司投保了交强险和商业保险1,000,000元（含不计免赔）属实，公司愿在交强险死亡限额内承担责任。因被告李永红驾驶的车辆其载物超过核定的载重量，，故公司在商业保险内应扣减10%的赔偿责任，死者在本次事故中承担主要责任，二原告要求赔偿精神抚慰金50,000元，其请求不当，二原告的部分请求过高，请依法判决。
被告亘基公司辩称，车辆发生了交通事故属实，对责任划分无异议。该车辆在人寿财险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险1,000,000元（含不计免赔）。被告李永红系公司员工，是履行职务行为，该车辆虽有超载事实，故被告人寿财险合川支公司在商业第三者保险内依法应当承担相应的赔偿责任，唐刚死亡后，本公司已支付丧葬费30,271元应在赔偿款中扣减。原告的部分请求过高，请求���法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月1日下午，唐刚驾驶牌号渝C3V3**普通两轮摩托车，沿国道212线由合川城区方向往合川区盐井方向行驶，14时40分，当车行驶至重庆市合川区国道212线1208公里200米（盐井银窝子）路段时，超过中心实线，与对向由李永红驾驶的渝CK16**重型特殊结构货车相撞，造成唐刚当场死亡的交通事故。2017年3月13日，重庆市合川区公安局物证鉴定所作出《法医学死体检验鉴定书》，鉴定意见：唐刚系胸腔脏器损伤死亡。2017年4月13日，重庆市合川区公安局交通巡警支队作出责任认定书［渝（合川）公交认字［2017］第00051号）］，认定唐刚的过错在此次事故中作用较大，故承担此次事故的主要责任，李永红驾驶机动车在道路上行驶其载物超过核定的载重量，其行为是造成此次事故的��要原因，故李永红承担此次事故的次要责任。后经李永红、亘基公司和原告唐国中签订《赔偿协议书》，协议约定：由亘基公司一次性补偿给唐国中20,000元（大写：贰万元），死者唐刚的死亡赔偿金、被扶养人生活费、安葬费等余下损失，由亘基公司的保险公司负责赔偿。后因双方协商无果，2017年5月16日，二原告起诉来院，诉请如前。
另查明，唐国中系死者唐刚父亲，社保费为119.20元；李万梅系唐刚母亲，社保费为109.40元。唐刚于2015年5月2日取得重庆市房地产权证（105房地证2015字第XXX号），其一直居住使用位于重庆市九龙坡区。
还查明，被告亘基公司系渝CK16**重型特殊结构货车所有人，该车向人寿财险合川支公司投保了交强险和商业第三者责任险1,000,000元（含不计免赔）。亘基公司支付给二原告丧葬费30,271元。
再查明，被告李永红���亘基公司员工，2016年3月6日取得机动车驾驶证。
对于重庆市公安局物证鉴定所的《法医学死体检验鉴定书》、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故责任认定书》、唐刚的房地产权证、唐国中、李万梅的常住户口登记卡，、交强险和商业第三者责任保险单、《中华人民共和国机动车综合商业保险示范条款》、《赔偿协议书》、原告唐国中出具的收条等证据，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在本次道路交通事故中，被告李永红驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次交通事故的次要原因，依法应当承担次要责任。被告李永红系亘基公司员工，其驾驶车辆是履行职务行为，故二原告要求被告李永红承担赔偿责任，其请���不当，本院不予支持，依法予以驳回。被告亘基公司系肇事车辆实际车主，故二原告要求被告亘基公司对损害发生的后果承担赔偿责任，其请求正当，本院予以支持。渝CK16**重型特殊结构货车在人寿财险合川支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且交通事故发生时尚在保险期内，因此，被告人寿财险合川支公司应首先在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李永红载物超过核定的载物量，根据《中华人民共和国机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告人寿财险要求扣减10%免赔率，其请求正当，本院予以支持。故被告人寿财险合川支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元赔偿给二原告，二原告的其他损失应由被告人寿财险合川支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分，应由被告亘基公司承担赔偿责任。结合本次事故的责任划分，考虑由被告亘基公司承担30%，死者唐刚自行承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因唐刚死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、差旅费和误工费等合理费用应属赔偿范围。
关于原告主张的各项损失的具体计算：1、①死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。唐刚虽系农村居民，但其死亡前已在重庆市九龙坡区购买房屋，且在城区居住的事实，故二原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据充分，本院予以支持。在本案法庭辩论终结前城镇居民人均可支配收入标准为29610元/年，唐刚死亡时38周岁，其死亡赔偿金应计算二十年，其死亡赔偿金为592,200元（29610元/年×20年）；②列入残疾赔偿金项目下的被抚养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年子女或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的义务。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”。二被扶养人户籍虽登记重庆市铜梁区，因唐刚已在城镇居住，二原告请求被扶养人生活费参照城镇居民消费标准21031元∕年计算，其请求适当，本院予以支持。唐国中、李万梅系死者唐刚的父母，且已年满六十周岁，唐国中除享有基本社保费119.20元、李万梅除享有基本社保费119.40元以外，无其他生活来源，因此被告亘基公司应当赔偿受害人依法应当承担的被抚养人生活费，唐刚死亡时唐国中、李万梅有唐刚一个儿子，以唐刚死亡时计算扶养人生活费，唐刚死亡时唐国中年满62周岁，应计算18年，原���请求计算17年，本院予以尊重；李万梅年满61周岁，应计算19年，本案唐国中、李万梅均享有基本社保费，其被扶养人生活费应当予以扣减。第1年至第17年，唐国中的被扶养人生活费为333,210.20元［（21031元/年－1430.40元/年）×17年］，李万梅的被扶养人生活费为333,169.40［（21031元/年－1432.80元/年）×17年］，合计666,379.60元，该年度赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额357,527元（（21031元/年×17年），故第1年至17年，二原告的被扶养人生活费为357,527元；第18年至第19年，被扶养人为李万梅一人，其被扶养人生活费为39,196.40元［（21031元/年－1432.80元/年）×2年］，该年度赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，综上，二原告的被扶养人生活费合计396,723.40元，对二原告请求不当的360,392.60元，本院不予支持，依法予以驳回，其死亡赔偿金共计988,923.40元；2、丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工工资标准，以六个月总额计算”。该事故虽发生在2017年3月1日，本案法庭辩论终结前上一年度重庆市城镇居民非私营单位职工年平均67,392元，故丧葬费应为33,696元，被告亘基公司已支付30,271元应当予以扣减；3、精神抚慰金。唐刚因本次交通事故死亡，原告唐国中、李万梅痛失儿子，精神上虽均受到严重伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。二原告之子在本次事故中承担主要责任，故二原告要求赔偿精神损害抚慰金50,000元，其请求不当���本院不予支持，依法予以驳回；4、差旅费和误工费。唐刚死亡后，二原告处理交通事故将产生一定的差旅费和误工费损失，因原告未向本院提交其实际产生费用的相关证据，原告要求被告赔偿5000元，其请求过高，本院酌情考虑三人三次，即900元，对二原告请求过高的部分，本院不予支持，依法予以驳回。对于被告亘基公司与原告唐国中达成的赔偿协议，李万梅没有在该协议上签名，该协议对原、被告没有约束力。
综上，唐刚因本次交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金988,923.40元（含被扶养人生活费）、丧葬费33,696元、差旅费和误工费900元，共计1,023,519.40元，上述款项均属于交强险伤残死亡赔偿金项目，由被告人寿财险支公司在交强险范围内赔偿110,000元，余款913,519.40元，由被告人寿财险支公司亘基公司在商业第三者责任险范围内赔偿246,650.24元（913519.40元×90%×30%），被告亘基公司负责赔偿27,405.58元（913519.40元×10%×30%），亘基公司已支付给二原告丧葬费30,271元应从赔偿总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告唐国中、李万梅因唐刚在本次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）988,923.40元、丧葬费33,696元、差旅费和误工费900元，合计1,023,519.40元，由被告人寿财产保险股份有限公司合川支公司在在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿110,000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿246,650.24元，合计356,650.24元，被告重庆亘基混泥土有限公司赔偿给原告唐国中、李万梅27,405.58元，共计384,055.82元，扣减被告重庆亘基混泥土有限公司已支付给原告唐国中的丧葬费30,271元，被告人寿财产保险股份有限公司合川支公司还应支付给原告唐国中、李万梅353,784.82元（就抵扣部分，由被告重庆亘基混泥土有限公司与被告人寿财产保险股份有限公司合川支公司自行结算），款限各被告在本判决生效后三十日内付给原告唐国中、李万梅。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐国中、李万梅对被告李永红的诉讼请求；
三、驳回原告唐国中、李万梅的其他诉讼请求。
本案受理费10,201.46元，减半收取计5100.73元，由原告唐国中、李万梅负担1420.31元，被告重庆亘基混泥土有限公司负担3680.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 卓