wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14454号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：赵泽奎，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告赵泽奎物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，原告重庆美利山物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二日
书记员 王 玲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1378号
原告：童传喜，男，生于1970年3月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：熊方贵，男，1958年7月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
第三人：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告童传喜与被告熊方贵、第三人刘于武债权人代位权纠纷一案中，原告童传喜于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童传喜撤回起诉。
案件受理费34075元，撤诉减半交纳17037.5元，由原告童传喜负担。
审判员 秦鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋霰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1026号
罪犯唐东林，男，1966年6月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商。一九九三年四月十日因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人唐东林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年八月八日交付执行。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐东林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐东林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐东林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐东林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐东林在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东林减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执86号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：陈权，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇XX村X组。现服刑于自贡监狱。
被执行人：冷官孝，男，1972年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇XX村X组XX号。现服刑于自贡监狱。
本院刑事审判二庭于2017年5月9日移送执行本院作出的（2009）内刑初字第33号刑事判决书，即没收陈权个人财产人民币五万元，没收冷官孝个人财产三万。本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人陈权、冷官孝的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人陈权、冷官孝如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人在刑事裁判生效时有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2009）内刑初字第33号刑事判决中涉没收陈权、冷官孝个人财产部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李巧玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2314号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司。住所地：资阳市��江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：周杰，女，系该行员工。
被告：李键，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告李键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行之委托诉讼代理人周杰、被告李键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告李键偿还原告贷款本金61，413.37���及利息、罚息（利息、罚息均按约从2017年7月21日计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月3日，被告李键向原告申请公职人员消费贷款10万元，期限3年。2016年3月11日，被告李键与原告签订了B5GH022016002405号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限为2016年3月11日至2019年3月10日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年3月11日向被告发放贷款10万元。贷款期间，被告偿还了本金38，586.63元，利息及罚息9，096.61元。自2017年7月21日起开始拖欠本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，提前收回贷款。遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告李键对原告诉称全部事实不持异议，同意原告全部诉请，但是请原告适当减少罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告资阳农商行所举全部证据：1.原告开业批复、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件等，拟证明原、被告的身份信息等；2.公职人员消费贷款申请书、个人借款合同、借款借据、被告交易明细清单及拖欠明细清单等，拟证明被告贷款的事实及原告转款10万元的事实，被告均不持异议，且符合证据的三性，本院予以采信。
经由上述本院采信证据及庭审查明，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告李键向原告申请惠薪贷-
公职人员消费贷款10万元，期限36个月。同年3月11日，被告李键与原告签订了B5GH022016002405号《个人借款合同》，约定借款人���键（以下简称甲方）因装修向贷款人资阳雁江农村合作银行（以下简称乙方）借款，贷款种类中期（信用），乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币壹拾万元。借款额度支用有效期间自2016年3月11日至2019年3月10日。还约定本合同项下的贷款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日其按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下结息为：按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式采用按月等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3，157.07元。还约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）均由甲方承担。合同其他约定事项还载明声明书和承诺书一并作为本合同的组成部分。合同有甲方李键签名、捺印，资阳雁江农村合作银行微小贷款服务中心用印。同日，原告向被告发放贷款10万元。次月起被告每月依约按时足额还贷，2017年7月21日起被告开始拖欠本息。原告于2018年5月11日以“根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，提前收回贷款”为由诉至法院，请求判如所请。
另查明：2017年9月28日，经中国银监会四川监管局批准，资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告所签借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条���规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告李键发放借款10万元，被告李键应当遵守诚实守信原则，依约偿还本案借款本息。但李键仅支付了2017年7月21日前的本息，后再未支付。原告根据合同约定，有权宣布贷款提前到期。因双方合同约定还款方式为按月等额本息还款，故原告诉请李键偿还贷款本金61，413.37元及2017年7月21日起至本金付清之日止的罚息于法有据，应予支持。原告其他诉请无事实和法律依据，依法予以驳回。
综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判���如下：
一、被告李键于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金61，413.37元及罚息（罚息以61，413.37元本金为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮80%的基础上再上浮50%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，336元，减半收取计668元，由被告李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4917号
原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告王某某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
人民陪审员 张华妮
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执691号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
被执行人：谭卫文，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省台山市。
被执行人：王东林，女，汉族，1983年10月25日出生，住广西东兰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人谭卫文、王东林金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月三十一日立案执行。
本院在诉讼阶段依法查封了被执行人谭卫文名下位于江门市××室房屋一套，但该房屋属轮候查封暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执691号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈健浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执524号
申请执行人康昌龙，男,1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区X委X组。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行康昌龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初4号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年7月16日出生于安徽省淮北市，小学文化程度，案发前系个体司机，家住安徽省淮北市相山区。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月3日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2016年11月15日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行使时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2016年10月27日05时21分左右，被告人陈某某驾驶皖Ｆ×××××号重型箱式货车，沿安庆市S332线由北向南行驶至安庆市大观区皖河大桥附近路段时，碰撞同向江某骑行的两轮自行车，造成江某受伤、两车受损的交通事故，伤者江某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场，将车上货物送至望江县太慈镇附近之后，将肇事车辆丢弃在安庆市大观区皖河农场双河分场附近，本人逃往肥西县。2016年11月3日公安机关在肥西县将其抓获归案。该事故经安庆市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定：陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未按期检验的机动车行驶至事发路段时，未确保安全通行，且事发后驾车离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条和第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，江某无责任。
2016年11月10日被害人近亲属以陈某某、车辆挂靠单位淮北市宏基运输有限公司为被告向本院提起民事诉讼，现该案民事判决已生效，被告人未履行赔偿义务。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、解某等的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，交通事故技术鉴定意见书，户籍信息，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，民事判决书，现场检测报告书，事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行使时，未确保安全，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2020年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴春青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1873号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花,该公司员工，系特别授权。
被告：曾现勇，男，生于1972年10月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾现勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾现勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾现勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年四月十二日
书记员 周俊霞
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第143号
申请执行人田志军，现住吉林省扶余市。
被执行人刘耀权，1969年生人，现住扶余市。
申请执行人田志军与被执行人刘耀权买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月7日作出（2002）扶民初字第2626号民事判决书，内容如下：被告于长江偿还原告田志军欠化肥款630元及利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请人于2006年10月24日向法院申请执行。在执行过程中被执行人自动履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）民初字第2626号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ? 庞 瑶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更149号
罪犯谷建生，男，1953年2月17日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年8月23日作出(1999)白中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谷建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币93250元。吉林省高级人民法院于2000年2月5日作出（2000）吉刑核字第18号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2002年3月将谷建生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月将谷建生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月、2015年2月为谷建生减去有期徒刑1年6个月、1年6个月、1年7个月。刑期自2004年6月16日起至2018年11月15日止。截止2018年1月1日余刑为10个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷建生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷建生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷建生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1046号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，男，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：陈风勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告陈风勇、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理罗绍光、周伟到庭参加诉讼，被告陈敏、陈风勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈风勇立即归还贷款本金125232元，截至2017年6月13日的利息6766.85元、罚息12426.24元，并从2017年6月14日起以未付本金125232元为基数按年利率17.9445%计算罚息至贷款付清为止；2、被告陈敏对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案律师费4000元由二被告负担；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《贷款合同》后，于2016年2月29日原告支付借款200000元。按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予每月20日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2016年6月30日，金额2000元。至今被告所欠的银行贷款仍未归还。现原告诉至法院。
被告陈风勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈风勇与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告陈风勇向原告贷款200000元，贷款期限12个月，贷款于2017年2月20日到期，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮175%，在贷款期内按年利率11.963%计算利息。还款方式为每月递减还款，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月20日为还款日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息。若借款人未按合同约定的时间及方式偿还和支付本息，则贷款人将就逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，罚息利率为年利率17.9445%。若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即加速到期，借款人应当立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），应当支付因实现债权而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告陈敏与原告签订《担保合同》，为上述贷款及违约利息等费用在220000元的范围内提供连带责任担保。2016年2月29日，原告将贷款200000元发放至被告陈风勇的账户内。截至2017年6月13日，被告陈风勇尚欠贷款本金125232元，利息6766.85元、罚息12426.24元。原告为本案支付律师费8000元。
以上事实有原告的陈述、《贷款合同》、《担保合同》、小额贷款提款通知书、放款凭证、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈风勇与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告陈风勇应当按约支付贷款本息。现贷款已到期，原告要求被告陈风勇偿还贷款本金125232元，支付截至2017年6月13日的利息6766.85元、罚息12426.24元，并从2017年6月14日起以未付本金125232元为基数按年利率17.9445%计算罚息至贷款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》中约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，原告为本案支出的律师费8000元，原告要求被告陈风勇支付律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敏为该笔债务在220000元的范围内提供连带责任担保，原告要求被告陈敏对上述债务在保证范围内承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈风勇于判决生效后十五日内向原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金125232元，支付截至2017年6月13日的利息6766.85元、罚息12426.24元，并从2017年6月14日起以未付本金为基数按年利率17.9445%计算罚息至贷款付清为止；
二、被告陈风勇于判决生效后十五日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元；
三、被告陈敏对上述债务在220000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告陈风勇、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预交3142元，实际收取3142元，公告费560元，共计3702元由被告陈风勇、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年八月九日
书 记 员 肖晓秋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1007号
上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1983年11月26日出生。
上诉人（原审原告）冉锡莲，女，汉族，1983年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人周伟、冉锡莲与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预���合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周伟、冉锡莲上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与��上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，周伟、冉锡莲的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2079号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王百凤，女，1966年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王百凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王百凤，女，1966年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王百凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2757号之一
原告：张红琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1990年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张红琴与被告王晓东定金合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张红琴以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张红琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红琴撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告张红琴负担。
审判员 陈慧军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾祥龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第0296号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某，男，1975年7月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市广陵区沙头镇强民村大圩组**号。2015年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。
被告人王某，男，1968年12月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市广陵区头桥镇迎新村乾丰*组**号。2015年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
被告人孙某，扬州市广陵区李典镇太行集团中板厂（原环洲船用材料有限公司中板厂）职工。2015年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人姚某、王某、孙某犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人姚某、王某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日16时许，在扬州市广陵区李典镇环洲船用材料有限公司厂区东门因劳资纠纷发生职工堵门事件，扬州市公安局广陵分局李典派出所民警刘某在对堵门情况进行拍照取证的过程中，被告人王某用拳头击打民警刘某头部、被告人姚某对民警刘某拳打脚踢以阻碍民警正常执法。在被告人孙某抢夺民警执法记录仪过程中，被告人姚某抱住民警刘某以帮助其抢夺执法记录仪，后被告人孙某抢得执法记录仪并逃离现场。当民警刘某进入厂区准备向上级汇报情况时，被被告人姚某、王某和沈某（另案处理）等人强行拉拽到厂门外。三被告人在妨害民警执行公务中，致被害人刘某右手中指软组织伤，甲床下少许淤血，另致其头部血肿，手臂、腿有皮外伤。经法医鉴定，构成轻微伤。
案发后，被告人姚某、孙某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某、王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭证人马某、利某、沈某的证言笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，物证照片，病历，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某、孙某以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人姚某、王某、孙某系共同犯罪。被告人姚某、孙某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某、王某、孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对三被告人从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
人民陪审员 周扬
人民陪审员 江敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘瀛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1948号
申请执行人张光超，男，1978年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人潘月清，男，1974年1月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周连翠，女，1976年9月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0270号民事判决书，执行立案标的为202150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4459号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)，住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：刘宁，执行事务合伙人。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：王紫旆，男，生于1992年12月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨建伟，男，生于1984年1月，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（以下简称资金互助社）诉被告王紫旆、杨建伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪锋到庭参加了诉讼。被告王紫旆、杨建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资金互助社诉称：2015年2月11原告与被告王紫旆签订了《个人贷款合同》，该合同约定了借款的金额、期限及年利率，同日被告杨建伟与原告签订《抵押合同》，约定被告杨建伟自愿用其名下的房屋为被告王紫旆在原告处的借款提供担保。2015年2月15日，原告依约向被告王紫旆提供借款200000元，借款期间被告王紫旆只支付部分利息，借款到期后，经我社多次催收，王紫旆至今未清偿所欠的借款本金及剩余利息。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王紫旆偿还原告贷款本金20万元及资金利息（2016年6月29日前尚欠贷款利息40400元；2016年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算，利随本清）；2、判令原告对被告杨建伟抵押财产变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.个人贷款合同，证明双方的贷款事实；
2.抵押合同；
3.资金互助社抵押合同；
4.借款借据；
5.存款凭条；
6.二被告身份证复印件。
被告王紫旆未向本院提交答辩意见及证据。
被告杨建伟未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明:2015年2月11日，原告资金互助社与被告王紫旆签订了个人贷款合同，合同约定原告向王紫旆贷款200000元，年利率为14.4%，贷款期限从2015年2月11日至2016年2月11日止。还款方式为按期结息、到期还本法，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的二十日。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（王紫旆）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，抵押人杨建伟。同日，原告与被告杨建伟签订了抵押合同，约定被告杨建伟用自己的房屋（房权证号为302房地证2011字第XXXX号）为被告王紫旆在原告处的贷款自愿提供担保，担保范围包括贷款金额200000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间从合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后2年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。并在该房产证上记事部分注明“该户于2015年2月13日在重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社抵押贷款贰拾万元整，贷款期限壹年。2015年2月13日”。贷款合同签订后，原告于2015年2月15日向王紫旆发放了全部贷款。截止2016年6月29日止，王紫旆只清偿了2015年4月20日之前的利息5120元，尚欠原告借款本金200000元及利息24080元、罚息16320元（截止到2016年6月29日止）。原告在庭审中明确2016年7月1日起的利息以借款本金200000元为基数按年利率21.6%（14.4%*1.5）从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，原告资金互助社举示的个人贷款合同、借款借据等足以证明其与被告王紫旆之间订立了借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人王紫旆未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求王紫旆偿还借款本金200000元及截止到2016年6月29日止的利息和罚息40400元（24080+16320）的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对之后的利息，原告在庭审中明确2016年7月1日起的利息以借款本金200000元为基数按年利率21.6%（14.4%*1.5）从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨建伟签订了抵押合同并办理抵押登记，故原告主张对被告杨建伟用于抵押的房产（房权证号为302房地证2011字第XXXX号）享有拍卖、变卖后的优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王紫旆自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)借款本息240400元（截止到2016年6月29日）；
二、被告王紫旆自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)2016年7月1日起的利息（以借款本金200000元为基数按年利率21.6%从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；
三、原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社(有限合伙)对被告杨建伟所有的房屋（房权证号为302房地证2011字第XXXX号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费4906元，减半收取为2453元，由被告王紫旆、杨建伟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 超
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初619号
原告：王永松，现住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：凤凰县沱江镇人民政府，地址：凤凰县沱江镇凤凰路95号。
法定代表人：滕海军，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告王永松与被告凤凰县沱江镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告王永松、被告凤凰县沱江镇人民政府的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永松诉称，2014年6月10日中午，原告到凤凰县国土局局长办公室解决土地办证问题，后被被告工作人员滕海军打伤，在场人员还以劝架为名抓住原告双手，使原告失去反抗能力，好让滕海军对原告拳打脚踢，后原告被行政拘留三天，第四天原告的伤情经鉴定，虽未达到轻伤标准，但原告被被告打伤是事实。原告被打后，于2014年7月28日向相关单位和领导送达了举报材料，2016年5月12日才得到凤凰县纪委监察局的书面答复。原告自2014年6月10日被打伤后，下身就一直痛，经县中医院、州人民医院、省湘雅医院检查未果，2015年4月住院检查才发现左腹股区有一包块后进行了手术。被告对原告进行肉体打击，造成原告身体伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告在2014年6月10日被被告打伤住院12天的医疗费7841.42元；2、被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、精神损失费；3、被告赔偿原告鉴定费和照相等费用750元；4、由被告负担本案诉讼费用。
被告凤凰县沱江镇人民政府口头辩称，原告诉称被告对其拳打脚踢，被告是沱江镇人民政府，作为组织不具备此行为能力，被告的主体不适格，原告诉请赔偿，没有事实依据，也没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，凤凰县涉及国土、规划部门信访突出问题联合调处工作小组在凤凰县国土局会议室为原告处理土地纠纷问题时，原告诉称被工作人员打伤，导致其住院治疗，要求赔偿经济损失等，原告的诉请涉及行政机关侵犯其人身权益，属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永松的的起诉。
案件受理费50元，由原告王永松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月六日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初441号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人毛某某，贵州省普安县人。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人毛某某在盘县马场乡三寨村公路边贩卖毒品给他人时公安机关民��抓获，当场查获毒品嫌疑物0.55克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人毛某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年九月二日
书记员 邓亚萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2259号之一
申请执行人孙凤杰，女，1973年5月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人杨军，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人窦爱玲，女，1972年3月7日出生，汉族，居委会副主任，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1606号民事判决书，申请执行人孙凤杰与被执行人杨军、窦爱玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人窦爱玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人窦爱玲所有的房产；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1407号
原告：秦华平，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市忠县。
被告：骆成铭，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告秦华平诉被告骆成铭民间借贷纠纷一案中，原告秦华平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦华平撤回对被告骆成铭的起诉。
案件受理费减半收取312.5元，由原告秦华平负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年三月三十日
书记员 张钰琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5737号
原告李某1，男，1968年7月8日生，汉族，住东海县。
被告李某2，女，1969年3月25日生，汉族，住东海县。
原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款壹万元（人民币10000元）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日被告李某2因资金周转困难向原告借款10000元，写下借条，约定随要随还。后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法利益此，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告李某2在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李某2于2014年9月20日向原告借人民币10000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条借款人：李某2性别：女民族：汉出生：1969.3.25家庭住址：东海县××××10-16身份证号码。今借到李某1人民币现金壹万元整（10000.00），用于周转，经双方协商约定。借款人：李某2，借款日期：2014.9.20.”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某2向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢22号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人索存安，男，汉族，1972年7月16日出。
被执行人李贵启，男，汉族,1963年4月2日出生。
被执行人马云秀，女，汉族,1963年4月7日出生。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与索存安、周福梅、李贵启、马云秀融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00246号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。本院于同日立案受理。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢22号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新行执字第53-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：陶茂燎。
被执行人：李贞贞。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人陶茂燎、李贞贞征收社会抚养费纠纷一案,本院于2015年6月15日作出的（2015）新行执字第53号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶茂燎、李贞贞房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣AB26**、赣A26L**号小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人陶茂燎、李贞贞至今仍未向申请执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院认为，被执行人陶茂燎所有的赣AB26**、赣A26L**号小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索，被执行人陶茂燎、李贞贞现下落不明，于2015年12月8日向���院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第53号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 罗开文
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初1992号
原告：潘来生,男,2016年11月25日死亡。
被告：方旭，男，汉族，1988年1月19日，汉族，住安徽省歙县。
被告：江辉平，男，汉族，1970年4月15日，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路54号，组织机构代码70495678-0。
负责人：吴学武，该支公司经理。
本院在审理原告潘来生诉被告方旭、江辉平、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘来生已于2016年11月25日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 陈怀洲
二〇一六年十二月二日
书记员 朱富民
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第7140号
原告张继利，女，1989年9月4日出生，汉族，夏津县。
委托代理人张兆辉，男，山东金剑光律师事务所，律师。
被告于佃松，男，1986年5月15日出生，汉族，夏津县。
原告张继利与被告于佃松离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、���告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，我与被告经人介绍认识，2012年10月10日办理登记手续，同年农历十一月十三举行结婚仪式，婚前了解较少，加之婚后双方生活习惯及性格存在较大差异，双方经常为此生气吵架。因无法忍受被告的行为，于2013年4月份我离开被告，分居至今。2014年我向人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，最终判决不准离婚，但双方关系并没有得到缓和，也没有任何联系。综上，原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，请法院依法判决原被告离婚，被告返还陪嫁物品，分割婚后共同财产。
被告辩称，不同意离婚，不同意返还陪嫁物品。原告诉状中称婚前了解较少，加之婚后双方在生活习惯及性格存在较大差异，双方经常为此生气吵架与事实不符。婚前我们两人均在华芳公司上班，2012年7月份经人介绍认识���相识后两人经常谈心，相互沟通，双方对彼此均有好感。婚后夫妻二人恩恩爱爱，和和睦睦，感情尚好，每月工资如数交给原告2000元，可见对原告的信任。双方婚后没有置办任何财产，原告的陪嫁物品都是由被告的彩礼款购买的，不应算作原告的陪嫁。如果原告执意离婚，要求原告赔偿被告各项损失152278元。原被告订婚后，被告被原告的前夫把脸划伤，在县医院住院15天，花费10278元，这次事故原告有不可推卸的责任，我要求原告赔偿毁容费、精神损失费10万元并支付住院期间10278元共计110278元。2013年4月，原告将上半年工资12000元全部支出，为结婚，被告东借西凑3万元作为彩礼款给付原告，为此，被告负债累累，已经造成家庭困难，加之被告父亲下半身瘫痪，失去劳动能力，家庭生活极度困难，请法院责令原告赔偿及退还各项费用共计152278元。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年7月经人介绍相识，于2012年10月10日登记结婚，同年农历十一月十三日举行结婚仪式。婚后一段时间感情尚可，后二人因生活琐事偶有生气。2013年4月份，原、被告分居至今。2014年7月18日原告曾向法院起诉离婚，同年9月23日法院作出不准离婚的判决。自上次判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，被告通过熟人去外地寻找原告，但未找到，也去过原告娘家，原告亦未在家。原、被告曾经通过网络联系，但一直未见过面。经庭审原、被告确认，现在被告处的原告陪嫁物品有：冰箱一台、美的空调（挂机）一台、电脑一台、奥克斯电动车一辆、被褥十铺十盖。
庭审时，原告向法庭提交（2014）夏民初字第7229号民事判决书一份，证明本次系第二次起诉离婚。被告对判决书没有异议。被告要求原告赔偿其前夫将自己脸划伤的医药费、精神损失费110278元��支走的工资12000元和给付的彩礼款3万元。原告表示不同意赔偿，被告脸划伤是原告的前夫所致，与原告没有关系，在医院花费的医药费也是由原告娘家负担，工资没有，彩礼款是26000元，全部买成了陪嫁物品。以上被告没有提交证据。
庭后经法庭给原告作调解工作，原告同意放弃其在被告处的婚前陪嫁物品。
本院认为，夫妻应以夫妻感情为基础共同生活，如夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中，原、被告2012年7月经人介绍相识，2012年10月10日办理登记手续，可见双方婚前交往时间较短，感情基础薄弱。2014年7月份原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互相不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告虽然不同意离婚，但原、被告于2013年4月份分居至今已满两年，虽经法院调解，但无和好的可能，故应认定原、被告夫妻���情破裂，应准予原、被告离婚。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，离婚时应归其个人所有（具体物品详见查明部分），但原告放弃婚前陪嫁物品是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。对于被告要求原告赔偿原告的前夫划伤被告脸部各项损失110278元的请求，被告应当向侵权人主张权利，本案不予处理。因原、被告已登记结婚，现被告要求原告返还彩礼款3万元没有法律依据，本院不予支持。对于被告另要求原告赔偿支取的工资12000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，故对于被告的要求本院不予支持，被告如有证据可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张继利与被告于佃松离婚。
案件受理费150元，由原告张继利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 毕研凯
二〇一五年八月三日
书记员 孙明雪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执673号之一
申请执行人：曹中群，市民。
被执行人：ＸＸＸ，农民。
被执行人：柯玉梅，农民。
本院在执行曹中群与ＸＸＸ、柯玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ、柯玉梅外出，下落不明，本院为此将其纳入失信被执行人名单。通过查询，被执行人既无存款，也无可供执行的其它财产；而且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索；经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终829号
上诉人（原审原告）裴琳
委托代理人张晖、祝宁，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李清鹏
上诉人裴琳因同居关系纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴琳及委托代理人张晖、祝宁，被上诉人李清照到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初253号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，退回上诉人裴琳。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 王玉兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 樊 蓉
函
志丹县人民法院：
你院审理的裴琳与李清鹏同居关系纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
1、你院判决孩子由李清鹏抚养不当。孩子尚在哺乳期，而且之前一直由女方抚养，由女方抚养孩子更有利于孩子的成长。而男方是趁女方不注意抱走孩子的，如果法院按照离婚前孩子由谁抚养就把孩子判决给谁，将给社会带来负面导向作用，造成离婚前，双方互相抢孩子的恶劣现象。
2、原审判决对男方请求的彩礼未做任何评价。虽然男方未上诉，但男方有可能是因为孩子判给了自己，而放弃彩礼的，如果二审改判孩子由女方抚养，将导致男方对彩礼的请求无法得到支持。故将该案发回你院，对抚养权和彩礼问题分别做出判决。
二O一六年七月一日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1518号之一
申请执行人：田作省，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人田作省与被执行人朱培鸿民间借贷纠纷一案中查明，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人近况，又前往袁花镇两新办调查被执行人房产情况，经查被执行人朱培鸿所有的坐落于海宁市袁花镇龙鑫嘉苑8幢3单元205室现由被执行人配偶及其女儿居住、龙鑫嘉苑16幢2单元104室房产现由被执行人父母居住，两套房产为宅基地置换所得，属于家庭共有财产，暂无法腾退。调查被执行人朱培鸿的下落，结果长期在外、下落不明，查询被执行人的银行存款、车辆���财产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱培鸿纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾 艳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初443号
原告：熊绍川,男,1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李安权，男，1975年6月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：杨朝会，女，1982年1月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告熊绍川诉被告李安权、杨朝会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告熊绍川以双方已达成和解为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊绍川自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊绍川撤回起诉。
案件受理费451元，由原告熊绍川负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年四月一日
书记员 谢永春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1619号
申请执行人：洪荣芝。
申请执行人：任五六。
申请执行人：任火琴。
申请执行人：任成。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，该××总经理。
申请执行人洪荣芝、任五六、任火琴、任成与被执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年07月20日作出的（2016）皖18民终603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院的（2016）皖18民终603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第02082号
原告赵某某，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号码：6105261986********。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告党某某，男，1983年2月8日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。身份证号码：6105261983********。
委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
原告赵某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人雷增军、被告党某某及其委托代理人姚成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月份相识并订婚，2009年9月22日办理结婚登记手续，同年9月23日举行结婚仪式。2010年6月23日生育一女，取名党某颖，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。由于双方性格差异较大，且因长时间分居，未能建立起真正的夫妻感情。婚后虽生有一女，也未能加深和改善夫妻关系。共同生活中，被告多次到原告打工的地方闹事，给原告造成恶劣影响。2014年10月26日，原告曾起诉离婚，但被告不同意，希望给其一次机会，后原告考虑再三，提出撤诉。但之后双方关系并未得到改善，双方没有任何联系。现要求与被告离婚；女儿党某颖由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁止；原告陪嫁物归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告党某某辩称，原、被告经人介绍相识后经过两年多的交往，尔后订立婚约、结婚。2010年6月生育一女，现随被告生活，一直由被告父母代管。可见双方是婚前经了解后才结的婚，婚姻基础较好。2012年6月，在西安工作稳定后，为解决两地分居，在西安给原告也找了工作单位打工。双方在打工期间，两人工资收入均存入原告在西安所办的信用合作联社的银行卡上，以备买房用钱，前后存入约在21万元。2014年10月12日，原告从西安双方租住的房屋内出走，同年10月26日向法院起诉离婚，后又撤诉。此后，被告多次寻找原告，但其避而不见。2014年春节前后，被告几次到原告娘家找原告，也不见人，直至二次起诉离婚。被告认为，原、被告双方有一定感情基础，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则要求孩子党某颖由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元，一次性付至孩子18周岁止；共同存款16万元，由原告一次性返还被告8万元；原告陪嫁物摩托车等，均系被告方出资购买，应属被告财产。
本案的调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、孩子党某颖由谁抚养有利于孩子的健康成长；3、共同财产数额及如何分割。
原告赵某某提供以下证据：
蒲城县民政局婚姻登记证明，证明原、被告婚姻登记情况；
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02477号民事裁定书，证明原、被告因感情不合，原告曾提起离婚诉讼后又撤诉的事实。
被告党某某提供了下列证据：
1、证人赵峰证明一份，证明原告摩托车等主要陪嫁物均系被告方出资购买；
2、申请人民法院调取的原告在陕西信合及中国农业银行蒲城县支行账户的流水明细表，证明原告在银行开户及存取款情况。
经开庭质证，原、被告对对方所提供证据均无异议，且证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：
原告赵某某与被告党某某经人介绍于2007年11月份相识后订婚，2009年9月22日办理结婚登记手续，同年9月23日举行结婚仪式。2010年6月23日生育一女，取名党某颖。2012年6月，被告在西安工作稳定后，为解决两地分居，在西安给原告也找了工作单位打工。双方在打工期间，两人工资收入均存入原告在西安所办的信用合作联社的银行卡上。原告婚前在中国农业银行蒲城县支行亦办有银行卡一张。原、被告婚后共同支出均由原告支配。2014年10月12日，原告从双方在西安市所租住的房屋内出走，同年10月26日向法院起诉离婚，同年12月18日提出撤诉。撤诉后，被告多次联系原告未果。2015年春节前后，被告到原告娘家也未见到原告。案件审理中，原告赵某某承认其所持有的信合银行卡上2012年12月7日取款10000元，用于偿还其兄赵建锋所欠他人债务。2014年10月12日双方分居后，原告于同年10月18日取款17000元、10月19日两笔取款70080元，该三笔款分别用于偿还原告个人债务，旅游、娱乐、生活消费、看病等。庭审中原告同意返还被告共同财产存款5000元；孩子由被告抚养，每月承担抚养费300元，每年支付一次；个人陪嫁物等留归被告，抵作孩子部分抚养费用。原告在西安打工期间月工资收入约2300元。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但在共同生活中因性格差异常发生矛盾，导致未能建立起真挚的夫妻感情。2014年12月18日原告起诉离婚撤诉后，双方关系未能改善，现再次起诉要求与被告离婚，足见其感情已彻底破裂，原告赵某某要求离婚之请求应予准许。孩子党某颖原、被告均同意由被告抚养，且孩子一直在被告处生活，孩子宜继续由被告抚养，由原告承担部分抚养费，根据其收入及当民农村居生活消费支出情况，以每月400元为宜。原告婚前陪嫁物虽为被告方出资购买，但为赠与财产，应属原告个人财产，其要求留归被告所有，并抵作孩子部分抚养费，不违反法律规定，应予准许。原告银行卡内2012年12月7日取款10000元，2014年10月18日取款17000元，10月19日两笔取款70080元，共计97080元，主要用于偿还个人债务、个人旅游娱乐消费等，未用于双方共同生活，原告应将被告应得部分返还被告。原告银行卡中其余支出，被告无证据证明原告仅用于个人消费，双方婚后消费支出又由原告掌管，应认定为共同生活期间的共同支出。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告党某某离婚。
二、女儿党某颖由被告党某某抚养，由原告每月支付孩子抚养费400元，自2016年1月起付至孩子18周岁时止。每年1月31日前付清当年抚养费。原告对子女有探视的权利，被告党某某应予协助。
三、原告婚前陪嫁物摩托车等，全部留归被告党某某所有，折抵为孩子2016年1月之前的抚养费。
四、由原告赵某某返还被告党某某共同存款40000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
五、驳回原、被告其他请求。
案件受理费300元，原告赵某某与被告党某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
人民陪审员 郝志河
人民陪审员 张军民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 阳
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00057号
上诉人（原审原告）薛锁丽，女，1946年6月5日生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）陕县公安局。单位组织机构代码证：00581731-9。
住所地：三门峡市陕县温塘新县城陕州路中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人王新利，该局工作人员。代理权限为特别授权
委托代理人许坤鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人薛锁丽因治安行政处罚，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第16号行政判决于2015年7月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人薛锁丽，被上诉人陕县公安局的委托代理人王新利、许坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年9月15日，原告薛锁丽到北京国家信访局等相关部门上访，工作人员将其反映问题登记后，原告薛锁丽滞留北京并未返回。2014年9月17日上午，原告薛锁丽携带信访材料到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫与劝返，并制作了训诫书。原告薛锁丽户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告陕县公安局处理。被告陕县公安局接警后，经过调查，认为原告薛锁丽的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年9月18日作出陕公（营）行罚决字【2014】0229号行政处罚决定书，对原告薛锁丽处以行政拘留10日的行政处罚，原告薛锁丽不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后，认为薛锁丽扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2014年12月15日作出三公复决字【2014】31号行政复议决定书，维持被告陕县公安局作出的行政处罚决定。原告薛锁丽不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告陕县公安局作出的陕公（营）行罚决字【2014】0229号行政处罚决定书。
一审法院认为：薛锁丽携带信访材料到北京中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带离现场并进行了训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，陕县公安局对薛锁丽处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。薛锁丽认为管辖地不在三门峡市范围内，陕县公安局无权对薛锁丽进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告陕县公安局对该案具有管辖权，该主张一审法院不予支持。另外，薛锁丽提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告薛锁丽的诉讼请求。
宣判后薛锁丽不服上诉至本院，认为我被北京警方训诫，陕县公安局无权作出处罚，陕县公安局的处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人陕县公安局作为薛锁丽居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚，适用法律并无不妥，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人陕县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被上诉人陕县公安局作为薛锁丽居住地的公安机关也有职责对薛锁丽的违法行为处罚。对上访人薛锁丽挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人薛锁丽告知了陈述、申辩权，薛锁丽挠乱公共场所秩序的行为，有薛锁丽本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，陕县公安局对薛锁丽所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。上诉人薛锁丽上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛锁丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执379号之一
申请执行人：黄传辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：荆州市长青投资发展有限公司，住所地：荆州城南开发区西提路自零小区06厂院内。
法定代表人：黄传亮，该公司总经理。
申请执行人黄传辉与被执行人荆州市长青投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄传辉于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。在执行的过程中，申请执行人黄传辉与被执行人荆州市长青投资发展有限公司自愿达成如下和解协议：一、黄传亮表示在二〇一八年七月底前偿还所有债权人债务一半，剩余债务在二〇一八年十二月底前偿还完毕，双方表示同意；二、所有债权人表示不再拘留黄传亮，黄传亮也表示如不能按上述期限履行，自觉接受法律制裁，随传随到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初863号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 彭 刚
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1449号
0原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮。
委托代理人姚婧，上海景文律师事务所律师。
被告马维洁，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告马维洁物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年一月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4103号
罪犯黄俗水，男，1965年11月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)厦刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄俗水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人78112.75元，连带赔偿附带民事诉讼原告人156225.5元。宣判后，被告人黄俗水不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月22日作出(2005)闽刑终字第611号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俗水死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄俗水在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俗水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2747分，获得表扬四次（二O一五年五月至二O一七年七月累计获考核分2807分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费11476.7元，月均消费478.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额2521元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯黄俗水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俗水予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初170号
原告成慧琴，现住涿州市清凉寺区。
被告刘大鹏，住涿州市。
本院在审理原告成慧琴诉被告刘大鹏民间借贷纠纷一案中，原告成慧琴于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成慧琴撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘园园
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00281号
上诉人（原审被告）：刘素英，��，大洼县石油公司退休工人，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人刘素英因物业服务合同纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素英、被上诉人盘锦天格物业管理有限公司的委托代理人杨国地到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告盘锦天格物业管理有限公司一审诉称：2013年9月8日，被告入住大洼天格东湖湾A区6号楼2单元301室。被告的房屋面积为96.99平方米，根据规定，原告每月每平方米收取物业费1.20元。被告拖欠2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，电梯费500元，共计1897元未给付。2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1397元，电梯费500元也已经到了交纳时间，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，电梯费500元；给付2015年5月1日至2016年4月30日物业费1397元，电梯费500元；由被告承担本案的诉讼费。
原审被告刘素英一审辩称：2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，我不同意交纳。因为2013年我想封闭我家阳台，原告不让。另外我家南窗外是2楼商网的屋顶，楼上业户往下扔垃圾，我通知原告处理，原告处理不及时。原告必须保证我家南窗外屋顶没有垃圾，我才交纳2015年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费。
原审法院审理查明：2013年9月8日，被告丈夫孙士仁与原告办理了入住大洼天格东湖湾6号楼2单元301室（建筑面积为96.99平方米）相关手续，��签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：被告按与开发商约定的房屋交付之日起，按建筑面积向原告缴纳物业费。物业费按1.2元／平方米每月收取。电梯费每户每年500元。被告应在每年5月1日交清下年度的物业费和电梯费。协议签订后，被告缴纳了2013年度的物业费。另查明：被告家南窗外系商网屋顶，楼上业主有时往下扔垃圾，被告通知原告处理，原告接到通知后进行了清理。但清理垃圾时，原告员工需通过被告或其他业主的窗户才能到达商网屋顶。现被告以原告不让其封闭阳台及被告家南窗外屋顶垃圾处理不及时为由拒绝给付原告2014年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费，共计人民币3794元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，��法有效。被告应按协议约定履行给付物业费和电梯费的义务。被告抗辩原告不让其封闭阳台及南窗外屋顶垃圾清理不及时，故不同意给付物业费和电梯费。因封闭阳台需相关部门批准，原告无权审批；被告家南窗外屋顶系特殊位置，原告员工需通过原告或其他业主家的窗户才能到达屋顶进行清理，且被告认可在发现垃圾后通知原告，原告派人进行了清理，故原告已尽到了管理、服务义务，被告的抗辩理由无事实及法律依据，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第三十五条、三十六条、第四十二条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告刘素英于本判决生效后10日内给付原告盘锦天格物业管理有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业费1397元，电梯费500元；给付2015年5月1日至2016年4月30日的物业费1397元，电梯费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交），由被告刘素英负担。
一审宣判后，原审被告刘素英不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：上诉人住在三楼，二楼是商网，商网上的平台有10米长，二楼平台上的垃圾无人清理，所以物业公司物业服务不到位，违反协议约定，上诉人才拒绝交纳物业费。请求二审法院依法改判。
被上诉人盘锦天格物业管理有限公司服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人刘素英应否向被上诉人盘锦天格物业管理有限公司交纳物业费。
围绕本案���议的问题，上诉人刘素英认为，入住两年来，平台垃圾一直无人清理，到现在为止也没人清扫，因为没有通道清扫不了，希望物业公司解决该问题。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦天格物业管理有限公司认为，平台不是物业公司管理范围，当时建楼时就是这样设计的，确实没有清理通道，被上诉人对平台，定期进行了清扫。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘素英的丈夫孙士仁与被上诉人盘锦天格物业管理有限公司签订的《天格.东湖湾小区前期物业管理服务协议》，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。
上诉人刘素英提出被上诉人盘锦天格物业管理有限公司没有履行《物业管理服务协议》中所约定的服务项目，物业服务不到位，存在违约行为的上诉请求，因上诉人��素英无充分证据证明被上诉人盘锦天格物业管理有限公司存在违反《物业管理服务协议》约定的行为，也无充分证据证明被上诉人盘锦天格物业管理有限公司在服务、管理其所居住的小区物业时存有瑕疵，故上诉人刘素英的上诉理由不成立。被上诉人盘锦天格物业管理有限公司按照《物业服务合同》的约定，为上诉人刘素英所居住的小区提供了物业服务，上诉人刘素英也应当按照《物业管理服务协议》的约定及时交纳物业服务费。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘素英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙一平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初434号
原告满在朝，。
。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告陈伟红。
。
被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
。
法定代表人陈永胜，职务：经理。
委托代理人曾华哲，该公司职员。
被告石狮市宏伟物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东浦二村溪仔山58号。
。
法定代表人邱华伟，职务：经理。
委托代理人曾华哲，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
。
负责人王秀英，职务：总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告满在朝与被告陈伟红、鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满在朝的委托代理人郭光，被告鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司的委托代理人曾华哲，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满在朝诉称，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。因赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费102652.24元、住院伙食补助费2200元、救护车费170元。以上损失，由被告保险公司在交强险保险限额内先赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照40%责任赔偿。不足部分由被告承担40%赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额赔偿原告损失，超出部分按照30%赔偿，且医疗费超出交强险部分应扣除15%非医保用药。其他无异议，不承担诉讼费。
被告石狮市宏伟物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，陈伟红驾驶车辆登记在鹰潭物流公司名下，但实际所有人为石狮市宏伟物流有限公司，陈伟红为石狮市宏伟物流有限公司雇佣的司机，对于原告的损失，由被告宏伟物流承担赔偿责任，同意被告保险公司的质证和答辩意见。超出交强险部分的医疗费同意由我方承担的比例中认可按照15%承担非医保用药费用。诉讼费同意按照责任比例承担。
经审理查明，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。原告满在朝受伤后住院治疗22天，经医院诊断为股骨髁上髁间骨折、肋骨骨折等伤。
另查，赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任，且赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿30%，满在朝自己承担70%，仍有不足的由被告石狮市宏伟物流有限公司全部承担。
综上，原告的总损失为医疗费102652.24元、住院伙食补助费2200元、救护车费170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制保险限额内赔偿原告满在朝医疗费10000元、救护车费170元。以上共计10170元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满在朝医疗费92652.24元的30%的85%即23626.32元、住院伙食补助费2200元的30%即660元。以上共计24286.32元。
三、被告石狮市宏伟物流有限公司赔偿原告满在朝医疗费92652.24元的30%的15%即4169.35元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告满在朝承担105元，被告石狮市宏伟物流有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 晶
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执10号
执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院
被执行人徐梅
本院在执行徐梅没收财产，责令退赔一案中，本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，依法向被执行人调查和询问了财产情况。通过网络查控系统查实，被执行人在成都市建行第一��行九里堤小区储蓄所办理银行卡一张，账户可用余额197元，本院依法将该款扣划至指定账户。被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国建
二〇一七年五月十一日
书记员 降 初
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):刘佳，女，1980年8月17日生，汉族，北京北方狼商务调查有限公司员工，现住河北省唐山市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘殿林，男，1954年12月4日生，���族，北京北方狼商务调查有限公司法定代表人，现住河北省唐山市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山润良商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩北路9号。组织机构代码：71786875-5.
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：天津顺天电动自行车有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。组织机构代码：76434049-4。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
再审申请人刘佳因与被申请人唐山润良商贸有限公司、天津顺天电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佳申请再审请求：一、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5763号民事判决书。2、维持唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第3112号民事判决书全部判决。3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认定了以下基本事实:1、涉案电动自行车为以次充好，以不合格产品冒充合格产品;2、唐山市路北区工商行政管理局对被申请人唐山润良商贸有限公司《行政处罚决定书》中，认定“销售过程中存在向消费者提供虚假的商品性能信息的违法行为”，罚款5000元。3、再审申请人“购买的电动自行车确实存在不具有涉案车辆合格证上标注的脚踏骑行功能，可认定为不合格产品”。4、“认定被告唐山润良商贸有限公司在销售过程中存在欺诈行为”。二、二审法院认定事实自相矛盾，且不能自圆其说。二审判决书明确认定:“本院二审查明的事实与一审法院查���的事实一致”，但不知为什么又认定“一审法院认定事实有误”，二审法院法官裁判的随意性可见一斑。三、二审法院适用法律条款错误。二审法院以再审申请人“应当能够直观识别追风鸟电动自行车是否具备脚踏骑行的相关功能”为由，错误的适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条:“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效;但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外”之规定，该法条特别强调“且存在该暇疵不违反法律强制性规定的除外”。而国家强制性标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》明确规定了电动自行车的“最高车速”、“整车重量”和“脚踏骑行能力”。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。二审法院判决依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定进行判决实属非常错误。再审申请人在一审中向法院递交了司法鉴定申请书，并交纳了司法鉴定费，唐山市中级人民法院技术室经摇号委托了相关鉴定机构后，通知再审申请人因被委托的鉴定机构对涉案电动自行车的最高车速无相关检测设备和鉴定能力，无法对再审申请人的鉴定请求进行司法鉴定，且又找不到其他有能力的鉴定机构，通知中止上述司法鉴定。原二审法院的判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，以致做出了错误的判决。因此请求贵院依据一审法院认定的事实和重新查明事实，撤销原二审判决，并改判驳回再审被申请人的诉讼请求，保护再审申请人的合法权益。
唐山润良商贸有限公��答辩称：一、二审法院认定事实清楚，使用法律正确。1、再审申请人刘佳为完全民事行为能力人，对比了合格证与实车，清楚了解了商品外观及性能，份数次购买多辆电动自行车，不存在误解。2、答辩人在销售过程没有误导再审申请人，不存在欺诈行为。3、再审申请人不是为生活消费需要购买使用商品，并非普通消费者，不应退货及三倍赔偿。二、依据《消费者权益保护法》第二十三条规定:“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限;但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”再审申请人在购买前清楚明确知道商品实际状况，并接受了该实际状况而决定购买，应当视为接受了商品存在瑕疵，其已经放弃了退货及索赔权。���审判决适用该条规定，显系适用法律正确。三、再审申请人认为《消费者权益保护法》第二十三条特别强调“且存在该瑕疵不违反这建强制性规定的除外”，并引用了《电动自行车通用技术条件》GB17761-1999。答辩人认为该文件并非法律，再审申请人引用该文件证明其观点，显系不当。综上，答辩人认为二审判决依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中刘佳所称的追风鸟电动自行车没有脚踏板的功能，属于该车外观已明确显现的特征，刘佳作为具有完全民事行为能力的人对此应当明知，不存在对方故意隐瞒、诱使���情形。唐山润良商贸有限公司的行为，不属于欺诈行为。原审法院已对刘佳主张的电动自行车超速的问题，委托相关机构予以鉴定，但现有鉴定机构尚无对涉案电动自行车的最高车速进行鉴定的司法鉴定权限及能力。刘佳要求再鉴定的主张本院不予采纳，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘佳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘佳的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5898号
原告郭某某,女,汉族,1983年02月02日出生,住重庆市南岸区。
被告林某某，男，汉族，1981年12月01日生，住重庆市南岸区。
本院在审理郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告郭某某负担。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年五月三十日
书记员 宋莉
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0228行初61号
原告章发飞，男，1958年12月12日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，该局局长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
原告章发飞诉被告梁平县国土资源和房屋管理局行政不作为一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日受理，原告章发飞于2016年12月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章发飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章发飞承担。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 弛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执780号
申请执行人：袁耀连，男，1966年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：谢晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁耀连与被执行人谢晓东买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初494号民事判决书，向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢晓东在金融机构或在其他单位的存款、收入17269.18元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月八日
代书记员 兰 潮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初850号之一
原告张某某，女，生于1969年10月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 胡卫红
代理审判员 李曜耀
人民陪审员 段伦发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯海燕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执446号
申请执行人:周某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 陈菊香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1087号之一
申请执行人王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省漳州市。
被执行人张新川，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人王福全与被执行人张新川买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，依法查封冻结了被执行人张新川名下车牌号为闽Ｄ×××××号小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审644号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人吴佼。
被执行人义乌市献丰酒店用品商行。
经营者陈献丰。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年6月13日作出义市监管罚字〔2016〕02067号行政处罚决定。认定：被执行人于2015年12月从金华市豪业塑料包装厂购进“豪业”牌食品容具餐盒71箱（300套/箱），产品外包装上未标注全国工业生产许可证，进货价为85元/箱，进货款共计6035元；2016年1月，当事人在一上门推销者处（无联系方式）购进2箱“友好”牌休闲纸杯（20袋/箱），产品外包装上标有生产许可证号：浙XK**-254-00616，生产厂家为金华市佳菲塑胶有限公司，进货价是18元/箱，共计货款36元。其后当事人将上述产品放置于义乌市车站路11号的义乌市献丰酒店用品商行内进行销售。至案发时止，当事人所购上述产品均未售出，无违法所得。通过浙江省质量技术监督局官网的工业生产许可证查询，金华市豪业塑料包装厂和金华市佳菲塑胶有限公司均未取得全国工业生产许可证，当事人销售的产品为未取得全国工业生产许可证的产品。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，已构成销售未取得生产许可证的列入目录产品的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，决定处罚如下:一、责令停止销售未取得全国工业生产许可证的产品；二、罚款人民币50000元，上缴国库。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年6月13日作出的义市监管罚字〔2016〕02067号行政处罚决定书中第二项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱国君