四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初837号
原告：陈秀娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：汪燕（特别授权），四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1968年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈秀娟诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀娟的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款2,000,000.00元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至付清全部欠款之日止的资金占用利息，暂计算至2017年3月1日为950,000.00元（其中1,000,000.00元按年利率6%计算利息，另1,000,000.00元按年利率24%计算资金占用利息）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：原告出借给被告人民币1,000,000.00元，借款期限从2013年4月27日起至2013年12月31日止。被告注明该1,000,000.00元已经收到，其中500,000.00元为原告转账、500,000.00元为现金。2013年6月2日，原、被告又签订了《借款合同》，合同约定：原告出借给被告人民币1,000,000.00元，借款期限从2013年6月2日起至2013年12月31日止，被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，被告并注明该合同借款1,000,000.00元已经收到。2015年11月14日，原、被告签订《借款补充协议》，双方确认被告欠原告本金2,000,000.00元，被告承诺在2016年12月31日前还清所有借款，另约定诉讼管辖地为南充市嘉陵区法院。两份《借款合同》签订当时，原告即按合同约定履行了义务，共向被告支付了2,000,000.00元借款，但借款期满后，被告并未按照合同履行还款义务。上述事项，原告与被告多次协商，但被告均未支付。故原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告蒋明未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告陈秀娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋明经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告陈秀娟（甲方）与被告蒋明（乙方）签订《借款合同》，合同内容为“一、乙方因经营佰泰新城项目急需资金，向甲方借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），乙方保证将所借款项用于约定的项目或支出，不利用所借款项从事违法犯罪活动。本合同约定的借款金额在签订本合同时，甲方已经交付给乙方，乙方可不再另行出具借据。二、借款期限：从2013年4月27日起至2013年12月31日止。三、如甲方未按期足额提供借款或乙方未按期足额偿还借款本息，则由违约方按违约金额的20%向守约方支付违约金，且每逾期一天按照违约实际金额的1%加收罚息。……六、本合同签订地和履行地为南充市嘉陵区。在合同履行过程中发生的任何纠纷，各方均应当友好协商解决，也可交由第三方人调解。如协商或调解不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。七、因解决本合同纠纷产生的各种费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等，由败诉方承担……”。合同签订后，原告陈秀娟于同日通过中国工商银行向被告蒋明转账支付500,000.00元，同时现金支付500,000.00元，被告蒋明并在《借款合同》上备注“钱已收到，其中伍拾万元从陈秀娟工行账号转入，另伍拾万元为现金”。
2013年6月2日，原告陈秀娟（甲方）与被告蒋明（乙方）又签订《借款合同》，合同约定“乙方因经营佰泰中央新城二期项目急需资金，向甲方借款人民币1,000,000.00元（大写：壹佰万元整），乙方保证将所借款项用于约定的项目或支出，不利用所借款项从事违法犯罪活动。本合同约定的借款金额在签订本合同时，甲方已经交付给乙方，乙方可不再另行出具借据。二、借款期限：从2013年6月2日起至2013年12月31日止。在上述借款期限内，乙方按不高于南充市商业银行同期最高贷款利率的四倍向甲方支付利息，利随本清。如还款期限届满，乙方所还款项不足以偿还全部本息时，则优先扣除乙方应承担的利息，余下部分抵扣本金。三、如甲方未按期足额提供借款或乙方未按期足额偿还借款本息，则由违约方按违约金额的20%向守约方支付违约金，且每逾期一天按照违约实际金额的1%加收罚息。……六、本合同签订地和履行地为南充市嘉陵区。在合同履行过程中发生的任何纠纷，各方均应当友好协商解决，也可交由第三方人调解。如协商或调解不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。七、因解决本合同纠纷产生的各种费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等，由败诉方承担……”。合同签订后，原告陈秀娟于同日通过中国工商银行向被告蒋明转账支付500,000.00元，同时通过刘某某的银行账户向被告蒋明转账支付500,000.00元，蒋明并在《借款合同》上备注“钱已收到，其中从刘某某在工行转入伍拾万元整，另陈秀娟在工行转入伍拾万元”。
2015年11月14日，原告陈秀娟（甲方）与被告蒋明（乙方）签订《借款补充协议》，协议约定“各方在此一致确认：根据甲方与乙方于2013年4月27日和2013年6月2日签订的《借款合同》，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金200万元（大写：人民币贰佰万元整）。乙方承诺按如下时间节点向甲方还清前述全部借款：1、2016年2月8日前偿还30万元-50万元。2、2016年6月30日前偿还总额达到100万元。3、2016年12月31日前还清所有借款”，双方对违约责任约定为“乙方若逾期还款，则自本协议签订之日起乙方按月息3%向甲方支付资金占用利息”，双方对诉讼管辖约定为“借款合同及本协议履行过程中如发生争议，各方应协商解决，协商不成，可依法向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼”。该补充协议签订后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋明分两次向原告陈秀娟借款共计2,000,000.00元，双方并签订有《借款合同》，双方之间已形成合法的借贷关系，原告陈秀娟已按合同约定履行了出借义务，被告蒋明也应按约定偿还借款。原、被告在两份《借款合同》中均约定了借款期限，借款期限届满后，被告未履行还款义务，双方于2015年11月14日又签订《借款补充协议》，对借款金额及还款期限等内容进行了重新约定，该协议视为双方对前述两份《借款合同》约定的还款期限进行了变更，被告蒋明应按该协议约定的期限履行还款义务，但蒋明至今未向原告偿还借款本金2,000,000.00元，已属违约，现原告要求被告偿还此款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在第一份《借款合同》中并未约定利息计算方式，在第二份合同中，双方虽约定“在借款期限内，被告按不高于南充市商业银行同期最高贷款利率的四倍向原告支付利息”，但该约定并不明确，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案两笔借款视为不支付借款期限内利息。在《借款补充协议》中，双方也未对利息进行约定，但约定了违约责任即“被告若逾期还款，则自本协议签订之日起按月息3%向原告支付资金占用利息”，现被告未按该协议约定期限还款，存在逾期，应从协议签订之日即2015年11月14日起向原告承担违约责任，但双方约定的利息计算标准已超过法律规定范围，本院调整为被告按年利率24%向原告计付利息。现原告主张本案其中1,000,000.00元借款按年利率24%计算资金占用利息，另1,000,000.00元借款按年利率6%计算资金占用利息，系自由处分其民事权利，本院予以准许。综上，被告蒋明应分别以1,000,000.00元、1,000,000.00元为基数，分别按年利率6%、24%向原告计付从2015年11月14日起至借款还清之日止的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀娟借款本金2,000,000.00元；
二、被告蒋明分别以1,000,000.00元、1,000,000.00元为基数，分别按年利率6%、24%向原告计付从2015年11月14日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原告陈秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,400.00元、公告费600.00元，共计31,000.00元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王贵平
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭 谈