重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1904号
上诉人（原审原告）：刘德友，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东明，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路46号，组织机构代码69658104-1。
负责人：杨宇健，该支公司总经理。
委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。上诉人刘德友与被上诉人陈东明、中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称“平安财险武隆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年6月13日作出（2016）渝0102民初2582号民事判决。刘德友不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日询问了各方当事人。上诉人刘德友及其委托代理人李林峰与被上诉人陈东明、平安财险武隆支公司的委托代理人代春玉参加了询问，本案现已审理终结。一审法院审理查明：渝GJ39**号仓栅式运输车属陈东明所有，该车在平安财险武隆支公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔。2015年11月15日17时25分，陈东明驾驶渝GJ39**号车行至303省道203KM+100M路段时，与刘德友驾驶的渝GCU1**号两轮摩托车相撞，造成刘德友受伤、两车受损的交通事故。2015年12月25日，涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定陈东明承担本次事故的全部责任、刘德友无责任。刘德友受伤后，被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗43天，花费住院费56583.52元，其中平安财险武隆支公司支付了10000元、刘德友垫付了12983.52元（扣除出院后领取的应退金额2016.48元后实际垫付的费用）、陈东明垫付��33600元。2016年3月3日，重庆市涪陵司法鉴定所对刘德友的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘德友左上肢损伤评定九级伤残；右上肢损伤评定十级伤残；受伤之日起60天左右需一人护理；误工期300天左右；需营养补助90天左右；续医费（牙齿修复费），每次需费用2190元，每五年更换一次，直至75周岁计算。刘德友为此次鉴定花费鉴定费1900元。后因双方未能就赔偿事宜达成协议，刘德友遂于2016年3月24日诉至一审法院，请求陈东明、平安财险武隆支公司支付其残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费等共计301718.9元。本案在一审审理过程中，平安财险武隆支公司不认可重庆市涪陵司法鉴定所对伤残等级的鉴定意见，申请重新鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费，重庆西南司法鉴定所于2016年5月27日将重新鉴定的材料退回。另，陈东明、平安财险武隆支公司���认可超出交强险责任限额外的医疗费扣除18%的非医保用药。
一审法院另查明，刘德友为农村居民家庭户口，在重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站从事临时搬运工作。刘德友与杨敏育有两子刘松（2001年9月8日出生，现年14周岁）、刘光木（2003年8月22日出生，现年12周岁）。刘德友的父亲刘汉兄（1938年2月8日出生，现年78周岁，城镇居民，肢体二级残疾人）、母亲孙廷芳（1950年8月8日出生，现年65周岁，城镇居民，肢体一级残疾人）育有刘德友及刘德兵二子。刘汉兄每月领取社保105元及最低生活保障550元，共计655元/月。孙廷芳每月领取社保95.95元。
一审法院还查明，2015年重庆市农村居民人均可支配收入为10505元/年，城镇居民人均消费支出为19742元/年，农村居民人均消费支出为8938元/年，私营租赁和商务服务业从业人员年平均工资为41559元/年��
平安财险武隆支公司在一审中辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经先行垫付了医疗费10000元，超出交强险责任限额的医疗费应当扣除18%的非医保用药。刘德友的各项主张计算过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求人民法院依法判决。
陈东明辩称，我的车辆投保了交强险和第三者责任险，故我只承认承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我支付了部分医疗费，超出交强险部分的医疗费我同意扣除18%的非医保用药比例。其他意见与保险公司一致，请求人民法院依法判决。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，陈东明违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致刘德友受伤的交通事故。经交警部门认定，陈东明负本次交通事故的全部责任，故陈东明应当承担刘德友因此次交通事故造成的损失。渝GJ39**号仓栅式运输车在平安财险武隆支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，故依法应先由平安财险武隆支公司在承保范围内赔偿。对刘德友因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费。刘德友因此次交通事故受伤，产生住院费56583.52元，上述费用有治疗医院的住院病历、用药清单、发票等证据印证，应予以确认。2、住院伙食补助费。刘德友因伤住院43天，其住院伙食补助费为2150元（50元/天×43天）。3、营养费。刘德友经司法鉴定，需营养补助90天左右，故刘德友的营养费为1800元（20元/天×90天）。4、续医费。刘德友经鉴定，需进行烤瓷桥修复，每次费用为2190元，每五年更���一次，以计算至75周岁为限，刘德友的续医费为15330元（2190元/次×7次）。5、护理费。刘德友经司法鉴定，自受伤之日起60天左右需一人护理，结合刘德友伤情，确认刘德友的护理费为4800元（80元/天×60天）。6、误工费。刘德友经鉴定，误工期为300天左右，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘德友在鉴定伤残等级时，其治疗已经终结，故确定刘德友的误工期限为2015年11月16日至2016年3月2日共计108天。刘德友提供的证据仅能证明其工作单位及工作性质，不能证明其连续稳定的工资收入情况，确定参照2015年重庆市私营租赁和商务服务业从业人员年平均工资41559元/年计算其误工费，故其误��损失为12296.91元（41559元/年÷365天/年×108天）。7、残疾赔偿金。（1）刘德友提供的证据不能证明其在城镇连续居住满一年且具有合法收入来源的事实，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。刘德友因此次交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，故其残疾赔偿金为44121元（10505元/年×20年×21%）。（2）被扶养人生活费。刘德友父亲刘汉兄、母亲孙廷芳年事已高，且属于肢体残疾的城镇居民，二人均应当视为已经丧失劳动能力。刘汉兄每月领取社保及最低生活保障、孙廷芳每月领取社保应当先行抵扣，抵扣后二人的被扶养人生活费分别为6238.05元[(19742元/年―655元/月×12月)×5年×21%÷2]、29280.20元[(19742元/年―95.95元/月×12月)×15年×21%÷2]。刘德友长子刘某甲、次子刘某乙均未满十八周岁，且为农村居民家庭户口，故二人的生活费分别为3753.96元（8938元/年×4年×21%÷2）、5630.94元（8938元/年×6年×21%÷2）。上列残疾赔偿金以及被扶养人生活费共计89024.15元。8、交通费。酌情确认刘德友因此次交通事故导致的交通费损失为500元。9、精神损害抚慰金。刘德友因此次交通事故造成一个九级伤残和一个十级伤残，且在本次事故中不承担责任，酌情确认精神损害抚慰金为9000元。10、鉴定费。刘德友为确认伤情花费的鉴定费1900元，予以确认。上述确认的各项损失共计186814.58元。其中，交强险医疗费用责任限额优先支付医疗费10000元，不足部分，扣除18%的非医保用药8385.03元后，由平安财险武隆支公司在第三者责任险限额内承担38198.49元。住院伙食补助费、营养费、续医费共计19280元，由平安财险武隆支公司在第三者责任险限额内承担。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计115621.06元，由平安财险武隆支公司在交强险死亡伤残责任以及第三者责任险限额内承担。鉴定费1900元，由陈东明负担。平安财险武隆支公司以及陈东明垫付的医疗费，在计算时进行相应抵扣，抵扣后陈东明多垫付的部分由平安财险武隆支公司直接支付给陈东明。平安财险武隆支公司在收到一审法院以及鉴定机构发出的缴费通知书后，未在指定的期限内缴纳鉴定费，导致鉴定机构退回案卷，其相应的责任应当自行承担，平安财险武隆支公司再主张鉴定意见存在错误，应不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：刘德友因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计193384.58元，由中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司支付给刘德友159784.58元（含已垫付的医疗费10000元），支付给陈东明23314.97元。陈东明承担10285.03元（已承担）。限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费5596元，减半收取2798元，由陈东明负担2018元，由刘德友负担780元。
上诉人刘德友不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0102民初2582号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算是错误的。上诉人虽然户籍是农村，但其受伤前一直在重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站从事搬运工作，食宿均在城镇，并有合法收入来源，故上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。2、上诉人另一孩子是残疾人，已丧失劳动能力，其被扶养人生活费应计算20年。
被上诉人��安财险武隆支公司答辩称：上诉人没有提供其连续在城镇居住一年以上的证据，一审法院按照农村居民标准认定残疾赔偿金符合法律规定。上诉人也没有提供证据证明他另一个孩子系残疾，故不应当支持其上诉请求。我们请求二审重新鉴定。
被上诉人陈东明答辩称：请求人民法院依法判决。
二审中，本院依职权调取了涪陵区浩晨设备租赁站搬运工人杨某某的一份证人证言。杨某某证实刘德友自2011年起就到涪陵区浩晨租赁站做搬运工，同时在租赁站住宿。他进城打工已经有六、七年的时间。
上诉人刘德友的质证意见为对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人平安财险武隆支公司的质证意见为对上述证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明上诉人在事故发生前连续在城镇工作和居住一年以上。
���院二审查明：刘德友自2011年9月起一直在重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站做临时搬运工人，平均月工资约为6000元。同时，在刘德友打工期间，一直在该租赁站住宿。
本院认为，本案中，上诉人刘德友主张其应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，在二审中，本院调取的杨某某的证人证言证实上诉人自2011年起就在涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站打工并在该租赁站住宿，结合一审庭审中上诉人提供的重庆市涪陵区浩晨建筑工程设备租赁站出具的其在该租赁站的工作证明，可以证实上诉人刘德友在事故发生前一年在城镇有固定收入来源且上诉人在城镇已连续居住满一年以上的事实，因此，刘德友应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，即刘德友的残疾赔偿金应为114403.8元（27239×20×21%）。另外，上诉人提出其小孩系残疾人，被扶养人生活费应当计算20年的理由，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，上诉人的小孩系未成年人，一审法院按照其丧失劳动能力年限计算至十八周岁作为被扶养人生活费符合，法律规定，上诉人提出应当计算20年的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。因双方当事人对一审法院认定的上诉人刘德友因交通事故造成其他损失部分均无异议，本院予以确认。综上，经本院二审确认的各项损失共计263667.38元，其中，交强险医疗费用责任限额优先支付医疗费10000元，不足部分，扣除18%的非医保用药8385.03元后，由平安财险武隆支公司在第三者责任险限额内承担38198.49元。住院伙食补助费、营养费、续医费共计19280元，由平安财险武隆支公司在第三者责任险限额内承担。护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金��计141000.71元，由平安财险武隆支公司在交强险死亡伤残责任以及第三者责任险限额内承担。鉴定费1900元，由陈东明负担。平安财险武隆支公司以及陈东明垫付的医疗费，在计算时进行相应抵扣，抵扣后陈东明多垫付的部分由平安财险武隆支公司直接支付给陈东明，因陈东明垫付了医疗费33600元，平安财产武隆支公司应当支付给陈东明23314.97元（33600元－10285.03元）。
综上，上诉人提出的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。本案由于二审出现新证据，导致一审认定事实发生变化，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条以及《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2582号民事判决。
二、刘德友因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计263667.38元，由中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司承担253382.35元(已支付10000元），由陈东明承担10285.03元（已支付）。
以上中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司应承担的款项，因其中23314.97元因已由陈东明垫付给刘德友，故由中国平安财产保险股份有限公司武隆支公司直接支付给刘德友230067.38元，直接支付给陈东明23314.97元；限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回刘德友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，减半收取2798元，由陈东明负担2018元，由刘德友负担780元；二审案件受理费3666元，由陈东明负担2566元，刘德友负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐玲巧