wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4477号
原告王金新。
被告李书华。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告王金新诉被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金新、被告李书华之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金新诉称，被告李书华于2014年1月29日因经营需要向原告借款10000元整，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10000元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李书华辩称，对被告出具给原告的借条无异议，但该借条系被告于2011年1月4日出具给原告之父王庚寿的10000元借条转的借条。
经审理查明，2011月1月4日被告李书华向原告之父王庚寿出具欠条一份，载明：“今欠到王庚寿人民币计壹万元整”。2016年6月12日，王庚寿持有上述欠条原件向法院起诉，要求被告李书华还款。2014年1月29日，被告李书华向原告王金新出具借条一份，载明：“今借到王金新人民币壹万元整”。”借款后被告未偿还借款。原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因借条中未约定利息，亦未注明还款期限，故利息应自起诉之日（2016年6月12日）起计算至被告还清借款之日止按年利率6%计算。至于被告辩称本案借条系2011年1月4日被告出具给王庚寿的10000元欠条所转，因本案借条与2011年1月4日的欠条中载明的债权人并非同一人，且被告未能就王庚寿为何仍然持有欠条原件作出合理的解释，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李书华于本判决生效之日起三十日内支付原告王金新借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如被告李书华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书华负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱静云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4646号
原告方某某，男，1932年9月1日出生，汉族，，居民，住重庆市涪陵区。
原告周某某，女，1934年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方某甲，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方某乙，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方某丙，男，1969年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告方某丁，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
本院在审理原告方某某、周某某与被告方某甲、方某乙、方某丁、方某丙赡养纠纷一案中，原告方某某、周某某于2016年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告方某某、周某某在诉讼中以和被告和解为由自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某某、周某某负担。
审判员 文 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 赵永民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8113号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吕芝艳，女，汉族，1987年6月10日生，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：程将华，男，汉族，1988年9月5日生，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告吕芝艳、程将华追偿权纠纷一案,原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告垫付款84031.33元，并承担违约金14859.79元（违约金以每日万分之五的标准计算，暂计至2016年10月18日）；总计金额98891.12元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月10日，被告吕芝艳因按揭购买别克牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款115500元，按揭期限3年。被告吕芝艳与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，还约定被告以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。为此，原告（乙方）与被告吕芝艳（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因购车向工商银行贷款以上申请乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户中划扣或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每日5%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担；被告程将华作为被告吕芝艳配偶，在该委托代办服务合同落款共同还款人处签名捺印，承诺为被告吕芝艳全面履行本协议承担连带还款责任。后因被告未能按约还款，原告于2015年1月25日为被告向银行垫付14655.65元，于2015年5月25日垫付18217.09元，于2015年10月25日垫付14703.94元，于2016年2月25日垫付18229.79元，于2016年7月25日垫付18224.86元，合计垫付84031.33元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费4000元。
本院认为，原告与两被告签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。两被告应向原告归还代偿款84031.33元，并承担原告主张的按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕芝艳、程将华于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款84031.33元，并支付逾期付款违约金（计至2016年10月18日约为14860元，此后以84031.33元为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
二、被告吕芝艳、程将华于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2272元，由被告吕芝艳、程将华共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 汤杨珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1026号之一
原告：李学敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李学敏与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告李学敏的委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李学敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李学敏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2367号
原告：漆平，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：彭健，男，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李海华，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
原告漆平与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告漆平的委托代理人邹井荣，被告彭健的委托代理人李海华到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，本案曾中止审理，但终未达成和解协议，本院继续审理。本案现已审理终结。
原告漆平诉称：原、被告系朋友关系。被告彭健做生意需资金，分别于2010年7月15日、7月30日出具借条向原告借款300000元和400000元。被告彭健归还300000元后，400000元借款尚未归还。请求判令被告彭健归还借款400000元，并从起诉之日起，即2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至付清借款止。
被告彭健辩称：被告向原告出具了400000元的借条属实，但原告没有证据证明支付了被告借款。借条上案外人签注的“同意暂借2010年11月12日”，表明至2010年11月12日，原告均未向被告提供借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告漆平与被告彭健系朋友关系。被告彭健做生意需资金，于2010年7月30日请求原告漆平借款400000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到漆平现金肆拾万元正（400000元）（人民币）此据借款人：彭健（签字）2010.7.30”。同日，原告漆平在重庆农村商业银行江津支行取现金400000元支付被告彭健。事后，被告彭健未归还借款。
同时查明，原告漆平系重庆燕山建设集团公司董事长，公司大股东。重庆燕山建筑安装工程有限公司系重庆燕山建设集团公司所属子公司，该子公司2010年间负责人为朱万彬。2010年11月12日，原告漆平持上述借条找到朱万彬，要求将借款债权转为重庆燕山建筑安装工程有限公司所有，由公司给付原告漆平400000元。原告漆平在借条上签注“同意暂借2010.11.12”后交与朱万彬。朱万彬表示同意，并在借条上签字“朱万彬2010年11月12日”。事后，重庆燕山建筑安装工程有限公司未给付原告漆平400000元，不同意将上述借款债权转为重庆燕山建筑安装工程有限公司所有。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款明细、调查笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告漆平与被告彭健于2010年7月30日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告彭健向原告漆平借款400000元，有被告彭健出具的借条及原告漆平在重庆农村所有银行取款记录为凭，双方之间的民间借贷关系成立。重庆燕山建筑安装工程有限公司未同意将上述借款债权转为其公司所有，该借款为被告彭健与原告漆平之间的民间借贷。被告彭健使用借款后应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告漆平诉请被告彭健偿还借款400000元的理由成立，本院予以支持。双方签订的借款协议上未约定还款期限及利息，依法应从起诉之日起计付利息。故原告漆平诉请从2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告彭健辩称原告漆平未支付借款的理由不能成立，本院不予采信。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决生效后十日内归还原告漆平借款400000元。
二、被告彭健于本判决生效后十日内支付原告漆平利息。以400000元为基数，从2016年3月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。
如果被告彭健未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭健负担。限被告彭健于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年七月十八日
书记员 王 根
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1287号
上诉人（原审被告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：虞平山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周国红，女，1980年9月28日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司(以下简称亿通公司)与上诉人周国红劳动争议一案，双方均不服绩溪县人民法院(2016)皖1824民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人章淳、上诉人周国红及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：周国红于2016年2月21日向亿通公司单方提出解除劳动关系，亿通公司依法无需支付经济补偿金，原审判决其承担经济补偿金，裁判结果不当。
周国红辩称，亿通公司上诉理由依法不能成立，请求驳回亿通公司的上诉请求。
周国红上诉请求：依法加判亿通公司向其支付失业保险赔偿金。事实和理由：周国红在亿通公司工作期间，亿通公司未为其办理失业保险，致其失业期间未能依照相关规定领取失业保险金，该部分损失亿通公司应予赔偿，原审对其此项诉请未予支持显然错误。
亿通公司辩称，与社会保险相关的争议事项不属于人民法院的审理范围，请求依法驳回周国红的上诉请求。
周国红向一审法院起诉请求：1.解除其与亿通公司之间的劳动合同关系；2.判令亿通公司支付未足额发放及拖欠工资2787.24元、经济补偿金6458.73元、赔偿金1614.68元；3.判令亿通公司为其缴纳2015年12月至2016年2月期间的养老保险金并赔偿其未办理社会保险的损失12180元。
一审法院认定事实：2012年3月1日，周国红与亿通公司订立一份固定期限劳动合同，起始日期为：2012年3月1日至2015年2月28日，约定周国红所在岗位执行综合计算工时制，正常工时的工资标准为900元。2015年3月1日，双方续订劳动合同，延续期限到2016年2月29日。期间，亿通公司为周国红办理了养老保险与工伤保险。2015年2月、12月及2016年1月，周国红的工资分别为601.11元、1020.06元、1042.76元。2016年2月，亿通公司安排周国红放假休息。2016年2月22日，周国红以亿通公司未按照合同约定为其缴纳失业和医疗保险金为由提出解除劳动合同。绩溪县社会保险基金征缴中心出具基本养老保险个人账户证明，证明周国红此前共欠缴养老保险2个月。2016年5月13日，根据周国红的申请，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出绩劳仲字(2016)第27号仲裁裁决，裁令亿通公司在收到裁决书之日起十日内支付周国红工资1492.15元，并为周国红补缴2016年1-2月期间的养老保险费，对周国红的其他仲裁请求未予支持。2016年6月1日，周国红诉至原审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可依法解除劳动合同。亿通公司在周国红工作期间未为其缴纳失业、医疗等社会保险的事实清楚，周国红据此要求与亿通公司解除劳动关系，其理由成立，予以支持。根据双方提供的工资表、银行账单，确定周国红月平均工资为1428.06元，周国红2015年12月至2016年1月期间月工资不足绩溪县最低工资标准的部分，亿通公司应按最低工资标准予以补足，即亿通公司应当向周国红补发工资437.18元[（1250元-1020.06元）+（1250元-1042.76元）]。2016年2月亿通公司安排周国红放假，依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，亿通公司应支付休假工资962.64元（1250元-1250元÷21.75天×5天）。周国红请求亿通公司赔偿与未办理失业保险相关的损失，依据不足，不予支持。周国红诉请亿通公司补缴2015年12月至2016年1月期间欠缴的养老保险费，系属社会保险经办机构的征收职责，该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的收案范围，依法另行裁定予以驳回。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，亿通公司应支付经济补偿金5712.24元（1428.06元×4）。周国红请求的赔偿金1614.68元，因未经劳动行政部门处理，不符合加付赔偿金的法定情形，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，判决：一、解除原告周国红与被告安徽绩溪亿通纺织有限公司之间的劳动合同；二、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在判决生效之日起十日内支付原告周国红工资1399.82元、经济补偿金5712.24元；三、驳回原告周国红的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亿通公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为亿通公司应否给付经济补偿金5712.24元及周国红诉请的失业保险损失应否予以支持。本案中，周国红主张解除劳动关系的事由为亿通公司未为其办理失业和医疗保险手续，诉讼中亿通公司对其未依法办理相关社会保险的事实不持异议，故周国红依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定有权要求亿通公司支付经济补偿金，亿通公司上诉称其不承担经济补偿金，没有事实依据及法律依据。根据我国社会保险法的相关规定，失业人员领取失业保险金需符合法定条件，鉴于周国红离职后未及时在相关机构办理失业登记，且未提出明确的求职要求，其依法不能获领相应金额的失业保险金。周国红主张亿通公司承担失业保险金损失的赔偿责任，无事实依据，原审对其该项诉请未予支持，并无不当。
综上所述，亿通公司及周国红的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司和上诉人周国红各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷宏燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5553号
原告：张灿良，男，汉族，1966年11月26日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市朗士照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码：91440605680625409G。
原告张灿良与被告佛山市朗士照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告未在收到本院通知其交纳案件受理费7日内交纳案件受理费。
本院认为：原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按其自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张灿良撤诉处理。
审判员 陈刚立
二〇一七年五月九日
书记员 林倩君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初5325号
原告：姜咏，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：金源财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥驼房营西里甲6号楼3层308。
法定代表人：宋志坚。
被告：河南迎泽实业有限公司。住所地河南省许昌市许繁路南段。
法定代表人：梁景贤,经理。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师。
原告姜咏为与被告金源财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：北京金源财富公司）、河南迎泽实业有限公司（以下简称：河南迎泽公司）合同纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员易斌独任审判。被告河南迎泽公司于2016年7月6日提出管辖权异议，本院于2016年7月21日作出民事裁定，驳回其申请。2016年8月，本案转由普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜咏、被告河南迎泽公司委托诉讼代理人辛淑红到庭参加诉讼，被告北京金源财富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告北京金源财富公司与原告签订北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)合伙协议一份，约定：原告出资500000元购买金源嘉道·天然气发展基金，投资期限l年，年预期固定收益率为10%，每六个月分益一次，到期返还本金和兑付剩余收益。但此后，北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)公司并未成立，被告北京金源财富公司未告知原告，未返还投资款，而将投资款投入到被告河南迎泽公司处。协议到期后，经原告多次催讨，被告北京金源财富公司于2015年]0月21日返还了原告100000元，并出具了回购协议书与补充协议书，被告河南迎泽公司出具了担保承诺书，承诺于2015年10月31日前支付剩余的430000元投资款。但至今两被告均未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告北京金源财富公司偿还本金430000元，并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从2015年11月1日算至实际还款日止）。二、被告河南迎泽公司承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据材料：
1、汇款凭证。证明2015年9月30日，原告付款被告500000元。
2、有限合伙合同。证明原告与被告北京金源财富公司签订有限合伙协议，原告购买基金。
3、回购协议。
4、回购协议补充协议。
证明被告北京金源财富公司延期兑付。
5、担保承诺书。证明2015年10月21日，被告河南迎泽公司出具了担保承诺书，承担连带担保责任。
6、延期兑付公告。证明被告北京金源财富公司在合伙协议约定的期限到期后公告延期兑付。
被告北京金源财富公司未作答辩，亦未举证。
被告河南迎泽公司辩称：一、被告河南迎泽公司对原告承担的是连带保证责任，因债务人被告北京金源财富公司未到庭，被告北京金源财富公司是否退还原告的投资回购款被告河南迎泽公司不清楚，担保责任是否存在尚不确定。二、被告河南迎泽公司对原告的保证期限未作约定，应按照法定的保证期限确定，即自债务履行期届满之日起6个月。原告与被告北京金源财富公司约定的债务履行期限届满之日是2015年10月31日，故原告应当在6个月内即2016年4月30日前向被告河南迎泽公司主张保证担保责任。但实际上，被告河南迎泽公司收到原告的起诉书载明的主张权利之日为2016年6月14日，在该期间之前，原告并未向被告河南迎泽公司主张担保责任。因此，原告向被告河南迎泽公司主张担保权利超过了保证期间，依据担保法规定，被告河南迎泽公司不再对原告承担保证责任，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告河南迎泽公司未举证。
经审查，原被告提交的证据的真实性当事人均无异议，与本案有关联性，证据效力予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2014年9月30日，原告、被告北京金源财富公司签订了北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)系列合同书一份，约定：原告作为有限合伙人入伙北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)，被告北京金源财富公司与陆文退出有限合伙，被告北京金源财富公司作为执行事务合伙人；原告认缴合伙企业出资额500000元。合同签订当日，原告付款500000元至北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)帐户。
2015年9月20日，原告、被告北京金源财富公司签订了《回购协议书》一份，约定：原告以525000元价格向被告北京金源财富公司转让原告于北京恒久华汇投资管理中心(有限合伙)中持有的合伙权益，被告北京金源财富公司应于原告投资款到期截止日之后的5个工作日内一次性向原告支付上述款项。2015年10月23日，原告、被告北京金源财富公司签订了《回购协议书补充协议》一份，将回购价款的支付时间变更约定为：原告确认已于2015年10月21日收到被告北京金源财富公司支付的100000元回购价款，剩余430000元双方同意在2015年10月31日前支付完毕。同日，被告河南迎泽公司向原告出具了《担保承诺书》一份，承诺：同意就《回购协议书补充协议》中约定的被告北京金源财富公司对原告应偿还的欠款提供担保。但此后至今两被告均分文未付。
本院认为，原告与被告北京金源财富公司签订的回购协议书及补充协议是当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告北京金源财富公司未按约定于2015年10月31日前支付剩余430000元回购款，现原告据此要求被告北京金源财富公司偿还430000元并支付逾期利息合法合理，本院予以支持。被告河南迎泽公司向原告自愿提供连带责任担保，但担保承诺书并无相关保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保的主债务履行期于2015年10月31日届满，但原告未能举证证实其在2015年10月31日后六个月内向被告河南迎泽公司主张权利，因此，被告河南迎泽公司的保证责任已免除，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告北京金源财富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金源财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜咏430000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2015年11月1日算至实际还款日止）
二、驳回姜咏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，由金源财富（北京）投资基金管理有限公司负担。
原告姜咏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金源财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由原告姜咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 金孟贵
二〇一七年二月十日
书记员 杨 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1546号
罪犯潘利均，男，1973年6月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年三月四日作出(2003)绍中刑初字第19号刑事判决，以罪犯潘利均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年5月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘利均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘利均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘利均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘利均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘利均准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第740号
原告刘健，男，1992年2月3日生，汉族。
被告巫其花，女，1994年4月4日生。
原告刘健诉被告巫其花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告巫其花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：其与被告于2014年6月左右相识，后其想要追求被告，经常约被告吃饭、看电影、送其礼物，但双方并没有建立正式的男女朋友关系。在此期间，被告多次向原告借款共计9000元，具体明细为：1、2015年春节前被告以拍摄写真及无生活费为目的向其借款1700元，其中600元为转账，1100元为现金；2、2015年3月4日，被告以报考驾校为由向其借款3300元；3、2015年3月23日晚，被告以租房为由向其借款3000元；4、2015年4月4日，被告过生日，其为被告垫付餐费1000元。其考虑到双方的朋友关系，每次借钱时均未向被告索要借条，后其发现被告并无还款意向，多次通过报警、电话、QQ等方式与被告联系，被告虽答应还款但至今未还。故诉至法院，请求请求判令被告偿还原告借款9000元。
被告巫其花辩称：1、对原告所主张的具体明细中列明的第1项1700元中的1100元、第2项3300元、第3项3000元不予认可，对第1项中的600元、第4项1000元予以认可，但该款项是其与原告在恋爱期间所花费的钱，并不是其向原告借的钱，不应当算做借款。2、在双方恋爱期间，被告确实为其花了钱，但具体数额记不清了，这些钱不是借款。3、其在原告提交的录音、聊天记录中所说的话是在原告不断骚扰其的情况下所说的，带有情绪性，并非其真实意思表示。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告在追求被告期间，为被告花了一些钱，经被告认可的数额为1600元。后双方因恋爱不成产生债务纠纷，原告通过多种方式要求被告还款，被告未予明确同意。后双方经南京市公安局江宁分局高新园派出所调解未果。
上述事实，有QQ聊天记录、录音及文字整理资料、银行转账记录、接处警证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告讼争款项中经被告认可的1600元均是在其追求被告期间所花费的，在被告明确否认系借款的情况下，原告提供的证据不足以证明借贷关系的成立，其以借款为由要求被告偿还该款项，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的其他款项，因被告未予认可，原告也未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告刘健的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王龙海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4004号
罪犯丘世平，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年11月4日作出(2013)清英法刑初字第254号刑事判决，以被告人丘世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年11月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘世平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘世平在本次考核期间（2013年11月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘世平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审42号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市赤岸镇朱店村。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市赤岸镇朱店村民委员会，住所地:义乌市赤岸镇朱店村。
法定代表人朱有兴，主任。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月日作出义土资罚字[2015]第29号行政处罚决定。认定：2013年底，义乌市赤岸镇朱店村民委员会未经依法审批，擅自在该村“伏虎岩”地块动工修建毛氏祖坟，至2014年7月，在该地块北侧建成占地面积162.5平方米的水泥地面及牌坊，南侧建成占地面积460.9平方米的硬化地面及坟头，共计占地面积623.4平方米。具体四至：东靠茶叶山，南靠山坡，西靠桃树林，北靠空地。该地块为朱店村集体土地，土地利用现状类型为园地；土地利用总体规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市赤岸镇朱店村民委员会退还非法占用的623.4平方米的土地原权属单位；二、限期拆除义乌市赤岸镇朱店村民委员会非法占用的623.4平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市赤岸镇朱店村民委员会非法占用623.4平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币12468元整。申请执行人于2016年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。2016年11月2日，申请执行人向被执行人公告送达行政决定履行催告书，被执行人未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月7日作出的义土资罚字[2015]第29号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵国超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第3555号之一
申请执行人林枝明，男，1977年5月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨文全，男，1978年12月19日出生，汉族，住泉州市安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第461号民事判决依法启动执行程序，被执行人至今全部未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2014年12月15日把被执行人杨文全公布为失信被执行人；因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人杨文全，经申请执行人林枝明同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄晖煌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初2127号
原告：朱伟伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李雪敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱伟伟与被告李雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。原告朱伟伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟伟申请撤回对被告李雪敏的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱伟伟负担。
审判员 李 斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕琳琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1016号
原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室，统一社会信用代码913506000056148186N。
法定代表人：张花云，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司职员，住漳州市龙文区。
被告：江秋玲，女，1991年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告江秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告漳��市鑫和物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市鑫和物业服务有限公司以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一七年四月一日
书记员 黄吴刚
江西��瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第989号
原告刘某，女，1982年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告王某，男，1977年8月27日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告以经亲友劝解，原、被告已和好为由，于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。
审 判 员 宋 英
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 毛远聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执969号之一
申请执行人：浦江亿通塑胶电子有限公司，住所地：浦江县。
法定代表人：毛丛敏，系总经理。
被执行人：合肥福达包装材料有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：陈年福。
原告浦江亿通塑胶电子有限公司与被告合肥福达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金浦商初字第2688号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人合肥福达包装材料有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执969号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初550号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，黄岛区商务局财贸办司机，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。
被告人孔某某，男1991年2月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。
辩护人李顺福，山东源中律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑诉[2017]500号起诉书指控被告人刘某某、孔某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年4月12日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘某某、孔某某及孔某某的辩护人李顺福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日晚，被告人刘某某、孔某某与其朋友张某1、宋某、姜某、刘某、徐某等人一起喝酒。当晚10时20分许，宋某开车拉着刘树駿、孔某某、张林4玉、刘某到青岛市黄岛区海景绿洲小区送刘某某回家。在海景绿洲小区门口处时，刘某某无故与被害人孙某、张某2发生争执，继而对孙某、张某2实施殴打，孔某某见状亦上前帮刘树駿对孙某、张某2二人殴打，致孙某、张某2受伤。经鉴定，被害人孙某、张某2之伤情已构成轻微伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书，被害人孙某、张某2陈述，证人张某1、宋某、姜某、刘某、徐某、杨某、肖某、高某等人证言，被告人刘某某、孔某某供述，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某、孔某某无辜滋事并殴打他人，至两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某、孔某某均未对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孔某某系自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人孔某某在本案中起次要作用，主观恶性小；3、被告人孔某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且积极赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日晚，被告人刘某某、孔某某与其朋友张某1、宋某、姜某、刘某、徐某等人一起喝酒。当晚10时20分许，宋某开车拉着刘树駿、孔某某、张林4玉、刘某到青岛市黄岛区海景绿洲小区送刘某某回家。在海景绿洲小区门口处时，刘某某无故与被害人孙某、张某2发生争执，继而对孙某、张某2实施殴打，孔某某见状亦上前帮刘树駿对孙某、张某2二人殴打，致孙某、张某2受伤。经鉴定，被害人孙某、张某2之伤情已构成轻微伤。
另查明，被告人孔某某于2016年10月17日到青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所自首。被告人孔某某在法院审理期间积极赔偿二被害人经济损失共计二万元，获得被害人孙某、张某2的谅解。
对以上事实，公诉机关提供了以下证据证明：
受案登记表、报案记录、查获经过证实被告人刘某某、孔某某的到案情况，其中孔某某于2016年10月17日到青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所自首。
2、常住人口基本信息证实被告人刘某某、孔某某的身份情况。
3、被告人刘某某、孔某某的供述证实了其喝酒后在海景绿洲小区西门口与人打架的事实。
4、证人徐某、姜某、刘某、张某1、宋某、高某、杨某、肖某的证言证实了刘某某、孔某某于2016年10月11日22时左右在海景绿洲小区西门口与人打架的事实。
5、被害人孙某、张某2的陈述证实了其于2016年10月11日22时左右在海景绿洲小区西门口被人殴打并被打伤的事实。
6、辨认笔录及照片证实孙某辨认刘某某、张某2辨认孙某杨某辨认刘某某的情况。
7、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘一张，证实灵海边防派出所调取海景绿洲西门门卫室监控录像的情况及录像内容。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实刘某某、孔某某、孙某、张某2的伤情构成轻微伤。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实刘某某、孔某某的前科情况。
10、视听资料光盘四张证实对刘某某、孔某某的讯问情况。
11、谅解书、收到条证实孔某某赔偿被害人损失及孙某、张某2对孔某某的谅解情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、孔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、孔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人孔某某在犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为被告人孔某某参与殴打他人，与刘某某不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的被告人孔某某系自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以确认。被告人刘某某、孔某某在2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被分别判处拘役，可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某某、孔某某到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、孔某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年12月16日止）
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初83号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈友江，曾用名陈有江，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）89号起诉书，指控被告人陈友江犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈友江及其辩护人许敏雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月16日至7月3日，被告人陈友江在本市��墅区祥园路45号三力印刷厂从事印刷机长工作，其离职时因与三力印刷厂发生劳资纠纷，于同年7月7日晚23时30分许至三力印刷厂内，盗窃一组曼罗兰700印刷机内的电路板五块（经鉴定，共计价值人民币78097元），致使三力印刷厂该设备停工。
同年7月20日，民警在湖北省咸宁市永安街道城北街225号将被告人陈友江抓获，从其处扣押到涉案的电路板五块，并于次日将上述电路板发还给被害单位。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，被害单位员工杨某、朱某的陈述，勘查笔录，价格鉴定意见，监控录像，以及被告人陈友江的供述和辩解等证据，认为被告人陈友江的行为已构成盗窃罪，当庭建议对被告人陈友江判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人陈友江当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人陈友江因讨要工资未果而拿走三力印刷厂电路板，主观恶性不大，犯罪情节较轻；被告人陈友江系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且本案属于劳动纠纷引发，请求对被告人陈友江从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日至7月3日，被告人陈友江在本市拱墅区祥园路45号浙江三力印刷有限公司（以下简称“三力公司”）从事印刷工作，其离职时因与三力公司发生劳资纠纷，于同年7月7日晚23时30分许至三力公司内，盗窃一组曼罗兰700印刷机内的电路板五块，致使三力公司该设备停工。经鉴定，上述五块电路板共计价值人民币78097元。
同年7月20日，公安机关在湖北省咸宁市永安街道城北街225号将被告人陈友江抓获，从其处扣押涉案的电路板五块，并于次日将上述电路板发还给被害单位。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.被害单位员工杨某的陈述，证明其代表被害单位报案。2017年7月7日晚20时，公司员工下班前检查了电路板没少，印刷机正常工作，第二天早上8时上班时发现印刷机不能正常工作了，经排查，发现五块电路板不见了，通过公司监控，发现7月7日晚23时40分左右刚离职的陈友江把电路板拆走了。陈友江因工作不合格给公司带来约1.5万元的损失，公司7月份只给陈友江发了1860元基本工资，陈友江去劳动监察投诉了单位。
2.证人朱某的证言，证明其系三力公司董事长，公司主要做伊利、蒙某、娃哈哈等饮品的纸质包装，印刷机电路板被盗导致包装生产停工，以及给公司带来的损失情况。
3.劳动合同书、辞职申请表，证明被告人陈友江系三力公司离职员工。
4.现场勘查笔录及照片，证明案发后公安机关对三力公司生产车间进行勘查的情况。
5.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关对被告人陈友江位于湖北省咸宁市永安街道城北街225号的租住处进行搜查，查获案涉五块电路板，后发还给被害单位。
6.三力公司损失统计、发票、报价单、采购订单、合同、印刷日报表、工资表等，证明三力公司因印刷机电路板被盗设备停工造成的损��情况。
7.价格认定结论书，证明案涉五块电路板价格共计人民币78097元。
8.三力公司监控光盘及截图，证明被告人陈友江在三力公司盗窃印刷机电路板时的情况。
9.抓获经过，证明被告人陈友江系被动到案。
10.户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果，证明被告人陈友江的身份情况。
11.被告人陈友江的供述，称其案发前在三力公司工作，因公司拒绝支付其工资，其于2017年7月7日晚23时左右将三力公司印刷机上的五块电路板拿走。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈友江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友江归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。鉴于本案系因劳动纠纷引发，案涉电路板已追回并发还给被害单位等情况，对被告人陈友江可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人陈友江从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈友江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一���月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 王建平
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年三月三十日
代书 记员 王梦倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2032号
原告：余薇，女，1985年12月20日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会，地址：永安市燕西街道文龙村，统一社会信用代码：70520330-X。
法定代表人：赵飞，主任。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
原告余薇与被告永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余薇于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余薇以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余薇负担。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑秋梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1509号
原告：郭文欢，女，汉族，1983年1月出生，住重庆市江北区。
委托代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：郑升建，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆五亚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇刘胡兰村，组织机构代码：20316545-4。
法定代表人：肖时德，董事长。
委托代理人：陈光亮，女，汉族，1951年12月出生，住重庆市南岸区。
原告郭文欢诉被告重庆五亚物业发展有限公司（以下简称五亚公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭文欢于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告五亚公司名下价值23万元的财产采取保全措施，郭文欢、李定清自愿提供名下位于重庆市渝北区房屋为担保。本院依法作出（2016）渝0108民初1509-1号民事裁定书，裁定对被告重庆五亚物业发展有限公司名下价值23万元的财产采取保全措施并查封担保物。本案依法由审判员左玲独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文欢的委托代理人曾静、郑升建，被告五亚公司的委托代理人陈光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文欢诉称，被告五亚公司向原告郭文欢借款20万元用于公司经营，并约定2015年9月30日还款，后被告五亚公司到期未偿清借款，故原告郭文欢起诉来院，请求判令：被告返还借款本金18万元，支付利息2万元、逾期利息并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告郭文欢明确诉讼请求为：1、被告五亚公司归还借款本金18万元及利息（利息按照年利率10%的标准，按以下标准分段计算：2014年10月1日至2015年9月8日以20万元为基数；2015年9月9日至付清之日止以18万元为基数，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告五亚公司负担。
被告五亚公司辩称，借款属实，对借款金额无异议，曾还本金2万元并支付2万元利息，现无力偿还余款。
经审理查明，原告郭文欢经亲戚介绍借款给被告五亚公司20万元用于公司经营。2013年9月30日，原告郭文欢以银行现金缴款的方式向被告五亚公司账户支付20万元。被告五亚公司在2013年9月30日出具《收据》确认。收款事由处注明：该借款年息10%。
2015年7月24日，双方补充签订了《借款协议》，约定借款时间从2013年9月30日至2015年9月30日。借款金额为20万元，利息按照年息10%支付，其中2013年9月30日至2014年9月30日期间的利息2万元已付清。原、被告在合同尾部签章。
2015年9月8日，被告五亚公司向原告郭文欢出具《收据》，载明收款方式为“转”。金额为18万元。收款事由处注明：“退10%本金2万元。余18万元（原单据2013.9.30本金20万元，利息支付到2014.9.30）”。庭审中，双方陈述，因2015年9月8日被告五亚公司还款2万元后重新出具收据，故之前的收据已经由被告五亚公司收回做账。
诉讼中，原、被告陈述，2014年9月30日之后，本息均未支付。
上述事实，有借款协议、收据、银行现金缴款单及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告五亚公司向原告郭文欢借款，原告郭文欢已经履行了支付借款的义务。被告五亚公司应按时足额还款。现借款期限已经届满，对于原告郭文欢请求被告五亚公司还款的请求，予以支持。双方确认已经归还2万元本金，故对原告郭文欢主张被告五亚公司归还借款18万元的请求，予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%，原告郭文欢请求继续按照约定的利率计算利息，符合法律规定，予以支持。双方确认利息已经支付至2014年9月30日，故对原告郭文欢请求被告五亚公司按照年利率10%的标准分段支付利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆五亚物业发展有限公司于本判决书生效之日5日内偿还原告郭文欢借款18万元，并支付利息（利息以年利率10%的标准，按照以下方式分段计算：2014年10月1日至2015年9月8日以20万元为基数，2015年9月9日至付清之日止以18万元为基数，利随本清）。
若被告重庆五亚物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告重庆五亚物业发展有限公司负担（此款原告郭文欢已垫付，被告重庆五亚物业发展有限公司随前款支付给原告郭文欢）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年五月十二日
书记员 张翼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执24号
申请执行人蒋蓉。
被执行人蒋凯。
被执行人张晓芬。
本院在执行蒋蓉与蒋凯、张晓芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已给付为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初第377号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王其利
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执490号
申请人王桂香。
被执行人闵志平，1956年5月28日。
王桂香与闵志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）金宝民初字第00243号民事调解书，确定：一、闵志平欠王桂香货款9020元，此款于2015年12月30日前一次性付清。二、王桂香、闵志平截止到2015年5月27日无其他任何债权债务。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费50元，减半收取25元，由王桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，于今年年底前将履行全部义务。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00243号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人闵志平不履行或不全面履行义务，申请人王桂香可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 静
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1822号
原告：吴某，男，1960年3月9日出生，汉族，住成都市温江区，
委托诉讼代理人：郭某某，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
被告：四川万能建筑工程有限公司温江分公司,住所地：成都市温江区两河路东段18号。
负责人：钟方国。
委托诉讼代理人：肖某某，四川合泰律师事务所律师。
被告：四川万能建筑工程有限公司,住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏。
委托诉讼代理人：肖某某，四川合泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告吴某与被告四川万能建筑工程有限公司温江分公司、四川万能建筑工程有限公司、李伟昌追索劳动报酬纠纷一案，原告吴某于2017年9月27日以自愿撤回起诉为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐秋静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2650号
罪犯董赛，男，汉族，初中文化，1982年9月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)徐刑一初字第71号刑事判决，以被告人董赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0720号刑事裁定,将罪犯董赛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2030年6月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)、（2014）宁刑执字第7760号、第6336号刑事裁定,对罪犯董赛减去有期徒刑二年二个月(刑期至2028年4月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董赛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董赛减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1760号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人张守领，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告沈红波，职业不详。
被告沈红涛，职业不详。
被告沈庆荣，教师。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告沈红波、沈红涛、沈庆荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人张守领、被告沈庆荣到庭参加了诉讼，被告沈红波、沈红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年1月19日至2015年1月18日在被告约定的有效期内，被告沈红波在被告沈红涛、沈庆荣的担保下，分别于2014年2月15日和2014年3月15日从我下属单位城区支行借款100000元和50000元，均约定在2015年1月17日还款，利率为10.5‰；被告沈红涛、沈庆荣承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告沈红波还借款本金149999.99元及期内利息、复利、逾期利息41719.75元（暂计算至2016年4月14日，要求支付至实际清偿之日）、实现债权的费用10169元；2、判令被告沈红涛、沈庆荣在最高额225000元内对被告沈红波所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告沈红波、沈红涛未答辩。
被告沈庆荣辩称，担保属实，我要求原告让债务人还款。
经审理查明，2012年1月19日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈红波签订借款合同一份，与被告沈红涛、沈庆荣签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人沈红波，信用联社城区信用社；借款金额150000元，用途是购电动车；期限为2012年1月19日至2015年1月18日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社城区信用社，债务人沈红波，保证人沈红涛、沈庆荣；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币2250000元；债权人自2012年1月19日起至2015年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月15日，原告宁阳农商行与被告沈红波办理了贷转存凭证（借款借据），向被告沈红波发放了借款，借款凭证记载：收款人沈红波，贷款金额100000元，到期日2015年1月17日，利率10.5‰。2014年月15日，原告宁阳农商行与被告沈红波办理了贷转存凭证（借款借据），向被告沈红波发放了借款，借款凭证记载：收款人沈红波，贷款金额50000元，到期日2015年1月17日，利率10.5‰。借款后被告沈红波共计偿还本金0.01元、利息11116.32元。因被告沈红波未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用10169元。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、借记卡交易明细、还款情况表、代理费发票、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告沈红波签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告沈红涛、沈庆荣签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告沈红波未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告沈红波支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点和复利利率，对原告宁阳农商行要求被告沈红波偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告沈红涛、沈庆荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈红涛、沈庆荣未约定保证份额，被告沈红涛、沈庆荣中的一人或全部替被告沈红波清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告沈红波或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红波偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金149999.99元、支付利息（自2014年2月15日至2015年1月17日，按本金100000元、利率10.5‰计息；自2014年3月15日至2015年1月17日，按本金50000元、利率10.5‰计息；自2015年1月17日至本判决确定的还款之日止，按本金149999.99元、利率10.5‰×130%计息；扣减已付利息11116.32元）及实现债权的费用10169元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告沈红涛、沈庆荣对被告沈红波欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高债权额225000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、保全费1592元，共计5920元，由被告沈红波、沈红涛、沈庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2968号之一
申请执行人：陈金强，男，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码×××4933。
被执行人：江门市蓬江区丽丰木业加工厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：杨永毅。
被执行人：杨永毅，男，汉族，住中山市石岐区。
��金强申请执行江门市蓬江区丽丰木业加工厂、杨永毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第778号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币49585.5元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2968号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭玺印
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0824执178号之一
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人牛转柳、韩海龙、王国强、杨宏伟民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月25日将被执行人牛转柳、韩海龙、王国强、杨宏伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人牛转柳、韩海龙、王国强、杨宏伟已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将被执行人牛转柳、韩海龙、王国强、杨宏伟从失信被执行人名单中删除。
附身份证信息：
牛转柳（女）：1427271980121340XX
韩海龙（男）：1427271979052140XX
王国强（男）：1427271983010260XX
杨宏伟（男）：1427271982080103XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年六月十六日
书记员 邢聪柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初114号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄波，男，1971年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市移动公司工作，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月10日被公安机关取保候审。2017年2月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月18日21时许，被告人黄波等人以代某在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中吹喇叭，影响休息为由发生纠纷，被告人黄波与代某相互用拳头击打对方面部，彼此致对方鼻骨骨折等伤情。经法医鉴定，黄波、代某的伤情均属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄波故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄波在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人黄波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月18日21时许，因代某在宿州市埇桥区西关街道办事处胜利路597号1栋2单元204室其家中吹喇叭，影响邻居黄波家人休息，双方发生纠纷相互厮打，被告人黄波与代某相互用拳头击打对方面部，造成彼此鼻骨骨折。经法医鉴定，被告人黄波与代某的伤情均属轻伤二级。
案发后，被告人黄波与代某自行协商达成协议，双方互不追究民事赔偿责任，相互取得了谅解。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述、证人刘某、董某证言、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄波与他人因邻里纠纷发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄波认罪、悔罪，已与被害人达成协议，双方互不追究赔偿责任，相互取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 吴永红
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜长琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1196号
原告长岭县新安镇东风农机商店，住吉林省长岭县新安镇街里。
经营者：黄某某。
被告刘某某。
原告长岭县新安镇东风农机商店与被告刘某某买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年三月二十日
书记员 郭丽婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终88号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭生国，诨名“小毛”，男，1971年6月23日出生，汉族。初中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2001年9月6日、2010年6月12日、2011年9月28日被武陵区人民法院判处有期徒刑五年、一年、一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理被告人彭生国犯盗窃罪一案，于二O一六年四月二十六日作出(2016)湘0702刑初136号刑事判决：被告人彭生国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。彭生国不服，向本院提出上诉。2016年5月5日，武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同年5月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人(原审被告人)彭生国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)彭生国的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭生国撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 雍 明
助理审判员 孙小伍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3892号之一
原告：朱秀花，女，1968年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙振耀，男，1989年8月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告朱秀花诉被告孙振耀机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱秀花于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为7000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为7000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孙龙振
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1318号
原告南充市房鑫物业管理有限公司。
法定代表人何志勇。
委托代理人廖树海，该公司员工。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告段志刚。
原告南充市房鑫物业管理有限公司（简称房鑫物业）诉被告段志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房鑫物业的委托代理人廖树海、曹秀峰到庭参加了诉讼，被告段志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告房鑫物业诉称，原告于2010年11月1日与顺庆区马市铺路盛世金岭小区的开发单位签订了前期物业服务合同，2014年9月15日又与该小区业主委员会签订了物业服务合同；被告段志刚购买了盛世金岭小区住房，作为小区业主，被告自2010年11月起一直未交纳物业管理费。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请本院判令被告段志刚支付物业管理费4018元并按每日3‰支付截止2014年10月31日期间的逾期付款的滞纳金8645.64元，并由被告承担本案案件受理费。
被告房鑫物业提交了以下证据以支持其诉讼主张，1.原告的营业执照、组织机构代码证、公司资质证书、法人身份证明被告的身份信息，拟证明原被告的主体身份；2.前期物业管理委托合同、物业服务合同各一份，拟证明原告对案涉小区实施了物业管理并物业管理费收费标准；3.催款通知及被告拖欠物业费情况、邮寄凭证及照片，拟证明原告向催交物业管理费的事实。
被告段志刚未答辩，未提交证据亦未对原告提交证据进行质证。
经审理查明，2010年11月1日，原告房鑫物业与顺庆区马市铺路153号“盛世金岭”小区开发商南充市安居房地产综合开发公司就该小区签订前期物业管理委托合同，原告房鑫物业接受委托为该小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至2013年10月31日止，还约定合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务，此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳；合同约定住宅房按建筑面积收取物业管理费0.60元/月.㎡；还约定业主未按时足额交纳物管费的，按每日5‰向业主收取滞纳金。2014年9月，原告与盛世金岭小区的业主委员会签订了物业服务合同，合同期限为2014年9月15日起至2017年9月14日止，住宅物业服务费标准按建筑面积仍约定为0.60元/月.㎡；同时约定物业费按季或半年交纳一次，逾期交纳的，应按日支付3‰的违约金。
另查明，被告段志刚系盛世金岭小区业主，房屋面积为139.5㎡。原告房鑫物业分别于2013年7月10日和2014年10月31日向被告段志刚发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于被告所购买的房屋门上；此外，原告还与盛世金岭小区的业主委员会于2014年10月28日联合向小区业主发出了催收物业管理服务费的公告并张贴于小区公告栏。被告段志刚欠缴物业服务费2010年为167.40元、2011年－2013年均为1004.40元、2014年1月－10月为837.00元。
本院认为，无论是原告房鑫物业与盛世金岭小区的开发建设方所签订的前期物业管理服务合同，还是原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，均系合同双方的真实意思表示，合同合法有效；原告所签订的关于盛世金岭小区的物业服务合同对作为小区业主的被告段志刚具有约束力，被告作为物业所有人接受了原告房鑫物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业管理服务费予原告的义务；故原告房鑫物业要求被告段志刚支付物业管理服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的支付逾期交费期间的滞纳金请求，本院认为物业服务合同中所约定的逾期交纳服务费的滞纳金其实质就是违约金，但原告提出的每日按3‰计算违约金的标准超出了法律规定范围，应予降低，本院认为按万分之三计算违约金较为适宜；故被告段志刚应支付违约金金额为原告主张金额的十分之一即1266.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段志刚应在本判决生效后十日内向原告南充房鑫物业管理有限公司支付2010年11月至2014年10月期间的物业服务费4018元及逾期未缴费期间的违约金1266.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元由被告段志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一五年四月二十日
书记员 舒 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2962号
原告：贾宇，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省富顺县人。
原告：曾丰丽,女，1972年8月28日出生，汉族，四川省富顺县人。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川
委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。
原告贾宇、曾丰丽诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾宇、曾丰丽的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月25日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积137.44平方米，总价款461879元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月3日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金19814.61元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年11月25日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款461879元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。二原告自述融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办理取得房屋所有权证书时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，对被告该辩称本院予以采纳，故对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉请本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，由于本案所涉合同及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金不符合合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾宇、曾丰丽的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取为148元，由原告陈贾宇、曾丰丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年七月一日
书 记 员 李洪亮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执61号
申请执行人平陆县农村信用社，住所地平陆县傅岩路***号。
法定代表人：赵春燕，系该社理事长。
被执行人赵晓霞，女，汉族。
被执行人关广成，男，汉族。
申请人平陆县农村信用合作联社与被执行人赵晓霞、关广成借款合同纠纷一案。依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第672号民事判决书,被执行人关广成已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人关广成在中国农业银行平陆县支行工资账户上的存款200000元的冻结。
二、解除对被执行人关广成提供的担保人员苏绒在平陆县农业银行账户上的存款30000元的冻结。
三、解除对被执行人关广成豫MP18**号现代牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年六月六日
书记员 刘卫红
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执484号
朱某：
本院已立案执行孙某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月20日前，按照本院（2014）顺民初字第527号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执1322号
申请执行人王坤朝，男，1971年10月25日生，汉族，住四川省珙县
委托代理人（特别授权）李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。
法定代表人：高声仲。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）379号仲裁调解书，于2016年10月13日受理了王坤朝申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应给付王坤朝工伤待遇赔偿款人民币9000.00元，承担执行费50.00元。经查，被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿由于生产不正常，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二０一六年十二月十六日
书 记 员 李佩娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：四川省德阳市龙泉山南路一段83号，组织机构代码67578019-9。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托代理人:朱浩，该支行员工。
被告：石正全，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：穆纪芳，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳支行）与被告石正全、穆纪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱浩、被告穆纪芳到庭参加诉讼。被告石正全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行旌阳支行诉称：2012年8月8日，被告石正全、穆纪芳与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：石正全向原告借款12500元，期限自2012年8月8日至2013年8月8日，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%即23.49%。合同签订后，原告按约向石正全发放了贷款12500元，该借款到期后，石正全未足额归还借款本息，经原告多次催收，截止到2016年3月7日仍拖欠借款本金11443.18元、利息3002.45元、罚息3101.12元，合计17546.75元。为此，诉至法院，请求判令：被告石正全、穆纪芳向原告偿还借款本金11443.18元、利息3002.45元、罚息3101.12元（暂计算至2016年3月7日），其余罚息从2016年3月8日起按年利率23.49%计算至贷款实际清偿之日止。
被告穆纪芳辨称：确实与原告签订了贷款合同，但原告并未向我和石正全放款，从未收到原告的贷款，故不承担还款责任。
被告石正全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：在涉案的《小额联保借款合同》还约定：贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：石正全，账号：606580011280285192。本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付的方式，即贷款人根据将贷款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。被告石正全、穆纪芳在借款人处签名、捺印。2012年8月8日，原告向石正全606580011280285192账号放款12500元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行旌阳支行与被告石正全、穆纪芳之间的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告向被告石正全、穆纪芳指定的账号发放了贷款12500元，现借款期限已经届满，两被告作为共同借款人应付清全部本息，故原告主张被告石正全、穆纪芳偿还借款本金11443.18元、利息3002.45元、罚息3101.12元（截止2016年3月7日），此后利率按年利率23.49%计算，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石正全、穆纪芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金11443.18元及利息3002.45元、罚息3101.12元（截止2016年3月7日），此后利息按年利率23.49%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费119元，由被告石正全、穆纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年六月八日
书记员 杨 璟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1193号之一
申请执行人郭章东，男，1990年7月5日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人黄新龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人郭章东与被执行人黄新龙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）罗民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月2日依法立案执行。案件执行标的为750000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄新龙电话不通，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人黄新龙名下有大额存款；被执行人黄新龙名下的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城松歧路商业街A区S2#楼03号的商业商品房已被本院拍卖，执行款已发放。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1193号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年八月二十九日
书记员 连国琴
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执569号
申请执行人吴新红。
被执行人刘广贤。
吴新红与刘广贤为民间��贷纠纷一案，本院于2015年04月09日作出(2014)泰靖桥民初字第838号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘广贤于判决生效后十日内归还吴新红借款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实���取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泰靖桥民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月六日
书记员 陈 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2051号之一
申请执行人：王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：苏庆丰，男，1973年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈国川，男，1972年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王伟伟与苏庆丰、陈国川民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4623号民事判决书一案中，被执行人苏庆丰、陈国川尚欠申请执行人王伟伟借款人民币600000元及利息。执行中，经查，被执行人苏庆丰、陈国川暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本院裁定冻结被执行人银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0381行初23号
原告吴敬华，男,汉族。
被告徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人程建，该局局长。
出庭负责人谢昆彤，该局副局长。
委托代理人付宣林，该局干部。
委托代理人许瑞东，该局法律顾问。
第三人徐州市诺特化工有限公司。
法定代表人高玉忠，该公司董事长。
委托代理人顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
原告吴敬华诉被告徐州市贾汪区国土资源局、第三人徐州市诺特化工有限公司土地行政管理一案，本院于2016年5月30日受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴敬华，被告徐州市贾汪区国土资源局出庭负责人谢昆彤及委托代理人付宣林、许瑞东，第三人徐州市诺特化工有限公司委托代理人顾晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告反映被告关于第三人违法用地一事，被告于2015年8月27日给予原告答复，称该企业部分用地是出让方式取得，部分是租赁。原告认为被告的答复明显是不作为，既然是以协议和租赁方式取得用地，原告向被告反映该企业违法占地时，被告理应向原告公开上述信息。即使按照被告说辞原告认为第三人是以租代征也是非法用地。被告是行政假作为掩盖其事实上行政不作为，作为国家土地管理监察部门，被告对辖区内非法占地行为理应查处。原告依法向贾汪区人民政府申请复查，贾汪区信访局出具不予受理告知书，告知原告通过法定途径解决此事。原告现提起行政诉讼，要求法院确认被告贾汪区国土资源局出具的《国土资源信访事项答复意见书》不合法；依法公开其应当公开的企业用地信息。
被告辩称:一、原告是通过信访途径反应问题的，被告也是按照《信访条例》的有关规定给予答复的，对于原告的信访事项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不应属于人民法院的行政诉讼受案范围。二、原告与第三人没有任何关系，原告也不是行政行为相对人，而且也没有任何利害关系，因此原告不具备提起行政诉讼的主体资格。三、虽然本案不属于行政诉讼受案范围，原告也不具备诉讼主体资格，但是被告还是依法保障了原告的信访事项有关问题的知情权，如实告知第三人的用地情况，并对其反映问题进行调查处理，被告已于2016年3月31日对第三人违法占地行为进行了处罚，第三人已于5月10日缴纳罚款。综上，原告的诉讼请求不应予以支持。
第三人陈述：第三人与青山泉镇白集村民委员于2007年4月10日签订了协议书，并支付了45亩地的出让金，并办理了土地证，剩余的12.83亩土地系白集村村民委员会所有的建设用地，租赁给第三人使用，第三人按照约定每年向白集村委会支付租金，因此第三人所使用的土地合法、合规，不存在违法的情况。同时，原告与第三人无任何关系，不具备诉讼主体资格。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴敬华系徐州市贾汪区公园东路村民，第三人徐州市诺特化工有限公司位于贾汪区青山泉镇白集村，占用原告母亲胡兰珍3.8亩土地。2015年7月，原告向被告信访第三人占地六七十亩，要求给予查处结果,同年8月27日，被告向原告出具了《国土资源信访事项答复意见书》，主要内容为徐州市诺特化工有限公司实际占地57.83亩，其中的45亩土地于2006年12月30日以协议的方式出让给该公司，另一部分是白集村村委会将本村使用的国有建设用地12.83亩租赁给该公司，被告将对公司用地手续不完善一事进行调查处理。原告不服该意见书，向贾汪区人民政府申请复查，同年12月8日，贾汪区信访工作领导小组办公室向原告出具《关于吴敬华信访事项复查申请不予受理告知书》，认为不属信访受理范围，对原告的信访复查申请不予受理。2016年3月31日，被告对第三人作出行政处罚决定书并送达。原告向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告贾汪区国土资源局出具的《国土资源信访事项答复意见书》不合法；依法公开其应当公开的企业用地信息。
本院认为，原告吴敬华系徐州市贾汪区公园东路村民，第三人徐州市诺特化工有限公司位于贾汪区青山泉镇白集村，并未侵害原告的合法权益。原告向被告信访，被告以书面形式作出的信访事项答复意见书，系一种解释、说明，应属单纯的回复行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定及最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见，原告要求法院确认被告出具的《国土资源信访事项答复意见书》不合法，不属于法院行政诉讼受案范围。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告仅是通过信访途径反映第三人占地问题，要求被告给予查处，并未提出要求被告公开第三人用地信息的申请，故应驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴敬华的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年二月六日
书 记 员 何 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执544号
申请执行人武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄树林，女，1963年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20立案执行，执行标的为32300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终538号
上诉人(一审起诉人)：屈艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。
上诉人屈艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人屈艳上诉请求：上诉人的诉讼请求符合法律规定，一审裁定不予受理适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，赵仕国的行为已经本院（2015）自刑二初字第16号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。经查，上诉人屈艳已向公安机关报案，其损失应由刑事追赃获赔，不应再提起民事诉讼，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保496号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：邓红，男，生于1962年5月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人邓红物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邓红价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3815号
原告张子华，男，汉族，1964年8月26日出生。
被告贾建军，男，汉族，1969年8月10日出生。
被告王美丽，女，汉族，1968年2月2日出生。
本院在审理原告张子华诉被告贾建军、王美丽合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费688元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓文