wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初813号
原告孙静洁。
委托代理人刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告ＸＸ峰。
原告孙静洁与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙静洁委托代理人范柳梅到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静洁诉称，2015年10月1日，被告因资金紧缺，向原告借现金10000元整，并向原告出具借条一张。如今还款期限届满，被告迟迟不肯履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ峰未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告ＸＸ峰向原告孙静洁借款10000元并出具借条载明：“今借孙静洁10000元整大写（壹万元整）”。ＸＸ峰在该借条上签名并摁手印。
以上事实，有原告陈述及借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ峰向原告孙静洁借款并出具借条的行为应当认为双方之间就借款合同关系达成合意。因此，原、被告应当按照合同约定履行合同义务，被告ＸＸ峰应当依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于判决生效之日起十五日内偿还原告孙静洁借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16376号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人，周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告:冉奇刚，男，1987年9月9日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉奇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾雅婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更425号
罪犯王溢，男，1994年11月5日出生，四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）泸少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王溢犯聚��斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王溢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王溢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王溢在服刑期间，认罪服法，确��悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王溢减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第01003号
原告东光县福元食品厂，住所地：河北省东光县找王镇前屯村，机构代码：68433405-1。
负责人赵洪枝，该厂厂长。
被告张世青，男，1980年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
告崔静（崔敬），女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告东光县福元食品厂与被告张世青、崔静（崔敬）承揽合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达相关法律手续，二被告就管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。后二被告向沧州市中级人民法院提出管辖权异议上诉，沧州市中级人民法院作出了按撤回上诉处理的裁定。本院在重新给予原、被告举证期后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，根据二被告答辩状及管辖权异议上诉状提供的地址，本院向二被告邮寄开庭传票，邮件因原址查无此人退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，本院据此依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2011年开始，二被告委托原告制作加工辣条等小食品，原告将产品交付被告，累计欠原告13160元，经原告多次催要，被告以种种理由至今没有给付。为此原告具状起诉，请求法院判令二被告给付货款13160元，并支付逾期付款利息及承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间未作答辩。
原告为证实自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一张，内容为：今欠东光县福元食品厂9800元元，大写（玖仟捌佰元）。落款为被告张世青、崔敬，时间为2011年12月7日。
2、记账单一张，其中12月6日退货32厢x105，计3360元。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年开始，原、被告间有业务来往，原告为被告加工小辣条等小食品。2011年12月7日，被告张世青、崔敬为原告出具欠条一张，内容为：今欠东光县福元食品厂9800元元，大写（玖仟捌佰元）。上述事实由原告陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，原告东光县福元食品厂根据被告的要求，以自己的设备、劳力完成工作，然后向被告交付劳动成果，被告应按约定给付原告货款。根据二被告为原告出具的欠条，可以确认二被告欠原告货款9800元的事实。另原告主张二被告应退货32厢，合款3360元，被告没有实际履行，提交对账单一张证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案退货的义务在于二被告，由二被告承担已经退货的举证责任。因二被告在举证期限内没有提交证据，对于原告的该项主张本院予以支持，被告需偿还没有退回的货物款项3360元。以上两项合计13160元，二被告承担连带偿还责任。原、被告就逾期还款没有约定利息，可自原告向被告主张权利起即原告起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告张世青、崔静（崔敬）立即偿还原告东光县福元食品厂货款13160元，二被告承担连带偿还责任；
二、被告张世青、崔静（崔敬）给付原告自起诉之日（2014年7月18日）起至货款13160元还清日止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费180元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨垒垒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4280号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司(统一社会信用代码：511521000001246)。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：邓裕川，公司董事长。
被告：彭大荣，男，1953年8月7日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告彭大荣物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。
审判员 曾若梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 段仕琼
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1758号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：梁友文，男，生于1968年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告梁友文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执864号之一
申请执行人普洱市通程公路维护有限公司（组织机构代码：68615075-8）。
住所地:普洱市思茅区电视台路14号佳怡华庭E幢3单元101号。
法定代表人：罗稀，系该公司总经理。
被执行人云南路桥股份有限公司(统一社会信用代码：915300007343114578)。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月2日作出的（2016）云0802民初1780号民事判决书，于2017年7月20日依法立案执行申请执行人普洱市通程公路维护有限公司申请执行被执行人云南路桥股份有限公司合同纠纷一案，由被执行人云南路桥股份有限公司支付申请执行人普洱市通程公路维护有限公司绿化工程款742145.00元及自2013年5月27日至2016年8月5日的资金占用费141007.00元，合计883152.55元，负担案件受理费11580.00元，申请执行费11347.00元，合计906079.55元。但被执行人云南路桥股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划云南路桥股份有限公司在大理市农村合作银行下关支行营业部帐号为49×××12的存款405145.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初65号
原告达州市凌天装饰工程有限公司，地址：达州市达川区南外镇工业园区中青国际生活广场建材区。
组织机构代码：09991707-X
法定代表人林文超，该公司总经理，。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告廖永毫，男，汉族，生于1970年7月22日，住达州市达川区。
被告黎斌，男，汉族，生于1970年2月28日，住达州市通川区.
被告符秀杰，女，汉族，生于1974年4月15日,系黎斌之妻。
被告黎斌、符秀杰共同的委托代理人（特别授权）王远，四川绥定律师事物所律师。
原告达州市凌天装饰工程有限公司诉被告廖永毫、黎斌、符秀杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告廖永毫外出地址不明。
本院经审查认为：被告廖永毫外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 严 焱
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年一月十日
书 记 员 杜 超
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1069号
申请执行人：西安盛联消防安全技术有限公司
被执行人：陕西金轩建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人西安盛联消防安全技术有限公司与被执行人陕西金轩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陕西金轩建筑工程有限公司银行账户内存款人民币542992.5元(含工程款人民币475105元、违约金人民币47510.5元、案件受理费人民币12627元、案件执行费人民币7750元)，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 浩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6376号
原告：赵某，男，1957年9月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所执业律师。
被告：吴某，女，1971年12月31日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所执业律师。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日、2017年6月2日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人乔有平，被告吴某及其委托诉讼代理人成守印到庭参加第一次庭审，原告赵某的委托诉讼代理人乔有平，被告吴某及其委托诉讼代理人成守印到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.赵某与吴某解除婚姻关系；2.婚前个人财产和个人衣物归个人；3.无共同存款无共同房产；4.诉讼费由吴某负担。事实与理由：我和
吴某于2011年登记结婚，均系再婚，婚后无婚生子女，无共同存款和共同房产。二人因琐事导致夫妻感情彻底破裂，现已分居，故提起诉讼。
吴某辩称，1.我同意离婚；2.在婚姻关系存续期间，形成了赵某的个人外债累计70万元，要求由赵某偿还；3.赵某作为鞍山凯兴发展有限公司的法定代表人，要求分割公司财产；4.在夫妻关系存续期间，我患上了严重的精神疾病，时常发作，同时没有生活来源，希望得到生活补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.吴某提供的其自身形成的关于赵某所欠个人债务的明细复印件一份、提供的赵某书写外欠账明细复印件一份、提供的赵某书写的赌球记载复印件一份、提供的赵某书写的悔过书复印件一份、提供的2016年8月19日欠条复印件一份、刑事和解协议书一份，因债务问题本案不予一并处理，故不予确认；2.吴某提供的鞍山凯兴发展有限公司工商信息复印件一份、住院病历复印件一份、住院收据一张，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵某与吴某于2011年1月6日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。现赵某向我院起诉吴某离婚，吴某表示同意离婚，二人于2016年8月19日分居。
在本案审理中，赵某、吴某均表示有男士手表一块、戒指一枚，目前在吴某的子女处。
另赵某提供的“决算单”复印件一份，载明：“甲方：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，乙方：辽宁万方建设工程有限公司，……3.上述工程经甲乙双方协商决算金额为330万元为最终决算金额……，其中乙方代表签字处有刘新忠、吴某签字。”同时赵某提供辽宁万方建设工程有限公司通过鞍山市商业银行网上银行支付给吴某的记账凭证一组，证明吴某在与其夫妻关系存续期间收到工程款106万元要求作为夫妻共同财产分割，吴某认为其收到工程款数额为975250元，但认为其是无偿代替刘新忠收款。
吴某提供的赵某于2016年8月19日书写的欠条纸张的下半部载明：“……家庭欠款：450000，合计596000，再补104000，总计70万元。”
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，赵某向本院起诉吴某离婚，吴某表示同意离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于赵某主张返还的个人物品的问题，因赵某、吴某均表示有男士手表一块、戒指一枚，目前在吴某的子女处，非本案当事人，故应由当事人另案主张。
关于赵某主张其要求分割的吴某名下的工程款106万元的问题，虽赵某提供的记账凭证证明吴某已收到相应工程款，但因赵某提供的决算单中载明的合同的相对方为辽宁万方建设工程有限公司，且在该公司代表签字处载明为刘新忠和吴某，同时赵某表述其与吴某个人挂靠于辽宁万方建设工程有限公司，故在赵某未提供其他证据证明二人与辽宁万方建设工程有限公司的关系，在所涉工程中的属于夫妻共同财产的范围，相应工程款在二人分居期间未作为夫妻共同财产处理的情况下，对其该项分割主张不予支持。
关于吴某主张的其因患病要求赵某给付补偿的问题，因吴某未提供证据证明其因患病原因导致其生活困难、缺少劳动能力，或在婚姻生活期间因抚育子女、照料老人、协助赵世峰工作等付出较多义务，且赵世峰予以否认，故对其该项主张不予支持。
关于吴某主张的赵某应给付的补偿104000元的问题，因涉及该数额载明为“再补104000元”，因吴某未提供其他证据证明该数额为相应的离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，且赵某予以否认，因此对其该项主张不予支持。
关于吴某主张分劈的鞍山凯兴发展有限公司的财产的问题，虽赵某承认其为该公司的法定代表人，但吴某并未提供证据证明赵世峰在该公司存在出资额或享有相应财产权利，且赵某予以否认，故对吴某的该项主张不予支持。
关于赵世峰、吴某主张的债务问题，因双方均不予认可，且债务问题涉及案外人利益，当事人如有争议，应由债权人另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赵某与吴某离婚；
二、驳回赵某的其他诉讼请求；
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由赵某负担150元，由吴某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李紫薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庞 可
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4197号
罪犯鲁剑敏，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人鲁剑敏犯骗取出口退税、抽逃出资罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金240万元。被告人鲁剑敏及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月10日作出（2013）浙刑二终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯鲁剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁剑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯鲁剑敏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲁剑敏提起的减刑意见符合法律规定，但因该犯对财产刑履行不到位，赃款未退，执行机关提请的减刑幅度过大，建议本院裁定减刑时扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲁剑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁剑敏在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯在赃款未退的情形下，现履行的财产刑数额，属不够积极，应对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁剑敏准予减刑九个月（刑期至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执451号之一
申请执行人：刘玉荣，男，1970年3月出生，汉族，陕西人。
被执行人：解小军，男，1982年1月出生，汉族，陕西人。
本院在执行刘玉荣申请执行解小军买卖合同纠纷一案中，经向被执行人解小军送达执行通知书后，责令被执行人解小军偿还申请执行人刘玉荣钢材款45万元及利息以及迟延履行债务利息。案件保全费5000元、案件受理费4025元、案件执行费6790元由被执行人解小军负担。本案在执行过程中依法续冻结陕西骐薪房地产开发有限公司在锦界开发的盛世华苑小区六号楼所欠被执行人解小军的工程款和质保金90万元。申请执行人刘玉荣书面向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终408号
上诉人（原审被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。
法定代表人：周伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南金星伟业物资有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：翟羽，总经理。
原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：杨亚军，经理。
原审被告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区。
负责人：杨亚军，经理。
上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称西飞装修公司）与被上诉人济南金星伟业物资有限公司（以下简称济南金星公司）及原审被告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司青岛分公司（以下简称西飞装修公司青岛公司）、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司济南分公司（以下简称西飞装修公司济南公司）因买卖合同纠纷一案，西飞装修公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0l04民初3907号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西飞装修公司上诉称：上诉人承揽施工的“天马相城”工程项目位于济南高新技术产业开发区，被上诉人济南金星公司起诉时提交的证据证明，本案买卖合同交货地点亦即合同履行地为上述工程施工现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院受理本案，于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人济南金星公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。西飞装修公司青岛公司、西飞装修公司济南公司从济南金星公司处购买建筑材料。双方未在买卖交易过程中约定合同履行地点，现原告济南金星公司起诉要求被告西飞装修公司济南公司、西飞装修公司青岛公司、西飞装修公司支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人西飞装修公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申155号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：胡正堂，男，1961年4月22日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：韩浩，男，1989年8月26日出生，汉族，住信阳市潢川县。
委托代理人：孙超，河南竞远律师事务所律师，特别授权。
再审申请人胡正堂因与被申请人韩浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人胡正堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年九月一日
书记员 刘向
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09881号
原告张友均，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张航（系张友均之子），男，1991年10月出生，汉族，住同原告张友均。
被告安朝奎，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡孔宪，女，1978年1月出生，汉族，住同被告安朝奎。
原告张友均诉被告安朝奎、胡孔宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。张友均委托代理人张梨、张航到庭参加诉讼，安朝奎、胡孔宪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张友均诉称：安朝奎、胡孔宪因投资共同向张友均借款20万元。2015年1月21日，张友均通过手机银行转账方式将10万元借款转至胡孔宪的银行账户，安朝奎、胡孔宪随即出具借条一张，约定2015年6月21日前归还借款。当日张友均回家之后，安朝奎、胡孔宪再次请求张友均借款10万元，张友均又以银行转账方式将10万元转至安朝奎的银行账户，约定2015年旧历二月初五（2015年3月24日）前归还。借款到期后，安朝奎、胡孔宪未归还借款，故张友均诉至本院，请求判决：1、安朝奎、胡孔宪共同返还张友均借款本金20万元，并分别支付自2015年3月24日、2015年6月21日起以10万元借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款本金付清时止；2、为追索债权，由张友均支付给担保公司的2500元诉讼保全担保服务费用由安朝奎、胡孔宪承担。
安朝奎、胡孔宪未出庭，未答辩。
张友均举示证据如下：
证据1、借条两张，落款的时间均为2015年1月21日，拟证明借款金额总计20万元，还款时间分别为2015年3月24日、2015年6月21日；
证据2、重庆农村商业银行客户回单两张及储蓄对账单两张，拟证明张友均于2015年1月21日通过农商行分别向安朝奎、胡孔宪转账10万元，总计转账金额为20万元，张友均已按照借条的约定履行了出借义务。
证据3、重庆政融融资担保有限公司发票、收据及《委托担保服务合同》，拟证明为实现本案债权，张友均因诉讼保全产生的诉讼担保服务费用为2500元。
经审查，张友均举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性结合案件事实再予以认定。
经审理查明：安朝奎、胡孔宪出具借条两张，分别载明：“今借到张友均人民币10万元，还款时间在2015年6月21日前”及“今借到张友均人民币10万元，限期2015年旧历2月初5（新历2015年3月24日）前归还”。两张借条均有安朝奎、胡孔宪的签字按印，落款时间均为2015年1月21日。2015年1月21日下午13:27，张友均通过重庆农村商业银行手机银行转账的方式将10万元支付给胡孔宪，2015年1月21日下午16:00，张友均再次通过重庆农村商业银行手机银行转账的方式将10万元支付给安朝奎。
此外，张友均与重庆政融非融资担保有限公司（以下称政融担保公司）签订《委托担保服务合同》，约定由政融担保公司为张友均诉安朝奎、胡孔宪提供担保，诉讼担保服务费用为2500元。2015年8月20日，政融担保公司向张友均出具收据确认收到2500元服务费，并于2015年9月25日向张友均开具相应发票。
2015年11月24日，安朝奎、胡孔宪在本院询问时陈述：其二人向张友均借款20万元属实，愿意归还借款；因个人原因无法到庭参加诉讼，请求法院依法缺席审理。
经张友均申请，本院于2015年9月10日查封了胡孔宪、案外人安杰尔名下位于重庆市南岸区福民路39号7栋26-5号房屋产权手续，查封期限为三年。
本院认为，张友均举示的《借条》足以证明张友均与安朝奎、胡孔宪之间构成民间借贷关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。张友均另举示的重庆农村商业银行客户回单及储蓄对账单，足以证明张友均向安朝奎、胡孔宪履行了提供借款20万元的义务。安朝奎、胡孔宪未按照约定的时间向张友均履行返还借款的义务，构成违约，应承担向张友均返还借款及支付逾期利息的违约责任。因双方在借条中未约定借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，张友均主张按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。张友均另向本院主张诉讼保全担保服务费，但未举示证据证明双方曾对诉讼保全担保服务费有过约定，本院对其主张不予支持。
安朝奎、胡孔宪经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安朝奎、胡孔宪于本判决生效之日起3日内向原告张友均返还借款20万元及支付逾期利息，利息计算方式均按年利率6%计算至付清为止，其中10万元自2015年3月25日起，另10万元自2015年6月22日起，利随本清。
二、驳回原告张友均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，诉前保全费1520元，共计3716元，由被告安朝奎、胡孔宪负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起3日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2489号
罪犯袁洪波，男，1973年7月31日出生，汉族，四川省射洪县人，1992年6月13日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，1996年12月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)昌中刑初字第0043号刑事判决，认定被告人袁洪波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯袁洪波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯袁洪波在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯袁洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获监狱积极分子共二次；2015年8月、2016年1月、5月和8月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁洪波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18493号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址���庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄贵华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告黄贵华经本院合法传唤，逾期��到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告黄贵华在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4041730000****62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月4日已发生欠款本息等共计人民币81325.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告黄贵华支付信用卡欠款本金78438.87元、利息469.22元、滞纳金48.79元、违约金947.83元、分期手续费1420.82元，合计81325.53元（截止2017年6月4日），并支付自2017年6月5日起至清偿之日止，以欠款本金78438.87元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告黄贵华承担本案受理费917元。
被告黄贵华未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，黄贵华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄贵华发放了卡号为4041730000****62的信用卡一张。黄贵华从2013年8月28日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月4日，黄贵华欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78438.87元、利息469.22元、分期手续费1420.82元、滞纳金48.79元（截至2016年12月31日），违约金947.83元（自2017年1月1日起至2017年6月4日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄贵华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向���贵华发放了信用卡，黄贵华使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求黄贵华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求黄贵华支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄贵华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，黄贵华仍应当按约支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月4日的信用卡透支本金78438.87元、利息469.22元、分期手续费1420.82元、滞纳金48.79元，并支付自2017年6月5日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金78438.87元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，由被告黄贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执852号
申请执行人:陈志强，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人:戴跃聪，男，1975年8月15日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。
被执行人:林剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人戴跃聪、林剑峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈志强以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴跃聪、林剑峰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢103号
申请执行人：赵赫，男，1981年8月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：纪艳玲，女，1964年9月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：郝长中，男，1964年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：梁华祥，男，1972年2月7日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人赵赫与被执行人纪艳玲、郝长中、梁华祥民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人财产不宜强制执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨泉毅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初03486号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，公司员工。
被告：上海外服（武汉）人力资源服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：赖军。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告上海外服（武汉）人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月二十日
代书 记员 莫依青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11286号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，总经理。
被告徐颖，女，1977年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇通江路1号2幢2单元302室，公民身份号码330721197701174221。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江正方物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回对被告徐颖的起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告徐颖的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月一日
代书 记员 褚海燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终210号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许建东，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈秀香，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人许建东、陈秀香商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执273号
陈兴户：
本院在执行你犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈兴户已履行了缴纳罚金义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第69号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执732号
申请执行人柳桂华，女，汉族，1949年1月5日出生，住团风县。
被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司。地址：黄冈市黄州区东门路**号。组织机构代码78815908-3。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人柳桂华与黄冈市天成商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2016)鄂1102民初286号民事调解书已经发生法律效力，本案于2016年8月15日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1102民初286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 凯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执153号
被执行人:党珍,女,汉族。现服刑于陕西省女子监狱。
被执行人:赵秋娥.女.汉族。现服刑于陕西省女子监狱。
本院在执行党珍、赵秋娥罚金一案中，本院于2016年8月11日作出的（2016）陕0204刑初35号刑事判决已发生法律效力，于2017年2月20日移送立案执行。本院在执行中，向被执行人党珍、赵秋娥送达了执行通知书并谈话。经查询，被执行人党珍有银行存款2460.4元,已扣划2460.4元至我院账户，在铜川市不动产登记局、西安市住房保障和房屋管理局无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。被执行人赵秋娥有银行存款9939.16元，已扣划9874.46元至我院账户,在铜川市不动产登记局、西安市住房保障和房屋管理局无房屋产权登记信息，无车辆登记信息。本案被执行人党珍未执行到位标的92539.6元，被执行人赵秋娥未执行到位标的85125.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204刑初35号刑事判决中罚金的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
助理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执异6号
案外人:张军海,男,汉族,1981年6月17日出生，住白水县雷村乡龙西村三组,农民。
委托代理人：吴备战,蒲城县法弘法律服务有限公司法律工作者
申请人：王永战，男，1981年5月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇北大街15号北关社区2组137号，居民。
委托代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：王高瑞：男，1988年1月3日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇师家山村1组，农民。
委托代理人：梁高林，男，1959年5月16日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇梁家村4组，农民。
案外人王军海称，2016年冬经人介绍，我从王高瑞手中以31.8万元购买了蒲城县城关镇长乐路东段华宇紫晶城10号楼2单元5楼东户，于2017年2月22日办理了一切交款手续，并收取了蒲产权证10-3-6字第16681号产权证书和该房钥匙，进了房子看了一遍。随后做了解压，2017年3月6号在房管所进行了过户登记，由于手续不全，2017年3月17日进入过户流程，2017年3月22日房管所打开档案后发现蒲城县人民法院以（2017）陕0526财保10号民事裁定书查封了该房产，蒲城县法院的查封行为违反了相关法律规定，请求解除对该房产的查封。
申请人王永战称，案外人王军海称第一次交18万元，但不能提供资金来源，不符合常理，不符合交易习惯。称2017年2月22日还清银行贷款后就拿到了房产证不符合常理。争议房屋一直被张晓军占有，案外人张军海主张的王高瑞已向其交付不属事实。证人武凯杰的证言前后矛盾，不能采信，该房屋的物权并未转移，法院对其查封是正确的，请求驳回张军海的异议申请。
被申请人王高瑞称：2017年1月20日张军海交了18万元房款，有条据可以证明，2017年2月22日去银行交13万元，称余2000元交给了本人，有证人可以证实。
本院查明，案外人张军海与被申请人王高瑞签订了房屋买卖合同，所署日期为2017年2月22日，其中第一条约定，王高瑞将坐落于长乐路东段华宇紫晶城10号楼2单元5楼东户的单元房卖给张军海，第三条为张军海于2017年2月22日向王高瑞一次性交清房款(叁拾壹万捌仟元整)，王高瑞出具一张收条，内容为今收到张军海交付房款现金壹拾捌万元（180000元）整，剩余尾款限正月底一次性结清，所署日期为2017年元月20日。2017年2月22日，中国银行蒲城县支行收取王高瑞经手的还款二笔共3490.31元，张军海13万元，王高瑞在中国银行的贷款账号102413848029的贷款全部还清。另查明，2016年10月张晓军将争议房屋占有至今。本院在处理王永战与王高瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日查封了王高瑞名下位于蒲城县华宇紫晶城10号楼2单元5楼东户单元楼。
本院认为，案外人张军海主张的2017年元月20日向王高瑞交房款18万元与房屋买卖合同的相关约定相互矛盾，本院无法认定。2017年2月22日买卖合同签订后张军海并未占有所买房屋，该房屋现仍由张晓军居住使用，因此其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回张军海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：王军洲
审 判 员 ：梁润恒
代审判员 ：何汉平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ：田宏钢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第1979-2号
申请执行人邬玉文。
被执行人王德龙。
被执行人濮兆琳。
被执行人金雷。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司。
申请执行人邬玉文与被执行人王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）虎民初字第0177号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司应于2015年4月30日之前归还原告邬玉文借款100万元及利息（以100万元为基数，以中国人民银行确定的同期同档银行贷款利率的四倍为标准，从2014年1月19日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费18700元，减半收取9350元，保全费5000元，合计14350元，由被告王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司负担，于2015年4月30日前直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1014350元，执行费12544元。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人金雷名下座落于苏州市虎丘区滨河路不动产一套;轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下位于苏州市虎丘区金山东路不动产；轮候查封了被执行人王德龙与濮兆琳名下座落于苏州市人民路不动产一套；轮候查封了被执行人王德龙名下座落于苏州工业园区新馨花园不动产一套，因上述不动产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人濮兆琳名下汽车十辆，因上述车辆去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人王德龙、濮兆琳、金雷、生荣机械（苏州）有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕子峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执732号之一
申请执行人：刘学祥，男，1963年3月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋本龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘学祥申请执行宋本龙买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鲁0304民初522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告宋本龙自判决生效之日起十日内支付原告刘学祥货款2549.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宋本龙负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2574元。
执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年9月23日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人宋本龙现无财产可供执行，申请执行人刘学祥也提供不出被执行人宋本龙的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2778号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良启鑫电热电器厂,住所地佛山市顺德区大良街道广珠路段红岗张地****座后面。
经营者：范启鑫。
被执行人：苗雪军，男，汉族，1975年1月14日出生，住浙江省慈溪市。
原告佛山市顺德区大良启鑫电热电器厂诉被告苗雪军买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2048号民事判决书、（2016）粤06民终6707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币144180元及利息（利息计算方法：自2015年1月9日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告还款之日止）；加倍支付迟延期间的债务利息；承担一审案件受理费1633.69元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在本案的执行过程中，本院向被执行人苗雪军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。本院委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2778号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十日
书记员 何丽峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执268号
申请执行人薛庆庆，女。
申请执行人贾某某，女。
法定代理人薛庆庆，女，系原告贾某甲之母。
申请执行人贾某乙，男。
法定代理人薛庆庆，女，系原告贾某乙之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村（又名西原村）村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
薛庆庆、贾某甲、贾某乙与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1659民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付薛庆庆、贾某甲、贾某乙土地补偿款共计32476.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3310号
原告：韩付安，男，1963年10月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人常得明，男，回族，1955年5月4日出生，住平舆县。
被告：平舆县公安局，住址：平舆县文化路493号。
法定代表人卞凤禄，系该局局长。
委托诉讼代理人罗宇，系该局工作人员。
本院在审理原告韩付安诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案中，因与被告达成协议，原告韩付安于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩付安向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩付安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩付安承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0711执1号之一
申请执行人赵从飞，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，汽车维修从业人员。户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住铜陵市郊区，
被执行人铜陵智远之星汽车服务有限公司，住所地铜陵市郊区铜都大道中段3290号，统一社会信用代码913407003945464510（1-1）。
法定代表人陶江，系铜陵智远之星汽车服务有限公司公司总经理。
本院(2017)皖0711民初795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵智远之星汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵智远之星汽车服务有限公司在中国邮政储蓄银行93×××79账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一八年一月十七日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终2158号
上诉人（原审被告）：江西雨后房地产开发有限公司，住所地：吉安市遂川县泉江镇银云路288号，注册号：360827210001152。
法定代表人：梁军生。
被上诉人（原审原告）：郭春梅，女，汉族，1976年2月4日出生，住江西省吉安市遂川县，
原审被告：梁军生，男，汉族，1976年10月14日出生，住江西省吉安市遂川县，
上诉人江西雨后房地产开发有限公司（以下简称雨后公司）因与被上诉人郭春梅、原审被告梁军生民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雨后公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西雨后房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理1600元，减半收取800元，由上诉人江西雨后房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 龙 蓉
二〇一八年二月七日
书记员 谭 洋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第326号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄德胜，曾用名黄曾用，男，1970年7月15日出生。曾因犯盗窃罪于2003年8月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2007年5月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因强制戒毒于2008年5月30日被郑州市劳动教养委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪于2008年10月23日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年10月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；因本案于2011年10月16日被郑州市公安局金水第一分局行政拘留，10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2013年6月3日被郑州市公安局解放路分局行政拘留，6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年1月6日被郑州市金水路分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人黄德胜犯盗窃罪，于2014年3月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人黄德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年10月15日至2014年1月3日期间，被告人黄德胜单独或者伙同他人盗窃电动车四辆，共价值人民币6260元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、受案经过、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录、情况说明、户籍证明等书证，认为被告人黄德胜之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。并指控黄德胜系累犯，应依法从重处罚。
被告人黄德胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2011年10月15日21时许，被告人黄德胜伙同“文三”（具体姓名不详，另案处理）经预谋后到郑州市金水区黄河路与经七路交叉口向南20米的上海银色美容美发店门口，由黄德胜负责望风，“文三”使用随身携带的液压钳盗窃被害人贺某停放在此的一辆爱玛牌电动车，后被贺某发现并报警，黄德胜在逃跑时被抓获。涉案电动车经鉴定，价值人民币1440元，现已发还被害人。
二、2013年6月1日11时许，被告人黄德胜伙同张某某（另案处理）经过预谋后在郑州市二七区金博大D座楼下，由张某某负责望风，黄德胜使用随身携带的T型锥将被害人陈某停放在此的一辆苏杰牌电动车盗走。后黄德胜销赃得款400元。涉案电动车经鉴定，价值人民币1230元。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年6月2日13时许，被告人黄德胜伙同张某某二人经过预谋后在郑州市中原区元通产业安置小区内，由张某某负责望风，黄德胜使用随身携带的T型锥将被害人刘某某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。涉案电动车经鉴定，价值人民币1560元。现赃物已追回并发还被害人。
四、2014年1月3日20时许，被告人黄德胜在郑州市金水区经八路与纬一路交叉口东北角的人行横道附近，趁无人之际，将被害人李某甲停放在此的一辆森地牌电动车盗走，涉案电动车经鉴定，价值人民币2030元。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人黄德胜共盗窃四起，盗窃财物共价值人民币6260元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人贺某的陈述，证实2011年10月15日21时许，其在郑州市金水区黄河路与经七路交叉口向南20米的上海银色美容美发店二楼打扫卫生时，看到一名穿黄色外套男子正在用液压钳剪其电动车前轮链锁，另一名穿黑色外套男子在旁边望风，其就报警了。后与同事一起下楼将逃跑中穿黑色外套的男子抓住，穿黄色外套男子没有追上跑掉了。被害人陈某、李某甲、刘某某分别陈述了各自电动车被盗的事实。证人刘富杰证言与被告人贺某的陈述一致。
2.张某某的供述证实：2013年6月1日、6月2日，其与黄德胜经预谋后先后到郑州市二七区金博大D座楼下、郑州市中原区某小区内，由其望风，黄德胜用随身携带的T型锥盗窃两辆电动车，后黄德胜将其中一辆电动车以400元的价格卖掉了，其分得了200元。
3.李某乙证实其以400元的价格从黄德胜处收购了一辆苏杰牌电动车。
4.案发后，涉案电动车均已追回并发还被害人，作案工具已扣押；经鉴定，涉案电动车共计价值人民币6260元；有价格鉴定结论书，扣押、追缴、发还物品清单，照片在案证实。
5.被告人黄德胜及张某某归案后对实施盗窃的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案证实。
6.到案经过证实被告人黄德胜被抓获归案的事实。
7.户籍证明证实被告人黄德胜的身份情况。
8.刑事判决证实被告人黄德胜因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
9.被告人黄德胜对指控其盗窃的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人黄德胜以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德胜犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人黄德胜系累犯的指控意见，经查证属实，对黄德胜应当从重处罚。故对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人黄德胜盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人黄德胜多次盗窃，在量刑时予以从重考虑。但能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人黄德胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月16日起至2014年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币四百元依法没收。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年三月十九日
书记员 刘湾湾
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执58号
申请执行人：王文柱，男，生于1971年11月2日,汉族，住山东省兖州市。
被执行人：雷新再，男，生于1986年5月16日,汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人王文柱与被执行人雷新再建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王文柱依据（2016）川0823民初1324号民事判决书，要求被执行人雷新再支付其工程款166800.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人雷新再银行内无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，就是否采取公告悬赏等财产调查措施已征询申请执行人意见并告知执行情况，申请执行人对此认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 苗莉（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17771号
原告：俞新贤，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱桂明，男，1957年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告俞新贤诉被告朱桂明承揽合同纠纷一案中，原告俞新贤于2016年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告俞新贤撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月二日
书记员 叶璐莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4453号
罪犯周金平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年1月7日作出(2014)温乐刑初字第80号刑事判决，以被告人周金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金平准予减刑二个月（刑期自2013年10月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第702号
原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔雁，女，汉族，1982年7月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告凌秀，女，汉族，1982年7月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人高艾、高伟民，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
原告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）诉被告孔雁、凌秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙，人民陪审员王顺才组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郝运公司的委托代理人刘乔贵，被告孔雁、凌秀的委托代理人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝运公司诉称：2011年8月12日及2011年12月29日，我公司与被告签订了一份《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定我公司将呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺出租给两被告经营冷饮、酒吧，租期为2011年9月1日起至2016年2月28日止，租金为每月每平米45元。随后两被告一次性将全部租金239155元及押金10000元支付我公司，我公司将商铺移交被告使用。2013年6月6日，两被告起诉原告并经呈贡区人民法院于2013年10月27日以(2013)呈民初字第758号民事判决书确认双方之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》为无效合同，同时判决我公司将两被告已经交付的2013年10月15日以后的126483元租金、押金10000元退还两被告并赔偿两被告装修款23316元，随后，两被告向法院申请强制执行。但是两被告并没有按照生效判决将所租商铺交还我公司，反而一直占有并使用我公司移交给其的商铺直至现在，经我公司多次催促其腾房移交并支付使用费，两被告均不予理会。因此，诉讼请求：1.依法判令两被告腾空昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺并将该商铺交还原告；2.依法判令两被告支付房屋占有使用费79718.40元（从2013年10月15日起计算至2015年2月15日止）给原告；3.依法判令两被告承担并支付从2015年2月16日起至将呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺交还原告之日止的房屋占有使用费（按《商铺租赁合同》租金计算）给原告；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告孔雁、凌秀辩称：本案事实是原告将违法商铺租给我们使用，造成我们的损失，致使我们无法经营，我们于2012年开始就一直要求退还违法商铺，可原告一直不予理睬。我们曾经作为原告起诉到法院，要求解除租赁合同，在法院审理中，我们向审判法官表明态度将承租的违法商铺钥匙退给郝运公司，但是郝运公司的代理人不愿意接受，不愿意收回违法商铺，判决生效后，执行法官一直找不到郝运公司相关人员，郝运公司一直在躲避判决确定的义务。在本案中原告反而诉讼我们占用其违法商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：
一、《商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议》。证明原告将本案诉争的商铺出租给被告并移交给被告，至今被告没有向原告作任何移交手续。商铺租赁合同并约定每月租金及使用费。
二、（2013）呈民初字第758号民事判决书。证明原、被告签订的商铺租赁合同已被法院确认无效，被告应该按照租赁合同的规定支付合理的使用费及每月的租金给原告。
被告对原告的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该证据的证明内容，只能证明双方有租赁事实，不能证明被告现在还在使用租赁物。在被告起诉原告之前，被告就没有使用租赁商铺了，被告通知原告收回租赁商铺，但原告一直不收回，被告不应承担责任。对证据二的真实性无异议，但该证据的证明内容恰恰是原告应该向被告支付各项使用费包括装修费等，同时被告也在积极找原告，但是原告一直躲避无法找到，原告至今没有向被告支付过任何判决确定的款项。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据《通知》一份。证明被告已经于2013年6月5日通知原告立即收回其违法商铺，但原告对此《通知》置之不理。
原告对被告的证据质证认为：对证据的“三性”不予认可，与本案不具有关联性。孔雁、凌秀起诉的判决生效后，原告退还租金给被告时情况发生变化，被告租赁的商铺至今还在营业。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。
经审理确认以下法律事实：2011年8月12日及2011年12月29日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺出租给孔雁、凌秀经营，租期为2011年9月1日起至2016年2月28日止，后被告孔雁、凌秀以租赁合同无效起诉原告，经昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第758号民事判决书判决原、被告签订的商铺租赁合同无效，原告负返还租金、押金、赔偿装修费的义务。法院判决生效后，在本案被告孔雁、凌秀作为另一案件原告申请法院强制执行的过程中，本案原告认为被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还原告，反而一直占有并使用原告的商铺至今。因此，原告提出前述的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同被法院确认无效后，出租人即本案原告负返还租金、押金、赔偿装修损失费的义务，因本案的原告作为另一案件的被告未反诉返还承租的商铺，在生效判决中法院对合同被确认无效后应返还承租的商铺未判决，原、被告为履行已经生效的判决由此发生争议，原告为此诉讼，对原告请求被告返还租赁商铺于法有据，本院予以采信；至于原告请求被告支付租赁商铺占用使用费的诉讼请求，本院认为原、被告所签订的商铺租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定已经被生效判决确认为无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，且因同一商铺租赁合同承租的事实已经有生效判决确认，享有权利的当事人已经在生效判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，生效判决在执行期间内。因此，原告诉讼被告支付其商铺使用费于法无据，对原告的此诉讼请求，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告孔雁、凌秀在本判决生效后的十日内将昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号商铺返还给原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。
二、驳回原告呈贡郝运生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取1793元，由原告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 普 熙
人民陪审员 王顺才
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1663号之一
申请执行人：张彦勤,男,1947年10月5日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人:张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:程希华,男,1947年10月18日出生,住新沂市。
申请执行人张彦勤与被执行人程希华民间借贷、追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦勤于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人程希华给付案款92050元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人程希华名下的银行存款、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院依法通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，无车辆信息，房产登记信息。
4.执行过程中，本院依法扣留被执行人的工资收入，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，均未查找到本人。
6.上述执行情况信息，本院于2017年10月18日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人程希华外出下落不明，除被扣留工资的收入外，无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 陈效成
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初489号
原告:鄢某,男性,1990年10月18日出生,汉族，农村居民。
委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者，一般授权代理。
被告:陈某,女性,1989年10月22日出生,汉族，农村居民。
原告鄢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢某及其委托代理人李勤德到庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原被告于2015年经人介绍相识，同年12月3日在岐山县民政局登记结婚。由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，动不动因家庭小事争吵打闹，婚后两个月被告离家出走，原告一直联系不上被告，直到2018年1月份被告回到娘家，原告多次去接被告回家，但被告不听劝告，不愿意回家和原告一起生活。被告的行为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现感情已完全破裂，没有和好的可能。故请求判令原告与被告离婚，并由被告返还原告彩礼5万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告于2014年1月经人介绍相识，2015年10月18日按农村习俗订婚，当日原告家送被告娘家彩礼五万元，2015年12月3日在岐山县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。2016年1月27日举行结婚仪式共同生活。未生育子女。婚后夫妻感情一般。2017年3月，因原告用自己的手机登录被告的微信，查看其微信聊天记录，双方发生矛盾。2017年4月，被告离开其打工地，原告联系不到被告。后经原告多方寻找未果，至今无有音讯。审理中，本院于2018年3月31日公告传唤被告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。
另查，原被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及本院对被告之父陈刚峰的调查笔录在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。
本院认为，家庭是社会的重要组成部分，感情是维系婚姻的基础。原被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后，双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后在共同生活中，虽未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情。家庭生活本就存在纷争和挑战，婚姻更需双方用心经营和呵护。原被告之间存在矛盾和纷争本属正常，只要双方能互谅互让，相互理解，相互关心，相互体贴，尽能建立和美幸福的生活。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。被告经经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某与被告陈某离婚。
受理费300元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一八年七月三日（院印）
书记员 康应敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初1855号
原告：余国荣，男，1973年2月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人:吴所巨，安徽世邦律师事务所律师（实习）。
被告：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住肥东县。
原告余国荣与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进��审理。原告余国荣的委托诉讼代理人樊家杰、吴所巨到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国荣诉称：被告因资金周转需要于2014年11月14日从原告处借款500000元，当时未出具借款手续，称过几天还款。后被告于2015年6月15日出具借条，承诺在2015年8月15日前还清，逾期不还，按月利息二分付息。此后，原告多次催要借款，被告至今本息未还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元、利息80876.71元（2015年8月16日至2016年4月18日）及后期利息；款清息止。2、承担本案的诉讼费用。
被告杜斌未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年11月14日通过招商银行向被告杜斌的账号62×××19上汇款人��币500000元，被告杜斌于2015年6月15日向原告出具一张500000元的借条，载明“（2014.11.14）借到余国荣人民币伍拾万元整，于2015年8月15日前归还，逾期未还，按月利2分计息。杜斌。2015.6.15。”借款到期后，原告多次催要无着。无奈，原告遂于2016年4月25日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年11月2日向被告公告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭。故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，借条一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单、证明及公告等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告杜斌欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据确凿；���经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告杜斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜斌于本判决生效后十日内偿还原告余国荣借款本金人民币500000元，并自2015年8月16日起按年利率24％付息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9608元，保全费3770，公告费800元，合计14178元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照���同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00089号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人陈某。
被执行人史某。
某商业银行股份有限公司与陈某、史某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3629号
原告：金代五，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：辛素平，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告金代五与被告辛素平民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金代五以证据不足，补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金代五撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告金代五负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年十二月十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1301号之一
申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
被执行人:黄建新，男,1976年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:李守香，女,1979年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人黄建新、李守香担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄建新、李守香应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1308329.35元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告黄建新、李守香应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费45060元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江市金大韩服饰有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20714元，保全费5000元，合计25714元，由被告黄建新、李守香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年9月26日前往被执行人黄建新、李守香位于苏州市吴江区平望镇群星村（13）桃树港31号的住址，但查找不着。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1379103.35元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十八日
书 记 员 李爱华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4213号
罪犯王兆福，男，汉族，初中文化，1981年5月30日出生于山东省菏泽市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2008年3月28日作出(2008)南刑初字第66号刑事判决，以被告人王兆福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2011年9月27日、2013年1月24日、2014年6月20日作出(2010)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第3823号、第6749号、第12114号、第3196号刑事裁定,对罪犯王兆福减去有期徒刑四年(刑期至2016年11月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王兆福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王兆福在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王兆福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆福减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1138号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告陈绪禄,男，汉族,住重庆市合川区。
被告周娟，女，汉族，住址同上。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈绪禄、周娟物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1932.20元、违约金1727.37元、公共能源分摊费用110元，共计3669.57元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月21日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、王权，被告陈绪禄到庭参加诉讼。再次开庭时，原告的委托代理人何珊、王权，被告周娟到庭参加诉讼，被告陈绪禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是73.27㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1832.20元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1942.20元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管对小区服务不到位，电梯经常发生故障，墙体渗漏以及动用大修基金未进行公示等为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审查表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈绪禄、周娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1832.20元、公共能源分摊费计110元，共计1942.20元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈绪禄、周娟负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢504--1号
申请执行人：徐玉兰，女，1960年6月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：胡培亮，男，1956年3月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人徐玉兰与被执行人胡培亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉兰于向本院申请撤回对被执行人胡培亮的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年九月二十三日
执行员 李文远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更183号
罪犯王可明，男，1965年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2015年5月29日作出（2015）腊刑初字第82号刑事判决，以被告人王可明犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王可明不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）西刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王可明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王可明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王可明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王可明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1480号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、李开辉，福建天翼律师事务所律师，实习律师。
被执行人谢显海，男，1969年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1866号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢显海、曾琴借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金117735.59元及利息、罚息、复利、律师费，并支付延期履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人谢显海名下位于厦门市思明区长青路474号102室的房产，已冻结被执行人曾琴名下账户存款7773.89元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1291号之五
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段。
法定代表人孙文杰，行长。
被执行人李林海，男，汉族。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人李林海金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出（2016）鲁1728民初1304号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林海所有的位于工业路南段西侧、房屋所有权证号为201000365号房屋一套。
二、在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔宏平
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛恒杰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2542号
申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市区东风三路23号，组织机构代码72293461-4。
被执行人重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码05035598-5。
被执行人重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，组织机构代码06618539-4。
被执行人陕西大唐农机股份有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县城东礼泉县职教中心一层103室，工商登记注册号610400100073429。
被执行人陶富祺，男，汉族，1966年11月11日出生，住安徽省当涂县。
被执行人陶富福，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第11580号民事判决书，责令被执行人向申请人支付24503208元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰