wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4958号
原告四川省泰龙通信有限公司。住所地：成都市双楠街道办事处*楼。
法定代表人张贤清，总经理。
委托代理人黄艳福，四川知石律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人周建波，董事长。
原告四川省泰龙通信有限公司诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告四川省泰龙通信有限公司的委托代理人黄艳福到庭参加诉讼，被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川省泰龙通信有限公司诉称：原、被告分别于2013年7月3日、2013年9月9日签订了《东方明珠1-6#楼通信工程施工合同》、《九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程施工合同》，约定原告以包干方式为被告上述两个项目进行通信户线工程施工，其中皮线光缆每户80元；数据点每个30元；语音点每个20元，实际施工数量以实际验收数量为准。同时对付款时间及方式进行了约定。2014年2月30日，原告提出对东方明珠1-6#楼通信工程施工工程进行验收，被告拖延至2014年10月31日进行验收，确认皮线光缆布放1674户，数据点位布线和安装插件1674户，语音点位布线和安装插座3384个，经验收合格后双方在《工程竣工验收报告》上签字盖章。2015年4月20日，原告提出对九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程施工工程进行验收，被告拖延至2015年6月5日进行验收，确认皮线光缆布放966户，经验收合格后双方在《工程竣工验收报告》上签字盖章。工程完工后，被告未按合同约定向原告支付工程款，给原告的生产经营带来了巨大的困难。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款229866元及按同期银行贷款利率计算的资金占用利息至工程款付清之日止（其中175770元自2014年2月30日起计算，54096元自2015年4月20日起计算）；2、原告对案涉工程享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了以下证据：《东方明珠1-6#楼通信工程施工合同》、《九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程施工合同》及相应的工程竣工验收报告，证明双方存在合同关系，原告依约履行了合同，被告没有按约向被告付款。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据对本案事实认定如下：
2013年7月3日和2013年9月9日，原、被告先后签订了《东方明珠1-6#楼通信工程施工合同》和《九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程施工合同》，约定被告将上述两个项目的配套通信网络系统工程发包给原告施工，该两份合同均约定工程施工采取费用包干方式实施，其中皮线光缆每户80元，数据点每个30元，语音点每个20元，两份合同预计总费用分别为251100元和125580元，实际施工数量与金额以实际验收数量与金额为准。被告应在原告进场施工布放完室内数据线和语音线后10个工作日内支付预计总费用的30%（分别为75330元和37674元），工程完工，验收合格办理完结算并开通后10个工作日支付至总费用的95%，其余5%作为质保金在质保期一年到期无质量问题一次性支付。
上述合同签订后，原告按约进行了工程施工。并于2014年2月1日和2015年4月5日交付被告使用。2014年10月31日，被告对东方明珠1-6#楼通信工程施工工程进行验收，确认工程合格及从交付之日起计算质保期，并确认原告完成皮线光缆布放1674户，数据点位布线和安装插件1674户，语音点位布线和安装插座3384个。2015年6月5日，被告对九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程施工工程进行验收，确认工程合格及从交付之日起计算质保期，并确认原告完成皮线光缆布放966户。工程施工过程中，被告就东方明珠1-6#楼通信工程支付了工程款75330元，就九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程支付了工程款23184元，其余工程款175770元和54096元，共计229866元至今未支付。
本院认为，本案原、被告签订的施工合同合法有效，对双方具有拘力。被告在原告完成工程施工后，未按合同约定按期向原告兑付相应工程价款构成违约，原告要求被告承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，符合相关法律规定，本院予以支持。但具体付款金额及违约时间应以双方合同约定确定，因九峰国际汽车零部件采购中心一期4#楼通信工程质保期尚未届满，故质保金3864元的付款期限未到期，该部分应予扣除。
因原告施工的工程为通信网络线路安装，其属附属工程范畴，故对原告主张其对建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省泰龙通信有限公司支付工程款226002元及其利息（其中163215元自2014年11月10日起，12555元自2015年2月1日起，50232元自2015年6月15日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告四川省泰龙通信有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计2495元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的工程款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年一月五日
书记员 陈霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0802民初1005号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行（以下简称建设银行）。
负责人赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人孙志，系职工。
被告:赵云霞，女，现住白城市。
被告：吴旭光，男，现住白城市。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告赵云霞、吴旭光借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉���，被告未到庭，本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同。2、被告立即支付贷款本金80078.63元及利息，利息按照国家基准利率上浮25%至欠款还清之日止。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告申请个人消费额度贷款，双方签订《个人额度借款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为5年，被告将白城市棉纺路10号楼3单元5层东户房屋座抵押担保。2014年6月19日，原告发放了该笔贷款。截止2017年3月9日被告累计拖欠期数为3期，现被告仍继续违约。按照合同约定，如被告违约，原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告结清全部贷款本息，现原告诉至法院。
赵云霞、吴旭光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃了举证质证的权利，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵云霞之间签订了借款合同，双方之间的借贷关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现被告未按照合同约定履行还款义务，现已经拖欠本息共计80078.63元，按照双方签订的合同约定“甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”“乙方可以宣布贷款利息到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”及解除合同。现被告尚欠本金8695.54元，尚欠利息1954.52元，共计80078.63元，原告要求被告偿还80078.63元的诉讼请求本院予以支持。合同中对贷款利率的约定是按���基准利率水平上浮25%，故原告按照合同约定的利率请求利息本院予以支持。借款合同中甲方即借款人为赵云霞，虽然赵云霞与吴旭光均在“甲方或其授权代理人”处签字，但合同中借款人只有赵云霞一人，故原告要求吴旭光偿还欠款的请求本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司白城分行与赵云霞签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。
二、赵云霞于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司白城分行借款80078.63元及利息，利息按照基准利率上浮25%计算至欠款还清之日止。
三、吴旭光不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元由被告赵云霞、吴旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年五月二十日
书记员 王曹阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1784号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1968年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省无为县石涧镇。被告人吕某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人吕某乙，男，1971年5月25日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省芜湖市无为县石涧镇。被告人吕某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某甲、吕某乙于2016年10月12日凌晨3时许，在常熟市虞山镇阜湖路22号路边人行道上，趁无人之际，采用将电动车搬到面包车上运走的手段，窃得被害人张某停放在该处的新日牌电动车1辆，价值人民币2660元。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人张某，被告人���某甲、吕某乙对被害人张某进行了经济赔偿，并取得其谅解。被告人吕某甲、吕某乙到案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吕某甲、吕某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙均起主要作用，均系主犯。被告人吕某甲、吕某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年10月12日凌晨3时许，被告人吕某甲、吕��乙在常熟市虞山镇阜湖路22号路边人行道上，趁无人之际，采用将电动车搬到面包车上运走的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2660元的新日牌电动车1辆。
2016年10月13日18时15分许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市虞山镇丰乐桥菜场附近将被告人吕某甲、吕某乙抓获，被告人吕某甲、吕某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还给被害人张某，被告人吕某甲、吕某乙对被害人张某赔偿人民币100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述笔录，被告人吕某甲的辨认笔录，搜查笔录、赃物电动车1辆（系照片），车辆销售登记单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲、吕某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙向被害人作了赔偿并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成���，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十二月二日
书记员 张 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初873号
原告：罗辉明，男，1971年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王胜，男，1992年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗辉明与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉明到庭参加诉讼，被告王胜经本院传唤��期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
罗辉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王胜偿还欠款本金34750.00元；2.请求法院判令王胜支付相应的利息7645.00元（利息以34750.00元为本金基数，月利率为两分，计算时间为2016年7月7日至2017年6月19日）；3.由王胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年7月期间，王胜在罗辉明处拉木条去卖，因资金短缺，多次欠下木条款，累计34750.00元，后双方本着平等自愿的原则，由王胜向罗辉明出具欠条，罗辉明多次向王胜催要欠款无果，起诉来院。
王胜未向本院进行答辩。
经审理查明，2015年至2016年7月，王胜多次在罗辉明处购买木条,并于2016年7月7日向罗辉明出具欠条一张，载明欠款金额为34750.00元，并约定：如果不按欠条履行，按每月两分利息计算，如果起诉，按加倍计���（加一倍）。
以上事实有欠条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王胜与罗辉明就买卖木条的货款进行了结算并向罗辉明出具欠条，王胜应当及时偿还罗辉明欠款本金34750.00元，并按照欠条约定支付2016年7月7日至2017年6月19日期间的利息7923.00元，但原告只主张7645.00元，本院予以确认。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后立即支付原告罗辉明欠款本金及利息共计42395.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费减半收取430.00元（原告已预交），由被告王胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年七月十二日
书记员 杨成都
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5161号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告孙德财。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙德财物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbdf2fa8-9cb9-40dd-959b-9de2045072fc&imgId=ZGJkZjJmYTgtOWNiOS00MGRkLTk1OWItOWRlMjA0NTA3MmZjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1448号
原告株洲市荷塘区付眼镜布行。
经营者付晚元，男，汉族，1965年7月18日出生。
特别授权委托代理人廖文建，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告邹学兵，男，汉族，1963年8月10日出生。
原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉被告邹学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的经营者付晚元及其委托代理人廖文建到庭参加了诉讼，被告邹学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区付眼镜布行诉称，原告在布料批发大市场C区77号从事布匹经营。被告在原告处购买布料，至2014年11月26日，被告共欠原告103000元。后被告一直未偿还过欠款。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币103000元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区付眼镜布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照及其经营者身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明欠款事实。
被告邹学兵未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告邹学兵未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告邹学兵在原告处购买布匹，经双方结算，至2014年11月26日，被告共欠原告布匹款103000元，并出具了欠条。后被告一直未予偿还，且经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布料，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款103000元，故被告邹学兵应偿还原告货款人民币103000元。因被告邹学兵未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹学兵于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区付眼镜布行货款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告邹学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初284号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人刘强，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工，户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被奇台县公安局取保候审，同年9月11日被奇台县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日23时30分许，被告人刘强酒后驾驶悬挂×××假车牌的小型轿车，行驶至奇台县文昌中街与上海路交叉路口红绿灯处，闯红灯通过路口时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，后被现场巡逻特警抓获。经奇台县公安局交警大队认定，被告人刘强负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘强血液中检出乙醇267mg/100ml。
被告人刘强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，取得谅解。
公诉机关认为：被告人刘强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人刘强到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘强案发后积极赔偿对方损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘强拘役四至五个月，并处罚金。
被告人刘强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，已认识到错误，认罪悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过二份，附查获照片六张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶证复印件二份、行驶证复印件一份、机动车信息查询结果单三份、驾驶人信息查询结果单二份；4、常住人口基本信息表一份；5、证人刘某、白某的证言；6、被告人刘强的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字3192号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证、鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；8、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第3193号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9、刘强呼气酒精测验结果单一份；10、奇台县公安局交警大队201700554号道路交通事故认定书一份；11、事故路段视频监控光盘一张，附视频资料制作说明书；12、协议书、谅解书复印件各一份，附接受证据清单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为267mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人刘强的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人刘强当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人刘强庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人刘强醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人刘强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人刘强案发后积极赔偿对方损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币8000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雅男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青庙民初字第74号
原告白德明。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。
被告刘光帅。
原告白德明诉被告刘光帅不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人夏敏、被告刘光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告雇佣的司机。2013年5月10日，被告刘光帅出车回到青州后将捎回的原告所有的货款6140元私自截留。2013年6月11日，原告向青州市公安局东高派出所报案，经派出所调查核实，被告刘光帅承认私自拿走原告白德明的货款6140元。原告向被告追要该货款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告货款6140元，诉讼费用由被告承担。
被告刘光帅辩称，我确实拿着原告的货款6140元，但是是有原因的，白德明欠我工资一直没有付，我去原告处干活时原告说工资一月一结算，但是三个月了却一分没给我。此事已超过诉讼时效。
经审理查明：被告系原告雇佣的司机。2013年5月10日，被告刘光帅出车回到青州后将捎回的原告所有的货款6140元私自截留。2013年6月11日，原告向青州市公安局东高派出所报案，经派出所调查核实，被告刘光帅承认私自拿走原告白德明的货款6140元。原告向被告追要该货款，被告拒不归还，为此双方成讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的青州市公安局东高派出所证明一份在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告刘光帅私自侵占了原告货款6140元，有青州市公安局东高派出所出具的证明足以证实，其行为构成不当得利，取得的货款6140元理应归还。故原告要求被告返还货款6140元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告以原告未支付其工资为由抗辩，此抗辩与本案不是同一法律关系，应当另案向原告主张权利，其抗辩理由不予采纳。被告辩称已过诉讼时效，，本院认为2013年6月11日原告为追要货款向青州市公安局东高派出所报案，诉讼时效中断，本案尚未超过诉讼时效，被告的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告刘光帅于本判决生效之日起三日内返还原告白德明货款6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月六日
书 记 员 李德强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂商初字第850号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂水农商行沂城支行客户经理。
被告许希宝，男，1953年3月3日生，汉族，农民，住沂水县。
被告许希忠,男，1953年8月5日生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告许希宝、许希忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，后经原告申请，该案于2014年3月14日中止审理，2015年6月11日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告许希宝、许希忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告许希宝于2009年12月25日向我行借款49000元，2010年11月10日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告许希忠自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金49000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告许希宝、许希忠未作答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告许希宝与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告许希宝向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，用于借新还旧；借款期限为2009年12月25日至2010年11月10日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告许希忠与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告许希宝上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年12月25日，原沂水县农村信用合作联社将49000元款项发放给被告许希宝，被告许希宝在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.735‰。该款到期后，二被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，二被告一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令二被告立即偿还借款本金49000元及利息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告许希宝订立的借款合同、与被告许希忠签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告许希宝未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金49000元及合同约定的利息，事实清楚，被告许希宝作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告许希忠作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许希宝追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告许希宝、许希忠经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许希宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及合同约定的相应利息。
二、被告许希忠对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告许希宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初806号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月18日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕A4QX**号白色某某牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某某的血醇浓度为101.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张竞尹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03902号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:罗万勇，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告罗万勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年八月十四日
书记员 朱纯莉
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0313执恢27号之二
申请执行人赖宜，女，1962年12月20日生，汉族，住江西省。
被执行人颜报萍，男，1974年10月18日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人余涛，女，1972年10月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0313民初72号民事判决书，于2017年6月2日以(2017)赣0313执恢27号执行裁定书查封了被执行人颜报萍、赖宜名下位于萍乡经济技术开发区滨河东路自然家园××楼××单元××室的房屋一套，并责令被执行人履行本院作出的（2016）赣0313民初72号民事判决书中所确定的的义务，但被执行人颜报萍、赖宜至今未完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人颜报萍、赖宜名下位于萍乡经济技术开发区滨河东路自然家园3号楼5单元501室房屋的价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓 李 彬
二〇一七年七月三日
代书 记员 李 智 超
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执398号
申请执行人:张绪连，女，1975年10月27日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：周国通，男，1977年7月5日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人张绪连与被执行人周国通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1711号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 容 槟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1163号
原告：黄尚,男，1966年2月6日出生，汉族，住礼泉县新时社区小陈村，农民。
被告：高仓库,男，1972年出生，汉族，礼泉县城关镇北关村，农民。
黄尚与高仓库返还原物一案，本院于2016年9月8日日立案。原告黄尚于2016年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄尚撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由黄尚负担。
审判员 苟选利
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6675号
申请执行人时XX。
被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。
本院在时XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2016）京0112民初33798号民事调解书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人时XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33798号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2504号
原告：李德才，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王楠，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王建国，男，1966年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李德才与被告王楠、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李德才，被告王建国到庭参加诉讼。被告王楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德才向本院提出诉讼请求：被告王楠、王建国给付借款本金100,000元，并从2015年2月9日起至给付之日止按照月利率1.5%计算支付利息。事实和理由：王建国、王楠系父子关系。2015年2月9日，王建国、王楠因收玉米需要周转资金向李德才借款100,000元，约定月利率1.5%，10个月给付。借款到期后，李德才多次催要未果。
被告王楠未作答辩。
被告王建国承认原告李德才提出的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，王楠、王建国向李德才出具借据一份，约定王楠、王建国向李德才借款100,000元，月利率1.5%，10个月结帐。王楠、王建国未按期履行还款义务。
本院认为，被告王楠、王建国向原告李德才借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王楠、王建国未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告李德才主张被告王楠、王建国按照月利率1.5%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王楠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告王楠、王建国共同于本判决生效后三日内返还原告李德才借款本金100,000元，并自2015年2月9日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王楠、王建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
��判员张维娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对���款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1389号
原告：杨某，女，汉族，1977年2月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：芦某，男，汉族，1972年3月4日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告杨某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告杨某负担。
审判员 艾令起
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1539号
原告：泾县嘉阳汽车销售有限公司。
被告：王涛。
被告：周园园。
原告泾县嘉阳汽车销售有限公司与被告王涛、周园园追偿权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告泾县嘉阳汽车销售有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县嘉阳汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾县嘉阳汽车销售有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年九月十三日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第307号
申请人钱明。申请人胡海洪。本院于2015年3月18日受理了申请人钱明与申请人胡海洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人钱明与申请人胡海洪因身体权纠纷，于2015年2月26日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人胡海洪于2015年2月26日一次性赔偿申请人钱明医疗费、误工费等共计人民币3,800元(已履行)。二、申请人钱明与申请人胡海洪就本案所涉纠纷无其他争议。三、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱明与申请人胡海洪于2015年2月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年三月十八日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第194号
罪犯戴卫民，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠阳法刑二初字第68号刑事判决，以被告人戴卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴卫民在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴卫民在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴卫民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。赃款人民币101万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴卫民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初字第1974号
原告王淑匣，女，1974年9月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人盛旭明，男，系辽宁名望律师事务所律师。
委托诉讼代理人张澍，男，系辽宁名望律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人高雪松，男，系该公司总经理。
委托代理人刘清泉，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人刘悦，女，系该公司员工，1990年10月3日出生，汉族，现住沈阳市。
原告王淑匣诉被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年4月28日起诉，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张丹组成合议庭进行审理，原告王淑匣及其委托代理人盛旭明、张澍，被告委托代理人刘清泉、刘悦参加了诉讼，依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告在被告保险业务员张艳侠的推荐下，为儿子马海峰投保了一份保险，受益人为原告本人。当时，该业务员没有让原告看保险合同，也从未向原告解释保险合同的内容。只是说，此份保险可保32种重大疾病，即使没病，就当给孩子存钱。如果有病了就当大病往上报，如果死亡就给十万元钱，只要是重大疾病就给五万，还有分红的。原告为马海峰在被告处投保了一共三种险：第一种吉祥至尊两全保险（分红型）；第二种附加08重大疾病保险；第三种附加住院费用（2007）。第一种属于人寿保险，每年交纳2430元保费，交费期20年，到最后本金及分红均予以返还；第二种保险是第一种的附加险，每年交费95.00元，交费期20年，出现重大疾病时，支付保险金额50，000元；第三种保险是在出现住院的情况下，以10，000元为限，对住院费进行报销，保险费为302.00元，一年交一次。第一种保险和第二种保险之间有联系，第三种保险是完全独立的。死者马海峰一共有3次住院治疗，第一次2015年2月27日；第二次2015年6月10日；第三次2016年1月27日。保险公司在把2015年发生的费用给报了10，000元。
2016年1月27日，原告之子马海峰进入解放军二零二医院就诊，但因抢救无效于2016年1月28日去世。马海峰是因双肺肺炎（重症）导致呼吸衰竭死亡。死者马海峰属于按照保险合同约定的重大疾病范围5.4.31终末期肺病。孩子病故后，原告多次找被告业务员张艳侠协商保险理赔事实未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付人寿保险赔偿金50，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间存在人身保险合同关系。被保险人马海峰所患疾病不属于附加08定期重大疾病保险条款约定的“重大疾病”范围，答辩人不应给付重大疾病保险金。原告所说的马海峰死亡不属于终末期肺病，因为马海峰死亡的原因是双肺肺炎所至，所以他应该属于保险合同中约定的5.4.21严重原发性肺动脉高压的重大疾病，因为死者马海峰的病历诊断是这样说的。投保人主张重大疾病保险权利，应符合条款所规定的范围。马海峰所患疾病，根据医疗机构出具的确认病历双肺肺炎，原告主张的疾病与医疗机构出具的诊断不相符，所以不同意理赔。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日，原告在被告处为儿子马海峰（2006年出生）投保了一份人寿保险，受益人为原告本人。其人寿保险险种包括第一种吉祥至尊两全保险（分红型），每年交纳保险费2430元，交费期20年，保险期间为2012年10月17日起至2032年10月16日止，保险金额50，000元；第二种保险是第一种的附加险，险种名称为附加08定期重大疾病保险，每年交纳保险费95元，交费期20年，保险期间为2012年10月17日起至2032年10月16日止，保险金额50，000元。第三种是住院费用医疗保险（2007），每年交纳保险费302元，保险费一次性交清，保险期间为2012年10月17日起至2013年10月16日止，保险金额10，000元。原告按照合同约定，按时交纳保险费。
2016年1月27日，原告之子马海峰生病到中国人民解放军第二零二医院就诊，但因病重于2016年1月28日抢救无效死亡。根据中国人民解放军第二零二医院住院病案记录，死者马海峰死亡主要诊断是双肺肺炎（重症），其他诊断为II型呼吸衰竭，充血性心力衰竭，粘多糖病不除外，呼吸循环衰竭。保险事故发生后，原告认为死者马海峰按照保险合同约定属于第二种保险附加08定期重大疾病保险中的重大疾病范围5.4.31终末期肺病，被告应当予以承担保险理赔责任。被告认为马海峰死亡不属于终末期肺病，因为马海峰死亡的原因是双肺肺炎所至，所以他应该属于保险合同中约定5.4.21严重原发性肺动脉高压的重大疾病，原告主张的疾病与医疗机构出具的诊断不相符，所以不同意理赔。
上述事实，有庭审笔录，保险单，个人业务投保书，吉祥至尊险保险合同，附加08定期重大疾病合同，马海峰住院病案，FEV1指标说明，投保提示书，业务员告知书，保险单签收回执，保险条款，回访录音资料，光盘等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订保险合同，原告交纳保险费，双方形成保险合同关系。在保险期间，发生保险事故的，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。同时，原告作为被保险人的受益人，享有受益权。
保险事故发生后，投保人向保险人报险后，保险人应当对保险事故进行核实与认定。本案中双方因为马海峰死亡原因是否属于保险合同中约定的终末期肺病重大疾病产生争议。被告认为马海峰死亡不属于终末期肺病，而是应该属于保险合同中约定5.4.21严重原发性肺动脉高压的重大疾病。投保人投保的附加08定期重大疾病保险其保险目的是当被保险人因重大疾病导致死亡、伤残、疾病等达到合同约定的条件时被告承担给付保险金责任的行为。投保人投保的附加08定期重大疾病保险险种从被告提供的保险合同格式条款中规定的重大疾病范围来看，其具有很强的专业性、技术性和难于理解性，同时保险合同中对是否符合承保的每种重大疾病情形又规定了不同的限制性条件，对平常人很难予以全面知晓与理解，故对使用格式条款理解有争议的，被告应对拒绝理赔事实认定承担证明的责任。
本案中，马海峰的确是因患病治疗无效死亡，死亡原因不管是属于保险合同中约定的终末期肺病重大疾病还是属于保险合同中约定的严重原发性肺动脉高压的重大疾病，归根结底都属于重大疾病范围，属于被告承保范围，在被告现无其他证据证明的情况下，不应仅仅因为原告主张的疾病与医疗机构出具的诊断不相符为由拒绝理赔。因此对原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王淑匣保险赔偿金50，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱雨娇
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执159号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：冯路。
被执行人：蔡晓丽。
被执行人：乔东明。
被执行人：王丽丽。
本院在执行交口县农村信用合作联社与冯路、蔡晓丽、乔东明、王丽丽借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘志坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执839号之一
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：罗传红，男，1968年11月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人罗传红罚金一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0105刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2017年6月2日向本院申请强制执行刑事判决书所确定的陈济付（1）依法支付罚金1000元；（2）并支付执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗传红银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人罗传红支付宝名下有存款697元，但无房产和车辆可供执行，本院依法对该款进行扣划，并已将罗传红列入失信被执行人名单。
本院认为，罗传红目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初257号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初257号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4894号之一
申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周水荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈建芬，女，1972年1月5日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人汪志江与被执行人周水荣、陈建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4646号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元,支付违约金23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款,无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十日
代书记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保606号
申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。
法定代表人王康康。
委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。
被申请人于兆世，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省通许县。
申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人于兆世银行存款150991.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于兆世银行存款十五万零九百九十一元五角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2412号
原告：陈玉兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：郝莲贵，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈玉兰与被告郝莲贵房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告陈玉兰未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹燎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民���字第1833号
原告：蒋某某，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市荣昌县。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月7日登记结婚，婚后生育一名男孩蒋涛，现年8岁。婚后因感情不和，被告于2012年8月离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告蒋某某与被告张某某于2006年3月7日登记结婚，婚后生育一名男孩蒋涛，2007年7月17日出生。2012年8月被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，在双方分居期间婚生男孩随原告生活，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育子女，但双方因感情不和已分居生活满二年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间，婚生男孩一直随原告生活，考虑有利其健康成长等因素，蒋涛应由原告抚养为宜。原告放弃索要子女抚养费，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩蒋涛由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1548号
罪犯王昆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出(2012)北刑初字第30号刑事判决，以被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王昆减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王昆的悔改表现，有罪犯王昆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑一年四个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初121号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钟华，男，1976年10月19日生，住苏州市吴江区。被告人钟华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人张斌，北京市冠腾律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人钟华犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人钟华及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月23日上午，被告人钟华在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区跃进村“控违办”院内，因琐事和“控违办”工作人员发生纠纷后，采用持玻璃水杯砸等手段，将被害人褚某口唇部打伤。
经法医鉴定，被害人褚某口唇部损伤属人体轻伤二级，牙齿损伤属轻微伤。
被告人钟华于2016年12月5日至云南省昆明市公安局五华分局翠湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟华故意伤害他人，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟华与被害人褚某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人张斌提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人钟华具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人钟华具有自首情节；2、被告人钟华与被害人已达成刑事和解协议；3、本案是由民间纠纷引发。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人钟华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人朱某、戴某的证言笔录、被害人褚某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人钟华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟华与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人钟华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 朱 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3105号
原告：王XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇*****号，身份证号码：X
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告王XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2011年6月26日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元3层301户住房一套。房屋总价为385784.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月1日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金17013.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月26日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号14栋1单元3层301户住房一套，合同约定房屋总价款为372130.50元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款372130.50元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款13653.50元，房屋总价为385784.00元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金17013.00元计算依据是，按照合同房屋价款385784.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为17013.00元（已付房款385784.00元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17013.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初56号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王霞，女，1990年10月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市纳溪区，2009年3月19日，因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因本案于2017年11月3日被监视居住，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓、曾强出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日17时许，被告人王霞在泸州市江阳区“紫水晶”商场一手机回收门市，趁被害人钟某不备将其放在柜台上的一部苹果6SP手机盗走。随后被害人钟某在该商场一美甲店内找到被告人王霞，索要被盗手机未果后报警，后民警将被告人王霞及被害人钟某带回公安机关，被告人王霞将被盗手机退还被害人钟某。案发后被告人王霞赔偿了被害人损失3000元，并取得了谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，2009年3月19日，被告人王霞因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，监视居住决定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收据，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被害人钟某的陈述，被告人王霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王霞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王霞明知他人报案而在现场等待，如实供述案件事实，是自首，依法可以从轻处罚；退缴了赃物并另行赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王霞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人王霞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人王霞犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王霞的刑期自2018年1月23日起，至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4861号
原告：杨红理，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆卫士物业管理有限公司餐饮分公司，住所地重庆市渝北区星光三路4号2-4，统一社会信用代码91500000089130177R。
法定代表人：魏兵。
委托诉讼代理人：郭存明，系被告公司员工。
原告杨红理与被告重庆卫士物业管理有限公司餐饮分公司买卖合同纠纷一案，原告杨红理于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红理撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨红理负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄建丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
执行裁���书
(2017)川1503执1096号之三
申请执行人：程英，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘洋，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终541号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，���案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8416号
原告：邹明轩，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：宗伟珏，女，1976年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。住所地:成都高新区盛华南路**号**幢***号。
法定代表人：吴丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：吴绍勇，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。系公司员工，特别授权代理人。
原告邹明轩、宗伟珏与被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告邹明轩、宗伟珏于2018年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹明轩、宗伟珏撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹明轩、宗伟珏撤回对被告成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告邹明轩、宗伟珏承担。
审判员 黄穗
二〇一八年六月二十日
书记员 白兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17764号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫，男。
被告杨光荣，男，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告杨光荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一四年十一月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初124号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜晋冬，男，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住东台市。被告人姜晋冬曾因寻衅滋事，于2010年3月被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；于2012年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯妨害公务罪，于2015年8月20日被判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放；因吸毒，于2015年3月3日被行政拘留十五日；于2017年2月24日被行政拘留十五日。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
被告人夏秋平，男，汉族，江苏省东台市人，初中文化，车工，住东台市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人姜晋冬、夏秋平犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人姜晋冬、夏秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜晋冬、夏秋平于2016年12月至2017年1月，至泰州市姜堰区大伦镇、娄庄镇，由被告人姜晋冬采取翻墙入户、被告人夏秋平驾驶摩托车接送等手段，先后三次窃得人民币15020元，具体事实分述如下：
1、被告人姜晋冬、夏秋平于2016年12月中旬的一天，采取上述手段，至姜堰区大伦镇响堂村响堂组被害人黄某家中，窃得人民币10000元，各分得7000元、3000元；
2、被告人姜晋冬、夏秋平于2017年1月的一天，采取上述手段，至姜堰区娄庄镇连心村十二组被害人丁某家中，窃得人民币20元，归被告人姜晋冬所有；
3、被告人姜晋冬、夏秋平于2017年1月的一天，采取上述手段，至姜堰区娄庄镇三联村二组被害人陆某家中，窃得人民币5000元，各分得3000元、2000元；
被告人夏秋平于2017年2月23日在其家中被抓获，被告人姜晋冬于同年3月11日在泰州市拘留所被抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。被告人夏秋平退出赃款人民币15000元分别发还给被害人黄某、陆某。
审理期间，被告人夏秋平退出赃款人民币20元。
上述事实，被告人姜晋冬、夏秋平在开庭审理过程中均无异议，并有人口基本信息、接受刑事案件登记表、道路卡口监控信息表、收条等书证；被害人黄某、陆某、丁某的陈述；证人卢某某、严某等人的证言及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人姜晋冬原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人姜晋冬、夏秋平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人姜晋冬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏秋平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜晋冬在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃、入户盗窃，被告人姜晋冬曾因违法犯罪行为多次受法律处分，均可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，被告人夏秋平主动退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人夏秋平系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姜晋冬、夏秋平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜晋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人夏秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人夏秋平退出的赃款人民币二十元，发还给被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保59号
（2017）吉0191财保59号之一
申请人：长春市金星源机械有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇（福地中小型企业孵化基地有限公司第11号厂房）。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
被申请人：孙志明，男，汉族，1992年10月23日出生，住长春市朝阳区。
申请人长春市金星源机械有限公司与被申请人孙志明申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春市金星源机械有限公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人所有的×××轿车。申请人长春市金星源机械有限公司以其名下所有的×××作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人长春市金星源机械有限公司名下号牌为×××号小型轿车一辆。
二、查封被申请人孙志明名下号牌为×××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶海红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4152号
上诉人（原审被告）：刘有艳，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：郑勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆市逸嘉建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑2幢负1-5号。
法定代表人：刘有艳。
上诉人刘有艳因与被上诉人郑勇、原审被告重庆市逸嘉建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月30日向上诉人刘有艳送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费775元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘有艳在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘有艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡 琪
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执12号
申请人：丁少友,男,1973年6月29日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：柯芬儒，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1791民初25号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人柯芬儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付令确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人柯芬儒所有的银行存款人民币12380元或查封（扣押）相等价值的财产。
二、前款冻结、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周景物
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈安之
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4002号
刑事审判庭移送。
被执行人陈飞飞，男，汉族，1983年11月5日生，住河北省。
本院在执行刑事审判庭移送的关于陈飞飞罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8487号
原告：马婕，女，1982年12月24日生，汉族，天津鸿海运商贸有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告：梁芳，男，1977年11月10日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：杨维翔，男，1978年7月9日生，满族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝、丁亮，公司职员。
原告马婕与被告梁芳、杨维翔、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马婕的委托代理人胡飞、被告梁芳及杨维翔的委托诉讼代理人赵虹，太平洋财险委托代理人王润宝、丁亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婕向本院提出诉讼请求：要求各被告连带赔偿原告车辆损失费55723元、评估费2790元、施救费600元、拆解费5575元、租车费9000元。事实与理由如下：2016年4月5日13时5分，被告梁芳驾驶津Ｇ×××××号海马牌小型轿车行驶至河东区顺驰桥下时，车辆左前部与李贺驾驶的原告名下津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车右前接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，梁芳承担事故全部责任。津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车系原告所有，该车于2016年4月8日在天津市馨万众汽车维修中心拆解，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，并认定车辆损失为55723元，原告支付鉴定费2790元、拆解费5575元、施救费600元。原告车辆2016年4月10日至4月25日在天津市××三杨广阔汽车修理厂维修，支出维修费55723元。车辆受损部件残值未保留。
被告梁芳及杨维翔均辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。梁芳驾驶的津Ｇ×××××号海马牌小型轿车系被告杨维翔所有，梁芳借用车辆，由梁芳承担责任，与杨维翔无关。该车在太平洋财险投保交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由梁芳承担。
被告太平洋财险辩称，对事故及责任认定没有异议。被告杨维翔名下津Ｇ×××××号海马牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。2016年4月15日，被告公司委托的泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具公估报告书，认定原告车辆损失费为21970元。被告同意按照合同约定赔偿原告合理损失21970元、施救费600元，其他费用不在合同约定的赔偿范围内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日13时5分，被告梁芳驾驶津Ｇ×××××号海马牌小型轿车行驶至河东区顺驰桥下时，车辆左前部与案外人李贺驾驶的原告马婕名下津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车右前接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，梁芳承担事故全部责任。
津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车系原告马婕所有，该车于2016年4月8日在天津市馨万众汽车维修中心拆解，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，并认定车辆损失为55723元，原告支付鉴定费2790元、拆解费5575元、施救费600元。原告车辆2016年4月10日至4月25日在天津市××三杨广阔汽车修理厂维修，原告支出维修费55723元。
被告梁芳驾驶的津Ｇ×××××号海马牌小型轿车登记在被告杨维翔名下，该车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告梁芳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告太平洋财险作为梁芳所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应对原告的车辆合法损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分由太平洋财险在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告梁芳承担赔偿责任。原告未证明系梁芳所驾事故车辆因素导致事故发生，被告杨维翔不必承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告根据评估报告主张车辆损失费55723元、并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司［2016］第A0000324号评估报告及天津市××三杨广阔汽车修理厂维修费发票及维修明细佐证。被告太平洋财险虽主张该报告系原告单方鉴定，评估时点与事故时间不符及报告引用了已废止的文件等瑕疵，并提供泛华保险公估股份有限公司天津分公司出具的公估报告书反驳，主张车辆损失为21970元。但太平洋财险出具的公估报告书亦为被告单方委托，原告不予认可，本院不予采信。
被告太平洋财险虽主张重新鉴定，但原告事故车辆已维修完毕，受损车辆部件朱保留，故不具备鉴定条件，本院不予支持。
原告已按鉴定结论维修车辆并支付了维修费用，原告主张的维修费用系原告实际损失，本院予以支持。但原告未保留车辆维修部件残值，本院酌情减少被告赔偿数额15%，认定原告车辆损失费用47364.55元。
车损鉴定费
原告主张车损鉴定费2790元，并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及评估费发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。
三、施救费
原告主张车辆施救费600元，被告太平洋财险予以认可，本院对此予以确认。
四、拆解费
原告主张车辆在天津市馨万众汽车维修中心拆解，向其支付拆解费5575元。该费用系原告为解决事故合理支出，且提供的票据系正规增值税专用发票，故本院对此予以确认。
五、租车费
原告主张为接待客户，在事故车辆维修期间在天津顺程起源汽车救援服务有限公司租赁同品牌车辆15天，共支出租车费9000元，并提供汽车租赁合同、租车公司营业执照、行车证及原告单位证明、租车费发票佐证。该费用系原告车辆维修期间替代性交通工具的实际损失，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告马婕车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马婕剩余车辆损失费45364.55元、车损鉴定费2790元、施救费600元、拆解费5575元、租车费9000元，以上合计63329.55元；
三、驳回原告马婕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告梁芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 佟 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初831号之一
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被告：董建军，男，1971年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
被告：郭迎博，男，1971年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。
法定代表人：陈勇。
委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告董建军、郭迎博、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 安福超
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4606号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：杨来水，男，1969年9月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：魏来春，女，1969年2月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：杨进法，男，1962年10月22日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人杨来水、魏来春、杨进法金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币25058.47元及利息以及律师代理费人民币1500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执110号
申请执行人王东方,男,1962年出生,汉族,住阳泉市城区。
被执行人张伟兵,男,1966年出生,汉族,现羁押于阳泉市看守所。
被执行人刘瑞玲,女,1967年出生,汉族,住阳泉市城区。
申请执行人王东方与被执行人张伟兵、刘瑞玲民间借贷纠纷一案中，经本院作出的(2016)晋0302民初502号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人张伟兵、刘瑞玲应于判决生效后十日内共同偿还王东方500000元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人2017年2月21日申请法院强制执行,经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或划拨)被执行人张伟兵、刘瑞玲银行存款520470元(含诉讼费、执行费）。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人张伟兵、刘瑞玲同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郝炳钊
二〇一七年二月二十二日
书记员 董旭洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6294号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李朝奇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李朝奇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重���分行诉称，2014年1月13日，被告李朝奇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47438.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币47438.84元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李朝奇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李朝奇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院���法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1382号
申请执行人张妮胡，女，1968年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王红霞，女1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张妮胡与被执行人田远波、王红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田远波、王红霞的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 许振威
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初96号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被监视居住于其暂住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人孙某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至山东省胶州市某村路段时与对向行驶的孙某甲驾驶的轿车相撞，孙某某受伤，两车部分损坏。经抽取血样进行酒精检测，孙某某血样中乙醇含量为186.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。孙某某因本案被刑事拘留8天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳人民币五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王波兰