wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初471号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。因盗窃、非法携带管制刀具，于2013年10月13日被江苏省启东市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人杨秀伦，曾用名杨亚飞，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。因吸毒，于2013年10月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人韦丰平，曾用名韦敏，男，1994年11月4日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因盗窃，分别于2011年5月、2012年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2012年11月被浙江省平湖市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年3月被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年12月13日刑满释放。因本案于2016年7月2日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］491号起诉书指控被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平，证人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日凌晨3时许，被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平经预谋，驾驶号牌为浙F×××××小型轿车至浙江省嘉兴市塘汇街道东方新家园北区，通过技术开锁等方式进入该小区14幢506室，窃得被害人王某放置于卧室的白色苹果4S手机1部（价值350元）、现金200余元及购物券若干，共计价值550元以上。案发后，现金160元已被公安机关追回并发还被害人。
另查明：归案后，被告人杨秀伦协助公安机关抓获被告人ＸＸ。
上述事实，被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、销售凭证复印件、扣押决定书及清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人孙某证言，被害人王某陈述，价格鉴定结论书，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平能如实供述，可从轻处罚。被告人韦丰平系累犯，应从重处罚。被告人杨秀伦有立功表现，可从轻处罚。被告人ＸＸ、杨秀伦有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人杨秀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年12月15日止。）
三、被告人韦丰平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。）
四、责令被告人ＸＸ、杨秀伦、韦丰平退赔尚未追回的赃物或赃物折价款、赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 陆兴珠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈丽黎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执961号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人左柏宇，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市崂山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1476号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25978号
原告：重庆彤炎轻质建材有限公司。
法定代表人：林文建，总经理。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民。
本院在审理原告重庆彤炎轻质建材有限公司诉被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彤炎轻质建材有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆彤炎轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彤炎轻质建材有限公司撤回对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月五日
书记员 惠如琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执240号之一
申请执行人巢湖市金江建材有限公司，住巢湖市，组织机构代码79983890-3。
法定代表人：张尚明。
被执行人袁新松，男，汉族，住无城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00610号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人袁新松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁新松在金融机构的存款93716.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明灯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈世梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01656号
原告王桂芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王桂芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二���四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执680号之一
申请执行人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住伊通满族自治县农行家属楼西侧。
法定代表人姜树岩，总经理。
被执行人李贵，男，1988年2月22日生，公民身份证号：220301198802223031.
被执行人申宝林，男，1964年5月3日生，公民身份证号：2203031964********。
被执行人公主岭市申澳房地产开发有限公司，住公主岭市伊通路16号。
法定代表人申宝林，经理。
申请执行人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司与被执行人李贵、申宝林、公主岭市申澳房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人李贵、申宝林、公主岭市申澳房地产开发有限公司未能按照长春市中级人民法院（2016）吉01民终1277号民事判决书、长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第750号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 澍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初78号
原告：苏军，女，汉族，1970年12月4日出生。
被告：王姝荷，女，汉族，1991年9月28日出生。
被告：祝培轩，男，汉族，1982年9月3日出生。
原告苏军与被告王姝荷、祝培轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告苏军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄义华
二〇一七年二月十九日
代理书记员 李 纯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执708号之一
申请执行人兰某某，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡兰岭村.
被执行人杨某，女，1986年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇.
申请执行人兰某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0624民初801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某至今仍未履行义务。依调解书被执行人杨某应支付申请执行人兰某某100000元，案件受理费1210元、执行费1430元，共计102640元。经查，被执行人杨某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在银行（信用社）的存款102640元；或扣留、提取杨某在有关单位的收入102640元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4521号
原告沈某。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年六月八日
书记员 孙 曜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1814号
原告：贠新民，男，汉族，1967年6月27日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处东关大街东武小区B区4-2-203室，公民身份号码：342201196706270817.
委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住宿州市东关办事处大泽路服装小区，公民身份号码：34032319710821001X.
被告：李玉飞，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区芳园路翠竹园项目部，公民身份号码：320324197103250736.
被告：张敏，女，汉族，1968年6月6日出生，住址同上，公民身份号码：342201196806065642.
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地：蚌埠市延安路434号，组织机构代码：75684033-3.
法定代表人：蔡元新，该公司总经理。
委托代理人：张亚，系该公司副总经理。
委托代理人：李保成，系该公司人力资源处处长。
本院在审理原告贠新民与被告李玉飞、张敏、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贠新民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贠新民承担。
审 判 长 胡士君
审 判 员 付 贵
人民陪审员 夏长征
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 朝
河南滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0526执××号
申请执行人宋某某，男，19××年××月××日生，汉族，滑县××镇××庄村。
被执行人李某某，男，19××年××月××日生，汉族，滑县××镇××村3号。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑少刑初字第××号刑事附带民事判决书，责令被执行人李某某按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人李某某至今未全部履行。经查询被执行人李某某在中国农业银行滑县某某支行账号为××××××××内有存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某至今未全部履行。经查询被执行人李某某在中国农业银行滑县××支行账号××××××××内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索某某
二〇一七年一月三日
书记员 肖某某
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初字第1152号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张学君，该房建段主要负责人。
委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。
被告付建国，住兰州市。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告付建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李永亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2728号之一
申请执行人丁文亮,男,1962年11月10日出生,住盐城经济开发区。
被执行人盐城市东环市政工程有限公司,住盐城市区青年路五星工业园区,机构代码：71742947X。
法定代表人项达新，该公司董事长。
申请执行人丁文亮与被执行人盐城市东环市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的财产，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2728号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 裴 静
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初285号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯梁，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]246号起诉书指控，2015年6月10日22时许，被告人冯梁酒后驾驶渝A853**(临)号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区江南新区南山隧道被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为136mg/100ml。被告人冯梁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人冯梁对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初114号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈其华，男，1961年5月24日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，个体，住如东县。被告人陈其华曾因饮酒后驾驶未经定期检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的非营运机动车，于2015年5月15日被如东县公安局罚款1512元，暂扣机动车驾驶证6个月；又因妨害公务，于2017年2月4日被如东县公安局行政拘留9日。被告人陈其华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月1日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人陈其华犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派��察员王艳出庭支持公诉，被告人陈其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈其华于2017年1月12日21时50分许，酒后驾驶皖03/77643号变型拖拉机，沿如东县河口镇双港村南北水泥路，由北向南行驶至海启高速施工便道交叉路口时，与姚某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈其华血液中乙醇含量为131.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈其华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈其华驾驶的皖03/77643号变型拖拉机未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈其华承担事故的主要责任，姚某某承担次要责任。事故致两车局部损坏。被告人陈其华赔偿姚某某车辆维修费22000元，并取得谅解。
��述事实，被告人陈其华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、吴某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东县河口镇人民政府出具的证明；协议书、谅解书；如东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈其华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈其华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈其华犯危险驾驶罪的事实清楚，证���确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈其华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈其华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年四月一日
书 记 员 黄 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00097号
申请人重庆国昌建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路172号A幢1-21。
法定代表人陈桂林，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人赵永勤。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
申请人重庆国昌建筑工程有限公司与被申请人赵永勤申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出(2015)渝綦劳人仲案字第494号仲裁裁决，重庆国昌建筑工程有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆国昌建筑工程有限公司诉称:根据《调解仲裁法》第四十九条第五项规定，对方当事人隐瞒了足以公正影响裁决的证据，申请撤销该仲裁裁决。双方只存在挂靠爆破许可证的关系，不存在劳动关系。
被申请人赵永勤辩称:仲裁裁决程序合法，应依法予以维持。
经审查查明:重庆国昌建筑工程有限公司与赵永勤因劳动争议纠纷一案，赵永勤于2015年4月28日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出(2015)渝綦劳人仲案字第494号仲裁裁决，裁决:重庆国昌建筑工程有限公司支付赵永勤经济补偿5421.87元，上述款项应在裁决生效之日起5日内支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，重庆国昌建筑工程有限公司陈述根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，申请撤销该仲裁裁决，但其未提供证据证实对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故依法应当驳回申请人重庆国昌建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆国昌建筑工程有限公司撤销綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)渝綦劳人仲案字第494号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆国昌建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖 姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆民初字第4325/4430号
原告（被告）昆山天地合房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市开发区日月星城国际商务中心2号楼708室。
法定代表人朱立，该公司总经理。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人周珮淳，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告（原告）戈勇。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山天地合房地产营销策划有限公司与被告戈勇经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，被告戈勇亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山天地合房地产营销策划有限公司委托代理人徐娟，被告戈勇及委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山天地合房地产营销策划有限公司诉称：仲裁裁决查明，2013年6月11日被告进入原告处从事销售工作，2014年5月1日起被告未到公司上班，被告离职前平均工资为5302元。对上述事实被告在仲裁庭审中也予以认可。如原告需支付被告经济补偿金，则为一个月工资5302元，而非被告主张的8561元，仲裁明显错误。被告要求原告支付经济补偿金，不符合法律规定之情形，裁决原告支付被告经济补偿金没有法律依据。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金。
被告戈勇诉称：被告自2013年6月11日进入原告处从事销售工作，工资构成为基本工资2100元、销售提成1%，销售款到账后计发。2014年4月30日后停发工资。2014年6月30日劳动合同期满终止。为此，要求原告支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元、2014年5月及6月工资4200元、经济补偿金8561元、补缴社会保险。
经审理查明：被告于2013年6月11日进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2014年6月30日止，被告正常工作时间报酬为最低工资标准。原告为被告缴纳了社会保险。被告的工资结构为基本工资1530元、岗位津贴470元、伙食补贴100元（被告认为基本工资为2100元）、销售提成（原告认为被告的销售提成2013年11月为0.72%，2013年12月为0.9%；被告认为销售提成为1%）。被告实际完成了部分销售任务，原告也支付了被告部分销售提成。原告认为被告上班至2014年4月20日，被告与他人合作开了公司，就不来上班。被告认为2014年5月1日起原告通知被告不要来上班，等待原告的通知，被告就兼职，但仍然为原告派单（销售房屋，实际没有成交）。原告支付被告工资至2014年4月。2014年5月12日原告为被告办理了退工手续，解除原因为本人辞职。被告的就业登记证显示劳动合同期满终止。被告解除劳动合同前平均工资为5302元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元、2014年5月及6月工资4200元、经济补偿金8561元、补缴社会保险。该委于2014年11月25日作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金8561元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告上班至2014年4月20日，被告与他人合作开了公司，就不来上班。被告认为2014年5月1日起原告通知被告不要来上班，等待原告的通知，被告就兼职，但仍然为原告派单。原告、被告上述的主张均没有提供证据予以证明，而原告认为的上述事实不能提供证据证明，但原告也没有通知被告上班，或对被告作出处理，应当认定双方没有解除劳动合同。2014年5月12日原告单方为被告办理了退工手续，退工原因为被告本人辞职，但原告不能提供被告辞职之证据，而被告的就业登记证显示劳动合同期满终止，实际劳动合同没有期满，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。被告诉讼请求要求原告支付解除劳动合同经济补偿金8561元，本院予以支持。
被告要求原告支付2013年6月11日至2014年6月30日销售提成15463元，并提供了销售合同若干份（均为复印件），认为共销售房屋24套，有17套提成没有支付，原告对被告提供的证据均不予认可，但认可被告销售房屋23套，而原告不提供被告的销售房屋之证据（原告可予以核实并提供房屋销售合同），也不能提供销售提成比例之证据，也不能说明其已支付被告房屋销售提成之证据，即具体某某房屋销售提成之证据，且原告违法解除了劳动合同，并没有与被告进行核对和销售提成结算。被告已提供了初步证据证明已销售房屋之事实，原告也基本予以认可，但不提供有效的销售提成比例之证据和已支付被告具体销售提成之证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述的事实予以认定，即认定被告主张，原告依法应当支付被告销售提成15463元。
2014年5月1日至2014年5月12日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告的工资，按被告的工资2100计算（提成已另行计算），计840元。被告要求以后的工资，没有事实依据，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山天地合房地产营销策划有限公司支付被告戈勇违法解除劳动合同二倍赔偿金8561元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山天地合房地产营销策划有限公司支付被告戈勇2014年5月1日至2014年5月12日期间的工资840元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山天地合房地产营销策划有限公司支付被告戈勇销售提成15463元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回被告戈勇的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，由原告昆山天地合房地产营销策划有限公司负担。此款被告戈勇已预交10元，本院不再退还，原告昆山天地合房地产营销策划有限公司在支付上述款项时一并支付给被告戈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴怡平
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周雨茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9700号
原告：杜厚菲，男，1977年4月20日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱成俊、汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告:杨根华，男，1982年2月12日生，汉族，住江阴市。
原告杜厚菲与被告杨根华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜厚菲及其委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼，被告杨根华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜厚菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租金39300元，并赔偿利息损失（自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订房屋租赁合同一份，合同约定由被告将坐落于江阴市周庄镇周西村房屋出租于原告，租赁期限自2016年4月1日至2019年11月30日，房屋租金为50000元/年，转让费为26000元，原告于签订合同当日支付给被告房屋租金及转让费59300元整。2016年3月31日，原告在装修门面时，房主过来不同意原被告转租房屋，致使原告的合同目的无法实现，原告便打电话给被告过来商谈，被告当时答应退钱给原告，后经原告多次催要，被告始终不予支付，并将该房屋转租给他人。2016年4月29日，原告被逼报警，经江阴市周庄派出所调解，被告答应于2016年4月29日前将房屋租赁费退还给原告，但被告仅支付原告20000元后，余款39300元至今不予支付。维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。
杨根华未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，杜厚菲与杨根华签订房屋租赁合同一份，合同约定由杨根华将坐落于江阴市周庄镇周西村房屋出租给杜厚菲，租赁期限自2016年4月1日至2019年11月30日，房屋租金为50000元/年，转让费为26000元。同日，杜厚菲支付给杨根华房屋租金及转让费59300元。后双方因租赁事宜产生纠纷，杜厚菲于2016年4月22日向江阴市周庄派出所报警，经双方协商处理杨根华同意于2016年4月29日前将房租费用退还给杜厚菲。江阴市周庄派出所于2016年6月24日出具了接处警经过，载明上述事实。后杨根华已退还20000元，尚有39300元未退还。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、接处警经过，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，杨根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。杜厚菲与杨根华之间的经济纠纷经江阴市周庄派出所调解，杨根华已同意于2016年4月29日前退还杜厚菲房屋租赁费，故杨根华应按照约定履行自己的退款义务。现杨根华仅退还杜厚菲20000元，尚有39300元未退还，故杜厚菲要求杨根华退还39300元房屋租赁费及该款自2016年4月30日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨根华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还杜厚菲房屋租赁费39300元，并支付该款自2016年4月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取392元（杜厚菲已预交），由杨根华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杜厚菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年九月十四日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1172号
申请执行人:陈传瑞。
申请执行人：薛涛。
申请执行人：张衍帅。
申请执行人：刘倩。
被执行人：山东济工机械科技有限公司。
本院在执行申请执行人薛涛等与被执行人山东济工机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济任劳人仲裁字第（2017）第447号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 潘永臣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1285号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人孟伟，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县屯字镇闫孟行政村第二自然村，现住址不详。
被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孟伟、威海云顶国际商贸城置业有限公司金融借款纠纷的（2015）威环商初字第921号民事判决书一案中，依法扣划被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司威海环翠支行的银行账户上的存款***元，其中310740.34元已转付给申请执行人，故本案执行完毕。本院于2015年12月18日依据（2015）威环商初字第921-1号民事裁定书查封了被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司预售给被执行人孟伟位于威海市环翠区温泉明珠***室房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司预售给被执行人孟伟位于威海市环翠区温泉明珠***室房产的查封（预售合同号：201200****）。
二、威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第921号民事判决书执行完毕。
执行费4563元，由被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十七日
书记员 黄晓玉
山东威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
(2016)鲁1002执1285号
威海市住房保障和房产管理局：
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孟伟、威海云顶国际商贸城置业有限公司金融借款纠纷的（2015）威环商初字第921号民事判决书一案中，因案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助办理以下事项：
解除对被执行人威海云顶国际商贸城置业有限公司预售给被执行人孟伟位于威海市环翠区温泉明珠61号404室房屋的查封（预售合同号：2012001755）。
附（2016）鲁1002执1285-2号执行裁定书一份。
二O一六年六月十七日
联系电话：530****联系人：黄晓玉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1538号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：曹书贵，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人曹书贵因土地行政处罚一案于2015年12月23日作出的沂国土资罚字[2015]第649号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人曹书贵未经批准，擅自于2015年12月份非法占用本村集体土地120平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，于2015年12月23日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第649号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地120平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规��的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第649号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国���资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1845号
罪犯陈观杰，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出(2012)佛南法刑初字第1892号刑事判决，以被告人陈观杰犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈观杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；罚金人民币八千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终2355号
上诉人（原审被告）于海新，男，汉族，1966年8月23日，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）高坡，男，汉族，1987年6月26日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：高好志，男，汉族，1960年11月24日生，住郑州市管城回族区。系被上诉人的父亲。
原审被告：于海花，女，汉族，1958年4月14日生，住郑州市金水区。
上诉人于海新因与被上诉人高坡、原审被告于海花排除妨害纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人于海新、被上诉人高坡及其委托代理人高好志、原审被告于海花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海新上诉请求：1、撤销（2016）豫0104民初5392号民事判决书，依法改判被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人和案外人于翔恶意串通达成的房屋买卖协议无效，被上诉人取得房屋所有权缺乏法律依据，一审判决认定事实错误。本案涉案房屋原本系案外人于翔祖父于有仁和祖母王喜凤夫妻共同财产，于翔之父于海泉2001年5月9日去世，王喜凤和于有仁又分别与2001年和2008年去世分别立下遗嘱对涉案房屋作出了不同的分配，现都已去世，而王喜凤和于有仁共有三子一女，至今对该房屋没有进行分割和继承，因此该房屋权属至今未定，案外人于翔和被上诉人高坡签订房屋买卖协议的行为属于无权处分，而高坡在明智该房屋权属不清的情况下仍与案外人于翔签订房屋买卖协议，属于恶意串通，取得房屋所有权缺乏法律依据，一审法院对此认定事实���误。二、上诉人已就案外人于翔非法办理房产证一案向二七区人民法院提起行政诉讼，本案审理和判决应以行政诉讼判决结果为依据。2014年10月13日，管城区人民法院行政判决书（2014）管行初字第38号作出判决撤销郑州市住房保障和房地产管理局为于翔办理的产权证号为100102722的房屋所有权证。在法院判决生效后，案外人于翔在明知自己对涉案房屋产权已被撤销的情况下，又与2014年12月3日到房管局办理了房产证。上诉人认为房管局没有尽到对该房屋权属和法院生效判决做最基本的审查义务，因此上诉人又向二七区法院起诉撤销颁发给于翔的房产证。在行政诉讼判决结果出来之前，案外人于翔对该房屋是否拥有合法所有权、被上诉人和于翔签订的房屋买卖协议是否有效、被上诉人是否是本案适格主体等问题都无法确定，直接影响本案审理结果。
高坡辩称，我买的房子应该是我居住的，认为上诉人应立马搬出房子，我和案外人于翔签订的房屋买卖协议是有效的，行政诉讼案件的判决结果与本案无关，不应等行政案件的判决结果。
高坡向一审法院的诉讼请求：1.判令于海新、于海花3日内搬出位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋；2.于海新、于海花自2016年7月14日起至实际搬离涉案房屋之日止按1500元/月支付高坡房屋租金（暂计3000元）；3.诉讼费由于海新、于海花承担。一审法院认定事实：一、2016年，高坡从案外人于翔处购买位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××房屋××套，并于2016年7月14日在郑州市住房保障和管理局办理过户登记手续，后高坡依法取得该房屋所有权证书（郑房权证字第××号）。二、现涉案房屋由于海新、于海花占住，于海新、于海花以该房为其父遗产、于翔无权处分为���拒绝搬离。三、另查明，2010年，案外人于翔作为高坡起诉于海新、张霞所有权确认（及排除妨害）纠纷一案，要求依法确认位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋归于翔所有，同时要求于海新、张霞限期将该房交付给于翔。原审法院经审理作出（2010）管民初字第1447号民事判决书，判令：位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××房屋××套归于翔所有；该判决生效后一个月内，于海新、张霞将该房交付于翔。于海新上诉后，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民二终字第741号终审判决书，对（2010）管民初字第1447号民事判决书予以维持。
原审法院认为，我国《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请���排除。本案争议的位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号房屋，已经生效的（2011）郑民二终字第741号判决书认定归于翔所有。本案争议房产的权属人高坡从于翔处购得该房屋，并依法履行了物权的登记程序。对于已经登记的物权，依法享有相应法定的权利，法律应予以保护。于海新、于海花目前仍占住该房没有事实根据和法律依据，应在合理期限内腾出该房。高坡主张的3000元租金损失，未提交相关证据，原审法院不予支持。于海新辩称该房产系其父于有仁遗产，未曾分割。但争议房产的确权，须由权利人依法主张才能获得相应权利，而非仅通过抗辩即可获得权利，故于海新的辩称意见不符合法定程序，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条规定，判决：一、判决生效后十五日内，于海新、于海花腾空并搬离位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号的房屋。二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由于海新和于海花共同负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的位于郑州市××区布厂街××院××楼××单元××号房屋，已经生效的（2011）郑民二终字第741号判决书认定归于翔所有，于翔和高坡在合法自愿的基础上签订了房屋买卖合同，且房屋已经进行物权过户登记，于海新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由于海新负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵利媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴明祥，男，1968年01月17日出生，住通衢街XXX号XXX栋XXX单元夹层附1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴明祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40003.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40003.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3159号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人腾海霞，女，1977年2月6日生，汉族。
中国银行股份有限公司江苏省分行与腾海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2722号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月26日立案执行。依据生效民事判决：腾海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金19997.31元、利息3580.83元、滞纳金6550.23元，合计30128.37元，并支付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2722号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十日
见习书记员 张西照
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初1259号
原告：宋丽杰，女，汉族
委托代理人：蒋福铭，吉林镜检律师事务所律师。
被告：刘立岩，男，汉族
本院在审理原告宋丽杰诉被告刘立岩民间借贷纠纷一案中，原告宋丽杰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽杰撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋丽杰撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告宋丽杰负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年七月八日
书记员 霍欣丽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初141号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因吸食毒品于2017年12月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案，于2018年1月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院���派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人张某某在其所有的湘HM71**丰田牌小型轿车内，多次容留吸毒人员熊某共同吸食毒品毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年12月9日，被告人张某某一小路上，容留吸毒人员熊某在湘HM71**丰田牌小型轿车内共同吸食毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2017年12月10日，被告人张某某在渔场附近公路上，容留吸毒人员熊某在湘HM71**丰田牌小型轿车内共同吸食毒品甲基苯丙胺0.2克。
3、2017年12月13日，被告人张某某在沅江市一公路上，容留吸毒人员熊某在湘HM71**丰田牌小型轿车内共同吸食毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等有关书证，户籍证明，证人熊某、马某某、石某某的证言，被告人张某某的供述，现场检验报告书、照片，辨认笔录，现场照片，机动车行驶证复印件、车辆发票，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）沅刑初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年1月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年五月十一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民三初字第02187号
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行.
负责人王权武，系该行行长。
委托代理人姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告王会琴。
被告吴连孚。
被告沈阳银基置业有限公司.
法定代表人于涛。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行）与被告王会琴、被告吴连孚、被告沈阳银基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封三被告银行存款1028920.73元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王会琴、被告吴连孚、被告沈阳银基置业有限公司银行存款或查封其他等值财产共计1028920.73元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 高珊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔初字第11号之一
原告谢先松。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
委托代理人罗鉴多，法制办工作人员。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
委托代理人赵乐平，该局工作人员。
委托代理人曹欣慧，该局工作人员。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平，局长。
委托代理人季敏超，该局工作人员。
委托代理人高宏艳，该局工作人员。
被告临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。
法定代表人蒋琪，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。
法定代表人周尧升，主任。
委托代理人周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告谢先松诉被告临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢先松的委托代理人陈海峰、张沙、被告临海市人民政府的应诉负责人朱永军、委托代理人罗鉴多、被告临海市国土资源局的应诉负责人徐仲、委托代理人赵乐平、曹欣慧、被告临海市公安局的委托代理人季敏超、高宏艳、被告临海市人民政府大洋街道办事处的法定代表人蒋琪、委托代理人李宏伟、第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会的委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。因本案的审理需以其他行政案件的审理结果为依据，本院于2015年11月25日裁定中止本案诉讼，于2016年2月22日恢复审理。本案现已审理终结。
原告谢先松起诉称：原告系临海市大洋街道桑园村村民，被告称因组织台州医院新院区建设项目的建设用地，需征收桑园村集体土地12.7955公顷。因被告没有书面公告征收土地的审批手续和相关图纸，整个征地程序被征地农民均不知情，严重侵犯原告权益。自2015年9月17日开始，被告组织大量人员对台州医院新院区项目涉及土地进行强制征收，并将所有大棚及庄稼予以清理。原告认为被告的行为明显违法，应履行国家赔偿，请求判令被告将强制征收的承包地返还原告，并恢复原状。
被告临海市人民政府辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地已无利害关系。原告不具有原告主体资格，请求驳回原告起诉。
被告临海市国土资源局辩称：涉案土地已依法批准征收且补偿到位，原告与该征收土地无利害关系；土地征收组织实施的主体为临海市人民政府，原告以临海市国土资源局为被告不当。请求驳回原告起诉。
被告临海市公安局辩称：2015年9月17日大洋街道桑园村台州医院项目地块实施清表，被告临海市公安局依法处警，没有参与清表活动。原告将临海市公安局列为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
被告临海市人民政府大洋街道办事处辩称：本案所涉台州医院新院区项目是由临海市人民政府组织实施，并由该政府办理审批、公告等征地行为，被告大洋街道办事处并非作出行政行为的单位。故其非本案适格被告，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的起诉。
第三人临海市大洋街道桑园村村民委员会述称：第三人根据临海市政府的指示，协助市政府发放土地补偿金及青苗补助费。该项目与第三人无关，第三人没有参与。请求驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告谢先松以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第133号之一行政裁定，原告与土地平整行为已不具有利害关系。在涉案土地平整行为未被确认违法且原告不存在合法权益受损的情形下，原告谢先松提起本案赔偿之诉不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢先松的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 郭之仪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3690号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第304号
原告周龙星，男，满族，教师。
被告赵金江，男，汉族，农民。
被告于冬梅，女，汉族，农民。
原告周龙星与被告赵金江、于冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年9月2日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周龙星，被告赵金江、于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙星诉称：被告赵金江、于冬梅系夫妻关系。2013年5月29日，被告要求承包原告已经播完种的土地16垧，该16垧土地系原告承包丁兆贵的，原告已经经营1年了，经原告同意，双方签订了协议书，原告将16垧土地上的青苗以每垧地4000元转包给被告经营，承包费为64000元，被告给付原告30000元，下欠34000元，约定于2013年11月2日前付清，到期未付，被告按月利率3%计算利息到2014年秋偿还。欠款到期后，被告于2013年12月份给付10000元，于2014年5月份给付10000元，还有一次给付2000元，具体时间记不清了，每次原告都给被告出具了收条。下欠12000元，经原告多次催要，被告未偿还。无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金12000元及利息（自2013年11月2日开始按国家法律规定利率给付违约金）。诉讼费由被告承担。
被告赵金江、于冬梅辩称：二被告系夫妻关系。原告说的都属实。按合同被告是欠原告12000元未给付，未给付的原因是：被告承包原告16垧青苗，承包后，被告按17垧地购买农药，到地里打完农药，大约剩了3-4垧地的农药。说明原告转包给被告的地数少3-4垧，去掉多买1垧农药，原告承包给被告的土地还少3垧。被告打完农药，多次要求与原告丈量土地，原告在通北县种地，以没有时间为由拒不去丈量。到2014年春，被告找原告丈量土地，原告仍未去，到2014年秋，原告让被告自己去丈量，被告即借了丈量土地的仪器进行了丈量，丈量结果是13垧，这样原告承包给被告的土地少了3垧。被告承包原告土地时是4000元1垧，3垧地正好12000元。所以被告已经不欠原告土地承包费了，也不存在违约金。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议1份。意在证明被告欠原告承包费的时间、数额、约定利率。
证据二、户籍证明2份。意在证明被告的身份事项。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据三、证人丁兆贵当庭证言，主要内容：2013年春周龙星承包证人10垧地，承包高君6.5垧地，共计16.5垧，周龙星交给证人承包费10垧24500元，一次性付清，交给高君多少，怎么交的证人不知道，证人知道高君的地是6.5垧，承包后周龙星播种了证人知道，种到边了，证人这块地种到边是10垧，这块地属于坝炕地，旱年头就能耕种10垧，涝年头能种9垧多，高君的地比证人这好点，地势高，能都种。证人是承包富锦市涝区管理站的，证人每年按10垧地向富锦市涝区管理站交费。
经庭审质证，二被告认为不知道、不认识证人。
本院经审查认为，该证明不能证明原告卖给二被告青苗及土地的数量，本院对该证据不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人李洪梅当庭证言，主要内容：2013年6月10左右，赵金江雇佣证人家车镟地，证人去地里看见有五根垄没有苗，这五根垄一般情况都种不上，旱年头行，旁边都是斜坡，斜坡下面就是河，根本不能种，涝年头都是水，太硬了，根本镟不动，然后证人就没镟。
经庭审质证，原告有异议，认为证人说有五根垄没种上，不存在。当时原告播种了16垧。
证据二、证人吴发财当庭证言，主要内容：大约2013年6月下旬，赵金江求证人给他承包周龙星的地打药，证人给他打的药，地的垄有长有短，证人兑的药是13垧地的，但是车速也有关，不准，究竟打的地数不知道，但相差不到半晌地，证人没要钱。秋天赵金江雇证人给他收割，证人给他收割了13垧地，按13垧地收的收割费。2014年11月份赵金江第二次找证人帮忙丈量地，开车丈量的，丈量是多少地不知道。
经庭审质证，原告有异议，原告播种了16垧、对2014年丈量的事无异议。
本院经审查认为，上述证人证言只能证明证人为被告喷过农药、收过农作物及与被告一同丈量过土地，但不能证明青苗及土地的数量。故本院对上述证人证言不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告赵金江、于冬梅系夫妻关系。2013年5月29日，经原、被告协商，原告将其种植的16垧土地上的青苗卖与被告，价格为64000元，被告先付30000元，下欠34000元，于2013年11月2日前付清，若到期未付。按月利率3%计算利息，至2014年秋天还清。若还不能偿还，则用被告的6垧土地作抵押，每垧地按4000元计算，至还清为止。合同签订后，被告给付原告30000元，剩余部分，被告于2013年12月份给付原告10000元，于2014年5月份给付原告10000元，后又给付原告2000元，下欠12000元，至今未付。
本院认为：原告周龙星与被告赵金江、于冬梅所签定的协议，是双方当事人的真实意思表示，原告将承包他人16垧土地种植的农作物，即该土地上的青苗以64000元的价格让与被告经营，该行为应该认定双方系买卖关系，而非“土地承包”，原告已按合同约定将16垧土地上的青苗交付被告，被告亦应按合同约定得期限向原告交付购青苗款。合同约付款期限已届满，被告欠原告青苗款21000元未付，构成违约，其应当继续履行给付义务，并支付违约金。双方所约定的违约金过高，应按月利率2%计算。故对原告要求被告给付青苗款并支付利息（违约金）的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告提供的16垧土地少三垧青苗，双方未约定每垧地青苗的具体价格，不能以青苗的数量计算购青苗款，应以双方约定的64000元作为青苗款的价格，因此，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵金江、于冬梅于本判决生效之日起10日内给付原告周龙星青苗款12000元及利息（以12000元为本金，按月利率2%自2013年11月2日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵金江、于冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵福堂
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌前民初字第3487号
原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告闫锡锋，男，38岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗白彦花镇，现下落不明。
被告白秋娥，女，46岁，汉族，无业，现住址同上。
原告李惠东诉被告闫锡锋、白秋娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠东到庭参加了诉讼，被告闫锡锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告白秋娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东诉称，被告闫锡锋、白秋娥于2010年12月21日向原告李惠东借款20000元，双方约定月利率为36‰，借款期限为60天，即从2010年12月21日至2011年2月21日，后经原告向二被告催要未果，现被告闫锡锋已经下落不明，故诉至人民法院要求判令二被告偿还借款本金20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李惠东为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
原告李惠东身份证复印件一份，证实原告李惠东的基本情况。
借条复印件一份，证实二被告于2010年12月21日向原告李惠东借款20000元，约定月利率36‰的事实。
乌拉特前旗白彦花镇社区管理办公室出具的证明原件一份，用以证明被告闫锡锋搬离白彦花镇，现已下落不明。
被告闫锡锋、白秋娥未作答辩，未向法院提供任何证据材料。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2011年6月10日被告闫锡锋、白秋娥向原告李惠东借款20000元，约定月利率36‰。到期后二被告未偿还，原告李惠东多次向二被告催要此款未果，故诉至本院要求二被告给付借款本金20000元，并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫锡锋、白秋娥向李惠东借款，双方之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告闫锡锋、白秋娥作为借款人应按照约定向原告李惠东偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告闫锡锋、白秋娥给付原告李惠东借款本金20000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、二被告对上述款项的给付互负连带责任；
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2260号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张恒。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州百佳超级市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒支付赔偿金6578元；二、被告��州百佳超级市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退回原告张恒购买的货款657.80元；原告张恒在本判决发生法律效力之日起十日内将购买的涉案产品UCC3合一即溶咖啡饮料共计22盒退回被告广州百佳超级市场有限公司；若原告张恒不能退回上述涉案产品，则按照其不能退回的数量和购买单价计算货款，从被告广州百佳超级市场有限公司上述应退回的货款中扣除。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司负担（原告已预付上述案件受理费，并同意由被告迳付原告）。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实错误。��上诉人对能量的计算方法错误：被上诉人忽略了膳食纤维等非强制标示的营养素，且错误理解碳水化合物含量；涉案产品经检验检疫合格后才予以进口，包括对产品质量的审查和对产品标签的审查。二、原审适用法律错误。被上诉人要求十倍赔偿没有充分的证据证明，且未举证证明涉案产品对其实际食用造成误导，此外，被上诉人以营利为目的而购买，不是为生活需要而购买涉案产品，不属于法律保护范畴。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明,被上诉人二审期间提交如下证据：
1、国家质量监督检验总局2012年第27号关于实施进出口预包装食品标签检验监督管理规定的公告；2、深圳出入口检验检疫局的备案指南；3、被上诉人在2016年12月24日购买UCC招牌咖啡三合一���发票及该发票对应的产品实物图片；4、两份同一产品的判决书。证据1及证据2拟证明进口食品需要将中文标签备案，原标签样章和翻译件，预包装食品中文标签样章，证据3标示的能量标示与涉案产品标示不一样，证明其有一种标签没有进行备案，是进口商私自更改，同一产品不可能有两种标签样章。依据以往判决证明被上诉人在2016年12月24日购买的产品标签是正确的，但不清楚哪种标签经过备案，同时被上诉人在2016年12月24日购买的产品中有更改过保质期的现象。证据1、证据2内容一样，只是出具部门不同。证据4供法庭参考。
对上述证据上诉人发表如下质证意见：针对证据1，对真实性认可，根据该公告第十条，进口预包装食品标签检验不合格的，检验检疫机构一次性告知进口商或办理人不符合下全部内容，涉及安全，××，环境保护项目不合格由检验检��机构责令代理商销毁，因此，若涉案产品中文标签不符合我国食品安全标准，有关检验检疫部门不会出具卫生证书，而涉案产品已经获得中华人民共和国出入境检验检疫证书，可见涉案产品中文标签符合我国食品安全标准。针对证据2，质证意见与证据一质证意见一致。针对证据3，对发票、照片真实性认可，但我方无法确认照片上的产品是上诉人销售的产品，我方认为证据3与本案无关联性。
本院经审理认为：关于涉案产品是否违反食品安全标准的问题。被上诉人主张涉案产品中文标签关于营养成分中能量标示存在错误。由于涉案产品为咖啡，并非专供婴幼儿或其他特定人群的主辅食品，每日摄入量因人而异，故其能量标示虽存在瑕疵，但对非特定人群的人体××不会造成急性、亚急性或者慢性危害，不能等同于不符合食品安全标准。
关于上诉人���为经营者应否承担相应责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，退一步而言，即使涉案产品不符合食品安全标准，上诉人作为经营者承担价款十倍赔偿金的前提亦系销售“明知”为不符合食品安全标准的食品。又根据该法第五十三条第一、二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期��及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证”之规定，判断经营者是否“明知”其销售的食品为不符合安全标准的食品，应从其是否履行了合理的进货查验义务等方面进行审查，如其供货商是否具有相应的营业执照、食品生产或者流通许可，其销售的产品是否经过正规的进口报关、检验检疫程序、是否具有相关职能部门出具的卫生证书、是否超过了保质期等。本案中，涉案产品为进口食品，上诉人已经提交了其进口商深圳市锦兴隆贸易有限公司的《营业执照》、《食品流通许可证》、深圳市出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心《检验鉴定结果报告单》和《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，足以证实上诉人已经履行了合理进货查验义务。而且国家质检总局《进出口预包装食品标签检验监督管理管理规定》（总局公告2012年第27号）第十条规定，“进口预包装食品标签检验不合格的，检验检疫机构一次性告知进口商或者其代理人不符合项的全部内容……不能进行技术处理或者基数处理后重新检验仍不合格的，检验检疫机构应当责令进口商或者其代理人退货或者销毁”。本案中，涉案产品已由检验检疫机构准予进口，在无其它证据推翻上述证据的情况下，上诉人有理由相信涉案产品可以合法进入流通领域，故被上诉人主张上诉人明知其销售不符合食品安全标准的食品，依据不足，本院不予采纳。涉案产品虽不违反食品安全标准，但能量数值标示错误，被上诉人要求退还货款有一定合理性，又因上诉人是货款的收取方，故其要求上诉人退还货款的请求本院予以支持。根据权利义务相一致原则，被上诉人亦应将购买的涉案产品返还给上诉人。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一、二款、第一百四十八条第二款、《》第第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5377号民事判决书主文第二项以及案件受理费负担的决定。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5377号民事判决书主文第一项。
三、驳回张恒的其它诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人张恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年四月六日
书记员 李颖仪
谢丹娜
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0712民初126号
原告：王树飞，男，1963年3月21日出生，住伊春市汤旺河区。
被告：宋清斌，男，1986年10月1日出生，住伊春市汤旺河区。
被告：马彦丽，女，1985年5月16日出生，住伊春市汤旺河区。
原告王树飞与被告宋清斌、马彦丽民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王树飞、被告宋清斌到庭参加了诉讼。被告马彦丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判决二被告立即偿还欠款人民币38940.00元。2014年4月15日二被告因种地没有资金，向原告借款人民币38940.00元。二被告出具借据一份，并自愿将被告马彦丽一户私产房屋所有权证交给原告抵押。现已过还款期限，二被告不主动还款。为此原告提起诉讼。
被告辩称：欠款属实，没有什么要说的，只是暂时没有能力还款，服从法院判决。
经审理查明：被告宋清斌、马彦丽系夫妻关系，因种地没有资金，于2014年4月15日向原告王树飞借款人民币38940.00元。二被告出具借据一份。二被告借款后，没有履行还款义务，又于2016年2月20日向原告出具欠条，承若2016年10月20日一次性还清，否则支付利息。二被告对欠款事实无异议。
原告为证明其主张，向法院提供二被告签署的欠据一份，经当庭质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告宋清斌、马彦丽向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。现还款期限已过，被告应当履行还款义务。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋清斌、马彦丽自判决书生效之日起三日内，偿还原告王树飞人民币38940.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，由被告宋清斌、马彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：周东海
审 判 员 ：牛辉振
人民陪审员 ：韩德新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ： 孙 健
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11803号
原告:上海尚欢服饰有限公司,住所地上海市闸北区梅园路228号602室。
法定代表人:郑永超,总经理。
委托诉讼代理人:李刚,北京盈科(上海)律师事务所。
被告:天津华饰雄鑫服饰有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑3-1-206。
原告上海尚欢服饰有限公司与被告天津华饰雄鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海尚欢服饰有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告天津华饰雄鑫服饰有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚欢服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币35000元;2、判令被告向原告支付自2014年3月28日起至实际支付上述货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息,暂计算至2015年10月30日止逾期付款利息为人民币2902元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:因被告要长期经销原告的品牌为冬己的服装,被告于2012年11月8日向原告出具欠款申请书,向原告申请欠款出货,原告同意后于当日发货给被告。后经过核对,被告尚欠原告货款人民币35000元整。虽经原告多次催讨,被告仍拒不支付,故提起诉讼。
被告天津华饰雄鑫服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年11月8日,被告天津华饰雄鑫服饰有限公司向原告上海尚欢服饰有限公司出具《欠款申请书》,内容为“今向上海尚欢服饰有限公司申请欠款出资,欠款金额为162741.60元,共分为12月25日汇货款和1月24日汇货款两部分。”
庭审中,原告称被告向原告支付了部分欠款,现尚有35000元未支付。原告向法庭提交了原、被告法定代表人于2014年3月27日、2014年10月14日、2014年11月6日、2014年5月14日、2015年2月5日的短信往来记录,根据欠款申请书以及短信往来记录,本院认定原被告之间存在债权债务关系、被告尚欠原告35000元的事实。
本院认为,原被告双方虽然没有订立正式买卖合同,但根据原告提供的相关证据可以表明,双方存在买卖合同关系,对于欠款的事实,被告的法定代表人在双方往来短信中也予以确认。原告如约履行义务后,有权要求被告支付相应报酬,故原告主张被告返还35000元货款,本院予以支持。原告主张被告支付自2014年3月28日起支付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决书生效后十五日内,被告天津华饰雄鑫服饰有限公司支付原告上海尚欢服饰有限公司货物欠款35000元;
二、本判决书生效后十五日内,被告天津华饰雄鑫服饰有限公司以35000元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,向原告上海尚欢服饰有限公司支付自2014年3月28日起至本判决确定给付之日所产生的利息。
案件受理费766元,由被告天津华饰雄鑫服饰有限公司负担,于本判决书生效后十五日内交付本院。
公告费由被告天津华饰雄鑫服饰有限公司负担,于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 田晓明
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6379号
原告：杭州元园物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1603室）。
法定代表人：朱建浩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司，住所地山东省枣庄高新区光明西路（安桥公寓）。
法定代表人：于爱军，总经理。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604、605。
法定代表人：刘友忠，董事长。
被告：济宁嘉盛置业有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇商业街99号。
法定代表人：陈明胜，董事长。
本院在审理原告杭州元园物资有限公司（以下称原告）与被告江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司、被告江苏国丰建设集团有限公司、被告济宁嘉盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元园物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币23835.50元，由原告杭州元园物资有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月四日
代书 记员 袁小莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初6645号
原告：苏州市艾嘉塑织有限公司。
法定代表人：吴建红，该公司总经理。
被告：李国新。
被告：邓业菊。
原告苏州市艾嘉塑织有限公司与李国新、邓业菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，因原告起诉主体错误，于2016年10月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市艾嘉塑织有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告苏州市艾嘉塑织有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 晔
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1102号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1965年4月30日生，汉族，户籍地在重庆市万州区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锋偿还贷款本息259669.91元（至2016年9月20日止，本金136617.22元，利息123052.69元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告刘锋承担律师费8430元。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订《个人保证担保借款合同》，约定了被告刘锋向原告借款20万元、期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止、年利率15%、等额本息还款等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2013年4月22日，原告作为贷款人、被告刘锋作为借款人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人因进货向贷款人借款20万元；期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止；年利率为15%；每月归还本息18051.66元，首期还款日为2013年6月4日，还款日为每月的4日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担。
签订合同当日，原告向被告刘锋发放贷款20万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告刘锋欠原告本金136617.22元，利息123052.69元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费8430元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告刘锋未按约定还款，应承担归还所欠本息、逾期利息、复利的责任。
综上所述，原告要求被告刘锋偿还贷款本息259669.91元（本金136617.22元，利息123052.69元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费8430元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告刘锋承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币136617.22元；
二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息123052.69元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人保证担保借款合同》约定的方式计算）；
三、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费8430元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元由被告刘锋负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用），鉴定费3000元由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 妍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1871号
罪犯王建伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月17日作出（2014）姑苏刑二初字第0222号刑事判决，认定被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月12日起至2017年6月11止。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建伟减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王建伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建伟，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年7月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初770号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人屠建国，男，1970年5月9日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。2013年6月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月、2014年7月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月、2015年6月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月、2015年12月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月、2016年12月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月十五日、2017年3月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，2017年5月9日释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月16日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人屠建国犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人屠建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：1、2017年6月25日凌晨，被告人屠建国至太仓市沙溪镇直塘泥桥村23组8号被害人谢某的鸡棚处，窃得鸡棚内的草鸡17只、草鸭5只，价值人民币1430元。2、2017年6月28日凌晨，被告人屠建国至太仓市沙溪镇直塘泰西村三十七组5号被害人顾某家的鸭棚处，窃得鸭棚内的草鸭22只，价值人民币1144元。公诉机关认为，被告人屠建国秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人屠建国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年6月25日凌晨，被告人屠建国至太仓市沙溪镇直塘泥桥村23组8号被害人谢某的鸡棚处，趁无人之际，采用偷拿等手段窃得鸡棚内的草鸡17只、草鸭5只，价值人民币1430元。
2、2017年6月28日凌晨，被告人屠建国至太仓市沙溪镇直塘泰西村三十七组5号被害人顾某家的鸭棚处，趁无人之际，采用偷拿等手段窃得鸭棚内的草鸭22只，价值人民币1144元。
被告人屠建国到案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人谢某、顾某陈述；未到庭证人范某1、范某2、沈某证言；公安机关出具的抓获经过、犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人屠建国供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人屠建国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人屠建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠建国到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人屠建国有多次犯罪前科，主观恶性深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月1日止，扣除先前被羁押的14天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人屠建国退出抵赃款人民币2574元，发还被害人谢庆华、顾富明。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 蒋 晔
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 洁
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初2号
��告：李伦菊，女，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，恩施州楚通公路勘查设计有限公司职工。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。
被告：来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路78号。
法定代表人：罗君宜，该公司总经理。
原告李伦菊与被告来凤凤鸣山庄酒店管理有限公司（以下简称凤鸣山庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告李伦菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元；2、判令被告支付2016年9月1日至实际支付之日止的利息（按月息一分五厘计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告凤鸣山庄公司因需资金周转找原告借��，随后原告分几笔将借款转入被告账户，前后共计给被告借款220万元。被告于2014年12月31日向原告出具收据，并约定了收款事由与利息的计算方式。之后，被告均按约支付相关利息。2016年8月31日，被告支付利息后，截止目前，经原告数次催告，要求被告偿还本金及利息，被告均一再拖延，拒不支付。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案前，来凤安普罗（集团）食品开发有限公司法定代表人罗文平因以其实际控制的来凤安普罗（集团）食品开发有限公司、来凤安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司、凤鸣山庄公司及个人名义找多人吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪被来凤县公安局立案侦查。该案正在进一步办理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法���立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院立案后，审理中发现本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送至来凤县公安局。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李伦菊的起诉。
本院所收案件受理费12200元，退还李伦菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人���提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁东华
审判员 李红兵
审判员 冉莉莉
二○二○一七年三月一日
书记员 谭 翔
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2616号
申请执行人：梁礼标，男，1983年3月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被执行人：李升荣，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行梁礼标与李升荣劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付劳动工资人民币33000元及利息并报告财产，被执行人已支付8380元，尚欠24620元及利息未支付。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张传博
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初304号
原告王秀兰。现住个旧市。
被告杨荣辉。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别受权代理。
原告王秀兰与被告杨荣辉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告杨荣辉及其委托代理人尚继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，我与石建林系夫妻关系。2005年我与石建林共同出资购买一辆车牌为×××的起亚汽车，车辆所有人登记在我的名下，但该车系夫妻共同财产。2016年2月2日，石建林在个旧市蔓耗镇将车停放在路边吃早点时，被告突然出现将石建林手中的车钥匙抢走，并将×××的起亚汽车开走（因我丈夫石建林工作需要，经常使用该车辆，该车一直由石建林驾驶）。我随后报警，因石建林与被告存在欠款纠纷，警察要求我到法院起诉解决。之后，原告一直将车辆扣押，我多次要求被告将车辆返还给我，但未果。被告扣押我的车，导致我生活出行无车使用（我的工作是经常需要车辆跑动），且车辆被被告开走存在一定的磨损，被告行为给我造成了侵权和损失。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告将属于原告的×××起亚汽车所有权归还原告；判令被告赔偿因其扣押原告车辆给原告造成的损失，损失为每天130元（损失计算从2016年2月2日至被告归还车之日止），合计人民币1.3万元；案件受理费由被告承担。
被告杨荣辉辩称，一、本案遗漏当事人，我方要求法院追加石建林（原告之夫）为本案原告，因原告在诉状上说×××起亚汽车系其与石建林夫妻共同财产。二、我未抢原告的车钥匙，同时也不存在扣押原告的车辆，也不存在任何违法行为。正如原告所述，因原告欠我劳务费，我与原告商量之后才将其×××起亚汽车暂时开回来。若我存在违法行为，公安机关绝对会对我进行处罚。四、原告无证据证实其存在损失的主张。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辨主张，双方当事人对以下问题存在争议：原告王秀兰要求被告杨荣辉返还×××起亚汽车并赔偿损失的主张是否成立。
针对以上争议，原告王秀兰提交以下2组证据：
1、原告身份证（复印件），欲证实原告的身份情况。
2、中华人民共和国机动车行驶证（复印件），欲证实×××起亚汽车系原告所有的事实。
经质证，被告杨荣辉对原告提供的证据1、2无异议。
被告杨荣辉针对其答辩主张，向本院提供2组证据：
1、（2015）蒙民初第370号民事调解书（复印件），欲证实石建林欠被告劳务费1.2万元的事实。
2、（2016）云南2503执第187号受理执行案件通知书（复印件），欲证实石建林欠被告劳务费1.2万已处于执行阶段的事实。
经质证，原告王秀兰对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为该二组证据与本案无关。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告杨荣辉对原告王秀兰提供的证据1、2无异议，本院予以确认。被告杨荣辉的证据1、2与本案无关联性，本院不作评述。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王秀兰系×××起亚汽车所有人。2016年2月2日，石建林（原告王秀兰丈夫）驾驶×××起亚汽车到个旧市蔓耗镇并将车停放在路边吃早点期间，被告杨荣辉以石建林欠其劳务款为由将石建林手中的车钥匙抢走，并将×××起亚汽车开走至今未归还原告王秀兰。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……”本案中，被告杨荣辉以原告王秀兰之夫石建林欠其劳务费为由，将原告王秀兰的车辆扣押，侵犯了原告王秀兰的财产权，属于违法行为。被告杨荣辉与原告王秀兰之夫如有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告杨荣辉应承担侵权责任。原告王秀兰要求被告杨荣辉返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王秀兰要求被告杨荣辉赔偿经济损失的主张，原告王秀兰未向院提交证据证实，故本院不予以支持。被告杨荣辉以原告王秀兰在诉状中陈述×××起亚汽车系其与石建林夫妻共同财产为由要求追加石建林作为本院原告参加诉讼的答辩主张，本院认为，原告提供的证据2能证实×××起亚汽车的所有人系原告王秀兰。故本院不予支持。被告杨荣辉就其开走×××起亚汽车系经原、被告协商并经原告同意后才将车开回来的答辩主张，被告杨荣辉未向本院提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨荣辉于本判决生效后立即返还原告王秀兰的×××起亚汽车一辆。
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费438.00元，由被告杨荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一六年六月十六日
书记员 熊军军