wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4641号
原告：易增武，男，1970年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区，
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告:罗国强，男，1957年8月11日出生，汉族，原宜春市农商银行退休职员，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄春梅（系被告罗国强妻子），女，1964年2月14日出生，汉族，宜春市人，务工，住宜春市袁州区，
委托代理人：罗海，(系两被告儿子)，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住宜春市袁��区，
原告易增武（以下简称原告）诉被告罗国强、黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷明、被告罗国强及其委托人理人罗海到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金45000元及利息29000元（利息按原信用社贷款利率7.86％计算至债务还清之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告罗国强系朋友关系，2008年9月15日被告罗国强急需资金周转，向原告借35000元，当时原告只有5000元现金，出于帮朋友忙，就从信用社贷了30000元，凑成35000元借给了被告罗国强。2008年10月28日被告罗国强再次向原告借款10000元应急，承诺在一个月内还清并支付500元利息，原告于是又借了10000元给被告。然而，被告罗国强到期不仅没有还钱，还在2009年12月31日就第一笔债务的利息与原告讨价还价，说是原告只从信用社贷了30000元，不同意按35000元偿还利息给原告，在写给原告的“叁万伍仟元”的欠条上特意写明“按叁万壹仟元计息”。此后，原告年年催讨，被告罗国强却年年不还钱。故诉至法院。因被告黄春梅系被告罗国强妻子，对被告罗国强在夫妻关系存续期间所欠的债务负有偿还义务，故依法将其也列为被告。
被告罗国强辩称，35000元的欠条是双方结算后原告逼迫被告罗国强写的，该款全是按月息1角计算的利息，原告的诉请已过诉讼时效。
被告黄春梅既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。原告向本院提供了两份证据，第一份证据为2008年10月28日被告罗国强向原告出具的借条一张，证明被告罗国强借款10000元的事实，被告罗国强经质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的证据效力；第二份证据为2009年12月31日被告罗国强出具的欠条一张，证明被告罗国强欠款35000元的事实，被告罗国强经质证认为欠条是真实的，但该欠条是在原告的逼迫下写的，被告罗国强实际只借原告20000元，后已还19000元，该欠条全部是利息，当时原告向被告罗国强收取的利息标准是月息1角。但被告罗国强对自己的主张未提供相关证据证实，故对原告提供的该份欠条的证据效力本院予以确认。被告罗国强向本院提供了收条一张，证明原告于2009年5月9日收取被告罗国强还款10000元。原告经质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的证据效力；被告罗国强还提供了梁云桃向其出具的借款10000元的借条，证明其借款目的。原告经质证对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认该证据的证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年经人介绍与被告罗国强相识，2008年10月28日被告罗国强向原告借款10000元，并向原告出具了借条：“今借到易增武现金10000元整.一个月还清500元利息”，该借款被告罗国强当日转借给了梁云桃。2009年5月9日被告罗国强向原告还借款本金10000元，原告出具了收条。2009年12月23日，原被告对之前的借贷进行了结算，被告罗国强向原告出具了：“今欠到易增武现金35000元整，按31000元计息。”后被告罗国强一直未返还欠款。
另查，被告黄春梅为被告罗国强妻子，上述债务为两被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，合法的借贷受法律保���。被告罗国强欠原告35000元，有被告罗国强于2009年12月31日出具的欠条佐证，原告要求被告偿还该欠款理由充分，本院予以支持。原被告对还款日期未进行约定，原告可随时提起诉讼，故对被告提出已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告双方对利息未进行约定，且对还款日期也未进行约定，故原告要求被告按信用社贷款利率7.86％承担自借款之日起至付清之日止的利息，本院不予支持。但被告应承担从原告起诉之日即2017年9月18日至付清之日止的逾���利息，按照年利率6％计息。被告罗国强2008年10月28日借款10000元，2009年5月9日还款10000元，应视为被告罗国强已还清借款10000元，虽然被告罗国强在2008年借款时已承诺1个月还清利息500元，但原告未提供近3年来向被告主张过权利的证据，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由充分，故对原告要求被告还清2008年10月28日的借款10000元及利息的诉请本院不予支持。俩被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗国强、黄春梅在本判决生效之日起30日内还清原告易增武借款35000元，并承��自2017年9月18日至付清之日止的延期付款利息（按年利率6％计息）。
二、驳回原告易增武的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计币825元，由被告罗国强、黄春梅负担800元，原告易增武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄丽萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢112号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人丁春晶。
本院在执行本院作出的（2013）威经技区商初字第20号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人丁春晶的抵押房产。本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）威经技区商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年九月十八日
书记员 于耀
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初287号之一
原告：饶阳大北农农牧科技有限责任公司。住所地河北省饶阳县经济开发区纵七路西侧。
法定代表人：张若冰，总经理。
统一社会信用代码：91131124596801377B。
被告：安平县新达养殖专业合作社。住所地河北省安平县南王庄镇后辛庄村。
法定代表人：冯彦军，总经理。
组织机构代码：68137287-X。
被告：冯彦军，男，1955年11月30日出生，汉族，河北省安平县南王庄镇后辛庄村人，现住本村。
被告：周少影，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省安平县城人。
被告：张小亚，女，1979年6月8日出生，汉族，河北省安平县南王庄镇后辛庄村人，现住。
身份证号码：。
原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司诉被告安平县新达养殖专业合作社、冯彦军、周少影、张小亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取计893元，保全费815元共计1708元，由原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 王 莹
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿馈娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4331号
闫付全：
你与魏守顺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终4号
上诉人（原审原告）：韩瑛，个体工商户，现住吉林省长春市明阳区。
上诉人（原审原告）：李秀杰，个体工商户，现住吉林省长春市明阳区。
被上诉人（原审被告）：胡国振，个体工商户，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：松原市东北商场有限责任公司，地址松原市宁江区新城东路31号。
法定代表人：徐志强，经理。
上诉人韩瑛、李秀杰因与被上诉人胡国振、松原市东北商场有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1338号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已依法审理终结。
韩瑛、李秀杰上诉请求：1、依法撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1338号民事裁定。2、判决立即停止对位于宁江区民主街74幢106号房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸房屋的强制执行，并解除查封扣押。事实与理由：1.本案案由为执行异议之诉，上诉人向原审法院主张的诉讼请求是“停止对位于宁江区民主街74幢106号房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近步行街门脸部分房屋的强制执行，并解除查封、扣押。”而原审人民法院只审理争议的房屋部分产权归谁所有，作出认定，并没有对上诉人提出的无产权部分房屋是否执行进行审理，作出判决，遗漏上诉人的诉讼请求；2.虽然争议的房屋没有合法的产权，但上诉人属于依据买卖合同占有使用，被上诉人对该部分房屋查封进行执行没有合法依据，如果人民法院查封该部分房屋并进行评估、拍卖，人民法院明显违反了法律规定，变相为违法建筑进行确权。
韩瑛、李秀杰向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于宁江区民主街74幢106号房屋前没有产权部分大约13平方米左右即临近商业步行街门脸部分房屋的强制执行，并解除查封、扣押。2、该部分房屋归原告所有，原告有合理使用权。
一审法院认定的事实：本院在审理胡国振与东北商场民间借贷纠纷一案中，2009年7月8日作出（2009）宁民初字第2194号民事调解书，东北商场于2009年7月30日前一次性给付胡国振借款本金1024150元及利息80000元。该调解书发生法律效力后，申请执行人胡国振于2009年8月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日作出（2009）宁民执字第887-3号民事裁定书，对位于宁江区民主街74幢106号房屋南侧的门脸部分大约13平方米予以查封并进行评估拍卖。2017年1月19日，韩瑛、李秀杰作为案外异议人向本院提出执行异议申请，要求撤销该裁定书，停止评估拍卖。我院于2017年2月20日作出民事裁定书，驳回案外人韩瑛、李秀杰的异议请求。二人对该裁定不服，于2017年3月3日向本院提起本案诉讼；另查明:位于宁江区民主街74幢106号房屋系韩瑛、李秀杰在谷春凯、段志申处购买，2009年7月7日办理了产权登记，登记所有权人为韩瑛、李秀杰，幢号为74幢，房号106，有产权证部分为95.11平方米。无产权证部分为临近商业街门脸部分，约13平方米，系东北商场于1995年所建，未办理产权证照，现与有产权证房屋相通，现由韩瑛、李秀杰占有使用。庭审中，东北商场主张其系该门脸部分的建造人，依据建造的事实行为原始取得所有权，但东北商场对其建造门脸部分的行为是合法的建造行为未能提供证据予以证实；再查明，松原市建设局于1996年1月22日作出规罚字（96）第003号行政处罚决定书一份，该处罚决定书认定东北商场改（扩）建装修工程属违章建筑，处罚决定：1、必须按原定批件内容进行建设。2、一层超出批件内容的违章扩建部分立即停止建设，并限其在九六年二月十日前自行拆除。3、如在接到本通知之日起，仍不停工，规划处将依法强行拆除，并没收装修材料，处以违章部分工程造价的20%罚款。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，韩瑛、李秀杰提供的房屋买卖协议、房产证、土地使用证、土地租赁合同、土地租金专用票据、民事判决书、民事裁定书；胡国振提供房屋买卖协议、法院询问笔录、立体图、租金收据；东北商场提供的照片、平国图、测绘图、民事裁定书、房产变更测绘成果报告书、测绘成果确认表、检察建议书、收据、明细帐、行政处罚决定书等在卷为凭，足以认定。一审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，韩瑛、李秀杰与东北商场均主张对诉争门脸部分享有所有权、使用权，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。”因本案诉争的门脸部分未经合法审批，对其处理属于行政机关职权范围，涉及其权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理，已经受理的，应驳回起诉。经本院2017年第二十九次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韩瑛、李秀杰的起诉。
本院认为：东北商场楼房主体于1972年建成，涉案房屋是东北商场于1995年依附楼房主体扩建而成。松原市建设局于1996年1月22日作出规罚字（96）第003号行政处罚决定书，认定新城路北、国贸商场东侧的改（扩）建装修工程属违章建筑，并责令一层超出批件内容的违章扩建部分予以拆除。东北商场主张涉案房屋有合法的规划许可证，不在处罚决定范围内，但其不能提交1995年改（扩）建装修工程的规划许可证等相关材料。涉案房屋是否为违法建筑决定其能否成为执行标的，因此，应当先行由国家有关行政机关对涉案房屋的性质进行认定和处理。原审法院驳回起诉并无不当。
综上，韩瑛、李秀杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月二日
书记员 张文旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执869号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
被执行人姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人程小明，女，1966年8月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都华旭融资担保有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人王静
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人姜留军、程小明、成都华旭融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年5月10日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜留军、程小明、成都华旭融资担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人姜留军、程小明、成都华旭融资担保有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人姜留军、程小明、成都华旭融资担保有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权4160878.67元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第235号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人姜留军、程小明、成都华旭融资担保有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人姜留军、程小明、成都华旭融资担保有限公司的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁仁伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7903号
申请执行人杨某，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人吴某1，男，1973年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
杨某与吴某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年4月26日作出的（2016）京0106民初4829号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告杨某与被告吴某1离婚。二、吴某2由原告杨某抚养，被告吴某1自2016年5月每月支付抚养费人民币三千元至吴某2独立生活止。三、被告吴某1给付吴某2国外教育及生活费用共计人民币二百一十万元（自2016年5月起每年9月1日前给付35万元至2021年9月1日前付清）。四、被告吴某1于2016年5月31日前给付原告杨某精神损害抚慰金十万元。五、案件受理费七十五元，由原告杨某负担（已交纳）。权利人杨某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某1银行存款不足以清偿债务。现被执行人吴某1无其他可供执行财产，申请执行人杨某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某1银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人杨某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7903号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 甜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3289号
原告：杨占仓，男，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告杨占仓与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨占仓于2016年12月9日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占仓的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨占仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨占仓负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月九日
书记员 周婉云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2087号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：林春凤，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告米仁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02239号-1
原告杨自保。
委托代理人张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人孙澍田，江苏开炫律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人陈杏梅，该分行行长。
委托代理人沈希光、张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏隆阳建设有限公司，住无锡市锡沪路123号嘉柏大厦。
委托代理人王亦非，该公司员工。
本院在审理原告杨自保与被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨自保于2015年12月15日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告杨自保自愿申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨自保撤回对被告中国农业银行股份有限公司无锡分行、江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取1442元、保全费1165元，由原告杨自保负担。
代理审判员 贾俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋龄
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)鱼执字第306号
申请执行人鱼台县新潮服装有限公司。
法定代表人孙海军，经理。
被执行人刘启华，男，1967年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2009)鱼民初字第364号民事判决书，于2010年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘启华之妻刘敏的银行账户存款5万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翟庆涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3853号
原告张瑾瑾。
被告李善勤。
原告张瑾瑾与被告李善勤合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚松杰独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张瑾瑾到庭参加诉讼，被告李善勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑾瑾诉称：2016年1月18日，原、被告签订《转让协议》，约定被告将经营中的门面黎里镇浒泾路38号店面转让与其，转让费6万元整，暂付转让定金为壹万元整（￥10000.0元）。当天，原告通过atm机以转账方式支付被告定金人民币10000元整。后原告意图与该转让门面房东签订租赁协议时，房东告知原告需交纳5000元才能签订租赁协议。原告认为被告在签订转让协议时未告知原告需交纳5000元给房东，属于欺骗行为，且就该5000元事项多次与被告协商无果，导致原告意图放弃该店铺。因此，原告认为被告应返还原告10000元定金。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告10000元定金。
被告李善勤未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月18日，张瑾瑾、李善勤签订《转让协议》一份，约定李善勤将经营中的门面黎里镇浒泾路38号店面转让给张瑾瑾，“转让费6万元整，暂付转让定金为壹万元整（￥10000.0元），房租租金另算，与2月19号交接付清余下款项，如期间变故，不退还所交定金”。协议签订后张瑾瑾将定金10000元通过atm机转账方式交付李善勤。
上述事实，由原告张瑾瑾举证的《转让协议》、atm机转账凭证及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张瑾瑾的诉讼请求建立在解除转让协议的基础上，根据法律规定，合同解除方式包括双方协商解除和单方解除。当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告张瑾瑾自述与被告李善勤多次协商未果，该合同明显未能协商解除。合同法规定单方法定解除有以下五种情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张的事由不属于合同法定解除的任一种情形，且《转让协议》未赋予原告单方解除权，故该《转让协议》原告不可单方解除，故原告要求被告返还定金的请求权基础不成立。况且原、被告双方签订的《转让协议》中约定“房租租金另算”，故原告因房东向其收取5000元而意图解除与被告之间的转让合同于理不合，于法无据。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张瑾瑾的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张瑾瑾负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡梦云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执353号
申请执行人连根来。
被执行人郭亮。
本院在执行连根来与郭亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执353号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 炜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1681号
原告：章庆,男,1987年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施月月,女,1995年3月生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告章庆诉被告施月月健康权纠纷一案中，原告章庆于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告章庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告章庆承担。
审 判 员 王白梅
二〇一八年四月十日
见习书记员 高 雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第484号
原告东莞勤增实业有限公司。
法定代表人郎克勤，董事长。
委托代理人徐发明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，董事长。
原告东莞勤增实业有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞勤增实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2805.93元，本院减半收取为1402.97元，保全费1958元，共计3360.96元，由原告东莞勤增实业有限公司负担。
审判员 程胜亮
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱 冰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初1086号
原告：王某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市，系王某某女儿。
法定诉讼代理人：龚某某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告：王伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：于瑞霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市，系登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
地址：烟台市。
负责人：黄海，经理。
本院在审理原告王某与被告王伟、被告于瑞霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王伟、被告于瑞霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张 平
二〇一八年六月六日
书记员 曲晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第447号
原告代文明，男。
委托代理人伊新，系法律工作者。
被告史春龙，男。
被告崔庆波，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人张伟，男。
原告代文明与被告史春龙、崔庆波、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文明及委托代理人伊新、被告史春龙、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告崔庆波经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告史春龙驾驶辽ANV9**号轿车在苏家屯区林盛堡镇史三家子村将正常行走的我撞伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗78天，在沈阳市骨科医院住院9天，共住院87天，一级护理4天，二级护理83天，住院期间支付医疗费人民币41371.66元，史春龙给我垫付医疗费人民币19140元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告史春龙负全部责任,我无责。故起诉至法院，请求被告赔偿我各项经济损失共计人民币86575.66元。
被告史春龙辩称，肇事车是我姑爷崔庆波的，当天是我开的车，同意按照法律规定赔偿。
被告崔庆波未到庭应诉。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司承保了交强险、商业险含不计免赔，商业险保险额为人民币50万元，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。因原告已经达到退休年龄，我公司不同意给付误工费。对苏家屯区住院病志有异议，其中没有转院医嘱，所以对于原告擅自转到沈阳骨科医院治疗和在陆军总院检查的费用由原告自行承担，我公司不同意给付。转院期间的诊断书休息和原告计算误工费的时间重复，我公司不同意给付。原告主张手杖费需要医嘱，没有医嘱不同意给付。因为给付护理费了所以租床费不应另行计算。对鉴定报告有异议，原告申请鉴定的程序违法。鉴定费属于间接损失我公司不予承担。残疾赔偿金结合原告年龄和户口性质计算。护具费收据没有医嘱，我公司不同赔偿。其它不是正规发票的票据我公司不同意赔偿。精神抚慰金数额过高。交通费数额过高。诉讼费不是保险责任。
经审理查明，2013年3月3日18时30分，被告史春龙驾驶辽ANV9**号轿车在苏家屯区林盛堡镇史三家子村由东向西行驶时将行人原告撞伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院住院治疗78天，在沈阳市骨科医院住院9天，共住院87天，一级护理4天，二级护理83天，共支付医疗费人民币42512.06元。住院期间史春龙给原告垫付医疗费人民币19140.4元，其中门诊票据人民币1140元在被告史春龙处。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告史春龙负全部责任,原告无责。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币86575.66元。
另查明，被告崔庆波系肇事车辆辽ANV9**号轿车的所有权人，肇事车辆在被告辽阳保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币50万元，保险期限均为：2012年4月9日起至2013年4月8日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病历、门诊病志、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、用药清单、诊断书、交通费收据、保险单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告史春龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告史春龙负事故全部责任。肇事车辽ANV9**号轿车的实际车主系被告崔庆波,在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、手杖费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的护理费问题，因提供证据充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按农村居民人均纯收入标准予以判付。关于误工时间的计算问题，虽然原告提供诊断书予以证明尊医嘱休息的时间，但在原告第一次出院尊医嘱休息期间内到,沈阳市骨科医院进行二次住院，故应对重复计算休息的部分予以扣除。关于原告主张的手杖费问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的租床费问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告保险公司主张原告的鉴定程序不符合法律规定，因其未提供证据证明该鉴定结论违反法定程序，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币5650元、住院伙食补助费人民币4350元，误工费人民币1876.1元、护理费人民币8231元、交通费人民币600元、手杖费人民币45元、伤残赔偿金人民币18768元、精神损害抚慰金人民币3000元,合计人民币42520.1元，应扣除被告史春龙垫付的人民币19140.4元,即人民币23379.7元,此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币36862.06元、鉴定费人民币880元，合计人民币37742.06元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告史春龙垫付的人民币19140.4元,此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取，由被告崔庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 范国祥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1904号
原告胡广,男,1989年10月生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告焦涛珍,男,1971年4月生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告威县运营车辆互助联合会,统一体社会信用代码51130533320089411E，住所地河北省邢台市威县中华大街北段林峰机电设备有限公司院内。
本院在审理原告胡广诉被告焦涛珍、威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡广于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡广撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告胡广承担。
审 判 员 王白梅
二〇一八年四月十三日
见习书记员 高 雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更322号
罪犯陈渝婷，女，1987年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈渝婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产5万元。刑期自2012年4月15日起至2027年4月13日止。被告人陈渝婷不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。
本院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1657号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈渝婷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈渝婷在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈渝婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝婷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初221号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于洋，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑五年六个月，于2013年2月22日刑满释放；因赌博于2016年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月3日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告人杨某，无职业。因赌博于2016年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月25日经我院决定继续取保候审。
被告人路某，无职业。因赌博于2016年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月10日被刑事拘留（1月9日被抓获），同年2月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月25日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人于洋、杨某、路某犯诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人于洋、杨某、路某及辩护人韩吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月9日期间，被告人于洋、杨某、路某经预谋，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街20号511于洋经营的“洋子棋牌社”内，使用带有标记的“魔术扑克”与被害人尹某、施某进行赌博，先后多次骗取被害人尹某共计人民币18500元，骗取被害人施某共计人民币3000元。赃款挥霍。
另查，案发后，被告人于洋、杨某、路某已经退赔被害人尹某经济损失人民币18500元，退赔被害人施某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于洋、杨某、路某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人尹某、施某的陈述；证人张某的证言；扣押清单；指认照片；谅解书；收条；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人于洋如实供述犯罪事实，且能够退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人于洋、杨某、路某以非法占有为目的，经过预谋，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人于洋系主犯，又系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，亦可以从轻处罚；被告人杨某、路某亦系主犯，且均能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人赃款，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）
罚金依法上缴国库。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
三、被告人路某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5231号之二
原告:刘永炼，男，1989年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘永炼与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘永炼于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永炼与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘永炼起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永炼撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1480元、财产保全费申请费820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3273号
原告：江秀华，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙成武，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙伟楠，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告江秀华与被告孙成武、孙伟楠民间借贷纠纷一案中，原告江秀华申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江秀华撤诉。
本案受理费1418元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年九月五日
书记员 谢 燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2318号
申请执行人郭景财，男，汉族，农民。
被执行人海兰，男，汉族，农民。
郭景财与海兰民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年4月7日作出的(2015)阿鲁民初字第2274号已经发生法律效力。由于被执行人海兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭景财于2015年6月18日向本���申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人海兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭景财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海兰新的财产线索，申请执行人郭景财可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年三月三十日
书记员 马立强
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4986号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，1991年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。
被告:陈章琼，男，1966年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈章琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李明星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周巧琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初799号
原告中国银行股份有限公司潜江支行。
住所地：潜江市园林办事处章华中路29号。
负责人杨卿，该支行行长。
委托代理人王同富，该支行职工。
被告习双凤，女，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告徐江波，男，汉族，湖北省潜江市人，潜江市烟草公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潜江支行诉被告习双凤、徐江波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜江支行以被告习双凤、徐江波主动偿还逾期贷款本、息为由，于2016年7月26日向本院申请撤回对被告习双凤、徐江波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司潜江支行申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潜江支行撤回起诉。
案件受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，由原告中国银行股份有限公司潜江支行负担。
审 判 长 田先平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈怡帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9776号之一
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海挚誉贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人苏昌茂，执行董事。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人苏昌茂，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤爱眉，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李成贵，女，1966年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘贤秀，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海挚誉贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)闵民四(商)初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海挚誉贸易有限公司于2014年9月21日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金6,500,000元；二、被告上海挚誉贸易有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2014年6月8日的逾期利息826,958.15元，及以6,500,000元为本金自2014年6月9日起按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止的各类利息；三、被告上海挚誉贸易有限公司于2014年9月21日前支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费65,000元；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠对被告上海挚誉贸易有限公司上述第一至第三项债务承担连带清偿责任；被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠承担担保责任后有权向被告上海挚誉贸易有限公司追偿；五、案件受理费减半收取计31,771.86元、财产保全费5,000元，合计36,771.86元，由八被告共同负担(此款八被告于2014年9月21日之前直接给付原告)。因义务人上海挚誉贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海挚誉贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海挚誉贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司银行账户一处。本院于2014年11月21日依法冻结被执行人上海挚誉贸易有限公司银行账户一处。本院于2014年12月5日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。本院于2014年12月9日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人苏昌茂所有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海挚誉贸易有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、苏昌茂、汤爱眉、李成贵、刘贤秀、叶海洲、郑求珠名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院查封的房屋，因轮候查封等原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第373号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8753号
罪犯夏敏，男，汉族，大学文化，1985年3月30日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年7月23日作出(2004)镇刑一初字第20号刑事判决，以被告人夏敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年10月10日作出(2006)苏刑执字第0624号刑事裁定,将罪犯夏敏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2026年9月18日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年9月25日、2010年3月17日、2012年4月3日、2015年1月5日作出(2008)宁刑执字第6165号、(2010)宁刑执字第884号、(2012)宁刑执字第2792号、（2014）宁刑执字第8662号刑事裁定,对罪犯夏敏共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2020年6月18日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯夏敏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1018号之一
申请执行人邹平德利科技板材有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。住所地江苏省常熟经济开发区。
法定代表人荆文保，公司总经理。
申请执行人邹平德利科技板材有限公司与被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初807号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8341508.68元及逾期付款损失，已执行／元，尚欠8341508.68元及逾期付款损失，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初807号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月十一日
书记员 夏 毅
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督24号
申请人:黄小青,女，汉族,1979年04月12日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人黄小青于2017年10月16日向本院申请支付令。黄小青称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠黄小青人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向黄小青出据欠条，载明：欠到黄小青北碚蔡家金科城项目人工费77500元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人黄小青要求被申请人怡安建司给付所欠人工费77500元。
本院经审查认为，申请人黄小青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄小青人工费77500元。
案件受理费579元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5720号
罪犯何炳文，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)丽莲刑初字第425号刑事判决，以被告人何炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何炳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何炳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何炳文准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第607号
原告谭淑琳，女，1974年7月13日出生，汉族，经商，住全南县。
被告李琼，女，1973年4月5日出生，汉族，务工，住全南县。
委托代理人陈建齐，男，1953年10月12日出生，汉族，退休教师，住全南县。
原告谭淑琳与被告李琼合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年7月3日、7月9日二次公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告聘请的负责配送全南县城花生奶和八宝粥的业务员，被告在送完货后并负责将货款收齐交还给原告。多年来，被告做得尚可，但从2014年3月2日至2014年4月25日，被告从原告处拉了24批次的货单（详见清单）后没有将收齐的货款共计27074元交还给原告。经原告多次追索未果，特诉至法院。
被告辩称，一、争议货款已全部结算清楚，不存在被告拖欠原告货款的行为。被告是银鹭公司产品的业务员，原告是华丰商行的经营业主，亦是银鹭公司的代理商，被告每月从原告提取银鹭公司产品在全南城区内销售。提货销售和货款结算均是采用多年来形成的交易习惯，没有固定的提货时间和结算时间，每次结算货款，华丰商行也没有给被告等业务员出具任何结算证明。今年5月底，被告向华丰商行提出离职请求，并要求华丰商行给本人出具已结清全部货款的证明，原告的妹妹谭冬英声称不知道怎么写，叫本人自已写，为此，被告便拿纸写好结算凭证后交由原告的妹妹确认后签署了原告的名字并加盖了华丰商行的公章，之后被告离职未再在华丰商行提取过任何产品，故不存在未结清货款的行为。二、原告的诉讼是恶意诉讼，请求法院追究其恶意诉讼的责任。在被告提出离职时，原告的妹妹谭冬英与被告结清了货款，但谭冬英故意声称不会写结算凭证，叫被告自已写结算凭证，在被告写好凭证后，谭冬英不签本人名字而签原告的名字。现原告声称被告未结算货款，这明显是原告与谭冬英恶意串通，企图通过合法的诉讼途径获取不当得利，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户，经营全南县华丰商行，经营范围预包装食品兼散装食品、乳制品、百货批发兼零售。原告同时为福建厦门银鹭食品有限公司系列产品的代理商。2012年2月底开始，被告开始担任该公司的营销业务员，从原告处提货销售。被告的工资报酬系底薪＋提成，由银鹭公司承担底薪工资，华丰商行按被告销售量提成。华丰商行与各业务员之间的提货销售和货款结算均采取多年来形成的交易习惯，没有固定的提货时间和结算时间，每次结算货款，华丰商行亦不会向业务员出具结算证明，仅在业务员的出库凭证上双方进行核算注明。2014年5月27日，被告去职。2014年3月2日至2014年4月25日期间，被告在原告的华丰商行出库银鹭公司系列产品共计24批次，产品价值26524元。2014年3月21日、3月24日、4月29日，被告分三次进行了同等价值产品的对调换货。同年4月28日、5月27日，被告分二次向原告进行产品退货入库，价款分别为2074元、1203元。
另查明，华丰商行作为代理商应每月与公司进行产品销售情况的对帐。银鹭公司在信丰县设有服务处，为对帐，华丰商行制作出库证明予以扫描上传。同时，为图方便，华丰商行会事先预留盖有商行公章、原告妹妹谭冬英代签原告署名的空白出库证明。
上述事实，有出库、入库清单，证人谭冬英证言，空白出库证明，被告代理人对陈水房的调查笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告作为银鹭公司产品的业务员从银鹭公司的代理商，即原告经营的华丰商行提取产品营销后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于结算凭证效力的问题，庭审中，被告向法庭主张该货款均已归还，并向法庭提供了一份结算凭证：“结算凭证，李琼于2014年5月27日将银鹭公司系列产品全部货款结算清后离职。客户签名（电脑打印）：谭淑琳，客户盖章（电脑打印）：全南县华丰商行，日期（电脑打印）：5.27。”该凭证内容及日期由被告书写，“谭淑琳”系原告妹妹谭冬英笔迹，公章的真实性，双方没有异议。本院认为被告提供的结算凭证不具有作为证据的真实性、合法性，故不予采纳，理由如下：1、原告对双方已进行了货款结算不认可；2、证人谭冬英对该结算凭证的真实性矢口否认，其在庭审作证称，被告作为银鹭公司的业务员，有机会接触盖有公章的空白出库证明，并在空白出库证明的空白栏填写内容，该结算凭证系其本人伪造所得。3、经庭审查实，证人谭冬英系华丰商行的财务管理人员，从事财务工作十余年，被告亦证实其担任业务员以来，谭冬英就从事财务工作，每次结算货款均与谭冬英进行，没有与原告进行过货款结算行为，被告答辩声称谭冬英不知道证明怎么写，与情理不符。4、被告提供的结算凭证与查明的事实存在逻辑上的自相矛盾。双方均承认每次结算只是在业务员出库单上注明，不会另行出具结算清单，从被告向法庭提供的对陈水房的调查笔录中亦可证实这一点。5、被告提出的结算行为不符合双方的交易习惯。庭审上，被告向法庭提供了其于2014年5月27日向华丰商行的入库清单，该清单有两种产品退货入库，并上交现金760元，以此证实货款已结算完毕。但从原告提供的被告2013年11月6日至2013年11月25日的出库凭证来看，双方交易习惯是被告在原告填写出库单、提取产品后，另行制作出库单向各个经销商行派发产品，原告在双方进行结算，在被告出库单据上注明款项后收回出库单据。因此，被告认定产品已退回，并上交现金，进而说明已结算完毕的抗辩主张不符合双方的交易习惯，而且，该现金的交付亦不符合交易习惯，被告在庭审中承认每次结算的货款均交由商行管财务的谭冬英，被告提供的陈水房的调查笔录中，陈水房亦证实货款直接给付华丰商行的谭冬英，但被告在回答法庭询问时却说760元现金交给了商行入库管理员邱贤娣。6、该结算凭证本身存在瑕疵。一是凭证签名盖章处没有出具结算人；二是被告担任业务员期间，均由谭冬英负责货款结算事宜，被告与原告间没有发生过经济往来关系，不存在谭冬英结算落原告署名的问题。7、对结算凭证纸张来源上，被告的陈述前后不一。关于2014年4月28日货款结算问题，原、被告双方均认可当日被告对部分产品进行了退货入库，但被告否认当日进行了同等价款的产品对调出库，经法庭查实，原告提供的当日同等价款产品的对调出库单只是原告书写，被告没有签字确认，故当日的入库产品价款应从被告未结算的货款中予以核减，金额以原告自认的价款为准。被告提供的李丽出具的收条与本案没有关联性，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李琼应当于本判决生效之日起三日内向原告谭淑琳归还货款人民币23247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 付桂春
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初633号
原告左伯菊，女，汉族，生于1970年10月1日，住重庆市开州区。
委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码-915002346211928777。
法定代表人肖必周。
被告汪宏军，男，汉族，生于1985年1月2日，住重庆市开州区。
原告左伯菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司、汪宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，同年2月21日原告由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告左伯菊负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢友明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执288号
申请执行人布音乌力吉，男，1949-1-10出生蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街农电小区**栋*号。
被执行人格西道特呼，男，地址昂素镇明盖嘎查。
申请人布音乌力吉与被执行人格西道特呼借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于作出（2016）内0623民初2102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人格西道特呼达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2160号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 米 飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1832号
罪犯张英信，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月19日作出（2014）武侯刑初字第113号刑事判决，以被告人张英信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张英信在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年6月定量考核累计积分138分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张英信在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英信在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英信减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年10月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执744号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人马尕西木，男，回族，系甘肃省临夏县人。
西藏财信担保有限公司与马尕西木追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马尕西木没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人马尕西木名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第27号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景一博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9814号
原告：王贞武，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1971年1月8日出生，苗族，住贵州省遵义县。
原告王贞武与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王贞武到庭参加诉讼。被告吴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王贞武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识。2014年6月，被告以经营周转困难为由，由朋友担保，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，即2014年6月3日至2014年9月2日，于2014年6月3日向原告出具借条一张，由胡春书为其担保。原告于当日分两次向其指定的建设银行账户打款100000元和92000元，另外支付了8000元的现金，共计借款200000元给被告。还款期限届满，被告以暂无钱归还为由一直未偿还借款。
被告吴志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告吴志强向原告王贞武借款200000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到王贞武现金大写贰拾万整，小写（200000.00）元正，归还日期为2014年6月3至2014年9月2日。此据借款人吴志强身份证5221211971010878152014年6月3日”。原、被告双方未约定利息。同日，原告王贞武通过建设银行分别向被告吴志强转款100000元、92000元，并向被告吴志强支付现金8000元。借款到期后，被告吴志强未向原告王贞武返还借款。原告王贞武遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、建设银行打款凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200000元，有其出具的《借条》为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告与被告未约定利息，应视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，该行为给原告造成了一定的经济损失，应当向原告支付逾期利息。故原告请求被告从原告起诉之日（即2016年8月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志强在本判决生效后十日内返还原告王贞武借款本金200000元；
二、被告吴志强在本判决生效后十日内支付原告王贞武逾期利息[以200000元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至借款本金还清时止]。
如果被告吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴志强负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 龚 胜
人民陪审员 施振宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴宗亮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终354号
上诉人（原审原告）唐启宏，铁路工人，系交通事故死者李云兰的丈夫。
上诉人（原审原告）唐华，居民，系交通事故死者李云兰的女儿。
上诉人（原审原告）杨惠英，居民，系交通事故死者李云兰的母亲。
被上诉人（原审被告）蒲彦儒，粮农。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号。
负责人向文，职务经理。
上诉人唐启宏、唐华、杨惠英因与被上诉人蒲彦儒、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐启宏、唐华、杨惠英于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐启宏、唐华、杨惠英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年四月六日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3761号
原告苏州市沧新资产管理有限公司，住所地苏州市姑苏区带城桥路158号。
法定代表人张昌祥,总经理。
委托代理人卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告苏州蓝格企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路10号1幢505室。
法定代表人管云峰，总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告苏州市沧新资产管理有限公司（以下简称沧新资产管理公司）与被告苏州蓝格企业管理有限公司（以下简称蓝格企业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋方华、被告的委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧新资产管理公司诉称：2012年2月14日，原、被告双方就租赁本市冬青路灯草桥原沧浪区防汛指挥中心房屋签订《房屋租赁合同》一份。合同对面积、租期、租金标准、支付方式等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了出租房屋。被告进驻后，自2015年3月份起以多种理由拒交房租，现欠付到期租金950000元（2015年3月1日至2016年5月31日），原告多次催讨租金未果，现诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的合同于2015年7月7日解除，被告并将所租用的姑苏区冬青路灯草桥防汛指挥中心主楼一层厨房、及餐厅、二层、三层全部计1400平方米房屋腾空迁出、返还原告；2、被告立即支付2015年3月1日至2016年5月31日租金950000元，之后租金及房屋使用费（按原合同租金标准）计算至房屋实际归还之日；3、被告承担逾期支付租金（房屋使用费）的利息（按年利率6%计算至全部清偿之日，现利息计算至2016年5月31日为39750元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蓝格企业管理公司辩称：1、双方的租赁关系是存在的，现租期未满，不同意解除合同，愿意与原告就租金事宜进行协商。2、原告按照年利率6%计算利息过高，我方不同意。
经审理查明：位于苏州市冬青路某号，建筑面积为2066.17平方米的三层建筑为苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会单独所有。该委员会授权沧新资产管理公司对该建筑物进行管理。
2012年2月14日，沧新资产管理公司（甲方、出租方）与蓝格企业管理公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，甲方将位于冬青路灯草桥防汛指挥中心的房产计1400平方米（主楼一层厨房及餐厅，二层、三层全部）出租给乙方。双方商定，租期为五年，自2012年3月1日起至2017年2月28日止。租金由租赁之日起，每季度提前下一个月支付下期房租，先付后租，第一年租金为77.28万元；第二、第三年80.64万元；第四、第五年84万元。租赁期内，如乙方逾期交纳租金，逾期15日仍未交纳，合同自行解除。合同解除或租金期满，乙方应在15日内搬迁，逾期搬迁的，甲方有权处理房屋内物品，且乙方应按照双倍标准支付逾期占用房屋的租金。
上述合同签订后，沧新资产管理公司将房屋交付蓝格企业管理公司租赁使用，蓝格企业管理公司入驻使用，前三年租金其均向沧新资产管理公司付清，第四年度第一期租金21万元（2015年3月1日至5月31日），蓝格企业管理公司仅支付10万元后，未再向沧新资产管理公司支付过。
因蓝格企业管理公司欠付租金，沧新资产管理公司委托苏州市姑苏区胥江法律服务所向蓝格企业管理公司发送《法律函》，要求解除双方的租赁合同，结清欠付租金和水电费，并要求返还房屋。该函件于2015年7月6日发出，审理中蓝格企业管理公司表示记不清是否收到。之后因蓝格企业管理公司既不支付租金，又不腾退房屋，故原告起诉来院。
上述事实有沧新资产管理公司提交的房产证、土地使用权证、情况说明、房屋租赁合同、法律函及邮寄凭证、双方当事人的陈述予以证明，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行自己的合同义务。履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告交付了房屋，已经履行了自己的合同义务，被告亦应按约向原告支付租金。因被告结欠原告租金950000元（计算至2016年5月31日止），故原告要求被告支付结欠的租金，符合合同约定，本院予以支持。因被告结欠租金的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求解除与被告间签订的房屋租赁合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院亦予以支持。关于合同解除时间，虽然原告向被告发送了具有合同解除内容的《法律函》，但未提供证据证明被告已收到该函件，故对于合同解除的时间，按本判决生效之日为准。合同解除后，被告占用案涉租赁物已无合同及法律依据，应当向原告返还租赁物并向原告支付实际占用租赁物期间的使用费。现原告参照合同约定的租金标准计算占有使用费，该费用与因被告实际占用租赁物给原告造成的损失相当，本院对原告要求被告支付占有使用费的请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张了按年利率6%的标准自2015年3月1日起分五期计算欠租的利息损失。被告认为该计算标准过高，故本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算，至实际付清日之。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州市沧新资产管理有限公司与被告苏州蓝格企业管理有限公司于2012年2月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将占用的位于苏州市冬青路900号房屋的主楼一层厨房、餐厅及二层、三层（计1400平方米）腾空并返还给原告苏州市沧新资产管理有限公司。
三、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市沧新资产管理有限公司支付房屋租金950000元（计算至2016年5月31日止），之后的租金和占有使用费按7万元/月计算至房屋实际腾空并返还之日止。
四、被告苏州蓝格企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市沧新资产管理有限公司支付利息损失（第一期以11万元为基数，从2015年3月1日起计算；第二、三、四、五期均以21万元为基数，分别从2015年6月1日、2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日起计算，以上各期均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告苏州蓝格企业管理有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张花锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1033号
罪犯冯荣钦，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年4月8日作出(2015)海刑初字第8号刑事判决，以被告人冯荣钦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯冯荣钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴景彤、詹跃忠以及人民陪审员卢照芳、王文华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张学贵、苏淼鑫，闽西监狱民警张祎、郭翊出庭履行职务，罪犯冯荣钦到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯荣钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3023分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产50000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯冯荣钦系职务犯罪的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯冯荣钦减刑时从严把握。
本院认为，罪犯冯荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 詹跃忠
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 卢照芳
人民陪审员 王文华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821��恢222号
申请执行人薛艳伟，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人高宏，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺红霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行薛艳伟依据本院（2014）神民初字第04966号民事判决书申请执行高宏、贺红霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高宏、贺红霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人薛艳伟偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费1020元、执行费3700元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人高宏、贺红霞在神木县店塔镇板定梁村民委员会的分红款440000元，并支付申请人薛艳伟，剩余借款本金6万元被执行人高宏于和解当日已全部履行完毕，申请人薛艳伟自愿放弃剩余利息，并自愿负担案件受理费4400元、保全费1020元、执行费3700元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初274号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段
法定代表人：罗德贵。
委托诉讼代理人：张远和，男，汉族，54岁，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄文军，男，汉族，49岁，系公司员工。
被告：秦波，男，汉族，47岁。
被告：陈晓玲，女，汉族，42岁。
被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段。
法定代表人：陈家武。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张远和、黄文军到庭参加诉讼，被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦波归还原告借款本金389985.05元及利息126974.71元（利息暂计算至2017年1月12日止，以后利息从2017年1月13日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦波于2014年1月20日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）****号《个人借款合同》，在原告处借款50万元，月利率9.5‰，约定到期日2015年1月19日；同日，被告四川省欣融融资性担保有限公司与原告签订了编号为广汉信公保（2014）第****号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证；同时，被告陈晓玲向原告出具了《夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约向被告发放了贷款，被告秦波于2014年8月13日归还借款本金62500元，2015年1月22日归还借款本金567.08元，2015年1月30日归还借款本金18339.68元，2015年2月6日归还借款本金28608.19元，现尚欠本金及利息未归还，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此，诉来法院。
被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司经本院于2017年3月23日在《检察日报》公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了原、被告的营业执照、身份证件，借款合同、保证合同、保证承诺书、借款借据、还款凭证等证据，因三被告未到庭无法质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告秦波于2014年1月16日向原告申请借款，2014年1月20日与原告签订了编号为广汉信个借（2014）****号《个人借款合同》，合同约定被告秦波在原告处借款50万元，月利率9.5‰，约定到期日2015年1月19日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日，被告四川省欣融融资性担保有限公司与原告签订了编号为广汉信公保（2014）第****号《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年止；同时，被告陈晓玲（与被告秦波于2007年11月1日登记结婚，借款时为夫妻）向原告出具了《借款人夫妻双方共同声明》、《保证承诺书》，承诺以自有财产为上述借款提供连带责任保证，直到借款本息清偿完毕，保证期间为借款到期后2年。原告依约于2014年1月29日向被告秦波发放了贷款，被告秦波于2014年8月13日归还借款本金62500元，2015年1月22日归还借款本金567.08元，2015年1月30日归还借款本金18339.68元，2015年2月6日归还借款本金28608.19元；借款合同期限内的利息，被告秦波已全部归还，逾期借款利息根据其归还的本金情况计算至2017年1月12日止未支付的利息为126974.71元，在此日期后的逾期利息未再支付，本金也未再归还。
本院认为，原告与被告秦波之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效；此后被告陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司对该笔借款提供担保，亦符合法法律规定，合同合法有效。原告依约将借款提供给被告秦波后，其应在合同到期后按时足额归还借款。庭审中，原告提供了被告秦波借款本金及利息的计算清单以及归还情况，确认被告秦波尚有借款本金389985.05元未归还，根据双方合同约定，在合同期满后被告未归还时应按罚息，即原利率上浮50%计算，在2015年1月19日合同期满时，被告秦波未按时足额归还本金，原告从此日按罚息计收符合合同约定，从审理查明的事实可知，截止2017年1月12日止，被告秦波尚欠罚息126974.71元，原告向本院起诉后，利息应一直计算，故原告请求本院判令被告秦波归还借款本金389985.05元及利息按罚息计算至付清之日止的诉讼请求本院予以支持；关于被告陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司是否承担连带还款责任，本院认为，二被告与原告签订保证合同，对本案所涉债务提供连带保证，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦波于本判决生效后十日内归还原告四川省广汉农村商业银行股份有限公司借款389985.05元和利息126974.71元及其他逾期还款利息（其他逾期还款利息的计算方式为：以本金389985.05元为基数，从2017年1月13日起按月利率14.25‰计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至借款付清之日止）；
二、被告陈晓玲、被告四川省欣融融资性担保有限公司对前述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8970元，由被告秦波、陈晓玲、四川省欣融融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伍伦一
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1316号
原告史铁琴，女。
委托代理人张美尊。
被告张旭光，男。
被告张贝贝，女。
原告史铁琴诉被告张旭光、张贝贝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史铁琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雪琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3407号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行,住所地淮安市清浦区淮海南路146-1号。
负责人：吴勇，该支行行长。
委托代理人：朱宝廷，该支行风险与信贷管理部总经理。
委托代理人：余金卉，该支行客户部副总经理。
被告：潘玉刚，职业不详。
被告：李桂香，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告潘玉刚、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已履行还款义务为由，向本院提出撤回对两被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行撤诉。
案件受理费7951元，减半收取计3975元，由被告自愿负担。
审判员 杨新红
二〇一六年九月二十日
书记员 胡欢欢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保104号之一
原告：济源市瑞源物资有限公司。住所地：济源市北海区纸坊村***号。
法定代表人：卢双堂，董事长。
被告：安平县金创丝网制品有限公司。住所地：安平县徐疃村北。
法定代表人：武海燕，经理。
原告济源市瑞源物资有限公司与被告安平县金创丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀1125执保104号民事裁定，冻结安平县金创丝网制品有限公司存款30万元人民币。济源市瑞源物资有限公司于2018年6月26日向本院以自行解决申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告济源市瑞源物资有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对安平县金创丝网制品有限公司冻结的银行存款30
万元人民币。
案件申请费2020元，由济源市瑞源物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一八年六月二十六日
书记员 武佩华
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1763号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘慧。
被执行人朱久峰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第459号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第459号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘慧、朱久峰违反计划生育法规规定，未经审批于2014年10月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘慧、朱久峰征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第459号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初734号
原告：龚羽萱，女，2014年2月22日生，汉族，农民。
法定代理人：宋聪，女，1985年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人：李海亭，女，1956年7月13日生，汉族，农民，系宋聪之母。
被告：户县草堂镇宋西村第一村民小组
诉讼代表人：王建民，系该组组长。
被告：户县草堂镇宋西村村民委员会
法定代表人：宋六一，系该村村委会主任。
本院在审理原告龚羽萱与被告户县草堂镇宋西村第一村民小组、户县草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告龚羽萱于2017年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚羽萱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一七年一月十九日
书记员 吴天资
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审552号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人游后桃，男，1984年10月22日出生，汉族，家住江西省吉安市永新县曲白乡西村邓家组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]360号行政处罚决定书，认定：被执行人于2016年3月在义乌市后宅街道后毛店村创办石膏模具加工厂并投产，无营业执照，总投资额约8万，月产值约3万左右，员工3人，生产工艺：石膏—搅拌—手工筑形—手工雕刻—烘干—成品，主要生产设备有烤箱1只、钻床1只。2016年7月27日，申请执行人在检查时发现，被执行人未经环保部门审批擅自从事石膏模具加工生产且未建设需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万玖仟元整。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]360号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金贤俐
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执530号
任艳：
任艳与攀钢集团总医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计10655.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金10655.67元，诉讼费329元，迟延履行金（迟延履行利息）1015.33元。本院已于2018年2月26日将该款转付给任艳。至此，任艳向本院申请执行的(2015)攀东民初字第1437号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 周渝浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执100号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行,住扬州市。
负责人：葛树荣，行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏农村商业银行股份有限公司长河支行副行长。
被执行人：黄梅。
被执行人：卞飞。
被执行人：卞书荣。
本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人黄梅、卞飞、卞书荣金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。于2016年3月25日轮候查封了卞飞名下位于扬州市桃源居C8幢06号、扬州市维扬路243号1幢日座902室、903室、905室和扬州市京华城路333号（郡王府）30幢105号房、105储藏室房地产。于2016年3月25日轮候查封了卞书荣名下位于扬州市金湖湾小区B47幢101室、201室、301室房地产并于2016年5月6日查封卞书荣在扬州古渡春生态园有限公司的全部股权，查封期限至2018年5月5日。现上述财产不宜处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 进
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1229号之一
申请执行人林远朝，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。
被执行人林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行林远朝与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案中，查明，双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议，协议如下：被执行人林世义于签订本协议之日向申请执行人林远朝和另案申请执行人林远征支付20万元利息；林世义于2017年6月30日前支付林远朝和另案申请执行人林远征20万元（10万元利息和10万元本金）；林世义于2017年12月31日前支付申林远朝和另案申请执行人林远征22.5万元（其中20万元为本金，其余为利息和财���保全申请费）。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄炳浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初912号
原告：刘军，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：任元，籍贯甘肃省武威市，现住玛纳斯县。
被告：任军，籍贯甘肃省武威市，现住玛纳斯县。
原告刘军与被告任元、任军民间借贷纠纷一案，原告刘军于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告任元、任军经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘军诉称，2014年3月24日，被告任元向原告借款120000元，原告当天向被告任元支付120000元，并由被告任元向原告出具借据一张，双方约定借款期限一个月，利息为月息3%。该款由被告任军进行担保，承诺对该笔120000元借款本息自愿承担担保责任，并在担保书上签名。2014年7月7日，被告任元共向原告偿还借款110000元，利息清至2014年7月7日，剩余借款本金10000元及利息6300元未偿还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告任元偿还借款10000元，并支付借款期间利息6300元。二、判令被告任军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告任元、任军未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
借据两张、担保书一张。拟证实2014年3月24日，被告任元向原告借款120000元，双方约定借款期限1个月，借款期间月利息30‰，同日，原告向被告任元支付现金1200000元，并由被告任军对此款进行担保，承诺承担连带责任，自愿担保本息安全的事实。
上述证据可以证实被告任元于2014年3月24日向原告刘军借款120000元，借款期限1个月，借款期间月利息3%，并由被告任军承担连带清偿责任的事实，故本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年3月24日，被告任元由向原告刘军借款120000元，双方约定借款期1个月，借款期间月利息3%，被告任军对此款承担连带保证责任。原告当天向被告任元支付现金120000元，借款到期后，经原告多次催要，被告任元于2014年7月7日偿还借款本金110000元及利息，剩余10000元本金及后续利息未向原告支付。
本院认为,被告任元向原告刘军借款120000元的事实，有被告任元书写的借条、任军书写的担保书证实，被告任元应按约定的期限向原告偿还，故对原告要求被告任元偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘军要求被告任元支付2014年7月7日起至2016年4月7日期间借款利息6300元的诉讼请求，双方对借款期间利息有明确约定，被告任元未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告约定超过年利率24%的部分本院不予支持，本院支持合理部分的利息4200元（10000元×2%×21个月＝4200元）。
关于原告刘军要求被告任军对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告任军系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定以及双方关于担保责任为借款期限届满后两年内的约定，原告刘军在被告任军的保证期间内，即2016年3月7日向本院递交起诉状，故被告任军应当对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告任元、任军虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任元于本判决生效后三日内向原告刘军偿还借款10000元。
二、被告任元于本判决生效后十日内向原告刘军支付借款利息4200元（利息计算截止至2016年4月7日）
三、被告任军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告任元负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年六月八日
书记员 李 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执960号之一
申请执行人林宝富，男，1974年1月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人莫良忠，男，1980年4月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨凌云，女，1981年7月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人林宝富与被执行人莫良忠、杨凌云合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒商初字第2417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林宝富于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人莫良忠、杨凌云各支付人民币1065620元及利息，案件受理费23850元、公告费500元、执行费23717元由两被执行人各半负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人莫良忠所有的房地产由本院另案拍卖，但至今未成交，被执行人杨凌云所有的房地产已查控在案，但系其他法院首查封，本案参与其中分配，本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人莫良忠、杨凌云有其他可供执行财产。申请执行人林宝富以被执行人莫良忠、杨凌云目前无财产可供执行为由，于2016年8月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林宝富以被执行人莫良忠、杨凌云目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二日
代书 记员 郭健谦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15111号
原告茹长超，男，27岁。
被告闫会龙，男，50岁。
本院在审理原告茹长超诉被告闫会龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 淼
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执626号之一
申请执行人：深圳市兴吉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人：肇庆市雄裕电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：聂炳权，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0916。
关于申请执行人深圳市兴吉科技有限公司与被执行人肇庆市雄裕电子有限公司、聂炳权买卖合同纠纷一案，经查被执行人肇庆市雄裕电子有限公司、聂炳权在本院辖区内暂无适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执626号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄敏贤
第1页共2页