wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初5号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈胜，男，1983年2月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放。因本案于2016年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
被告人代德新，男，1990年6月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，后因再犯盗窃被判处有期徒刑十个月，2016年10月7日刑满释放。因本案于2016年11月24日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人陈胜、代德新犯盗窃罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈胜、代德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年11月9日11时许，被告人陈胜、代德新驾驶一部男庄摩托车来到潮阳区金灶镇外美村附近时，发现被害人王某停放在自家门口中（位于外美村东畔新厝七横巷10号）的一部白色凌肯牌摩托车（价值为4950元），且四周无人，便由被告人陈胜负责望风，被告人代德新持“T”型工具上前实施撬盗。得手后被告人代德新驾驶盗得摩托车和被告人陈胜一起逃离现场。后被告人陈胜将盗得的摩托车以1500元的价格卖给涉案人庄培松（另案处理），被告人陈胜从中分得1000元，被告人代德新从中分得500元。
上述事实，被告人陈胜、代德新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人宋某、张某的证言，涉案人庄培松的供述及辨认笔录，被告人陈胜、代德新原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，刑事判决书，释放证明，刑事照片和公安综合系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈胜、代德新分别判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈胜、代德新结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈胜、代德新犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人陈胜、代德新前均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人陈胜、代德胜能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人代德新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年一月十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5609号
申请执行人：陈加力，男，汉族，无业。
被执行人:纪利军，男，汉族，职业不详。
陈加力申请执行纪利军民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初6025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人纪利军给付借款10310元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人纪利军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人纪利军有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人纪利军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10310元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人纪利军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人纪利军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终942号
上诉人（原审被告）：高长冬，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司（原名称乌鲁木齐兴通实业公司），住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：冯海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人高长冬因与被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司提出与高长冬自行和解，于2017年3月24日向本院提出撤回起诉的申请，高长冬同意乌鲁木齐兴通华泰物业服务有限公司撤回起诉的申请，于2017年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人高长冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初2373号民事判决；
二、准许上诉人高长冬撤回上诉；
三、准许被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费227.6元，减半收取113.8元，由被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司负担，余款113.8元由原审法院退还被上诉人乌鲁木齐兴通华泰物业服务公司。二审案件受理费175.02元，减半收取87.51元，由上诉人高长冬负担，余款87.51元由本院退还上诉人高长冬。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 石晓峰
杨文新
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初83号
原告：广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司
地址：陕西省石泉县城关镇向阳路中段中学巷路口东侧。
负责人：徐文亮
委托代理人丁小强，广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司员工。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，
地址：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，公司董事长。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司诉陕西建工第六建筑集团有限公司排除妨害纠纷一案中因原告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告广东省韶关市第二建筑工程公司石泉县分公司负担。
审 判 长 罗金忠
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱小莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执470号
申请执行人刘静，男，1999年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
法定代理人管仕珍，女，1974年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人王荣发，男，1980年6月19日生，彝族，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人刘静与被执行人王荣发刑事附带民事赔偿纠纷一案，威宁县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黔0526刑���198号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人王荣发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘静于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的159646.72元，执行费2295.00元。
本案在执行中查明：被执行人王荣发名下无车辆、银行存款，家中除了必要的居住房屋外无其他可供执行财产，且被执行人现外出，下落不明。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执470号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 登
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第999号
罪犯朱帅华，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月18日作出(2012)绍刑初字第259号刑事判决，以被告人朱帅华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱帅华自入监服刑后至2014年12月间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱帅华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱帅华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帅华准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终70号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）宁国民康口腔门诊部。
法定代表人陶明，该门诊部主任。
上诉人（原审被告人）葛毅，男，1986年12月30日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，销售员，户籍地宁国市，住宁国市。曾因侮辱他人，于2014年7月24日被宁国市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人葛毅犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人宁国民康口腔门诊部提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1881刑初325号刑事附带民事判决，判决：一、被告人葛毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；二、被告人葛毅于判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人宁国民康口腔门诊部物质损失人民币128176元；三、驳回附带民事诉讼原告人宁国民康口腔门诊部其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宁国民康口腔门诊部及原审被告人葛毅均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初325号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年四月十七日
法官助理 郭 威
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1285号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姚某某，男，1946年1月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月10日晚，被告人姚某某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积街道新乡村人家饭店门前路段行驶至友邦路，后沿友邦路由西向东行驶至元丰小区36幢路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇浓度为254mg/100ml。
被告人姚某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某、丁某、叶某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片���行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人姚某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5765号
原告:卜凡喜，男。
委托诉讼代理人：张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：马广堂，男。
原告卜凡喜与被告马广堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卜凡喜于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜凡喜撤回起诉。
案件受理费806元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年九月二日
书记员 杜 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11470号
上诉人（原审被告）：沈阳汉尔森涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟凤琴。
委托诉讼代理人：李朋，系翟凤琴儿子。
上诉人沈阳汉尔森涂料有限公司因与被上诉人翟凤琴劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、助理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳汉尔森涂料有限公司的诉讼代理人张君娜、被上诉人翟凤琴及其诉讼代理人李朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳汉尔森涂料有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回翟凤琴的一审诉讼请求。1、原审法院认定事实错误，适用法律不当，我公司与李树森之间不存在劳动关系；2、翟凤琴在劳动仲裁部门申请未签劳动合同赔偿已经超过时效。
翟凤琴辩称：请求驳回上诉，维持原判。
翟凤琴一审诉称：李树森已在2014年8月23日经于洪区劳动仲裁认定劳动关系，有仲裁裁决书为证，后到于洪区人力资源和社会保障局工伤认定，于2015年7月22日认定工伤后又经认定部门认定工伤等级，现有鉴定结论为证。于2014年12月2日至2015年10月29日鉴定决定为七级致残。现仲裁认定请求未签合同赔偿因已超过仲裁时效，我认为未超过认为有效，故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求沈阳汉尔森涂料有限公司支付未签合同赔偿金；2、请求我的仲裁请求未超过仲裁期有效。
沈阳汉尔森涂料有限公司一审辩称：我公司没有李树森该名员工。仲裁委员会没有通知我们，我们也没有收到仲裁裁决书。
一审法院经审理查明：李树森于2013年7月4日到沈阳汉尔森涂料有限公司处从事电工工作，约定月工资2400元。双方未签订书面劳动合同。2013年8月29日，李树森在工作中受伤。2015年7月22日认定工伤。2016年3月9日李树森以在报纸上公告方式通知沈阳汉尔森涂料有限公司解除劳动关系。2016年3月14日，李树森去世。
李树森的第一顺序法定继承人为：翟凤琴（妻子）、李朋（儿子）、李飞（女儿）。在诉讼过程中，李朋、李飞放弃对李树森该笔遗产的继承，并声明由翟凤琴全权负责。翟凤琴参加了诉讼。
另查明：2016年2月14日，李树森向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：依法裁决沈阳汉尔森涂料有限公司支付未签合同赔偿金。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]11号不予受理通知书，李树森对该通知书不服，来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。
关于未签劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。”沈阳汉尔森涂料有限公司应支付李树森11个月的未签订劳动合同的双倍工资26400元（2400元×11个月）。
根据我国相关法律规定，翟凤琴作为李树森的妻子，依法属于李树森赔偿款的合法权利人。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，一审判决：沈阳汉尔森涂料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付翟凤琴未签劳动合同赔偿金26400元。案件受理费10元，由沈阳汉尔森涂料有限公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，2014年8月28日，经于洪区劳动人事仲裁委裁决李树森同沈阳汉尔森涂料有限公司存在事实劳动关系。沈于劳人仲字（2016）9号仲裁裁决查明：李树森2013年7月4日到沈阳汉尔森涂料有限公司处从事电工工作，约定月工资2400元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，翟凤琴提供的沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]11号不予受理通知书、死亡证明、工伤认定决定书、沈于劳人仲字（2014）51号仲裁裁决书、沈于劳人仲字（2016）9号仲裁裁决书、公告等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于李树森与沈阳汉尔森涂料有限公司之间劳动关系的确定问题，沈于劳人仲字（2016）9号仲裁裁决已经生效，该裁决查明：李树森2013年7月4日到沈阳汉尔森涂料有限公司处从事电工工作，约定月工资2400元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。现沈阳汉尔森涂料有限公司未就仲裁确认的事实提供相反证据予以推翻，故一审法院确认李树森与沈阳汉尔森涂料有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于仲裁时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2016年3月9日李树森以在报纸上公告方式通知沈阳汉尔森涂料有限公司解除劳动关系，故李树森的本案起诉未超过仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳汉尔森涂料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 媛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第号420号
原告甄某某，女，1967年6月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市。
委托代理人俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告甄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告甄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某承担。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付 蕊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00194号
罪犯向超，男，汉族，出生于1977年2月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年10月29日作出（2012）奉法刑初字第00369号刑事判决，以被告人向超犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5000元。该犯不服，提出上诉。本院于同年12月17日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年12月29日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向超在服刑中，确有悔改表现。其事实有���区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向超已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。且在原审判过程中积极退赃，在本案审理过程中积极执行财产刑，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯向超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向超在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及积极退赃、履行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干���题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向超减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保6122号
申请执行人郭永红，女，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市中原区汝河路居住小区**号楼。
被执行人河南弘文商贸有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦。
法定代表人：吴刚
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
法定代表人：严峰
被执行人郑州新天地典当有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路9号。
法定代表人：王福泰
被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区文化路**号院。
被执行人吕玮，男，汉族，1984年7月1日出生，住郑州市金水区卫生路*号院。
郭永红申请执行河南弘文商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州新天地典当有限公司、李林、吕玮借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20933号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南弘文商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭永红借款本金800万元及利息（利息从2016年7月27日开始，以借款本金800万元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）；二、被告河南新港正和投资担保有限公司、李林、吕玮、郑州新天地典当有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告河南弘文商贸有限公司、河南新港正和投资担保有限公司、李林、吕玮、郑州新天地典当有限公司负担。审理过程中，郭永红向本院提出保全申请，本院依法查封了被执行人吕玮名下位于金水区卫生路1号院的房产一套及被执行人郑州新天地典当有限公司名下位于新乡工业园区纬五路与经八路交叉口西南角（、新房权证工业园区字、新房权证工业园区字、新房权证工业园区字、新房权证工业园区字的房产五套，共计10638M2。因河南弘文商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州新天地典当有限公司、李林、吕玮未履行生效判决确定的义务,2017年9月21日权利人郭永红向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南弘文商贸有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑州新天地典当有限公司、李林、吕玮于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被执行人吕玮名下位于金水区卫生路1号院的房产一套及被执行人郑州新天地典当有限公司名下位于新乡工业园区纬五路与经八路交叉口西南角（房产证号：新房权证工业园区字、新房权证工业园区字号、新房权证工业园区字8号、新房权证工业园区字号、新房权证工业园区字的房产五套，共计10638M2予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十九日
书记员 闫 皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7136号
原告：李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：杨小庆，女，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市南川区，系北京航驰商务有限公司员工。特别授权代理人。
被告：四川海王星辰健康药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店。住所地：成都高新区。
负责人：蔡忠。
被告：四川海王星辰健康药房连锁有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人蔡忠。
原告李浩诉被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司高新区神仙树北路药店、被告四川海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，本案原告李浩应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费25元，但原告李浩并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取25元，原告李浩未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1025执恢77号
申请执行人陈华，男，1957年2月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周彬林，男，1953年9月25日出生，汉族，资中县人，原资中县百货公司职工，住资中县。
原告陈华与被告周彬林其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2010）资中民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。逾期后周彬林未履行。权利人陈华于2014年9月28日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人周彬林发出执行通知书，责令其限期履行本院（2010）资中民初字第1183号民事调解书确定的义务，即标的款本金45000元，利息31950元，诉讼费1680元，执行费360元。在执行中，被执行人周彬林自动履行46220元，尚欠本金30730元。本院已强制扣划被执行人周彬林在金融机构的银行存款4800元，因未查证到被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本案的��次执行程序。申请执行人陈华于2016年6月29日申请恢复执行，本院于2016年7月8日向被执行人周彬林发出执行通知书，责令其于2016年7月15日前履行本院（2010）资中民初字第1183号民事调解书确定的义务，即尚欠标的款本金25930元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周彬林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月九日
书记员 林杰
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初73号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王世永，男，1990年6月17日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，居民，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被砚山县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王世永犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王世永到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年10月5日凌晨，被告人王世永窜至砚山县江那镇新城广场30号被害人马超喜家中三楼将一部手机盗窃，后因无法下楼，于当天被人发现后被抓获。经鉴定被盗手机价值人民币贰仟捌佰元整（2800元）。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人王世永目无国法，以非法占有为目的入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时认为被告人王世永有认罪情节，可酌情从轻处罚，建议对被告人王世永在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王世永对公诉机关指控的事实及罪名、证据、量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年10月5日凌晨，被告人王世永翻阳台进到砚山县江那镇新城广场30号被害人马超喜家中，将马超喜放在三楼充电的一部苹果牌iphone6手机盗走后，滞留在马超喜家楼顶无法下楼，后被马超喜邻居发现，马超喜之妻王艳报警，被告人王世永被抓获，民警从被告人王世永身上查获被盗手机，后手机退还被害人马超喜之妻王艳。经砚山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2800元。
上述事实，被告人王世永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王世永的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询记录，证人何明群的证言，被害人马超喜、王艳的陈述，被告人王世永的供述，砚山县价格认证中心[2016]96号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，被告人王世永辨认现场、手机笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世永以非法占有为目的，入户盗窃价值2800元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王世永在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨志莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18302号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告：王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王俊、被告王方洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告王俊、被告王方洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王俊、王方洪向平安银行重庆分行归还截至2016你那8月1日的贷款本金919744.36元、利息101077.56元、罚息27568.35元、复利11793.22元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金919744.36元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息101077.56元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.如王俊、王方洪不履行上述第一项债务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由王俊、王方洪承担。事实和理由：平安银行重庆分行与王俊、王方洪于2014年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为110万元，用于购车，贷款期限为60个月，自2014年1月10日起至2019年1月10日止，贷款年利率为7.125%并按年浮动。王俊同时将其所有的车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车作为抵押物向平安银行重庆分行提供抵押担保。平安银行重庆分行如约向王俊发放了贷款，之后王俊未按约定履行还款义务。
被告王俊未答辩。
被告王方洪未答辩。
经审理查明，王俊、王方洪向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请办理汽车消费贷款，王俊、王方洪在申请表中的借款人栏签字。王俊、王方洪与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额为110万元，用途为购买汽车，贷款期限60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%并按年浮动，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人以保时捷Panamera-S-3.0T-A/MT四驱行政版汽车作为抵押物向银行提供担保。2014年2月10日，双方到车辆登记机关为车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车办理了抵押登记。2014年1月10日，平安银行重庆分行向王俊、王方洪发放了110万元贷款，王俊、王方洪在个人借款借据上签字。后王俊、王方洪未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠贷款本金919744.36元、利息101077.56元、罚息27568.35元、复利11793.22元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与王俊、王方洪签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王俊履行了发放贷款的义务，王俊、王方洪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王俊、王方洪未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王俊、王方洪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
双方约定以车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车作为该笔债务的抵押物，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权的请求，理由正当，应予支持。
被告王俊、被告王方洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、被告王方洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月1日的贷款本金919744.36元、利息101077.56元、罚息27568.35元、复利11793.22元，并支付自2016年8月2日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金919744.36元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息101077.56元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王俊所有的车牌号为渝BCZ***的帕纳美拉小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14342元，由被告王俊、被告王方洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月二日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执254号
申请执行人：李秋云，女，1989年9月22日出生，汉族。
被执行人：贾赛清，女，1976年7月1日出生，汉族。
本院在执行李秋云与贾赛清买卖合同纠纷一案中，2018年3月6日，申请执行人李秋云以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0881执254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一八年三月十九日
书记员 ：杨博琪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3048号
原告：易存忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告:蔡忠朝，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
原告易存忠与被告蔡忠朝“买卖合同纠纷”一案，本案于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易存忠的委托诉讼代理人何腾交和被告蔡忠朝的委托诉讼代理人陈学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易存忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我货款78900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买煤炭用于烧砖，2015年10月14日经双方结算，被告共欠原告货款78900元，因无现金支付被告向原告��立欠条一份，经原告多次催收无果，现起诉至贵院，要求实现诉请。
被告蔡忠朝辩称，被告不是适格主体，应当列通江县青峪乡龙王庙朝忠砖厂（以下简称朝忠砖厂）为被告，货款是基于《购煤协议》产生的，协议是原告与朝忠砖厂签订的，与被告无关。同时被告已偿还两万元货款。
原告易存忠在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明2015年10月14日原、被告经结算被告从2015年2月至10月14日止共欠原告煤款78900元并立据。
原告蔡忠朝在举证期限内向本院提交了如下证据：
《购煤协议》一份，证明2015年8月24日大河坝矿辛家沟三采区与朝忠砖厂签订购煤协议。
2.四川省农村信用社借记卡明细清单，证明被告��过银行转账已向原告偿还了两万元货款。
经审理查明，被告蔡忠朝多次在原告易存忠处购买煤炭用于烧砖，2015年10月14日经双方结算，被告从2015年2月至10月14日止共欠原告货款78900元，因无现金支付被告向原告书立欠条一份，其内容为：“今欠到易存忠煤款789000【柒万捌仟玖佰圆整】。（注：从2015年二月至十月14日至，所有一切票据作废），立条人：蔡忠朝，2015年10月14日”。被告先后于2015年11月12日、2015年12月25日通过银行转账两次向原告转款，共计两万元。余下58900元货款经原告多次催收无果，现原告起诉至我院，要求实现其诉请。
庭审中，原告易存忠的委托诉讼代理人何腾交承认被告已偿还货款两万元，下余58900元未偿还。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，���违反有关法律规定，为有效的民事行为。被告关于其不是适格的诉讼主体，应由通江县青峪乡龙王庙朝忠砖厂承担责任的抗辩理由，因被告未提供其组成形式等证据证明其请求，本院依法不予支持。被告未支付货款是引起本案纠纷的主要原因，原告易存忠要求被告蔡忠朝偿还货款58900元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告承认被告已偿还两万元货款的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告蔡忠朝在判决生效后十日内向原告易存忠支付货款58900元。
二、驳回原告易存忠的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告易存忠负担228元，被告蔡忠朝负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一六年十二月一日
书记员 马永宝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑柴商初字第430号
原告:杨文霞（公民身份号码：3302031952********），女，1952年7月28日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：王春（公民身份号码：3302061967********），男，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王佩珠（公民身份号码：3302061967********），女，1967年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告杨文霞与被告王春、王佩珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2011年4月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨文霞到庭参加诉讼。被告王春、王佩珠经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:两被告于2008年2月向原告借款138400元，约定月息1分。被告至今未还。请求判令被告王春、王佩珠返还借款138400元，支付自2008年11月18日起至实际履行之日止每月1%利息，诉讼费由被告承担。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据符合法律规定，本院对原告起诉状中所主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王春、王佩珠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王春、王佩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨文霞返还借款138400元，并支付自2008年2月18日起至判决确定的履行之日止每月1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3981元，由被告王春、王佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二○一一年四月七
代书 记员 顾美君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初454号
原告高麦春，男，汉族，农民，住东明县开发区。
被告牛学义，男，汉族，农民，住东明县。
原告高麦春与被告牛学义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理。原告高麦春、被告牛学义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高麦春诉称，1、依法判令被告给付水泥款6345元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意。被告牛学义从原告处购买水泥后再向往其他客户出售，因此有时被告现金不足时，在原告处赊账。于2016年8月15日，被告在原告处拉走11吨水泥，每吨单价为235元，被告再次在原告处拉走水泥16吨，水泥价格不变，被告未原告出具欠条一张。以上二次总计水泥款6345元，后来原告多次找被告要款，被告总是以每月前为由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院。原告出具的证据有：1、欠款条一份、证明条一份，证明被告欠我水泥款6345元。
被告牛学义答辩称:原告是水泥代理商，我经销原告水泥，后袁发纪买原告在我处经销的水泥出现质量问题，后没有妥善解决，他人没给我钱，所以我压了原告后一次水泥款6345元。
审判员 陈烁休
二〇一六年一月十日
书记员 王凤孟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���姚民初字第203号
原告田保川，男，1980年5月2日生，汉族。
被告焦克难，男，1977年2月2日生，汉族。
原告田保川诉被告焦克难民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田保川到庭参加诉讼，被告焦克难经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，被告从原告处借走现金245000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院：一、判决被告偿还欠款245000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，被告向原告借款245000元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦克难于本判决生效之日起十日内偿还原告田保川借款245000元；
二、驳回原告田保川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告焦克难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00007号
申请执行人赖红生。
被执行人赖剑鸣。
本院于2010年12月29日立案执行申请执行人赖红生与被执行人赖剑鸣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第939号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款52237.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有52237.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第939号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1810号
原告：吴元清，男，1961年9月8日出生，汉族，住台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆新明置业股份有限公司（统一社会信用代码：9150022505648675），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。
法定代表人：郑翔天，董事长。
委托诉讼代理人：麻侃，浙江浙联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
原告吴元清诉被告重庆新明置业股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新明置业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告吴元清申请撤回对被告重庆新明置业股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴元清撤诉。
本案案件受理费40930元（已减半收取），保全费5000元，合计45930元，由原告吴元清负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3530号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈晓庭，无锡市灵格灯具厂业主。
委托代理人：潘剑敏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：吴培锋，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉源生铁路配件制造有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村**号。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人陈晓庭因与被申请人武汉源生铁路配件制造有限公司（以下简称源生公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年7月29日作出的(2015)辽民三终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
陈晓庭申请再审称：（一）原审法院与国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）对同一事实认定存在冲突。原审法院以被控产品要部近似为由判决申请人侵犯了被申请人的zl201230435103.2外观设计专利（以下简称涉案专利），一、二审判决均以被控产品与涉案专利安装后正面可见部分进行侵权比对，认为二者近似构成侵权；而在关于涉案专利第26587号无效宣告审查决定书（以下简称第26587号决定），专利复审委员会则认定涉案专利正面设计为本领域的惯用设计。(二)原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。1.一审、二审法院错误地以被控产品与涉案专利进行对比，即得出要部（正面）构成近似从而侵权的结论。2.涉案专利申请日前已公开。被申请人于申请日前的2011年11月向没有保密义务的中国北车集团大连机车车辆有限公司公开了设计图纸，涉案专利已构成专利法意义上的公开。申请日前的2012年4月9日，安装涉案专利产品的机车照片公布于互联网。二审中，为证明涉案专利是现有技术，再审申请人提供了经公证的多个不同网站的网页图片，但二审法院仅以好搜百科的一个历史记录差异，即认定互联网数据有修改可能，否定了所有第三方网站网页证据的真实性。3．被控产品与涉案专利的后视图、侧视图受功能的限制且差别巨大。请求本院对本案依法再审。
被申请人源生公司答辩称：(一）根据二审判决所使用的侵权比对方法，需要判断观察的主要部位是否近似；而专利复审委员会所使用的新颖性比对方法，需要判断整体的设计是否相同。两个判断标准有重大差异，故不存在矛盾和冲突。（二）二审判决除对观察的主要部位进行比对外，对其他部位亦进行了全面比对，最终得出近似的结论，不存在只对比要部问题。（三）再审申请人认为涉案专利为现有设计，已经被专利复审委员会的生效决定所否认，再审申请人主张的现有设计抗辩没有证据支持，其理由不能成立。综上，二审判决事实认定清楚，适用法律正确，与专利复审委员会的生效决定并无矛盾。
本院经审查查明，第26587号决定记载：涉案专利的正面为长方形，两个圆形车灯呈上下排列，这种整体轮廓、车灯形状以及上下排列的方式为本领域通用设计。该决定要点为：涉案专利与对比设计相比，其区别点较多，且这些区别点占机车车灯产品的整体比例较大，对整体视觉效果产生显著影响，明显不属于构成外观设计相同或者实质相同的情形。因此，涉案专利与对比设计不属于相同或者实质相同的外观设计。
案外人中国北车集团大连机车车辆有限公司与被申请人于2011年10月11日签定的技术协议（以下简称2011年技术协议，即二审证据五）第9条载明：未经委托方允许，受托方不得将协议内容、协议产品及相关技术资料提供给第三方。在本院组织的听证中，双方当事人均认可2012年技术协议（二审证据六）是2011年技术协议（二审证据五）的补充协议。
本院认为，根据再审申请人的再审申请及被申请人的答辩意见并结合本案事实，本案的焦点问题是：再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决；原审判决认定被诉侵权产品与涉案专利构成近似是否正确。
1、关于再审申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。
在本院审查过程中，再审申请人提交了第26587号决定，认为原审法院认定构成近似的部分被专利复审委员会认定为惯常设计。本院认为，根据本院查明的事实，第26587号决定认定“正面为长方形，两个圆形车灯呈上下排列，这种整体轮廓、车灯形状以及上下排列的方式为本领域通用设计”，并不等于其认定涉案专利整体为通用设计，原审法院是在将涉案专利与被诉侵权产品进行相比较之后，认定两者构成近似，并非仅以其形状、框架和排列相似而认定其近似，因此第26587号决定与原审判决认定不存在矛盾，再审申请人此再审理由不能成立。
此外，再审申请人还提交相关公证书及《技术协议》，证明涉案专利产品在申请日前已经公开。本院认为，再审申请人提交的公证书均为互联网相关资料，被申请人提供了相关证据证明网站上传时间和内容均可以编辑，再审申请人亦认为相关互联网证据可以进行编辑。经当庭询问，再审申请人并无证据证明该上传时间为确定、唯一时间，亦无其他证据佐证该上传时间，或者涉案设计已经在申请日前被公开。因此，在无其他证据佐证的情况下，不能证明涉案专利产品在申请日前已经公开。关于《技术协议》是否能够证明涉案专利已经公开的问题，根据本院查明的事实，2011年技术协议第9条明确约定了“未经委托方允许，受托方不得将协议内容、协议产品及相关技术资料提供给第三方”。鉴此，再审申请人关于涉案专利申请日前已经公开的再审申请无证据支持，不予采信。
2、原审判决认定被诉侵权产品与涉案专利构成近似是否正确的问题。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。”“被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。”“产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。”本案中，原审法院经比对被诉侵权产品与涉案专利设计，认定再审申请人称的“反光碗形状、接线端位置、外壳无多级台阶”等区别所导致的差异对于整体视觉效果的影响是局部的、细微的，以一般消费者的知识水平和认知能力来判断，该差异不足以将被诉侵权设计和本案专利设计区分开来，对于判断被诉侵权设计和本案专利设计在整体视觉效果上构成近似无实质性影响，并无不当。
综上，陈晓庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓庭的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙思逸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1796号之一
申请人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：接钢，女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：吕钢，男，1970年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告阎美霞与被告接钢、吕钢合伙协议纠纷一案中，申请人阎美霞向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人接钢、吕钢名下坐落于天津市南开区华苑新城竹华里XX-
X房产相关手续，申请人阎美霞以太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司出具的价值584147元保函作为担保。
本院经审查认为，申请人阎美霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人接钢、吕钢名下坐落于天津市南开区华苑新城竹华里XX-X房产相关手续。
案件申请费3440元，由申请人阎美霞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4496号
申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人赵忠峰，职务总经理。
被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人张骞，职务总经理。
申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司与被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执354号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人陶平广，男，生于1969年9月14日，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住浙江省临海市。
案由犯非法制造、出售非法制造的发票罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第355号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶平广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶平广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00449号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人聂春雨，男，1968年4月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区深沟社区育苗委向上一街6栋1单元4层11号05，捕前住址同户籍地。1999年10月20日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人聂春雨犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院经审查于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高欣出庭支持公诉，被告人聂春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年8月25日0时许，在鞍山市焦耐院大楼北侧，公安人员从被告人聂春雨裤兜内查获白色晶体一袋，又在其随身携带的包内查获白色晶体十九袋和红色片剂二袋。经鉴定，白色晶体净重76.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人聂春雨非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人聂春雨在庭审过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品的罪名无异议。
经审理查明，2015年8月25日0时许，在鞍山市铁东区胜利广场工商银行门前，公安人员发现被告人聂春雨形迹可疑，遂即上前对其进行盘查，被告人聂春雨驾车逃跑至鞍山市焦耐院大楼北侧时被公安人员控制，公安人员当场从被告人聂春雨裤兜内查获白色晶体一袋，又在其随身携带的包内查获白色晶体十九袋和红色片剂二袋。
经辽宁省公安厅刑事技术总队鉴定，白色晶体净重76.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙国庆的证言证明：2015年8月25日0时左右，我和我的朋友聂春雨定好在市政府转盘见面，让他帮我看看我手里的一些玉件，我先是上了他的车让他帮我看看我的玉件，后来我想起我手里还有块石头，于是我就下他车去我的车里取石头去了，这时警察过来盘查我和聂春雨，聂春雨开车就跑了，后来警察把聂春雨追上并抓获。当时我不知道聂春雨为什么跑，但是我知道他吸毒，现在猜可能是这方面的原因才跑的。
2.被告人聂春雨的供述证明：2015年8月25日0时许，我开车在市政府转盘工商银行门前和朋友小庆见完面要走，这时有警察过来审查我，我开车就跑，警察的车顶着我的车头，我就倒着开，开到焦耐院大楼北侧时，我的车撞到了路边的路灯杆，车灭火了，我就下车跑，跑出去有十多米远就被警察抓住了，然后警察从我的裤兜里搜出了一小袋冰毒，我就被警察带到了湖南派出所，到派出所后，警察从我随身携带的背包内又搜出了二十一包冰毒。我的冰毒是在2015年8月24日15时许，在烈士山正门附近溜达时，有一个新疆男子过来问我买不买冰毒，很便宜，他说他要回新疆，着急用钱。因为我吸毒，我也想买点吸，我就和他去了一边没人的地方，他拿出二十多袋毒品，说卖我5000元钱，我一看这些毒品有40多克，很便宜，我当时就买下了，然后那个新疆男子就走了。我买这些毒品自己吸，买完后我一开始放在我的裤兜里了，后来让我放到我的背包里了，可能是没掏净，剩了一袋在裤兜里了。我买的冰毒都是白色透明塑料袋包装，二十袋白色晶体，二袋为红色片剂。
3.鞍山市公安局检查笔录、扣押清单、情况说明、视频资料说明：在被告人聂春雨身上搜查出白色晶体二十袋和红色片剂两袋，重量共计76.9克。
4.辽宁省公安厅刑事技术总队检验鉴定报告证明：从被告人聂春雨身上搜到的白色晶体净重76.2克，含有甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克，含有甲基苯丙胺成分。
5.前科犯罪情况查询表、广东省中山市人民法院刑事判决书、释放证明书证明：1999年10月20日，被告人聂春雨因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2006年1月9日刑满释放。
6.案件来源、抓获经过证明：2015年8月25日0时许，鞍山市公安局铁东分局湖南派出所民警巡逻至鞍山市铁东区胜利广场工商银行门前，发现被告人聂春雨形迹可疑，随即上前对其进行盘查，被告人聂春雨驾车逃跑至二一九路焦耐院北侧时被民警控制，并当场在被告人聂春雨裤子兜内查获白色晶体一袋，将其传唤到公安机关后，又在其随身携带的包内搜出白色晶体和红色片剂二十一袋。经鉴定，白色晶体净重76.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.5%；红色片剂净重0.7克。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人聂春雨非法持有甲基苯丙胺76.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人聂春雨非法持有甲基苯丙胺共计76.9克，应在有期徒刑七年至十年间对其处以刑罚。其虽然在公安机关如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，但因其曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，显见其主观恶性较深，不思悔改，其自愿认罪的情节，不足以抵顶其犯罪，仍需依法对其从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日至2023年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2060号
原告：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇店桥社区，统一社会信用代码91340124559236225M（1－1）。
法定代表人：王衍兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：万晓兵，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司与被告万晓兵、徐丙亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人许顺亦、被告万晓兵、徐丙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告租赁费296511.52元及逾期付款滞纳金59300元，合计355811.02元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求万晓兵立即支付原告租赁费207132元及其利息，万晓兵与徐丙亮共同支付原告租赁费107195.5元及其利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2013年5月19日，原告与被告签订《租赁合同书》一份，由被告向原告租赁钢管、扣件。合同对租金单价、付款期限及违约责任等均作了约定。后经结算，徐丙亮、万晓兵共同欠原告租金107195.5元，万晓兵个人欠原告租金207132元。
万晓兵辩称，欠款是事实，但结算的租金数额是否准确其还未详细计算过。
徐丙亮辩称：欠款是事实，但欠款的数额是原告单方面计算的，与实际有出入，因原告将其中一笔60只扣件的单据计算成60米钢管。现只认可与万晓兵共同欠原告租赁费107000元，不同意承担欠款利息。另原告应按行业惯例每年给予一个月的租金让利。
庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《租赁合同书》原件及复印件各一份，用于证明原告与二被告签订租赁合同的时间及内容；2、委托书原件二份，用于证明万晓兵、徐丙亮委托他人签收钢管、扣件的事实；3、钢管租赁出、入库单复印件一组、材料租赁确认单原件六份、结算单原件及其附件二组，用于证明被告欠付租赁费的事实。
经质证，万晓兵对上述证据的真实性不持异议。徐丙亮对上述证据的真实性亦无异议，但主张其中2013年5月19日其与原告签订的合同已履行完毕，所欠租赁费均是履行万晓兵与原告于2013年4月4日签订的合同。
徐丙亮为佐证其抗辩主张，向本院提交由原告出具的出、入库单原件六份及收据原件一份，用以证明其与原告于2013年5月19日签订的合同已履行完毕，与万晓兵无任何关系。
经质证，原告对上述证据的真实性及其证明目的不持异议。万晓兵亦认可徐丙亮的上述抗辩主张。
经审查，对于原告及徐丙亮所提交的上述证据，因各质证意见方对其真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，故本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，万晓兵、徐丙亮因合伙承建庐江县体育馆工程需要，由万晓兵（协议乙方）与原告（协议甲方）签订《租赁合同书》一份，约定从原告处租赁钢管、扣件，租金结算标准为钢管每米每天0.012元、扣件每只每天0.008元，在租赁期内每月12号结清上月租金100%，逾期按延误天数每天加收千分之十滞纳金，超过一个月未付清租金，甲方有权终止合同收回租赁物资，所造成的全部损失由乙方承担，工程结束乙方还清租赁物后，七天内结清全部账款，如乙方不按时付清账款，甲方有权收取滞纳金另追加合同标的20%的租金。此外，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向二被告提供租赁物用于上述工程。另查明，万晓兵在上述合同签订后，其个人因施工需要，亦从原告处租赁钢管、扣件，双方未另行签订合同。本案在诉讼期间，原、被告于2017年6月2日进行了结算，确认万晓兵个人结欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计207132元，万晓兵、徐丙亮合伙期间共同结欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计107195.5元。另查明，2013年5月19日，徐丙亮个人曾与原告签订一份《租赁合同书》，该合同双方已履行完毕。庭审中，原告表示同意对万晓兵、徐丙亮共同结欠的租赁费用按107000计算。
本院认为：万晓兵欠原告钢管、扣件租赁费及租赁物损坏赔偿款计207132元，万晓兵、徐丙亮共同另欠原告租赁费及租赁物损坏赔偿款计107000元，有原、被告的当庭陈述及业经万晓兵、徐丙亮签字确认的两份结算凭证载卷佐证，本院予以确认。原告与万晓兵在合同中未明确约定租赁期限，万晓兵、徐丙亮理应在双方结算后及时支付原告所欠租赁费用，其拖延不付，显属不当，应按中国人民银行同期贷款利率标准承担原告的逾期付款利息。原告要求自起诉之日起支付其欠款利息，本院不予支持。庭审中，徐丙亮主张原告应按行业惯例每年给予一个月的租金让利，因其对此未能提供相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告万晓兵于本判决生效后二十日内给付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费用207132元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。
二、被告万晓兵、徐丙亮于本判决生效后二十日内连带给付原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司租赁费107000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，由原告庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司负担697元，被告万晓兵负担3930元，万晓兵、徐丙亮共同负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1094号
罪犯杨慧，女，1988年11月8日出生,四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因故意伤害罪，经成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑11年，七被告共同赔偿二原告民事赔偿共计21744.5元。杨慧未提出上诉，同案犯不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）川刑终字第43号刑事裁定，维持对杨慧的判决。刑期自2012年11月1日起至2023年10月31日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,被判处共同赔偿二原告21744.5元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1761号
原告：宗浩，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。
本院在审理原告宗浩与被告ＸＸ、丁艳买卖合同纠纷一案中，原告宗浩于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宗浩自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宗浩撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宗浩负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年八月十五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初439号
原告：邓晖,男性,1969年8月2日出生,住隆昌县。
被告：曾贤友，男，1955年3月12日出生，汉族，住隆昌县。
被告：邱兴树，男，1971年8月26日出生，汉族，住隆昌县。
本院在审理原告邓晖、曾贤友诉被告邱兴树关于合伙协议纠纷一案中，因本案原告邓晖、曾贤友不按缴费通知书补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告邓晖、曾贤友负担。
审 判 长 徐 平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年五月三日
书 记 员 牛 敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执216号
申请执行人吴克清，男，生于1956年4月4日，汉族,陕西省南郑县人。
被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司。
法定代表人郭德兴，系该公司执行董事。
本院在执行吴克清与南郑县恒升新型页岩建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据南郑县人民法院作出并已发生法律效力的（2014）南民初字第00683号民事判决书，被执行人南郑县恒升新型页岩建材有限公司应偿还申请执行人吴克清借款本金100000元，算至2014年2月2日的利息25000元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，并承担案件受理费1400元，执行费1900元，但其至今未履行。经本院查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权125000元未受偿，案件受理费1400元，执行费1900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 刘 莹
代理审判员 雷净松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 虎
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执4号
申请执行人刘少文，男。
被执行人浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部。
住所地：韩城市象山矿老虎沟。
负责人刘启明，系该项目部经理。
刘少文与浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1969号民事调解书，确定浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部于2017年10月5日前一次性偿还刘少文货款1012263元；案件受理费2315元，由浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部负担。该民事调解书生效后，浙江中宇实业发展有限公司韩城象山矿项目部未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行主体有误，申请执行人刘少文向本院书面申请，要求撤销对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2018)陕0581执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈永峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1478号之一
申请执行人林海鹏。
被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司。
法定代表人邓玮钖，总经理。
申请执行人林海鹏与被执行人厦门郅鑫投资管理有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）182-184、194号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月三日
书记员 黄惠芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2557号
罪犯马老良，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)临中刑初字第158号刑事判决，以被告人马老良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马老良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马老良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马老良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马老良减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执917号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：无锡市岚峰制膜有限公司。
法定代表人：史国平，该公司董事长。
被执行人：宜兴市岩发塑业科技有限公司。
法定代表人：史红岩，该公司董事长。
被执行人：史国平，男，1954年12月18日出生。
被执行人：董惠娟，女，1954年7月15日出生。
被执行人：史红岩，男，1980年1月8日出生。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人无锡市岚峰制膜有限公司、宜兴市岩发塑业科技有限公司、史国平、董惠娟、史红岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2014)虎商初字第01051号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡市岚峰制膜有限公司签订的合同号为12A0776C的《租赁合同》于2014年9月18日解除。二、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司如下租赁物：挤出复合成套设备1台。三、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2055000元。四、被告无锡市岚峰制膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金400490元。五、被告宜兴市岩发塑业科技有限公司、史国平、董惠娟、史红岩对被告无锡市岚峰制膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告无锡市岚峰制膜有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36187元，财产保全费5000元，公告费900元，合计42087元，由五被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2497577元并返还挤出复合成套设备1台。本院于2016年3月15日立案，本案执行费27876元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，依法轮候查封了被执行人无锡市岚峰制膜有限公司名下位于宜兴市杨巷镇的厂房，依法轮候查封了被执行人史红岩与案外人共有的位于宜兴市宜城街道的房产，因本院对上述房产均系轮候查封，故本院对上述房产尚难处置。关于申请执行人申请执行返还的挤出复合成套设备，本院执行人员实地至无锡市岚峰制膜有限公司，未发现该公司有经营的迹象，亦未发现申请人要求返还的挤出复合成套设备，现申请人与被执行人就该灭失的挤出复合成套设备的折价赔偿款不能协商一致。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：因本案执行标的物挤出复合成套设备已灭失，且双方当事人就该灭失的设备的折价赔偿不能协商达成一致，故申请执行人针对该设备灭失所造成的损失可以另行起诉，因此对该标的物的交付应当终结执行程序。关于本案执行标的中的金钱债权，虽然该债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故对该金钱债权的执行应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01051号民事判决书确定的挤出复合成套设备的交付终结执行。
二、苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第01051号民事判决书确定的金钱债权未履行部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐辛悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8238号
申请执行人王树利，男，1974年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周风雷，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪剑，男，1983年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为23200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人周风雷名下房产，但该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人万礼君，汉族，住所地重庆市万盛区万东镇，。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更523号
罪犯ＸＸＸ，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年9月13日作出(2013)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1948号
原告：李小坡，男，1981年2月7日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告李小坡与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第544号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初438号之一
原告：伍德亮，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省中山市。
被告：谢远烽，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
原告伍德亮诉被告谢远烽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月26日，原告伍德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告伍德亮撤回起诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告伍德亮负担（原告伍德亮已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何坚麟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第417号
原告吉林省兴旺集团贸易有限公司
法定代理人：冯玲职务：经理
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告李忠成，男，1970年1月16日出生，汉族。
原告诉称，2010年被告在为原告建霍家店商网A栋中，欠原告273675.00元，约定利息月利1.5%。后原告多次催要，但被告不给。故原告起诉至法院，要求被告给付欠款273675.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
本院于2015年7月27日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告李忠成本人，无法确认被告的准确地址，2015年12月24日，原告的委托代理人向法院明确表示不能提供被告李忠成新的准确地址且无法找到被告人李忠成本人。
本院认为，原告吉林省兴旺集团贸易有限公司不能提供被告李忠成的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省兴旺集团贸易有限公司的起诉。
案件受理费5405.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 莹
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00048号
原告：孙灿。
委托代理人：崔子亮，与原告关系。
被告：马焕峰。
被告：王志琴，系被告马焕峰之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司胜芳营销服务部（以下简称“保险公司”），公司地址：廊坊市胜芳镇。
负责人：肖崇余，该公司经理。
委托代理人：马志欣，人保财险深泽支公司职员。
原告孙灿与被告马焕峰、王志琴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告孙灿及其委托代理人崔子亮、被告马焕峰、被告保险公司的委托代理人马志欣到庭参加诉讼。被告王志琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时许，被告马焕峰驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，沿深泽县安新线由北向南行驶，至金三角路口右转弯上正港线时，与骑电动自行车由南向北横过正港线的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队认定，被告马焕峰负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有机动车强制保险，要求保险公司应当首先赔偿原告医疗费4724.8元、误工费6480元、护理费8703元、住院伙食补助费900元、营养费2160元，共计22970.8元。
被告马焕峰辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间，根据深泽县交警大队事故认定书，被告马焕峰负主要责任，我公司同意在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费等间接损失。
根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点为，被告赔偿原告的损失数额，围绕该焦点，归纳调查重点：原告因交通事故所造成的损失数额及依据，被告承担责任方式、数额及依据。
针对该调查重点，原告陈述，2014年11月30日17时许，被告马焕峰驾驶车牌号为冀A×××××小型轿车，与原��相撞，原告因此受伤住院，交警大队认定被告马焕峰负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在深泽县博爱医院住院18天，住院期间没有停止用药，花费医疗费4727.8元。被告驾驶的车辆在保险公司投有机动车强制保险，要求保险公司赔偿原告①医疗费4727.8元；②误工费6480元；③护理费8703元，护理人员崔子亮的护理期限3个月，按每月3000元计算；④住院伙食补助费900元，按住院18天每天50元计算；⑤营养费2160元，医嘱需加强营养3个月；以上共计22970.8元。原告与金鼎饭店没有签订劳动合同。
被告马焕峰陈述，我认为原告应负主要责任，没有证据提供。
被告保险公司陈述，住院伙食补助费同意按每天50元计算，住院天数计算至12月9日共住院11天；营养费过高，同意每天15元计算11天，共165元；误工费同意按2014年农、林、牧、渔标准计算一个月；护理费按2014年农林牧渔标准计算11天。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、深泽县交警大队深公交认字（2014）第12140094号事故认定书一份。
被告马焕峰的质证意见是，对该证据的真实性无异议，原告应负主要责任。
被告保险公司对该证据无异议。
证据2、强制保险单一份，
被告马焕峰对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
因双方当事人对以上证据1、2均无异议，予以认定。
证据3、①深泽博爱医院收费收据一张，金额4727.8元；②费用清单一份；③诊断证明书一份，内容为：加强营养，建议休养3个月。④病历一份。
被告马焕峰的质证意见是，以保险公司说的意见为准。
被告保险公司的质证意见是，对该证据的真实性没有异议，医药费原告未提供非医保用药明细，应扣减10%；医嘱单上载明12月9日已停止用药，但原告于12月17日才出院，属挂床现象，住院天数应计算至12月9日，认可住院11天。
因双方当事人对该证据的真实性无异议，予以认定。
证据4、金鼎饭店停发工资证明以及金鼎饭店的八、九、十月的工资表，用以证明原告月工资1800元。
被告马焕峰的质证意见是，以保险公司说的意见为准。
被告保险公司的质证意见是，对该证据的真实性有意见，原告应提供单位营业执照及原告与用人单位签订的劳动合同，不认可原告的证明目的。
证据5、定州市桥东煤站二分店的营业执照以及该单位8、9、10、11月的工资表、证明，原告用以证明崔子亮日工资100元。
被告马焕峰质证意见是，以保险公司说的意见为准。
被告保险公司的质证意见是，原告没有提供停发工资的证明，不认可该证据的真实性。
因以上证据4、5不能证明原告及其护理人员崔子亮的实际误工损失，对证据4、5的证明目的不予认定。
经审理查明，2014年11���30日17时许，被告马焕峰驾驶车牌号为冀A319**小型轿车由北向南行驶至金三角路口右转弯上正港线时，与骑电动自行车由南向北横过正港线的原告相撞，造成车辆受损、原告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队认定，被告马焕峰负主要责任，原告负次要责任。经查，冀A319**车辆在保险公司投保交强险。
本院认为，原告孙灿在深泽博爱医院住院18天，保险公司原告有挂床现象，但无证据证明，本院不予支持。被告保险公司主张原告的误工费、护理费按2014年农、林、牧、渔行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2160元，因无有效证据证明，考虑到原告受伤确需增加营养，酌情赔偿营养费500元为宜。综上，原告的具体损失为：医疗费4727.8元；住院伙食补助费900元；营养费500元；原告的误工费按2014年河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资13，664���计算108天为4099元；护理费按河北省农、林、牧、渔业行业年平均工资13，664元计算18天为680元；共计10906.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
原告孙灿���伤后因交通事故所受损失，应在被告保险公司交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4727.8元；住院伙食补助费900元；营养费500元；误工费4099元；护理费680元；共计10906.8元。
二、驳回原告孙灿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告已预交）减半收取187元，由原告负担90元，被告马焕峰负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 杜 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执恢38号
申请执行人曹传文，男,住滁州市东区。
被执行人：李来俊,男,1971年3月8日出生,住琅琊区。
本院在执行未后兰、曹传凤、曹传霞、曹传娟、曹传文与李来俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李来俊的银行存款312760.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1650号之一
原告：顾青，男，1985年10月7日生，彝族，住贵州省兴仁县。
原告：顾吉满，男，1957年6月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：胡德海，男，1983年6月20日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市明湖路15号。
负责人：杨先忠。
被告：薛祥海，男，1977年4月11日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山京九运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路翟庄村。
法定代表人：刘承勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：山东省济宁市高新区营业部车商业务三部。
负责人：张文。
原告顾青、顾吉满于2017年3月13日向本院提起诉讼请求：请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司保险限额内赔偿原告顾吉满因此次交通事故产生的医疗费、车辆修理费等费用，二原告各项费用共计239536.94元，不足部分由被告胡德海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，二原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部主体不适格，且二原告诉讼请求当中包含人身损害赔偿及财产损害赔偿，人身损害赔偿及财产损害赔偿不适宜在同一案件当中处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾青、顾吉满的起诉。
案件受理费2447元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一七年四月十日
书记员 段挺