上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9011号
原告杜晓龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省。委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。被告张家雨，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告上海齐玺投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李启喜。原告杜晓龙诉被告张家雨、上海齐玺投资有限公司(以下简称齐玺公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张攀、被告张家雨委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告齐玺公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜晓龙诉称，2012年2月20日，原告与被告张家雨、被告齐玺公司签订借条一份，借条约定被告张家雨向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)500,000元，借款期限为2012年2月20日至2013年4月1日，月息2%。被告齐玺公司为借款承担连带担保责任。同日，原告通过银行账户汇给被告500,000元。被告未在约定时间内归还原告借款本金，仅于2014年5月向原告支付利息100,000元，其后未支付任何款项。被告齐玺公司表示愿意用子公司的财产抵债，如果抵债不成，由齐玺公司代张家雨归还原告钱款。由于原告至今未收到还款及利息，现原告请求法院判令被告张家雨归还借款本金人民币500,000元、自2012年12月20日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息以及律师费25,000元；判令被告齐玺公司对以上债务承担连带责任。被告张家雨辩称，确实收到原告500,000元借款，借条是被告张家雨签名的，但是实际是为被告齐玺公司借款。担保人以及后面的证据证明了该笔借款实际上是公司借款；且担保书也证明了这笔钱是公司的用途，之后被告齐玺公司愿意用其子公司的木材抵偿债务，被告齐玺公司表示愿意代被告张家雨还款，原告同意，故我们认为债务已经转移。被告之前归还的100,000元，应当是还本金。原告现在要求被告张家雨还款，没有依据。被告齐玺公司未作答辩。经审理查明，被告张家雨是被告齐玺公司的股东之一。原告于2012年2月20日与被告张家雨、被告齐玺公司签订借条一份，借条约定被告张家雨向原告借款人民币500,000元，借款期限为2012年2月20日至2013年4月1日，月息2%。被告齐玺公司为借款承担连带担保责任，担保期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止，担保人的担保范围涵盖本金、利息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其全体实际支出的费用)。同日，三方订立经济担保书，在该担保书中再次明确，担保人的担保责任，自签发之日起生效，直至乙方(原告)收回该借款的全部本息和费用时自动失效。2012年2月20日，原告通过银行账户汇给被告张家雨500,000元。2013年1月27日，被告齐玺公司向原告出具承诺书一份，称由于公司无法按期归还原告的欠款，经公司股东同意，用公司所有的木材抵债，具体的木材价格及材种由被告张家雨负责执行。公司承诺，如果无法实现(以物抵债)则公司不得迟于2013年4月1日前代张家雨归还杜晓龙本息。原告在该承诺书下方签字，同意此承诺。2014年1月10日，原告与被告张家雨与案外人贡山县嘎瓦嘎普实业有限公司(系被告齐玺公司下属的子公司)订立协议一份，既贡山县嘎瓦嘎普实业有限公司同意将价值811,200元的木材抵给乙方(张家雨、杜晓龙)的部分债务，原木交由乙方处置。2014年2月27日，被告齐玺公司单方面出具欠条一份，称欠原告的借款，用木材全部抵债，尚有利息240,000元未支付，公司承诺有钱即付给原告。2014年5月18日，原告出具收条一份证明已于2014年5月16日收到被告张家雨归还原告的100,000元。现原告起诉至本院，要求被告张家雨归还借款本金500,000元，并支该款自2012年12月20日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。为本次诉讼，原告支付律师费25,000元。为证明原告诉请，原告出具与被告签订的借条一张、经济担保书一份、银行明细对账单一份、律师合同和发票。被告张家雨出具由被告齐玺公司签订的承诺书、原告杜晓龙和被告张家雨与被告齐玺公司的子公司签订的协议、被告齐玺公司写的欠条、工商信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人有权要求借款人在约定时间内归还借款，并要求借款人按照借款协议和法律有关规定支付利息。连带责任担保人在借款人未归还借款的情况下，应对债务承担连带清偿责任。本案中被告张家雨认可收到500,000元借款，本院予以确认。本案争议的焦点之一是被告张家雨归还的100,000元是本金还是利息，按照法律规定，借款双方在借款时对利息有约定的，那么借款人归还的钱款应视为先归还利息，故原告认为被告归还了10个月的利息，并顺延了主张利息的期间，本院认为原告的该节主张符合法律规定，应予支持，被告所言没有法律依据，本院不予采信。本案争议的焦点之二，即对2013年1月27日的承诺书的认定，被告张家雨认为既然被告齐玺公司出具承诺，在以物抵债补偿后由被告齐玺公司代被告张家雨归还原告的本息，且原告也在该承诺书下方签字，表示同意此承诺，那么债务发生转移，该债应当由被告齐玺公司负责偿还，原告不应当向被告张家雨主张，对此原告亦不予认可。本院从该笔借款发生来看，原告在出具借款的当时就清楚被告齐玺公司是该笔资金的实际使用者，原告仍然让被告张家雨作为债务人出具借条，被告齐玺公司作为担保人，这个是原告的初衷，之后情况也未发生变化，被告齐玺公司表示由其代张家雨归还借款，让原告感受其积极的态度，但并不自然免除被告张家雨作为债务人的义务。本院认为，未经债权人同意、明示，其他责任人无权免除债务人的义务，故被告张家雨依然系该笔借款的债务人，对该笔借款负有清偿责任。现原告主张按照经济担保书的约定要求被告齐玺公司承担担保责任，未加重被告齐玺公司义务，本院予以准许；原告要求自2012年12月20日起至判决生效之日止的约定利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费，原、被告双方虽然有约定，但是尚不明确，本院酌情支持15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家雨应于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓龙借款人民币500,000元，并支付该款自2012年12月20日至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张家雨应于本判决生效之日起十日内给付原告杜晓龙律师代理费人民币15,000元；三、被告上海齐玺投资有限公司对上述第一项、第二项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,500元，减半收取计人民币11,750元，由被告张家雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。