wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1032号-2
申请执行人董劲峰，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区汾江南路**号之*****房。公民身份号码4406021983********。
被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区，个人独资企业营业执照号4406822V01020。
投资人梁转芳。
被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
关于董劲峰与佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计202300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2935元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人梁转芳、董国家、佛山市南海区夏西致兴纸品厂名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1032号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄淑明
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初934号
原告：宜良县农村信用合作联社，组织机构代码证号：91686047-3，住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托代理人：陈建国，该社城北信用社主任，特别授权代理。
委托代理人：李继唐，该社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告：高红章，男，1976年10月24日出生，住宜良县。
被告：ＸＸ，女，1967年10月7日出生，住址同上。
被告：史明，男，1949年2月21日出生，住宜良县。
被告：李玉英，女，1948年6月1日出生，住址同上。
原告宜良县农村信用合作联社与被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李继唐到庭参加诉讼，被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红章、ＸＸ立即偿还尚欠借款本金28万元及截止2016年3月20日的利息71984.85元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2、判令被告史明、李玉英在上述款项范围内承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2014年4月4日与被告高红章、ＸＸ签订了编号为（2014）第01101302621404130000036号《个人借款合同》，与被告史明、李玉英签订编号为（2014）第01101302621404120000003号《保证合同》，约定原告向被告高红章发放贷款人民币28万元，月利率为8.955‰，期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告史明、李玉英提供连带责任保证担保，对被告高红章、ＸＸ的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行义务，经多次催要无果，根据借款合同第10条，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。
被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英未到庭，视为放弃答辩权利。
围绕自己的诉讼主张，原告宜良县农村信用合作联社向本院提交了借款申请书、借款合同、保证合同、同意保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款台账，欲证实原、被告之间借款、担保的事实。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，能印证原、被告之间借款和担保的基本事实，本院予以采信。
结合庭审中原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2014年4月4日，原告与被告高红章、ＸＸ签订了编号为（2014）第01101302621404130000036号《个人借款合同》，约定原告向被告高红章、ＸＸ发放贷款人民币28万元，月利率为8.955‰，期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同日原告与被告史明、李玉英签订编号为（2014）第01101302621404120000003号《保证合同》及《同意保证担保承诺书》，约定由被告史明、李玉英对被告高红章、ＸＸ的债务承担连带责任保证担保，保证的范围为借款本息（含逾期利息）及原告方为实现债权而发生的相关费用。原告于合同签订的当日向被告高红章、ＸＸ发放了借款28万元。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。截止2016年3月20日，被告欠原告借款本金28万元，利息71984.85元。
本院认为：原告宜良县农村信用合作联社与被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告宜良县农村信用合作联社已按同约定履行借款义务，被告高红章、ＸＸ作为共同借款人应按照借款合同约定偿还借款本金并支付利息。被告高红章、ＸＸ未按借款合同约定偿还借款本金并支付利息构成违约，应按照借款合同约定支付原告借款本金及利息。被告史明、李玉英作为该笔借款的保证人，应按合同的约定对被告高红章、ＸＸ应偿还原告的借款本金及利息承担连带责任保证责任。
综上所述，原告宜良县农村信用合作联社要求被告高红章、ＸＸ偿还借款本金及利息并由被告史明、李玉英承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，判决如下：
一、由被告高红章、ＸＸ于本判决生效之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款人民币280000元及截止2016年3月20日的利息71984.85元，并支付自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（利息按双方签订的【2014】第01101302621404130000036号借款合同计算）；
二、由被告史明、李玉英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告高红章、ＸＸ、史明、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马利军
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 徐家华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋春红
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法永民初字第72号
原告植某。
委托代理人钱洪荣，怀集县司法局法律工作者。
被告黄某。
原告植某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告植某及其委托代理人钱洪荣到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植某诉称：1995年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于1998年1月22日到怀集县永固镇民政办办理结婚登记手续。双方婚后分别于1999年9月13日生育长女植某甲、2002年7月14日生育次女植某乙、2005年3月20日生育植某丙。由于双方婚前基础薄弱，且双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵。综上，原、被告虽登记结婚，但因婚姻基础薄弱，请求法院准许双方离婚，女儿植某甲、植某乙、植某丙由原告抚养，并由被告每月支付每个子女300元抚养费，共计64800元。
被告黄某书面辩称：原、被告婚前、婚后感情良好，不同意离婚。
经审理查明：1995年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，并于1998年1月22日到怀集县永固镇民政办办理结婚登记手续。双方婚后分别于1999年9月13日生育长女植某甲、2002年7月14日生育次女植某乙、2005年3月20日生育三女植某丙。原告述称，婚后由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵。2015年4月30日，原告植某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告还于2010年11月12日生育了四女植某彩，但已经将其给他人收养。长女植某甲、次女植某乙、三女植某丙向本院表示若法院判决原、被告离婚，愿意跟随母亲黄某生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，已经生育了三个子女，难以认定原、被告夫妻确已破裂，原告应对此负举证不能的法律责任；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告植某与被告黄某离婚；
二、驳回原告植某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李达荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3879号
原告：叶湘，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：廖国强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：雷立平，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
原告叶湘与被告廖国强、雷立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶湘及其委托诉讼代理人石磊、被告雷立平到庭参加诉讼，被告廖国强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶湘向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金300000元及支付利息130000元（利息计算至2016年7月30日），后段利息计算至借款清偿之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告廖国强于2014年10月10日向原告借款300000元用于购买钢材，口头约定半年内归还本息（按2%计算），借款到期后，被告廖国强至今无法联系，原告要求被告雷立平还款，也被告知无钱偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告雷立平辩称，被告雷立平未参与原告主张的300000元债务形成过程，本案债务的真实性无法确认，被告雷立平对借款无需承担偿还责任。
被告廖国强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告叶湘围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷立平为支持其答辩主张，亦向本院提交的证据材料，本院组织原、被告告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、被告雷立平提交的《宁乡县玉潭镇学庵社区党支部党员大会讨论记录》、《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》、《宁乡县玉潭镇学庵社区居委会证明》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告廖国强于2014年10月10日向原告叶湘借款300000元，原告通过中国建设银行向被告廖国强的银行账户中汇款300000元，被告廖国强向原告出具借条一份，载明：“今借到叶湘现金叁拾万元整（￥300000），月息2分。廖国强2014.10.10”。另查明，被告廖国强因参与打牌赌博于2014年3月被公安机关查获并处以行政拘留5日的处罚；2014年8月14日，宁乡县玉潭镇学庵社区党支部举行党员大会，对被告廖国强打牌赌博行为进行了党内警告的处分。同时查明，被告廖国强与被告雷立平于1989年9月3日结婚，双方于2014年12月11日办理了离婚登记手续，被告廖国强自2013年起便离家外出至今无法联系。庭审中，原告自认就本案借款没有向被告雷立平主张过。
本院认为，被告廖国强向原告叶湘借款，原告向被告提供借款后，被告廖国强向原告出具借条的行为足以认定原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告廖国强偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息130000元（自2014年10月10日至2016年7月30日按月利率2%计算），后段利息继续计算的诉讼请求，经核算符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告雷立平应对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告廖国强于2014年3月因打牌赌博被公安机关处罚，于2014年8月又被处以党内警告的党纪处分，且原告在起诉之前未向被告雷立平主张过本案借款，被告廖国强自2013年至今外出无法联系，故本院确认被告雷立平对本案借款不知情，且原告没有提交证据本案借款属于两被告因家庭共同生活所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，对被告雷立平的答辩主张，本院依法予以采信，对于原告要求被告雷立平偿还本案借款及支付利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国强于本判决生效之日起三日内偿还原告叶湘借款本金300000元及支付利息130000元（按月利率2%的标准计算自2014年10月10日起至2016年7月30日止），共计430000元，后段利息按月利率2%继续计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告叶湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由被告廖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 朱福平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2119号
原告赵杰。委托代理人诸雪军，上海市诤正律师事务所律师。被告朱兰珍。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。本院在审理原告赵杰诉被告朱兰珍买卖合同纠纷一案中，原告赵杰于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告赵杰负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6176号
原告：成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店，营业场所：四川省成都高新区府城大道东段228号。
负责人：蔡怡苹，总经理。
委托代理人：曹涛，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省梓潼县，系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元4层29号。
法定代表人：郭建。
原告成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店（以下简称君豪酒店）与被告四川九淼能源开发有限公司（以下简称九淼能源公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告君豪酒店的委托代理人曹涛到庭参加诉讼，被告九淼能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告君豪酒店诉称，2013年8月27日，原、被告双方签订《成都华敏君豪酒店挂账协议书》，原告允许被告在君豪酒店的消费挂账，并约定了逾期付款的违约金计算方法，同时约定若被告违约还需支付原告实现债权的费用。协议有效期一年，到期后双方口头约定延期一年。2014年12月26日至2015年3月20日，被告相关人员在原告处累计消费人民币4726元，被告指定的负责人李成在账单上签字确认。之后原告多次向被告催款未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告九淼能源公司向原告支付拖欠的消费款4726元，支付自2015年5月8日起按每日2‰计算的违约金至实际付款之日止；2、被告向原告支付律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告九淼能源公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月27日原告君豪酒店作为乙方与作为甲方的被告九淼能源公司就甲方人员在乙方酒店入住、用餐等挂账消费事宜达成协议，并签订《成都华敏君豪酒店挂账协议书》。协议书约定：甲方提供授权挂账人员的正楷姓名与签名样本，甲方取消授权书人员挂账签单时，应及时以书面形式通知乙方并确认，同时负责结清变更前的签单挂账款；甲方确认承担授权签单人在乙方消费签单挂账，并保证按协议书约定时间向乙方付清；乙方向甲方提供客房、餐饮挂账特权，每月挂账累计金额不能超过2万元；对账期为挂账次月8日前，由乙方与甲方核对上月挂账金额；结算期为对账无误后，由乙方开具发票甲方签收，甲方自签收日起30天内全额付清签收款项；甲方逾期未支付账款，按逾期结算金额的每日2‰利率向乙方支付违约金，在此期限内需通过法律途径解决的，法律费用和其他诉讼费由甲方承担，且乙方有权解除本协议；本协议经双方代表签字并加盖公章后生效，本协议有效期为一年，自签订之日起计算，期满后经双方商议可以续签。上述协议经原、被告各方代理人签名后加盖了各自单位公章。
合同签订后，原、被告依约履行了义务，期满后双方按原协议继续履行，但未续签合同。2014年12月26日至2015年3月19日，被告在原告酒店住宿、餐饮及电话共消费4726元，由李成签名确认，未付款。
另查明，被告向原告提供的挂账申请表载明：被告授权挂账人员为李成，并有李成在该申请表上的签名作为样本。
上述事实，有《成都华敏君豪酒店挂账协议书》、《成都华敏君豪酒店挂账申请表》、消费清单、情况说明、欠条、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《成都华敏君豪酒店挂账协议书》履行期限届满后，原告仍为被告提供酒店服务，被告挂账消费后按协议支付消费款，双方虽未续订协议，但从双方实际履行情况可以认定原告主张协议有效期延期一年的事实，因此原协议对原、被告双方仍具有法律约束力。被告挂账消费4726元后未依约支付，应承担相应责任。故原告要求被告支付所欠消费款4726元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告未提供证据证明损失情况，双方约定的违约金标准过高，考虑到原告损失主要为资金利息损失，故调整违约金按年利率24%计算；原告请求违约金起算时间为2015年5月8日不违反合同约定，予以支持。关于原告要求被告支付律师费的问题，双方在协议中约定不明确，同时律师未参加本案审理，律师费是否实际发生不确定，原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川九淼能源开发有限公司于本判决生效之起十日内向原告成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店支付消费款4726元及违约金（违约金计算方法：以4726元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告成都华敏置业有限公司华敏君豪酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告四川九淼能源开发有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 曹 健
二〇一六年十月十七日
书 记 员 区慧祯
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2503民初1838号
原告李xx，男，彝族。
被告罗x，男，彝族。
原告李xx与被告罗x民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼。被告罗x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，被告于2016年2月28日与原告签订《借款协议》，向原告借款41500元，用于偿还信用卡到期借款。双方约定：借款时间为2016年2月28日至2016年3月31日；还款日期和方式为2016年3月31日转账。借款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金36500元及从2016年2月28日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗x未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证实原告的自然情况。
第二组：《借款协议》、《借据》、招商银行户口历史交易明细表各一份，欲证实原告借款41500元给被告以及双方对借款的约定。
被告罗x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供上述证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2016年2月28日，被告罗x向原告李xx借款41500元，用于偿还信用卡到期还款。当日，原告分两次共转账41500元至被告账户。2016年3月16日，被告向原告出具金额为41500元、借款期限自2016年2月28日起至2016年3月31日止、落款日期为2016年2月28日的《借据》一份，并与原告签订了《借款协议》，约定：借款金额为41500元、借款用途为信用卡到期还款、借款月利率3分以及逾期按0.5%加收逾期利息等内容。2016年3月，被告向原告偿还5000元。被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。审理中，原告明确表示被告偿还的5000元，作为本金抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金36500元及符合法律规定的利息。按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原、被告约定的利息及逾期利息均高于法律规定，借款利息及逾期利息应当按照年利率24%计算，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告罗x未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗x于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金36500元、利息754元及从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，因适用简易程序，减半收取365.50元，由被告罗x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 王琰琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6432号
原告：唐雪梅，女，1969年12月8日出生，住重庆市江北区。
被告：蒋元芬，女，1965年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：王际胜，男，汉族，1963年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告唐雪梅诉被告蒋元芬、第三人：王际胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤诉。
案件受理费25元，由原告唐雪梅负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 迎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1543号之一
申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。
负责人夏平，男，该行行长。
被执行人王成杰，男，1969年10月13日出生，汉族，哈尔滨西部地区开发有限责任公司职员，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人吕玉芳，女，1970年3月22日出生，汉族，哈尔滨鑫宇粉煤灰制品有限责任公司法定代表人，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨鑫宇粉煤灰制品有限责任公司，注册地哈尔滨市呼兰区新华街开发20#楼2单元5层2号，实际经营地哈尔滨市呼兰区钢厂后身。
法定代表人吕玉芳，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与王成杰、吕玉芳、哈尔滨鑫宇粉煤灰制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3316号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院查封了被执行人吕玉芳名下所有的座落于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区A1栋（产权证号：松00005925、建筑面积420.85平方米）、哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区B2栋（产权证号：松00005926、建筑面积470.18平方米）、哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区A2栋（产权证号：松00005927、建筑面积420.85平方米）的房产档案、查封了被执行人王成杰名下所有的座落于哈尔滨市松北区秀水街2818号恒大名都小区11号楼2单元12层1号（产权证号：松20162325、建筑面积186.50平方米）的房产档案。因抵押房产出租至2032年，申请执行人暂不要求法院予以处置，啊sd向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人尚欠申请人欠款本金6000000元、案件受理费27502元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10763号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林茂军，男，汉族，1963年8月6日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林茂军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林茂军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51645.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51645.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7000号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行,住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人:杨溢,行长。
委托诉讼代理人:宋湧,男,该行职员。
被告:刘丽,女,1979年11月19日出生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告刘丽信用卡纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行负担。
审判员 南宝龙
二〇一六年十二月八日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执104号
申请执行人李成莲，女，汉族，1964年10月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井街12号。
被执行人冯德秀，女，汉族，1951年9月15日出生，住西昌市新城锦绣小区。
被执行人蒙文虎，男，汉族，1974年12月1日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市风情园路3号。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4590号民事调解书，责令被执行人冯德秀、蒙文虎归还申请执行人李成莲借款本金及利息，但被执行人冯德秀、蒙文虎未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经双方协商同意，将冯德秀所有的位于西昌市长安西路298号中信国际花城A幢2单元18楼2号房屋（产权证号：西房权证西昌字第01126**号，土地使用权证号：西市国用2016第0736号）以冯德秀认可的66万元的价格变卖给案外人王某某、曾某某用以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当制作出裁定。”、第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款“人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可有交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第三十四条“对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。”的规定，裁定如下：
变卖被执行人冯德秀所有位于西昌市长安西路298号中信国际花城A幢2单元18楼2号房屋（产权证号：西房权证西昌字第01126**号，土地使用权证号：西市国用2016第0736号）给王某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、曾某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 罗 玉
审判员 陈建琳
二〇一七年二月九日
书记员 王维林
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执199号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：郭建华。
被执行人：康晓琴。
被执行人：郭建耀。
本院在执行交口县农村信用合作联社与郭建华、康晓琴、郭建耀借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘志坚
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执1号
申请执行人王兵，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市渝北区。
被执行人王世军，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人王兵与被执行人王世军运输合同纠纷一案中，于2015年11月2日作出的(2015)渝铁法民初字第00215号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王世军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兵于2016-01-08向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王世军与申请执行人王兵自愿达成和解协议，且被执行人王世军按照协议内容履行了部分债
务，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执第1号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 李前明
审判员 谭洪亮
二〇一六年五月三十日
书记员 朱渝斌
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第567号之一
申请执行人丁嘉信。
被执行��廖武旭。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第898号民事判决书向本院申请执行。因被执行人廖武旭至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖武旭存款人民币65339.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林汝宜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初26号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴世民，男，1993年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人戴世民犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人戴世民及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日17时许，被告人戴世民与被害人陆某因驾车超车问题产生纠纷，陆某通过腾讯QQ要求被告人戴世民到南安市梅山镇明新村锦绣山庄的凉亭当面道歉，被告人戴世民纠集戴某灿、戴某毅、李某鹏、黄某城（均系未成年人，另案处理）到达锦绣山庄后，被告人戴世民与戴某灿、戴某毅先行到达凉亭，被告人戴世民持一根从凉亭捡的木棍砸中被害人陆某的头部致使其受伤倒地，后被告人戴世民等人均逃离现场。2016年11月8日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级。
2016年8月30日，被告人戴世民的爷爷戴芦山与陆某及其家属达成赔偿调解协议，已支付赔偿款人民币二十一万元，并取得谅解。
2016年9月20日，被告人戴世民主动到南安市公安局梅山派出所投案。
上述事实，被告人戴世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人戴某灿等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，归案经过、疾病证明书、谅解书、和解协议书、收据，户籍证明，被告人戴世民的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴世民因琐事，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴世民自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人陆某已得到赔偿并对被告人戴世民给予谅解，对被告人戴世民可酌情从轻处罚。被告人戴世民的辩护人据此提出的对被告人戴世民从宽处罚的辩护意见，予以采纳，但提出宣告缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人戴世民在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1183号之一
申请执行人刘光军，男，1951年5月28日出生，汉族，黑龙江省友联房地产开发公司干部，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8-6号。
法定代表人陈吉祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘光军与被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司物权保护纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2008）香民二初字第593号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中，本院查封了被执行人黑龙江省华侨房地产综合开发有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区和平路81-3号3层1号的房产档案，经查，双方当事人在哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市中级人民法院的案件，双方当事人冲抵后钱款相当，本案暂不能继续执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 宝
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执115号之一
申请执行人：邱永永，男，1982年3月26日出生，汉族。
被执行人：邹浩，男，1982年7月29日出生，汉族。
被执行人：赵文叶，女，1981年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人邱永永与被执行人邹浩、赵文叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、查封被执行人赵文叶名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执115号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨喆勇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初49号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1971年12月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人袁某酒后驾驶川RUXX**号普通二轮摩托车，从四川省南充市嘉陵区嘉南路向嘉陵一中方向行驶，至嘉陵区嘉西路小桥子路段时被执勤民警查获，并抽血样送检。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为136.5mg/100ml。袁某曾因酒后驾驶机动车于2016年4月18日被交警部门行政处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，袁某的户籍信息，袁某血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]1071号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车查询信息，强制措施记录详细信息，南充市公安局交通警察支队直属三大队南市公交直三决公交决字[2016]第511304240027174号道路交通行政处罚案卷复印件，证人任某的证言，被告人袁某的供述与辩解，挡获经过，南充市公安局交警支队直属三大队出具的未查询到袁某有犯罪前科的情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人袁某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年三月十日
书记员 孙樊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4553号
申请执行人：樊洪权，男，1966年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李强，男，1988年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：侯前红，女，1992年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人樊洪权与被执行人李强、侯前红机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）渝0118民初5561号民事判决书已经发生法律效力，由于李强、侯前红未履行该判决书确定的义务，樊洪权于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求李强、侯前红共同赔偿各项费用59306元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。本院已将被执行人李强、侯前红纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权59306元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元未能执行兑现，本院申请执行费790元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2059号
罪犯谢磊，男，1985年4月27日出生，汉族，上海市人，大学文化，原户籍所在地上海市奉贤区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月10日作出（2012）张刑二初字第0340号刑事判决，认定被告人谢磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。被告人不服，提出上诉。2012年10月11日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0210号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3717号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二十万元不变，减刑后刑期至2023年1月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初4035号
原告：龙凤来，女，1961年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉汉成房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道242号。
法定代表人：许汉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，该公司职员（特别授权）。
原告龙凤来与被告武汉汉成房地产开发有限公司（以下简称汉成房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告龙凤来及被告汉成房产公司的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。原、被告在审理过程中申请庭外调解，调解期限三个月，后双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告龙凤来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还额外收取的过户费用2510元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年元月原告通过拍卖程序购买了被告开发的位于武汉市硚口区中山大道242号9层5号房，双方签订了房屋买卖协议，被告承诺第二年底可以办理房产证且不需要另外再向开发商缴纳任何费用。直到2012年被告才通知原告可以办理房产证，但前提条件是需缴纳100元/平方米的费用，原告多次询问缴纳该费用的依据，被告迟迟不予回复且拒绝为原告办理房屋两证。原告无奈于2015年缴纳了该费用后被告才为其办理了房产证。现认为被告收取此项费用毫无依据，要求被告返还。
被告汉成房产公司辩称：我公司曾将17套房产变卖给银行，作为公司对银行所欠款项的偿还，银行委托了中介公司将这些房屋予以出售，为了规避中间的税费，出售后由我公司直接与购买人签订买卖合同。原告所购买的房屋就是上述17套房屋中的一套，并不是直接通过我公司购买的，所以我公司在为原告办理房产证时要参照武房市（2004）99号文件精神的规定收取2510元的过户费用，此费用在同行的交易习惯中都存在，不应返还给原告。
本院认为，不管原告是通过何种途径购买的房屋，最终与原告签订的房屋买卖合同的相对方是被告，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中买卖合同约定“办理转移过户手续应缴纳的有关税费按照国家、省、市政策规定由双方各自承担，或双方另行约定。”被告辩称所收取的2510元费用系过户的管理费用，但该费用并不是国家规定的税费，其所参照的（2004）99号文件是武汉市房屋管理局、武汉市物价局关于调整公有住房承租权有偿转让过户费的通知，并不是对享有完全产权房屋过户费用的规定，且被告也无证据证明双方曾约定办理转移过户时原告需承担每平方米100元的过户费用。故被告的辩解意见于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还该项费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告武汉汉成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告龙凤来一次性返还过户费2510元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告武汉汉成房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6361号
罪犯杜全文，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中毕业，住四川省南充市顺庆区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)金义刑初字第1860号刑事判决，以罪犯杜全文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱级表扬,2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜全文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜全文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜全文准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13047号
原告：吴恒艮，男，1974年7月4日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：许利明，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴恒艮与被告许利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，原告吴恒艮于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴恒艮向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴恒艮撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告吴恒艮负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十二月八日
书记员 顾静娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初343号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人冯某某，女，2016年4月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，同年5月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：1、2016年4月8日左右的一天下午和晚上，被告人冯某某在宁乡县和美华庭2栋203室容留吸毒人员张某某吸食了毒品（含甲基苯丙胺成分）。
2、2016年4月初的一天下午和晚上，被告人冯某某在宁乡县和美华庭2栋203室容留吸毒人员张某某吸食��毒品（含甲基苯丙胺成分）。
3、2016年3月底的一天，被告人冯某某在宁乡县和美华庭2栋203室容留吸毒人员张某某吸食了毒品（含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人冯某某具有到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人冯某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年七月五日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容���他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3418号之一
申请执行人郭瑞花。
被执行人常熟市虞山镇莫城衣姿千金服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村*幢。
经营者姚亮。
郭瑞花与常熟市虞山镇莫城衣姿千金服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月29日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第258号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市虞山镇莫城衣姿千金服装厂应于裁决生效之日起五日内支付申请执行人郭瑞花拖欠工资12000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 悦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第3921-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告郭建军，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周利华，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告郭建军、周利华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法制作了（2015）天民初字第3921-1号民事裁定书，对上述两被告的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对上述被告采取的财产保全措施。
本院认为，原告请求解除对两被告采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭建军、周利华采取的财产保全措施。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴 桑
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执756号
申请执行人樊某某。
被执行人任某某。
上列当事人因樊某某诉任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月5日作出（2016）晋1181民初第1635号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人130442.91元，向本院缴纳案件受理费3402元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1857元，由被执行人任某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 张大有
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司莱芜支公司。住所地：莱芜市开发区汇源大街108号开发区管委会*楼。
负责人：朱丽娜，总经理。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义波，男，汉族，1957年11月7日出生，住所地：莱芜市莱城区。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
再审申请人安华农业保险股份有限公司莱芜支公司因与被申请人张义波保险合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中商终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人安华农业保险股份有限公司莱芜支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 史慧丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初3785号
原告：梁秀丰，男，1973年11月11日，汉族，住平度市经济开发区。
被告：尚建国，男，1988年10月19日生，汉族，住平度市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告梁秀丰诉称，因我与被告发生交通事故，双方达成协议，现被告仍欠我17000元未付，请求判令被告支付原告欠款17000元及利息。
被告尚建国辩称，欠款属实，我要求分期支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚建国付给原告梁秀丰17000元，于2018年6月开始每月30日前支付原告梁秀丰1000元，支付于梁秀丰中国建设银行帐户：62×××83。
二、任一期不支付，原告梁秀丰可以申请执行全部余额。
三、本次事故处理完毕，再无其他争议。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告梁秀丰负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代玉光
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 彦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2722号
原告赛某，女，1990年5月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告孔某，男，1985年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告赛某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告赛某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赛某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告赛某负担。
审判员 白世昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8636号
罪犯何聪聪，男，汉族，小学文化，1992年2月8日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人何聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何聪聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何聪聪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何聪聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何聪聪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1035号
原告雷线琴,女,汉族,生于1962年3月14日。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告胡胜国,男，汉族。
本院在审理雷线琴与胡胜国房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷线琴于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷线琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷线琴撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告雷线琴负担。
审判员 严继林
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5107号
原告：江苏金诚物业服务有限公司，住所地：东台市。
法定代表人：黄小旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友竹，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：周天霞，女，1969年9月19日生，住东台市。
原告江苏金诚物业服务有限公司与被告周天霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏金诚物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋倩倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩玉萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1363号
原告李万兴，男。
被告李成军，男。
被告胡绍艳，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东。
委托代理人孙丽君。
原告李万兴与被告李成军、胡绍艳、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李万兴、被告李成军，被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参���诉讼，被告胡绍艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万兴诉称，2016年2月24日5时40分，我驾驶辽AGA7**号出租车在苏家屯区枫杨路种子公司门前发生交通事故，造成我车辆损失，被告驾车逃逸，交通队认定被告负事故全部责任。我的车辆系出租车，入修理厂修车六天，后经鉴定我的车损为11656元，因赔偿双方未达成协议，故诉至法院，请求法院判决被告给付车辆损失11656元，鉴定费583元，停运误工费1800元，拖车费250元，共计14289元。
被告李成军辩称，原告所说属实，但我认为误工费过高。
被告胡绍艳未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，因被保险车辆驾驶人肇事后逃逸，对于造成的财产损失保险公司不予赔偿。发生的间接损失我公司也不予赔偿。
经审理查明，2016���2月24日，原告驾驶辽AGA7**出租车在行驶至沈阳市苏家屯区迎春街沙柳路口时，与被告李成军驾驶的辽AZ09**车辆相撞，造成原告出租车损坏。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，李成军驾车逃逸，负事故全部责任。事故发生后，辽AGA7**出租车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆、物品损失合计金额为人民币11656元。该车于2016年2月29日16时在修理厂修理完毕，共修理6天，花费修车费11656元。原告花费拖车费250元。现原告诉至法院，请求判决被告
另查，原告系辽AGA7**出租车实际经营者。肇事车辆辽AZ09**登记在被告胡绍艳名下，该车辆实际所有人为被告李成军，肇事时由李成军驾驶。此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、保险单、出租车租赁合��、行驶证、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告李成军因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，受损车辆修复期间，原告的停运损失应由被告李成军赔偿。被告胡绍艳对事故发生无过错，故不应承担本次事故的赔偿责任。对原告主张的车辆损失费和鉴定费、拖车费，本院予以支持。肇事车辆辽AZ08**在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司提出的停运损失系间接损失，且被告李成军肇事逃逸，根据保险合同不应赔偿的主张，本院不予采信。出租车停运损失按行业每天应为220元，原告主张的停运费用为每天300元，对其多出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告李万兴车辆损失费人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告李成军赔偿原告李万兴车辆损失费人民币9656元，停运损失费人民币1320元，拖车费250元，鉴定费583元，共计人民币11809元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告李成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈艳梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5261号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人上海大都会育乐发展有限公司，住所上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖家守于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金9,189,355.03元、计算至2014年2月25日止的各类利息35,110.99元，合计9,224,466.02元；及自2014年2月26日起至清偿日止按双方所签的个人住房抵押借款合同约定计算的各类利息；二、被告朱莉丽对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告上海大都会育乐发展有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；四、被告上海大都会育乐发展有限公司承担保证责任后，有权向被告肖家守追偿。案件受理费76,371.26元、财产保全费5,000元，合计81,371.26元，由三位被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人肖家守、朱莉丽、上海大都会育乐发展有限公司发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，本案审理期间，本院已查封了被执行人上海大都会育乐发展有限公司为权利人、被执行人肖家守为预购房屋权利人、申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行为抵押权人的坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1_4层联列住宅一套。经本院于执行中向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询，被执行人肖家守、朱莉丽在本市另有多处房产，但均设有抵押且已被其他案件或其他人民法院查封，除此之外，未查到被执行人其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未履行债务，本院依法有权对查封的被执行人房产进行拍卖处理，但完成对房产进行评估、拍卖尚需时日，在本次执行程序内本案无法执行完毕，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第90号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更6596号
罪犯汤宁，女，1994年1月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年1月26日作出（2014）周刑初字第3号刑事判决，以被告人汤宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6849号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汤宁上次减刑已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币3500元。
本院认为，罪犯汤宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤宁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽榕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初946号
原告：天津市西青区永鑫针织厂，住所地天津市西青区辛口镇当城村。经营者：张吉亮。
委托诉讼代理人：张路（原告之子），男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李轩，女，1962年6月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市。
被告：李汉生，男，1955年11月16日出生，汉族，天津市河东区）。
被告：赵得魁，男，1955年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市西青区永鑫针织厂与被告李轩、被告李汉生、被告赵得魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市西青区永鑫针织厂委托诉讼代理人张璐、被告李轩、被告赵得魁到庭参加了诉讼，被告李汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市西青区永鑫针织厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款83916元；2.要求被告赔偿原告利息损失（自2014年6月16日起至付清之日期间，以人民币83916元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年初，三被告共同经营服装生产，并经介绍人认识原告，到原告经营的永鑫针织厂购买针织布料，双方建立业务关系，双方口头约定，由原告供给三被告针织布料，年底双方进行结算，被告还清全部货款。至2012年底，被告未按约定还清货款，经原告多次催要，被告李轩、李汉生于2013年2月4日给原告打下欠款182750元货款欠条，后双方继续业务往来，至2014年4月，被告以部分货物折抵货款后，尚欠原告93916元，此后，原告于2014年6月16日诉至法院，经法院调解被告承诺清偿欠款，原告撤诉，被告于2015年1月6日偿还原告10000元，之后经原告多次催要未果，故成诉。
被告李轩辩称，货款系李汉生所欠，与李轩无关。
被告赵得魁辩称，本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月4日，被告李轩为天津市西青区永鑫针织厂出具欠条1份，载明“欠永鑫布厂人民币182750元，欠款人李轩李汉生”；2014年3月27日，天津市西青区永鑫针织厂厂长刘志洪为李汉生出具收条1份，载明“今收李汉生布款人民币90728元，注：李汉生欠张吉亮布款118768元”，该笔款项后经原告再次确认金额为人民币116746元。
另查，就上述所欠货款，原告累计收到所欠货款人民币100000元，并分2次收到被告用于以物抵债的货物，该货物原告变卖后得款计人民币114860元，冲抵后尚欠原告货款人民币84636元。
原告当庭提交了由被告李轩出具的欠条、发货单、以物抵款的明细及原告自认的被告汇款记录，证明三被告拖欠原告货款的事实。对于上述证据，李轩提出对于欠条的真实性认可，但欠条是李汉生让其代签的。对于发货单注明的布料，因李轩住厂里，发来的布料就由李轩收下了。对于以物抵债的明细李轩表示不清楚，也没有为原告汇过款；被告赵得魁对于原告出具的证据表示与其无关，不予质证。
被告李轩当庭提交了收条及以物抵债的清单2份，证明被告李汉生对于原告主张的货款金额不予认可的事实。对于上述证据，原告提出收条系原告所经营的天津市西青区永鑫针织厂厂长刘志洪为李汉生出具的，李汉生拒不到庭参加诉讼，李轩怎么会有此收条？对于清单注明的规格、数量认可，但对于清单上注明价值不予认可。
被告李汉生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
本院对于原、被告证据认证如下：
对于原告证据，其中发货单，被告李轩对其真实性不持异议，本院认可；对于被告李轩所出具的欠条，经本院核实，当时出具欠条时有天津市西青区永鑫针织厂厂长刘志洪及被告李轩、被告李汉生三人在场，经本院核实，刘志洪证实该欠条虽系李轩出具并签字，但李汉生对此事知情，李轩也证实李汉生当时在场，故该欠条本院认可；对于以物抵债的明细，虽双方对规格、数量均无异议，但并未对其价值进行约定，原告为维护自身权益，及时变卖给案外人李某后冲抵货款，该情节经本院传唤证人李某进行核实后予以确认，故该证据本院认可。
对于被告证据，其中收条能够证明李汉生拖欠原告货款118768元的事实，该证据本院认可；对于清单，虽双方对规格、数量均无异议，但并未对其价值进行约定，清单上注明的单价及总额系被告单方出具，不具备法律效力，故该证明目的本院不予认可。
本院认为，天津市西青区永鑫针织厂性质系个人经营的个体工商户，张吉亮系经营者，故原告主体名称应为天津市西青区永鑫针织厂；被告李轩为原告出具的欠条系被告李轩、被告李汉生的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；被告李轩当庭提交的收条，能够证实李汉生拖欠货款118768元的事实，系原告与被告李汉生的真实意思表示，不违反法律规定，本院亦确认其有效，被告李轩、被告李汉生应当承担本案民事责任。关于被告李轩提出“货款时李汉生欠的，与我无关”的辩解意见，本院认为，欠条系李轩出具，其当庭未能提交该欠条并非其真实意思表示的证据，而案外人刘志洪证实了出具欠条时只有刘志洪、李轩、李汉生三人在场，李汉生对该欠条知晓的事实，故该辩解意见本院不予采信；对于被告赵得魁提出的“本案欠款与我无关”的辩解意见，本院认为，本案原告未能出示证据证实被告赵得魁拖欠原告货款的事实，被告赵得魁的辩解意见本院予以采信。另，由于被告李轩、被告李汉生承担的货款金额比例无法拆分，故被告李轩、李汉生对本案承担共同还款责任。原告部分诉讼请求本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李轩、被告李汉生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市西青区永鑫针织厂货款人民币84636元及利息（自2014年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，公告费600元，其中公告费600元由被告李汉生负担，案件受理费1898元由被告李轩、被告李汉生共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 李洪起
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初910号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李春、李燕、蒋飞、吴艳花、岳军明、徐智伟、徐茂胜金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记于被告蒋飞名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街北侧商业用房开发酒店住宅和商铺SP-7-710号房产予以查封；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年六月十二日
书记员 夏美萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第3754号
原告张某，女。
被告杜某，男。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2008年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角、打架，被告实施家暴、不上班，没有经济收入，对原告不关心，原告认为夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决原、被告离婚。
被告杜某辩称，不同意离婚，我们结婚八年多了，平时感情还可以。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2008年1月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年七月三日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3433号
罪犯钱兴辉，男，1983年4月23日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年9月29日作出(2012)宝刑初字第0423号刑事判决，以被告人钱兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，尚未提出的赃款及赃物折价款人民币67766元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9007号刑事裁定，对罪犯钱兴辉减去有期徒刑六个月(刑期至2022年10月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱兴辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱兴辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱兴辉在服刑期间于2016年3月、2017年2月受到监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱兴辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初120号
原告珠海市科瑞思机械科技有限公司。
法定代表人于志江，系该公司总经理。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告资兴市鑫京鸿电子有限公司。
法定代表人何晨，系该公司负责人。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告珠海市科瑞思机械科技有限公司与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄守文、被告委托代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市科瑞思机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款612250元2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：（1）2015年6月16日，被告向原告购买了第一批全自动环形绕线机6台，每台610**元，计货款366000元，其他配件款42000元，合计货款408000元；被告已付227750元，尚欠货款180250元。（2）2015年8月2日，被告向原告购买了第二批全自动环形绕线机8台，每台60**元，合计货款480000元，被告已付48000元，尚欠货款432000元。综上，被告尚欠货款612250元。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告资兴市鑫京鸿电子有限公司辩称：原、被告签订《全自动环形绕线机订购合同》，被告向原告购买全自动环形绕线机是实，现尚欠原告货款，被告调解方案是支付原告货款600000元，2017年10月付清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.营业执照，拟证明原告的主体信息；证据2.法人身份证及身份证复印件，拟证明于志江系公司的法人代表；证据3.企业注册登记资料，拟证明被告的身份信息；证据4.《全自动环形绕线机订购合同》2份及送货清单，拟证明被告向原告购买设备的事实。证据5.2016年8月12日“购机款付款计划”，拟证明被告尚欠原告612250元货款，被告并作出支付货款的计划。
被告对原告证据质证意见为：证据1-4无异议；证据5的关联性、合法性、真实性有异议，该证据是电子邮件，不能充分证明被告欠货款612250元。
本院对原告上述证据1－4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以采信。对原告的证据5，本院结合证据4，依法认定证据5.
被告资兴市鑫京鸿电子有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月16日，被告向原告购买第一批全自动环形绕线机6台，每台610**元，计366000元，其他配件款42000元，合计货款408000元，被告已付227750元，尚欠货款180250元。2015年8月2日，被告向原告购买了第二批全自动环形绕线机8台，每台60**元，合计货款480000元，被告已付48000元，尚欠货款432000元。第一批和第二批货，被告共计尚欠原告货款612250元。2016年8月12日，被告对尚欠的货款612250元，作出“购机款付款计划”，但未履行。2017年2月15日，原告起诉至法院。
本院认为；依法成立的合同应当履行。原、被告签订《全自动环形绕线机订购合同》，双方存在买卖全自动环形绕线机的合同关系，本院对双方之间形成的买卖合同关系予以确认。本案中，原告已经履行完合同约定的即交付货物全自动环形绕线机的义务，被告理应支付约定的购货款888000元，但被告仅支付货款275750元，尚欠货款612250元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付尚欠货款612250元的请求，理由成立，本院予以支持。本院予以支持。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市鑫京鸿电子有限公司于本判决书生效后十日内支付原告珠海市科瑞思机械科技有限公司的货款612250元。
案件受理费9954元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更174号
罪犯曾令伟，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月17日作出(2009)嘉秀刑初字第379号刑事判决，以被告人曾令伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾令伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾令伟在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令伟准予减刑八个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1618号
罪犯高明彬，小名大彬，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)新刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定高明彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；高明彬等十二人共同连带赔偿宗某某等七人经济损失合计297000元（含已支付的5000元）。刑期自2006年4月17日起至2021年4月16日止。宣判后，高明彬等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出(2008)豫法刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月12日交付河南省豫东监狱执行刑罚，2013年11月15日调入河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月5日对高明彬减去有期徒刑一年三个月，本院于2015年5月18日对高明彬减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年9月16日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高明彬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2006年3月25日，新乡市新干线网吧老板刘某某带领谭某某、赵某某、党某某等一二十人拿钢管、砍刀前往新乡市学院路爱丁堡.飞羽网吧说事，将上网人员赶走，后“110”赶到将刘福顺等人劝走。后刘福顺等六人又进入网吧院内，与网吧工作人员发生口角，郭下放在李存荣的授意下，带领高明彬、吴海军、李慧等十余人持事先准备好的刀、棍等凶器将刘某某等六人打伤。其中谭某某经抢救无效死亡，宗某某重伤、七级伤残，刘某某等四人轻伤（其中两人九级伤残）。被害人在案发起因上有一定过错。二、2006年3月17日下午5时许，许某某在焦作中站区李封矿区与高明彬等人就刘某某家施工工地赔偿问题发生口角，高明彬等三人对许某某、刘某某拳打脚踢，致许某某轻伤。该犯系主犯。
罪犯高明彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年1月、5月、10月，2017年3月共获得表扬5次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、贫困证明及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高明彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明彬减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1236号
原告：张悦，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郏正荣，男，1955年7月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张悦与被告郏正荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郏正荣下落不明，本院裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼。被告郏正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告郏正荣支付运费8800元。事实与理由：原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告运输加弹丝。2013年5月6日，被告出具欠条一份，确认结欠原告为其客户沈正荣运输加弹丝的运费8800元。欠条出具后，被告未支付欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告郏正荣未作答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告为被告提供加弹丝运输服务。2013年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“郏正荣欠张悦人民币8800（捌仟捌佰元）。”因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供运输服务，被告理应及时付款。其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告。被告拖欠原告运输款8800元的事实，由被告出具的借条佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付运输款8800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏正荣于本判决生效之日起五日内支付原告张悦运输款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郏正荣负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告郏正荣在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 舒金民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1087号
罪犯朱海兵，男，1984年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)昌中刑初第14号刑事附带民事判决，认定被告人朱海兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49401.3元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯朱海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱海兵在服刑改造期间，获表扬七次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、8月、12月，2015年6月和10月获计分考核表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海兵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第01279号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：谢长海，男，1973年5月19日生，汉族，住合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告谢长海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人石有清、沈勇到庭参加了诉讼，被告谢长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告于2008年9月12日与安徽碧城置业投资有限公司签订了��公园道1号小区前期物业管理服务合同》，在公园道1号小区提供物业服务。被告是公园道1号小区7幢106室业主，在未经许可的情况下擅自改变设计图纸乱开入户门，将其房屋与小区外直接相通，致使外来人员不经过小区大门而从被告房屋直接进入小区，给一些不法分子有可乘之机，导致小区发生财物丢失现象。被告的行为给小区安全带来隐患，对原告的物业服务管理带来诸多不便，也改变小区原来设计，影响了小区的整体外观。原告为维护广大业主的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告封闭其擅自开的入户门，恢复原状，消除对原告正常管理的影响；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告谢长海未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年9月12日，安徽碧城置业投资有限公司委托长城物业公司对其投资兴建的公园道1号小区提供前期物业服务，双方签订《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，合同约定：长城物业公司在房屋正式销售之前配合安徽碧城置业投资有限公司制定《临时管理规约》，安徽碧城置业投资有限公司与购房人在签订物业买卖合同时，让购房人对《临时管理规约》予以书面承诺，物业买卖合同应当包含本合同约定的内容。谢长海系公园道1号小区7幢106室业主，其在购房时安徽碧城置业投资有限公司向其发放了《碧城公园道1号业主临时规约》，该规约第三章第十九条第1项规定，禁止损坏房屋承重结构、主体结构、破坏房屋外貌，擅自改变房屋设计用途。
公园道1号小区7幢106室设计为商铺，安徽碧城置业投资有限公司建设该房屋面临小区为落地玻璃窗户（下为固定玻璃高约50厘米,上为两扇推拉窗，单扇宽约95厘米），玻璃窗户内安装高约110厘米铁栏杆。谢长海入住房屋后用于经营超市，并对该房屋内靠临���区的落地玻璃窗进行改造，直接改造成入户门，破坏了原有的内装防护栏杆、玻璃窗，致使人员可以直接通过该房屋自由进出小区，为此长城物业公司要求谢长海进行整改、恢复原状，谢长海拒不履行，长城物业公司遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，原告安徽省长城物业管理有限公司提交的房屋登记簿1份，《公园道1号前期物业管理服务合同》1份，《碧城公园道1号业主临时规约》1份，部分房屋设计图打印件1份，现在照片1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《物业管理条例》和《安徽省物业管理条例》的相关规定，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途，禁止侵占、损害物业的公共部位、共用设施设备，禁止擅自改变房屋外貌，影响他人生活、工作或市容环境。本案中，被告擅自将其房屋外窗户改造成入户门，致使人员通过此门能够自由进出小区，给小区物业管理带来不便，并造成安全隐患，且此行为也违反了《碧城公园道1号业主临时规约》的规定，故原告长城物业公司主张被告谢长海封闭擅自改造的入户门，恢复原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《物业管理条例》第五十条，《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢长海于本判决生效之日起十五日内封闭“公园道1号小区”7幢106室擅自开的入户门，恢复原状。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告谢长海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年八月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《物业管理条例》
第五十条物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。
业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提���业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。
《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20169号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆美亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
原��深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆美亚国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审判��员潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘思宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执866号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人唐义杰,男，生于1950年10月28日,汉族。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0522刑初85号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行唐义杰罚金一案。由于被执行人唐义杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐义杰的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄冬梅