wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第772号
原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人刘小利，村主任。
被告戴亚儒，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会诉被告戴亚儒建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 高玉峰
审判员 刘丽娜
审判员 张国军
二〇一四年七月十四日
书记员 姚松昊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审487号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市资源局工作人员。
被执行人义乌市第三村民小组，住所地:义乌市。
负责人陈涧深。
被执行人义乌市第四村民小组，住所地:义乌市。
负责人陈洪伦。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年11月2日作出义土资罚字（2015）第197号行政处罚决定。认定：2014年11月，被执行人大陈镇大陈一村第三、四村民小组未经依法批准，擅自开始在该村“黄泥陇(音)”地块动工挖山夹带土地，至调查勘测时，平整地块占地面积为7717.4平方米。具体四至:东靠山，南靠山，西靠路，北靠锦绣一族服装厂。该地块为义乌市大陈镇大陈一村的集体土地，土地类型为耕地1562.2平方米、园地5368.3平方米、城镇村及工矿用地561.3平方米、其他土地225.6平方米，土地利用总体规划用途为一般农田188.1平方米、园地4165.1平方米、其他农用地15.1平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地3349.1平方米，符合土地利用总体规划。经义乌市农业局鉴定，地块中涉及的1562.2平方米耕地已重度损毁。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇大陈一村第三、四村民小组对破坏的1562.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；二、对义乌市大陈镇大陈一村第三、四村民小组破坏1562.2平方米耕地的行为处以每平方米42元罚款，计人民币65612.4元，由义乌市大陈镇大陈一村第三村民小组和第四村民小组各承担50%，即每个村民小组承担人民币32806.2元。申请执行人于2015年11月2日分别向被执行人义乌市大陈镇大陈一村第三、四村民小组送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2015年11月12日分别缴纳罚款32806.2元，共计65612.4元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年6月118日，申请执行人向被执行人义乌市大陈镇大陈一村第三村民小组送达了履行行政处罚决定催告书，2016年6月20日，申请执行以公告方式向被执行人义乌市大陈镇大陈一村第四村民小组送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人义乌市大陈镇大陈一村第三、四村民小组仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年11月2日作出的义土资罚字（2015）第197号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执583号
申请执行人：李玉山，男，汉族。
申请执行人：曹玉广，男，汉族。
被执行人：宋贺，男，汉族。
被执行人：藏克义，男，汉族。
被执行人：藏怀义，男，汉族。
本院在执行李玉山、曹玉广申请执行宋贺、藏克义、藏怀义建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李建军
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行初31号
原告姜大金，男，汉族，2012年1月11日生，住泸县
被告泸县公安局交通警察大队，住所地：泸县福集镇。
法定代表人付晓东，大队长。
本院在审理原告姜大金诉被告泸县公安局交通警察大队撤销行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姜大金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘文里，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1220号起诉书指控被告人刘文里犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘文里于2018年6月5日0时45分许，饮酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区十八里店南桥下行驶时，与他人驾驶的机动车发生事故。经刑事科学技术鉴定，被告人刘文里血液中酒精含量为118.2mg/100ml。被告人刘文里案发后在现场等候公安机关到场处理。被告人已签署《认罪认罚具结书》。被告人刘文里醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文里一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘文里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘文里具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘文里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年六月二十九日
书记员 王雪莲
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00586号
申请人:黄赟，男，1984年10月16日出生，汉族，务工人员，户口所在地池州市贵池区。
被执行人：徐健，男，1989年12月12日出生，汉族，务工人员，住芜湖县。
本院于201年月日作出(2015)芜执字第00586号执行裁定书的裁定，查封了被执行人徐健所有的牌号为（皖B）的轿车一部。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐健所有车牌号为（皖B）的车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年八月十七日
书记员 侯利丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初911号
原告：高丽琴，女，汉族，生于1956年3月2日，住甘肃省兰州市七里河区。
特别授权委托诉讼代理人：杨荣，女，生于1981年12月4日，系原告高丽琴之女，住四川省攀枝花市东区。
被告：遂宁市逸辉贸易有限公司，住所地遂宁市船山区裕竹小区02栋19号。
法定代表人：熊秀蓉。
原告高丽琴与被告遂宁市逸辉贸易有限公司（以下简称逸辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽琴的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告逸辉公司因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告按合同约定支付利息、违约金至全部清偿完毕时止（借款利息自2016年6月起算，违约金按借款总额5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告与原告签订借款合同，约定被告因流动资金需要向原告借款100000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年2月9日止，利息为月利率1.5%，按月付息。并约定借款人未按期偿还借款本息时按借款总额5%支付违约金。合同签订后，被告收到借款资金后向原告出具借款借据1份。合同到期后被告告知继续使用借款资金，按原合同约定的内容执行，原告表示同意，双方为约定还款期限。被告在2016年6月前均按合同约定履行义务，但同年7月后至今，被告均未支付利息和偿还本金，原告经多次催收均未果。
被告逸辉公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查具有真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告经协商一致签订《借款合同》，约定逸辉公司（借款人）向高丽琴（出借人）借款人民币100000元，借款期限6个月，即从2015年8月10日起至2016年2月9日止；借款用途为流动资金借款，借款利息为月利率1.5%，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；利息按月付息，付息日为次月10日，本金在借款期限届满时一次性归还。同时，双方还约定借款人未按期偿还借款本息时按借款总额5%支付违约金。合同签订后，原告通过遂宁市坤伦投资有限公司向被告转款100000元，被告于同日向原告出具了《借款借据》，确认收到原告交付的借款100000元。借款后，被告按合同约定的月利率1.5%支付利息至2016年3月9日，自2016年3月10日起则按月利率1.2%支付利息至2016年6月7日。从2016年6月8日起未再支付利息，所借本金亦至今未予归还。庭审中，原告对被告自2016年3月起调低利率标准按月利率1.2%支付利息没有异议，并认可之后未付的利息按月利率1.2%计付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。因双方合同约定借款人未按期偿还借款本息时按借款总额5%支付违约金，故被告应向原告支付违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市逸辉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告高丽琴偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市逸辉贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告高丽琴支付违约金5000元；
三、驳回原告高丽琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告遂宁市逸辉贸易有限公司负担（原告起诉时已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 赵建菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 岚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初920号
原告：白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：丛海东，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：罗亚丽，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告白子良诉被告丛海东、罗亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白子良到庭参加诉讼，被告丛海东、罗亚丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白子良向本院提出诉讼请求：要求被告丛海东、罗亚丽共同偿还原告借款100000元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告丛海东于2011年11月27日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告罗亚丽与被告丛海东在借款时系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告丛海东未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告罗亚丽辩称，被告罗亚丽与被告丛海东已经离婚，与丛海东没有任何关系了，车库也已经抵押还债。被告丛海东因赌博欠下巨额债务，现不知去向，原告放高利贷支持被告丛海东赌博，导致被告罗亚丽现已一无所有，不同意偿还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告丛海东于2011年11月27日向原告白子良借款人民币100000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款月利率2%。被告罗亚丽与被告丛海东在借款时系夫妻关系，此款属被告罗亚丽与被告丛海东夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，被告支付清2014年5月份前的利息，剩余本金及利息被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告丛海东于2011年11月27日向原告白子良借款人民币100000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告丛海东理应及时偿还。被告罗亚丽与被告丛海东在借款时系夫妻关系，此款属被告罗亚丽与被告丛海东夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告丛海东、罗亚丽偿还借款100000元并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗亚丽辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告丛海东、罗亚丽经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛海东、罗亚丽于本判决生效后立即偿还原告白子良借款人民币100000元，并自2014年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费600元，合计3920元由被告丛海东、罗亚丽负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1303号
原告:重庆正发运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会信用代码91500110565607635L。
法定代表人：丁予强，总经理。
委托代理人：黄晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：王兵，男，1968年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆正发运输有限公司与被告王兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆正发运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正发运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆正发运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正发运输有限公司承担。
审判员 娄婷
二〇一七年二月八日
书记员 傅玉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1201号之一
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：夏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。律师执业证号：15109201510582536。
被告：夏洪英，女，1963年2月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐德成，男，1958年9月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：谢晶慧，女，1983年11月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告夏洪英、唐德成、谢晶慧、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费21,900元，减半收取10,950元，由原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。
审判员 蒋 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 谢时鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4442号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告夏瑛琦。
原告上海万涓物业有限公司诉被告夏瑛琦物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币5549.30元，支付违约金人民币555元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年七月十一日
书记员 金煜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1371号
罪犯曹振伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月6日作出（2012���黄刑初字第99号刑事判决，认定被告人曹振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000（已缴纳）。2015年4月29日减刑一年；2016年10月28日减刑一年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯曹振伟减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹振伟的悔改表现，有罪犯曹振伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹振伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹振伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01097-2号
申请执行人白某某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人郝某某（系被执行人赵某某之妻），女。
申请执行人白某某与被执行人赵某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01284号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间，于2015年6月18日作出（2015）府民初字第01284号民事裁定书，对申请执行人白某某所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为陕XXX**）予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对申请执行人白某某所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为陕XXXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王雪峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2661号
原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告张学泽，男，1975年4月6日生，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。
被告刘志进，男，1975年11月4日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告肖古勇诉被告张学泽、张伟、刘志进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖古勇在诉讼中自愿撤回对张学泽、张伟、刘志进的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖古勇撤回起诉。
原告已预交诉讼费2232元,变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告2207元。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)农民督字第537号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:刘福春,男,1960年04月13日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月17日被申请人刘福春在该支行借款15980.00元,月利率9.9‰,约定还款时间为2011年04月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金15980.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘福春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款15980.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执239号
申请执行人董妍。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。
申请执行人董妍与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董妍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50���、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终2号
原公诉机关四川省罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伦，男，1977年12月30日出生，汉族，四川省罗江县人。因犯盗窃罪，于1995年4月被原德阳市市中区人民法院判处有期徒刑5年；1998年12月1日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪，于1999年8月被罗江县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金1000元；2009年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被罗江县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；2012年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
四川省罗江县人民法院审理四川省罗江县人民检察院指控被告人肖伦犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）罗刑初字第100号刑事判决。原审被告人肖伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人肖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省罗江县人民法院认定：一、2013年11月21日凌晨，被告人肖伦通过罗江县万安镇万安南路仙海胖哥鱼庄厨房旁的小门进入店铺，将吧台内的100余元现金盗走，后逃离现场。
二、2014年1月10日凌晨，被告人肖伦采取撬门入室的方式，用铁棍将罗江县万安镇滨江西路音皇歌城大门U型锁撬坏，进入歌城内，将吧台内的6包硬中华、14包软云烟、7包硬天子香烟盗走，经罗江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币774元。
三、2014年7月18日凌晨，被告人肖伦采取翻窗入室的方式，从罗江县万安镇潺亭水城真梦歌城厨房的排气口进入歌城内，用工具将吧台抽屉撬开，将抽屉内的4包硬天子、9包软云烟、8包玉溪、5包硬黄鹤楼、7包蓝娇以及人民币100余元盗走。经罗江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币653元。
四、2014年12月17日凌晨，被告人肖伦采取翻窗入室的方式，从罗江县万安南路水木年华酒吧窗户进入酒吧内，将吧台抽屉内的4包硬中华、11包软中华、3包玉溪、4包软云烟、3包熊猫香烟盗走。经罗江县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币1339元。
五、2015年1月8日凌晨，被告人肖伦采取砸窗入室的方式，将罗江县黄甲汤锅餐厅的窗户玻璃砸烂进入店内，将吧台内的500余元现金盗走后逃离现场。
综上，被告人肖伦参与盗窃五起，盗得现金700余元及香烟等物，被盗香烟经鉴定价值人民币2766元。
上述事实有受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况、户籍信息，（2011）罗刑初字第61号刑事判决书、释放证明，情况说明，鉴定结论，现场勘验笔录及照片，指纹提取情况说明及照片，手印鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
四川省罗江县人民法院认为，被告人肖伦以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖伦被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖伦多次盗窃，酌情对其从重处罚；被告人肖伦能够坦白自己的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人肖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；二、继续追赃。
宣判后，原审被告人肖伦上诉提出一审量刑过重，罚金过高，请求撤销原判。
四川省德阳市人民检察院认为，一审定性准确，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察员出具情况说明一份，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖伦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人肖伦曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其实施盗窃5次，酌情从重处罚；其有坦白行为，可从轻处罚。关于上诉人肖伦提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性等所作量刑并无不当，故“量刑过重，罚金过高，请求撤销原判”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十七日
书记员 黄全榕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1224号
申请执行人白大伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱宵，男，1989年6月27日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人白大伟与被执行人朱宵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱宵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白大伟向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行。本案执行到位的执行款24000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1722号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王心语
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7552号
罪犯刘桂毛，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年5月4日作出(2009)从刑初字第158号刑事判决，以被告人刘桂毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂毛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘桂毛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂毛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂毛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3267号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚清明，男，1976年01月05日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚清明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚清明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134347.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134347.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3975号之一
原告：刘树其，男，1970年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被告：湘潭县兴达塑料彩印厂，住所地湘潭县响水乡。
法定代表人：王安伟，系该公司董事长。
原告刘树其与被告王安伟、湘潭县兴达塑料彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘树其于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘树其撤诉。
案件受理费19020元，减半收取计9510元，财产保全费5000元，共计14510元，由原告刘树其负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1252号
申请执行人胡福浩，男，汉族，1991年12月10日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
胡福浩与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3031号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初3031号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初3031号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 许佳琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初519号
原告余长河。
被告王忠宝。
被告丁启日，身份信息不详。
原告余长河诉被告王忠宝、丁启日追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告于庭后达成和解，原告余长河于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余长河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余长河负担。
审判员 雍海林
二〇一六年五月九日
书记员 朱 瑾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1053号
��诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张利军，男，1981年9月16日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2005年5月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2006年11月7日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月2日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年9月2日17时许，被告人张利军酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××���从北京市顺义区后沙峪董各庄村北口行驶至董各庄村北一街7号门前时，与张某、李某发生纠纷，张利军明知他人报警而在现场等候处理。经检测，张利军血液中酒精含量为170.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人张利军具有自首的情节，建议判处被告人张利军拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人张利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张利军认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4251号
原告：马双双，女，1993年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：南京康寿药店有限公司，组织机构代码证号：08820501-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路28号。
法定代表人：曾军，该公司总经理。
原告马双双与被告南京康寿药店有限公司（以下简称“康寿药店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双双到庭参加诉讼，被告康寿药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马双双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿误工费3500元、打胎费1483元、营养费3000元、挂水费（一周），复查费200多元、打印费、起诉费、交通费合计约10000元；精神损失费20000元，身体伤害费20000元合计5万元整。事实与理由：2016年6月29日，康寿药店西善桥分店（即南京康寿药店有限公司）王某（康寿药店员工）给马双双把脉，并误诊，给其乱开药，（药名：复方珍珠暗疮片、芦荟胶），导致怀孕40多天的马双双未见胚芽（即畸形），从而导致流产，（医生检查说是错吃药导致未见胚芽，畸形，流产的）。当时，西善桥派出所民警有备案。南京康寿药店有限公司员工王某乱把脉，乱开药，（且没有医生资格证书），草菅人命，必须进行赔偿，康寿药店有不可推卸的责任。
被告康寿药店书面辩称：本案系一起一般侵权纠纷案件，被告及王某均没有对马双双有任何的故意或者过失的侵害行为。双方之间是一个合同关系，买卖合同双方均处于平等地位，出于真实意愿，不存在侵害一说。无论是购买OCT（非处方药）还是原告方所称的为其把脉、量血压（实际上并没有把脉和量血压的行为），这些行为也不能认定为侵害行为；其次，被告及王某的售卖药品的行为也不能认定为主观上存在过错。被告具备药品的零售资质，这一资质由国家食品药品行政监督管理部门授予的。被告出售的两种药品也均是被告自己指定的，更重要的是连被告自己都不知道自己已经怀孕，被告及王某也更不清楚还存在此事，对于原告流产此事更无从得知。在被告药店的店堂显眼处张贴公告“OTC非处方药警示语：请仔细阅读药品使用说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”。而在复方珍珠暗疮片说明书禁忌一栏加黑加粗的写着“孕妇禁用”。可以说，被告已经通过书面或者口头的方式尽到了提醒原告注意的义务，而原告之所以流产是其自身不清楚自己怀孕的事实，服药前也没有仔细查看说明书及征求药师的意见才发生的悲剧，与被告的售药行为无关。
最后，从因果关系的角度看原告流产与被告的售药行为没有法律上的因果关系。原告流产这一事实是否由被告售药导致的，并不能确定这之间的因果关系。原被告之间的买卖合同关系成立于2016年6月29日，而流产手术是在2016年7月19日，间隔20天左右时间，这20田内是否有其他原因导致原告流产，原告无法举证证明。虽然民事诉讼遵循高度盖然性的证明标准，但本案中原告的举证只能证明损害事实，原告是否服用药品以及是否能排除其他损害可能，原告均无法举证证明，在此情况下，根本无法达到确认侵权行为并且让承担民事赔偿的证明标准。综上所述，请求驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2016年6月29日，原告马双双因面部出现粉刺去被告康寿药店购药，被告康寿药店工作人员在获得原告陈述“月经没来”的情况下经初步检查后按内分泌失调推荐并销售给原告一支芦荟胶及一盒复方珍珠暗疮片。其中的复方珍珠暗疮片为口服药，说明书中载有“【禁忌】孕妇禁用”字样。
2016年7月5日，原告因“停经40+天，要求无痛人流”入住徐州睢宁县中医院，经超声检查为“宫内探及孕囊，内见卵黄囊，未见胚芽”，后终止妊娠，发生医疗费用1483.90元。
2016年7月19日，原告马双双在南京明基医院妇科门诊就医，发生医疗费325.10元。
另查明，被告康寿药店在其店堂内张贴有“非处方药警示语：请仔细阅读药品使用说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”字样。
以上事实有病历、超声检查报告单、医疗费发票、说明书、照片打印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告之间，原告不具备相关医疗及药物知识，前来购药做了相应陈述后，被告作为专业知识明显强于原告的一方，在听取原告陈述并给原告做了基础检查后应提醒原告怀孕的可能性，仅凭被告在墙上张贴的提示并不能免除针对具体情况下药师的指导和提醒义务。被告未尽提醒指导义务造成原告服用复方珍珠暗疮片，是原告选择终止妊娠的重要原因，且被告并无证据证明原告存在其他原因造成损害结果，故本院认定被告康寿药店存在过错，且其行为与原告损害结果之间存在因果关系。除医疗费外，原告主张的其他损失并未提供证据证明，本院依法不予支持。被告康寿药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康寿药店于本判决生效之日起五日内赔偿原告马双双医疗费1809元。
二、驳回原告马双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告康寿药店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年二月八日
见习书记员 池 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终297号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某，无名足浴店经营者。2010年6月18日因容留卖淫被行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2016年8月22日经无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人应某犯容留卖淫罪一案，于2016年8月26日作出（2016）苏0211刑初237号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人应某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人应某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人应某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人应某犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人应某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2587号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:樊瑛，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人樊瑛信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初5775民事判决书已经发生法律效力。樊瑛应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币65586.55元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人樊瑛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人樊瑛名下相关财产信息，发现被执行人樊瑛名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人樊瑛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人：刘钲，住四川省广安市岳池县九龙镇建设路169号。
被告：付明刚，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省广安市岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告付明刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璐蜻
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02314号之一
申请人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人董建春。
被执行人张亚妹。
被执行人王伟康。
被执行人毕爱萍。
被执行人李德芳。
被执行人王惠珍。
关于原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍、李德芳、王惠珍金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年12月19日（2014）园商初字第1584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李德芳、王惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2459767.69元，并赔付原告自2014年4月26日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率10.8%计算）；二、被告李德芳、王惠珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币60504元；三、被告董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍对被告李德芳、王惠珍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍承担保证责任后，有权向债务人李德芳、王惠珍追偿；案件受理费人民币31552元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币37152元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币3191元，由被告李德芳、王惠珍、董建春、张亚妹、王伟康、毕爱萍负担人民币33961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理，执行标的为人民币2554232.69元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人王伟康、毕爱萍名下的位于苏州市狮山新苑8幢9B的房产一套，该房产本院已查封，但因设定有其他债权人的高额抵押权，故申请执行人暂不要求处置；被执行人王伟康、毕爱萍名下有位于苏州市干将西路489号2-1205室的房产一套，该房屋设定亦有其他债权人的抵押权，且建筑面积仅为57.4平方米，故申请执行人暂不要求处置；被执行人王伟康、毕爱萍名下有苏州市吴中区鸿运花园114幢的房产一套，被执行人董建春、张亚妹名下有位于苏州市吴中区龙华园8幢503室的房屋一套，该二套房产本院另案[案号：（2015）园执字第03831号]拍卖中，待拍卖完毕后，申请执行人可依法申请参与分配；被执行人李德芳、王惠珍名下有位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑2幢101室（附2幢4号车库一只）的房产一套，申请执行人系该房产的抵押权人，已另案申请执行[案号：（2015）园执字第00605号]，该案于2015年12月20日依法终结本次执行人程序，故本案中不再处置该房产；被执行人毕爱萍名下有车牌号为苏E的汽车一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币2554232.69元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第1584号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2951号
原告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人王建，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙及委托代理人王建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年初，原被告双方经他人介绍后认识，同年5月份双方订婚，并举办了订婚仪式，原被告双方父母及双方亲友均参加。后双方生活在一起。××××年××月××日，双方非婚生女周某丙出生，由于双方缺乏了解且性格不合，自共同生活起一直争吵不断，在孩子满月后，原告一直生活在父母家中，孩子周某丙也一直由原告及原告父母抚养。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原被告非婚生女周某丙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在民事诉状中所述事实与实际不符，要求被告每月支付3000元抚养费于法无据，非婚生女儿由被告抚养更为适宜。请求法院在查清事实的基础上，在被告能够承受的范围内判决抚养费的数额，或者孩子由被告抚养。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙于2013年经媒人介绍认识，同年5月份订婚后同居生活，××××年××月××日生育女儿周某丙，至今原被告没有到婚姻登记机关办理结婚登记，现周某丙随原告生活。
另查明，原被告随各自父母居住，原告周某甲从事淘宝工作，被告周某乙无业。
以上事实，有周某丙出生医学证明复印件、原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，生父或生母对非婚生子女均有抚养、教育的义务。周某丙系原被告的非婚生女，因此原被告对周某丙均有抚养教育的义务。根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，周某丙虽刚满两周岁，但年龄尚幼且系女孩，现随其母亲周某甲生活，轻易改变生活环境可能会对周某丙的成长产生不利影响，被告周某乙也没有提交周某甲抚养周某丙会对其健康成长产生不利影响的证据，所以周某丙继续由母亲周某甲抚养对其健康成长较为有利，未直接抚养周某丙的被告周某乙应支付抚养费。因被告周某乙无固定职业、固定收入，根据江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准，被告周某乙应当每月付给周某丙抚养费酌定为600元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、周某丙由原告周某甲抚养，被告周某乙每月支付抚养费600元，自2016年4月起给付至周某丙十八周岁止。被告周某乙承担周某丙的抚养费每年分两次付清，即每年6月30日前付清当年上半年的抚养费、12月30日前付清当年下半年的抚养费。
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2120号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：米贤艾，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告米贤艾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1763号
原告：陈令琼，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：张正辉，律师。
被告：李莎，女，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周思宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈令琼与被告李莎、周思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈令琼的委托代理人张正辉、被告李莎、被告周思宇及其委托代理人李洪碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈令琼向本院提出诉讼请求：被告李莎、周思宇立即偿还原告借款30000元，二被告互负连带责任。事实和理由：原告陈令琼与被告李莎系母女关系，被告李莎与被告周思宇系夫妻关系。2015年4月20日，被告李莎因家庭需要，向原告提出借款30000元。原告随即将银行卡交与被告李莎让其自行办理。被告李莎持原告银行卡到银行将30000元转至自己账户。当时双方口头约定一年内归还，后经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告李莎辩称，被告李莎向原告借款时与被告周思宇住在一起，因当时被告周思宇没有工作，被告李莎一人的工资不够日常开支，所以才向原告借款，借款后一直未偿还，被告李莎同意原告的诉讼请求。
被告周思宇辩称，被告周思宇与被告李莎于2014年8月结婚后，一直在被告周思宇家居住，日常开销都是被告周思宇的父母在承担，2014年3月至2015年7月被告周思宇在大山建设有限公司的协信·星澜汇工地当施工员，月工资3500元，工资卡交予被告李莎支配，且2015年4月被告李莎也有工作，二被告不需要向原告借款用于家庭开支，且被告李莎曾于2016年11月向本院提起离婚诉讼，在诉讼请求中也没有提及有这笔借款，本院未判决二被告离婚，原告现在提起诉讼，是与被告李莎传统虚构债务损害被告周思宇的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈令琼围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2017年1月10日被告李莎补写的借条，2、重庆银行客户交易明细单，3、重庆银行个人汇款凭证（复印件）。本院对第1、2项证据的真实性予以确认，对于第3项证据，原告未提交原件，也未提交重庆银行加盖公章以证明复印属实的复印件，原告称重庆银行不同意为复印件加盖公章的理由是复印件上已经复印了银行的印章，但原告完全可以要求重庆银行在复印的凭证附近加盖公章以证明复印属实，且该证据显示陈令琼账户资金30000元通过转账方式转入李莎账户，但第2项证据则显示为取款30003元，对此原告不能给出合理解释，被告李莎称是先取款后汇款，但按常理若是先取款后汇款，则汇款凭证应是现金汇款凭证而不应是由银行加盖“转讫”印章的转账汇款凭证，故本院对第3项证据的真实性不予确认。被告李莎未举示证据，被告周思宇为反驳对方的诉讼请求，提交了以下证据：1、273连锁店合作协议；2、（2016）渝0113民初7868民事判决书；3、民事诉状；4、（2016）渝0113民初12969民事判决书；5、车管所机动车所有人变更信息；6、李莎微信聊天截图。原告对第1至5项证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告对第6项证据的真实性不予认可，因该项证据为纸质打印件，无其他相关证据佐证，本院对其真实性亦不予确认。
根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：原告陈令琼与被告李莎系母女关系，被告李莎与被告周思宇系夫妻关系。被告李莎于2016年11月1日向本院提起离婚诉讼，要求与被告周思宇离婚，并分割夫妻共同财产，由夫妻双方共同承担共同债务20000元，在该离婚纠纷诉讼中，被告李莎主张的共同债务为被告李莎2016年5月之后在其父母处的借款12000元，在其姨妈陈令敏处的借款8000元。该案经本院审理，于2016年11月21日作出（2016）渝0113民初12969号民事判决书，判决驳回李莎的诉讼请求，之后二被告夫妻关系一直不和。后被告李莎于2017年1月10日向原告出具借条一份，写明“2015年4月20日向母亲陈令琼借款30000元（大写叁万元）用于家庭支出。现补写借条查证。”原告在本案审理过程中，为证明上述借款的支付情况，出示《重庆银行客户交易明细单》，该明细单载明原告卡号为6221341200068912的银行账户在2015年4月20日有一笔金额为30003元的取款记录。
本院认为，首先，被告李莎在起诉离婚时主张由二被告共同承担欠被告李莎父母的借款12000元，却未提及本案所涉的债务，若本案借款关系真实存在，被告李莎在其离婚诉讼只主张欠其父母的其他金额更小的借款，却不主张本案所涉借款，明显与常理不符，且被告李莎向原告陈令琼出具借条的事实，发生在被告李莎起诉离婚并被本院判决驳回诉请之后，二被告夫妻关系出现矛盾期间，故被告李莎向原告陈令琼出具借条的行为亦不能证明借款30000元的事实。其次，原告举示的证据仅能证明2015年4月20日其银行账户发生取款交易30003元，不足以证明原告将此款支付给了被告李莎，虽然原告和被告李莎陈述，被告李莎当日是持原告银行卡自行到银行办理的支付手续，但即使被告李莎当时确实取得了上述款项，因原告与被告李莎系母女关系，双方是否因此发生借款关系难以认定。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告对借款关系成立的事实负有举证义务，但原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈令琼的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告陈令琼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年三月九日
书记员 邓圣川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1888号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1240元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第134-1号
原告：宁瑞红，女，1961年4月15日出生，。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告宁瑞红与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条约定：以仲裁的方式解决合同履行过程中产生的经济纠纷，根据契约自由、契约优先原则，人民法院立案审查案件时应尊重当事人的意思自治，告知当事人将纠纷递交双方选定的仲裁委员会仲裁，新绛县人民法院不应直接受理。
经审查，本院认为，原、被告2011年1月19日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张旭红
二〇一四年九月二十四日
书记员 段瑞静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23248号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告章桂芳，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告章桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初832号
原告付银芝，女，1978年12月23日出生，汉族，住台前县。
被告史延顺，男，1973年2月1日出生，汉族，住台前县。
委托代理人史作斌，男，1994年11月8日出生，汉族，住台前县。
原告付银芝诉被告史延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付银芝、被告史延顺的委托代理人史作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付银芝诉称，2014年11月30日，被告史延顺因资金周转为由通过史延涛向原告借现金120000元，并约定被告按照月息1.5分向原告支付利息。2017年3月2日，被告史延顺重新向原告出具了一张借据，并在借据中承诺2017年3月31日前全部偿还。2017年3月31日，被告未及时还款。原告多次催要借款本息，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告史延顺偿还原告借款本金120000元及利息（按照月利率1.5%自2014年11月30日计算至履行完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史延顺辩称，借款本金是100000元，当时约定利息共计为20000元，连本带利为120000元，现在已经还了20000元了。
经审理查明，2014年11月30日，被告史延顺因资金周转经史延涛向原告借款50000元，史延涛向原告出具借据；2015年4月份被告史延顺又经史延涛向原告借款50000元，史延涛向原告出具借据。2017年3月2日，原告向被告催要借款时，被告史延顺向原告出具以上两次借款本金及利息的总借条共计120000元。2017年4月，被告史延顺还款20000元。
以上事实有原告付银芝提交的借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告史延顺2014年11月30日向原告付银芝借款本金100000元。原被告于2017年3月2日对双方之间的债权债务进行了结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反法定最高规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法予以保护，原告付银芝要求被告史延顺偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。因原告当庭承认被告2017年4月偿还借款20000元，本院予以认定。因双方在2017年3月2日的借据中未约定利息，原告要求被告按照月利率1.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史延顺偿还原告付银芝借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告史延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年五月十六日
书记员 张冬霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1440号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王细秀，女，1979年11月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王细秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王细秀支付一审案件受理费1144元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初278号
原告：王海，男，xx出生，汉族，住xx
被告：刘根宏，男，汉族，住xx
被告：邹雄雅，男，汉族，住xx
原告王海与被告刘根宏、邹雄雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王海于2018年4月4日向本院提出撤回对刘根宏、邹雄雅起诉的申请。
本院认为，原告王海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海于2018年4月4日向本院提出撤回对刘根宏、邹雄雅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭 紫
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第557号
原告祝某某，女。
委托代理人吴义成，江西全意律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告祝某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人吴义成到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，当年过完中秋节后定亲并开始同居生活。2006年6月28日，双方生育儿子吴某一，2006年8月2日办理结婚登记。婚后双方感情尚可。2007年春节后，原告发现被告经常参与赌博，由此双方感情日益不和。2010年双方曾协商离婚，未能达成协议，开始分居生活。2011年9月之后，被告再也没有和原告联系过。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子吴某一由被告抚养，原告每月承担抚养费200元(至儿子满18周岁止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、被告吴某某、双方的婚生儿子吴某一的常住人口登记卡复印件各一份(与原件核对一致)，用以证明原、被告的身份及所生子女的情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第459号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告诉被告离婚案件已经贵溪市人民法院第一次判决不准离婚等情况；
4、鹰潭市月湖区交通街道办事处莲花社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告分居的事实，原告2010年4月份起一直居住在原告妈妈祝金娥家；
5、证人熊敬忠、范样平、高留珍出庭作证的证人证言，用以证明原、被告分居生活等情况。
被告吴某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告祝某某提交的证据1、2、3客观真实，被告又未提供相反的证据给予反驳，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。本院对原告提供的证据4、5，将依据本案具体案情予以确认。
原告在庭审中称，2011年下半年，原、被告在贵溪市鸿塘镇洋塘村吴家组建了一栋钢混结构的房屋，因原告未能提供相关证据证明建造了房屋，故本院不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2005年农历8月，原告祝某某与被告吴某某经人介绍相识，不久双方开始同居生活。2006年6月28日，双方生育一子，取名吴某一，现随被告母亲童某某生活。2006年8月2日，原、被告在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方一同外出做生意，期间，双方夫妻感情尚好。原告祝某某（随母姓）的哥哥宁某某（随父姓）在东乡县经营一家ＸＸ马皮具店。2011年正月，原、被告一同在宁某某的ＸＸ马皮具店工作。2011年8月，原、被告因生活琐事发生争执分开生活。2013年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年7月，本院以（2013）贵民一初字第459号民事判决书作出判决，驳回原告祝某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。2014年4月，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、亦无共同债务。
另查明，2013年度江西省农村居民人均年生活消费支出为5654元。
本院认为，原告祝某某与被告吴某某婚后虽然建立起一定的夫妻感情，但双方因生活琐事发生争执，影响了双方的夫妻感情。2011年8月至今，双方因夫妻感情不和一直分居生活已两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告祝某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子吴某一现随被告母亲童某某生活。因被告吴某某一直无法联系，原告向本院出具书面材料，表明愿意抚养婚生儿子吴某一，故吴某一由原告祝某某抚养为宜。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告吴某某依法应当负担吴某一一定的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某一由原告祝某某抚养，由被告吴某某自2014年开始支付子女抚养费的一半（限每年的12月31日之前按江西省农村居民人均年生活消费支出支付）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 饶路新
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执124号之一
申请执行人：陈奎，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼，统一社会信用代码：9142050672204470XL。
法定代表人：付高权，系该公司董事长，
申请执行人陈奎与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1422号民事调解书发生效力后，被执行人宜昌博高建筑工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈奎向本院申请强制执行。本院于2016年12月2日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向协助执行人湖北秭归经济开发区管理委员会送达（2016）鄂0527执757号协助执行通知书，湖北秭归经济开发区管理委员会分别于2017年1月3日、2月21日将被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的工程款1340000元、210000元（合计1550000元）划入至本院指定账户，申请执行人陈奎已分别予以领取。宜昌博高建筑工程有限公司在湖北秭归经济开发区管理委员会尚有工程款未拨付，因拨付时间无法确定，申请执行人陈奎亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执757号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 王 威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2194号
罪犯潘景维，男，1946年10月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月27日作出(2014)佛城法刑初字第915号刑事判决，以被告人潘景维犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)佛中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘景维在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘景维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子；2017年5月获得1次嘉奖，已缴纳齐罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘景维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘景维予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9821号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司(下简称寰鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼，被告寰鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告与被告寰鑫公司签订《租赁合同》，约定由原告向寰鑫公司出租型号为DocuCentre-
VC4475CPSSC打印设备一台；租赁期限为60个月；租金总额为人民币107,400元，每三个月计算一次租金，每期租金为人民币5,370元，租金支付日为计算周期起始日次月的第20日；就任何到期未支付租金，被告须每月支付未付金额2％的迟延利息；被告若未按期向原告支付租金及其他应付款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金以及因追讨产生的律师费。同日，原告、寰鑫公司及供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司签署了《租赁合同三方确认书》。同年5月27日，供应商向寰鑫公司交付了租赁设备。寰鑫公司出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，上述《租赁合同》签署后，寰鑫公司支付了部分租金，自2014年9月起未支付租金，现原告起诉要求判令：1、被告寰鑫公司支付到期及未到期租金人民币102,030元；2、被告寰鑫公司支付延迟利息人民币4,833元(暂算至2016年1月20日，2016年1月21日���实际清偿之日，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付)；3、被告寰鑫公司支付律师费人民币7,142.10元。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表。被告寰鑫公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告寰鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。以上事实，有《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表等证据所证实，应予认定。本院认为，原告与被告寰鑫公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约交付了寰鑫公司所需的设备，已履行了合同义务。被告寰鑫公司在合同履行过程中未按约支付租金，已构成违约。原告有权根据《租赁合同》要求被告寰鑫公司支付到期及未到期租金、延迟利息、律师费，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币102,030元；二、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)��限公司迟延利息人民币4,833元，2016年1月21日至实际清偿之日的迟延利息，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付；三、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币7,142.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531元、财产保全费人民币1,077.67元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 轶
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年四月二十九日
书记���员蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5110号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告姚苗苗。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、被告姚苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积76.8平方米。被告从2009年1月23日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用4759元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4759元、滞纳金2380元及本案的诉讼费。
被告姚苗苗辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙体长毛、窗户漏雨，找物业，物业不给维修；由于园区路面坑洼，造成我的车辆受损，找物业，物业不管；小区脏乱差，无人管理和维修；园区杂草丛生，没有绿化；物业私自将绿地改为停车位；绿地被改为菜地；自行车棚损坏严重；公共区域损坏严重；物业私自将办公用房出租给外来人员，对业主生活造成影响；楼道扶手损坏严重；楼道内电线私拉乱扯，影响通行；单元门损坏，无人维修，导致楼道内到处是小张贴；园区未进行封闭管理；小区道路拥挤，物业将人行道改为机动车道；路面坑洼、破损严重；单元门对讲由可视变为普通对讲；物业公司在公共区域建设门市房并出租；业主健身房、会馆都改为办公用房；物业管家房改为超市；其他业主在公共区域设置早餐亭，物业无人管理。
经审理查明，被告姚苗苗于2006年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积76.8平方米。被告从2009年1月23日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4759元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《物业费缴费通知单》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙体长毛、窗户漏雨等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出的物业公司在公共区域建设门市房并出租及物业公司私自规划停车位并收费等侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2009年1月23日起至2016年12月31日物业费人民币4459元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2380元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚苗苗于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2009年1月23日至2016年12月31日期间的物业费人民币4459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f58c9d92-8f0b-411c-8fde-c3919662e13d&imgId=ZjU4YzlkOTItOGYwYi00MTFjLThmZGUtYzM5MTk2NjJlMTNkMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终272号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林寿海，男，1976年10月1日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人苏盛众，福建应然律师事务所律师。
辩护人张小旭，福建应然律师事务所律师。
原审被告人舒源万，男，1994年7月3日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2015年6月10日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留10日。2015年10月20日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
原审被告人刘宪华，男，1994年5月7日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2016年3月24日，因吸毒被建瓯市公安局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月18被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院指控原审被告人林寿海、舒源万、刘宪华犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0783刑初38号刑事判决，判处：一、被告人林寿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人舒源万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；撤销（2015）瓯刑初字第328号刑事判决书对被告人舒源万判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴五千元）。三、被告人刘宪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林寿海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的主要事实不清，证据不足。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783刑初38号刑事判决。
二、发回建瓯市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史毅芳
审判员 罗仁清
审判员 刘少峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2802执507号
申请人杨贵成，男，生于1958年11月6日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈代清，男，生于1963年12月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行杨贵成与陈代清民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 黎
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1354号
原告王细妹，女，汉族，1959年1月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市后港镇里汪村。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
原告汪美洪，男，1978年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市后港镇里汪村*组。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
原告汪平霞，女，1989年1月28日出生，汉族，江西乐平人，住住江西省乐平市后港镇里汪村。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
原告谢水荣，女，1929年2月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇里汪村。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告彭永华，男，1969年6月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市天济村。
原告王细妹、汪美洪、汪平霞、谢水荣与被告彭永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王细妹及其委托代理人汪松根到庭参加了诉讼，被告彭永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月下旬，经朋友王登娇引荐，被告向原告的亲人汪元分分别于2013年7月28日、2013年8月1日借款2万元，汪元分于2015年农历八月二十八日病故。当时被告自愿同意借款利息为月息5分，借期三个月，被告向汪元分实际支付了一个月的利息。借期届满，原告向其催收，被告以多种理由推脱。2015年下半年，汪元分病故，原告向法院提起诉讼，要求被告尽快偿还欠款2万元，并按月息2份的标准计算2013年11月2日至还清之日止的利息，要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：汪元分的死亡证明，证明实际出借人汪元分已病故。四原告的身份证复印件、乐平市乐港镇里汪村村委会的证明，证明四原告为病故的汪元分的近亲属。借条两张，证明被告与汪元分的两次借款事实。证人王登娇出庭作证，证明汪元分与被告的借款事实以及口头约定的5分月息，并证明被告已经实际支付了一个月利息1000给汪元分。
被告彭永华未到庭也未进行答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告彭永华向原告亲属汪元分借款，并打一张借条，内容为“今借到汪元分人民币壹万元正，今借人彭永华，2013年7月28日，1313398****”。2013年8月1日，被告彭永华再次向汪元分借款，借条内容为“今借到汪元分人民币壹万元正，今借人彭永华，2013年8月1日”。两次借款没有约定还款期限，但双方口头约定月息为5分，被告彭永华向汪元分实际支付了一个月利息1000元。2015年11月9日，汪元分因病死亡。之后，原告多次向被告催收，被告没有偿还欠款的本金及利息，截止到2016年10月1日止，被告仍欠汪元分本金2万元，产生的利息自2013年11月2日起以月息2分计算为14000元。
另查明，出借人汪元分病故，第一顺序的继承人有配偶王细妹（身份证号码为360281195901052128）、儿子汪美洪（身份证号码为360281197803222110）、女儿汪平霞（身份证号码为36028119890128212X）、母亲谢水荣（身份证号码为360281196906072712），汪元分父亲已于1996年死亡。
上述事实有原告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，本案的借贷双方为汪元分与彭永华，汪元分本应为债权人，但因其死亡，其债权作为遗产由法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”之规定，汪元分的债权法定继承人应为第一顺序的在世继承人即四原告，因此四原告的当事人主体资格是适格的，为本案债务的共同债权人。被告彭永华向汪元分借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，汪元分按照双方约定现金支付2万元给被告，履行了借款义务，虽双方没有约定还款期限，但在汪元分病故后，原告向被告催收后，被告仍不清偿借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告彭永华属于违约行为，应承担还款付息的义务。双方对于利息的规定属于口头约定，并且被告向汪元分实际支付了利息，但月息5分违反了法律的强制性规定，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求把利息标准调整为月息2分，有事实依据，符合法律规定。原告向本院诉请要求被告支付欠款本金及利息，本院予以支持。被告彭永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭永华于本判决生效后三日内向原告王细妹、汪美洪、汪平霞、谢水荣偿还借款本金2万元以及利息14000元，共计34000元（利息暂计算至2016年10月1日止，今后产生利息以2万元为本金按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，，由被告彭永华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1077号之一
申请执行人：吕波，男，1980男5月15日出生，汉族。
被执行人：贺峰，男，1980年6月27日出生，汉族。
申请执行人吕波与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2526号
原告：熊剑，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市温江区。
原告：王英，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告熊剑、王英与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑、王英委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑、王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款497078.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告熊剑、王英办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊剑、王英支付违约金（违约金以总房款497078.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告熊剑、王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为198元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3521号
原告：北京禾润世家科技有限责任公司，住北京市海淀区学府树家园4号楼4-1号-4-11号1层4-7。
法定代表人李小东。
被告：ＸＸ宇，男性，年龄31。
原告北京禾润世家科技有限责任公司诉被告ＸＸ宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告北京禾润世家科技有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京禾润世家科技有限责任公司撤诉。
案件受理费九百五十四元，由北京禾润世家科技有限责任公司负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李圣楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a2db587-5197-487f-9502-6aa2a10581dd&imgId=L0ltYWdlLzNhMmRiNTg3LTUxOTctNDg3Zi05NTAyLTZhYTJhMTA1ODFkZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1379号
原告訾文清。
被告杨慧君。
本院在审理原告訾文清诉被告杨慧君民间借贷纠纷一案中，原告訾文清于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾文清撤回起诉。
案件受理费3872元减半收取1936元由原告訾文清负担。
审判员 白常福
二〇一六年五月十一日
书记员 李慧鹏
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。