wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7098号
原告：李圣逵，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委���诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告李圣逵与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李圣逵及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李圣逵向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金400000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店向李圣逵借款400000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与李圣逵签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。李圣逵多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可李圣逵的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，安徽银瑞林酒店与李圣逵签订借款协议一份，该协议明确李圣逵向安徽银瑞林酒店出借400000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向李圣逵出具了借据一份。当日，李圣逵与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月29日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。李圣逵主张借款共计400000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞���酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。李圣逵主张返还借款本金400000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，李圣逵主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李圣逵借款本金400000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律���文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三���二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6055号
原告苏州市南斯石化集团有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。
法定代表人范炳才，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
原告苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）与被告苏州宝德隆实业有限公司（以下简称宝德隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告南斯公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼,被告宝德隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南斯公司诉称：2013年5月23日，被告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行（以下简称农商行平望支行）签订合同编号为吴农商银借字j10201305812第02665号《流动资金借款合同》一份，被告向农商行平望支行借款490万元，借款期限为12个月，自2013年5月23日起至2014年5月23日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201305812第02665号《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月22日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201311812第03209号《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款268万元，借款期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月15日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201311812第03209号《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月25日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201311812第03227号的《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款270万元，借款期限为12个月，自2013年11月25日起至2014年11月10日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201311812第03227号的《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月30日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201312812第03308号的《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款85万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日起至2014年12月10日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201312812第03308号的《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月22日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201401812第03398号的《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款97万元，借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月13日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201401812第03398号的《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上借款合同签订后，农商行平望支行依约向被告发放借款共计1210万元，借款期限届满后，被告无力偿还上述借款，原告作为连带责任保证人，向农商行平望支行代偿了全部借款本金1210万元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告担保代偿款1210万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝德隆公司未作答辩。
经审查，以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、代偿证明以及原告委托代理人的陈述等证据予以证明。
另查明：2014年5月31日，农商行平望支行作为贷款人，南斯公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银借字（j10201405812）第03813号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1210万元，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月20日，借款用途为代偿。同日，农商行平望支行向南斯公司发放了贷款1210万元，南斯公司用该笔款项代偿了宝德隆公司结欠农商行平望支行的借款本金1210万元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告南斯公司为被告宝德隆公司代偿借款1210万元的事实清楚，原告南斯公司作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人宝德隆公司追偿。故原告要求债务人宝德隆公司偿还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市南斯石化集团有限公司代偿款人民币1210万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47200元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 戴顺娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执228号
申请执行人杨卫军，男。
被执行人薛宗华，男。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）韩民初字第00789号民事调解书，确定薛宗华于2015年12月15日前赔偿杨卫军交通事故造成的各项损失13000元；若薛宗华未按期给付，则支付违约金2000元给杨卫军。该民事调解书生效后，薛宗华未履行生效法律文书确定的全部义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛宗华向申请执行人杨卫军支付了1800元,剩余12000元双方当事人已达成执行和解，现申请执行人杨卫军同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈永峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执71号
申请人：穆乐帅，男，1989年7月1日出生，汉族，农民,初中，南和县史召乡史召桥村，现住，身份证号：×××2038电话：
被执行人：师青改，男，1976年2月26日出生，汉族，南和县郝桥镇岗上村，现住。
本院在执行穆乐帅申请执行师青改机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执634号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人王汝禄，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人郝玉冬，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人孙平，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市城区，现下落不明。
被执行人胡海军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人王亚茹，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村。
被执行人胡晓欢，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人赵国强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人胡炳和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人柳桂艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人邹凤丽，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）海商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王汝禄、郝玉冬、孙平、胡海军、王亚茹、胡晓欢、赵国强、胡炳和、柳桂艳、邹凤丽暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币54231.73元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16415号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：周春江，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周春江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人代彬、杨富轩到庭参加了诉讼，被告周春江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告周春江签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、周春江偿还平安银行重庆分行借款本金399988元，并支付截止2016年8月3日的利息和罚息109492.13元、复利13892.23元；2、周春江支付自2016年8月4日起至清偿之日止，以借款本金399988元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、周春江向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由周春江承担。
被告周春江未置答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：周春江。
贷款本金：400000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
罚息计收标准：合同约定利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款结息日根据额度获批日期自动生成。
实际还款情况：平安银行重庆分行于2015年4月13日向周春江发放了贷款40000元，于2015年4月14日向周春江发放了贷款360000元，共计400000元。其后，周春江未能按时足额还款，截至2016年8月3日，周春江尚欠平安银行重庆分行借款本金399988元、利息和罚息109492.13元、复利13892.23元。
实现债权的费用：双方约定周春江发生欠息、逾期的违约事件，平安银行重庆分行有权要求周春江支付包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。平安银行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1000元。
审理中，平安银行重庆分行表示诉请中自2016年8月4日起至清偿之日止按贷款执行利率上浮50%计算复利的基数是未偿还的利息，但未偿还利息及罚息金额无法分开，具体未偿还利息金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与周春江签订的个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。双方约定的贷款利率、罚息计收标准、复利计收标准并未违反人民银行关于人民币贷款利率的相关规定，平安银行重庆分行按约发放了贷款后，周春江未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，平安银行重庆分行有权要求周春江立即偿还全部尚欠借款本金、利息，并按照借款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月4日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求周春江支付2016年8月4日之后的复利的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春江在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金399988元，及截至2016年8月3日的利息和罚息109492.13元、复利13892.23元，并从2016年8月4日起至清偿之日止，以借款本金399988元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；
二、被告周春江在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9034元，由被告周春江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 雪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执437号
被执行人田政权，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执437号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执458号
申请执行人：曾华钟，男，1985年11月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人：朱何杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾华钟与被执行人朱何杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币70000元及利息和案件受理费1550元。因被执行人朱何杰违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执6号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司四平支行。
负责人：张学良,行长。
委托代理人：李世龙，陶继强，该行干部。
被执行人：四平平泰新型材料有限公司。
法定代表人：姜小田，经理。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人：ＸＸ飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人：刘玉玲，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。
上述被执行人的委托代理人：邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四平支行与被执行人四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、ＸＸ飞、刘玉玲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉03民初14号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，本院于2017年2月27日本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付借款本息23762426元、负担申请执行费91160元，被执行人未履行。
执行中，被执行人四平现代钢铁有限公司已宣告破产，被执行人四平平泰新型材料有限公司向本院报告了其机器设备，已依法评估，评估值为6584743.33元，正在拍卖中。因不能足额实现申请执行人的债权，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵树春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱晓
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1913号
原告：崔玉娟，女，1978年11月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：刘春慧，女，37岁，住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，汉族，该公司职员，住通化市。
代理权限：特别授权。
原告崔玉娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、刘春慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉娟撤诉。
案件受理费220元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1796号之一
申请执行人戴亚才，男，1951年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人娄茂松，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人戴亚才与被执行人娄茂松机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人娄茂松未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴亚才向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张阿剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初42507号
原告：田俊海。
被告：田俊启。
原告田俊海与被告田俊启确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊海，被告田俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊海向本院提出诉讼请求：判决双方于签订的《房屋买卖协议书》有效。事实和理由：2007年双方签订《房屋买卖协议书》，被告将涉诉房屋出售给原告，双方各自履行了义务，为明确产权诉至法院。
被告田俊启辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了农村私有房屋用地建设工程规划许可证、房屋买卖协议书、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告田俊海与被告田俊启于2007年11月20日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费400元，由原告田俊海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6035号
原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人温琴，该公司总经理。
被告广元市天时建筑工程有限责任公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人吴蓉，该公司总经理。
上列原告绵阳市绿冠塑胶地板有限公司诉被告广元市天时建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告广元市天时建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送四川省广元市利州区人民法院审理，所持理由为本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定确认本案应适用专属管辖权。虽然原被告在合同中第10条约定了争议管辖法院，但不得违反法律专属管辖的相关规定，该合约的此项约定没有法律约束力。
本院经审查认为：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司诉广元市天时建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。”因此，本案建设工程施工合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的专属管辖的规定。故被告广元市天时建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
广元市天时建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年五月十二日
书记员 何炆倪
附部分法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初437号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李洪峰，男，1958年4月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，工人，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月26日被取保候审，2016年6月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人李洪峰犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李洪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李洪峰于2015年7月7日7时许驾驶津Ｋ×××××号大众牌轿车沿天津市武清区武宁路由西向东行驶至张大庄村村口处时，与由北向南行驶的被害人王某（男，1946年6月5日出生）驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成二车损坏，被害人王某受伤，后经医院抢救无效于2015年9月19日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李洪峰负事故全部责任。
被告人李洪峰案发后主动拨打120抢救伤者、拨打110报警，并在现场等候，后被赶到现场的民警带至公安机关协助调查，其如实向民警供述了上述事实。
案发后，被害人王某的家属均表示不要求追究被告人李洪峰的刑事责任。
上述事实，被告人李洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、车辆信息表、驾驶人查询表、机动车驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、注销证明、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李洪峰忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李洪峰犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李洪峰在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救被害人，并在现场等候，视为投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李洪峰在庭审中能自愿认罪，且其得到了被害人家属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李洪峰犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人李洪峰有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 李克红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 楠
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执447号
被执行人安徽年康面业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执447号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1005000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8290号
原告罗清兵，男，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市天信鸿投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号14-37。
法定代表人李容。
本院在审理原告罗清兵与被告重庆市天信鸿投资有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易诉讼程序。在审理过程中，原告罗清兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗清兵负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖印悦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执500号之一
申请执行人周玉宝，农民。
被执行人孟刚，农民。
被执行人孟德海，农民。
申请执行人周玉宝与被执行人孟刚、孟德海民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款166000元，已执行／元，尚欠166000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2383号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3436号
原告：叙永县上品砼业有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：郑宇。
被告：福建建工集团总公司成都分公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人：应自明。
被告：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区。
法定代表人：邓成孝。
被告：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：黄春奎。
原告叙永县上品砼业有限公司与被告福建建工集团总公司成都分公司、重庆中川建设有限公司、泸州中广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叙永县上品砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叙永县上品砼业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初422号
原告：邓志强，男，1981年11月25日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县X镇X路X公馆。
被告:赵亚军,男,1987年1月14日出生，汉族，教师，住陕西省蒲城县X镇X村X组。
本院在审理邓志强与赵亚军民间借贷纠纷一案中，原告邓志强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志强申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓志强负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷红艳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初135号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人丁建功，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月10日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人丁建功犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、陆江霞出庭支持公诉，被告人丁建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日06时30分许，被告人丁建功无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至洛阳市孟津县城关镇文津路中段，撞住同向前方的行人卢某，造成丁建功、卢某受伤及车辆损坏的交通事故。经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定：卢某损伤程度属重伤二级。经孟津县公安交通警察大队认定：丁建功负事故的主要责任，卢某负事故的次要责任。
另查明，2017年1月10日被告人丁建功主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人丁建功在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述，证人谢某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，机动车销售统一发票，车架号拓印，驾驶人信息查询结果单，孟津县公疗医院诊断证明书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故社会救助基金单据，到案经过，赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建功违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人丁建功主动投案，如实供述自己交通肇事的事实，属自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人卢某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人丁建功犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年五月八日
书 记 员 李佳琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）上海潭山实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼1层1170室。
法定代表人袁康，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐潜。
上诉人上海潭山实业有限公司（以下简称潭山公司）因与被上诉人徐潜侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院(2015)通知民初字第00165－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潭山公司一审中提出管辖权异议称：根据最高人民法院关于级别管辖和地域管辖的司法解释，本案应移送南通市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，经最高人民法院指定，该院自2007年起为审理辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷之外的知识产权民事纠纷的第一审法院。经审查，本案系发生于信息网络上的著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。徐潜作为本案被侵权人，其住所地位于南通市通州区，故南通市通州区为被诉侵权结果发生地，原审法院对本案享有管辖权。据此，该院裁定：驳回潭山公司对本案管辖权提出的异议。
潭山公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院关于级别管辖的裁定没有法律依据。一审法院未提供任何法律依据，以证明其未违反级别管辖。基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，是由高级人民法院而非最高人民法院确定。2、一审法院关于地域管辖的裁定认定事实及适用法律均错误。首先，本案侵权行为并非发生在互联网上，网络仅是侵权行为发生后所形成的产品销售渠道，侵权并非通过网络进行，故一审法院认为本案系网络侵权，据此认定网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地错误。其次，虽然侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，著作权侵权案件不应以侵权结果发生地确定管辖法院。即便本案系网络侵权，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，网络著作权案件以被告住所地、侵权行为实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，作为原审被告，本公司住所地明确，故本案应移送本公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。一审裁定错误，一审法院无论从级别管辖还是地域管辖均没有管辖权，应将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵害著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。根据案涉被控侵权产品的快递单信息，其发货地为南通市通州区，故南通市通州区应认定为本案被控侵权产品销售行为的实施地。依照最高人民法院《关于同意指定南京市玄武区等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京市玄武区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的通知》的要求，南通市通州区人民法院自2007年11月1日起，负责审理发生在其辖区内诉讼标的额在100万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。因案涉被控侵权行为发生在原审法院辖区内且符合受理条件，故其对本案享有管辖权。
综上，原审法院裁定结果正确，但以信息网络侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2723号之二
原告：绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：洪水根，系社长。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：金国梁。
本院在审理原告绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社诉被告金国梁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告金国梁的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴市柯桥区马鞍镇新二股份经济合作社撤回对金国梁的起诉。
案件受理费3，752元，减半收取1，876元，财产保全费1，420元，合计2，296元，由原告负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱陈燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第340号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黎某某，男，1991年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人高某某（曾用名高某某），男，1996年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告人黎某某、高某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人黎某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日下午，购毒人员杨某某电话联系被告人高某某欲购买200元的冰毒。被告人高某某通过电话联系王某（已判决）帮其联系购买冰毒。王某随后通过电话与被告人黎某某联系购买200元冰毒。当日15时许，杨某某先将200元毒资交给被告人高某某，随后被告人高某某与王某来到邛崃市临邛镇南环路167号“巴蜀味道砂锅串串”店外，以人民币200元的价格从被告人黎某某处购得疑似冰毒白色晶体一包，后二人来到邛崃市临邛镇文庙街XX号“联动网吧”外，将该包疑似冰毒白色晶体交付给杨某某，后被民警现场挡获。民警当场从杨某某身上搜出其刚购得的疑似冰毒白色晶体一包（净重:0.32克），从被告人高某某身上搜出联系贩毒所用黑色“华为”牌P6手机1部。后民警在邛崃市临邛镇南环路附近将被告人黎某某挡获，并从被告人黎某某处查获联系贩毒所用黑色“诺基亚”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人黎某某、高某某处查获的毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“华为”牌P6手机1部、黑色“诺基亚”牌手机1部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人黎某某、高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“华为”牌P6手机1部、黑色“诺基亚”牌手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口详细信息、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局现场检测报告书，证人杨某某的证言，被告人黎某某、高某某的供述，同案人王某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、高某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黎某某、高某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的作案工具及贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人黎某某、高某某贩毒所得毒资现金人民币200元、作案工具黑色“华为”牌P6手机1部、黑色“诺基亚”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初69号
原告：黎友谊，男，1975年3月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘飞龙，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，居住地：贵州省大方县。
原告黎友谊与被告刘飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黎友谊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎友谊撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黎友谊负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 婉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执101号
申请执行人：广西那坡县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：许发德，该公司董事长；
住址：那坡县。
委托代理人：杨伟，那坡农商行资产风险部经理
委托代理人：农政财，那坡农商行资产风险部副经理
被执行人黄海明，男，1969年2月1日出生，壮族，住那坡县。
被执行人黄素娟，女，1970年9月2日出生，壮族，住那坡县，系黄海明的妻子。
被执行人韦爱英，女，1949年10月11日出生，汉族，住��坡县，系黄海明母亲。
申请执行人广西那坡县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海明、黄素娟，韦爱英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2015年4月23日作出的(2015)那民二初字第222号民事判决书，被执行人黄海明、黄素娟、韦爱英应当履行法律文书所确定的以下义务：
一、黄海明向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付贷款本金人民币200000元，利息159700元（利息暂计到2018年3月12日止，应还利息以还款当日所欠的利息为准），本息合计359700元，并支付迟延履行期间加倍债务利息143150元；
二、黄素娟、韦爱英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担申请执行费5295.5元。
因被执���人黄海明、黄素娟、韦爱英未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西那坡县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人黄海明、黄素娟、韦爱英已自动履行各项义务。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2015年4月23日作出的(2015)那民二初字第222号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执101号案以自动履行执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 志 坚
执 行 员 ��梁汉新
执 行 员 覃 国 颂
二〇一八年五月七日
法官助理 黄 大 鑫
书 记 员 隆 雨 轩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初927号
原告：杨兴远，男，生于1963年，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：苏东，男，生于1973年，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘兆华，男，生于1958年，现住巴中市巴州区。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴远与被告苏东、刘兆华民间借贷纠纷一案中，原告杨兴远于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴远撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨兴远承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年五月十日
书 记 员 王梓淇
慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)慈行非字第72号
申请执行人慈利县人民防空办公室，住所地慈利县零阳镇沿河路。
负责人刘杰华，副主任。
被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人邱浩。
申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行慈防建费字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的慈防建费字[2015]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定，被申请执行人修建的学苑华府项目，其地面总建筑面积为66882.82平方米，应缴纳防空地下室易地建设费214.025万元，被申请执行人已缴纳80万元，下欠134.025万元。根据《湖南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十六条、第四十条和《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》及湖南省物价局、湖南省财政厅《关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》规定，限被申请执行人在接到决定之日起10内缴纳防空地下室易地建设费134.025万元。申请执行人提交了当事人陈述、易地建设人防工程报告、拍卖成交确认书、关于“恒源·学苑华府”住宅小区备案的通知、建筑工程施工许可证、催告书等证据。
本院认为，申请执行人作出的慈防建费字[2015]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行慈防建费字[2015]1号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》所确定的对被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司征缴防空地下室易地建设费134.025万元及滞纳金10.1858万元，合计执行144.2108万元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。
申请执行费16821元，由被申请执行人慈利宏凯房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李迅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0211号
申请执行人杨X。
被执行人王XX。
本院在执行杨X与王XX离婚纠纷一案，因被执行人王XX不在家中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告陈建顺，男，1972年09月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈建顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈建顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46882.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46882.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初230号
原告：金达智，男，1950年12月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高卓军，男，1968年2月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴中区。
负责人：张鹏，该公司经理。
本院在审理原告金达智诉被告高卓军、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告金达智于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告金达智申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金达智撤回起诉。
案件受理费106元，由原告金达智负担。
审判员 李林清
二〇一六年四月二十五日
书记员 骆 皓
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2481号
申请执行人：纪丽
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初27477号
原告杭州甘云智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道148号2幢6层A6001室，统一社会信用代码91330110MA28LD4388。
法定代表人赵坤。
委托代理人曹博，公司员工。
被告李增，男，汉族，1989年1月27日出生，住址湖南省祁东县，
原告杭州甘云智能科技有限公司与被告李增劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月18日，原告杭州甘云智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州甘云智能科技有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭永青（兼）
书记员 王 琼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00065号
执行裁定书
（2015）蛟执恢字第65号
申请执行人：徐洪祥，男，54岁。
被执行人：魏茂山，男，45岁。
被执行人：徐传山，男，53岁。
申请执行人徐洪祥与被执行人魏茂山、徐传山民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）蛟民二初字第302号民事判决书，主文内容：一、被告魏茂山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洪祥欠款20，000.00元及利息（按1分利率计算，从2010年1月21日起至���判决确定的还款时间时止）。二、被告徐传山承担连带偿还责任。该判决于2011年10月1日发生法律效力，两名被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐洪祥于2011年11月21日向本院提出申请执行，要求两名被执行人偿还借款本金20，000.00元及利息，给付案件受理费300.00元、公告费240.00元、财产保全费320.00元，并负担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏茂山、赵荣起送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，申请执行人徐洪祥与被执行人徐传山自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐传山于2012年11月17日前给付申请执行人徐洪祥借款本金20，000.00元及利息，给案件受理费及公告费、财产保全费计860.00元，负担申请执行费200.00元。因和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本院裁定本案执行和解。但被执行人徐传山未履行和解协议，被执行人魏茂山去向不明。申请执行人徐洪祥向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行法律文书确定的义务。本院立案恢复执行。现被执行人魏茂山、徐传山已按和解协议的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第302号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费350.00元，由被执行人魏茂山、徐传山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初65号
原告：德州市绿球塑业有限公司，住所地：德城区天衢工业园苹果园路56号。
法定代表人：吴喜凤,经理。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，总裁。
被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人：闫伟，董事长。
本院受理原告德州市绿球塑业有限公司诉被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖，即浙江省东阳市人民法院、衡水市桃城区人民法院或石家庄市桥西区人民法院管辖，因此德城区人民法院没有管辖权。
经审查原、被告所提交的管辖权异议申请、及当事人提交的证据，本院认为，本案是买卖合同纠纷，在买卖合同纠纷中，当事人未约定履行地点，如果当事人因价款支付产生争议，该争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的卖方所在地为合同履行地；本案接受货币方是原告，因此合同的履行地在德城区，本区有管辖权的人民法院即是德州市德城区人民法院，因此德城区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司、河北博宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月四日
书记员 孙瑞皎
（如上诉必须缴纳德州市中级人民法院100元的费用）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���市中刑执字第3150号
罪犯刘世彪，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人刘世彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘世彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第141号刑事判决，维持一审判决对被告人刘世彪的定罪量刑。刑期自2010年7月20日起。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘世彪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘世彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘世彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分147.4分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五��八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世彪减去有期徒刑二年（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初244号
原告：周志兰，女，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。
被告：桂斌祥，男，汉族，江西省余江县人，公司职员，住江西省余江县。
原告周志兰诉被告桂斌祥健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周志兰及被告桂斌祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计14823.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日晚9点多钟，原告周志兰在余江县亿都财富广场的西出口处（亿都手机城旁），被被告桂斌祥无故殴打致伤。之后，原告周志兰被紧急送往余江县人民医院救治，期间共计住院治疗8天，因伤情严重，原告周志兰又被转院至鹰潭市人民医院救治，期间共计住院治疗3天，被告桂斌祥未支付医疗费用。期间，经余江县公安司法鉴定中心验伤，原告周志兰被鉴定为轻微伤，被告桂斌祥无故打人的行为被公安机关予以了行政拘留五日的行政处罚。出院后，原告周志兰多次向被告桂斌祥催要医疗费用和有关赔偿款，但被告桂斌祥却一直置之不理。原告周志兰认为，被告桂斌祥无故打人的行为既给其身体造成了伤害，也给原告周志兰的精神造成了极大痛苦，具体损失如下：1、医疗费：6410.92元；2、误工费：57895元/年÷365天×11天=1744.78元+国庆期间的补贴600元=2344.78元；3、营养费：30元/天×11天=330元；4、住院伙食补助费：100元/天×住院天数11天=1100元；5、护理费：31141元/天÷365天×11天=938元；6、交通费：500元；7、鉴定费：200元；8、精神损失费：3000元。为维护合法权益，原告周志兰特诉讼于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桂斌祥当庭辩称：1、我打了原告是事实，也接受了公安机关的处罚；2、我不是无故殴打原告，是双方产生纠纷造成的；3、医药费要按责任划分来确定承担的比例，误工费的标准原告没有提供证据予以证实，营养费和护理费是不必要产生费用，医药费里面也有护理费的项目，交通费也是不需要承担的部分。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本案中因受伤造成的经济损失应如何界定？2、被告是否对原告实施了侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系的程度如何？
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的身份信息，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、余江县公安局受案登记表、执行回执、行政处罚决定书，证明：被告被公安机关行政拘留了5天；A3、医院出院证明书、诊断证明、出院记录、鉴定书、医疗发票、用药清单，证明：原告因被告殴打受伤，花去了医疗费共计6410.92元，鉴定费200元；A4、图片，证明：原告眼睛因为被告的殴打受伤造成后遗症，轻微脑震荡，视力下降。
被告桂斌祥在本院所规定的举证期限内未向法院提供相应证据。
经庭审质证，被告桂斌祥对证据A1、A2、A3、A4均无异议。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年9月30日21时许，原、被告在余江县亿都财富广场的西出口（亿都手机城旁）因业务上的竞争发生吵架，继而发生打架。被告桂斌祥将原告周志兰打伤。2016年9月30日原告到余江县人民医院住院治疗8天，医疗费4179.10元、门诊费15元。2016年10月9日原告到鹰潭市人民医院住院治疗3天，医疗费1872.18元、检查费330元。2016年10月8日经余江县公安司法鉴定中心鉴定原告周志兰为轻微伤。
本院认为：本案中原告周志兰因受伤造成的经济损失应确定为8442.98元，具体如下：1、医疗费共计6396.92元（余江县人民医院人住院费4179.10元、门诊费15元，鹰潭市人民医院人住院费1872.82元、检查费330元）；2、误工费1386.06元（江西省2015年度批发和零售业行业45992元/年÷365天×11天﹦1386.06元）；3、护理费医院在医药费中已收取，因原告未提供需另外护理相关证据，对原告提出护理费938元不予支持；4、营养费11天×30元/天﹦330元；5、伙食补助费11天×30元/天﹦330元；6、原告未提供证据发生鉴定费支出，对原告提出鉴定费200元不予支持；7、原告就造成精神损害没有提供相应的证据，对原告提出精神损失费3000元不予支持；8、原告未提供证据发生交通费，对原告提出交通费500元不予支持。
原告周志兰与被告桂斌祥因业务关系发生吵架，双方不加克制致使发生打架，原告受伤与原告的不克制存在部分因果关系，因果关系程度为20%，即原告应自担损失1688.60元；被告桂斌祥与原告周志兰因业务关系发生吵架后实施人身侵害，原告受伤与被告实施人身侵害行为的存在主要因果关系，因果关系程度为80%，即向原告支付赔偿金6754.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告桂斌祥于本判决生效后十五日内向原告周志兰支付赔偿金6754.38元；
二、驳回原告周志兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.59元，由被告桂斌祥负担140元，由原告周志兰负担30.59元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘梦英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6714号
原告蔡燕青。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告蔡燕青与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡燕青的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕青诉称：2015年5月24日，蔡燕青委托丰达服务部为其运输价值3015元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款3015元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，：2015年5月24日，蔡燕青将一批货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计3015元。丰达货运部接受委托后，至今未向蔡燕青报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给蔡燕青，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受蔡燕青委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给蔡燕青，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向蔡燕青报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给蔡燕青。故其应返还货款3015元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡燕青返还代收的货款3015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费50元，两项共计100元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2799号
原告：宋丽梅，住弥勒市。
原告：宋丽花，住弥勒市。
被告：宋存贵，住弥勒市。
被告：姬勇，住弥勒市。
法定代理人：姬红云（系姬勇之父）住屏边苗族自治县。
法定代理人：马李芬（系姬勇之母），住屏边苗族自治县。
原告宋丽梅、宋丽花与被告宋存贵、姬勇确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宋丽梅、宋丽花于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽梅、宋丽花的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽梅、宋丽花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋丽梅、宋丽花负担。
审判员 谢井秀
二〇一六年十一月二日
书记员 陈力玮
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0411民初3193号
原告袁哲，男，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。
原告袁哲与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告立案时缓交诉讼费。本院于2016年12月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁哲撤回起诉处理。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋林琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9101号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王京川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王京川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月23日，被告王京川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63835.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63835.28元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王京川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王京川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00907号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某，女，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2015年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第827号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人向某于2015年5月14日23时许，在本市渝中区两路口天友酒店大厅，收取张某给付的购毒款700元后，正欲将净重0.74克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和4颗净重为0.39克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给张某时被民警抓获，并查获全部毒品及毒资。被告人向某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某的证言、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克和甲基苯丙胺片剂0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年4月23日止）
二、对被告人向某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.74克和甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年七月十四日
书记员 刘至严
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3432民初41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
住址：喜德县商业街137-139号
负责人程强，支行负责人。
委托代理人（特别授权）沙马伍来，男，彝族，生于1973年7月2日，四川省喜德县人。
被告海乃各各，女，彝族，生于1974年10月11日，四川省喜德县人。
被告阿克古铁，男，彝族，生于1970年9月20日，四川省喜德县人。
被告吉布克古，男，彝族，生于1971年1月21日，四川省喜德县人。
被告吉木各各，女，彝族，生于1974年5月6日，四川省喜德县人。
被告木怕里卢莫，女，彝族，生于1966年3月2日，四川省喜德县人。
被告罗都包谷，男，彝族，生于1966年7月15日，四川省喜德县人。
被告沙马伍支，男，彝族，生于1981年5月3日，四川省喜德县人。
被告沙马伍呷，女，彝族，生于1971年8月11日，四川省喜德县人。
被告克日阿叁，男，彝族，生于1963年1月5日，四川省喜德县人。
被告拉马阿呷莫，女，彝族，生于1960年1月10日，四川省喜德县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告海乃各各、阿克古铁、吉布克古、吉木各各、木怕里卢莫、罗都包谷、沙马伍支、沙马伍呷、克日阿叁、拉马阿呷莫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币316.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行承担。
审 判 长 邱远鹏
审 判 员 陈盛阳
人民陪审员 孙 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡 佳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00057号
（2015）长执恢字第57号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人张振川，总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，总经理。
被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司和被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55676号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2015年5月7日以（2015）长执字第5号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。
2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第55676号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫胡成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更822号
罪犯于某某，男，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
梅河口市人民法院于2014年1月24日作出[2013]梅刑初字第266号刑事判决书，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年8月9日起至2017年7月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年8月9日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹金伶
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初273号
原告李宝善，男，汉族。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司，
法定代表人吴利群，系该公司经理。
委托代理人刘志刚。
被告内蒙古寅岗建设集团有限公司。
法定代表人郭志轩，系该公司经理。
委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。
被告郭飞，男，汉族。
被告王孝民，男，汉族。
委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。
原告李宝善与被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司,郭飞,王孝民,内蒙寅岗建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开庭审理了本案。原告李宝善及其委托代理人王军科、被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司委托代理人刘志刚、被告内蒙古寅岗建设集团有限公司委托代理人弥小强、被告郭飞、王小民的委托代理人宋秋合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝善诉称，2015年9月18日，其在被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司工地的现场施工中，因被告王孝民的操作吊车不当，使正在工地进行作业的王建发遭到点击，经抢救无效死亡。后来在建设局等行政机关的主持下，双方达成协议，由原告李宝善先行垫付王建发家属死亡赔偿金等56万元整。双方于2015年9月21日签订了《王建发死亡赔偿一次性处理协议》。原告认为此事故的责任不应由其一人承担。被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司系事发工地，对工地有安全管理责任，被告内蒙古寅岗建设集团有限公司让原告借用自己的资质，被告王孝民操作不当导致王建发触电死亡，被告郭飞系该吊车车主，被告均对王建发的死亡都有不可推卸的责任。原告为平息事态，向家属一次性赔偿56万元，加之家属来工地的各种接待费总计58万元，超过了原告应承担的责任份额。综上，为了维护原告的合法权益，请依法判如所请。
被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司答辩：原告说的没有依据，该起事故赔偿应是雇主或者用人单位。请依法驳回原告诉请。事发地是陕西省天龙公司，而且原告主体资格不合格。
被告内蒙古寅岗建设集团答辩：同第一被告意见，追偿权纠纷应是承担连带责任，追偿对象应是实际侵权人。原告所诉称与事实不符。被告并没有借用资质。
被告郭飞、王孝民答辩：原告主体资格不适，请驳回原告诉请。
原告李宝善为支持其主张提供以下证据证明。
1、《王建发死亡赔偿一次性处理协议》，证明王建发的赔偿死亡由原告垫付。
2、澄城公安局取保候审决定书、看守所证明书、拘留书等、证明当时原告是澄城寰慧节能热力有限公司的工人，原告承担相应的责任。
被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司：对证据一的质证意见为；甲方是渭南荣林森公司，达成协议是公司，李宝善不能作为原告的主体。主体资格不适格。对证据二质证意见为；发生重大事故的主要负责人承担法律责任，但是不能证明原告是责任主体。
被告内蒙古寅岗建设集团：对证据一的质证意见为；该笔款是垫付，协议上没有出现垫付意思表示。且支付款项是渭南荣林森公司，行使追偿权也应该是渭南荣林森公司。李宝善也只是代表人。与本案没有关联性。追偿的对象应该是法律规定应承担的主体，该组证据与本案没有关联性。对证据二质证意见为：真实性无异议，与本案的关联性及想说明的目的有异议。反应不出来原告给寰慧热力公司打工，与第一被告有任何关系。责任主体是李宝善，而不是寰慧热力公司，原告出示的证据与本案没有关系，本案原告就是责任主体，承担赔偿责任没有任何异议。
被告郭飞、王孝民质证意见为：证据一证明原告主体资格不适格。对证据二质证意见：同第二被告意见。
庭审前原告申请法院调取住建局、安全生产局事故调查报告；经调取；该事故报告未经相关部门确认。
本院查明：2015年9月18日，在被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司工地的现场施工中，因被告王孝民的操作吊车不当，使正在工地进行作业的王建发遭到点击，经抢救无效死亡。后来在建设局等行政机关的主持下，双方达成协议，由渭南市荣林森市政公司与王建发家属达成处理协议。赔付王建发死亡赔偿金等56万元整。双方于2015年9月21日签订了《王建发死亡赔偿一次性处理协议》。原告李宝善曾于2015年诉讼至本院请求被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司、被告郭飞、王孝民承担相应份额，本院于2015年11月28日驳回原告李宝善的起诉。
本院认为；原告李宝善诉讼被告陕西澄城寰慧节能热力有限公司、被告内蒙古寅岗建设集团以及被告郭飞、王孝民追偿权纠纷，因原告李宝善未能提供该次事故的处理结果，应承担举证不力的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李宝善的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 龚 剑
审判员 杨富明
审判员 李淑侠
二〇一七年五月二十二日
书记员 石煜萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执254号
申请执行人：罗永,男,生于1970年9月21日,汉族，大专文化，个体户，住剑阁县。
被执行人：四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人：王立东，经理。
本院在执行罗永与四川大信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗永依据（2015）剑阁民初字第1182号民事判决书，要求被执行人四川大信房地产开发有限公司支付货款475232.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川大信房地产开发有限公司无银行存款、无车辆登记信息，其开发的位于剑阁县商业用房，因涉及其他案件的执行已另案查封，其名下无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件��申请执行人表示认可，且未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年九月四日
书记员 白明滔
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督131号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周海林，男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人周海林以数据电文方式签订了合同编号为95012015103100306121S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人周海林发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人周海林尚欠贷款本金1166.7元、利息57.13元、逾期利息237.09元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人周海林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人周海林给付贷款本息合计1460.92元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周海林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1460.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以1166.7元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由周海林负担。
周海林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02043号
原告陈某某
委托代理人杜某某，陈某某妻子。
被告李某某
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月18日被告李某某向原告借款人民币150000元，月利率为10‰，经原告多次催要本息，被告均推诿拒付，现起诉请求判令1、被告李某某立即偿还所欠原告借款本金人民币150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，证明2015年2月18日被告李某某向原告借款人民币150000元，约定月利率10‰的事实。
被告李某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，能证明被告李某某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、及认证，现查明以下事实：
2015年2月18日被告李某某向原告借款人民币150000元，月利率为10‰，经原告多次催要本息，被告分文未付，现起诉请求判令支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币150000元及利息（月利率按10‰计算，从2015年2月18日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一五年九月一日
书记员 李树玲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初40号
起诉人徐筱林。
本院收到起诉人徐筱林以江苏省人民政府为被告,以吉进章、吉德章为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐筱林起诉的主要理由为:泰州市人民政府派出机构泰州经济开发区管委会工作人员为了毁灭八间敛财的虚假房屋，没有拆迁许可证，没有开发区拆迁工作安排，擅自行使行政职权发出盖有开发区印章的拆迁通知，于2002年6月30日没有法定“先协商后拆迁，先腾空后拆除”拆迁程序行为，非法拆除起诉人生产中的企业房屋，造成企业平白无故惨遭毁灭，逼得起诉人净身离开。《国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”泰州市人民政府至今不履行法定赔偿义务机关职责，起诉人至今十四年未能依法得到赔偿。2000年起诉人创办泰州市龙功饲料厂，为扩大生产2001年租赁寺巷镇鲍庄村持有同类产品生产许可证的停产的金艺饲钙厂，金艺饲钙厂名为村办企业，而村委会实际没有投资，是法人代表鲍国平一人投资。2002年6月30日企业员工上班，吉德章吉进章带领几十个人及拖拉机挖掘机（翻斗车）闯进起诉人生产区断水断电，拆除起诉人企业房屋，起诉人拨打110,110民警接警后赶到，与兼任村治安主任的吉进章相识，他们交谈后，到起诉人办公室与起诉人写了谈话笔录后就离开了。110民警走后，吉德章说开发区限其今天一定要拆，起诉人的损失，以后一定会给起诉人的。拆房人员继续拆除房屋，火烧屋顶。厂房被拆除，厂里一切暴露在外，拆房人员不作保全措施，更不作公证保全。企业无法继续生产，起诉人被逼得净身离开。除坚固的真空池和附件全被拆光的真空泵，资料报表设备物资等全部家当一件不留，一扫而光。数月后真空泵起诉人以废铁卖掉，得到三千块钱，这是起诉人百万投资的企业被毁后唯一所得。起诉人从泰州市建设局房产科调查了解到泰州经济开发区拆除起诉人企业房屋时没有房屋拆迁许可证。泰州市经济开发区管委会自己提供的江苏省国土资源厅2002年12月18日苏国土资地函[2002]915号文件，批准涉案土地为城市建设用地的通知，进一步佐证泰州经济开发区同年6月30日拆迁没有房屋拆迁许可证，是非法拆迁。泰州市副市长兼开发区管委会主任方伟说开发区有第四季度拆迁起诉人企业所在地良种场村庄全部房屋的计划，但没有6月份拆迁工作的安排，对本案发生开发区领导当时全然不知。案发四个月后泡制盖有开发区印章，没有双方当事人，更没有具备拆迁主体资格的当事人签字的，内容不真实的拆迁协议，将不到位的补偿费给村委会，村委会霸王请客转给房主鲍国平，后来鲍国平不服提起诉讼。案件首办人原开发区副主任现高新区政法书记任志强说房屋是鲍国平自行拆除的，近十四年却没有能拿出证据予以证明，而开发区的盖有开发区印章的拆迁通知、拆迁协议、补偿费财物单据，以及110民警“接处警登记表”都能证明房屋是泰州经济开发区拆迁拆除。不签订拆迁协议，不支付拆迁补偿费，群众是不会自行拆除自己房屋的。国务院《城市房屋拆迁管理条例》对拆迁房屋的拆除明文规定由拆迁人拆除或委托有资质的单位拆除，从没有规定群众可以自行拆除自己的拆迁房屋，更没有未签拆迁协议，被拆迁人自行拆除自己的拆迁房屋给予补偿的规定。起诉人进京上访后，中央督导组来泰州，市纪委去开发区调取拆迁材料，开发区管委会无材料可提供，任志强等三人在市纪委说“我们拆除的是违章建筑”，骗走中央督导组。这是不打自招承认起诉人企业房屋是开发区拆除的，并非房屋是房主鲍国平自行拆除的。开发区的拆迁通知、拆迁安置补偿协议、补偿费财务单据，既可证明起诉人企业房屋并非房主鲍国平拆除，又可证明被强拆房屋并非违章建筑。违章建筑不是谁说了算，得有执法机构的界定；违章建筑也不是谁说拆就可以拆的，得按程序进行；违章建筑更不是谁都可以拆除的，得有法律授权。泰州经济开发区管委会行为一无界定，没有事实根据；二无程序，行为违法；三无法律授权，行政侵权损害。退步讲，即使拆除的房屋确实是违章建筑，开发区也必须依法承担违法行政侵权损害赔偿责任。泰州高新区政法委副书记高明岗说已给起诉人救助，不好再要求赔偿。泰州市信访局2009年5月21日邀市人大、市中院、市建设局等相关单位，将市纪委与信访局约定的听证会变卦为协调会。会后开发区将补偿十万元变卦为附条件的救助十万元。将未经协商打印好的承诺协议给起诉人签字。协议内容：本人承诺今后彻底停诉息访，即不再进行任何形式的起诉或上访，否则由此引起的一切后果均由本人承担。起诉人鉴于企业被毁灭长期得不到依法赔偿形成债台高筑，急需还债，签字收下。说起诉人违约不成立：诉讼权、上访权是赋予公民的基本权益，剥夺公民的基本权益的协议不合法，法律规定以合法形式掩盖非法目的的协议应当无效。协议中没有起诉人放弃损失赔偿主张的承诺，起诉人要求开发区赔偿损失不违反协议的承诺。开发区以十万元救助款结束起诉人十多年来重大直接损失的赔偿要求，显示公平。开发区主任唐文奇说，我们只不过补偿鲍国平二十几万，起诉人是承租人总不能超过鲍国平的二十几万。鲍国平的实际损失远超过开发区泡制的内容不真实的虚假拆迁补偿安置协议所写的二十几万，为此鲍国平到法院状告开发区。在这场非法拆迁行政侵权损害，造成起诉人企业惨遭毁灭纠纷案中，遭受重大经济损害的不是鲍国平的房屋，而是起诉人生产进行中的企业以及企业效益和员工可得利益，是《国家赔偿法》所指的直接损失，停产十几年就产生十几年的损失，这与鲍国平的损失没有可比性。泰州市委市政府不化解社会矛盾，任由社会矛盾长期沉淀发酵。起诉人多次写信给泰州市委市政府及市委全体常委要求召开群众听证会，让群众评鉴是泰州市人民政府不履行赔偿职责还是起诉人无理纠缠，结果泰州市委市政府不闻不问，无回复。此后，起诉人于2015年5月14日挂号邮寄请求履行法定职责申请，写给泰州市人民政府市长，石沉大海。综上，请求判令江苏省人民政府确保党的政令畅通履行法定职责，责令泰州市人民政府履行《国家赔偿法》法定赔偿义务机关职责：1、赔偿起诉人原有生产条件原有生产规模的企业；2、赔偿起诉人案发至今的停产企业效益直接经济损失；3、赔偿起诉人及企业员工可得利益直接经济损失；4、赔偿起诉人支付的因停产无法供货的违约金；5、赔偿起诉人的原料供应渠道及产品销售市场；6、赔偿起诉人维权经济损失，起诉人及家人的精神损害费。
本院经审查认为，法律或规章规定上级行政机关对下级机关的监督管理职责，属于上下级行政机关之间的内部管理活动，不具有行政可诉性。本案中，起诉人徐筱林请求判决江苏省人民政府确保政令畅通履行法定职责，责令泰州市人民政府履行《国家赔偿法》法定赔偿义务机关职责，徐筱林的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对徐筱林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涟执字第00215号
申请执行人冯龙斌，居民。
被执行人冯兴路，居民。
冯龙斌与冯兴路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯兴路应归还冯龙斌借款款100000元，并以100000元为本金，自2014年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息（扣除已付16000元）。案件受理费1250元由冯兴路负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯兴路目前下落不明，本院扣划被执行人银行存款13000元，此款已经被申请人领取。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2037号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二0一五七月十五日
书记员 孔 勤
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执785号
申请执行人侯德军，男，汉族，1971年2月27日生，住四川省简阳市。
被执行人谢芝列，男，汉族，1968年2月25日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5189号刑事判决书向被执行人谢芝列发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金50525元及利息，申请执行费658元，共计51183元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢芝列的银行存款51183元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月二十八日
书记员 李柠曦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
案号：（2016）吉2406执376号
本院刑庭移送追缴违法所得一案
被执行人张关明，男，1982年8月18日出生，汉族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县菁口乡双龙桥村。
被执行人苏根刘，男，1981年4月15日出生，彝族，无职业，
四川省雷波县人,住四川省雷波县菁口乡大堡村。
被执行人贾建东，男，1981年11月19日出生，彝族，无职业，四川省雷波县人,住四川省雷波县菁口乡双龙桥村。
本院对被执行人张关明、苏根刘、贾建东判处追缴违法所得一案，本院作出的（2015）和刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张关明应于判决生效之次日向失主返还13800元，被执行人苏根刘应于判决生效之次日向失主返还1600元，被执行人张关明、苏根刘应于判决生效之次日向失主返还236930元，被执行人张关明、贾建东应于判决生效之次日向失主返还1850元，因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，因被执行人张关明、苏根刘、贾建东未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院到金融、房产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，未发现张关明、苏根刘有可供执行的财产，且二被执行人现属于监狱服刑人员。而被执行人贾建东于2015年7月19日释放后下落不明,本院于2016年9月23日对其公告送达了立案通知书、执行通知书、申报财产令、被执行人财产申报表，并查询其有川WFM0**号帝豪牌车辆一台，因车辆远在四川，无法确认该车辆是否发生物权变动。
本院认为，该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人张关明、苏根刘、贾建东有可供立即执行的财产，且被执行人张关明、苏根刘现属于监狱服刑人员，被执行人贾建东下落不明,该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2406执374号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：林永德
执行员 ：马东明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 元 香 花