wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初153号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：廖碧华，女，1968年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告王启用、廖碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王启用、廖碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许华玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款100,000元及逾期利息（利息按年利率24%自2014年10月16日起计至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日为48,000元）；2.廖碧华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月16日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款100,000元，约定月利率4%，期限3个月，廖碧华作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，并出具1份借据给其收执。后经多次催讨，王启用、廖碧华至今未还。
王启用、廖碧华未作答辩。
本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
许华玲、王启用、廖碧华身份证明复印件及借据各1份，以此说明王启用向许华玲借款100,000元，约定月利率4%，借款期限3个月，廖碧华作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用、廖碧华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月16日，王启用因做生意缺欠资金周转向许华玲借款100,000元，约定月利率4%，期限3个月，廖碧华作为担保人自愿对上述借款承担连带偿还责任，保证期为借款期限满起2年，并出具1份借据给许华玲收执。后经许华玲多次催讨，王启用、廖碧华至今未还。为此，许华玲向本院提起诉讼。
本院认为，许华玲与王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。当事人对保证方式有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，廖碧华依法应承担连带清偿责任。王启用、廖碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，许华玲主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王启用应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、廖碧华对上述款项承担连带清偿责任；
三、廖碧华承担保证责任后，有权向王启用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由王启用、廖碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年二月十四日
书记员 彭诗平
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2858号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：胡家豪，男，1994年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡家豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 丹
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执恢4号
本院在执行童乾华与杨旭东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨旭东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨旭东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2139号之一
申请执行人：吴昌枝，男，1957年3月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴传雄，男，1973年8月23日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年7月11日作出（2017）浙0326执2139号执行裁定书，裁定停止支付被执行人吴传雄名下的拆迁款。现被执行人已履行完毕法律生效文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴传雄名下拆迁款的停止支付。
本裁定立即执行。
审判员 谢作概
二〇一七年八月二十一日
书记员 温海浪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第469号之一
申请执行人厦门景承净化科技有限公司。
法定代表人杨庆堂，公司总经理。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人邹石荣，福建方与圆律师事务所实习律师。
被执行人厦门华翰众联液压传动有限公司。
法定代表人尚华义。
申请执行人厦门景承净化科技有限公司与被执行人厦门华翰众联液压传动有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）湖民初字第4195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产正在厦门市集美区人民法院处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十八日
书记员 黄惠芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2722民初1736号
原告：霍俊霞，女，1994年6月14日出生，汉族，住精河县。
被告：张宇，男，1997年1月11日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告霍俊霞诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，因原告霍俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告霍俊霞负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨秋菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3632号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：潘北军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘北军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3063号
申请执行人：董凌玉，男，1987年9月24日出生，汉族，职工，住所地山西省绛县。
被执行人：陈伟，男，1986年9月9日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3417号民事判决书，被执行人陈伟应给付申请执行人董凌玉50000元及利息，案件受理费1534元、公告费600元，由陈伟负担。经申请执行人董凌玉申请，2017年6月1日，本院立案执行，2017年6月4日，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有财产可供执行的，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00397号
申请执行人陈某某，女，1985年8月13日生，汉族。
被执行人马某某，男，1986年1月13日生，汉族。
本院在受理陈某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，本院（2015）兴民初字第01195号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某已经主动履行了调解协议，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01195号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 解联库
人民陪审员 金崇社
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏建祥
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执600号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：汤文娣，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
杨金贵与汤文娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初428号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用737元，由被执行人汤文娣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人汤文娣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨金贵依据发生法律效力的（2016）闽0421民初428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执18号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执18号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6313号
原告：陈丽华，女，1976年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告：雷廷，女，1981年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：冉永军，男，1986年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
本院于2017年4月17日受理的原告陈丽华、雷廷与被告冉永军房屋租赁合同一案，原告陈丽华、雷廷自愿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华、雷廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈丽华、雷廷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华、雷廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈丽华、雷廷负担。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 蒋 琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩先华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00857号
原告杨某。
被告秦某。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐海
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2698号
申请执行人：苏佐宜，男，1968年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏文辉，男，1966年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾昭垦，男，1961年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏佐宜与被��行人苏文辉、曾昭垦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初330号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人曾昭垦所有的址在德化县浔中镇富东街11号的房产（房产证号：05××30），该房产在（2017）闽0526执720号已被查封，该房产暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初30号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人毛庆，男，23岁。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人郭俊，男，28岁。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人毛庆、郭俊犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人毛庆、郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人毛庆、郭俊共谋抢劫后，在遂宁市河东新区观音文化公园内一凉亭处发现了被害人杨某及其女朋友赵某，毛庆和郭俊遂决定抢走该二人的手机。郭俊首先以“借手机”为幌子，先后骗走杨某的白色小米手机一部和赵某的白色康佳手机一部，随后转交给毛庆。得手后，毛庆和郭俊分头逃离现场。被害人杨某在追赶的过程中，被毛庆拿出随身携带的猎刀威胁，迫使其不敢继续追赶，毛庆遂趁机逃走。经鉴定，被抢的两部手机价值人民币1748元
上述事实，被告人毛庆、郭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，刑事拍照，辨认笔录，物价鉴定，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛庆、郭俊以非法占有为目的，骗取他人财物后，在逃离过程中当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下。
一、被告人毛庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛庆的刑期从2015年5月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭俊的刑期从2015年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对作案工具猎刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 菁
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初698号
原告：陈相英，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈相英与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈相英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈相英撤诉。
案件受理费5元，由原告陈相英负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱莎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1568号
原告：杨学明，男，汉族，生于1968年1月29日，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，汉族，生于1962年6月8日，农村居民，住四川省武胜县。
原告杨学明与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告杨学明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告杨学明负担。
审判员 陈道金
二〇一七年六月十九日
书记员 瞿 良
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢290号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
被执行人冯亚军，男。
被执行人程晓霞，女，汉族。
被执行人叶龙，男，汉族。
被执行人安小英，女，汉族。
陕西三一工程设备有限公司与冯亚军、程晓霞、叶龙、安小英追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)秦民初字第03354号民事判决书，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由冯亚军、程晓霞支付陕西三一工程设备有限公司银行按揭垫付款人民币2630103.97元及利息（利息自2014年3月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、对本判决第一项由叶龙、安小英承担民事连带偿还责任。案件受理费27841元，保全费5000元由冯亚军、程晓霞承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行费29753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯亚军、程晓霞、叶龙、安小英名下的银行存款或扣留，提取其收入2797902元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05797号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王继强，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告王继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1593元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告王继强系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1593元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王继强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1593元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审71号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人张先贵，男，汉族，生于1963年3月2日，住泸县。
被申请执行人温怀芬，女，汉族，生于1964年1月12日，住泸县。
申请执行人申请执行张先贵、温怀芬行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0132执821号
申请执行人本院民二庭。
法定代表人李科，院长。
被执行人成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林，董事长。
本院于2016年6月15日受理本院民二庭申请执行成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为4330元，执行费50元。由于被执行人成都化工股份有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人成都化工股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执821号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都化工股份有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 何胥志
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1209号
申请执行人：魏亮川，男，1986年12月10日出生。
被执行人：冯宗国，男，1978年8月31日出生。
被执行人：蔡海红，女，1978年10月3日出生。
魏亮川与冯宗国、蔡海红公证债权文书一案，其执行依据为北京市中信公证处于2017年1月9日作出(2016)京中信执字02318号执行证书。该执行证书确认：冯宗国、蔡海红作为共同债务人向魏亮川承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币柒拾万元及借款利息（自2016年11月8日起至还款之日止，按月利率2%计算）。现(2016)京中信执字02318号执行证书已经发生法律效力，但冯宗国、蔡海红怠于履行生效法律文书所确定的法律义务。魏亮川遂向本院提起执行申请程序，本院于2017年2月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯宗国、蔡海红邮寄发送了执行通知书、传票及财产报告令。但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统以北京执行办案系统对被执行人名下财产进行了多次统查。经查，被执行人名下有房产壹套，本院现已对该房产进行了查封。但因冯宗国、蔡海红作为被执行人涉案较多，本案对该房产的查封轮候。经与对该房产具有处分权的前手查封案件承办人沟通，得知，该房产已经两次流拍，且前手查封涉案执行标的巨大，本案处于无可能被清偿之列。被执行人名下银行账户内有少量存款，但该部分存款与本案标的相差巨大。被执行人冯宗国名下登记有机动车壹辆（车牌号为×××），现已被查封，但查找不到下落，未实现扣押，无法进行处分。被执行人名下无工商登记信息。2017年3月28日，案件承办人前往被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行的财产。2017年6月6日，案件承办人前往北京农商银行穆家峪支行对被执行人名下银行账户进行实地查询，亦未发现可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并冻结了其名下的银行账户。本案执行回案款肆仟伍佰元，现已发还申请人。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京中信执字02318号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 胡晓颖
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一八年三月二十一日
书记员 景兆典
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申196号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李荣军，男，1975年3月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李正云，男，1971年5月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李军，男，1955年8月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）穆仕洲，男，1956年2月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李田金，男，1960年8月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李伟金，男，1983年3月2日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李正王，男，1955年9月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）潘俊忠，男，1971年2月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。
再审申请人李荣军、李正云、李军、穆仕洲、李田金、李伟金、李正王（以下简称李荣军等七人）因与被申请人潘俊忠相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（（2016）黔26民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李荣军等七人申请再审称：本案一、二审法院遗漏当事人，应将控拜村委会作为第三人参加本案诉讼。原审判决认定潘俊忠因建房地基困难而占用历史通道的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为被申请人潘俊忠因建房地基困难而占用历史通道的行为是否构成侵权，是否应当恢复原状。经查，本案由于潘俊忠的房屋因遭受山体滑坡被损毁，现在其原老屋基处修建房屋，并不属违法占地建房情形。潘俊忠因原老屋基面积小，需要占用历史通道修建房屋。虽然被占的通道系供李荣军、李正云、李军、穆仕洲、李田金、李伟金、李正王等村民行走的历史通道，但在纠纷发生后，经当地村委会调解，潘俊忠自愿将不足一米的通道向外移动，并改建为二米宽的通道，同时在改建通道外侧修建安全护栏，在改建的通道建好不影响通行后，再修建房屋。因此，潘俊忠的上述行为，并未对李荣军、李正云、李军等人的通行以及生产、生活造成不利影响。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，李荣军等七人在潘俊忠房屋遭受山体滑坡造成损毁，无地建房的情况下，作为相邻方应当给予更多的理解和帮助，使其早日修建房屋，重建家园。潘俊忠使用老宅基地建房，虽未申请办理批准手续，但当地村委会作为土地所有权人在组织双方进行调解中，对潘俊忠使用该地建房，并未予以禁止。因此，原审判决由潘俊忠在其修建房屋地基外缘用混凝土砌一条两米宽、附有钢筋混凝土护栏的通道，在建成新通道前潘俊忠不得占用原通道的处理并无不当。关于李荣军等七人提出一、二审法院遗漏当事人，应将控拜村委会作为第三人参加本案诉讼的理由。经查，一审原告在起诉状中并未提出将控拜村委会作为第三人参加本案诉讼的请求，原审对此未予追加并无不当。综上，李荣军等七人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李荣军、李正云、李军、穆仕洲、李田金、李伟金、李正王的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第209号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田中花，无业。2010年6月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2011年1月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日；2011年9月6日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月16日被减刑后刑满释放。因本案于2015年6月9日被抓获，6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人田中花犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人田中花到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月6日晚，被告人田中花至本市和桥镇中巷村，翻窗进入该村26号王某家，窃得人民币50元、新日牌电瓶车1辆、联想A308T型手机1只、清酒、香烟等物，物品合计价值人民币1504.8元。
被告人田中花归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴到人民币112元、新日牌电瓶车1辆、联想A308T型手机1只（物品合计价值人民币1442.8元）。
上述事实，被告人田中花在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人郑某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边成监狱的释放证明书分别证明被告人田中花因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人田中花入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人田中花有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人田中花对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人田中花以非法占有为目的，入户窃取公民所有的财物，窃得财物价值达人民币1554.8元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田中花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田中花归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人田中花能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田中花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛思妤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]皖02**民初258号
原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司,住所地无为县高新大道。
法定代表人：胡正华，董事长。
被告朱立茂,男,汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司诉被告朱立茂买卖合同纠纷一案中，原告安徽蒙特尔电缆集团有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱立茂所有的位于无为县无城三中3号门面房（权证字号：无为县房地权第015027号；保全价值40万元），并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱立茂所有的位于无为县无城三中3号门面房（权证字号：无为县房地权第015027号；保全价值40万元）。
查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。
审判员 赵翔二O一六年一月十三日
书记员 侯 琼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1105号之一
申请执行人：胡秀容，女，1962年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。
被执行人李明芗，男，1966年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
申请执行人胡秀容与被执行人李明芗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的600000元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1473号
原告四川华驰鼓风机制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段255号，组织机构代码：58263167-X。
法定代表人高歆，董事长。
委托代理人朱宁，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川鸿图生态科技有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内广东路7号，组织机构代码：72808947-4。
法定代表人周建洪，总经理。
原告四川华驰鼓风机制造有限公司诉被告四川鸿图生态科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年4月7日立后，依法进行审理。
原告四川华驰鼓风机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已制造完成的风机余款359300元；2、被告在本判决书生效之日起90日内接收原告制造的（履行“暂时不执行”的合同条款）XM-0X型号为Y4-73noxxxx的风机并向原告支付货款63万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月17日签订《大型除尘风机供货合同》，合同签订后原告积极准备履行自己的合同义务，但是被告却拒不履行合同约定的付款义务，致使原告不能达到合同目的。原、被告签订的《大型除尘风机供货合同》中，有一项合同内容没有约定履行期限即两台名称为XM-0X型号为Y4-73noxxxx风机的交货期约定为“按用户的要求”，实际为没有约定具体的履行期限。该《大型除尘风机供货合同》约定在交货时需要方支付了50%的货款后，剩余40%的货款的支付方式为：货到风机使用现场，安装调试完毕，根据资金双方协商，其实实质是没有约定支付期限。现原、被告已在制造完成九台风机的付款问题上产生了纠纷，故双方请求法院依据《合同法》为双方指定履行期限。
本院审查认为，四川省高级人民法院于2016年9月20日作出的（2015）川民提字第268号判决书中以对原告的诉讼请求作出了明确的判决，原告的起诉属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的诉讼请求应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告四川华驰鼓风机制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵晓明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12545号
申请人：东莞市明通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街**号。组织机构代码证为：566673044。
法定代表人：何四明。
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路***号。统一社会信用代码为：91441900597431486T。
法定代表人：黄润辉。
申请人东莞市明通包装制品有限公司诉被申请人东莞市高禾服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市明通包装制品有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市高禾服装有限公司银行存款72,294元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市明通包装制品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市高禾服装有限公司银行存款72,294元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶占娥
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1073号
申请执行人：杨春平，居民。
被执行人：谭东云，建筑业主。
被执行人：李红艳（谭东云妻子），居民。
被执行人：陈应平，居民。
被执行人：谭孝华（陈应平妻子），居民。
申请执行人杨春平与被执行人谭东云、李红艳、陈应平、谭孝华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0323民初1662号民事判决书（判决主文：被告谭东云、李红艳在本判决生效后十日内返还原告杨春平借款500000元并自2017年2月23日起按月利率2%支付利息，被告陈应平、谭孝华对上述借款本息承担连带清偿责任）已经发生法律效力，申请执行人杨春平于2017年11月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，现已查明被执行人谭孝华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谭孝华在湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行的账户存款601800元（账户：81×××46）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邵 坦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1282号
原告陈杰虹。
被告张源东。
本院在审理原告陈杰虹与被告张源东买卖合同纠纷一案中，原告陈杰虹于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，称被告张源东已向其付清货款，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰虹申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰虹撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告陈杰虹负担。
审判员 李丽丽
二〇一六年七月十九日
书记员 文俊臣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1793号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行,营业场所四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号,
负责人：李秉强，行长。
委托诉讼代理人：蒋荣华，男，汉族，1987年1月2日出生，申请人员工。
被执行人：四川鼎坚电子科技有限公司，住所地成都市武侯区2江路1号1幢5楼4号。
法定代表人：郭芸。
被执行人：郭骅,男,1964年10月9日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：江兵,女,1973年3月13日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭芸,男,1969年2月4日出生,汉族，住四川省简阳市
被执行人：毛茹芬,女,1965年10月9日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司,住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人：周才举。
本院在执行遂宁银行股份有限公司成都简阳支行与郭骅、江兵、郭芸、毛茹芬、四川鼎坚电子科技有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郭骅、毛茹芬的财产分别被成都铁路运输中院以（2017）川执48号、（2014）金牛执字第1904号、本院（2015）简阳执字第1387-2号案件查封,以上财产本院无处分权、只有到成都铁路运输中院处理此财产时参加分配,现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判长 朱世忠
执行员 樊增友
二〇一七年十二月七日
书记员 袁本梁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1176号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：商占杰，男，1959年9月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
被告：武福红，女，1964年2月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
被告：张金红，女，1977年1月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
被告：张乐根，男，1963年6月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告商占杰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初150号
原告：潘某某，女，1971年4月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告：杨某某，男，1969年1月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取由潘某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年七月十五日
书记员 王雪滢
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1323号
罪犯闫永福，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年1月26日作出（2013）宣刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人闫永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫永福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫永福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永福减去有期徒刑三个月。（现刑期为自2012年5月4日至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5750号
申请执行人王立伟，男，1966年5月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人屈王会东，男，1969年7月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初74号
原告：王某，男，1964年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：田某，男，1954年11月2日出生，公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告王某与被告田某物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年四月一日
书记员 王记婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执恢40号
申请执行人：高文品，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：张金桥，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人高文品与被执行人张金桥修理合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年11月9日作出的（2015）鞍岫民镇初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明执行无存款，且执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执恢40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1564号
原告舒某某，男。
委托代理人何丽、王学东，云南恒鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某某，女。
被告褚某某，男。与被告罗某某系夫妻。
两被告共同委托代理人周海鸣、邓亚东，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
原告舒某某诉被告罗某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人、被告罗某某、褚某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告舒某某与第三人高某某曾一起经营典当行业务，为妥善解决经营期间的债权债务问题，高某某称其对被告罗某某、褚某某享有6,700,000元的债权。2015年11月8日,高某某与原告签订债权转让协议，约定将高某某对两被告享有的6,700,000元债权转让给原告，同时约定由两被告向原告出具新的借条，由两被告承担还款义务。此后原告多次向两被告催要上述借款，两被告均拒绝还款。诉请判令被告立即向原告偿还借款6,700,000元,并承担本案诉讼费。
原告舒某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实2014年10月14日案外人高某某将9,500,000元款项转入被告罗某某帐户；2、债权转让协议书一份，欲证实2015年11月8日案外人高某某与原告签订《债权转让协议》，约定高某某将对两被告享有债权中的6,700,000元债权转让给原告，并由被告向原告重新出具借条；3、借条一份，欲证实2015年11月15日被告罗某某、褚某某向原告舒某某就前述的6,700,000元转让债权出具借条，同时口头约定该6,700,000元的债权每月按照5%支付利息，并由案外人舒某某1在该借条上署名。
另原告舒某某申请证人舒某某1出庭作证，其证言的主要内容为：证人舒某某1系原告舒某某的朋友，系被告罗某某、褚某某的亲戚，与双方均认识。因被告罗某某、褚某某差欠高某某欠款，2015年11月15日在证人在场的情况下，由被告罗某某书写了6,700,000元的借条给原告舒某某，证人亦在该借条上签字。
被告罗某某、褚某某质证并答辩称：对原告提交的书写于2015年11月15日的借条确是被告罗某某所写，对此份证据的真实性予以认可。但原告提交的中国农业银行卡交易明细清单只有高某某消费和转帐的情况，无法证实其款项转给何人。据此，被告答辩认为，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告提交的证据及证人舒某某的证言不能证实借款的交付情况以及被告罗某某、褚某某与高某某之间是否存在真实的借款关系；二、原、被告之间不存在债权转让关系，原告提交的证据不能证实被告与高某某之间是否存在民间借贷的债权债务关系，亦不能证实高某某将债权转让给被告是否履行了通知义务。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某、褚某某未对其答辩及质证意见向本院提交证据材料。
本院在原告提交证据的基础上，确认本案基本法律事实如下：原告舒某某与高某某于2015年11月8日签订《债权转让协议书》，约定就甲方（高某某）对被告罗某某、褚某某享有的6,700,000元人民币债权达成书面协议，将债权及其产生的一切权利一次性转给乙方（原告舒某某），协议签订后三日内，甲方将本协议约定的债权转让事宜通知债务人，并由债务人就前述债权向乙方出具新的借条，甲方为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。2015年11月15日，被告罗某某、褚某某向原告舒某某出具借条一份，内容为:“今借到舒某某人民币现金陆佰柒拾万元整，小写（￥6,700,000元）”，被告罗某某、褚某某均在该借条上签字。
本院认为，根据双方无争议的被告罗某某书写并由两被告签字确认的“借条”，能够证实被告罗某某、褚某某认可差欠原告舒某某债务6,700,000元的事实，同时该借条能够证实被告罗某某、褚某某已表明知悉认可该债权转移的法律后果。至于两被告辩称原告舒某某与两被告并无此项借款的给付关系，本院认为，原告已主张该债权系自案外人高某某处受让而来，无需证实该借款的交付情况，两被告出具的借条能够证明债务的认可及债权的转移，两被告庭审中的答辩意见与该借条的证明内容相悖，本院不予采纳。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告舒某某因受让高某某与被告罗某某、褚某某之间的债权，且债务人已知悉并认可债权转让的法律后果，与被告罗某某、褚某某形成民间借贷关系，有权作为债权要求债务人罗某某、褚某某清偿债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告罗某某、褚某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告舒某某借款人民币6,700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,700元，减半收取29,350元由被告罗某某、褚某某承担,其余29,350元退还原告舒某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13292号之一
本院于2017年11月17日对原告平安银行股份有限公司诉被告何启生因金融借款合同纠纷一案作出的（2017）粤0606民初13292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0606民初13292号民事判决书中首页案号“（2016）粤0606民初13292号”补正为“（2017）粤0606民初13292号”。
审判长 罗佩仪
二〇一八年三月三十日
书记员 朱楚烽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保7-2号
申请保全人西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区52号高科大厦4层。
法定代表人贾长顺，该公司董事长。
委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。
被保全人西安灿阳实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人王大尉。
申请保全人西安高科物流发展有限公司与被保全人西安灿阳实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安高科物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安高科物流发展有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保13号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人西安灿阳实业集团有限公司在陕西星辉教育科技集团有限公司持有的10%的股权。冻结期限为三年。
冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 苟卫民
代理审判员 盛崎森
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏紫艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执722号之一
申请执行人王虹懿。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
申请执行人王虹懿与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民督17号支付令于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执722号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十月三十日
书记员 ：金廉钧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3187号之一
申请执行人：王竹寒，男，1949年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
诉讼委托代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
诉讼委托代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被执行人：张家连，男，1959年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
王竹寒与张家连民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的252367.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月21日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下无银行、房产可供执行；本院查封被执行人张家连名下车牌号为苏Ｃ×××××号别克车辆，因车辆未实际扣押，故无法处置；本院扣留、提取被执行人的工程款，因工程尚未完成，工程款未结算，故无法提取。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月16日本院与申请执行人的诉讼委托代理人付禹谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 帅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛中法知民初字第6号
原告:周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
原告：广州市欧梵家具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区
法定代表人：周钊文。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：佛山市千一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告佛山市千一家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201030240619.2）一案中，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈敏仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2520号
原告肖某，女，1961年3月23日出生，汉族。
委托代理人何某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人陈某，湖南某律师事务所实习律师。
被告周某，男，1966年10月28日出生，汉族。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1995年经人介绍相识，同年12月25日在原浏阳县大瑶镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2394号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
法定代表人:严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：张雪，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告张雪经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张雪向原告清偿贷款本金238857.02元，利息1827.09元、罚息24.61元、复利7.18元（罚息、复利暂计至2017年2月8日。罚息按尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止；复利以未还利息和罚息之和为基数按借款逾期利率计收至本息付清之日止）及违约金（自2017年2月9日起以欠息之和为基数按日利率万分之五计收至本息付清时为止）；2.请求判令由被告张雪承担原告为实现债权已经支付的律师费2000元；3.请求判令由被告张雪承担本案全部诉讼费用；4.请求判令原告对被告张雪提供抵押的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的计算基数为被告尚欠的本金。事实和理由：2009年9月1日，原告农行巴南支行与被告张雪签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款为320000元，借款期限240个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款利率为基础下浮30%后确定，以被告购买的位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为抵押担保。合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。2009年11月18日，原告向被告发放了贷款。至2017年2月被告已有多次未按约定还款。原告多次催收被告还款未果，遂起诉至法院。
被告张雪未到庭，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，原告农行巴南支行作为贷款人、被告张雪作为借款及抵押人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告借款320000元，用于购买重庆市巴南区龙洲大道的房屋；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%确定；对还款方式约定为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；合同对违约责任约定为，借款人未足额偿还借款本息超过90天，提前收回已发放借款；合同还约定以被告张雪购买的重庆市巴南区龙洲大道的房屋作为上述借款的抵押物。随后，原被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以上述购买的房屋作为借款的抵押物，应按合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额的0.5‰的违约金，并办理了抵押登记手续。2009年11月18日，原告向被告发放320000元贷款。2016年11月后，被告未再按约定偿还借款。原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2017年2月8日提前到期。截至2017年2月8日，被告尚欠借款本金238857.02元，利息1827.09元，罚息24.61元，复利7.18元。同时，原告为实现债权支付律师费2000元。原告催收还款未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、交易明细表、欠款明细表、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》、《收付款业务回单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年11月后，被告未再按约定还款，现原告依据《个人购房担保借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息、复利及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告农行巴南支行要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行归还借款本金238857.02元，截至2017年2月8日的利息1827.09元，罚息24.61元及复利7.18元，并支付自2017年2月9日起的罚息、复利及违约金（罚息以尚欠本金为基数，按借款执行利率上浮50%计算至本金还清时止；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款逾期利率计算至本息付清时止；违约金以尚欠本金为基数按日利率0.5‰支付至本息还清时止）；
二、被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行支付律师费2000元；
三、若被告张雪未按时履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告张雪位于重庆市巴南区龙洲大道的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告张雪负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告张雪在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张天德
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马剑伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第876号
申请人彭子桐，男，汉族，1986年8月20日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人魏大书，女，汉族，1964年3月2日生，住泸州市泸县，
被申请人郑英华，男，汉族，1954年2月5日生，住泸州市泸县，
申请人彭子桐因发现被申请人魏大书、郑英华有转移财产逃避债务的可能，于2015年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏大书、郑英华价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封申请人彭子桐提供的保全担保财产：彭子桐所有的川Ｅ×××××号东风本田小轿车一辆。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏春英
二〇一五年十月十二日
书记员 林星雨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1480号
原告：成立美，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
本院在2018年2月5日立案受理原告成立美与被告永康市钱塘江房产开发有限公司承揽合同纠纷一案。因原告成立美未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月十三日
代书记员 刘美莹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执228号
申请执行人：郑某某，女，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。
本院在执行郑某某与杨某某离婚纠纷孩子抚养费一案中，查明：被执行人杨正祥在外务工，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第743号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉琼
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初51号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郭成祥，男，1980年9月5日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区新店镇。2018年3月20日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年5月3日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞50号起诉书指控被告人郭成祥犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人郭成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月19日16时左右，被告人郭成祥驾驶小型普通客车,搭乘19名学生从新店镇往万古乡方向行驶至雅安市名山区万新路51KM+400M处时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经查，该车核载7人，实载20人，超过核定载客186%，已达严重超员标准。
另查明，被告人郭成祥自2015年开始驾车接送附近学生。
上述事实，被告人郭成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人吴某某、李某1、杨某某、李某2等人的证言，现场查获视频，被告人郭成祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成祥驾驶小型普通客车从事接送学生的校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭成祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭成祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。郭成祥平时表现良好，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年六月六日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)苏1203民初630号
原告朱某，男，1988年10月1日生，居民身份证号码3212831988********，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇三里村**组。
委托代理人（特别授权）王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人（特别授权）刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人王斌、李沪麟，被告陈某及其委托代理人刘继东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2014年腊月经人介绍相识，并确定恋爱关系。后双方及双方父母经与媒人商谈，于2015年3月25日举行订婚仪式，同时被告确定向原告索要彩礼38800元及“三金”，订婚当日原告依约交付了彩礼及三金，双方恋爱关系得到双方亲朋好友及父母的认可。原告在结婚条件筹备就绪后，多次请媒人前往被告方要求举行结婚仪式，但被告出人意料的以双方兴趣爱好不同，无共同语言为由提出解除婚约，并重新与他人确立恋爱关系。原告认为，被告既已无结婚意愿，应当返还彩礼及黄金首饰，故请求判令被告返还原告彩礼人民币38800元及价值21000元的项链、手链、戒指。
被告陈某辩称：1、原、被告于2012年农历八月初二相识，2013年正月十二订婚，同年正月十六原告方送订婚照到女方处，后采用欺骗手段将女方带到原告处生活，一直到2014年农历三月二十五，这一天原告方以送被告回娘家过生日为由，将被告送回，然后一直置之不理。2、被告确实收到原告方彩礼金38800元，但该款项在原、被告共同生活期间已经全部用于日常生活支出，其中还拿了2000元给原告的母亲。3、关于原告所称的三金确有此事，但具体价值不清楚，被告也没有收到并保管三金，被告离开原告家中时亦未带走。因为当时被告以为只是回娘家小住几日，所以连衣服、残疾证等都放在原告家。三金平常都由原告方保管，说等到双方结婚以后再给被告佩戴。综上所述，原告故意隐瞒事实并混淆视听，被告无需返还彩礼金和黄金首饰。
经审理查明：原告朱某与被告陈某（三级肢残）于2012年夏天经人介绍相识，经双方及家庭相处一段时间，2013年正月十二举行订婚仪式；当日双方签订了婚约并于下午拍摄了订婚照，原告为被告购买了“三金”，并于当日给付被告彩礼38800元。2013年正月十六，原告家人及介绍人至被告家送订婚照，两方家庭沟通达成一致之后，将被告带至原告家中，双方未领取结婚证即以夫妻名义同居生活，原告及其家人为被告在残疾人福利工厂联系并安排工作，一段时间内关系尚可。因家庭经济等多方面原因，一年后双方产生矛盾并导致感情淡化；在2014年三月二十五被告生日之际，原告将其送回娘家并于数日后提出分手。2016年4月7日，原告朱某诉至本院，请求判令被告返还彩礼38800元及“三金”。
本院认为：婚约不受法律保护，当事人在订立婚约时所收受的大额礼金及贵重物品应当酌情返还。本案中，原、被告按照农村习俗确立恋爱关系，原告方实际给付被告方彩礼38800元，双方均无异议，但被告表示该款在与原告共同生活过程中，全部用于治病及家庭开支，对此被告未能提供足够证据予以证明。现双方解除婚约，原告要求酌情返还彩礼符合相关法律规定；但被告应返还彩礼的数额须结合原、被告恋爱期限、共同生活时间、被告收取彩礼金额的大小及本地区风俗习惯等实际情况来确定。本案充分考虑到本地区公序良俗，且双方已经共同消费生活一段时间，本院酌定被告应返还的彩礼比例为30%即人民币11640元。关于“三金”问题，被告抗辩称未收到亦未保管，原告申请两位证人出庭作证时均表示未看到“三金”交付，原告也未能提供购货发票，证实所谓“三金”为何物，未能举证证明“三金”已通过媒人之手或自身交接实际交付给被告，亦未能证实分手前“三金”由谁保管使用，即便已实际给付，双方已经共同生活一年多，亦应视为赠与行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币11640元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告朱某负担450元，被告陈某负担200元（此款原告已预交，被告应负担的200元在其履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 周树平
二〇一六年六月二十四日
（）
书记员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)望民初字第98号
原告韩和奎。
被告韩秀丽。
被告孙洪强。
被告彭显清。
本院在审理原告韩和奎诉被告韩秀丽、被告孙洪强、被告彭显清确认合同无效纠纷一案中，原告韩和奎于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告韩和奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩和奎撤回起诉。
案件受理费125元，由原告韩和奎负担。
审判员 姜卫东
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 实
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1149号之一
申请执行人：任经纬，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被执行人：李群锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
申请执行人任经纬与被执行人李群锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（50000元及利息）予以强制执行。
���院于2017年4月14日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人李群锋发出限制高消费令，并将被执行人李群锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李群锋现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1149号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜亚钦
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第878号
被执行人李猛，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。
（2015）历刑二初字第147号刑事判决书已发生法律效力，判决李猛处罚金2000元.我院于2016年4月6日对李猛立案执行。
本院在对被执行人李猛一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人李猛未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）历刑二初字第7号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文.
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 孔国平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2920号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:左某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告左某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人赵会到庭参加了诉讼，被告左某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求：1.解除原、被告之间2008年5月29日签订的《危险品汽车委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××车挂靠在原告的名下；合同期限自2008年至2009年止，现因被告不正常续保、不进行年审，致原告无法了解车辆运营情况，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认，并在卷作证。
被告左某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月29日，原告与被告分别签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××重型厢式货车挂靠在原告的名下；合同期限均自2008年5月28日至2009年5月27日止，合同约定被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件，否则，原告有权终止本合同，合同期限届满后若车辆不转籍，双方必须重新签订合同。双方签订的合同期限届满后，被告没有续签合同，也未协助解除与原告车辆挂户登记，仍挂靠原告户名从事运输业。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，期限届满后，被告没有续签合同，依约被告有协助原告解除以其名义挂户登记车辆的义务，现被告仍挂靠原告户名从事运输业，原告要求依约解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告左某某于2008年关于皖Ｎ×××××重型厢式货车的挂靠经营关系。
案件诉讼费100元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执172号之一
申请执行人黄江渡，男，汉族，1993年7月4日出生，住湖南省浏阳市镇。
被执行人芦淞区好呷客晏餐厅，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者左广，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇。
本院执行申请执行人黄江渡与被执行人芦淞区好呷客晏餐厅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年八月二十八日
书记员 张婷彦
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执1514号
申请执行人：王丽
被执行人：王强
被执行人：王颖
本院在执行申请执行人王丽与被执行人王强、王颖民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中经查实申请执行人王丽与被执行人王强、王颖达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘兆君
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1726号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，住所地蓟州区尤古庄镇尤古庄村南侧、仓桑公路北侧。
主要负责人：刘广玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨连利，男，该支行客户经理。
被告：王智杰，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住蓟州区，现羁押于天津市北辰区双口教育矫治所。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行（以下简称农商行尤古庄支行）与被告王智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，因王智杰涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，并且案件处于刑事侦查阶段，故于2016年1月27日裁定本案中止审理。王智杰涉嫌刑事犯罪案件审理终结后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行尤古庄支行的委托诉讼代理人杨连利，王智杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行尤古庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王江偿还贷款48469.1元、利息61942.52元（计算至2015年1月30日）及余欠利息（自2015年1月30日至贷款本金还清之日止）；2.判令王智杰承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，农商行尤古庄支行放弃判令王江偿还贷款本息的诉讼请求，要求判令王智杰承担诉讼请求第1项的偿还贷款本息责任。事实和理由：2006年3月6日，王智杰为其父王江担保从原告处借贷款50000元，期限至2007年3月5日，目前尚欠贷款本金48469.1元。双方订立了保证担保借款合同，约定保证人承担连带责任。贷款到期后，被告未还款，故诉至法院。
王智杰辩称，为王江担保从原告处借贷款属实，在借款时，原告要求我父亲王江投保人身意外伤害保险；2006年8月25日，我父亲因交通事故死亡，原告工作人员蒋涛要求我把保险手续交给他，并且说报了保险就不用我还贷款了。我把保险单、事故认定书、派出所证明、户口本等交给蒋涛，不知保险是否赔偿，原告也一直没找过我，不同意偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，王江由其子王智杰担保从农商行尤古庄支行（原蓟县信用合作联社尤古庄信用社）借短期贷款50000元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年3月6日起至2007年3月5日止，借款利率月息8.37‰，按季结息，利随本清等内容。借款合同还约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，农商行尤古庄支行按约定提供了借款，王江为该行出具了借据，王智杰在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为王江的上述借款承担连带保证责任。约定的还款期限届满后，王江返还借款1530.9元，支付2笔利息共计1492.61元，尚欠借款48469.1元及计算截止到2015年1月30日的利息61943.52元未还。2011年6月28日，农商行尤古庄支行以《授信业务逾期催收函》形式书面向王智杰催要借款本息，王智杰在该函上签字确认。2013年6月3日，农商行尤古庄支行以王智杰为被告起诉，请求王智杰偿还贷款本息，因不能提供王智杰的准确送达地址，被驳回；2014年1月16日，农商行尤古庄支行再次以王智杰为被告起诉，请求王智杰偿还贷款本息，后于同年7月11日撤诉。
另查明，王江于2006年8月25日因交通事故死亡。庭审中，农商行尤古庄支行不再请求王江承担还款付息责任。
再查明，农商行尤古庄支行已于2017年9月1日变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行”。
本院认为，本案的争议焦点是王智杰应否承担还款付息责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行尤古庄支行与王江订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。农商行尤古庄支行按约定履行了出借款义务，王江也应按约定履行还款付息义务。王江已因交通事故死亡，农商行尤古庄支行放弃判令王江承担还款付息责任的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院准许，并且不再列王江为本案当事人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王智杰以在借款合同保证人栏签字盖章和另行出具《农户贷款担保书》形式承诺对其父王江的借款本息向农商行尤古庄支行承担连带保证责任，该保证合同有效。农商行尤古庄支行请求判令王智杰承担本案还款付息责任，理据充分，本院予以支持。因当地行政区划名称改变，农商行尤古庄支行在本案审理过程中变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟州尤古庄支行”，则应以该企业变更后的名称为本案权利人。庭审中，王智杰称农商行尤古庄支行的工作人员代为办理保险理赔，并承诺不再要求偿还贷款，未提交相应证据加以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、王智杰返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州区尤古庄支行借款48469.1，支付截止到2015年1月30日的利息61942.52元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年1月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州区尤古庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（已减半），由王智杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月六日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民三初字第676号
原告席利梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住xx省xx市xx镇xx村xx街**号，身份证号xxx********。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxx。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地xx市xx区xx路xx路南xx号xx层xxx号。
法定代表人丁阳光，经理。
二被告委托代理人吉娟、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告席利梅诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席利梅及其委托代理人陈建华，被告安阳昊澜、昊澜投资的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日原告与第一被告签订了编号为HL-3部字2014第1409A108号借款合同，约定被告一向原告借款人民币叁拾万元，借款期限自2014年10月3日起至2015年4月2日止，月利率为1.7%，被告二作为担保人在合同上签章，并约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期满之日起两年。债务到期后，被告一以种种理由拖延不予偿还欠款，被告二也不按照合同承担保证责任。为保护公民合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告安阳昊澜向原告偿还借款本金300000元及利息（计算至2015年5月11日利息为20400元，2015年5月12日起至借款全部清偿之日的利息按照月息2%计算），被告昊澜投资对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，本案涉嫌非法吸收公共存款，请求法院驳回起诉；根据最新民间借贷司法解释，人民法院发现涉嫌非法集资应驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年10月3日签订编号为HL-3部字2014第1409A108号《借款合同》、收据及担保函一份；证明内容原被告之间达成一致，合同约定被告安阳昊澜10月3日向原告借款：30万元，被告昊澜投资对上述借款提供了担保；原告与被告之间借款合同及担保函真实、有效。原被告之间的借贷及担保关系成立。被告安阳昊澜应向原告偿还借款30万元及约定的利息和违约金。被告昊澜投资对上述借款负连带责任。
证据2、汇款及支付利息凭证，汇款人身份证件、原告与汇款人的结婚证、汇款凭证、被告安阳昊澜支付利息的银行流水；证明原告已按合同约定切实履行了其义务，被告自2014年12月份起不再按合同履行，违约。
二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对合同真实性无异议，合同签订后原告没有按照合同约定向被告支付本金30万元。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月3日，原告作为出借人、被告安阳昊澜作为借款人、被告昊澜投资作为保证人签订《借款合同》，主要约定：被告安阳昊澜向原告借款30万元，月利率为1.7%，借款期限为6个月，自2014年10月3日至2015年4月2日止；借款只限用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段；被告昊澜投资提供连带责任保证，若借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；关于违约责任，未按合同约定履行义务的，违约方应向守约方支付借款本金15%的违约金。同日，被告昊澜投资向原告出具《担保函》一份，承诺对前述借款承担连带保证责任；被告安阳昊澜向原告出具《收据》一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年10月3日收到出借人席利梅人民币叁拾万元整。被告安阳昊澜、昊澜投资另向原告出具还款计划书一份，约定分别于2014年10月3日、2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日分别支付利息5100元，于2015年4月2日偿还本金300000元。
另查明：2014年4月4日原告通过丈夫刘宪格银行帐户向被告转款294900元。原告称转款后双方即签订借30万元的借款合同，预先扣除一个月利息5100元，借款期限为六个月，到期后又续签借款合同一份，即提交本院的该份合同。原告认可被告支付利息到2015年1月2日。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告要求被告安阳昊澜偿还欠款，称借款本金为30万元，但其实际向借款人支付的金额为294900元，不足部分为预先扣除的利息5100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为294900元，被告安阳昊澜应偿还原告。原告另主张被告支付利息及违约金，根据《借款合同》，双方约定的利息为月利率1.7%，违约金为借款本金的15%，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息。故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告安阳昊澜应自2014年1月3日起向原告支付利息、违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日。被告昊澜投资作为连带保证人，应对前述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。被告辩称本案涉嫌非法集资，应驳回起诉或中止审理，但并未举证证明本案已因涉嫌非法集资被公安机关立案受理，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告席利梅借款本金294900元及该本金的利息、逾期还款违约金（利息、违约金自2014年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）。
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费6787元，由被告安阳昊澜置业有限公司和河南昊澜投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马丽亚
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执95号
申请执行人肖岳珊,女，1969年2月17日出生,汉族，住赤壁蒲圻城西路。
被执行人张小清,女，1960年9月25日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
本院在执行肖岳珊与张小清民间借贷纠纷一案中，被执行人张小清已按生效法律文书履行完毕，申请执行人肖岳珊基于执行依据的权利已实现，申请执行费被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年三月二十日
书记员 石小明
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初4号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人王卫国，男，1969年12月10日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，工人，住武汉市汉南区。因本案于2017年10月20日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王卫国犯危险驾驶罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日14时30分许，被告人王卫国无相应驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，至武汉市汉南区纱帽街纱帽正街与马影河大道交叉路口处，与李世军所驾驶的鄂Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接警后赶至事故��场，并对被告人王卫国进行了呼吸式酒精检测仪检测，当场检测结果为280mg/100ml。后经司法鉴定，被告人王卫国血液中乙醇浓度为302.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王卫国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，对被告人王卫国判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人王卫国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人王卫国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币��万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一八年一月十八日
书记员 李 敏