江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初7号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：赵建业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程绍飞，北京曲和直律师事务所律师。
被告：赵赤军，男，1966年9月1日，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程绍飞，北京曲和直律师事务所律师。
被告：廖敏，女，1973年7月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称恒久业公司）、赵赤军、廖敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案。恒久业公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2016年9月18日作出（2016）苏04民初7号之二民事裁定，驳回恒久业公司提出的管辖权异议，恒久业公司不服，提起上诉。2017年3月17日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民辖终31号民事裁定，驳回了恒久业公司的上诉，维持了本院的一审裁定。本院于2017年7月6日、8月2日公开开庭进行了审理。现代公司委托诉讼代理人许鑫德，恒久业公司、赵赤军委托诉讼代理人王伟、程绍飞到庭参加诉讼。被告廖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
现代公司向本院提出诉讼请求：一、恒久业公司向原告支付回购款项人民币56143125.30元及其利息（请求自起诉之日起，按年利率12%计算至恒久业公司付清全部款项之日止）；二、赵赤军、廖敏对恒久业公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为生产销售挖掘机的企业，恒久业公司系原告的产品经销商，双方存在长期的业务往来。为促进挖掘机的销售，2009年，原告与现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）签订了融资租赁合作协议。该协议第3.1条约定：现代融资公司将从原告的经销商处购买由原告生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给原告经销商推荐的承租人，并在租赁期限内分期收取租金，原告与经销商共同向现代融资公司承担回购租赁物件的义务。同年，原告、恒久业公司与现代融资公司签订融资租赁合作协议的从属协议，该从属协议第3.1条约定：现代融资公司将从恒久业公司处购买由原告生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给恒久业公司推荐的承租人，并在租赁期限内分期收取租金，原告与恒久业公司共同向现代融资公司承担回购租赁物件的义务。嗣后，原告与恒久业公司在每年签订的销售协议书及其附件中均明确，融资回购担保义务的最终承担者为恒久业公司，如原告承担了融资回购义务，原告可依此向恒久业公司追偿。另外，赵赤军、廖敏与原告签订担保合同，为恒久业公司对原告的所有债务提供连带责任担保。由于部分承租人未能按约支付租金，现代融资公司要求恒久业公司履行回购义务，但因恒久业公司未能履行该回购义务，故现代融资公司要求原告履行回购义务。在原告履行上述回购义务后，原告有权以此要求恒久业公司全额承担并要求赵赤军、廖敏承担连带清偿责任。现原告已向现代融资公司履行了回购义务，故原告依法有权向被告进行追偿。故提起本案诉讼，请求判如所请。
恒久业公司辩称，一、原告向现代融资公司履行回购义务无合同依据和法律依据。1、原告陈述因签订的《融资租赁合作协议》及《融资租赁合作协议的从属协议》中约定了回购义务，所以向现代融资公司回购。但现代融资公司与原告签订的《融资租赁合作协议》第14条约定：协议有效期1年，在有效期满1个月前，如双方均未以书面形式提出意见，则主协议的有效期限自动延长1年，该协议最晚于2011年1月期限届满。2009年9月1日，现代融资公司、原告与答辩人签订的《融资租赁合作协议的从属协议》第17.1条约定：从属协议的有效期1年，在有效期满1个月前，如三方均未以书面形式提出意见，则从属协议的有效期限自动延长1年，该从属协议最晚已于2011年8月31日期限届满。根据《合同法》第46条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。据此，《合作协议》和《从属协议》早已失去法律效力，自然不能作为2015年原告向现代融资公司进行回购的依据。原告的回购是在没有合同义务的情况下实施的回购，出其自愿，不应向答辩人追偿。2、《融资租赁合作协议的从属协议》签订主体是现代融资公司（甲方）、原告（乙方）及答辩人（丙方），签订时间是2009年9月。该协议9.1条：“回购担保，是指由于发生了第9.3条规定的符合回购条件的情况时，甲方有权要求乙方或丙方作为回购方受让租赁物件，乙方和丙方有义务以甲方要求的金额回购租赁物件”。该条款约定很明确，由原告和答辩人共同提供回购担保，无论原告回购还是答辩人回购，回购担保义务均视为履行完毕，担保义务保义务解除。3、原告与答辩人于2014年签订的《销售协议》第六条约定，合同有效期截止至当年的12月31日，之后协议失去法律效力，而原告自称回购行为发生在2015年12月，原告回购时该《销售协议》已经失效。因此《销售协议》不能作为回购后向答辩人追偿的依据。
二、原告并未向现代融资公司实际履行回购义务，为虚假回购。原告提起本案诉讼时，应提供证据证明下列事实：1、与案涉承租人签订了《融资租赁合同》；2、承租人从什么时间、发生了什么违约行为导致现代融资公司要求原告回购；3、承租人违约金额以及回购款的计算方式。4、原告是什么方式支付的回购款及回购款的支付凭证；5、现代融资公司给原告出具的收到回购款的发票；6、现代融资公司与原告两企业的财务帐。7、租赁物的现状及租赁物项下权利状况。而原告在提起本次诉讼时，只提供了现代融资公司出具的《租赁物件所有权及债务证明》，但因现代融资公司和原告是受同一控制人韩国现代重工操控的高度紧密型的关联企业，相互之间出具的证实材料没有任何证明效力。就原告提供的现有证据来看，无法证明已经向现代融资公司履行了回购义务。原告只有在具备回购条件、实施了回购行为、向现代融资公司支付了相应回购款的情况下，才有可能产生对答辩人的追偿权。对这些关键问题，原告均没有提供证据证明，答辩人有理由怀疑原告和现代融资公司利用关联交易进行虚假回购来转嫁经营风险，故原告无权向答辩人行使追偿权。
三、原告向答辩人主张追偿权无事实及法律依据。1、原告依据《销售协议》第七条约定向答辩人主张追偿权。需要强调一点：回购及追偿问题，是在互相关联的协议中分别约定的。首先，在《融资租赁合作协议》及《从属协议》中约定了原告和答辩人共同对现代融资公司承担回购担保义务。然后，在《销售协议书》中约定了原告和答辩人共同承担的回购担保义务最终由答辩人承担。《融资租赁合作协议》、《从属协议》和《销售协议书》之间互相关联，环环相扣，缺少《合作协议》和《从属协议》对共同回购义务的约定，《销售协议》中的追偿权的约定便成了无本之木，无源之水。就本案讲，答辩人只在2009年签订过《从属协议》，该协议早已失效，协议约定的答辩人与原告共同的回购担保义务自然不存在，那么《销售协议书》中约定的答辩人的最终回购义务自然也不存在。更何况，答辩人与原告于2014年签订的《销售协议书》也已经失去法律效力。因此，原告向答辩人追偿是没有合同依据的。2、在《融资租赁合同》第18.1条约定：当出现承租人逾期支付租金情况时，融资公司应当采取的措施是：租金加速到期，款项向承租人追索；解除融资租赁合同，要求供应商停止对承租人的技术服务及咨询，要求归还、收回、销售或以其他方式处分物件，并要求承租人赔偿甲方遭受的损失。为处分物件，融资公司有权进入任何物件可能所处的场所并取得回该物件，并且承租人有义务配合。这是依据合同约定，在承租人出现逾期时现代融资公司应当采取的救济措施。3、在现代融资公司、原告和答辩人对回购行为无合同约定的情况下，应依据法律规定行使各自的权利。《合同法》第248条规定：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”。在融资租赁合同法律关系中，对现代融资公司承担付款义务的是承租人，当承租人出现逾期时，现代融资公司要向承租人主张权利。
四、现代融资公司针对部分承租人已提起诉讼，并取得生效判决，对已诉承租人的租赁物不能再要求答辩人回购。承租人出现逾期后，现代融资公司对部分承租人提起了诉讼，被诉主体是承租人、承租人提供的保证人和恒久业公司。法院判决或调解的结果是：1、解除融资租赁合同；2、承租人给付现代融资公司逾期罚息；3、给付现代融资公司逾期租金本息；4、给付现代融资公司未到期租金利息；5、给付现代融资公司规定损失金；6、恒久业公司与客户承担连带责任。值得注意的是，无论是经过法院判决还是经过法院调解的案件，租赁物均归承租人所有（部分现代融资公司已收回租赁物的除外），现代融资公司与承租人之间形成了债权债务关系，现代融资公司与承租人之间的融资租赁纠纷已经解决。回购担保的含义是指发生了符合回购条件的情况时，现代融资公司有权要求原告或恒久业公司作为回购方以现代融资公司要求的金额受让租赁物件，同时受让人取得租赁物件项下收取租金的债权。就是说，当承租人有拖欠租金等行为时，原告或恒久业公司要向现代融资公司支付价款，购买租赁物。而现代融资公司已诉讼的这部分租赁物的所有权法院判决或调解归承租人所有，现代融资公司丧失了要求原告或恒久业公司回购标的物的“所有权”，事实上无法进行回购。已诉承租人的案件，无论是判决还是调解，恒久业公司均对承租人的付款行为承担连带偿还责任，这部分案件均进入强制执行程序，被执行人包括承租人、承租人提供的保证人和恒久业公司。现代融资公司作为执行申请人，可以通过执行程序实现融资租赁的利益，而恒久业公司作为被执行人，对现代融资公司具有付款义务，原告再向恒久业公司行使追偿权，导致恒久业公司对现代融资公司承担了双重付款义务。因此，对承租人已提起诉讼的案件，现代融资公司已丧失要求原告或恒久业公司回购的条件，只能通过执行程序实现债权。
五、本案应追加现代融资公司和承租人作为诉讼主体。我们假设原告在具备回购条件的情况下进行了回购，原告还必须要证明：1）回购的名单和现代融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》，来确定是否为恒久业公司代理区域内的承租人。2）承租人偿还租金的明细表，来确定每一名承租人逾期的事实、逾期的时间以及逾期应付现代融资公司的金额。3）回购的具体时间、回购的金额及计算方法，同时说明回购金额中是否扣除了客户和恒久业公司交纳的保证金和扣除金额。4）现代融资公司收到原告支付回购款的凭证以及开具的发票，来证明回购事实的发生。法庭若想查明上述事实，必须追加现代融资公司以及案涉的119名承租人到庭参加诉讼，否则本案一些基本事实均无法查清。
六、本案应拆分为119个案件分别审理。本案的案由为融资租赁合同纠纷，涉及了119份《融资租赁合同》，每份合同的主体、签订时间、履行情况、逾期情况、逾期金额等均不同，应拆分为119个案件分别审理。
七、原告要求答辩人按照年利率12%支付利息是没有合同依据和法律依据的。《从属协议》和《销售协议》中均没有对逾期支付回购款的违约责任进行约定，答辩人要求按照年利率12%支付利息是没有合同和法律依据。综上几点，请求法庭依法驳回原告对答辩人的各项诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
赵赤军答辩称：一、答辩人同意恒久业公司所有的答辩意见。二、答辩人所担保的债权内容并非恒久业公司在融资租赁合同中产生的债务。根据《担保书》第1项约定：担保人愿意为恒久业公司与现代公司之间业务往来过程中所产生的债务，提供连带责任担保。该《担保书》是对现代公司和恒久业公司之间买卖合同业务产生债务提供担保，并非对融资业务产生的债务提供担保，在担保合同对担保范围没有具体明确约定的情况下，现代公司无权对此作出扩大解释和适用。三、原告诉请的追偿权对恒久业公司产生的债权超出了《担保合同》约定的担保范围。答辩人于2013年9月24日签署的这份《担保合同》，内容是：赵赤军、廖敏对恒久业公司于2012年4月2日之前及2012年4月2日至2013年12月31日之间业务往来过程中恒久业公司对原告所产生的债务，提供连带责任保证。而本案所诉之债，是因回购后向恒久业公司追偿产生的债，回购时间发生于2015年5月22日、2015年6月29日、2015年12月26日，原告回购后向恒久业主张追偿是在提起诉讼的2015年12月31日。因此，恒久业公司对原告形成该笔债务的时间是2015年12月31日，超出了《担保合同》约定的担保范围，赵赤军、廖敏无需承担担保责任。四、原告未在保证期间内向答辩人主张权利，答辩人保证责任免除。《担保合同》约定，赵赤军和廖敏对恒久业公司于2012年4月2日之前及2012年4月2日至2013年12月31日之间业务往来过程中恒久业公司对原告所产生的债务，提供连带责任保证，担保期限截止到2015年12月31日。根据《担保法解释》第32条规定的，保证期限最长为2年，因担保的主债务期限截止至2013年12月31日，保证期间应截止到2015年12月30日。原告向赵赤军和廖敏主张权利的时间是2015年12月31日即提起本案诉讼时，已超过保证期间，保证人免除保证责任。综上，答辩人并非对融资租赁业务提供担保，超出了担保范围，原告主张权利时超过保证期间，保证责任免除。因此，应驳回现代公司对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：证据1、销售协议书（2014年）。证明：第一，恒久业公司系原告在辽宁省的经销商。第二，协议第八条约定，融资租赁产生的回购义务最终转由恒久业公司承担。如原告先行承担了回购义务，可向恒久业公司追偿。证据2、融资租赁合作协议。证明融资公司通过提供融资租赁服务促销原告所生产的产品，具体表现为：融资公司与原告或原告的经销商推荐的客户签署租赁合同，将融资公司与经销商签订买卖合同购买的原告产品以融资租赁形式出租给承租人，原告与经销商共同向融资公司承担回购担保义务。证据3、融资租赁合作协议的从属协议。证明恒久业公司作为原告的经销商与原告以及融资公司签订该从属协议，明确恒久业公司及原告共同向融资公司承担回购担保义务，其中协议9.1条约定，在符合回购条件时，融资公司有权要求原告及恒久业公司作为回购方以融资公司要求的金额回购租赁物件。9.4条约定回购款的构成以及逾期支付回购款的逾期利息为年利率15%。证据4、担保合同。证明被告二、三作为保证人，为恒久业公司与原告自2014年之前业务往来过程中恒久业公司对原告所产生的所有债务承担连带担保责任。担保期限至2015年12月31日。证据5、结婚证。证明被告二、三系夫妻关系，共同向原告承担担保责任。证据6、债权证明及渣打银行的收款通知书。证明依据融资租赁合作协议及从属协议，恒久业公司申请的共计119份融资租赁合同项下发生严重逾期，在恒久业公司未能履行完毕全部回购义务的情况下，融资公司要求原告向其支付了共计56143125.3元的回购款，并取得了相关租赁物件所有权。证据7、回购通知函、附件清单、邮件截图、EMS快递单（最后一期12-24日有一部分被告拒收）。证明现代融资公司向恒久业公司催要回购款情况。证据8、回购通知函、回购债权款项确认书及清单。证明现代融资公司向恒久业公司催要回购款无果的情况下，要求原告履行回购义务，原告共计向现代融资支付回购款56143125.3元。证据9、119份融资业务的融资租赁合同、买卖合同、融资租赁合同明细、用户偿还情况表，不可撤销回购担保书。证明：1、案涉119个融资租赁用户与现代融资公司之间的权利义务以及拖欠租金情况。2、针对每个用户恒久业公司均向现代融资公司出具了不可撤销回购担保承诺书，承诺根据从属协议的约定向现代融资公司支付回购款，结合从属协议的5.2条，7.2条之约定，案涉119个用户均是由恒久业公司审核并推荐给现代融资公司签订协议的，用户一旦出现违约，恒久业公司应采取催收措施及适当的管理措施，由于用户情况均由恒久业公司掌握，更有条件进行催收，这也解释了最终回购责任由恒久业公司而不是原告承担的合理性。证据10、从2009年至2013年的销售协议书。
恒久业公司、赵赤军质证称：一、销售协议书（2014年）质证意见：对真实性无异议，但对证明的问题有异议。1、《从属协议》及《销售协议》是互相关联的协议，首先《从属协议》约定原告和恒久业公司共同向现代融资公司承担回购担保义务，然后再由《销售协议》约定回购义务最终由恒久业公司承担。签订于2009年的《从属协议》有效期限1年，在无《从属协议》约定共同回购义务的前提下，最终由恒久业公司承担回购担保义务的约定无任何意义。2、协议第七条约定的回购责任最终由恒久业公司承担，原告有权向恒久业公司追偿，但并未约定“追偿”的内容，按通常理解应为“损失”的追偿，原告应提供其遭受损失及损失额的证据。3、《销售协议书》有效期限1年，已经失效，最终由恒久业公司承担回购担保义务的约定自然失效。销售协议第八条，根据这一点，只有我们有资格回购，原告没有资格回购，其他先前协议与本协议矛盾的，以本协议为准。由此产生的其所述原告基于回购，所产生的诉权不存在。二、融资租赁合作协议。质证意见：1、因恒久业公司并非该合同的主体，无法确定其真实性和合法性。2、因恒久业公司并非该合同主体，协议条款对恒久业公司无约束力。3、该协议签订于2009年1月，第14条约定：协议有效期为自生效日起1年，在有效期满1个月前，如双方均未以书面形式提出意见，则主协议的有效期限自动延长1年，也就是说该协议最晚于2011年1月已经失效。三、融资租赁合作协议的从属协议。质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议。1、该从属协议签订于2009年9月1日，协议第17.1条约定：有效期限自生效日起1年，在有效期满1个月前，如三方均未以书面形式提出意见，则从属协议有效期限自动延长1年。也就说该从属协议最晚于2011年8月31日已经失效。2、从属协议第12.2条约定：恒久业公司有权要求现代融资公司提供从属协议项下租赁合同签订情况以及承租人逾期支付租金的情况等资料。3、依据该从属协议约定，承租人及恒久业公司均向现代融资公司交纳了一定数额的保证金，如需回购现代融资公司可通过扣留保证金的方式支付回购价款。原告诉请的追偿价款是否为扣留了恒久业公司及承租人保证金后的金额，原告应通过证据证明。四、担保合同。质证意见：该担保合同书与原告的证明目的不符。1、这份担保书签订于2013年9月24日，保证期间截止到2015年12月31日。内容是：赵赤军、廖敏对恒久业公司于2012年4月2日之前及2012年4月2日至2013年12月31日之间业务往来过程中恒久业公司对原告所产生的债务，提供连带责任保证。而本案所诉之债，是因回购后向恒久业公司追偿产生的债，回购时间发生于2015年5月22日、2015年6月29日、2015年12月26日，原告回购后向恒久业公司主张追偿是在提起诉讼的2015年12月31日。因此，恒久业公司对原告形成该笔债务的时间是2015年12月31日，超过了《担保合同》约定的担保时间范围内，赵赤军、廖敏无需承担担保责任。2、《担保合同》约定的担保期限截止到2015年12月31日是违反《担保法》规定的，因担保的主债务期限截止至2013年12月31日，保证期限最长为2年，保证期间应截止到2015年12月30日。原告向赵赤军和廖敏主张权利时已超过保证期间，保证人免除保证责任。五、结婚证。质证意见：无异议。但是现在的婚姻状况我回去核实，书面回复法院。六、租赁物件所有权及债权证明。质证意见：该债权证明书是现代融资公司向原告出具的，恒久业公司无法确认其真实性。另外，原告与现代融资公司系由韩国现代重工实际控制的关联企业，法定代表人为同一人，为紧密型的关联企业，现代融资公司出具的该份证明无证明效力，该组证据无法认定原告向现代融资公司支付了回购款，以及发生了真实的回购行为。在该所有权及债权证明中未见回购明细表，恒久业公司无法确认被回购的119名承租人是否为恒久业公司业务范围担保的承租人。我们现在都不知道这119人是谁。对渣打银行的收款通知书，与本案的关联性有异议。没有转款的事由，无法证明本次转款是现代融资公司收取本案的回购款。转款的金额与原告诉讼请求不符。全国多家代理商，原告均称支付了回购款，无法认定转款与本案有关。现代融资公司出具证明收到回购款的时间与原告自称的回购时间不符，与本案没有关联。七、关于证据7，恒久业公司从未收到过回购通知书，原告自己也说EMS被退，没有签收。户数与原告起诉的户数不一致。现代融资要求我们回购的包括北京现代加在一起才103户，而原告回购的是119户。件是拒收件，我们没有收到。履行回购保证责任通知函，里面究竟有多少户，实际上没有客观真实性，现代融资公司和现代公司实际是一家公司，后面的东西可以重新编制，不具有唯一的，不可改变的。八、关于证据8，原告的证据不能证明其目的，现代融资公司与原告是高度紧密型企业，结合原告提供的向现代融资公司支付保证金所谓的转款凭证金额不能对应，这组证据不能证明原告已经履行了回购义务，支付了回购款。从这里面也看出没有客观真实性。使用贵司保证金回扣了债权等项，三方实际有约定，一旦出现回购，应该抵扣的是被告在现代融资公司的保证金，因此可见原告没有真实回购的行为，其通过使用抵扣保证金来掩盖其没有真实通过银行汇款进行回购这样一个事实，而三方协议中最真实的描写了这种应实际抵扣的是被告在现代融资公司的保证金，实际上我方在现代融资公司有五千多万保证金，现在没有着落。因此，它不具有客观真实性。九、对证据9的质证意见如下：1、对这组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。这组证据只能证明张承家等119人与现代融资公司签订了《融资租赁合同》，但不能证明合同的履行情况和承租人的欠款情况。现代融资公司与承租人的合同履行情况直接决定本案的诉讼标的，因此本案必须将现代融资公司及119位承租人追加为本案的第三人才能查清本案事实。《融资租赁合同》第17.1条和18.1条约定：发生承租人逾期时，现代融资公司可以解除合同，租金加速到期，要求供应商停止对乙方的技术服务及咨询，要求归还、收回、销售或其他方式处分物件，并要求乙方赔偿甲方遭受的损失。为处分物件，甲方有权进入任何物件可能所处的场所并取回该物件，并且乙方有义务根据甲方要求就此配合甲方。向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利产生的所有费用。乙方应返还物件，返还费用由乙方承担，甲方为物件的销售及转租做合理的努力，乙方同意甲方的销售方式和价格。甲方有权将物件销售给任何第三人。就本案讲，当承租人出现逾期情况时，如果现代融资公司按合同约定方式行使权利，本案的诉讼便不会发生。2、《买卖合同》、《承诺书》。质证意见：对真实性无异议，买卖合同第9条约定：当承租人不履行租赁合同时，现代融资可解除融资租赁合同，并要求承租人赔偿损失。据此，当承租人欠付租金时，融资公司正确的维权方式是向承租人主张权利。恒久业公司出具的这份担保承诺书可视为非典型担保方式，当承租人欠付租金后，现代融资公司可以在6个月的期限内要求恒久业公司承担回购担保义务，但根据原告提供的用户偿还情况表看，现代融资公司均没有在承租人逾期后6个月内要求恒久业公司承担回购担保义务，恒久业公司的回购担保义务依法解除。因此，本案原告回购后向恒久业公司追偿是没有事实依据的。3、《用户偿还情况表》系现代融资公司单方制作的，没有承租人的签字确认，无法证明承租人实际偿还情况。在没有承租人签字确认的情况下，应将承租人追加为本案的第三人来确认承租人欠款的数额。从用户偿还表来看，所有的承租人最后一期给付租金至今均超过2年，对承租人追索租金的诉请均超过诉讼时效。4、有34户现代融资公司已经提起诉讼，除几台现代融资已经收回设备的情况外，法院均判决或调解设备归承租人所有，由承租人偿还租金、规定损失金、罚息、违约金等，并由恒久业公司承担连带偿清责任。涉诉的承租人的设备已由生效判决或调解确定三方的权利义务，已不具备回购条件，如果法院再判决恒久业公司支付回购款，等于恒久业公司承担了双重付款责任。5、承租人在现代融资公司处均交纳了一定数额的保证金，合计金额是元，保证金使用情况不明。而保证金的使用情况直接影响本案的诉讼标的。十、对销售协议。两年一个模板。2009年和2010年版本约定：在本协议失效的同时，在《融资租赁合作协议的从属协议》中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。2009年和2010年的协议中没有约定对我方有追偿权。2011年和2012年版本约定：在本协议失效的同时，在《融资租赁合作协议的从属协议》中约定由甲乙双方该共同履行的回购担保义务转由乙方承担。若甲方已先行承担了回购担保义务，甲方可依此向乙方追偿。但是并没有约定追偿的内容。2013年版本约定：在本协议失效的同时，在《融资租赁合作协议及其从属协议或相关协议》中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。若甲方已先行承担了回购担保义务，由此产生的全部费用甲方可依此向乙方追偿，乙方应全额承担。并没有对费用的范围作出说明。但从内容上看应不包括回购款。2014年版本约定：依据本协议及附件，补充协议而实施的融资租赁销售业务，在《融资租赁合作协议及其从属协议或其他相关协议》中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。若甲方已先行承担了回购担保义务，由此产生的全部费用（包括但不限于回购款、诉讼费，保全费、执行费、律师费、差旅费等）甲方可依此向乙方追偿，乙方应全额承担。若《融资租赁合作协议》及其从属协议或其他相关协议中就回购义务承担的约定与本协议不一致、不明确，以本协议约定为准。
恒久业公司、赵赤军提供的证据有：一、现代公司、现代融资公司、现代重工（中国）投资有限公司的工商信息。证明事项：原告与现代融资公司的法定代表人均为姜哲镐，控股股东均为现代重工（中国）投资有限公司。而现代重工（中国）投资有限公司的法定代表人也为姜哲镐，全资股东为韩国现代重工株式会社。从工商信息可以说明，原告与现代融资公司的实际控制人为韩国现代株式会社，两企业是高度紧密型的关联企业。二、恒久业公司向现代融资公司交纳保证金的财务汇总表。证明事项：2010年至2014年，恒久业共向现代融资公司交纳额度保证金19411261.95元，交纳债权保证金32001464.23元。三、现代融资公司已诉承租人案件的判决36份。证明事项：（一）承租人出现逾期后，现代融资公司对部分承租人提起了诉讼，被告主体是承租人、承租人提供的保证人和恒久业公司。法院判决或调解的结果是：1、解除融资租赁合同；2、客户于10日内给付现代融资公司逾期罚息；3、给付现代融资公司逾期租金本息；4、给付现代融资公司未到期租金利息；5、给付现代融资公司规定损失金；6、恒久业公司与客户承担连带赔偿责任。值得注意的是，无论是经过法院判决还是经过法院调解的案件，租赁物均归承租人所有（部分现代融资公司已收回租赁物的除外），现代融资公司与承租人之间形成了债权债务关系，现代融资公司与承租人之间的融资租赁纠纷已经解决。回购担保的含义是指发生了符合回购条件的情况时，现代融资公司有权要求原告或恒久业公司作为回购方以现代融资公司要求的金额受让租赁物件，同时受让人取得租赁物件项下收取租金的债权。就是说，当承租人有拖欠租金等行为时，原告或恒久业公司要向现代融资公司支付款项，购买设备。而现代融资公司已诉讼的这部分设备的所有权法院判决或调解归承租人所有，现代融资公司丧失了要求原告或恒久业公司所“购”标的物的“所有权”，已无法进行回购。（二）已诉承租人的案件，无论是判决还是调解，恒久业公司均对承租人的付款行为承担连带偿还责任，这部分案件均进入强制执行程序，被执行人包括承租人、承租人提供的保证人和恒久业公司。现代融资公司作为执行申请人，可以通过执行程序实现融资租赁的利益，而恒久业公司作为被执行人，对现代融资具有付款义务，原告再向恒久业公司行使追偿权，导致恒久业公司对现代融资公司承担了双重付款义务。因此，对承租人已提起诉讼的案件，现代融资公司已丧失要求原告或恒久业公司回购的条件，只能通过执行程序实现债权。四、常林股份有限公司涉及重大诉讼公告、常林股份有限公司关于联营企业现代公司相关事项的公告、常林股份有限公司2015年12月31日内部控制审计报告、常林股份有限公司重大诉讼事项的进展报告、（2016）最高法民申284号《裁定书》、各大媒体对最高人民法院对现代公司与中国代理商之间回购纠纷提审的报道。证明事项：受韩国重工实际控制的原告因虚假回购，被中方股东常林股份有限公司提起诉讼。与本案相同类型的另一代理商吉林佳音与现代公司回购追偿权纠纷案件在江苏省高级人民法院作出终审判决并进入执行程序后，被最高人民法院以事实不清，证据不足为由撤销原审判决，并依法提审，并已经进行了开庭审理，被各大媒体争先报导。五、专家论证意见。证明事项：现代融资公司对于逾期承租人，已部分提起诉讼，对于已诉的部分案件无论是判决或是调解，恒久业公司均与承租人承担连带偿还责任。根据专家意见第一点：“根据《融资租赁合作协议的从属协议》的规定，代理商同时负有承担回购和连带保证责任义务，已构成《融资租赁合同》项下债权债务混同，故现代融资公司只能选择向代理商主张回购或承担连带保证责任，目前由于现代融资公司选择行使回购权，那么作为债的关系之连带责任保证应当消灭，代理商不再承担连带保证责任。”根据该意见，对于现代融资公司已诉案件，因恒久业公司已承担连带责任，不能承担双重义务，故已诉案件不能再要求恒久业公司回购。专家意见第二点：“现代融资、现代江苏、现代京城向代理商主张回购责任，因环保部发布关于实施第三阶段非道路移动机械用柴油机排气污染物排放标准的公告，以及代理商无资质开展融资租赁业务，使得代理商无法继续进行回购，存在履行不能中的法律不能，代理商亦无需承担任何违约责任”。专家意见第三点：“根据合同解释的诚信解释与不利解释规则，担保人无须对超过担保范围年度后，现代公司提出的回购主张担责”。专家意见第四点：“现代江苏、现代京城以及现代融资和代理商签订的《销售协议书》，《融资合作协议之从属协议书》，有属经营合同的格式条款，若其无法举证证明尽到了合理的提示注意和说明义务，代理商可依据合同法及司法解释的规定提出确认无效之诉”。专家意见第五点：“现代融资如果向客户发出解除融资租赁合同通知的，回购的金额应当仅限于融资下欠款及车辆残值之间的差额”。专家意见第六点：“融资租赁合作协议之从属协议约定了有效期，在协议有效期届满后，代理商无需再按协议约定履行回购义务”。
现代公司质证称：第一，对工商信息的真实性无异议，但是与本案无关联性。原告与现代融资公司是相互独立的法人。第二，财务汇总表的真实性不认可，系被告单方制作，且与后面所附的付款凭证不能对应。付款凭证金额累计2000多万，远低于报表中记载的金额。其证明目的也不认可。恒久业公司不能证明这些付款与本案有关，在原告已经举证证明按照现代融资公司要求支付回购款的情形下，如果恒久业公司不能进一步举证证明其已经向现代融资公司支付了案涉回购款，应承担举证不能的后果。第三，已诉承租人案件，真实性无法确认。退一步说，即便是真实的，对其证明目的也不认可。首先，可以确认的是就案涉119位用户被告没有向现代融资公司依约履行回购义务，与原告的诉讼请求不冲突，不存在双重履行问题。其次，原告依据双方签订的销售协议向被告主张追偿权，被告所举该证据是与现代融资公司的纠纷，与本案无关。被告不能以未履行义务的裁判文书对抗原告的权利。最后，原告向被告主张追偿权并不会不合理加重被告义务，原告已经向现代融资公司完成义务，且取得119台挖掘机所有权，被告在本案中依约向原告承担义务后现代融资公司再无权利就案涉租赁物件向被告主张权利。对证据四，对其真实性不认可，且与本案无关。其证明事项提及所谓与本案同类型的代理商也是其片面之词，且案件尚无最终定论。对证据五的真实性、关联性均不认可。
经审理查明，2009年1月，现代融资公司（甲方）与现代公司（乙方）签订融资租赁合作协议一份，约定：甲方作为融资租赁公司，与乙方或者乙方的经销商（由乙方推荐并经甲方认可的经销商，以下简称“经销商）签署租赁合同，将甲方通过与经销商签订买卖合同购买的乙方生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。乙方和经销商共同向甲方承担回购租赁物件的义务（以下简称“回购担保”）。回购担保，是指由于发生符合第6.3条规定的回购条件的情况时，甲方有权要求乙方或经销商作为回购方受让租赁物件，乙方和经销商有义务以甲方要求的金额回购租赁物件。无论租赁合同是否已解除或被撤销，乙方和经销商的回购担保仍有效。合同约定的回购条件为：……（2）租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或承租人违反租赁合同中关于禁止行为的规定；（3）承租人逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）……回购款是指以甲方在回购通知函上指定日期为截止日期，甲方对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计，包括但不限于逾期租金、截止回购日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、逾期租金在逾期期间的罚息、规定损失金、其他按照租赁合同承租人应付的款项和甲方的其他合理费用之和。逾期支付回购款的，回购方应向甲方加付回购款自回购日起每日按年利率15%计算的逾期利息。主协议有效期为自生效日起1年。在有效期满1个月前，如双方均未以书面形式提出意见，则主协议的有效期自动延长1年。
2009年9月，现代融资公司（甲方）与现代公司（乙方）、恒久业公司（丙方）签署融资租赁合作协议的从属协议。约定：根据甲方与乙方所签订的融资租赁合作协议，甲方、乙方即丙方签署本协议。甲方作为融资租赁公司，与乙方或者丙方推荐的客户（以下简称“承租人”）签署租赁合同，将甲方通过与丙方签订买卖合同购房的乙方生产的租赁物件以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。乙方和丙方共同向甲方承担回购租赁物件的义务（以下简称“回购担保”）。回购担保，是指由于发生第9.3条规定的回购条件的情况时，甲方有权要求乙方或丙方作为回购方受让租赁物件，乙方和丙方有义务以甲方要求的金额回购租赁物件。无论租赁合同是否已解除或被撤销，乙方和丙方的回购担保仍有效。合同约定的回购条件为：……（2）租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，或租赁到期日前未能足额支付全部租金，或承租人违反租赁合同中关于禁止行为的规定；（3）承租人逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）……回购款是指以甲方在回购通知函上指定日期为截止日期，甲方对承租人享有的租赁合同项下债权金额的合计，包括但不限于逾期租金、截止回购日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、逾期租金在逾期期间的罚息、规定损失金、其他按照租赁合同承租人应付的款项和甲方的其他合理费用之和。逾期支付回购款的，回购方应向甲方加付回购款自回购日起每日按年利率15%计算的逾期利息。即使从属协议已解除，乙方和丙方对已签订的租赁合同项下的租赁物件的回购、保证和保证金安排仍有效，直至主协议及从属协议项下的租赁合同全部履行完毕。该协议有效期为自生效日起1年。在有效期满1月前，如三方均未以书面形式提出意见，则从属协议的有效期限自动延长1年。甲方与乙方在主协议中另有规定的，以主协议为准。
自2009年开始至2014年，原告现代公司（甲方）与恒久业公司（乙方）每年均签订一份销售协议书，约定：恒久业公司为现代公司在划定区域内现代挖掘机约定机型整机经销商。其中关于回购内容的约定为：2009年和2010年版本约定：在本协议失效的同时，在融资租赁合作协议的从属协议中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。2011年和2012年版本约定：在本协议失效的同时，在融资租赁合作协议的从属协议中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。若甲方已先行承担了回购担保义务，甲方可依此向乙方追偿。2013年版本约定：在本协议失效的同时，在融资租赁合作协议及其从属协议或相关协议中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。若甲方已先行承担了回购担保义务，由此产生的全部费用甲方可依此向乙方追偿，乙方应全额承担。2014年版本约定：依据本协议及附件，补充协议而实施的融资租赁销售业务，在《融资租赁合作协议及其从属协议或其他相关协议》中约定由甲乙双方共同履行的回购担保义务转由乙方承担。若甲方已先行承担了回购担保义务，由此产生的全部费用（包括但不限于回购款、诉讼费，保全费、执行费、律师费、差旅费等）甲方可依此向乙方追偿，乙方应全额承担。若融资租赁合作协议及其从属协议或其他相关协议中就回购义务承担的约定与本协议不一致、不明确，以本协议约定为准。
现代公司（甲方）与恒久业公司（乙方），赵赤军、廖敏（担保方）签订担保合同一份，约定：担保方赵赤军、廖敏愿意为乙方与甲方之间在2012年4月2日前业务往来过程中乙方对甲方所产生的所有债务，以及乙方与甲方之间自2012年4月2日至2013年12月31日止业务往来过程中乙方对甲方所产生的债务，提供连带责任担保。本担保为不可撤销担保。担保期限至2015年12月31日。
2015年5月22日，现代融资公司向现代公司发出“现代融资租赁有限公司租赁物件所有权即债权证明”。内容为：根据贵司与我司签署的融资租赁合作协议以及贵司、恒久业公司与我司签署的融资租赁合作协议的从属协议，沈阳恒久业申请的融资租赁业务中有3份融资租赁合同项下发生严重逾期，在沈阳恒久业未能履行完毕全部回购义务的情况下，我司遂要求贵司于2012年3月31日履行回购义务。截至2015年5月22日，贵司已经按我司要求全额支付了回购款共计人民币2832398.15元（该回购款以保证金抵扣方式支付），完全履行了回购担保义务。根据相关协议的约定，至2015年5月22日贵司已是全部前述3份融资租赁合同项下租赁物件（3台）的所有权人以及前述3份融资租赁合同项下债务的债权人。
2015年6月29日，现代融资公司向现代公司发出“现代融资租赁有限公司租赁物件所有权即债权证明”。内容为：根据贵司与我司签署的融资租赁合作协议以及贵司、恒久业公司与我司签署的融资租赁合作协议的从属协议，沈阳恒久业申请的融资租赁业务中有1份融资租赁合同项下发生严重逾期，在沈阳恒久业未能履行完毕全部回购义务的情况下，我司遂要求贵司于2015年6月29日履行回购义务。截至2015年6月29日，贵司已经按我司要求全额支付了回购款共计人民币792377.67元（该回购款以现金汇款方式支付），完全履行了回购担保义务。根据相关协议的约定，至2015年6月29日贵司已是全部前述1份融资租赁合同项下租赁物件（1台）的所有权人以及前述1份融资租赁合同项下债务的债权人。
2015年12月26日，现代融资公司向现代公司发出“现代融资租赁有限公司租赁物件所有权即债权证明”。内容为：根据贵司与我司签署的融资租赁合作协议以及贵司、恒久业公司与我司签署的融资租赁合作协议的从属协议，沈阳恒久业申请的融资租赁业务中有115份融资租赁合同项下发生严重逾期，在沈阳恒久业未能履行完毕全部回购义务的情况下，我司遂要求贵司于2015年12月25日履行回购义务。截至2015年12月26日，贵司已经按我司要求全额支付了回购款共计人民币52518349.48元（该回购款以现金电汇方式支付），完全履行了回购担保义务。根据相关协议的约定，至2015年12月26日贵司已是全部前述1151份融资租赁合同项下租赁物件（115台）的所有权人以及前述115份融资租赁合同项下债务的债权人。
本院另查明，恒久业公司针对案涉119台挖掘机，均向现代融资公司出具一份融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书。内容为：承租人××为了购买我公司所销售的工程机械设备。现向贵公司申请人民币××元，期限××月的融资租赁，请审核其申请内容，如符合于贵公司的审核规定，请签署融资租赁合同。根据制造商现代公司、我公司及贵公司之间签订的融资租赁合作协议的从属协议，我公司提供从属协议项下约定的回购担保，在满足回购条件时，我公司将根据从属协议的规定和贵公司的要求履行回购担保义务，支付回购价款。
本案争议焦点为：一、原告向现代融资公司支付回购款是否有合同依据？如有合同依据，原告是否已经完成了回购义务？二、被告是否应当承担相应的责任？
本院认为，现代公司与现代融资公司签订的融资租赁合作协议，现代公司、现代融资公司、恒久业公司签订融资租赁合作协议从属协议，现代公司与恒久业公司签订的销售协议书均系当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。针对争议焦点一，本院认为，现代公司与现代融资租赁公司签订的融资租赁合作协议，现代公司、现代融资公司、恒久业公司签订融资租赁合作协议从属协议均约定了现代公司在合同约定情形出现时的回购义务。恒久业公司提出，融资租赁合作协议及其从属协议约定了有效期，现上述合同有效期已过，已失效，故现代公司履行回购义务缺乏合同依据和法律依据。但从现代公司与恒久业公司每年签署的销售协议书中约定的回购义务及恒久业公司针对案涉119台挖掘机，向现代融资公司出具的融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书来看，现代公司、恒久业公司在从属协议约定的期限届满后，不仅按照上述协议继续开展融资租赁业务，而且恒久业公司还书面向现代融资公司承诺“根据制造商现代公司、我公司及贵公司之间签订的融资租赁合作协议的从属协议，我公司提供从属协议项下约定的回购担保，在满足回购条件时，我公司将根据从属协议的规定和贵公司的要求履行回购担保义务，支付回购价款。”根据上述事实，融资租赁合作协议及其从属协议虽然已超过各方约定的有效期，但案涉各方当事人的事实行为确认了上述协议的效力，应视为对上述协议有效期的延长，上述协议继续有效。因此，恒久业公司的该项主张不能成立，现代公司向现代融资公司回购案涉119台挖掘机并向其支付回购款具有合同依据。恒久业公司认为现代公司与现代融资公司系高度紧密型的关联企业，故对双方之间的回购提出怀疑，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，因恒久业公司提交的证据不足以证明其主张事实的存在，故对恒久业公司的该项主张，本院依法不予采信。关于现代公司向恒久业公司追偿的合同依据问题。虽然自2009年开始，现代公司与恒久业公司每年签订的销售协议书中针对恒久业公司承担回购义务的文字表述并不一致，但上述协议中均明确了最终由恒久业公司承担回购义务，故现代公司向恒久业公司进行追偿亦有合同依据。
针对争议焦点二，本院认为，首先，现代融资公司向现代公司出具的三份“现代融资租赁有限公司租赁物件所有权即债权证明”，足以证明现代公司为履行合同约定的回购义务向现代融资公司支付了回购款56143125.30元。恒久业公司作为合同中约定的最终承担回购义务方，依法应当向现代公司支付上述款项。同时根据现代公司与恒久业公司，赵赤军、廖敏签订担保合同的约定，赵赤军、廖敏应当对现代公司与恒久业公司之间案涉往来过程中产生的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向恒久业公司追偿。赵赤军辩称的其仅为现代公司与恒久业公司之间的买卖合同业务提供担保的主张，缺乏合同依据，本院依法不予采信。廖敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于恒久业公司提出的现代融资公司已就其中部分承租人提起诉讼，现代公司不能再要求恒久业公司回购的问题，本院认为，首先，现代融资公司无论是否曾针对部分承租人提起诉讼','2018-10-03
14:04:10',0,'web',NULL),(37953892,'bde7fc5a-b22d-4f55-a743-a76200ada0bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：188次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3287\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：本案适用的法律条款\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。\\\u0026#xA;第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。\\\u0026#xA;死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。\\\u0026#xA;第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。\\\u0026#xA;第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。\\\u0026#xA;在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。\\\u0026#xA;第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用的解释》\\\u0026#xA;第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。\\\u0026#xA;犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。\\\u0026#xA;驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。\\\u0026#xA;附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。\\\u0026#xA;-22-\\\u0026#xA;-23-\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）青25刑初8号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海南藏族自治州\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bde7fc5a-b22d-4f55-a743-a76200ada0bb\",\"案件名称\":\"羊本加故意杀人一案一审刑事附带民事判决书\",\"法院名称\":\"青海省海南藏族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"海南藏族自治州人民检察院以南检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人羊本加犯故意杀人罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭合并审理了本案。海南藏族自治州人民检察院指派检察员陈光炜、李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乜某某、卡某某、彭某某，被告人羊本加及辩护人程珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"羊本加故意杀人一案一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"羊本加故意杀人一案一审刑事附带民事判决书
（2016）青25刑初8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bde7fc5a-b22d-4f55-a743-a76200ada0bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"羊本加故意杀人一案一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）青25刑初8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青海省海南藏族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3287\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青海省海南藏族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-07\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"海南藏族自治州人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭某某,乜某某,卡某某,羊本加\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十二条\',法条内容:\' 第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第四十八条第一款\',法条内容:\'
第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
\'},{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\'
第五十一条
死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\'
第五十七条 对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"羊本加故意杀人一案一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\