wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初1455号
原告王吉善，男，1946年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县中鸡镇木独石犁村**号。身份证号码：6127221946********。
被告何建军，男，1983年8月4日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独石里村何家塔。身份证号码：1527281983********。
原告王吉善诉被告何建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉善到庭参加了诉讼，被告何建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉善诉称：2012年6月1日，被告向原告借款8万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年8月24日给付原告利息2000元，于2015年2月份给付原告利息1000元，于2015年6月份给付原告利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明2012年6月1日，被告向原告借款8万元，约定月利率为2%的事实。
被告何建国未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月1日，被告向原告借款8万元，约定借款月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年8月24日给付原告利息2000元，于2015年2月份给付原告利息1000元，于2015年6月份给付原告利息2000元，之后经原告催要，被告本息未付。
本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%符合法律规定，依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建军于本判决生效后十日内向原告王吉善偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被告已给付利息5000元在执行中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年八月五日
书记员 冯艳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢428号
本院作出的（2016）浙1126民��464号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人姚子华、胡世芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚子华、胡世芬履行了纠纷款人民币46026元。（2017）浙1126执恢428号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内05行初52号
起诉人王淑清，女，1941年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院收到王淑清的起诉状，起诉人王淑清起诉称，蒙xxxxxxx**x号村镇房屋登记的所有权人为李某甲（已故），原告与李某甲系夫妻关系。2014年11月12日原告与李某甲和李某乙签订赠与合同，将李某甲名下蒙村房证蒙xxxxxxx**x号夫妻共有房屋赠与给李某乙，同时作了公正，公正书确认，涉案房屋产权属转移，自房产管理部门登记之日起生效。后原告与李某甲考虑到李某乙是否对原告及李某甲尽孝未确定，一直未到房屋产权登记部门为李某乙办理过户手续。2016年9月份，原告因李某乙对其不照顾等原因，起诉李某乙撤销上述赠与合同，但在2016年9月18日李某乙向法院递交的证据中发现，科尔沁区人民政府为李某乙办理的蒙村房证蒙xxxxxxx**x号村镇房屋所有权证变更所有权人的具体行政行为，后原告在行政诉讼前找到科尔沁区人民政府协商，科尔沁区人民政府在得知上述情形后撤销了上诉行为，但在2016年10月8日，又私自将涉案房屋变更登记在第三人名下。原告认为，科尔沁区人民政府的行为侵害了原告和已故李某甲的合法权益，并违反法定程序，应被确认为违法，请求法院确认科尔沁区人民政府为李某乙办理的蒙村房证蒙xxxxxxx**x号村镇房屋所有权证变更所有权人的具体行政行为违法即将蒙村房证蒙xxxxxxx**x号村镇房屋恢复至所有权为李某甲的房屋登记。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁下中止诉讼。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈芳芳
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初958号
原告：刘书和，男，汉族，1962年2月8日生。
被告：陈朝阳，男，汉族，1976年2月2日生。
原告刘书和与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘书和到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘书和向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元及利息，利息从借款之日起按照月息2.5分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原告出借给被告人民币2000000元。2017年6月22日，被告向原告出具《借款补充说明》，约定利息不超过银行贷款利率四倍。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告陈朝阳未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，被告向原告借款2000000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借刘书和现金贰佰万元整（2000000.00元），以银行汇款方式支付。陈朝阳，2015.4.3”。同日，原告刘书和通过其妻子赵房中国工商银行向被告汇款2000000元。被告于2017年6月22日又给原告出具借款补充说明一份，载明“借款补充说明借刘书和的钱从借款之日起，按银行贷款利率计算，不超过银行利率四倍计算利息，6月底先还10万元，壹拾万元整，8月份起每月还拾万元（100000元），11底还清。411122198602027511。陈朝阳2017.6.22”。借款后，被告陈朝阳偿还100000元。下余借款本金及利息，经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中被告向原告借款2000000元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告依据被告出具的借条要求被告清偿借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告给原告出具的借款补充说明可以确定双方借款时约定有利息，庭审时原告陈述被告偿还了100000元，但没有明确偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”根据该法条的规定认定被告偿还的100000元应为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”故原告主张利息的诉讼请求，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘书和借款本金2000000元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月3日起计算至判决书确定的还款之日止，已付100000元利息予以扣除）。
二、驳回原告刘书和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 张延杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 包 芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0503民初495号
原告丁某某，女，1987年3月11日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业
被告温某某，男，1989年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某被告温某某离婚纠纷一案中,原告以还要与被告和好为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丁某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初118号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞燕燕，女，1976年9月10日出生于广西壮族自治区陆川县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人庞燕燕犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开进行审理。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人庞燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月被告人庞燕燕经他人介绍注册加入深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”)，其登录用户名为159××××0952，ID为18421，该“善心汇”以“扶贫济团，均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者用人民币300元购买一颗“善种子”，从而获得加入资格，然后在“善心汇”平台上进行布施和分享他人加入，形成上下级关系，从而获得静态收益和动态收益。该组织人员层级分为普通会员和高级会员，高级会员从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主。被告人庞燕燕加入该组织后，按照普通会员的晋升要求，两次交纳款共5万元，共获得260个种子，并先后直接或间接发展了梁江凤、黄某1、黄某2等169人，晋升为该组织中的A轮功德主。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人庞燕燕在整个会员网络中处于第11层，下级有7层、169个会员账号。被告人庞燕燕共完成163次赠与，累计642000元，47次受助，累计703600元。截止2017年7月24日，已支出善种子153个，剩余善种子111个，已支出善心币1067个，剩余善心币12个，已支出善金币42500个，剩余善金币3800个，管理钱包已支出41220元，管理钱包剩余2840元。上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行流水账单、辨认笔录、司法鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞燕燕的行为构成了组织、领导传销活动罪，庞燕燕具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞燕燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月被告人庞燕燕经他人介绍注册加入深圳市善心汇文化传播有限公司（以下简称“善心汇”)，其登录用户名为159××××0952，ID为18421，该“善心汇”以“扶贫济团，均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者用人民币300元购买一颗“善种子”，从而获得加入资格，然后在“善心汇”平台上进行布施和分享他人加入，形成上下级关系，从而获得静态收益和动态收益。该组织人员层级分为普通会员和高级会员，高级会员从高到低分为A轮服务中心、B轮服务中心、C轮服务中心、A轮功德主、B轮功德主。被告人庞燕燕加入该组织后，按照普通会员的晋升要求，两次交纳款共5万元，共获得260个种子，并先后直接或间接发展了梁江凤、黄某1、黄某2等169人，晋升为该组织中的A轮功德主。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人庞燕燕在整个会员网络中处于第11层，下级有7层、169个会员账号。被告人庞燕燕共完成163次赠与，累计642000元，47次受助，累计703600元。截止2017年7月24日，已支出善种子153个，剩余善种子111个，已支出善心币1067个，剩余善心币12个，已支出善金币42500个，剩余善金币3800个，管理钱包已支出41220元，管理钱包剩余2840元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人陈某、莫某1、蓝某1、王某、蓝某2、杨某、覃某1、覃某2、梁某、覃某3、蓝某3、蓝某4、蓝某5、莫某2、蓝某6、林某的证言、抓获经过、扣押物品、文件清单、提取电子证据清单、电子证据检查笔录、银行交易明细清单、司法鉴定意见书、庞燕燕组织领导传销活动层级图、户籍证明、被告人庞燕燕的供述等。
本院认为，被告人庞燕燕通过加入“善心汇”，以“扶贫济困、均富共生”为名，以“拉人头”的方式，要求参加者缴纳现金获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量为依据，作为静态收益和动态收益，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济秩序，在传销活动的实施扩大起关键作用，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控庞燕燕犯组织、领导传销活动罪罪名成立。在共同组织、领导传销活动犯罪中，庞燕燕起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。庞燕燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据庞燕燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞燕燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2018年5月28日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余松泽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13366号
申请人招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
被执行人张雪，女，1983年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于招商局物业管理有限公司重庆分公司申请执行张雪物业服务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2141元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13366号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月七日
书记员 何 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初207号
原告：梁国光，男，1972年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李可心，男，1977年10月25日生，住长春市。
原告梁国光与被告李可心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁国光的起诉。
案件受理费2900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月八日
书 记 员 秦圆圆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2768号之一
申请执行人：胥锋，男，1992年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，女，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ军，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初752号民事判决书立案执行的申请执行人胥锋与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保74号
申请人：张明合，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道关坪路275号。
法定代表人：余旭云。
申请人张明合与被申请人重庆云某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)川1802财保15号民事裁定，冻结重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款123500元，冻结期限为两年；张明合于2018年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张明合的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款123500元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尤红霞
二〇一八年四月八日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 邓 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17172号
原告瞿建国，男，1954年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告上海富桥文化传播有限公司，住所地上海浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人姚士锋。被告姚士锋，男，1978年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市。本院受理原告瞿建国诉被告上海富桥文化传播有限公司、姚士锋房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告上海富桥文化传播有限公司、姚士锋需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告瞿建国诉被告上海富桥文化传播有限公司、姚士锋房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周 婉
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初654号
原告：代军，男，汉族，生于1964年，住四川省蓬安县。
委托代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，内江市东兴建筑工程有限公司，住所地：内江市东兴镇平桥路38号。
法定代表人：李德强，该公司总经理。
委托代理人：欧明智，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王建国，男，生于1963年，住四川省内江市东兴区。
被告：杨春喜，男，汉族，生于1975年，住四川省巴中市恩阳区。
本院在审理代军诉巴内江市东兴建筑工程有限公司、杨春喜建设工程施工合同纠纷一案，原告代军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉忪法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代军撤回起诉。
本案受理费22800元，收取1368元，由原告代军负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨成正
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3544号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告：瞿光敏，女，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3474号
原告：赵勇，男，生于1963年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人：刘洋，系重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告：谢重川，女，生于1986年12月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：邓庆华，男，生于1979年9月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告赵勇诉被告谢重川、邓庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告谢重川、邓庆华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金73万元；2、判令被告支付57万元资金利息27.36万元（计算方法570000.00元×月利率0.03×16个月，从2015年4月1日起计息）；支付资金16万元的利息6.24万元（计算方法：160000.00元×月利率0.025×13个月，从2015年6月5日起计息）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告赵勇与被告谢重川、邓庆华系亲友关系。被告谢重川因承包工程急需资金，找原告帮助其借款，原告多方找人筹钱，2015年1月7日原告找亲朋好友为被告借到现金57万元，口头约定利息为月息3分；2015年4月20日，原告又找亲朋好友为被告借到现金16万元，口头约定利息为月息2分5厘。被告收到借款后，于2015年1月7日和2015年4月20日分别向原告出具了两张借条，该借条分别载明：“今借到赵勇现金570000.00元整，大写（伍拾柒万元整），于2015年3月底归还，借款人谢重川，2015年1月7日。”和“今借到赵勇现金160000.00元整（大写壹拾陆万元整），于6月4日前归还，谢重川，2015年4月20日”。借款到期后，原告多次催收被告谢重川还款，但被告总是今推明缓，并以其工程做完没有结到工程款等理由一直拖欠不还。因大部分借款均是原告向亲朋好友筹借的，到期后被告不还借款，原告只好垫付了借款利息20余万元。同时，二被告系夫妻关系，本案借款均是被告谢重川在二被告婚姻关系存续期间为共同生活所借的款，应视为共同债务。为此，依法向本院提起诉讼。
被告谢重川、邓庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系，被告谢重川长期以来以做生意、承包工程需要资金为由，多次向原告借款并出具借条，或经双方对账后重新出具借条，并收回原有借条，原告通过转账或现金方式向被告谢重川支付了借款，在借款过程中被告谢重川有借有还。在2015年1月7日，被告谢重川通过与原告对账后确认尚欠原告借款57万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到赵勇现金570000.00元整，大写（伍拾柒万元整），于2015年3月底归还，借款人谢重川，2015年1月7日。”
另，在上述借款未还的情况下，被告谢重川又因承包的工程未结到账需资金发工资，又向原告借款，除去偿还的部分，尚欠16万元，并于2015年4月20日另行出具借条一张，借条载明：“今借到赵勇现金160000.00元整（大写壹拾陆万元整），于6月4日前归还，谢重川，2015年4月20日”。
上述两笔借款到期后，被告谢重川一直没有偿还原告的借款，原告遂诉至本院请求判令被告谢重川偿还借款本金73万元及利息，57万元资金利息27.36万元（计算方法570000.00元×月利率0.03×16个月，从2015年4月1日起计息）；支付资金16万元的利息6.24万元（计算方法：160000.00元×月利率0.025×13个月，从2015年6月5日起计息）；同时原告以被告邓庆华与谢重川系夫妻关系，该借款系在二被告在夫妻关系存续期间为共同生活所借款项为由，遂主张由二被告共同偿还上述借款本金及利息，诉讼费、保全费均由被告谢重川、邓庆华负担。
上述事实有原告方举示的被告谢重川于2015年1月7日和2015年4月20日向原告出具的借条一张、中国银行梁平支行营业部出具的原告赵勇的账户历史交易明细清单3张5页、重庆农村商业银行梁平支行出具的客户付款回单2张、中国银行存折现金取款回单和中国农业银行现金存款回单各一张、借条复印件5份（系之前原告与被告谢重川之间借款的借条，因还款或转新的借条而作废）、原告与被告谢重川之间电话通话录音和短信记录光盘一张，以及本院经原告申请调取的原告通过中国银行梁平支行营业部向被告谢重川转账的贷记往账明细查询回单3张、二被告的婚姻登记情况一份等证据以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告谢重川亲自向原告出具了借条两张，该两份借条系被告谢重川自愿出具，是其真实意思表示，原告与被告谢重川之间形成了借款合同关系，且合同依法成立并生效。同时，原告按照借条约定履行了支付借款的义务，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，因此，原告主张由被告谢重川偿还其借款本金73万元的请求本院予以支持；
对于本案的利息，由于双方在借条中没有对利息进行约定，也没有其他证据予以佐证，被告也未承认，因此，按照相关法律规定，应当视为没有约定借款期内的利息，但是依法可以支持原告对借款期满后的逾期利息的请求。计算逾期利息的标准原告在庭审中主张以银行同期贷款利率进行计算，计算的期限从借款期满之日起开始计算，即57万元的借款从2015年4月1日开始计算；16万元的借款从2015年6月5日开始计算，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告谢重川的本案诉争借款系其在与被告邓庆华二人夫妻关系存续期间所形成，且是为共同生活所需的借款，应视为共同债务，由二被告共同偿还。对原告该主张，有二被告的婚姻关系证明予以佐证，且借款用途是用于做生意资金周转，是为共同生活而借的借款，因此原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告谢重川、邓庆华于判决生效之日起10内偿还原告赵勇借款本金73万元，并按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止；其中57万元的借款逾期利息从2015年4月1日开始计算；16万元的借款的逾期利息从2015年6月5日开始计算。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197.00元，财产保全费5000.00元，由被告谢重川、邓庆华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汤 曾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初767号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，汉族，系该公司员工。
被告：伊晓华。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告伊晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第1475-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传昶借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张传昶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7453号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告孙丽，女,1979年10月1日出生。
被告韩作新，男，1976年8月17日出生。
被告孙振华，男，1982年5月25日出生。
被告吴志波，女，1985年11月4日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告孙丽、韩作新、孙振华、吴志波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1004号
原告：沈善杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。
被告：李明华，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈善杰因与被告李明华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，原告沈善杰委托代理人吴朝静到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系从事装修材料生意，2013年7月因被告建设房屋需要向原告购买装修材料，截止2014年4月被告装修完工，经结算共计发生装修材料款54600元，为此被告支付原告10000元，剩余款项未支付。2015年4月14日被告出具欠条，确认所欠原告装修材料款44600元，并约定一年内支付，并约定了逾期违约金。但经原告催讨，被告仍未支付上述款项。故诉请判令:一、被告李明华支付货款44600元及逾期利息9152元（暂计至2017年2月20日，之后按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.欠条原件一份，证明被告所欠原告装修材料款的事实。
2.照片原件一份。证明原告提供的材料用于被告住房。
被告李明华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系欠条原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系照片，无法明确原告提供的装修材料用于用于上述房产装修，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：
被告因家庭装修需要向原告采购各类装修材料，截止2015年4月14日，被告尚结欠原告材料款44600元，对此，被告出具欠条一份明确所欠材料款44600元，未明确支付期限，但承诺逾期则按民间借贷最高利息承担滞纳金。后被告未支付上述货款（材料款），遂酿本诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告材料款44600元。由原告提供的欠条为佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定明确支付材料款的时间，但买方应及时支付相应的款项，卖方亦可随时要求买方支付款项。原告要求被告支付所欠材料款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的逾期违约产生的利息损失，因双方未明确约定具体的付款时间，应从被告收到起诉状副本之日视为催讨。同时该违约金计算方式较高，本院予以调整至同期同类人民银行贷款基准利率的2倍。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明华在本判决生效后七日内支付原告沈善杰货款44600元及逾期利息损失（以44600元为基数，从2017年3月7日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至被告实际履行日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告沈善杰负担97元，由被告李明华负担475元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年四月一日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执702号
申请执行人：吴少中，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：湖北安泰顺华能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C幢10层06号。
法定代表人：王京京。
本院在执行吴少中与湖北安泰顺华能源有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人湖北安泰顺华能源有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人湖北安泰顺华能源有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月三十日
书记员 崔少晖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1953号
申请执行人：史再贵，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶家勇，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：魏中有，住江苏省南京市雨花台区。
史再贵与魏中有民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3820号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、魏中有于该判决生效之日起十日内偿还史再贵借款本息合计489000元；二、驳回史再贵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由魏中有负担。
因被执行人魏中有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏中有采取了如下措施：
1．本院于2017年12月7日、2018年4月20日、2018年5月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人魏中有名下的银行账户进行了查询，于2018年4月20日冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行存款216.68元及108.10元，于2018年5月17日冻结了被执行人名下中国工商银行存款110.95元及1983.88元，上述款项均已划拨给申请执行人史再贵，其余中国建设银行、徽商银行等存款余额均不足百元。
2．本院于2017年12月11日向被执行人魏中有发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人魏中有在指定的时间内未到本院说明情况。2018年4月16日，本院依法将被执行人魏中有纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
3．2018年3月1日，本院分别前往南京市雨花开发区拆迁安置部及南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，查封被执行人魏中有名下政策封闭运作购房款72.87万元（用于购买140平方米安置房）。但因雨花经济开发区人居森林项目尚在拆迁过程中，相关保障房尚未建设，南京市雨花台区征收拆迁安置办公室尚未收到该封闭运作购房款，故本院未能实际控制。
4．2018年5月2日，本院依法查封被执行人魏中有名下苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年，查封期自2018年5月2日至2020年5月1日，但未实际控制。
5．经本院查控，被执行人魏中有名下无房产。
6.2018年4月20日，本院电话通知被执行人魏中有到法院谈话，魏中有表示其人在外地，不同意到法院接受谈话，其目前无财产可供执行。2018年5月14日，本院前往被执行人魏中有位于南京市××室的经常居住地进行调查，发现该地址无人。
7.2018年5月9日，本院依法与申请执行人史再贵谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人魏中有名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人史再贵表示被执行人魏中有目前不在南京居住，不清楚其实际住址，亦无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年六月十五日
见习书记员 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12828号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郭创业，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告王双云，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
本院在审理原告河南路凯汽车销售服务有限公司与被告郭创业、王双云追偿权纠纷一案中，因原告河南路凯汽车销售服务有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月三十日
书记员 石婉婉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1940号
申请执行人：何瑞典，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何平仲，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何瑞典与被执行人何平仲建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1246号民事判决书，责令被执行人何平仲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何平仲未主动履行。
经查，被执行人何平仲无可供执行的财产且申请执行人亦不未向本院提供相关财产线索，经申请执行人何瑞典同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初4346号
原告：王红飞，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊北路。
负责人：林晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。
委托诉讼代理人：高江孟，该公司员工
原告王红飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红飞的委托诉讼代理人尚丽，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人高江孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告赔偿款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日20时30分许，在高速公路连接线曹伍疃办事处北，王红飞驾驶的冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶，与步行的王魁锁相撞，造成王魁锁伤，冀Ｅ×××××小型客车损害的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察事故现场，于2017年6月8日作出了宁公交认字[2017]第1146号事故认定书，认定王红飞负事故的全部责任，王魁锁无责任。事故发生后，原告经过与被害人王魁锁协商，一次性赔偿了王魁锁73000元。原告的事故车辆在被告处投有强制保险、商业三者险及不计免赔，事故发生时均在保险有限期限内。故根据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，被告公司根据本次事故的责任与成因在交强险范围内受理医药费10000元，误工费、护理费合情合理部分受理，超出交强险、商业险范围的，不予受理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日20时30分许，在高速公路连接线曹伍疃办事处北，王红飞驾驶的冀Ｅ×××××小型客车由北向南行驶，与步行的王魁锁相撞，造成王魁锁伤，冀Ｅ×××××小型客车损害的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队勘察事故现场，于2017年6月8日作出了宁公交认字[2017]第1146号事故认定书，认定王红飞负事故的全部责任，王魁锁无责任。王魁锁住院后，伤情诊断为右股骨粗隆间骨折，王魁锁住院手术治疗。住院期间需两人陪护，出院后需1人陪护两个月，1年后需二次手术取内固定治疗，约需款6000元。原告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险63000元、第三者责任保险300000元及不计免赔。保险期间自2017年2月22日至2017年12月31日。事故发生时均在保险合同有效期限内。
另查明，王魁锁因该交通事故造成的损失为：医疗费28079.8元；交通费1000元；营养费2340元（78*30元/天）；住院伙食补助费3900元（78*50元/天）；护理费9156.67元；误工费9138元，以上合计53614.47元。2017年7月7日，原告与王魁锁经公安机关交通管理部门调解达成赔偿协议为原告一次性赔偿王魁锁73000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约缴纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司则负有赔付保险标的款的义务。原告在本次事故中负全部责任，虽与王魁锁达成的赔偿协议73000元超过被告保险公司根据保险合同应当赔偿的53614.47元，但原告起诉标的为45000元，该起诉标的未超过被告保险公司根据机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险应当赔偿王魁锁的费用。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王红飞各项损失45000元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 柳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2730号
原告：侯宝革，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建。
原告侯宝革诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告侯宝革于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宝革撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告侯宝革负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11272号
原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。
负责人：孙小飞，行长。
被告：吴建和，男，1968年12月15日生，汉族，住如皋市。
被告：顾红民，女，1968年5月24日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。
法定代表人：杨小刚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告吴建和、顾红民、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以需补充证据为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一七年五月十一日
见习书记员 钱照鸾
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执18号之三
申请执行人：卫永虎，男，汉族，1953年7月16日生，住山西省浮山县。
被执行人：高平生，男，汉族，1977年6月23日生，住浮山县。
被执行人：郑艳丽，女，汉族，1970年6月29日生，住浮山县。
被执行人：郭学康，男，汉族，1977年8月17日生，住浮山县。
关于执行申请人卫永虎与被执行人高平生、郑艳丽、郭学康民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初220号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭学康未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郭学康在山西浮山农商银行城关支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭学康在山西浮山农村商业银行城关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年五月三日
书记员 葛 斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执388号之一
申请执行人陈静琤，女，1962年12月11日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人贡孝明，男，1973年10月26日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人连玉容，女，1978年10月9日出生，汉族，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初884号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人贡孝明、连玉容发出执行通知书，责令被执行人贡孝明、连玉容给付申请执行人陈静琤借款本金50000元及利息，被执行人连玉容在给付申请执行人陈静琤借款本金6000元后，余额款及利息两被执行人未能给付。现查明被执行人连玉容在武夷山市百花幼儿园有工资收入款可供执行。为使申请执行人陈静琤的债权款得以执行和本案的诉讼费525元及执行费650元的收取，应予提取被执行人连玉容的工资收入款用于偿还申请人债权款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人连玉容在武夷山市百花幼儿园的工资收入款45175元，每月提取2000元（期限从2018年6月份起至2020年3月），2020年4月提取1175元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02。用途：法院执行款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年五月三日
书记员 吴小辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2329号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:向奎,男,汉族,1994年04月03日出生,重庆荣昌区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行向奎融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初14410号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2329号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 霁
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执79号
申请执行人:ＸＸ全,男,汉族,陕西省宁强县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人ＸＸ全与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初462号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人ＸＸ全给付劳务费13799元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款13799元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执79号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)融民初字第4228号
原告：余某甲，女，汉族，1978年9月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：余某乙，男，汉族，1977年11月2日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲以已与被告达成离婚协议为由，于2014年8月22日向本院申请撤回对被告余某乙的起诉。
经审查，本院认为，原告余某甲申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回对被告余某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林显东
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初680号
原告：罗仕成，男，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中宸星装饰工程有限公司。
法定代表人：陈玉茜，该公司董事长。
被告：陈松，男，生于1978年，汉族，中专文化，巴中市蓉城策划有限公司员工，户籍地绵阳市涪城区，现住巴中市。
被告：虎兰群，女，生于1989年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
第三人：邵军，男，生于1983年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告罗仕成与被告巴中宸星装饰工程有限公司、陈松、虎兰群、第三人邵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告罗仕成撤回了对被告陈松、第三人邵军的起诉，本院准许其撤诉。原告罗仕成及其委托代理人尹智明到庭参加诉讼，被告巴中宸星装饰工程有限公司、虎兰群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巴中宸星装饰工程有限公司于2017年3月依法成立，该公司在开展业务过程中，原告被聘用为公司木工，具体从事被告公司承接的装修木工工作，先后给柳林小学和下八庙黎大军家装修，被告公司仅支付原告部分工资后，尚欠原告16000元，有被告公司盖章并经第三人签字的欠条。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告连带支付原告工资16000元整。
被告巴中宸星装饰工程有限公司、虎兰群未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年被告巴中宸星装饰工程有限公司聘请原告为其承包的装修工程作木工工作。2017年7月27日经结算后，被告巴中宸星装饰工程有限公司派驻装修现场代表邵军向原告出具《欠条》：“今欠到罗成（即罗仕成）木工工人工资壹万陆仟元整，欠款人：巴中宸星装饰邵军2017.7.27日”，该欠条欠款人处加盖被告巴中宸星装饰工程有限公司公章。后原告催收无果，遂诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告巴中宸星装饰工程有限公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中宸星装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，故原告要求被告巴中宸星装饰工程有限公司向其支付下欠工资16000元的诉请，本院予以支持。被告虎兰群不是本案的适格被告，不应承担责任。被告巴中宸星装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告巴中宸星装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告罗仕成支付工资16000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告巴中宸星装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨文平
1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10272号
原告：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：何新华，男，1973年8月8日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：孙文琪，女，1971年12月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被告：丹阳市安琪进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91321181354603212Q，住丹阳市丹北镇后巷济德村五一。
法定代表人：孙文琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。
原告朱兴元与被告何新华、孙文琪、丹阳安琪进出口贸易有限公司（以下简称安琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱兴元的诉讼代理人徐竹兰，被告何新华、孙文琪、安琪公司的共同诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金159500元及自2016年1月1日起至判决确定的给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何新华、孙文琪系夫妻关系。2015年11月19日，被告何新华向原告借款159500元用于归还所欠丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司的利息。被告孙文琪系被告安琪公司的法定代表人及唯一股东，且所借款项用于被告安琪公司的经营。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告何新华、孙文琪、安琪公司共同辩称，借款是事实。原告起诉请求的按照年利率6%计算利息超出了人民银行同期贷款利率，应该按照人民银行同期贷款利率计算。对于原告将安琪公司列为被告有异议，原告起诉称何新华借款是用于偿还其所欠天工惠农贷款的利息，后又称借款是用于安琪公司的经营，原告方陈述前后矛盾而且没有相关的证据证明。被告安琪公司既不是借款的保证人也不是借款的实际使用人，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告何新华、孙文琪系夫妻关系。被告孙文琪系被告安琪公司的法定代表人及唯一股东。2015年11月19日，被告何新华向原告出具借条1张，载明向原告借款人民币159500元，于2015年12月31日前归还。同日，原告通过中国工商银行向被告何新华转账159500元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
2015年11月6日，丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告何新华（借款人）及被告安琪公司、孙文琪（保证人）签订最高额保证借款合同，贷款金额为200万元，借款用途为购钢材，贷款期限自2015年11月6日至2017年11月6日，月利率为1.44%。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行网银转账凭证打印件、补发婚姻登记证审查处理表、企业信用信息打印件、最高额保证借款合同以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何新华向原告借款159500元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。该债务形成于被告何新华、孙文琪夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告孙文琪在夫妻共同财产范围内共同偿还。对于原告要求被告安琪公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告何新华不是被告安琪公司的法定代表人，原告提供的证据也不能证明被告何新华的借款系直接用于被告安琪公司的生产经营，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何新华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兴元借款本金159500元，并给付自2016年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；
二、被告孙文琪对被告何新华的上述债务在其共同财产范围内向原告朱兴元承担还款责任；
三、驳回原告朱兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1745元，由被告何新华、孙文琪负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 邹 亮
二〇一八年一月八日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1508号
原告：马宏才，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：马政，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：冯小巧，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。
原告马宏才与被告马政、冯小巧追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏才到庭参加了诉讼，被告马政、冯小巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏才向本院提出诉讼请求：1，判令被告马政、冯小巧立即偿还原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款担保代为偿还的借款本金45700.00元，法院执行费778元，并按照邮政储蓄银行借款年利率11.7%计算利息；2，判令被告马政、冯小巧承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马政、冯小巧于2013年7月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款8万元，原告马宏才为其担保，被告马政、冯小巧借款后偿还了部分借款本金及利息，下余本金45684.43元未还；2016年5月3日中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向南江县人民法院提起了诉讼，2016年10月18日南江县人民法院依法作出了（2016）川1922民初912号民事判决书，判令马政、冯小巧偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本息10774.73元，马宏才承担连带偿还责任；2017年3月8日南江县人民法院向马宏才发出了南江县人民法院（2017）1922执326号执行通知书，2017年3月14日，在南江县人民法院的主持下，邮政储蓄银行与马宏才达成了执行和解协议，2017年3月16日原告马宏才履行了义务，偿还了被告马政、冯小巧向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的借款下余本金45700.00元，并支付了法院执行费778元，现原告依法向被告追偿。
被告马政、冯小巧无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马政、冯小巧于2013年7月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款8万元，原告马宏才为其担保，被告马政、冯小巧借款后偿还了部分借款本金及利息，下余本金45684.43元未还；2016年5月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向南江县人民法院提起了诉讼，2016年10月18日四川省南江县人民法院依法作出了（2016）川1922民初912号民事判决书，判令马政、冯小巧偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本息10774.73元，马宏才承担连带清偿责任；2017年3月8日，南江县人民法院向马宏才发出了（2017）1922执326号执行通知书，2017年3月14日，在南江县人民法院的主持下，邮政储蓄银行与马宏才达成了《执行和解协议》，2017年3月16日，原告马宏才履行了义务，偿还了被告马政、冯小巧向中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的借款下余本金45700.00元，并支付了法院执行费778元，现原告依法向被告追偿。
以上事实有四川省南江县人民法院（2016）川1922民初912号民事判决书、南江县人民法院（2017）川1922执326号执行通知书、2017年3月14日执行和解笔录、2017年3月16日南江县人民法院执行案件财物收据、当事人的身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告马政、冯小巧经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。关于原告提出的，要求判令被告马政、冯小巧立即偿还原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款担保代为偿还的借款本金45700.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马政、冯小巧在本判决生效后十日内偿还原告马宏才为其代偿的借款本金45700.00元及利息（利息从2017年3月17日起至实际付清之日止按原合同约定的邮政储蓄银行借款年利率11.7%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告马政、冯小巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 科
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执133号
薛某某、薛某某：
你与田某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年三月二十八日作出（2018）晋1031民初58号的判决已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ一八年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、在收到本通知之日起三日内向原告田某返还借款及利息29000元，受理费325元，执行费340元。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 强
联系人：杨爱丽联系电话：0357617****
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2309号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
被执行人:贾志杰,男,汉族,1981年12月06日出生,住河南省雎县。
被执行人:杨军伟,男,汉族,1978年02月10日出生,住河南省平顶山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人贾志杰,杨军伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17106号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2309号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2361号
原告：陕西中海建筑劳务有限公司
住所：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际。
法定代表人：周卫忠，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：高德洋，男，生于1982年2月5日，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省盱眙县鲍集镇引河村河滩五组29号，现住西安市长安区杜陵西路31号。
委托（特别授权）代理人：陶晓华，男，生于1967年10月22日，汉族，系该公司职工，户籍地江苏省海门市四甲镇合兴村十七组14号，现住巴中市巴州区江北大道中段丰泽园B区中铁一局项目部。
被告：丁先贵，男，生于1973年5月8日，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。
委托代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。
原告陕西中海建筑劳务有限公司诉被告丁先贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西中海建筑劳务有限公司的委托代理人高德洋、陶晓华，被告丁先贵及其委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告就其所承包的“巴中职业技术学院配套项目丰泽园项目”（下称项目）劳务工程与案外人张富鹰（下称案外人）签订《建筑工程劳务木工单项分包合同》。2016年6月15日，被告经人介绍到由案外人张富鹰分包的项目工地“木工班组”从事木工工作，并与案外人张富鹰口头约定工资，劳务费以现金形式发放，2017年4月3日在项目工地被钢管砸伤。
被告于2017年5月17日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决与原告存在劳动关系，后经巴劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书裁决：原、被告劳动关系成立，并于2016年6月15日起算。
原告认为裁决书裁决结果适用法律法规错误，事实认定不清。首先，裁决书依据原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”适用错误，原告为明确为服务行业的劳务公司，明显非建筑施工行业或矿山企业，不满足第四条适用的主体条件；其次，被告系案外人雇佣而非原告招聘并雇佣，与原告并不存在控制、管理、支配和隶属关系，被告的工作场所、工作时间、工作内容、劳动报酬及支付方式均由案外人而非原告统一安排。现诉至法院，请求依法撤销巴中市劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书，并依法确认原、被告双方在2016年6月15日起不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书适用法律正确，请求人民法院维持该仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年3月10日与案外人张富鹰签订《木工班组劳务包干合同》，约定：原告将巴中职业技术学院配套项目丰泽园项目建筑劳务木工单项分包给自然人张富鹰。之后，被告到该工地务工，从事木工工作。2017年4月3日，被告在该项目工地务工时被钢管打伤。
2017年5月，被告作为申请人向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案﹝2017﹞10号《仲裁裁决书》，裁决：申请人丁先贵自2016年6月15日起与被申请人陕西中海建筑劳务有限公司的劳动关系成立。因原告不服该份《仲裁裁决书》，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，仲裁裁决书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中形成的是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，双方存在人身上的隶属性。本案被告虽在巴中职业技术学院配套项目丰泽园项目工地上务工，但其未提供证据证明其与原告具备人身上的隶属性，故巴劳人仲案﹝2017﹞10号《仲裁裁决书》认定双方存在劳动关系明显不当，原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的诉请，理由成立，本院予以支持。原告起诉的内容不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的终局裁决，其要求撤销巴劳人仲案﹝2017﹞10号《仲裁裁决书》的诉请不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告陕西中海建筑劳务有限公司与被告丁先贵之间不存在劳动关系。
二、驳回原告陕西中海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告丁先贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执243号
申请执行人敖津，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人谢安冬，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人敖津与被执行人谢安冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘景龙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执421号
申请执行人刘洋，乾安县人。
被执行人刘猛，乾安县人。
申请执行人刘洋与被执行人刘猛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督84号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终88号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思武，男，1953年12月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人陈思武犯猥亵儿童罪一案，于二〇一八年二月五日作出(2018)桂0481刑初31号刑事判决，以被告人陈思武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人陈思武不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈思武自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈思武猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈思武申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈思武撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思武撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年三月十五日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执193号之一
申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。住所地：开远市临江北路72号。
法定代表人：孔艳，局长。
委托代理人：李毅，男，1982年生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
被执行人：云南开远市明威有限公司。住所地：开远市。
法定代表人：杨杰，总经理。
委托代理人：饶文庆，男，1964年生，彝族，住开远市。代理权限为特别授权代理。
本院在执行开远市人力资源和社会保障局与云南开远市明威有限公司行政非诉纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502行审2号行政裁定书，申请人开远市人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为14461333.82元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人云南开远市明威有限公司资产中，房产及土地均被其它法院首封，我院轮候查封。本院查封云南开远市明威有限公司机器设备，在对相关机器设备进行评估、拍卖过程中，申请人开远市人力资源和社会保障局向本院提出暂不评估、拍卖云南开远市明威有限公司机器设备。由于被执行人云南开远市明威有限公司已无其它财产可供执行，经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 白 滔
审判员 普志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 越
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法民执字第00173号之一
申请执行人:王宜明,男性,汉族,1975年12月4日出生,住重庆市城口县。
被执行人:重庆金寺山旅游开发有限公司，住所地重庆市城口县明通镇大塘路51号,组织机构代码07368467-7。
法定代表人：王精，公司财务经理。
申请执行人王宜明与被执行人重庆金寺山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，以下简称“金寺山公司”。本院(2014)城法民初字第00827号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款222000元并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费。本院于同日立案。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行了限制消费。本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
执行查明，涉及金寺山公司的案件系政府遗留问题，在案件申请执行前明通镇人民政府就已向城口县人民政府作了专题汇报，会上已经对遗留问题拟定了解决方案，后由于金寺山公司实际控股人石洪波反悔，造成解决方案未能实现。
同时查明，被执行人在城口县明通镇平安新村开发建设了“明通盐井风情古镇旅游开发项目高山移民安置区-
平安新村”项目，但该项目的地上建筑物、构筑物、在建工程都未达到交付使用的标准，且处于停工状态，房屋无产权证照，土地性质为集体土地。另查明，被执行人在城口县明通镇建有漂流码头（无产权证照）。
本案涉案标的较小，被执行人财产价值大，且财产有诸多瑕疵，致使案件的执行一度限于困境。鉴于此，本院向城口县人民政府作了专题汇报。2017年3月15日县委召集了县政府、明通政府、本院对金寺山系列案件作了专题研究，会上决定由县委牵头，领导本院对被执行人在城口县明通镇的地上建筑物、构筑物、在建工程，漂流项目设施进行司法处置。2017年5月8日本院对上述标的物进行了查封，并于2017年5月20日对标的物进行了委托评估，评估事宜结束后，本院对标的物进行了拍卖，但两次拍卖均已流拍，目前标的物处于变卖期。
2018年3月21日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示不同意以物抵债，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序，如标的物变卖成功，其直接申请参与分配，并向本院提交了参与分配申请书。
综上，本案现无继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)城法民执字第00173号案件终结本次执行程序。
本案申请标的222000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续归还申请执行人借款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘和平
审 判 员 王世君
审 判 员 张 兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 来 潇
书 记 员 宁社兰
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1331号
原告：林万富，男，1949年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：陈玉，女，1971年9月23日出生，汉族，四川省富顺县人，居民，住四川省隆昌市。
原告林万富诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。因被告陈玉已归还借款，故原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告陈玉的起诉。
本院认为，原告林万富申请撤回对被告陈玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林万富撤回对被告陈玉的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐宗会
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更802号
罪犯罗志辉，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月5日作出(2008)深中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人罗志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2054号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月15日作出（2012）韶中法刑执字9746号刑事裁定，减去有期徒刑二年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6488号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年3月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯罗志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志辉因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3029分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分29分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初838号
原告林华兴，女，汉族，生于1960年11月，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告龚波，男，汉族，生于1982年6月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告林华兴与被告龚波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华兴及其委托代理人彭晏斌到庭参加了诉讼，被告龚波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林华兴诉称：原告经邻居介绍与被告认识后，称“开超市需资金投入”为由于2012年5月向原告立据借款5万元整，约定年息24%，利息支付至2015年5月18日。被告于2015年5月18日向原告重新书立借据，载明：“今借到林华兴人民币现金伍万元正（50000.00元），此款从2015年5月18日起计算利息（按月息2分计），借款人龚波，2015年5月18日”。现经原告多次催要，被告拒不还款，酿成纠纷。
被告龚波未进行答辩。
经审理查明：被告于2015年5月18日向原告借款人民币50000元，被告书立了借据，载明：“今借到林华兴人民币现金伍万元正（50000.00元），此款从2015年5月18日起计算利息（按月息2分计），借款人龚波，2015年5月18日”。该笔借款属原告于2012年5月借给被告更换的条据。此后被告仍在原告多次催收下未还款，酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，借条、调查笔录、证明、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告龚波偿还其借款，并向本院提供了原、被告的身份信息、《借条》原件、调查笔录、证明等证据予以佐证，上述证据及原告的当庭陈述相互印证，形成了完整的证据链，足以证明借贷关系事实存在，被告经本院合法传呼未到庭应诉，双方权利义务明确，故原告诉请被告龚波偿还借款本金5万元及按月利率2%计息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、《合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条处一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告龚波在本判决生效后十日内偿还原告林华兴借款本金50000.00元及利息（自2015年5月18日起按月息2%计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告龚波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一八年四月三日
书记员 李娇娥
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫0825执3118号
申请人王长山，男，1967年12月20日出生，汉族，住温县温泉镇西梁所村西2排28号。身份证号：410825196712200516。
被执行人职建军，男，1983年4月5日出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村八组。身份证号：410825198304054010。
被执行人李敬佩，女，1985年7月15日出生，汉族，住温县黄庄镇西林肇村八组。身份证号：410825198507154089。
本院在执行申请人王长山与被执行人职建军、李敬佩民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人职建军、李敬佩的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人职建军、李敬佩的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结��2017）豫0825执3118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 闫纪良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖44号
原告：希丁安（上海）家具有限公司，住所地上海闵行经济技术开发区绿春路227号，组织机构代码91310000607231091B。
法定代表人：李志刚（leecheegong），董事长。
被告：重庆柯盛实业有限公司，注册地重庆市九龙坡区科园二路137号，住所地：重庆市渝中区新华路222号48层，组织机构代码91500107696561542L。
法定代表人：辛世银。
原告希丁安（上海）家具有限公司（以下简称“希丁安公司”）与被告重庆柯盛实业有限公司（以下简称“柯盛公司”）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院受理后，被告柯盛公司提出管辖权异议，认为应由其主要办事机构所在地即重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市九龙坡区人民法院审查后认为其管辖异议理由成立，遂作出（2016）渝0107民初8697号之一民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院以本案移送不当为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告希丁安公司（乙方）与被告柯盛公司（甲方）于2014年5月9日签订的《秀山豪生大酒店客房床垫及床底采购合同》第十二条约定，因本合同发生的一切争议均向甲方所在地人民法院起诉。关于被告柯盛公司提出其已于2015年9月14日由九龙坡区搬迁至渝中区，本案应由渝中区人民法院审理的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。重庆市九龙坡区人民法院系签订合同时柯盛公司住所地法院，对本案享有管辖权。重庆市九龙坡区人民法院以被告柯盛公司主要办事机构已搬迁至渝中区为由将本案移送渝中区法院管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8697号之一民事裁定；
二、原告希丁安（上海）家具有限公司与被告重庆柯盛实业有限公司买卖合同纠纷一案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执550号
申请执行人:张新民，男，1949年4月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：朱爱民，男，1949年10月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张新民与被执行人朱爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，2017年4月17日查询了申请执行人提供的被执行人朱爱民在中国银行有账户的情况，经调查被执行人朱爱民在中国银行无账户，另查明，被执行人朱爱民的退休工资已被（2017）苏0381执1066号许振宁在2016年11月4日保全；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人朱爱民在轻工路房子已于2016年11月8日过户给朱爱国。本案申请执行标的220000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈小凡
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初123号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪新，男，1986年1月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化程度，职员，户籍所在地湖北省罗田县。因本案于2018年3月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）131号起诉书，指控被告人汪新犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪新到庭参加诉讼。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年3月11日21时许，被告人汪新违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车途径勾庄高速进口、南庄兜高速出口、通某、好运路、莫干山路，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至莫干山路广业街路口时被民警当场抓获。经呼吸检测，被告人汪新酒精含量为127mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶，后被告人汪新被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪新在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果，身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人汪新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新在公共道路上醉酒驾驶机动车，且途径高速，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪新在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 徐建勇
二○一八年三月十九无
代书记员 陈 林
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初191号
原告：许英姿，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114199610881712。
被告：李思锦，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李星霏，女,1991年2月10日出生，汉族,住河南省虞城县。
原告许英姿与被告李思锦、李星菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许英姿及其委托代理人孙涛、被告李思锦、李星菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英姿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160.4万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济紧张为由，分别于2014年10月16日和2014年10月28日向原告借款，给原告出具借据两份（详见借据)共计借款400万元。后经原告多次向被告追要该借款，被告李思锦于2015年2月14日向原告出具一份还款计划。因被告仍未能偿还原告借款，在原告催要之下，被告父母李峰、和艳平自愿代替被告用位于商丘市东侧的房屋抵还原告130万元。后被告仅偿还原告部分借款，现仍欠原告160.4万元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李思锦辩称，借款是事实，最多时借原告700万元，到期还了300万元，其他的账是通过被告李星菲偿还的，具体偿还多少，被告李思锦不清楚。
被告李星菲辩称，借款是事实，但没有借原告的钱，而是原告担保公司的钱。原告担保公司的成员包括于鹤、丁文力、许英姿及许英姿家属，公司名称是鑫通公司。原告称还欠160.4万元不是事实，被告已经通过丁文力还清借款。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否已还清原告借款？
原告许英姿为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备民事诉讼资格。2、二被告给原告出具的借据，证明二被告向原告借款情况。3、银行汇款凭证，证明原告已通过银行汇款的形式将借款支付被告李星菲。4、被告李思锦父母将房屋以130万元的价格折抵原告借款的合同，证明在原告向二被告数次催要借款情况下，被告李思锦父母将其所有的房屋以130万元抵偿二被告欠原告借款。5、原告向被告电话追要借款的通话及录音材料，证明原告一直主张被告偿还借款。
被告李思锦对原告提交的证据1、2、4、5没有异议。对证据3，借款是原告汇给被告李星菲的，李思锦不清楚。
被告李星菲对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：二被告分别于2014年10月16日和2014年10月28日向原告借款400万元用于理财，其中28日借款200万元原告扣除利息7.4万元后汇入被告李星菲农行账户。上述借款经原告催要，二被告以现金和房屋折抵的方式偿还239.6万元，下欠160.4万元没有偿还。
本院认为，原告许英姿与被告李思锦、李星菲之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告许英姿要求被告李思锦、李星菲偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因原告在借款时已扣除利息，对于2014年12月31日被告的还款均记入本金，故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。
被告李星菲辩称没有向原告借款，且借款已经还清。但由于借条是给原告出具，同时没有提供证据证明已还清借款，其理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李思锦、李星菲于本判决生效后10日内偿还原告许英姿借款本金160.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，由被告李思锦、李星菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费19236元。户名：商丘市财政局；账号:80×××11;开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一八年三月十二日
书记员 兰雨晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初365号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘晓福，男，1981年5月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。2017年10月16日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第329号起诉书指控被告人刘晓福犯生产、销售假药罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人刘晓福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日，四川省岳池县白庙镇莲花台村村民唐某因胃部不适，来到本市渝中区学田湾文化宫后门路边摊找到被告人刘晓福以380元的价格购买了一个疗程共计45小包的“刘胃药”，并按照被告人刘晓福的吩咐连续服用了一个疗程15天。后唐某又以380元的价格从被告人刘晓福处购买了一个疗程的药。2017年10月13日，唐某因身体不适到本市渝中区大坪医院就诊，经医院诊断为药物性肝损伤（重度）。唐某随后找到被告人刘晓福讨要说法，被告人刘晓福不承认药有问题。2017年10月16日，唐某的家人向公安机关报案。公安机关于同日将被告人刘晓福抓获，并在其位于本市渝中区枣子岚垭村x号x-
x的住处查获其生产、销售的用自封透明口袋包装的灰色粉末状成人自制“中草药”373小包和儿童自制“中草药”135小包。在产品的外包装上宣称具有主治胃肠道疾病的功能及适应症等内容，上述药品均未取得《药品生产许可证》。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，刘晓福销售的“主治胃肠道疾病”涉案产品应按假药论处。
被告人刘晓福到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人刘晓福赔偿唐某1万元，并取得唐某谅解。
上述事实，被告人刘晓福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、前科情况说明、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、唐某病历资料、渝中区刑警队技术大队拒绝受理唐某的伤情鉴定的情况说明、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局于2017年10月27日出具的涉案产品认定情况的说明、证人彭某的证言、被害人唐某的陈述、被告人刘晓福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓福明知是假药而予以生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人刘晓福到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘晓福主动赔偿唐某1万元并取得谅解，且主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓福犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘晓福在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对扣押在案的涉案药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨 岚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执206号
申请执行人蔺生章，男，1949年10月16日生，汉族。
被执行人任和平，男，1969年9月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人蔺生章与被执行人任和平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初636号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人任和平送达了执行通知书责令被执行人任和平偿还申请执行人蔺生章欠款8000元；案件受理费50元，公告费600元由被执行人任和平承担。被执行人任和平于2018年5月4日将案件执行款全部履行完毕，并承担了执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一八年五月四日
书记员 冯王军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审676号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李英堂，女，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月12日对被执行人李英堂因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定（以下简称2723号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2723号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李英堂在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年2月擅自占用费县胡阳镇邵家屯村集体土地170.0平方米，建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成非法占地的行为。费县国土资源局于2014年10月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出2723号行政处罚决定，对被执行人李英堂作出处罚：1.责令限期改正2.并处罚款5100.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2723号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2723号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人李英堂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十五日
书记员 沈冠军