wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初163号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2015年8月21日被勐海县森林公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人郭某某在勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村承包了小组地名“勐兴”的5块集体林地共计44.4亩，并于2013年7月份办理了林权证。2014年，被告人郭某某未经林业主管部门批准，擅自雇人在其承包地块上推地并建盖山庄。经鉴定，该地块权属为集体林地（已发放林权证到个人），土地类型为林业用地，推地面积为21.1亩，林种为经济林，树种为茶叶，鉴定范围内，地上已无植被，地表土壤被大量取走，致使林地地貌遭受到严重破坏。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、林权流转登记申请表、核发林权证审批表、林权流转公示表、证明、勐海县看守所不予收押通知书、勐海���人民医院体检表、辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、鉴定聘请书、技术鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，推地面积21.1亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，被告人郭某某在勐海县勐海镇曼尾村委会曼养罕村承包了小组地名“勐兴”的5块集体林地共计44.4亩，并于2013年7月份办理了林权证。2014年，被告人郭某某未经林业主管部门批准，擅自雇人在其承包地块上推地并建盖山庄。经鉴定，该���块权属为集体林地（已发放林权证到个人），土地类型为林业用地，推地面积为21.1亩，林种为经济林，树种为茶叶，鉴定范围内，地上已无植被，地表土壤被大量取走，致使林地地貌遭受到严重破坏。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系接群众报案，称郭某某在其承包的42亩林地内推地建盖休闲山庄。
2、常住人口基本信息，证实被告人郭某某的身份情况。
3、抓获经过2份，证实2015年7月16日9时许，民警在勐海弘盛龙源山庄内将被告人郭某某抓获的事实及经过。
4、搜查证及搜查笔录，证实侦查机关于2015年7月16日10时10分至11时30分对案发地点山庄进行搜查，未搜查扣押相关物品的事实。
5、调取证据通知书、调取证据清单及林权流转登记申请表、核发林权证审批表、林权流转公示表，证实被告人郭某某于2013年7月份，办理并获得了曼尾村曼养罕小组小地名“勐兴”5块经济林的林权证，5个地块相连，面积分别为2.2亩、17.2亩、1亩、19.2亩、4.8亩，共计44.4亩。
6、证明，证实被告人郭某某没有到勐海县林业局办理过涉案地块林地征占用手续。
7、勐海县看守所不予收押通知书、勐海县人民医院体检表，证实因郭某某冠心病支架术后，勐海县看守所2015年7月16日曾做出不予收押的决定。
8、辨认笔录及辨认照片，证实郭某某指认非法占用林地现场，证人王某某、岩某甲、岩某丁辨认建盖山庄土地的地点、浇灌道路的地点、各种给排水等生活设施建设地点；证人黄某某、王某某、李某甲、李某乙、万某某指认山庄老总系被告人郭某某的情况。
9、现场���验、检查笔录、现场图及现场照片，证实被告人非法占用林地的现场情况。证实推挖平整林地后建盖山庄的现场情况。警方现场勘察时已将绿化用地位置予以记录。
10、鉴定聘请书及勐海县林业局林业技术鉴定意见书，证实郭某某非法占用地块权属为集体林地（已发放林权证到个人），土地类型为林业用地，推地面积为21.1亩，林种为经济林，树种为茶叶，且鉴定范围内地表土壤被大量取走，致使林地地貌遭受到严重破坏。
11、证人岩某甲的证言，证实推地的费用是郭某某支付的，岩某甲等人只是帮忙找了推地的人的事实。同时证实地是郭某某、赵某某、李某丙一起租的。
12、证人李某甲的证言，证实李某甲帮郭某某建盖山庄以及其不认识赵某某和李某丙的事实。
13、证人岩某乙、岩某丙、岩某丁的证言，证实曼尾村委会曼养罕村小组村民岩某甲于2013年将曼养罕村小地名“囡货车”地块承包给外地郭姓老板的事实。岩某丙、岩某丁证言证实岩某甲将其手中自饶某某处承租的20亩地块与其余四户村民地块共计43亩左右转租给郭某某的事实。
14、证人饶某某的证言，证实2011年，证人将其承包的曼养罕村19亩左右地块转租给岩某甲、岩应的等三人的事实。证实转租时没有改变过地块地貌，地上种植茶树和竹子的情况。
15、证人王某某的证言，证实王某某帮郭某某做山庄的挡墙和房间、卫生间进出水管道，修建了一个化粪池和一个大水箱平台，用水泥浇灌2000多平方米的道路等工程；同时证实王某某在向郭某某讨要工程款时遭到对方阻挠以及郭某某曾要动手打工人的事实。
16、证人黄某某的证言，证实黄某某帮郭某某建盖5栋房屋以及其在建盖房屋期间没有听说过赵某某、李某丙二人的事实。
17、证人李某乙、万某某的证言，证实2014年7月至9月，证人与施工方王某某到被告人郭某某的山庄内做道路浇灌、房间供水排水工程。证实2015年1月，证人曾找郭某某讨要工钱的情况。
18、证人岩某戊的证言，证实证人为郭某某的山庄建盖运输建筑材料的事实。其工钱由王某某支付，郭某某又向王某某支付工钱的情况。
19、证人徐某的证言，证实2014年7月份，郭某某派其手下阎某某、王某乙到证人商店购买建筑材料用于建盖214国道景洪方向39公里处山庄的情况。
20、证人李某丙的证言，证实建盖山庄的地块系被告人郭某某与岩某甲等人承租的，山庄建设证人没有投资过，仅是帮郭某某垫付过工钱。
21、被告人供述及辩解，证实被告人郭某某在没有办理任何手续的情况下擅自在其购买的地块内建盖房屋的事实。证实其建盖山庄地块为20亩左右。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，推地面积21.1亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币30,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 邓昌旭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柏麟静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更614号
罪犯邓声芳，女，1964年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0627刑初100号刑事判决，以被告人邓声芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，继续追缴涉案赃款，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。考核余分为425.821分。另查明，该犯继续追缴涉案赃款已履行，财产刑人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓声芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1158号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年11月17日出生于河南省柘城县，身份证号码4123271974********，汉族，初中文化，农民，家住河南省柘城县申桥乡黑里寺村委小秦村*组***号，现暂住于浙江省金华市婺城区罗埠镇山下周村**号***室。因本案于2016年7月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日13时许，被告人秦某某在金华市江南开发区汤溪镇邮政储蓄银行3号ATM机内，准备给秦景林转钱时，发现被害人潘素忠的邮政银行卡遗落在该ATM机内，且处于可转账、取款的操作页面。被告人秦某某发现四周无人，遂用该卡给秦景林转账人民币5000元后逃离现场。
2016年7月31日，被告人秦某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并于当日退还给被害人潘素忠人民币5000元钱，被害人出具谅解书。
在审理过程中，被告人秦某某对上述事实均无异议，且有被害人潘素忠的陈述，证人李凤云、丰春生的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照���，监控光盘二张，接受证据清单，银行转账凭证，交易明细，归案经过，投案情况登记表，自首情节证明，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且将违法所得退还给被害人，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2479号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。
被告：朱东（详细信息不详）
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱东供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月十四日
书记员 韩乐乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3863号之一
原告：苏州道诚科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇人民路。
法定代表人：袁掌兴，董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：俞建名，男，1962年6月29日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴和瑛，女，1965年8月12日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年4月6日立案受理了原告苏州道诚科技股份有限公司与被告俞建名、吴和瑛保证合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告俞建名、吴和瑛的起诉。
本院认为：原告苏州道诚科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州道诚科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，公告费300元，合计诉讼费10800元由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民审判员 钱利军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 季星辰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更121号
罪犯姚雪超，男，1996年5月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出(2014)乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人姚雪超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金14000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)德中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。执行机关指派干警张鹏、李楠，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振到庭履行职务，罪犯姚雪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姚雪超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯姚雪超提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚雪超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姚雪超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚雪超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚雪超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉荣，女，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：蒋伟鑫，总经理。
再审申请人王宏伟、姜玉荣因与被申请人松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）拆迁安置补偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏伟、姜玉荣申请再审请求：（一）撤销（2015）宁民初字第1742民事判决和（2016）吉07民终324号民事判决；（二）判令长江房地产公司由违约给王宏伟、姜玉荣造成的：过渡安置补偿费13300元、面积差价款52500元、房屋维修基金差价4125元、超期违约金120423地及物业费差价款45000元。事实和理由：两审判决事实不清、适用法律错误：“2012年7月25日的补偿协议”王宏伟、姜玉荣根本不知晓，也没有签字和委托他人代签，领取安置补偿费时没有人告知是按照补偿协议书的标准给付的，对王宏伟、姜玉荣没有约束力。本案是房屋回迁安置补偿纠纷，不是商品房买卖纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应当使用合同法及松原市文件的规定。
本院经审查认为，一、王宏伟、姜玉荣主张回迁房屋应为多层而不是高层，长江房地产公司构成违约并要求其赔偿损失的理由无事实及法律依据。2008年4月20日，王宏伟、姜玉荣与长江房地产公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，双方在该拆迁补偿安置协议书中并没有就回迁房屋是多层还是高层进行约定，但在后期合同履行的过程中，长江房地产公司以事实行为作出以高层房屋为标的物交付于王宏伟、姜玉荣的意思表示，而王宏伟、姜玉荣接受该高层房屋的行为表明其对长江房地产公司交付的房屋类型予以认可。
二、长江房地产公司因迟延交付房屋而与其他被拆迁人的代表协商并达成了补充协议，该协议对各拆迁人因长江房地产公司迟延交付房屋而导致租赁房屋所发生的费用损失问题以及回迁时间予以确定，同时明确约定被拆迁人不得提出其他额外要求。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，王宏伟、姜玉荣二人虽未在该补充协议上签字，但王宏伟、姜玉荣现实受领了长江房地产公司按补充协议约定的补偿标准给付的过渡期安置补偿费用并在该补充协议约定的回迁时间内接收回迁房屋的行为，应视为王宏伟、姜玉荣二人对该补充协议的接受，原拆迁安置补偿协议及补充协议均已实际履行完毕。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。王宏伟、姜玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏伟、姜玉荣的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 寇承魁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1012号
原告安宁
被告韩宇楼
原告安宁与被告韩宇楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安宁及其委托代理人邱续到庭参加诉讼，被告韩宇楼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安宁诉称，我从事农产品生意，被告在我处购买鸡蛋，截止到2016年11月13日，被告欠我鸡蛋款6087.50元未付。此款经我多次催要，被告一直推脱未付，无奈诉至法院，要求被告给付货款6087.50元，并从2016年8月28日起，以6087.50元为基数，按年利率6%支付利息，至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告韩宇楼未答辩。
经审理查明，被告因经营需要于2015年开始向原告购买鸡蛋，截止到2016年11月13日，被告累计拖欠原告鸡蛋款6087.50元，此款后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款6087.50元属实，因双方未约定还款期限，故被告应在收到货物后及时向原告给付货款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。对于原告主张的违约责任，可自被告出具欠条时，即2016年11月13日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩宇楼于本判决生效后十日内给付原告安宁货款6087.50元,同时以6087.50元为基数，从2016年11月13日起，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩宇楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年四月五日
书记员 张洪娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4446号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟。
被执行人鲍音全，地址翁牛特旗。
被执行人斯钦高娃，地址翁牛特旗。
被执行人宝音都仍，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍音全、斯钦高娃、宝音都仍新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3680号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告杨艳林，女，生于1979年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告杨艳林物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终811号
上诉人（原审原告）：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地茂名市计星路126号。
法定代表人：吴厚新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆创启源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区铁金街118号(王家沟新疆北方钢铁物流园S2-3-5号)。
法定代表人：张亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
上诉人茂名市环宇实业发展有限公司(以下简称环宇公司)因与被上诉人新疆创启源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，环宇公司认为本案出现新证据，需另案解决纠纷，故环宇公司于2017年3月27日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，环宇公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初782号民事判决；
二、准许茂名市环宇实业发展有限公司撤回起诉。
一审案件费12818.38元，减半收取6409.19元，由环宇公司负担。二审案件受理费12768.38元，减半收取6384.19元，由环宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年四月六日
书记员 严斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4000号
原告：江勇。
被告：苟黎明。
委托代理人：蒋小翠，系被告苟黎明之妻。
原告江勇与被告苟黎明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告江勇、被告苟黎明的委托代理人蒋小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款12,355元并从出具欠条之日起按中国人民银行存款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告苟黎明承建阆中市木兰乡村公路，原告向其工地运输沙石，结算后被告现下欠原告12,355元，经多次催要未果。
被告苟黎明承认原告江勇在本案中所主张的事实，但认为是甲方（案外人王大均）未向其付款致其无力向原告给付欠款，待甲方付款后便向原告付清。
本院认为，被告苟黎明承认原告江勇在本案中主张的事实，故本院对原告江勇主张的事实予以确认。现原告依据被告出具的《欠条》起诉来院，符合法律规定。
综上所述，原告江勇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告苟黎明于本判决生效后十五日内向原告江勇偿还欠款12,355元及利息（利息计算方法为：从2014年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金12,355元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告苟黎明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严红艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1047号
原告吴某某，女，汉族，生于1955年11月3日，住四川省南充市高坪区南江乡。
委托代理人何秀汉，南充市高坪区法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，生于1974年10月25日，住四川省南充市高坪区东观镇。
原告吴某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月6日，原被告因发生交通事故，致使原告受伤，原告因此产生医疗费、护理费、误工费、残疾补偿金等共计54604.39元。2012年4月9日。经南充市公安局高坪区交警二大队调解达成调解协议书，该调解协议约定，由被告赔偿原告40000元，其中被告应于调解书签订日支付原告6000元，余下34000元应在5年内分10次付清。协议签订后，被告经原告同意，先支付了5000元，其余按协议履行。被告从第一次签协议时支付5000元后至今分文未付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即支付下欠赔偿款35000元，并承担本案诉讼费。
被告邓某某未到庭，也未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月6日发生交通事故导致原告受伤，2012年4月9日，经南充市公安局交通警察支队直属二大队组织原告的丈夫何世元与邓某某调解并签订了交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定：被告邓某某赔偿原告吴某某40000元，签订本调解书后立即支付6000元，剩余34000元分5年10次支付，每年支付两次，8月31日24时前和1月31日24时前各支付一次，前四年每年支付7000元，每次支付3500元，第五年支付6000元，每次支付3000元。后被告邓某某支付了吴某某赔偿款5000元，尚有35000元赔偿款没有支付于原告吴某某。
以上事实有原告的身份证，被告的人口信息（户籍）证明，交通事故损害赔偿调解书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告邓某某因驾车不慎导致原告吴某某受伤，被告邓某某理应对其行为承担赔偿责任。2012年4月9日，在南充市公安局交通警察支队直属二大队组织调解下，被告邓某某就本次交通事故的赔偿事宜与原告吴某某达成了交通事故损害赔偿调解书。该调解书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，因此本院对该调解书予以确认。原被告双方当事人应信守该调解书约定，被告应当按约履行赔偿义务。该调解书明确约定被告邓某某应赔偿原告吴某某40000元，而距签订该调解书五年时间内被告邓某某仅支付了原告赔偿款5000元，其行为已严重违约，因此原告吴某某要求被告邓某某支付未付赔偿款35000元的诉讼请求应当得到支持。
为维护稳定、和谐的社会管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后10日内支付原告吴某某赔偿款35000元。
案件受理费675元，由被告邓某某负担。
被告邓某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 蒲明科
人民陪审员 邱 英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任 彤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0212民初405号
原告：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：邱顺昌，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
被告：施美丽，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
原告汪明集与被告邱顺昌、施美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汪明集于2018年4月16日向本院申请撤回对被告邱顺昌、施美丽的起诉。
本院审查认为，原告汪明集向本院提出撤回对被告邱顺昌、施美丽的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明集撤回对被告邱顺昌、施美丽的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪明集负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执132号
申请执行人兴平市农村信用合作联社
委托代理人许志平
被执行人杨西屯，男。
被执行人刘木金，女。
兴平市信用联社依据（2014）兴民初字第00817号民事判决书刘木金,杨西屯借款合同纠纷一案，被执行人杨西屯、刘木金共同偿还申请执行人兴平市信用联社借款本金18万元及利息、罚息。
在执行过程中查明，被执行人杨西屯、刘木金暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结（2014）兴民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年七月十九日
书记员 王社教
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第946号
罪犯李冬平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年6月6日作出(2012)江开法刑初字第182号刑事判决，以被告人李冬平犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李冬平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李冬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李冬平获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第969号
原告骆文兵，男。
被告穆洪，男。
被告孙九香，女。
以上两被告委托代理人刘昌红、曾庆坤，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
原告骆文兵诉被告穆洪、孙九香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文兵，被告穆洪、孙九香的委托代理人曾庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文兵诉称：被告穆洪、孙九香以做生意需要资金周转为由，于2015年1月13日向我借款150000元，但借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币150000元整，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告穆洪、孙九香承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年1月13日的借条一张，证明被告穆洪、孙九香借款150000元的事实。
被告穆洪、孙九香辩称：1、我们向原告借款属实，但双方实际履行的利息超过规定利率。该笔借款是我们因资金周转需要向原告所借，情况属实，我们认可，但我们已向原告支付了共计36000元本息。2、关于利息，双方实际履行的利率并非借条中所写的，而是按照口头上约定的月利率为8分，已严重超出我国法定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，我所支付的利息超出年利率36%的部分应冲抵本金。综上所述，恳请法院查清事实，维护我的合法利益。
被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：提交中国银行电子回单两张、银行流水明细单一张，证明被告已经归还利息36000元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：我对这被告提交的证据没有异议，但是这36000元是还本金还是利息我们没讲清楚。
被告对原告提交的证据的质证意见为：我们对原告提交的证据材料没有意见。
经审理查明：被告穆洪、孙九香系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2015年1月13日，被告穆洪、孙九香以生产经营为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明借款期限为2015年2月12日到期，按月利率20‰计息，利随本清。借款到期后，被告分别于2015年3月3日和2015年3月12日归还了26000元和13000元，合计归还人民币36000元。余款经原告催还无果，导致成诉。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告骆文兵和被告穆洪、孙九香之间的借贷关系有穆洪、孙九香出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款人民币150000元后，本应在约定的时间及时向原告归还本息，但却仅归还了36000元，该36000元双方在庭审中一致认定系本息，故该款中的一部分酌定为2015年1月13日至2015年3月12日期间以本金150000元的利息计人民币6000元，剩余30000元视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金计人民币120000元。原告同时主张按年利率24%支付借款利息，该主张既符合双方约定也不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故本案借款利息应从未支付利息之日（即2015年3月13日）开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告穆洪、孙九香应在本判决生效后十日内偿还原告骆文兵借款人民币120000元及利息，利息从2015年3月13日按年利率24%计算至还清款为止。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告骆文兵承担330元，由被告穆洪、孙九香承担1320元；退回原告骆文兵案件受理费1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗海芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8164号
申请执行人徐桂钧，女，1938年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
徐桂钧诉陈淑红财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3851号民事判决书已经发生法律效力。陈淑红未履行生效判决确定的义务，权利人徐桂钧于2017年7月6日执行申请，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑红银行存款90130.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 鑫
(2015)和执字第00132号
申请人刘健，男，1977年1月6日出生，汉族，住和林县城关镇新民街南81号，身份证号15012319770106001X。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，任经理职务。
本院在执行刘健申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第24号民事调解书的过程中，执行标的513000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第24号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十二日
书记员 武秀清
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2631民初107号
原告杨善均，男，1991年6月25日出生，汉族，个体户，初中文化程度，住址四川省广安区，住贵州省黎平县（正阳宾馆）。
被告丁玲黎，女，1988年7月28日，侗族，高中文化程度，个体户，住贵州省黎平县。
被告熊正英，女，1969年6月3日出生，汉族，无业，住贵州省黎平县。系被告丁玲黎之母。
被告王丽文，女，系该事故车辆湘Ａ×××××所有人。
本院在审理原告杨善均诉被告丁玲黎、熊正英、王丽文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善均以自己的诉讼请求主体不符等原因为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善均的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨善均撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨善均负担。
审判员 毛恩跃
二〇一七年二月十六日
书记员 石启云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初4577号
原告：王路军，男，1982年12月12日,汉族，住山东省平度市旧店镇下家庄村**号1，现住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨义义，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王路军与被告杨义义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告王峰于2018年6月28日向本院申请撤回对被告杨义义的诉讼。
本院认为，本案在审理过程中，被告杨义义已给付原告王路军19500元，下欠1300元原告王路军自愿放弃，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王路军撤回对被告杨义义的起诉。
案件受理费160元，由原告王路军承担。
审判员 石少一
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初61-1号
原告杨玲，女，汉族，1985年11月1日出生，陕西省石泉县人，石泉县电信局职工。
特别授权委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告袁燚，男，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告梅昭芹，女，1984年10月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，系被告袁燚妻子。
被告张丹，男，汉族，1982年2月24日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲与被告袁燚、梅昭芹、张丹借款及担保合同纠纷一案中，原告杨玲1月20日向本院申请撤回对借款人袁燚、梅昭芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许杨玲撤回对袁燚、梅昭芹的起诉。
案件受理费在(2016)陕0922民初61号判决书中依法判决。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱小莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保158号
申请人：徐勇，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人徐勇申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人徐勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人徐勇的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0423民初1980号
原告：马某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县泾干街道办事处唐李村二组。
负责人：唐某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告马某某与被告泾阳县泾干街道办事处唐李村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告征地补偿款52744元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍陕西省子洲县，因与被告组村民结婚，并将户籍迁入被告组。后被告部分土地被国家征用，被告向每位村民分配征地款52744元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：原告起诉的主体不合法，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回马某某的起诉。
诉讼费1118元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 密
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5214号
上诉人（原审原告）：冯长征，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇窑湾街。
法定代表人：颜西广，该公司总经理。
上诉人冯长征因与被上诉人新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司（以下简称华棠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯长征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案的起诉是基于（2014）新窑民初字第00106号民事判决未予理涉的部分，一审判决认定（2014）新窑民初字第00106号民事判决已对本案起诉的工程款处理完毕，无任何依据。
冯长征向一审法院起诉请求：判决华棠公司给付工程款43万元及利息8万元（以鉴定结果为准）。
一审法院认定事实：2010年10月16日，双方签订承包合同一份，约定：华棠公司将位于窑湾绿豆烧酒旅游加工园内的白酒酿造车间、展示厅（仿古建筑）工程发包给冯长征施工，承包范围为土建、油漆、水电安装等，价款为1500元/平方米，工期120日。合同签订后，冯长征进场施工。后双方产生矛盾，冯长征于2011年农历年底退场，遗留部分门窗、油漆、水电等项目未施工。后华棠公司将剩余工程发包给其他人施工。冯长征因工程款支付问题向有关部门投诉，华棠公司作出书面情况汇报一份，主要内容为：工程总造价1533720元，扣除已支付的1013600元、未完成部分工程价款336385元、质量保证金15万元，尚欠工程款30735元。2014年，冯长征向法院提起诉讼，要求华棠公司支付工程欠款60万元及利息。该案审理过程中，根据冯长征申请，法院委托徐州公正工程造价咨询有限公司对涉案工程的面积、未完成工程的价款等进行鉴定。因无施工图纸等，鉴定机构仅对建筑面积作出鉴定意见，以无法鉴定为由未对其他事项作出鉴定意见。在此情形下，法院根据华棠公司自认的事实并结合查明的实际支付的工程款数额（少于华棠公司主张的已付工程款数额），于2015年9月9日作出（2014）新窑民初字第00106号民事判决，判令华棠公司向冯长征支付工程款170120元及相应的利息，驳回冯长征的其他诉讼请求。华棠公司不服，于法定期限内提起上诉。二审法院于2015年12月15日作出（2015）徐民终字第4533号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，对本案所涉争议，法院在冯长征已施工完成工程量的价款无法通过司法鉴定方式予以确定的情形下，根据华棠公司自认的事实并结合查明的实际支付的工程款数额（少于华棠公司主张的已付工程款数额）已经作出（2014）新窑民初字第00106号民事判决，且已生效。该判决并非只对一部分已经查明事实先行作出的判决。因此，如冯长征对该生效判决有异议，应当通过申请再审方式予以解决。综上，裁定：驳回冯长征的起诉。
本院审理查明，（2014）新窑民初字第00106号民事判决认定，冯长征未取得建筑企业施工资质，其订立的施工合同依法应认定无效。但因涉案工程大部分项目完工，且已由华棠公司占有使用，华棠公司亦未提供充分证据证明部分工程质量存在不合格的情形，故冯长征有权按照合同约定主张其已完工部分的工程款。即，在相应同一取费标准下分别计算出已完工程部分的价款和工程总价款，两者对比计算出相应系数，再用合同约定的固定价乘以该系数确定被告公司应付的工程款。因双方均无法提供工程签证文件、施工图纸等主要检材，导致本案鉴定不能，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。在此情况下，法院在本案中只能就一部分已经清楚的事实进行判决，即，就华棠公司认可的工程欠款进行裁判，如冯长征认为其应得款项超出确定数额，可待条件成就后另行主张。同理，华棠公司可待条件成就后另行主张维修费用。
华棠公司在诉前向有关部门的“情况汇报”及诉讼过程中认可的未付工程款的事实基本一致，变动在于甩项工程支出款项（理由在于存在后续施工），冯长征持异议的部分在于已收款项的数额问题。至于争议的甩项工程价款问题，如前所述，在本案中无法确定，本着以华棠公司自认作为已清楚事实的立论基础，法院认定以390000元为宜。对于争议的已付工程款数额，冯长征主张为973600元，并解释称对账单上的日期存在“阳历”和“农历”差异；华棠公司主张已付1013600元，并提供了华棠公司出具的两张收条予以佐证。法院认为，结合冯长征出具的对账单和华棠公司提供的两份收条（分别为2012年1月21日、2012年9月30日），款项支付时间确实存在阳历和农历的书写差异，如，2012年1月21日即2011年农历12月28日，2012年9月30日即为2012年农历8月15日，此点亦与华棠公司提供的由冯长征出具的对账单相印证。依照法律规定，主张合同履行的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故，在阳历和农历日期相对应的情况下，华棠公司应提供由冯长征出具的2011年12月28日的收条方能完成其举证责任。华棠公司作为企业法人，理应建立完备的财会账目，相较普通人更具备交易风险意识，在双方未对工程款给付进行明确结算的情况下，将冯长征出具的收条返还明显不合常理，又有违正常的企业财务管理制度。故，法院认定华棠公司已付的工程款为973600元。据此，华棠公司在本案中仍应支付工程款170120元[183735+（1013600-973600）-（390000-336385）]。参照双方合同约定，法院酌定利息按银行同期同类贷款基准利率自冯长征退场一年后即2013年2月1日起算。
综上，判决：一、华棠公司于判决生效之日起十日内给付冯长征工程款170120元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的利息。二、华棠公司于判决生效之日起十日内给付冯长征鉴定费3000元。三、驳回冯长征的其他诉讼请求。
本院认为，（2014）新窑民初字第00106号民事判决就冯长征在该案中所主张的工程款，除该判决主文对应的部分外，未作出实体判决，并为冯长征保留了相应的诉权。现冯长征根据（2014）新窑民初字第00106号民事判决的认定，主张本案的工程款，符合法律规定，法院应当进行审查，并作出实体判决。一审法院裁定驳回冯长征的起诉，属认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第03050号民事裁定；
二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督26号
申请人古洪志，男，汉族，生于1994年11月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人古洪志于2018年03月14日向本院申请支付令。申请人古洪志称，申请人古洪志于2016年给被申请人王代强做工，经结算后被申请人王代强尚欠申请人古洪志工资5150.00元，被申请人王代强于2018年2月13日出具欠条一张。要求被申请人王代强给付申请人古洪志人工工资人民币伍仟壹佰伍拾元整（￥5150.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古洪志人工工资人民币伍仟壹佰伍拾元整（￥5150.00元）。
申请费17元（申请人古洪志已垫付），由被申请人王代强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年三月十六日
书记员 宇明松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执610号之一
本院在执行中铁城市规划设计研究院有限公司申请执行合肥林峰文化传媒有限公司、马国静服务合同纠纷一案中，查明被执行人合肥林峰文化传媒有限公司、马国静具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人马国静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初947号之二
原告伯永海。
被告刘夫凯。
被告献县凯跃玛钢厂。
住所地河北省沧州市献县郭庄镇高庄村。
法定代表人刘夫凯，该公司经理。
本院在审理原告伯永海诉被告刘夫凯、献县凯跃玛钢厂借款合同纠纷一案中，原告伯永海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯永海撤回起诉。
案件受理费4700元，由原告伯永海承担。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾汉青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6464号
原告段长江与被告白云飞、伞海红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告段长江撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕兰宇
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审316号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人南皮县华诚运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县高速路口西侧武港路北侧。
法定代表人石同荣，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月26日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28072号行政处罚决定，责令被申请人南皮县华诚运输有限公司（冀Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币14800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28072号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1112号
原告谭某甲。
被告张某某。
原告谭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭某甲与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2013年5月17日登记结婚，生育一子谭某乙。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生争议，被告不理家务，婆媳不和，并且怀疑原告外面有人。自2016年1月至今离家不归，因此诉至法院请求离婚。
被告辩称：原告所述婚姻情况属实。但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年5月17日登记结婚，2013年11月30日生育一子谭某乙。
上述事实有原，被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在庭审过程中表示不同意离婚。考虑双方的感情基础，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的，故判决不准双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1210号
罪犯李振有，男，1995年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)乌中少刑终字第23号刑事裁定，认定被告人李振有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯李振有的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李振有在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李振有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月被评为积极分子共一次；2016年7月、10月，2017年2月获离度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振有予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4376号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告庄延军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄延军信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄延军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,286.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,286.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3873号
原告：四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区渠河北路176、178、180号，注册号510900000042090（1-1）。
法定代表人：颜兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：遂宁市银兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市明月路176号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司诉被告遂宁市银兴建筑工程有限公司建设公司施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。2017年11月1日，原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告四川鼎盛鑫装饰工程有限公司遂宁分公司负担。
审判员 陈海军
二〇一七年十一月一日
书记员 樊 平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更623号
罪犯曲小春，男，1989年6月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，住陇西县文峰镇小湾村下胡社，现于定西监狱服刑。
本院于2012年11月28日以（2012）定中刑一初字第29号刑事判决书，认定被告人曲小春犯包庇罪，判处以有期徒刑七年。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第541号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。参加劳动，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分206.5分，受监狱表扬5次，记功1次。审判阶段，附带民事赔偿达成调解协议并赔偿后，取得被害人家属谅解。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲小春予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执227号
申请执行人:张建辉，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张建辉和被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，被执行人吴文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文斌所有的银行存款85000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢琳静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审492号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市后宅街道坞灶村民委员会。
法定代表人傅寒青。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出义土资罚字（2016）第2号行政处罚决定。认定：2015年8月，被执行人未经依法审批，擅自委托施工单位在该村“里坞山”地块动工建设居家养老中心，至2015年10月，建成占地203.3平方米的4间半2层框架结构房屋一幢。具体四至:东靠空地，南靠路，西靠配电房，北靠山。该地块为坞灶村集体土地，土地类型为林地；土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市后宅街道坞灶村民委员会退还非法占用的203.3平方米土地给土地原权属单位；二、责令义乌市后宅街道坞灶村民委员会限期拆除在非法占用的203.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市后宅街道坞灶村民委员会非法占用203.3平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计4066元。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2016年2月5日缴纳罚款4066元，但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年8月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月3日作出的义土资罚字（2016）第2号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 赵国超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初958号
原告：裴廷华，女，1962年7月6日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：郭鑫隆，男，1989年5月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏布德，女，1963年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告郭鑫隆系母子关系）
原告裴廷华与被告苏布德、郭鑫隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷华，被告苏布德、被告郭鑫隆的委托诉讼代理人苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴廷华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金45500元、利息2000元（利息按年利率24%计算自2017年6月16日起至2017年7月25日止）、违约金10000元、交通费和住宿费500元，合计58000元及按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款87000元，并由被告郭鑫隆提供保证。被告苏布德借款后陆续偿还39000元后，未再还款，因被告苏布德承诺若其违约自愿赔偿原告裴廷华10000元违约金，故原告裴廷华要求二被告偿还借款本金45500元、利息2000元（利息按年利率24%计算自2017年6月16日起至2017年7月25日止）、违约金10000元、交通费和住宿费500元，合计58000元及按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告苏布德辩称，其于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，并将其工资卡交给原告裴廷华用于还款。原告裴廷华自该工资卡中提取部分款项后，被告苏布德偿还原告裴廷华部分现金，现被告苏布德虽不记得具体偿还金额，但是同意偿还原告裴廷华剩余借款本金及利息，但希望原告裴廷华宽限还款期限。
被告郭鑫隆与被告苏布德的答辩意见一致并认为其作为该笔借款保证人，同意与被告苏布德共同还款。
本院经审理认定事实如下：被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，双方约定，借款期限为十个月，并约定被告苏布德按月利率2.5%给付借款利息，故将十个月的利息17000元写入借条中，向原告裴廷华出具借款87000元的借据，被告郭鑫隆在该借据担保人处签字。被告苏布德借款后陆续偿还41500元后未再还款。
原告裴廷华为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、借据、借款合同书原件各一份，新左旗农村信用合作联社银行卡复印件一份，证实被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款87000元，并将本人工资卡交给原告裴廷华用于还款；同时证实被告郭鑫隆为该笔借款提供保证。二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，但认为被告苏布德自原告裴廷华处借款本金为70000元。证据二、首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单复印件一份，证实原告裴廷华现身患疾病急需用钱，希望二被告尽快还款。二被告对该证据真实性及证明目的均无异议，并承诺会尽快筹钱还款。证据三、内蒙古呼伦贝尔市公路客运通用机打发票（平推）原件三份，需要说明的是原告裴廷华于2017年7月25日自海拉尔至新巴尔虎左旗起诉，因当时客运站无乘车票据，故给付原告裴廷华两份海拉尔至新巴尔虎左旗的客车票，但该组票据系原告裴廷华起诉时支付的往返交通费票据；2017年8月21日的票据系原告裴廷华开庭时产生的交通费，证实原告裴廷华因二被告违约提起诉讼产生的交通费。二被告对该组证据真实性及证明目的均无异议，并同意给付该费用。本院对原告裴廷华提供证据的真实性予以采信。
被告苏布德、郭鑫隆未提供证据。
本院认为，被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款70000元，双方约定，借款期限为十个月，并约定被告苏布德按月利率2.5%给付借款利息，故将十个月的利息17000元写入借条中，向原告裴廷华出具借款87000元的借据，被告郭鑫隆在该借据担保人处签字。被告苏布德借款后陆续偿还
41500元后未再还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中虽显示借款金额为87000元，但原、被告均认可该金额包含借款本金70000元、利息17000元（利息计算自2016年8月16日起至2017年6月16日止），故本院认定被告苏布德于2016年8月16日自原告裴廷华处借款本金为70000元。借条中虽未明确写明还款利息计算方式，但借条显示借款期限自2016年8月16日至2017年6月30日，故本院对双方均认可的借款利息按月利率2.5%的计算方式予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院认定被告苏布德已偿还的款项按月利率2.5%计算利息，对原告裴廷华要求被告苏布德偿还借款本金45500元的诉讼请求予以支持。被告苏布德虽承诺若其未按时还款自愿给付原告裴廷华违约金10000元并同意按年利率24%给付原告裴廷华自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院对原告裴廷华要求被告裴廷华按年利率24%给付自2017年7月25日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。原告裴廷华虽要求被告苏布德给付其因二被告违约提起诉讼产生的交通费、住宿费共计500元，但其提供的证据证实其支付交通费108元，故本院对原告裴廷华要求被告苏布德给付交通费108元的诉讼请求予以支持，对其余费用的诉讼请求不予支持。被告郭鑫隆系该笔借款保证人，借据中虽未写明借款利息亦未写明其对违约产生的费用承担保证责任，但对上述款项均认可并同意偿还，故本院对原告裴廷华要求被告郭鑫隆对上述款项承担偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏布德于本判决生效之日起十日内偿还原告裴廷华借款本金45500元及按年利率24%计算自2017年6月17日起至借款还清之日止的利息并给付原告裴廷华交通费108元；
二、被告郭鑫隆对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告裴廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告裴廷华负担155元，被告苏布德、郭鑫隆负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 王美娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00562号
执行裁定书
（2015）长执恢字第562号
申请执行人某联社。
被执行人任某某。
申请执行人某联社与被执行人任某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月26日作出（2013）长民初字第786号民事判决，判决如下：被告任某某于判决生效后立即偿还贷款本金24000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月8日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月26日作出（2013）长民初字第786号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1780号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:周艳红。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人周艳红劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字188号
被告河北新陆拍卖有限公司。
法定代表人黄纬，该公司经理。
原告杨立强，男，1982年4月23生，汉族，住定州市。
本院在审理原告河北新陆拍卖有限公司与被告杨立强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费594元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 侯月涛
二〇一六年三月十日
书记员 申 阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1614号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏文章，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人苏文章缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7625号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8203元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8203元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）松法执字第3304号
申请执行人李晓华，女，满族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市疾病预防控制中心。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人隋晓杰，主任。
李晓华申请执行赤峰市疾病预防控制中心民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第2289号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙启东
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初751号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李淑，男，1997年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2016年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］717号起诉书指控被告人李淑犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年4月一天，被告人李淑到仙游县鲤城街道公园路外贸童鞋店内，窃走店内钱柜抽屉里的现金470元（人民币，下同）。
2.2017年4月28日下午，被告人李淑到仙游县鲤城街道党校路农家饭店内，窃走店内钱柜抽屉里的现金530元。
3.2017年4月30日晚上，被告人李淑到仙游县鲤城街道大坪口宾悦餐厅内，窃走店内钱柜抽屉里的现金750元。
被告人李淑于2017年5月30日被抓获归案。
另查明：在审理期间，被告人李淑家属主动向本院代为退出赃款1750元并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李淑在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认作案现场照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、本院（2015）仙刑初字第840号刑事判决书、刑满释放证明书、本院代保管款收据，被害人黄某、曾某、郑某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料监控截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李淑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1750元，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，且已退赃并预缴罚金，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李淑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十日起至二0一七年十二月三十日止）。
二、被告人李淑退在本院的赃款人民币一千七百五十元，分别退赔给被害人黄庆明人民币四百七十元、曾鸿铸人民币五百三十元、郑云龙人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年九月十五日
书记员 严金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01059号
原告：韩秀杰。
被告：张景环。
原告韩秀杰为与被告张景环民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩秀杰到庭参加诉讼，被告张景环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀杰起诉称：被告张景环因需资金周转，于2015年4月9日向其借款人民币200000元，并出具借条一份，约定2015年4月9日至2015年10月9日偿还100000元，2015年4月9日至2016年4月9日偿还100000元，未约定利息。并约定被告张景环将苏州市**路**号*幢**室、*室两套房屋抵押给原告韩秀杰作为担保。借款到期后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼，请求判决：1、被告张景环归还原告韩秀杰借款本金人民币200000元并支付利息（从2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告张景环所属房屋苏州市东环路1858号6幢1176室、1200室，原告依法享有对其抵押房产变卖或者拍卖所得借款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩秀杰为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以证明被告张景环向原告韩秀杰借款200000元的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原告韩秀杰已经于2015年4���9日将200000元款项转账给被告张景环的事实；4、苏州市房屋权属登记簿复印件两份，以证明苏州市**路**号*幢**室、*室两套房产属于被告张景环的事实。
被告张景环未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告张景环无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告韩秀杰提供的证据1-4来源真实、合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张景环因需资金周转，于2015年4月9日向原告韩秀杰借款人民币200000元，并出具借条一份，借款以银行转账方式交付。双方约定2015年4月9日至2015年10月9日偿还100000元，2015年4月9日至2016年4月9日偿还100000元，未约定利息，并约定被告张景环将其所有的苏州市**路**号*幢**室、*室两套房产抵押给原告���秀杰。借款后，因被告张景环未归还借款，故引起本案的诉讼。另查明，原告韩秀杰与被告张景环未办理房产抵押登记手续。
本院认为：本案被告张景环向原告韩秀杰借款人民币200000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告张景环应按期偿还。双方未约定利息，原告韩秀杰主张以200000元为基数自2015年10月10日起计算逾期利息，因双方约定分两期归还，故应以100000元为基数自2015年10月10月起；以100000元为基数自2016年4月10日起计算逾期利息。原告韩秀杰主张对被告张景环所有的苏州市**路**号*幢**室、*室两套房产，依法享有对其抵押房产变卖或者拍卖所得价款的优先受偿权，因双方未办理抵押物登记手续，故双方在借据中关于抵押部分的约定未生效，本院对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景环于本判决生效之日起十日内归还原告韩秀杰借款本金人民币200000元并支付逾期利息（其中100000元自2015年10月10日起，另100000元自2016年4月10日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告韩秀杰负担22.5元，被告张景环负担2172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月一日
书记员 洪东鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1526号
原告：杨某某。
被告：安某。
被告：赵某某。
原告杨某与被告安某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于20169月8日立案。原告杨某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1770元，由杨某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十月十四日
书记员 杜欣洁
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00719号
韩卫宇：
本院已立案执行刘勇刚申请执行与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1029号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被执行人泰州市林申金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人林成智。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行被执行人泰州市林申金属制品有限公司行政处罚一案，本院于2016年4月19日做出的（2016）苏1202行审69号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定书：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月13日作出的泰姜国土资罚字[2015]56号行政处罚决定责令退还非法占用的504平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市林申金属制品有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]56号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年6月29日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请报告，称被执行人已经履行了罚款缴纳义务，梁徐镇政府向申请执行人承诺待土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请执行人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序
上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202行审69号行政裁定书本次执行程序。
待今后如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 澎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1999号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：李解，女，约23岁，住重庆市黔江区，其他信息不详。
原告重庆鸿业资产管理有限公司与被告李解租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，本院受理后，现原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿业资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆鸿业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 庞春天
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执467号
申请执行人：潘勇,男性,1978年3月21日出生,住襄阳市襄城区。
被执行人：胡志友,男性,1972年2月25日出生,住宜城市。
本院在执行潘勇与胡志友借款合同纠纷一案中，本院依法通过金融机构、车辆、土地、房产等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李德学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=953327a4-d818-4a5c-a858-af55effd8d99&imgId=OTUzMzI3YTQtZDgxOC00YTVjLWE4NTgtYWY1NWVmZmQ4ZDk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1459号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王晓琴，女，1975年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高君，男，1976年7月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，组织机构代码74011426-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王晓琴、高君、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5378号判决书，被执行人王晓琴、高君、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金309.242779万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王晓琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王晓琴、高君、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月6日，被执行人王晓琴、高君、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金309.242779万元及利息，并负担本案申请执行费34179.22元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行王晓琴、高君、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第5378号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8102号
罪犯许加平，男，1987年11月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学毕业，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)绍诸刑初字第1312号刑事判决，以罪犯许加平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许加平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许加平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许加平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
安徽省泗县人民法院
执行裁定��
(2016)皖1324执1030号
申请执行人：李庆然，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周永，男，1985年12月3日，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02089号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告周永于本判决生效后三日内付给原告李庆然劳务报酬8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永负担。
执行中，被执行人周永父亲周学常代其履行了5000元的还款义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本���应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02089号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 正
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1321民初3496号
原告：宋瑞田，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司。
法定代表人：崔士峰，公司经理。
本院在审理原告宋瑞田与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款15万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月十二日
书记员 李媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2201号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赖巧云，女，1968年08月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人赖巧云借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赖巧云名下的坐落于宁德市环城路185号房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2056号
原告：赖美丽，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住平和县，
被告：蔡国贤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住平和县，
原告赖美丽与被告蔡国贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赖美丽于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖美丽以“被告蔡国贤积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告蔡国贤已履行了赔偿义务”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖美丽撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖美丽负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 李水德
二〇一七年九月八日
书 记 员 李舒敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执734号之一
申请执行人谷恒才，男，1968年12月21日生。
被执行人黄建方，男，1974年7月15日生。
被执行人孔国峰，男，1971年5月6日生。
关于谷恒才与黄建方、孔国峰黄建方、孔国峰机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建方、孔国峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谷恒才向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谷恒才向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第00187号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十日
书记员 李新成
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4495号
原告王淑芳，女，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告王显辉，男，51岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告魏跃新，男，63岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告王淑芳诉被告王显辉、魏跃新民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 董英萍
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 鲁志军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更850号
罪犯田大江，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人田大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田大江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田大江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币300000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田大江减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月24日起至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执438号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张洪明，男，汉族，1975年2月11日生，住四川省顺庆区。
被执行人周燕琴，女，汉族，1983年9月24日生，住四川省高坪区。
本院在执行被执行人张洪明、周燕琴并处罚金一案中，因被执行人张洪明、周燕琴无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行。
二、被执行人张洪明、周燕琴并处罚金一案，罚金总额15000元，未实现的罚金数额15000元，在被执行人张洪明、周燕琴具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月一日
书记员 张 弥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终53号之一
本院于2017年3月27日对上诉人瑞安市流浪鱼鞋业有限公司与被上诉人杨振冰买卖合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑01民终53号民事判决书中第5页第二自然段中“本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。”补正为“二审庭审中，当事人没有提交新证据”。
审 判 长 侯 芳 芳
审 判 员 唐 新 元
审 判 员 丁 剑 峰
二〇一七年四月五日
法官助理 都关红叶
书 记 员 刘 美 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更582号
罪犯邓声贵，男，1995年5月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年3月20日作出（2014）镇刑初字第109号刑事判决，以被告人邓声贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人邓声贵不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）昭中刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓声贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓声贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓声贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓声贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初883号
原告吉艺琴，女，汉族，生于1964年6月16日，村民。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系该组组长。
原告吉艺琴诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告吉艺琴于2017年4月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吉艺琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉艺琴撤诉。
案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由原告吉艺琴负担。
审判员 严继林
二〇一七年四月一日
书记员 贺 敏