wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第4号
（2014）吉丰执恢字第4号
申请执行人：马野，男，1950年8月5日生，汉族，吉林供电公司干部，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：金成林，该公司董事长。
被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
申请执行人马野与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间���贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第255号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常商辖终字第00140号
上诉人（原审被告）江苏苏美达车轮有限公司，住所地江苏省宝应县宝胜路8号。
法定代表人彭原璞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州亿都超硬工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路98号。
法定代表人顾红元，该公司董事长。
上诉人江苏苏美达车轮有限公司因与被上诉人常州亿都超硬工具有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟商初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏苏美达车轮有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏苏美达车轮有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏美达车轮有限公司撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 黎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1115号之二
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:邹静,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹静业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告邹静的起诉。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 葳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0304执585号
本院在执行申请人汤娟与被执行人张大山、陈月芹、刘学海民间借贷纠纷一案中,查明被执行人张大山、陈月芹、刘学海既未履行本院(2015)禹民一初字第00308号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:
将张大山、陈月芹、刘学海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字1028号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：ＸＸ江，男，40岁，汉族，1975年6月23日生，现住云南省玉溪市华宁县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告ＸＸ江委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费620.00元（系减半收取）由原告承担，保全费380.00元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一博
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执950号
申请执行人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈书胜与被执行人孙宗德民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年四月十日
书记员 王志英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03032号之四
申请执行人江苏苏融担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人孙伟良，该××董事长。
委托代理人臧其榕，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司，住所地苏州。
法定代表人倪小弟。
被执行人倪小弟。
被执行人陈斌芳。
被执行人张玉英。
被执行人陈钰勤。
被执行人陈妮萍。
被执行人陈丽花。
被执行人王书昌。
被执行人钱建忠。
被执行人沈玉英。
申请执行人江苏苏融担保有限公司与被执行人苏州工业园区新天地机电有限公司、倪小弟、陈斌芳、张玉英、陈钰勤、陈妮萍、陈丽花、王书昌、钱建忠、沈玉英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）园商初字第0937号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏融担保有限公司代偿款人民币2749986.79元，并偿付自2013年3月11日起、以人民币1737390.25元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息，以及偿付自2013年3月20日起、以人民币1012596.54元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际还款之日止的利息；二、被告苏州工业园区新天地机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏苏融担保有限公司律师费人民币65600元；三、被告倪小弟、陈斌芳、钱建忠、沈玉英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告苏州工业园区新天地机电有限公司追偿；四、如果被告苏州工业园区新天地机电有限公司未能履行上述第一、二项义务，原告江苏苏融担保有限公司有权就被告倪小弟、陈斌芳、张玉英、陈钰勤、陈妮萍抵押的登记在被告倪小弟、陈斌芳名下的金益新村50幢101室（苏房他证园区第00214846号、权利价值人民币102万），金益新村50幢302室（苏房他证园区第00214848号、权利价值人民币78万）折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；五、如果被告苏州工业园区新天地机电有限公司未能履行上述第一、二项义务，原告江苏苏融担保有限公司有权就被告王书昌、陈丽花名下的葑谊新村9幢406室（权利价值人民币120万）折价或以拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿；六、驳回原告江苏苏融担保有限公司其它诉讼请求。案件受理费人民币36920元，财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元，由原告江苏苏融担保有限公司负担人民币7595元，由被告苏州工业园区新天地机电有限公司、倪小弟、陈斌芳、钱建忠、沈玉英负担人民币34625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏融担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人倪小弟、陈斌芳名下有位于苏州工业园区金益新村50幢302室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币133万元的最高价成交，因倪小弟、陈斌芳涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人江苏苏融担保有限公司经参与分配后共受偿1056018元，因江苏苏融担保有限公司涉及多起作为被执行人的执行案件，上述执行款按照查封的先后顺序予以退付；被执行人倪小弟、陈斌芳名下有位于苏州工业园区金益新村50幢101室房地产一套，该套房产现由陈斌芳的父亲陈钰勤、母亲张玉英居住在内，二人年过七旬，××，上述房产是其唯一住所，申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将陈钰勤、张玉英强制迁出，故暂无法处置上述房地产；被执行人王书昌、陈丽花名下有位于苏州工业园区葑谊新村9幢406室房地产一套，王书昌、陈丽花自动履行120万元，申请执行人向本院申请对上述房地产解封，本院予以准许，因江苏苏融担保有限公司涉及多起作为被执行人的执行案件，上述执行款按照查封的先后顺序予以退付。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2256018元，尚未执行到位594193.79元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、出院记录、医疗费票据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月八日
书 记 员 曹昉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初1544号
原告:张艳梅,女,1971年1月16日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：李梦玲，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张艳梅与被告李梦玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序由审判长李梅，代理审判员崔洁，人民陪审员周其敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告李梦玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告李梦玲经朋友介绍，从原告张艳梅租赁其转租的“名足堂”店面,约定2016年2月20日前分两次将所有转让款85000元付清,如违约支付违约金30%。转租合同签订后，被告在店面开业之后仅支付过原告5000元，后经原告多次催要，被告未曾支付余下租金。请求法院判令：1、被告李梦玲支付原告违约金25500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李梦玲未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张艳梅与房东马三川签订租赁合同一份，合同期限为五年，自2014年10月25日至2019年10月25日，年租金35000元。2016年1月25日，经房东马三川介绍，原、被告签订转租合同一份，合同约定原告以85000元租金将店面转租给被告，2016年1月30日支付50000元，余下35000元在2016年2月20日前付清，逾期付清租金，押金不予退还，并且约定违约金为租金总额的30%。另外，被告于2016年1月25日之前分两次交付原告押金共计5000元。被告在实际经营店面十五日后走掉，后经原告多次催要，被告未曾支付余下租金，原告于2016年4月5日诉讼来院。
上述认定的事实有张艳梅提供的租房协议一份、转租合同一份、李琼的证人证言及当事人在庭审中陈述证实。
本院认为：原、被告之间转租合同系双方真实意思表示，且原告征得房东同意，不违反法律、行政法规规定，转租合同成立生效，被告没有按时支付租金，构成违约。但考虑到被告实际占有使用涉案房屋只有十五日，原告张艳梅在庭审中也表示因被告的违约给其造成七八千元的损失，其主张的违约金明显过高，故本院酌定被告支付原告违约金8000元。被告李梦玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李梦玲于本判决书生效后五日内给付原告张艳梅违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告负担245元、被告李梦玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 梅
代理审判员 崔 洁
人民陪审员 周其敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚乐乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3666号
原告上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑会��，该公司董事长。委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告上海茂宸实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈其龙。被告上海杨浦好饰家建材有限公司，住所地上海市。法定代表人王翌樑。本院在审理原告上海吉波物业管理有限公司诉被告上海茂宸实业有限公司、被告上海杨浦好饰家建材有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告上海吉波物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉波物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉波物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月九日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6399号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈海洋，1981年8月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈海洋物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1060号
罪犯冯天送，男，1989年1月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省砀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)杭上刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人冯天送犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币388334.785元。被告人冯天送不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15��以(2013)浙杭刑终字第731号刑事附带民事判决，维持原判的刑事部分定罪量刑，撤销民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯天送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯冯天送在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯天送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯天送准予减刑八个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3220号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。
被告：田勇，男，1979年11月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。
审判员 田茂清
二〇一六年十一月九日
书记员 肖莉莎
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2697号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2697号申请执行人上海邦联物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海邦联物资贸易有限公司诉上海通球线缆股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第426号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2728号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地：金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：宣建亮，该公司法务部主任。
被告：陈俊英。
被告：浙江金丝化纤有限公司，住所地：金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英，该公司总经理。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：金华市环城东路1777号宁远大厦11层。
法定代表人：俞红卫，该公司执行董事。
原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告陈俊英、浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，诉请：1.被告陈俊英立即支付借款人民币100万元，利息433200元（2014年1月23日起计算至2015年3月20日利息按月息18‰计算为253200元，2015年3月21日之后利息按月息15‰计算至2016年3月20日为18万元，之后利息按此标准计算主张至被告实际付款之日止），以上合计人民币1433200元；2.由其余被告对该借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，原告与被告陈俊英签订《借款合同》一份，约定借款为100万元，借款期限自2013年9月23日至2014年3月20日，月利率为18‰，合同期内不调整，到期一次性还本。同日，被告浙江金丝化纤有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由浙江金丝化纤有限公司为原告与朱向阳、陈俊英在2013年9月23日至2014年3月20日签订的借款合同以及其他贷款文件而产生的债权在最高金额200万元内承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告正鹏建设工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由正鹏建设工程有限公司为原告与浙江金丝化纤有限公司、陈俊英、朱向阳在2013年9月23日至2014年3月20日签订的借款合同以及其他贷款文件而产生的债权在最高金额800万元内承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订之日，原告向被告陈俊英发放借款100万元。被告陈俊英已支付利息至2014年1月22日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈俊英在本判决生效之日起十日内归还原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息430800元（利息已计算至2016年3月20日，以后利息按月利率15‰计算至实际还款之日止）。
二、被告浙江金丝化纤有限公司对上述第一项债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；被告浙江金丝化纤有限公司因同一最高额保证合同为朱向阳履行保证责任而支付的款项，应从本案的保证限额中予以扣减。
三、被告正鹏建设工程有限公司对上述第一项债务在最高额800万元范围内承担连带清偿责任；被告正鹏建设工程有限公司因同一最高额保证合同为浙江金丝化纤有限公司、朱向阳履行保证责任而支付的款项，应从本案的保证限额中予以扣减。
四、驳回原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17698元、财产保全费5000元、公告费650元，合计23348元（原告已预交），由原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司负担21元；由被告陈俊英负担23327元，被告浙江金丝化纤有限公司、正鹏建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年八月八日
代书 记员 吴馥慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初450号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告车秀华，女，67岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告车秀华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执6号之一
申请执行人：董继铿，男，1983年3月29日出生，汉族，职工，住三明市三元区。
被执行人：许德钧，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，原住尤溪县。
被执行人：蔡娟丽，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，原住尤溪县。
本院在执行申请执行人董继铿与被执行人许德钧、蔡娟丽借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢中侯，男，1944年5月4日出生，汉族，西安市图书设备厂退休职工，住西安市碑林区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦红，女，1958年5月20日出生，汉族，陕西省设备安装公司退休职工，住西安市碑林区。
再审申请人卢中侯因与被申请人张锦红物权保护纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢中侯申请再审称，一、张锦红没有证据证明其取得房屋所有权，原判决认定涉案房屋归张锦红继承所有缺乏证据证明。二、原判决对两份遗嘱未进行质证。三、本案属于赠与纠纷，原判决认定是为物权保护纠纷适用法律错误。四、二审法院不给卢中侯发判决书，让其到档案室复印判决书，未经传票传唤缺席审理、缺席宣判。五、卢中侯请求张锦红支付房屋折价款、请求张锦红还被继承人的债务、原审判决遗漏了这两项诉讼请求。六、卢中侯认为原审法官贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判已向检察部门举报，但是至今没有答复。综上，卢中侯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第四项、第六项、第十项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
张锦红提交意见称，一、依据（2014）西中民一终字第00424号民事判决，涉案房屋归张锦红继承所有，张锦红已取得房屋所有权，卢中侯称缺乏证据证明不成立。二、原审法院对两份遗嘱都进行了质证，不存在未经质证情形。三、本案就是物权保护纠纷，不是赠与纠纷，原判决适用法律正确。四、二审时卢中侯到庭参加庭审，张锦红已领取判决书，对于卢中侯是否领取不知情。五、（2014）西中民一终字第00424号判决书对房屋折价款已作了处理，卢中侯请求张锦红归还被继承人债务与本案无关，原审不存在遗漏诉讼请求情形。六、原审审判人员没有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，卢中侯的再审事由不成立，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00424号民事判决主文第一项载明：西安市太白北路254号陕西建筑职工大学北楼1单元2层西户房屋由张锦红继承所有。该判决作出后，卢中侯不服，向西安市中级人民法院申请再审已被驳回，向检察院申请抗诉亦被驳回，现该民事判决仍为生效判决，具有法律效力。本案所涉房产经法院生效判决认定归张锦红继承所有，权利人张锦红有权要求卢中侯予以腾交，卢中侯称原判决认定涉案房屋归张锦红继承所有缺乏证据证明的再审事由不能成立。经审核，原审不存在对认定事实的主要证据未经质证的情形。卢中侯认为原判决认定本案为物权保护纠纷适用法律错误，其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。二审时，卢中侯到庭参加庭审，法院依法向其送达了判决书，卢中侯称二审法院未经传票传唤缺席判决的再审事由缺乏依据。原判决亦不存在遗漏诉讼请求情形。卢中侯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，其事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定。综上，卢中侯的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回卢中侯的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婵
河北省涿鹿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0731民初779号
原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：王振峰，该公司总经理。
委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾风，女，1975年5月23日生，汉族，城镇居民，该公司职工，住。
被告：唐玉仓，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司诉被告唐玉仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司诉称：被告唐玉仓自2014年5月25日从原告处购赊生产资料，截至2017年3月29日共欠货款47574.73元，至今未还。
现要求还款并支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告唐玉仓口头辩称：原告所述情况属实，但同意做计划还款。
查明：被告唐玉仓自2014年5月25日从原告处购赊生产资料，截至2017年3月29日共欠货款47574.73元，至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐玉仓于2017年9月底前偿还原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司欠款1万元；2017年12月底将剩余款37574.73元全部还清；
二、原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费992元，因适用简易程序减半收取为496元由原、被告各负担248元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董秀琴
二〇一七年六月十九日
书记员 韩美霞
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)镇经刑初字第0087号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王宗义曾因吸毒，于2013年6月19日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2013]95号起诉书指控被告人王宗义犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人王宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日10时许、12时许，被告人王宗义在其租住的镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑19幢203室，提供毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）、“冰壶”等吸毒用具，先后2次容留王某、谢某、吴某（均已行政处罚）吸食毒品“冰毒”各1次。
公诉机关对其指控的事实提供了现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，认为被告人王宗义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并根据被告人王宗义具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王宗义对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，且未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人王宗义与王某、谢某、吴某（均已行政处罚）系朋友关系。2013年6月18日10时许，被告人王宗义在其租住的镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑19幢203室，提供毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）、“冰壶”等吸毒用具，容留王某、谢某吸食毒品“冰毒”各1次。同日12时许，被告人王宗义又在该室容留吴某吸食1次。
上述事实，有经庭审质证的证人王某、谢某、吴某、冷某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、尿样提取、检测情况、现场检测报告书、检查证、检查笔录，接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、证据保全决定书等书证。被告人王宗义亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为：被告人王宗义容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宗义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王宗义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院综合考量被告人王宗义的犯罪事实、情节、归案后的表现，以及已落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人王宗义可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王宗义犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陆 雪
??
中华人民共和国刑法
第三百五十四条??容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。????被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
（修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”????第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初605号
原告肖爱年，居民。
被告王凯红，居民。
被告杨斌，居民。
原告肖爱年与被告王凯红、杨斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖爱年到庭参加诉讼，被告王凯红、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告因被司法机关刑事拘留，被告王凯红起诉离婚。2014年10月16日，被告王凯红与被告杨斌签订了原告肖爱年名下东风景逸轿车（车牌号：苏N×××××）租赁合同一份，约定租期一个月，租金2400元/月，到期换车，如不归还按违约处理。租期到后杨斌就失去联系，被告王凯红多次寻找未果，经报警于2015年1月20日找到杨斌，在派出所杨斌告知车被抵押在徐州，二被告经协商，杨斌愿以所欠租金加购车款总计40000元价格购买该车辆，并约定第二天给付车款。对二被告之间的交易原告一概不知，原告刑满出狱后，离婚判决已生效，经多次追讨，二被告拒不返还车辆，故诉至法院，要求二被告返还东风牌轿车一辆并承担本案诉讼费。
被告王凯红未到庭应诉，亦拒绝与被告就涉案证据与事实当庭质证。经王凯红单方陈述，在处理涉案车辆时，该车尚属夫妻关系存续期间的共同财产，当时原告在看守所，之前该车由原告租给一个叫范志刚的，我是经过原告的授权把车收回来再租出去的，车辆经法院判给原告后，我即将相关租车材料都给了原告，原告也知道杨斌的身份信息，目前该车辆仍在使用中，原告也知道是谁在开车并知道联系方式，故该车与我无关。
被告杨斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2014年10月16日，被告王凯红（甲方）与被告杨斌（乙方）订立汽车租赁合同一份，约定：乙方向甲方租赁东风汽车一辆（车牌号：苏N×××××），车现价值35000元；租赁期限自2014年10月16日至2014年11月16日止，合计租金7400元。租赁到期后，杨斌未能按约返还车辆，王凯红与杨斌经协商于2015年1月20日订立协议书一份，约定：因该车从2014年10月16日租出至今未收回，租车人杨斌称车有状况，愿出资购买该车，经协商，王凯红将车牌号为苏N×××××轿车折价35000元卖与杨斌，杨斌并付清余下租车费用5000元，加车价总计40000元，待杨斌将40000元一次性付清给王凯红，再把该车过户于杨斌。同日，杨斌向王凯红出具40000元欠条一份，并约定于2015年1月21日下午5点还清。
另查明，原告肖爱年与被告王凯红原系夫妻关系。王凯红于2014年诉至宿城区人民法院要求与肖爱年离婚，经审理，该院于2015年1月26日作出（2014）宿城开民初字第1045号民事判决：准予王凯红与肖爱年离婚；夫妻共同财产苏N×××××三菱牌小型汽车归王凯红所有、苏N×××××东风牌小型轿车归肖爱年所有。后肖爱年对上述判决不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，肖爱年于2015年7月3日申请撤回上诉，宿迁市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宿中民终字第0754号民事裁定：准许上诉人肖爱年撤回上诉，一审判决即发生法律效力。后原告肖爱年以车辆所有人名义诉至本院，要求二被告返还车辆并承担本案诉讼费。
再查明，苏N×××××东风牌小型轿车产权登记所有人为肖爱年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告王凯红与原告肖爱年在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产苏N×××××东风牌轿车一辆出租与被告杨斌，后经协商将该车售与杨斌，杨斌在占有涉案车辆后既未支付车价也未退还车辆，原告作为涉案车辆的所有权人有权要求杨斌返还车辆。原告在向二被告追讨车辆时，被告王凯红已将涉案车辆租赁合同及杨斌出具的购车款欠条原件均交付原告，原告未主张亦未提交证据证实涉案车辆被王凯红实际占有，故对原告要求被告王凯红对涉案车辆承担返还义务的诉讼请求本院不予支持。被告王凯红、杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和物权法》第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决生效后十日内向原告肖爱年返还苏N×××××东风牌小型轿车一辆；
二、驳回原告肖爱年对被告王凯红的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告杨斌负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年四月十三日
书记员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
第六十六公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2228号
原告：来敏,女，1963年3月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：郭晓梅，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江红石房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：万迪荣。
原告来敏与被告浙江红石房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、确定原告分红权，被告立即向原告支付2015年至今的股权分红款税后共计4500000元及利息13320元，共计4513320元（该利息按建设银行同期存款年利率分笔暂算至2016年4月6日，从2016年4月7日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算），相应税费由被告承担；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告来敏及委托代理人郭晓梅到庭参加诉讼，被告浙江红石房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：根据工商登记资料显示，被告浙江红石房地产开发有限公司成立于2002年9月6日，系一家从事房地产开发经营（三级）、物业管理、建筑及装饰材料销售的私营有限责任公司，注册资本为20000000元，现有杭州拱墅区资产经营有限公司、浙江红石建设发展有限公司2名法人股东，另有包括原告来敏在内的34名自然人股东，其中原告来敏持有被告浙江红石房地产开发有限公司3%的股权（出资金额为600000元）。2015年被告浙江红石房地产开发有限公司共计分红6次，实际领取总额按每个自然人股东实际出资额的550%计算，相应税费由被告另行承担，其中1月分红的税后比例为实际出资额的50%，4月为50%，8月为100%，9月为50%，11月为100%，12月为200%。2016年1月至5月13日被告浙江红石房地产开发有限公司共计分红4次，实际领取总额按每个自然人股东实际出资额的300%计算，且相应税费由被告另行承担，其中1月21日、1月22日的分红的税后比例均为实际出资额的50%，4月26日和5月11日的分红的税后比例均为实际出资额的100%。上述10次分红中，原告来敏根据其实际出资比例可分取税后红利5100000元，但其仅领取了2015年1月、4月的税后红利共600000元。
本院认为，股东按照实缴的出资比例分取红利。本案中，原告来敏作为被告浙江红石房地产开发有限公司股东，依法享有按其实际出资比例3％分取公司2015年1月－2016年5月期间的税后红利5100000元的权利，被告在代扣缴股东个人所得税后应当及时将税后红利支付给原告。现被告仅向原告支付了2015年1月、4月的税后红利共计600000元，尚有税后红利4500000元未支付，被告理应及时支付并承担迟延支付期间的利息。对原告来敏主张的利息，虽此前原告已多次向被告催讨所欠红利，但现有证据仅能证明被告已向公司其他股东支付了2015年1月至2016年5月期间的税后红利，无法证明其他股东实际领取各次分红的具体时间，故本院仅对原告主张的起诉之后也即2016年4月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的迟延支付期间的利息予以支持。被告浙江红石房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江红石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来敏税后红利4500000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付所欠税后红利自2016年4月7日起至款清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42907元，由原告来敏负担107元，由被告浙江红石房地产开发有限公司负担42800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王爱国
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨 瑜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更865号
罪犯周裕良，男，1976年3月5日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)惠东法刑一初字第167号刑事判决，以被告人周裕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周裕良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周裕良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周裕良减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周裕良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；另获得3次嘉奖；扣1分。该犯罚金未履行，但有惠东县梁化镇民政局民政办公室于2016年10月17日开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周裕良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周裕良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民终515号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）魏新琴，住精河县。电话152XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼
lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人褚永安因与被上诉人魏新琴、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初541号民事判决书，向本院提出上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>本案按自动撤回上诉处理。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年八月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执343号
申请执行人：邓曾华，男，汉族，1984年6月6日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：四川省西昌市博大劳务有限责任公司，住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5楼2号。
法定代表人：边绍志，该公司总经理。
邓曾华申请执行四川省西昌市博大劳务有限责任公司劳动争议一案，西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2016年9月6日立案受理执行，执行标的14,345元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初23号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:周其福，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告周其福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保539号
申请人：王华兵，男，汉族，生于1971年8月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：雷必文，男，汉族，生于1975年12月11日，住重庆市开州区。
被申请人：谭小群，女，汉族，生于1977年8月22日，住重庆市开州区。
申请人王华兵于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人雷必文、谭小群之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人雷必文、谭小群价值395420元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邓启翠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王华兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3703元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月五日
书记员 田欢欢
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审22号
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。
被执行人毛思伟，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶山村。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人毛思伟行政处罚一案，于2016年7月6日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人民政府于2015年9月24日依法作出的韶罚字景03（2015）第04号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人毛思伟于2015年9月15日在韶山市工业园富园路口红绿灯处纠缠来韶游客并介绍导游服务，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，遂作出了韶罚字景03（2015）第04号《行政处罚决定书》，决定对被执行人毛思伟罚款20000元。2015年12月2日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人毛思伟送达了该决定书。2016年6月6日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人毛思伟寄送了韶催字［2016］09号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景03（2015）第04号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景03（2015）第04号《行政处罚决定书》。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1213号
原告：刘某，男，汉族，1966年4月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谷某，女，汉族，1966年11月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告刘某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王贝蓉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2095号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：章玉梅。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何显宽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执813号
申请执行人：漳州华商贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪建伟，系该公司总经理。
被执行人：林国飞，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳州华商贸易有限公司与被执行人林国飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第957号
原告田某某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔祥兰，曲阜市法律援助中心指派律师。特别授权。
被告孔某某，女，1984年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码79533082-X，住所地济宁市任城区。
负责人马某某，总经理。
委托代理人陆书信、齐绪鹏(实习)，山东中昊律师事务所律师。特别授权。
原告田某某诉被告孔某某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人孔祥兰，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人陆书信、齐绪鹏到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2014年12月6日11时55分许，被告孔某某驾驶肇事车辆鲁HLXX**号小型轿车在曲阜市裕隆路某某酒厂门口将骑电动自行车的我撞伤，电动自行车损坏。我被送往曲阜市人民医院治疗。交警勘查认定被告孔某某负事故的全部责任，肇事车辆投保了交强险及商业三者险。故诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、车损费及评估费、交通费、精神抚慰金共计115723.80元（不含被告垫付28000元），诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险的限额内依法赔偿；在原告住院期间，我垫付了医疗费28000元。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，核实交通事故发生事实及责任承担情况，审核保单原件、驾驶证、行驶证等相关保险信息，如不存在免责情况，同意依法承担赔偿责任；根据保险合同约定，要求扣除15%非医保用药；本案鉴定费、施救费、诉讼等间接损失不赔偿。
经审理查明，2014年12月6日11时55分许，被告孔某某驾驶肇事车辆鲁HLXX**号小型轿车（所有人孔某某）沿曲阜市裕隆路由西向东行驶至某某酒厂门口处时，与沿人行道由南向北驾驶电动自行车的原告田某某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队勘查认定，被告孔某某负事故的全部责任，原告田某某无责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左股骨上段粉碎性骨折、额部皮肤擦伤、右眼睑裂伤、左小腿皮肤裂伤、右小腿擦伤，住院53天，花费医疗费34366.8元。医院出具诊断证明：原告住院期间需二人陪护、一年后取内固定物手术费约10000元、休息五个月。2015年6月25日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残，二次手术费约需10000元，花鉴定费1400元。原告的电动自行车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估车损为1240元。被告孔某某已支付医疗费28000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为115723.80元（不含被告垫付医疗费28000元）。
另查明，鲁HLXX**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和30万元商业三者责任险。原告田某某系曲阜某某酒业有限公司的职工，原告提供了2012年1月-2015年7月曲阜某某酒业有限公司为其缴纳的养老保险明细并加盖了曲阜市社会保险服务中心业务专用章。
本院认为，被告孔某某与原告田某某发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告孔某某负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因被告孔某某驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告孔某某承担赔偿责任。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供相关证据，故本院不予支持；原告花费医疗费34366.8元，其提供了医疗部门出具的正式发票，故本院予以采信。原告要求的误工费、其提供的证据存在瑕疵，不能反映其实际收入减少情况，根据原告从事职业情况，本院酌情按照2014年城镇居民平均可支配收入计算误工费，每天80.06元，误工时间计算至定残日前一天，计198天。原告要求的护理费，其提供了护理人员的工资存在瑕疵，根据护理人员收入情况，本院酌情按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张其住院期间护理人员为两人，有医院出具诊断证明，因此原告要求两人护理费的请求，本院予以支持。原告的伤残及二次手术费经济宁正诚司法鉴定所鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告系曲阜某某酒业有限公司的职工，原告提供了职工养老保险缴纳明细，该证据证明原告的职业并非以务农为生，故其残疾赔偿金应按照城镇居民计算。原告要求的二次医疗费10000元，提供了曲阜市人民医院出具的诊断证明和济宁正诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持。原告的电动车损失，经相关部门评估车损1240元，故本院予以采信。原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。原告主张交通费过高，本院酌情支持600元。原告要求营养费1590元，其未提供医院出具的相关证据，故本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告孔某某承担。综上，原告田某某的损失包括医疗费34366.8元、误工费15851.88元（80.06元*198天）、护理费8486.36元（80.06元*53天*2人）、住院伙食补助费1590元（30元*53天）、残疾赔偿金58444元、鉴定费1400元、二次医疗费10000元、车损1240元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计132979.04元。交强险内的损失共计95622.24元（医疗费10000元、误工费15851.88元、护理费8486.36元、残疾赔偿金58444元、交通费600元、精神抚慰金1000元、车损1240元）；交强险外的损失共计37356.8元（医疗费24366.8元、二次医疗费10000元、伙食补助费1590元、鉴定费1400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告田某某95622.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告田某某35956.8元（医疗费24366.8元、二次医疗费10000元、伙食补助费1590元），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告孔某某赔偿原告田某某鉴定费1400元，因被告孔某某垫付医疗费28000元，故原告田某某返还被告孔某某26600元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一五年九月七日
书记员 毕玉婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23139号之一
申请执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司（原天津市塘沽危险品运输场），住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号，组织机构代码：80360872-2。
法定代表人：刘晓洪，经理。
被执行人：程喜斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，
本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输有限公司与被执行人程喜斌合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 晓
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00909号
原告邓念刚，男，1976年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户。
被告罗先立，男，1977年9月30日出生，汉族，陕西省安康市人。
被告汉中市鼎世商贸有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区天台路一号小区十八街坊1号楼。
法定代表人彭立峰，该公司董事长。
本院在审理原告邓念刚与被告罗先立、汉中市鼎世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓念刚于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓念刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓念刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓念刚承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 李海平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初3970号
原告：李德强，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗春榜，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李德强与被告罗春榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼、被告罗春榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德强向本院提出诉讼请求：1．判令罗春榜立即偿还借款本金30，000元，利息26，400元（按月利率2%,从2013年3月1日至2016年10月31日止）,本息合计56，400元；并按月利率2%,从2016年11月1日起支付利息至借款还清为止；2．诉讼费用由罗春榜承担。诉讼过程中，李德强变更请求，要求罗春榜偿还借款本金30，000元，放弃利息请求。事实和理由：2012年10月31日，罗春榜因急需资金周转向李德强借款30，000元，并向李德强出具借条一份，借款时双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。吴树天为上述借款做担保。罗春榜借款后仅支付借款利息至2013年2月28日止，此后未再支付借款本息，经李德强向罗春榜催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。
罗春榜未作答辩。
李德强围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，罗春榜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李德强提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据李德强陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
李德强通过吴树天认识罗春榜。2012年10月31日，罗春榜因急需资金周转向李德强借款人民币现金30，000元，并在永安市步行街德克士餐厅亲笔向李德强出具借条一份，该借条写明：“今向李德强借人民币现金叁万元整（30，000元）”，借款人罗春榜及在场作为借款担保人的吴树天分别在该借条上签名并捺上自己的指模以示确认。借款时双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，罗春榜支付借款利息至2013年2月28日止，此后未再支付借款本息，经李德强向罗春榜催讨未果，遂引发本案诉争。
诉讼中，本院根据李德强的财产保申请依法从2016年11月8日起，扣留罗春榜在永安市公安局森林分局的工资、奖金等各项收入，保全价值以人民币57,000元为限。
本院认为，李德强与罗春榜之间的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，李德强与可随时要求罗春榜还款，现李德强要求罗春榜归还借款本金并放弃利息的请求，不违反法律规定，应予支持。罗春榜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗春榜应于本判决生效后十日内返还拖欠李德强借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）
案件受理费1，210元，公告费300元，合计1，510元，由罗春榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 罗方益
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市沙坪坝区���民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00060号
申请人秦才学，男，1949年3月21日出生，汉族，重庆农药加工厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
申请人秦才学申请宣告公民赵国兰死亡一案,本院于2016年8月18日依法进行了审理,现已审理终结。
申请人秦才学于2015年6月9日向本院申请称,其妻赵国兰于2008年7月29日离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现赵国兰失踪已满四年，故申请宣告赵国兰死亡。
经查，赵国兰，女，1953年11月26日出生，汉族，重庆农药加工厂退休人员，失踪前户口所在地为重庆市沙坪坝区。赵国兰于2008年7月29日离家后一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。现秦才学向本院申请宣告赵国兰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2015��8月17日在《法制日报》上发出寻找赵国兰的公告。法定公告期为一年,现已届满，赵国兰仍然下落不明。
本院认为,赵国兰自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人秦才学作为赵国兰之夫,现申请宣告赵国兰死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民赵国兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一六年八月十八日
书记员 周 敏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初193号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟添城，男，1984年10月15日出生于福建省安溪县,畲族,初中文化,务工,住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2008年10月28日被福建省龙海市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月20日被安溪县公安局取保候审，2017年2月16日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]177���起诉书指控被告人钟添城犯危险驾驶罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人钟添城到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人钟添城于2016年5月20日0时02分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇君悦华庭往城厢镇土楼村方向行驶，行驶至安溪县城厢镇砖文村村部路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟添城于2016年5月20日0时15分的血样中检验乙醇含量为148.52mg/100ml。
被告人钟添城归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人钟添城提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人钟添城在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，证人苏某、钟某的证言，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询，到案经过，行政强制措施凭证，刑事判决书，被告人钟添城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟添城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟添城犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟添城归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟添城户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人钟添城宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟添城适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟添城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟添城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟添城回到社区后，应���遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏逸群
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是��实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更204号
罪犯黄伟丰，男，1975年3月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月27日作出(2013)揭惠法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄伟丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄伟丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄伟丰在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟丰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄伟丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢37号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：范俊，该行行长。
被执行人：洪晓棋，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：洪国华，男，汉族，住什邡市方亭。
中国工商银行股份有限公司什邡支行诉洪晓棋、洪国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）什邡民初字第1008号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，强制扣划了二被执行人洪晓棋、洪国华的银行存款1747.70元后，没有发现二被执行人洪晓棋、洪国华有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10432号
原告：许龙飞，男，1966年10月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告：何永军，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄相萍，女，1974年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告许龙飞与被告何永军、黄相萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日��法院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款本金98000元，并支付违约利息17640元（6万元的违约金是10960元，38000元的利息是6680元，均已自2015年9月1日暂算至2016年6月1日止，此后仍按月利率2%计算至实际归还止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年的8月29日、9月27日、10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月2日，被告何永军向原告出具借条一份载明：“永康市社会福利中心工程，长荣公司木工班组长何永军，于2013年8月16日因工程需要投资支金向许龙飞借现金壹拾捌万元整。……决定到8月份底之前由项目部从木工组工程款中代扣付清特此据。”2015年2月18日，被告何永军因资金周转需要，向原告借款6万元，约定于2015年9月1日前付清，若逾期不还，则每天按借款本金10%收取违约金。原告自认，被告于2014年的11月份归还5万元、12月份归还5.6万元；2015年3月份，原、被告双方协商一致，原告同意用被告的模板抵扣借款1.6万元，2015年5月份归还借款2万元。又查明，二被告于1997年3月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何永军向原告借款6万元、18万元，由其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在庭审中自认被告何永军于2014年的11月份归还本金5万元、12月份归还本金5.6万元；2015年的3月份，被告以其模板抵扣借款本金1.6万元，5月份归还借款本金2万元，本院予以认定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；经本院核算，18万元的借款尚欠本金3.8万元，6万元的借款尚欠本金6万元。双方未明确约定18万元借款的逾期利息计算标准，依法���自逾期之日起按年利率6%计算利息，原告关于以尚欠借款本金9.8万元自2015年9月1日起按月利率2%计算违约金、利息的主张，超过法律规定部分，本院不予支持。
被告何永军关于18万元的借款并未实际交付、6万元的借款已归还的辩称意见，未提供充分证据证明，不予采信。本案借款虽系以被告何永军个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黄相萍未能提供证据证明该借款系被告何永军个人债务，则应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<��华人民共和国合同法>的若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永军、黄相萍于判决生效之日起十五日内归还原告许龙飞借款本金9.8万元，并支付逾期利息（利息以3.8万元本金为基数自2015年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）、违约金（暂算至2016年6月1日为10960元，此后仍以6万元本金为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告许龙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），由被告何永军、黄相萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许媛婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7769号
原告：中国人民解放军郑州联勤保障中心，住所地河南省郑州市金水区南阳路**号。
法定代表人：贾全林，主任。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。
被告：林岩，女，1946年4月1日生，汉族，河北区煤建公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑作林（被告之夫），1944年6月25日生，汉族，北京军区后勤部北货场退休职工，住。
原告中国人民解放军郑州联勤保障中心诉被告林岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军郑州联勤保障中心的委托诉讼代理人张默蕾、彭清国，被告林岩及其委托诉讼代理人郑作林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告立即将河东区津塘路140号房屋（坐落号京津字第5552号，建筑面积138平方米）腾空交予原告；2、判令被告给付原告自2016年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，暂计算至2017年7月31日为33249元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年1月1日签订军队房地产租赁合同（编号35027号），约定被告承租原告所有的坐落于天津市××××号房屋（坐落号京津字第5552号，建筑面积138平方米），租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金7000元。合同到期后被告拒不腾房，另外被告于2017年7月4日向原告做出保证，保证在2017年8月31日前搬迁离场，若未能离场，被告承诺支付原告2016年1月1日至2017年7月31日的占有使用费，计算标准为原租金标准的3倍。但至今被告未能兑现承诺，因而成诉。
被告辩称，不同意原告诉请，原告要求被告腾房，但是合同约定不合理，被告配偶是单位的职工，被告夫妻本身也在那居住，原来该处环境差，被告配偶自行修整后才租下了涉诉房屋。涉诉房屋也是被告自行翻盖的，原来被告打算和原告签订30年的租赁合同，但原告只同意签订八年的租赁合同，并承诺到期可以续租，到了2012年被告所承租的涉诉房屋对门开始有别的人私自建房，也给被告居住造成了困扰。2014年原有合同到期，在与原告协商续租问题时，原告要求重新签订合同，重新签订合同时承租人变为了被告，之前的合同都是被告配偶与原告签订的。重新签订的合同租赁期限是一年，到期后原告便不再与被告续签合同。被告现在没有腾房去处，而且被告觉得涉诉合同对被告是不合理的。被告配偶身体状况不好，生活也很困难。
原告提供如下证据：
1、军队单位对外有偿服务许可证复印件一张；
2、证明原件一张；
3、军队房地产租赁合同一份；
4、承诺书复印件一份。
被告提供如下证据：
1、诊断证明一份；
2、医疗保险审核单两份；
3、住院病历及报告单三页；
4、原告向被告送达的备忘录一份；
5、收据两张；
6、军队房地产租赁合同3页；
7、租赁合同一份；
8、收条一份。
本院组织当事人进行证据交换和质证后认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签署房屋租赁合同，由被告承租原告所有的天津市××××号房屋，建筑面积138平方米，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金7000元。租期届满后双方未续租，但被告未返还租赁物并继续使用至今且未缴纳租金（使用费）。2017年7月4日，被告向原告出具“承诺书”一份，内容为“…因我方原因，至今未能搬迁离场。现为响应军队全面有偿服务的政策，我保证按贵方所要求时间（2017年8月31日前）搬迁离场，但所欠贵方2016年1月1日至2017年7月31日超占使用费（年超占使用费7000元）因资金困难，无力支付，请求贵方减免；因搬迁离场所产生的一切费用由我自行承担。如果我于2017年9月1日没有离场搬迁，贵方可采取一切措施：1、所欠贵方2016年1月1日至2017年7月31日的超占使用费按三倍收取；2、在贵方收取三倍超占使用费的同时，贵方可采取法律手段或者强制手段解决，我绝没有任何意见。
另查，被告配偶曾于2006年4月15日与原告就讼争之房签署过租赁合同。期限自2006年4月5日至2014年4月15日。
本院认为，原告与被告签署的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。根据我国合同法的相关规定，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案被告未能及时返还租赁物，属于违约行为。其应当承担返还租赁物的违约责任。同事根据被告向原告出具的“承诺书”内容，被告应当承担租期届满之后的相当于三倍租金标准的房屋使用费。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告抗辩的其代理人在原告单位工作期间涉及分房待遇和租房期限等不平等、不合理的情况被告及其代理人可向军队有关机构正常反映，该抗辩不是被告拒绝返还租赁物的理由，本院对此不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告林岩将天津市××××号房屋（坐落号京津字第5552号，建筑面积138平方米）腾空交还原告中国人民解放军郑州联勤保障中心；
二、本判决生效之日起十日内，被告林岩给付原告中国人民解放军郑州联勤保障中心自2016年1月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，标准为每年21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告林岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十一月三日
书记员 许晓宁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第38号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：山西省临猗县三晋化工总厂，地址临猗县临晋镇。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与山西省临猗县三晋化工总厂借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2010）临民二初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人山西省临猗县三晋化工总厂目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2010）临民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执996号
申请执行人汪某，女，1984年12月20日出生，汉族,住所地：高安市，
被执行人黄某，男，1977年8月17日出生，地址：高安市，
申请执行人汪某和与被执行人黄某离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1316号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018)赣0983执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终702号
上诉人（原审被告）黄朝强，男，1975年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晶，女，1990年8月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
上诉人黄朝强因与被上诉人周晶民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告周晶一审诉称：被告黄朝强于2014年2月19日向原告借款人民币叁万元用于生意周转，借款期限至2014年12月30日前，被告出具了《借条》，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告在判决生效后10日内一次性付给原告借款本金人民币叁万元，并从2014年12月31日起以本金人民币叁万元为基数，按年利率6%计付逾期占用的利息直至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：被告黄朝强因经营资金不足于2014年2月19日立据《借条》向原告周晶借款本金人民币30000.00元，未约定利息。《借条》内容载明:“今借到周晶人民币现金叁万（30000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：黄朝强。身份证号码：52242419750622xxxx。见证人：叶鹏。身份证号码：52242419900831xxxx。2014年2月19日。”借款到期后，原告周晶多次找被告黄朝强要求偿还借款未果，原告诉至法院请求依法判决支持其如前请求。
原判认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄朝强未偿还原告周晶借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄朝强向原告周晶借款的事实，有被告黄朝强立据的《借条》及证人叶鹏的证言为证。对被告黄朝强辩称《借条》系被迫书写，但未实际支付借款的辩称理由，未能提供充分证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告周晶要求被告黄朝强偿还借款本金人民币30000.00并按年利率6%计算支付从2014年12月31日起至本金偿清占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄朝强于本判决生效后十日内偿还原告周晶借款本金人民币30000.00元，并按年利率6%计算支付从2014年12月31日起至本金偿清占用期间的利息。案件受理费人民币600.00元减半收取人民币300.00元，由被告黄朝强负担。
宣判后，上诉人黄朝强不服原判，上诉称：原判认定事实错误，上诉人出具的借条不是真实借款，而是与被上诉人同居期间同意给被上诉人买手饰而出具的，根本不存在借款事实，另证人叶鹏证言是一种猜测不属实且自相矛盾，原判在没有查清事实的情况判决由上诉人承担还款责任错误，请求二审改判支持其上诉请求。
被上诉人周晶二审未提供答辩。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，从本案借条来看，借条载明：“今借到周晶人民币3万元，用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月30日前一次性归还，空口无凭，特立此据，借款人：黄朝强，见证人：叶鹏，附双方身份证号码（略）。”双方对此借条的真实性无异议；借条上的见证人叶鹏一审中出庭作证，证实此3万元是被上诉人父母拿的，他与上诉人和被上诉人三人在奥斯特酒店一起转的借条，当时上诉人并未否认借款的事实，可以证实借款的真实性。虽然上诉人提出没有实际借款的抗辩，但其不能提供证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人黄朝强负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一六年五月六日
书记员 胡 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2566号
原告：罗乃和，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：漳州鸿阳装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江6幢1702号。
法定代表人：沈志鸿，执行董事兼总经理。
原告罗乃和与被告漳州鸿阳装饰工程有限公司（以下简称“鸿阳装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗乃和到庭参加诉讼。被告鸿阳装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗乃和向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款9095元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，总价款15095元，已经还款6000元，余款9095元约定于2017年5月30日前支付，但至今仍未还款，多次催款，被告不接电话，不回复，多次到被告公司催款，法人沈志鸿拒不还款，且一直推脱延后，其行为已经侵害原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
鸿阳装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
罗乃和围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，鸿阳装饰公司未到庭质证。鸿阳装饰公司未提交证据。本院经审查后对罗乃和提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及罗乃和的庭审陈述，本院认定事实与罗乃和陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。罗乃和提交的证据可以证明，罗乃和与鸿阳装饰公司存在买卖合同关系。罗乃和依约交付了货物，鸿阳装饰公司也应按照约定及时支付货款。罗乃和提供的《欠条》可以证明鸿阳装饰公司拖欠货款9095元未按约定于2017年5月30日前支付，已构成违约，因此，罗乃和主张鸿阳装饰公司支付货款9095元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鸿阳装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州鸿阳装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗乃和货款9095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告漳州鸿阳装饰工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1100号之一
申请执行人：陈佳，男，1990年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑少恩，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈佳与郑少恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郑少恩未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5592号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月11日立案后，于2017年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十二日
书记员 杜亚钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2060号
申请执行人：金业雪，女，1969年2月4日出生，回族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1933号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款6350元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8781号
罪犯叶远庆，男，汉族，1984年10月6日生，中专文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年5月12日作出（2014）霍刑初字第00034号刑事判决，以被告人叶远庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶远庆确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶远庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶远庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶远庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶远庆减去自本裁定送达之日起至2017年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪