湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初98号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭祯，男，汉族，案发前住茶陵县。1990年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年11月16日被执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。
被告人刘建亨，男，汉族，案发前系中共党员，家住茶陵县。因涉嫌寻衅滋事、非法采矿罪，于2016年10月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年11月16日被茶陵县公安局执行逮捕。经茶陵县人民检察院决定，于2017年1月20日被取保候审。经本院决定，2017年5月22日被取保候审。
辩护人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。
被告人彭二龙，男，汉族、户籍所在地为湖南省茶陵县，案发前住茶陵县，2004年11月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2005年8月5日刑满释放。2009年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月24日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年11月16日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]86号起诉书指控被告人刘建亨犯寻衅滋事罪、非法采矿罪,被告人谭祯、彭二龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月7日、8月2日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉。被告人刘建亨及其辩护人、被告人谭祯、彭二龙均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人刘某1作为原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼，在法庭辩论终结前，被害人刘某1以与被告人刘建亨庭外达成调解协议为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经合议庭合议，本院予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、寻衅滋事罪
1、2016年8月18日，被害人刘某2装运了15车沙石至土沙河堤边建设防洪堤，被告人刘建亨因为刘某2没有从本人沙场购买沙子，遂安排人员将刘某2堆放在河堤边的沙石用铲车推到河里。身为村治保主任的刘某1到现场后电话报警，由洣江派出所进行协调。8月19日上午，刘某2再次装了13车沙石至土沙河堤边，中午时分，村书记周某1在家中约了被告人刘建亨、被害人刘某2就沙石问题进行协商，被告人刘建亨与随后赶到处理此事的刘某1发生了争执，当日下午5时许，被告人刘建亨又安排铲车将刘某2的沙石推到河里去了，两次损失共计约2万余元。刘某1得知后，以无采砂证为由拦下刘建亨的一辆装沙用车，告知司机不准装沙。被告人刘建亨得知后驾驶小车带着颜某、戴某1、“飞仔”、徐某等人来到刘某1哥哥刘某4的超市门口，刘某1看见被告人刘建亨就说：“你来干什么，是不是来打架的咯。”被告人刘建亨回道：“我就是来打架的，你想怎么的咯。”下车后，双方人员随即发生互殴，被告人谭祯、彭二龙得知被告人刘建亨等人被打伤后，便持管铩从沙场方向赶到了现场，并砍伤刘某1。刘某3，经鉴定两人均为轻伤二级。
2、2015年11月24日，被告人刘建亨认为星桥沙场的人晚上挖沙影响了本人休息，第二天早上在河对面口头制止挖沙，见无人回应，遂用气枪打坏对面的挖机、农用车玻璃，损失约1500余元。
3、2015年11月25日，被告人刘建亨在洣江新桥村曾家里河边为阻止段某用挖机挖沙，用气枪打中段某右腿，经鉴定段某为一般性皮外伤。
二、非法采矿罪
2013年左右，被告人刘建亨租用洣江街道办事处土沙村2、3组临河段堆放砂砾石，2016年1月至10月份，被告人刘建亨在未办理行政许可手续的情况下，聘请挖机师傅进行河道砾石开采，擅自占用沙砾石资源并非法买卖获利。经湖南省国土资源厅鉴定：被告人刘建亨非法开采的矿产资源总价值为706320元。
为证实上述事实，该院提交证据如下：1.书证：①报警案件登记表、受案登记表，②户籍证明，③茶陵县国土资源局案件移送函、责令停止违法行为通知单及证明，④被告人彭二龙通话详单及基站查询表，⑤装沙登记表，⑥抓获经过，⑦前科材料，⑧土沙片下洲开办沙场协议，⑨办案说明；2.证人徐某、谭某等人的证言；3.被害人段某、陈某、刘某2、刘某1、刘某3的陈述；4.被告人刘建亨、谭祯、彭二龙的供述与辩解；5.鉴定意见：①伤情鉴定意见、②评估报告书、矿产资源价值鉴定书、评审意见书、③鉴定结论；6.辨认笔录：刘某1、刘某2、刘某4、徐某、颜某、被告人刘建亨、谭祯等人的辨认笔录；7.勘验、检查材料：地质地形图、储量估算分布平面图、资源储量估算剖面图、砾石测量成果图。
该院认为，被告人刘建亨、谭祯、彭二龙借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人刘建亨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，采矿价值70余万元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定。被告人刘建亨在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人谭祯在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定。被告人刘建亨、谭祯、彭二龙在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法采矿罪追究被告人刘建亨的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人谭祯、彭二龙的刑事责任。
在第二次庭审过程中公诉机关当庭变更指控被告人刘建亨非法采矿破坏的矿产资源总价值为180444.5元。
被告人刘建亨、谭祯、彭二龙对起诉书指控犯寻衅滋事罪以及犯罪事实均无异议；被告人刘建亨对起诉书指控其犯非法采矿罪的罪名以及犯罪事实亦无异议。
辩护人蒋学锋对起诉书指控被告人刘建亨犯寻衅滋事、非法采矿罪名无异议，对具体的犯罪事实亦基本无异议。但提出以下量刑情节：1.寻衅滋事中被告人刘建亨本身也是受害者，相对谭祯、彭二龙作用较小。2.被告人刘建亨已经与受害人刘某1、刘某3达成调解协议，取得了谅解，并向法庭提交了赔偿协议书、刑事谅解书、收条。3.非法采矿事出有因，是在免费帮助村里修筑好100米防洪堤坝，取得村里认可的情况下进行开采的，并向法庭提交了开办沙厂取沙砾石协议原件、证明以及现场相关照片。4.对于公诉机关起诉书指控被告人刘建亨非法采矿破坏的矿产品资源价值70余万提出异议，认为70余万的计算标准有误，价值计算是以销售价格得出，未减去人工、运输等生产成本，计算方式不合理并提出重新鉴定申请。
关于辩护人提出的重新鉴定申请，法庭就被告人刘建亨非法采矿价值的计算方法书面发函询问了中国建筑材料工业地址勘查中心湖南总队，该队复函如下：被告人刘建亨非法采矿破坏的矿产资源是采用资源储量价值估算法，破坏的矿产资源储量乘以矿产品单位销售价格而得知的结论，未扣除矿产品单位成某。对于案卷中一份未盖单位公章的评估报告刘建亨非法采矿破坏的矿产资源价值，此结果是扣除了矿产品单位成某，故两份报告结论相差比较大。
公诉机关对于辩护人提出被告人刘建亨具有的量刑情节，当庭答辩如下：1.认可辩护人提出被告人刘建亨相对于某祯、彭二龙动手作用较小，动手致人轻伤的是谭祯、彭二龙，但寻衅滋事的起因在被告人刘建亨，故认定三人均为主犯。2.对于辩护人提交法庭的赔偿协议、刑事谅解书、收条、开办沙厂协议书原件，证明以及现场相关照片（证明100米防护堤坝已建成的证明目的）无异议，并建议法庭作为量刑情节予以考虑。3.认可辩护人关于非法采矿破坏矿产品资源价值的计算方法，其计算方法应减去人工成某、运输成某在内的矿产品单位成品，不应以市场销售价值计算。故从有利于被告人的角度，当庭变更指控被告人刘建亨非法采矿破坏的矿产资源总价值为：第二份鉴定意见中刘建亨非法采矿破坏砂的矿产品资源量乘以市场销售价格减去砂的矿产品资源量乘以矿产品单位成品价格。即，5765×（80-48.7）=180444.5元。
被告人刘建亨及其辩护人对于公诉机关当庭变更指控被告人刘建亨非法采矿破坏矿产资源总价值为180444.5元无异议。
经审理查明三被告人犯寻衅滋事的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。被告人刘建亨犯非法采矿的事实与公诉机关指控的事实基本一致,具体犯罪事实如下：2015年左右，被告人刘建亨租用洣江街道办事处土沙村2、3组临河段堆放砂砾石，2016年1月至10月份，被告人刘建亨在未办理行政许可手续的情况下，聘请挖机师傅进行河道砾石开采，擅自占用沙砾石资源并非法买卖获利。经结合湖南省国土资源厅鉴定意见书以及茶陵正常经营三个沙场开采砂砾石的单位生产成某，被告人刘建亨非法采矿造成砂矿产资源破坏的价值为180444.5元。
另查明被告人刘建亨、谭祯、彭二龙与受害人刘某1、刘某3达成了赔偿协议，且已履行到位，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、立案决定书,证明案件的合法来源。
2.户籍证明,证明三被告人案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.茶陵县国土资源局案件移送函、证明、责令停止违法行为通知书,证明刘建亨未办理采矿许可证进行非法采矿，茶陵县国土资源局依法移送处理。
4.彭二龙通话详单及基站查询表，证明2016年8月19日彭二龙187××××6116手机移动信号位置。
5.抓获经过，证明本案三被告人系公安民警抓获归案。
6.刑事判决书,证明被告人彭二龙2004年11月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。2005年8月5日刑满释放。2009年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。被告人谭祯1990年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，因犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
7.土沙片下洲开办沙场协议书、询问笔录、证明及河堤照片,证明刘建亨与土沙片五组达成协议，由刘建亨个人出资建设土沙村河堤100米后，村组同意其在五组公共地段进行采砂砾石。100米河堤确已由刘建亨出资砌成。
8.证人徐某的证言，证明其和戴某2、颜某、“飞仔”跟刘建亨一起去刘某4超市，刘某4说“你们是不是来打架咯”，刘建亨回说“你们还想怎么样咯”。刘某4、刘某1就冲过来打。另外几个人就冲过来打这边其他人，刘建亨被打后坐在地上，“珍某”、彭二龙两人手拿长刀喊冲过来，将刘某1砍伤。
另其证明整件事情的起因是因为刘建亨安排铲车师傅将别人堆放在河堤边的沙石推倒在河里。
9.证人谭某的证言，证明2016年4月初，其开始在刘建亨沙场做事，2016年8月初的样子其在沙厂做事期间曾受刘建亨安排开铲车将沙洲上面大约4、5斗的沙子推到保坎下。另其证明刘建亨负责土沙沙场江边修葺100米保坎在2016年9月左右基本完工。
10.证人周某1的证言，证明其听说刘某1刘某2堆放在河边的沙子推到河里。其就组织刘某1刘某2协商。刘某2答应刘某14，以后修建防洪堤坝的沙石均从刘某14处购买，但刘某14不得再将已经购买的沙石推倒，刘某14答应。后刘某1来了，说了一句“不要再推沙子到河里了，再推，你沙场的沙子也别想运出去。”估计让刘某14受了气，下午5时许，刘某14又将刘某2的沙子推到河里。其前往阻止不成就回来了。后听说刘某1拦了一辆从刘某14处装沙的车辆不准过，双方发生打架。
另其证明刘建亨开办的沙场没有任何资质、证件。
11.证人颜某的证言，证明其和刘某14、“飞仔”、“伟利”、徐某几人一起开车去了刘某4门口，后“珍苟”、彭二龙到了现场参与了打架。当时先去五人没有带工具，自己被刘某1、刘某3打伤了，刘某1刘某4打伤了。听说后来的“珍苟”、彭二龙带了刀在现场砍了人。双方打架的原因是刘某14安排沙场的人将刘某1等人在河堤边的沙石推到了河里面。
12.证人刘某2的证言，证明2016年8月18日，刘某14第一次将其堆放在自己承包土沙村河堤维修工程工地上的沙石推到河里。村主任刘某1到现场协商，协商不成报了警，民警就将两人带去派出所协商。下午刘某1说已经协商好了。8月19日，其再次堆放沙石，“珍苟”说此事没有协商好，让其不要堆放。中午书记周某1叫其和刘某14再次协商沙石的事情。晚上19时许，其得知刘某14又一次将其堆放的沙石推到河里。两次被刘某14推到河里的沙石大概是300方左右，堤坝边有200方左右。堤坝边200方还可以请人挖上来，300方的损失价值大概2万多元。后其到了刘某4超市，刘某14带着5、6个人开车过来，刘某4问“你们是不是来打架的咯，是就下来。”刘某14就说：“我就是来打架的。”说着双方就打起来了。打了一会就停了，刘某14被打倒在地上动不了，飞仔在他边上，刘某4站着。过了几分钟，“珍苟”带着两个人拿着管杀冲过来围着刘某1砍。
13.证人刘某4的证言，证明2016年8月19日17时许，刘某1、刘某2、刘某5在其店门口玩。这时，刘某14带着5、6个人从车里出来问“是你们谁想打架”，其就问“你们是来打架的吗”，刘某14回答说：“是，我们就是来打架的。”双方就扭打在一起，数分钟后才自行分开。过了十数分钟后从土沙沙场方向过来3、4个人拿着管杀冲过来。刘某14看到后就对着他们说了句“打”。几人就围着刘某1砍，其看到有人拿刀就跑开了。
14.证人刘某5的证言，证明刚开始打架双方都是用手打，没有拿东西。后来刘建亨方又有人过来，手里拿着管杀，其中一个叫“珍苟”拿着管杀冲在最前面，刘某14说要他们打，有事他负责。珍苟他们就拿着管杀追砍刘某1、刘某4，旁边劝架的刘某8也被砍伤了。
15.证人刘某6的证言，证明刘建亨两次派人把刘某1他们运来的沙子推到河里。
16.证人何某的证言，证明打架当天下午5、6点时，何某听见刘某1打电话说要打架的事情，当时何某没在意。刘某4、刘某1、刘某3、刘某5、刘某25个人站在超市门口，门口来了辆无牌奥迪小车。刘某4对着开车的说：“你们是不是来打架的，是就下来，不是就滚。”车上的回了句：“我就是来打架的。”说完车上下来5、6个人，当时好像有人手里拿了铁棍，有的人没拿，刘某4这一方也有人拿了铁棍。双方就打了起来，刘建亨这边打不过，刘建亨被打的坐在地上。过了几分钟，土沙沙场那边跑过来几个人，手里拿着“管铩”，冲过来就开始追着人砍。
17.证人周某2的证言，证明周某2看见刘某1、刘某4、刘某5等人到了刘某4喝茶的房间，周某2还看见他们的茶桌下面有铁棍，刘某1就在那里说：“准备打架，刘某14要是敢过来就打死他。”刘某4就说：“刘某14现在这个样子，有个“郎力气”，来就搞死他。”周某2看见他们这么说就拿着钱走了，然后周某2就骑着摩托车到了土沙沙场，把那个条子（运沙钱的条子）给了刘某1周某2告诉刘某14说“刘某1说要拦你们装沙的车子，你们最好现在不要出车，另外钱他现在不肯给，你要注意一点，对面做了准备。”之后有一个装沙的车子就出去了，被刘某1他们拦住了，司机还打了电话给刘某1刘某14就开着一辆奥迪小车带了几个人就往刘某4超市那边去了，后来的事情周某2就不知道了。
18.证人周某3的证言，证明当时周某3从街上回到土沙，应该是晚上7点多钟了，周某3路过刘某4家超市的时候就在那里玩了一会，当时周某3是坐在刘某4家的茶室里面，里面还有刘某1、刘某2、刘某5在里面，刘某2就讲刘某14又把他从外面装来的沙子给推到河里面去了，具体他们是怎么聊的周某3也不记得了，过了一会其他人就都出去了，周某3坐在茶室里面，一会就听见外面嚷嚷的很大声，走出来看刘某14坐在沙堆上面，他的老表“飞仔”和刘某5扭打在了一起，周某3就过去把“飞仔”和刘某5给劝开了，后来不知道怎么回事从沙场那边跑过来几个人，拿着“管铩”就过来砍人。
19.证人刘某7的证言，证明事发时，其在家里做饭，吃完饭后其看见家门口不远处站了2个陌生男子，另外有一个人开着一辆无牌奥迪小车从刘某1家超市倒车往土沙方向走。不一会一辆摩托车过来了，车上下来两个人，一人手里拿了一把长铁棍（上面是刀，下面是铁棍）往刘某4超市冲过去，其中一人追着刘某1打，一人追着其他人打。
20.证人周某4的证言，证明两个年轻男子手持砍刀、铁棍把刘某5追至周某4家，被周某4制止。不认识追砍的人，听说叫“强某2”的人和刘某4、刘某5等人发生打架。
21.证人刘某8的证言，证明刘某8被打架波及，被“管铩”误伤划了一下。边上的群众也受了点伤。刘某1手被砍伤，手指也被砍伤，刘某3面部被砍伤，刘某4被打伤，是刘某14带人动的手。
22.证人刘某9的证言，证明晚上8点多刘某9散步路过看到刘某4、刘某1、刘某3、刘某54个人和刘建亨带的6、7个人打架。后来刘建亨带来的一个二十多岁的男子打电话喊人带刀来帮忙。几分钟后，来了一辆小轿车，下来四名男子，手上都有砍刀、“管铩”。刘某1、刘某3被谭祯带的3个人追着砍，刘建亨、龙飞就抓着刘某4打。
23.证人刘某10的证言，证明刘某5被追砍到刘某10家，刘某8被砍刀划伤了。刘某4、刘某1、刘某3被打伤、砍伤。不认识追砍的人。
24.证人刘某11的证言，证明2015年11月24日下午1点半左右，在星桥村河边，一台挖机和农用车在河边做事，其和刘某16等人一起在河边上看。河对面来了6-7个人，喊叫别挖沙子和石头。但是刘某11等人没有听，然后一个叫“强某2”的人就对着做事的挖机和农用车开了几枪。当时车玻璃都被打碎了。第2天，其和段某等人又在挖沙子和石头，其当时刚开着农用车走，段某就打电话说他被对面的人用气枪打伤了右腿，挖机的驾驶台玻璃也被气枪打碎了。
25.受害人陈某的陈述，证明2015年11月24日下午1点半左右，其在河边装片石，河对面有6-7个人在喊什么，没过多久，副驾驶边的车玻璃就被打碎了，一片玻璃溅到脸上把其的脸划破了。旁边的人告诉其是对面用气枪打的，开枪的人叫“强某2”。被打坏的车玻璃损失价值大约损失450元。
26.受害人段某的陈述，证明2015年11月24日下午2点左右，其在洣江星桥村河段挖沙时，河对面有人在喊什么，突然听到一声响，发现挖机驾驶室右边窗户玻璃被打破了一个一厘米左右直径的孔，孔边玻璃被震坏了。跟着又听到一声响又打了一个孔，同时看到陈某驾驶的货车驾驶室右边玻璃也对对面的人用枪打碎了。挖机玻璃损失价值估计1000元。第2天其仍然在河里挖沙，下午2时许，河对面来了三个年青男子，突然朝其开枪，第一枪打在其右大腿上，第二枪打中左边窗户玻璃，第三枪打在驾驶楼的钢板上，对方才停止射击。
27.被害人刘某1的陈述，证明2016年8月18日，村书记要其去村里防洪堤工地上去看一下，刘某1刘某2的沙推到河里去了。其赶到工地阻止不成就打电话报警了。民警带其和刘某14到派出所协商，刘某14答应不再闹了。8月19日中午其到村书记家玩，刘某2和刘某14也到了书记家里协商村里防洪堤工程的事情。晚上，刘某2打电话说刘某14又将沙子推到河里，有500方左右，损失将近4万元。后其在刘某4超市门口看到一辆去刘某14沙场拖沙的车辆，便拦下车辆说刘某14的沙场是无证违法沙场，近期不要再来拖沙，等村里处理好之后再来。后其打了电话给派出所的民警把其拦车的情况告诉了他们，民警要刘某1冷静一下，不要正面和刘建亨发生矛盾。后刘建亨开了一辆车过来，刘某4问是过来干什么的，刘建亨回答说过来打架，双方就扭打了起来。过了大约十几分钟，刘建亨沙场那边又开来了一辆车，车上下来几个人手中拿着砍刀、“管铩”往刘某1这边冲，其中“珍苟”和另外两个人拿着“管铩”、砍刀朝其砍来，其在拿铁棍挡刀的过程中手上和手指都被砍伤了。
另其证明刘建亨是从去年（2015年）开始非法采砂的，其曾介绍过刘某2在其处拖沙。
28.被害人刘某3的陈述，证明打架时有三个青年男子围着刘某1打，其中有两个拿着铁棍。其去拉架结果被一个拿着铁棍的青年男子打了右侧眼角，其就跑到刘某1家超市楼上去了。
29.被告人刘建亨的供述与辩解，证明土沙沙场自2016年正月过后开始建立，当时通过土沙片五组村民会议，由其负责出资修建100米的防护堤，村里出协议同意将土沙片承包给其采砂。5月份，村里决定将剩余100米防护堤坝承包出去，其与刘某1因此事发生争执，后决定由刘某2承包，但必须到刘建亨处买沙石。农历7月半，其发现从外面来了沙堆放在沙场不远处，其很生气就要刘某6开铲车推了五、六方左右的沙推到河里。村书记得知后约了其、刘某1、刘某2一起吃饭想协商，吃饭途中其与刘某1发生口角。8月18日上午，其得知对方又拖来沙石，遂又吩咐工作人员将沙石推到河里。下午6时许，得知刘某1不打算还之前的欠款，还拦了沙场装沙的车子，其遂带着颜某、戴某1、龙飞、徐某去找刘某1。车开到刘某4超市面前，其看到很多人，刘某4、刘某1等人手上还拿了铁棍，刘某1对着其说“是不是来打架的。”其回答就是来打架的。双方就扭打起来了。自己被刘某4、刘某1两人打到在地失去知觉，后面的事情就不清楚了。后才得知“珍苟”、“二龙”两人持刀到现场砍了对方。
2015年11月份的一天，星桥村在河对面挖沙，其就喊了几句，对方没搭理。其就回到家里拿了一把气枪对着对面挖机和货车打了几枪。当庭对其在第二天继续持气枪打了对面挖机的犯罪事实没有异议。
30.被告人谭祯的供述与辩解，证明刘某14的沙场是去年开始的，具体时间记不得。2016年8月份的一天，其到沙场吃饭，周某6过来说刘某1说那个钱没得拿。之后其看到刘某1周某6、“可可”、“飞仔”、“伟力”、徐某准备出去，其询问刘某14是否需要陪同，刘某14说不需要，其就没有一起前往。大约过了20分钟左右，沙场后面有人在叫：“刘某14在下面被人打的动不了。”其就从沙堆里拿了一把砍刀（上面是刀，下面是钢管）准备骑摩托车走，刚好碰见“二龙”，“二龙”不知从哪里拿了一把砍刀坐上摩托车一起到了刘某4超市。然后其拿着砍刀边喊边冲和刘某1对打了1分钟，刘某1受伤了，又开始追刘某4，追着看不到了就反过来看刘某14。
31.被告人彭二龙的供述与辩解，证明事发当天，其到沙场准备吃蛇肉。后从货车司机处得知刘建亨被人打得不行，遂拿起菜刀坐上谭祯的摩托车去打架现场，当时谭祯摩托车上带了一把管杀。到了现场，菜刀不知怎么地掉了，就从地上捡起一根螺纹钢与对方互打，打中了其中一人的腰腹部一下。谭祯则拿着管杀朝对方拿武器的劈砍过去。
32.辨认笔录，证明刘某2、刘某4、徐某、颜某辨认出“珍苟”就是谭祯；谭祯能辨认出当时一起坐摩托车到现场打架的“二龙”是彭二龙；刘某1能够辨认出当时与“珍苟”一起持凶器砍伤自己的另一名男子是彭二龙；刘建亨能够辨认出到现场打架的“二龙”是彭二龙。
33.株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某3损伤致右侧颧骨粉碎性骨折，其损失程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4U）条之规定，鉴定为轻伤二级。刘某1损伤致右手第四中、远节指骨粉碎性骨折并关节囊毁损，其损失程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4B）条之规定，鉴定为轻伤二级。段某损伤程度为一般性皮外伤。
34.《刘建亨在茶陵县洣江街道办事处土沙村土沙片地段非法开采建筑用砂石破坏矿产资源价值评估报告书》证明刘建亨非法采出的资源量计算结果折算建筑用砂5765立方米；茶陵县发展和改革局出具的河沙10月上旬的市场单价为80元/平方米；茶陵县湖口镇石井沙场、平水牙图湾采砂有限公司、平水镇河东沙场三家沙场开采平均生产成某为48.78元/平方米。
35.中国建筑材料工业地址勘查中心湖南总队复函,证明被告人刘建亨非法采矿破坏的矿产资源是采用资源储量价值估算法，破坏的矿产资源储量乘以矿产品单位销售价格而得知的结论，未扣除矿产品单位成某。
36.湖南省国土资源厅矿产资源价值鉴定书，证明认可了刘建亨非法采砂破坏的建筑用砂资源量5765立方米。
37.证明，茶陵县国土资源局地矿股根据全国人大常委会法制工作委员会在《关于在河道、航道内开采砂石、砂金适用法律问题的答复》中规定，河砂、砾石属于矿产资源。
38.赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书，撤诉裁定书，证明经本院组织调解，被告人刘建亨、谭祯、彭二龙与被害人刘某1、刘某3双方自愿达成调解协议，由被告方一次性赔偿原告受害方经济损失共计人民币三万五千元整且已履行到位，被告方及案外人颜某放弃对原告方的民事追偿。原被双方和解，相互谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，证据间就本案所指控的犯罪事实能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建亨逞强耍横，借故无事生非，多次随意殴打他人，致两人轻伤以及他人财物损坏，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭祯、彭二龙借故生非，持凶器随意殴打他人，致两人轻伤，两人行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘建亨违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值为180444.5元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建亨在第一起寻衅滋事犯罪事实中虽未持凶器砍人，但起因在被告人刘建亨，与被告人谭祯、彭二龙所起作用相当，三人均为主犯，均对所参与的全部犯罪事实承担责任。辩护人关于被告人刘建亨在本案中是受害人的辩护意见，不予采纳。案发后，三被告人被动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理阶段，被告人刘建亨积极赔偿了被害方损失，三被告人与被害人方某部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见，本院予以采纳。控辩双方均认可关于非法采矿破坏矿产品资源价值的计算，应减去人工成本、运输成本在内的矿产品单位成本，不应以市场销售价值计算的意见，本院亦予认同。辩护人提出被告人刘建亨非法采矿虽不符合法律规定，但是经由村组同意，且被告人刘建亨无偿帮村组修建100米防护堤的辩护意见，虽与本案定罪无关联性，但可作为量刑情节予以考虑。被告人刘建亨违法造成的矿产资源损失，依法予以追缴。被告人刘建亨在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，合并决定执行刑期。被告人谭祯在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应对发现的漏罪作出判决，并与原判决刑罚合并决定执行刑罚。被告人彭二龙曾因犯罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。据此，对被告人刘建亨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）（三）项、第八条，《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定；对被告人谭祯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定；对被告人彭二龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与被告人谭祯原判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定合并执行有期徒刑三年八个月；并处罚金人民币三万元；
二、被告人刘建亨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；犯非法采矿罪，单处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
三、被告人彭二龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十天。
四、对被告人刘建亨非法采矿造成矿产资源损失180444.5元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭祯的刑期自2016年10月25日起至2020年6月24日止。被告人彭二龙的刑期自2016年10月24日起至2017年8月2日止，刑罚已抵扣完毕。被告人刘建亨缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汝雷犯故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-22\\\\\",\\\\\