wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初39号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘再能，男，1977年9月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑六个月；犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2009年7月23日被本院判处有期徒刑七年，2013年11月27日刑满释放。因本案于2016年12月27日被巧家县公安局刑事拘留。2017年1月6日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人刘再能犯盗窃罪，于二○一七年二月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人刘再能到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年12月22日19时许，被告人刘再能在巧家县xx镇养护段路口，将失主贺某某右边上衣口袋里的一部金色三星S6手机盗走。经巧家县价格认证中心认证，该手机价值人民币4700元。公安机关在询问被告人刘再能其他案件事实时，主动交待了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实被告人刘再能在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，调取证据清单，刑事判决书，释放证明，证人李某某、蒋某某的证言，失主贺某某的陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人刘再能以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4700元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。公安机关在询问被告人刘再能其他案件事实时，主动交待了盗窃手机的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘再能刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘再能到案后认罪态度和悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，可以对被告人刘再能从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘再能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 航
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执404号
申请执行人：舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：刘建玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：湖北益建生态林业有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号。
法定代表人：周益兵。
被执行人：湖北益建建筑工程有限公司，住所地：洪山区卓刀泉南路学雅芳邻8栋4单元16层4-1602房。
法定代表人：周益兵。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人舒春清与被执行人周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初161号民事判决书，被执行人周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司应支付申请执行人舒春清1307333.33元。在执行过程中，申请执行人舒春清与被执行人周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人同意对被执行人周益兵位于安陆市孛畈镇青龙村的林权予以拍卖后优先兑付，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人舒春清与被执行人周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执404号案件的执行。
二、被执行人周益兵、刘建玲、湖北益建生态林业有限公司、湖北益建建筑工程有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人舒春清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十月十六日
书记员 凡梦博
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初153号
原告何玖彬，男，1968年7月28日出生，汉族居民，户籍地：重庆市长寿区。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告周剑波，男，1977年1月14日出生，汉族，丰都县自来水公司职工，住重庆市丰都县。
原告何玖彬与被告周剑波健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告何玖彬及其委托代理人秦宗芬、被告周剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玖彬诉称：2015年10月27日7时许，被告步行经过斜南溪公交站时与驾驶车牌号渝xxx**的出租车驾驶员何玖彬发生口角，随后被告用拳头殴打原告头部、面部，并用脚踹原告，造成原告身体多处受伤。后原告被送往丰都县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5627.11元，诊断为：轻型颅脑损伤、左上唇皮肤裂伤、多处软组织损伤、左上颌前牙牙齿震荡伤。上述事实有丰都县公安局城西派出所的调查材料、医院病历等证据为证。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5627.11元、住院伙食补助费480元、营养费120元、护理费640元、误工费5527.13元、精神抚慰金2000元14394.24元。
被告周剑波辩称：2015年10月27日早上7点，被告从家里出门走在人行道上，原告在开的出租车上骂被告，被告与原告素不相识，被告上前打了原告的耳光，原告不道歉，被告打了原告面部两拳，如果原告愿意给被告道歉，愿意赔偿一小部份，否则不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月27日7时许，被告周剑波步行经过斜南溪公交站时与何玖彬驾驶的渝xxx**的出租车差点发生交通事故，导致双方发生口角，随后周剑波用拳头殴打何玖彬面部，并用脚踹何玖彬，造成何玖彬受伤。后何玖彬被送往丰都县人民医院住院治疗8天，诊断为：轻型颅脑损伤、左上唇皮肤裂伤、多处软组织损伤、左上颌前牙牙齿震荡伤，花去医疗费5627.11元。出院医嘱：暂建议休息1周（7天）。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，何玖彬的伤情构成轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述、丰都县公安局城西派出所的调查、询问笔录、行政处罚决定书、病历记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周剑波步行经过斜南溪公交站时与驾驶渝xxx**出租车的原告何玖彬发生口角，周剑波将何玖彬致伤，周剑波应承担主要的民事赔偿责任，对于损害的发生何玖彬也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。何玖彬的损失可依法确认为：
1、医疗费5627.11元，有发票为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，8天×60元/天=480元；
3、护理费，8天×80元/天=640元；
4、营养费，8天×15元/天=120元；
5、误工费，40556元/年（交通运输业私营单位行业就业人员年平均工资）÷365天×15天（8天+7天）=1666.68元
因周剑波的侵权行为轻微，未造成严重后果，何玖彬主张精神抚慰金2000元本院不予支持。
上列损失共计8533.79元，由周剑波赔偿6827元（8533.79元×80%），何玖彬自行承担1706.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
被告周剑波在本判决发生法律效力后10日赔偿原告何玖彬医疗费、护理费等经济损失共计6827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告何玖彬负担10元，被告周剑波负担40元（原告已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一六年三月十一日
书记员 廖秋林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
河南省南阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫13执恢13号
申请执行人魏国柱，男，汉族，1967年9月12日出生，住淅川县荆紫关镇魏村*组***号。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被执行人康广俊，男，汉族，1960年7月15日出生，住淅川县城关镇灌河路76附51号
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人康广俊，任董事长。
本院在执行魏国柱申请执行康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司借款纠纷一案过程中，申请执行人魏国柱向本院递交书面申请，请求将本案指令南阳市卧龙区人民法院执行。经查，南阳市卧龙区人民法院正在执行的其他案件的被执行人与本案一致，采取措施的标的物基本一致，为了减少当事人诉累，便于处置查封财产和案件执结，经合议庭合议，决定如下：
本案指令南阳市卧龙区人民法院执行。
二〇一七年二月二十四日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执367号
申请执行人:武城县广运街道办事处棘围村民委员会
被执行人：霍玉峰,李朝义,李振勇,任文树
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第1092号民事判决书侵权纠纷一案，于2016年6月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 秘 璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2688号之二
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院执行的王某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第497号
申请执行人：讷河市人民法院，地址讷河市通江街道。
被执行人：张志，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与张志罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第224号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制执行了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第224号刑事判决书，执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月十三日
书记员 王 石
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1193号之一
申请执行人：陈蒙，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省阆中市。
被执行人：张福初，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省南充市营山县。
本院在执行申请执行人陈蒙与被执行人张福初机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈蒙于2017年7月1日申请强制执行，要求被执行人张福初支付款项280500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月1日向被执行人张福初送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人张福初未实际履行。
2.本院自2017年7月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张福初名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人张福初名下仅有部分银行存款及一部车辆。
3.本院自2017年7月10日起冻结了被执行人张福初名下部分银行账户，2017年12月查封了被执行人张福初名下车牌号为闽Ｄ×××××货车。
4.2017年12月13日，本院扣划了被执行人张福初名下银行存款87256.93元。
5.本院于2017年11月28日决定将被执行人张福初纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人张福初送达执行决定书。
6.2017年12月21日，本院向申请执行人发放执行款87256.93元，并将被执行人张福初名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人吴承俊，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张福初名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1396号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6号。
法定代表人：叶兰，负责人。
委托诉讼代理人：杨扬、张逵，员工。
被告：徐欢，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告徐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务（福建）有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1440号
原告：闻宝根。
委托代理人：俞惠琴。
被告：沈金凤。
被告：方超。
委托代理人：吕景尧。
原告闻宝根为与被告沈金凤、方超民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告闻宝根的委托代理人俞惠琴，被告方超的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闻宝根起诉称：2013年3月7日，沈金凤因做生意需要资金周转向闻宝根借款5万元，借款期限三个月，沈金凤出具借条一份。借款期限已过，闻宝根多次催讨未果。方超是沈金凤丈夫，夫妻存续期间共同债务共同承担，方超承担连带责任。故闻宝根诉至法院，请求判令：一、沈金凤归还借款5万元整；二、方超对夫妻存续期间共同债务承担连带责任；三、本案一切费用由沈金凤、方超承担。
原告闻宝根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一张，证明沈金凤向闻宝根借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一张，证明沈金凤、方超系夫妻的事实。
被告沈金凤未作答辩，也未向本院提供证据。
被告方超答辩称，方超与闻宝根不认识，沈金凤向闻宝根借款5万元，方超不清楚。虽然方超与沈金凤于2009年结婚，并生育两个女儿，但沈金凤脾气暴躁，沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，2012年初双方已分居至今，2013年7月方超曾向法院提出离婚。综上，沈金凤向闻宝根的借款并非用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务。闻宝根认为沈金凤的借款系夫妻共同债务，方超应承担连带责任无法律依据，请求法庭依法驳回闻宝根对方超的诉讼请求。
被告方超为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭余民初字第1583号判决书原件一份，证明沈金凤与方超夫妻关系紧张，沈金凤沉迷赌博、不务正业。故沈金凤向闻宝根的借款不可能用于正常的家庭生活所需。
被告沈金凤对原告闻宝根、被告方超提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告方超对原告闻宝根提供的证据质证如下：证据1，真实性不清楚，因为借条是沈金凤出具的，而且借条上也没有载明沈金凤是因为做生意所需而借款。证据2，三性没有异议。
原告闻宝根对被告方超提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议。因为沈金凤向闻宝根的借款是在夫妻关系存续期间，且是在夫妻关系恶化之前。方超也无证据证明沈金凤借款是用于赌博，而且法院判决不准离婚，故沈金凤、方超目前还是夫妻关系。
本院对原告闻宝根提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告方超提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明方超的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月7日，沈金凤向闻宝根借款5万元，沈金凤出具借条一份，承诺借款期限三个月。借款到期后，沈金凤未履行还款义务，故闻宝根诉至本院，请求上判。
另认定，沈金凤、方超于2009年6月17日登记结婚。2013年7月23日，方超向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）杭余民初字第1583号民事判决书，判决驳回方超的离婚诉讼。
本院认为，案涉借款发生于沈金凤在与方超婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，方超于本案中未能举证证明闻宝根与沈金凤将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向闻宝根的借款属夫妻共同债务，方超对该债务应负连带清偿责任。方超抗辩案涉借款沈金凤没有用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务的理由不能成立，本院不予采信。
综上，闻宝根与沈金凤之间的借贷关系合法有效，闻宝根履行了出借义务，沈金凤未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向闻宝根的借款属夫妻共同债务，方超对沈金凤的上述债务应负连带清偿义务。闻宝根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金凤于本判决生效后十日内返还原告闻宝根借款50000元；
二、被告方超对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈金凤负担，被告方超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年十二月九日
书记员 徐卓琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初212号
原告林忠峰，男，30岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告贾志有，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年1月4日立案受理了原告林忠峰与被告贾志有劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一六年一月七日
书记员 杨伟达
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00059号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人苑北祥，男，1970年3月20出生，系长春市汽车产业开发区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苑北祥侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2014年4月22日立案执行，案号为（2014）长执字第122号。因长春经济技术开发区人民法院有申请执行人为中国音像著作权集体管理协会的案件，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苑北祥侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苟东辉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初603号
原告：牛某，男，1982年6月13日生，满族，个体，住凌海市。
被告:盛某，男，1966年1月23日生，汉族，干部，住凌海市。
原告牛某与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告盛某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10000元及利息（利息按照当时口头约定的给付之日至还款付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告急需用钱从我手里借走人民币1万元，当时说好给付利息并说还款日期是9月30日。当时被告为我写下了借条一份，但是还款日期到了，被告没有如期还款，经我多次索要，被告以没钱为由拒绝还款，无奈，诉至法院。
盛某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告盛某向原告牛某借款10000元，并约定于2016年9月30日前还清。当日，被告为原告书写借条及收条并在借款人及收款人处签字捺押。借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告未偿还。原告向本院提交的欠条原件及其收条，均证明了上述事实，本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为原告牛某与被告盛某的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告盛某借款后应依约偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持，至于原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
被告盛某于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款人民币10000元及从2016年9月30日至本院确认的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3946号
罪犯鲍卫平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年11月13日作出(2013)金兰刑初字第530号刑事判决，以被告人鲍卫平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍卫平准予减刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03020号
原告吴碧先，女，苗族，1949年11月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨四美，女，汉族，1963年3月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴碧先诉被告杨四美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。由审判员田慧担任审判长与人民陪审员严天计、田仕万组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴碧先到庭参加诉讼，被告杨四美经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴碧先诉称:2012年9月14日，被告杨四美因经营一个工程项目需要资金周转，在原告吴碧先处借款50000元整，约定原告什么时候需要就什么时间归还，3分利息按月付。但被告付至2013年7月就一直未付了。经原告多次催促，被告也未偿还原告借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息37000元。
○200____________________________________________________________________________________________________________________________○105080066______________________________________________________________________________________________________________________被告杨四美未出庭，但向法庭邮寄答辩书一份，对原告请求的本金予以认可，并称暂时无偿还能力，愿意在明年年底前还上一部份。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：借条一份、出庭证人杨进勋证言一份、身份证复印件。
被告杨四美未质证。
经开庭审理，由于被告杨四美未出庭，在举证期内未提交证据，视为放弃答辩、质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的特性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，被告杨四美因经营一个工程项目需要资金周转，在原告吴碧先处借款50000元整，未约定还款日期及利息。后经原告多次催告，被告也未偿还原告借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息37000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告吴碧先借款给被告杨四美，并依约支付了借款。该借款合同已成立并生效，双方均应遵守合同约定。该笔借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持。原、被告双方在签订借款合同时未约定借款利息，虽原告提出双方系口头约定，但被告答辩状中未对此予以认可，原告也未向法庭提交证据相证明双方有利息的约定，故对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨四美在本判决生效后十五日内向原告吴碧先偿还借款本金50000元。
二、驳回原告吴碧先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告杨四美负担1475元，原告吴碧先负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 慧
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更339号
罪犯李淑娟，女，1981年4月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
庆阳市西峰区人民法院于2015年7月2日作出(2015)庆西刑初字第265号刑事判决，对被告人李淑娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月17日起至2022年1月16日止）（刑期自2015年1月17日起至2022年1月16日止），并处罚金9863元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李淑娟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李淑娟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑娟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00122号
原告：李文鑫，男，汉族，生于1980年9月14日，初中文化，木垒县人，现住乌鲁木齐市。
被告：丁健忠，男，汉族，生于1971年1月20日，奇台县人。
本院在审理原告李文鑫与被告丁健忠买卖合同纠纷一案中，原告李文鑫于2015年3月10日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文鑫的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文鑫撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取1580，邮寄费80元，由原告李文鑫负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年三月十日
书 记 员 樊玉伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4770号之一
申请执行人：广州海鹏物流有限公司，住所地广州市黄埔区夏园开发大道自编105号，统一社会信用代码440112000095505。
法定代表人：黄彬。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被执行人：韦吉康，男，1983年10月10日出生，壮族，住广西宾阳县，
申请执行人广州海鹏物流有限公司与被执行人韦吉康车辆挂靠合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人应向申请人履行18331.15元的金钱给付义务，并协助将粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号特殊结构货车过户至被执行人名下。因被执行人韦吉康未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦吉康发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其进行罚款5000元，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，依法冻结了被执行人的银行存款。
关于本案金钱给付义务，申请人广州海鹏物流有限公司同意调整本案金钱给付金额为13189元，被执行人韦吉康从朋友阮芳善名下账号为62×××05的中国银行账户转账13189元至申请人广州海鹏物流有限公司法定代表人黄彬名下账号为62×××75的中国农业银行账户，申请人广州海鹏物流有限公司法定代表人黄彬确认收到该笔款项，本案金钱给付义务就此了结。
关于本案履行行为义务，被执行人为车牌号为粤Ａ×××××的车辆购买了2018年的交强险及商业险，该车辆已经由申请人广州海鹏物流有限公司重新投入运营，放弃过户要求。车牌号为粤Ａ×××××的车辆在广西境内，且车辆发生重大故障，该车辆没有维修价值且无法异地报废，因此该车辆过户至被执行人韦吉康名下属于执行不能。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人履行了本案的金钱给付义务，为车牌号粤Ａ×××××的车辆购买了2018年的交强险及商业险，该车辆已经由申请人广州海鹏物流有限公司重新投入运营，车牌号为粤Ａ×××××的车辆存在执行不能的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
助理审判员 陈燕芳
助理审判员 刘 鑫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄兰芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10895号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告成静。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告成静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月27日，被告成静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币112775.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币112775.29元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告成静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告成静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1849号
上诉人(原审原告):吴林锋。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):九龙坡区永鸿玻璃加工厂（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区滩子口**号。
经营者：林显兵。
上诉人吴林锋与被上诉人九龙坡区永鸿玻璃加工厂（个体工商户,以下简称玻璃加工厂）确认劳动关系纠纷一案，上诉人吴林锋不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴林锋及其委托代理人李行，被上诉人玻璃加工厂经营者林显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴林锋上诉请求：一、请求撤销九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21831号民事判决，改判上诉人与被上诉人自2016年3月19日起双方具有劳动关系。二、本案诉讼费由上诉人承担。事实理由：一、上诉人在被上诉人承建的工地工作，从事的工作也是被上诉人的业务组成部分。二、被上诉人具有合法的用工主体资格。个体工商户的经营者林显兵具有合法的用工主体资格。三、不管上诉人与被上诉人是否存在法律意义上的劳动关系，被上诉人均应承担用工主体责任，承担相应的工伤赔偿。
被上诉人玻璃加工厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
吴林锋向一审法院起诉请求：确认吴林锋和玻璃加工厂之间存在劳动关系（2016年3月19日至2016年12月8日）。
一审法院经审理查明：2016年3月20日，吴林锋受伤进入恒生手外科医院住院治疗，2016年4月11日出院，被诊断为：1.左跟骨闭合性粉碎型骨折；2.左胫骨骨折内固定术后。2016年10月24日，吴林锋向重庆市九龙坡区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与玻璃加工厂存在劳动关系。该委于2016年11月2日作出《超时未决定受理案件证明书》，吴林锋遂诉至法院。
审理过程中，吴林锋申请证人李成明和毛亚伦出庭作证。证人李成明称自己是做安装玻璃工作，2016年3月19日玻璃加工厂叫其去安装玻璃而认识吴林锋，吴林锋是按天计算报酬，完成工作量后结算，由林显国发放。证人毛亚伦称其与吴林锋都是在滩子口玻璃市场从事安装玻璃工作，该市场有很多玻璃加工厂，这些厂有安装业务时就随机叫工人去做，有时是电话联系，有时是直接就在市场找人，都是临时性的。吴林锋认可其从事的玻璃安装工作模式与证人毛亚伦陈述一致，同时陈述是林显国叫其去安装玻璃，平时也是林显国管理。
另查明，玻璃加工厂的经营范围为加工玻璃。玻璃加工厂经营者林显兵认可林显国为其兄弟。
一审法院认为，吴林锋主张与玻璃加工厂存在劳动关系，应由吴林锋举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系与其他给付服务的合同关系相比较，更强调劳动关系中所存在的从属关系，也就是指劳动者有偿劳务的给付是在高度服从用人单位管理的情形下进行。吴林锋证明劳动关系的证据为证人证言，根据证人证言和吴林锋自己的陈述来看，吴林锋是在滩子口玻璃市场为多家玻璃加工厂从事安装玻璃工作，具有临时性和不固定性，不具备劳动关系通常具有的较强人身依附性。因此吴林锋的证据不能证明玻璃加工厂对吴林锋进行过实质性管理，不具备认定为劳动关系的主要内在特征。故法院对吴林锋的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴林锋的诉讼请求。案件受理费5元，法院予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,本案的争议焦点是：吴林锋和玻璃加工厂之间是否存在劳动关系。现评析如下：
按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据法院查明的事实，吴林锋是林显国叫其去安装玻璃，平时也是林显国管理，并且由林显国发放工资，按天计算报酬，完成工作量后结算。因此，吴林锋不受玻璃加工厂的劳动管理，也不由玻璃加工厂发放劳动报酬，双方不存在事实上的劳动关系。
至于被上诉人是否承担相应的工伤赔偿责任，与本案无关，不予评述。
因此，上诉人的上诉请求、理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，吴林锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴林锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李家兴
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1337号
原告：陈善会，女，1966年12月29日生，汉族，住四川省富顺县，
委托诉讼代理人：刘永彬（原告公公），男，1943年9月12日生，汉族，住四川省富顺县，系社区推荐。
被告：范启森，男，1981年10月4日生，汉族，住四川省泸县，
原告陈善会与被告范启森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，本案依法由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告陈善会及其委托诉讼代理人刘永彬到庭参加诉讼，被告范启森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.追回被告借款140000元；2.诉讼费由被告承担；3.撤诉费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日向原告借款14万元用作工程垫底之用，并承诺于2015年10月1日前偿还。到期后被告未偿还欠款，原告遂于2016年6月27日起诉至泸县法院，被告收到传票后要求原告撤诉，并承诺2016年年底全额归还。但到期仍未支付，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，银行卡存款业务回单两张，借条一张，四川省泸县人民法院（2016）川0521民初1813号民事裁定书一份。对上述证据的真实性本院予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的证据以及原、被告陈述认定事实如下：被告范启森陆续向原告及原告之夫借款，原告通过银行分别转账52000元、3000元至被告范启森账户，并支付部分现金。2014年10月1日，原、被告双方对借款进行结算后，被告范启森向原告出具借条一张，载明“今借到陈善会现金人民币140000元整，大写拾肆万元正，于2015年10月1号前归还”，被告范启森在借款人处签字并捺印，同时注明身份证号码。2016年6月27日，原告陈善会向泸县人民法院起诉被告，后于2016年8月2日撤回起诉，发生诉讼费1550元。
本院认为：根据原告提交的相关证据，可以认定原告陈善会与被告范启森之间形成了借贷关系，原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告逾期未归还借款，应当承担还款义务。
关于原告主张2016年6月27日起诉的诉讼费用1550元由被告承担的诉讼请求，本院认为，原告起诉后撤诉是其对自己诉权的处置，原告并未举证双方有约定或法律规定该次诉讼费应由被告承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告范启森于本判决生效后5日内偿还原告陈善会借款140000元；
二、驳回原告陈善会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元（原告已预付），由被告范启森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年六月五日
法官 助理 黄胜漪
书 记 员 秦运翠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00643号
原告王琢，男，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳县胜利乡。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告王琢与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王琢到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王琢诉称，原告于2011年6月入职被告公司工作，未签订劳动合同，被告公司也没有为原告缴纳社会保险费。现被告公司法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求被告支付2011年6月至2012年5月期间未签订劳动合同双倍工资共计77,000元、支付2011年6月至2015年3月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告王琢在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、应聘登记表、荣誉证书复印件及新员工上岗通知书各一张，证明原被告之间存在劳动关系。
3、银行对账单一组，证明原告的月工资。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2011年6月，原告王琢到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资约1,800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告的要求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，被告应予支付从2011年7月至2012年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额；根据原告自认并参照2014年的月工资金额，认定原告于2011年的月工资金额1,800元，故被告应予支付19,800元（1,800元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内为原告王琢补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（从2011年6月至2015年3月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起十日内向原告王琢支付2011年7月至2012年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3338号
罪犯付春光，男，1992年1月13日出生，汉族，高中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出(2011)杭余刑初字第1338号刑事判决，以被告人付春光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付春光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付春光因犯盗窃罪于2008年9月18日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2009年3月17日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2011年1月4日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，鉴于罪犯付春光有多次犯罪行为，不能认定其有悔罪表现,故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
送达回证
案由
减刑
案号
(2015)浙湖刑执字第3338号
送达文书
名称和件数
刑事裁定书1份
受送达人
付春光
送达地址
浙江省南湖监狱
受送达人
签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备注
填发人：夏霞琦送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
2、代收诉讼文书的、由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
3、签收后，请寄回本院。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6678号之一
原告：李战彪，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省新密市。
被告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号，统一社会信用代码：91410183568610346L。
法定代表人：王志考，该公司执行董事。
委托代理人：丁江涛，该公司员工。
被告：新密市西大街办事处，住所地河南省新密市西大街西段。
负责人：程华民，新密市西大街办事处主任。
委托代理人：郝海东，新密市西大街办事处司法所所长。
本院在审理原告李战彪诉被告郑州满盈置业有限公司、新密市西大街办事处不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告李战彪于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战彪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战彪撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告李战彪负担。
审判长 韩新远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 洁
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初697号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：万某某，住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼。被告万某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳4年物业服务等各项费用1800元。诉讼过程中，原告放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告公司接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定进行正常的物业服务，被告也享受了物业服务，而被告却一直拖欠物业费，对物业公司的催缴置之不理。其行为已经影响了物业管理工作，小区业主反映强烈，影响极其严重。
被告万某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为住宅0.5元/月/平方米，公共照明费为60元/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的住宅，房屋面积为73.26平方米，拖欠4年的物业费1758.24元、公共照明费240元，合计1998.24元。
本院认为，和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年10月31日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1758.24元、照明费240元，本院予以支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
因被告万某某经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告万某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠2012年11月1日起至2016年10月31日的物业管理费1758.24元、公用照明费240元；
2.驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李仙梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第388号
袁仕亮
邹宗广、邹振凡：
袁仕亮与邹宗广、邹振凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人袁仕亮的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第245号民事判决书，于2016年6月2日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 李 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10842号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘志龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘志龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,175.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,175.49元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1798号
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司成都分公司。营业场所：成都市金牛区黄忠路。
法定代表人李国义。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师，系特别授权。
被告中铁八局集团建筑工程有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人张雄。
本院在审理原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司成都分公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司成都分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司成都分公司
撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十四日
书记员 李海林
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执697号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人高楠，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区安全巷10号附6号。
本院在执行高楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初126号刑事判决书，被执行人高楠应缴纳罚金1,000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 林 玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4475号
罪犯雷炯，男,汉族，1987年8月16日出生于四川省古蔺县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出(2011)红某刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人雷炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷炯不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1722号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯雷炯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月27日起至2041年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民保字第00062号
申请人袁江，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。
被申请人秦瑞莲，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人吕某某，女，2012年6月13日出生，汉族，幼儿，住重庆市涪陵区。
法定代理人秦瑞莲（吕某某之母），女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人吕林，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人刘绍珍，女，1939年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人袁江因与被申请人秦瑞莲、吕某某、吕林、刘绍珍民间借贷纠纷，于2015年7月27日向本院提出申请，请求查封秦瑞莲、吕某某、吕林、刘绍珍的被继承人吕方强（身份号码512301196611286530）的遗产位于重庆市涪陵区XX花园XX苑X幢XX号的房屋1套，申请人袁江已向本院提供自己和担保人张敏共有的位于重庆市涪陵区XX路XX号X栋XX号的房屋1套及担保人袁君所有的索兰托渝GL19**号小型普通客车1辆作为申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人袁江提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦瑞莲、吕某某、吕林、刘绍珍的被继承人吕方强的遗产位于重庆市涪陵区XX花园XX苑X幢XX号（303房地证2014字第22957号）的房屋1套；
二、查封申请人袁江和担保人张敏共有的位于重庆市涪陵区XX路XX号X栋XX号的房屋1套；
三、扣押担保人袁君所有的索兰托渝GL19**号小型普通客车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 代文芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴柯慧
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执437号
申请执行人：丁华亮,男性,1974年9月13日出生,住湖北省武汉市武昌区
被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司,住武汉东湖新技术开发区鲁广花园第4-602室
本院在执行丁华亮与武汉市森达鑫建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 薇
二〇一七年八月二十五日
()
书记员 李雨萌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执85号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谭某某，男，1975年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人周某某，女，1977年10月1日出生，汉族，居民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁城郊计生征决字(2014)第94号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00934号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00934号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十九日
书记员 严胜强
���南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城民初字第1846号
原告车乃峰，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵世杰，男，1977年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告孙守春，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告车乃峰与被告赵世杰、孙守春租赁合同纠纷一案中，原告车乃峰于2015年8月5日以与被告赵世杰庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车乃峰申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车乃峰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告车乃峰负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月五日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2604号
罪犯黄建勇，男，1974年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月28日作出(2011)乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人黄建勇犯集盗诈骗罪，判处决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金400000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月25日提出对罪犯黄建勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯黄建勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励共五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得改造积极分子共二次；2015年1月、5月、8月、11月，2016年3月获得表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯黄建勇已缴纳罚金80000元。
本院认为，罪犯黄建勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿西古力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5429号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王凤兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0404执保16号
申请人ＸＸＸ，住河南省鲁山县。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，经理。
被执行人：雷文庄，住河南省平顶山市石龙区。
申请人执行人ＸＸＸ诉被告河南金春置业有限公司、雷文庄民间借贷纠纷一案中，申请人执行人ＸＸＸ于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求：依法将被申请人河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区人民路西段北侧玉兴花园小区的下列房产采取保全措施房屋共24套。申请人ＸＸＸ已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南金春置业有限公司所有的位于位于平顶山市石龙区人民路西段北侧玉兴花园小区的下列房产房屋共24套，限制处分权一年。
二、查封申请人ＸＸＸ提供的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份，作为担保，限制处分权一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 何文强
二〇一七年二月二十四日
书记员 程志强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13896号
原告：昆山三马建设有限公司,机构代码：66836283-7,住昆山市周市镇东辉缘花园第23幢15号房。
法定代表人：路永刚,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山能保健家电有限公司，组织机构代码55115792-8，住所地昆山市张浦镇港浦东路173号。
法定代表人：刘自修，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘自彬，男，该公司职工。
原告昆山三马建设有限公司与被告昆山能保健家电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月17日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山三马建设有限公司撤回起诉。
案件受理41522元，减半收取20761元，由原告昆山三马建设有限公司承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆翔宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第128号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人敖某某，绰号敖某，男，1972年2月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年5月6日被科右前旗森林公安局取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人敖某某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员赵永生出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月末至4月初期间，被告人敖某某在购买阿力得尔苏木红光嘎查四社孙某甲（曾用名ＸＸ）的林木后，在未办理林木采伐许可证的前提下实施了采伐。经林业专业技术人员现场实地勘验、测量，该林地面积为6.73亩，采伐的林木树种为杨树，林种为用材林，被采伐林木立木蓄积为105.47立方米。被告人于2015年5月6日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、张某某的证言，证实案发当日被森林公安机关所查获、牌照为冀BL23**的豪沃牌红色大型货车是我的，姓敖的人让我到阿力得尔拉树、正在装车还未起运时被查获等事实；
2、孙某甲（又名孙某）、高某某（小名高老六）、孙某乙的证言，均证实通过高老六把孙家的树卖给被告人了，被告人说一切相关的手续都由他来办，孙某甲、孙某乙又证实被告人雇佣孙某甲打尺了等事实；
3、杨某某的证言，证实敖某雇佣采伐阿力得尔苏木某某村四社的树木了，打尺的人就是卖树的人等事实；
4、邵某某的证言，证实其知道被告人采伐阿力得尔苏木某某村四社孙某甲杨树的事，当时看树的时候陪他去过树地等事实；
5、科右前旗森林公安局扣押决定书及扣押清单、见证人身份证明，证实公安机关在孙某甲家采伐现场扣押杨木原木材积为57.31立方米等事实；
6、科右前旗森林公安局鉴定报告及鉴定人资质证明、检尺单、小班测绘记录表，证实被告人采伐的林地面积为6.73亩，树种为杨树，林种为用材林，被采伐林木立木蓄积为105.47立方米，材积为57.31立方米等事实；
7、现场勘查笔录及现场照片，证实采伐现场情况；
8、科右前旗森林公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实敖某某投案自首的事实；
9、被告人基本情况、照片、户籍证明，证明被告人自然情况及其已具备刑事责任年龄；
10、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人敖某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人敖某某犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人敖某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人敖某某判处有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，的规定，判决如下：
被告人敖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 胡志娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 洲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1054号
原告：何仕芬，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，该行行长。
本院在审理何仕芬与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何仕芬于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仕芬撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何仕芬撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告何仕芬负担。
审判员 徐 前
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘家豪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣1029民初50号
原告揭建德，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周志勇，男，1974年10月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告揭建德与被告周志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告揭建德及委托代理人李华，被告周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭建德诉称，被告周志勇因急需资金周转，向原告借款50000元，2013年7月23日被告向原告出具一张50000元借条,经原告多次催款，被告总以种种理由搪塞，至今被告未返还借款。要求判决被告立即返还原告借款本金50000元。
被告周志勇答辩，因我私人与原告签订一份饲料买卖协议，我就写下借条，若被告履行饲料买卖协议，就可以相互抵消借款，因原告没有履行饲料买卖协议，所以借款就不是事实，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因原告揭建德与被告周志勇系朋友关系，原告与被告于2013年7月16日签订一份饲料购买合同，合同主要内容为，揭建德全场使用九鼎551乳猪料及小猪料，周志勇须垫资伍万元，任何一方违反合同约定向另一方支付违约金伍万元整。2013年7月23日被告向原告出具欠条，其内容，今欠到揭建德人民币伍万元正，此据，今欠人周志勇。后原告多次催款，被告总以种种理由搪塞，至今被告未返还借款。要求判决被告立即返还原告借款本金50000元。
上述事实有欠条一张、饲料购买合同一份，被告身份信息一张足以证明，原告揭建德，被告周志勇在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张该欠款50000元是借款，只提供被告出具一张欠条，未提供原、被告发生借款的相关证据，根据>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，>第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告揭建德诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告揭建德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一六年五月四日
书 记 员 金 梦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2349号
原告：袁洛章，男，汉族，1974年10月26日生，住新安县。
被告：王新峰，女，汉族，1974年12月23日生，住新安县。
被告：王武征，男，汉族，1974年2月17日生，住新安县。
原告袁洛章诉被告王新峰、王武征为民间纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告袁洛章于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁洛章申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告袁洛章撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁洛章承担。
审判员 王周奎
二〇一七年十月十日
书记员 王艳丽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初969号
原告霍春喜。
被告承德亿安食品有限公司
委托代理人张国军，男，该公司股东。
被告张国军。
原告霍春喜与被告承德亿安食品有限公司、张国军建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告李东海、被告承德亿安食品有限公司的委托代理人、张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春喜诉称，二被告在建设办公楼楼顶彩钢时，将该工程发包给原告施工，经核算欠款合计190000.00元，二被告于2015年6月10日向原告出具欠条，原告多次找二被告要求还款，二被告推脱至今未付，原告因此起诉要求二被告偿还欠款190000.00元相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，庭审中出示了欠条一张。
被告承德亿安食品有限公司承认欠原告工程款190000.00元的事实。
被告张国军辩称，此债务是承德亿安食品有限公司所欠，我只是股东之一，我个人不承担偿还义务。
经审理查明，承德亿安食品有限公司将办公楼楼顶彩钢工程发包给原告霍春喜施工，工程完工后，经核算共欠原告霍春喜190000.00元，承德亿安食品有限公司于2015年6月10日为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠霍春喜办公楼彩钢款壹拾玖万元整（￥190000.00元）（以前欠条全部作废），欠款单位：承德亿安食品有限公司加盖公章，经手人：张国军”。
另查明，2009年11月25日，被告张国军、王春华以自然人投资或控股形式成立承德亿安食品有限公司，二被告各实缴出资额500000.00元。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告承建承德亿安食品有限公司办公楼楼顶彩钢工程，该公司未及时给付工程款，有为原告出具的欠条为证，故原告要求被告承德亿安食品有限公司给付拖欠工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该欠款实为承德亿安食品有限公司所欠，被告张国军系作为经手人为原告出具了欠条，原告要求被告张国军对此笔债务承担连带责任未能出示相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，对此诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告承德亿安食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告霍春喜工程款190000.00元。
二、驳回原告霍春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元减半收取2050.00元，由被告承德亿安食品有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4100.00元）
审判员 王兰婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐立冰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0724民初173号
原告孙某。
被告王某甲。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生了一个儿子名叫王某乙，现已三周岁。被告对我不尽扶助义务，我不得不靠打工挣钱养家。我患有需要治疗，被告非但不为我治疗，而且还将我打工挣的钱花了。我为了躲避被告的暴力行为，不得不搬回娘家去住，我与被告分居时间近两年之久。被告对我的遗弃及暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向你院提起离婚之诉，请依法判决。
庭审中，原告又补充道，孩子先尽让被告抚养，我没有父亲，母亲常年有病，去年开始我也开始看病，我没有抚养能力。
被告辩称，我同意离婚，孩子我可以抚养，但原告必须出抚养费。我们家庭比较贫困，现在是我父母养活我和孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，按农村习俗典礼生活在一起，后生长子王某乙（2012年2月1日出生），年月日补办登记结婚手续。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。双方从2015年4月15日分居至今。
本院认为，1、原、被告结婚时间较短，婚前了解不多，婚后感情一般，家庭经济条件较差，虽经合议庭调解，但无和好的希望，且双方都同意离婚，应准予离婚。2、原告的父亲于2009年5月因车祸身亡，现在原告和寡母生活在一起，娘儿俩靠打零工为生，没有稳定的收入和住房，生活较为困难，故婚生子王某乙由被告抚养较为适宜。根据2015年度河北省城镇人均年消费性支出16204元的标准，酌情由原告每月负担抚养费400元，至王某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，随被告生活至18周岁。原告孙某每月负担抚养费400元（从本判决生效之月起，至王某乙年满18周岁止，每年12月31日前给付）。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口巿中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨树成
人民陪审员 杨占林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨晓睿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初196号
原告：叶太华，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区.
被告：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41号.
法定代表人：王磊。
原告叶太华与被告攀枝花市太平洋商业管理有限公司（简称太平洋商管公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶太华到庭参加诉讼，被告太平洋商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶太华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太平洋商管公司支付绿化养护管理的承包费16560元。二、请求判令太平洋商管公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，叶太华与太平洋商管公司签订《攀枝花项目绿化养护承包协议》，承包协议约定主要内容为：双方在平等、自愿、互利、合作，协商一致的基础上，就攀枝花市奥林匹克绿化养护承包达成如下一致：养护管理地点为攀枝花奥林匹克花园；期限为2015年11月25日至2016年11月24日；小区红线内公共绿化养护管理费为按月计算共计5400元包干。承包期内，劳务承包费包括：绿化养护所需设备、器材、材料、燃料、人工工资等全部费用；太平洋商管公司每月10日前按照验收结果以现金或转账方式支付上一个月的劳务费用给叶太华（如太平洋商管公司未能在30日前支付劳务费，叶太华有权提出终止合同并要求支付清劳务费），如叶太华违约或者给太平洋商管公司造成损失，应从其劳务费中扣除相应费用。协议还对养护质量和考核、绿化的承接与验收、争议的解决方法等内容进行了约定。协议落款处有叶太华的签名、太平洋商管公司加盖了单位合同专用章。协议签订后，叶太华按约定履行了对攀枝花市奥林匹克小区绿化养护管理工作义务，太平洋商管公司未按时支付养护管理费用。2016年12月26日，经双方结算由叶太华出具了一份欠条，太平洋商管公司所属的物业管理公司经理何永宏在欠条上签名确认，该欠条内容为“攀枝花太平洋商业管理有限公司欠叶太华2016年4月份、7月份、8月份、9月1-2日（共计3个月2天）奥林匹克花园小区2人绿化工资。共计人民币：壹万陆仟伍佰陆拾元（16560元）整。欠款单位：攀枝花太平洋商业管理有限公司，2016年12月26日”何永宏在欠条上书写：“证明人：何永宏”。后叶太华多次向太平洋商管公司追款未果，现起诉来院请求判令诉讼请求。
上述事实，原告叶太华向法庭提供如下证据：《攀枝花项目绿化养护承包协议》和欠条各一份。
被告太平洋商管公司未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，叶太华与太平洋商管公司签订的《攀枝花项目绿化养护承包协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。叶太华履行了攀枝花市奥林匹克小区绿化养护的义务，太平洋商管公司应按照诚实信用原则履行上述协议约定的支付养护管理费的义务。经叶太华与太平洋商管公司所属的物业管理公司进行结算，虽欠条上未加盖太平洋商管公司的印章，但该物业管理公司负责人何永宏在欠条上作为证明人签名予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，何永宏签名的行为是经营活动应视为职务行为，其产生的民事法律责任依法由太平洋商管公司承担。对于太平洋商管公司应付叶太华养护管理的承包费16560元，本院予以确认，太平洋商管公司未按约定履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。叶太华请求判令太平洋商管公司支付养护管理的承包费16560元，符合法律规定，本院予以支持。太平洋商管公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花太平洋商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给叶太华绿化养护管理的承包费16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收214元,减半收取107元，由攀枝花太平洋商业管理有限公司负担(此款已由叶太华垫交，攀枝花太平洋商业管理有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给叶太华)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖钇霖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执295号
申请执行人重庆柒安电线电缆（集团）有限责任公司。
法定代表人朱进，董事长。
被执行人四川嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人罗平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4289号民事调解书，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款137825.4元及利息，本案诉讼费1528.5元，执行费1967元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4289号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月一日
书记员 李 梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7247号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：赵某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3816号
罪犯胡春福。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）潍刑三初字第11号刑事判决，以被告人胡春福犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月13日起，至2021年9月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四��五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春福准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年9月13日起，至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4971号
罪犯王陆斌，男，汉族，大专文化，1992年5月26日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月12日作出(2013)崇刑初字第0023号刑事判决，以被告人王陆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王陆斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王陆斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王陆斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王陆斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第9164号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：杜田田，女
本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杜田田物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告杜田田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2011年3月1日至2016年12月31日的物业费4181元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号X室，建筑面积59.73平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在社区以及业主委员会签订物业服务合同，约定2017年5月31日前原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2011年3月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会及所小区所在社区签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜田田于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4181元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1128号
申请执行人：狄明霞，女，1970年7月20日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈建军，男，1966年3月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵洪霞，女，1969年4月27日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行狄明霞与陈建军、赵洪霞民间借贷纠纷一案中，狄明霞以双方自行和解为由，于2017年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月二十四日
书记员代 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执456号
申请执行人：杨兴亚，男，1970年11月24日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：赵升，男，汉族，1991年10月18日出生，住滁州市琅琊区。
本院在执行杨兴亚与赵升民间借贷纠纷一案，因被执行人赵升暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02183号民事判决书的本次执行程序。
本案案款130000元，执行费1850元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1486号
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人王祺，董事长。
被执行人：重庆海丰环境科技产业发展有限公司，住重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6.
法定代表人燕智，董事长。
被执行人ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大渡口区。
被执行人黄维林，男，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区.
本院在申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第01231号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在诉讼阶段保全查封了被执行人重庆盛景生态旅游开发有限公司名下位于石柱县黄水镇迎宾路10房产；查封被执行人ＸＸ安位于大渡口区四套房产及位于南岸区南坪街道南城大道28号3套房产；查封了渠县賨人文化旅游开发有限公司名下土地使用权两宗。以上房地产均因设有抵押且属于轮候查封而无法处置。另外本院冻结了被执行人ＸＸ安、黄维林持有的重庆海丰建设工程集团有限公司99%的股权，因重庆海丰建设工程集团有限公司已破产无处置价值。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、车辆、互联网银行、渔船等财产信息均为发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽调查财产措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1486号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓仕才
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7687号
原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。
法定代表人：姚金龙，总经理。
委托代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。
法定代表人：姚展，董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，总经理。
被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。
法定代表人：夏益波，总经理。
被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业管理合同纠纷一案中，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥蔚蓝物业管理经营有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蔚蓝物业管理经营有限公司撤回对安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥蔚蓝物业管理经营有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔���治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执212号之一
申请执行人：邵春香，女，汉族，1938年2月28日出生，住奎屯市。
被执行人：杨邦山，男，汉族，1932年10月1日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人邵春香与被执行人杨邦山身体权纠纷一案。执行标的10505元，执行费58元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中扣划案款10563元支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2761号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告汤建新。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告汤建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。