wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初5019号
原告：郭东永，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，系该公司执行董事。
委托代理人：时学丹、左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告郭东永与被告沈阳寰亚物业有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭东永、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系优诗美地小区业主，被告为优诗美地小区的物业管理公司。2016年7月25日，沈阳地区普降大雨，在前一天沈阳市政府及气象局已在全市范围内通知市民做好暴雨预防工作。但是当天的雨太大，将优诗美地小区内自家小院内的排水系统灌满，造成排水井返水，造成外墙渗水渗入屋内，导致原告室内大量物品被水浸泡，大部分已经不能使用。因双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告在2016年7月25日暴雨受到的损失12050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如原告所称，2016年7月25日沈阳地区普降大雨，全沈阳市范围内多处受大雨侵害，产生大面积损失。这种大雨超出了沈阳市地下排水系统的承载范围，导致雨水无法及时排出，产生的受雨淹损失属于自然灾害造成的，物业公司也没有能力克服这种自然灾害。就优诗美地园区附近而言，不仅园区内，中央大街整个路面都已经被雨水覆盖无法排除，根本原因就是城市的地下排水系统没有排放这么大雨水的能力。对于本次自然灾害造成的损失物业公司并无过错，而且在降雨后发现业主家被淹，物业公司派出所有员工帮助往外清理了一天的积水，故针对此次事件，物业公司没有过错不承担责任。
经审理查明，原告系沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-9号（2-1-1）优诗美地园区的业主，被告系该小区的物业公司。2016年7月25日，沈阳普降暴雨，由于城市排水系统压力过大，导致包括优诗美地园区在内的多处地区遭受水淹。优诗美地小区内的排水系统灌满，多个排水井返水，水由门窗倒灌进屋内，导致包括原告在内的多家一楼业主室内物品被水浸泡受损。
另查明，原、被告签订的物业管理服务协议中第二条约定物业公司服务内容如下：物业公司负责房屋公用设施及其运行的维护和管理。公用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线……。泡水事件发生后，物业公司派多名员工帮助业主人工排水，后使用小型水泵进户抽水。
以上事实，有照片、房产证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告物品受损的直接原因是降雨量过大所致，系自然灾害。原告因此次降雨造成的财物损失，并不是因为被告的过错所致。且在原告房屋遭受雨水浸泡及财产受损后，被告物业公司派出工作人员到各家进行人工排水、用泵排水。被告物业公司在事发后已经尽到了物业管理服务的义务。故原告要求由被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭东永的诉讼请求。
案件受理费102元，由原告郭东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费102元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑文娟
本判决所适用的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6419号
申请执行人石高林，男，1970年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙俊勇，男，1980年6月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石高林与被执行人孙俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0682民初3297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙俊勇偿还石高林借款本息合计45000元，该款分期履行：于2017年9月底前偿还5000元，于2017年12月底前偿还5000元，于2018年3月底前偿还5000元，于2018年6月底前偿还5000元，于2018年9月底前偿还5000元，于2018年12月底前偿还5000元，于2019年3月底前偿还5000元，于2019年6月底前偿还5000元，于2019年9月底前偿还5000元。案件受理费减半收取280元，由石高林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金30000元，利息15000元，执行费575元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年10月、2018年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院到被执行人孙俊勇住所地调查，村干部反映被执行人孙俊勇长期在外，下落不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3297号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘国军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执672-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人姜福林。
被执行人姜进娥。
被执行人初从庆。
被执行人张传杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜福林、姜进娥、初从庆、张传杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2794号
原告：刘志民，男，1967年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：孙英来，男，1969年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告刘志民与被告孙英来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘志民于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志民负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月十四日
书记员 薛 慧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终107号
上诉人（原审原告）：杨雄章，男，生于1947年8月30日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：廖俊华，女，生于1963年1月6日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：康荣先，男，生于1963年8月29日，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：康皓，男，生于1990年8月9日，汉族，大专文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：康仕茂，女，生于1984年12月11日，汉族，大专文化，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：康晓宏，女，生于1988年2月5日，汉族，大专文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈仕忠，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省南江县，系被上诉人康晓宏之翁父。
上诉人杨雄章、廖俊华因与被上诉人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨雄章、廖俊华上诉请求：1.撤销（2017）川1922民初1712号民事判决第一条中利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2.改判利息按月利率2%计算；3.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的借据中明确约定利息计算标准是月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款逾期后的利率也应当按照月利率2%计算。
被上诉人康晓宏主要答辩意见：康晓宏不是实际借款主体，借款人是康荣先。上诉人与康荣先就2016年正月初一后的利息约定不明，一审对利息的判决内容正确。
被上诉人康皓、康仕茂主要答辩意见：康晓宏不是借款的实际主体。借款属实，请求分期还款。
被上诉人康荣先未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
杨雄章、廖俊华向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同偿还二原告借款本金400000.00元及约定的资金利息；2.本案诉讼费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日，被告康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏因资金周转，与原告杨雄章、廖俊华订立借条并约定：“被告四人在原告处借款400000.00元，借款期限一年，月利率2%，此款利息付至2015年腊月25日，利息共计96000.00元；本金400000.00元从2016年正月初一起计息。”同年3月4日，原告将400000.00元转账到被告康荣先账户。后被告向原告付清了一年利息96000.00元，本金至今未付清。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应按照约定偿还债权人借款。本案中，被告康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏在原告杨雄章、廖俊华处借款的事实清楚，属于合法的民间借贷关系，借款到期后，被告康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏应当按照约定偿还借款400000.00元。利息计算方式因原、被告在借条中只对一年借款期限内的利率作出了约定，但对于2016年正月初一以后的利率未作出明确约定，故原告要求按照月利率2%计算的诉讼请求，一审不予支持，利息计算应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，计算时间自2016年2月9日起计算至本金付清之日止。本案中，被告康晓宏答辩未实际使用该借款，且该笔借款用于康荣先个人使用，不应承担给付义务，但被告未出示证据证明，故对其答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏在判决生效后十日内共同偿还原告杨雄章、廖俊华借款本金400000.00元及资金利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年2月9日起计算至本金付清之日止。二、驳回原告杨雄章、廖俊华其他诉讼请求。一审诉讼费7300.00元，由被告康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏共同承担。
在二审期间，被上诉人康晓宏提交了《南江县光雾山米业有限责任公司章程修正案》及康晓宏中国银行历史交易明细清单，拟证明：被上诉人康晓宏不是实际借款人，不应承担偿还责任。上诉人对康晓宏提交的上述证据质证后，认为该证据与本案不具有关联性，应不予采信。本院认证意见为，一审判决康晓宏对案涉借款承担偿还责任后，康晓宏并未提起上诉，故康晓宏是否是案涉借款的实际借款人，不属二审审理范围，对康晓宏提交的证明其不是实际借款人的相关证据，二审不作审查。
经本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人与被上诉人虽未约定借款逾期后的利率，但在借条中明确约定了借期内的利率为月利率2%。故根据上述司法解释的规定，本院对上诉人提出自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%的标准计算资金利息的上诉请求，予以支持。一审判决被上诉人按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向上诉人支付资金利息，属适用法律错误，二审予以纠正。
综上所述，上诉人杨雄章、廖俊华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1712号民事判决；
二、被上诉人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏在本判决生效后十日内共同偿还上诉人杨雄章、廖俊华借款本金400000.00元及资金利息（以400000元为基数，自2016年2月9日起至本判决确定的借款给付之日止，按月利率2%计算资金利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被上诉人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏共同承担。
二审案件受理费7300元，由被上诉人康荣先、康皓、康仕茂、康晓宏共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨上宇
审判员 赖 敏
审判员 孙 涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 芹
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0823民初215号
原告：梁某，住崇信县。
委托诉讼代理人：于某，系梁某之夫。
被告：孟某1。
被告：孟某2，住崇信县。
原告梁某诉被告孟某1、孟某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人于某及被告孟某2到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、收回借款本金30000元；2、收回利息4年9个月，按年利率24%计算（2013年5月12日算至2018年3月1日），共计34200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2013年5月13日孟某1购车时找原告借款，因有孟某1父亲孟某2的担保，原告将30000元借给了孟某1，当初约定借款期限1年，借款利率为月利率4%。后孟某1与原告失去联系，原告便与孟某1父亲孟某2联系，并用孟某2经营的大棚里的瓜菜顶借款利息，共计2723.50元，且有收据为证。现借款时间太久，为维护原告的合法权益无奈诉至法院。
被告孟某1未到庭答辩亦为提交答辩状。
被告孟某2辩称，借款30000元属实，用瓜菜抵账属实，他为担保人也属实，但现在他无偿还能力，希望原告少一点利息。
结合原告提交的借款合同、当庭陈述及被告孟某2的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月13日，孟某1向梁某借款30000元，约定借款期限1年，借款利率为月利率4%，孟某2为担保人。借款到期后，孟某1不知去向，孟某2用瓜菜抵顶借款利息2723.50元，下剩借款本金及利息至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，梁某向孟某1履行了借款义务，孟某1不按时还款构成违约。梁某与孟某1约定的利率虽超过了法律规定的标准，但其诉讼请求在法律规定的范围内，故对梁某要求孟某1偿还借款本金30000元及利息34200元的诉讼请求本院予以支持，利息扣除抵顶的2723.50元，下剩31476.50元。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在该保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，梁某与孟某2未约定保证期间，且双方在借款合同中约定，倘若借款人不能按期归还借款，担保人应全权还款。故孟某2的担保方式为一般保证责任，在借款到期之日起六个月内梁某未对孟某1提起诉讼或者仲裁，故孟某2免除担保责任。孟某1未到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟某1于本判决生效之日起30日内偿还梁某借款本金30000元，利息31476.50元；
二、孟某2不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由孟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一八年三月二十一日
书记员朱琛
甘肃省环县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1022司惩45号
被拘留人张德芳，女，1967年10月23日出生，环县人。
本院在执行(2014)环民初字第1116号民事判决书任桂娥与张德芳健康权纠纷一案中，查明被拘留人张德芳拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张德芳司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月五日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执207号之一
申请执行人：李国春，男，1966年1月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人李国春与被执行人郭艳刚种植养殖回收合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 昕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1889号之三
申请执行人：安小敏，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈少松，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：陈同柱，男，1937年12月10日出生，汉族，住河南省登封市，系陈少松之父。
申请执行人安小敏与被执行人陈少松、陈同柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4487号民事判决，已经发生法律效力因被执行人陈少松、陈同柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安小敏向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年10月18日、2017年12月29日、2018年3月9日、2018年4月11日，2018年5月15日，2018年6月13日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人陈少松名下存款2979元，已扣划并发放给申请执行人；将被执行人陈同柱名下位于登封市鸡鸣街三巷10号的房产（权证号：登2009080013**）查封；将被执行人陈同柱名下存款8927元予以扣划（含被执行人陈同柱生活费3900元），余款5027元发放给申请执行人；将被执行人陈同柱租金4000元予以提取、扣留，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行的财产及财产线索。
4、2018年6月5日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月13日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权12006元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1889号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王朵朵
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初390号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2017]356号
---|---
立案时间
|
2017年10月9日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
王军锋
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1982年2月23日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
陕西省合阳县
强制措施
|
2017年9月7日被查获，同月12日被刑事拘留
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
指控事实
|
2017年9月7日23时20分许，被告人王军锋酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，由西安市灞桥区三殿转盘自东向西行驶至浐河东路附近时，被西安市公安局交通警察支队灞桥大队查获。经血醇检验，王军锋的血醇浓度为168.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人王军锋的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人王军锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十月十八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初358号之一
原告霍根生。
被告赵泽峰。
被告胡潇逸。
本院在审理原告霍根生与被告赵泽峰、胡潇逸民间借贷纠纷一案中，原告霍根生于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍根生撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告霍根生负担。
代理审判员 谷婷婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 焦振辉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终455号
上诉人(原审原告)：王忠舟，男，1989年11月29日生，汉族，农民，住定西市安定区凤翔镇西二十铺村上中街社**号。
被上诉人(原审被告)：王彩霞，女，1987年4月28日生，汉族，农民，住定西市安定区巉口镇三十里铺苏家庄社**号。
上诉人王忠舟因与被上诉人王彩霞民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王忠舟于2018年4月13日以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，王忠舟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王忠舟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4506元，减半收取2253元，由上诉人王忠舟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年四月十三日
书记员 闫 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4044号
解除保全申请人：刘永香，女，1960年12月4日出生，汉族，住新泰市楼德镇兴隆村河边路5号。身份证号：370982196012042684。
被申请人：苑克范，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院于2018年4月16日作出（2018）鲁0982财保174号民事裁定书，对鲁Ｑ×××××号轿车进行了查封、扣押，解除保全申请人刘永香于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人刘永香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｑ×××××轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一八年六月六日
书记员 李 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初774号
原告：李某某，女，1983年6月21日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告2002年经人介绍认识并订婚，2003年农历11月3日举行结婚仪式，被告到原告家生活，2004年12月19日登记结婚，婚后生育两个孩子。双方婚前了解较少，婚后经常吵架。被告不管原告及家人生活，经常殴打原告。2007年1月原告诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未同居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情彻底破裂。
被告程某某辩称，原、被告婚后十年没有吵过架，夫妻关系一直很好，全家人均由被告照管。此后，原告和他人在外有不正当关系，才要求与被告离婚。这都是原告的过错，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对双方提交的证据：结婚证、户口簿、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2002年经人介绍认识后订婚，2003年农历11月3日举行结婚仪式，被告到原告家生活，2004年5月17日登记结婚，2004年12月19日生长子李某甲，2008年6月6日生次子李某乙。婚后近十年夫妻关系尚好，后因原告私自将钱借给他人及生活琐事，原、被告产生矛盾，夫妻关系不和睦。2017年1月5日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年3月27日以（2017）陕0122民初204号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后，原告时常在外打工不回家。2018年3月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚十余年，生育两个孩子，夫妻关系较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因原告私自将钱借给他人及生活琐事，原、被告产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告曾诉讼要求与被告离婚，但本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多沟通交流，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，搞好家庭关系，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
人民陪审员 王红利
人民陪审员 王小俭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 岳晨曦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1452号之一
申请执行人刘国志，男，1947年10月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘小蛋，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人刘国志与被执行人刘小蛋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）冀0984民初2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费等共计5177元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费50元、诉讼费13元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年10月9日作出对被执行人刘小蛋拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘小蛋未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权5190元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张红记
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初342号
原告ＸＸ国，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李春芝，女，1971年5月16日出生，其他自然情况不详。
ＸＸ国诉李春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。ＸＸ国到庭参加诉讼，李春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ国诉称，李春芝在2016年11月1日向ＸＸ国借款2万元，双方约定借款期限为5天，2016年11月6日借款到期，逾期利息按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止，由李春芝支付各种费用。借款到期后，ＸＸ国多次催要，李春芝以种种理由拒不还借款。故诉至法院，请求判决李春芝偿还到期借款本金2万元、利息1600元（利息计算至2017年3月1日），合计21600元；2017年3月1日以后的利息按月息2%顺延计算至实际给付日止；由李春芝承担诉讼费等一切实现债权的费用。
李春芝未作答辩。
经审理查明，2016年11月1日，ＸＸ国与李春芝签订了借款协议一份，约定李春芝向ＸＸ国借款2万元，借款期限5天，逾期利息按月息2%从借款之日起给予支付，直到还清全部借款为止。此笔借款到期后，李春芝一直未履行还款义务。
上述事实，有ＸＸ国向本院提举的借款协议一份及ＸＸ国的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李春芝与ＸＸ国签订的借款协议能够证明借款事实存在，借款到期后李春芝未履行还款义务，故ＸＸ国要求李春芝偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定的月息2%符合法律规定，故对ＸＸ国主张的自2016年11月1日至2017年3月1日的利息1600元，本院予以支持；同时，ＸＸ国主张的自2017年3月2日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春芝于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ国借款本金人民币2万元，支付利息人民币1600元，合计21600元；
二、被告李春芝于本判决生效十日内支付原告ＸＸ国自2017年3月2日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元（原告ＸＸ国已预交），由被告李春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一七年四月十七日
书记员 格根图雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2398号之一
申请执行人：朱钰，女，1986年4月16日出生，，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：方明星，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔冉冉，江苏经权律师事务所实习律师。
被执行人：侯黎菊，女，1982年11月11日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄星，男，1990年10月11日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄建平，男，1960年2月23日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人朱钰与被执行人侯黎菊、黄星、黄建平民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人朱钰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱钰与被执行人侯黎菊、黄星、黄建平达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2398号案件的执行。
如被执行人侯黎菊、黄星、黄建平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱钰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 麟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15829号
原告：王程锋，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。
被告：谷清明，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。
第三人：曹剑，男，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨，重庆月印律师事务所实习律师。
原告王程锋与被告谷清明、第三人曹剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王程锋委托诉讼代理人孙朝容，被告谷清明委托诉讼代理人邓杰，第三人曹剑委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王程锋向本院提起诉讼请求：一、请求判令原告对案涉房屋享有优先购买权，被告以同等条件将案涉房屋转让给原告；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定被告将坐落于重庆市沙坪坝区房屋有偿出租给原告，并约定租期自2017年1月20日至2027年1月20日，租金标准为1250元/月。合同签订后原告按约一次性支付全部租金，且一直占用上述房屋。2017年4月7日，被告在未通知原告的情况下，与第三人签订房屋转让协议。后原告多次与被告协商要求以同等条件行使优先购买权未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。
谷清明辩称，原告所述原被告租赁合同关系属实，且原告依约向其支付了租金，但因案涉房屋已出售给第三人，无法实现原告优先购买权，请求法院驳回原告诉讼请求。
曹剑辩称，原被告双方租赁合同关系并不属实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告通过银行转账方式支付被告150000元。2017年4月7日，被告与第三人就坐落于重庆市沙坪坝区房屋签订《房产转让协议书》，该房屋系住宅。第三人于当日支付被告购房定金50000元。2017年7月14日，第三人向本院提起诉讼，要求被告继续履行与其于2017年4月7日签订的《房产转让协议书》，本院于当日受理该案件，案件案号（2017）渝0106民初11207号，现该案正在审理中。
另查明，案涉房屋并未进行装修，且未通电、通水、通气。
审理中，原告为证明其与被告建立房屋租赁合同关系，举示载明形成时间为2017年1月20日的《房屋租赁协议》，并称其租赁案涉房屋系作为仓库使用，且已支付被告十年的房租150000元。第三人坚称，该协议真实性及形成时间无法确定，同时原告支付被告的150000元款项的性质无法确定。
为查明案件事实，本院于2017年11月6月通知原被告本人于2017年11月30日上午9点30分到庭就案件相关事实接受询问，原被告本人均未到庭接受询问。
上述事实，有本院依职权调取的（2017）渝0106民初11207号案件庭审笔录，当事人的陈述，原告提供的中国工商银行账户明细，第三人提供的《房产转让协议书》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
结合原被告及第三人的陈述及双方举示的证据，本院认为，本案争议焦点在于：原被告之间是否建立房屋租赁合同关系。针对本案的争议焦点，现评议如下：
首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。本案中，原告为证明其与被告建立了房租租赁关系虽举示了《房屋租赁协议》及银行流水，但本院认为，涉案房屋为商品房住宅，至今未进行装修和三通，明显不具备供人租赁居住使用的基本条件。原告虽称其租赁住宅用作仓库使用，但涉案房屋位于7楼，且原告在合同签订后一次性支付被告十年租金150000元，不符合一般的生活常理及交易习惯，结合被告与第三人之间的纠纷，本院对原告举示的《房屋租赁协议》的真实性及形成时间产生合理怀疑。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。结合本案当事人的陈述及相关证据，为查明案件事实，本院认为，原被告双方有必要到庭就案件有关事实接受询问，且本院于2017年11月6月通知原被告本人于2017年11月30日上午9点30分到庭就案件相关事实接受询问，给原被告双方到庭接受法院询问留足了充分且合理的时间，但原被告本人均未到庭接受询问，且未书面向法院提请延期或者说明正当理由。因此，本院对原告主张的其与被告建立房屋租赁合同关系的事实不予认定。
综上，本院认为，原告提出的对案涉房屋享有优先购买权，并要求被告以同等条件将案涉房屋转让给原告的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王程锋的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告王程锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终307号
上诉人（原审被告）：通江县沙溪区供销合作社。
法定代表人：马良华，主任。
委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲜立群，女，汉族，1968年1月25日出生，小学文化，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
上诉人通江县沙溪区供销合作社（以下简称“通江沙溪供销社”）因与被上诉人鲜立群买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人通江沙溪供销社上诉请求：请求二审查清事实后依法改判。事实及理由：1.一审程序不合法，剥夺了上诉人申请延期审理和延期举证的诉讼权利；一审中，上诉人在一审法院指定的期限内补充提交的证据，一审法院未组织双方进行质证，也未采信。2.上诉人不是本案适格的主体，上诉人与被上诉人签订《售房意向协议书》是受到了易维风的委托，易维风和四川房地产开发公司才是本案适格被告。
被上诉人鲜立群辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告鲜立群向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《售房意向协议书》；2.依法判令被告立即返还原告购房款350000.00元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月7日，被告通江沙溪供销社与原告鲜立群通过协商，由被告将沙溪镇红云街新建办公楼下傍红宇广场新建门市出售给乙方鲜立群。双方达成协议的主要内容为：一、该房出售面积约为51平方米（以房产证为准）。二、四至边界，该房位于红宇广场傍供销社及农资门市前（以面向红云街为准）为该房滴水为界，后以该房后壁为准，左以该房靠供销社及农资门市（现电信门市）墙体为界，右以该房面向红宇广场滴水为界。三、房屋出售价格，双方协商该房屋售价为肆拾伍万元整（小写：450000.00元），房款先交叁拾伍万整（小写：350000.00元），余下拾万元（小写：100000.00元）在2014年12月30日交清。四、出售该房屋涉及的相关费税由甲乙双方根据相关政策法规各自承担，甲方沙溪区供销合作社在2014年12月30日向乙方鲜立群交房。五、该协议为意向协议，在2014年12月30日交房时换正式协议。本协议一式二份，甲、乙双方各一份，自签字之日起生效，甲方的法定代表人马良华签名并加盖了通江沙溪供销社的公章，乙方鲜立群在售房意向书上签名。协议签订后，原告向被告通过现金转账350000.00元，马良华向原告书立收据，并加盖了通江沙溪供销社的公章。
原、被告签订售房意向书后，被告因种种原因未将所出售的门市修建完工，致使在双方约定的交房日期2014年12月30日无法交付，至今门市均未修建完工，原告找被告多次商议无果，遂起诉请求判令解除协议并由被告返还购房款350000.00元和资金利息。一审同时查明：三年期存款年利率为4%。
一审法院认为：原、被告虽然签订的为售房意向书，其意向书的内容具备完整合同的必备条款，具备合同的性质，合同双方签字盖章后对合同双方产生约束力，合同当事人应按诚实信用原则全面履行合同义务，原告按协议履行了给付价款的义务，被告通江沙溪供销社应按协议向原告交付房屋，因被告的原因房屋不能修建致使无法交付，已构成预期违约，且无法实现合同目的，无法继续履行，本案已成就了法定解除合同的情形，原告请求与被告解除买卖合同的理由成立，一审依法予以支持，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告要求返还房款350000.00元并计付利息，原、被告虽未约定违约金，交房逾期已近二年，被告给原告造成损失客观存在，根据孳息随原物的原则，按三年期存款年利率4%计算利息。被告认为通江县房地产开发总公司是本案被告，因原告与其不存在买卖合同关系，一审不予采纳，为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决：一、解除原告鲜立群与被告通江沙溪供销社签订的《售房意向协议书》。二、被告通江沙溪供销社在判决生效后十日内返还原告鲜立群购房款350000.00元，并从2014年12月7日起按年利率4%计算资金利息。案件受理费3275元由通江县沙溪区供销合作社承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下证据：延期审理申请书、受案回执、沙溪派出所证明、委托书、图纸和调查笔录一份。被上诉人质证认为延期审理申请书不能作为证据使用，受案回执不是新证据，沙溪派出所证明、图纸不能达到上诉人的证明目的，委托书与本案无关、调查笔录不真实。经本院审查认为：上诉人提交的上述证据不能达到其与被上诉人签订合同是受到了他人委托的证明目的，对上述证据，本院依法不予采信。被上诉人提交了现场照片两张，证明房屋的现状和位置，房屋至今未完工。上诉人对现场照片无异议，本院对被上诉人提交的证据依法予以采信。
经本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”本案中，上诉人通江沙溪供销社未提交足以证明委托关系存在的相关证据，也未提交足以证明其将委托关系告知了被上诉人鲜立群的相关证据，且在本案审理过程中，被上诉人鲜立群一直对上诉人通江沙溪供销社主张的事实予以否认。而在案涉的《售房意向书》中，甲乙双方分别为通江沙溪供销社和鲜立群，并不涉及其他主体。鲜立群缴纳35万元购房款后，由马良华向鲜立群出具了收据，并加盖了通江沙溪供销社的印章。根据合同的相对性原则，案涉《售房意向书》的签订主体是鲜立群与通江沙溪供销社，上诉人认为合同主体应该是易维风和四川房地产开发公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。案涉《售房意向书》签订后，上诉人通江沙溪供销社未按合同约定的时间交房，且在本案审理过程中，该房仍未修建完毕，致使被上诉人鲜立群购买门市的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，鲜立群请求解除合同、返还购房款并支付资金利息的主张，本院予以支持。
综上，上诉人通江沙溪供销社的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由通江县沙溪区供销合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨上宇
审 判 员 赖 敏
审 判 员 孙 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 朱 芹
书 记 员 胡少远
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3890号之一
原告：郑淑莲，女，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告：倪剑锋，男，1987年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张怡，女，1986年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告郑淑莲诉被告倪剑锋、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周培芳独任审判，现已审理终结。
原告郑淑莲起诉称：2015年4月29日，借款人倪剑锋因做生意缺少资金，向郑淑莲借款人民币1000000元，双方于同日签订《借款合同》一份，约定借期30日，自2015年4月29日到2015年5月28日止。原告于同日向被告倪剑锋交付现金1000000元，被告出具收条一份。合同约定，如被告倪剑锋逾期不能归还借款，原告有权要求被告倪剑锋按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且原告向被告倪剑锋主张追讨本借条款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费）均由被告倪剑锋承担。另，被告倪剑锋与被告张怡系夫妻关系。根据法律规定，被告倪剑锋在夫妻关系存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，故被告张怡对上述债务应当承担共同还款责任。合同到期后，原告已多次催促两被告归还借款及利息，但两被告却一直拖延未予归还。故原告具状至法院，请求判令：1、被告倪剑锋归还借款本金1000000元及利息480000元（从2015年5月29日起暂计算至2017年5月28日，按照年利率24%计算），要求计算至本息款清之日止；2、被告倪剑锋支付原告为实现债权支出的律师费50000元；3、被告张怡对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
经审查，本院认为，被告倪剑锋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与倪剑锋涉嫌的非法吸收公众存款的案件相关，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告郑淑莲的起诉。
本案受理费18570元（原告已预缴），退还原告郑淑莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年八月十一日
代书记员 蒋梦婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4245号
上诉人（原审被告）：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。
法定代表人：华志刚，该公司董事长。
原审被告：无锡博仕达商贸有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦722室。
法定代表人：梅荣良。
上诉人江苏国腾现代物流有限公司因与被上诉人无锡滨湖企业投资担保有限公司，原审被告无锡博仕达商贸有限公司委托贷款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏国腾现代物流有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国腾现代物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一八年一月四日
书记���吴兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初6673号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：刘要香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。
被告：张观强，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省遂溪县，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告张观强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。同年5月14日，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年五月十四日
书记员 林倩君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1379号
原告肖春玲。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王亮，湖北省天职法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陶金。
被告陶卫东。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招商大厦27楼。
负责人张小春，该公司经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告肖春玲诉被告陶金、陶卫东、中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。原告肖春玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶金、陶卫东、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告肖春玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖春玲撤回起诉。
案件受理费2068减半收取1034元，由原告肖春玲负担。
审判员 王志杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 汤 玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保16号
申请人:潘光超，男，生于1967年12月8日，汉族，住四川省渠县。
被申请人：秦明国，男，生于1964年3月12日，汉族，住达县。
被申请人：严志琼，女，生于1964年11月18日，汉族，住达县。
申请人潘光超与被申请人秦明国、严志琼申请诉前财产保全一案，于2018年2月6日向本院提出申请，请求将被申请人秦明国、严志琼所有的位于达县某锦苑X幢X号房屋一套在价值15万元内予以查封，担保人潘柏树自愿用其所有的位于达县南外镇逸夫巷X号（C栋综合楼）C-X号房屋一套（产权证号：达房权证南外字第××号）为申请人潘光超提供担保。
本院认为，申请人潘光超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦明国、严志琼所有的位于达县某锦苑X幢X号房屋一套在价值15万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权；
二、将担保人潘柏树所有的位于达县南外镇逸夫巷X号（C栋综合楼）C-X号房屋一套（产权证号：达房权证南外字第××号）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1270元，由申请人潘光超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年二月六日
书记员 杜思佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执8-2号
申请执行人刘丽双，现住扶余市。
被执行人周亮，现住扶余市。
申请执行人刘丽双与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第1898号民事判决，判决如下：被告周亮于本判决生效后十日内给付原告刘丽双借款本金18.5万元，并自2014年2月28日起至给付之日止按月利1.5给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由被告周亮负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人工资账户予以冻结，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1898号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10199号
原告：郑甲
委托诉讼代理人：冯培彦
被告：左甲
被告：卜某
原告郑甲与被告左甲、卜某健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费共计34880.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村邻居，双方有承包地相邻。原告在自家地里留有一条道路，双方都可以通行，被告一直声称该道路修建于他家的地里，为此双方产生了矛盾。2017年5月5日，两被告对原告大打出手，其中卜某用脸盆朝原告的头部猛砸了数十下，左甲则在原告头部猛打了数十拳，将原告的嘴撕烂，还踢伤原告的阴部。原告昏迷后，家人将原告送至榆阳区妇幼保健院住院治疗。原告被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头部血肿；3.外阴部血肿；4.腰3-5椎间盘突出。因被告拒绝赔偿，原告只得诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。
被告左甲和卜某辩称，原被告双方承包地并不相连。二被告年龄与诉状所述不符。被告走的路并没有经过原告家的地，而是被告从三队林地中争取过来用来行走的路。2017年5月5日二被告并没有殴打原告，把原告打的昏迷不醒也不属实，原告腰间盘突出并非殴打所致。原告是打人者，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的榆阳区妇幼保健院的住院病历、诊断证明、医药费票据均来源合法，与案件事实具有关联性，经审判人员充分说明并询问后，被告仍未明确表示否定，故对该证据应予以采纳。另九支门诊收据为其他医疗机构出具，开具收据的时间与原告住院治疗的时间不符，原告又未提交诊断证明等其他证据予以佐证，故该九支收据的关联性明显不足，本院不应采纳。2.被告提交的照片、诊断证明、证人的书面证言与本案案件事实的关联性明显不足，故不予采纳。3.被告未在本院指定的期限内将其持有的U盘内的录音刻录后向法庭提交，本院无法组织双方当事人对此进行质证，故被告应承担举证不能的不利后果。4.治安案件卷宗系本院向派出所调取，双方对本人及证人苏建华的谈话内容无异议，本院对此以及其他询问笔录中双方认可的部分予以采纳。5.原被告系同村村民，双方因土地问题长期不睦。2017年5月5日下午，二被告坐在耕地旁与村民刘生岐聊天时，原告手持钉耙过去质问左甲，双方就此发生了口角。在互相谩骂的过程中双方又发生了肢体冲突，刘生岐和原告雇佣的苏建华进行了劝阻，但未奏效。原告随后去榆阳区妇幼保健院住院治疗了45天，其病情被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血？头部血肿、外阴部血肿、腰3-5椎间盘突出、全身多处软组织损伤。其花费住院医疗费11921.56元。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
本院认为:公民的健康权应受法律保护。双方肢体冲突后原告受伤的事实清楚，二被告对此存在一定的过错，故原告要求二被告赔偿其损失的诉请于法有据，本院应予支持。双方积怨已久，原告本该尽力化解，或者在必须接触对方的时候努力保持克制和理智，但其径直上前质问被告，且在发生口角后手持钉耙与对方武力相争，他人劝解再三仍不听从，由此可见，原告对损害后果的发生过错非常明显。原告在住院期间有小儿用药、治疗痔疮用药等明显不合理的开支，这属于故意扩大损失的情形，理应减轻被告所应当承担的侵权责任。结合纠纷发生经过、治疗情况、原告的身体损害程度等因素，对于原告的损失，本院酌情确定由被告承担50%的责任。原告请求赔偿的医疗费，应按照其住院结算收据确定为11921.56元。参照上一年度农村居民人均纯收入，原告的误工费和护理费均应确定为1158元。住院伙食补助费按照每日30元的标准，应为1350元。原告未提交有关交通费损失的证据，故对该项请求不予支持。出院时并无原告需加强营养的医嘱，故对其营养费的请求不予支持。被告不予赔偿的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。若要行使在同一纠纷中身体受损后的各项权利，其应另行主张。
综上，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告郑甲的医疗费11921.56元、误工费1158元、护理费1158元、住院伙食补助费1350元，共计15587.56元；由被告左甲、卜某在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即7793.78元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告郑甲负担170元，由被告左甲和卜某共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8256号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：杜某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1903元，并支付逾期滞纳金228元，共计人民币2131元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区5幢2单元304室，建筑面积126.86㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区5号楼2-304室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积126.87㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告杜某所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1903元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杜某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1903元、逾期违约金228元，共计2131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张廷立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴英萍，女，1965年03月16日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告吴英萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2696元，减半收取人民币1348元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第25988号
原告杨×，男，1971年2月19日出生。
委托代理人赵冬梅，女，1974年4月26日出生，北京市圆一诺法律咨询中心职员。
被告赵×，女，1961年2月2日出生。
本院受理原告杨×诉被告赵×离婚纠纷一案后，被告赵×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在无经常居住地，户籍所在地在黑龙江省富裕县，要求移送黑龙江省富裕县人民法院审理。
经审查，杨×提供的丰台区东铁匠营街道分中心社区居民委员会于2015年12月1日出具的证明称：“赵×、杨×系夫妻关系，自2013年11月份一直居住在丰台区分中寺跃进村104号，属于我辖区管辖居民”。经法庭核实，104号院确已拆迁，双方均承认分中寺跃进村104号于2014年6月份拆除，双方离开此地。
经询问双方居住情况，杨×称104号院拆迁以后搬到河北省大厂县居住，2014年9月到北京市朝阳区居住至今。对赵×之后的居住情况，杨×表示不清楚，并称赵×居无定所，无连续居住一年以上的地点。
赵×称，其在拆迁以后和杨×一起到了河北省大厂县居住，2014年9月离开大厂县，去河北省香河县居住一年，后回老家黑龙江省富裕县居住至今；其间，2016年1月去海南，2月5日回北京，2月25日回老家富裕县。对杨×的居住情况，赵×亦表示不清楚。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院查明的事实和双方举证的情况，杨×及赵×确已离开104号院，故不能依据杨×提供的居住证明确定管辖。赵×现无经常居住地，且其主张的现居住地与户籍地一致，故本案应当由黑龙江省富裕县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告赵×对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省富裕县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 曦
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初81号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省四平市人，初中文化,户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被四平市公安局直属分局取保候审，于2018年4月17日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2018年3月4日15时30分许，饮酒后驾驶×××号白色五菱面包车，在102国道由北向南行驶至四平市铁东区南桥检查站时被执勤民警查获，后移交到四平市公安局交管支队铁东交管大队。经鉴定：张某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人
在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、人员指纹卡、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人员基本信息、涉案人员违法犯罪经历查询单、照片、光盘、昌图县公安局老四平派出所证明、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、归案经过、发案、立案、破案报告书、工作记录、证人叶某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭家莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3337号
原告李立志。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告郑云生。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告蒋静威。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路156号。
负责人应永平，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告李立志与被告郑云生、蒋静威、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李立志诉称，2014年12月29日17时，被告蒋静威驾驶浙J×××××重型普通货车，由北向南行驶至兴化市××省道××路段，由于对路面情况观察不够，刮到同向李立志所骑电动自行车。兴化市交警大队作出事故认定，被告蒋静威负本起事故的全部责任，原告李立志无责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失146359.57元。
被告人保财险公司辩称，事故事实、责任认定以认定书为准，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求要符合法律规定，超出交强险部分要扣除25%的非医保用药。我公司不承担诉讼费。
被告郑云生辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我所有，被告蒋静威是我雇佣的驾驶员，有有效行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，该车在被告人保财险公司投保交强险和100万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内。我已垫付给原告60030元，请求一并处理。不同意扣除非医保用药。
被告蒋静威未到庭答辩。
经查，根据原告的伤情，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2015年12月2日，作出[2015]临鉴字第425号司法鉴定，鉴定意见为：1、李立志因交通事故受伤，构成十级伤残。2、建议误工期以150日为宜；营养期以60日为宜；护理期以60日为宜，护理人数为1人。事故发生后，被告郑云生垫付抢救费1030元，预付给原告住院医疗费34000元，通过交警给付原告预付款25000元，合计60030元。
原告的诉讼请求：医疗费69610元，被告郑云生垫付抢救费1030元，住院伙食补助费18元/天×64天=1152元、营养费20元/天×60天=1200元，护理费100元/天×64天=6400元。提供兴化市洪建建材有限公司营业执照、证明各1份，兴化市人力资源和社会保障局兴人社工字[2015]第812号认定工伤决定书1份，兴化市奥宇机械配件厂证明1份，证明原告于2013年5月至2014年5月在洪建建材有限公司工作，2014年6月至本起交通事故发生，在兴化市奥宇机械配件厂做打磨工，主张误工费61783元/年÷365×150天=25390.5元，按城镇居民标准主张残疾赔偿金37173元/年×2年=74346元，交通费2500元，精神损害抚慰金5000元，提供2011年7月28日台铃电动车销售凭证1张，主张车损2800元。同时主张二次手术费7483.97元，住院伙食补助费716元、营养费20元/天×30天=600元，护理费100元/天×12天=1200元，误工费61783元/年÷365×30天=5078.1元。被告人保财险公司提供财产损失确认书，认可车损300元；认为认定工伤的事实不能达到原告的证明目的，洪建建材有限公司的证明没有其他证据证实，对原告的证明目的亦不认可，原告的伤情构不成十级伤残，如构成伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金。二次手术的三期均不认可。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费78123.97元（含被告郑云生垫付抢救费1030元），住院伙食补助费18元/天×（64+12）天=1368元、营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×60天=4800元。原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结构具有相应鉴定资质，被告未能提供足以推翻的证据，对该鉴定意见予以采纳。根据原告提供的证据，经审查，证明原告事故发生前在企业工作1年以上，被告对此亦未能提供相反证据予以推翻，故原告有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，原告残疾赔偿金计算正确，予以认定。原告在兴化市奥宇机械配件厂做打磨工，其误工费标准参照江苏省制造业在岗职工平均工资计算，误工费为57929元/年÷365×150天=23806元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，车损300元。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为106752元，医疗费用项下的费用为80691.97元，财产损失300元，计187743.97元。
原告李立志的损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告蒋静威负事故的全部责任，故由被告人保财险公司赔偿。被告郑云生垫付的60030元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告郑云生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李立志各项损失187743.97元。其中给付原告李立志127713.97元，返还被告郑云生60030元。
二、驳回原告李立志的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1614元，被告人保财险公司负担1098元，被告郑云生负担516元。鉴定费1560元，被告人保财险公司负担1061元，被告郑云生负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3228元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年七月四日
见习书记员 万晨希
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2936号
原告罗凤泉，男，1955年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告潘顺友，男，1976年4月7日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人吴荣生,该厂厂长。
本院在审理原告罗凤泉与被告潘顺友、吴江市剑英净化设备厂民间借贷纠纷一案中，原告罗凤泉于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗凤泉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗凤泉撤回起诉。
理费减半收取50740元,由原告罗凤泉负担。代
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dd734ff-f612-4095-8b8e-a8eb010162a8&imgId=NmRkNzM0ZmYtZjYxMi00MDk1LThiOGUtYThlYjAxMDE2MmE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤20民特114号
申请人：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡。
法定代表人：盘志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
被申请人：陈进，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）与被申请人陈进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人志洪公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁裁决。事实和理由：一、中山仲裁委将本案与其他五个案件合并审理，违反法定程序，六案涉案标的额为66481元，不适用简易程序。二、本案不应为终局裁决。志洪公司否认与陈进存在劳动关系，只是为物业服务公司代发其员工工资，对于确认劳动关系的争议不适用一裁终局。且中山仲裁委仅凭银行转账而认定双方存在劳动关系，致使志洪公司丧失上诉权利。陈进是珠海新华力物业管理有限公司（以下简称新华力公司）的员工，志洪公司与新华力公司约定由新华力公司核算陈进工资后，由志洪公司代付工资。新华力公司未提供陈进2017年7月至9月工资确认表，故志洪公司无需支付陈进该期间工资，亦无义务与其签订劳动合同。根据谁主张谁举证的原则，认定劳动关系的举证责任在陈进，陈进提交的证据存在矛盾，通过银行转账收取工资的单位与工资明细表单位不一致，应由陈进就此进一步举证。
被申请人陈进称，同意仲裁裁决结果。
经审查查明：中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁案件申请人仅为陈进一人。2018年2月2日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁裁决，终局裁决：一、志洪公司支付陈进：（一）2017年7月至9月工资7300元；（二）2017年5月至同年9月7日未签订书面劳动合同另一倍工资10000元；以上合计17300元；二、驳回陈进其余仲裁请求。
中山仲裁委查明：陈进提交中国建设银行个人账户工资/收入明细拟证明在志洪公司的志洪嘉园小区做保安员。并主张于2017年4月21日开始在志洪嘉园工作，志洪公司未与其签订书面劳动合同。志洪公司确认中国建设银行个人账户工资/收入明细真实性，但辩称其与陈进不存在劳动关系，陈进是新华力公司员工，志洪公司只是按新华力公司核算的工资，向陈进代付工资。志洪公司提交工资表、��业机读资料及《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》，以证明其主张。中山仲裁委认为，虽然工资表抬头显示为新华力公司字样，但陈进提交的银行交易明细为第三方证明，足以证明系志洪公司以其名义支付陈进2017年5月、6月工资。《关于终止志洪嘉园物业经营合同的函》为复印件，志洪公司未提交与新华力公司签订的服务协议及委托发放工资的委托书，综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，志洪公司对反驳陈进主张的事实，应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其反驳主张的，应承担不利后果，故该委采纳陈进提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细，认定陈进与志洪公司存在劳动关系，据此作出如上裁决。
本案审理过程中，除仲裁期间提交的证据外，志洪公司又提交中山市坦洲镇住房和城乡建设局通知复印件两份，以证明新华力公司于2017年4月已进驻志洪嘉园小区，陈进任职岗位属于新华力公司。陈进对以上证据真实性不予确认。陈进未向本院提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法���裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，中劳人仲案字〔2017〕4893号仲裁案件的申请人仅为陈进一人，裁决结果也仅裁决志洪公司支付陈进相关款项，并未涉及其他劳动者，志洪公司称陈进案与其他劳动案件合并审理违反法定程序并无依据。其次，关于本案仲裁裁决是否应为终局裁决的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已明确载明本案裁决为终局裁决，应以该裁决书确定为准，本院对此不予审查。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈进提供的中国建设银行个人账户工资/收入明细可证明志洪公司以其名义为陈进支付工资，陈进已就其与志洪公司存在劳动关系进行举证。而志洪公司虽辩称其系与新华力公司签订服务协议，并由其代新华力公司向陈进发放工资，但其所举证据不足以证明其上述主张。中山仲裁委根据双方举证情况，认定陈进与志洪公司存在劳动关系，并据此作出本案仲裁裁决，适用法律并无错误。志洪公司在本案补充提交的证据亦不足以证明其上述主张。综上，志洪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市志洪房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市志洪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭思维
杨绮琪
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0403刑初66号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人蔡光华，男，1959年10月26日出生。1983年2月4日因犯抢劫罪被三明市人民法院判处有期徒刑七年；2002年12月25日因盗窃被福建省三明市劳动教养管理所劳动教养一年；2013年12月3日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2018年1月22日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人蔡光华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人蔡光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年期间，被告人蔡光华在三明市三元区伙同他人多次盗窃他人财物，价值共计人民币（币种，下同）5454元，查证情况如下：
1.2017年4月29日上午9时许，罪犯王某１在三元区芙蓉新村附近寻找作案目标，并将目标锁定被害人田某。罪犯王某１尾随被害人田某至三元区下洋好当家生鲜超市。期间罪犯王某１提示在超市门口的罪犯王某２和被告人蔡光华为其提供帮助。罪犯王某１、王某２和被告人蔡光华进入好当家生鲜超市后，罪犯王某１让罪犯王某２和被告人蔡光华站在被害人田某的旁边，假装在选菜，以分散被害人田某的注意力。罪犯王某１站在被害人田某的身后，趁机将手伸入被害人田某的背包内盗走一部白色OPPON3手机（经认定，价值1924元）。得手后，罪犯王某１、王某２和被告人蔡光华先后离开超市。罪犯王某１前往三明市中西结合医院后门菜市场处以200元的价格变卖该手机。案发后，罪犯王某１赔偿被害人田某损失2000元。
2.2017年12月17日上午10时许，被告人蔡光华伙同陈进宝（另案处理）至三元区城关好多多超市门口菜市场寻找作案目标，并将目标锁定被害人邓某。被告人蔡光华负责打掩护，走到被害人邓某的右前方故意挤被害人邓某，转移其注意力。陈进宝趁机将被害人邓某上衣左口袋的一部苹果6S手机（经认定，价值2387元）盗走。得手后，陈进宝与被告人蔡光华先后离开。同日，陈进宝以200元的价格将该手机变卖，并分给被告人蔡光华80元。
3.2017年12月18日上午10时许，被告人蔡光华伙同陈进宝至三元区城关好多多超市门口菜市场寻找作案目标，并将目标锁定被害人肖某。被告人蔡光华负责打掩护，上前假装买地瓜转移被害人肖某的注意力。陈进宝趁机将被害人肖某上衣左口袋里的一部OPPOA57手机（经认定，价值1143元）盗走。得手后，陈进宝与被告人蔡光华先后离开。12时许，被告人蔡光华在其租住房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡光华在开庭审理过程中不持异议，且有手机盒等物证；被告人蔡光华的人员基本信息查询表、在逃人员登记表、刑事判决书、释放通知书、解除劳动教养鉴定表、解除劳动教养证明书、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、监控截图、发票等书证；证人王某１、王某２的证言；被害人田某、邓某、肖某的陈述；被告人蔡光华的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价认定刑字〔2017〕72号、169号关于OPPO手机等价格认定结论书；辨认笔录及指认现场照片；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡光华伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额共计人民币5454元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡光华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡光华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡光华具有前科劣迹且具有多次扒窃的情节，酌情从重处罚。被告人蔡光华归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关针对被告人蔡光华提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人蔡光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、继续追缴被告人蔡光华的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年五月三日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初964号
原告张千东，现住榆树市。
被告路义，户籍所在地吉林省榆树市。
被告郭力青，户籍所在吉林省榆树市。
原告张千东诉被告路义、郭力青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张千东到庭参加诉讼，被告路义、郭力青经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2009年11月份二被告在我这借款5万元，当时约定利息为月利二分，2011年7月25日前二被告偿还我利息20000元。2013年4月4日我和二被告核算，二被告共计欠我本息合计84000元。被告路义给我出具了欠据一枚，约定该欠款2013年12月30日前一次性还清。到还款期限后，二被告至今未给付欠款。现我要求二被告立即给付借款84000元。
被告路义、郭力青未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。2009年二被告因做生意急需用钱在原告处借款50000元，2011年7月25日前二被告偿还原告利息20000元。2012年2月29日二被告给原告出具抵押借款协议，约定截止2012年12月31日还款本息为67000元。到还款期限后二被告未给付欠款，2013年4月4日原被告经核算，被告路义给原告出具了欠据一枚，欠款金额为84000元，还款期限为2013年12月30日。到还款期限后二被告未给付欠款，现原告为要求二被告给付借款84000元诉来本院。
本院认为，二被告从原告处借款并给原告出具了欠据，应认定原告与二被告之间债权债务关系明确。2013年4月4日被告路义给原告出具了欠据，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告给付借款84000元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告路义、郭力青于判决生效后立即偿还原告张千东借款人民币84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告路义、郭力青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许继纯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执604号
申请执行人叶荣根，男，1964年10月29日出生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人叶荣根与被执行人南通谢氏时装有限公司加工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0682民初13432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司偿还叶荣根加工费81217元，于2018年1月15日前履行。案件受理费915元，由南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：加工费81217元，案件受理费915元，执行费1118元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年7月6日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初13414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘国军
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审64号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第27号行政处罚决定书。被申请人舒兰市吉舒街道中山村民委员会于2012年5月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道中山村二社、五桦公路西侧占用耕地1297平方米、其他草地2567平方米建村委会办公室。申请执行人于2014年5月27日作出舒市国土资监大罚字【2014】第27号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第27号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1610号
原告：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。
法定代表人：王廷学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告：左星，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：彭贤明，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省彭州市。
被告：陈定明，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省南部县。
被告：绵阳市汇利达物资有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段9号。
法定代表人：左星。
原告四川赛鑫建筑劳务有限公司与被告左星、彭贤明、陈定明、绵阳市汇利达物资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
四川赛鑫建筑劳务有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判决被告左星、彭贤明、陈定明赔偿原告成都阿里巴巴项目1标段损失1936128.66元；2、请求法院依法判决被告左星、彭贤明、陈定明赔偿原告杭州银泰城项目损失1744858.95元；3、被告绵阳市汇利达物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年、2014年，原告与中建一局集团建设发展有限公司签订了《成都阿里巴巴项目1标段》、《杭州理想银泰城》劳务分包合同。合同签订后，由原告公司人员陈定明、彭贤明内部承包，左星作为合伙人与陈定明、彭贤明共同经营该项目并签订了《联营承包协议书》，被告绵阳市汇利达物资有限公司作为担保人。在工程施工期间，原告依照协议约定，将收到的工程款转入左星指定的账户，由项目部自主经营。目前该两个项目工程已经竣工，由于被告管理经验不善，导致民工闹事，原告迫不得已不再向四个被告转款。原告自2015年6月1日至2018年1月31日，成都阿里巴巴项目扣除转入左星、彭贤明、陈定明账户外，收入现金18390000元，用于民工工资和管理费及诉讼费等支出；2017年，浙江固华脚手架工程有限公司向杭州余杭区人民法院提起诉讼，请求支付杭州银泰项目设备租赁费285880元、维修费62500元、违约金115438元，以及案件受理费、保全费、执行费共计494478元，该笔款项已由余杭区人民法院口扣划。2017年杭州余杭区人民法院判决原告支付杭州久满固建筑材料有限公司杭州银泰城项目材料款1273391.95元。截止目前仍然诉讼不断，给原告造成了重大损失和恶劣影响。为挽回原告的经济损失，原告对案涉项目我公司收支进行了财务审计，我公司直接损失就达1936128.66元及垫付杭州银泰城项目租赁费1744858.95元，共计3680986.95元。为维护自身权益，故起诉至人民法院。
本院经审查认为，根据原告诉称事实，原告与被告之间陈定明、彭贤明之间系存在建设工程劳务分包合同关系，该法律关系系本案所涉基础法律关系，且双方已实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案的管辖应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告提交的证据显示，案涉工程为阿里巴巴西部基地，工程所在地在高新区，本院认为，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 张生容
-1-
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初202-1号
原告李某，男，1979年12月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告陈某，女，1981年4月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹晓浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2453号
罪犯龙云飞，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第477号刑事判决，以被告人龙云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯龙云飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙云飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙云飞因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬，余515分。2018年2月6日因非规定时间使用阅览室被扣10分。原判罚金4000元，原已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙云飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2593号之一
申请执行人胡海霞，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人胡海霞与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第212号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款8731.69元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1089号
原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。
法定代表人杨红杰，该公司董事长。
委托代理人郑永财，该公司职员。
被告姚贵荣，男，1981年7月1日出生，汉族，景泰县。
被告朱穆然，女，1987年3月10日出生，汉族，景泰县。
被告李元明，男，1980年10月17日出生，汉族，景泰县。
被告姚贵芬，女，1979年11月15日出生，汉族，景泰县。
被告龚发剑，男，1971年3月15日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被告姚贵荣、朱穆然、李元明、姚贵芬、龚发剑小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告姚贵荣、朱穆然、李元明、姚贵芬、龚发剑的银行存款327000元予以冻结。原告以其公司名下甘x**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告姚贵荣、朱穆然、李元明、姚贵芬、龚发剑的银行存款327000元予以冻结；
对原告白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司提供的担保财产甘x**号梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖生鹏
结 案 通 知 书
申请执行人张秋英与被执行人杭州益经足浴有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执3640号，执行款人民币14957元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十一日