wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初403号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年2月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员翟伟州、王静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日下午，在济源市轵城镇良安新村东河道边，被告人崔某某与被害人杨某因为树木问题发生打架，崔某某将杨某头面部打伤。经鉴定，杨某之损伤程度为轻伤二级。
另查明，审��过程中，被告人崔某某与被害人杨某就民事部分达成调解协议并履行，杨某对崔某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人杨团、李某、王某等人的证言，现场及伤情照片，辨认笔录，入院记录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某某到案后能够供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，崔某某与被害人达成了调解协议并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、��六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 史佳佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执308号之一
申请执行人：苏丽蓉，女，1965年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人：郭胜通，总经理。
申请执行人苏丽蓉与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4897号
原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆剑豪，该公司员工。
被告：陕西远正投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。
法定代表人：王序凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳慧，该公司员工。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西远正投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。本院于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆剑豪，被告的委托诉讼代理人王佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付电梯款90850元，并偿付逾期付款违约金26000元，二项合计116850元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为：判令被告立即给付电梯款90850元，并偿付逾期付款违约金，计算标准为以90850元为基数，按照每日万分之四的利率从2016年12月3日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订电梯承揽合同一份，原告为被告定作乘客电梯5台，合同总标的为835000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2014年10月20日经运城市特种设备监督检验所检验合格后交付被告。但被告未按约支付电梯款，期间，被告仅支付了744150元，尚欠90850元未支付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告陕西远正投资管理有限公司辩称，原告所述欠款属实，但公司经营困难无力马上还款，希望原告免去违约金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了电梯承揽合同、监督检验报告、催款通知书、增值税发票、补充协议等证据，被告认可其真实性，故本院对其予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年9月24日签订了一份编号为ZLE12-XA09-269K的《电梯买卖合同》，合同约定：被告委托原告定作5台小机房乘客电梯，单台设备价131000元、运输费8000元、安装费28000元，单台价格167000元，合同总计金额835000元。付款方式与结算为合同签字生效后5日内，被告向原告支付合同总价的20%即139000元；电梯发货前15日，被告向原告支付合同总价的65%即451750元；货到现场3日内，被告向原告支付设备总价的12%即83400元；电梯安装人员进入工地后5日内，被告向原告支付安装费总价的50%即70000元；电梯安装完毕，经质检部门检验合格后15日内，被告向原告支付安装费总价的50%即70000元；双方约定设备总价的3%即20850元作为质保金，在质保期满后5日内付清；待被告将合同款付款至97%，原告向被告开具全额税务发票。被告未按约定支付原告合同款项，原告可顺延交货，被告按逾期支付天数承担合同金额每日万分之四违约金。合同并对其他相关事项作了约定。签约后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2014年10月20日运城市特种设备监督检验所检验合格。原被告双方于2014年11月13日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告仅支付原告电梯款744150元，余款90850元未按约支付。
2016年12月2日，原、被告双方签订了关于履行《ZLE12-XA09-269KZLE13-XA08-565K电梯合同的补充协议》，约定被告对ZLE12-XA09-269K合同项下结欠电梯口90850元一次性支付给原告……被告于2016年12月2日支付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的《电梯买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西远正投资管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款90850元，并偿付逾期付款违约金（以90850元为基数按照日利率万分之四从2016年12月3日起计算至实际清偿之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001801269。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，公告费300元，合计2936元，由被告陕西远正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1747号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:刘金塔，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省梅州市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘金塔其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05359号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第885号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省梅州市梅江区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人刘金塔纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1747号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3412号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：成海东，男，1971年11月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告成海东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告成海东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金409873.56元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息27433.05元、罚息14286.12元、复利2317.19元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度410000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为410000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月12日起至2018年11月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金409873.56元、利息27433.05元、罚息14286.12元、复利2317.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成海东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金409873.56元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为27433.05元、罚息为14286.12元、复利为2317.19元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8668元（含公告费560元），由被告成海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初85号之一
原告：曲洪全，男，1959年9月10日出生，汉族，户籍地大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告曲洪全诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲洪全撤诉。
案件受理费30元，由曲洪全负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=390cb749-19f4-493f-a7d8-19ccd35c9ca1&imgId=XEltYWdlXDM5MGNiNzQ5LTE5ZjQtNDkzZi1hN2Q4LTE5Y2NkMzVjOWNhMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1789-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人宋宝菘，职务董事长。
委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司
本院依据内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第926号判决书，于2015年7月31日向被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙海峰、郁有福、包头市建宇房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人孙海峰在内蒙古自治区东胜区有房产一处，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郁有福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1510号
申请执行人虞德忠，男，1954年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市美亚迪光电有限公司。
法定代表人谢军，经理。
申请执行人虞德忠与被执行人随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)鄂1303民初807号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认状告随州市美亚迪光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告虞德忠的贷款179928元及利息（自2017年3月26日起至本判决执行完毕止，按中国人民银行同期生效利率计算）。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人虞德忠未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303民初807号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一八年二月八日
书记员 童传银
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初5222号
原告：凡安会，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市永川区。
被告：罗江明，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市永川区。
原告凡安会与被告罗江明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡安会到庭参加诉讼，被告罗江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡安会向本院提出诉讼请求：判令被告罗江明偿还借款10000元。事实与理由：2015年春节时，被告向原告借款10000元现金，因双方系朋友，被告未向原告出具借据。2018年2月1日，原告再次向被告催收借款，被告向原告出具了欠条一张，并承诺于当月10日偿还，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告还款。
被告罗江明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凡安会与罗江明系朋友关系。罗江明因资金周转向凡安会借款10000元，经催收，2018年2月1日，罗江明就此事向凡安会出具欠条一张，载明“罗江明现欠凡安会一万元整”。后凡安会多次向罗江明催收未果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合原告陈述及其举示的欠条，能够认定被告向原告借款的事实，故被告向原告出具的欠条实为借条。该欠条系双方对借款事宜真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按该欠条及时履行还款义务。按照欠条，借款金额应按10000元计算。因欠条未载明还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告经催收至今未还款，已构成违约，原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗江明于本判决生效后3日内偿还原告凡安会借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗江明负担(此费原告凡安会已预交，由被告罗江明在履行上述判决时一并支付原告凡安会)。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3042号
罪犯张燕飞，男，1983年8月9日出���，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，新疆维吾尔自治区现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)新刑一终字第346号刑事判决，认定被告人张燕飞犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128121.21元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张燕飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张燕飞在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月获得改造积极分子二次；于2014年4月、7月、11月、2015年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张燕飞已支付赔款26000元。
本院认为，罪犯张燕飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��张炳蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4021号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：吴景斌。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴景斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的���诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初805号
原告：陈唯，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地：如皋市长江镇创业路1号。
法定代表人：蔡国建，董事长。
原告陈唯与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司（以下简称威盛特钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈唯及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告威盛特钢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈唯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金100万元，并以月息1分计算自2015年2月18日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，分别于2014年2月5日（庭审中已更改为25日，5日系笔误）、3月2日向原告借款130万元，并出具收据3份，约定借款利率月息1分及还款期限、利息的结算方式。2015年11月22日，原、被告双方经结算，被告计欠原告借款本金100万元，被告出据了收款收据，并注明借款金额、分二年还清及利息计算的起始日。但被告分文未还。
原告陈唯为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年2月25日的收据,票号2179907,金额60万元。证明被告于2014年2月25日向原告借款60万元，且原告以两张承兑汇票（出票号3050005323383915、金额50万元，3050005323383967、金额10万元）向被告交付60万元借款及约定借款利率月息1分，利息月结的事实。
2、2014年3月2日的收据，票号2179908，金额40万元。证明被告于2014年3月2日向原告借款40万元，且原告以二张承兑汇票（出票号3050005323383933、3050005323383927，金额各20万元）向被告交付40万元借款及约定借款利率月息1分，利息月结的事实。
3、2014年3月2日的收据，票号2179909，金额30万元。证明被告于2014年3月2日向原告借款30万元，且原告以三张承兑汇票（出票号3050005323383965、3050005323383969，3050005323383972，金额各10万元）向被告交付30万元借款及约定借款利率月息1分，利息月结的事实。
3、2015年11月22日的收款收据，票号0005288，是由以上三份收据转换承继而来，并不是新的借款，是被告在借款130万元偿还30万元本金及自借款之日起至2015年2月18日的利息后出具的。证明被告自2015年2月18日借款100万元，约定两年内归还。
被告威盛特钢公司未应诉、答辩，也未举证。
经审理查明：原告陈唯的父亲陈嘉华及公公严书全和被告威盛特钢公司的法定代表人蔡国建系多年的朋友。2014年2月25日、3月2日，原告陈唯以承兑汇票的方式分三次合计借给被告威盛特钢公司人民币130万元。三收据载明的借款本金分别为60万、40万、30万，借期分别为2014年2月25日至2014年8月24日、2014年3月2日至2014年9月2日、2014年3月2日至2014年5月2日。三收据载明的交款人是陈唯，收款方式是承兑，且均约定月息1分，利息月结。被告威盛特钢公司的会计刘芳在三收据的经办人处签名，并在单位盖章处加盖了被告威盛特钢公司财务专用章。借款后，被告威盛特钢公司先后偿还原告陈唯借款本金30万元及相应利息（至2015年2月）。2015年11月22日，被告威盛特钢公司出具一份收款收据载明：“交款单位（××）陈唯，缴款事由借款（2015年2月18日起）壹佰万元正，此借款分两年归还（原壹佰叁拾万元收据作废）、人民币大写壹佰万元，￥1000000，会计刘，收款收据上加盖有被告威盛特钢公司财务专用章”。2017年1月9日，原告陈唯因被告威盛特钢公司分文未还诉至本院，要求判如所请。
另查，2016年6月22日，原告陈唯就本案曾向本院起诉。庭审中，被告威盛特钢公司辩称时对该借款事实予以承认，但认为借条上约定二年还清，还款期限未到，且当时约定的不计利息，收据中也没有注明利息。同年9月8日，原告陈唯以基于妥善解决问题考虑向本院申请撤诉，同月13日，本院裁定准许原告陈唯撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告威盛特钢公司自2015年2月18日起向原告陈唯借款100万元的事实清楚、证据充分，有被告威盛特钢公司于2015年11月22日出具给原告陈唯的一份收款收据、原告的当庭陈述及被告在上一诉讼案件的庭审答辩予以佐证，故本院对该100万的借款事实予以认定。被告威盛特钢公司在向原告陈唯借款后理应按照约定及时偿还借款，但其并未履行。因此，原告陈唯现主张要求被告威盛特钢公司偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在2015年11月22日办理借据时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告陈唯现主张要求被告威盛特钢公司按照以前借款所约定的月息1分从2015年2月18日起支付其利息，没有事实及法律依据，本院难以支持。
《中国人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条规定，借款双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案的被告威盛特钢公司在向原告陈唯借款100万时，既然约定了借款自2015年2月18日起及借款分二年归还，故被告威盛特钢公司自2017年2月18日起至实际给付之日止应按银行同类贷款利率支付原告陈唯资金占用期间的利息。被告威盛特钢公司无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：
被告江苏威盛特钢铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币100万元及承担逾期还款利息（以100万元为本金，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按银行同类贷款利率计算）。
如被告江苏威盛特钢铸锻有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏燕尔
二〇一七年三月二日
书记员 唐诗浩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第48号
申请人：张岳
被执行人：通化百兴钢结构有限公司
本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人张岳申请对本案终结本次执行，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十六日
书记员 成帛霖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢3号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈，男。
被执行人雷俊峰，男。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初535号民事判决执行一案中，经本院执行被执行人雷俊峰暂无可供执行财产，申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2017年5月2日提出申请，要求退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人雷俊峰民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初535号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年五月十八日
书记员 雷秦博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3811号之一
申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路42号美乐酒店2013室，组织机构代码08702319-1。
法定代表人刘珠琰。
被执行人深圳市怡人家具有限公司，住所地深圳市福田区深南路财富广场A座11B，组织机构代码7877863-0。
法定代表人宋新祥。
申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司与被执行人深圳市怡人家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第5444号民事判决书已发生法律效力，确定：一、申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限公司与被执行人深圳市怡人家具有限公司于2014年5月30日签订的《福州长乐智慧中心怡人家居合同书》于2014年8月4日解除；二、被执行人深圳市怡人家具有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳曼丽彩韵装饰配套工程有限���司双倍偿还定金160000元。本案案件受理费3632元，由被执行人负担。。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，深圳市怡人家具有限公司依法向深圳市中级人民法院提起再审申请，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民申137号民事裁定书确定：一、本案由深圳市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 黄 婷
执行员 张肃然
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯秉智
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执69号之二
申请执行人张英，男，1976年3月8日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第228号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人张英抵偿债务58488.75元。
申请人张英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2282号
原告：黄小玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
原告黄小玲诉被告钟昭群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄小玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄小玲撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 念
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00355号
申请人有限公司
被执行人李某。
某有限公司与李某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初273号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，中共党员，山东临沂河东农村合作银行梅埠支行原客户经理，住临沂经济技术开发区。2015年5月27日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，同年5月28日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东公检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人管某犯违法发放贷款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检查员禚雷雷出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年5月，被告人管某在担任临沂河东农村合作银行梅家埠支行客户经理期间，在授信客户凌沛明(另案处理)虚构交易合同内容申请受托支付贷款的情况下，疏于履行审核职责，违反规定向其发放贷款70万元，该笔贷款至今未被追回。
公诉机关认为，被告人管某违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。
被告人管某认罪，无辩解。
经审理查明，2013年5月，被告人管某在担任山东临沂河东农村合作银行梅埠支行客户经理期间，在授信客户凌沛明(已判决)虚构交易合同内容申请授信贷款时，疏于履行审核职责，违反规定向其发放两笔贷款共计70万元，该贷款至今未追回。
另，山东临沂河东农村合作银行梅埠支行根据被告人管某的平时表现请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、贷款手续一宗、山东省农村信用社的个人授信贷款申请审批书、贷款资金发放支付申请审批书、山东省农村信用社的贷转存凭证、个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细、承诺书、购销合同、活期存款账户明细、山东临沂河东农村合作银行梅埠支行出具的关于管某情况的说明二份，证人蔡某、孙某、凌某的证言，罪犯凌沛明、被告人管某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人管某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某犯罪情节轻微，认罪态度较好，取得银行的谅解，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人管某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3026号
罪犯谷久林，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)辽阳刑一初字第44号刑事判决，以被告人谷久林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月23日以(2007)辽刑三复字第169号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷久林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷久林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯谷久林获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷久林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷久林减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执197--2号
申请执行人：张某，女，汉族，1957年5月15日生，方山县圪洞镇石滩路人，住方山县，方山休闲服务公司退休人员。
被执行人：王某，男，汉族，1950年10月16日生，方山县圪洞人，现住县，经贸局退休干部。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第140号民事调解书，依法于2017年7月31日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即归还申请人张某生活费12000元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费80元由被执行人王某承担的义务，但被执行人王某至今仍未予履行。本院查明被执行人王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某银行存款12080元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王永强
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执926号
申请执行人：董某。
被执行人：霍某。
上列当事人因董某与霍某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月14日作出(2017)晋1181民初649号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人霍某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人霍某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 纲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1013号
原告：孙宝霞。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：李运宏。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：张猛，河南元慧律师事务所律师。
原告孙宝霞与被告李运宏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝霞的委托诉讼代理人陈学军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李运宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计29721.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月23日21时30分，在宝应县泰山路京华国际路段，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车在开门时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。本事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在依法审理查明涉案车辆系我公司承保，被保险机动车及驾驶人行驶证驾驶证、保单等证件齐全，并在有效期限内，准驾相符，且不存在保险责任免除的情况下，我方同意在保险范围内对原告因本次事故所造成的合理合法的损失予以赔偿；2、我方需核实事故认定书，以核实事故责任；3、医疗费应当扣除非医保用药，扣除比例20%；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、税务证明、营业执照等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，经本院审查，现对下列事实予以确认：
2017年6月23日21时30分，在宝应县泰山路京华国际路段，被告李运宏驾驶豫Ａ×××××小型轿车在开门时与原告孙宝霞驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。本起事故经交警部门认定，被告李运宏负该事故的全部责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李运宏垫付原告各项费用6822.7元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费5290.7元+332元=5622.7元；2、护理费70元/天×46天=3220元；3、误工费51286元/年÷365天×115天=16158.6元；4、交通费酌定为300元；5、营养费15元/天×46天=690元；5、住院伙食补助费18元/天×25天=450元；6、电动车损失，原告所举证据不足，本院不予认定。上述损失合计26441.3元，因被告李运宏负本起事故全部责任，且其所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内，故对上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告26441.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝霞26441.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、原告孙宝霞在收到上述赔偿款时，退还被告李运宏垫付费用6822.7元；
三、驳回原告孙宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告姜伟承担（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月九日
书记员 刘海燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2631-1号
原告刘俊刚。
被告郑承伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人潘国波，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月30日向本院提出申请，要求对被告郑承伟驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郑承伟驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月三十日
书记员 吴玉苗
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第980号
原告祁华英。
委托代理人燕全海。
被告安朝付。
原告祁华英与被告安朝付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁华英的委托代理人燕全海到庭参加诉讼。被告安朝付经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁华英诉称，原告受常州市景秀世家**幢****室房主的委托将房屋出租。2012年9月，原、被告签订《房产房屋租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，租金每月1000元，租赁期间产生的水费、电费以及物业管理费等均由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。截至2014年11月被告仅支付租金9000元，水电费、物业管理费也未支付。此外，被告在使用房屋期间还造成屋内厨房移动门、自动麻将机、复合地板等设施的损毁。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元、赔偿设施损坏3000元，共计23904元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安朝付未作答辩。
经审理查明，坐落于常州市景秀世家**幢****室的房屋系燕全海、常娥共同所有。2012年9月22日，祁华英（作为合同出租方、甲方）与安朝付（作为合同承租方、乙方）签订《房产房屋租赁合同》，约定甲方将常州市景秀世家**幢****室房屋出租给乙方居住，租期自2012年9月22日起至2012年12月21日止；每月租金1000元，先付后用，租金两个月一付；乙方居住期间水、电、煤气、治安费、清洁费等由乙方承担，物管费每月100元，合同还对其他事宜做了约定。合同期限届满后，双方未再续签合同，安朝付仍继续使用承租房屋。
庭审中，祁华英陈述称，安朝付使用承租房屋直至2014年11月计26个月，期间仅支付租金9000元，其余的租金17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元均未支付。同时，祁华英还陈述安朝付在房屋使用期间损毁了部分财物，价值3000元。
上述事实，有祁华英的庭审陈述、房产房屋租赁合同、房屋产权证、收款收据等证据证实。
本院认为，祁华英与安朝付签订《房产房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方签订的租赁合同已于2012年12月21日期限届满，之后安朝付继续使用租赁物，祁华英没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。安朝付作为承租人应当及时支付房屋租金、水电费、物业管理费等费用。计算至2014年11月，安朝付仍拖欠祁华英租金17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元，共计20904元。由于祁华英未能提供充分的证据证实房屋设施的损坏系由安朝付所造成，因此，祁华英要求安朝付赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。安朝付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安朝付于本判决发生法律效力之日起十日内向祁华英支付房屋租金17000元、电费1067元、水费237元、物业管理费2600元，共计20904元。
二、驳回祁华英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由安朝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年六月九日
书记员 徐 漪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第87号
申请执行人杨自强，男，汉族，1985年10月17日出生。
被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的厦劳仲案[2013]660号裁决书，责令被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门迪尔波恩进出口有限公司所有的款项3107.47元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月六日
书记员 许宇阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更834号
罪犯覃贞莲，女，1986年7月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)樊刑一初字第231号刑事判决，认定被告人覃贞莲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃贞莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯覃贞莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃贞莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年3季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃贞莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃贞莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执161号
移送部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：楮映平，男，生于1975年12月13日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
本院在执行被执行人楮映平诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初66号刑事判决书，要求被执行人退赔30054.00元。本案在执行过程中查明：被执行人楮映平在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，社区证明其无固定工作和收入来源，亦无其他可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月一日
书记员 张义昌（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）彭民初字第844号
原告：刘银，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：陈玉，任公司经理。
委托代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高继虎，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张里程，宁夏信用律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘银诉被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下简称彭阳林果公司）、高继虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘银、被告彭阳林果公司的委托代理人张爱国、被告高继虎及其委托代理人张里程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银诉称：2014年10月，原告与被告彭阳林果公司的法定代表人陈玉达成买卖协议，原告购买其果脯，同时约定原告销售不完的货物可退还被告彭阳林果公司。2014年12月，原告将未销售完的货物退还彭阳林果公司，因被告高继虎系被告彭阳林果公司的销售经理，于2014年12月20日以其个人名义给原告出具30917元欠条1份，约定2015年3月31日前清偿欠款。到期后，原告向二被告多次催要未果，现起诉要求二被告返还欠款30917元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.证人吴魁祥当庭证言，证明原告通过证人介绍与被告彭阳林果公司达成买卖协议及证人将未销售完货物退还被告彭阳林果公司的事实；
2.欠条1份，证明被告彭阳林果公司通过其司机吴魁祥给原告送货一批，并付清货款，2014年12月份退还货物款33117元，扣除运费2200元后，剩余货款30917元，于2015年3月31日前结清及欠条由被告高继虎出具的事实；
3.销货凭证（台帐）复印件2份，证明原、被告买卖货物数量及销货单位为被告彭阳林果公司的事实。
被告彭阳林果公司辩称：被告对欠款事实不持异议，但认为被告与高继虎之间已经签订了《销售承包协议》，双方属销售代理关系，原告是从被告高继虎处订的货物亦由其出具欠条，故款项应由被告高继虎支付。
被告高继虎辩称：被告与彭阳林果公司签订了《销售承包协议》，说明双方系委托代理关系，被告代理彭阳林果公司销售货物，本案中，被告并非合同相对人，故被告彭阳林果公司需支付原告欠款。
被告高继虎为证明其主张向法庭提交收款收据2份，证明被告高继虎将原告的货款39700元交付被告彭阳林果公司的事实。
本院依法调取（2015）彭民初字第272号二被告之间签订的《销售承包协议》，证明被告彭阳林果公司授权被告高继虎在国内市场销售其产品及双方签订销售承包协议的事实。
对原、被告提交的及本院依职权调取的证据，经交各方质证后均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告高继虎原系被告彭阳林果公司职工。2014年4月15日，双方签订《销售承包协议》，约定被告彭阳林果公司授权高继虎在国内市场销售其产品，协议存续期间，不得自己或授权第三人销售其产品（被告彭阳林果公司门市部除外）等内容的协议。吴魁祥系被告彭阳林果公司职工，亦与原告属表兄弟关系，通过其介绍，原告与被告彭阳林果公司法定代表人达成买卖协议，同时约定销售不完的货物可退还。2014年12月20日，原告将其未销售完价值为33117元的货物退还，扣除运费2200元后，由被告高继虎给其出具30917元欠条1份，约定2015年3月31日前结清欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告彭阳林果公司之间的买卖合同合法有效，原告按照合同约定将未销售完的货物退还被告，双方买卖合同已经解除，被告彭阳林果公司应当退还货款。故对原告要求被告彭阳林果公司返还货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告高继虎与被告彭阳林果公司承担连带返还货款的请求，经查，欠条虽然由被告高继虎出具，但本案系原告与被告彭阳林果公司之间的买卖合同，且货款由被告彭阳林果公司收取，被告彭阳林果公司对欠款亦无异议，根据合同相对性原则，原告要求被告高继虎返还货款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告刘银货款30917元。
二、驳回原告刘银要求被告高继虎返还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半交纳288元，由被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年八月十四日
书记员 李 瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初310号
申请人：资兴市银鑫矿业有限公司。
法定代表人：王国平，该公司董事长。
被申请人：花垣县同力矿业有限责任公司。
法定代表人：简老六，该公司董事长。
申请人资兴市银鑫矿业有限公司与被申请人花垣县同力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行花垣支行账户进行冻结。担保人王平国以其所有的保时捷凯宴2995CC越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市银鑫矿业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人花垣县同力矿业有限责任公司的中国建设银行股份有限公司花垣支行账户，冻结金额为1825000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 朱承翔
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执251号
申请执行人邱祖军，男，1971年1月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
邱祖军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21���作出(2014)建南民初字第583号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付邱祖军租金47831.55元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，邱祖军遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执��的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��绥执字第00213号
申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司，地址辽宁省绥中县。法定代理人张磊，系该公司经理。
被执行人王永民。
申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司与被执行人王永民租赁合同纠纷一案，本院（2014）绥沙民初字第00622号民事判决书生效后，申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司于2015年1月6日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王永民应向申请执行人绥中凯越金属设备制造有限公司返还租赁物并给付租金25万元并承担案件受理费2525元、保全费5000元、邮寄费120元。执行过程中，查明被执行人王永民有财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00213号案执行程序终结。
待终结执行���序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福君
执行员 薛 常
二〇一六年一月五日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行���其他情形。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1405号
原告：张中元（又名张忠元），男，1942年2月16日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张中元与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张中元、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中元诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计13200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.2亩土地租金13200元；2、诉讼费由被告承担。
原告张中元为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张中元与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金13200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张中元土地租赁款13200元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初3659号
原告张立娟，女，1974年8月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区老府镇西山根村*组***号。身份证号：1504041974********。
被告姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区*号楼*单元***室。身份证号1504041973********。
本院在审理原告张立娟与被告闫姚瑞岭离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由被告负担。
审判员 张树亭
二〇一六年八月十八日
书记员 张谷一
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初93号
原告王桂华，女，1976年2月5日生，户籍地玉溪市通海县,现住易门县。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董莹，女，1992年7月27日生，户籍地玉溪市易门县，现住易门县。
被告：董永明，男，1968年11月14日生，住址同上。
被告：袁秀珍，女，1970年12月30日生，住址同上。
被告：袁健雄，男，1992年3月22日生，户籍地玉溪市易门县，现住易门县。
原告王桂华与被告董莹、董永明、袁秀珍、袁健雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月2日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托诉讼代理人普学喜到庭参加诉讼，被告董莹、董永明、袁秀珍、袁健雄经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带偿还借款本金130000元；2、判令四被告支付自2016年8月29日至2018年1月28日止共17个月按月利率2%计算的利息44200元；3、判令四被告支付自2018年1月29日至借款还清之日按月利率2%计算的利息；4、判令四被告承担案件受理费。事实和理由：两三年前，原告与董莹曾各自在易门县中心街经营服装店相互认识，并成为朋友，由于进货、付租金等有经济往来。四被告系一家人，董永明、袁秀珍系董莹父母，袁健雄系董莹男朋友。2016年8月29日，被告四人急需资金，共同向原告借款13万元，期限1年，每月自愿给借款利息2600元，承诺2017年8月29日还款。原告同意借款后，四被告向原告出具借条一份，被告董莹收到借款后，于2016年8月29日出具收条一份，同时用位于易门县××东××路××小区××房产作抵押，但未到房屋产权登记机关备案。四被告借款至今，本金和利息分文未归还，请判如所请。
庭审后，经向被告董莹询问，其辩称，针对原告起诉的借款13万元，确实差原告，但已支付过利息，要求法院调取银行流水，还过的本金和利息要求抵扣，2016年8月29日之前的利息同意按年利率24%计算，2016年8月29日之后的利息没有能力支付。董莹和袁健雄同意归还借款，董永明、袁秀珍不应该承担归还借款的责任。
庭审后，经向被告袁健雄询问，其辩称差原告多少钱就还多少，同意归还原告借款。还过的本金和利息要求抵扣，2016年8月29日之前的利息同意按年利率24%计算，2016年8月29日之后的利息没有能力支付。
被告董永明、袁秀珍未到庭应诉，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与董莹系朋友关系，董永明、袁秀珍系董莹的父母，袁健雄与董莹系男女朋友关系。2016年4月至2016年8月期间，董莹多次向原告借款，双方约定按月利率100‰、300‰不等支付利息。期间，董莹归还部份借款本金及利息。2016年8月29日，经双方清算，确认董莹欠原告借款本金23万元，董莹于当天写下《借条》二份，一份《借条》明确借款13万元，借款期限一年，每月利息2600元，董永明、袁秀珍、袁健雄作为借款人在该《借条》上签名确认。同日，董永明作为抵押人、董莹、袁秀珍作为代表人、袁健雄作为连带责任人与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款13万元以位于易门县××东××街××小区××室房屋作抵押，袁健雄提供连带责任保证。另一份《借条》明确借款10万元，借款期限三个月（该笔借款原告已另案起诉，本院以[（2018）云0425民初94号案件受理]。《借条》出具后，董莹、袁健雄、董永明、袁秀珍未归还借款，原告于2018年1月31日诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，经董莹申请，本院对以下银行帐户2016年4月至8月期间的交易明细进行了查询：1、云南易门农村商业银行股份有限公司户名为董莹、帐号为62×××46的交易明细；2、云南易门农村商业银行股份有限公司户名为王桂华、帐号为62×××47的交易明细；3、中国农业银行股份有限公司易门县支行户名为王桂华、帐号为62×××68的交易明细。经过查询以上交易明细，根据原告及董莹、袁健雄的陈述，查明2016年4月7日至2016年8月期间，原告通过银行转帐交付借款309925元、现金交付借款45000元、刷卡交付借款30000元，共计交付董莹借款本金384925元，董莹通过银行转帐共计归还原告借款本金150400元，支付利息35400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。本案中，董莹向原告借款后，未按约定向原告归还借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行归还本息的违约责任。袁健雄、董永明、袁秀珍在《借条》上作为借款人签字，视为对借款进行追认，应与董莹承担共同还款责任。关于本案尚欠借款本金的问题，通过查询银行交易明细及当事人陈述，2016年4月7日至8月期间，原告共交付董莹借款384925元，董莹归还150400元，欠借款234525元，但2016年8月29日双方结算时，借款确定为230000元，故借款本金认定为230000元。董莹、袁健雄要求多支付的利息抵扣本金的问题，双方均同意借款期间的利息按年利率24%计算，但因借款期间双方存在多次借款、还款、支付利息的问题，该期间的借款金额及借款天数难以确定，本院酌情以清欠借款234525元，计息天数自2016年4月7日至8月29日共145天的二分之一即73天，按年利率24%计算，利息为11414元，已支付35400元，多支付的23986元扣减本金后，尚欠借款本金应为206014元。又因其中10万元的借款已另案处理，故本案借款本金应为106014元。关于2016年8月30日起至借款实际清偿之日止的利息，根据《借条》内容及双方庭审中的意见，按年利率24%计算支付。原告要求董莹、袁健雄、董永明、袁秀珍共同偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。董永明、袁秀珍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担。原告认为2016年5月30日拿三张卡给董莹刷卡借款60000万元的主张，被告否认，本案无证据证实，该笔借款不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董莹、袁健雄、董永明、袁秀珍于判决生效之日起十五日内共同清偿原告王桂华借款本金106014元，并支付借款本金106014元自2016年8月30日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费1892元（已减半收取），由原告负担260元，被告董莹、袁健雄、董永明、袁秀珍负担1632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一八年四月十日
书记员 李进琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0512号
申请执行人胡小勤。
委托代理人颜昌海（特别授权）。
被执行人王友国。
被执行人左艳平。
申请执行人胡小勤与被执行人王友国、左艳平民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）泰海民初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人王友国、左艳平于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人胡小勤偿还借款本金合计人民币460000元，并支付利息（以460000元为本金，自2014年7月2日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年3月24日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年3月25日通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有银行存款；2015年3月18日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，后于2015年5月14日查封被执行人左艳平名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产；2015年3月18日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，发现被执行人左艳平名下位于泰州市海陵区江洲北路167号407室房屋一套，后于2015年4月23日对该房屋依法予以查封，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院后又于2015年5月27日至两被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解两被执行人的财产状况、线索，未发现两被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年7月2日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并表示暂不申请处置被执行人名下房屋。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的车辆及房产进行了查控，但上述车辆及房屋不便处置，申请人亦表示暂不要求对查封房产进行处置，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1902号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年九月一日
书记员 陈 澎
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执717号
申请执行人杨松梅，女，1973年7月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行海林支行职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人颜培义，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人杨松梅申请执行被执行人颜培义民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人颜培义暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初375号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01263-2号
申请执行人：张升望。
被执行人：安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司。
关于张升望申请执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年10月08日冻结了被执行人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司在中国工商银行0227账户内存款人民币183598.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司在中国工商银行0227账户内存款人民币183598.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月五日
书记员 侯丽娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执157号
申请执行人郭某某。
申请执行人沈某某。
申请执行人沈某某。
申请执行人沈某某。
被执行人山西新禹煤焦有限责任公司
法定代表人杨某某，董事长。
上列当事人因郭某某、沈某某、沈某某、沈某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2196号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的六亩土地，并给付申请人土地承包费23000元，向本院缴纳诉讼费456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西新禹煤焦有���责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费245元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月二日
书记员 侯德斌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00950号
原告孙桂玲孙某某，女，1969年7月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇南塔二巷23号。
被告张鹏张某，男，1973年10月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇红旗路东段鹏云广告门市部。
本院在审理孙桂玲孙某某张鹏张某租赁合同纠纷一案中，原告孙桂玲孙某某于2011年9月8日以双方已和解，且被告张鹏张某已将案款全部履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告孙桂玲孙某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自已享有的民事诉讼权利的处分，符合法律对顶的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙桂玲孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂玲孙某某负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年九月八日
书记员 程海峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字��15号
罪犯许熠杨，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）资刑初字第37号刑事判决，认定被告人许熠杨犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯许熠杨减去至2015年10月31日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯许熠杨在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实���证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯许熠杨在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许熠杨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许熠杨减去至2015年10月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五���二月九日
书记员 侯玉霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1712号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张杰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,891.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单民初字第1565号
原告王某，女，1974年7月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1969年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 石长战
二〇一二年八月十三日
书记员 房殿军
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执573号
申请执行人：任某某。
被执行人：山西孝柳铁路有限责任公司，住所地：孝义市新义东街126号。
法定代表人：郭某，总经理
上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋1181民初487号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋11民终247号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人山西孝柳铁路有限责任公司补发申请人任某某从2000年5月至2016年1月工资135880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西孝柳铁路有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1938元，由被执行人山西孝柳铁路有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年七月十四日
书记员 张大有
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1064号
申请执行人:陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:李珠华，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在执行申请执行人陈尾花与被执行人李珠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈尾花以双方私下达成和解协议，同意被执行人李珠华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第652号
原告周维明，男，汉族。
被告重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋2A-E号。
法定代表人谭勇，总经理。
被告刘远洋，男，汉族。
本院在审理原告周维明诉被告重庆双钢建筑劳务有限公司、被告刘远洋买卖合同纠纷一案中，原告周维明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周维明撤回起诉。
本案案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由原告周维明负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 怡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-9号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨凯在建设银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执584号
申请执行人张某。
被执行人：李某。
上列当事人因张某诉李某合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月6日作出（2016）晋1181民初第1458号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人24000元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费260元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年七月十三日
书记员 任纲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执23号
申请执行人贺某某1,男，生于2008年10月4日，汉族,住广元市朝天区。
法定代理人贺某某2，女，生于1987年10月30日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人步英鹏，该公司总经理。
住所地:广元市利州区南河北京路45号。
本院在执行申请执行人贺某某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2015)广民终字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵发忠
二〇一六年十一月十日
书记员 纪肖觎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���青01民申17号
再审申请人（原审原告）魏雯婷，女，1985年8月15日出生。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1937年12月16日出生。
委托代理人：胡宏彬，男，汉族，1967年8月17日出生。
被申请人（原审被告）青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
再审申请人魏雯婷因与被申请人青海汇通物业管理有
限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，从魏雯婷的诉讼请求看，本案应为租赁合同纠纷，原审法院将案由确定为委托理财合同不当，委托理财合同是指委托人与受托人签订的受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议。而本案不符合该案由的构成要件。同时，案由错误，导致本案适用法律方面存在错误，原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，对魏雯婷的诉求不予支持，但截止目前无相关证据证明十年期的业主行使权利损害了公共利益和他人的合法权益。故原审判决存在适用的法律与案件性质明显不符的情形，应当属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（一）项规定的情形，对存在此情形，导致判决结果错误的，应当认定为民诉法第二百条第六项规���的原判决适用法律确有错误。
综上，魏雯婷的再审申请符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、二百零四条、二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
loz1loz有新的证据足以推翻原判决的、裁定的；
loz2loz原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
loz3loz原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
loz4loz原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
loz5loz对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
loz6loz原判决、裁定适用法律确有错误的；
loz7loz审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审
判人员没有回避的；
loz8loz无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或
者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
loz9loz违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
loz10loz未经传票传唤，缺席判决的；
loz11loz原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
loz12loz据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或
者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执830号
申请执行人：陈宇，男，1970年3月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人：卢沂文，男，1967年8月1日生，汉族，住新沂市。
本院在执行陈宇与卢沂文民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十八日
书记员 闫昊铭
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第1228号
原告彭荣，男，生于1957年11月30日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告谭维星，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告蓬溪县川福胶合板厂。
法定代表人涂拥明，该厂负责人。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭荣诉被告谭维星、蓬溪县川福胶合板厂民间借贷纠纷一案中，原告彭荣于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭荣撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由彭荣负担。
审判长 雷惊宇
陪审员 杜加海
陪审员 吴发贞
二〇一四年十二月四日
书记员 李璐娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执586号
申请执行人：宏泰集团（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路北段宏泰科学工业园内，统一社会信用代码91350200612001047A。
法定代表人：曾琦，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，公司职员。
被执行人：厦门达国商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路87号201室之三，统一社会信用代码91350203671272218R。
法定代表人：黄贵梅。
申请执行人宏泰集团（厦门）有限公司与被执行人厦门达国商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12954号民事判决书，执行标的为拖欠租金278123元及违约金、物业服务费及水电费37237.7元、公告费500元等。本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2018年3月2日，本院对被执行人住所地厦门市思明区湖滨西路87号201室之三进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1381执恢46号
申请执行人：盛俊斐，男，生于1985年5月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：程金良，男，生于1962年6月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行盛俊斐与程金良为劳动争议纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解，申请人书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邓法民初字第697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 磊
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执198号
申请执行人江西省吉安某某盐业有限公司,住所地:吉安市吉州区。
被执行人周某某，男，汉族，1969年8月8日生，住遂川县。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53846及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为53846元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十日
书记员 谢发亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初691号
原告：侯海荣，男，1973年8月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：程大水，男，1962年5月出生，汉族，住河间市。
被告：田爱芬，女，1962年5月出生，汉族，住河间市。
原告程大水诉被告程大水、田爱芬买卖合同纠纷，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边建军，被告程大水、田爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告偿还欠款18300元。事实和理由：原告经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告销售货物，此后公司注销。2015年1月11日，被告依据实际欠款情况，给原告出具欠条，载明欠货款18300元，至今没有偿还。
二被告辩称：原告的岩棉板有质量问题。
原告提交的证据：1、欠款协议书1份，欠款金额18300元，落款有被告程大水签字，时间2015年1月11日。2、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，证明河间市金宇耐火保温材料有限公司的法定代表人为侯海荣，成立于2011年4月1日，2012年6月1日注销。
被告质证意见：我签字是因为原告的厂子快倒闭了，原告找到我们说让我们签了字，将来再商量质量问题。
通过对证据的分析，认定如下：1、原告的欠款协议书上有被告程大水的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定2015年1月11日被告程大水欠原告货款18300元。2、原告的证据2是行政机关出具的书证，具有真实性、合法性，对其证明效力应予认定。3、被告主张原告货物有质量问题，原告予以否认。被告对自己的主张有责任提供证据证实，被告未能举证，应承担不利后果，对被告的主张应不予采信。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
原告侯海荣经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告程大水销售岩棉板货物，此后公司注销。2015年1月11日，被告程大水为原告出具欠款协议，写明欠货款18300元，至今没有偿还。被告程大水与田爱芬系夫妻关系。
综上所述，被告程大水欠原告18300元，应履行偿还义务。被告程大水在与田爱芬夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告程大水、田爱芬偿还原告侯海荣18300元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129元，保全费203元由被告程大水、田爱芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月三十日
书记员 史晨颖
浙江省杭州市江干区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)浙0104刑更7号
罪犯蔡小弟，男，1962年11月27日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。因犯盗窃罪于1983年11月被判处有期徒刑八年；因吸毒于2001年1月被决定劳动教养二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2004年4月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月31日刑满释放；因吸毒于2016年11月被决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪且患有严重疾病于2017年11月28日被本院决定暂予监外执行。
本院于2017年11月15日作出了（2017）浙0104刑初1053号刑事判决，以罪犯蔡小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元。因罪犯蔡小弟确诊为慢性阻塞型肺疾病；肺功能提示：极重度混合型肺通气功能障碍，符合《保外就医严重疾病范围》第四（1）条的规定，确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行，本院故于2017年11月28日决定将罪犯蔡小弟暂予监外执行，交付杭州市江干区司法局依法执行。在执行过程中，执行机关杭州市江干区司法局于2018年3月6日以罪犯蔡小弟在暂予监外执行期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为为由，向本院提出对罪犯蔡小弟收监执行的建议。本院依法进行了审查。
经查，罪犯蔡小弟于2018年2月12日在杭州市上城区银枪新村1幢1单元101室内吸毒被公安机关查获。上述事实，有现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、罪犯蔡小弟的谈话笔录等证据证实。罪犯蔡小弟在暂予监外执行期间违反法律、行政法规和监督管理规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项之规定，决定将罪犯蔡小弟收监执行。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月十六日
代书记员 张滨滨