江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3070号
原告：ＸＸ，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：刘忠胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，统一社会信用代码91341700587222568U，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
主要负责人：刘南平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘忠胜、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人朱文、被告保险公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。被告刘忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告141184元（包括医药费7892元、住院伙食补助费468元、营养费1620元、护理费5400元、误工费40500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，刘忠胜驾驶普通重型货车在太湖大道东亭路交叉路口转弯，因车厢内货物未捆扎及左后侧栏板未关，致货物倾斜连车厢内人员ＸＸ落地，造成ＸＸ受伤。该事故经交警部门认定由刘忠胜负事故全部责任。后ＸＸ就前期医疗费等起诉至法院，并已由无锡市锡山区人民法院判决赔偿。为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告赔偿后续费用，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由刘忠胜承担。
被告刘忠胜辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，认为原告的损失由保险公司赔偿；残疾赔偿金应适用农村常住居民人均可支配收入计算；ＸＸ自身存在一定过错，理应自行承担部分损失；诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：ＸＸ系车上人员，并非由刘忠胜驾驶的机动车撞伤，故不能成为被保险车辆以外的第三者，ＸＸ不是交强险及商业三者险的理赔对象，理论上也不存在本车车上人员转化为第三者，请求驳回原告的各项诉求，同时请求对ＸＸ伤情形成原因进行鉴定。另保险公司已按照（2015）锡法北民初字第1161号民事判决书在交强险限额向ＸＸ赔偿10190元，在商业三者险限额内赔偿20864.38元。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、（2015）锡法北民初字第1161号民事判决书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海建服建筑工程有限公司出具的证明及工资表、无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的暂住人口信息。被告刘忠胜提交了（2016）苏02民终1855号民事判决书。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日，刘忠胜驾驶普通重型货车在太湖大道东亭路交叉路口转弯，因车厢内货物未捆扎及左后侧栏板未关，致货物倾斜连车厢内人员ＸＸ落地，造成ＸＸ受伤。后ＸＸ就本次事故造成的前期损失起诉至无锡市锡山区人民法院，法院依法作出（2015）锡法北民初字第1161号民事判决书，判决确定由保险公司在交强险限额向ＸＸ赔偿10190元，在商业三者险限额内赔偿20864.38元，由ＸＸ自行承担损失10%。该判决上诉后由无锡市中级人民法院维持并履行。审理过程中，ＸＸ就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为ＸＸ右下肢损伤伤残评定为十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，ＸＸ因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及ＸＸ在本案中的损失，本院现作如下认定：1.医疗费，根据ＸＸ目前提供的治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为7892元；2.住院伙食补助费，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，ＸＸ主张每天18元，在合理范围，结合住院天数26天，认定住院伙食补助费为468元；3.营养费，ＸＸ主张每天18元，在合理范围，期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费1620元；4.护理费，ＸＸ主张每天60元，在合理范围，期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定护理费5400元；5.误工费，ＸＸ提供上海建服建筑工程有限公司出具的证明及工资表、无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的暂住人口信息，能够证明ＸＸ在事发前从事建筑业，根据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，ＸＸ主张月工资4500元，在合理范围，误工期限参照司法鉴定意见书认定为270天，合计40500元，扣除ＸＸ实际收入18000元，误工费为22500元；6.残疾赔偿金，根据无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的暂住人口信息，ＸＸ在事发前已在无锡居住满一年，按照本地城镇居民可支配收入40152元/年计算，赔偿年限为20年，其构成十级伤残视为丧失劳动能力程度10%，认定残疾赔偿金为80304元；7.精神损害抚慰金，本院根据ＸＸ的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为4500元。综上，ＸＸ的损失合计122684元。鉴于ＸＸ已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一交通事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案仍沿用（2015）锡法北民初字第1161号民事判决书所确定的赔偿原则，即先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由保险公司承担90%赔偿责任。本院现认定保险公司在交强险限额内承担109810元（医疗费用赔偿限额已全部赔付，死亡伤残赔偿限额内109810元中的109810元）。超出交强险限额的损失12874元，则由保险公司承担90%的赔偿责任即11586.6元，ＸＸ自行承担10%赔偿责任即1287.4元。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿ＸＸ121396.6元。至于保险公司辩称ＸＸ不属于被保险车辆以外的第三者，不是交强险及商业三者险的理赔对象，并要求对ＸＸ伤情形成原因进行鉴定的意见，因（2016）苏02民终1855号民事判决书已就上述问题进行了明确阐述及认定，本院对保险公司的意见不予采信。至于保险公司辩称鉴定意见中误工期、护理期、营养期期限过长的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司应于本判决生效后10日内向ＸＸ赔偿121396.6元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××23）。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取计602元，鉴定费3060元，合计诉讼费3662元，由ＸＸ负担514元，保险公司负担3148元（ＸＸ同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付ＸＸ）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈瑜