wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京0112刑更2号
罪犯石某（绰号:老海），男，45岁(1971年6月10日出生)，汉族，出生地吉林省榆树市，初中二年级文化,农民，住吉林省榆树市。2014年9月24日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
2017年3月16日，本院作出了（2016）京0112刑初1028号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯石某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。现刑事判决已发生法律效力（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年6月20日止，取保候审前先行羁押的37日已折抵；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。罪犯石某于2017年1月6日以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。在本院审理期间，首都医科大学附属北京潞河医院对罪犯石某进行了疾病诊断，罪犯石某被诊断患有慢性心力衰竭、心脏瓣膜病、心功能三级、扩张性心肌病等疾病。
经查，罪犯石某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯石某暂予监外执行。
二〇一七年三月二十八日
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1657号之二
原告:金湖宇迪光学有限责任公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金水河西。
法定代表人:吴广剑，总经理。
委托诉讼代理人：王立飞、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告:长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人:肖建学，董事长。
委托诉讼代理人：周贵华，广东立国律师事务所律师。
原告金湖宇迪光学有限责任公司诉被告长沙市宇顺显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖宇迪光学有限责任公司撤诉。
案件受理费39526元，减半收取19763元，保全费5000元，合计24763元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年九月二十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1187号
申请执行人：飞文科。
申请执行人：飞超。
申请执行人：汤韬。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人姜中云，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人飞文科、飞超、汤韬与被执行人云南今玉房地产有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司的账户已被另案冻结，登记在该公司名下的车辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南今玉房地产有限公司纳入了失信被执行人名单。现三申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1187号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年三月二十八日
书记员 白艳红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢96号
申请执行人余乃灯，男，1974年10月26日生，汉族，住连城县，
被执行人黄良元，男，1969年7月15日生，汉族，住连城县，
申请执行人余乃灯与被执行人黄良元借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄元良的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄元良应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄元良应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄元良的银行存款或财产以27000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月十五日
代理书记员 林桂群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1774号
罪犯高永军，男，1980年4月28日出生于陕西省延川县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2000）延刑初字第64号刑事判决，认定罪犯高永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高永军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯高永军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高永军的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9242号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：常雁，女，1984年6月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告常雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执75号之二
申请执行人王珏，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人曹方杨，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2444号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月16日向被执行人发出了执行通知书，现由于双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹方杨银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执��员梅根生
二〇一七年二月九日
书记员 刘勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3416号
申请执行人陈庆忠。
被执行人陈绍华。
本院申请执行人陈庆忠与被执行人陈绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第4790号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍华的银行存款人民币1200元（含申请执行费50元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭小兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21536号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨婉琦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨婉琦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币141686.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金104038.51元，利息23210.43元，滞纳金3025.06元，其他费用11412.56元，合计人民币141686.56元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十月二十六日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2916号
上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人刘庆双，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人蔡云峰因要求确认北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）不履行房屋征收决定的法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2792号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，就本案所涉拆迁项目，蔡云峰不服北京市平谷区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可，曾诉至法院。2014年5月6日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平行初字第30号行政判决，确认涉案拆迁项目与集体土地征收应属同步进行，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，涉案拆迁项目适用集体土地房屋拆迁相关规定并无不当，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。该判决被北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决予以维持。另查，2013年11月27日，蔡云峰就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据业已查明的事实，涉案拆迁项目符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，应当适用该拆迁管理办法的规定，且蔡云峰已经就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。故蔡云峰要求法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定确认平谷区政府不履行房屋征收决定的法定职责违法，没有事实根据和法律依据。据此，蔡云峰的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月五日
书记员 张宏晶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执236号
申请执行人李田学，男，出生于1964年4月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区赤沙镇宁里巴村*组***号，身份证号6103211964********。
被执行人牛兴无，男，出生于1969年4月19日，汉族,住陕西省岐山县蔡家坡镇解放路*号*号楼**号，身份证号6103231969********。
李田学与牛兴无建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，因义务人牛兴无未自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李田学向本院申请执行，执行标的为52410.67元（包含执行费676元）。
本案在执行过程中，被申请人牛兴无于2016年3月24日、3月28日分两次共支付申请人李田学人民币3000元。双方当事人于2016年4月18日自愿达成如下和解协议：被申请人牛兴无于2016年5月开始，每月给付申请人李田学人民币4000元，至2017年4月止，共12个月，共支付申请人李田学人民币48000元；本案利息、诉讼费646.50元及余款88.17元余款申请人自愿放弃。本案执行费由被申请人牛兴无承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院（20132015）金民初字第1192第00621号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月二十五日二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 帆
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第5号之二
被执行人：刘宇，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省珠海市金湾区，。
本院在执行刘宇被处罚金人民币56万元[执行依据为本院（2014）珠中法刑二初字第1号刑事判决书]一案中，本院依法向被执行人刘宇发出执行通知，责令其报告财产。同时发出限制消费令，限制被执行人刘宇高消费及非生活和工作必需的消费行为。由于被执行人刘宇未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单。并通知公安出入境部门对被执行人刘宇采取边控措施，限制其出境。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宇名下（与案外人关红玲共有）位于珠海市金湾区金鹏路62号10栋801房产（权证号码为：0200018356）一套，并发布拟处置公告。被执行人刘宇及案外人关红玲共同向本院提出执行异议，本院于2017年8月8日作出（2017）粤04执异50号执行裁定书，确定上述房产处于未析产状态，裁定撤销上述拟处置公告。据此，本院向被执行人刘宇发出通知书，责令其于2018年1月31日前对上述房产进行析产，逾期不履行，本院将强制执行并追究其责任。
案经向全国执行网络“总对总”查控系统及网络查询工商登记查询，未发现被执行人刘宇有其他财产可供执行。鉴于目前可供执行之房产仍在析产期限中，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘宇有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔文志
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初4691号
本院2017年3月2日作出的原告王西志诉被告陶保民、陈大霞劳务合同纠纷一案(2017)豫0727民初469号民事裁定书中，审判组织成员有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的第1页倒数第3行“审判员张飞”补正为“审判长刘长军审判员翟新华审判员张飞”。
审判员 张飞
二〇一七年三月十日
书记员 马静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终174号
上诉人（原审原告）陈士华。
上诉人（原审原告）胡银镯，系陈士华的妻子。
委托代理人陈园珍。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人卢娟，东阳市国土资源局工作人员。
委托代理人包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江天盛笔业发展有限公司（原浙江千祥圆珠笔厂），住所地东阳市千祥镇。
法定代表人周红标。
陈士华、胡银镯诉东阳市人民政府土地行政登记一案，金华市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙金行初字第216号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理后依法组成合议庭，并于同年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市人民政府副市长王华及委托代理人卢娟、包清谦，被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司法定代表人周红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，原告陈士华、胡银镯并非涉案颁证行为的相对人，也没有证据证明其对涉案土地享有相关权利或者存在其他侵害原告合法权益的情形，故原告与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
陈士华、胡银镯上诉称：1、被上诉人（原审第三人）在建造厂房时挖掉上诉人的房屋并占用了一角。2、原审裁定对利害关系的认定与事实不符。原审法院审理的本案上诉人诉东阳市规划局、浙江天盛笔业发展有限公司的规划行政许可一案中，原审法院（2015）浙金行终字第2号行政判决中确认“本案上诉人与涉诉建筑物相邻”。被上诉人（原审第三人）造厂房时对上诉人的房屋占了一角，封闭了上诉人上百年老屋的道路，厂房与上诉人没有被洪水冲掉的老屋只相隔50厘米，致使上诉人无法进入老宅。原审曲解利害关系定义。3、原审对利害关系的认定与该院的另一判决相矛盾。对于原告主体资格问题，原审法院（2015）浙金行终字第2号行政判决认为“本案争议的主要问题有两个，一是上诉人陈士华与本案行政行为之间是否有法律上的利害关系……，关于第一个问题……，本案上诉人与涉诉建筑物相邻，……上诉人具有本案原告主体资格。”同一法院对利害关系人的理解大相径庭。4、原审裁定对利害关系的认定与法律精神相悖，与行政诉讼法理论相违背。在行政诉讼中，原告除具体行政行为的相对人外，还应包括受该行政行为不利影响的人。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人作为涉案土地的相邻方，且受该土地使用权的直接影响。涉案的土地使用证是被上诉人（原审第三人）弄虚作假，伪造营业执照诈骗所得。5、被上诉人（原审第三人）的违章建筑造成封闭上诉人居住通道及占用上诉人祖宗遗留的房屋一角等，严重侵害上诉人的合法权益，造成的损失计人民币180万元。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
东阳市人民政府未在法定期限内提出答辩状，二审庭审中辩称：1、上诉人并非案涉颁证行为的相对人，对案涉土地并不享有相关的权益，上诉人与颁证行为并不具有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。2、被诉颁证行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、上诉人的诉请不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿180万元没有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
浙江天盛笔业发展有限公司未在法定期限内提出答辩状，二审庭中辩称其申请办证均合法合规，程序合法。涉案厂房和上诉人的房屋相隔几十米路，根本不可能侵害上诉人的权益，
二审庭审中，本院围绕上诉人陈士华、胡银镯与被诉的土地登记发证行为是否有利害关系、其是否具有原告主体资格的审理重点进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈士华、胡银镯的房屋虽与被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司的涉案土地存在相邻关系，但并没有证据证实被上诉人东阳市人民政府的被诉土地登记发证行为侵害两上诉人的土地使用权。故两上诉人与被诉土地登记发证行政行为没有利害关系，其不具有本案原告主体资格，原审法院据此裁定驳回两上诉人的起诉并无不当。两上诉人诉称其与被诉土地登记发证行为有利害关系、其具有原告资格、原审裁定适用法律错误等理由不能成立，本院不予采纳。至于两上诉人诉称的被上诉人浙江天盛笔业发展有限公司损害其房屋、封闭道路等问题，不属于本案审理范围，可另行解决。另查明，原浙江千祥圆珠笔厂已被2000年4月19日成立的浙江天盛笔业发展有限公司所取代，原审仍以浙江千祥圆珠笔厂作为案件当事人不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二○一六年四月五日
书记员韦若莎
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2145号
申请执行人：张根兴，男，1966年10月5日出生，汉族，现住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张根兴与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初761号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号，组织机构代码76279061-9。
法定代表人：周良升，总经理。
被告:游元华,男,汉族,1983年6月27日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告游元华物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市好管家物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2420号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被执行人蔡荣彬，男，汉族，1982年1月18日出生，住晋江市。
被执行人蔡聪捷，男，汉族，1977年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡荣彬、蔡聪捷金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂民初字第533号
原告蓝某甲，农民。
被告邱某，职工。
委托代理人叶法盛。
原告蓝某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蓝某甲，被告邱某及其委托代理人叶法盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称：原、被告于1999年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名蓝某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情也一般。婚后原告发现被告多次发生婚外情，经原告多次苦心规劝，被告劣性不改，还将第三者带回家里，原告因此心理与精神受到严重打击。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，双方在夫妻关系存续期间拥有一幢坐落于遂昌县妙高街道下坑口村的房子。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿蓝某乙由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：依法分割坐落于遂昌县妙高街道下坑口村峡下的房屋；将第三项诉讼请求明确为：婚生女儿蓝某乙随原告共同生活，由被告每年支付抚养费1万元。
被告邱某辩称：原告的诉称与事实不符，诉讼请求无事实和法律依据。1、原告和答辩人婚姻基础扎实，双方系自由恋爱，并在恋爱长达2年、充分了解对方的情况下才登记结婚，婚姻基础好。2、双方婚后生育一女，平时双方偶尔有争吵行为，但是没有影响夫妻感情。3、答辩人因为工作原因与其他人有正常的聚餐，是正常的交往，不是原告诉称的婚外情。4、原告要求分割的房屋是属于原告和答辩人及答辩人父母和弟弟的共有财产，不属于夫妻共同财产，不宜在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原、被告于1999年相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蓝某乙。双方婚后感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汤丽玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢33号
申请执行人：孟凡娟，女。
被执行人：毕永波，男。
本院在执行申请执行人孟凡娟与被执行人毕永波（2007）敦民初字第461号离婚纠纷一案中，孟凡娟以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对董经友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2007）敦民初字第461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄旭欣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执340号
王黎明：
关于确山县华源电料门市部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1725民初2230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2230号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)渝05民终6614号
上诉人（原审原告）：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号中山大厦12楼，统一社会信用代码91500103621909022L。
法定代表人张坤平，董事长。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋安国。
委托代理人黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人重庆盛华消防工程有限公司（以下简称：盛华公司）因与被上诉人宋安国工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日上午11点左右，宋安国在盛华公司承建的南昌市红谷滩区万达工程工作时，不慎从高处摔下受伤。入院后经新建县人民医院诊断为“跟骨骨折（左右）”。宋安国住院21天后，于2014年12月24日出院。
2014年12月28日，宋安国因“双足跟部跌伤肿痛20余天”再次到新建县人民医院住院治疗，新建县人民医院诊断宋安国为“跟骨骨折（双跟骨、右跟骨骨折术后）”。宋安国住院20天后，于2015年1月17日出院。
2015年4月9日，南昌市人力资源和社会保障局出具洪人社工伤认字[2015]026号《工伤认定决定书》，认定宋安国受伤性质属于工伤。
2015年6月25日，南昌市劳动能力鉴定委员会出具江西省南昌市劳鉴2015年669号《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定宋安国的伤残等级为八级。劳动能力鉴定费260元由宋安国支付。
嗣后，宋安国以盛华公司为被申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求盛华公司向其支付工伤赔偿款426752元（1、医药费3000元；2、一次性伤残补助金72600元；3、一次性工伤医疗补助金145200元；4、一次性伤残就业补助金59400元；5、停工留薪期间工资79200元；6、护理费47292元；7、住院伙食补助费1230元；8、住宿费2000元；9、营养费1230元；10、交通费3000元；11残疾器具费1000元；12、后续治疗费9000元；13、鉴定费2600元）。该委受理后于2015年12年23日开庭进行了审理。审理中，盛华公司辩称“本案涉及的工程项目南昌万达茂项目工程，已经答辩人分包给江林鹏，由江林鹏负责该分项工程，双方就此签订了《分包协议书》。被答辩人宋安国被江林鹏雇佣到工地干活，服从江林鹏的管理、安排，也是从江林鹏处领取劳务报酬。宋安国提交的2015年1月8日《证明》及关于工资的《收条》可予以佐证。”对于住院伙食补助费的标准，盛华公司认为应按10元/天计算。
2016年1月6日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2015]第555号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人盛华公司在本裁决生效之日起十五日内向申请人宋安国支付住院伙食补助费420元、劳动能力鉴定费260元、停工留薪期间工资18810元、一次性工伤医疗补助金47850元、一次性伤残就业补助金100485元、一次性伤残补助金52635元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。盛华公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。
庭审中，宋安国还举示了《收条》一张，该《收条》载明：“宋安国11月12日—12月2日做工21天，工资220元，总工资4620.00，除借支500.00，剩工资4120.00已结清，补三号半天工资110.00。付款人：“江林鹏”，收到人：宋安国，拟证明其受伤时月工资为6600元。盛华公司对《收条》的合法性及证明目的不予认可，但在仲裁庭审中认可该《收条》系宋安国的包工头“江林鹏”出具。
盛华公司向一审法院起诉请求：判令盛华公司不向宋安国支付住院伙食补助费420元、劳动能力鉴定费260元、停工留薪期间工资18810元、一次性工伤医疗补助金47850元、一次性伤残就业补助金100485元、一次性伤残补助金52635元，共计220460元人民币。
一审法院遂判决：一、驳回重庆盛华消防工程有限公司的诉讼请求；二、重庆盛华消防工程有限公司于判决生效后立即向宋安国支付住院伙食补助费410元、劳动能力鉴定费260元、停工留薪期间工资18810元、一次性工伤医疗补助金47850元、一次性伤残就业补助金100485元及一次性伤残补助金52635元，共计220450元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆盛华消防工程有限公司负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
重庆盛华消防工程有限公司支付宋安国住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、停工留薪期间工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金，共计17万元，此款于2016年11月15日一次性付清，双方工伤保险待遇纠纷一并了结，宋安国不再以任何理由主张赔偿权利。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆盛华消防工程有限公司负担。
上述协议经双方当事人签名或者盖章后生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
(此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 姗
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第01680号
原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会
负责人郑某某，该村委会主任。
被告张某某，又名张某甲，村民。
第三人郑某，村民。
原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会诉被告张某某、第三人郑某排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郑某某、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会诉称，原告1992年2月便将本村所有的水站库区及周边非耕地承包给本村村民、即第三人郑某看管、耕种。2015年秋收后，被告强行从第三人手中侵占了7亩土地种植了小麦，原告及第三人多次阻拦未果。为维护原告合法权益，特请求被告停止侵权，返还侵占的7亩土地，赔偿7000元损失；案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所言被告侵占的土地，系被告村集体所有，并非原告村上的土地。被告系耕种被告村集体的土地，请求法院驳回原告的诉请。
第三人郑某辩称，原告所言正确，请求被告停止侵权，返还侵占的7亩土地，并赔偿损失。
本院认为，根据法律规定，对于土地所有权及使用权的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院提起相应诉讼。因此纠纷至今没有相关人民政府的处理决定，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乾县注泔镇羊牧村村民委员会的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 刘 敏
代理审判员 吴静涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈伟超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更248号
罪犯罗强，男，1986年2月9日生，原户籍地陕西省汉阴县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，责令各被告人依照其各自参与的犯罪金额退赔未追缴的赃款，分别发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更852号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年11月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗强，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗强，2016年6月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗强未履行生效裁判中的财产性判项。但该犯提供了陕西省汉阴县城关镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯罗强提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6055号
原告：姚兵，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：司宏华，男，1985年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告姚兵与被告司宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兵到庭参加诉讼，被告司宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营棋牌室需要资金，于2015年3月22日、4月18日分别向原告借款4000元、3000元，口头约定几个月就归还。后经原告多次催要，被告未能还款，且更换手机号码，无法联系。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告司宏华未作答辩。
原告姚兵围绕其诉讼请求，向本院提交了2015年3月22日、4月18日，被告向原告出具的借据原件2份，本院对借据依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告向原告借款4000元，并出具借据1份，载明：今借到姚兵人民币肆仟元整（4000）。同年4月18日，被告向原告借款3000元，并出具借据1份，载明：今借到姚兵人民币叁仟元整（3000）。借款后，原告姚兵向被告司宏华多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告司宏华向原告姚兵借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告司宏华经原告姚兵催要未能及时偿还，引起讼争，被告司宏华应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金7000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。被告司宏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司宏华归还原告姚兵借款人民币7000元，并承担自2016年9月7日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初635号
原告郑雄飞，男，汉族，1972年9月19日生，沾益县人。被告吕柏飞，男，汉族，1977年1月22日生，沾益县人。
原告郑雄飞诉被告吕柏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄飞到庭参加诉讼，被告吕柏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雄飞诉称：原被告系老表关系，被告吕柏飞于2013年6月7日向原告借款50000元，于2013年6月30日向原告借款60000元，于2013年9月5日向原告借款50000元，于2013年10月15日向原告借款150000元，于2013年10月29日向原告借款40000元，于2013年12月23日向原告借款130000元，六次共计向原告借款现金680000元，双方约定原告什么时间要用钱，被告就什么时间归还，被告向原告出具了六张借条。自2014年5月开始，原告多次向被告索要借款，被告均未还款。诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款680000元，并承担诉讼费用。
被告吕柏飞未到庭应诉、答辩，在本院向其送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票时，被告吕柏飞口头提出欠原告款未还是事实，是两年以前向原告借的款，其已还过一部分。现在没有还款能力，只能以后慢慢还。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证复印件一份及借条原件六份，用以证明被告欠款未还的事实。
经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且具有客观性和合法性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。被告吕柏飞无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告郑雄飞与被告吕柏飞系亲表兄弟关系。2013年6月7日至12月23日，被告吕柏飞分六次共计向原告郑雄飞借款680000元，分别书写借条6张，借条中未约定还款期限和借款利息，分别是2013年6月7日向原告借款50000元，2013年6月30日向原告借款60000元，2013年9月5日向原告借款50000元，2013年10月15日向原告借款150000元，2013年10月29日向原告借款40000元，2013年12月23日向原告借款130000元。原告郑雄飞于2014年5月开始向被告吕柏飞索要欠款，2015年腊月间，被告归还原告借款2000元，其余借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑雄飞通过现金交付的方式借款680000元给被告吕柏飞，原被告之间的借贷法律关系成立。被告吕柏飞向原告出具的六份借条上均未约定还款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（4）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人随时可以主张债权，债务人也可以随时履行债务，但应当给对方一定的宽限期。据此，本案的诉讼时效期间应当从郑雄飞向吕柏飞主张债权时计算，原告自2014年5月起向被告索要借款，故原告诉讼请求并未过诉讼时效。原告诉讼请求中未主张借款利息，系原告行使自由处分权的行为。被告于2015年腊月间向原告还款2000元，双方未约定是归还借款本金还是利息，应视为归还借款本金，故被告下欠原告借款应当认定为678000元。原告主张由被告吕柏飞偿还借款本金及承担诉讼费用的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（4）项、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（2）项、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告吕柏飞于本判决生效之日起10日内偿还原告郑雄飞借款678000元。
案件受理费10600元，减半收取为5300元，由被告吕柏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋端琦
二〇一六年五月三日
书记员 刘 畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3351号
原告：曹键伟，男，1982年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告曹键伟与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曹键伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹键伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执197号之一
申请执行人：陈守仪，男，1990年9月19日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇良士村。
被执行人：杨再奎，男，1976年12月21日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇良士村。
本院在执行陈守仪与杨再奎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，除法院扣划杨在奎存款5100元外，被执行人还需共计支付申请执行人45000元，当场支付20000元后，余款25000元被执行人于2018年春节前支付完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2016)黔2624执197号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审���员欧胜杰
二〇一七年四月五日
书记员 杨木兰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初670号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：曾祥东，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告曾祥东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告曾祥东在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告曾祥东公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告曾祥东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与曾祥东签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达曾祥东之日起解除；2.曾祥东向顺速公司支付管理费5760元；3.曾祥东向顺速公司支付违约金10000元；4.曾祥东承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月12日，顺速公司与曾祥东签订《汽车营运服务合同》，曾祥东自愿将其所有的车牌为渝AXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为曾祥东提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2010年10月18日起至2019年10月17日止，曾祥东每月向顺速公司交纳管理费180元，如曾祥东不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求曾祥东承担违约责任即违约金10000元。曾祥东自2013年10月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告曾祥东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与曾祥东签订《汽车营运服务合同》。合同约定，曾祥东自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于曾祥东，曾祥东拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝新车，发动机号：01322040，车架号：0325254，车型：CNJ5040CCQFP33B1；挂靠经营期限：自2010年10月18日起至2019年10月17日止；曾祥东须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费180元；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究曾祥东违约责任；如若曾祥东不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求曾祥东承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
曾祥东从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝AXXX**的南骏牌轻仓栅式货车自2010年10月10日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与曾祥东签订的《汽车营运服务合同》约定曾祥东自愿提供其所有的车牌号为渝AXXX**的南骏牌轻仓栅式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”曾祥东和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若曾祥东不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因曾祥东从2013年10月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向曾祥东发出了解除合同的通知。本案中，曾祥东下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向曾祥东发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达曾祥东，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明曾祥东在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求曾祥东支付管理费5760元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，曾祥东自2013年10月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，曾祥东应承担违约金10000元。顺速公司要求曾祥东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告曾祥东于2010年10月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告曾祥东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担71元，被告曾祥东负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初33号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告刘继龙，男，1971年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告邹艳丽，女，1972年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告刘继龙、邹艳丽、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告刘继龙、邹艳丽、高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继龙、邹艳丽偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘继龙、邹艳丽夫妻二人因农业生产资金不足，用刘继龙名下位于铁力市××××××的140平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘继龙、邹艳丽向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告刘继龙发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘继龙、邹艳丽仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告刘继龙、邹艳丽、高艳华于2014年3月18日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告刘继龙、邹艳丽的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告刘继龙发放借款50,000.00元的事实。
被告刘继龙、邹艳丽、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘继龙、邹艳丽夫妻二人因农业生产资金不足，用刘继龙名下位于铁力市××××××的140平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告刘继龙、邹艳丽向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告刘继龙发放借款50,000.00元。借款到期后，被告刘继龙、邹艳丽至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告刘继龙、邹艳丽、高艳华双方于2014年3月18日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告刘继龙发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告刘继龙、邹艳丽未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告刘继龙、邹艳丽偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘继龙、邹艳丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月5日）
被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘继龙、邹艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告刘继龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑丹丹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执96号之二
申请执行人韩某甲，男。
被执行人韩某乙，男。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙农村土地承包合同纠纷一案，（2016）陕0428民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某甲于2017年2月24日向本院申请执行，要求1、被执行人韩某乙于本判决生效之日起五日内返还申请人韩某甲位于长武县洪家镇西坡村庙崖头2号地1.5亩（四址为：东至集体地界、南至集体地界、西至韩有民地界、北至贺某某地界）；2、被执行人韩某乙给付申请人韩某甲2016年度承包费100元，诉讼费100元，执行费50元。本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经多次对被执行人韩某乙做思想工作，被执行人韩某乙拒不履行判决义务、本院于2017年4月13日，邀请西坡村村干部及洪家镇人民政府驻村干部到场予以强制执行，将位于洪家镇西坡村庙崖头2号地1.5亩（东至集体地界，南至集体地界，西至韩有民地界，北至贺某某地界）交付给申请人韩某甲。经本院依法查询，扣划被执行人韩某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900043775964的帐户存款250元，支付申请人韩某甲2016年承包费100元，并承担本案诉讼费100元，执行费50元。上述款物已全部兑付申请人韩某甲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0428民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 张海丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初537号
原告：刘冬莲。
委托诉讼代理人：刘向峰。
被告：吴月华。
被告：高翠莲。
被告：刘锦玉。
原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲、刘锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘冬莲的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告吴月华、高翠莲、刘锦玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴月华、高翠莲立即共同偿还原告借款10万元及从起诉之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告刘锦玉对上述借款本息承担连带保证责任3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告吴月华、高翠莲系夫妻关系。2012年6月15日，被告吴月华向原告借款10万元，被告刘锦玉对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今贷到刘冬莲人币壹拾万元正.（100000元）.贷款人：吴月华.担保人：刘锦玉.2012.6.15号。”借款后，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告吴月华、高翠莲、刘锦玉未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支作为证据，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告吴月华向原告借款以及被告刘锦玉对借款提供担保的事实情况，故依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴月华向原告刘冬莲借款事实清楚，证据确实充分，被告吴月华依法应偿还所借款项。原告刘冬莲提出被告支付从起诉之日起即2017年1月5日至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未约定借款月利率，但原告主张被告支付从起诉之日起至款付清之日止的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告吴月华在与被告高翠莲婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明本案借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告刘冬莲与被告刘锦玉未书面约定保证方式，应认定被告刘锦玉为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借款未书面约定借款期限，故被告刘锦玉在其保证期间内，原告请求被告刘锦玉对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告吴月华、高翠莲共同偿还原告借款本金10万元及从2017年1月5日起至款付清之日止以年利率6%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、被告刘锦玉对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴月华、高翠莲、刘锦玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘统帅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2610号
原告：程爱武，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王续照，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程爱武与被告王续照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程爱武的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。被告王续照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，王续照因经营急需资金立据借我现金10000元，后我多次找王续照催要借款，王续照均以资金周转困难为由拒付。
程爱武为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明程爱武的身份。
2、借条1份，用以证明2014年1月6日，王续照立据借程爱武现金10000元。
王续照未提出答辩。
对程爱武提供的证据，本院经审查认为，程爱武提交的证据1能证明程爱武的身份，程爱武提交的证据2能证明王续照于2014年1月6日立据借程爱武现金10000元的事实，程爱武提交的上述2组证据均与本案具有关联性，因此程爱武提交的2组证据，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王续照因经营急需资金立据借程爱武现金10000元，后程爱武多次找王续照催要借款，王续照均以资金周转困难为由拒付。
本院认为，本案的争议的焦点为：程爱武要求王续照偿还借款10000元的请求是否予以支持。2014年1月6日，王续照因经营急需资金立据借程爱武现金10000元，王续照下欠程爱武10000元的事实存在，双方之间产生的债权、债务关系明确，因此程爱武要求王续照偿还借款的请求，应予支持。
综上所述，程爱武要求王续照偿还借款10000元的请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王续照于本判决生效后5日内偿还程爱武借款10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王续照负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡兰生
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 洲
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4087号
原告:熊朝均,男,汉族,1957年5月17日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权
被告:熊某某,女,汉族,2001年8月14日出生,住重庆市开州区。
法定代理人:张某某,男,汉族,1980年1月1日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：裴立英，女，汉族，1957年11月16日出生，住重庆市开州区。
原告熊朝均与被告熊某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，经双方自愿申请，依法由审判员谭宏伟适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊朝均及其代理人邓从太，被告熊某某的委托代理人裴立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊朝均诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。
被告熊某某辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊朝均与被告熊某某均系重庆市开州区xx镇xx村村民，原告熊朝均称其抚养过被告熊某某一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告熊某某支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告熊朝均称曾今养过被告熊某某一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告熊某某对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告熊朝均并未提交有关证据证明被告熊某某对原告熊朝均存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告熊朝均的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊朝均要求被告熊某某支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭晓梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初330号
原告黄双海，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告林进丁，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄双海与被告林进丁民间借贷纠纷一案中，因原告黄双海未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年一月二十日
书记员 王美丽
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终503号
上诉人（一审原告）张朝霞，女，1951年8月19日出生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府,住所地萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈,县长。
上诉人张朝霞因诉萧县人民政府行政强制一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张朝霞向一审法院起诉称，2012年2月26日，因要求萧县人民政府行政赔偿一事没有得到解决，原告到北京上访。2012年2月28日，被告的工作人员安排一辆面包车，将原告带至北京市宣武区里仁东街姚家井小区，送进一家地下室关押起来，限制了原告人身自由。原告要求立即放其回家，但被告工作人员借故不许。由于地下室人员众多，××人，原告在那里患病，得不到正规治疗，病情越发严重。2012年3月13日，北京市公安局查抄了这家地下室，原告才被放出来，但又被被告工作人员送至北京市西马场金润家园一家没有营业执照的旅店，仍不让原告回家。直至2012年3月16日，被告工作人员通知萧县闫集镇政府派人来京，才将原告领回家。请求依法确认被告非法限制原告人身自由的行政行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提交的证据，不能证明被告限制其人身自由的行为存在，故不符合行政诉讼立案条件，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回张朝霞的起诉。
张朝霞上诉称，其在立案登记期间就向一审法院申请调取相关证据，并提供确切的线索，但一审法院没有依法调取。且行政机关负责人未出庭应诉，程序严重违法。所以一审法院因程序违法，从而导致事实不清。请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼的法定条件包括有具体的诉讼请求和事实根据。张朝霞提起诉讼，请求确认萧县人民政府限制其人身自由的行为违法，但其向一审法院提交的证据不足以证明萧县人民政府实施了该行为，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人张朝霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年九月二十二日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1911号
罪犯王恩龙，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)杭刑初字第98号刑事判决，以罪犯王恩龙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得6个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王恩龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其财产性判项履行情况，不宜顶格减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 华 郑
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5357号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1933号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王建宏，男，1973年10月16日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。被告人王建宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1851号起诉书指控被告人王建宏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月13日15时15分许，被告人王建宏醉酒后驾驶重型普通货车沿苏州市吴江区某社区某路由北向南行驶至某村某市场路段时撞击由沈某2驾驶的小型普通客车，致两车受损。
经检验，被告人王建宏血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
被告人王建宏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王建宏已经赔偿了沈某2车辆损4500元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王建宏在庭审中亦无异议，并有证人沈某2、丁某、周某的证言笔录，接处警信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王建宏系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建宏已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王乙冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邬信春，男，1978年07月08日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬信春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬信春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48373.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48373.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初36号
原告：李某某,男，汉族。
委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路**号。
法定代表人王启，该公司董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告：高陵三阳新社区建设开发有限公司。住所地：西安市高陵区东二环路**号。
法定代表人白五三，该公司总经理。
原告李某某与被告陕西武功建筑工程总公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费5235元由原告李某某负担（原告已预交10470元，本院退付其5235元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 盼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6955号之二
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：刘智丽，女，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告刘智丽金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以本案债务已获清偿为由，于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，诉讼保全费2436元，合计5961元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁峻凡
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审367号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人张能辉，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字[2013]第X098号行政处罚决定，认定：2011年10月6日，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村俗名“牛粪塘”地块的集体土地建住宅，于2012年10月1日建成一栋四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积187.6平方米，其中房屋建筑占地面积187.6平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠张武民户，北靠张宅二村菜市场。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地91.9平方米、城镇村及工矿用地95.7平方米。2012年10月17日，被执行人取得120平方米的农村村民建房用地许可，至调查时止，尚未依法进行定点放样和申请土地使用权登记。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的187.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的187.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字[2013]第X098号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执16号
申请执行人梁红英，女，1969年5月28日出生，汉族,住西安市高陵区榆楚镇。
申请执行人冯培，女，1994年12月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人高陵区榆楚镇安家村四组。
负责人许拾，系该组组长。
本院在执行申请执行人梁红英、冯培与被执行人高陵区榆楚镇安家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人梁红英以与被执行人高陵区榆楚镇安家村四组协商，待下次分征地款时一并给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执16号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月一日
书 记 员 王雪莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1228号
原告：季某某。
委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张某某。
原告季某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告季某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某某撤诉。
案件受理费已减半收取2699元，由原告季某某负担。
审判员 李金从
二〇一七年二月二十日
书记员 郭丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初695号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏某，农民。被告人苏某曾因偷窃，于2009年1月5日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2009年4月22日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日释放。被告人苏某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被刑事拘留（1月23日被传唤），同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月22日凌晨，被告人苏某至苏州市吴江区松陵镇某停车场，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人沈某放于被害人计某车内的共计价值人民币7349元的裘皮大衣1件、女式衣服2件、拎包1个、钱包1个、汽车钥匙1把、购物袋1个。后其又至松陵镇祁连路停车场，采用上述手段，窃得被害人冯某车内卡包1个，窃得被害人徐某车内现金人民币700元及价值人民币4190元的“路易威登”牌钱包1只、布包1个，后其对被害人查某的轿车实施盗窃时，将被害人查某轿车副驾驶玻璃撬碎。
归案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物及赃款人民币400元，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、银联商务签名单、兴业通签购单、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人李某、杜某、钟某的证言笔录、被害人计某、沈某、冯某、查某、徐某的陈述笔录、价格认定结论书、鉴定报告、清点笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人苏某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人徐某人民币300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十六日
书记员 石振华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初274号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：张明旭，女，1982年9月30日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告张明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更167号
罪犯方建涛，男，1977年7月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）阜刑初字第00011号刑事判决，以被告人方建涛犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本院于2011年5月16日作出（2011）皖刑复字第00027号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年8月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00443号刑事裁定，将方建涛死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯方建涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方建涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方建涛受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯方建涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00081号
申请执行人：张斗满，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：查道林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：莫海英，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行张斗满与查道林、莫海英民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人查道林、莫海英因涉民间借贷外欠债务很多，其经营的怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司效益不好，目前无偿还能力。另向金融机构查询查道林、莫海英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，发现两被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月十六日
书记员 江 军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第4011号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
被告：王斌。
被告：高立新。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告王斌、高立新保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。
原告诉称：2012年7月，原告与被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告为被告按揭贷款购买的设备提供担保服务，被告取得贷款后不按期偿还银行贷款，原告依约为被告垫付了贷款。截止至2015年8月28日，被告累计欠原告垫付款141.71万元，产生违约金13.12万元，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王斌向原告支付垫付款141.71万元及违约金13.12万元；2、被告高立新对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费9367元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初896号
原告：李春江，男，1959年12月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：赵宗昌，男，1984年4月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告李春江与被告赵宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春江、被告赵宗昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春江向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系亲戚关系，2013年至2014年，原、被告合伙做工程，原告陆续投资140000元，后双方不再合伙，被告要求原告将投资款借给其使用，原告同意，被告并于2017年3月17日向原告出具借条一份，约定于2017年10月30日还款。后经原告催要而被告拒不还款，原告故提起诉讼。
被告赵宗昌辩称：借条是被告出具的，原告原先向我公司投资125000元，后我个人认可是我向原告的借款，故出具了这张借条给原告。但是原告和我父亲在工地管理期间，陆续支取了540000元，其二人到目前都没有将该笔钱的具体明细向我报账，故被告不同意再给付原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2015年期间，陆续向被告经营公司南京宗雅建筑工程有限公司投资140000元，后原告不同意投资，被告认可投资款系其个人借款，并于2017年3月17日向原告出具借条一份，注明“今借李春江壹拾肆万元整（￥140000）,还款日为2017年10月30日”。后被告一直未能归还此款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵宗昌欠原告李春江借款140000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，原告李春江要求被告赵宗昌归还140000元，本院予以支持。被告赵宗昌辩称李春江及他人在其工地进行管理时，共计支出540000元，该借款应从此支出中予以扣除，本院认为，被告主张的工程款项费用支出与本案不属于同一法律关系，且工程款项费用支出还涉及他人，被告可就其与原告及他人涉工程款项支出纠纷另行诉讼，故本院对被告此辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵宗昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春江140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵宗昌负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄莉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3403号
申请执行人：杜保顶，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：王建，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行杜保顶与王建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的376675元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈泽伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6180号
罪犯杨成，男，，1983年6月15日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月26日作出（2014）瑶刑初字第00335号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人杨成不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）合刑终字第00277号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更885号
罪犯严国壁，男，1953年6月9日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月13日作出(2002)甘刑一终字第220号刑事附带民事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2002年4月29日作出的(2001)定中刑初字第56号刑事附带民事裁定，对被告人严国壁犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬、医疗、汽车损失及孩子抚养等费用共计人民币4000元。。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯严国壁的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2022年11月2日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2021年5月2日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年8月3日起至2020年4月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯严国壁确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯严国壁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严国壁减去有期徒刑十个月（刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄