wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5285号
原告程友华。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号
法定代表人顾才观，董事长。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告程友华与被告格朗富（苏州）集团有限公司（简称格朗富公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程友华及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼、被告格朗富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程友华诉称：2010年2月，原告进入被告公司工作，入职时从事造型工工作，自2013年6月开始从事检验工工作。原告工作期间，工资通过转账形式发放。2014年7月16日，原告在被告处上班时受伤。2015年5月15日，苏州市吴江区人民法院审理查明原告工资由被告发放，被告经营范围主要包括铸造铁铸件、球墨铸件等。原告因申报工伤需要，于2015年6月4日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，因该委超期未作出裁决，原告选择向人民法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告自2010年2月起存在劳动关系。
被告格朗富公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，程友华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与苏州新格朗富机械科技有限公司（简称新格朗富公司）存在劳动关系，2014年12月1日，因该委超期未做出裁决，程友华选择向本院提起诉讼。新格朗富公司认为双方不存在劳动关系，本院在审理过程中查明格朗富公司自2013年1月23日起通过银行向程友华支付工资，并于2015年5月18日判决确认程友华与新格朗富公司之间不存在劳动关系，该判决现已生效。2015年6月4日，程友华向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与格朗富公司之间自2011年2月起存在劳动关系，并在仲裁庭审时陈述其于2011年2月入职。格朗富公司未参加仲裁庭审。2016年4月18日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，程友华选择向人民法院提起诉讼。
另查明：格朗富公司与新格朗富公司的营业地点及法定代表人均相同。
庭审中，程友华陈述其入职时工资通过现金发放，自2013年起通过银行转账发放工资。
以上事实，由原告提交的民事判决书、工商信息、超期审理征询意见书、本院调取的仲裁庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告程友华提交的民事判决书可证明被告格朗富公司曾向程友华发放工资，本院认为原告程友华作为劳动者已经完成了初步举证责任。被告格朗富公司未提供任何证据证明原、被告之间不存在劳动关系，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。此外，被告格朗富公司作为用人单位应掌握原告程友华的入离职情况及工资支付记录，现被告格朗富公司并未作出相关说明或提供相关证据，故本院采信原告程友华在申请劳动仲裁时所主张的入职时间，据此，本院确认被告格朗富公司自2011年2月起与原告程友华之间存在劳动关系。被告格朗富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:：
被告格朗富（苏州）集团有限公司与原告程友华之间自2011年2月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告格朗富（苏州）集团有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告程友华，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年六月八日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3770号
原告：王泉勇，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：邝志芳，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告王泉勇与被告邝志芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日向原告王泉勇送达了《预交一审受理费通知单》等法律文书。但原告王泉勇没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定预缴诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告王泉勇自动撤诉处理。
审判员 吴勇洲
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 奕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初468号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：刘红云，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘红云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一七年五月四日
书记员 刘春梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执496号
申请执行人庞秀珍，女，1934年8月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人于婷玉，女，1987年11月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人于莹莹，女，1995年6月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省郸城县。
被执行人马利，女，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
申请执行人庞秀珍、于婷玉、于莹莹依据发生法律效力的颍上县人民法院2016年8月5日作出的（2015）颍民一初字第04496号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。
经审查，该申请执行无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
对颍上县人民法院（2017）皖1226执496号卷不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年四月十二日
书记员 李文辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙静美。
委托诉讼代理人：熊炎(系孙静美丈夫)。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京骋望置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人孙静美因与被申请人南京聘望置业有限公司(以下简称聘望公司)商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙静美申请再审称，(一)二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决维持一审延期交付时间的认定缺乏证据证明。孙静美在2014年10月提起交付房屋的诉讼，虽骋望公司的委托诉讼代理人在该案中发表愿意交付房屋的观点，但其并没有与孙静美就交付房屋达成一致意见，并签订调解协议。孙静美不可能在诉讼没有结果的情况下，再次冒着被拒绝的风险去接收房屋。因此，法院要求孙静美在该判决作出前的2014年11月15日接收房屋，并以此作为聘望公司房屋交付时间，与该判决确定的房屋交付时间矛盾。况且，该判决作出后，聘望公司亦未主动交付房屋，孙静美于2015年1月1日主动前去接收房屋，骋望公司仍以预交物业费为条件拒绝交付房屋，经一下午的周折，双方才办理完房屋交接手续，故房屋交付时间应为2015年1月1日。2.二审判决维持一审违约金数额的认定缺乏证据证明。一、二审以租金的1.3倍作为违约金计算依据，与客观事实不符。(二)二审判决适用法律错误。1.二审判决无视生效判决确定的延期事实，在没有撤销生效判决的情形下，重新认定延期交付的时间，违反法律规定。2.二审判决维持一审判决按照同地段、同类型房屋同期租金计算违约金，违背诚实信用原则、公平原则及意思自治原则等法律规定，纵容不诚信，鼓励违约行为。因此，孙静美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
聘望公司提交意见称，(一)聘望公司对于因未能取得房屋竣工备案表、规划合格证及面积实测表而延迟交付房屋不持异议，但聘望公司取得上述文件并告知孙静美后，孙静美应当积极配合收房。否则由孙静美原因造成的损失，不应由聘望公司承担。因此，孙静美关于违约金计算截止日期的理由不能成立。(二)一审判决以租金的1.3倍调整违约金计算标准，既体现了损失填补原则，又给予违约方一定的惩罚，二审判决予以维持，依据充分。综上，请求依法驳回孙静美的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙静美与聘望公司签订《商品房预售合同》，约定聘望公司应于2013年12月31日前向孙静美交付房屋，房屋交付条件为交付时应取得建设工程规划验收合格书、房屋测绘成果和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。聘望公司在2014年4月6日第一次通知孙静美接收房屋时，并不符合合同约定的交付条件。此后，孙静美向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，请求判令骋望公司交付房屋。在该案[案号为(2014)江宁淳民初字第845号]2014年11月12日庭审中，聘望公司当庭向孙静美出示相关材料证明房屋符合交付条件，并承诺如果孙静美同意接收房屋，其可以向孙静美交付房屋；孙静美亦表示同意接收房屋。因此，依据该案查明的上述事实，结合《商品房预售合同》约定应为孙静美预留必要的准备时间接收房屋，本案一审法院认定双方可以办理房屋交付手续的时间为2014年11月15日，并无不妥。由于孙静美明知房屋符合交付条件，仍未按时前往聘望公司办理房屋交接手续，直至(2014)江宁淳民初字第845号判决作出后的2015年1月1日，才前往聘望公司办理房屋交接手续。虽然聘望公司在房屋交接过程中曾以预交物业费为由拒绝交房，且该行为违反法律规定，但是孙静美经与聘望公司委托诉讼代理人交涉，双方仍于当天办理了房屋交接手续，并未导致房屋交接的迟延。由此可以推断，如果孙静美在2014年11月15日即与聘望公司进行房屋交接，聘望公司仍拒绝交付房屋，那么孙静美在(2014)江宁淳民初字第845号案中就可以据此针对聘望公司上述的承诺作出反驳，并向人民法院寻求合法合理的救济途径，顺利办理房屋交接手续，及时化解双方纠纷。因此，现有证据不能证明聘望公司在2014年11月15日之后因存在拒绝交付房屋且导致孙静美不能取得房屋的事实，故一、二审判决以2014年11月15日作为聘望公司向孙静美承担违约金的截止日期，与(2014)江宁淳民初字第845号民事判决书作出聘望公司向孙静美交付房屋的判决并无矛盾，孙静美要求按房屋实际交付日期作为违约金计算的截止日期，依据不充分。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，根据《商品房预售合同》的约定，骋望公司逾期交房的，应按已收房款的每天万分之二支付违约金，即每天198元(988214元×2‰)。对此，聘望公司以合同约定的违约金过高为由，要求一审法院予以调整违约金。鉴于逾期交房导致孙静美不能占有使用房屋所造成的实际损失，可以参照同地段同类型房屋的租金计算，合同约定的违约金标准明显高于孙静美的实际损失，故一、二审法院对该违约金标准进行调整，按每月租金2500元的1.3倍计算骋望公司应当支付的违约金，充分弥补了孙静美的损失，所作判决并无不当。同理，如果孙静美存在违约情形，骋望公司要求孙静美承担违约责任，孙静美亦享有要求人民法院调整违约金计算标准的权利。因此，孙静美以《商品房预售合同》对双方违约金标准相同为由，主张一、二审判决调整违约金标准错误，依据不充分。
综上，孙静美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙静美的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟 真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第234号
原告刘天红，男，1957年6月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
被告朱斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告刘天红与被告朱斌房屋买卖合同纠纷一案期间，原告刘天红于2014年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘天红撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21586号
原告马绍武，男，1945年1月3日出生。
被告马健，男，1974年3月20日出生。
被告席亚芬，女，1974年5月28日出生。
原告马绍武诉被告马健、席亚芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍武、被告马健、被告席亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍武诉称，原告与被告马健系父子关系，二被告系夫妻关系。原告之妻刘玉华因病于2011年11月死亡，死亡证明系被告马健所开具，因二被告的孩子上学，所以户口本被被告拿走了，2014年原告将房屋产权证交给被告马健保管。现原告现住房屋的产权证、户口本及刘玉华的死亡证明被被告席亚芬掌握，原告多次索要未果。户口本的原户主是原告，现户主是被告席亚芬，被告马健及原告户籍均登记在该户口本上。现诉至法院，请求：判令二被告将属于原告所有的证件（包括房屋产权证、户口本、刘玉华的死亡证明）返还给原告。
被告马健辩称，原告所述的亲属关系属实。现房屋产权证、户口本、刘玉华的死亡证明均在被告席亚芬手中。被告同意原告的诉讼请求。
被告席亚芬辩称，原告所述的亲属关系属实，被告席亚芬与被告马健现是婚姻存续期间，但是正在办理离婚手续。原告所称的户口本在被告席亚芬手中，房产证和死亡证明不在被告席亚芬手中，在谁手中不清楚，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告马绍武与刘玉华系夫妻关系，被告马健系原告马绍武与刘玉华之子，被告马健与被告席亚芬系夫妻关系。现原告及二被告户籍均登记在北京市宣武区平原里小区9号楼14单元201号，其中户主为被告席亚芬。现上述户口本由被告席亚芬保管。
庭审中，为证明原告系北京市东城区中海紫玉公馆9号楼3门1702号房屋的所有权人，原告提交了发票联复印件一张，其上载明收款单位北京中海豪峰房地产开发有限公司，付款人马绍武，项目中海紫玉苑9-3-1702，金额2564100元等字样；提交了税收缴款书复印件一张，其上载明马绍武交纳契税25641元等字样；盖章单位为北京中海豪峰房地产开发有限公司的收据复印件一张，其上载明付款人马绍武，9-3-1702，代收维修基金15702元；名为中海紫玉苑业主送交资料确认单复印件一份，其上业主签名部分为马绍武。被告马健予以认可，被告席亚芬认可该房屋系刘玉华尚未死亡时购买，不清楚登记在谁名下。
庭审中，被告马健认可曾收到过原告马绍武交给的登记地址为北京市东城区中海紫玉公馆9号楼3门1702号房屋、登记权利人为原告马绍武的房产证，刘玉华的死亡证明也系被告马健办理的。原告与被告马健均声称上述房产证及刘玉华的死亡证明由被告席亚芬保管，但未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马绍武并未提供证据证明房屋所有权证与刘玉华的死亡证明在被告席亚芬的掌管中，原告起诉请求被告席亚芬返还房屋所有权证及刘玉华的死亡证明的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告马绍武与被告马健均认可房屋所有权证登记的权利人为原告马绍武，被告马健认可其收到过上述所有权证并同意原告返还所有权证的诉讼请求，亦未提供证据证明上述房产证转移到被告席亚芬手中，原告起诉请求被告马健返还房屋所有权证的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告马健认可刘玉华的死亡证明系由其办理，原告马绍武、被告马健均为刘玉华的亲属，刘玉华的死亡证明并非确定由原告马绍武掌管，被告马健同意原告马��武返还刘玉华的死亡证明的诉讼请求，本院不予干涉，被告马健提出刘玉华的死亡证明转移到被告席亚芬手中，但并未提供证据证明，对于该抗辩理由，本院不予采纳。户口登记簿户主登记为被告席亚芬，其对于该登记簿有保管的权利，原告请求被告返还上述登记簿，与法无据，本院不予支持。需要指出的是，作为该登记簿上登记的常住人口，原告对于该户口簿有使用的权利，被告席亚芬应保障原告马绍武使用该登记簿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告马健将登记地址为北京市东城区中海紫玉公馆9号楼3门1702号房屋的所有权证及刘玉华的死亡证明返还原告马绍武���
二、驳回原告马绍武的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马健负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年十月二十四日
书记员 甘雯稳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初364号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭明吉，男，1999年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看书所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］356号起诉书指控被告人彭明吉犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人彭明��到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月6日1时30分许，被告人彭明吉在泸州市江阳区“精英网咖”，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某裤子口袋里人民币900元。
针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭明吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人彭明吉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年7月6日1时30分许，被告人彭明吉在泸州市江阳区“精英网咖”，趁被害人林某熟睡之机，盗走被害人林某裤子口袋里人民币900元。
另查明，2017年7月6日，泸州市公安局江某区分局巡防大队民警，根据相关资料发现于当日在江阳区北城迎晖路广场精英网咖盗窃嫌疑人彭明吉出现在蓝田重湾车站的网咖一条街，民警于当日17时许在风行天下网吧将彭明吉抓获并移交北城派出所处理。
还查明，2017年7月6日，泸州市公安局江阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对彭明吉作出行政拘留十日的处罚决定，彭明吉于2017年7月7日被送往泸州市拘留所执行。2017年7月11日，泸州市公安局江阳区分局变更强制措施为刑事拘留，同日将彭明吉送往泸州市看守所关押。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、指认笔录、被害人林某的陈述、行政处罚决定书、被告人彭明吉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明吉以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭明吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭明吉的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人彭明吉依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭明吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人彭明吉将人民币900元退赔被害人林某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭明吉的刑期自2017年7月11日起，扣除行政拘留的4日，至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初289号
原告：马效民，男，1963年2月17日生，住吉林省桦甸市。
被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司，其他情况不详（缺席）。
原告马效民与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司（以下简称科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效民到庭参加了诉讼，被告科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马效民向本院提出诉讼请求：要求科技公司给付工资款2487.50元。事实和理由：我从2010年3月开始到科技公司工作，截止到现在科技公司尚欠我工资2487.50元，经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
科技公司未作答辩。
当事人马效民围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书及送达证明各一份、工资表一份。科技公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年马效民到科技公司处工作，2014年至2015年期间，科技公司陆续欠马效民工资2487.50元。
本院认为，科技公司应足额向马效民发放工资，马效民请求科技公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，科技公司应承担给付马效民尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司给付原告马效民工资款2487.50元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月六日
书记员 冷文颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02774号
原告：王诚，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：计正拓，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王诚与被告计正拓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王诚的委托代理人王家彩到庭参加了诉讼，被告计正拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告王诚诉称：2012年10月份，被告因需要从原告处购买外墙保温材料，后经结算，被告共拖欠原告保温材料货款计77000元未支付。2014年6月3日，被告就上述所欠货款向原告出具欠条一张，并约定“中秋节之前付叁万元整下剩年底结清如不能按时付款按全额款付叁分利息”。嗣后，原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由推诿，至今分文不付。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告货款本金77000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，款清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告王诚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款77000元并约定付款期限及相应利息的事实。
被告计正拓未作答辩，未提交证据；���缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年10月份，被告因需要从原告处购买外墙保温材料，经结算，被告共拖欠原告保温材料货款计77000元未支付。2014年6月3日，被告就上述所欠货款向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王诚保温材料款柒万柒仟元整（77000.00元）此据欠款人计正拓2014.6月3日（备注中秋节之前付叁万元整下剩年底结清如不能按时付款按全额款付叁分利息）”。嗣后，原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。2015年7月8日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理期间，原告将其利息请求变更为“自2014年9月8日起按月利率2%支付利息，款清息止。”��因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告计正拓向原告王诚出具欠条，计欠原告货款77000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其货款77000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告自愿主张以2%月利率计算逾期付款期间的债务利息，不损害被告利益，且符合法律规定，同时，原告主张的计算利息的时间也不违反双方的约定，故原告相关利息之请求，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告计正拓给付原告王诚货款计人民币77000元，并自2014年9月8日起按2%月利率支付相应利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取为862.50元，由被告计正拓负担；保全费870元，由原告王诚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年九月七日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第489号
原告刘名福，男，1955年3月11日生，汉族，住上犹县。
被告邹炎，男，1981年12月2日生，汉族，住上犹县。
原告刘名福诉被告邹炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了��理。原告刘名福到庭参加了诉讼，被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名福诉称，2012年9月25日、10月22日，被告邹炎以缺乏资金周转为由，分别向原告借款30000元、80000元，约定借款期限分别为半年、一年，并约定月利率按25‰计算。借款到期后，被告仅支付了原告2013年5月24日之前的利息。原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、责令被告邹炎归还原告借款本金80000元并从2013年5月25日起至2015年3月25日止的利息共计45400元，违约金共计2000元。2015年3月25日之后的利息继续按月利率25‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告邹炎归还借款本金80000元，并从2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；判令被告邹炎承担2000元违约金；2、本案诉��费两被告承担。
被告邹炎未到庭，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告邹炎以资金周转为由两次向原告刘名福借款共计80000元。2012年9月25日，被告邹炎立下借条1张，载明：今借到刘名福现金30000元，按月利率25‰计付利息，超期未还按月利率35‰计付利息，并处违约金1000元，借款期限1年；2012年10月22日，被告邹炎立下借条1张，载明：今借到刘名福现金50000元，按月利率25‰计付利息，利息按月支付，期限半年。借款到期后，被告邹炎归还了原告刘名福2013年5月24日之前的利息，借款本金及拖欠的利息分文未付。原告催收无着，遂于2015年4月22日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告刘名福提供的身份证复印件、借条原件2张、曾明旺的询问笔录以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邹炎向��告刘名福借款8万元的事实清楚，有被告邹炎所立的借条为凭，被告邹炎逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。原告刘名福要求被告邹炎归还借款本金80000元并从2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金2000元的诉求，因原告要求被告以月利率20‰计付利息已是国家有关限制借款利率的上限，故对其该请求，本院不予支持。被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹炎于判决生效后一个月内归还原告刘名福���款本金80000元，并从2013年5月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告刘名福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告邹炎承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 张祖华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1103号
原告：马小霞。
被告：许家斌。
本院在审理原告马小霞诉被告许家斌劳务合同纠纷一案中，因原告马小霞申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马小霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小霞负担。
审判员 王从庆
二〇一六年六月一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初364号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人屈某某，男，1965年3月29日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2016年8月31日经邛崃市人民检察院决定被监视居住，2016年9月13日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]302号起诉书、邛检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人屈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日，被告人屈某某因在邛崃市XX镇XX街XX号附XX号房屋内摆放赌博机供他人赌博，被邛崃市公安局处行政拘留十日、罚款人民币1800元的行政处罚。2016年3月17日，被告人屈某某因在邛崃市XX镇XX街XX号房屋内摆放赌博机供他人赌博，被邛崃市公安局处罚款500元的行政处罚。
2016年6月7日至2016年7月11日期间，被告人屈某某在邛崃市XX镇XX街XX号房屋内摆放“翻牌”机6台、“飞机”机1台（2人座/台）、“草莓”机1台，共计9台赌博机供他人从事赌博活动。其间，被告人屈某某共计获得违法所得约5000元。2016年7月11日15时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街XX号房屋内将前述赌场查获，现场查获“翻牌”机6台、“飞机”机1台（2人座/台）、“草莓”机1台、赌资850元，挡获被告人屈某某。前述查获的赌博机及赌资已由邛崃市公安局依法扣押，现暂保管于邛崃市公安局。被告人屈某某到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人屈某某系肢体残疾等级为一级的残疾人。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪，并有“翻牌”机6台、“飞机”机1台（2人座/台）、“草莓”机1台、赌资850元、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人屈某某辨认犯罪现场的笔录及照片、赌博机认定意见书(邛公治认字2016-**7号)、被告人屈某某的常住人口详细信息，邛崃市公安局行政处罚决定书（邛公高行罚决字2015-1***1号、邛公治行罚决字2016-1***6号）、被告人屈某某的供述，证人周某的证言，被告人屈某某的《中华人民共和国残疾人证申请表》、《中华人民共和国残疾评定表》，邛崃市公安局卧龙派出所《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某2015年12月2日因设置赌博机被行政处罚后，于2016年6月7日至2016年7月11日期间在邛崃市XX镇XX街XX号房屋内又摆放赌博机共计9台供他人从事赌博活动，其间共计获得违法所得5000元，被告人屈某某的行为已经构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人屈某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人屈某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人屈某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人屈某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人屈某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的“翻牌”机6台、“飞机”机1台（2人座/台）、“草莓”机1台、赌资850元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项、第（七）项，第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的“翻牌”机6台、“飞机”机1台（2人座/台）、“草莓”机1台、赌资850元，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
……
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
……
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
……
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4576号
原告张某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理张某某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年九月五日
书记员 马永财
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执75号之一
申请执行人：杜威
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年一月十日
书记员 孙 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初254号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴英明，男，1975年1月17日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人吴英明犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴英明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日11时05分许，被告人吴英明醉酒后驾驶新A2***1号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人吴英明血液中酒精含量为132mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吴英明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴英明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月27日11时05分许，被告人吴英明酒后驾驶新A2***1号小型客车，行驶至本市头屯河区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人吴英明血液中酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人吴英明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英明违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴英明归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月三十一日
书记员 施青青
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第672
申请执行人郑富文，男，出生于1971年7月20日。
被申请执行人李运春，男，出生于1975年4月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1999号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人李运春发出执行通知书，责令被执行人李运春履行生效法律文书所确定的偿还申请人郑富文本金80万元及利息20万元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李运春在大竹县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运春在大竹县农村信用合作联社存款100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 飚
二〇一五年十二月十日
书记员 向奇棋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执403号之一
申请执行人郭继勇。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师
被执行人周春明。
郭继勇依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1964号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行周春明借款合同纠纷一案。申请执行标的：周春明偿还郭继勇借款本金850000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12300.00元、公告费600.00元。但被执行人周春明至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。
执行中查明：被执行人周春明与案外人宋桂容在东坡区东环路中段共同拥有商业房屋一套（保管号：档0005079、面积为98.19平方米）、在东坡区东环路中段拥有住宅房屋一套（保管号：档0005080、面积为158.9平方米）。
我院依职权对上述房产已采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国物权法》的101条的规定：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买权。”由于申请执行人郭继勇至今未向我院提供该财产共有人宋桂容的下落及联系方式，无法征求共有人的意见，导致不能确定被执行人周春明在该共同房产中所占份额对应的位置，该房产现暂不宜处置；另申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年七月十九日
书记员 王一龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保230号
申请人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人弓凤芝，女，1960年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，组织机构代码：78805162X。
法定代表人王迪。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人弓凤芝、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币83.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人弓凤芝、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司的银行存款人民币83.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十日
书记员 张瑞玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执667号之一
申请执行人牛昊，男，1984年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人袁雪，女，1986年12月10日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人牛昊与被执行人袁雪借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1189号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初842号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人夏琦，男，汉族，1976年8月17日出生。2002年6月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因盗窃被决定行政拘留十日；2015年4月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月20日被拘留，同年8月3日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人夏琦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人夏琦于2017年7月19日6时57分许，在位于杭州市江干区的和谐嘉园南苑1幢2单元地下车库内，窃得被害人鲍某的迅驰雅马哈电动自行车1辆（价值人民币1541元），并将所窃车辆销售给危某得款人民币500元。案发后，公安机关从危某处追回赃物并已发还被害人，从被告人夏琦处扣押赃款人民币359.50元发还给危某。公诉机关认为被告人夏琦以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人夏琦拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人夏琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏琦自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏琦尚有违法所得人民币140.50元予以追缴，返还危红文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年九月五日
书记员 刘佩文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王俊，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65460.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65460.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2542号
原告：宋伟胜。
被告：赵中生。
被告：于晓兰。
原告宋伟胜与被告赵中生、于晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋伟胜到庭参加诉讼、被告赵中生、于晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付饲料款60,000.00元；2.要求二被告共同给付违约金(违约金按银行同期贷款利率4倍计算,自2012年12月31日起至实际给付之日止);3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年至2012年2月,被告赵中生在原告处购买奶牛饲料,累计欠饲料款77,000.00元。被告赵中生于2012年6月4日给付7,000.00元、于2012年8月11日给付10,000.00元，尚欠60,000.00元饲料款未给付。2012年9月17日，被告赵中生出具欠据一张，约定剩余饲料款于2012年12月30日给付，逾期未给付，按银行同期贷款利率4倍给付违约金，二被告一直未偿还剩余饲料款，原告因此起诉至本院。
被告赵中生、于晓兰未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵中生与被告于晓兰系夫妻关系。2011年至2012年2月17日,被告赵中生在原告处购买奶牛饲料,累计欠饲料款77,000.00元。被告赵中生于2012年6月4日给付7,000.00元、于2012年8月11日给付10,000.00元，尚欠60,000.00元饲料款未给付。2012年9月17日，被告赵中生出具欠据一张，欠据中约定：赵中生欠饲料款60,000.00元，承诺于2012年12月30日前偿还，逾期未偿还，按银行同期贷款利率4倍支付违约金。2014年11月1日，原告在去被告赵中生家索要欠款时，被告于晓兰签字确认。截止到原告起诉时，二被告仍未偿还剩余饲料款60,000.00元。
本院认为,原告宋伟胜与被告赵中生建立的买卖合同法律关系依法成立并生效。原告按约定提供奶牛饲料，被告赵中生应按约定及时付清拖欠的饲料款。二被告系夫妻关系，该笔欠款虽然只有被告赵中生在欠款人处签名，但原告于2014年11月1日向被告赵中生催要欠款时，被告于晓兰代为签字，由此可见，被告于晓兰对被告赵中生拖欠饲料款的事实知情，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。本院对原告要求二被告共同偿还饲料款60,000.00元的诉讼请求予以支持；原告诉请的违约金，因欠据中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵中生、于晓兰共同给付原告宋伟胜饲料款60,000.00元；
二、被告赵中生、于晓兰共同给付原告宋伟胜违约金（违约
金以60,000.00元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2012年12月31日起计算至实际给付之日止）；
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元,由被告赵中生、于晓兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 樊金艳
处理过的文书
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第55号
上诉人（原审起诉人）：隋福贵，男，汉族，1954年4月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人隋福贵不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，隋福贵以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，隋福贵的起诉不符合法律规定，应当不��受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对隋福贵的起诉，不予受理。
上诉人隋福贵的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、隋福贵所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与隋福贵所诉的事实不符。隋福贵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，隋福贵主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的��议”，隋福贵的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，隋福贵的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，隋福贵的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1384-1号
申请执行人连亚旗，男，汉族，1972年11月6日生，甘肃省天水市人，个体工商户，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人孙海，男，汉族，1974年3月15日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字03111号民事判决书受理执行连亚旗诉孙海房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人连亚旗房屋租赁费201739.20元，承担受理费2880元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2970元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费2970元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3542号
原告：林峰，男，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福州市。
委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。
被告：郑嵘，女，1970年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告林峰与被告郑嵘合伙协议纠纷一案过程中，原告林峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费1050元（原告林峰已预交），减半收取525元，由原告林峰负担，剩余案件受理费525元，由本院退还原告林峰。
审判员 杨晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 迪丽达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢145号
申请执行人刘力。
被执行人李毅。
被执行人四川欧梵家具有限公司。
法定代表人李毅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3962号民事判决，于2016年7月26日受理刘力申请执行李毅、四川欧梵家具有限公司民间借贷纠纷一案，并于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年1月4日依法将李毅车牌号为川XX的汽车予以查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月18日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币116832元。2017年9月8日，本院通过网络司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为人民币169832元，买受人为查宪园（身份证号码：XX）。为将上述车辆的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人李毅名下的川XX汽车经拍卖归买受人查宪园（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为169832元。
二、解除本院(2015)武侯执字第3499号执行裁定对被执行人李毅车牌号为川XX汽车的查封。
三、买受人查宪园（身份证号码：XX）应持本裁定书在30日内到成都市公安局车辆管理所办理上述车辆过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月十九日
书记员 周 欣
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1361号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与朱小玉、王军商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小玉、王军于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人朱小玉、王军办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-4-1号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人朱小玉、王军支付违约金4400元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00428号
上诉人（一审原告）成能建，女，汉族，1981年9月18日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人成能建因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人成能建，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面成能建不是行政行为的相对人；另一方面，成能建与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决成能建与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成成能建不能办理产权证的原因，也不影响成能建的居住权。故成能建与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回成能建的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9201号
原告邹小英，女，汉族，生于1981年10月9日，住四川省彭州市。
委托代理人尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告成都乔吉拉德汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路118号2栋2层4号。
法定代表人韩永刚。
被告崔旭，男，汉族，生于1982年11月9日，住四川省双流县。
被告段景耀，男，汉族，生于1984年12月11日，住重庆市渝北区。
原告邹小英诉被告成都乔吉拉德汽车销售服务有限公司（以下简称乔吉拉德公司）、崔旭、段景耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员张荣、王少松共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹小英的委托代理人尤继勇到庭参加诉讼，被告乔吉拉德公司、崔旭、段景耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹小英诉称，2014年11月16日，原告与被告崔旭、乔吉拉德公司签订《借款合同》，约定原告出借10万元给被告，借款期限为30日，自2014年11月16日起至2014年12月15日止，借款期限届满前被告应当一次性返还借款本金和利息，被告应自2014年11月16日起以借款本金为技术按每日1‰支付原告利息，被告逾期未返还本金及利息的，应当按应返还部分金额每日1‰支付原告违约金。合同签订后，原告将借款10万元转入被告崔旭、乔吉拉德公司指定的被告段景耀的银行账户内。原告履行借款义务后，被告崔旭、乔吉拉德公司未按合同约定每月支付原告利息，且还款期限届满后，以各种理由无限期拖延，至今仍未偿还借款与利息。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。现原告诉请1、要求被告返还借款本金10万元，支付原告借款利息，自2015年3月15日起至付清本金和利息之日止（暂计至2016年6月24日为45900元）；2、要求被告支付原告违约金13770元（暂计至2016年6月24日）；3、要求三被告承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费用。
被告乔吉拉德公司、崔旭、段景耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年11月14日，原告邹小英向被告段景耀的账户内转账汇款10万元，用途和附言载明为借款。2014年11月16日，原告邹小英与被告乔吉拉德公司、崔旭签订了《借款合同》，载明甲方邹小英，乙方崔旭，借款金额10万元，借款用途经营周转，利息以借款本金为基数，按日1‰计算，借款期限为30日，从2014年11月16日至2014年12月15日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。甲方应于2014年11月16日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。违约责任为甲方未按期提供借款的，按未提供部分的日1‰承担违约责任。乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日1‰承担违约责任以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿，直至乙方还清甲方全部贷款本息为止。原告邹小英在甲方一栏签字，被告乔吉拉德公司在乙方一栏加盖印章，被告崔旭在乙方代表人一栏签字。原告在庭审中称被告至今未归还过任何款项，且签订《借款合同》时双方口头约定将款项支付到被告段景耀的账户内。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、借款合同、转账汇款单等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崔旭、乔吉拉德公司于2014年11月16日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对签订合同双方均具有约束力。合同中明确约定借款金额为10万元人民币，原告应于2014年11月16日前一次性提供给被告合同约定的借款数额。未载明款项支付的具体银行账户信息。虽原告庭审中认为在签订合同时双方口头约定将该款项支付至被告段景耀的账户内，但未提供相应证据予以证明。原告亦未提供其按照《借款合同》约定支付10万元款项给被告崔旭、乔吉拉德公司的证据，其所递交的证据无法证明实际转账支付给被告段景耀的10万元即为按照《借款合同》约定给被告崔旭、乔吉拉德公司的借款。故对原告要求被告崔旭、乔吉拉德公司归还借款本金及利息、违约金的主张，其证据不足，本院依法不予认可。对原告要求被告段景耀归还10万元借款的主张，原告提供的转账凭证中载明其于2014年11月14日向被告段景耀账户内转账支付了10万元，在用途和附言中均载明为借款，被告段景耀未就该款项并未借款提出抗辩和证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，该转账支付的10万元款项应为被告段景耀的借款，被告段景耀应当归还，故对原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以认可。对原告要求被告段景耀按照日1‰从2015年3月15日起算至付清之日止的利息和违约金的主张，虽原告提供的《借款合同》中有对利息、违约金的约定，但该《借款合同》并非由原告与被告段景耀签订的，该约定不能适用于原告与被告段景耀之间的借款，且该约定超过法律规定的年利率24%，对超过部分不应支持。原告未提供其与被告段景耀就该笔借款关于利息、违约金、借款期限存在约定的相应证据，故对原告的该项主张，其证据不足，本院依法不予认可。对原告主张要求被告支付至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求的资金占用利息，本院依法调整为从起诉之日即2016年8月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段景耀于本判决生效之日起十日内向原告邹小英归还借款本金100000元和以100000元本金为基数从2016年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告邹小英的其他诉讼请求。
案件受理费3494元，公告费260元和后续公告费，由被告段景耀承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第745号
罪犯高吉泽，男，生于1986年7月30日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决，以被告人高吉泽犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元，刑期执行至2025年1月12日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高吉泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2016年3月的考核中获记表扬4次。系主犯、被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯高吉泽的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高吉泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉泽准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3139号
上诉人（原审被告）：李新华，居民。
被上诉人（原审原告）：蔡可省，居民。
原审被告：王凤兰，居民。
原审被告：张艳芳，居民。
上诉人李新华因与被上诉人蔡可省、原审被告王凤兰、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2016）苏0322民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院按照上诉人李新华在地址确认书中预留的送达地址提前三日向其送达开庭传票。本院审理过程中，上诉人李新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王嫣然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执387号之二
申请执行人徐继清，男，1954年3月6日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐继清与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01995号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01995号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1596号
原告四川华西劳保有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人陈孟其，董事长。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑拓，男，1989年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告四川华西劳保有限公司（以下简称华西劳保公司）诉被告郑拓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告华西劳保公司委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告郑拓经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华西劳保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《订购合同》、2、请求判令被告立即退还原告已付预付款11000元及按同期银行贷款利率支付资金利息；3、请求判令被告承担存款手续费50元、货物运费472元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年2月28日签订了《订购合同》一份，合同约定由被告为原告提供型号为DG-
RD301的全自动网扣机一台，合同总金额22000元。合同签订后，原告于2014年3月1日以现金存款形式向被告的银行账户存入预付款11000元，同时产生手续费50元。被告在收到原告的预付款后，即向原告发货一台。原告收到该机器后即安装试机使用，但经原告工作人员使用后发现，被告提供的机器存在严重质量问题，无法达到合同约定的使用标准，原告即联系被告予以处理。虽经被告维修，但仍然无法达到双方约定的质量标准。后经双方协商，被告承诺在原告退回机器后，另行为原告制作并提供一台新机器。于是，原告于2014年7月8日通过物流公司将该机器退回被告处。但至今，被告在收到机器后并没有向原告提供重新制作的机器亦未退还原告已付的预付款11000元。
被告郑拓未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月28日，原告（需方）同东莞市厚街拓南机械加工店（供方）签订了《订购合同》一份，约定需方订购全自动网扣机一台，合同约定总价款为22000元，预付款为总货款的50%，余款在需方收到货物适用合格后一次性付清，收款账户为被告郑拓的个人银行账户。合同签订后，原告于2014年3月1日以现金存款形式向被告郑拓的银行账户存入预付款11000元，同时产生手续费50元。被告在收到原告的预付款后，即向原告发货一台。原告收到该机器后即安装试用，但原告发现被告提供的机器无法达到合同约定的使用标准，原告即联系被告予以处理。虽经被告维修，但仍然无法达到双方约定的质量标准。于是，原告于2014年7月8日通过物流公司将该机器退回被告处。
另查明东莞市厚街拓南机械加工店为个体工商户，经营者为被告郑拓，该加工店于2013年7月19日已被吊销。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、订购合同、银行回单、货物运单及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，东莞市厚街拓南机械加工店作为个体工商户，被告郑拓系其登记经营者。且本案中东莞市厚街拓南机械加工店同原告签订订购合同时已被吊销，原告的款项也是向被告郑拓支付，该合同应视为被告郑拓以东莞市厚街拓南机械加工店名义同原告签订的合同，合同的实际相对方应是原告华西劳保公司与被告郑拓。因此，合同权利义务应由被告本人承担，本案应由被告郑拓承担相应义务。
本案中原告与被告建立了买卖关系，原告依约向被告支付了预付款，而被告却未能向原告提供符合合同约定的货物。自2014年7月8日，原告将机器退回被告后，被告始终未能提供新的机器或退还预付款。被告的行为已从实际情况证明其没有继续履行合同的能力与期待可能性，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。因此对原告请求解除双方签订的订购合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告退还预付款、支付手续费及运费并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金利息的主张，本院予以支持。资金利息从原告将机器退回被告之日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川华西劳保有限公司与被告郑拓于2014年2月28日签订的《订购合同》；
二、被告郑拓于本判决生效之日起十日内支付原告四川华西劳保有限公司预付款11000元、银行手续费50元、货物运费472元及资金利息（利息计算方式为：2014年7月8日起以11000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的期限履行义务，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费124元，公告费560元，由被告郑拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 王茂珩
人民陪审员 杨晓梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高思佳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执569号之二
申请执行人安徽雄风百货广场，住所地南陵县籍山镇。
被执行人合肥格凌商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00690号民事判决书，本院于2016年5月12日向被执行人合肥格凌商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥格凌商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥格凌商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥格凌商贸有限公司存在交通银行合肥三牌楼支行的存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宗森
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1686号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被羁押，次日被���事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1683号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人刘×于2016年8月15日22时许，酒后驾驶迷你牌小型轿车行驶至本市朝阳区东四环北路四元桥下时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘×血液中酒精含量为110.2mg/100ml。被告人刘×当场被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月15日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年九月十二日
书记员 郭晓珊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执358号
申请执行人：ＸＸ宋，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人ＸＸ宋与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4496号、（2017）闽01民终7045号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4496号、（2017）闽01民终7045号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初1956号
原告：李献交，住广州市番禺区。
被告：广州市美屋装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁标文。
本院在审理原告李献交诉被告广州市美屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李献交于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李献交提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献交撤回起诉。
本案受理费1146元，由原告李献交负担。
审判员 林惠卿
二〇一六年五月四日
书记员 蒋晓晗
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执715号
申请执行人：黄某，女，汉族，初中文化，住万源市。
被执行人：白某，男，汉族，高中文化，住万源市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，依据(2015)达中民字113号民事判决书，被执行人白某应承担一、二审诉讼费4300元。因被执行人白某未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人白某的银行存款冻结4350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年九月十八日
书记员 白成义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2395b26-5579-4097-84b1-5c685648efa6&imgId=YjIzOTViMjYtNTU3OS00MDk3LTg0YjEtNWM2ODU2NDhlZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6195号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，男，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告刘某。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初4824号
原告：朱各梅朱某某，女，1981年11月12日生，居民身份证号码3203251981********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇长集村*组*号。
被告：窦雪利窦某某，男，1981年10月4日生，居民身份证号码3203251981********，汉族，新沂市人，农民，住新沂市合沟镇窦老庄村*组。
原告朱各梅朱某某与被告窦雪利窦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱各梅朱某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱各梅朱某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱各梅朱某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱各梅朱某某负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闻秀娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢15号
申请执行人：潘家红，男，生于1964年12月6日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐传文，男，生于1954年12月16日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人潘家红与被执行人徐传文债务纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（1998）枝民初字第1214号民事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13582元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执恢35号
申请执行人李学义，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人韩志杰，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人韩波，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人李学义与被执行人韩志杰、韩波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日以（2016）晋0521执108号民事裁定终结本次执行程序。现因被执行人韩志杰、韩波有可供执行的财产，本院于2017年6月28日依职权恢复强制执行。
2017年6月23日，申请执行人李学义与被执行人韩志杰、韩波提供劳务者受害责任纠纷一案，双方相互协商、互谅互让，自愿达成如下和解协议：一、被执行人韩志杰、韩波于2017年6月16日前支付申请执行人李学义赔偿款203000元（含已支付的33000元），剩余赔偿款申请执行人自愿放弃。二、申请执行人李学义同意被执行人韩志杰、韩波按本协议的第一款内容履行。三、本协议签订后，其它事宜双方不再追究。四、本协议双方签字后生效。被执行人已按该协议履行完毕。申请执行人领取完全部执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年九月二十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2989号
原告房某。
委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托代理人马成华，河北得正律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告房某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告房某于2016年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙某名下银行存款人民币56万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告房某以其名下位于石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区7号住宅楼01单元1901号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某名下银行存款56万元或查封其名下同等价值的其他财产；
二、查封原告房某名下位��石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下小区7号住宅楼01单元1901号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执526号之一
申请执行人：彭义志，男，汉族，住德阳市旌阳区柏隆镇。
被执行人:什邡市绿丰米业有限公司,住所地:什邡市湔氐镇。
法定代表人:肖安均,该公司执行董事.
彭义志与什邡市绿丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初882民事调解书已经发生法律效力,权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，,被执行人欠外债较多，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释笫五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2016）川0682民初882号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一六年十月十四日
书记员 曾令明
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初147号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人唐某军，男，汉族，沅江市人，聋哑人，文盲，务农。因本案于2015年11月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住。
辩护人符建洪，沅江市法律援助中心律师。
翻译人唐某武，男，汉族，大学本科，教师，系被告人唐某军之兄。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人唐某军犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人唐某军及其辩护人符建洪、翻译���唐某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬的一天，被告人唐某军窜至沅江市南嘴镇目北村创举八组孙某乐家，套开门锁，入室盗窃花生等价值549元的物品。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，沅江市公安局的发破案报告、到案经过，被告人唐某军的供述，现场勘验笔录，沅江市价格认证中心沅价鉴字[2015]104号价格鉴定结论书，搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、扣押物品照片等证据。
公诉机关认为，唐某军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某军系聋哑人，依法应当从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第十九条之规定处罚。
被告人唐某军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人唐某军当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某军系聋哑人。2015年11月中旬的一天，被告人唐某军窜至沅江市南嘴镇目北村创举八组孙某乐家，套开门锁，入室盗窃花生18斤、棉大衣一件、折叠伞一把、兽用注射器一个、照明用头顶灯二盏以及身份证、户口簿、农保卡、信用社存折、借据等物品。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值549元。
案发后，被盗部分物品被公安民警追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实。
1、被告人唐某军的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关文书证明，被告人唐某军���身份信息。2015年11月19日14时许，唐某军被孙某乐等人扭送至沅江市公安局南嘴水陆派出所。孙某乐报警称，其家中被盗，被盗物品在唐某军的住处被找到。沅江市公安局于2015年11月19日立案侦查，并于2015年11月19日对唐某军刑事拘留，同年12月3日监视居住。
2、被告人唐某军的供述证明，在唐某军母亲李某珍在场的情况下，公安民警对唐某军进行了讯问，将查获的赃物（衣服、雨伞、注射器、花生等）一一向唐某军展示，唐某军点头表示认可。
3、证人孙某乐、王某辉的证言证明，孙某乐、王某辉系夫妻。2015年11月19日8时许，夫妻俩回家，发现家中被盗。被盗的部分物品在唐某军的房间内找到。
4、证人唐某斌、李某珍的证言证明，唐某斌、李某珍系夫妻，唐某军系其子。2015年11月19日8时许，孙某乐、孙文道等人来到唐某斌家，怀疑唐某军偷了孙某乐家的东西。后来，在唐某军的房间内找到了棉袄等被盗物品，但证件及票据没有找到。
5、证人唐某红的证言证明，唐某红系唐某军之兄。2015年11月19日11时许，唐某红接到其父的电话，弟弟唐某军偷了别人的东西，失主已找上门。唐某红回到父亲家，失主当面在唐某军的房间找到衣服、花生、雨伞等被盗物品，但证件、票据被唐某军烧毁。
6、证人孙某通的证言证明，2015年11月19日10时许，孙某通接到孙某乐的电话，家中被盗，系同村“哑巴”（唐某军）所为。后来，孙某乐他们在“哑巴”房间内找到了部分被盗物品。
7、现场勘验笔录证明，案发现场的情况。
8、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、扣押物品照片证明，公安民警对被告人唐某军的住处进行了搜查，查获被盗的花生、雨伞等物品。
9、沅江市价格认证中心沅价鉴字[2015]104号价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗物品价值549元。
本院认为，被告人唐某军以非法占有为目的，采用套锁入室的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人唐某军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某军系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人唐某军如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，部分被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10302号
原告唐玉杰。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告盐城诚膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大中镇裕华天祥村一组。
法定代表人彭义峥。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥。
本院在审理原告唐玉杰诉被告盐城诚膳餐饮管理有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，因被告盐城诚膳餐饮管理有限公司下落不明，本院向原告唐玉杰送达交纳公告费通知，但原告唐玉杰未按规定交纳公告费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币5215元，减半收取人民币2607.50元，由原告唐玉杰负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民审判员 金林恺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 越
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4112号
原告左富国，男，汉族，生于1971年5月1日，住重庆市开州区。
被告杨厚高，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。
原告左富国与被告杨厚高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员凡磊、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告左富国到庭参加诉讼，被告杨厚高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左富国诉称，被告杨厚高于2015年6月10日亲笔给原告左富国出具借款凭证，向原告左富国借款20000元，双方约定月息2.5分，并承诺5个月期满如数归还。时至今日已一年之久，原告左富国多次电话催促被告杨厚高还款，然而被告杨厚高以各种理由推诿，近期被告杨厚高已不接电话，导致原告左富国精神压抑。现依法诉至法院，请求判决被告杨厚高一次性归还原告左富国借款20000元，并从2015年10月11日起按月息2.5分支付利息至借款还清之日止；诉讼费、保全费由被告杨厚高承担。
被告杨厚高未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨厚高于2015年6月10日向原告左富国借款20000元用于资金周转，借款期间为2015年6月10日至2015年11月10日。原告左富国于借款当日交付被告杨厚高现金20000元，被告杨厚高出具借据、收据各一份。原、被告双方约定月利率为2.5%，被告杨厚高通过银行转账支付原告左富国2000元利息后再未支付。
另查明：原告左富国为防止被告杨厚高转移财产，于2016年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）渝0234财保310号民事裁定书，准许原告左富国的诉前财产保全申请。原告左富国为此支付保全费220元。
以上事实有原、被告身份证复印件，借据、收据原件，（2016）渝0234财保310号民事裁定书原件，非税收入缴款书原件，重庆农村商业银行交易明细原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”原告左富国按照约定向被告杨厚高提供了借款，被告杨厚高应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。故原告左富国要求被告杨厚高归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为2.5%，超过年利率24%，但未超过年利率36%，且被告杨厚高已支付利息2000元，故本院支持原告左富国要求被告杨厚高从2015年10月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨厚高于本判决生效之日起五日内归还原告左富国借款本金20000元，并从2015年10月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告左富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费220元，共计645元，由被告杨厚高负担（直付原告左富国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 红
代理审判员 凡 磊
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王兴佳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民特10号
申请人：古蔺县保安服务有限责任公司。住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇保安路**号。统一社会信用代码915105257144865243。
法定代表人：周东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正恒，公司员工。
被申请人：陈重任，男，1985年6月22日，汉族，住四川省泸州市古蔺县，
申请人古蔺县保安服务有限责任公司与被申请人陈重任申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请人古蔺县保安服务有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人古蔺县保安服务有限责任公司在本案审查期间自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人古蔺县保安服务有限责任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人古蔺县保安服务有限责任公司负担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 林乐斌
审 判 员 曹天全
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第587号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王丹峰。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月10日作出义运罚字[2014]33078251201401016号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月2日10时10分左右，驾驶浙G.Q20**轿车在义乌市稠州北路350-1号招揽乘客壹名到义乌市福田市场四区，与乘客谈好目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月10日作出的义运罚字[2014]33078251201401016交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执651号
申请执行人杨会枝，女，1962年8月27日出生，汉族。住商城县。
被执行人雷前华，女，1964年5月20日出生，汉族。住商城县。
被执行人朱时康，男，1963年10月1日出生，汉族。住址同上。
本院在执行申请执行人杨会枝与被执行人雷前华、朱时康民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王修成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初113号
原告孙泽龙，男，1992年2月16日出生，汉族。
原告刘淑芬，女，1932年10月10日出生，汉族。
原告王志强，男，1933年11月15日出生，汉族。
被告姚玉森，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。
本院在审理原告孙泽龙、刘淑芬、王志强诉被告姚玉森、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚玉森驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姚玉森驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 赵中亭