江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6081号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城3幢103室。
负责人：李建宏，该行行长。
委托诉讼代理人：赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
被告:江苏正大森源集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区黄河路1号。
法定代表人：杨宝珍，该公司董事长。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告:盐城市精工阀门有限公司，住所地在江苏省阜宁县通榆北路166号。
法定代表人：项石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴立新，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
被告：程士平，男，1954年1月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县经济开发区。
被告：杨宝珍，女，1952年8月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县经济开发区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发盐城分行）与被告江苏正大森源集团有限公司（以下简称正大森源）、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建集团）、盐城市精工阀门有限公司（以下简称精工阀门）、程士平、杨宝珍金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发盐城分行负责人李建宏的委托诉讼代理人赵铁桥，被告精工阀门法定代表人项石的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告正大森源、二建集团、程士平、杨宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大森源偿还原告借款本金14999888.39元，截止2017年8月2日的利息247107.74元、罚息1169.02元，并承担自2017年8月3日起至实际还款之日止的约定利息及罚息；2、判令被告正大森源承担原告律师费39000元；3、判令被告二建集团、精工阀门、程士平、杨宝珍对被告正大森源上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告二建集团签订了编号为ZB1561201500000193的《最高额保证合同》，约定原告自2015年9月21日至2016年8月28日止的期限内与被告正大森源发生的主债权余额最高不超过1500万元，由被告二建集团提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本息、违约金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。2015年9月21日，原告与被告精工阀门签订了一份编号为ZB1561201500000192的《最高额保证合同》，约定原告自2015年9月21日至2016年8月28日止的期限内与被告正大森源发生的主债权余额最高不超过人民币1500万元，由被告精工阀门提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本息、违约金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。2015年9月21日，原告与被告程士平、杨宝珍夫妇签订了一份编号为ZB1561201500000195的《最高额保证合同》，约定原告自2015年9月21日至2018年8月28日止的期限内与被告正大森源发生的主债权余额最高不超过人民币1500万元，由被告提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本息、违约金、原告实现债权产生的诉讼费、律师费等。2016年8月10日，原告与被告正大森源签订一份编号为15612016280619的《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告正大森源发放流动资金贷款600万元；贷款期限自2016年8月10日起至2017年7月20日止，具体以贷款借据记载为准；贷款利率按年利率5.15%计算；每季末月的20日为结息日；同时约定，对被告正大森源提起诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的主要营业地址，即视为送达；被告正大森源承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年8月16日，原告与被告正大森源签订了一份编号为15612016280638的《流动资金借款合同》，合同约定，原告向被告正大森源发放流动资金贷款900万元；贷款期限自2016年8月16日起至2017年8月3日止，具体以贷款借据记载为准；贷款利率按年利率5.15%计算；每季末月的20日为结息日；同时约定，对被告正大森源提起诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的主要营业地址，即视为送达；被告正大森源承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告正大森源发放了600万元、900万元，合计1500万元贷款本金。但借款到了期后，被告正大森源未按约定支付贷款本息，被告二建集团、精工阀门、程士平、杨宝珍也未履行保证义务，为此原告诉至法院。
被告精工阀门辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，该证据证实原告与被告正大森源双方之间存在借贷关系，但双方存在隐瞒事实真相的情况，因为我公司与原告签订的保证合同时间为2015年9月21日，原告于合同签订后近一年的时间即2016年8月10日和8月16日才发放贷款，故存在不正常的现象，我方受到原告和正大森源的欺骗和误解。
被告正大森源、二建集团、程士平、杨宝珍未作答辩，亦未提供相关证据。
浦发盐城分行起诉的主要证据为：1、2015年9月21日，原告与被告二建集团签订的《最高额保证合同》一份，证明被告二建集团为被告正大森源自2015年9月21日至2016年8月28日之间向原告借款提供最高额1500万元的连带责任保证。2、2015年9月21日，原告与被告精工阀门签订的《最高额保证合同》一份，证明被告精工阀门为被告正大森源自2015年9月21日至2016年8月28日之间向原告借款提供最高额1500万元的连带责任保证。3、2015年9月21日，原告与被告程士平、杨宝珍夫妇签订的《最高额保证合同》一份，证明被告程士平、杨宝珍为被告正大森源在2015年9月21日至2018年8月28日之间向原告借款提供最高额1500万元的连带责任保证。4、文书送达地址的补充协议一份及程士平、杨宝珍夫妇结婚证一份，证明程士平与杨宝珍系夫妻关系，补充协议中约定的送达地址为法院审理、执行过程中送达的地址。5、2016年8月10日，原告与被告正大森源签订的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份，证明原告与被告正大森源之间的借款合同关系及被告正大森源已发放了贷款600万元。6、2016年8月16日告与被告正大森源签订的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份，证明原告与被告正大森源之间的借款合同关系及被告正大森源已发放了贷款900万元。7、律师代理费发票及原告汇款凭证一份，证明原告为本次诉讼已支付律师费用3.9万元，根据合同约定，应当由被告承担。8、账目明细单两张，证明截止到202017年8月3日被告正大森源差欠原告银行本金14999888.39元、利息247107.74元、罚息1169.02元。被告精工阀门对原告提供的证据无异议，但认为保证合同签订后近一年才发放贷款，借款不正常。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实合法、且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认下列事实：2015年9月21日，原告浦发盐城分行分别与被告二建集团、精工阀门签订《最高额保证合同》，合同均约定主合同项下债务人为正大森源，被担保的主债权为自2015年9月21日至2016年8月28日止的期限内与正大森源发生的债权，以最高不超过人民币1500万元为限，保证方式为连带责任保证，保证范围为除了本合同所述的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或者履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。保证人对债权发生期内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，原告亦与被告程士平、杨宝珍签订《最高额保证合同》一份，除被担保债权为债权人自2015年9月21日起至2018年8月28日止的期间不一致外，其余内容与上述《最高额保证合同》内容一致。
2016年8月10日，原告与被告正大森源签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款人正大森源因资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，借款金额为人民币600万元，借款期限自2016年8月10日至2017年7月20日；当日，原告按约发放了贷款600万元。被告正大森源出具借款凭证一份，载明借款金额为人民币600万元，到期日为2017年7月20日，对公授信回单上载明利率为年利率5.15%。
2016年8月16日，被告正大森源与原告又签订了《流动资金借款合同》一份，载明借款金额为人民币900万元，借款期限自2016年8月16日起至2017年8月3日。当日，原告按约发放了贷款900万元。被告正大森源出具借款凭证一份，载明借款金额为人民币900万元，到期日为2017年8月3日，对公授信回单上载明利率为年利率5.15%。上述借款到期后，被告正大森源未能按约还款，被告二建集团、精工阀门、程士平、杨宝珍也未履行保证义务，截止2017年8月2日，被告计欠原告借款本金14999888.39元，利息247107.74元，罚息1169.02元，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按约还款的，还应支付逾期利息。本案中，原告浦发盐城分行与被告正大森源签订的两份《流动资金借款合同》，与被告二建集团、精工阀门、程士平、杨宝珍签订的《最高额保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。正大森源借款后未按约还款，引起诉争，应负全责。对被告精工阀门辩称保证合同签订后近一年的时间原告才发放贷款，其中存在不正常的现象，因未提供证据证明，对此，本院不予采信。对原告主张律师代理费39000元，此费系原告为实现债权而产生的，亦未超过相关部门规定的收费标准，按借款合同的约定，应由被告正大森源承担。被告二建集团、精工阀门、程士平、杨宝珍为正大森源借款提供连带责任保证担保，应依合同约定对案涉借款本息及违约金、实现债权的费用等在担保债权数额范围内承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告正大森源偿还借款本息，被告二建集团、精工阀门、程士平、杨宝珍承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正大森源集团有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款14999888.39元、截止2017年8月2日的利息247107.74元、罚息1169.02元。并就本金14999888.39元自2017年8月3日起至实际履行义务止按年6.695%承担利息。
二、被告江苏正大森源集团有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行诉讼代理费39000元；
上列一、二判项于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、被告江苏盐城二建集团有限公司、盐城市精工阀门有限公司、程士平、杨宝珍对上列债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113523元，由被告江苏正大森源集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、盐城市精工阀门有限公司、程士平、杨宝珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 季禹希
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。