重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7169号
原告:宋法治,男,1947年11月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足三驱法律服务所法律工作。
被告:中国平安财产保险有限公司大足支公司（组织机构代码75006197-X）,住所地重庆市大足区大足商城G-3-1。
主要负责人：陈历利，公司经理。
委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区，公司员工。
被告:杨高富,男,1971年1月29日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告宋法治诉被告中国平安财产保险有限公司大足支公司、杨高富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告宋法治的特别授权代理人蒋婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司委托诉讼代理人刘昶蒋、被告杨高富到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司对原告宋法治的伤残等级有异议，于2016年8月16日申请重新鉴定，本院审查后依法予以准许，本案于2016年11月14日重新鉴定程序结束。本案现已审理终结。
原告宋法治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费11753.56元、后续医疗费5000元、护理费100元/天×60天=6000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、残疾赔偿金27239元/×12年×10%=32686.8元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，共计61590.36元。不足部分由被告杨高富负担；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年10月29日8时15分，宋法治骑乘三轮车搭乘唐友碧在大足区大石路1公里与杨高富驾驶的车牌号为渝C5X9**号小型轿车相撞，致宋法治、唐友碧受伤的交通事故；宋法治受伤后，当日被送往大足区人民医院住院治疗，共计住院治疗17天，于同年11月16日出院，大足区人民医院的入院诊断为：1、左侧7肋骨骨折？2、右腕关节软组织伤。出院诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右腕关节软组织伤。出院医嘱：院外服药治疗，注意休息1月，半月后返院复查，不适随访。
本次交通事故经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队作出认定书认定：宋法治违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的，车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当确保安全、畅通的原则下通行；负本次交通事故的同等责任。杨高富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定的，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；负本次交通事故的同等责任。
宋法治的伤情后续医疗费、护理期，2016年2月2日，由陈绪国委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行了鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年2月16日作出了宋法治的肋骨骨折属X（+）级伤残，后续医疗费需人民币5000元，护理时限为60日。
因原、被告之间对原告的赔偿费用协商未果，特起诉来院，诉请法院作出上述判决。
在庭审中，原告将其损失61590.36元（含医疗费11753.56元、后续医疗费5000元、护理费100元/天×60天=6000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、残疾赔偿金27239元/×12年×10%=32686.8元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元），变更为25203.56元（含医疗费11753.56元、后续医疗费5000元、护理费100元/天×60天=6000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、鉴定费1200元、交通费400元）。
被告中国平安财产保险有限公司大足支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆渝5X9**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，且购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，对原告起诉的各项费用有异议，对医疗费要求扣除20%的非医保用药。
被告杨高富辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆渝5X9**号小型轿车在被告中国平安财产保险有限公司大足支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，且购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，对原告起诉的各项费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日8时15分，原告宋法治骑乘三轮车搭乘唐友碧在大足区大石路1公里与杨高富驾驶的车牌号为渝C5X9**号小型轿车相撞，致使原告宋法治、唐友碧受伤的交通事故；原告宋法治受伤后，当日被送往大足区人民医院住院治疗，共计住院治疗17天，于同年11月16日出院，大足区人民医院的入院诊断为：1、左侧7肋骨骨折？2、右腕关节软组织伤。出院诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右腕关节软组织伤。出院医嘱：院外服药治疗，注意休息1月，半月后返院复查，不适随访。
本次交通事故，于2015年12月1日经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队认定：宋法治骑三轮车搭乘唐友碧在重庆市大足区大石路1公里，与杨高富驾驶的渝C5X9**号小型轿车相撞，造成宋法治、唐友碧受伤及两车受损的交通事故；宋法治违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的，车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当确保安全、畅通的原则下通行；负本次交通事故的同等责任。杨高富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定的，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；负本次交通事故的同等责任。
宋法治的伤情、续医疗费、护理期，2016年2月2日，由陈绪国委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行了鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年2月16日作出了宋法治的肋骨骨折属X（+）级伤残，后续医疗费需人民币5000元，护理时限为60日。被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司对原告宋法治的伤残等级有异议，于2016年8月16日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许，本院委托重庆市大足司法鉴定所对原告宋法治的伤残等级进行重新鉴定，重庆市大足司法鉴定所于2016年11月1日向本院作出情况说明：关于宋法治伤残程度鉴定一案，宋法治不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评定标准》。
被告杨高富将其所有的渝C5X9**号小型轿车，于2016年8月3日向中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2015年8月11日0时至2016年8月10日24时止，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，且购买了不计免赔。
在庭审中，原告将其损失61590.36元（含医疗费11753.56元、后续医疗费5000元、护理费100元/天×60天=6000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、残疾赔偿金27239元/×12年×10%=32686.8元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元），变更为25203.56元（含医疗费11753.56元、后续医疗费5000元、护理费100元/天×60天=6000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、鉴定费1200元、交通费400元）。
本院认为，公民的生体健康权受法律保护；被告杨高富驾驶其所有的渝C5X9**号小型轿车，违反道路安全法,造成宋法治、唐友碧受伤，车辆受损的交通事故；原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
一、关于原告的损失，本院作如下评述并予以确认：
1、对医疗费，有重庆市大足区人民医院出具的医疗费发票，载明宋法治医疗费自付金额为11753.56元，本院予以确认；
2、对后续医疗费，有重庆市法医学会司法鉴定所出具的后续医疗费人民币5000元，被告无相反证据予以反驳，对该5000元后续医疗费本院予以支持；
3、对护理费，原告宋法治在重庆市大足区人民医院住院治疗17天，按照本地护工工资标准，原告的住院期间护理费为100元/天×17天=1700元，原告还主张了出院后43日的护理费，但无出院后需继续护理的相关医嘱，本院对原告主张的出院后护理费不予支持；
4、对住院伙食补助费，结合原告实际住院天数17天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为50元/天×17天=850元；
5、对鉴定费，有重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定费发票1900元，原告自愿请求主张1200元，本院予以支持；
6、对交通费，考虑到原告发生交通事故后在医院住院17天，并进行了司法鉴定的具体情况，原告虽无交通费发票，其请求主张400元本院对其主张予以支持；
原告宋法治的上述损失共计为20903.56元。
二、关于各方的责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案发生的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故；根据相关法律、法规规定，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的机动车一方承担60%-70%的赔偿责任；本院根据本案的实际情况，确定机动车驾驶人杨高富承担70%的赔偿责任，非机动车驾驶人宋法治承担30%的责任。被告杨高富驾驶其所有的渝C5X9**号小型轿车，向被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该次交通事故发生在车辆保险期间内，就交强险而言，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故按规定在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的，由承保商业第三者险的保险公司根据杨高富的责任大小承担赔偿责任，仍不足的由被告杨高富按照过错责任大小承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人和各方当事人在事故中承担的责任的情形认定。
本次交通事故同时造成唐友碧、宋法治二人受伤，现唐友碧、宋法治先后起诉来院，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿项下赔偿额为110000元，因本次交通事故造成的总损失已经超过了肇事车辆投保的机动车交强险限额，宋法治、唐友碧请求在交强险死亡伤残项下不按比例分配，优先满足唐友碧的费用，对该请求本院予以支持；在交强险医疗项下的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司已明确表示该10000元医疗费是支付给唐友碧的，未支付给宋法治，唐友碧、宋法治无异议，本院予以确认。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在审理过程中提到要求扣除20%的非医保用药，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释>（三）第十九条规定保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司未举示相关证据证明需扣除20%的非医保用药，对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的请求，本院不予支持。
关于原告宋法治的鉴定费1200元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司对原告宋法治的伤残等级有异议，于2016年8月16日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许，本院委托重庆市大足司法鉴定所对原告宋法治的伤残等级进行重新鉴定，宋法治的伤情不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评定标准》，据此该1200元鉴定费应有宋法治承担。
据此，原告宋法治的各项损失共计为20903.56元-1200元（鉴定费）=19703.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司承担70%的赔偿责任，即为19703.56元×70%=13792.49元，由原告宋法治自行承担30%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释>（三）第十九条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告宋法治各项损失共计为13792.49元；
二、驳回原告宋法治的其他诉讼请求。
如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取计260元，由被告杨高富负担60元，由原告宋法治负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一六年十二月二日
(院
书记员 谭茗月