wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更954号
罪犯张奇敏，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)莆中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张奇敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人65890元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月14日作出(2003)闽刑终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张奇敏死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张奇敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奇敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3166分(2015年7月至2017年7月累计考核分2926分)，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据莆田市中级人民法院执行局出具的证明，本案刑事附带民事判决的民事赔偿款已于2017年3月8日全部赔清。
本院认为，罪犯张奇敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯张奇敏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执172号之一
申请执行人：杨成凯，男，1970年1月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州永申建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号1501室，组织机构代码:704704647。
法定代表人：郑永双。
申请执行人杨成凯与被执行人台州永申建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3649号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人台州永申建设有限公司在浙江民泰商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台州永申建设有限公司在浙江民泰商业银行的存款账户（帐号：58×××15）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月五日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(存根)
（2017）浙1022执172号之一
发往银行：浙江民泰商业银行：
事由：申请执行人杨成凯与被执行人台州永申建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人台州永申建设有限公司在期限内未予履行。请将台州永申建设有限公司在你行(处)58×××15账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。
批准人：
承办人：郑敏
填发人：郑永昌
2017年4月5日
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
（2017）浙1022执172号之一
：
申请执行人杨成凯与被执行人台州永申建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人台州永申建设有限公司在期限内未予履行。请将台州永申建设有限公司在你行(处)58×××15账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。
收款单位名称：三门县人民法院
开户行名称：三门县农村信用合作联社
账户：62×××35
2017年4月5日
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1022执172号之一
申请执行人：杨成凯，男，1970年1月15日出生，住浙江省三门县亭旁镇宁和路360号，公民身份号码:332626197001151270。
被执行人：台州永申建设有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号1501室，组织机构代码:704704647。
法定代表人：郑永双。
申请执行人杨成凯与被执行人台州永申建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3649号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人台州永申建设有限公司在浙江民泰商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人台州永申建设有限公司在浙江民泰商业银行的存款账户（帐号：58×××15）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员卢兆军
审判员章以良
二○一七年四月五日
代书记员郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助划拨存款通知书
(回执)
（2017）浙1022执172号之一
浙江省三门县人民法院：
你院（2017）浙1022执172号之一协助划拨通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款已扣划至单位银行账户或国库。未扣划元，原因
银行
2017年4月5日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4287号
原告李清成。
被告宜兴市中宇电冶设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人钱建勤，该公司董事长。
被告宜兴中宇热能设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人徐洁，该公司董事长。
被告江苏珑宇重工科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇工业集中区宜浦路北侧。
法定代表人钱沭臻，该公司董事长。
被告钱建勤。
本院在审理原告李清成与被告宜兴市中宇电冶设备有限公司、宜兴中宇热能设备有限公司、江苏珑宇重工科技有限公司、钱建勤民间借贷纠纷一案中，原告李清成于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李清成申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李清成撤回起诉。
本案案件受理费2.1765万元（已减半收取），由原告李清成负担。
审判员 王建停
二〇一六年五月九日
书记员 陈唯瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2392号
原告罗鲸风，女，1976年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告罗春风，女，1968年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨玲娣，女，1932年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人杨美娟。
本院在审理原告罗鲸风、罗春风与被告杨玲娣排除妨害纠纷一案中，原告罗鲸风、罗春风于2014年1月22日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鲸风、罗春风撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告罗鲸风、罗春风负担。
代理审判员 章国栋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执748号
申请执行人杨后珍，男，1941年12月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人杨尔城，男，1964年06月22日出生，汉族，住金湖县。
杨后珍申请执行杨尔城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）苏0831民初2737号民事判决书，判决：被告杨尔城于本判决生效后十日内向原告杨后珍支付借款本金126500元及利息（从2016年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告杨尔城负担。判决书生效后，因义务人杨尔城未主动履行，权利人杨后珍向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人公告送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人杨尔城列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县住房和城乡建设档案馆发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，本院查封了被执行人所有的轿车，但无法实际控制，被执行人无银行存款可供执行，无工商登记信息；
5经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为129930元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2737号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1717号之二
申请执行人：徐树兰，女，1954年1月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行徐树兰与刘颜辉民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4号民事判决书一案中，被执行人刘颜辉尚欠申请执行人徐树兰借款人民币450000元及利息（其中150000元自2015年11月1日，300000元自2015年12月1日起，均按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）诉讼保全费2770元、受理费8472元。执行中，依法查封、扣押被执行人的车辆，正在处理中。现因暂查不到被执行人刘颜辉其他有执行价值的财产，且已将被执行人刘颜辉纳入失信被执行人名单，申请执行人徐树兰明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1545号
罪犯廖端翔，男，1995年9月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人廖端翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏01刑更9781号刑事裁定，对罪犯廖端翔减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖端翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯廖端翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯廖端翔在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖端翔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯廖端翔减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00389号
本院在执行利辛县人民法院与张卢伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张卢伟（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3257号
原告黄丽蓉,女，汉族，生于1970年1月,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告马习恒，男，生于1976年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。
被告刘达军，男，汉族，生于1974年3月，初中文化，住巴州区（未到庭）。
被告陈丽华（刘达军之妻），女，汉族，生于1975年8月，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告黄丽蓉与被告马习恒、刘达军、陈丽华关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽蓉之特别授权委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告马习恒经本院传票传唤未到庭应诉，被告刘达军、陈丽华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄丽蓉诉称：2013年9月，被告刘达军夫妇因建房急需资金，通过其表哥马习恒介绍，并在马习恒担保的前提下，于2013年9月20日在原告处借款5万元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，刘达军夫妇以各种理由拒不偿还借款。故请求依法判令被告刘达军、陈丽华偿还借款5万元并按约定支付利息，由被告马习恒承担连带清偿责任。
被告马习恒辩称：1、我与刘达军、陈丽华系亲属关系；2、2013年9月刘达军夫妇因家庭建房需要资金，我帮忙介绍认识了原告，并在原告处借款5万元，约定月息4分属实；3、我作为担保人担保属实；4、刘达军、陈丽华除支付1万元的利息外，未再支付利息偿还本金。
被告刘达军、陈丽华未答辩。
经审理查明：被告马习恒系被告刘达军、陈丽华的亲属。2013年9月，被告刘达军夫妇因建房急需资金，通过其表哥马习恒介绍，于2013年9月20日在原告处借款5万元并书立《借条》一张：“今借到黄丽蓉现金人民币5万元，此借款用于建房，约3个月准时还清。刘达军、陈丽华的结婚证压于黄丽蓉处。借款人：刘达军、陈丽华，担保人马习恒”。原、被告在履行合同中，被告刘达军、陈丽华支付原告利息5个月即1万元后未再支付利息，也未偿还借款酿成纠纷。
审理中，担保人马习恒提供《情况说明》：原、被告在借款时口头约定月利率为4分。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据确认充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告刘达军、陈丽华书立的《借条》与担保人马习恒的《情况说明》形成证据锁链，本院予以确认。被告刘达军、陈丽华应当按照《借条》约定的时间偿还原告借款5万元。
对于原告主张的利息问题：原、被告虽在《借条》上未写明利息，但经保证人证实：原、被告口头约定月利率为4分，原、被告对利率的约定超过法律规定，其超过部分不受法律保护。原、被告在履行合同中，被告刘达军、陈丽华支付原告利息1万元，本院予以确认。
马习恒为担保人，在《借条》中未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期间届满后6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在《借条》中约定借款期限为3个月，主债权履行期限届满的时间为2013年12月20日前，马习恒承担保证责任的期间为2014年6月20日前，故马习恒不再承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘达军、陈丽华在本案判决书发生法律效力后10日内，偿还原告黄丽蓉借款5万元及利息（利息的计算方法为：以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年9月20日起计算至本判决书指定的给付期间为止，如被告未按照本判决书指定的给付期间偿还借款，该利率计算至还清时为止。含已经支付的1万元）。
如未在指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘达军、陈丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二Ｏ一六年七月二十六日书记员宋秘杪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执65号之二
申请执行人：张文东。
被执行人：王成亮。
临邑县人民法院（2015）临民终字第1110号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临民终字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二日
书 记 员 马文学
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终6353号
上诉人（原审被告）：杨军，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：广泽农牧科技有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：舒伸，董事长。
上诉人杨军因与被上诉人广泽农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2062号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2017年4月20日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人杨军未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年4月27日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 史兰跃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3803号
原告傅保障，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告胡站房，男，汉族。
被告金博，男，汉族。
原告傅保障与被告胡站房、金博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅保障撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 蕾
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初251号
原告亢涛，男，住陕西省岐山县。
委托代理人刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告梁永刚，男，住山东省鄄城县。
原告亢涛诉被告梁永刚修理、重作、更换纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告亢涛起诉称，自2013年至2014年期间，被告多次在原告处修车，包括修理轮胎，共计欠原告修理费18000元，并于2014年11月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还修理费18000元，诉讼费由被告负担。经审查，原告起诉的被告住址系鄄城县董口镇张孙汪村，公民身份号码显示是菏泽市牡丹区人，原告称被告35岁左右，而起诉的被告具体身份显示系1997年生人，原告对此不能作出解释。本院认为，原告起诉的被告身份具有不可排除的矛盾，原告又不能作出解释，属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告亢涛的起诉。
案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 李心军
人民陪审员 董光亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5505号
原告乔某某，男.
被告庞某某，男。
原告乔某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年农历3月18日，被告向原告借款10000元整，并约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支,后原告多次催要，被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告乔某某向法庭提交以下证据：
一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；
二loz借据一支，证明被告庞某某于农历2011年3月18日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实;
被告庞某某经公告传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及反驳证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年4月20日（农历2011年3月18日），被告庞某某向原告乔某某借款10000元，约定月利率2%，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院，请求依法追偿
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告庞某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告要求被告清偿本金10000元及月利率按2%计算利息的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告庞某某于判决生效后五日内清偿原告借款10000元及利息（利息从2011年4月20日起以月利率2%计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张艳玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更635号
罪犯车二，男，1991年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人车二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车二减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太北民初字第00231号
原告常某某，女，1986年11月25日生，汉族，住锦州市太和区。
被告赵某某，男，1981年10月20日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁帅
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初73号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何海霞，女，1977年9月10日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年12月20日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年1月29日经我院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人何海霞犯放火罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人何海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何海霞于2016年10月20日7时许，在其男友金某位于沈阳市皇姑区泰山路61-3号2-2-1的家中，因情感纠纷，持打火机将金某家中的衣物等点燃后扔在南侧卧室木质地板上，并用薄被覆盖，因烟雾较大，被告人何海霞采取一定灭火措施后离开现场。当日12时38分许，邻居林某发现该屋内冒烟后报警，消防人员赶到现场后，发现屋内衣物和薄被上仍有火苗，采取灭火措施及时将火扑灭。
另查，案发当日，被告人何海霞再次赶回案发现场时，明知他人报案，而在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人刘某、林某的证言；现场照片；勘验、检查笔录；执勤出动记录；情况说明；谅解书；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被害人金某与被告人何海霞达成和解协议，被害人金某表示谅解被告人何海霞，希望法院从轻处罚被告人。
本院认为，被告人何海霞故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人何海霞具有自首情节，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人何海霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人何海霞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩东杰
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 庞红星
二〇一八年三月七日
书 记 员 朴怡璇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3786号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告满洪彪，男，1989年2月13日，汉族。
被告牛俊敏，女，1982年10月3日，汉族。
被告刘丙宁，男，1987年2月12日，汉族。
被告满喜芝，男，1980年2月10日，汉族。
被告邢付国，男，1975年8月15日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告满洪彪、牛俊敏、刘丙宁、满喜芝、邢付国借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执775号之一
申请执行人公玲。
被执行人张希华。
申请执行人公玲与被执行人张希华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第426号民事调解书于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执775号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：金廉钧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾民初字第177号
原告：陈某。
委托代理人：姜集楣。
被告：朱某甲。
原告陈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姜集楣、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后无建立共同财产和债权，因家庭生活及子女抚养欠下债务15万元，系共同债务。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，但随着婚姻生活琐事和孩子出生后的抚养问题，导致双方感情逐渐淡化。被告不务正业，整天游手好闲，根本不顾家庭，原告为了生活只能外出打工赚钱，导致双方分居，聚少离多，现夫妻感情已破裂。诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、判令共同债务15万元由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，用以证明原、被告及儿子的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
被告朱某甲答辩称：结婚时间、生育情况是事实，其他都不是事实。双方不是感情不合而分居，而是为了生活出去打工，平时也保持联络，原告也经常回家团聚。原告欠债务15万元不是事实，相反，被告为了做生意及日常生活开支和抚养儿子而欠下37.7万元。现不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院认为，证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩朱某乙。近年来，由于原、被告分别外出打工，双方聚少离多，感情产生疏远。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方已生育儿子，已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一五年八月十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初3288号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
负责人：夏林生。
委托代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：丁建明，男，1979年3月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：皮霞，女，1987年10月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告丁建明、皮霞金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马君妍、被告丁建明到庭参加诉讼。被告皮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司起诉称，2015年10月14日，被告丁建明、皮霞与原告签订2015年5588个借循字第信00049号“个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同”一份。合同约定：原告授予被告丁建明在2015年10月14日至2016年10月13日使用最高额贷款额度60000元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告丁建明通过自助借款方式，循环使用贷款；贷款年利率为16.2%；按月结息，到期还本付息；被告皮霞在合同上签字确认，同意作为共同还款人对以上借款的还本付息承担共同清偿责任。当日，被告丁建明就出具个人微贷借款借据，原告按被告丁建明指示，将60000元借款汇入其确认的结算帐户。
2016年10月13日，被告丁建明、皮霞未按上述“个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同”的约定归还本金，后原告工作人员多次向被告丁建明、皮霞催讨，被告丁建明、皮霞以各种理由推诿。截至2017年5月2日，上述“个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同”项下被告丁建明、皮霞共结欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利共计人民币66467.45元。另，原告为实现上述债权，委托律师办理，支付律师代理费人民币2792元。
综上所述，被告丁建明、皮霞未按约归还原告本息，已损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告丁建明、皮霞立即归还原告借款本金59646.7元，并支付利息、逾期利息、复利6820.75元（暂计算至2017年5月2日，以后仍按约计付至本金清偿之日止）；二、被告丁建明、皮霞赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2792元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁建明答辩称，没有意见，准备在半年内还清借款。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，证明原告授予被告丁建明在一定期限内使用最高额贷款额度6万元及被告皮霞签字确认自愿成为共同还款人的事实。
2.微贷借款借据一份，证明原告履行了支付借款6万元的义务。
3.欠息情况一份，证明截止2017年5月2日被告丁建明结欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利共计66467.45元。
4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权而支付了律师代理费2792元。
被告丁建明对上述证据均无异议。
二被告未提供证据。
本院认证意见：被告皮霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告丁建明均无异议，这些证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年10月14日，原告与被告丁建明、皮霞签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。合同约定：原告授予被告丁建明在2015年10月14日至2016年10月13日使用最高额贷款额度60000元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告丁建明通过自助借款方式，循环使用贷款；贷款年利率为16.2%；按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。本合同如涉及二人以上共同借款或还款的，共同借款人或还款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿责任。被告丁建明作为借款人、被告皮霞作为共同还款人在上述合同上签字。
合同签订后，原告按约放贷给被告，但贷款到期后被告未按约还款，截至2017年5月2日，被告丁建明、皮霞尚欠原告借款本金59646.7元，利息（含逾期利息、复利）6820.75元。另外，原告因提起本案诉讼支付律师代理费2792元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告有权按借款合同的约定要求被告丁建明立即归还全部借款本息并承担实现债权费用。被告皮霞作为共同还款人依法应承担共同清偿责任。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告皮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建明、皮霞于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金59646.7元，利息6820.75元（利息暂计算至2017年5月2日，之后按借款合同约定的计息方式计算至付清之日止）；
二、被告丁建明、皮霞于本判决生效之日起七日内支付原告律师代理费2792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，保全申请费720元，合计1486元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年八月十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初651号
原告：李瑞，男，汉族，1981年7月5日出生，农民。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李正兵，男，汉族，1974年6月5日出生，原住奇台县，农民。
本院在审理原告李瑞与被告李正兵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2017年7月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李瑞撤诉。
本案受理费减半收取508元，由原告李瑞负担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙文静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更231号
罪犯周东，男，1983年10月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月31日作出(2012)天刑一终字第59号刑事裁定，维持甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出的(2012)天秦刑初字第150号刑事判决，对被告人周东犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止）。
本院于2015年12月16日将罪犯周东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周东确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯周东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执389号之一
株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁开发区。
法定代表人黄杏芳，主任。
向更强，男，汉族，1958年7月24日出生，身，户籍所在地湖南省邵阳县。
本院执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与向更强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段 倩
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执559号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
明溪县星辰灯饰城与黄进强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初900号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用43.5元，由被执行人黄进强负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄进强名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入明溪县星辰灯饰城申请强制执行黄进强买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4946号
罪犯陆庆顺，男，1960年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)宁刑二初字第6号刑事判决，以被告人陆庆顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月29日止），并处没收财产人民币十五万元，扣押在案的受贿所得人民币258000元，美元50000元，予以追缴，上缴国库。被告人陆庆顺不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）苏刑二终字第00020号刑事裁定，准许上诉人陆庆顺撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陆庆顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆庆顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陆庆顺在服刑期间于2016年7月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院结案通知书、收据、南京市人民检察院审批表、收据、决定书等证据证实。
本院认为，罪犯陆庆顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆庆顺减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5605号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆叶青，男，该公司员工。
被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人：王素丽，该公司执行董事。
被告：苏州扬子江纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人：蒋成喜，该公司执行董事兼总经理。
被告：王素丽。
被告：王健。
被告：刘海艳。
原告仲利国际租赁有限公司与被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司、苏州扬子江纺织品贸易有限公司、王素丽、王健、刘海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告王素丽、王健、刘海艳无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘志华
二〇一八年一月三日
书记员 张彬宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执611号之二
申请执行人：吴先坦，男，1957年12月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈幼钦，女，1978年12月23出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴先坦与被执行人邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人邱宗广、陈幼钦无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人邱宗广、陈幼钦纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2717号
原告：张蜀华，男，1971年10月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：肖元红，男，1972年3月31日出生，住重庆市綦江区。
被告：肖元智，男，1976年3月1日出生，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人：周永壁，重庆永登律师事务所律师，执业证号15002200310581823，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张蜀华与被告肖元红、肖元智民间借贷纠纷一案中，原告张蜀华于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张蜀华申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张蜀华撤回起诉。
本案案件受理费11500元，公告费260元，总计11760元（原告已预交），由原告张蜀华负担。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 舒丽清
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申844号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）易本超，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇黄管屯村**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人王永民，镇长。
委托代理人张军，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
易本超因认为北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）取缔关停行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终1916号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，相对人提起行政诉讼应当具备事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，易本超诉请法院要求确认违法的系2015年12月28日长阳镇政府对世纪学校进行取缔、关停的行为。但长阳镇政府否认于当日实施了上述行为，本案现有证据亦不足以证明长阳镇政府实施了上述行为。故易本超提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。终审法院裁定驳回易本超的起诉，并无不当。易本超提出的有关撤销终审裁定、确认长阳镇政府取缔关停行为违法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。其申请再审期间提出的赔偿请求，为新增加的诉讼请求，本院于本案中不予评价。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)内01委赔2号
赔偿请求人：李英忠，男，汉族。
赔偿请求人：李超，男，汉族。
委托代理人：郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
赔偿义务机关：内蒙古自治区第一女子监狱，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼凉公路帅家营村南。
法定代表人：杨蔚红，该监狱监狱长。
李英忠、李超因违法收监致死申请内蒙古自治区第一女子监狱国家赔偿一案，不服内蒙古自治区第一女子监狱作出的行政赔偿以及刑事赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，李英忠、李超提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人在本案审理期间提出撤回国家赔偿申请的请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许李英忠、李超撤回国家赔偿申请。
二〇一六年五月六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢991号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：曹某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曹某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1995号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人叶某，北正镇信用社，副主任。
被告赵某，男。
原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼,被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2010年4月28日，被告赵某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月28日，被告赵某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2011年4月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年八月二十四日
书记员 于海亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2519号
原告：李广杰，男，1954年7月9生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：太康县高朗乡彦庄小学，统一社会信用代码：12411724MBOP22659J。
住所地：太康县高朗乡前岗行政村。
负责人：李永生，职务：校长。
被告：太康县高朗乡前岗村民委员会。
负责人：李庆森，职务：主任。
原告李广杰与被告太康县高朗乡彦庄小学、太康县高朗乡前岗村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李广杰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广杰申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广杰撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一七年七月二十六日
书记员 张衡
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初781号
原告：陈凤洪，男，1932年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告：王保英，女，1935年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
两原告共同委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈良珍，男，汉族，农民，约40岁，住安徽省固镇县。
原告陈凤洪、王保英诉被告陈良珍赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈凤洪、王保英于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤洪、王保英的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤洪、王保英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈凤洪、王保英负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年四月六日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3977号
起诉人：曾雪梅，女，汉族，生于1978年12月15日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人曾雪梅的起诉状。起诉人曾雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还曾雪梅借款人民币5万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金1.5万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了5万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人曾雪梅的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾雪梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初340号
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月17日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年5月27日8时许，在西峡县北五环与白羽路交叉口东南角早餐店门口，被告人罗某某与被害人庞某2因门前摩托车停放的事情发生口角，罗某某用拳头将庞某2鼻子打伤，庞某2用凳子将罗某某头部砸伤。
经鉴定：庞某2双侧鼻骨骨折属轻伤二级，罗某某身体损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、情况说明等书证，证人李某1、郝某、庞某1、李某2等人证言、被害人庞某2陈述，被告人罗某某供述与辩解，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某在西峡县城白羽路与北五环交叉口东南角经营原汁羊肉汤扯面店，被害人庞某2在被告人罗某某经营原汁羊肉扯面店的南边经营凉皮、米线、凉面店。2017年5月27日8时许，双方为门店前停放摩托车问题发生争吵，后双方及亲属相互厮打。厮打过程中，被告人罗某某用拳头将被害人庞某2鼻子打伤，庞某2用凳子将罗某某头部致伤。被告人罗某某遂即拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
西峡县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：庞某2双侧鼻骨骨折属轻伤二级；罗某某身体损伤程度属轻微伤；郝某（系罗某某姨）身体损伤程度属轻微伤。
2017年9月17日，被告人罗某某与被害人庞某2在一起达成和解协议：一、罗某某一次性赔偿庞某2医疗费、误工费及其他所有费用合计23800元，庞某2不能再向罗某某索要其他任何费用，不再追究罗某某的刑事责任，并出具刑事谅解书。二、罗某某及亲属等受伤人员不再要求经济赔偿。为此，被害人庞某2对罗某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人罗某某的供述，被害人庞某2的陈述，证人李某1、郝某、庞某1、李某2等人证言，受案登记表，到案经过，前科查询证明，西峡县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录，现场图及照片，和解协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据。经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某某拨打报警电话，并在现场等待，到案后能如实供述自己罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚；事情的发生被害人有一定过错，事后被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从宽考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 王 玺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3403号之一
申请执行人：苏州市相城区阳澄湖镇有林电脑绣花服饰工艺品厂，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村东浜77号。
经营者：任友林。
被执行人：吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业园友谊路东。
法定代表人：周卫东。
本院在执行苏州市相城区阳澄湖镇有林电脑绣花服饰工艺品厂与吴江市乾坤服饰漂染有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴实地调查，被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司因涉案较多早已停产，该公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼工业园友谊路东的不动产已被本院轮候查封，据申请人反映该不动产正在被苏州市姑苏区人民法院处置，本院已致函该院请求本案参与分配。另本院查明被执行人名下有苏Ｅ×××××货车一辆，本院予以查封，但目前无法实际扣押上述车辆，申请人亦无法提供上述车辆具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，希望待姑苏区法院处置被执行人不动产后本案参与分配，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多早已停产，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2433号
申请执行人：彭立金，男，1980年12月29日出生，汉族。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2447号
原告：吴某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月十八日
书记员 王立雄
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初76号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，经本院决定，于2月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶��出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月22日14时30分许，被告人朱某在常州市金坛区水沐轩浴场二楼西侧楼梯间，采用乘隙的手段，盗窃被害人黄某放在衣柜上充电的OPPO牌手机1只，价值人民币2250元。
被告人朱某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，被害人黄某在水沐轩浴场地毯下自行将手机找回。现被告人朱某已取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]38号价格认定结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大���其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某的行为已取得被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。被判处的罚金应于本判���生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年三月八日
书记员 秦妍秋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1324民初65号之一
原告：江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县环城南路1号，组织机构代码77738990-8。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：端辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司与被告端辉排除妨害纠纷一案，原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏登达房地产开发有限公司泗县分公司撤回对被告端辉的起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹伟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执191号
申请执行人：冯某。
被执行人：尚某。
本院在执行冯某与尚某合同纠纷一案中，查明执行标的额12900元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人杨明国，系该支行行长。
委托代理人潘翠英，女，系该支行工作人员。
被执行人杨某祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人郑某梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00741号《民事调解书》，于2016年1月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行申请执行杨某祥、郑某梅借款合同纠纷一案。2016年1月19日，向被执行人杨某祥、郑某梅发出《执行通知书》，责令二被执行人在当日履行支付中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行借款本金人民币14521.73元及相应的利息和罚息，承担律师费1500.00元、执行费309.00元。在执行过程中，申请执行人放弃律师费1500.00元的追偿权。现被执行人杨某祥、郑某梅已履行完毕上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00741《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2761号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婕，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年十一月三日
书记员 杜芸
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执580号
申请执行人：宋爱群，女，1952年5月2日生，汉族，农民，住临猗县牛杜工贸区香落村四组。
被执行人：许谦，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北大村。
被执行人：周妮，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇北大村。
（2016）晋0821民初1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋爱群于2016年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人周妮在中国农业银行临猗支行的存款248575元依法予以冻结。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 常 征
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7521号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟劲文，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地址：佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行的钟劲文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第526号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟劲文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金10000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金��义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟劲文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金10000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执752号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该行员工。
被告：丁红星，男，1975年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告丁红星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行负担。
审判员 马俊辉
二〇一七年三月十六日
书记员 陈红俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执457号之一
申请执行人夏方宇，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人夏方宇与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第913号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20100元，已执行／元，尚欠20100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第913号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初350号
原告王某,住定州市。
被告张某,住定州市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识半年后于2009年12月6日（农历）举办结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。我们是同村，婚前基本了解，婚后刚开始还挺好的，生完孩子以后被告对我和孩子不闻不问还把孩子藏了，孩子现随被告母亲生活。2015年9月1日因我和被告提出离婚分居生活，没有和好的可能。要求与被告张某离婚，抚养子女，抚养费被告张某负担。
原告王某提交的证据有结婚证。
被告张某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于年月日登记结婚，婚后感情一般。
本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原、被告婚前本是同村，相互应该了解，婚姻基础较好，有和好的可能，而原告王某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一六年三月二十三日
书记员 康景涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初2480号
原告晋江市劲兴鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁劲松，该公司总经理。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
被告谢培钦，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市劲兴鞋材贸易有限公司（以下简称“劲兴公司”）与被告谢培钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理��原告的委托代理人李刚博及被告谢培钦均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告劲兴公司诉称，被告因经营需要向原告购买皮革。2011年1月31日，被告出具欠条一份交给原告以确认结欠原告货款42000元。后被告未还款。为此，请求判令：1.被告立即偿还给原告货款42000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告谢培钦辩称，欠款数额属实，被告因经济困难，要求打折扣并分期付款。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革。后被告于2011年1月31日出具其亲笔签名的欠条一份交由原告收执，以确认结欠原告皮革款共计42000元。嗣后被告未还款���现尚欠原告皮革款42000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务。鉴于原、被告双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，原告有权随时要求被告履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现原告起诉催告，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在庭审过程中，虽被告提出折减货款并分期付还的承担还款方式，但未征得原告的同意，因此原告提出的还款方式原、被告双方未能达成一致意见。据此，对被告要求折减货款并分期付款的承担还款方式不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告谢培钦应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市劲兴鞋材贸易有限公司货款42000元及逾期付款利息（自2016年3月10日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一六年五月三十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取��的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更756号
罪犯陈清龙，男，1995年10月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年12月3日作出了(2014)揭惠法刑初字第206号刑事判决，判处罪犯陈清龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，2015年2月28日广东省揭阳市中级人民法院作出了(2015)揭中法少刑终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，刑期执行自2014年6月19日至2026年6月18日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈清龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈清龙减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈清龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次；扣3分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初86号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王文明，男，1975年7月30日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因本案于2017年4月19日被祥云县公安局取保候审，同年5月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人王文明犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日，被告人王文明无证驾驶一辆虎跃牌ZL-939式装载机在沪瑞线下庄路段为董某1家的建房工地短途运输碎石。14时20分许，被告人王文明驾驶装载机从道路西侧路外左转驶入沪瑞线时遇被害人王某1无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成了王某1受伤，二轮摩托车受损的交通事故，后王某1因抢救无效死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人王文明负事故的主要责任，被害人王某1负事故的次要责任。案发后，被告人积极抢救伤者，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并向被害人家属进行了积极赔偿。
上述事实，被告人王文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；常住人口登记表、无违法犯罪记录证明；归案说明；道路交通事故认定书；公安交通管理强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；王文明、王某1身份信息查询结果、董某1身份证复印件；驾驶证信息查询、装载机合格证、收据；死亡证明、户口注销证明、送达回执；交通事故赔偿协议、收条、收据；大理州公安局交通警察支队车辆管理所关于装载机是否属于机动车的回复（附：机动车安全运行技术条件GB7258-2012）;证人董某1、王某2、李某的证言；被告人王文明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明违反交通运输法规，无证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王文明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文明在事故发生后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王文明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人王文明判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 吕春兰
人民陪审员 罗丽华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡玥玥
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人徐吉安，男，汉族，1995年8月15日出生于吉林省安图县，初中文化，无职业，户籍地安图县XX镇，住所地吉林省延吉市XX街XXXXX超市X楼XXX室。2015年12月31日被逮捕。现在押。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人徐吉安犯抢劫罪一案，于2016年6月30日以（2016）吉24刑初20号刑事附带民事判决，认定被告人徐吉安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐吉安提出上诉。吉林省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月23日以（2016）吉刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2015年12月18日2时许，被告人徐吉安携带事先准备好的尖刀进入吉林省珲春市XX街XXXX小区被害人韩某某（殁年57岁）家中实施盗窃，在翻找到现金60余元时将韩某某惊醒，徐吉安随即用刀朝韩某某胸腹部等多处捅刺30余刀，致韩某某多脏器破裂导致急性心包填塞伴大失血而当场死亡。之后，徐吉安在屋内继续翻找财物时发现熟睡中的韩某某之女韩某（被害人，时年37岁），徐吉安在用腰带套韩某头部时将韩某惊醒，徐吉安欲持刀杀害韩某，因韩某求饶而中止行凶，韩某受轻微伤。随后，徐吉安劫取韩某200元现金后逃离现场。当日13时许，徐吉安被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的在被告人徐吉安家中提取有血迹的蓝色牛仔裤一条、袜子一双、在现场附近花坛下提取带有血迹的尖刀一把、在现场提取腰带一条、在现场卫生间门口地面、门厅等处提取的血迹以及在徐吉安身上扣押钥匙一把等物证，120急诊记录等书证，证人朴某某、关某、李某某等的证言，被害人韩某的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、证明在前述袜子上、尖刀刀刃上均检出被害人韩某某血迹、在前述现场提取血迹及腰带上血迹系徐吉安所留、在前述尖刀刀把上、牛仔裤上检出韩某某和徐吉安的混合STR分型的DNA鉴定意见，证明徐吉安作案后行踪的监控录像和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人徐吉安亦供认。足以认定。
本院认为，被告人徐吉安以非法占有为目的，入户盗窃财物过程中被发现，为掩盖罪证、抗拒抓捕而持刀刺死被害人韩某某，又抢走被害人韩某的钱款，其行为已构成抢劫罪。徐吉安入户抢劫并致一人死亡，犯罪性质和情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行均极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准吉林省高级人民法院（2016）吉刑终177号维持第一审以抢劫罪判处被告人徐吉安死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 周小霖
代理审判员 魏海欢
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘晓辰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3260号
原告:重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道,统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，系该公司董事长。
委托代理人，舒徐华，该公司员工，特别授权。
委托代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:张青,女，1966年8月3日生,汉族。
被告：刘毅，男，1965年10月4日生，汉族.
二被告委托代理人：柳静，女，1988年7月16日生，汉族，系二被告儿媳，特别授权。
本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被告张青、刘毅商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 萌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1237号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周子涛，董事长。
委托代理人：于振、温翠玲，均系该司职员。
被告：吴芸，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告吴芸物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费580元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒲肖明
许琨
重庆市第一中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
无（2015）渝一中法委赔字第00002号
赔偿请求人余来中，男，汉族，1960年9月16日出生，住重庆市长寿区。
赔偿请求人王碧英，女，汉族，1974年1月9日出生，住重庆市长寿区。
二赔偿请求人的委托代理人杨云清，男，汉族，1946年9月28日出生，住重庆市长寿区。
赔偿义务机关重庆市长寿区公安局，所在地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人张翀，重庆市长寿区看守所副所长。
委托代理人侯涛，该局法制支队副支队长。
复议机关重庆市公安局，所在地址重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，该局局长。
赔偿请求人余来中、王碧英因虐待致死申请重庆市长寿区公安局国家赔偿一案，不服重庆市公安局2014年12月30日作出的渝公赔复决字〔2014〕28号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人余来中、王碧英以其与赔偿义务机关重庆市长寿区公安局达成国家赔偿协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，本案在审理过程中，赔偿请求人余来中、王碧英与赔偿义务机关重庆市长寿区公安局自愿达成国家赔偿协议，重庆市长寿区公安局支付余来中、王碧英人民币100000元，余来中、王碧英以赔偿请求得到解决为由自愿撤回国家赔偿申请。因余来中、王碧英撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院赔偿委员会依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人余来中、王碧英撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月十九日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终253号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国祥，男。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈国祥、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈国祥达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏1182刑更7号
罪犯吴某。
2015年8月21日，本院作出了(2015)扬刑初字第202号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人吴某有期徒刑二年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬中市司法局于2016年4月20日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关扬中市司法局提出，罪犯吴某在缓刑考验期限内，多次违反《社区矫正实施办法》及相关社区矫正纪律，建议本院对罪犯吴某撤销缓刑。
经审理查明，2015年10月25日，罪犯吴某因2015年10月未按时递交书面思想汇报且未参加集中教育受到书面警告处分一次；2016年3月31日，因2016年3月未递交书面思想汇报且社区服务、教育学习未满8小时受到书面警告处分一次；2016年3月16日参加集中教育后，吴某一直未到司法所报到，定位手机长时间处于无人接听或停机状态，脱离监管已达一个月。
本院认为，罪犯吴某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)扬刑初字第202号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏春林
审判员 王 锋
审判员 邵倩雯
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛桂英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1279号
罪犯粟昌书，男，1985年5月3日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）通刑初字第39号刑事判决，以被告人粟昌书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决生效后，于2010年10月23日交付执行，刑期至2020年1月26日止。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟昌书在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯粟昌书的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯粟昌书在服刑改造期间的上述表现，有罪犯粟昌书的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、《罪犯病情告知书》、《纵罚金计划书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯粟昌书在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且未能正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟昌书减去有期徒刑十个月，刑期至2017年5月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1015号
申请人：任吉文，男，1965年3月13日生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被申请人：任吉双，男，1958年12月8日生，汉族，住山东省平原县。
申请人任吉文与被申请人任吉双继承纠纷一案，申请人任吉文于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被继承人孔庆兰名下的、位于平原县城区西街村拆迁平房安置及安置补偿款予以查封。案外人任飞自愿用鲁EQ77**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人任吉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被继承人孔庆兰名下的、位于平原县城区平房拆迁安置及安置补偿款予以查封。
二、对任飞提供担保的鲁EQ77**号轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一八年五月十五日
书记员 高 攀
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初806号
原告：陕西银运石油技术服务有限公司。
法定代表人：郭志芳，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县杨青川口。
委托代理人：李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：冯小明，男，1976年2月3日生，汉族，陕西省志丹县人。
原告陕西银运石油技术服务有限公司与被告冯小明租赁合同纠纷一案，本院于２018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西银运石油技术服务有限公司的委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼，被告冯小明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西银运石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告水龙头租赁费1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吴起县吴起街道办经营一家陕西银运石油技术服务有限公司，长年给各打进队出租大修工具和提供技术服务。2014年11月10日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告60T水龙头，每天租赁费为500元，租赁期限为32天。2017年2月21日，原告向被告催要租赁费时，被告要求少1000元租赁费，原告同意后，被告便向原告出具1.5万元欠条一张，并口头约定给付期限为10日。约定给付期限到期后，原告多次向被告催要租赁费，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告陕西银运石油技术服务有限公司向法庭提供以下证据：
陕西银运石油技术服务有限责任公司租赁大修工具合同书一份和欠条一张，证明2014年11月10日，被告租赁原告60T水龙头，每天租赁费为500元，租赁期限为32天；2017年2月21日，被告向原告出具1.5万元欠条的事实。
被告冯小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原告属有限责任公司，经营范围为钻具修复、加工；井下工具租赁、技术服务；停车服务。2014年12月11日，原、被告签订租赁大修工具合同书，被告租赁原告60T水龙头，每天租赁费为500元，租赁期限从2014年11月10日至2014年12月11日。2017年2月21日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到租赁水龙头设备合计15000元，冯小明，2017.2.21。”。后原告多次向被告催要租赁费，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的租赁合同，该合同是双方真实意思表示，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已向被告租赁水龙头设备，被告应按照约定及时向原告支付租赁费。被告所欠1.5万元租赁费用，并经被告签字确认，故对原告要求被告偿还1.5万元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小明于本判决生效后十日内给付原告陕西银运石油技术服务有限公司租赁费1.5万元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冯小明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一八年六月十一日
书记员 尚占梅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初818号
原告韩亚亚，女。
被告邓渊，男。
被告朱芬娟，女。
原告韩亚亚与被告朱芬娟、邓渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日开庭审理了本案。原告韩亚亚到庭参加了诉讼；被告朱芬娟,邓渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚亚诉称，原告与两被告是多年的老朋友，且两被告系夫妻关系，2013年9月28日，被告夫妻俩向原告借款41000元说是生意周转，双方约定利息1.5分，由被告邓渊出具欠条一份，2014年10月份，被告朱芬娟还利息6000元，当时原告给其打有收条；2015年4月28日被告邓渊通过陕西信合给原告打款10000元，此后原告因家中有急事要求全部还清借款，被告以种种理由推诿，从2015年5月22日，被告发给原告最后一次短消息后，就将原告电话拉入黑名单，并且从租住的房屋搬离躲避原告。截至目前扣除己还款尚欠利息9215元，本金分文未还。综上所述，原告认为合法借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求1、要求被告偿还借款41000元，及利息9215元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱芬娟,邓渊未答辩。
原告针对自己的诉称，向法庭提供2013年9月28日邓渊出具欠条一张，借款41000元，月利息1.5分；短信打印件三份，证明被告曾经通过信合转账还款10000元，和被告承诺还款；对原告证据来源真实，本院审查予以认定。
被告朱芬娟,邓渊未向法庭提供证据。
通过庭审，本院查明：2013年9月28日，被告邓渊向原告借款41000元，双方约定利息1.5分，由被告邓渊出具欠条一份。2015年4月28日被告邓渊通过陕西信合给原告打款10000元，2015年5月22日，被告发给原告发短消息承诺还款。
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，债权债务关系成立，被告所欠原告债务，应予清偿，原告请求本院予以支持，原被告利息约定符合相关法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱芬娟、邓渊在判决生效后十日内偿还原告韩亚亚欠款41000元及利息9215元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱芬娟、邓渊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张兵彦
审 判 员 史志强
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴怡春