河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1121民初1285号
原告孙海亭，男，生于1964年6月19日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人张爱叶之夫。
原告孙佳佳，女，生于1987年6月18日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人张爱叶之女。
原告孙伟伟，男，生于1991年10月10日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人张爱叶之子。
原告张砖头，男，生于1930年6月16日，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人张爱叶之父。
以上四原告委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告张伟华，男，生于1970年5月22日，汉族，住漯河市。
委托代理人林秋玲，系被告张伟华之妻。
被告王成全，男，汉族，住遂平县。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码:91411700782231603E。
负责人禹峰，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告孙海亭、孙佳佳、孙伟伟、张砖头与被告张伟华、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称驻马店永安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,四原告于2016年8月9日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙海亭、原告孙佳佳、原告孙伟伟、四原告的委托代理人宋娅、被告驻马店永安财险公司的委托代理人李永辉到庭参加了诉讼；被告张伟华、被告王成全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称:2016年7月21日14时许,被告张伟华驾驶豫17／112**大中型轮式拖拉机，由东向西行驶至330省道与舞阳吴九路交叉路口时，与由南向北行驶的张爱叶驾驶的二轮电动车相撞，造成张爱叶受伤和车辆损坏的交通事故，张爱叶经抢救无效死亡。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张伟华应负事故的全部责任，张爱叶不负事故责任。肇事车辆豫17／112**大中型轮式拖拉机在被告驻马店永安财险公司投有交强险和商业三责险。四原告的诉讼请求为：1、医疗费2264.62元；2、死亡赔偿金217060元；3、丧葬费21335元；4精神抚慰金60000元；5、被抚养人生活费13145元；6、办理丧葬事元的交通费600元、误工费3400元；7、车辆损失费1700；8、评估费200元。以上八项，共计319704.62元。
四原告为证明其主张成立提供证据如下:
第一组证据：交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、原因及责任划分，张伟华负事故的全部责任，张爱叶不负事故责任。
第二组证据：原告的身份证、户口本复印件，寨子张村村委会证明、后曹村村委会证明，证明原告的身份信息及其与死者的关系、被扶养人生活费。
第三组证据：抢救费票据，证明抢救张爱叶花费的医疗费。
第四组证据：居民死亡的医学证明、火化证、户口注销证明，证明受害人死亡的事实。
第五组证据：财产损失评估结论书，证明财产损失。
第六组证据：评估费票据，证明评估费。
第七组证据：被告驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的驾驶员、所有人、保险人的信息。
被告驻马店永安财险公司辩称:答辩人在无免责的情况下,愿在保险范围内承担合理合法的损失，四原告请求的项目，部分过高，答辩人不予承担。针对四原告所提供的证据，发表以下质证意见:对通事故的受害人张爱叶与原告张砖头的亲属关系及被扶养人的人数有异议，四原告未提供公安户籍部门出具的证明。关于抢救费票据，四原告未提供证据证明抢救的治疗情况，故不能证明抢救的必要性。四原告所请求的财产损失费过高，应该以1000元为宜。精神损害抚慰金过高，应该以40000元为宜。丧葬费中已经包含办理丧葬事宜的误工费和交通费，且四原告也未提供证据证明误工费和交通费的发生，故误工费和交通费答辩人不予以承担。
被告张伟华、王成全未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明:四原告与被告驻马店永安财险公司对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书所确定的内容均无异议。事故发生后,受害人张爱叶（1962年10月16日生）被送往舞阳县人民医院，经抢救无效后死亡，支出医疗费2264.62元（票据2张）。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故受损电动车的车损情况进行了车损评估受损价格为1700元，四原告支出评估费200元。受害人张爱叶与其丈夫孙海亭共育有两个子女：女儿孙佳佳（1987年6月18日出生）、儿子孙伟伟（1991年10月10日出生）。舞阳吴城镇后曹村民委员会出具证明显示原告张砖头是受害人张爱叶的父亲，受害人张爱叶共有兄弟姐妹三人。被告张伟华所驾驶的豫17／112**大中型轮式拖拉机在被告驻马店永安财险公司处投有交强险和不计免赔第三者责任险(30万元)；出险时，所有保险均在承保期间。庭审时，四原告表示本案评估费、诉讼费由其自行承担。另，诉讼中四原告撤回对王成全的起诉。
本院认为:被告驻马店永安财险公司对四原告所提供的道路交通事故认定书的内容均无异议，本院对此予以确认：张伟华负事故的全部责任；张爱叶不负事故责任。关于被告驻马店永安财险公司所提出的丧葬费中已经包含误工费和交通费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于车辆损失费，被告驻马店永安财险公司有异议，认为车辆损失评估过高，但被告驻马店永安财险公司没有提供证据证明其异议成立的情况下，本院对被告驻马店永安财险公司的异议，不予采纳。综上，关于赔偿范围和标准:1、四原告所主张的医疗费2264.62元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、车辆损失费1700元、评估费200元，均有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费。被告驻马店永安财险公司对赔偿标准没有异议，但对被扶养人的人数有异议。本院根据四原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的被扶养人的人数符合实际情况，故四原告所主张的被扶养人生活费13145（7887元／年×5年÷3）元，符合法律规定，本院予以支持。3、鉴于本起事故造成受害人张爱叶死亡，给四原告造成精神伤害，根据本案实际，本院酌定支持精神损害抚慰金50000元。4、四原告所主张的受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费,根据当地生活消费水平等实际，本院酌定支持交通费400元，误工费1000元为宜。以上总损失共计307104.62元(被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下,判决主文不再单列)。关于赔偿责任:由于肇事车辆在被告驻马店永安财险公司处投有交强险和不计免赔第三者责任险（30万元）,且被告张伟华负事故的全部责任,故被告驻马店永安财险公司应在保险范围内承担保险责任，在机动车交强险各分项限额内赔偿四原告医疗费2264.62元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），赔偿车辆损失费1700元；在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费计192940元[（306904.62元110000元2264.62元1700元）]。评估费200元，由原告承担。四原告的损失已经得到赔偿，被告张伟华在本案中不再承担赔偿责任。被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。四原告申请对王成全撤诉，本院予以准许。对四原告合法合理的部分本院已采纳，对四原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙海亭、孙伟伟、孙佳佳、张砖头医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失费计113964.62元。
二、被告永安财产保险股份分有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内赔偿原告孙海亭、孙伟伟、孙佳佳、张砖头死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计192940元。
三、驳回原告孙海亭、孙伟伟、孙佳佳、张砖头的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由原告孙海亭、孙伟伟、孙佳佳、张砖头共同负担。(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董士敏