9
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第450号
原告凌素珍。
委托代理人肖燕。
被告凌寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人石锦梅。
原告凌素珍与被告凌寅、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌素珍之委托代理人肖燕、被告保险公司之委托代理人石锦梅到庭参加诉讼，被告凌寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌素珍诉称，2014年1月21日11时35分左右，原告凌素珍驾驶无号牌电动自行车沿苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道、浦北路路口东侧桥面处向左驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道由东往西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、凌素珍受伤的交通事故。事故发生后经过吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定凌寅、凌素珍负交通事故同等责任。同时原告的伤情经过吴江区公安局交通巡逻警察大队委托同济司法鉴定所进行了伤残等级、护理、营养期费用等情况的鉴定。另查，凌寅驾驶的苏E×××××小型轿车的强制险和商业险投保于被告保险公司。现在为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费18695.96元、营养费2700元、住院伙食补助费126元、××赔偿金137384元、误工费30000元、护理费4500元、精神抚慰金5000元、交通费500，合计218860.56元；本案鉴定费2520元、诉讼费由被告承担。
审理中，原告调整了部分诉讼请求：住院伙食补助费为350元、营养费为4500元、护理费为7200元，精神损害抚慰金为10000元。
被告凌寅未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的责任认定没有异议，事故车辆苏E×××××在保险公司只投保了交强险，没有投保商业三责险和不计免赔。原告主张的伙补费、营养费和医药费，在上一次主张医药费的时候，保险公司已经支付交强险限额内的10000元，所以该费用保险公司不予认可。原告还主张的护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等保险公司不予认可，因为被告凌寅未取得合法的驾驶证，系无证驾驶，交强险保险合同条款中第四条有明确规定。法院如果判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，一定要明确赋予保险公司的追偿权，被告凌寅要负责承担本案的终局赔偿。
经审理查明：2014年1月21日11时35分左右，凌素珍驾驶无号牌电动自行车行车沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区汾湖高新区临沪大道、浦北路路口东侧桥面处向左横过道路时，遇凌寅驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道由东向西行驶至该地点，两车发生碰撞，造成车辆受损、凌素珍受伤的交通事故。2014年2月26日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出吴公交认字第040015号道路交通事故认定书，认定凌寅、凌素珍负本起事故的同等责任。事故形成原因如下：1、当事人凌寅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，××目自信，缺乏必要的安全驾驶技能，是造成事故的一方面原因。2、当事人凌素珍驾驶制动不合格的电动自行车横过机动车道时未下车推行，没有确认安全后通过，是造成事故的另一方面原因。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对凌素珍的××程度和误工、营养、护理期限护理人数进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人凌素珍因车祸致L1椎体爆裂性骨折构成九级伤残；2、被鉴定人凌素珍的误工期限为伤后十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××小型轿车登记车主为凌寅，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2013年2月21日至2014年2月20日。
再查明，凌素珍曾于2014年3月3日向法院起诉讼，要求凌寅、保险公司赔偿因交通事故产生的医疗费用，（2014）吴江汾民初字第0290号一案判决书中确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿凌素珍医疗费损失10000元，凌寅赔偿凌素珍医疗费损失32133.78元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
对于凌素珍因交通事故所产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费用为18695.96元，该费用已扣除（2014）吴江汾民初字第0290号判决书中确定的由被告保险公司支付医疗费用部分交强险限额10000元和该案中判令被告凌寅支付的相关医药费用。原告提供了相应的医疗费用凭证，本院确认原告的医药费用为18695.96元。
2、关于住院伙食补助费。原告住院时间为7天，主张的该项费用的计算方式：7天×50元/天=350元，本院予以确认。
3、关于营养费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，补充营养期限为三个月，原告主张的该项费用计算为90天×50元/天=4500元，本院予以确认。
4、关于护理费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，护理期限为伤后一人护理三个月，原告主张的该项费用护理费的计算为90天×80元/天=7200元，本院予以确认。
5、关于误工费。根据苏州同济司法鉴定所的意见，误工期限为伤后10个月，原告主张的误工费为10个月×3000元/月=30000元，但未能提供误工证明，原告称系在村里医务室工作，月工资3000元，无工资清单，请法院酌定；本院认为，原告要求的误工费用为每月3000元并无事实依据，故本院酌情以苏州市最低工资标准为1680元认定，确认原告的误工费用为16800元。
6、关于××赔偿金。根据苏州同济司法鉴定所的意见，凌素珍因车祸致L1椎体爆裂性骨折构成九级伤残，以2014年度的城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算，原告主张的××赔偿金为34346元/年×20年×20%=137384元，本院予以确认。
关于被扶养人生活费。原告母亲凌苗宝（1941年11月14日，被抚养年限7年），父亲张阿四（1944年6月22日，被抚养年限10年），根据上年度城镇居民人均消费性支出23476元计算，被扶养人有两个子女，除本案原告外，尚有次女凌连珍，因此抚养义务人有两个。原告主张被扶养人生活费19954.6元，本院予以确认。
以上两项合计157338.6元。
4、关于交通费500元，本院予以确认。
8、关于精神抚慰金10000元，因原、被告双方在本次事故中负同等责任，故本院认定精神抚慰金为5000元。
9、关于鉴定费2520元，本院予以认定。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费18695.96元、住院伙食补助费350元、营养费4500元，合计23545.96元；误工费16800元、护理费7200元、××赔偿金（包括被抚养人生活费）157338.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费用500元,合计186838.6元；鉴定费2520元。以上项共计212904.56元。
本院认为：苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告保险公司认为，被告凌寅未取得机动车驾驶证上路行驶，不是保险合同中规定的合法驾驶人，应由被告凌寅自负赔偿责任；如果判决保险公司承担赔偿责任，则保险公司享有追偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。因此，本案中应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由侵权人凌寅根据责任比例承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本起交通事故纠纷案中应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告凌素珍的10000元，已在前期（2014）吴江汾民初字第0290号一案中判决给付，本案中被告保险公司在交强险赔偿限额中就医疗费用赔偿部分已赔付完毕。
本案所涉的交通事故中，原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费18695.96元、住院伙食补助费350元、营养费4500元，合计23545.96元；误工费16800元、护理费7200元、××赔偿金157338.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费用500元,合计186838.6元。以上两项合计合计210384.56元。被告保险公司应在死亡伤残赔偿部分的交强险险额内赔偿原告110000元，超过交强险限额部分的损失金额100384.56元。被告凌寅负该起事故的同等责任，应就原告的损失中超过交强险责任限额的部分100384.56元根据责任比例承担相应责任，在本起事故中，原告驾驶非机动车，被告凌寅驾驶机动车，本院根据双方的过错程度及交通方式，认定被告凌寅应承担其中60%即60230.74元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。另外，关于鉴定费用2520元，本院参照诉讼费的负担原则处理。
综上，原告的医疗费等损失合计210384.56元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，由被告凌寅赔偿原告60230.74元。保险公司履行完毕后，就上述在交强险中赔付的110000元享有对被告凌寅的追偿权。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告凌寅未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告凌素珍××赔偿金等损失110000元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告凌寅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌素珍医疗费等损失60230.74元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793）。
三、驳回原告凌素珍的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，鉴定费用2520元，合计3267元，原告负担1307元，被告凌寅负担1960元，被告负担之数在本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年七月二十三日
书记员 顾颖颖