贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5206号
上诉人（原审原告）：王传平，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:李新强，男，1958年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张集平，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小军，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
上诉人王传平、李新强因与被上诉人王小军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保财险遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王传平上诉请求：1、撤销贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113民初1523号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据中央人民政府和贵阳市政府关于户籍制度改革的规定，户籍不再区分农村和城镇，故残疾赔偿金也不能区分农村和城镇标准。而且上诉人居住地金阳新区已全部划归观山湖区，该区被整体规划系众所周知的事实，原判按农村标准计算残疾赔偿金错误。
李新强上诉请求：1、撤销贵阳市白云区人民法院作出（2016）黔0113民初1523号民事判决，查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在王传平受伤住院期间支付7000元费用给王传平，该费用王传平在一审时予以认可，但原判未依法扣除。另外还有4041元医疗费是上诉人支付的，原判也未提及，故恳请二审法院依法改判。
王传平答辩称：对李新强支付7000元没有意见，但是其主张的4041元医疗费，并未包含在王传平的一审诉请中。
王小军答辩称：请二审法院查清事实，依法判决。
人保财险遵义分公司答辩称：１、原判按农村标准计算残疾赔偿金符合客观事实，因为王传平提交的居住证明不足以证实其经常居住地为城镇，也未提交房屋租赁合同、出租方身份信息等材料予以佐证。虽然金阳新区划归观山湖区，但并不等同于原金阳新区所辖区域均为城镇建制，而户籍改革仅是对户籍登记制度改革，在立法和司法层面上取消农村和城镇的区别，不能以此来否定相关法律对经常居住地的规定；２、一审中各方当事人为便于法庭解决纠纷，一致认可涉案车辆损失为500元，但原判却自由裁量车辆损失为1500元，与庭审中达成的协议金额不符。
王传平向一审法院起诉请求：1、被告李新强赔偿原告各项损失110654.18元；2、被告中国人民财产保险公司遵义中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼被由被告承担。
一审法院认定事实，贵Ｃ×××××号车的登记所有人为被告王小军，2015年6月9日，王小军为贵Ｃ×××××号车向被告人保财险遵义分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均从2015年6月24日零时至2016年6月23日二十四时止。
2016年1月7日7时，被告李新强驾驶王小军所有的贵Ｃ×××××号车行驶在贵阳市白云区北二环时因操作不当与原告王传平驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致两车受损、王传平受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局白云区分局对本次事故的责任认定为：李新强负该事故的全部责任，王传平无责任。原告王传平受伤后，在贵阳市第二人民医院住院治疗28天，住院期间被告李新强向原告支付了7000元。被告人保财险遵义分公司在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。
2016年5月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告王传平的伤残为十级伤残，休息期约为120日，护理期约为60日，营养期约为60日，鉴定费用为1300元。由于原、被告就其他赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告李新强驾驶贵Ｃ×××××号车与原告王传平驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告王传平受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告李新强负事故全部责任，原告王传平无责任。王小军作为贵Ｃ×××××号车的登记所有人，其对具有合法驾驶资质的被告李新强发生的交通事故没有过错，故应由直接侵权人李新强承担赔偿责任。
由于被告王小军就其所有的车辆向被告人保财险遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时均在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定”，此次事故给原告造成的损失，应先由被告人保财险遵义分公司依法在被告王小军为其所有的车辆所投保的交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告人保财险遵义分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告的赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票确认为2005.32元；2、残疾赔偿金，原告的伤情根据《鉴定意见书》评定为十级伤残，原告虽提交了加盖贵阳市观山湖区上寨村村委会公章的居住证明，但其未提供相应的租房合同等，原告的证据不足以证明其在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按照2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：7386.87元/年×20年×10%=14773.74元；3、住院伙食补助费，原告王传平共住院28天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，故原告住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元；4、营养费，《鉴定意见书》评定原告的营养期为60日，故原告的营养费计算为：50元/天×60天=3000元；5、护理费，原告的护理期限经《鉴定意见书》评定为60日，原告主张护理费标准按照农林牧渔业计算，故护理费计算为：38873元/年÷12月÷21.75天×60天=8936.32元；6、误工费，原告的误工期限经《鉴定意见书》评定为120天，原告主张误工费按照农林牧渔业标准计算，法院从其自愿，误工费计算为：38873元/年÷365天×120天=12780.16元；7、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告处理本事故确需产生交通费用，故法院酌情支持800元；8、车辆损失费及财产损失费，原告虽未提供财产有损毁的证据，被告对此予以认可，法院根据原告的陈述酌情支持1500元；9、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定为1300元；10、精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残，对其生活和精神造成了严重的影响，故法院酌情判决支持精神损害抚慰金为5000元。庭审中，人保财险遵义分公司提出该公司在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元，因原告并未主张该部分医疗费，故对该笔费用不予处理。以上各项损失赔偿金额共计为人民币52895.54元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王传平人民币52895.54元；驳回原告王传平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1256元(已预交)，由原告王传平负担711元，被告李新强负担545元。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金适用标准问题，王传平户籍所在地为贵州省××市岔河镇××村，其经营承包的土地也应在王家坝村。结合其一审提交的贵阳市观山湖区上寨村委会出具的证明，可以证实王传平从2010年9月离开其户籍所在地，居住在上寨村花××区。说明王传平的收入来源已经脱离其耕种土地，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原判按农村标准计算错误，本院予以纠正。即残疾赔偿金应为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元。各方当事人对原判计算的其它费用并无异议，本院予以维持。王传平因本次交通事故造成的损失为87281.08元，由于李新强已向王传平支付7000元，故应在上述费用中扣除，王传平实际应得损失为87281.08元-7000元＝80281.08元，该款由人保财险遵义分公司在交强险限额内支付给王传平。李新强垫付的7000元，李新强可向人保财险遵义分公司另行主张。另外李新强所称垫付的医疗费4041元，并未包含在王传平一审诉请的费用中，本案中不予处理，李新强也可另行向人保财险遵义分公司主张。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1523号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0113民初1523号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人王传平各项损失80281.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1256元，上诉人王传平负担339元，上诉人李新强负担917元；二审案件受理费2512元，由上诉人李新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆治杭