wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申12号
再审申请人（原审被告）卓建平，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱敏，女，1967年8月22日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
再审申请人卓建平因与被申请人朱敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第07191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓建平申请再审称：（一）原审被告蒋雅向原审原告朱敏借款虽然发生在再审申请人卓建平与蒋雅婚姻关系存续期间，但蒋雅没有告诉过再审申请人，对于蒋雅借款的去向再审申请人也不清楚，所借款项蒋雅并没有用于家庭共同生活，蒋雅所从事的经营投资活动既未告诉再审申请人，也没有征得再审申请人同意；（二）依据原审庭审笔录，已证明蒋雅借款时与原审原告商量好了不将借款的事实告知再审申请人，说明该借款是蒋雅个人借款。综上，原审判决严重侵犯了再审申请人的合法权益，请求对本院（2015）合法民初字第07191号民事判决书依法再审。
朱敏提交意见称：（一）再审申请人卓建平的再审申请已经超过六个月再审期限；（二）蒋雅的借款债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，再审申请人对该债务依法负有偿还义务，蒋雅借款的事实再审申请人实际知晓，并全权将家里的收支交蒋雅处理，再审申请人也实际知晓和参与了蒋雅的经营活动，所借款项用于了家庭共同生活；（三）借款时蒋雅与被申请人约定借款之事不给再审申请人讲并不能当然排除所借款项没有用于家庭共同生活。综上，原判没有错误，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2015）合法民初字第07191号民事判决书已于2015年12月1日送达当事人，再审申请人于2016年10月8日向本院提出再审申请不符合上述法律的规定。
综上，再审申请人卓建平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卓建平的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄兴歆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3790号
原告邹嘉诚。
被告姚琳。
原告邹嘉诚与被告姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告邹嘉诚到庭参加了诉讼。被告姚琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹嘉诚诉称，2013年11月，被告分两次共向原告借款15500元，其中银行转账14000元，现金1500元。原告多次向被告讨要本金，被告以无力偿还为由拒绝返还，直至2016年3月彻底失去联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金15500元；2、被告向原告支付利息（以银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告姚琳因生活需要，向原告邹嘉诚借款15500元，后经原告催收，被告认可上述借款事实，但至今未还款。
上述事实，有银行卡交易明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告邹嘉诚与被告姚琳之间虽未签订借款合同，但经原告催收后，被告对向原告借款15500元的事实予以认可，故本院确认原告邹嘉诚与被告姚琳之间的借贷关系，被告姚琳应向原告邹嘉诚偿还借款本金15500元；二、关于原告要求被告以银行同期贷款利率为标准从起诉之日起支付利息的问题。因双方未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应当自原告起诉之日即2016年7月25日起支付逾期还款的利息，对原告的该项诉求本院予以支持；三、被告姚琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚琳于本判决生效之日起10日内向原告邹嘉诚偿还借款本金15500元及逾期还款利息（以15500元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月25日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告邹嘉诚的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，公告费560元，共计844元，由被告姚琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初329号
原告：曾庆华，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆华与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，曾庆华于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
本院认为：曾庆华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾庆华撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告曾庆华负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03509号
原告：重庆龙泉建设工程有限公司（组织机构代码59515876-2）,住所地重庆市潼南县桂林街道办事处梨园路132号。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告：张勇，男，1970年12月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆龙泉建设工程有限公司（以下简称“龙泉公司”）诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人何深辉、被告张勇的委托代理人张礼初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉公司诉称：2014年4月原告承包重庆石诚建设投资有限公司的“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼工程，并将劳务分包给了孙全，后孙全招聘工人为原告就该工程提供劳务，被告以原、被告存在劳动关系、未支付工资为由向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资。原告认为，在仲裁时，被告提供的证据不足以证明其是原告职工，与原告存在劳动关系，仲裁委认定的工资金额亦无事实依据，因此仲裁委仲裁事实不清，违反法律程序，请求依法判决原、被告之间不存劳动关系，原告不支付被告工资。
被告张勇辩称：孙全仅是北山时代城二期工程项目部执行经理，并没有分包该工程劳务，被告是原告的工人并为原告工作，原告下欠被告2014年7月-11月的工资40336元至今未付，请求法院判决原告支付被告工资40336元。
经审理查明：2014年4月25日重庆石诚建设投资有限公司将“绿港·北山时代城”二期工程7-13﹟楼发包给原告龙泉公司，双方签订了建设工程施工合同，该合同有原告龙泉公司股东李隆富代表龙泉公司签字。2014年5月10日，原告龙泉公司下发公司发【2014】第18号文件--《关于成立北山时代城二期项目部及组成人员的通知》，决定任命许波同志为重庆龙泉建设工程有限公司绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目项目经理，项目执行经理孙全，技术负责人刘宇，施工员龙勇、杨光裕，质检负责人魏清凡，安全负责人唐薇、张勇，资料负责人杨莉。由于经营困难，2015年4月11日龙泉公司向重庆石诚建设投资有限公司出具《委托支付书》，并由龙泉公司财务人员制作《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》，委托重庆石诚建设投资有限公司将410121元支付到该工资表的员工账户上，该工资表上有原告龙泉公司李隆富、李先前该项目执行经理孙全等人签名确认，下欠被告张勇工资40336元。此后，重庆石诚建设投资有限公司未支付上述款项。原告龙泉公司称该工程的劳务分包给了孙全，但未提供证据证明。2015年2月10日，被告张勇向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙泉公司支付2014年7月-11月的工资40336元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字[2015]第155号仲裁裁决书，裁决由原告龙泉公司支付被告工资40336元，现原告龙泉公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，龙泉公司在承接重庆石诚建设投资有限公司开发建设的绿港·北山时代城二期工程7～13﹟楼及地下车库项目时成立了项目部，并任命了被告张勇为该项目安全负责人。原告龙泉公司作为用人单位，未举示证据证明已支付张勇工资，应依法承担未举证的法律后果，被告举示的龙泉公司公司发【2014】第18号文件和《委托支付书》及《龙泉建司大足北山·时代城项目员工工资表》本院依法予以认定，原告龙泉公司应支付被告张勇工资40336元。原告龙泉公司拖欠被告张勇的工资的行为是不对的，应当及时支付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。综上，原告龙泉公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向被告张勇发放工资，因原告龙泉公司超过工资发放周期未发放被告张勇的工资，对被告张勇要求原告龙泉公司发放其2014年7月-2014年11月的工资40336元的请求，依法予以支持。对原告龙泉公司称该工程劳务分包给了孙全，被告不是原告工人，不应当支付工资等理由因未提供证据证明，并与本院查明的事实不符，本院不予采信，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
限原告重庆龙泉建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付被告张勇的工资40336元。
如果原告重庆龙泉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆龙泉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月二十九日
书记员 张靖鼎
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初628号
原告：祁门县洋洋服装厂，住所地祁门县阊江路北门菜市场内。
负责人：程战刚。
被告：卢柱军，男，1989年4月19日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。
原告祁门县洋洋服装厂与被告卢柱军加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告祁门县洋洋服装厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁门县洋洋服装厂撤诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年十一月十日
书记员 程 霖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第207号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人烟台鑫泓塑业科技有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月七日
书记员 孙 芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执404号
申请执行人青海智通公路设计有限责任公司。
被执行人中交通力建设股份有限公司。
申请执行人青海智通公路设计有限责任公司与被执行人中交通力建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人中交通力建设股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人青海智通公路设计有限责任公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初110号民事调解书向被执行人中交通力建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中交通力建设股份有限公司在接到执行通知书后主动将本案案款392403.48元缴纳至本院执行款专户，执行费5792.78元中交通力建设股份有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初110号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 野丽晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更46号
罪犯龙朱帅，男，1991年3月2日出生，苗族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月27日作出(2010)温苍刑初字第642号刑事判决，以被告人龙朱帅犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。被告人龙朱帅等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年10月22日以(2010)浙温刑终字第833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙朱帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙朱帅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙朱帅准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2010年4月7日至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2103号
原告：刘某，男，1972年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾某，女，1980年3月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审 判 员 郭 佳
二〇一八年四月二日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21638号之一
原告：李缘，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告李缘与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李缘撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，��原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行初105号
原告邹自辉，男，1944年8月19日出生，汉族，住桃源县。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，县长。
委托代理人彭岭松，男，桃源县林业局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人邹凡成，男，1973年3月19日出生，汉族，住桃源县。
委托代理人周福星，湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告邹自辉诉被告桃源县人民政府、第三人邹凡成林业行政管理一案中，原告邹自辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告邹自辉的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹自辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹自辉负担。
审 判 长 杨名夏
审 判 员 赵阳娟
代理审判员 胡 林
二〇一七年四月十六日
书 记 员 黄 莺
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初18号
原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车市场C-5号，统一社会信用代码91500110050365227H。
法定代表人：韩万强，该公司总经理。
被告：李超，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告李超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除挂靠关系；2.判令被告立即将渝BJXX**依法报废；3.判令被告支付所欠服务费、滞纳金、违约金共计30150元；4.本案诉讼费用由李超承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、解除原被告双方签订的挂靠车辆货运经营合同；2、被告支付违约金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，驰富公司与李超签订《挂靠车辆货运经营合同》，李超将自己出资购买的东风牌渝BJXX**货车挂靠驰富公司经营。合同签订并履行后，李超却从2016年7月31日服务费到期后不履行合同约定年检车辆和缴纳服务费。经驰富公司多次催收未果，至今未付。驰富公司认为李超的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李超未到庭参加诉讼，其向本院口头答辩状称，车辆已经损坏，无法行驶，也无法将车辆运输到重庆作报废处理，并将以上情况告知了原告，故李超认为自己不存在违约行为，自己不应向原告支付违约金。请求驳回驰富公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，驰富公司与李超签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，李超自愿将其所有的东风牌汽车一辆(车牌号：渝BJXX**，发动机号：MH4D1A00735，车辆识别代号：LGAX5DF48A1020796)以驰富公司名义上户，由驰富公司为李超提供车辆挂靠服务,服务费500元/月；服务期限：自2016年6月8日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李超将车辆转户，应经驰富公司同意支付过户费1000元；合同期内，李超应按国家规定标准缴纳各种税费，每月28日缴纳次月的服务管理费等；在合同期限保险由驰富公司统一办理，所需资金李超按保险公司的标准费率计算给驰富公司；李超应依法按时到驰富公司处参加季检（二级维护）、年检及其他，李超交清所需费用后驰富公司负责办理检审手续；任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元等。
另查明，李超从2016年8月至今未向驰富公司交纳管理费及将车辆送至驰富公司参加年检。
上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，驰富公司与李超签订的《挂靠车辆货运经营合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，李超和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李超从2016年8月至今未向驰富公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同��》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现驰富公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，李超应承担违约金20000元。但李超在口头答辩意见中称其车辆已损坏并告知驰富公司，并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对驰富公司请求李超给付违约金12000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于驰富公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对驰富公司要求李超给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告李超于2016年6月8日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告李超在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告重庆驰富运输有限公司负担200元，由被告李超负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆���第一中级人民法院。
审判员 吴泽波
二〇一七年三月二十日
书记员 郑召伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执788号
申请执行人宋某某。
被执行人常某某。
被执行人李某某。
上列当事人因宋某某诉常某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）晋1181民初757号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人常某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款60700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1317.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费811元，由被执行人常某某、李某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年九月五日
书记员 张大有
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初693号
原告：曾宪慧，男，1960年4月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人:刘书文,江西西昌律师事务所律师。
被告：泰和县禾市镇中心小学，住所地泰和县澄江镇。
法定代表人：曾清，该校校长。
委托诉讼代理人：尹在中，该校书记。
被告：吉安万吉建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号附1栋商场2-03-1室。
法定代表人：邹海云，该公司经理。
原告曾宪慧与被告泰和县禾市镇中心小学、吉安万吉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曾宪慧于2017年8月21日向本院提出撤回对被告吉安万吉建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宪慧撤回对被告吉安万吉建设有限公司的起诉。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐薇伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更156号
罪犯陈军，男，1976年7月25日出生，土家族，住巴东县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2017年4月20日作出（2017）浙03刑终554号刑事裁定，以被告人陈军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一日（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 曹 爽
福建省漳浦县人民法院
执行裁���书
(2016)闽0623执1214号
申请执行人：王通溪，男，1975年02月02日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑天育，男，1972年06月02日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王美玉，女，1969年10月02日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人王通溪与被执行人郑天育、王美玉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人王通溪据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1250号
申请执行人：北京市延庆区人民法院。
被执行人：王洪，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现监狱服刑。
本院于2017年3月14日作出（2017）京0119刑初15号刑事判决书，判决处被执行人王洪罚金1000元。后因被执行人王洪未能履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，本院于当日受理。
本案在执行中，本院于2017年5月8日向被执行人王洪邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后于2017年5月19日和9月11日两次通过最高法院司法查控系统对被执行人王洪的可供财产情况进行了查询，经查询，未有可供执行财产。此外，依照本院（2017）京0119刑初15号刑事判决确认，被执行人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月7日起至2017年12月6日止），现正在服刑中。
本���认为，被执行人王洪现正在监狱服刑，经查询，其亦暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）京0119刑初15号刑事判决罚金部分本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武鹤鸣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更425号
罪犯张正强，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉南刑初字第167号刑事判决，以被告人张正强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正强在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张正强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正强准予减刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第798-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦���市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王渠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈锦惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月2日作出的集计生征决（2014）第155（杏滨22）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制王渠、陈锦惠缴纳社会抚养费195802元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人王渠、陈锦惠银行账户人民币共计5200元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈荣强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1509号
上诉人(原审被告)：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。组织机构代码：56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
���上诉人(原审原告)：张德伟，男，1976年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人(原审原告)：张德兵，男，1984年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张德伟、张德兵商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初3520号民事裁定，驳回重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司上诉称，因本案涉及人数众多，本案的判决结果对重庆市房地产行业影响重大，在全国市场经济不景气的情况下，可能会导致该公司破产，所以本案的管辖法院应是中级法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院��理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。前述合同中���物业所在地位于重庆市荣昌区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4591号
原告：李铕，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖��新，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，系公司员工。
原告李铕诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铕的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铕向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金5186元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2010年6月28日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年12月30日至2015年3月3日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付42天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金617466元×42天×0.0002=5186元。现原告诉至法院，判如所请。
被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x、x号栋N单元x层xx号房，建筑面积90.98平方米，总金额617466元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2011年7月19日支付房款185240元，余款432226元须在2011年8月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九���关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。
被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证书，拟证明被告已经于2013年10月26日向原告交房、2015年8月31日办理本案诉争房屋产权证。
上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应��将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2013年10月26日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告至迟应于2015年12月29日前办妥本案诉争房屋所有权证，而被告实际办好房产证之日为2015年8月31日，被告未逾期。被告不应承担违约责任。
被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条��第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李铕的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 高谢颖
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执956号
申请执行人：周某。
被执行人：太原市瀚宏房地产经纪有限公司，住所地：山西省太原市小店区农科北路64号高新农业市场1区1号。
法定代表人：白某，执行董事兼总经理。
上列当事人因周某与太原市瀚宏房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月12日作出(2015)孝民初字第1588号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人太原市瀚宏房地产经纪有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人购房款288771元，利息35518.83元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6164元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人太原市瀚宏房地产经纪有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4764元，由被执行人太原市瀚宏房地产经纪有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 纲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初743号
原告陈XX，男，1960年4月29日生，汉族。
委托代理人刘争明、马娴，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南星星物流有限公司。
住所地云南开昆明经开区洛羊物流片区。
法定代表人雷佳霏，总经理。
委托代理人郑晓燕，女，1983年12月27日生，汉族，浙江省临海市人，特别授权代理。
被告云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升，总经理。
原告陈XX诉被告云南星星物流有限公司（以下简称：星星物流公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人刘争明、云南星星物流有限公司的委托代理人郑晓燕到庭参加诉讼，被告云南银裕融资担保有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年12月8日，星星物流公司因流动资金需要，通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司向社会融资，在惠通天下公司的中介下，和原告达成借款协议，签订《借款合同》，约定：云南星星物流有限公司向原告借款700000元，借款期限为：2014年12月8日至2015年4月7日，月利息约定为1.9%。云南银裕融资担保有限公司为此借款承担连带保证责任。当天，原告通过转账向星星物流公司出借了借款700000元。借款到期后经多次催要、协商、调解，第一被告仍然未归还借款。故诉至法院，请求：１、判令第一被告偿还原告借款本金700000元；2、判令第一被告支付原告借款利息102900元（2015年3月7日至2015年10月7日）；并按借款合同约定的月利率1.9%承担利息至全部清偿之日及原告为此次诉讼支出的律师费10279元；3、判令第二被告对上述债务、利息及支出承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告星星物流公司辩称：对原告的诉请无异议。
被告银裕公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告陈XX向本院提交：1、原告身份证复印件、两被告公司营业执照复印件，证明原、被告的主体身份情况；2、借款合同、保证合同，证明借款金额、期限、利息的约定及保证范围、方式、保证期间的约定；3、中国建设银行大理龙山支行汇款回单，证明原告向第一被告汇款700000元。
被告星星物流公司对原告提交的证据1-3三性均无异议。
被告星星物流公司未向本院提交证据。
被告银裕公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，可以证明借款及担保事实存在，本院予以采信。
根据庭审原、被告陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2014年12月8日，星星物流公司因流动资金需要，通过云南惠通天下民间融资登记服务有限公司向社会融资，在惠通天下公司的中介下，和原告达成借款协议，签订《借款合同》，约定：云南星星物流有限公司向原告借款700000元，借款期限为：2014年12月8日至2015年4月7日，月利息约定为2.1%。扣除每月支付给云南惠通天下民间融资登记服务有限公司0.2%的服务费后，支付给原告的利息按照月息1.9%计算，如违约应承担按约定支付利息外，每日按借款余额的日万分之五支付违约金并承担因主张权利追回借款而产生的全部费用（包括且不限于催款费用开支、律师费、诉讼费等开支）。同日，原、被告共同签订一份《保证合同》，约定被告银裕公司为上述借款合同项下被告星星物流公司借款金额700000元本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后一年止。原告于当日将700000元借款本金汇款至被告星星物流公司账户。后被告每月支付原告利息至2015年3月7日。借款本金700000元及其余利息至今未清偿，现原告以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告星星物流公司在借款期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款本金的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求支付自2015年3月8日起至借款本金全部归还止按照月利率1.9%计算的利息符合双方的约定，该约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费10279元的诉请，因借款合同中有约定，故本院予以支持。对于原告要求被告银裕公司承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告银裕公司作为保证人签署了《借款合同》及《保证合同》，合同中约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告银裕公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告银裕公司依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告银裕公司未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南星星物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈XX借款本金700000元，并支付该款项自2015年3月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照年利率22.8%计算的利息；
二、由被告云南星星物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈XX所支出的律师费10279元；
三、被告云南银裕融资担保有限公司对上述判项一、二承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 高 瞻
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高梅玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初985号
自诉人李天民，男，1990年1月29日出生，汉族，住武陟县。
被告人王伟杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李天民以被告人王伟杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李天民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋淑平
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执914号
移送单位：介休市人民法院。
被执行人：曹培礼，男。
与曹培礼罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人曹培礼，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初79号刑事判决书项下罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨志风
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初174号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被朝阳市公安局燕都新区分局抓获，2017年2月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年2月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，被告人李某某及前女友陶某某与被害人闻某一起吃饭饮酒，期间，被告人李某某认为被害人闻某对陶某某进行非礼，遂与被害人闻某进行厮打，在厮打过程中，被告人李某某用酒瓶将被害人闻某头部、面部等部位砸伤。经鉴定，被害人闻某头皮、颌下、颈部多发裂伤为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折为轻伤二级，右侧尺骨骨折为轻伤二级，左肘部皮裂伤为轻微伤。
被告人李某某于2017年2月9日在辽宁省朝阳市交通警察支队业务大厅被公安机关抓获。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 范莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第858号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告苏宝仙。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏宝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1403民初5900号
原告：刘耿丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告：张振西，男，1972年5月29日出生，汉族，住商丘市。
被告：赵仁孝，男，1965年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：韩董礼，男，1981年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘耿丽与被告张振西、赵仁孝、韩董礼健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘耿丽的委托代理人郑长显到庭，被告张振西、赵仁孝、韩董礼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告赔偿款120000元。事实与理由：2016年11月份，原告刘耿丽与被告张振西因琐事发生冲突，导致原告流产，原告随即报警，在派出所处理期间，原、被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告150000元，被告先支付30000元，剩余的120000元在2017年5月25日前一次性付清，被告拖欠至今没有将剩余的120000元赔偿款支付给原告。
被告张振西、赵仁孝、韩董礼未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月原告向被告张振西要工资时发生争执，导致原告流产。在公安机关处理期间双方达成和解协议，由被告张振西赔偿原告刘耿丽各项损失共计150000元。被告张振西先支付30000元，剩余的120000元于2017年5月25日前一次付清。被告赵仁孝、韩董礼作为担保人在协议书上签字。到期后经原告多次催要，拖欠至今没有给付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告刘耿丽与被告张振西因琐事发生争执，导致原告流产，身体受到了伤害，双方签订的赔偿协议，是双方当事人之间的真实意思表示，应当按照协议的约定履行义务。被告张振西没有按照约定履行付款义务，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。被告赵仁孝、韩董礼作为保证人在协议中对担保方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告张振西给付赔偿款120000元、被告赵仁孝、韩董礼承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告张振西于本判决生效后十日内赔偿原告刘耿丽各项损失共计120000元；
二、被告赵仁孝、韩董礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告张振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 嘉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执40号
申请执行人朱某某。
申请执行人田某某。
被执行人侯某某。
上列当事人因朱某某、田某某与侯某某健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月23日作出（2016）晋1181民初133号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人侯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人朱某某3930元，田某某499元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人侯某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月二日
书记员 侯德斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第32号
原告：李翠环，女，汉族，1929年9月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：丁志云，系广东通用律师事务所律师。
被告：林书青，男，汉族，1960年1月30日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告李翠环诉被告林书青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法���用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李翠环诉称，2014年7月17日6时39分许，林书青无证驾驶小货车（悬挂粤Ｌ-×××××号牌）沿广仍路由西往东方向行驶，行至惠州广仍路汝湖镇长湖村路口处时遇事措施不当，与行人李翠环发生碰撞，造成李翠环受伤、车辆损坏的交通事故，江北大队惠公交认字[2014]第B0018号道路交通事故认定书认定林书青承担事故全部责任，李翠环不承担事故责任。原告受伤后入住惠州××人民医院住院治疗，诊断结果为颅底骨折、肺挫伤等。经鉴定原告构成拾级伤残，原告认为被告违章驾驶致其严重受伤，被告应赔偿原告人身损害的各项损失。原告与被告协商未果，原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》有关规定，具状至法院，望判如前所请。1、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计人民币l01034.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林书青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月17日6时39分许，被告无证驾驶小货车（悬挂粤Ｌ×××××号牌）沿广仍路由西往东方向行驶，行至汝湖证××村路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年8月5日作出惠公交认字[2014]第B0018号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州××人民医院进行住院治疗，经诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折等，医药费全部由被告支付，于2014年10月29日出院，共住院104日，出院医嘱包括加强营养、住院期间留陪人等。
原告系农村户口。
经原告申请，广东铭正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年11月12日作出粤铭正司鉴[2014]临鉴字第83号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。鉴定费1800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费10400元（100元/天×104天），营养费3000元（酌情），护理费10400元（100元/天×104天），残疾赔偿金5834.65元（11669.3元/年×5年×10%），交通费1500元（酌情），以上合计人民币31134.65元。
被告驾驶的小货车没有投保机���车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情数额为8000元。原告诉求的误工费和出院后的护理费，因其没有提供相关证据予以佐证，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，则应先由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李翠环住院伙食补助费、营养费等费用10000元��在死亡赔偿限额范围内赔偿原告李翠环护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用27534.65元，合计人民币37534.65元。超出交强险的部分，共计人民币3400元，应由被告承担。被告林书青经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告林书青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翠环住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计人民币40934.65元。
二、驳回原告李��环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告林书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林海利
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执460号
申请执行人：许兴光,男,1966年1月3日出生,住贵州省兴义市。
被执行人：王大奎,男,1965年12月5日出生,住贵州省安龙县。
被执行人：韦玉发,男,1963年11月1日出生,住住贵州省安龙县。
申请执行人许兴光与被执行人王大奎、韦玉发借款合同纠纷一案中，本院（2015）安民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王大奎、韦玉发应给付申请执行人许兴光借款200000元及利息，并承担诉讼费7000元。因被执行人王大奎、韦玉发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王大奎、韦玉发送达了执行通知书，限其履行义务，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王大奎、韦玉发名下的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王大奎、韦玉发无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况及线索，所欠申请执行人款项暂时无法执行到位。本院已将二被执行人列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年九月五日
书记员 丁学益
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执838号之一
申请执行人：蔡连生，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈文滨，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈福成，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡连生与被执行人陈文滨、陈福成民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡连生申请执行人民币50000元及利息，因被执行人陈文滨、陈福成违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1230号
申请执行人李某。
被执行人侯某，无固定职业。
申请执行人李某诉被执行人侯某离婚纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第256号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘 正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6351号之二
原告宜兴仁曜贸易有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区内3#厂房，统一社会信用代码913202823309799528。法定代表人邱朝亮，该公司总经理。
被告苏州西艾杰电机有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦机管路151号，统一社会信用代码913205830763431737。
本院在审理原告宜兴仁曜贸易有限公司（以下简称仁曜公司）与被告苏州西艾杰电机有限公司（以下简称西艾杰公司）定作合同纠纷一案中，原告仁曜公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告仁曜公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仁曜公司撤回起诉。
本案案件受理费1735元（已减半收取），保全费1520元，合计3255元，上述款项由仁曜公司承担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10025号
原告:周德超,男,汉族,1973年8月27日出生,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周长农,男,汉族,1939年5月11日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告周德超与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周德超于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周德超的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告周德超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德超负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01489号
原告：叶超，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告叶超诉被告蔡勇根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告叶超、被告蔡勇根的委托代理人戴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶超诉称：2012年10月，我借给朋友吴金富三十万元办涂料厂，不到几个月，吴金富不幸身亡，其家人召集我、被告三方当面协商同意，将此款转给被告偿还，并且被告当场立了三十万元的借据，时隔一年有余，我曾多次向被告催讨欠款，被告一拖再拖，毫无还款之意，为此请求法院：1、判决被告偿还原告三十万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡勇根在庭审中辩称：原告陈述的债务转让是真实的，2013年9月已经归还了原告借款2万元，被告所欠吴金富的30万元也是债务转让过来的，是高利贷，所以本案中至少有5万元被告不应该承担。
经审理查明：原告叶超与吴金富是朋友，2012年10月，吴金富以办涂料厂需资金周转为由，向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借款后不到几个月，吴金富不幸身亡。因被告蔡勇根欠吴金富款未还，吴金富家人召集原告、被告三方当面协商同意，将此款转给被告偿还，被告当场向原告出具30万元的借条，2013年9月26日，被告归还借款2万元。余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中债权转让后，被告向原告借款并出具借条，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还，符合法律规定，但需扣除被告已经归还的2万元；对被告辩称30万元借款中至少有5万元高利息，因被告并未提供相应证据证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
一、被告蔡勇根于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款28万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蔡勇根负担2750元，原告叶超负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年七月二日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4990号
原告郑修冰，男，1946年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海通广电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋根发。本院在审理上列当事人间证券权利确认纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑修冰撤回对被告上海通广电子科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5376号
原告：黄某，男，1977年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：程定均，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟健，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。
法定代表人：胡某某。
被告：胡某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：许某某，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告黄某与被告湖南湘锐医药有限公司（以下简称湘锐公司）、胡某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人程定均、戴伟健到庭参加了诉讼，被告湘锐公司、胡某某、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、湘锐公司立即向黄某归还借款本金1470000元及利息639600元（按月息2%的标准，暂计算至2016年9月20日，其中本金500000元借款时间为667天，本金940000元借款时间为659天），本息合计2109600元，此后的利息计算至实际清偿之日止；2、胡某某、许某某对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月24日，湘锐公司与黄某约定向黄某借款1500000元，月息3%。此后，黄某分三笔向湘锐公司转账，共计1470000元（2014年11月24日转账500000元，2014年12月1日分两笔转账320000元和650000元）。湘锐公司于2014年12月2日出具借条，胡某某、许某某作为连带责任保证人在借条上签名。现湘锐公司未偿还欠款本息，经黄某多次催讨未果，故诉至法院。
被告湘锐公司、胡某某、许某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
本院查明事实与黄某诉称内容一致。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：黄某实际向湘锐公司出借1470000元，事实清楚，证据充分，湘锐公司应当偿还借款本息。借条约定的借款月利率为3%，黄某请求按2%的标准计息符合事实及法律依据，本院予以支持，结合具体借款时间，经本院核算，截至2016年9月20日，本金500000元（2014年11月24日转账）的利息为219000元；本金970000元（2014年12月1日转账）的利息为420333元，合计639333元，本院对黄某请求中的超出部分不予支持。胡某某、许某某作为借款的连带责任保证人，应当按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、湖南湘锐医药有限公司在本判决生效之日起十五内向黄某偿还欠款1470000元，并支付利息639333元（该利息截至2016年9月20日）。此后的利息按月利率2%计至实际清偿之日止；
二、胡某某、许某某对判决第一项中湖南湘锐医药有限公司所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23677元，由湖南湘锐医药有限公司、胡某某、许某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1758号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告向敬利，男，1987年8月9日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向敬利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向敬利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53661.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53661.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7347号
申请执行人徐晨晨。
被执行人单朝刚。
被执行人陈旭英。
原告徐晨晨与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初10437号民事判决书已发生法律效力。权利人徐晨晨于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80万元及利息。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7347号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执780号
申请执行人马金海，男，1970年10月26日出生。
被执行人刘铁，男，1983年2月13日出生，。
本院在执行马金海与刘铁借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，申请人认可法院调查，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱洪杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘艳西
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9111号
原告：胡某,男,1967年9月1日出生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1963年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁某1，女，1987年11月18日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：封晓磊，男，1988年7月5日出生，住张家港市，系丁某1之丈夫。
被告：丁某2，男，1991年7月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁某3，女，1991年7月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱某，女，1931年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告胡某与被告张某、丁某1、丁某2、丁某3、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人孙亚平、被告张某、被告丁某1及其委托诉讼代理人封晓磊到庭参加诉讼，被告丁某2、丁某3、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同给付原告代垫款29577元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告张某的丈夫丁建军因资金需要向泰兴市农村商业银行横巷支行（原泰兴市横巷信用社）借款人民币50000元，并由原告提供担保。到期后丁建军未能偿还借款，原告于2017年9月27日代丁建军偿还所欠贷款本息29577元。丁建军于2017年5月意外死亡。被告丁某1、丁某2、丁某3系丁建军的子女，被告朱某系丁建军的母亲。原告故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
张某、丁某1辩称，丁建军向信用社借款其不清楚，丁建军借款用途其也不清楚，其不同意原告的诉讼请求，也无力偿还该款项。
丁某2、丁某3、朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年4月14日，泰兴市农村信用合作联社横巷信用社（以下简称信用社）与丁建军、蔡一波、胡某签订个人担保借款合同，约定蔡一波、胡某为丁建军向信用社的借款50000元（年利率13.776%）提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等，合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同经各方签章生效。2012年6月1日信用社转帐50000元至丁建军帐户。借款到期后，丁建军未按约履行还款义务，后经信用社催要，2017年9月27日保证人胡某代丁建军偿还了借款本息29577元。
另查明，丁建军与张某于××××年结婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。2017年5月31日丁建军死亡，其法定继承人为其妻张某，子女丁某1、丁某2、丁某3、母亲朱某。
上述事实，有原告提交的个人借款担保合同、借款借据、收贷收息凭证、泰兴农村商业银行黄桥支行结清证明、公安机关出具的户口注销证明、常住人口登记表等证据及双方到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。庭审中，原告提交的个人借款担保合同、借款借据、收贷收息凭证、结清证明形成了完整的证据链条，可以证实原告代丁建军向信用社清偿借款本息29577元的事实。原告作为保证人，代借款人丁建军向债权人信用社履行了还款义务后，依法享有向借款人追偿的权利。因案涉借款发生在丁建军与张某婚姻关系存续期间，张某没有证据证明该借款明确约定为丁建军个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故丁建军所欠借款应按夫妻共同债务处理，张某应承担共同偿还责任。丁建军的其他法定继承人应当在继承丁建军遗产的范围内偿还其债务。被告丁某2、丁某3、朱某经传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告胡某29577元，被告丁某1、丁某2、丁某3、朱某在继承丁建军的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一七年十二月六日
书记员 颜海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3394号-4
申请执行人广州铨聚贸易有限公司，。
法定代表人曹清雄。
被执行人佛山市扬海汽车销售服务有限公司。
法定代表人庞冬花。
关于广州铨聚贸易有限公司与佛山市扬海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市扬海汽车销售服务有限公司应在期限内向申请执行人广州铨聚贸易有限公司支付货款26440.70元及利息、受理费231元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市扬海汽车销售服务有限公司名下车牌号为粤E×××××的汽车，得拍卖款29708元。本案参与分配，得款9604元，该款项已退付申请执行人。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年七月一日
书记员 周健玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7306号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：林经玉，男，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈世全，男，1973年12月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林经玉、沈世全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼。被告林经玉、沈世全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告林经玉偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起至2015年6月9日止，按月利率8.5‰计算；2015年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告沈世全对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告林经玉、沈世全与原告签订编号为8611120140052617号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为100000元，借款人林经玉使用上述借款额度期限自2014年6月10日至2016年6月3日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告沈世全对被告林经玉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年6月10日，被告林经玉以购材料为由向原告申请贷款，原告向被告林经玉发放贷款80000元，期限为2014年6月10日起至2015年6月9日，借款月利率为8.5‰。现合同履行期限届满，被告林经玉未按约定支付本息，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告林经玉、沈世全未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告林经玉未按约定偿还借款本息。被告沈世全作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告林经玉的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林经玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林经玉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年6月10日起至2015年6月9日止，按月利率8.5‰计算；2015年6月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、沈世全对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林经玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由林经玉、沈世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月二十九日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1047号
罪犯樊汝香，男，1973年12月7日出生，汉族，重庆市永川市人。1997年8月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2003年3月6日作出(2003)昌中刑一初第2号刑事附带民事判决，认定被告人樊汝香犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9866.33元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治��利改为七年。现刑期止日为2025年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯樊汝香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯樊汝香在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯樊汝香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、2015年6月、10月、2016年2月获季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯樊汝香已累计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9866.33元。
本院认为，罪犯樊汝香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊汝香予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
法定代表人：徐立友，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工，女，1974年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告余光辉、李进美、李晓平、骆育生、付光友、万静、马成建、向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟担任审判长，与人民陪审员朱永淑、刘治海组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，公告费65.00元，共计90.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 刘治海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨艳娇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执983号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳。
被执行人杨志宇，男，2017年01月13日出生，住夏津县新盛店镇忠信寨村。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨志宇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人杨志宇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨志宇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶廷利
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更449号
罪犯徐国成，男，生于1957年1月6日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年8月20日作出(2014)鄂恩施刑初字第00062号刑事判决，以被告人徐国成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月22日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐国成在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐国成在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，执行机关报请减刑七个月，但其剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐国成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6019号之五
原告：赵桂娇，女，1951年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：罗建国，男，1951年10月12日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：黄露、黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：倪晓栋，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈高林，福建志昂律师事务所律师。
第三人：江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杜银发，系公司董事长。
委托代理人：邵贤南、王自进，江西博德律师事务所律师。
原告赵桂娇、罗建国与被告福建中超实业有限公司、第三人江西中超集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告赵桂娇、罗建国于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂娇、罗建国撤诉。
案件受理费12532元，减半收取计6266元，由原告赵桂娇、罗建国负担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖弘亮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00737号
罪犯吴建国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年5月18日作出(2010)崇刑初字第74号刑事判决，以被告人吴建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1623号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1976号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月17日至2022年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)田法执字第370号
申请执行人黄晓兴，男，1983年7月27日出生，住所地广西田林县。
被执行人梁玲，地址广西田林县。
本院于2015年12月7日立案执行黄晓兴申请梁玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)田民一初字第624号法院生效裁判，被执行人梁玲应支付申请人黄晓兴案款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)田法执字第370号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春宁
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初203号
原告白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司，住所地景泰县一条山镇大安路117号。
法定代表人王蓉,该公司总经理。
被告段宝诚，男，1979年1月11日出生，汉族，景泰县。
被告魏花花，女，1984年10月8日出生，汉族，景泰县。
被告魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被告段宝诚、魏花花、魏春邦小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告段宝诚、魏花花、魏春邦银行存款4万元予以冻结或对段宝诚名下甘xx**号长城牌轻型货车予以查封或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告段宝诚、魏花花、魏春邦银行存款4万元予以冻结或对被告段宝诚名下甘xx**号长城牌轻型货车予以查封或扣押，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖生鹏