江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民��2818号
原告：刘美荣，女，1956年3月6日生，汉族，住河南省虞城县。
原告：陈岩，女，1997年8月22日生，汉族，住河南省虞城县。
原告：陈阳，男，1999年11月5日生，汉族，住河南省虞城县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈艳华，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告共同委托诉讼代理人：王世喜，上海融力律师事务所律师。
被告：阳德炳，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省衡南县。
被告：无锡市湘兴旺货运有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号B4区。
法定��表人：陈新平，总经理。
委托诉讼代理人：刘长丰，公司职员。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘美荣、陈岩、陈阳与被告阳德炳、无锡市湘兴旺货运有限公司（以下简称湘兴旺货运公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人陈艳华、��世喜、被告湘兴旺货运公司委托诉讼代理人刘长丰、被告泰山保险江苏分公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告阳德炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美荣、陈岩、陈阳向本院提出诉讼请求：1、被告阳德炳向原告支付死亡赔偿金304976元；2、被告阳德炳向原告支付丧葬费14536.8元；3、被告阳德炳向原告支付被抚养人生活费105358.8元；4、被告阳德炳向原告支付亲属误工费26760.69元；5、被告阳德炳向原告支付处理事故人员车费、住宿费、伙食费10000元；6、被告阳德炳向原告支付精神抚慰金50000元；7、被告湘兴旺货运公司对被告阳德炳应支付的金额向原告承担连带赔偿责任；8、被被告泰山保险江苏分公司在交强险范围内向原告赔偿110000元及医疗费1071.71元及车辆损毁费1500元。9、三被告共同连带向原告支付律师费10000元。以上合计634204元。后变更诉讼请求为：三被告赔偿原告各项损失合计634204元，其中被告泰山保险江苏分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告阳德炳和湘兴旺货运公司共同赔偿。事实和理由：2017年12月9日，原告刘美荣之子，原告陈岩、陈阳之父陈靖彪驾驶二轮摩托车与被告阳德炳驾驶的苏Ｂ×××××厢式货车相撞，致使陈靖彪抢救无效于当日死亡。后张家港市公安局交通警察大队认定，死者陈靖彪对事故负有主要责任，被告阳德炳负次要责任。肇事车辆所有人为湘兴旺货运公司，被告阳德炳为驾驶员，其系职务行为。肇事车辆在泰山保险江苏分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。此次交通事故对原告家庭造成了严重的精神伤害和巨大的经济损失，三被告理应对原���进行赔偿，为此起诉来院。
被告阳德炳未作答辩。
被告湘兴旺货运公司辩称，肇事车辆是我公司的，我公司投保了交强险和商业险100万元，应当由保险公司承担赔偿责任。事发当时阳德炳是职务行为。
被告泰山保险江苏分公司辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议。根据被告的陈述，车辆有反光标示和尾灯，当时正在等待红绿灯通行，后车受害人驾驶无号牌的二轮摩托车同时存在醉酒驾驶的违法行为，被告车辆不应承担事故责任，即使法院判决被告车辆承担责任，由于交警部门认定该车辆存在不符合安全技术标准的情形，根据保险公司的商业险条款也不应予以赔偿。另，死者驾驶的摩托车系机动车，原告主张按照40%比例赔偿不符合相关规定。律师费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，刘美荣系陈靖彪母亲，陈岩、陈阳系陈靖彪子女。2017年12月9日22时53分左右，陈靖彪驾驶无号牌二轮摩托车沿塘桥永进路由西向东行驶至204国道路口西侧时，该车前部及其人体撞击前方同向阳德炳驾驶并停在路口等候放行信号的苏Ｂ×××××重型箱式货车尾部，造成陈靖彪受伤两车损坏。陈靖彪经张家港市第三人民医院抢救无效于当日死亡。2018年1月25日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交认字【2017】第0170号道路交通事故责任认定书,认定：在该起事故中，陈靖彪承担事故主要责任，阳德炳承担次要责任。因原告的损失未能得到赔偿，故涉诉。
上述事实，有张公交认字【2017】第0170号道路交通交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明���尸检报告、火化证明、医疗费发票、居住人员信息登记表、庭审笔录等予以证实。
另查明，阳德炳驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车车辆所有人为湘兴旺货运公司，在被告泰山保险江苏分公司处投保了交强险和商业险（1000000元），保险期限为2017年4月6日起至2018年4月5日止，事故发生在保险期内。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车商业险（抄件）、庭审笔录等证据予以证实。
关于原告主张的赔偿项目，被告质证意见以及本院认定意见如下：
1、医疗费，原告主张1071.71元。
被告泰山保险江苏分公司对金额无异议，但是认为应当扣除10%非医保用药。被告湘兴旺货��公司不同意承担非医保用药。
本院认为，被告泰山保险江苏分公司主张扣除非医保用药，但未能就此提供相应证据，本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票，本院核定医疗费总额为1071.71元。
2、死亡赔偿金，原告主张872440元（43622元/年*20年）。
被告泰山保险江苏分公司认为应当按照19158元/年计算20年，被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照20年计算。根据原告提供的居住人员信息登记表，事故发生时陈靖彪在张家港连续居住满一年，原告主张按照苏州地区城镇居民人均可支配收入43622元/年计算20年符合相关���律规定，故本院认定死亡赔偿金为872440元。
被扶养人生活费，原告主张263397元（27726元/年*19年/2人）。
被告泰山保险江苏分公司认为应当按照15612元/年计算。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，陈靖彪在事故发生时已经在张家港连续居住满一年，故被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。本案中，陈靖彪母亲刘美荣需扶养，刘美荣有子女二人，结合27726元/年的计算标准，故本院认定被扶养人生活费为263397元（27726元/年*19年/2人）。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，认定死亡赔偿金总计1135837元。
3、丧葬费，原告主张36342元（72684元/年÷12*6个月）。
被告泰山保险江苏分公司没有异议。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据苏州地区年平均工资72684元/年计算6个月，本院认定丧葬费为33600元。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元。
被告泰山保险江苏分公司认可不超过15000元。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，陈靖彪在本次事故中死亡，结合事故责任的划分和原、被告双方意见，本院认定精神抚慰金为17500元且在交强险范围内优先赔偿。
5、处理丧事人员误工费，原告主张66901.72元。
被告泰山保险江苏分公司认可3人3天，1000元。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员误工费确实存在，根据事故处理情况，本院酌定处理事故人员误工费5000元。
6、处理丧事人员交通费、住宿费，原告主张10000元。
被告泰山保险江苏分公司认可交通费500元，对住宿费不予认可。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，处理事故人员交通费和住宿费是在受害人死亡的情况下，处理事故以及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员交通费以及住宿费的事实存在，根据事故处理实际情况需要，本院酌定处理事故人员以及丧葬事宜人员交通费、住宿费共计1000元。
7、律师费，原告主张10000元。
被告泰山保险江苏分公司不予认��。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
8、财产损失，原告主张1500元。
被告泰山保险江苏分公司不予认可，因车辆为违法车辆。被告湘兴旺货运公司请求法院依法认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中未经定损，也未提供车损，无法确认具体损失大小，故对该项损失不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，原告因陈靖彪在交通事故中死亡造成的损失合计为1196750.71元（医疗费用部分1071.71元+死亡伤残部分1195679元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应对受害人承担相应的民事责任。陈靖彪因本次交通事故死亡，原告为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本案对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关���定由侵权人予以赔偿。本案中，阳德炳承担该起事故的次要责任，考虑到事故中双方过错程度，超出交强险的部分，本院酌定由被告承担35%赔偿责任。被告阳德炳系职务行为，相应的法律责任依法由湘兴旺货运公司承担。肇事车辆在被告泰山财保江苏分公司投保交强险和第三者责任险，原告据此要求被告泰山财保江苏分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿符合法律规定。被告辩称肇事车辆不符合安全技术标准，根据保险合同条款不应赔偿。从被告提供的证据看，并无法证明其提交的合同即系本案车辆签订的保险合同，也无法证明该公司就上述免职条款尽到了提醒和告知义务，故对被告泰山财保江苏分公司的抗辩意见不予采信。综上，被告泰山财保江苏分公司应在交强险范围内赔偿111071.71元（1071.71元+110000元），超出交强险的部分由被告在商业第三��责任险范围内赔偿379987.65元【（1196750.71-111071.71）*35%】，两项合计491059.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、原告刘美荣、陈岩、陈阳因陈靖彪道路交通事故死亡造成的损失，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计491059.36元，限被告于判决生效后十日内履���。【如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3091元（已减半收取），由原告刘美荣、陈岩、陈阳承担236元，由被告湘兴旺货运公司承担2855元。该费用原告已经预交，应由被告承担部分由被告在履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中��人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76,开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 任洪国
二〇一八年四月十二日
书记员 钱佳宇