wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执475号之一
申请执行人：博白县市政建筑工程公司，住所地博白县博白镇南洲南路008号。
法定代表人：廖斌，经理。
被执行人：博白县粮食局直属库，住所地博白县饮马江三路47号。
法定代表人：朱伟，主任。
被执行人：博白县粮油贸易中心，住所地博白县饮马江三路**号。
法定代表人：秦文初，经理。
申请执行人博白县市政建筑工程公司与被执行人博白县粮食局直属库、博白县粮油贸易中心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人博白县粮食局直属库有房产，但该房产不能处置，该房产有租金收益，但尚未到收益期。被执行人博白县粮食局直属库在中国农业发展银行有存款账户，但该账户是粮棉油政性收购资金，只能用于粮棉油收购及相关费用支出，法院不宜采取执行措施。
另查被执行人其他相关银行及房地产等有关单位，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雄焜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2357号
原告：姜兴明，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹文武，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘文莉，女，汉族，住四川省邻水县。
原告姜兴明与被告邹文武、刘文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告姜兴明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兴明申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜兴明撤回起诉。
案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由原告姜兴明负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年十月九日
书记员 李春梅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8103民初1138号
原告陈玉华，男，汉族，无固定职业。
被告马贤庆，男，汉族，无固定职业。
本院于2016年7月11日立案受理了原告陈玉华与被告马贤庆民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，陈玉华于2016年8月11日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告马贤庆负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年八月十一日
书记员 李光日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2552号
原告师雪松，男，1955年9月10日生，汉族，干部。
被告谢维海，男，1964年10月1日生，汉族，农民。
原告师雪松与被告谢维海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师雪松与被告谢维海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师雪松诉称，2011年被告因过春节向我借款4000元，2012年2月因孩子上学向我借款3000元，2012年8月因付房租向我借款5000元，2012年10月回收古家具借我6000元，共计18000元，经过多次催要，被告一直推诿，现要求被告偿还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告谢维海辩称，我和原告曾合伙做家具生意，我曾向原告借款；2015年原告向我索要借款时，让我给他写了18000元的条子，其中含6000元买家具的钱，当时原告看上家具，让我去看，买回来后在我朋友处放着，我同意偿还原告12000元。
经审理查明，原告师雪松与被告谢维海系朋友关系，先后三次向原告借款12000元；2012年10月原告师雪松邀请被告谢维海一起前往甘肃省正宁县，购买一对椅子、两件博古架，共计6000元，该款由原告支付，家具由被告负责运送；后原告要求被告给付家具，被告未能给付。2015年7月25日原告向被告索要借款，被告谢维海向原告师雪松出具了借条一张，借条载明“借条、借师雪松人民币壹万捌仟元整十二月付清（以此条据为准）谢维海2015.7.25号”。该条据中含原告购买一对椅子、两件博古架的价款6000元。2016年6月20日原告诉至本院，要求被告给付借款18000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告称被告因过春节、孩子上学、付房租为由分别向其借款4000元、3000元和5000元，被告收购古家具借其6000元；被告认为借款数额共计12000元属实，但并未因孩子上学向原告借款；原告购买的一对椅子、两件博古架6000元，该家具由正宁县发往西安，现存放于被告其朋友处。双方各持见，致调解无效。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具借条为据，事实清楚，依法应予认定；双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。被告辩称借款中含6000元系双方合伙做家具生意的款项，因该家具由被告占有，且其已向原告出具18000元借条，故对其辩称，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢维海于判决生效后15日内偿还原告师雪松借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告谢维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李普婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执1164号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人韦ＸＸ,男,壮族,户籍所在地：宜州市。
被执行人杨惠婷,女,壮族,户籍所在地：宜州市，现住宜州市。
被执行人韦友杰,男,壮族,户籍所在地：宜州市。现住宜州市。
被执行人韦柳红,女,壮族,现住广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦ＸＸ、杨惠婷、韦友杰、韦柳红金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂1281民初2205号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦ＸＸ应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本金400万元及利息221422.05元(利息计算至2016年8月22日止，之后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%加收50%计付至清偿之日止),被执行人杨惠婷对上述债务承担连带偿还责任;逾期履行的则依法处置、拍卖被执行人韦友杰、韦柳红原用于抵押担保的房地产（房地产所有权证详见调解书），共同承担本案受理费20286元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年12月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1164
本院在执行过程中，于2016年12月27日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人韦友杰、韦柳红在宜州市××路有房地产[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；土地使用权证号：宜国用（1999）第XXXX号]和在宜州市庆远镇有房地产[房产所有权证号：桂房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2005）第XXXX号]。为此，2017年1月17日本院作出（2016）桂1281执1164号执行裁定书，依法查封了被执行人韦友杰、韦柳红原用于抵押担保的上述房地产。目前正在处置抵押财产当中，待处置财产变现后将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281执1164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年二月二十日
书记员 罗心力
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第537号之五
申请执行人肖爱平。
被执行人宋柏林。
被执行人宋泽荣。
被执行人刘冬娥，系被告宋泽荣之妻。
本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2014）东民二初字第456号民事判决书，于2014年12月7日查封被执行人宋柏林所有的位于衡东县新塘镇建设路12幢的房屋一套（房权证东房字第号），于2016年9月13日查封了上述房产所坐落的土地的国有土地使用权（土地证书号码：东国用（2013）字第0695号，面积1254.6㎡）并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宋柏林所有的坐落在衡东县新塘镇建设路地号为08351107-1的国有土地使用权（土地证书号码：东国用（2013）字第0695号，面积1254.6㎡）与坐落在其上的宋柏林所有的位于衡东县新塘镇建设路12幢的房屋一套（房产证号00**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 汤红本
代理审判员 邓卫锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执283号之一
申请执行人周能武，男，汉族，1974年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人朱明光，男，彝族，1964年6月8日出生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执283号之一裁定书，于2017年04月05日向被执行人朱明光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明光在四川省农村信用社联合社621457038XXXXXXXXXX账户内存款人民币11445.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎祥有
二〇一七年四月五日
书记员 尤续杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执700号之十四
申请执行人严瑞祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人南陵县辰星钙镁有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0223民初字第62号民事裁定书，于2016年7月5日以(2016)皖0223执700号执行裁定查封了被执行人南陵县辰星钙镁有限公司名下所有的皖B-
CX6**长城皮卡、皖B-
CX6**奥迪A8两部车辆，并责令被执行人南陵县辰星钙镁有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南陵县辰星钙镁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南陵县辰星钙镁有限公司名下所有的皖B-CX6**长城皮卡、皖B-CX6**奥迪A8两部车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初939号
原告杨明河，男，汉族，1970年2月14日出生。
被告敖其子，男，蒙古族，成年人。
本院在审理原告杨明河诉被告敖其子农村建房施工合同纠纷一案，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨明河撤回起诉。
案件受理费289元（原告杨明河已预交），已退还原告杨明河。
审判员 温树河
二〇一七年十一月十九日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1237号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李碧云，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾庆波，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人李碧云、曾庆波劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1824号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
李碧云、曾庆波提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初3575号
原告重庆骏泰物流有限公司,住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号412室。统一社会信用代码915001100830751111。
法定代表人罗跃芳，系该公司总经理。
委托代理人李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵顺彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在审理原告重庆骏泰物流有限公司与被告赵顺彪民间借贷纠纷一案中，原告重庆骏泰物流有限公司于2016年5月27日以原被告双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵顺彪的起诉。
本院认为：原告重庆骏泰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏泰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，由原告重庆骏泰物流有限公司负担。
代理审判员 殷 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩丹丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3214号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人刘某，系该支行行长。
被告薛某某。
被告赵某某。
被告薛某某。
被告朱某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告薛某某、赵某某、薛某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 思
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3489号之一
申请人：张在进，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：康建新，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理申请人张在进与被申请人康建新民间借贷纠纷一案中，申请人张在进于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康建新价值100万元的财产或银行存款予以保全。申请人张在进已提供担保。
本院认为张在进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人康建新所有的银行存款100万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月十日
书记员 宫 浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23250号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾秀英，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71562.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）48000.86元、复利17100.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额97000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年3月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金71562.12元、利息（含罚息）48000.86元、复利17100.15元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71562.12元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）48000.86元、复利17100.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043.26元（原告已预交），由被告曾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3089号
原告任风月，男，汉族。
被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。
负责人：杨月庆。
被告：孙涛，男，汉族。
本院在审理原告任风月与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告任风月向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任风月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月六日
书记员 李 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初645号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄春桂，男，1968年3月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江西省赣州市安远县。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月刑满释放。因本案于2016年11月2日在江西省安远县被抓获，3日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人黄春桂犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云某出庭支持公诉。被告人黄春桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至11月间，被告人黄春桂与他人合谋后，至无锡市惠山区玉祁街道蓉东村的麟龙覆铜板有限公司、前洲街道印桥村的大昶重型环件有限公司、常州市武某区横林某的武明导热油有限公司，采用撬门等手法，窃得现金、笔记本电脑、香烟等物品，财物共计人民币122270余元。具体分述如下：
1、2011年5月27日夜，被告人黄春桂与他人至常州市武某区横林某的武明导热油有限公司，撬门进入公司办公室，窃得红杉树（硬森）香烟3条（价值人民币780元）、南京（硬红）香烟1条（价值人民币110元）、中华（硬红）香烟7包（价值人民币315元）。
2、2011年11月1日夜，被告人黄春桂与他人至无锡市惠山区玉祁街道蓉东村的麟龙覆铜板有限公司，钻窗进入公司二楼办公室，窃得东芝牌笔记本电脑1台（价值人民币1067元）及戴尔牌笔记本电脑1台。
3、2011年11月3日夜，被告人黄春桂与他人至无锡市惠山区前洲街道印桥村的大昶重型环件有限公司，翻墙、钻窗进入二楼财务室，窃得现金人民币2万元后，将财务室的保险箱抬至一楼车间，撬开保险箱后窃得箱内现金10万元及挂坠5件。
上述事实，被告人黄春桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某、傅某的报案陈述笔录，证人吴某的证词，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，卷烟价格证明，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄春桂以非法占有为目的，多次盗窃企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄春桂到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄春桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人黄春桂应退赔人民币122270元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜商初字第213号
原告：廖雪祥。
被告：方林高。
被告：叶慧仙。
原告廖雪祥诉被告方林高、叶慧仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方林高返还原告借款70000元，并支付自2014年9月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止的利息；2、判令被告叶慧仙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：两被告系夫妻关系，原告与两被告系经朋友介绍认识。2014年9月6日，被告方林高向原告借款70000元，被告叶慧仙为该款提供连带保证，两被告向原告出具借据一张，双方在借据中约定了借款利率。同日，原告向被告方林高交付借款本金70000元。后经原告多次催讨，被告方林高未返还原告借款本金及支付利息，被告叶慧仙亦未承担连带保证责任。2015年6月24日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方林高于本判决生效之日起十日内返还原告廖雪祥借款本金70000元并支付自2014年9月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告叶慧仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告方林高负担，被告叶慧仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执614号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：李庆强，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省罗定市。
关于本院金融审判庭移送执行被执行人李庆强缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终4583号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人李庆强负担二审案件受理费21180元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市增城区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李林雁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。
被告：杨风旺，男，1989年1月16日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵奎国，男，1972年1月11日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵奎弘，男，1987年7月15日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告杨风旺、赵奎国、赵奎弘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华、被告赵奎弘到庭参加诉讼。被告杨风旺、赵奎国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨风旺立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告赵奎国、赵奎弘对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年9月27日，原告农行夏津支行与被告杨风旺签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告杨风旺发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。
被告赵奎弘辩称，对借款事实无异议，借款人杨风旺一直不出面解决。
被告杨风旺、赵奎国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告农行夏津支行提交的小额农户贷款业务申请表，赵奎弘认为该签字并非其本人所签，而对农户借款合同上保证人赵奎国的签字，其本人认可，结合两份证据，该申请表并不影响被告赵奎国为涉案借款提供连带责任担保的意思表示，担保真实有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告杨风旺向原告农行夏津支行申请借款30000元用于地瓜收购运输。2012年9月27日，被告杨风旺作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告杨风旺的6228411810490281512账户中，借款人在额度有效期（自2012年9月27日至2015年9月26日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告赵奎国、赵奎弘作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年9月28日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于杨风旺开立的6228411810490281512惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。被告杨风旺于2015年9月21日取款15000元，2016年3月19日到期；另于2015年9月22日取款15000元，2016年3月20日到期。被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人杨风旺，保证人赵奎国、赵奎弘签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告杨风旺不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告杨风旺偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告赵奎国、赵奎弘作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨风旺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息分两部分，自2015年9月21日起至到期日2016年3月19日及2015年9月22日起至到期日2016年3月20日，均以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算；到期日后的利息均分别以15000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告赵奎国、赵奎弘对被告杨风旺的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告杨风旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨风旺、赵奎国、赵奎弘共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一七年二月十七日
书记员 王灿
院长签批
局长审批
|
拟稿
|
王忠杰
办案人
|
校队
|
卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人孔繁荣，男，汉族，农民，身份证号码232126196109284272，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人张跃志，男，汉族，农民，身份证号码232126196110164315，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人曲林春，男，汉族，农民，身份证号码232126196403104455，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人密东，男，汉族，农民，身份证号码232126198110294311，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人李永飞，男，汉族，农民，身份证号码232126197407040035，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人于江，男，汉族，农民，身份证号码232126196002274314，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人周树民，男，汉族，农民，身份证号码232126195902024279，住巴彦县华山乡新生村。
本院依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张跃志、曲林春、密东、李永飞、孔繁荣、于江、周树民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人孔繁荣、张跃志、曲林春、密东、李永飞、于江、周树民财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1139号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢思嘉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初1005号
原告张汝林。
被告霍帝仁。
被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场。
住址：湄潭县复兴镇七里坝村。
法定代表人霍帝仁，该企业负责人。
原告张汝林诉被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝林到庭参加了诉讼，被告霍帝仁、被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汝林诉称，2015年1月至3月，被告霍帝仁因经营湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场之需，与我签订承揽合同，由我给被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场搭建养牛棚，双方对价格等事项进行了给定。之后，我按约定完成了加工内容，经结算，被告应给付我加工承揽款196570.00元。被告因无钱给付，便由被告霍帝仁出具了一份欠条给我，并口头约定于2015年7月底付清。但到其后，经我催收未果，特诉至法院，请求法院二被告立即偿还我加工承揽款196570.00元，本案案件受理费由被告承担。
被告霍帝仁、被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场未作答辩和出庭应诉。
经审理查明，2014年12月，被告霍帝仁经营的湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场因需要修建养牛之用的牛圈棚，双方遂达成了修建牛圈棚的加工承揽协议，由原告张汝林为其修建牛圈棚，包工包料，按每平方米65元计价，总共修建三栋，面积共2862平方米，共计价款186030.00元。原告同时还为被告修建了门8件，每件计价900.00元，共计7200.00元。在修建完毕后，原告尚有剩余大钢管38根、小钢管48根，因被告需要使用，遂约定大钢管按每根50.00元，小钢管每根30.00元，由原告出卖给被告，共计价款3340.00元。上述三项价款由被告霍帝仁于2015年3月24一并出具了欠条一份给原告，欠条载明共欠原告196570.00元。因按双方口头约定的还款期限到后，经原告催收未果，故原告诉来本院，要求被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场偿还其欠款196570.00元并要求被告承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述、《欠条》一份等证据载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因生产需要，就修建牛圈棚达成了加工承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。合同成立后，双方都应当依照法律规定和合同的约定诚信全面履行义务，原告已经依约履行了修建牛圈棚及做门的义务，被告就应当按时履行给付加工承揽款的义务，故对原告要求被告偿还其加工承揽款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方在结算加工承揽款时，原告尚有部分剩余建筑材料钢管出卖给被告，从被告出具的欠条来看，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，虽然买卖合同与加工承揽合同不属于同一法律关系，但从节省司法资源、减轻当事人诉累出发，加之将几种欠款合并载明在同一欠条上是当前社会生活中实际存在的现象，故本院在本案可一并予以处理，被告在获得相应的物品后，就应当依约支付对价，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院亦予以支持。由于修建牛圈棚、做门等均是为被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场所做，钢管亦是出卖给被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场，加之被告霍帝仁是湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场的法定代表人，欠条是以被告霍帝仁个人名义所出具，根据利益原则，被告霍帝仁与被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场应当对此款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场在本判决生效后二十日内偿还原告张汝林欠款196570.00元。
本案案件受理费4232元，依法减半收取2116.00元，由被告霍帝仁、湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年四月十三日
书记员 王馨苹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1219号
原告:赵全英，女，生于1950年12月11日，汉族，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人:雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告：梁晓金，男，生于1974年5月4日，汉族，住四川省梓潼县，
被告：梁晓艳，女，生于1972年6月21日，汉族，住四川省梓潼县，
被告：梁晓容，女，生于1969年9月10日，汉族，住四川省梓潼县，
被告：安永生，男，生于1983年1月24日，汉族，住四川省梓潼县，
委托诉讼代理人：安正明，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省梓潼县，（特别授权）
原告赵全英与被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原告赵全英及其委托代理人雷天聪和被告安永生的委托代理人安正明到庭参加诉讼，被告梁晓金、梁晓艳和梁晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全英提起诉讼请求：依法判令被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容对原告尽赡养义务，即每月各给原告支付生活费100元，医疗费凭票据除国家报销外与所有被告平摊；2、依法判令被告安永生每月支付原告生活费200元，医疗费凭票据除国家报销外与所有被告平摊；3、原告如遇生病，生活不能自理，由被告轮流护理；4、原告寿终之后的丧葬事宜由被告共同承担，费用由被告均摊；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵全英于××××年与梁维泽结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名梁某1，1972年生育一女，取名梁某2，1974年生育一子，取名梁某3，1990年原告赵全英与梁维泽在梓潼县人民法院调解离婚，离婚时，梁某2、梁某1由原告抚养，梁某3与梁维泽各自将孩子抚养成人并安了家，原告赵全英与粱维泽离婚后于1998年与观义镇池塘村一社安正明将其子安永生抚养成人，现原告年岁已高，且常年多病，无收入来源，原告的生活十分困难，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告安永生辩称：同意赡养。
被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容均未答辩。
经审理查明：原告赵全英与粱维泽结婚后生育了三子女，即被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容，三被告均已成年，1990年原告赵全英与粱维泽在梓潼县人民法院调解离婚，并约定“梁晓艳、梁晓容由赵全英抚养，梁晓金由粱维泽抚养”，赵全英离婚后，于××××年××月××日与安正明结婚，并在梓潼县民政局办理了结婚登记，结婚后，赵全英与安正明共同抚养了安正明之子安永生，现安永生在外务工。现原告赵全英常年多病，生活困难，并于2016年7月26日向本院提起诉讼要求四被告履行赡养义务。本案经本院多次调解均未达成协议。
以上事实，有原、被告身份证明、户口薄复印件、民事调解书、村委员证明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，且赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告年老体弱，生活发生困难，四被告均已成家立业，理应尽赡养之义务，庭审中，被告安永生愿意承担赡养义务，本院予以确认，故此，原告要求四被告给付原告生活费，本院予以支持，结合当地生活水平及当事人的诉请，每人每月给付二原告生活费100元为宜，原告以后产生的医疗费除国家报销外由四被告共同分摊，对于原告主张的原告如遇生病，生活不能自理，由被告轮流护理和主张寿终之后的丧葬事宜由四被告共同承担，费用由被告均摊的诉请符合法律规定，本院均予以支持。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生于本判决生效之日起每人每月给付原告赵全英赡养费100元，自2016年10月份起于每月10日前给付；
二、原告赵全英以后产生的医疗费除国家医疗报销外，由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生平均分摊；
三、原告赵全英如遇生病，生活不能自理，由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生轮流护理;
四、原告赵全英寿终后的丧葬事宜由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生共同承担,丧葬费用由被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生平均分摊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告梁晓金、梁晓艳、梁晓容、安永生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 铮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1822执227号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住所地广德县。
法定代表人：周同军。
被执行人陈道蓬，男，住安徽省广德县。
被执行人魏霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道蓬、魏霞金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2015）广民二初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14448元及利息9177.46，案件受理费390元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈道蓬、魏霞下落不明,且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 游来松
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1446号之二
申请执行人：张丽星，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：尤云彬，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑晓峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张丽星与被执行人尤云彬、郑晓峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尤云彬名下的坐落于宁德市曲尺塘路8号君临天下41幢102号房产及被执行人郑晓峰名下的坐落于宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光2幢1002室房产。本院对上述查封的房产已进入司法评估、拍卖程序。因评估、拍卖程序还需一段时间，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2524号之一
申请执行人：李永祥，男，1950年2月1日出生，汉族，无业，现住惠农区。
被执行人：陈霞，女，1971年9月23日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被执行人：任贵聪，男，1977年2月28日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行李永祥与陈霞、任贵聪借款合同纠纷一案中，申请执行人李永祥与被执行人陈霞达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李宁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2143号
原告：刘忠秀，女，1945年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵向东，男，1967年5月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，青山热电厂职工，住武汉市青山区。特别授权代理）。
被告：叶国藩，男，1938年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：宋小云，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘忠秀与被告叶国藩所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘忠秀于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠秀的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠秀撤诉。
本案减半收取的案件受理费50元，由原告刘忠秀负担。
审判员 程 捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭婉芬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初314号
原告：王龙富，男，1970年7月15日生，，汉族，住山东省五莲县。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告王龙富与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案。原告王龙富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按王龙富撤回起诉处理。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄茂根
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3793号
原告：毛林伟，男，1971年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：桂祖华，男，1982年9月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：蓝伟东，男，1977年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告毛林伟为与被告桂祖华、蓝伟东民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，诉请：1、被告桂祖华归还借款人民币25000元并支付利息（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；被告蓝伟东承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛林伟、被告蓝伟东到庭参加诉讼，被告桂祖华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月19日，被告桂祖华出具借条向原告借款人民币50000元，由被告蓝伟东、案外人邹日飞提供担保。借款后，经原告催讨，担保人邹日飞归还了部分借款，剩余借款25000元及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂祖华于本判决生效之日起十五日内归还原告毛林伟借款本金人民币25000元并支付利息（利息自2016年2月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝伟东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告桂祖华、蓝伟东负担；公告费300元，由原告毛林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱丽梅
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年婺赣11**执415号
申请执行人李春香，女，1967年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司。
申请执行人李春香与被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民二初字第674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为75490元，现已经执行到位0元，未执行到位75490元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第00573号
原告：白杨，男，1974年1月25日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：王强，男，1971年9月23日出生，满族，住清原满族自治县。
原告白杨诉被告王强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白杨、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，经原、被告协商一致，原告同意借给被告270,000.00元，约定月息3分。借款到期后，被告没有偿还欠款及给付利息。故原告诉至法院，要求：一、被告返还欠款270,000.00元及逾期利息（从2013年9月30日起计算至付清之日止，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告王强辩称：我给了原告120,000.00元的本金。2014年10月14,000.00元、2014年11月20,000.00元、2015年1月王洪恩100,000.00元、2015年4月6,000.00元。
经审理查明：2013年9月29日，原告白杨与借款人李旭、被告王强（担保人）签订借款合同，载明“李旭（债务人）向白杨（债权人）借人民币大写：贰拾柒万元整（小写：¥270,000.00元），月利息0分，借期1个月（从2013年9月29日至2013年10月29日）。王强自愿担保（担保范围：主债务、利息，担保人与借款人对债务负连带责任）。借款人：李旭担保人：王强”。原、被告对借款本金270,000.00元均无异议。被告王强自认：于2014年9月末、2014年11月、2015年1月、2015年4月分别给付原告借款本金14,000.00元、20,000.00元、100,000.00元、6,000.00元，共计120,000.00元。原告白杨对此存有异议，自述其中100,000.00元、6,000.00元是给付案外人崔英健借款500,000.00元的利息，20,000.00元是给付杨军用于其他用途，14,000.00元并未收到。
本院确认的上述事实，有借款合同和当事人陈述笔录等证明材在案为凭，这些证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告以民间借贷案由起诉被告王强，因被告王强是借款担保人，故本院确定本案案由应为保证合同。关于借款本金，原告以借款合同中记载的借款本金270,000.00元提起诉讼，被告对于借款本金数额并无异议，本院对此事实以确认，因双方约定被告对借款承担连带保证责任，故原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于被告王强已给付部分款项的认定：(2014年9月末的14,000.00元，原告否认收到该款，被告王强未就该辩解意见举证证明，本院对此不予采信；(2014年11月份的20,000.00元，被告自认该款是按白杨吩咐交予杨军，原告认为该款是交由杨军用于其他用途而非偿还本案借款本金，但未有证据予以证明，故本院将该款认定为系偿还原告借款本金；(2015年1月份的100,000.00元，原告陈述该款是给付案外人崔英健借款利息，被告自认该款是偿还案外人王洪恩借款又自认原告说拿去还崔英健并抵顶本案借款本金，另案债权人王洪恩于2015年3月19日已起诉原、被告偿还借款本金100,000.00元，另案借款时间是2015年1月5日，且该款是从王洪恩处借来并已由案外人崔英健收到是原、被告在另案中均予认可的事实，如该款是偿还另案债权人王洪恩借款，为什么还要向债权人王洪恩借款，为什么被告王强在另案庭审中自认“未还过本金”；如该款是抵顶本案借款本金，抵顶借款只需将该款交由债权人即可，被告王强为何要给崔英健致电确认是否收到白杨转款，为什么要确认债权人对该款的处置，被告不能就此作出合理解释，且白杨为他人借款提供担保责任是为了偿还自己的债权的行为亦不符合常理。综上，被告所述不符合正常逻辑思维，且言辞前后矛盾，本院对该相关叙述不予采信，但鉴于原、被告均陈述过该款已由案外人崔英健收到，故本院不予认定此款系偿还原告借款本金；④2015年4月份的6,000.00元，原告自认收到该款并用于给付崔英健借款利息，被告自认是偿还本案借款本金，原告未就崔英健借款与被告有利害关系予以举证，故原告的相关意见本院不予采纳，此款认定为系偿还原告借款本金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告需对各自的举证不能承担不利后果，综上，本院确认被告王强已返还原告白杨借款本金共计26,000.00元，尚需返还原告白杨借款本金244,000.00元。
关于逾期利息，双方在借款合同中既未约定借款利息也未约定逾期利息，根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内返还原告白杨借款本金244,000.00元，并支付逾期利息（该利息按年利率6%予以计算，从2015年5月起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元，由被告王强负担4,960.00元，原告白杨负担390.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 谢承志
人民陪审员 郭承昊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张天实
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4894号
原告马明洪，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告马明勇，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人舒石美，四川天责律师事务所律师。
原告马明洪与被告马明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明洪及其委托代理人郭淑珍、被告马明勇及其委托代理人舒石美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年大概9至12月，马明勇打电话向马明洪借款从事养殖业，马明洪考虑到是亲兄弟关系，弟弟有困难，当哥哥的怎能不帮，马明洪当时在成都市黄田坝做鸟生意，接到电话后，就在中国建设银行黄田坝支行给马明勇（或其妻张远芳）的账户按其要求汇出了76000元左右现金。后经多次催收无果，现诉请法院依法判令马明勇偿还现金76000元；本案诉讼费用由马明勇承担。
被告辩称，双方之间并不存在借贷关系，马明洪所提交证据亦不能证明其主张，请求驳回马明洪的诉讼请求。
经审理查明，马明洪与马明勇系兄弟。为证明借款事实，马明洪于诉讼中提交一份其自行所记账的账本以证明2010年9月马明勇向其借款13000元，提交一份中国农业银行存款凭条以证明马明勇向其借款56860元，提交一份案外人朱万彬出具的说明以证明马明勇向其借款4620元用于支付货款（朱万彬未到庭核实情况）。为证明借款事实，马明洪向本院提交一份其与马明勇的谈话录音，该录音为马明洪在马明勇店铺的谈话。
经查，马明洪曾以马明勇向其借款未还为由，诉至四川省雅安市雨城区人民法院，诉讼中马明洪提交了一份其与马明勇在马明勇店铺的谈话录音，同时双方申请法院对马明洪所提交的其账本中记载“马明勇欠账（20000元正整）”、“医保减80+120+100=300”是否马明勇所书写进行鉴定，鉴定意见为“马明勇欠账（20000元正整）”不是马明勇所写，“医保减80+120+100=300”是马明勇所写，后马明洪申请撤诉。
经查，马明洪陈述其在本次诉讼所提交通话录音与其在雅安市雨城区人民法院所提交的通话录音，系先后时间相差很短的两段不同录音，但经对比两段录音通话内容基本一致，且马明洪无法说明原始载体（手机、录音笔）上两段录音的形成时间。
另查明，2011年12月16日，马明洪向马明勇账户汇款56860元，马明勇账户交易明细显示有该笔款项入账，马明勇账户交易明细同时显示同日马明勇账户存入38600元，随即转出95460元。同日，马明勇、马明洪父母交纳保险费共计95460元。
以上事实有身份证、户籍信息、马明洪的记账本、通话录音、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、四川省社会保险费专用票据、证人证言等证据及当事人一致的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马明洪在诉状中陈述2011年大概9至12月期间，在中国建设银行黄田坝支行向马明勇或其妻汇出76000元现金。马明勇又于庭审中陈述借款共三笔，其中有一笔借款发生于2010年，但该三笔款项金额亦与其起诉金额76000元不符，其于庭审中所提交的证据无法证明有任何一笔款项发生于中国建设银行黄田坝支行，其向马明洪所转款56860元连同马明勇账户38600元共计95460元亦于当日转出，且当日二人父母即支付95460元购买保险。综合分析，马明洪于起诉状中的陈述与其庭审中所作的陈述、所提交的证据自相矛盾，故对其要求马明勇归还借款76000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回马明洪的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由马明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨倩梅
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0922民初789号
原告：潘兆雄，男。
被告：潘银，男。（缺席）
原告潘兆雄和被告潘银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘兆雄到庭参加了诉讼，被告潘银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
潘兆雄向本���提出诉讼请求：1.判令潘银支付原告代其偿还的借款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月30日，潘银向吴某借款3万元，潘兆雄和秦江海提供连带责任的担保，后潘银未还款。吴某向瓜州县人民法院起诉，法院作出的（2015）瓜民二初字第646号判决书，判决潘银偿还吴某款，担保人承担连带责任的担保，后潘兆雄代潘银向吴某还款15000元。现依法向潘银追偿该款。
潘银经传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告依法提交的证据，经审查，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，案外人吴某借给潘银本金3万元，约定当年10月22日付清，由潘兆雄和秦江海提供担保，到期后，潘银未付款。后吴某将潘兆雄、潘银、秦江海诉至我院，我院作出（2015）瓜民二初字第646号民事判决书，判决潘银偿还吴某借款3万元，潘兆雄、秦江海承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，潘兆雄于2017年10月25日履行担保责任，代潘银交款15000元。现原告起诉，要求被告支付代偿款。
本院认为，潘兆雄履行担保责任代被告潘银偿还借款后，有权向被告潘银追偿。潘银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。
综上所述，原告要求潘银支付代为偿还款项的请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共��国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告潘银给付原告潘兆雄款15000元。限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告潘银负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员胡艳军
二〇一八年四月三十日
书记员ＸＸ
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1477号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵世勇。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，被告赵世勇入住沈阳市苏家屯区诚达花园小区以来，从2008年8月到2016年7月共拖欠物业费人民币10359.00元，要求被告支付物业费10359.00元及滞纳金1294.80元。
被告赵世勇未答辩。
经审理查明，2004年，原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与姚忠宝签订《物业小区房屋住用协议》，后姚忠宝将房屋转让给被告赵世勇，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。姚忠宝、赵世勇入住由原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区诚达花园小区，约定物业费标准为0.8元/平方米。被告从2008年8月起至2016年7月共拖欠物业费10359.00元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《物业小区房屋住用协议》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告赵世勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故被告应给付原告从2008年8月起至2016年7月物业费10359.00元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵世勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月起至2016年7月物业费人民币10359.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取即46元，由被告赵世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c252bc3b-ba40-477b-846d-ab647bd05565&imgId=YzI1MmJjM2ItYmE0MC00NzdiLTg0NmQtYWI2NDdiZDA1NTY1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6983号
申请执行人陈长春，男，汉族，1981年10月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人江阴市长隆金属制品有限公司，注册号320281000099562，住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
申请执行人陈长春与被执行人江阴市长隆金属制品有限公司工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的澄劳人仲案字（2015）第1963号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市长隆金属制品有限公司应支付陈长春119185.76元。因江阴市长隆金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈长春向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。经查，江阴市长隆金属制品有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路68号的房产及土地使用权，该房地已被多家法院另案在先查封。江阴市长隆金属制品有限公司名下有号牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车六辆，上述车辆均未能扣押到案。此外未发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陈长春，并要求其向本院提供江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产线索。陈长春未提供江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈长春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市长隆金属制品有限公司是否有履行债务的能力。江阴市长隆金属制品有限公司名下虽有房产及土地使用权，但均已被另案在先查封，本案无处置权。其名下车辆由于未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到江阴市长隆金属制品有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2015）第1963号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市长隆金属制品有限公司有可供执行财产后，陈长春可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第797号
申请执行人董某1。
被执行人董某2。
董某1申请执行[董某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某1向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4027号
罪犯蒋卫丰，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)泉刑初字第203号刑事判决，以被告人蒋卫丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已交600元），责令共同退赔被害人人民币35432元，继续追缴其违法所得，上缴国库。宣判后，被告人蒋卫丰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出(2009)闽刑终字第103号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋卫丰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋卫丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获得考核分2924分，表扬五次。此次呈报减刑缴交罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋卫丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫丰予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初341号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告孔某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣芹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4584号
原告：尹某某，男，1950年2月2日出生。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：肖子政，行长。
委托诉讼代理人，唐海益，湖南崇明律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所，住所地长沙市芙蓉区曙光北路102房。
负责人：杨建湘。
委托诉讼代理人：王某某，女，1982年3月4日出生。
本院在审理原告尹某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某某负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 何品菡
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1048号
原告：任明刚，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：叶祥华，女，1975年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告任明刚诉被告杨伟、叶祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告任明刚的委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告杨伟、叶祥华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明刚向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原告同被告杨伟在广东省佛山市做工程时认识，系朋友关系。2016年3月25日，杨伟以做工程差资金为由，向原告借款3万元，原告通过转账方式向被告杨伟提供的其妻子叶祥华的账户转款3万元。被告杨伟亲笔书写借条且约定2016年4月30日归还，同时原告与被告杨伟口头约定，若未按期归还，被告杨伟自愿从借款之日起按月支付利息600元至还清借款3万元为止。后被告既未按约定期限还款，也未按口头约定支付利息及本金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告杨伟、叶祥华未作答辩。
原告任明刚围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告任明刚举示的被告杨伟向其出具的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、垫江县民政局结婚登记审查处理表1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告杨伟与被告叶祥华于2010年2月10日登记结婚。2016年3月25日，被告杨伟因资金周转需要，向原告借款3万元，并向原告出具了借款3万元的借条一张。双方约定，该借款在2016年4月30日归还，如被告杨伟到期未归还，被告杨伟愿承担一切法律责任；同时双方约定，该借款由原告转入被告杨伟之妻叶祥华的银行账户（账号：62284801XXXXXXXXXXX）。被告杨伟向原告出具借条后，当天，原告按被告杨伟的要求，通过中国农业银行转款方式分别向被告叶祥华的上述银行账户转账支付借款0.5万元、2.5万元，二次共计转账支付借款3万元。后被告杨伟未按约定期限偿还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告杨伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告杨伟向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告杨伟偿还其借款3万元，本院予以支持。原告主张被告杨伟借款时口头承诺，如被告杨伟未按期归还借款，自愿从借款之日起按月支付原告借款利息300元至借款还清之日止，但未举示相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告杨伟从其逾期还款之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨伟向原告借款时，与被告叶祥华系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告杨伟的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告杨伟的非法债务或原告与被告杨伟虚构债务的相关证据，故被告叶祥华依法应对被告杨伟的该债务承担共同偿还责任。被告杨伟、叶祥华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨伟、叶祥华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告任明刚借款3万元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告杨伟、叶祥华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨伟、叶祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年七月十九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第353号
申请执行人白某。
被执行人谢某。
本院在执行申请人白某与被执行人谢某婚约财产纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3138号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月一日
书记员 解 飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初8773号
原告：天津众友投资管理有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号内。
法定代表人蔺青，职务：总经理。
委托诉讼代理人季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告：孙鹏皓，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津众友投资管理有限公司与被告孙鹏皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津众友投资管理有限公司委托诉讼代理人季恋炎到庭参加诉讼。被告孙鹏皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告返还200万元借款本金，并支付自2014年8月21日至实际还款日的以银行同期贷款利率为标准的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款，从原告公司浦发银行浦悦支行账户汇至被告中国银行天津市分行银行账户，金额为200万元。现原告依法向被告索要借款无果，故起诉。
被告未作答辩。
原告提交银行转账凭证一张，证明原告向被告打款200万元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告向提出原告借款200万元。当日，原告通过银行转账的方式将200万元汇至被告的中国农业银行天津分行营业部账户内（账号62×××75）。此后被告未将借款返还原告。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未对原告的主张进行抗辩，本院对原告关于返还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。原告关于被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏皓于本判决生效后十日内，向原告天津众友投资管理有限公司返还借款本金200万元；
二、驳回原告天津众友投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，由被告孙鹏皓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应九借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0cd2761-eece-493d-a33d-657ae2a2d288&imgId=YzBjZDI3NjEtZWVjZS00OTNkLWEzM2QtNjU3YWUyYTJkMjg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3027号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人兰亮,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人乔林霞,女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第486号公证执行证书，被申请人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币14.428369万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人兰亮所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司达成和解协议。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行申请终结本次执行程序。截至2016年9月20日，被申请人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息14.428363万元，并负担本案申请执行费2065元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被申请人兰亮、乔林霞、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司现已达成和解协议，且申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第486号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初5134号
原告王凤华，女，1952年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
原告夏凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人王凤华（系原告夏凯之母），1952年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津泰基房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道照耀里2门218室。
法定代表人赵晋。
原告王凤华、夏凯与被告天津泰基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华、夏凯参加诉讼。被告天津泰基房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即为二原告位于天津市××大厦××楼××室房屋办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2014年1月13日与被告签订了《商品房订购书》，向被告购买位于天津市××大厦××楼××室的房屋，约定房屋总价款为1205451元，后原告与被告协商，原告一次性付款，房屋总价变为80万元，双方正式签订了《天津市商品房买卖合同》，变更了房屋总价款。二原告依约履行了全部付款义务，并于2014年5月收房入住。被告应在合同订立之日90日之内，即2014年4月13日前为二原告办理房产证，但被告并未为二原告办理。二原告多次找到被告，但被告均以各种理由推脱，故二原告起诉。
被告未作答辩。
二原告向本院提供证据如下：1、商品房订购书、确认书、补充合同，证明二原告从被告处购买涉诉房屋；2、购房发票两张、企业专用往来收据一张，证明二原告向被告支付了全部房款及契税、印花税和住房维修基金；3、物业公司证明、物业费收据、电费收据、取暖费，证明二原告现实际在涉诉房屋内居住。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。二原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告于2014年1月13日与被告签订了《商品房订购书》，约定原告购买二原告向被告建设开发的位于天津市××柳江路东侧××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1205451元。该房屋为现房。同日，二原告交付被告定金2万元。后二原告与被告协商，二原告一次性付款，房屋总价为80万元。二原告于2014年1月17日至2014年5月14日期间累计交付被告购房款78万元，契税、维修基金、印花税共计24912元。2014年5月14日，二原告办理了入住手续。2014年5月14日，被告将该房屋交付二原告使用。被告至今未给二原告办理该房屋的不动产权证书。
本院认为，原、被告约定的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。二原告已将全部购房款支付给被告，被告也将二原告所购房屋交付二原告。被告至今未给二原告办理该房屋的不动产权证书，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一十四条之规定，判决如下：
被告天津泰基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王凤华、夏凯办理位于天津市××柳江路东侧××大厦××楼××室房屋的不动产权证书，将该房屋转移登记至原告王凤华、夏凯名下。
案件受理费80元，公告费600元，由被告天津泰基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
(此页无正文)
审判长 孟 梁
审判员 陈 刚
审判员 童文星
二〇一七年九月十三日
书记员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第三项（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初3490号
原告张雪梅。
委托代理人张署初，系原告弟弟，代理权限为特别授权。
委托代理人陈立斌，代理权限为一般代理。
被告陈义飞。
本院在审理原告张雪梅（以下简称原告）与被告陈义飞（以下简称被告）不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回对被告陈义飞的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告张雪梅负担。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 翔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执730号
申请执行人董会全，男，汉族,生于1956年8月18日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人姜宏，男，汉族,生于1982年4月18日，住金台区。
本院在执行董会全与姜宏借款合同纠纷一案中，没有找到被执行人本人，亦未查控到其有可供执行的财产。本案已将被执行人姜宏纳入书名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宗贤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执106号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人关志春,系该分社主任。
委托代理人胡国华,系该分社职员。
被执行人国庆禄,男,1967年10月17日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘彦武,男,1975年8月12日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘彦斌,男,1960年6月14日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张会春,男,1966年4月10日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人段秀玲,女,1971年11月24日出生,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社与被执行人国庆禄、刘彦武、刘彦斌、张会春、段秀玲借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第119号民事判决书，向本院提出执行申请，要求国庆禄给付借款本金5万元，利息14884.65元（利息计算到2014年1月15日），本息合计64884.65元。张会春、刘彦斌、刘彦武、段秀玲负连带清偿责任。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社与国庆禄双方自行协商解决,故齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富国分社向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宿茂国
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1514号
原告：邹小燕，女，生于1971年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇楼坪村*组*号。
被告：秦荔群，女，生于1987年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇山王顶村*组*号。
本院在审理原告邹小燕与被告秦荔群合同纠纷一案过程中，原告邹小燕于2016年5月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹小燕撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李锦桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3888号之一
原告：汪华军，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：魏可强，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告汪华军与被告魏可强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年4月5日，原告汪华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪华军撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汪华军负担。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡希
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初799号
原告芦永江，男，汉族，1974年4月6日出生。
被告司井波，男，1972年8月１日出生，汉族。
被告吕丛英，女，1972年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告芦永江与被告司井波、吕丛英民间借贷纠纷一案中，原告芦永江于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告司井波在中国建设银行铁力市支行工资帐户予以冻结，并提供相应价值担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
被告司井波在中国建设银行铁力市支行工资帐户予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱宏旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终152号
上诉人(原审被告)王佐成，男，1978年2月11日生，汉族，居民，住射阳县。
被上诉人(原审原告)徐汉峰,男,1976年9月24日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。
原审被告张廷胜，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住射阳县。
原审被告ＸＸ，女，1977年11月9日生，汉族，居民，住射阳县。
上诉人王佐成因与被上诉人徐汉峰及原审被告张廷胜、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王佐成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王佐成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超、王胜，该分行员工。
被告：陈春雷，男，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王黎黎，女，1984年4月18日出生，回族，住金华市乾西乡湖头村广业街**号。
被告：陈可鳌，男，1976年10月19日出生，汉族，住金华市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：泰隆银行）与被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈春雷归还借款100000元，给付利息3072.53元（已计至2016年9月19日，此后利息另行按合同约定计至履行完毕日止）；被告王黎黎、陈可鳌对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告王黎黎、陈可鳌与原告签订《最高额保证合同》，二人自愿为被告陈春雷在2015年9月17日-2016年9月17日期间签订的合部主合同所形成的主债权余额提供不超过150000元的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金等其他债务，保证期间为各主合同约定债务履行期限届满之日起两年等。当月22日，原告与被告陈春雷签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年09月22日-2016年09月05日，利率为月利率9.85‰等。次日，原告按约向被告陈春雷发放贷款，被告按约给付了部分利息，借款本金和2016年6月21日后的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈春雷于本判决生效之日起3日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款100000元，给付利息3072.53元（已计按合同约定至2016年9月19日，此后另行计至借款清偿止）。
二、被告王黎黎、陈可鳌对上述款项在150000元范围内承担连带保证责任。
三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，保全费1020元，合计2201元（原告已预交），由被告陈春雷、王黎黎、陈可鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月七日
书记员 阮 君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执974-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更969号
罪犯王智武，男，1974年6月23日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)榕刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人王智武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241350.44元。宣判后，被告人王智武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月24日作出(2005)闽刑终字第617号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王智武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，刑期执行至2021年7月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王智武在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年7月累计获得考核分3620分，共兑现表扬六次（2015年6月至2017年7月累计获得考核分3170分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯王智武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，综合考察罪犯王智武原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王智武予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执10号之二
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人林荣国，农民。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人林荣国临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，被执行人林荣国主动将执行款及执行费共计17164.22元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告林荣国所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 陆朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洲