wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1236号
原告：浙ＸＸ良建筑机械有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村，统一社会信用代码：91330482146665339C。
法定代表人：陆良明，执行董事。
委托代理人：何叶，公司员工。
被告：浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司。住所地：东阳市白云街道江滨南街651号，统一社会信用代码：330402000087089。
法定代表人：楼朝晖。
原告浙ＸＸ良建筑机械有限公司为与被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款495000元，并支付原告逾期付款违约金（以货款495000元，自2013年7月1日起按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司下落不明，不能直接送达，故本案于2017年4月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月25日，原、被告订立买卖合同一份，由被告向原告购买高度60米(800×800型)的浙ＸＸ良SCD100施工升降机10台,单价233000元，合计货款金额2330000元。合同约定：货款在2013年6月30日前付清；逾期付款以逾期付款部分货款按每日万分之八支付违约金；发生争议向供方所在地的人民法院提起诉讼。合同订立后，原告根据被告的要求向被告交货上述施工升降机5台。2014年7月15日原告曾起诉平湖市人民法院，在被告支付部分货款后原告于2014年12月12日撤回起诉。2016年2月11日，原、被告双方对帐，被告确认尚欠原告货款495000元，被告再次约定付款时间。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ良建筑机械有限公司货款495000元，并支付原告逾期付款违约金（以货款495000元，自2013年7月1日起按每日万分之三计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，财产保全费3120元，合计诉讼费11846元由被告浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丹妮
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终412号
上诉人（原审被告）：贵州好旺佳房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人；包某某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系公司员工，住安顺市西秀区。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江苏百力幕墙装饰工程有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某、李某2，均系贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人贵州好旺佳房地产开发有限公司因与被上诉人江苏百力幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2017)黔0402民初1734号民事判决。
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
上诉人贵州好旺佳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费元，予以退回。
审判长 谢 晖
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘治杏（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3579号
原告：杨豪，男，1986年4月22日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张超峰。
被告：赵刚，男，1981年6月23日出生，汉族，住邓州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。
负责人：张成海,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职工（特别授权）。
原告杨豪与被告赵刚、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪的委托诉讼代理人张超峰、被告赵刚、被告保险公司公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。诉讼中，原告杨豪将该项数额变更为57959.65元。事实和理由：2017年2月10日，赵刚驾驶豫Ｒ×××××号轿车与杨豪驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致使杨豪受伤，车辆受损，造成交通事故。杨豪受伤后即住院治疗8天，花费医疗费5566.15元。经鉴定原告的伤情已构成十级残。因R7W802号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故起诉要求二被告赔偿原告各项损失57959.65元。
被告赵刚辩称，事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实。被告在公司投保有交强险及商业三者险，同意按照法律规定及合同约定在保险限额内赔付原告的合理损失；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司对此有异议，但在限定时间内未向本院提出重新鉴定申请且未交纳鉴定费用，应视为无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年2月10日16时55分许，赵刚驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至邓州××路与××大道交叉口东100米处，与杨豪驾驶的豫Ｒ×××××号牌两轮摩托车相碰撞，致使车辆损坏，杨豪受伤，造成交通事故。事故发生后，杨豪即被送至南阳市口腔医院住院治疗，其伤情诊断为颌面部撕裂伤。杨豪于2017年2月18日出院，共住院8天，花费医疗费5566.15元。2017年3月6日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00237号道路交通事故认定书，认定赵刚负此事故的全部责任，杨豪无责任。受本院委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2017年8月26日作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/082601号鉴定意见书、南峡光司鉴所（2017）临咨字第2/082601号咨询意见书，其结论为杨豪面部皮肤撕裂伤遗留面部瘢痕属十级残，后期减瘢修复医疗费约6400元。豫Ｒ×××××号小型轿车登记在赵刚名下，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，金额为500000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。2017年7月19日，原告杨豪向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失57959.65元。诉讼中，双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为，被告赵刚驾驶机动车辆，进出道路时未让道路内的车辆先行，致使原告杨豪受伤致残，造成交通事故的事实清楚。依据交警部门作出的道路交通事故认定书，赵刚负此事故的全部责任、杨豪无责任。原告杨豪要求赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告赵刚的侵权行为致原告杨豪身体受伤致残，原告杨豪遭受一定的精神损害是必然的，故其请求赔偿精神抚慰金的理由正当，本院予以支持。本案中,原告杨豪的损失应当按照农村居民的标准计算，具体包括：
1.医疗费5566.15元；
2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天=240元）；
3.营养费240元（8天×30元/天=240元）；
4.二次手术费酌定为6400元；
5.误工费酌定为8400元（120天×70元/天=8400元）；
6.护理费560元（8天×70元/天=560元）；
7.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；
8.交通费酌定为500元；
9.精神抚慰金酌定为5000元。
上述1-4项共计12446.15元,5-9项共计37853.48元。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故上述损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在伤残赔偿限额内赔付37853.48元，交强险限额内共赔偿原告杨豪47853.48元。剩余损失2446.15元不超过商业三者险的保险限额，由被告保险公司在该险种内赔偿原告杨豪2446.15元。
综上所述，原告杨豪诉求部分合理，本院予以部分支持，被告保险公司在保险范围内赔偿原告杨豪的合理损失50299.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨豪保险赔偿金50299.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定费1400元，合计1925元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十日
书记员 岳芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初301号之二
原告：浙江瑞德建筑五金有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区石牛路79号。组织机构代码：7××××××0。
法定代表人：戴卫洪。
委托代理人（特别授权）：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告：黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。统一社会信用代码：9××××××2。
法定代表人：裴兴星。
本院在审理原告浙江瑞德建筑五金有限公司与被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告浙江瑞德建筑五金有限公司的申请，于2017年1月11日作出(2017)浙1102民初301号之一民事裁定书，裁定冻结被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司在龙江银行大庆分行学府支行的存款421283.7元（账号：09×××64）。财产保全价值人民币421300元。2017年4月5日，原告浙江瑞德建筑五金有限公司申请解除对上述银行账户的冻结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司在龙江银行大庆分行学府支行的存款421283.7元（账号：09×××64）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 江海燕
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶霁闻
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执94号
申请执行人：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：邓世兵，男，生于1976年2月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：周雪梅，女，生于1977年9月7日，汉族，住址同上。
申请执行人杜江与被执行人邓世兵、周雪梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1103号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1318864元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年一月十六日
书记员 熊春娥
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执561号
申请执行人：青海奥星锅炉有限公司。
被执行人：都兰天源矿业有限公司。
申请执行人青海奥星锅炉有限公司与被执行人都兰天源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）青01民终840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人都兰天源矿业有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海奥星锅炉有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人都兰天源矿业有限公司给付申请人货款163000元、违约金16300元、迟延履行期间的债务利息4424元、案件受理费2192元、执行费2622元，合计人民币188538元。
本案在执行过程中，因被执行人不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终840号民事判决书向该院申请再审，该院已立案。现查明被执行人都兰天源矿业有限公司去在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6181号之三
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人王奕智，江苏九滨律师事务所实习律师。
被告孙智强。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
本院于2016年6月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告孙智强、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房公司）金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，中国银行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中���银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。
本案案件受理费5558元减半收取2779元、财产保全费1920元，合计4699元，由中国银行股份有限公司宜兴支行负担。
代理审判员 孟理想
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴佳艺
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）吉法执字第90号之二
申请执行人：高涛
被执行人：张延伟
关于申请执行人高涛与被执行人张延伟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第489号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张延伟无其他财产可供执行，申请执行人高涛现尚有4.7892万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第489号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：苏博文
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0682民初1332号
原告王灯光，男，汉族。
被告黄疆，男，汉族。
本院在审理原告王灯光诉被告黄疆房屋租赁合同纠纷一案中，原告王灯光于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灯光的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王灯光撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王灯光负担。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾慧君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执438号
申请执行人湖北济晟煤矿机械设备有限公司。住所地：湖北省鄂州市。
法定代表人李小平，女，系该公司董事长。
被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。住所地：金沙县茶园乡拥和村。
负责人黄朝林，男，系该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1405号民事判决书，于2016年3月15日受理了湖北济晟煤矿机械设备有限公司申请执行贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿应支付申请人的欠款人民币606950.00元、负担案件受理费4950.00元、执行费8470.00元。执行过程中查明：被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿至今未生产，且在银行无存款情况。被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年九月十四日
书记员 易 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初4393号
原告：中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
主要负责人：家卫军，执行总监。
委托诉讼代理人：万治国、陈文勇，系公司员工。
被告：蒋馨，女，1978年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈鑫，系被告蒋馨丈夫。
原告中海物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中海物业）诉被告蒋馨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人万治国、陈文勇、被告蒋馨的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费4581.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住小区的物业服务单位，被告自2015年4月1日起至2016年7月31日期间的物业费共计4581.5元未缴纳，为此原告诉至本院。
被告蒋馨辩称，对物业服务存在异议，安保系统、保洁不到位，保安意识差，维修人员素质较差，园区道路清洗、维修均不到位，监控存在问题，物业服务标准不明。
本院认为，原告系寰宇天下物业服务单位，被告系杭州市滨江区寰宇天下12幢2单元1301室业主。2011年6月15日，杭州世茂世盈房地产开发有限公司作为寰宇天下的建设单位，与中海物业签订前期物业服务合同，合同约定物业费收费标准为每月每平方米3元（不含能耗费），同时约定了物业服务费支付时间。该合同对全体业主具有约束力，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费。原告向被告寄送的律师函中，催交的物业服务费为2015年4月1日起至2016年4月30日止的，故本院对该期间内的物业服务费3503.37元予以确认，超过该时间段的物业服务费因未经书面催交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋馨于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司杭州分公司物业服务费3503.37元。
二、驳回原告中海物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋馨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 傅佳丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1586号之一
申请执行人:河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人:司广磊。
委托代理人:刘怀涛，男，汉族。
被执行人:新疆后峡马圈沟煤业有限公司。
法定代表人：陈国正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第505号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉新疆后峡马圈沟煤业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿183374元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十月十七日
书记员 马伟峰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1623执264-2号
申请执行人熊磊,男，汉族，生于1993年11月9日。
被执行人冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第499号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人冯寿文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯寿文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯寿文在中国工商银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年三月十八日
书记员 马林东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7087号
罪犯韦金阳，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月15日作出(2015)穗番法刑初字第1504号刑事判决，以被告人韦金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月30日作出(2015)穗中法刑一终字第1000号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦金阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金阳在本次考核期间（2015年12月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦金阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦金阳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执146号
申请执行人:闫龙德，住甘肃省武威市。
被执行人：天祝峰瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：孔德成，该公司董事长。
住所地：甘肃省武威市天祝县打柴沟镇下十八村。
本院执行的申请执行人闫龙德与被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人闫龙德依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初884号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司向申请执行人闫龙德给付欠款26400万元，并负担案件受理费475元，执行费296元，共计27171元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司无房产登记信息。申请执行人闫龙德也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初884号民事判决书的本次执行程序。待被执行人天祝峰瑞矿业有限责任公司有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜有婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第508号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某某，男，广东省遂溪县人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月14日委托其妻子向司法机关投案，同年5月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]483号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某因吸食毒品在湛江市强制隔离戒毒所强制戒毒。2015年4月8日，被告人梁某某在戒毒所会见其妻子苏某某时，告知其妻子，其将一支火药枪收藏于其居住的廉江市晨光农场十二队一房屋处，叫其妻子苏某某到公安机关反映情况。同月14日，苏某某到廉江市公安局廉城派出所报案，并带领公安人员到其家中，收缴被告人梁某某收藏于其家中床底的一支枪型物体。经鉴定，被告人梁某某被缴获的枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人苏某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，扣押清单和扣押物品照片，被告人梁某某和证人苏某某对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，被告人的到案经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人梁某某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人梁某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人梁某某在罪行尚未被司法机关发觉，在强制戒毒期间，委托其妻子向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。）
二、扣押在案的自制火药枪依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2842号之一
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华），住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
经营者朱月华。
委托代理人丁恩光，系朱月华的丈夫。
被告温宇。
本院在审理原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）诉被告温宇民间借贷纠纷一案中，经本院委托萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）在本案宣判前自愿申请撤回对被告温宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）撤回对温宇的起诉。
案件受理费1550元，减免后收取620元，由杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈佳萍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1776号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘水元、武春娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第110号
原告上海旭科机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周冠园。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张凤。
本院在审理原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭科机械制造有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币24,570元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海旭科机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币24,570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行初字第137号
原告：付海群。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
被告：江山市民政局。
法定代表人：邵小祥。
出庭负责人：祝新洪，。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：丛自远。
被告：江山市碗窑乡人民政府。
法定代表人：戴建辉。
出庭负责人：周华敏。
第三人：陈天亮。
本院在审理原告付海群与被告江山市民政局、江山市碗窑乡人民政府、第三人陈天亮民政行政登记纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付海群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付海群负担。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 姜正柏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2105号
原告张洁。
被告袁红。
本院在审理原告张洁与被告袁红买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年七月四日
书记员 谭杰中
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初563号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陈法祥，男，1963年10月12日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2017年3月21日因本案被宜兴市公安局取保候审，5月16日被宜兴市人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人陈法祥犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人陈法祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月4日18时50分许，被告人陈法祥持A2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿宜兴市张渚镇善林线由东向西行驶至玉山处时，被民警当场查获。经检测，被告人陈法祥血液中乙醇含量为103毫克/100毫升。
被告人陈法祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈法祥在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了证人张某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表及呼气酒精含量测试笔录，血样封装袋及血样提取登记表，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈法祥归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈法祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈法祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更381号
罪犯曾文焕，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年4月17日作出(2013)衢柯刑初终字第198号刑��判决，以被告人曾文焕犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月,罚金530000元。被告人曾文焕不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年07月04日以(2013)浙衢刑终字第80号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯���核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾文焕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文焕准予减刑一年四个月（刑期自2012年06月22日至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 钱 佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4119号
罪犯黄智森，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年11月23日作出(2016)闽0623刑初520号刑事判决，以被告人黄智森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄智森在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一七年一月至七月累计获得考核分498分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智森予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1024号
申请人:刘媚娇等7人。
共同委托代理人:梁栩婧,法援律师。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人刘媚娇等7人与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0304-0318号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执1024号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3318号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋恒，男，1972年12月09日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34548.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34548.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1398号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告闫玉梅，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长.
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告闫玉梅、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月三日
书记员 马 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11155号
原告：黄志良。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：常熟市康月机械制造有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人：李保康。
被告：李娅。
本院于2016年9月29日立案受理了原告黄志良与被告常熟市康月机械制造有限责任公司、李娅民间借贷纠纷一案，原告于同年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄志良撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十月九日
书记员 孙成艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第912号之七
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰。
被执行人：刘金波，男，城镇居民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第902号民事判决书，已向被执行人刘金波发出执行通知书，但被执行人刘金波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金波在金融机构的存款11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年六月一日
书记员 郭彩洪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1211号
原告张某某，男,土族，村民。
被告龚某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告外出务工，现无法找到，等我打听清楚后再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 唐永远
审 判 员 马登海
人民陪审员 王小莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执310号
申请执行人华县农村信用合作联社,住所地：华县子仪路。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
被执行人党某某，男，1978年4月27日生，汉族,农民。住华县华州镇赵村河*组。
被执行人李某某，女，1973年10月8日生，汉族,农民，住华县华州镇赵村河*组，系党某某之妻。
华县农村信用合作联社与党某某、李某某借款合同纠纷一案,申请执行人华县农村信用合作联社依据生效的（2015）华民初字第01093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人党某某、李某某归还借款本金80000元及利息（利息按月利率9.6‰从2012年3月21日起开始计算至还款之日止），并承担案件受理费1800元、执行费1127元。
本院受理后，执行中查明，被执行人党某某名下有存款4000元，本院已将该存款予以扣划，交纳执行费1127元，剩余2873元已交申请执行人受偿。除此外，被执行人再无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将二被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审208号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱珠江，男，1971年8月30日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2579号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积106.0平方米。具体四至：东靠朱国建户、南靠村道、西靠村道、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中坑塘水面106.0平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的106.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的106.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2579号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执69号
申请执行人郑德决
被执行人黄文辉
申请执行人郑德决与被执行人黄文辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1219号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄文辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑德决向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄文辉所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民一初字第62号
原告毛小毛，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告南昌市公路管理局安义分局。地址：江西省南昌市安义县文峰路***号。组织机构代码：491220605。
法定代表人杨强，南昌市公路管理局安义分局局长。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
第三人刘玉华，女，1957年10月9日出生，汉族，江西安义人，住南昌市公路管理局安义分局老宿舍区。
本院在审理原告毛小毛诉被告南昌市公路管理局安义分局、第三人刘玉华返还原物纠纷一案过程中，原告毛小毛于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛小毛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小毛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛小毛负担。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 帅如琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐海铭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初字1201号
原告夏靖。
委托诉讼代理人王威。
被告刘峰
原告夏靖诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人王威到庭参加诉讼,被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金48822.00元；2、依法判令被告向原告支付从2014年12月30日起计算至2017年2月28日的利息、逾期违约金和罚息金额为25387.44元，以及从起诉之日至实际还款止日的利息、逾期违约金和罚息（计算方式为以48822.00元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日）；3、依法判令被告支付律师费3814元；以上共计78023.44元；4本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日原被告双方签订借款协议，约定原告出借给被告借款65096元，双方约定还款分期24个月，每月等额本息还款，若被告未按约定时间还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金。且每月按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担……，还款期限届满后，经原告多次催要，经被告同意并授权，由他人支付部分款项，余款从2014年12月30日起至今未有给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告夏靖为了证明其主张提供以下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款65096元，协议第4条约定（略）所有费用由被告承担；2、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订该协议约定被告应支付三公司咨询费7698.96元，审核费1207.68元，服务费6189.36元，共计15096元，该协议是被告与三公司的真实意思表示，三公司履行了协议的义务，帮助被告完成了借款事项；3、收据一份，证明三公司收到原告代被告缴纳的咨询费、审核费以及服务费；4、转账凭证一份，证明原告根据借款协议约定在代替被告缴纳咨询费、审核费以及服务费后，向被告账户转账5万元，履行了借款协议的义务；5、委托代理协议两份、代理费发票一张，证明原告为向被告主张权益，委托江苏富玲律师事务所代理起诉，江苏富玲律师事务所指派王威律师承办该案具体事务，后王威律师转所到江苏典锐律师事务所，原告与江苏典锐律师事务所重新签订了委托代理协议，继续由王威律师代理本案，代理协议中约定的代理费3814元于2016年7月1日由江苏富玲律师事务所开具的发票，后该笔款项直接打入江苏富玲律师事务所。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据具有客观真实性，对其主张具有证明效力，应作为定案依据
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：2014年6月3日原被告双方签订借款协议，约定：原告出借给被告借款65096元，双方约定还款分期24个月，每月等额本息还款，还款日为每月30日，每月还款3363.29元，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日。并约定若被告未按约定时间还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金。且每月按照当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述两项执行。……同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议。双方约定，由该公司提供被告向特定人借款65096元的信息及信用咨询等服务，咨询服务费合计为15096元。2014年6月4日，原告向被告指定账户汇入50000元，并代原告先行支付服务费15096元，双方借款数额应认定为65096元。还款期限届满后，经原告多次催要，经被告截止2014年12月4日还款六次共计还款金额为20199.53元，余款从2014年12月30日起至今未有给付，2016年原告与江苏富玲律师事务所签订委托代理合同约定由该律师事务所律师王威担任原告与被告民间借贷议案委托代理人，律师代理费为3814元……为此原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借据、银行汇款记录，结合原告陈述，可以认定原告夏靖与被告刘峰之间存在借贷关系，因原告向被告实际借款金额为65096元。原告自认被告按照约定实际偿还本息六次，还款金额共计为20199.53元（其中本金16293.79元、利息3905.76元），该给付部分应从借款本金中扣除，现被告借款本金应为48802元没有偿还。
关于原告主张的利息及逾期付款违约、罚息、律师费的问题，本案中，原、被告之间借款合同对利息约定每月偿还等额本息，综合原告借款期限24个月，及借款数额65096元。参照被告每月等额应还本息3363.29元（本金2712.33、利息650.96），计算出双方约定应付利息总额30718.96元，因此年利率应为年率35%，该利率超出同期银行贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张利息等各项费用应按照年利率24%计算。
被告未按约定如期还清借款，被告应根据法律规定支付逾期利息，逾期利息应从最后一次还款之日即2014年12月30日起计算至履行还款义务之日止。按照年利率24%计算，故本院依法支持原告要求被告偿还借款本金48802元及利息（自2014年6月5日起至实际还清之日止）的诉讼请求。
被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告夏靖借款本金48802元及利息（以48802元为本金，自2014年12月30日起至至实际还清之日止按照年利率24%计算，
驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元（原告已预付），由被告刘峰负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩林宏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初963号
原告：张德先，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：叶兆清，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：叶兰，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张德先、叶兆清与被告叶兰解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告张德先、叶兆清于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德先、叶兆清撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张德先、叶兆清负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年四月五日
书记员 蓝天浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2653号
原告：梁红欣，女，1991年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：鲁家进，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁红欣诉被告鲁家进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告梁红欣到庭参加诉讼，被告鲁家进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款本金21000元；2.被告向原告支付利息1092元（自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按每月利息84元的标准，暂计至2017年2月28日）；3.被告向原告支付违约金3276元（自2016年2月19日起至实际清偿之日止，按每月利息的三倍的标准，暂计至2017年2月28日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款21000元用于被告购置新车，被告应于每月归还欠款本金1000元和利息84元。合同签订后，原告依约通过电子支付宝平台向被告转账21000元，被告与原告签订了借款现金收据，确定已收到原告的借款。但从2016年3月1日起至今，被告都没有按照借款合同的约定归还拖欠的本金和利息，经原告多次催讨均未果，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的借款合同、借款现金收据以及双方的微信通信记录，以证明原、被告之间的民间借贷关系已生效的事实。本院依法向被告鲁家进送达了起诉状副本及上述证据，被告既未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院查明本案事实如下：2016年2月19日，被告因购置新车向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为21000元，借款期限自2016年2月19日至2018年8月19日止。利息按照每月84元收取30个月，共计2520元。如被告还款期限届满未归还借款，视为违约，在归还借款前按照协议的利息的3倍计算利息，作为违约金。合同签订后，被告于2016年2月19日在借款现金收据上签名，确认通过支付宝平台收到原告支付的借款21000元。借款后，被告没有按约定按月还款并支付利息。原告多次催收未果，遂于2017年2月23日起诉至法院。
本院认为，原告已提交了借款合同、借款现金收据证明双方的民间借贷关系生效，被告鲁家进没有提供证据证明其已按约定按月履行还本付息的义务，已构成违约。本案的借款合同约定借款期限至2018年8月19日届满，原告于还款期限届满之前起诉要求被告立即支付欠款21000元，实为主张解除原、被告之间签订的《借款合同》，本院对原告的主张予以支持，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告自2016年2月19日向原告借款后一直没有按约定履行还本付息的义务，至本案庭审调查结束，被告已连续违约超过一年，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，原告以此请求被告提前归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款期间的利息及违约金的问题，由于原告在诉讼中未能举证证明其曾向被告发出要求提前归还本息的通知，故应自被告收到起诉状副本的时间即2017年3月9日视为原告要求被告归还全部借款本息的时间，被告于2017年3月9日收到起诉状副本后未在法定期间向本院提出异议，本院视为双方的借款于2017年3月9日到期，因此，借款期间的利息应当计算至2017年3月9日为1078元（利息按合同的约定，以每月84元的标准，自2016年2月19日起计算）；双方已约定在借款期满后被告没有偿还借款的，应按借款期间月利息的三倍支付违约金作为逾期借款的利息，该约定未超过法律的规定，本院予以支持，故，之后的利息应以欠款本金21000元为基数，按借款利息的3倍即每月252元（84元×3），自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁家进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁红欣支付借款本金21000元及利息（暂计至2017年3月9日的利息为1078元。自2017年3月10日起，按每月252元的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁红欣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为217.1元（原告已预交），由原告梁红欣承担28.1元，由被告鲁家进承担189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓贲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执裁字第00047号
异议人（被执行人）颜冠平（又名颜寇平），男，1946年12月12日出生，汉族。
申请执行人曾志坚，男。1968年12月25日出生，汉族。
委托代理人杨文，湖南云天律师事务所律师。
本院在执行长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第2554号民事判决书一案中，被执行人颜冠平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人颜冠平称，一、异议人和曾志坚不存在民间借贷关系。异议人没有借他的钱，曾志坚手机上发给异议人的短信足以证明，双方是在一起搞工程投标发生的关系往来。二、曾志坚多处涂改说明便条，心里有诈。涂改的便条难道能作为判决的证据吗？曾志坚拿不出借条，凭什么欠他的钱？三、在长沙市中院，双方同意调解，结果没调解就判下来。法院有责任支持调解。异议人对审判工作人员和律师关系，还有他们的工作，表示非常质疑。四、异议人要求法院解冻，异议人每个月的工资全部扣除，没发一分钱，快两年了。异议人去年年底又病了，正在通过法律程序向上级司法机关申诉，求得一个公正、公平的判决。异议人对冻结扣划异议人的银行账户存款164061元，不能接受，要求法院解冻工资。
经查，本院于2012年5月14日对曾志坚与颜冠平民间借贷纠纷一案作出（2011）天民初字第2486号民事判决书，判决：一、限被告颜冠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志坚归还借款人民币100000元；二、限被告颜冠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志坚归还借款人民币40000元。如被告颜冠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1420元，共计2980元，由被告颜冠平承担。一审判决后，颜冠平不服提起上诉。2012年9月10日，长沙市中级人民法院作出（2012）长中民二终字第2554号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人曾志坚于2012年11月6日向本院申请执行。2012年11月9日，本院向异议人颜冠平发出（2012）天执字第755号执行通知书。2014年12月15日，本院作出（2012）天执字第755-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人颜冠平的银行账户存款164061元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。2015年6月12日，本院冻结了颜冠平在中国农业银行股份有限公司长沙市天心区支行开设的账户，应冻结161061元。至此，异议人颜冠平不服，向本院提出书面异议，请求解除对其账户的冻结。
另查明，异议人颜冠平系湖南省新开铺劳动教养管理所（现为新开铺强制戒毒所）退休干警，退休费为3589.65元/月。异议人颜冠平的配偶李某某系湖南开关厂退休职工，退休工资为2192.10元/月。
上述事实，有本院（2011）天民初字第2486号民事判决书、（2012）天执字第755号执行通知书、（2014）天执字第755-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书及长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第2554号民事判决书等为证，足以认定。
本院认为，长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第2554号民事判决书已发生法律效力，异议人颜冠平未履行生效法律文书所确定的义务，本院可依法冻结、扣划异议人的银行存款，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。故本院（2012）天执字第755-1号执行裁定书裁定冻结、扣划异议人的银行账户存款164061元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，符合法律规定。关于异议人提出异议人与申请执行人曾志坚之间不存在民间借贷关系及曾志坚拿不出借条，长沙市中级人民法院未组织调解就判决结案的主张，本院认为该主张系对原判决的异议，不属执行异议程序处理的范围，故对其主张不予支持。综上所述，本院对异议人的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人认为本院执行行为违反法律规定的申请没有事实和法律依据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人颜冠平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 周长军
人民陪审员 肖 平
二〇一五年八月三日
代理书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1995号
原告：张宗杰，男，1980年10月17日出生，汉族，山东省临沭县，居民。
被告：杨楠，男，1981年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：马灯启，男，1987年5月19日出生，汉族，郯城县，居民。
原告张宗杰与被告杨楠、马灯启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰、被告杨楠的委托诉讼代理人夏宗军、被告马灯启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付工钱17271元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月份，二被告承包了位于临沂市××路书圣文化城工地，雇佣我干活，工钱每天300元。干完活后，二被告仅支��部分工钱，下欠17271元未付，经催要，被告马灯启于2016年3月给我写欠条一张。因付工钱问题，二被告相互推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨楠辩称，被告杨楠与被告马灯启共同承包工地属实，但是原告所说的欠条并非被告杨楠书写，被告杨楠不欠原告工钱。不同意原告的诉讼请求。
被告马灯启辩称，被告杨楠承包了双岭路的工程，我和杨楠合伙干的，我们轮流支付雇佣工人的工资。原告张宗杰以及案外人刘洋、张维江、张恒华是我找来干活的，欠条是我书写，欠原告张宗杰以及案外人刘洋、张维江、张恒华的工钱共计17271元属实。被告杨楠从老板刘开来手里支取了工程款，我一分钱没见，后来杨楠让雇佣工人向我要钱，因为我没支取工程款，所以雇佣工人要求我支付工资不合理。我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨楠与被告马灯启系合伙关系，二被告共同承包临沂市书圣文化城工地部分工程。在工程施工期间，原告张宗杰及案外人刘洋、张维江、张恒华受雇于二被告，二被告轮流为雇佣人员发放劳务费。后经核算，被告马灯启确认欠付刘洋劳务费800元，欠付张维江劳务费2400元，欠付张恒华劳务费3400元。2016年3月被告马灯启给原告出具证明一张，内容为：“证明今欠张宗杰书圣文化城工地工钱总计107271元正大写：壹万柒仟贰佰柒拾壹元正我马灯启可以证明一切属实手机132××××6689”。庭审中，原告及被告马灯启均认可原告主张的劳务费系17271元，包含刘洋的劳务费800元、张维江的劳务费2400元、张恒华的劳务费3400元及原告本人的劳务费10671元。
另查明，经本院询问，案外人张维江、张恒华同意将其为被告施工���间产生的劳务费转让给原告张宗杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨楠和被告马灯启雇佣原告张宗杰及案外人刘洋、张维江、张恒华等人进行施工，二被告按照约定轮流为上述雇佣人员发放劳务费，后被告马灯启个人与原告经核算，被告马灯启确认欠付原告及案外人刘洋、张维江、张恒华劳务费共计17271元，该事实有被告马灯启为原告出具的《证明》予以证实，被告马灯启对此也予以认可，但被告马灯启认为该款项应由被告杨楠个人支付。原告主张被告杨楠与被告马灯启应共同偿付劳务费，被告杨楠对此不予认可；本院认为，原告及被告马灯启均认可雇佣人员的劳务费系二被告轮流发放，但原告未提供证据证实该劳务费全��或部分应由被告杨楠支付，同时其提供的证据也不能证实该劳务费系被告马灯启与杨楠雇佣原告等人施工期间产生，故对原告要求被告杨楠共同偿付劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告马灯启辩称二被告所承包工程的工程款系被告杨楠支取，劳务费应由被告杨楠偿付；本院认为，即使被告马灯启在庭审中又否认二被告系合伙关系，但被告马灯启也未提供证据证实原告所主张的劳务费系被告杨楠雇佣原告等人施工期间产生，同时被告杨楠也不认可上述款项应当由其支付，因此被告马灯启的上述主张缺乏事实和法律依据，故对其主张劳务费应由被告杨楠偿付的辩解意见，本院依法不予采纳。被告马灯启在向原告偿付劳务费后，可根据合伙协议等另行主张权利。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者��分转让给第三人。案外人张维江、张恒华将其应得的劳务费转让予原告，不违反法律规定，本院应予准许。案外人刘洋未明确表示将其劳务费800元转让予原告，因此，原告要求被告向其偿付刘洋的劳务费，原告主体不适格，对原告该主张，本院依法不予支持。案外人刘洋可另行主张权利。
综上，对于原告要求被告马灯启偿付劳动报酬17271元的诉求，本院予以部分支持，计16471元（17271元－800元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马灯启于本判决生效后十日内偿付原告张宗杰劳动报酬16471元。
二、驳回原告张宗杰的其��诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告马灯启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14088号
原告：彭有清，女，1989年4月23日出生，汉族，住本区。
被告：王晓波，男，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告彭有清诉被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，经本院依法裁定本院具有管辖权，被告未对管辖权异议裁定提出上诉，该裁定已经发生法律效力。本案现已审理终结。
原告彭有清诉称：2016年6月22日，被告向原告借款1.9万元，并出具欠条1张。欠条出具后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金1.9万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王晓波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日，被告给原告出具《欠条》1张，主要载明：被告欠原告1.9万元，近期还清。原告主张被告出具欠条时，双方是恋人关系，被告借钱的用途是为了给其父亲过生日。原告给付被告的系现金，无第三人在场。
上述事实，有欠条、当事人陈述、询问笔录及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为原告是否履行了出借义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。本案给原告出具了欠条，原告主张以现金的形式履行了出借义务，结合借款本金的金额较低、原被告恋人关系以及被告拒不到庭等因素，按照民事诉讼高度可能性的证据标准，足以认定原告履行了出借义务。据此，对原告要求被告偿还借款本金1.9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告王晓波于本判决生效之日起十日内给付原告彭有清借款本金1.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取276元，由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 渝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初449号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李燕，女，1978年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，大足某研究院职员，住重庆市大足区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李燕犯挪用资金罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人王岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控：2014年12月至2016年2月间，被告人李燕利用自己在重庆市大足某研究院某景区售票的职务之便，多次连续挪用本单位售票款用于赌博。经司法会计鉴定，2014年12月11日至2016年2月23日期间，李燕累计挪用资金共计7818174元。2014年12月11日至2015年12月11日期间，李燕累计挪用资金6778709元，2015年12月11日李燕归还了其挪用的资金。2015年12月12日至2016年2月29日，李燕挪用资金1039465元。案发后至今，李燕挪用资金尚有70629元未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、司法会计鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李燕利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，并进行非法活动，数额较大不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，应当以挪用资金罪追究被告人李燕的刑事责任。案发后，被告人李燕主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李燕在有期徒刑五至六年幅度内量刑。
被告人李燕在庭审中对起诉指控的犯罪事实以及罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称李燕有自首情节，主动归还部分资金，独自抚养年龄尚小的女儿，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人李燕1996年参加工作，1999年调入事业单位大足县某艺术博物馆，属事业单位工勤人员。2012年，大足县某艺术博物馆更名大足某研究院。2012年至案发，李燕担任大足某研究院景区售票员工作。
2014年12月开始，李燕利用大足某某景区售票员的工作之便，采取将售票收取的部分现金不按规定上交的方式予以挪用，并用后次挪用的资金归还前次挪用的资金或以借款归还的方法逃避财物核查。其挪用的资金主要用于赌博和个人日常消费。
2014年12月11日至2015年12月11日期间，李燕累计挪用售票款6778709元并陆续归还，2015年12月11日大足某研究院财物部门年终对账时，李燕归还了其挪用的全部资金。
2015年12月12日至2016年2月29日期间，李燕继续挪用售票款1039465元。2016年2月29日，大足某研究院财物部门核查门票销售情况时，发现李燕有门票收入现金1006290元未存入单位账户，遂要求李燕在2016年3月5日前将挪用款项归还。2016年2月22日、23日李燕归还被挪用资金300000元，其余706290元至今未归还。
2016年3月6日，李燕因无法归还挪用资金，在他人劝说之下，主动到重庆市大足区公安局某派出所投案，并如实供述了自己的挪用资金的事实。
上述事实，被告人李燕在庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、人口信息表、到案经过、职工档案表、事业单位人员花名册、李燕工作调动文件、事业单位法人证书、李燕销售门票收入及存款情况统计表、盘点核查清单、李燕票务销售统计表、调拨单、POS机刷卡单、结算单、现金缴款单等书证；证人刘某、唐某某、李某1、田某、旷某、李某2、马某某、李某3、郑某某、曾某某、范某、蔡某、贺某某等人的证言；司法会计鉴定意见书及更正函；被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李燕身为大足某研究院的工勤人员，利用职务上的便利，挪用单位资金，从事非法活动和用于个人消费，数额较大，且未还，其行为确已构成挪用资金罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李燕主动投案，并如实供述自己的罪行，公诉人及辩护人提出李燕有自首情节的理由成立，本院予以采纳，对其可依法从轻处罚。辩护人提出被告人李燕自首、认罪态度好、主动归还部分资金、独自抚养年龄尚小的女儿，建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。经查，李燕虽有自首、认罪态度好等从轻、减轻处罚的情节，但其挪用资金未还数额达706290元，且部分用于赌博，不属情节较轻，其家庭情况亦不是量刑的主要考量因素，故对其不应减轻处罚并适用缓刑。故，本院对辩护人的量刑建议不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李燕犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2016年3月6日起至2020年3月5日止。）
二、责令被告人李燕在本判决生效后一个月内退赔挪用的资金706290元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 覃 洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶虹君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执93号
申请执行人吕显军，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人伍秀华，女，生于1968年5月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
本院在执行吕显军、伍秀华与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执93号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月三日
书记员 雷 龙
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执62号
易先桂、许志辉：
本院立案执行的申请执行人易先桂与被执行人许志辉劳务合同纠纷一案，经本院执行，被微生物妨行人许志辉已支付申请执行人易先桂劳务款23800元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2694号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审726号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、陈建辉。
被执行人义乌市顺营养生馆。
经营者刘瑾。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出义卫医罚[2017]5号行政处罚决定书。认定：被执行人自2016年11月8日起至2016年12月12日在义乌市前稠江街道杨一村2幢1单元未取得公共场所《卫生许可证》擅自经营生活美容服务，时间为35天，并于2016年12月19日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币2000元整。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月22日作出的义卫医罚[2017]5号行政处罚决定书中罚款2000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱国君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3869号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李贵森，男，1952年11月13日出生，汉族，住河北省故城县。
再审申请人李贵森因起诉故城县工业和信息化局物权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵森申请再审称，申请人所住家属院土地被采用欺骗造假手段办成华鑫公司附属厂的土地证，为此多次向有关部门反映未得到解决；依法向法院提起诉讼，申请人对原审裁定不服，根据民诉法的规定申请再审，请依法判决。
本院经审查认为，再审申请人起诉要求返还家属院的宅基地等，但该土地未登记在其名下，原审法院认定该争议为土地权属争议纠纷，不属于人民法院受案范围，依法裁定不予受理并无不当。
李贵森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李贵森的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法定助理郭彦民
书记员 邸 悫
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0984民初1513号
原告湖北荆能输变电工程有限公司。住所：湖北省荆门市象山大道17号。
法定代表人潘涛，董事长。
委托代理人刘金梅，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告瑞昌市鹏辉物流有限公司。住所：江西省瑞昌市码头镇团结安置区。
法定代表人冯益新，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所：河南省开封市郑开大道28号。
代表人朱亚鹏，总经理。
委托代理人安博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北荆能输变电工程有限公司诉被告瑞昌市鹏辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北荆能输变电工程有限公司向本院提出撤回对被告瑞昌市鹏辉物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖北荆能输变电工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北荆能输变电工程有限公司撤回对被告瑞昌市鹏辉物流有限公司的起诉。
审判长 刘国红
审判员 吴 华
审判员 付正文
二〇一六年十一月十日
书记员 廖志龙
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执340号
申请执行人:李志兴,男,汉族,1951年1月21日生,现住陕西省吴起县。
被执行人:陕西浩宇建设工程有限公司。
法定代表人：王泽涛，系该公司总经理。
住所地：陕西省榆林市。
本院在执行申请执行人李志兴与被执行人陕西浩宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志兴于2018年3月15日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1811号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陕西浩宇建设工程有限公司支付申请执行人李志兴工程料款110360元，并交纳案件受理费1253.5元。3月16日本院立案执行，在未发出执行通知书时，被执行人陕西浩宇建设工程有限公司于3月7日自动履行了案件款110360元，并交纳了案件受理费1253.5元；3月16日申请执行人李志兴领取了全部案件款110360元。鉴于被执行人在执行通知书���发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 徐宝燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9735号
原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码915001066889309348
法定代理人张先跃，职务总经理。
委托代理人毕建军，重庆能源律师事务所律师。
委托代理人蒋桂春，重庆能源律师事务所律师。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码不详。
法定代表人张仁蓉，该公司董事长。
委托代理人黄琼，女，博融置业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：崔道明，男，1989年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酋阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202286-5。
被告：黔西南州博融兴仁中学，住所地兴仁县东湖办事处五峰村笔锋山组，组织机构代码07600638-8。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与被告博融置业有限公司、张仁蓉、崔道明、崔道明、重庆乐呵呵房地产开发有限公司民间借贷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 钰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更709号
罪犯苏潮辉，男，1970年11月21日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月20日作出(2014)潮湘法刑初字第39号刑事判决，以被告人苏潮辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月21日作出(2014)潮中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏潮辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏潮辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏潮辉减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯苏潮辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次；扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏潮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏潮辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执479号之一
申请执行人：马志彪，男，汉族，1968年6月13日出生，居民，住四川省德阳市。
被执行人：德阳市远信物业管理有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：张金云，经理。
本院在执行申请执行人马志彪与被执行人德阳市远信物业管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2017]244号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审332号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王波，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2520号行政处罚决定。认定：被执行人于2007年4月获得建房用地审批手续，但在未依法定点放样的情况下，于2010年12月擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为109.3平方米的二层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠路、南靠王同法户房屋、西靠山、北靠王同良户房屋。土地类型：耕地（水田）96.3平方米、其他土地（田某）13.0平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的109.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的109.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2520号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1780号
原告
郑州凯全科贸有限公司，住郑州市。
法定代表人张佰涛，总经理。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告
永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住登封市。
法定代表人刘琦，董事长。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付货款46624.95元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州凯全科贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年四月十二日
书记员 胡书丰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5070号
原告：祁成芳，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢俊霖，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9号出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢思颖，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇婕，女，1979年8月9号出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢星辰，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告祁成芳与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁成芳到庭参加了诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款11000元，并自2016年7月8日起至还清之日止，按年利率10%计付利息；2、被告张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文、卢萍对被告重庆渝西面制品有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢萍系公司会计，是卢德彬的亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年4月28日至2016年7月7日，原告以现金支付方式共计出借给被告重庆渝西面制品有限公司11000元，被告重庆渝西面制品有限公司并向原告出具收据2张，约定利息按年利率10%计算。现原告多次催收借款至今未归还。
被告重庆渝西面制品有限公司未作答辩。
被告张学琴、卢星辰共同辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张学琴、卢星辰的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢星辰今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢俊霖、卢思颖、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢俊霖、卢思颖、帅兴文、卢萍均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢俊霖、卢思颖、帅兴文、卢萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。
2016年4月28日，被告重庆渝西面制品有限公司给原告祁成芳出具重庆渝西面制品有限公司专用收据1张，该收据载明：“收款日期2016年4月28日，交款单位：祁成芳，收款方式：转，人民币（大写）：柒仟元整，￥：7000.00元，收款事由：年息按10%计算……经办人卢萍代”。该收据加盖有被告重庆渝西面制品有限公司印章。
2016年7月7日，被告重庆渝西面制品有限公司给原告祁成芳出具重庆渝西面制品有限公司专用收据1张，该收据载明：“收款日期2016年7月7日，交款单位：祁成芳，收款方式：现金，人民币（大写）：肆仟元整，￥：4000.00元，收款事由：年息按10%计算……经办人卢萍代”。该收据加盖有被告重庆渝西面制品有限公司印章。
上述事实，有原告祁成芳的陈述，以及重庆渝西面制品有限公司专用收据、重庆企业信用信息、死亡注销户口证明等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告祁成芳依据收据提起民间借贷诉讼，并陈述是被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款11000元，因被告重庆渝西面制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告重庆渝西面制品有限公司之间的民间借贷关系成立并有效，被告重庆渝西面制品有限公司共计向原告借款11000元属实。原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额。因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求，本院予以支持。
对原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢俊霖、卢思颖、卢星辰、帅兴文、卢萍对被告重庆渝西面制品有限公司上述债务承担连带责任问题，因原告未提供充分证据证明，故原告的该项诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告祁成芳借款11000元，并自2016年7月8日起至还清之日止，按年利率10%计付利息。
二、驳回原告祁成芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘婧怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执208号
申请执行人张某某，女，1930年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县。
申请执行人张某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国某某财产保险股份有限公司怀宁支公司已履行完毕本院已生效的（2015）迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪大为
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8810号
原告薛见环，男，1964年3月11日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告韩维会，男，1970年1月20日出生，住山东省胶南市。
被告邢顺田，男，住山东省胶南市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛经济开发区支公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路327号4号1层。
原告薛见环诉韩维会、邢顺田、安华农业保险股份有限公司青岛经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛见环撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月六日
书记员 陈安新