江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇民初字第00029号
原告:朱益鹏。
委托诉讼代理人：丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。
被告：吴晓军。
被告：洪卫。
被告：吴洪杰。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：吴霞。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王卓。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被告：孙慧。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江市蓝莓眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路99号。
法定代表人：熊杰。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱益鹏诉被告吴晓军、洪卫、吴洪杰、吴霞、王卓、孙慧、镇江市蓝莓眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益鹏的委托诉讼代理人丁志荣，被告吴晓军，被告吴洪杰、吴霞共同的委托诉讼代理人夏敏，被告王卓、孙慧、镇江市蓝莓眼镜有限公司共同的委托诉讼代理人翁文到庭参加诉讼。被告洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱益鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金1000万元以及截止到2014年4月4日的利息120万元，并承担自2014年4月4日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年12月4日，被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司曾向原告借款1000万元，并约定此款于2014年2月13日前还清，借款利息按月息三分计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次索要未果。被告吴晓军与洪卫系夫妻关系，被告吴洪杰与吴霞系夫妻关系，被告王卓与孙慧系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，理应共同偿还。
被告吴晓军答辩称：当时是写了一份还款计划，是在吴晓军出事之前原告要求吴晓军补的。关于还款计划书的内容，吴晓军借1000万元是事实，但是没有钱还。
被告吴洪杰、吴霞共同辩称，吴洪杰没有向原告借款1000万元，还款计划是原告与被告吴晓军欺骗吴洪杰形成的。本案不属于民间借贷，是非法吸收公众财产。原告出借的1000万元已经完全收回，不存在借款未还的事实。
被告王卓辩称，王卓在还款计划上签字是代表镇江市蓝莓眼镜有限公司，其后果不应由王卓个人承担，王卓不应作为本案当事人。还款计划上乙方王卓的名字是原告后添加的。
被告孙慧辩称，即使王卓作为本案当事人，孙慧与该事项没有关系，该债务绝非夫妻共同债务，孙慧不应成为本案被告。
被告镇江市蓝莓眼镜有限公司辩称，同意吴洪杰、吴霞的答辩意见。镇江市蓝莓眼镜有限公司根本未收到过朱益鹏、吴晓军、丹阳市巨贸康健器材有限公司和吴洪杰的任何汇款，借款事实不存在。还款计划上盖章系受朱益鹏、吴晓军的欺骗所为，是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的三张工商银行电子银行回单、吴晓军与洪卫的结婚申请书、吴洪杰与吴霞的结婚登记申请书、王卓与孙慧的结婚证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于还款计划上乙方手写“王卓”是否为原告起诉前添加。被告王卓认为该名字是原告在起诉前添加，原告予以否认，认为该名字在签订还款计划时就存在。原告与被告王卓对其主张均未提供其他证据相印证，但本案其他当事人对该还款计划的真实性均未提出异议，且被告王卓在乙方签字栏有签名，并写有身份证号码。故可以认定被告王卓是还款计划乙方当事人之一。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，原告通过银行转账分三笔共计汇款1000万元至丹阳市巨贸康健器材有限公司账户。2013年12月20日，原告作为甲方，被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司作为乙方，共同签定还款计划，约定乙方一致同意于2014年2月13日前还清2013年12月4日的借款1000万元，该借款利息按月息三分计算。自2013年12月6日至2014年1月25日，从被告吴洪杰的6222021104005667679账户共计转账1184.18万元至原告账户。
另查明，被告吴晓军与被告洪卫、被告吴洪杰与被告吴霞、被告王卓与被告孙慧在2013年12月4日均系夫妻关系。被告吴洪杰的6222021104005667679账户实际由被告吴晓军使用。
本案争议焦点主要有：1、还款计划是否有效；2、被告吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司是否应当承担还款责任；3、被告洪卫、吴霞、孙慧是否应当承担还款责任。
关于第一项争议焦点，本院认为，原告与被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司签订的还款计划属借款合同性质，该合同是否有效应当依照我国合同法第五十二条的规定予以认定。被告吴晓军认为该还款计划是应原告要求补的，借款1000万元是事实。该抗辩主张认可借款事实客观存在，故不存在借款合同无效之情形。被告吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司认为该还款计划系受欺诈而签订。该抗辩主张属于合同可撤销可变更的审查范围，并非合同无效之情形。被告吴洪杰认为本案借款已经涉嫌非法吸收公众存款，但未能提供证据证实其主张，且根据本案事实不足以认定本案借款涉嫌非法吸收公众存款。故对被告吴洪杰的上述主张不予采纳。被告吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司认为其并未收到借款。但是被告吴晓军认可其收到借款，且原告提供的证据也证实原告已经提供借款。因此，可以认定借款金额已经给付，还款计划已经发生法律效力。
关于第二项争议焦点，本院认为，被告吴晓军认可欠原告1000万元借款未还，故原告要求被告吴晓军偿还1000万元借款，应予支持。被告吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司认为在2013年12月6日后已经从吴洪杰的账号转账1184.18万元给原告偿还原告的借款。原告对此予以否认，并认为上述付款是受被告吴晓军指示从吴洪杰卡上转账至原告卡上，并非偿还借款。被告吴晓军认为该1184.18万元是几个事情结合在一起，其与原告之间经常有资金往来，当时可能是原告需要资金，其就借钱给原告。对此，本院认为，虽然2013年12月6日至2014年1月25日从被告吴洪杰的6222021104005667679账户转账1184.18万元至原告账户，但被告吴洪杰的该账户实际使用人吴晓军认为该1184.18万元是由多个事情结合在一起的，并未认定其中有还款性质。故本院采纳原告意见，不认定上述款项系偿还还款计划中的借款。被告吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司作为还款协议的乙方，均应与被告吴晓军共同承担还款义务。还款计划约定借款利息为月息三分，超过法律规定的年息24%，超过部分本院不予支持。故被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司应自2013年12月5日起按照年息24%向原告给付利息，其中截止到2014年4月4日的利息为78.9041万元。
关于第三项争议焦点，本院认为，本案借款发生时，被告吴晓军与被告洪卫、被告吴洪杰与被告吴霞、被告王卓与被告孙慧均系夫妻关系，但被告洪卫、吴霞、孙慧均未在还款协议上签字，原告也未能提供证据证明其在出借款项时告知了被告洪卫、吴霞、孙慧，且该借款直接由原告转账至丹阳市巨贸康健器材有限公司账户，不能认定该借款用于了被告吴晓军与被告洪卫、被告吴洪杰与被告吴霞、被告王卓与被告孙慧的家庭生活和生产经营，不应认定该债务属于夫妻共同债务。故对原告要求被告洪卫、吴霞、孙慧共同承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告起诉要求被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司偿还1000万元借款及相应利息的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱益鹏借款1000万元、利息78.9041万元，并自2014年4月5日起按照年息24%向原告朱益鹏给付利息至借款本金付清为止；
二、驳回原告朱益鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89000元，保全费5000元，合计94000元，由原告朱益鹏负担4000元，由被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司负担90000元（上述款项原告已经垫付，被告吴晓军、吴洪杰、王卓、镇江市蓝莓眼镜有限公司应在给付本案案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。（详见上诉须知）
审 判 长 陈开亮
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦娇