wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2315号
原告潘桃，女，1979年5月5日生1。
委托代理人朱富龙，四川言品言律师事务所律师。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人刘鸿峰。
原告潘桃诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李斌独任审判，后因被告中环嘉业下落不明，由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李斌、人民陪审员陈雪莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘桃的委托代理人朱富龙到庭参加了诉讼，被告中环嘉业经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桃诉称，原被告与2014年7月7日签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了房款和其他费用共计197696元。约定2015年2月25交房，但该建筑至今未完工，被告无法履行合同，原告为维护合法权益，诉来法院，请求：1、请求法院解除原告与被告2014年7月7日签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告购房款197696元，并承担从2014年7月7日起至2015年9月底占用购房款资金利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为197696×24%=47447.04元，合计197696元+47447.04元=245143.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其事实主张，提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、买卖合同，证明法律关系；3、收据和转账回单，证明原告履行了合同义务；4、EMS和通知书，证明被告未依约交房，原告通知解除合同。本院认证认为原告的四组证据均具有证据是真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告中环嘉业未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：原告潘桃与被告中环嘉业于2014年7月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的雒城新天地项目的9010号房，房价为189282元，一次性付款，交房时间约定为2015年2月25日；合同第十三条约定逾期交房责任为，除不可抗力外，被告未按约定的期限和条件交房的，合同继续履行，被告承担违约金。
另，1、原告支付了被告房款和其他费用共计197696元。
2、2015年9月29日，原告通知被告交房，2015年10月10日，原告通知被告解除合同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告潘桃举证证明被告中环嘉业逾期交房，逾期交房，原被告在合同中约定除不可抗力外，合同继续履行，被告中环嘉业承担一定数额的违约金。现被告中环嘉业逾期交房，原告要求解除合同，此与约定不符，同时，原告未举证证明被告逾期交房就导致合同目的不能实现。
被告中环嘉业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘桃的诉讼请求。
本案收取案件受理费4977元，由原告潘桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石 怡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1548号
申请执行人刘家虎，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于清华，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘家虎与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年3月2日作出了（2017）苏0382民初790号民事判决书：被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家虎借款本金42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由原告负担95元，被告负担3780元。
因被执行人于清华未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人刘家虎向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人于清华的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人于清华名下无车辆银行存款等财产可供执行；其名下登记有房产一套，已经依法轮候查封。经申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执203号
申请执行人：彭玉武，男，1970年7月13日出生，土家族，农民，住所地湖南省古丈县。
被执行人：林庆本，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：莆田市繁荣养殖有限公司。住所地福建省莆田市荔城区北高镇渡岭村梅岭东坑，统一社会信用代码91350304050347766R。
法定代表人：林世训，董事长。
申请执行人彭玉武与被执行人林庆本、莆田市繁荣养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3185号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，被执行人莆田市繁荣养殖有限公司主动向本院交纳执行款22443.94元，扣除诉讼费165元、执行费218.11元，本院已于6月13日为申请执行人彭玉武办理了领取执行款22060.83元的手续。2018年6月13日，申请执行人彭玉武向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3315号
罪犯简柳明，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇八年七月十八日作出(2008)余刑初字第633号刑事判决，以罪犯简柳明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年二个月。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简柳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简柳明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简柳明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯简柳明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十七日书记员王静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执497-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：淄博金丰泰食品有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：刘学英，现住淄博市周村区。
被执行人：许德武，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博淼木工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：孟军，现住淄博市周村区。
被执行人：张春美，现住淄博市周村区。
被执行人：韩已义，现住淄博市周村区。
被执行人：张冬美，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博虹桥经贸有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人：韩望，现住淄博市周村区。
被执行人：刘艳，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博金丰泰食品有限公司、刘学英、许德武、淄博淼木工贸有限公司、孟军、张春美、韩已义、张冬美、淄博虹桥经贸有限公司、韩望、刘艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项2993269.28元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1901号
罪犯赖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2015年5月12日作出(2015)梅平法刑初字第18号刑事判决，以被告人赖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)梅中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2015号之一
申请执行人：郑培新，男，1964年3月10日出生，汉族，务工，住厦门市集美区。
被执行人：周宏，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑巧芳，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人郑培新与被执行人周宏、郑巧芳借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2358号
原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人卜超华、陈龙，男。被告聊城鸿翔房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人黄清立，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告聊城鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年12月16日，原、被告签订电梯合约书1份，约定被告向原告购买电梯6台并委托原告安装公司安装，货款为895,200元，被告应于电梯一年免保期满后7日内付清，若被告逾期付款，每日应按逾期款项的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉6台电梯已全部出货、安装完毕，于2012年12月21日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2013年12月28日前付清全部款项。然被告仅支付了货款676,560元，尚欠218,640元未支付。因催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付欠款218,640元；2、被告支付逾期付款的违约金(以218,640元为基数，从2013年12月29日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算)。审理中，原告以被告于2014年2月28日、4月28日各支付货款100,000元为由，变更诉讼请求为：1、被告偿付欠款18,640元；2、被告支付逾期付款的违约金(以18,640元为基数，从2013年12月29日起算至判决生效日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告聊城鸿翔房地产开发有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，并结合电梯安装竣工移交证明书所载技术监督局检验合格的时间，被告应于2013年12月28日前付清合同货款。被告未足额支付的，原告可以要求被告继续支付，并有权要求被告承担相应的违约责任。经审查，原告主张的违约责任符合双方合同的约定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款18,640元；二、被告聊城鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以18,640元为基数，自2013年12月29日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告聊城鸿翔房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年十月十四日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初816号
原告：马震，男，汉族，生于1980年4月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇马庄村。身份证号：62222319800425****电话：1364936****
被告：易自博，男，汉族，生于1988年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：62222319880520****电话：1351936****
本院在审理原告马震诉被告易自博民间借贷纠纷一案中，原告马震经我院多次电话通知，并短信明确告知原告开庭时间及开庭地点，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马震负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 脱兴玲
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初522号
原告：梁某某，男。
被告：梁某，男。
原告梁某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某偿还原告借款本金2万及利息至实际还款之日；2、由被告梁某向原告支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年3月25日，被告因做生意急需用钱周转，向原告提出借款要求，原告借给被告2万元，被告出具借据。担保人梁某某某支付利息截至2014年12月25日，至今该款被告再未归还。
被告梁某辩称，向原告借款2万元属实，同意归还该2万元，但该款系由担保人梁某某某使用，给原告清偿利息也是梁某某某清偿，被告不清楚清偿多少利息，对原告提出要求被告承担违约责任不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据借款合同一份，被告对该证据无异议，但对该证据上记录的梁某某某清偿利息的情况，其表示不知情；该借款合同客观真实，合法有效，本院予以认定，对该证据上备注的梁某某某清偿利息的情况，本应由被告举证证明，原告现认可该事实，系利于被告，故对清偿利息的情况，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某与借款担保人梁某某某系亲兄弟，原告与二人系堂兄弟。2012年3月25日被告梁某向原告借款2万元，并由梁某某某担保，原告与被告梁某及担保人梁某某某共同签订了借款合同，原告当即将2万元现金交付给被告梁某。该借款合同约定，借款期限自2012年3月25日至2012年6月25日，利息为月息2分，并约定有“届期未能返还，甲方（即被告梁某）除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付乙方（即原告梁某某）”。借款后，担保人梁某某某分别于2013年1月13日给付4000元、2013年3月4日给付800元、2013年12月27日给付1000元、2014年12月7日给付7000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实合法，为有效合同，被告承认该借款事实并同意归还该借款，予以准许。双方对借款有约定利息、还款期限及违约责任，被告应当依照合同约定全面履行合同义务。被告辩称该款系由担保人梁某某某使用，给原告清偿利息也是梁某某某清偿，被告不清楚清偿多少利息的意见，因该借款合同的借款人系被告，原告在借款时也将借款交付给了被告，不论该款最终实际为谁所使用，被告作为借款合同的借款人，应对偿还该笔借款承担合同约定的还款义务，故被告辩称的意见，不予采纳；原告请求被告承担违约责任，予以支持，但原、被告约定的违约金过高，应调整至不超过年利率24%。担保人梁某某某于2013年1月13日向原告给付4000元时，已超过该借款合同约定的借款期限，原告认为梁某某某给付的利息中，扣除其已归还的借期内的利息外，其余款项实质为被告未按约定还款应承担的违约金，现原告认可被告已承担违约金至2014年11月26日，故其请求的违约金应从2014年11月26日后开始计算。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金2万元，予以支持；请求被告偿还利息，不予支持；请求被告承担违约金，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、由被告梁某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款本金2万元，并按月息2分从2014年11月26日开始计算违约金至实际还款之日止；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 党林县
附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初616号
原告：毕清波，男，住陕西省紫阳县。
被告：陈光全，男，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告毕清波与被告陈光全民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告毕清波于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕清波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕清波撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告毕清波负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年七月六日
书记员 王 节
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4205号
罪犯胡利军，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年12月13日作出(2010)三法刑初字第535号刑事判决，以被告人胡利军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初170号
原告:李从良,男,1953年7月20日出生,汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告:射洪县复兴灵华机砖厂，住所地射洪县复兴镇伏安街。统一社会信用代码915109220667671402。
法定代表人：何银丰。
特别授权委托诉讼代理人：何少体，男，1942年3月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。
委托诉讼代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
原告李从良与被告射洪县复兴灵华机砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从良及其委托诉讼代理人陈天水、被告射洪县复兴灵华机砖厂的委托诉讼代理人何少体、杨延伦到庭参加了诉讼。被告射洪县复兴灵华机砖厂的法定代表人何银丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年3月至2017年3月期间的基本工资18000元；2.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元；3.判决被告补齐应为原告缴纳的从2000年3月起至2017年3月工作期限内的社会保险，如不能补缴则按标准赔偿损失68000元。事实和理由：原告于2000年3月进入射洪县复兴灵华机砖厂工作，具体工作由被告安排（杂工、浇水搅料、带班等）。被告一开始就未与原告签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》规定，自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告于2016年4月通知原告及其他工人放假，上班时间另行通知，后又于2017年3月口头通知原告及其他工人不再回厂上班，意味着单方面解除劳动合同。为此，原告多次找被告以及当地基层组织协商要求支付经济赔偿金等，被告均予以拒绝。被告的行为严重违反了劳动法的相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告射洪县复兴灵华机砖厂辩称，我厂属于季节性和临时性用工，并且实行计件工资，无保底工资。原告确曾在我厂务工,但都是临时工。2016年4月开始，我厂便停止生产，原告亦未再在我厂务工。原告生于1953年7月20日，在2013年7月20日就已年满60周岁，已享受养老保险待遇，根据劳动法相关规定，原告不论在哪里打工，均与用人单位只能形成劳务关系，而不是劳动合同关系。因此，原告的全部诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定的事实如下：被告射洪县复兴灵华机砖厂于2000年左右在射洪县复兴镇伏安街开办，主要从事页岩砖制造、销售。2013年3月26日重新注册成立为射洪县复兴灵华机砖厂，2016年4月停止生产经营至今。在生产经营期间，被告射洪县复兴灵华机砖厂雇佣射洪县复兴镇灵华村当地部分村民进行页岩砖制造。被告射洪县复兴灵华机砖厂实行计件制，按工人生产的页岩砖的多少进行核算工人工资，无保底工资。原告李从良于2004年左右进入被告处务工，亦实行计件工资。2010年，原告李从良在被告处务工时受伤，以雇员受害赔偿纠纷在本院提起诉讼，未进行工伤认定。2016年4月被告停业后，原告李从良亦不再在该厂务工。后原告李从良向射洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月18日，射洪县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书决定对其不予受理。原告李从良收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。
另查明，原告李从良已于2013年参加失地农民养老保险，现按月领取养老金924.24元。原告李从良在被告射洪县复兴灵华机砖厂工作期间仍耕种部分土地。
本院认为，双方争议的焦点是原告李从良与被告射洪县复兴灵华机砖厂系劳动关系还是劳务关系。原告李从良已年满60周岁，达到法定退休年龄，属于已经依法享受养老保险待遇的人员。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告李从良与被告射洪县复兴灵华机砖厂形成的是劳务关系，并非劳动关系。故对原告李从良的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告李从良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李从良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一八年二月七日
书记员 张贝贝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执489号之二
申请执行人：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪茂生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：杨秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汪茂生之妻。
本院在执行申请执行人李北南与被执行人汪茂生、杨秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪茂生、杨秀兰银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪茂生、杨秀兰银行存款23420元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审309号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人陈运贤，男，1939年3月4日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月13日作出义执法行罚字[2014]第X003号行政处罚决定。认定：2011年12月，被执行人因旧房年久失修倒塌，在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在倒塌的旧房及附近空地的位置上建住宅，现已建成三间五层砖混结构房屋，共计占用土地面积150.6平方米，其中房屋建筑占地面积150.6平方米。具体四至：东靠喜月制品厂，南靠八宝西路，西靠金谷佳丝包纱厂，北靠倍磊一村农田。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地147.5平方米，水域及水利设施用地3.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月13日作出的义执法行罚字[2014]第X003号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执985号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，组织机构代码79127074-3。
诉讼代表人：李凯亮，行长。
被执行人：林志鹏，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄小菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邱荣辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林淑卿，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林为川，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被执行人林志鹏、黄小菊、邱荣辉、林淑卿、林为川金融借款合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，现已强制执行被执行人林为川银行存款135863.92元与被执行人林淑卿银行存款4009.01元，并查封被执行人林为川名下位于福建省厦门市集美区的房产与被执行人林志鹏名下小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行向本院表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更369号
罪犯马中秀，男，1994年8月19日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年7月13日作出(2012)天少刑初字第23号刑事判决，认定被告人马中秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马中秀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马中秀在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马中秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月、10月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中秀在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中秀予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3581号之一
原告：胡玉晓，女，1982年1月19日生，，汉族，住南京市江宁区。
被告：郭林根，男，1955年1月24日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市滨湖区。
被告：宋军，女，1958年1月1日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告胡玉晓与被告郭林根、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡玉晓于2017年7月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭林根、宋军的起诉并解除对二人名下房产的查封。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡玉晓的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许胡玉晓撤诉。
二、解除对宋军名下、位于无锡市滨湖区天鹅湖花园B区173-1112房产的查封。
三、解除对郭林根名下、位于无锡市滨湖区雪溪苑B区60-902房产的查封。
案件受理费10080元减半收取5040元、保全费3660元，合计8700元，由胡玉晓负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月十三日
书记员 易 瑛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2659号
原告徐荣禄，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人徐昌良，广东运胜律师事务所律师。
被告徐德成，男，1945年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告徐建安，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周建全，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐荣禄诉被告徐德成、徐建安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐荣禄及其委托代理人徐昌良、被告徐德成的委托代理人胡晓凤、被告徐建安的委托代理人周建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣禄诉称：案涉“衙门口”一块约44丈农田系原告承包地，该地四至：东-公路旁、西-徐昌前田上、南-徐世建田上、北-徐德成田下，该田系原告家庭唯一可自己耕种的承包地，除此之外，原告没有其他稳定的经济收入或非农经济来源。2011年农历4月20日晚上，被告手写一份《合同》，让原告按了一个手印，合同中甲乙双方的签字均系被告签署的。合同约定：甲徐荣禄包产地44丈田转让与乙徐德成耕种草莓，每年亩产650斤稻谷，时间50年等内容。合同签订后，原告将承包地交给徐德成，即去往外地帮儿子带小孩。2015年中原告回家后了解到，二被告在承包农田里打桩建房。二被告在基本农田里打桩建房的违法行为被村民举报后，村委会、乡政府均派人进行了调查，制止了二被告继续建房的行为。现承包农田里打满了钢筋混泥土桩基，并长期荒芜、无法种植。二被告以种草莓为由签订《合同》，取得案涉“衙门口”44丈承包耕地的耕种权后，擅自在该基本农田里打桩建房，其所打的钢筋混泥土桩基给承包地造成了永久性损害，且双方签订的合同未经发包方村集体经济组织批准同意，同时合同期限50年的约定不仅远远超过了剩余承包期限，甚至远远超过了耕地的最长三十年承包期限，故转让合同无效，原因是被告的违法行为所致，故二被告应赔偿占用承包地期间的经济损失。因二被告将承包地用于打桩建房，其所打的大量钢筋混泥土桩基对承包地造成永久性损害，原告有权请求二被告恢复原状，并赔偿为恢复原状前的损失。就二被告的上述违法行为，原、被告进行过多次协商，也多次请求村委会、乡政府进行解决，但被告均声称就是要强占案涉耕地继续建房，不接受任何调解解决。故诉至人民法院，请求依法判决确定原、被告签订的《合同》无效，判令二被告立即将其占有的“衙门口”承包地一块约44丈农田返还给原告，判令二被告立即清除其在衙门口承包地中所打的钢筋混泥土桩基等构筑物，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告徐德成辩称：一、原、被告签订合同合法有效，原、被告签订合同时双方均系完全民事行为能力人，内容系双方协议一致的结果，不存在合同法规定合同无效的情形，合同对本案原、被告均有约束力。二、2013年原告在被告徐德成不知情的情况下，将此44丈农田通过集体组织再次转包给他人用于开发建设，致使被告无法耕种，原告反而起诉被告，违反了合同法的诚实信用。三、被告从未在原告所称的土地中打桩，原告说的不属实。四、原告不能耕种的损失，被告徐德成已经通过土地租赁的方式支付租金，原告不存在任何损失，原告在租赁期限未届满前，擅自将农田租赁他人使用、违约在先，理应由原告赔偿被告损失。
被告徐建安辩称：原告所主张的标的与答辩人没有任何法律关系，答辩人作为被告的主体资格不适格，不应为本案被告。
诉讼中，被告徐德成、徐建安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其经常居住地为云南省昆明市官渡区为由，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案合同涉及农村土地承包经营，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案土地位于重庆市垫江县长龙镇朝阳村，故本案应由本院专属管辖。本院认为被告徐德成、徐建安提出的管辖权异议申请违反我国民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，故于2016年7月27日作出（2016）渝0231民初2659号之一民事裁定，裁定驳回被告徐德成、徐建安对本案管辖权提出的异议。
经审理查明：本案所涉土地名称为衙门口，确认面积为0.330亩，四至为东：公路边、西：徐昌前田上、南：徐世建田上、北：徐德成田下。2008年，原告徐荣禄将其在垫江县长龙镇朝阳村10组“衙门口”的44丈承包地租给被告徐德成种植草莓。2011年双方补签了合同，被告徐德成于2010年5月31日向原告徐荣禄支付了租金12635元。后双方发生争议，经村、镇调解未果，原告遂诉至本院，请求确定原、被告签订的合同无效，判令二被告立即将“衙门口”44丈农田返还给原告，并立即清除地上构筑物。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、合同、收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐荣禄与被告徐德成签订的承包地租用合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同，且双方当事人已实际履行，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐荣禄的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐荣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 蒋克龙
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 杨海红
四川省���至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初第303号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住四川省成都市成华区。
被告：王俊明，男，1973年12月18日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告王俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年二月十七日
书记员 邹 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2331号
申请执行人：李贵平，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：章菊，女，1976年10月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：黄芳，女，1974年4月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行李贵平与章菊、黄芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人章菊名下位于本市华恒家园5幢510室、黄芳名下位于本市吴中经济开发区阳光水榭花园2幢406室不动产两处，查封期限均至2020年5月1日届满；上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本院未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位51350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前再无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月二日
书记员 高爱明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)弥执字第767号
申请执行人杨建红，男，生于1970年6月16日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人张正洪，男，37岁，汉族，农民，住弥勒市。
关于杨建红与张正洪劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月10日作出的[2015]弥民二初字第1139号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案的执行标的7950元。在执行过程中，被执行人已履行6683元，尚未履行1267元。经查，被执行人暂无履行能力且涉案较多，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2015）弥执字第767号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
审判员 王建生
二〇一六年五月十二日
书记员 王永赛
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执125号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：李生来,男,1991年4月1日生,云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡石中坪村委会牛耕地组。
本院依据（2017）云3423刑初20号刑事判决书立案执行的李生来罚金一案，本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李生来因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑九个月,刑期自2016年10月29日至2017年7月28日止。本院于2017年11月24日到其住所地进行调查核实，现被执行人李生来虽已刑满释放但下落不明，其家庭情况较为困难现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执125号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李志忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2753号
罪犯王宏伟，男，汉族，1966年4月11日生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月21日作出（2014）相刑初字第00238号刑事判决，以被告人王宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十五万元；被告人王宏伟违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏伟确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本���远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人秦文礼到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经庭审审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖��二次、记功奖励一次。
2、罪犯王宏伟的陈述及证人证言证实，罪犯王宏伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00238号刑事判决书及交款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第249号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某，男，2015年7月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月11日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月的一天，被告人赵某在乌海市海勃湾区足游天下足疗店盗窃李某某的黑色三星2013手机1部，价值2400元。（赃物未追回）
同年7月10日，被告人赵某在足游天下足疗店再次盗窃李某某的土豪金色苹果6手机1部，价值4319元；现金2400元；共计价值6719元。（赃物已追回，赃款未追回）
被告人赵某盗窃作案2起，共计价值9119元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人赵某的户籍证明、归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；证人王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人赵某的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；被告人赵某对盗窃地点的辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人赵某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人赵某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年8月10日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺庆杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03179号
原告周道富，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告江山，男，汉族，1963年4月8日出生，住成都市温江区。
原告周道富诉被告江山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周道富、被告江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道富诉称，2007年期间，原告从河南信阳用火车发送珍珠沙10个车皮约600吨，总货款20多万元。2007年12月30日结算货款时被告拖欠原告货款74750元，被告签字认可。此后，虽原告多次来川，且经数次电话催款，但被告仍久拖不付，给原告造成重大经济损失。为确保原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告货款74750元；2.判令被告赔偿原告讨要货款交通费800元；3.判令由被告承担诉讼费用。
被告江山辩称，原告送这么多货是事实，但是我只是该厂法人，我出具条子是职务行为，该债务应该由珍珠岩厂负责偿还。
经审理查明，2007年原告通过火车向被告发送珍珠沙，2007年12月30日双方进行货款结算，被告向原告出具书面凭证一张，内容为“证明：周道富，2007年度共发车皮9车，540T×370元,计款199800元，已付125050元，下欠74750元。大写：柒万肆仟柒佰伍拾元整。欠款人：奇石珍珠岩厂江山”。因被告至今未支付货款，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人双方的身份信息、货票、欠条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，有铁路局的货票以及被告出具的书面凭证证明，本院予以确认。被告对所欠货款金额无异议，但辩称其履行的是职务行为，所欠货款应由奇石珍珠岩厂支付，但被告向原告出具的书面凭证无奇石珍珠岩厂加盖公章，且被告亦未提供证据证明奇石珍珠岩厂依法进行了工商登记，具有法律上的主体资格，故本院认定所欠货款应由被告负责支付。对于原告请求被告支付交通费800元的诉讼请求，无约定，亦于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江山于本判决生效之日起十日内支付原告周道富货款74750元；
二、驳回原告周道富的其它诉讼请求。
本案案件受理费1689元，公告费260元，合计1949元，由被告江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周毅
人民陪审员 郑凯
人民陪审员 刘萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执336号
申请执行人:孙光源，男，1960年5月出生，汉族。
被执行人：周胜贵，男，1973年11月出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1980年9月出生，汉族。
本院在执行孙光源与周胜贵、张勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人孙光源向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县民法院（2015）全民一初字第01258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1421刑更1号
罪犯伍艳阳，男，生于1984年5月4日，汉族，湖南省新化县人，中专文化，无业，住湖南省新化县。2011年11月15日，本院作出了（2011）仁刑初字第315号刑事判决，以诈骗罪判处被告人伍艳阳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元人民币。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省新化县司法局于2016年1月26日书面建议本院撤销对罪犯伍艳阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省新化县司法局提出：伍艳阳自2012年7月至2015年11月26日，能按期向司法所报告遵纪守法情况，接受监督管理，参加集中教育学习、社区服务活动。但2015年12月15日，伍艳阳没有到司法所参加公益活动，而且没有任何理由，因此司法行政机关于2015年12月20日给予警告处分一次，并扣除20分，管理等级进入严管，按要求每周到司法所报到，但仍没有按规定进行报到，于2015年12月30日、2016年1月10日再次进行警告，期间，司法所工作人员进行上门走访，不在家，电话也联系不上，脱管超过一个月。湖南省新化县司法局建议对社区矫正人员伍艳阳撤销缓刑，收监执行。
本院认为，罪犯伍艳阳在社区矫正期间受到执行机关三次警告仍不改正，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）仁刑初字第315号刑事判决中对罪犯伍艳阳宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯伍艳阳收监执行有期徒刑三年的原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的135天折抵刑期135天）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 李 京
审判员 李 维
二〇一六年二月二十三日
书记员 耿向波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第535号
原告冯俞平。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告冯俞平与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯俞平诉称：原告于2008年3月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资16000元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2008年3月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年8-12月份工资16000元。
本院认为：被告拖欠原告工资16000元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告冯俞平支付工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初838号
原告高翠娟，女，1985年3月10日出生，汉族，住长垣县。
被告孙海涛，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告高翠娟诉被告孙海涛返还原物纠纷一案中，高翠娟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高翠娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予高翠娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由高翠娟负担。
审判员 杨 超
二〇一七年二月十四日
书记员 李法会
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初5866号
原告：吴庆利，男。
委托代理人：温琳，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：东港市孤山镇兴茂制衣厂。
经营者：孙福芬。
被告：孙福芬，女。
本院在审理原告吴庆利与被告东港市孤山镇兴茂制衣厂、孙福芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴庆利于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆利撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜雨杉
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初279号
原告：眉山龙威饲料有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇新民村一组。
法定代表人：何月彬，总经理。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伦（该公司销售部经理），男，1972年7月30日出生，汉族，住眉山市青神县，
被告：青神县务实生态农业开发有限公司，住所地眉山市青神县河坝子镇安家坝村。
法定代表人：吴成金，任总经理职务。
被告：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，住眉山市青神县，
原告眉山龙威饲料有限公司(以下简称“龙威公司”)与被告青神县务实生态农业开发有限公司（以下简称“务实农业公司”）、吴成金合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月21日裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。龙威公司的委托诉讼代理人郑旭伦到庭参加了诉讼。务实农业公司、吴成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙威公司向本院提出诉讼请求：1.判令务实农业公司支付货款81万元和商品猪分红款15万元；2.判令吴成金对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙威公司因计算错误将第一项诉讼请求中的货款变更为800757元。事实和理由：2016年3月25日，龙威公司与务实农业公司、吴成金签订1份《协议书》，约定：1.龙威公司向务实农业公司供应“好好学习”系列饲料；2.2016年9月30日前，采用先货后款方式供货，2016年10月1日后采取现款现货方式，若2016年9月30日前累计供货超过70万元后则采取现款现货方式供货；3.务实农业公司每销售一头猪应向龙威公司支付300元分红款，实际销售量低于500头，按500头计算15万元；4.2016年11月1日后，每月支付前期所欠货款30万元和相应的分红款，并于2017年1月15日付清前期全部款项；5.若务实农业公司未按约定支付任一笔应付款，龙威公司有权解除合同并要求务实农业公司支付所欠全部货款和商品猪分红款（以实际销售为准，不足500头按500头计算），务实农业公司还应赔偿欠款利息、律师费、诉讼费、保全费等损失；6.吴成金以其个人所有财产提供连带保证担保。龙威公司按协议约定向务实农业公司供货至2017年1月，务实农业公司法定代表人吴成金出具26份欠条确认欠货款800757元至今未支付，也未支付商品猪分红款。
被告青神县务实生态农业开发有限公司、吴成金均未作答辩。
龙威公司围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、销售单及过磅单、欠条等证据，务实农业公司、吴成金未到庭发表质证意见，本院对以上证据依法予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院对龙威公司主张的事实依法予以认定。
本院认为，原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。龙威公司按《协议书》约定向务实农业公司提供价值800757元的货物后，务实农业公司应当支付货款。务实农业公司未按约定时间支付货款，龙威公司有权要求其按约定支付商品猪分红款15万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四规定，本院对龙威公司要求务实农业公司支付货款800757元、分红款15万元的请求依法予以支持。
务实农业公司未在《协议书》约定的2017年1月15日前履行债务，龙威公司有权根据约定要求连带责任保证人吴成金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院对龙威公司要求吴成金承担连带清偿责任的请求依法予以支持。
综上，本院对龙威公司的诉讼请求依法予以支持。务实农业公司、吴成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青神县务实生态农业开发有限公司自本判决之日起五日内给付原告眉山龙威饲料有限公司货款800757元、分红款15万元；
二、被告吴成金对本判决第一项确定的债务以及本案案件受理费、公告费承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，公告费600元，共计14000元，由被告青神县务实生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李光毅
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 程 勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 蕾
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更404号
罪犯魏国庆，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)盐刑初字第0020号刑事判决，以被告人魏国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。2015年5月22日，本院以（2015）通中刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏国庆减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国庆减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审300号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人叶关献，男，1965年12月4日出生，汉族，务农，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2538号行政处罚决定。认定：2010年10月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为123.0平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠空地，南靠路，西靠叶伟平户，北靠路。土地类型：耕地（水田）43.8平方米，城镇村及工矿用地79.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的123.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的123.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。2013年4月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2538号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2025号
原告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，总经理。
委托代理人：唐光雷，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：唐杰，总经理。
被告：合肥运传酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王玉春，总经理。
本院审理原告安徽亚坤科技发展股份有限公司诉被告合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥运传酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚坤科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8680元，减半收取为4340元，由原告安徽亚坤科技发展股份有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一六年七月二十日
书记员 马静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初5411号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
负责人：朱建安，总经理。
被告：王孙硕，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告王孙硕物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年一月五日
代书 记员 金凌蝉子
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4005号
罪犯谢强华，男，1984年4月29日出生，汉族，出生地福建省宁化县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢强华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24806.18元（已交清）。宣判后，被告人谢强华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2006)闽刑终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢强华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢强华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢强华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3256分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢强华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00219号
再审申请人(原审原告)：湖南宝泽能源股份有限公司。
法定代表人：易雄，总经理。
委托代理人：刘丰学。
被申请人（原审被告）：黄兴其。
被申请人（原审被告）：阜康市广源煤矿。组织机构代码不详。
负责人：李军，职务不详。
被申请人（原审被告）：重庆市诺言商贸有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人：黄兴其，职务不详。
再审申请人湖南宝泽能源股份有限公司（以下简称宝泽能源公司）因与被申请人黄兴其、阜康市广源煤矿（以下简称广源煤矿）、重庆市诺言商贸有限公司（以下简称诺言公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第05356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝泽能源公司申请再审称：2012年11月1日，诺言公司与宝泽能源公司签订了《煤炭买卖合同》。后经双方结算，诺言公司承诺2013年8月31日前返还货款1866682.4元，但到期后并没有如约还款。广源煤矿对于诺言公司的违约责任承担连带担保责任，承担连带担保责任的开始之日应为2013年8月31日。因此，2013年8月31日不是诺言公司主债务履行期限届满之日，而是其承担违约责任的开始之日，时效为两年，主债务履行期限届满之日应为2015年8月30日。宝泽能源公司于2014年6月18日向法院提起诉讼，没有超过广源煤矿的保证期限。一审法院认定2013年8月31日是主债务履行期限届满之日从而免除了广源煤矿的担保责任。一审法院对于该事实的认定是错误的。宝泽能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
被申请人黄兴其、广源煤矿、诺言公司均未提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点在于宝泽能源公司与诺言公司签订的《煤炭买卖合同》的主债务履行期限的确定。经审查查明，诺言公司（××）与宝泽能源公司（××）于2012年11月1日签订了《煤炭买卖合同》。合同第五条约定了煤炭单价及执行期（执行期从2012年11月1日至2012年12月31日）。第七条约定了违约责任（1、凡因煤矿事故、国家政策、铁路运力不足或中断等不可抗力因素问题，××不承担违约责任；2、凡因××资金不足，造成供货不及时的问题，××不承担违约责任。其余按中华人民共和国《合同法》有关条例执行）。诺言公司与宝泽能源公司均在该合同上签章确认。2012年11月9日，宝泽能源公司给广源煤矿发了一份《询征函》，内容为“我公司与重庆市诺言商贸有限公司于2012年11月1日签订的煤炭买卖合同中，××一方即重庆市诺言商贸有限公司的违约责任已由贵矿提供连带责任担保，请贵矿予以确认”。广源煤矿在该份《询征函》上签有“以上情况属实，我矿的担保合法有效，是我矿真实意思表示”字样并签章。因此，《询征函》可以视为宝泽能源公司和广源煤矿达成的一份保证合同，是双方真实意思的表示，应为有效。结合上述事实，可以认定广源煤矿为诺言公司与宝泽能源公司签订的《煤炭买卖合同》承担连带担保责任，但双方并没有约定保证期间。2013年6月22日，宝泽能源公司与诺言公司就双方在《煤炭买卖合同》中的往来帐目进行了结算，形成了一份《明细分类帐》，载明“至2013年6月22日止重庆诺言尚欠我公司壹佰捌拾叁万叁仟叁佰捌拾贰元肆角整（1833382.40元）”，落款为“湖南宝泽能源股份有限公司”，宝泽能源公司的法定代表人易雄签字确认，诺言公司在《明细分类帐》上签章确认。由此，可以认定，该《明细分类帐》由宝泽能源公司制作并由诺言公司签章确认，是双方真实意思的表示。宝泽能源公司自述其与诺言公司约定诺言公司于2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项合计1833382.40元，但宝泽能源公司称这只是其与诺言公司的口头约定，无法提供证据证明该事实。同时，宝泽能源公司也没有证据证明广源煤矿知晓其与诺言公司达成的《明细分类帐》及诺言公司承诺在2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项合计1833382.40元的事实。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款之规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，债权人宝泽能源公司与债务人诺言公司于2013年6月22日经合意形成《明细分类帐》，宝泽能源公司自述诺言公司承诺于2013年8月31日前返还宝泽能源公司的款项，但宝泽能源公司既无法提交证据证明广源煤矿知晓此事，也没有取得保证人广源煤矿书面同意。因此，广源煤矿承担保证责任的期间仍为原合同约定或者法律规定的期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，《询征函》上没有约定保证期间，《明细分类帐》也未经广源煤矿书面同意，故广源煤矿承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月。按照宝泽能源公司自述的诺言公司承诺还款的时间即2013年8月31日来计算，宝泽能源公司也应当从此时起算六个月时间内向广源煤矿主张担保责任。但宝泽能源公司起诉的时间为2014年6月18日，并未在法定的保证期间内向保证人广源煤矿主张保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故保证人广源煤矿免除其保证责任。因此，原审法院判决保证人广源煤矿免除保证责任并无不当，应予维持。
综上，宝泽能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝泽能源公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 杜东安
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘 悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审113号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人郜二豪，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出义环罚字[2016]068号行政处罚决定。认定：2016年4月8日，申请执行人对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行现场检查，发现被执行人于2014年2月开始进行丝网印刷加工生产，投资额约20万元，现场经营设备有：丝网印刷台4张、手工丝印板若干，员工5人，生产原料有：油墨、固色剂、水性涂料、布。被执行人的丝网印刷加工厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，清洗丝网印刷板时产生的废水通过厂区西南角的小洞流入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和水污染防治法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：1、责令限期拆除；2、罚款人民币36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“罚款36000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月16日作出的义环罚字[2016]068号行政处罚决定书中“罚款36000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 朱阿楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1833号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：ＸＸ，男，1972年3月11日出生，住淄川区。
被执行人：孙晓利，男，1960年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙即利，男，1956年6月6日出生，住淄川区。
被执行人：张兆坤，男，1970年4月11日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉ＸＸ、孙晓利、孙即利、张兆坤金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306执异70号
申请人曾勇，户籍地址湖南省耒阳市。
被申请人刘紫祈，户籍地址新宁县回龙镇。
本院在审理上列当事人执行异议纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规���，裁定如下：
准许申请人曾勇撤回起诉。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 文迪隆
书 记 员 李燕妮
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0404执162号
申请人：黄厚春，男，1968年9月23日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗淮望小区16-4-6室，身份证号码34040419680923063x。
被执行人：陶伟兵，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区谢三北村65号2单元612室，身份证号码340404197804052613。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶伟兵在你处账户存款120000元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1546号
原告上海秋腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人冯云美。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
被告南京帕姆流体设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人胡玉柱。
本院在审理原告上海秋腾贸易有限公司诉被告南京帕姆流体���备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海秋腾贸易有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海秋腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年六月三日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初991号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告樊秀凤，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告樊秀凤、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告樊秀凤经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达892.75元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告樊秀凤未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月26日联通公司（乙方）与樊秀凤（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为樊秀凤办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了樊秀凤账号借记卡银行账户1200元存款。樊秀凤未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与樊秀凤、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。樊秀凤未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。樊秀凤不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划樊秀凤保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告樊秀凤账号为借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告樊秀凤负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告樊秀凤直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李婉秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4251号
原告：牟春秀，女，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张德强，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告牟春秀与被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春秀到庭参加诉讼，被告张德强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德强立即归还原告牟春秀借款30000元，并从2016年3月27日起至借款本金还清之日止，以借款本金30000元为计算基数，按月利率2%的标准支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告张德强承担。事实和理由：2016年1月26日，被告张德强向原告牟春秀借款30000元。原告以现金方式向被告支付借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条明确了借款利息、还款日期等内容。借款后，被告以微信转账方式向原告支付2016年2月、3月利息1200元。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告合法权益，诉请来院。
被告张德强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告牟春秀与被告张德强原系朋友关系，2016年1月26日，被告向原告提出借款30000元的请求，原告以现金方式支付30000元借款给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到牟春秀现金30000元（叁万元整），利息2分，每月25号付利息600元（陆百元整），定于2016年3月26日前归还。借款人：张德强”。被告借款后以微信转账方式向原告支付2016年2月、3月的利息共计1200元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的借条、微信截图等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2016年3月26日前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告已在借条中约定了借期内的利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故本院对原告要求被告支付自2016年3月27日起至借款本金还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
被告张德强经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德强于本判决生效后五日内归还原告牟春秀借款30000元；
二、被告张德强于本判决生效后五日内向原告牟春秀支付自2016年3月27日起至还清欠款之日止，以借款本金30000元为计算基数、按照年利率24%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费275元（减半收取），由被告张德强负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘歆琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1544号
罪犯魏保强，男，1977年1月24日出生，汉族，小学毕业，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年9月25日作出(2009)嘉南刑初字第299号刑事判决，以被告人魏保强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏保强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏保强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏保强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏保强准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1364号
原告覃汉德，男，1943年2月15日出生，壮族，住上林县��
原告黄月娥，女，1948年4月15日出生，壮族，住上林县。
被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组，住所地上林县。
负责人：欧兰克，该组组长。
原告覃汉德、黄月娥诉被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月27日、8月22日公开开庭进行了审理。原告覃汉德、黄月娥到庭参加诉讼，被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃汉德、黄月娥诉称：一九八六年我们根据开荒政策在本集体的“宏山”荒地上陆续开得三块开荒地。2001年起在一块五亩开荒地陆续种上150多株果树和100多株油茶，形成退耕还林果园。我们在开荒地上经营二十多年没有人干扰。2012年本村民小组在乔贤社区党支书韦武贵（××）的直接领导下违反《土地管理法》第16条，未经乡镇、县人民政府处理，于2012年2月14日违法把我们的果树油茶毁掉。此案从2012年4月起我己向乔贤镇人民政府请求依法处理，至2015年2月9日乔贤镇人民政府作出了《乔政发[2015]11号》，我不服，遂向上林县人民政府申请行政复议。2015年8月14日县人民政府的《上府复议[2015]1号》把《乔政发[2015]11号》撤销，但我再三向乔贤镇人民政府请求对此案重新处理时，却被乔贤镇人民政府领导以被上级批评为“越权”而不再按《行政复议法》重新处理，如今我只好以《民事诉讼法》，仅就果树园被毁坏直接经济损失赔偿向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告果树被违法毁坏直接经济损失赔偿9250元；2、本案费用由被告负担。
原告覃汉德、黄月娥对其诉称提交的证据有：1、关于上访转字[2013]第160号信访件的答复；2、《乔贤镇人民政府关于对乔贤街第四村民小组与覃汉德、黄月娥有关“宏山”林地使用权纠纷的处理决定》乔政发[2015]11号；3、上林县人民政府《行政复议决定书》上府复议[2015]1号。三份证据证明政府对本案纠纷的调查处理经过。
被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
经原告的申请，本院依法委托广西中硕资产评估有限公司对原告位于xx县xx镇xx地种植153棵果树、100棵油茶幼树被损毁的价值进行评估。2016年7月28日，该机构作出中硕估字【2016】第358号价格评估报告书，价格评估报告意见为：原告于2012年2月14日位于xx县xx镇xx被毁果树的经济损失为9960元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告上林县乔贤镇乔贤社区第四村民小组经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告覃汉德、黄月娥提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。价格评估报告书制作程序合法，评估结论科学合理，对该报告书本院予以采纳。
经审理查明：1981年林业“三定”时期，被告上林县乔贤镇乔贤街第四村民小组把本组“宏山”林地作为自留地分到各户。当时很多农户对分得的山地不经营管理，使之荒弃。1986年，原告覃汉德、黄月娥在“宏山”东面山在其他户的自留地上开荒了一块约5亩的山地，并种植��作物。2001年至2003年，原告在该开荒地陆续种植上芒果、番桃、梨果、黄皮果等果树。2010年，原告又种植了一批油茶幼树。2012年2月，被告召开群众大会对于“宏山”林地经营问题进行讨论，决定由集体收回林地重新统一划分到户经营。会后被告雇请勾机将原告种植的果树、油茶树推翻。目前该开荒地已种植速生桉树。原告陈述其种植的果树有153棵（芒果树141棵，番桃树1棵、梨树1棵、洋桃树2棵、黄皮果树7棵、龙眼树1棵）、油茶幼树100棵。广西中硕资产评估有限公司对原告被损毁果树、油茶幼树的经济损失评估为9960元。原告支付了评估费1500元。2015年12月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告请求被告承担评估费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在开荒地上种植了多年的果树及油茶幼树，这些树为原告的合法财产，被告雇请勾机将原告种植的果树、油茶树损毁，侵害了原告的财产权，依法应予以赔偿。原告被损毁果树、油茶幼树的经济损失经评估为9960元，原告现诉请被告赔偿其经济损失9250元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上林县乔贤镇乔贤街第四村民小组赔偿原告覃汉德、黄月娥经济损失9250元。
案件受理费50元，评估费1500元，由被告上林县乔贤镇乔贤街第四村民小组承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 李昌明
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 艳
附���关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。appoint
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执684号之一
申请执行人吉林森瑞达高新科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人王春花，总经理。
委托代理人吕博，男，1987年2月9日生，汉族，该公司销售经理，现住长春市经开区。
被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜龙，总经理。
申请执行人吉林森瑞达高新科技有限公司与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初171号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初406号
原告贺秀秀。
被告杨磊。
原告贺秀秀与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀秀到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺秀秀向本院提出诉讼请求:1、由被告偿还其借款本金17800元。2、由被告按照银行同期贷款利率支付其从2016年5月11日至起诉之日的利息共计1000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告杨磊因父亲生病需要用钱，从原告处借款14200元并出具借条一张，内容为“欠条今借贺秀人民币14200元整（壹万肆仟贰佰元整）杨磊2016.4.1161042519880409218X”。后于2016年4月11日下午15：40通过支付宝转账1400元给被告杨磊，2016年6月24日及8月5日原告通过微信分别转款500元和200元给被告杨磊，后���借给被告杨磊1000元现金。以上共计17800元。后经多次催要还款未果，特诉诸法院。
被告杨磊缺席未答辩。
围绕诉讼请求，原告贺秀秀提供了以下证据：
1、杨磊书写的借款14200元的欠条一份、还款说明一份、证人张芬出庭作证。证明：2016年4月11日杨磊从原告处借款14200元未还的事实。
2、支付宝转账截图一份。证明2016年4月11日下午15：40原告通过支付宝转账1400元给被告的事实。
3、微信支付截图两张。证明2016年6月24日及8月5日原告分别转款500元和200元给被告杨磊网名为“1言1语1相思”的微信帐号。
对于以上证据，被告杨磊缺席未质证。本院综合审查认为：证据1中的证人张芬只能证明贺秀秀从张芬处借款7000元的事实,不能证明杨磊从贺秀秀处借款的事实,本院依法不予采信;证据1中欠条和还款说明能够相互印证,证明杨磊从贺秀秀处借款的事实，本院予以认定。证据2虽能证明转款事实，但不能证明转款的用途是借钱给被告，故本院依法对证明目的不予支持。证据3无法认定名为“1言1语1相思”的微信帐号即为杨磊所有，亦不能证明转款的用途，故本院依法对其证明目的不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贺秀秀持欠条主张欠款发生并要求被告杨磊偿还14200元欠款一节，因其所持欠条记载的内容是双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，原告贺秀秀作为债权人，有权要求债务人杨磊按照欠条约定的金额还款；原告贺秀秀主张由被告杨磊偿还其现金1000元一节，因无任何证据证明其主张，故本院依法不予支持。原告贺秀秀请求从2016年5月11日起至起诉之日按照银行同期贷款利率支付该欠款利息共计1000元，因借条上没有约定利息，且原告贺秀秀并无其他证据对利息的约定加以佐证，故对其此节诉请依法不予支持。原告贺秀秀当庭表示放弃起诉之后的逾期利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨磊于本判决生效后三十日内向原告贺秀秀偿还借款14200元。
二、驳回原告贺秀秀其他的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告贺秀秀承担66元，由被告杨磊承担204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年八月二十日
书 记 员 ： 李 经
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。