wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1465号
原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏伟，职务经理。
被告:陈垚淞,男,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告陈垚淞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓乐懿
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��豫17**执892-1号
申请执行人：张桂枝，女，汉族，1969年9月27日出生，住正阳县。
被执行人：隗义虎，男，汉族，1968年10月12日出生，住正阳县。
被执行人：白永红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上
本院在执行申请执行人张桂枝申请执行隗义虎、白永红借款合同纠纷一案中，责令被执行人隗义虎、白永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人隗义虎在中国农业银行驻马店正阳县支行第三营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 希 贵
审判员 史 学 金
审判员 邹 庆 红
二〇一七年九月十日
书记员 刘照���
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10106号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人杜宪明，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李继平，男，汉族，住胶州市。
被告：孙福军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告李继平、孙福军金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十一日
书记员 况君仪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李崇勇，男，汉族，1983年3月29日出生于四川省达县，初中文化，农民工，户籍地达县南岳镇，租住四川省岳池县九龙镇。2000年2月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月5日因本案被逮捕。现在押。
四川省广安市中级人民法院审理广安市人民检察院指控被告人李崇勇犯绑架罪一案，于2015年11月23日以（2015）广法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李崇勇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李崇勇提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年8月23日以（2016）川刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人李崇勇在四川省岳池县务工期间，租住在岳池县九龙镇×××村××组××号何某某家二楼一房间。2015年5月23日22时许，何某某的次子陆某某（被害人，殁年8岁）到李崇勇的房间内玩耍，李崇勇产生了绑架陆某某向陆家人索要赎金的念头，遂用毛巾捂压陆某某口鼻致其失去知觉，再用透明胶带封住口鼻将其装进屋内一编织袋中,并用扎带扎住袋口，后又将编织袋盖上一件黑色棉衣装进一行李箱并密封。李崇勇随即写了一封要求陆某某家人支付20万元赎金的勒索信，贴在陆家人平常进出过道旁的墙上。次日零时许，何某某下班回家后看见勒索信又发现陆某某失踪，即报警。公安人员走访调查过程中，在李崇勇房间内的行李箱中发现了陆某某。经鉴定，陆某某因机械性窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人李崇勇所租房间内提取的行李箱、编织袋、透明胶带、扎带、信纸等物证；从证人何某某处提取的勒索信，李崇勇前科犯罪的刑事判决书等书证；证人何某某、尹某某、吕某某、戴某等的证言；尸体鉴定意见，证明勒索信上的字迹为李崇勇所写的笔迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录；公安人员发现被害人陆某某时用手机拍摄的视频录像及截图；辨认笔录等证据证实。被告人李崇勇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李崇勇以勒索财物为目的绑架儿童并杀害被绑架人的行为已构成绑架罪。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2016）川刑终103号维持第一审对被告人李崇勇以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 林红英
代理审判员 张昊权
代理审判员 郑 薇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈月玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1596号
申请执行人姜红艳。
被执行人付峻峣。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4652号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款562085元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执3号之一
申请执行人：郝奇艳，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张军，男，汉族，1963年4月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
本院在执行郝奇艳与张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月十九日
书记员 韩镇海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5823号
原告:重庆市三真建材有限公司，统一社会信用代码915001020564625386，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水社区碧水三组。
法定代表人：邓忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：胡顺美，男，1964年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2017年7月31日受理原告重庆市三真建材有限公司与被告胡顺美工伤保险待遇纠纷一案。经审查，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2016]第848号仲裁裁决书为终局裁决，原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市三真建材有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒲艳平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2524号之一
上诉人（原审原告）：威海市奥林金属物资有限公司，住所地威海市齐鲁大道89号。
法定代表人：丛日平，总经理。
委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海凯旋门房地产开发有限公司，住所地威海市高区怡园街道文化西路-190-1号-B405、406室。
法定代表人：ＸＸ深，执行董事。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长清，男，1967年4月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
上诉人威海市奥林金属物资有限公司（以下简称奥林公司）因与被上诉人威海凯旋门房地产开发有限公司（以下简称凯旋门公司）、张长清合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审时，奥林公司提出三项诉讼请求：一、变更原、被告于2014年11月26日签订的协议书第一条约定，判令凯旋门公司以货币向奥林公司支付钢材款3889682.84元及利息349744.1777元；撤销原、被告于2014年11月26日签订的协议书第二条、第三条约定；二、判令张长清对凯旋门公司的债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，奥林公司将第一项诉讼请求变更为：判令凯旋门公司向奥林公司支付钢材款3070552元及利息171106元。其余请求事项不变。一审法院仍按照奥林公司变更前的诉讼请求“撤销原、被告于2014年11月26日签订的协议书第二条、第三条”作出裁判，系判非所请，程序严重违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第1567号民事判决；
二、发回威海火炬高技术产业开发区人民法院重审。
上诉人威海市奥林金属物资有限公司预交的二审案件受理费33975元予以退回。
审 判 长 王小平
代理审判员 陈兆飞
代理审判员 李亚男
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈俣彤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第73号
申请执行人黄龙平，男，1967年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人蔡和平，男，1960年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
黄龙平诉蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）瓮民初字第1167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡和平应偿还借款40万元及利息（利息按2%计算至清偿之日止）给申请执行人，承担案件受理费43650元、保全费5000元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门进行了查询，经查，被执行人没有银行存款可供执行，被执行人蔡和平有住房一套，位于贵州省瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街13号楼3号（建筑面积为161.18平方米，产权证号为3301****），在诉讼中已对其进行了查封保全。本院已依法对查封的房产进行了评估、拍卖，本案需等待拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案在拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，现需等待拍卖结果才能依法受偿，本案在房产拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮执字第73号案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 菘
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执762号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄龙,男性,1990年10月19日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行黄龙责令退赔一案中，查明被执行人黄龙现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8316号
申请执行人江苏吉华化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头署村。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
被执行人宿迁市福多多木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇马庄村六组沭海路东侧100米。
法定代表人：丁铁，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案执行，执行标的为62514元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2697号
原告青岛正友驾驶员培训有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠宋路17号。
法定代表人鲁璐，职务董事长。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人李斐，山东恒信通律师事务所实习律师。
被告丁磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区香江路*****号。
被告青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号。
法定代表人相逢俊，职务经理。
委托代理人李泽晖、张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
原告青岛正友驾驶员培训有限公司与被告青岛真情巴士集团有限公司、丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告青岛真情巴士集团有限公司与原告达成和解协议，被告已支付该协议的款项2800元，故，原告青岛正友驾驶员培训有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛正友驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈安新
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初404号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月出生。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人李某与被害人张某系男女朋友关系，在相处期间，李某用手机拍摄多张张某的私处照片。后因被害人张某提出与被告人李某分手，李某遂通过视频、微信、电话等方式，以要将张某的私照转发给家人、朋友等相威胁，向其勒索人民币2500元并威胁要求张某与其发生性关系，后因张某不愿与其发生性关系，只想删除照片，李某遂向张某勒索人民币6000元。2017年3月14日9时许，被告人李某在江西财经职业学校（九江校区）食堂内等待被害人张某前来支付被勒索的钱款时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、指认照片、扣押清单、检查笔录、涉案照片、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年九月十一日
书记员 陈维超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9125号
原告：匡新宇（又名匡小宇），男1968年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：钱荣华，男，1961年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告匡新宇与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡新宇到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告钱荣华因资金需要于2013年2月5日向原告匡新宇借款人民币50000元并出具借条一份，后经催要未果。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举证为：被告钱荣华于2013年2月5日出具的借条一份。
被告钱荣华未答辩亦未举证。
被告钱荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由其承担对其不利法律后果。本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告匡新宇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告钱荣华负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
人民陪审员 崔丽娜
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 单妙菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初368号
原告黄英,女,1958年5月5日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。
原告王英,女,1965年11月10日出生,汉族，住四川省住自贡市沿滩区。
被告王大安，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告吴敏，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
黄英、王英与王大安、吴敏转让纠纷一案，本院于2016年01月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄英、王英,被告王大安、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日原、被告签订大家乐歌舞厅股权转让协议及补充协议，约定被告将歌舞厅以60,000.00元的价格转让与原告，被告负责将房屋租赁合同中吴敏替换为黄英，如无法替换，被告无条件退还转让款。合同签订后，原告支付了转让款并接收歌舞厅经营，但被告未完成房屋租赁合同人员的替换，构成违约，请求判决解除转让协议及补充协议，被告退还原告转让费及损失62,800.00元。
被告辩称，未完成房屋租赁合同变更事项，是因出租单位人员变动造成，出租方一直同意承租人员的变更，故被告未违约。
经审理查明，2014年6月30日原告黄英、王英与被告王大安、吴敏签订大家乐歌舞厅股权转让协议及补充协议，约定被告将歌舞厅以60,000.00元的价格转让与原告，被告负责将房屋租赁合同中吴敏替换为黄英，如无法替换，被告无条件退还转让款。合同签订后，原告支付了转让款并接收歌舞厅经营至今，因出租房屋单位人员变动，导致租赁合同中承租人替换未完成，现出租方对承租人变更无异议。
确认上述事实的证据有转让协议及补充协议，收条，租赁合同，出租单位对出租房屋的意见。
本院认为，原告主张的合同解除条件未成就，合同中有关替换承租人并非无法完成，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄英、王英的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取685.00元，由原告黄英、王黄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年三月三十日
书记员 李 杰
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执268号
申请执行人：李尤黎，男，1952年01月20日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人李尤黎与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李尤黎于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1849号
原告上海信环物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙峰林。
被告王振，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海信环物流有限公司与被告王振劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初418号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张贵川。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张贵川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年4月3日，被告张贵川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088580XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35567.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金24918.19元，利息5162.81元，滞纳金896.53元，其他费用4590.26元，合计人民币35567.79元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张贵川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提���被告张贵川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂07行终4号
上诉人（原审原告）吴孝兵，男，汉族，1965年11月25日出生，住鄂州市华容区。
委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师。
委托代理人张爱军，湖北本正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂州市华容区住房和城乡建设局，住所地：鄂州市华容区华容镇楚藩大道。
法定代表人姜国平，该局局长。
原审第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道118号。
法定代表人李洪来，该公司经理。
委托代理人朱喜顺，该公司员工。
上诉人吴孝兵因房屋质量行政证明及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴孝兵的委托代理人张伟、张爱军；被上诉人鄂州市华容区住房和城乡建设局（以下简称华容区住建局）行政负责人罗志祥；第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）委托代理人朱喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告吴孝兵承接第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（以下简称梁子公司）制药厂房土建基础工程。2014年5月2日，第三人向原告出具了210万元的欠条。2015年12月，原告得知被告于2014年1月27日为第三人的厂房出具《房屋质量合格证明》等相关手续，第三人于同年1月27日将该厂房办理房屋产权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，承包人对建设工程价款享有优先受偿权。承包人在优先受偿权的法定期限内有权对相关行政行为提起行政诉讼。但是，当该优先受偿权期限届满后，承包人的行政诉讼原告资格随之丧失。本案中，原告吴孝兵与第三人梁子公司工程款结算时间为2014年5月2日，可视为建设工程竣工之日。原告未在优先受偿权的期限内行使行政诉讼权利，故其在优先受偿权期限届满后作为一般债权人，对被告为第三人梁子公司出具《房屋质量合格证明》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一）项的规定，裁定：驳回原告吴孝兵的起诉。
上诉人吴孝兵上诉称：1.梁子公司钢结构厂房土建工程部分由上诉人施工承建，上诉人对工程项目竣工验收认证是办理产权登记的前置程序之一，因此，上诉人就成为被上诉人的行政管理相对人。且工程款尚未付清，被上诉人为第三人出具房屋质量合格证明的行为直接与上诉人的债权能否实现存在利害关系，该利害关系不仅限于优先受偿权一项，上诉人具有本案原告资格。2.一审行政裁定引用民事法规，认定上诉人“未在优先受偿权的期限内行使诉讼权利，故在优先受偿权期限届满后作为一般债权人”，其内容超越了行政诉讼的审理范围，驳回上诉人起诉的理由违法。3.被上诉人未提交任何证据，一审法院未对被诉行政行为进行合法性审查，明显偏袒行政机关。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。
本院认为，被上诉人华容区住建局为第三人梁子公司出具房屋质量合格证明的行政证明行为形成的是以被上诉人华容区住建局为行政主体，第三人梁子公司为相对人的行政法律关系，上诉人吴孝兵并非该行政证明行为的相对人。该证明行为对上诉人吴孝兵的债权能否实现不产生影响，吴孝兵与被诉行政行为之间不具有利害关系。上诉人吴孝兵提出其具有原告资格的上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉正确。吴孝兵是否享有优先受偿权与本案无关，一审对此评判不当。一审确定案由为房屋行政登记错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 缪冬琴
审判员 向红芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初205号
原告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：杨尚俊（特别授权），系四川国普律师事务所律师。
被告：张杰，男，1991年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告杨晓华与被告张杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人杨尚俊到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款214731.01元及资金占用利息44214.33元（自2014年1月23日起，以214731.01元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算至2017年9月20日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，四川新安融资担保有限公司（以下简称“新安担保公司”）与被告张杰、中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称“农行内江支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第十六条约定，被告张杰向农行内江支行借款人民币920000.00元，借款期限为三年；由新安担保公司作为连带保证人。在农行内江支行发放贷款后，被告未按约偿还借款，由连带保证人新安担保公司按约进行代偿，截止2016年5月4日，新安担保公司共计为被告张杰代偿借款利息214731.01元。2016年12月5日，新安担保公司与原告杨晓华签订了《债权转让协议》，新安担保公司将对被告张杰的追偿权转让给了原告杨晓华，并就该《债权转让协议》办理了债权转让公证，通过邮寄的方式向被告张杰送达了《债权转让通知》，并在报纸上公告通知，但被告至今未偿还代偿的利息等。为维护自己的合法权益，原告杨晓华特诉至法院提出上述请求。
被告张杰未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张杰未到庭，对原告杨晓华提供的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提供了原、被告身份信息，拟证明双方主体适格；
2、原告提供了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、（2014）内中民初字第1930号民事判决书及（2016）川10民终126号民事判决书各一份，拟证明新安担保公司与被告张杰、农行内江支行签订担保借款合同，由新安担保公司提供担保，农行内江支行履行了贷款义务等；
3、原告提供了《新安担保公司账户保证金历次代扣汇总表》、特种转账凭证、银行卡存款凭证、银行卡存款凭条及业务凭证，拟证明新安担保公司履行了担保义务；
4、原告提供了《债权转让协议》及《公证书》、《收款授权委托书》、个人电子转账凭证、收条、四川经济日报债权转让及催收公告，拟证明新安担保公司将对被告的追偿权转让给原告，原告支付了转让对价，转让人履行了转让债权的通知义务等。
被告张杰未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，结合当事人陈述，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据。
综上，经审理查明：2013年5月2日，新安担保公司与被告张杰、农行内江支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：2013157），合同第十六条约定，被告张杰向农行内江支行借款人民币920000.00元，借款期限为三年；由新安担保公司作为连带保证人，合同还约定了其他相关内容。在农行内江支行发放贷款后，被告张杰未按约还清借款，由连带保证人新安担保公司代其向农行内江支行偿还了部分借款，截止2016年5月4日，新安担保公司共计代被告张杰向农行内江支行偿还借款利息214731.01元。2016年12月5日，新安担保公司与原告杨晓华签订《债权转让协议》，新安担保公司将对被告张杰追偿的债权等转让给原告杨晓华，并就该转让协议办理了债权转让公证［公证号为（2017）川律公证内民字第511号］。新安担保公司于2016年12月13日收到原告杨晓华支付的债权转让款。2017年3月2日，新安担保公司在四川经济日报上向被告张杰公告送达了债权转让及催收公告，被告张杰至今未向原告杨晓华偿还代偿的利息。
本院认为，新安担保公司与被告张杰、农行内江支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、新安担保公司与原告杨晓华签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当按照约定履行各自的义务。新安担保公司作为连带保证人，在被告张杰未能按约履行还款义务时，代被告张杰向农行内江支行偿还了借款利息214731.01元，履行了相应的保证责任。新安担保公司对代偿部分的借款利息，依法享有向作为债务人的被告张杰进行追偿的权利。新安担保公司将对被告张杰进行追偿的债权转让给原告杨晓华并以公告等形式通知了被告张杰，原告杨晓华也按约向新安担保公司支付了债权转让款，原告杨晓华依法享有对被告张杰进行追偿的权利，故原告杨晓华要求被告张杰支付代偿款214731.01元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告杨晓华要求被告张杰支付资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告杨晓华支付代偿款214731.01元（大写：贰拾壹万肆仟柒佰叁拾壹圆零壹分整）；
二、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5184.00元，由原告杨晓华负担904.00元，由被告张杰负担4280.00元。被告张杰负担部分，原告杨晓华已预交，被告张杰在向原告杨晓华支付上述款项时一并向原告杨晓华支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 刘中正
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋丹丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5688号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师
被告陈中伟,男,1976年8月10日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
本院受理的重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与陈中伟物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2941号
原告：刘军，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告刘军与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出���讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1991年2月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年7月31日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1395号之一
申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，系该公司总经理。
被执行人宁夏福源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹艳萍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏石元建筑有限公司申请执行宁夏福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宁夏石元建筑有限公司与被执行人宁夏福源房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人宁夏石元建筑有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2015）银仲字第159号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 杨天成
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万 艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10949号
原告毕海波，男，汉族，1977年8月31日出生，住址沈阳市和平区泰兴街***号4-2-1，身份证号码2101021977********。
被告刘橙，男，汉族，1973年1月10日出生，住址江苏省淮安市清河区青年路***号，身份证号码3211021973********。
原告毕海波诉被告刘橙定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕海波、被告刘橙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘橙通过人人车出售丰田凯��瑞一台,车辆型号GTM7200EEP,车牌号辽AZ32**，原告欲购买该车。2016年8月6日，原、被告在人人车工作人员董俊东的见证下，签订买卖定金协议书一份。协议书第二条第一款约定：原、被告双方确认该车辆成交价格为人民币130000元；第二条第五款约定：原告同意，应向被告支付车辆定金2000元整；第三条第一款约定：原、被告应在本协议签订后5个工作日内配合人人车办理过户手续，并应在过户前至人人车指定检测地点进行上架复检；第三条第六款约定：被告在过户前需对车辆产生的违章进行处理。由此造成的损失由被告承担；第五条第二款约定：被告违约应双倍返还定金，原告违约则定金不予返还。协议签订当日，原告通过支付宝将定金2000元转至被告银行账户，但由于当日被告车辆登记证书丢失未能进行车辆过户，补办车辆登记证书后又发现该车辆在外地有违章记录未能及时处理，被告无法在签订协议书五个工作日内将车辆过户给原告。后原告多次找被告协商双倍返还定金的事情，未达成一致意见，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的买卖定金协议书、支付宝转账记录打印件、车辆信息、证人证言等，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。原告为购买被告车辆，依照协议书将定金给付被告，被告应在约定的协议签订后五个工作日内将车辆过户给原告。但被告由于未能及时处理车辆在外地的违章记录而不能如约过户车辆给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金，符合协议书约定，亦于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告在签订协议书时约定的是预订金2000元，���是定金2000元，原、被告及人人车工作人员均当场认可就没有修改合同，但由于被告没有提供相关证据证明该事实，因此对被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告刘橙于本判决生效后十日内双倍返还原告毕海波定金共计4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁���沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初1090号
原告：华润置地（福州）有限公司，住所地:福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。
法定代表人：唐勇,董事长。
委托诉讼代理人：李喆，公司员工。
被告:林伟男，1970年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告华润置地（福州）有限公司与被告林伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（福州）有限公司委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼，被告林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还原告代为支付的银行欠款及罚息,以原告实际支付银行款项为准,截至2016年2月19日,原告已支付28208.92元;2.被告向原告支付违约金89111.4元；3.被告配合原告到房产部门或房屋权属登记机构办理注销合同备案登记、注销预告登记的相关手续，费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(合同号：××)，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元号房，房屋总价为891114元，付款方式及期限为：被告于签订合同前即向原告支付首期款，计181114元（含定金），余款710000元由被告向银行申请按揭贷款。被告随后办理了贷款手续，在与中国银行股份有限公司福州安泰支行签订的《个人一手房借款合同》（合同号：×-×-×-×号）中约定原告作为保证人承担连带保证责任。由于被告未按时偿还银行贷款利息，致使原告承担保证责任，共计28208.92元。原告于2015年12月5日向被告发送公函，解除与被告签订的《商品房买卖合同》，同时要求被告支付原告代为偿还的银行欠款及罚息20669.85元与违约金89111.4元，并配合原告办理合同备案注销等事宜。根据《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第三款的约定“如买受人有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起lO日内，买受人应当赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如买受人未能按时偿还银行贷款、导致出卖人向银行承担相当于本合同总额的10%的违约金。如此违约金不足以赔偿出卖人损失的，买受人还应承担赔偿责任。”以及《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第十五条第二款第二项约定“原合同确定解除之日起10日内，双方应共同到房屋权属登记机构办理注销原合同备案登记、注销预告登记的相关手续，费用由合同解除的过错方承担。”因被告至今未向原告支付原告代为支付的银行欠款及罚息,共计28208.92元,致使原告签署的目的不能实现,合同解除的过错完全在于被告,故原告上述所列诉讼请求皆有法律基础和合同基础。
被告林伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月12日，原、被告签订编号为××的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的坐落于福州市仓山区×#楼×单元房屋，总价款共计891114元；付款方式及期限为：被告应于合同签订时即向原告支付首期款，计181114元（含定金），余款710000元由被告向银行申请按揭贷款；合同确定的联系地址为各类通知、文书送达的地址，如有变动应及时通知对方当事人和登记机构，否则造成相关通知文书无法送达的，将视同已经送达，由此产生的法律责任由当事人自行承担。《商品房买卖合同》附件六（补充协议）第五条第3款约定：“买受人如有任何导致银行追究出卖人按揭保证责任行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行保证责任之日起10日内，买受人应赔偿出卖人的全部损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。如买受人未能按时偿还银行贷款、导致出卖人向银行承担保证责任，累计达三期（含三期）以上的，出卖人有权解除本合同，并要求买受人承担相当于本合同总额10%的违约金。如此违约金不足以赔偿出卖人损失的，买受人还应承担赔偿责任。”第十五条第2款第（2）项约定“原合同确定解除之日起10日内，双方应共同到房屋权属登记机构办理注销原合同备案登记、注销预告登记的相关手续，费用由合同解除的过错方承担”。第十六条第5款约定“根据本协议发出的任何通知或书面通知应以中文书写，通过邮寄（挂号信或邮政特快专递）发出。邮寄方式以投递后（以挂号信或邮政特快专递信函寄出邮戳日期算起）48小时视为送达。买受人联系地址、电话号码等以原合同记载的内容为依据……因变化方未能及时通知对方而造成的损失和引发的法律责任由变化方承担”。之后，原、被告及中国银行股份有限公司福州安泰支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司福州安泰支行贷款710000元，并由原告承担阶段连带责任保证。因被告未及时偿还贷款本息，原告分别于2015年9月29日、11月27日、2016年1月29日、2016年5月30日、6月28日、9月27日、12月22日代被告偿还共计70573.67元的贷款本息。被告在《商品房买卖合同》中所留地址为福州市五四路282#×座×，原告于2015年12月8日向福州市鼓楼区北江里143号×-×的地址寄送《关于解除华润橡树湾家园（二期）×号楼×单元××号〈商品房买卖合同〉事宜》的公函，未被被告签收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据合同附件的约定，被告未能按时偿还银行贷款累计达三期（含三期）以上的，出卖人即原告有权单方面解除《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定,解除合同的条件成就时，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未按被告在《商品房买卖合同》中所留地址发出解除合同函，而向其他地址发函未被被告签收，故原告未通知被告解除合同事宜，《商品房买卖合同》尚未解除，原告亦不能径行主张解除合同违约金及恢复原状相关手续。原告根据《个人一手住房贷款合同》的约定，承担保证责任，代被告支付相应的银行按揭贷款本息，现原告要求被告返还代垫的银行按揭款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华润置地（福州）有限公司为其代垫的按揭款项70573.67元；
二、驳回原告华润置地（福州）有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，由原告华润置地（福州）有限公司负担11714元，被告林伟负担996元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林雪玉
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00589号
原告平某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告平某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2007年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告平某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十二月二十日
书记员 肖海英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7246号
原告:陈文航，男，1981年10月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县牤牛营子乡东山村鸭子窝*组**号。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告陈文航与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航诉称，原告于2017年4月24日在被告处购买了一瓶真心冰糖椰果罐头，后发现该商品内有异物（蓝色塑料纤维）。原告找到被告服务台协商未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款14.6元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，首先，原告提供的商品无法证明在购买时所谓的异物就在商品内；其次，即使该商品有所谓的异物也是独立存在肉眼可见，在食用过程中，通过挑拣可以予以取出不会影响消费者的人身及财产安全，不符合《食品安全法》关于食品安全及赔偿的原则，请求依法驳回。
经审理查明，2017年4月24日，原告在被告处购买真心冰糖椰果罐头一瓶，单价14.6元。原告购买后尚未食用，但在瓶内发现蓝色塑料纤维，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品蜂蜜老梅干金枣，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品实物中蓝色塑料纤维物质，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告陈文航于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的真心冰糖椰果罐头一瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告陈文航购货款14.6元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告陈文航赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌
案号：（2016）川3427民初305号
审理法院：四川省宁南县人民法院
裁判时间：2016年12月6日
当事人：罗某、赵某
承办人：吉恩史聪
书记员 ：周伟
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���灵民初字第19号
原告赵某龙，男，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人韩霞，女，山西天石律师事务所律师助理。
被告梁某红，女，汉族，山西省灵石县段人。
委托代理人梁某亮，男，汉族，山西省灵石县人，系原告哥哥。
本院在审理原告赵某龙诉被告梁某红离婚纠纷一案中，原告赵某龙于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某龙负担。
审判员 张云海
二〇一五年一月二十二日
书记员 马凤莲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初492号之一
原告张瑞校，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住石城县。
被告刘春林，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告邹春华，女，1985年4月11日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
原告张瑞校与被告刘春林、邹春华民间借贷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤回对被告邹春华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邹春华的起诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞校撤回对被告邹春华的起诉。
审判员 黄斐斐
二〇一七年五月十六日
书记员 温 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1556号
罪犯李健，男，1990年4月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤0606刑初第203号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高���监狱因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月，2017年5月获得表扬2次，已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6076号
原告：李红，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告李红与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李红于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告李红负担。
审判员 万忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9907号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吴淡森，男，1968年07月23日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴淡森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴淡森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50544.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50544.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2443号
罪犯李刚富，男，1983年2月14日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)乌中刑初字第78号刑事判决，认定被告人李刚富犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯李刚富的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李刚富在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李刚富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月、8月获季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚富在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚富予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681执保105号
申请人李某，男，1986年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人卢某，女，1986年1月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人李某与被申请人卢某婚约财产纠纷一案中，现申请人李某申请财产保全，并提供了担保。为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢某在银行的存款人民币128000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 黄卫明
二〇一六年八月二十日
书记员 车育新
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执894号之二
申请执行人：王昌莲，女，汉族，生于1968年8月4日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人王昌莲申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执284号之一
申请执行人文凤飞，男，1961年12月23日出生，汉族，住所地湖南省攸县网岭镇西塘村来卜组来卜***号。身份证号码：4302231961********。
申请执行人周元娇，女，1962年7月24日出生，汉族，住所地湖南省攸县新市镇回武村梨市组梨市***号。身份证号码：4302231962********。
被执行人谢民武，男，汉族，1971年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省攸县城关镇滨江社区居委会下天鸿组发展巷*号附*号，现住株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山9栋2007号。身份证号码：4302231971********。
被执行人阳芳，女，汉族，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号锦绣江山*栋****号。身份证号码：4302231975********。
本院执行申请执行人文凤飞、周元娇与被执行人谢民武、阳芳民间借贷纠纷一案，被执行人谢民武、阳芳应向申请执行人文凤飞、周元娇支付借款450000元及欠款利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费9534元、保全费3388元、执行费6844元。
在执行过程中，经查证，被执行人谢民武、阳芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘02民终2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年九月七日
书 记 员 王子龙
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘2925刑初24号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马宋迪给，男，1975年4月21日出生，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省临夏县，住所地临夏县麻尼寺沟乡关滩八村一社*号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人马宋迪给犯交通肇事罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2018年3月16日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马国祯出庭支持公诉，被告人马宋迪给到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日12时许，被告人马宋迪给驾驶甘N339**号红色解放牌重型自卸货车，从和政县新营乡大庄村驶往海螺水泥厂二分厂，行驶至新营乡炭市村二社路段时，因超速超载将横穿马路的被害人王心灵（2014年10月24日出生）撞倒碾压，造成王心灵当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人马宋迪给及货车车主陈永福与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，陈永福赔偿被害人家属各项经济损失共计48万元，现已履行完毕,被告人马宋迪给亦获得被害人家属的谅解。
和政县公安局交警大队和公交认字（2017）第00028号交通事故认定书认定意见：马宋迪给承担事故的主要责任，王心灵的监护人承担事故次要责任。
临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）（2017）112号鉴定意见：王心灵系生前受巨大钝性外力碾压致死。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证实：受理案件登记表，立案决定书，被告人马宋迪给户籍证明及驾驶人信息查询结果单，驾驶员酒精检测单，临夏海螺水泥有限公司临夏县分公司进厂货物磅单，和政县公安局交警大队情况说明；证人王秀莉、马拉海麦证言；被告人马宋迪给供述与辩解；交通事故调解笔录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；和政县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片；和政县公安局交警大队（2017）第00028号交通事故认定书，临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）（2017）112号鉴定意见，甘肃陇通司法鉴定所（2017）车鉴字第481号车辆安全技术状况及车速鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人马宋迪给亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马宋迪给无视国法，在道路上驾驶机动车超速超载行驶发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马宋迪给犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马宋迪给自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人马宋迪给犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马宋迪给犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹学梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初47号
原告程诗棋，女。
委托代理人王定伦、张超，四川蜀仁律师事务所律师。
被告张忠，男。
被告赵曦，女。
原告程诗棋与被告张忠、赵曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程诗棋及其委托代理人王定伦、张超，被告赵曦到庭参加诉讼，被告张忠因无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程诗棋诉称：被告因生活所需于2013年2月24日向原告借款人民币40000元，借款期限为半年，期限届满，经原告多次催收，被告分别于2014年12月27日、2015年3月27日、6月27日三次还款共计800元，余款39200元至今尚未归还，现起诉来院请求判决被告立即偿还原告本金39200元及承担违约责任金，诉讼费由被告承担。
被告张忠未作答辩。
被告赵曦辩称：1、我与张忠已于2013年11月25日离婚，借款我不知道，我未在借条上签字，张忠借款也没有用于家庭生活，该借款属于张忠个人债务而非夫妻共同债务。2、张忠借款时一直在吸毒，不仅花光家庭财产还在外借债，这也是我们离婚的真实原因，我已申请法院调取张忠吸毒的证据。3、向原告转款是因为我早就与原告认识，原告提出生活困难要求帮助，未告诉是张忠借款，当时我们已离婚，我没有理由帮张忠归还其个人债务，即使我是帮张忠归还的，由于该借款是张忠个人债务，不能以帮其归还借款而改变债务性质和应该由谁承担。
经审理查明：2012年4月6日二被告登记结婚，2013年11月25日二被告登记离婚。被告张忠于2013年的2月24日向原告借款4万元，双方以原告为出借人，被告张忠为借款人签订《借条合同》一份，约定“张忠以其名下及其财产为保证于2013年8月24日借款届满一次性还清借款，如逾期不归还借款，张忠向原告支付违约金10%。”2014年12月27日、2015年3月27日、6月27日被告赵曦向原告分别转账300元、200元、300元，另给付现金100元共计900元。
原告陈述，我和被告赵曦是多年的朋友，通过她我才认识张忠的，借钱时我在邮政上班，张忠没有固定职业，2013年左右赵曦给我电话说借钱，没说什么事，我分两次各取了2万元现金给张忠，都是张忠打的条子，2月份这个借条是一张总借条。现原告以借款应按夫妻共同债务要求二被告共同偿还借款本金39100元，并支付违约金4000元。
被告赵曦陈述，原告是在邮政上班，借钱我不晓得，张忠在吸毒，结婚后他经常不在家，也没有固定职业。
本院依被告赵曦申请向绵阳市公安局涪城分局调取《行政处罚决定书》，载明“该局以张忠（无业），2013年4月22日在绵阳涪城区某酒店房间内使用自制吸食工具烤吸冰毒的违法事实，决定对其行政拘留十日”。
上述事实，有身份信息、借款合同、转账凭证、行政处罚决定书、二被告的结婚证及离婚证、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提交的借款凭证等证据，结合其当庭陈述可确认原告向被告张忠借款的事实，由此原告、被告张忠之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。本案争议焦点，涉案借款是否系二被告的夫妻共同债务？该焦点问题涉及以下事实1、被告赵曦是否知晓借款的事实？是否系二被告合意举债？2、借款是否用于二被告家庭生活？以上事实分述如下：
1、借款合同无赵曦的签名，原告称借钱是赵曦提说借的，但被告赵曦不认可，原告亦无证据证实，虽然赵曦与原告关系较好，原告是通过赵曦认识张忠的，且赵曦向原告转账给付900元，但不能因此推定赵曦一定知晓借款事实的结论，故，本案不能确认被告赵曦有举债之合意，而只能确认为被告张忠个人名义借款。
2、借款发生在二被告婚内，被告赵曦以张忠吸毒为由抗辩借款未用于家庭，对此本院认为，张忠无正当职业，有吸毒行为，在与赵曦登记结婚一年多的时间即解除婚姻关系，其个人名义借款，较大可能未用于家庭，赵曦抗辩理由成立，予以采信。
综上，涉案借款以被告张忠个人名义所借，原告无证据证明被告赵曦有共同借款之合意，通过被告赵曦的举证可确认被告张忠借款用于个人所用而非与被告赵曦共同生活或生产所需，故涉案借款应认定为张忠个人债务，应由张忠个人负责偿还。其未按期履行还款义务，还应承担违约金的违约责任，原告请求4000元的违约金未超过24%，予以支持。关于赵曦转给付900元，视为代为张忠偿还，二被告可另行处理，故对原告要求被告张忠偿还借款本金39100元及违约金的请求予以支持。其要求被告赵曦共同偿还的诉请，不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率2%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告张忠于本判决生效之日起十日内返还原告程诗棋借款人民币39100元，并支付违约金4000元。
二、驳回原告程诗棋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费780元，由被告张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈省言
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审20号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：王大兵，男，1989年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市应山办事处宝林路广水市应山尚美造型业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月22日对被执行人王大兵作出的广卫公罚（2017）第0052号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月27日向被执行人下达了广卫公催（2017）第090号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0052号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0052号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1261号
申请执行人：何井峰，男，1974年9月25日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：申发，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。
被执行人：申才，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇。
本院在执行申请执行人何井峰与被执行人申发、申才机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑01民终5016号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月24日立案执行，在执行过程中，经查被执行人申发、申才无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月20日，被执行人申发、申才尚欠赔偿款何井峰1000594.79.00���、案件受理费19764元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1261号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月二十日
书记员 郭春光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第496号
申请人：张宝成。
被申请人：梁先政。
申请人与被申请人借款纠纷案（2004）长民初字第2453号民事判决书生效后，申请人立申请执行案，依法申请我院强制执行。
在执行过程中查明：被执行人梁先政下落不明，住所地不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第2453号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 魏 华
二〇〇五年七月二十日
书记员 孙新林
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯赌博罪,于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4489号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某以营利为目的，于2015年9月6日借香港“六合彩”第104期开奖之机，在佛山市顺德区容桂街道华口居委会锦华路丰华坊临某号之一士多店内接受30人投注“六合彩”特码赌博，投注赌资人民币3738元；同年9月8日香港“六合彩”第105期，林某接受29人投注香港“六合彩”赌博，投注赌资人民币3200元。2015年9月10日21时许香港“六合彩”第106期，林某在上述士多店内接受了参赌人员李某人民币135元的投注赌资，当李某走出士多店门口时被民警抓获，随后民警在士多店内抓获林某和正准备投注的卢某，从林某处缴获投注款人民币135元、“六合彩”投注单59张（三本，一式二联）、李某的投注单1张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及对参赌人员李某、卢某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；参赌人员李某、卢某的证言及分别对被告人林某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；被告人林某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人林某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币135元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第66号
申请执行人：张兆财，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：黄明月，女，1990年10月2日出生，汉族，护士，执黑龙江省讷河市。
关于张兆财与黄明月借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2783号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2783号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年二月六日
书记员 王 石
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第293号
原告深圳福斯特新数控机床有限公司。
法定代表人周建平，总经理。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人孙瑜珊。
被告毛小华。
委托代理人林盛轩。
委托代理人刘伟元。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执499号之一
申请执行人王慧琴。
被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人迟进臣。
申请执行人王慧琴与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初981号民事判决书。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初981号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00171号
异议人江苏润麟建筑安装有限公司。
法定代表人王道荣。
委托代理人张志国，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈军，居民。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人孙军。
委托代理人叶亚军，公司工作人员。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称为广厦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏润麟建筑安装有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开举行听证会审查了本案。异议人江苏润麟建筑安装有限公司委托代理人张治国、申请执行人陈军、被执行人广厦公司法定代表人孙军到庭参加听证。现已审查终结。
异议人江苏润麟建筑安装有限公司异议称，异议人认为工程款应当优先受偿，要求对涉案16幢105、106、107号商铺及16幢1单元301、302、402室、2单元301室七套房屋停止拍卖，拍卖款应由其优先受偿。
申请执行人陈军辩称，涉案拍卖房屋属于广厦公司，因为双方没有实际抵冲房屋也没有进行结算，申请人主张工程款的优先权不能成立，最高人民法院关于建设工程竣工日后六个月内主张优先权，合同约定竣工时间是2014年12月8日，提出优先权是2015年7月13日，已超过六个月的优先受偿期。法院对涉案房屋的保全和拍卖有事实和法律依据，请求法庭依法驳回异议人异议申请。
被执行人广厦公司未发表意见。
经审查查明，申请执行人陈军与被执行人广厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）沭民初字第3425号民事裁定书，对上述七套房屋予以保全。2014年12月13日作出（2014）沭民初字第3425号民事判决，判决被告广厦公司于本判决生效后十日内返还原告借款700000元。判决生效后，因被执行人广厦公司未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人陈军申请，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院委托评估，评估机构已作出评估报告。案外人江苏润麟建筑安装有限公司向本院提出执行异议。
另查明，涉案房屋系被执行人开发建设的商品房，由江苏润麟建筑安装有限公司承建，涉案房屋现正在建设中。
本院认为：异议人向本院提供建设工程施工合同及欠条一张，证明石桥花园小区由其承建，广厦公司尚欠工程款580万元，主张工程款优先受偿。因涉案房屋目前仍在建设中，异议人要求对涉案三套房屋停止拍卖，拍卖款应由其优先受偿。无法律依据。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏润麟建筑安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 仲其山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1153号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审判��员周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执675号
被执行人杨秀前，男，生于1975年9月14日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行杨秀前刑事罚金纠纷一案中，向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金5000元、没收赃款6000元，负担案件执行费65元，被执行人杨秀前只缴纳6000元赃款，罚金5000元未履行。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执675号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执44-1号
申请执行人王志强，男，住王益区。
被执行人张宪亮，男，住耀州区。
被执行人张建，男，住耀州区。
铜川市耀州区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）耀民初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，我院依据该判决书于2016年1月13日向被执行人张建、张宪亮发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向王志强支付赔偿款13170.78元，并承担诉讼费155.5元、执行费100元。但被执行人张建、张宪亮至今未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建、张宪亮在金融机构的存款13426.28元或查封扣押被执行人张建、张宪亮同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年一月十八日
书记员 党军利
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4349号
原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
本院受理原告回登梅诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在本市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。
经审查，被告登记的住所地为天津市××××号增1号，但被告现实际住所地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口人人乐超市四楼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在本市，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0582号
原告张某，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 可
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1269号
原告：徐学球,男,1957年1月14日出生,汉族，住太仓市。
被告：苏州立诚建筑设计院有限公司,住所地昆山开发区长江中路187号新都银座3号楼602室，统一社会信用代码91320583766515139F。
法定代表人：王正荣。
被告：苏州立诚建筑设计院有限公司太仓工程监理分公司,住所地太仓市城厢镇新华东路63号403室，统一社会信用代码9132058571404703K。
法定代表人：王一凡。
原告徐学球与被告苏州立诚建筑设计院有限公司、苏州立诚建筑设计院有限公司太仓工程监理分公司,劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王月独任审判，原告徐学球于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐学球撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐学球负担。
审判员 王月
二〇一七年五月四日
书记员 唐明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1331号
原告：万宏图，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李明明，男，1984年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告万宏图与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告万宏图、被告李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏图向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告李明明因用钱向原告借款20000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2016年5月1日偿还借款，到期后被告一直借故拖延，故原告诉至法院。
被告李明明辩称：借款情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份，对证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告同意于2016年5月1日前偿还原告20000元。该借条上有被告签字确认，且被告当庭认可，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，本院对借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明明于本判决生效之日起七日内偿还原告万宏图借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 马聪聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2829号
原告：沙仲移，男，1988年10月25日出生，回族，农民，住高台县。
被告：盛亮，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住高台县。
原告沙仲移诉被告盛亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙仲移到庭参加诉讼，被告盛亮经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
沙仲移向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款13万元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告借原告现金3万元用于生意周转。2016年8月4日，被告再次借原告现金10万元用于生意周转和家庭开支。虽约定2016年9月4日前还款，但至今被告一直推诿不还。故诉请追偿，望判如所请。
盛亮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交金额为3万元和10万元借条各1份。被告盛亮经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定借用1个月，被告向原告出具了3万元借条1份，原告于2016年7月2日向被告打款1.5万元、于2016年7月4日向被告打款13200元。借款到期，被告未能偿还。2016年8月4日，被告再次向原告借款10万元，另向原告出具10万元借条1份，约定2016年9月4日之前偿还。借款到期，被告亦未偿还。2016年10月24日，原告诉请要求被告偿还借款130000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照约定履行还款义务，被告未依约还款已构成违约，原告诉请符合法律规定应予支持，但借款数额应以原告实际出借数额128200为准。被告盛亮经依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，裁判对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
由被告盛亮偿还原告沙仲移借款128200元。限于判决生效后15日内付清。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告盛亮负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2900元，退还其1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第265号
原告何三洪。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告阎建平。
被告蒋素仙。
被告陆建忠。
被告浙江光耀照明科技有限公司。
法定代表人阎建平，董事长。
被告兰溪市远大链条厂。
法定代表人蒋素仙，厂长。
原告何三洪与被告阎建平、蒋素仙、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告何三洪的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告阎建平、蒋素仙、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何三洪诉称，2014年6月16日，被告阎建平向原告借款100万元，并约定月利率2%，借款于2014年06月25日前归还；借款由陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂承担连带责任保证，保证期间为住债务履行届满之日起二年；款项支付到陆建忠农业银行账户。被告出具借条，原告支付了借款。借款到期后，被告阎建平支付了2014年10月13日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付，保证人也未履行保证义务。另，阎建平、蒋素仙系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同归还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告阎建平、蒋素仙返还原告借款100万元，支付100万元借款按月利率2%计算2014年10月13日至2015年3月12日的利息10万元及2015年3月13日至借款实际还清的利息，被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告阎建平向原告借款100万元，出具借条，约定借期至2014年6月25日止，月利率2%。该笔借款由被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂提供连带责任保证。借款发生后，被告阎建平支付2014年10月13日之前的利息，但本金100万元及利息各被告均为归还。以上事实由原告提交的原、被告身份证复印件、被告公司营业执照及机构代码证、结婚登记证明、证明借条、汇款凭证等为证。
本院认为，被告拖欠借款有借条、银行汇款记录为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告阎建平应按约定及时归还借款，并支付利息，被告蒋素仙作为阎建平的配偶应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂作为保证人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎建平、蒋素仙应在本判决生效后十日内归还原告何三洪借款本金100万元，并支付利息178000元（利息按月利率2%从2014年10月13日计算至2015年7月7日，以后利息继续计算至实际履行之日）；
二、被告陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂对上述借款和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告阎建平、蒋素仙、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市远大链条厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费14700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年七月七日
书记员 潘华健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李子宁，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李子宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李子宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47222.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47222.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执324号之一
被执行人上海杰马化工有限公司，住所地在上海市曹杨路1040号中谊大厦22楼2219室。
法定代表人谭静芳，上化工有限公司总经理。
上海杰马化工有限公司犯走私废物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年3月7日作出（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决书，判决：上海杰马化工有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三十万元。上述判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向上海杰马化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务，并依职权通过执行查控系统以及委托上海市第二中级人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人在银行帐户上存款人民币31917.64元，并上缴国库。经查被执行人除上述银行帐户上存款外均无其他财产登记信息，且涉案的该公司总经理裴洪作为公司直接负责的主管人员因犯走私废物罪，正在监狱服刑。被执行人现无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法通过网络查控系统以及委托上海市第二中级人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，除依法已扣划了被执行人在银行帐户上存款外，被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏环刑终字第00005号刑事判决中对上海杰马化工有限公司涉财产部分执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 宛洪顺
审判员 查 寅
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑洲宇