wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2655号
罪犯孔礼。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年7月20日作出(2011)泰高刑初字第101号刑事判决，以被告人孔礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院以(2013)镇刑执字第3553号刑事裁定减刑十个月。2015年2月3日经本院以(2015)镇刑执字第459号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利2年（刑期至2017年6月12日止）。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔礼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现，且该犯财产类判决已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯孔礼在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯孔礼的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孔礼财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯孔礼在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔礼减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2015）冕宁民初字第715号
原告吴某某，男，1989年5月8日出生。
被告王某某，女，1992年7月27日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 胡毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘虹
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初33号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]171号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]171号《关于贵溪市2009年度第十批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地3.9009公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村3.9009公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7091号
罪犯苏建芬，男，1968年9月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗海法刑初字第901号刑事判决，以被告人苏建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏建芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏建芬在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初876号
原告：吴江市诚基绣花厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝**号。
经营者：朱剑英，男。
委托诉讼代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：许虎，男。
原告吴江市诚基绣花厂（以下简称诚基厂）与被告许虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告诚基厂的经营者朱剑英、委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼，被告许虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚基厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款277172.7元及逾期利息（逾期利息以277172.7元为基数，从2015年7月1日开始起以同期银行贷款利率计算直至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一家专门从事针织秀花的企业，被告主要从事进出口贸易。原、被告双方有多年业务往来，合作也十分融洽。双方于2014年9月6日经过对账，确认被告共欠原告货款304683元。被告承诺于2014年底前付15至18万元给原告，于2015年6月前付清余款。后被告仅付了2万多货款，仍欠原告277172.7元。虽经原告多次要求被告履行，被告均以各种理由搪塞。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告许虎提供书面答辩状辩称，原告系与南通开发区炜赋对外贸易有限公司(以下简称炜赋公司)发生的业务往来，许虎不是适格的被告。许虎曾系炜赋公司的业务十二部的经理，系原告与炜赋公司发生业务往来时业务部门负责人。原告的证据显示与原告发生业务往来的是炜赋公司，而非许虎。原告起诉许虎的原因是许虎未以炜赋公司原十二部经理的身份确认欠款情况。综上，诚基厂与炜赋公司确有业务往来，但具体金额不明。同时许虎只是具体经办业务部门经理，系职务行为，不是适格被告，要求驳回对许虎的诉讼请求。
原告诚基厂围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款计划、增值税发票、微信记录、买卖合同等证据，本院进行了质证。基于上述证据，对本案的事实确认如下：
原、被告有多年业务往来，由原告为被告提供绣花加工及提供面料，并由原告根据被告的指示开具增值税发票，被告许虎也支付了部分价款。其间被告也曾以买方炜赋公司的名义与原告诚基厂签订过买卖合同，但在买方落款处未加盖炜赋公司的印鉴。2014年9月6日，原告诚基厂与被告许虎对账后确认，已开票未付182018(元)，未开票部分，“爱知”96000(元)、“炜旭”9700(元)、“钰锋”16965(元)，合计304683(元)。许虎同意于2014年底前付15至18万(元)，剩余部分2015年开票，6月前付款。此后许虎于2014年年底前分两次共支付了27510.3元，此后未再付款。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：与原告诚基公司发生合同关系的相对方为许虎还是炜赋公司？
对此，本院认为，考察原告提供的证据，2014年9月6日的还款计划为许虎个人签名；原告提供的对账单虽名为“炜赋对账”，但实际上分别标注为“爱知”、“炜旭”、“钰锋”等三家单位；从原告已实际开具的增值发票来看，购货单位名称为“南通爱知纺织服装有限公司”；被告方虽曾以买方炜赋公司的名义与原告签订合同，但买方落款处并未加盖炜赋公司的印鉴。故不能反映案涉合同与炜赋公司之间有直接关系。被告许虎虽辩称其当时为炜赋公司的业务十二部的经理，但未能提供予以证明，亦未证明案涉合同为炜赋公司授权其订立或事后予以追认，故相应责任仍应由许虎承担。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖及加工合同未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告诚基厂在履行合同并与被告许虎确认价款后，被告许虎未能及时支付剩余价款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告诚基厂的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告许虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告许虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告吴江市诚基绣花厂277172.7元。
二、被告许虎于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告吴江市诚基绣花厂上述277172.7元自2015年7月1日起至被告许虎实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（已减半），由被告许虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5458元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审判员 吴陈根
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 超
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执725号
申请执行人刘林烈，男，1968年2月15日出生，汉族，务工人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人韩勇，男，1981年9月30日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行申请执行人刘林烈与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘林烈自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月十六日
书记员 张校语
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛必成，男，1960年12月24日出生，住浙江省龙泉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛必成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛必成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37350.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37350.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 童 昉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保198号
申请人杨博，男，1984年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人河北中兴医药有限公司，住所地石家庄市裕华区南位村村南。
被申请人田辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被申请人张春雨，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人杨博于二零一七年八月二十一日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨名下银行存款489万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：489万元）作为担保。二零一七年九月二十八日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中兴医药有限公司、田辉、张春雨名下银行存款489万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建科
二〇一七年九月二十九日
书记员 白梦凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5581号
上诉人（原审原告）:綦江县宗才纸箱厂，住所地重庆市綦江区。
投资人：陈宗云，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：汪淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
上诉人綦江县宗才纸箱厂（下称宗才纸箱厂）因与被上诉人四川省华城建筑有限公司（下称华城公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第6275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宗才纸箱厂投资人陈宗云及其委托诉讼代理人姚能江，被上诉人华城公司委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗才纸箱厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失50万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人停产与被上诉人放炮施工有直接因果关系。2、一审法院将证明停产损失的举证责任分配给上诉人错误。3、一审法院严重违背诉讼程序。
华城公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人停产与被上诉人无关，且其停产损失没有证据证明。
宗才纸箱厂向一审法院起诉请求：1、赔偿停产经营损失50万元；2、诉讼费由华城公司承担。
一审法院经审理查明，2008年6月4日，陈宗云、陈宗才与綦江县粮食购销总公司签订《房屋租赁合同》，约定綦江县粮食购销总公司将位于重庆市綦江县盖石粮站（建筑面积1000平方米）的房屋出租给陈宗云、陈宗才，租赁期限为10年，租赁房屋仅作为办厂使用。陈宗云在该租赁房屋开办了綦江县宗才纸箱厂。2008年6月16日，陈宗云登记注册了綦江县宗才纸箱厂。2014年3月至2015年2月，华城公司在重庆市綦江区盖石洞电站增效扩容改造土石方工程进行爆破施工作业。2014年11月17日，重庆市綦江区安全生产监督管理局对宗才纸箱厂作出《责令限期整改指令书》，因该厂存在：材料、产品库房天花板严重脱落存在安全隐患，立即停产，整改完毕后报安监部门复查后方可恢复生产。责令于2014年12月17日前整改完毕。2015年3月19日，华城公司工作人员与陈宗云及篆塘镇政府工作人员对粮油公司厂房作出盖石洞电站施工炮损清理明细表。
审理中，宗才纸箱厂申请对停产期间损失金额进行评估鉴定，但因差缺资料无法达成鉴定目的被鉴定机构退回；后宗才纸箱厂申请对2013年度的经营收入进行评估，因其未交鉴定费而终止鉴定。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。宗才纸箱厂租赁綦江县粮食购销总公司厂房进行生产经营，有租赁合同、租赁费收据和产权证相互印证。华城公司辩称租赁房屋与宗才纸箱厂厂房不是同一房屋，但其并无证据证实宗才纸箱厂在盖石有其他厂房，故对宗才纸箱厂租赁盖石粮站库房作厂房这一事实予以确认。宗才纸箱厂租赁綦江县粮食购销总公司厂房进行生产经营，若其在合理使用期间权益受到侵害，有权要求侵权人予以赔偿，故宗才纸箱厂是本案适格主体。若宗才纸箱厂能够提供证据证明其停产损失与华城公司爆破施工行为有因果关系，则华城公司应当承担相应的赔偿责任。但宗才纸箱厂对其纸箱厂何时停产及因何原因停产,是否与华城公司的爆破施工行为有因果关系均无相关证据证明；同时根据宗才纸箱厂提交的购销合同、送货单等材料无法推算出其营业收入及因停产造成的损失，虽然宗才纸箱厂在审理中对其经营损失要求鉴定，但逾期未交纳鉴定费，其应对此承担举证不能的不利后果；宗才纸箱厂自述工人工资由基本工资和计件工资构成，若工人未完成或只完成基本任务发放基本工资，超过基本任务则发计件工资，该厂从2014年11月17日起停产至今，但宗才纸箱厂提交的2014年度工资表中，当年10月、11月已发放基本工资，12月既发放基本工资也有计件工资，由此可见，2014年11月、12月，宗才纸箱厂仍在生产经营，其诉求赔偿停产损失的停产期间（2014年11月至2015年7月）与其提交的证据自相矛盾。综上所述，宗才纸箱厂要求华城公司赔偿停产损失既无证据证明其损害结果与华城公司有因果关系，也不能证明其产生的具体损失,故对其赔偿诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决：驳回綦江县宗才纸箱厂的诉讼请求。本案案件受理费4400元，由綦江县宗才纸箱厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宗才纸箱厂要求华城公司赔偿其因华城公司导致其停业而造成的损失，但其未提交充分证据证明其停业的事实及期间，也未证明其停业期间的损失，故应由其承担举证不能的不利法律后果，一审判决正确。二审中，宗才纸箱厂未能提交新证据进一步证明其诉请应当得到法院的支持，且经审查，一审法院审理程序合法，并没有严重违反诉讼程序的行为，故宗才纸箱厂的上诉理由均不成立。
综上，宗才纸箱厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人綦江县宗才纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 来
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1477号
原告：姚国江，男，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告姚国江因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告姚国江于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国江的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚国江撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由姚国江负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第306号
原告钱广献，女，1961年9月5日生，汉族。
委托代理人燕飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告王凯云，男，1960年1月15日生，汉族。
原告钱广献诉被告王凯云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广献委托代理人燕飞、被告王凯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广献诉称，2011年7月15日，被告王凯云因资金周转紧张向原告借款80000元，双方定于2012年7月1日前一次性还清，同时约定由被告按借款本金的20%支付借期内利息，后原告钱广献以现金方式将借款支付给被告王凯云。到期后，被告经原告多次催要，拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告支付原告利息至被告还清全部借款之日（利息自2011年7月16至2012年7月1日，该期间利息标准为本金20%；自2012年7月2日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王凯云辩称，该笔借款已还清，2012年3、4月份被告曾给原告一张银行卡，并由原告取款9000多元现金，另被告将几十张字画抵押给原告，原告均未向被告出具收条。
经审理查明，2011年7月15日，被告王凯云因资金周转紧张向原告借款80000元，并由被告出具“借条”一张，载明：“今借到钱广献人民币捌万元，因近期资金周转紧张，定于2012年7月1日前一次性还清，并付20%利息。借款人王凯云，2011年7月15日”。庭审中，被告王凯云辩称已以现金及抵押物归还该笔借款，但未能出具相关证据。
上述事实有当事人的陈述、“借条”原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯云主张已归还该笔借款，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告王凯云未能于约定的还款之日归还借款及利息，应当承担还款责任。原告钱广献主张被告按本金的20%支付借期内利息，未超过银行同类同期贷款利率的四倍，并按中国人民银行同期同类贷款利率主张被告逾期还款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告王凯云于本判决生效之日起十日内归还原告钱广献借款本金80000元及借期内利息16000元；同时承担自2012年7月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元减半收取1159元，由被告王凯云负担。（该款已由原告钱广献垫付，被告王凯云在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邓 亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 孔慧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4670号
申请执行人南慧兰，女，朝鲜族，住黑龙江省绥化市。
被告青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执4670号案件申请执行人南慧兰与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3153号
原告王成民，男，1973年6月7日生，汉族，住本市。委托代理人方新辉，上海明伦律师事务所律师。被告张杰，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地本市。被告房佳，女，1982年8月6日生，汉族，户籍地本市。本院在审理原告王成民诉被告张杰、房佳民间借贷纠纷一案中，因原告王成民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,437.50元，减半收取计人民币718.75元，由原告王成民承担。审判员徐立新二Ｏ一五年十二月十一日书记员鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执45号
申请执行人卫巍
被执行人许锡安
申请执行人卫巍与被执行人许锡安机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许锡安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫巍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许锡安所有的款项人民币157813.64元及利息、执行费2267元、诉讼费1140元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十一日
书记员 张阿剑
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2659号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：杭军，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告杭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01048号
原告胡胜武。
被告韩俊州。
被告李新田。
原告胡胜武诉被告韩俊州、李新田民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡胜武到庭参加了诉讼，被告韩俊州、李新田经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜武诉称，被告韩俊州于2014年7月18日向原告借取现金20000元，约定借期6个月，并口头约定利息三分。若到期未还，自愿支付原告违约金2000元，有被告出具借条为证，并由被告李新田提供担保，此借款到期后虽经原告多次催要，被告却总是以各种借口一拖再拖，至今分文未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币20000元整及利息，判令两被告连带支付违约金2000元整，判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。
被告韩俊州、李新田在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，被告韩俊州于2014年7月18日向原告借取现金20000元，约定借期6个月，并口头约定利息三分。若到期未还，自愿支付原告违约金2000元，有被告出具借款单为证，并由被告李新田提供担保。其借款单内容：“借款单今有韩俊州借到胡胜武现金：20000元人民币大写贰万元整借款用于合法事业的资金周转，借期六个月（从2014-7-18到2015-1-17日之前还清到期如因为任何原因未还自愿付给违约金2000元，大写二千元并承担一切法律责任，137××××1283，借款人：韩俊州，2014、7、18，担保人李新田，我自愿为韩俊州承担连带责任，2014、7、18，187××××9536。上述借款经原告催要，被告韩俊州未偿还，被告李新田未履行担保义务引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定时间偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中仅约定了违约金，没有约定利息，视为不支付利息。被告李新田签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告胡胜武要求被告韩俊州、李新田连带偿还借款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告韩俊州、李新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊州于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜武借款人民币20000元及违约金2000元，共计22000元。
二、被告李新田对上述借款及违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告胡胜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，共计850元，由被告韩俊州、李新田连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 张 春 红
审判员 郭忆馨人民陪审员马长宜
二〇一五年十月八日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执226号
申请执行人姜万慧。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，系该公司总经理。
本院在执行姜万慧与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已按民事判决书履行完全部案款，案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初750号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月二十日
书记员 王 英 凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02481号
申请执行人：曹磊。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人曹磊与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-168号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初5170号
原告:天津市立刚建筑机械贸易公司,住所地东丽区金钟公路3699号C3-113。
法定代表人李立刚,经理。
委托诉讼代理人陈振兴,北仓镇法律服务所法律服务工作者。
被告:天津喜诗特保温材料有限公司,住所地北辰区小淀镇小淀村。
委托诉讼代理人刘云峰,天津众驰律师事务所律师。
原告天津市立刚建筑机械贸易公司与被告天津喜诗特保温材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费150元,由原告负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 警
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商特字第6号
申请人：山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马建红，董事长。
委托代理人：原卿辉，男，生于1968年6月20日，山西灵石农村商业银行股份有限公司风险资产管理部经理。
被申请人：灵石县鑫昌物贸有限责任公司
法定代表人：刘建慧，经理。
被申请人：灵石县中和置业房地产开发有限公司
法定代表人：兰玉武，经理。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）于2015年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杜香绒独任进行审查。
申请人灵石农商行称：2014年5月20日，灵石农商行作为抵押权人与灵石县中和置业房地产开发有限公司（以下简称中和置业）作为抵押人签订编号为043601031405201B00021B01《抵押合同》一份，约定为确保灵石县鑫昌物贸有限责任公司（以下简称鑫昌公司）与灵石农商行在2014年5月20日签订的编号为043601031405201B0002号的贷款合同项下鑫昌公司的义务能得以切实履行，中和置业以灵石县新建街南光明巷34号（贵都财富中心）3号商铺（房屋产权证号为灵石县字201402**号）和国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]作为抵押物，在债权余额780万元范围内向灵石农商行提供抵押担保，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。如鑫昌公司未能履行主合同项下到期债务，灵石农商行有权就上述抵押物行使抵押权。同日，被申请人兰建武、刘建慧分别与灵石农商行签订了编号为043601031405201B0002-2、3的《保证合同》，为043601031405201B0002号的《贷款合同》提供担保。灵石农商行于2014年5月20日取得编号为灵房他证字第201401**号房屋他项权证。
2014年5月20日，鑫昌公司作为借款人与灵石农商行作为贷款人签订编号为043601031405201B0002号《流动资金贷款合同》一份，约定灵石农商行向鑫昌公司提供金额为780万元整的贷款，贷款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，贷款利率为固定利率，即年利率12.252%，贷款还款期为2015年5月19日，利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。2014年5月20日，灵石农商行依约向鑫昌公司发放借款780万元。鑫昌公司收到上述借款后，将利息结至2014年12月21日，借款本金分文未还。
现申请人灵石农商行提出申请：依法拍卖被申请人灵石县中和置业房地产开发有限公司抵押的位于灵石县新建街南光明巷34号（贵都财富中心）3号商铺（房屋产权证号为灵石县字201402**号）和国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]，并以拍卖所得优先偿还申请人借款本金七百八十万元，并从2015年1月21日起，至付清款之日止按借款合同约定的利率（年利率12.252%）计算给付申请人利息及罚息。
被申请人鑫昌公司、中和置业未提出答辩。
本院经审查认为，申请人灵石农商行与被申请人鑫昌公司、中和置业签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。根据《抵押合同》约定，为确保鑫昌公司与灵石农商行在2014年5月20日签订的编号为043601031405201B0002号的贷款合同项下鑫昌公司的义务能得以切实履行，中和置业以灵石县新建街南光明巷34号（贵都财富中心）3号商铺（房屋产权证号为灵石县字201402**号）和国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]作为抵押物，在债权余额780万元范围内向灵石农商行提供抵押担保，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。现被申请人鑫昌公司未能按约还本付息。对此，申请人灵石农商行有权根据合同约定对中和置业提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。故被申请人灵石农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人中和置业提供的抵押物即编号为灵房他证字第20141**号房屋他项权证项下的房产3号商铺以及国有土地使用权[土地他项权证号为灵他项（2014）第TX01017号]准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人灵石农商行对变现后取得款项在借款本金780万元、利息含罚息（从2014年12月21日起，至付清款之日）、违约金等计付范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜香绒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1656号之一
申请执行人：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：叶本明，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。
原告张恒成诉被告叶本明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）穗海法民二初字第2910号民事判决书已发生法律效力。权利人张恒成于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人叶本明支付借款10万元及利息、受理费。本院于2016年3月25日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶本明名下有位于花都区新华街工业大道33号之一1梯601房的房屋产权，已被天河区人民法院诉讼保全查封，本案轮候查封。被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产，查封被执行人的车辆档案，除此之外，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执1656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年六月七日
书记员 谢东晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执恢275号之二
申请人：李淑霞，女，52岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
申请人：毕凤云，女，50岁，汉族。个体，现住翁牛特旗。
被执行人：赵彦俊，男，48岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行李淑霞、毕凤云与赵彦俊买卖合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人赵彦俊发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彦俊在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）诸鲁07**执1500号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐术徳。
被执行人李永芳。
被执行人徐焕国。
被执行人徐术泉。
被执行人徐树友。
被执行人王焕玉。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐术徳、李永芳、徐焕国、徐术泉、徐树友、王焕玉金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为70333.82元，尚未执行标的额为70333.82元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1050号
罪犯马海青，男，汉族，1987年4月24日出生于江苏省扬州市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年6月9日作出[2015]古刑初字第126号刑事判决，认定马海青犯职务侵占罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处退赔金68788元（刑期自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马海青在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海青减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3153号之一
申请执行人：合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，注册号340111600317610(1-1)。
经营者：王小妹，女，汉族，1974年4月15日出生，个体户，住合肥市瑶海区。
被执行人：李龙景，男，汉族，1964年10月26日出生，职业不详，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0111民初5933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人86768元，诉讼费1157元，执行费1201元，合计89126元及违约金（以货款86878元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李龙景在银行帐户上的存款人民币89126元及违约金（以货款86878元为基数，自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月十七日
书记员 夏云峰
第1页
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保497号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:陈兰海,男,汉族,生于1966年1月26日,住重庆市开州区。
被申请人:查平刚,女,汉族,生于1964年12月16日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈兰海、查平刚之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈兰海、查平刚价值65171.50元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费672元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初582号之二
原告：牟晓军，男，汉族，生于1986年3月25日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：石卫，女，汉族，生于1980年11月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区,因其他案件羁押于广元市看守所。
被告：曾华，男，汉族，生于1976年3月2日，四川省苍溪县人，住广元市利州区,因其他案件羁押于广元市看守所。
委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
原告牟晓军与被告石卫、曾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院申请诉讼保全，要求对被告曾华所有的，位于广元市利州区的住房和地下车位，以及位于广元市利州区另一套住房进行查封的诉讼保全，并提供了自己与杨琴共有的，位于广州市住宅一套予以担保。
本院于2017年6月8日以（2017）川0812民初582号之一号民事裁定书将被告曾华所有的，位于广元市利州区的房和地下车位，以及位于广元市利州区另一套住房予以查封，期限二年。
本院认为：本院关于原告牟晓军与被告石卫、曾华民间借贷纠纷一案的（2017）川0812民初582号民事判决书已经于发生法律效力，该民事判决书确定被告曾华不承担民事责任，依法应解除对被告曾华财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被告曾华所有的，位于广元市利州区的住房和地下车位，以及位于广元市利州区另一套住房的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 仇 丹
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初121号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林叶成，男，1946年2月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日被取保候审。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人林叶成犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人林叶成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日下午，被告人林叶成无证驾驶无号牌奥丰牌三轮摩托车搭乘其妻倪金全从富顺县境内泸州方向沿泸富路往怀德镇方向行驶，当车行驶至富顺县境内58KM+900M处（小地名“白搭桥”）时发生车辆侧翻，侧翻过程中撞到行人陈某、舒某某，造成车辆受损，林叶成、倪某某、陈某、舒某某受伤，倪某某经抢救无效死亡的交通事故。
经鉴定：死者倪金全系交通事故造成颅脑损伤颅内出血呼吸循环衰竭死亡。伤者陈锐的损伤程度为重伤二级。
经道路交通事故认定：当事人林叶成的行为在此次事故中程度全部责任。
上述事实，被告人林叶成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息，被害人陈某、舒某某的陈述，证人王某某、兰某某、林某某的证言，事故现场勘查笔录，现场图片及照片，道路交道事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林叶成违反道路交通安全法规定，在致一人死亡、一人重伤的交通事故中负全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人林叶成自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林叶成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年六月十三日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3453号
原告：罗广菊，女，汉族，生于1972年11月22日，重庆市人，现住广元市利州区。
被告：李晶晶，女，汉族，生于1991年10月21日，四川省达县人，现住广元市利州区。
被告：苏琳，女，汉族，生于1987年5月28日，四川省彭山县人，现住广元市利州区。
原告罗广菊诉被告李晶晶、苏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗广菊撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告罗广菊撤诉。
案件受理费28.00元，由原告罗广菊承担。
审判员 李秀莲
二〇一八年七月三日
书记员 李 丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1299号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人李某，男，1981年6月29日出生，汉族，居民。
被执行人何某，女，1983年12月8日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁流镇人口征字(2015)第119号征收社会抚养费决定书，于2016年4月19日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审166号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费48060元，申请执行费621元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审166号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初716号
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人韩埃存，系该公司经理。
被告张凤仁，男，汉族。
原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司（以下简称万辉物业公司）与被告张凤仁物业服务合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告万辉物业公司的委托代理人韩埃存及被告张凤仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万辉物业公司诉称，2015年1月1日，我公司与敖镇鑫悦小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》。根据合同约定，由我公司承担该小区全部的物业管理与服务工作，期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，我公司依约按时保质保量的为该小区的业主进行着全方位的物业管理与服务工作。而被告张凤仁所有的建筑面积500.18平米（其中超市12#-7是145平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，食堂11#-17是355.18平方米，从2015年1月1日至2016年2月1日，按每平米0.6元计算），至今拖欠物业费4026元，经我公司多次索要未果，以致严重影响我公司的正常运行，故应承担相应的违约金（从2015年12月31日起至起诉之日，按欠款的3‰计算）。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付所拖欠的物业服务费4026元、违约金1087元，共计5113元；本案诉讼费由被告承担。
被告张凤仁辩称，在万辉物业公司服务之前的物业公司拿了我4000元钱顶物业费，新旧物业公司交接应该有手续。另外二楼住户养鸽子，鸽子屎到处都有，尤其是刮风下雨落下来严重影响被告的生活。还有下水管经常堵，堵的做不成生意。
原告提供的证据情况及被告的质证意见：
1、物业管理服务合同一份，证明原告为鑫悦小区提供物业服务，被告拖欠物业费的事实。
被告质证称真实性不清楚，我不知道是怎么签的合同。商铺街面的卫生都是被告自己打扫，最近物业公司才雇佣一个人打扫。水管一直堵着也没人管，物业公司根本没给我们服务。
2、赛罕社区及鑫悦小区业主委员会建议书各一份，用以证明物业公司保质保量完成了物业服务工作。
被告质证不予认可，称物业公司治安没有保障、院子里面丢东西、卫生不到位、冬天下雪不清理，都是被告自己清扫，另外物业公司最近才种了树，活动没有场地也没有设施。
被告张凤仁未向法庭提供证据。
本院经审查，对原告提供两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告万辉物业公司是一家资质完备的物业服务企业。2015年1月1日，该公司与鑫悦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，合同约定万辉物业公司为鄂前旗鑫悦小区提供物业管理服务，原告的服务期限是从2015年1月1日起至2016年1月1日止。管理服务费住宅为0.7元/月·平方米、商用房0.8元/月·平方米；
另查明，合同签订后，原告与业主委员会口头协议变更商用房物业费为0.6元/月·平方米；
又查明，被告张凤仁所租赁使用的房屋在鑫悦小区，其中二处均为商用楼，一处为超市（12号楼7号）145平方米，所有权人为高仲兰；一处为食堂（11号楼17号）355.18平方米，所有权人为万向平。该两处房屋在2015年1月1日至2016年1月1日期间均系被告张凤仁租赁，且租赁人张凤仁认可其与房屋所有人约定该物业费由其承担。在此期间被告张凤仁未支付该两处房屋2015年1月1日至2016年1月1日的物业服务费用3601.30元。庭审中原告物业公司认可在物业服务上存在一定的瑕疵。现原告诉至法院，要求被告承担物业服务费4026元、违约金1087元。
本院认为，鑫悦小区业主委员会与原告万辉物业公司签订的物业管理服务合同不违反相关法律法规规定，合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照合同为鑫悦小区提供服务，被告作为鑫悦小区业主理应按照合同约定交纳相应的物业服务费，以便原告提供更好的物业服务。现原告提供了该小区业主委员会及赛罕社区的证明证实原告已为鑫悦小区提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告张凤仁支付物业服务费的诉请本院予以支持。被告辩称的不缴纳物业管理服务费的原因是其已向2015年之前的物业公司预交了4000元的物业费，因被告所出示的证据系杨继和向万向平出据的现金借条，该条据不能证实其已预交物业费，故对关联性不予确认；对其辩称原告提供的物业管理不到位、物业服务不合格的意见，因未向法庭提供证据，且物业服务存在一定的瑕疵并不能免除被告缴纳物业管理费的义务，故其答辩理由不能成立。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽然被告拖欠物业服务费的行为属于违约行为，但考虑到原告在庭审中自认自身服务也存在瑕疵，故对于原告主张的违约金的请求本院不予支持。另外原告要求被告承担食堂（11号楼17号）355.18平方米2016年1月1日至2016年2月1日的物业费的请求，因其未向法庭提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第十五条第（二）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凤仁于本判决生效之日向原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司交纳2015年1月1日至2016年1月1日的物业服务费3601.30元；
二、驳回原告鄂托克前旗万辉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年六月八日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第十二条第四款，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第十五条第（二）项，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
第三十六条第一款，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执551号
申请执行人：王莲军，男，生于1983年4月4日,住天祝县。
被执行人：崔福来，男,生于1982年11月22日,住山东省寿光市。
申请执行人王莲军与被执行人崔福来买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015)天法民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王莲军于2016年12月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人崔福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔福来向我院交纳应给付申请执行人王莲军的案款8342.00元，并负担案件受理费51元、执行费50元，但被执行人崔福来至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人崔福来无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人王莲军亦未提供被执行人崔福来有可供执行财产的线索。现因被执行人崔福来暂无财产可供执行，申请执行人王莲军亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王莲军发现被执行人崔福来有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 安玉成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终39号
上诉人（原审原告）：朱慈学，男，1948年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：朱新春，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审原告）：朱迎春，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地：河南省安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人：张分明，院长。
委托诉讼代理人：郑佐成、刘十前，大沧海律师事务所律师。
上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春与上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初73号民事判决;
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春预交的二审案件受理费7028元予以退回；上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院预交的二审案件受理费1985元予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 段红霞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0823民初615号
原告张某1，女，2015年2月11日出生，汉族，幼儿，住福建省上杭县。
法定代理人张某2，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告肖祥胜，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住址福建省泉州市鲤城区。
原告张某1诉被告肖祥胜抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄小燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1217号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱延，男，汉族，1977年4月10日生，山西省咸��市人，工程师，现住陕西省西安市未央区。
委托代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人朱延保险纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2016)晋0930民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人韩艾生，被上诉人朱延及委托代理人马玉青到庭参加了诉讼。
本院认为，1、被上诉人朱延在发生单方交通事故造成车损后没有保护事故现场，反而连夜将事故车辆拖离事故现场，其本人也在既没有及时报警也未及时通知保险公司的情形下离开事故现场，致使保险公司对车损发生时间、地点、原因、实际驾驶���、实际车损等状况均无法了解掌握，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本院认为，一审人民法院对于本案交通事故的性质、原因等事实认定不清，对上诉人保险公司的抗辩理由应重新进行审查并根据相关法律规定以及保险合同约定作出相应的判决；2、根据被上诉人朱延提供的证人苗某证言，事故车辆已于发生交通事故的第二天即被拖至陕西省神木县一家修理厂，但山西中正保险公估有限公司鉴定意见书的鉴定地点却为山西省河曲县兴茂汽修厂，该鉴定结论的真实合理性尚需进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院(2016)晋0930民初150号民事判决；
二、发回山西省河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费5145元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 徐 飞
二〇一七年二月八日
书记员 赵 慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1067号
原告：唐德富，男，汉族，1984年8月12日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:梁怀勉,蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：陈尚军，男，汉族，1953年11月26日出生，住四川省蓬安县。
被告：陈浜暠，曾用名：陈虹先、陈泓先，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省蓬安县。
原告唐德富与被告陈尚军、陈浜暠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告唐德富于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德富撤诉。
案件受理费1,450元，由原告唐德富承担。
审判员 罗学文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 艳
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2018)辽0921民督8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
法定负责人姜海力，职务该行行长。
地址阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。
被申请人王日红，男，1977年11月25日生，蒙古族，农民，现住阜新市。
被申请人王妍，女，1985年6月27日生，汉族，农民，现住阜新市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与二被申请人王日红、王妍因借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请支付令，要求二被申请人偿还所欠申请人借款本息合计人民币3.459229万元（截止2018年1月19日），其中本金人民币3.154402万元，拖欠利息人民币446.19元，罚息人民币2602.08元及自还清贷款之日止贷款利息及罚息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人王日红、王妍应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本息合计人民币3.459229万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费221元由二被申请人王日红、王妍承担。
审判员 王晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘志红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初393号
原告金利来（中国）有限公司，住所广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市南开区冶金路世纪好又多食品连锁店，经营地址天津市南开区冶金路。
经营者刘俊林。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告天津市南开区冶金路世纪好又多食品连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费425元，减半收取213元，全部由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张 帆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01367号
原告李某甲，女，2006年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人李某乙，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人李先翠，女，1970年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，2006年12月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告唐某乙，男，1982年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告梁某某，男，2006年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李某丙，女，1970年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
上述四被告的委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县七星镇中心小学，住所地重庆市梁平县七星镇街道64号，组织机构代码45182909-6。
法定代表人胡文平，系该校校长。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告李某甲诉被告唐某甲、唐某乙、梁某某、李某丙、梁平县七星镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田启松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人何远明，被告唐某甲、唐某乙、梁某某、李某丙的委托代理人许云舟，被告梁平县七星镇中心小学的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲和被告唐某甲、梁某某均系被告梁平县七星镇中心小学二年级同班同学。2014年10月10日上午第三节课下课时，被告唐某甲、梁某某在教室外的走廊过道上比力气大小。当被告唐某甲用力推被告梁某某时，被告梁某某往后退的瞬间将路过走廊的原告李某甲撞倒在地，造成原告李某甲上前牙折断。经治疗，用去医疗费9005.00元。原、被告至今就原告治疗等费用的赔偿事宜协商无果。为此，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决被告唐某乙、李某丙、梁平县七星镇中心小学连带赔偿原告治疗费9005.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金2000.00元。共计13005.00元；案件受理费由被告方承担。
被告唐某甲,唐某乙,梁某某,李某丙辩称，原告诉称的与客观事实完全不相符，2014年10月10日上午第三节课下课后，被告唐某甲、梁某某是在走廊上正常活动。原告李某甲自己慌忙跑动摔伤。请求人民法院依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。
被告梁平县七星镇中心小学辩称，1、原告方未明确被告唐某乙、李某丙、梁平县七星镇中心小学共同赔偿的理由，各自赔偿的责任没有明确。事实部分也没有说到梁平县七星镇中心小学应承担什么责任，请求不明。原告也没有向法庭提示要着重加强共同赔偿；2、原告李某甲、被告唐某甲、梁某某系无民事行为能力人，梁平县七星镇中心小学已经尽到教育管理责任，不应该承担责任。2014年10月10日上午第三节课下课时，被告唐某甲、梁某某在走廊外比力气大小，梁某某后腿向外伸，原告快速奔跑与梁某某的后腿相接触摔倒受伤。教育机构尽到对学生的生活、教育进行管理的责任，就不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日上午第三节课下课后，原告李某甲在回教室的走廊上奔跑，与正在走廊上比力气大小的被告唐某甲、梁某某发生碰撞。原告李某甲摔倒，上前牙被折断。原告李某甲受伤后于同年10月14日至2015年3月7日子梁平县人民医院进行治疗，共用去医疗费9005.00元。其中的8000.00元系两年内原告矫正牙齿所必须产生的费用。现原告诉讼来院，请求被告唐某乙、李某丙、梁平县七星镇中心小学赔偿治疗费9005.00元，交通费2000.00元。精神损害抚慰金2000.00元。共计13005.00元。
本院认为，原告李某甲在回教室的走廊上与正在走廊上比力气大小的被告唐某甲、梁某某发生碰撞受伤。被告唐某甲、梁某某的法定代理人唐某乙、李某丙应该承担赔偿责任。原李某甲的法定代理人当庭表示愿意与被告唐某甲、梁某某承担同等责任，本院不持异议。被告梁平县七星镇中心小学所举示的证据能够充分证明学校在学生的日常管理中尽到了管理注意义务，故不应当承担赔偿责任。原告所主张的的治疗费9005.00元，虽其中的8000.00元是用于两年内原告矫正牙齿所需费用，但该费用是经医院实际收取且必然发生的，应当在本案的赔偿范围内。原告主张的精神损害抚慰金2000.00元没有依据，本院不予支持。关于原告所主张的交通费，本院酌定为400.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律问题的解释》等规定，判决如下：
一、由被告唐某甲的法定代理人、被告梁某某的法定代理人李某丙在本判决生效后10日内向原告支付原告李某甲因牙齿受伤所产生的医疗费、交通费共计3135.00元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告唐某甲的法定代理人、被告梁某某的法定代理人李某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田启松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施 颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1282民初319号
原告李邦富,男，1967年10月29日出生，汉族，原籍安徽省巢湖市含山县铜闸镇长岗行政村凌滩村***号，现住灵宝市。
委托代理人赵明、李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告娄伟成，女，1984年8月13日出生，汉族，住灵宝市。
原告李邦富与被告娄伟成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2016年3月31日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告李邦富的委托代理人赵明，被告娄伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日7时，被告娄伟成因怀疑我给其经营的江鹰烘焙店锁子里塞胶，伙同他人将我打伤，我被送往灵宝市第二人民医院治疗。被告被灵宝市公安局作出行政拘留和罚款的行政处罚，我通过派出所与被告调解无果，现要求被告赔偿我各项经济损失8367.28元。
被告辩称：原告在本案中存在重大过错，我只承担原告医疗费的50%责任，原告的伤情无需住院，原告故意扩大损失，就扩大部分，我不予赔偿，原告的精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费没有事实和法律依据，应驳回原告过分的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组:1、灵宝市公安局行政处罚决定书1份；
2、证人薛某证言及身份证复印件各1份；
3、证言代书人李州浩身份复印件1份。
证明原告被被告打伤的事实。
第二组：
1、灵宝市第二人民医院门诊收费票据；
2、灵宝市第二人民医院住院收费票据；
3、原告及其妻在灵宝市经营“泰国香米”店的营业执照；
4、原告的房屋租赁合同。
证明原告的经济损失情况。
被告娄伟成未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据2有异议，认为不属实，对其他证据无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月26日7时，被告娄伟成因怀疑原告将其经营的江鹰烘焙店”锁子里塞胶，伙同他人将原告打伤，原告被送往灵宝市第二人民医院住院治疗17天。被告被灵宝市公安局作出行政拘留和罚款的行政处罚。原告为索要经济损失，引起诉讼。另查明:原告的经济损失为：医疗费4443.28元、误工费1190元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计7503.28元。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，有灵宝市公安局的处罚决定书和证人证言相互印证，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。原告要求精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定判决如下：
被告娄伟成赔偿原告经济损失7503.28元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 刘宇炜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执904号之一
申请执行人：燕洪强，男，1969年8月4日出生，住博山区。
被执行人：陈田英，男，1971年3月3日出生，住淄川区。
申请执行人燕洪强与被执行人陈田英机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）鲁0302民初966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈田英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕洪强于2018年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初966号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22978号之一
申请执行人：贾兆平，男，1974年10月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：李冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人贾兆平与被执行人李冬劳务分包合同纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十二日
书记员 陈海
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执168号
赵某：
刘某与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088元，其中，本金15000元，案件受理费88元。本院已于2017年12月14日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2017）甘1223民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘泽宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第449号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某甲，曾因盗窃于2011年8月19日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年6月3日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年6月2日凌晨3时左右，被告人李某甲在张家界市永定区官黎坪办事处“湘府水会”三楼5号厅休息室内趁被害人谭某休息将其一部价值人民币2466元的苹果5s手机盗走。
被盗手机已于案发后追回并退还被害人。
上述事实,被告人李某甲在庭审过程中亦无异议,且有被害人谭某的陈述、证人张某、李某乙的证言、扣押、发还物品清单、鉴定意见、现场方位图及相关照片、辨认笔录、检查笔录、视频资料、尿检报告书、劣迹材料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初2016号
原告:段家红,男,1970年6月11日出生,汉族,居民,住华容县。
委托诉讼代理人:段家富,男,1963年10月5日出生,汉族,居民,住华容县。系原告之兄。
被告:刘德山,男,1965年2月6日出生,汉族,居民,住华容县
原告段家红与被告刘德山建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段家红及其委托诉讼代理人段家富、被告刘德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段家红向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即支付原告承建工程的工程款40万元,并从2015年5月5日起按银行利率4倍计算逾期付款利息;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告在开发建设位于华容县××××湖北湖渔场住宅房时,由原告对2200平方米的项目进行包工建设,工程于2015年4月底交付使用,2015年5月5日双方经结算,被告下欠工程款40万元未付,为此向原告出具了欠款单并约定了付款时间。但被告到期后未按时还款,虽经原告多次催讨至今仍未支付所欠工程款,故向本院提起诉讼。
被告刘德山辩称,所欠原告工程款40万元属实,但原告已领多少工程款自己不清楚,要求双方重新进行结算后再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告出具的40万元欠款单,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:证人付某提交的购房合同和被告出具的交购房订金10万元收条和原告提出的在结账前收取段家富支付8万元工程款的意见,因发生在原、被告结算被告出具欠条之前,本院认为上述付款情况与本案原告主张的被告所欠工程款金额无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年,被告刘德山在开发建设华容县××××湖北湖渔场商品房项目时,将工程承包给案外人段家富包工包料建设,因原告段家红与段家富是兄弟关系,原告段家红负责建设包工部分,约定包工价格为每平方米270元。后因房屋建设长时间停工,2015年5月5日原告段家红与被告刘德山、段家富就原告包工情况进行了结算,被告刘德山出具了“今欠到段家红大包工民工工资40万元”的欠款单给原告段家红,并约定还款日期为2015年6月18日付10万元、7月20日付20万元、8月20日付10万元。被告刘德山出具欠款单后未向原告段家红支付款项。
本院认为,原告段家红在被告刘德山开发的房地产项目进行包工建设，是建设工程的实际施工人,为被告刘德山提供了劳务，被告刘德山作为开发商给原告出具了工资款欠条，被告刘德山是建设工程的实际发包人,双方之间形成建设工程施工合同关系。因原、被告均系自然人,不具备建设工程施工资质,故双方之间形成的建设工程施工合同系无效合同。根据对无效合同处理的法律规定,因合同无效原告因合同取得的财产应予返还,但本案产生的是建筑施工完成工程量无法返还,双方按确定工程量折算产生的工资金额予以折价补偿符合法律规定,双方对完成工程量所欠工程款没有异议,被告刘德山对所欠工程款出具欠条,应视为原告所包工程己竣工,双方对建设质量没有异议。被告刘德山作为发包人理应按工资欠条载明的工资数额40万元和付款时间及时支付工资给原告,故原告要求被告支付工资款40万元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按银行利率4倍支付逾期付款利息的诉求,虽双方未对逾期付款是否支付利息进行约定,但约定了付款时间,根据法律规定,从欠条约定的付款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息较为适宜,故对原告对利息的诉求,本院予以部分支持。被告辩称的双方未结算的意见与事实不符,本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,第二条、第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、刘德山在本判决生效后十日内支付段家红工程款40万元及逾期付款利息;利息从2015年6月18日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿日止;
二、驳回段家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8275元，由被告刘德山负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年四月六日
书 记 员 易小燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3133号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：郑新良，男，1966年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告郑新良物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4083号
罪犯王魏，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）资刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人王魏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人9920元（已履行）。刑期自2011年12月5日至2026年12月4日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王魏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分201分。另查明，罪犯王魏罚金4000元，附带民事赔偿9920元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王魏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王魏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5804号
罪犯邵曰才，男，汉族，1983年4月3日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人邵曰才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵曰才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2010）云高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵曰才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邵曰才，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。罪犯邵曰才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵曰才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵曰才减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初131号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某1，男，1998年12月10日出生，，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年10月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
法定代理人潘某2，男，1968年11月10日出生，，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，户籍地安徽省利辛县。系被告人潘某1的父亲。
宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2017）2号起诉书指控被告人潘某1犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人潘某1、法定代理人潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月下旬，被告人潘某1伙同哥哥潘某3（另案处理）在宜兴市宜城街道等地，采用在夜间强拉门、钻门缝、掰断门把手等手段进入沿街商店盗窃4起，窃得现金人民币2100元，翡翠玉石挂件、笔记本电脑、香烟等物，部分物品合计价值人民币19778元。具体事实如下：
1、2016年3月23日凌晨，被告人潘某1伙同潘某3采用强拉门、钻门缝的手段，进入宜兴市宜城街道教育东路5号陆某经营的鸿煜建筑装饰店，窃得笔记本电脑2台。
2、2016年3月25日凌晨，被告人潘某1伙同潘力强采用强行拉开卷帘门的手段进入宜兴市宜城街道荆溪中路94号王某经营的博士文具店，窃得人民币1000元，黄南京香烟1包、岫玉挂件4件、翡翠挂件2件、玛瑙挂件1件、仿绿松石裸石1个、手机2部，部分物品合计价值人民币2410元。
3、2016年4月22日凌晨，被告人潘某1伙同潘力强采用强行拉开卷帘门的手段进入宜兴市宜城街道东山一村114号鞠华东经营的梅蓉副食店，窃得人民币500元，真龙、黄金叶、南京等各类品牌的香烟45包，物品合计价值人民币858元。
4、2016年4月22日凌晨，被告人潘某1伙同潘力强采用掰断门把手的手段进入宜兴市宜城街道东山东路113号章友斌经营的黄鹤楼酒店内，窃得人民币600元，笔记本电脑、数码相机各1台、苹果4手机1部、翡翠挂件7件、和某玉挂件1件、玉髓挂件1件、翡翠项链1条及非银制品的耳饰、手链、项链各1件，部分物品合计价值人民币16510元。
2016年4月29日，被告人潘某1伙同潘某3至安徽省合肥市盗窃，后被合肥市公安局民警抓获，上述涉案物品中的岫玉挂件4件、翡翠挂件2件、玛瑙挂件1件、仿绿松石裸石1个、香烟16包、苹果4手机1部、翡翠挂件7件、和田玉挂件1件、玉髓挂件1件、翡翠项链1条及非银制品的耳饰、手链、项链各1件（合计价值人民币19206元）被合肥警方扣押后移交宜兴市公安局，现已分别发还相关失主。
2016年10月29日，被告人潘某1被宜兴市公安局刑事拘留，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主陆某、王某、鞠华东、章某的陈述笔录，被告人潘某1对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，共同行为人潘某3的供述及对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，合肥市公安局移交物品、文件清单，宜兴市公安局发还物品清单，相关辨认笔录及摄影照片，现场勘验笔录及照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及相关情况说明等证据证实，被告人潘某1亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘某1的刑事责任，鉴于其为未成年人犯罪，具有如实供述、自愿认罪、大部分赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人潘某1及其法定代理人潘某4对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院在审理过程中了解到被告人潘某1自幼读书至初中一年级后辍学，其家庭对其疏于监管教育，经常在网吧上网，因身上没有钱遂与其哥哥一起实施盗窃。
本院认为，被告人潘某1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人潘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚；归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。本院认为，被告人潘某1犯罪的主要原因是家庭管教不力，自控能力弱。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的笔记本电脑3台、手机2部、数码相机1台以及尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2672元，责令被告人潘某1继续退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 文 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1204号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司职工。
被告：唐永东。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告唐永东因外出下落不明，经本院公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满，被告未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2011年8月5日，被告唐永东在营山农商银行公司丰产分理处借款4万元（以下币种均为人民币），期限2年，用于经商，现结欠本金4万元，欠息19984.12元，未按合同约定按期还本付息，经丰产分理处多次催收无果，为保障我社合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告贷款本金4万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告唐永东未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月5日，原营山县农村信用合作联社与被告唐永东签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐永东发放贷款40000元，约定借款月利率为11.0834‰，还款方式为按季结息，到期还本，贷款期限为2011年8月5日至2013年8月4日。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《四川省农村信用社借款借据》。借款后，被告唐永东于2011年8月5日至2013年3月21日共偿还利息7455.36元，未偿还本金。因被告未履行约定，原告于2015年4月27日向法院起诉要求被告还本付息。截止目前，被告未按期还款，原告于2016年5月17日再次诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐永东签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐永东应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐永东偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐永东于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（计算方式：以本金40000元为基数，从2011年8月5日起按合同约定利率至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日，已经支付的利息7455.36元应从中扣减）。
被告唐永东如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告唐永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 祝