wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更365号
罪犯姚冬，男，1979年9月23日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑二初字第00105号刑事判决书，以被告人姚冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年1月28日止），罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1087号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年5月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯姚冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚冬准予减刑五个月（余刑执行至2023年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1232号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，又名周某乙，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被取保候审。
被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月5日被抓获并临时羁押于上海市第二看守所，同月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人周某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月26日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年4、5月份，被告人周某甲以营利为目的，在本县新河镇周圈村自己经营的超市内放置了具有赌博功能的一台粉红女郎游戏机供他人赌博。2015年9、10月份，被告人张某甲以营利为目的，在被告人周某甲经营的上述超市内放置具有赌博功能的一台街头赛车游戏机供他人赌博。平均每天有2至3人到上述超市内参与赌博。截至2016年4月19日案发，上述两台赌博游戏机平均每天盈利60余元，共计盈利10000余元，其中街头赛车游戏机每天盈利50余元，共计盈利9000余元。
公诉机关根据被告人周某甲、张某甲供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某甲、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周某甲、张某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人周某甲、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人周某甲在沭阳县新河镇周圈村自己经营的超市内放置一台粉红女郎游戏机供他人赌博。同年9、10月份，被告人张某甲以营利为目的，在经过被告人周某甲同意后在其超市内放置了一台街头赛车游戏机供他人赌博，并与被告人周某甲约定获利平分。至2016年4月19日案发，被告人周某甲获利约10000余元，其中从街头赛车赌博机中每天营利约50元，营利共计9000余元。经鉴定，上述两台游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人周某甲在公安机关退出违法所得人民币2000元，在本院审理期间又退出违法所得人民币3500元；被告人张某甲在本院审理期间退出违法所得人民币4500元。另查明，被告人周某甲被查获时，涉案两台赌博机及赌资人民币173元均已被沭阳县公安局予以扣押。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲、张某甲分别供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人华某、范某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。江苏省暂扣款收据、江苏省非税收入一般缴款书等证实了二被告人退赃情况。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及二被告人的归案情况。
本院认为，被告人周某甲、张某甲以营利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，违法所得超过5000元；其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲、张某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某甲、张某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、张某甲案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人周某甲、张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某甲、张某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的扣押于沭阳县公安局的二台赌博机及二被告人违法所得人民币一万零一百七十三元(其中二千一百七十三元暂扣押于沭阳县公安局)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款第（四）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4535号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告潘勤珍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告潘勤珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,652元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执159号
申请执行人黄坤明、男、汉族、生于1955年4月14日，住江油市青莲镇法华村七组、
被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由：劳动仲裁纠纷
本院受理黄坤明申请执行绵劳人仲案{2017}74号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玉凡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1039-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：王德利，住址：德州市。
被告：郭志兰，住址：德州市。
被告：高彦虎，住址：德州市。
被告：崔平平，住址：德州市。
被告：张燕，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王德利、郭志兰、高彦虎、崔平平、张燕借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告王德利、郭志兰、高彦虎、崔平平、张燕名下的银行存款7万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年九月十一日
书记员 朱云龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初729号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
被告：文定武，男，1932年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文定武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序进行了审理。
本院审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后七日内仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王保山
二〇一八年四月十六日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1193号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：干信龙，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王浩荣，女，1973年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干维国，男，1964年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨培飞，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告干信龙、王浩荣、干维国、杨培飞、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告干信龙、王浩荣、干维国、杨培飞、干信国的起诉。
本案受理费6481元，减半收取3240.5元，保全费2270元，合计5510.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王何平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1331号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：何东利，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告何东利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 向兰兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1907号
原告赵某某，女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告英某某，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵某某诉被告英某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告英某某自行和好为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐郑清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 亚 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执221号之二
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人朱莉莉。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行朱莉莉社会抚养费征收一案，本院依据发生法律效力的岱费征字[2016]第54号社会抚养费征收决定，依法决定对被执行人朱莉莉进行强制执行。
在执行过程中，被执行人朱莉莉已履行缴费义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行朱莉莉社会抚养费征收一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0849号
原告丛有明。
委托代理人储呈红、黄宏兵。
被告康明。
原告丛有明诉被告康明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告丛有明及其特别授权代理人储呈红到庭参加诉讼。被告康明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛有明诉称，2012年8月2日，原、被告签订《钢管（扣件）租赁协议书》，原告将钢管和扣件租赁给被告使用，原被告同时对钢管扣件的租赁价格、违约责任和争议的解决进行了书面约定，如双方发生争议，由出租方所在地法院管辖。2013年9月27日，原、被告经结账，被告欠原告租金100000元，被告书写欠条一份，但至今分为未付。现请求判令被告立即给付原告租金100000元，违约金30000元，合计130000元，并承担本案的诉讼费。
被告康明未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订钢管（扣件）租赁协议书一份，载明：“出租方：丛有明承租方：康明经甲乙双方协议一致，现就乙方向甲方承租钢管扣件一事，达成协议如下：……四、租赁价格双方约定租赁价格为：钢管0.012元/米，扣件0.008元/天。接管0.008元/支.天……六、租金结算方法每月月底结算一次，如乙方不能按上述约定及时给付租金，则每天加付租金5%的违约金，甲方有权停租。……八、如租赁期间双方发生争议，甲乙双方可协商解决，如果协商不成则在出租方当地法院裁定。九、其他约定事项……还钢管、扣件时租金一次结清……原告丛有明在协议甲方栏后签字，被告康明在协议乙方栏后签字。后原告按照协议约定将钢管、扣件等材料送至被告指定的工地，协议履行过程中，被告康明于2012年年底给付原告租金10000元。2013年9月27日，被告将租赁的钢管扣件退还原告，双方经过结账形成欠条一份，载明：今欠丛友明钢管租金壹拾壹万元正（110000），减去预付壹万元（10000）下欠拾万元正（100000）被告在欠条下方欠款人一栏签名，欠条出具后，被告康明至今分文未付，原告于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有租赁协议书、欠条及原告方的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
审理中，原告陈述，被告康明从未按照协议约定每月月底结算一次，且出具欠条后也一直未还钱，故要求被告除偿还尚欠的100000元本金外，还要求按照每天0.05%的比例计算自出具欠条之日至起诉之日止本金100000元的违约金，算下来是31500元，但原告仅主张30000元的违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告康明结欠其钢管租金100000元未予给付，向本院提供2013年9月17日欠条予以佐证，虽然欠条上载明“今欠丛友明……”,但因原告丛有明持有该欠条及钢管扣件租赁书原件，欠条与租赁协议书的内容相互一致，且“丛友明”与“丛有明”确系同音，故应当可以认定欠条上的“丛友明”即为本案的原告丛有明，被告康明结欠原告丛有明钢管租金100000的事实应予认定，该款被告应当给付原告。因双方协议中约定，被告康明不能按约定及时给付租金，则每天加付租金5%的违约金，现原告自愿降低诉求要求按每日0.05%的利率计算自出具欠条之日至起诉之日止本金100000元的违约金31800元（100000×636天×0.05%），原告仅要求被告支付30000元违约金，本院无异。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康明于本判决生效后立即偿还原告丛有明租金人民币100000元及违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2900元。
代理审判员 曹 晖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马天跃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第01498号
(2015)长民初字1498号
原告刘XX。
被告王X。
被告王XX。
原告刘XX诉被告王X、王XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告王X在我处借款24000元用于买客车，被告王X为我出具一枚欠据。被告王XX为担保人。当时双方约定2014年6月1日还款。欠款到期后二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告偿还欠款24000元及利息。原告无法提供被告王X的准确地址。
本院认为，原告无法提供被告王X的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 曦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初7194号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码340000000023419。
法定代表人：戴跃明，行长。
被告:顾大仑，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地安徽省合肥市经济区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告张继生金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥市××人民路。通信地址及邮政编码：合肥市××人民路。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥市××人民路。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市肥西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 蓉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初355号
原告：赵联品，男，汉族，生于1957年4月18日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
原告赵联品与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵联品于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵联品撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告赵联品负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 熊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执130号
申请执行人：杨叶，女，苗族，1983年7月13日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人杨叶与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1397元（包括应支付欠款本金1347元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初958号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县（与邱梅玉为夫妻关系）。
被告：吴天恩，男，1971年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告吴天恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告邱梅玉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邱梅玉与被告吴天恩已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱梅玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱梅玉负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄燕萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4939号
上诉人（原审被告）：谷玲莉，女，1982年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：齐丽莉，女，1979年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，汉族。
上诉人谷玲莉因与被上诉人齐丽莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谷玲莉及其委托诉讼代理人董海鹰，被上诉人齐丽莉的委托诉讼代理人古彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷玲莉的上诉请求：1.撤销一审法院判决，对双方承担责任的判定进行改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由齐丽莉承担。事实与理由：谷玲莉认为一审没有认定事实也没查清真相，一审没有对责任实体审理。本案涉诉交通事故责任认定是在“无事故现场后报警双方当事人自述”而形成的。一审没有对交通事故责任调取交通部门的自述笔录，只用一份盖章但没有日期的简易交通事故认定书确认事实。一审法院没有查明涉诉车辆的基本信息，涉诉车辆×××小客车所有人为彭永河。谷玲莉即使违法，也不是造成事故的原因，与此次事故没有关系。
齐丽莉辩称，同意一审判决。
齐丽莉向一审法院起诉请求：1.谷玲莉赔偿齐丽莉残疾赔偿金262945元、被扶养人生活费123667元，共计386612元；2.诉讼费由谷玲莉承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日21时10分，在北京市顺义区木燕路太平辛庄村东侧，谷玲莉驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，小客车在躲避危险时失控翻入沟内，造成乘车人齐丽莉受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，谷玲莉负事故全部责任。
受伤后，齐丽莉在北京市顺义区医院住院17天，其伤情被诊断为腰4椎体爆裂骨折，急性闭合性胸部外伤：右侧4、5、6、10、11肋骨骨折，右侧锁骨骨折，腰1-5右侧横突骨折，胸9、11、12右侧横突骨折，腹部损伤，多发软组织损伤。2016年7月6日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，齐丽莉腰部所受损伤遗留部分功能障碍，构成Ⅸ级伤残，赔偿指数为20％；齐丽莉右肩部所受损伤遗留部分功能障碍，构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10％；齐丽莉多等级伤残，伤残赔偿指数评定为25％。
齐丽莉主张的残疾赔偿金计算方法为52589元/年×20年×25％=262945元；齐丽莉要求确认的被扶养人有三位：父亲齐宝东（1954年8月20日出生），计算方法为36642元/年×18年×25％÷2=82444.50元；母亲康洪凤（1954年6月23日出生），计算方法为36642元/年×18年×25％÷2=82444.50元；女儿张思齐（2005年2月4日出生），计算方法为36642元/年×7年×25％÷2=32061.75元。庭审中，齐思莉明确表示按照起诉状载明数额主张残疾赔偿金及被扶养人生活费。齐丽莉及其要求确认的被扶养人均为城镇居民。齐丽莉未提交齐宝东、康洪凤无劳动能力又无其他生活来源的相关证据。
齐丽莉曾因本次交通事故诉至一审法院，案号为（2016）京0113民初14668号，该判决内容如下：一、谷玲莉赔偿齐丽莉各项损失共计十一万零一百零五元二角，扣除谷玲莉先行支付的六千五百元，余款十万三千六百零五元二角，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回齐丽莉的其他诉讼请求。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对于齐丽莉因此事故造成的合理损失，一审法院确定由谷玲莉承担全部赔偿责任。对于谷玲莉所称是为齐丽莉打架开车途中发生的交通事故，应由齐丽莉承担部分损失的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。
齐丽莉请求的残疾赔偿金计算有误，经一审法院释明后其表示按照诉状数额主张，鉴于其请求数额不高于法律规定的相关标准，一审法院对此不持异议。关于齐丽莉请求的其女儿张思齐的被扶养人生活费，于法有据，一审法院予以支持；关于齐丽莉请求的其父母被扶养人生活费，其父母不符合法律规定的既无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人条件，故一审法院对该部分被扶养人生活费不予支持；侵权责任法实施后，被扶养人生活费并入残疾赔偿金。经庭审质证，一审法院审核确认齐丽莉合理损失项目及数额如下：残疾赔偿金295006.75元（含被扶养人生活费32061.75元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、谷玲莉赔偿齐丽莉各项损失共计二十九万五千零六元七角五分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回齐丽莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，谷玲莉提交注销车辆登记书及报废汽车回收证明，证明事故车辆的车牌号为×××,一审法院对涉案车辆的情况查明有误。齐丽莉对上述证据的真实性予以认可，但认为与涉案车辆的车牌号没有关联性，不影响一审判决的结果。本院对上述证据的真实性亦予以确认。
本院另查明：2016年3月26日，涉案事故发生时，谷玲莉驾驶的小客车车号为×××。（2016）京0113民初14668号民事判决书已经生效并进入执行阶段。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，（2016）京0113民初14668号生效判决对事故责任认定已经做出确认，谷玲莉一审中对责任认定及鉴定意见书的真实性亦无异议，故谷玲莉在二审中对事故责任认定及鉴定意见书不认可的意见本院不予采纳。谷玲莉关于其受齐丽莉邀请帮助和网友打架故不应承担全部责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院审理查明的涉案车辆的车牌号有误，本院依法纠正，但由于谷玲莉系涉案车辆的驾驶人，该记载错误并不影响谷玲莉作为实际侵权人的认定及案件的处理结果。
综上，谷玲莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由谷玲莉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月十七日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初472号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李元坚，男，汉族，1981年7月22日出生，初中文化，户籍地广东省普宁市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人李元坚犯交通肇事罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人李元坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月23日20时左右，被告人李元坚驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经潮阳区贵屿镇过境路华美416号门口时碰撞行人陈某2，导致陈某2倒地经医院抢救无效死亡的重大交通事故，经法医鉴定，陈某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，李元坚未取得机动车驾驶证在夜间驾驶无号牌机动车上路行驶，没有降低行驶速度，遇老人横过道路时，没有停止让行，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，陈某2在事故中无责任。
另查明，在事故发生后，被告人李元坚委托群众拨打110报警和呼叫120急救车，后拦一辆三轮车将被害人陈某2送往医院抢救。随后民警到医院将被告人李元坚带到交警大队做进一步调查，被告人李元坚对其交通肇事供认不讳。
2016年8月29日，经交警部门调解，被告人李元坚的亲属与被害人陈某2的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被害人陈某2的抢救费用（凭单据）由被告人李元坚支付外，由被告人李元坚一次性赔偿被害人陈某2的亲属各项经济损失51000元。被害人陈某2的亲属请求不要追究被告人李元坚的法律责任。
上述事实，被告人李元坚在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解申请书，常住人口基本信息，证人陈某1、叶某的证言证实，法医学尸体检验报告书及被告人李元坚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李元坚的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人李元坚违反交通运输管理法规，没有驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李元坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李元坚在事故发生后委托群众拨打110报警，并送被害人到医院抢救，在民警到医院将其带到交警大队调查时，能如实供述其罪行，可视为自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人李元坚的法律责任。被告人李元坚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李元坚予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李元坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执3号
申请执行人:岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区军山大道，组织机构代码：71214613-9。
被执行人:高绪龙，男，1967年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:张益善，女，1973年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人:康军，男，1974年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市君山区农村信用合作联社与高绪龙、张益善、康军金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人高绪龙、张益善、康军无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年七月二日
书记员 刘智慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第3240号
原告沈超。
被告吴益。
被告唐佳。
被告吴倩倩。
原告沈超诉被告吴益、唐佳、吴倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭审理。原告沈超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈超诉称，原告与三被告���2012年1月7日签订了《协议书》一份，协议约定，三被告将选房位置为崇明县XX镇XXXX的住房一套转让给原告，该套房屋建筑面积为180平方米，每平方米价格为人民币7，000元（以下币种均为人民币），总价为1，260，000元。为此被告将其户口簿、身份证原件及其拆迁补偿安置协议交付原告，原告也将钱款付清。至拿房时，发现被告一房二卖。故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令解除双方之间的协议书，被告归还购房款人民币1，260，000元并支付利息（从2012年1月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告表示涉讼房屋真实的价格为900，000元，为防止被告反悔故将价格写成1，260，000元。
原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
1.协议书一份；
2.被告的说明两份；
3.《拆迁补偿安置协议》一份；
4．��益夫妻两人的身份证以及户口本。
被告吴益、唐佳、吴倩倩未作应诉、答辩。
经审理查明，被告吴益、唐佳系夫妻关系，被告吴倩倩系上述二被告的女儿。经案外人秦某介绍，原、被告相识。原告沈超于2011年4月至2012年年底之间陆续借给案外人秦某人民币前后共计1，000，000元，原告沈超多次向案外人秦某提出还款要求，但是秦某无力偿还，经协商一致，案外人秦某将其对被告吴益享有的900，000元的债权转让给原告沈超。原、被告于2012年1月7日签订了《协议书》一份，协议约定，三被告将选房位置为崇明县XX镇XXXX的住房一套转让给原告。该套房屋建筑面积为180平方米，每平方米的价格为人民币5，000元，总价为900，000元。双方在签订合同的时候，为了避免以后因为房屋涨价而产生争议，遂将房屋单价写成每平方米7，000元，房屋总价写成1，260，000元。为了以后办理房屋过户事宜，被告将其户口簿、身份证原件及其拆迁补偿安置协议一并交付原告。2012年12月19日原告到指定地方拿房，发现被告将系争房屋同时出售给案外人殷某某，为此案外人殷某某及原告向崇明县公安局报案，遂涉讼。
审理中，本院为查清事实，前往崇明县公安局调取了相关材料，有案外人殷某某、原告沈超、被告吴益、案外人秦某、金某的陈述笔录。秦某、金某的陈述基本可以印证原告所述的事实，被告吴益的陈述可以印证被告吴益与案外人秦某以及案外人秦某与原告沈超之间的债权债务关系，但是数额上与原告所说的存有差异，认为被告吴益欠案外人秦某300，000元，秦某欠原告沈超700，000元。
审理中，原告表示放弃对被告吴倩倩的还款请求以及对本案利息的请求。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原告沈超从案外人秦某处取��对吴益享有的900，000元债权后，原、被告即签订房屋买卖合同，被告出具收条表示收到钱款的行为，表明原告无需再行支付相应款项，该900，000元已抵作购房款。事后被告又将其享有的拆迁房一房二卖，原告在购房目的不能实现的情形下，要求解除合同，被告给付900，000元的诉请并无不当。被告在公安机关曾陈述，被告吴益欠案外人秦某300，000元，秦某欠原告沈超700，000元，但未提供相应证据，又未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈超与被告吴益、唐佳、吴倩倩于2012年1月7日签订的《协议书》予以解除；
二、被告吴益、唐佳于本判决生效之日起十日内给付原告沈超人民币900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，140元，由原告沈超负担3，340元，由被告吴益负担12，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 黄德昌
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初1297号
原告吕伟，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告张福军，男，48岁，汉族，现住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
法定代表人姚世军，公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路164-5号。
负责人马威，公司经理。
本院在审理原告吕伟与被告张福军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳辽沈营销服务部直销业务三部、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告吕伟在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕伟撤回起诉处理。
审判员 张永恒
二〇一七年六月十九日
书记员 贺文璇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00408号
原告扬州兴邦货运物流有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路。
法定代表人魏兴邦，该公司总经理。
委托代理人张卫兵，该公司员工。
被告江苏宝通电气有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇联民村。
法定代表人顾长珍。
本院在审理原告扬州兴邦货运物流有限公司与被告江苏宝通电气有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州兴邦货运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1080元，由原告扬州兴邦货运物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔一晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏0391执487号
申请执行人徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区张庄工业园2#。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
被执行人常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
徐州瑞杰机械科技有限公司诉常州市中天混凝土材料有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年3月4日作出（2015）开商初字第85号民事判决书，并已发生法律效力。因常州市中天混凝土材料有限公司未履行义务，徐州瑞杰机械科技有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，因常州市中天混凝土材料有限公司未履行义务，应清偿所欠徐州瑞杰机械科技有限公司货款230000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及案件执行费。应当对被执行人常州市中天混凝土材料有限公司应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州市中天混凝土材料有限公司的银行存款250145元或查封、扣押、冻结、提取被执行人常州市中天混凝土材料有限公司价值250145元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庞玉石
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 汪 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第465号
原告大连天道科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人卫晓光，经理。
委托代理人刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王志毅。
原告大连天道科技有限公司与被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘路波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原、被告签订《伊韵儿专卖合同》一份，约定被告授权原告经营伊韵儿品牌服饰，合作期限自2012年1月1日至2012年12月31日，同时约定原告交纳保证金并先付款后提货，期满未售出货物返还被告。2012年6月1日，被告授权原告在大连市某购物广场经营伊韵儿品牌服饰，期限至2014年6月1日，并承��每年签订一份合同。2012年7月，原告向被告交纳10000元保证金并陆续订购货物。但被告至今未与原告签订后续合同，亦未按约返还保证金，被告的行为已构成违约，导致原告无法经营以及造成原告损失。故，诉至法院，请求：一、被告返还合同履行保证金10000元；二、被告向原告支付拖欠的欠款25266.82元；三、被告回收不能销售的货物并返还货款84417.71元；四、被告赔偿经济损失52104元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《伊韵儿专卖合同》一份，约定：被告授权原告经营“伊韵儿”品牌服饰，合作期限自2012年1月1日至2012年12月31日，所有货品均实行先付款后提货。合同第五条“乙方权利和义务”约定：1、只能在经营范围内进行零售业务；2、不能再授权其他商家经销伊韵儿牌服饰；……8、乙方不得在店铺内销售伊韵儿服饰以外的任何品牌服饰；……14、为确保能有效履行合约的各项规定，乙方必须在签订本合同的同时，交纳保证金壹万元（合同期满后无息返还）。合同第八条“违约责任”约定：如乙方违反本协议的第五条的第一、二、八款的规定，甲方有权解除合同，没收其交纳的保证金，并保留法律责任权利。此外，双方还对其他权利、义务做了约定。
2012年6月1日，被告向原告出具授权书一份，授权原告在大连市某购物广场经营伊韵儿品牌并处理与其相关的各项事宜，期限自2012年6月1日至2014年6月1日。
2012年7月10日，原告汇给被告保证金10000元。当日，原告开始向被告订购货物并付款，被告陆续发货。
前述合同期满后，双方未续签书面合同，但实际继续合作。2013年5月16日，被告向原告最后一次供货。截止起诉前，被告尚欠原告25266.82元的货物未发出，原告处尚有部分��韵儿品牌服饰存货未销售。
另查，大连市某购物广场位于大连市沙河口区。
上述事实，有原告提供的起诉状、变更诉讼请求申请书、《伊韵儿专卖合同》、授权书、往来对账单、私营企业注册内容查询卡、大连增值税专用发票、照片、视频、发货清单、大连银行电汇凭证、广东增值税专用发票等证据及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的书面合同期满后继续合作，双方已实际建立合同关系，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告向被告下订单并付款，被告供货，现被告尚欠25266.82元的货物未发出，其行为已构成违约，原告要求被告给付欠款25266.82元于法有据，本院予以支持。关于原告交纳的保证金，双方《伊韵儿专卖合同》约定应在合同期满后无息返还，现被告无证据证��该保证金应予没收，且双方书面合同已到期、被告已停止供货，原告请求被告返还保证金于法有据，本院予以支持。
双方书面合同期满后实际继续合作，但未约定合作期限，双方均有权随时终止合作，被告在2013年5月16日后不再供货不属于违约，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。因双方未对合作终止后原告的存货作出回收的约定，原告在未约定合作期限的情况下购买货物不能及时出售属于其自身经营风险，对该风险原告应该也能够预见，因此对存货理应自行处理，故原告要求被告回收货物并返还货款于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连天���科技有限公司保证金10000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告欠款25266.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3740元（原告已预付），由原告负担3060元，由被告负担680元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡馨心
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1491号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人：吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告胡世龙，男，1988年5月5日出生，蒙古族。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告胡世龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下:
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李清鹏
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1107号
原告:张红玉，女。
被告：王金平，男。原告张红玉与被告王金平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张红玉到庭参加诉讼，被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，被告从原告处借款3万元，后原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年6月18日借条一份，被告王金平未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月18日，被告给原告出具借据一份，即：“今王金平（借款人）借到张红玉（出借人）人民币叁万元整，即30000元正（小写）。借款人王金平，2013年6月18日”条据出具后，被告分文未付。
本院认为：原告张红玉提交的证据能够证实被告王金平借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告放弃被告承担利息请求，本院应予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金平在本判决生效后三十日内归还原告张红玉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨芳绸
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 旭
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00079号
原告张某。
委托代理人黄建华，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄建华到庭参加诉讼、被告许某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证，婚后生一女，取名张蕊。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告张某诉至法院，要求与被告许某离婚。
被告许某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方在外打工相识，××××年××月××日，双方领取结婚登记证，××××年××月××日生一女，取名张蕊。婚后夫妻感情尚好，2008年10月被告莫名离家出走，原告多次寻找未果，故原告张某诉至法院要求与被告许某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 钱梅英
人民陪审员 严 方
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2420号
原告资阳市云伟汽车运输有限公司，住所地资阳市雁江区骏兴路二巷11号附2号5栋3单元403号。
法定代表人：曹安庚。
被告曾振强，男，1989年11月14日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告资阳市云伟汽车运输有限公司与被告曾振强挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市云伟汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市云伟汽车运输有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市云伟汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告资阳市云伟汽车运输有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00225号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年4月28日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市青年东路园林路路口南侧路段，所驾车左后部与宋某所驾驶的苏F×××××小型普通客车右前部碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，被告人陈某体内血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml。事故发生后，公安人员赶至现场查获被告人陈某。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某负事故的次要责任。事发后，被告人赔偿了宋某的损失人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，被告人陈某的供述，证人姜某、宋某、季某的证言，辨认笔录和照片，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，血样采集情况照片，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2015）1200号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿对方损失并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1988号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1959年5月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告马某某，女，生于1960年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告陈某甲，男，生于1978年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告曹某某，男，生于1980年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月13日，被告陈某某、马某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年3月13日至2015年3月12日。上述借款由被告陈某甲、曹某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告陈某某、马某某支付利息至2014年9月21日，借款到期后再未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告陈某某、马某某共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月22日至2015年3月12日，以月利率11.4‰计算；自2015年3月13日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算。2、判令被告陈某甲、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、马某某签订的个人借款合同，与被告陈某甲、曹某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告陈某某、马某某未按时归还借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告陈某某、马某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告陈某甲、曹某某自愿为被告陈某某、马某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告陈某甲、曹某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陈某甲、曹某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、马某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈某某、马某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月22日至2015年3月12日，月利率以11.4‰计算，从2015年3月13日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告陈某甲、曹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈某某、马某某、陈某甲、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 成
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执255号
申请执行人杜羽。
被执行人高会敏。
关于申请执行人杜羽与被执行人高会敏借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2311号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜羽于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中立民终字第08196号
上诉人(原审起诉人)邹雪花。
上诉人邹雪花因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。邹雪花上诉称：本案有生效判决证明长沙汽车交易市场的注册地址在天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理显然错误，请求二审法院撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00008号民事裁定，责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邹雪花的住所地位于长沙市，根据邹雪花提供的身份信息，吴立自的住所地位于长沙市，长沙汽车交易市场的住所地位于长沙市××区，故本案起诉人与被起诉人住所地均不在长沙市天心区，根据邹雪花提供的证据材料，双方亦未约定合同履行地点××××天心区，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初字第2495号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人戴亮，男，汉族，1975年10月23日生，住重庆市江北区。
被告李小龙，男，汉族，1986年10月29日生，户籍地重庆市荣昌县，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫公司”）诉被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托代理人戴亮到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫公司诉称，2007年12月14日原告与重庆中城联置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定由原告向隆鑫XX小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订新的物业服务合同为止。合同约定了原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，与其缴费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告系上述物业X栋X楼X号的业主，物业面积69.53平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年9月1日至2016年1月31日的物业管理费用3226元，从2014年11月1日至2015年12月31日公摊水、电费95.4元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金967.8元。故现原告起诉来院，请求判令被告支付物业管理费3226元、公摊水电费95.4元、违约金967.8元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告李小龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李小龙系位于重庆市九龙坡区XX路XX号隆鑫XX小区X-X-
X房屋（建筑面积69.53平方米）的业主，该房屋位于隆鑫XX小区。2007年12月14日，原告与该小区建设单位重庆中城联置业发展有限公司签订《美茵河谷二期前期物业服务合同》，约定合同期限自签订之日至业主委员会与与新聘或续聘的物管企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务收费按建筑面积计算，其标准为：花园洋房1.6元/平方米/月，电梯洋房1.8元/平方米/月，高层住宅1.6元/平方米/月，上述收费标准均不含公共部位、公共设备设施能耗费，在业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。另，原、被告之间还签订了《前期物业服务协议》，该协议中约定的物业服务费收费标准、违约金标准与前述合同一致，另约定有公共区域用水电费按表计量，据实分摊。
本案审理中，原告举示了催费函告、快递单、欠费情况说明，拟证明原告曾向被告催收过物管费以及被告自2013年9月1日至2016年1月31日所欠物管费为3226元、公摊费95.4元、违约金967.8元，合计4289.2元。因被告未到庭，故未对此发表质证意见。
以上事实，有《美茵河谷二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、催费函告、快递单、欠费情况说明以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自身权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。本案原告隆鑫与重庆中城联置业发展有限公司所签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告依照合同约定对被告所居住的隆鑫花漾嶺小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。现原告关于要求被告按合同约定支付2013年9月1日至2016年1月31日期间物业服务费，按照1.6元/平方米/月的标准，被告的房屋建筑面积为69.53平方米，经计算此期间被告应当缴纳的物业服务费的金额为3226.19元，现原告自愿主张3226元，本院对此予以尊重。对于原告所主张的公摊水电费，因原告并未举示充分证据证明该费用的具体金额，但由于该费用属客观上每月必然会产生的费用，且在合同中约定有该费用据实公摊，故本院酌情认定被告承担3元/月的公摊水电费，其金额为87元。就原告所主张的违约金部分，根据前期物业服务合同约定，原告向小区提供物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照合同约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任，本院现根据本案的实际情况酌情认定违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后十日内给付原告重庆隆鑫物业管理有限公司给付物业服务费3226元、公摊费87元、违约金100元，合计3413元。
二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告李小龙负担（此款原告已向本院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5718号
原告杨理植，男，汉族，1991年10月18日生。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人赵飞，江苏同安宁律师事务所实习律师。
被告金鑫，男，汉族，1993年9月20日生。
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被告陈珏，男，汉族，1994年5月20日生。
原告杨理植诉被告金鑫、陈珏健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨理植的委托代理人黄林奎，被告金鑫的委托代理人顾澍到庭参加诉讼。被告陈珏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理植诉称：其与金鑫通过网络游戏相识成为朋友，2015年4月，金鑫邀请其来南京加入金鑫和陈珏经营的游戏代练工作室。其平日进行代练工作及生活均在两被告租赁的位于南京市××区市政××城椰树××室房屋内（以下简称××室）。而××室房屋的窗台较矮，床铺距离窗户过近。2015年5月3日凌晨，其从××室窗户跌落受伤。其受伤后，在南京市解放军第四五四医院（以下简称四五四医院）住院期间产生医疗费44122.6元、护理费5810元，共计49932.6元。其认为其为两被告提供劳务，故要求两被告承担上述医疗费及护理费的60%，即29959.56元。因此诉至法院要求判令：被告金鑫、陈珏共同赔偿其伤后损失医疗费26473.56元、护理费3486元，共计29959.56元。
被告金鑫辩称：杨理植所称游戏代练工作室系陈珏一人经营，其并非杨理植的雇主。其与杨理植从××室窗户摔落之事也并无关联，其不应对杨理植受伤后的损失承担赔偿责任。
被告陈珏未应诉。
经审理查明：原告杨理植与被告金鑫通过网络游戏相识后成为朋友，双方都喜欢玩一款名为英雄联盟的网络游戏。2015年4月，杨理植从老家来到南京后通过金鑫认识了同样玩英雄联盟游戏的被告陈珏。陈珏租赁了××室房屋并居住在其中开办了英雄联盟游戏代练工作室，工作室的员工由包含杨理植在内的六人组成，工作与住宿均在××室房屋内。杨理植平日睡在××室房屋一件卧室中不靠窗的小床上。2015年5月2日杨理植及陈珏还有其他朋友均参加了金鑫的婚宴，杨理植在婚宴上饮酒。婚宴结束后杨理植和陈珏及其他朋友又前往KTV娱乐并饮酒，金鑫并未一同前往。杨理植当天从KTV出来后，又同朋友一起前往烧烤摊，并且在烧烤摊再次饮酒。杨理植于2015年5月3日凌晨回到了××室房屋，当时其已经喝醉，夜间不慎自窗户跌楼至××室楼下一楼的院落中受伤。后杨理植在四五四医院住院治疗，花费医疗费44122.6元。陈珏在公安机关对其进行询问时陈述其与金鑫合伙开设了××室中的游戏代练工作室，但金鑫并没有投资。案外人熊鑫与陈异辉系与杨理植一起居住在××室房屋中，进行游戏代练工作。熊鑫与陈异辉二人在公安机关对其进行询问时陈述陈珏开办了该游戏代练工作室，金鑫系陈珏的朋友。
上述事实，有接处警记录、询问笔录、出院记录、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担责任。但当事人对自己的主张应提供证据证明。原告杨理植主张被告金鑫与陈珏雇佣其从事游戏代练工作，但杨理植并未提供证据证明金鑫系其雇主。同时，经审理查明，杨理植系在夜间饮酒后不慎从住所跌落摔伤，与其提供的劳务并无关联。原告杨理植还主张，其摔伤系由于陈珏为其提供的住所中的床铺距窗户过近。但杨理植也认可其使用的床铺并不临近窗户，其可能是夜间起床后在窗口呕吐而不慎跌落。由此可见，杨理植摔伤的后果与床铺与窗户间距离过近并不具有必然因果关系。故原告杨理植要求被告金鑫及陈珏承担其摔伤后的各项损失没有事实及法律依据。被告陈珏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨理植的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告杨理植负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 清
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执268号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人陈加将，男，1983年2月10日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被执行人陆文婷，女，1982年10月18日生，汉族，住苏州市沧浪区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈加将、陆文婷金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第2214号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈加将、陆文婷未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月19日向本院申请执行，该案执行标的为人民币176228.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年1月28日以（2016）苏0591执268号民事裁定书查封了被执行人陈加将、陆文婷名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园106幢602室房地产（所有权证号：0430118123、0430118124），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈加将、陆文婷名下有位于苏州市相城区元和街道御苑家园106幢602室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹昉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更724号
罪犯朱飞，男，汉族，1984年3月18日生，初中毕业，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
南安市人民法院于2008年4月28日作出（2008）南刑初字第233号刑事判决，认定被告人朱飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次、警告处分一次。本案审理期间该犯亲属向本院提交了该犯父亲的低保证复印件（由太和县民政局盖章确认）及户口本复印件（由太和县大新派出所盖章确认）。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪受到警告处分且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯父亲享受低保待遇，家庭条件较差，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年9月18日起至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审判��员程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1341号
被执行人:王德朋,男,1996年11月11日出生,20岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行被执行人王德朋赌博罪一案中，被执行人王德朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德朋存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3215号
原告：袁鹤明，男，1954年1月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所工作人员。被告：上海捷通金属软管制造有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦7层N区731室，实际经营地上海市中山北路XXX号。法定代表人：唐培根，总经理。被告：苏州德能电机有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路。法定代表人：张卫国，总经理。委托代理人：尤挺辉，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告袁��明诉被告上海捷通金属软管制造有限公司、苏州德能电机有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁鹤明向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁鹤明撤回起诉。本案受理费人民币19,096.20元，减半收取计9,548.10元，由原告袁鹤明负担。
审判员 彭丽颖
二〇一六年十月八日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1384号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030812204XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：彭洪良，男，汉族，1969年3月10日生，住安徽省颍上县。
被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。信用代码91341226093345410C。
法定代表人：黄蕊，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告彭洪良、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，没有提供被告彭洪良签字的借款或者消费凭证，不能证明双方存在借贷关系。在对被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的起诉，依据的是承诺书，承诺书上盖的印章是颍上县阜汽汽车运输有限公司，与起诉的被告不符，属于无事实理由。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件的受理费1790元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 刘翔宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4176号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑秋勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑秋勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)富执字第142号
申请执行人：李和平，女，1973年3月出生。
被执行人：李志友，男，1978年5月出生。
本院在执行李和平与李志友民间借贷纠纷一案中，申请人李和平以不能提供被执行人李志友可供执行的财产线索为由，向法院申请暂时撤销对被执行人李志友的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2015）富民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 皓 晔
审 判 员 朱 甲 华
代理审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张 世 浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执607号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人张文冬，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行张文冬罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执607号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1548号
罪犯李小龙，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年11月20日作出(2012)云罗法刑初字第305号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得2016年度记功；2017年4月获得表扬1次；2016年10月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初205号
原告董恒，男，汉族，1984年3月10日生，陕西乾县人，住乾县郭家巷**号，身份证号码：6104241984********。
委托代理人董振祥，男，汉族，1956年7月19日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇郭家巷**号，身份证号码：6104241956********。原告父亲。
被告王峰，男，汉族，1984年1月10日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇王铁村*组，身份证号码：610424198401102335.
被告ＸＸ，男，汉族，1986年2月11日生，陕西省乾县人，住乾县漠西乡陈家庄*组。身份证号码：6104241986********。
原告董恒与被告王峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董恒的委托代理人董振祥到庭参加了诉讼，被告王峰、ＸＸ经传唤未到庭。原告针对自己主张，当庭进行了陈述、举证和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日被告ＸＸ向其借款150000元，ＸＸ借款后又将该笔款借给被告王峰，王峰向ＸＸ做借条一张，后ＸＸ将该借条交给原告，经多次催要，被告并未归还该款，故诉讼法院要求二被告归还借款本金及利息。
被告ＸＸ、王峰未答辩。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
借条一份，证明被告王峰借ＸＸ款150000元，2013年9月12日归还。
对于原告上述证据，被告未质证。本院审查认为，原告上述证据不能证明被告ＸＸ、王峰与原告存在债务关系，不予认定。
本院认为，原告董恒无证据证明被告王峰、ＸＸ与其存在债务关系，其起诉被告王峰、ＸＸ不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告董恒对被告王峰,ＸＸ的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下:
驳回原告董恒对被告王峰,ＸＸ的起诉。
诉讼费4800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴怡春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第735号
原告许晓兵
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告马瑞营
原告许晓兵与被告马瑞营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告马瑞营经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。货款除已付部分外，剩余22万元经原告多次催要，被告于2014年1月24日出具了欠条，但至今未付。为此诉请法院判令被告偿付所欠银杏树货款22万元及利息，支付诉前保全费1620元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马瑞营未到庭答辩。
经审理查明，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。对于交易银杏树的数量、规格和价款，双方采用口头协议的方式协商一致，未签订书面合同。原告供货后，经多次催要被告已付部分货款，剩余22万元被告于2014年1月24日向原告出具了欠条。该欠款经原告催要未果，遂有本案纠纷。
另查明，本案起诉前，原告曾申请诉前保��，支出了诉前保全费1620元。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告出售的银杏树，对于所欠货款在向原告出具欠条后，经催要未履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款及实现债权所支出费用的诉讼请求合法有据，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对此未予约定，不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞营偿付原告许晓兵银杏树货款22万元及诉前保全费1620元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告许晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，由被告马瑞营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年三月七日
书记员 郑安丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2211号
上诉人（原审原告）：尤某，男，1971年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年2月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏某，男，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人尤某因与被上诉人刘某、魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2017）内0422民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
尤某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁定书，裁定上诉人具有诉讼主体资格。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与沐阳远达物流有限公司签订的挂靠协议书第一条已明确说明，涉案车辆的实际所有人为上诉人，上诉人在本案中享有诉权。2、涉案车辆虽登记在沐阳远达物流有限公司和宿迁市兴宿物流有限公司名下，但上诉人为涉案车辆的所有人和实际运行支配人。根据公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》均认为：”公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是所有权登记”。最高人民法院在《关于执行案件车辆登记单位与实际出资人不一致应如何处理的问题答复》中也认为：车辆实际购买人与登记名义人不一致的，不应确定为登记名义人为车主，否定了机动车所有权采取登记取得制度。3、本案中，上诉人主张涉案车辆的停运损失，并非主张车辆损坏损失，并且涉案车辆的两个挂靠单位均明确表示：涉案车辆权利、义务均由上诉人享有和承担。上诉人对停运损失的数额虽未提交证据，但在庭审后已向法院递交了损失鉴定申请书。
被上诉人刘某、魏某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
尤某向一审法院起诉请求：判令刘某、魏某连带赔偿尤某车辆停运损失100000元及卸车转运费4000元，合计104000元；并由刘某、魏某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月6日7时3分许，刘某驾驶未注册登记、超载的××旗自北向南行驶至事故地点处时，为了避让沿沙里街自东向西横过道路魏某驾驶的未注册登记的重型自卸货车，与沿西外环路自南向北行驶尤某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引苏NC6**号重型平板半挂车（该车乘坐黄某）发生碰撞，致黄某、尤某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10545号道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的主要责任；魏某承担此次事故的次要责任；驾驶人尤某驾驶机动车无过错，不承担此次事故责任；乘车人黄某无过错，不承担此次事故责任。涉案的×××号重型半挂牵引车在中华人民共和国道路运输证所标注的业户名称为沭阳远大物流有限公司；苏NC6**号重型平板半挂车标注的业户名称为宿迁市兴宿物流有限公司；且尤某提交的证据不足以证明其是涉案车辆的所有人，及营运利益所有人，亦未提交证据证明停运损失的数额。
一审法院认为，尤某不具备本案相关诉讼请求的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尤某的起诉。
二审中，上诉人尤某提交了署名为宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司的证明各一份，用以证明本案NFE738号重型半挂牵引车、苏NC6**号重型平板半挂车的实际所有人为尤某。二被上诉人对两份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为这两份证据仅有公司盖章，没有公司法定代表人的签字，不能作为证据使用。本院认为，这两份证明系涉案车辆登记人所出具，能够证明涉案车辆的的实际所有权人为上诉人，因此本院予以采信。本院经审理查明，×××号货车和苏NC6**号挂车的实际所有权人为尤某，分别挂靠于宿迁市兴宿物流有限公司、沐阳远大物流有限公司。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尤某系涉案车辆的所有人，有权就涉案车辆的相应损失主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初35号民事裁定；
二、本案指令巴林左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐雁飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初第928号
原告张某（曾用名张跃立）。
被告边某。
原告张某与被告边某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告边某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前了解少，婚后双方性格不合，为生活琐事经常发生争吵，被告性格古怪，他自己不外出工作，还限制我外出工作。被告的种种行为给我造成了一定的精神损害，致使夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，共同财产依法分割。
被告边某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年农历腊月初十按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月14生一男孩，取名边某甲，现在军队服役。
上述事实有结婚登记申请书，当事人陈述等予以证实。
原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一男孩，应建立起一定夫妻感情。原告主张感情破裂，无证据证据，应承担举证不能的法律后果，为维护社会稳定，促进家庭团结，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告边某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一六年六月二日
书记员 康景涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2463号
原告：杨茜茜，女，1987年8月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，重庆市颜达实业有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告杨茜茜与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茜茜的委托诉讼代理人吴英和被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨茜茜向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年4月21日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，。合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续。合同签订后原告已付清全部房款及大修基金、契税，被告也按约向原告交付了房屋。但被告未按合同约定履行办证义务，原告望判如所请。
重庆市颜达实业有限公司辩称，原告诉称属实。因被告自身原因，致一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求法院依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下:1、《重庆市商品房买卖合同》，以证明原告与被告于2009年4月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方），房屋建筑面积63.77平方米，套内面积52.08平方米，房屋总价82901元，并约定于2010年6月30日交付房屋，于合同签订之日起30天内，向房管部门提交相关资料、办理房屋产权登记手续的事实；2、支付购房款发票、契税缴纳证明、维修基金专用收据，以证明原告付清被告购房款、缴纳契税和维修基金，被告为原告出具收据的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告杨茜茜与被告重庆市颜达实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同约定付清了被告全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告杨茜茜与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年4月21日签订的位于重庆市涪陵区顺江大道12号B段中段北侧XXXX号房屋（博雅东方负XXXX）的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年四月六日
书记员 吴柯慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1834号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告刘永治，男，1968年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告刘永治物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2022号
罪犯唐强，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)江鹤法刑初字第55号刑事判决，以被告人唐强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)江中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为监狱改造积极分子，获得嘉奖1次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执99号之十二
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行。住所地：攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人刘彬，该行行长。
委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被执行人攀枝花市银恒实业有限公司。住所地：攀枝花市东区建设街西海岸宾馆10楼。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人攀枝花市汇森林业股份有限公司。住所地：攀枝花市大河中路华美巷14号。
法定代表人彭莉，该公司经理。
被执行人谭继洪，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人攀枝花市仁泰工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区建设街西海岸宾馆10楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人胡平，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
本院强制执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花市银恒实业有限公司、攀枝花市汇森林业股份有限公司、攀枝花市仁泰工贸有限公司、谭继洪、胡平、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2900万元及相应利息、律师代理费14.5万元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费197810元，执行费98602元，评估费4800元。但被执行人至今均未履行。
在执行过程中，本院通过攀枝花市房管局、攀枝花市车管所、攀枝花市国土局、攀枝花市工商局、攀枝花市仁和区林业局、网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，1.轮候查封了被执行人余国成、余德芳、彭莉、谭继洪名下房屋（查封至2019年7月）；2.查封了被执行人胡平车辆（已拍卖）；3.查封了被执行人攀村花市汇森林业股份有限公司名下的林权；4.冻结了被执行人余国成、彭鑫海、彭莉在其他公司持有的股权（冻结至2018年10月）。经过上述查控，未发现被执行人有其他财产。执行中，本院将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。
本案中，被执行人名下的房屋，本院系轮候查封，无法处置。2016年9月28日，因攀枝花市汇森林业股份有限公司查封林权存在林权纠纷、面积不符、转让费未付清等问题，不能办理林权过户手续，攀枝花市仁和区林业局复函建议待林权清理、林权纠纷调处工作完成后，再对该公司林权予以处置，故本案中未处置。被执行人持有股权所在公司长期歇业，现无处置价值，故申请执行人暂不申请评估拍卖，本案中未予处置。
本院司法拍卖了被执行人胡平的宝马BMW7202ES（BMWX1）小型汽车、红旗CA7231AT小型汽车各一辆，申请人垫付了车辆评估费共4800元。拍卖成交价共计21.7万元。划扣了被执行人银行存款36300元。
综上，本案实际执行到位253300元，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 明