山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋市法刑终字第77号
抗诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX，男，汉族，山西省泽州县人，初中文化。
原审被告人王XX，男，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月4日被晋城市公安局城区分局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王XA（曾用名王X），女，汉族，山西省泽州县人，初中文化，农民。系被告人王XX妻子。
原审附带民事诉讼被告人晋城市天泽太行机械制造有限公司，法定代表人：韩永庆，注册资本2258万元，成立日期：2006年1月13日，住所：山西省晋城市城区景西路1371号。
委托代理人吕群拽，现任该公司总经理。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李XX提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第322号刑事附带民事判决。晋城市城区人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务。上诉人（附带民事诉讼原告人）李XX、原审被告人王XX、原审附带民事诉讼被告人王XA到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年7月底，被告人王XX搬至暂住地，与被害人李XX系邻里关系，二人素未相识。同年8月12日下午，王XX与朋友王XB等四人在其暂住地喝酒，期间王XX喝的较多。当晚19时许，王XX酒后光着上身从家中出来去走廊内厕所方便，行至李XX家门口时，恰巧李XX端碗从家中出来，王XX碰了李XX一下，二人遂发生争执并在楼道内相互殴打。期间李XX所拿碗掉在地上摔碎，随后二人扭打至刘XX家门口，撞开门后二人摔倒在刘XX家地上，李XX便骑在王XX身上，随手拿过地上的凳子准备砸王XX时，被邻居范XX夺下，后刘XX将二人推出其家中。打架过程中二人身上均有血迹。随后王XX妻子王XA将王XX拉开，并带王XX至楼下门诊部进行包扎，李XX到晋城市第二人民医院进行治疗。李XX左手腕和头部受伤，王XX头部受伤。
经法医鉴定，李XX的左手腕损伤为锐器作用所致，构成轻伤；李XX的头部损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
书证
（1）公安机关治安案件受理、立案登记表，证实2003年8月18日，李XX到晋城市公安局城区分局西街派出所报案，西街派出所立为治安案件查处。
（2）晋城市公安局城区分局西街派出所出具的证明材料，证实2003年8月12日晚7时许，该所接到报警电话称有人打架，民警抵达现场后，见双方当事人在家属楼附近门诊部包扎，在三楼打斗现场未发现任何刀具。
（3）被告人王XX的常住人口详细信息，证实其个人基本情况。
2、鉴定意见：晋城市公安局城区分局刑事科学技术鉴定书，证实李XX的左手腕损伤为锐器作用所致，构成轻伤；李XX的头部损伤为轻微伤。
3、被害人李XX的报案材料及陈述：2003年8月12日晚7时左右，我吃完第一碗饭去厨房时，看见一男子坐在楼道顶头的窗户下大声哭叫，我进厨房时哭声低了，我端第二碗饭走出厨房时，哭声又高了起来，我进到家时，哭声便低了。我吃完饭往厨房送碗时，一出家门，恰好和一个光膀子的男子走了碰面，我就向右闪了一小步，已经错开了，但该男子又过来撞了我一下，我就问：“你为什么撞我？”该男子说：“怎么了，我撞你了，你要干什么？”我们就争吵起来，该男子就一拳朝我面部打了过来，我用拿碗的手挡了一下，碗就掉在地上碎了。该男子就用双拳朝我面部打，我用右手挡着，当时我靠墙下垂的左手感到有点疼，后来该男子就走开了。当时邻居范XX站在约十米远的地方，范XX过来问我怎么回事，我正和范XX讲事情的经过，该男子悄悄返了回来，双手在我腰部推了一下，我被推的退了两步，撞开了刘XX家的门，该男子朝我扑上来，我用右腿夹住他的腰，翻身骑在他身上，该男子双手挥着打我，我没有动手，后来看见床前有个小板凳，便伸手拿过来准备打他，被邻居夺走了。我让他不要打了，他便停手了，我从他身上起来出了楼道，在楼道内一邻居又问我情况，当时该男子已经走了很远，又突然返回来朝我面部打了两拳，我把他推倒在地，又骑在他身上，一女子过来拉我，我便站了起来，该男子和拉架的女子就离开了。随后该男子又返回来朝我面部打了两拳，我双手抓住他手腕，双方推了几下被邻居拉开了。邻居过来问我情况，该男子突然过来朝我脸部打了两拳，我抓住他两个手腕将他推到了楼梯处，说了他几句，双方就走开了。我走到厨房门口时，该男子悄悄过来，朝我胯部狠推了一下，我倒在了厨房的地上，该男子乘势扑过来骑在我身上，用拳头朝我脑袋一直打，之前那名女子也进来，与该男子一起将我按在地上，该男子用拳头朝我头部又打了几下，伸手拿了一玻璃酒瓶朝我脑袋砸了一下，酒瓶砸在头上碎了，那名女子拉起该男子跑了。我起来后地上全是碎玻璃渣，我去案板柜里拿了菜刀出去，那一男一女已经找不到了，我便把菜刀放了回去。我发现手腕有伤，我就到水管上冲洗，伤口被冲洗后鲜血便喷了出来，我去张医生门诊部包扎，张医生看了伤情，表示无法包扎。我便又去了沈丘门诊部，那一男一女也在，该男子见到我后，又大喊大叫骂我，后那名女子将该男子拉出了门外。沈丘医生也无法包扎，正好看到110公安人员，公安人员当面查看了现场，后来看到我受伤了，就让我先去医院包扎，再到派出所报案，我就去晋城市第二人民医院包扎了。
4、证人证言
（1）王XD（王XA）的证言：2003年8月份的一天晚上，我下班回到家后，看见王XX躺在床上，王XB坐在床边和他说话，我问怎么回事，王XB说王XX喝多了，过了一会王XB就走了。大约十几分钟后，王XX起来上厕所，他刚出门不久我就听见他在楼道里和别人吵架，我出门看见王XX正在和一个大个子（李XX）拉扯着打架，我就赶紧过去问是怎么回事并拉架。他俩都没理我，继续拉扯着在打架，当时李XX右手拿了一个空碗，他用左手和王XX在打架，后来李XX用碗砍王XX的头顶，王XX的头当时就流血了，碗掉到地上碎了，我拉架没拉开，就赶紧跑到楼下去叫人，没找见人就到小卖铺去给王XX的姐姐打电话。打完电话后我就返回楼上，看见他俩搂在一起还在打架，两个人身上都沾有血，我就又去拉架，把他们拉开后，我就拖着王XX下楼去包扎，我们刚走到楼道口，就看见李XX拿了一把切面刀追过来了，我就赶紧拉着王XX朝楼下跑，我们到楼下的一个门诊准备包扎伤口时，李XX也进了门诊，他俩又拉扯着准备打架，我就拉着王XX出来到了另外一个门诊去包扎，期间派出所的人过来问了一下情况，王XX当时喝多了说不清楚。后来王XX的姐姐王XC过来了，害怕李XX晚上再找我们麻烦，我们就去她家了。
（2）王XB的证言：2003年8月12日下午，我和闫XX、王XX还有一个人在王XX家喝酒，喝到6点左右，那俩人先走了，后来我老婆给我打电话，我也走了。第二天我才知道王XX和三楼的一个住户打架了，当时我不在场，平时没见王XX带过刀，当天也没有见他带有刀具或其他锐器物品。
（3）张XX的证言：那天晚上，我正在做饭，听见外面很吵，好像是有人打架，我们害怕就把门关上了。做好饭后，我们坐在门口的桌子上吃饭，突然我家的门被撞开，从外面跌进两个男的，住在我们隔壁的大个子将另一个男的骑在身下，大个子举起我家的板凳准备打，后来我丈夫和邻居一男子将大个子的板凳夺下，将他们二人拉开，我丈夫让他们都出去了。
（4）范XX的证言：2013年的一天晚上7点钟左右（记不清是几月份），我下班刚回到楼梯口，看见北边楼道上有两个人搂在一起打架，我就走过去看。我过去后才看见是我们厂里的李XX和一个光着上身的年轻人（30岁左右，个子较低）在打架，我就赶紧给他们拉架，也没拉开。他们俩搂着就跌倒在楼道里一住户的门上，门开后，两个人跌倒在那家的地上，我就进到屋里继续给他们拉架。当时李XX骑在那个年轻人身上，顺手拿了一个木板凳准备砸那个人的头。我怕出事就夺了李XX的板凳，夺下板凳后，我和那家的房主把他俩拉起来，那家的房主把他俩推出楼道，我看见他俩身上都有血，我就回家去打电话报警。我打完电话从家里出来，楼道上就没人了，我就回家了。
（5）刘XX的证言：当天晚上7、8点左右，我们一家人正在家里吃晚饭时，听见楼道里有人吵架，我们当时没有开门，也没出去。过了一会，有两个人搂着撞开我家的门倒在了我家地上，一个光着身子的小个子在下边，另外一个大个子压在他身上，其中一个拿起我家板凳要砸另外一个，被人拦住了。后来我把这两个人拖起来推出了我家门外，我关上房门后就没再出去。这两个人出去后我才发现我家的地板上和一个小木凳上有血，我用拖布将地上的血拖掉，用抹布将板凳上的血抹掉了。
5、被告人王XX的供述：2003年8月12日下午2点多，我在我的暂住地家中和朋友王XB、“小胖”一起喝酒，当时喝的是白酒，三个人喝了两瓶，喝完酒后朋友就都走了，我有点喝多了。我在家里躺了一会后，出门去厕所，我从家里出来由北往南沿楼道走，走到李XX家门口时，李XX端着碗从家里出来，我不小心撞了他一下，我们就了吵起来，李XX拿着手里的碗朝我头部砸了一下，我当时就生气了，就和李XX扭打在一起。打架过程中李XX就倒在楼道的地上了，当时我没看见李XX受伤。然后我老婆就出来拉我，看见我头部有血，就带着我去包扎头部的伤。我当时是光着上身的，没有携带凶器，第二天我才知道李XX的手上受伤了。
上述证据经当庭质证，被告人王XX无异议。其辩护人对伤情鉴定意见有异议，认为该鉴定意见引用条文错误；既然李XX的伤情为功能受限，那么其应当构成伤残等级，而相应的伤残等级鉴定结论却是不构成伤残，因此说明此伤情鉴定意见存在错误。因此，其申请对于李XX的伤情进行重新鉴定。对其他证据无异议。
原审认为，以上公诉机关所举证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，依法予以确认。对于辩护人所提异议，由于伤情鉴定具有时限性，只有在特定时限内做鉴定才能够客观的反映伤情的实际情况，而本案案发时间为2003年，应以当时的鉴定意见为准，且该鉴定程序合法，结论真实有效，伤情是针对案发当时的损伤情况，而伤残则主要是针对后续的恢复及影响情况，伤情鉴定与伤残鉴定之间并不存在矛盾。因此，依法予以确认。
另审理查明，庭审前李XX向原审提交的“增补遗漏罪名申请书”、“追加涉嫌犯罪人申请书”，庭审时公诉机关的意见为：上述申请李
XX已在审查起诉阶段提出，因不符合刑事诉讼程序，且也无事实依据，故不予采纳。
庭审前李XX还向原审提交了“重新补充鉴定申请书”（伤情鉴定意见）、“调取证据申请书”、“证人出庭申请书”、“第二份证人出庭申请书”等书面申请材料，原审认为，晋城市公安局城区分局刑事科学技术鉴定书程序合法有效、结论真实全面，对于李XX重新补充鉴定的申请不予采纳；对于上述其他申请，均与本案事实没有直接关联性，是李XX对本案在信访过程中产生的相关材料及说明，其申请侦查人员出庭作证，在公诉机关所举证据中已有反映。因此，不予采纳。
关于本案附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人李XX请求赔偿的项目、金额及证据如下：
医药费2062元，提供有医药费单据14支（其中晋城市第二人民医院单据13支，太行印刷机器厂医院单据1支），晋城市第二人民医院住院病历一套、门诊手册一册，证实其案发后在晋城市第二人民医院进行住院治疗的事实，共花费医药费2062元。
2、交通费2792元，提供有交通费票据99支。
3、住宿费1450元，提供有住宿费票据20支，计650元；其在北京住家庭旅馆无票据，共16天，按照每天50元的标准，计800元。两项共计1450元。
4、鉴定费300元，提供有鉴定费票据1支。
5、营养费3000元，无证据。
（以上5项共计9604元）
被告人违法所得40097元，以上被告人应赔偿的9604元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中4倍利息，以当时五年期贷款基准利率6.12%上浮50%计算，自2003年8月12日至2014年10月共计4093天，计算为40097元。
7、医治误工费14560元，医治伙食补助费3500元，医治杂费补助费2100元，陪侍人误工费14560元，陪侍人伙食补助费3500元，陪侍人杂费补助费2100元，陪侍人交通、住宿补助费5600元，维权误工损失836784元，维权支出损失321840元。以上共计1204544元。
8、以上1204544元25%的经济补偿金为301136元，二者相加之和的5倍赔偿金为7528400，共计7829536元。
9、著作权损失500000元，提供有晋城市作家协会会员证复印件一份，山西省劳动和社会保障厅再就业优惠证复印件一份。
10、申请对于伤残等级鉴定意见进行重新鉴定，待重新鉴定后赔偿额依法另提。
11、精神抚慰金6000万元。（不在赔偿请求中，仅表示损失程度）
12、期间其上访的书面材料一套。
上述证据经当庭质证，被告人王XX及其委托代理人提出的质证意见为：
住院和门诊病历没有具体清单，住院和门诊手续是相矛盾的，门诊票据无相应的处方证明，不予认可。
2、交通费、住宿费票据有异议，案发后李XX是在晋城市第二人民医院进行治疗的，而其票据均为晋城至太原、晋城至北京的票据，而李XX无法证明其需到太原和北京进行治疗，也无在太原和北京进行治疗的证据，该费用不予认可。
3、鉴定费票据有异议，因对伤情鉴定有异议，由此产生的费用不予认可。
4、营养费，李XX未提供医院出具的需加强营养的证据，不予认可。
5、维权损失与本案没有关联，不予认可。
6、对再就业优惠证的真实性没有异议，但与本案没有关系，其登记失业日期是2004年2月1日，是事发之后。
7、误工费、护理费没有每日清单，可按照2003年相关规定赔偿，超过部分不予认可。
8、著作权损失和本案没有关联性，被告人并未侵犯李XX的著作权，不予认可。
9、李XX要求的贷款利息、经济补偿金、精神抚慰金等其他请求均不属于法定赔偿项目，不予认可。
附带民事诉讼被告人王XA对于附带民事诉讼原告人所出示证据的质证意见与被告人王XX委托代理人的意见一致。
附带民事诉讼被告人晋城市天泽太行机械制造有限公司委托代理人吕群拽对于附带民事诉讼原告人所出示证据的真实性有异议。
另本院当庭出示山西金诚司法鉴定中心鉴定意见，证实李XX因故致左腕背侧肌腱韧带断裂，目前该损伤遗留的后遗症，尚不构成伤残等级。
经当庭质证，附带民事诉讼原告人称该鉴定意见适用依据不合法，不认可，并当庭提交更正伤残等级鉴定结论申请书一份；被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人均表示无异议。原审认为，对于该鉴定意见，由附带民事诉讼原告人李XX提出申请，本院依法委托晋城市中级人民法院司法技术中心进行委托鉴定，鉴定程序合法，结论真实有效，依法予以确认。对于李XX进行重新鉴定的申请，不予支持。
对于附带民事诉讼，原审结合双方当事人的举证、质证，作如下认定：
医药费，结合原告人所提供的单据及住院治疗时间，予以认可，计2051.02元。
2、交通费，经核实其单据项目及时间，结合其进行治疗的事实，酌情认定为200元。
3、鉴定费300元，予以认可。
4、住院伙食补助费，依据2003年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天的标准，共住院9天，计135元。
5、误工费，依据2003年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资10729元的标准，酌情认定其误工时间1个月，计894.08元。
6、护理费，依据2003年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，参照居民服务业和其他服务业6714元的标准，共住院9天，计165.55元。
对于附带民事诉讼原告人李XX提出的其他请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人李XX的经济损失为：医药费2051.02元、交通费200元、鉴定费300元、住院伙食补助费135元、误工费894.08元、护理费165.55元，共计3745.65元。
原审认为，被告人王XX酒后与被害人李XX发生身体碰撞，二人产生争执，进而相互厮打，打斗过程中，被告人对可能发生的损害后果持放任态度，致李XX左手腕损伤构成轻伤，头部损伤为轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案具有偶然性，事发前双方互不相识，在肢体碰撞引发打斗过程中，二人对可能给对方造成的损害后果均持放任态度，从而导致双方不同程度受伤，对此双方都有一定过错。被告人王XX伤害他人情节轻微，可对其免予刑事处罚。对于李XX陈述案发时多次打斗的事实，与公诉机关所举其他证据不能相互印证，不予采信。针对辩护人所提辩护意见，原审认为，本案案发时间为2003年8月12日，公安机关于2004年3月10日立案侦查，已经开始对被告人进行追诉，案件相应地进入刑事诉讼程序，此时距案发时间不到一年，并未超过五年的追诉时效，对辩护人以上意见不予采纳；对辩护人提出的被告人一向表现良好，此次行为系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚的意见，予以支持。
由于被告人王XX的故意伤害行为给被害人李XX造成的经济损失，应予赔偿。虽然李XX具有一定过错，但结合其过错程度，及双方的损害后果，不能减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李XX的经济损失为3745.65元。其代理人提出的附带民事诉讼已超过诉讼时效的意见，原审认为，附带民事诉讼，是以刑事诉讼的存在为前提的，根据刑事诉讼法的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，在刑事诉讼一审判决宣告前，被害人因犯罪行为而遭受物质损失的，都可以提起附带民事诉讼，而不受民事法律时效的限制。附带民事诉讼被告人王XA、晋城市天泽太行机械制造有限公司与本案的故意伤害行为没有直接因果关系，因此，二附带民事诉讼被告人对被害人的经济损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX各项经济损失共计3745.65元。上述费用于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李XX要求附带民事诉讼被告人王XA、晋城市天泽太行机械制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
抗诉意见：原判以故意伤害罪判处王XX免予刑事处罚，量刑畸轻，适用刑罚确有错误。本案为一起邻里之间发生的轻伤害案件，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案件发生后，截止法院开庭判决，在长达十余年的时间里，被告人王XX未给予被害人李XX任何经济赔偿，为此李XX多次到有关部门上访告状。庭审时，被告人王XX不认罪，被害人李XX要求从重处理，双方矛盾较大。抗诉机关认为，原审法院在案件被告人未赔偿被害人，未取得被害人谅解，双方矛盾较大的情况下，判处被告人王XX免予刑事处罚，量刑畸轻。
李XX上诉理由：1、责令三位被上诉人赔偿其各项损失17685887元。2、被告人持酒瓶打斗，连着六次打斗，其侵犯的客体是公共楼道内的公共秩序，客观上是无事生非，肆意挑衅，显示威风，构成了随意殴打他人，情节恶劣的寻衅滋事罪，这正是其11年里上访主张的理由，在一审递交了《增补遗漏罪名申请书》，原判决以提出的其他请求不属于刑事附带民事赔偿范围不予认定，缺乏证据证明。3、王XA是本案的涉嫌犯罪人，原判决认定王XA因与本案的故意伤害行为没有直接因果关系对其经济损失不承担赔偿责任是断章取义。4、因原太行印刷机械有限公司生活区的国有资产及物业管理都是由晋城市天泽太行机械制造有限公司管理的，该未尽到管理责任应承担连带赔偿责任，原判以该公司与本案的故意伤害行为没有直接的因果关系为由而不应承担相应赔偿责任的认定缺乏证据证明。5、原判决赔偿依据为2003年标准，违法了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应以2014年的标准判决。6、重新补充鉴定申请书（申请鉴定其左手腕损伤为涂有麻醉类药品的刀具所致）、变更伤残等级鉴定结论申请书（申请比照运动员损伤标准认定伤残等级）被驳回无理，要求重新鉴定。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。另外，二审开庭时，王XX当庭递交认罪悔过书，并表示愿意赔偿一审法院判决其赔偿李XX的3745.65元。李XX当庭表示接受3745.65元赔偿，并称是接受先予执行部分诉讼请求额。庭后，王XX交付李XX3750元。
庭后，李XX递交了《终止指派律师案件代理权告知书》，内容为其已告知晋城市法律援助中心、指派律师山西省君宜律师事务所律师胡中富终止代理，胡中富及未出庭律师刘珊珊的工作行为全部无法律效力。
本院认为，原审被告人王XX酒后与被害人李XX发生身体碰撞，二人产生争执，进而相互厮打，打斗过程中，王XX对可能发生的损害后果持放任态度，致李XX左手腕损伤构成轻伤，头部损伤为轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。由于原审被告人王XX的故意伤害行为给被害人李XX造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人王XA、晋城市天泽太行机械制造有限公司与本案的故意伤害行为没有直接因果关系，二附带民事诉讼被告人对被害人的经济损失不承担赔偿责任。原判依据2003年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资、居民服务业和其他服务业工资认定李XX误工费及护理费与最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条（职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。）、第三十六条（2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定）的规定不符，予以纠正，参照2013年山西省城镇单位在岗职工年平均标准46407元，酌情认定李XX误工时间1个月，计3867.25元；参照2013年山西省居民服务业和其他服务业标准工资27476元，李XX住院9天，护理费计677.5元。李XX经济损失为误工费3867.25元、护理费677.5元、医药费2051.02元、交通费200元、鉴定费300元、住院伙食补助费135元，共计7230.8元。抗诉机关所提原审法院在案件被告人未赔偿被害人，未取得被害人谅解，双方矛盾较大的情况下，判处被告人王XX免予刑事处罚，量刑畸轻的抗诉意见正确，予以采纳。李XX所提责令三被上诉人赔偿其各项损失17685887元无事实及证据支持，不予采纳；所提请求增补寻衅滋事罪名的理由，因该请求不属于刑事附带民事范围，不予采纳；所提王XA、晋城市天泽太行机械制造有限公司应承担赔偿责任的理由，因王XA、晋城市天泽太行机械制造有限公司与本案的故意伤害行为没有直接的因果关系，所提理由不正确，不予采纳；所提请求重新补充鉴定（申请鉴定其左手腕损伤为涂有麻醉类药品的刀具所致）、变更伤残等级鉴定结论的申请（申请比照运动员损伤标准认定伤残等级）无事实、证据依据，不予采纳。鉴于王XX当庭递交认罪悔过书，赔偿李XX3750元，综合考虑王XX的犯罪情节、认罪悔罪及赔偿过程，可对王XX宣告缓刑。原判认定王XX情节轻微不当，予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
维持晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第322号刑事附带民事判决的第三项，即：三、驳回附带民事诉讼原告人李XX要求附带民事诉讼被告人王XA、晋城市天泽太行机械制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
二、撤销晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第322号刑事附带民事判决的第一、二项，即：一、被告人王XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人李XX各项经济损失共计3745.65元。上述费用于本判决生效之日起十日内履行。
三、原审被告人王XX犯故意伤害罪罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
原审被告人王XX赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李XX各项经济损失共计7230.8元。前述费用于本判决生效之日起十日内履行。
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 王 婵
二〇一五年四月八日
书记员 王巧娜