wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保10号
申请人：乐陵市润祥农业机械科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市开元西路威格尔集团西侧。
法定代表人：贾秀波，经理。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。
法定代表人：桑振江。
被申请人：乐陵市舜天五金制品股份有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。
法定代表人：王瑞。
申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押被申请人乐陵市天力工程机械有限公司乐国用（2007）第2007-4××号国有土地及所有车间、办公楼等地上物（建筑面积11685.6平方米）。申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市舜天五金制品股份有限公司银行存款280万元或查封被申请人乐陵市天力工程机械有限公司乐国用（2007）第2007-4××号国有土地及该土地上车间、办公楼等地上物。
案件申请费5000元，由申请人乐陵市润祥农业机械科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年六月七日
书记员 王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初118号
原告：宋美珍。
被告：宋美华。
委托诉讼代理人：宋臣。
原告宋美珍与被告宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋美珍、被告宋美华及其委托诉讼代理人宋臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告支付借款利息（以4万元为基数，自2016年8月18日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹，被告自2016年7月起，以偿还购房贷款为由向原告提出借款，并口头承诺待另外两套房产收回房租后归还借款。2016年8月18日，原告通过银行转账将4万元交付被告，双方未签订借款合同，被告亦未出具借据。原告多次索要借款未果，故诉诸法院，望判如所请。
被告宋美华辩称，被告的银行账户确实于2016年8月18日收到4万元转账，但该款系原、被告的母亲早在2010年就同意在被告女儿上大学后给被告的，因母亲的工资卡在原告处，故被告一直以为该款系母亲的银行卡转出。原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。
原告宋美珍围绕诉讼请求提交了证据，被告宋美华在举证期间内未提交书面证据。原告举证及被告质证意见如下：
中国工商银行转账凭证一组，用于证明原告向被告交付借款。被告对证据的真实性无异议，但不认可借款性质。
原告的中国工商银行存折一本，用于证明款项支出记录。被告认为该证据与己无关。
原、被告手机短信往来记录截图三张，用于证明原告交付款借款后，要求被告出具借条未果。被告对证据的真实性无异议，但认为短信内容不能证明被告向原告借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，原告宋美珍自其名下的中国工商银行账户，向被告宋美华转账4万元，银行出具的转账凭证未记载款项性质。2017年1月4日，原告向本院提起民间借贷诉讼，要求被告返还4万元借款及利息。举证期限内，原告除本人陈述外，未就其主张的借款期限及借款利率提交其他证据。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系可以采用口头等非书面形式设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交其通过银行向被告交付4万元的转账凭证，以此为据提起民间借贷诉讼，被告抗辩原、被告之间发生的4万元款项转移，系基于双方借贷关系之外的其他事实基础。根据法释[2015]18号文第十七条的规定，被告对其主张负有相应的举证责任。被告未就其抗辩主张提交证据佐证，本院不予采信。本院对原、被告之间形成民间借贷关系依法予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼的行为可视为向被告发出了还款催告，被告经催告应及时履行返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告主张的借款利息，本院调整为自原告起诉之日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宋美华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美珍借款4万元；
二、被告宋美华于本判决生效之日起十日内支付原告宋美珍逾期还款利息，以4万元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；
三、驳回原告宋美珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年二月二十日
书记员 初 蕾
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初365号
原告王莉，女，汉族，1974年6月17日生，住开封市鼓楼区。
被告卢金瑞，女，1982年7月5日生，住开封市金明区。
被告王宏恩，男，1980年7月18日生，住开封市禹王台区。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C座7层。
本院在审理原告王莉诉被告卢金瑞、王宏恩、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告卢金瑞、王宏恩、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告王莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告卢金瑞、王宏恩、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋春丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4125号
原告赵某，，住定州市。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被告于某，住涿州市。
原告赵某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘园园
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1525号之一
申请执行人：王仁生，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：胡驰，男，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王仁生与被执行人胡驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，被执行人胡驰应支付王仁生借款127000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费3140元，执行费1852元。本院于2017年11月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡驰逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人胡驰可供执行的财产。2016年12月17日本院依法将胡驰纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人胡驰查控，协助执行司法拘留，但被执行人胡驰仍然分文不付。本院认为，被执行人胡驰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人胡驰可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执433号
申请执行人杨斌，男，1966年4月7日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人石登碧,女,1957年8月10日出生,贵州省安龙县人，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初字761号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人石登碧发出执行通知书，责令被执行人石登碧2016年7月16日前履行（2016）黔2328民初字761号民事调解书确定的义务，即支付申请人执行人24000元，并承担案件执行费260元。但被执行人石登碧至今未履行该生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人石登碧系安龙县兴隆镇冗讲小学退休教师，每月工资收入5000余元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
每月提取被执行人石登碧的工资收入1000元到申请执行人杨斌的账户（开户行：贵州安龙农村商业银行），直至扣满24000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一五年七月十五日
书记员 丁学益
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执144号之一
申请执行人李某某，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武某，男，1985年6月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00402号民事调解书，向被执行人武某发出执行通知书，责令被执行人武某履行下列义务：一、向申请执行人李某某偿还借款本金270300元及其利息，月利率为22‰，利息从2014年4月3日起计算至履行完毕之日止。二、向李某某偿还借款本金450000元所生的利息99000元，月利率为22‰，利息从2013年3月1日起计算至2014年1月3日止。三、向李某某偿还借款本金350000元所生的利息22500元，月利率为22‰，利息从2014年1月4日起计算至2014年4月2日止。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月17日，本院作出（2017）陕0831执144号执行裁定，1月18日划拨了被执行人武某在神木县煤矿塌陷、污染补偿分红款15000元，2月16日划拨了被执行人武某在神木县的海湾煤矿塌陷、污染补偿分红款10000元，共计25000元。被执行人武某偿还的25000元，申请执行人认可偿还的是借款本金。申请执行人陈述被执行人被执行人武某下落不明，暂无合适可供执行财产，无需法院查询了，并自愿申请撤销对本案执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人武某下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7789号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：曾某某，女，汉族。
原告某银行与被告李某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1119号
原告:中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地睢宁县红旗北路2号。
主要负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：赵勇、彭建，该行员工。
被告：陆文太，男，1986年7月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽娟，女，1988年7月18日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：睢宁鼎球置业有限公司，统一社会信用代码913203245837700577，住所地江苏省睢宁县经济开发区安康路西侧、永兴路东侧、泰和路北侧、幸福路南侧。
法定代表人：邱国承，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告陆文太、林丽娟、睢宁鼎球置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。2017年3月23日，因被告已履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院提出申请，要求撤回对被告陆文太、林丽娟、睢宁鼎球置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告陆文太、林丽娟、睢宁鼎球置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2238元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。
代理审判员 张育飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执124号之一
申请人李明华，女，生于1981年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人韩毅，男，生于1976年7月8日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2178号民事判决书，于2017年1月20日立案受理了申请人李明华申请执行被执行人韩毅承揽合同纠纷一案，被执行人韩毅应向申请人李明华支付承揽合同款15000元。本院于2017年2月7日向被执行人韩毅发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院又于2017年3月30日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行过程中查明，被执行人韩毅无银行存款、房产，本院通过总对总所查询的属被执行人韩毅吉利牌汽车，申请人称不查封，但请求本院对韩毅的北京现代牌汽车予以查封，本院依法委托乌鲁木齐市新市区法院予以查封后，因该车辆下落不明，不能予以处置，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第2178号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨川民
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢121号
申请执行人古某某，女，1954年2月12日生汉族,农民。
被执行人申某甲，男，1990年1月25日生，汉族,农民。
被执行人申某乙，女，1981年10月11日生，汉族。
被执行人申某丙，女，1983年10月12日生，汉族。
申请执行人古某某依据生效的（2014）华民初字第00501号民事判决书曾向本院申请执行，要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款117000元及利息；案件受理费2640元及执行费1655元由被执行人承担。因孟保民夫妇暂无遗产可供执行，本院依法终结执行程序。现申请执行人以孟保民夫妇有到期债权可供执行为申请恢复执行，本院审查后立案受理执行。
本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行(遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗)，现本案仅有被执行人放弃的其父母在华县杏林移民工程的工程材料款可供执行，本院共执行回案款188092元，按债权比例申请执行人本次受偿37440元（另有刘玉芳；张力、杨升、侯忠义、张德勇四案参与分配受偿）。除上述遗产外，本案执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2014）华民初字第00501号民事判决书的本次执行程序，待日后发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执382号
申请执行人王凤鸣，男，汉族。
被执行人韩晓辉，女，其他自然情况不详。
本院在执行王凤鸣申请执行韩晓辉劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩晓辉下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘柏安
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7459号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（组织机构代码915001137958668782），住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1单元8-1。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码91500000768866223P），住重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，经理。
委托诉讼代理人：吴青，女，1982年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何黎园，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告重庆华川置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆华川置业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年十月十八日
书记员 欧阳云飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4862号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶春祥，男，1977年10月17日出生，住斜滩镇新村村冬溪5号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶春祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29229.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29229.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2199号
申请执行人唐晚新，住广州市海珠区。
被执行人梁惠芳，住广州市荔湾区。
申请执行人唐晚新申请执行被执行人梁惠芳返还款项纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1842号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款101000元，并负担执行费1415元的义务，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月23日前履行付支付欠款101000元，并负担执行费1415元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2199号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋煜珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人南兰州，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4143号起诉书指控被告人南兰州犯抢劫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人南兰州到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月22日2时许，被告人南兰州在上海市��东新区周浦镇川周公路、周市路路口，使用暴力将被害人顾某挟持至其牌号为豫NLXX**的机动车内，后采用胶带、布条等工具封嘴、捆绑手脚等暴力手段，劫得被害人顾某人民币400元、银行卡、移动电话等物。嗣后，被告人南兰州至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号ATM机处，从劫得的被害人顾某的农业银行卡内取款人民币7，600元。
2015年9月21日，被告人南兰州被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人南兰州在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某的陈述及辨认笔录，中国农业银行对账单，相关验伤通知书、上海枫林司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过，被告人南兰州的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，���告人南兰州以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人南兰州犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人南兰州有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，根据被告人南兰州犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南兰州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人南兰州退赔违法所得，依法发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 章 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或��责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第2732号
原告：刘松，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：徐州佳合食品有限公司，住所地丰县河滨北路8号。
法定代表人：谢殿峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告刘松与被告徐州佳合食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法先适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。后适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人胡博、被告徐州佳合食品有限公司的委托诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费102676.18元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原被告口头约定，将被告厂区内清包工程发包给原告，原告按照被告要求进行施工，完成后被告不予支付人工费。
徐州佳合食品有限公司辩称，原告主体不适格，被告与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司签订综合办公楼施工合同，原告为舜联建设集团有限公司徐州分公司的施工代表，原告主张的清包工程，系被告与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司签订综合办公楼施工合同的增加工程量，认可工程现场签证单的内容。原告主张的人工费用没有事实依据，价格计算需参照被告与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司签订的综合办公楼施工合同。即使存在施工合同关系，也应为无效合同，且对于结算没有明确约定，不属于法院受理范围。
本院经审理认定事实如下：被告徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司于2011年9月6日签订综合办公楼施工合同。甲方为徐州佳合食品有限公司，乙方为济南舜联建设集团有限公司。合同约定：“甲方委托乙方负责对综合办公楼土建、给排水、汽、暖通、电气安装工程进行施工。”合同第一条内容为：“1.施工地点：徐州佳合食品有限公司加工二厂内。2.施工范围及内容：图纸所示及答疑变更部分内全部建筑工程、给排水、汽、暖通、电气安装部分。”第二条第二项内容为：“（2）结算方式：施工中变更增减部分执行江苏04建筑预算定额进行增减，下浮10%。人材机调价按招标文件执行。”办公楼工程合同补充说明附件一第六条内容为：“工程量的增减：差价和设计变更及签证费用在总价±2%（含2%）范围内时工程总价不予调整，超出或减少部分按中标价下浮比例相同计价，下浮10%。人材机调价按招标文件执行。”合同盖章部分，乙方名称为济南舜联建设集团有限公司，盖章为济南舜联建设集团有限公司徐州分公司。
原告提供的23张工程现场签证单中，内容部分表述为：“增减内容及原因”，签名部分刘松均署名在“代表”之后，“翟先瑞”是为履行徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同由徐州佳合食品有限公司派出的施工代表。翟先瑞签署的日期期间为2012年6月份至8月份。除编号17至22签证单外，其余签证单底部均有：“注：本表适用于合同以外的工程量签证”。其中编号11的签证单说明部分记载：“本页为协议项目”。
由被告提供的2012年12月4日领款单中抬头部分记载：“济南舜联建设集团有限公司徐州分公司（刘松）”，领款人为刘松。刘松于2012年6月12日收取徐州佳合食品有限公司工程款416416元并出具收条一份，内容为：“今收到佳合有限公司工程款现金416416（肆拾壹万陆仟肆佰壹拾陆元）。收款人：刘松，2012.6.12”。刘松于2012年8月24日收取徐州佳合食品有限公司工程款100000元并出具收条一份，内容为：“今收到佳合食品有限公司办公楼工程款现金壹拾万元（￥100000）。刘松，2012.8.24”。
本院经审查认为，原被告双方均认可原告刘松参与徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同所约定的施工工程，但原告主张刘松为该合同的实际施工人，被告主张刘松为济南舜联建设集团有限公司徐州分公司的施工代表，可知刘松作为徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同的重要参与人，实际参与该合同的施工，并多次代表济南舜联建设集团有限公司领取工程款。该合同实际履行期间，同在徐州佳合食品有限公司厂区内的其他工作量，结合原告提供的23张工程现场签证单中，内容部分表述为：“增减内容及原因”，签名部分刘松均署名在“代表”之后，“翟先瑞”是为履行徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同由徐州佳合食品有限公司派出的施工代表，以及办公楼工程合同补充说明附件一第六条“签证费”与原告提供的23张“工程现场签证单”相互印证，以及编号为9-02工程现场签证单，施工地点为二厂提绒车间，第七项内容安装部分有“铸铁排水管安装”、“PVC排水管安装”与综合办公楼施工合同中的“给排水、汽、暖通、电气安装部分”相互印证。再结合原告主张本案涉案工程量系其个人与徐州佳合食品有限公司法定代表人之间口头协议由其进行施工操作，没有提供其他证据予以证实，本院不予认可，涉案工程量应为徐州佳合食品有限公司与济南舜联建设集团有限公司徐州分公司之间办公楼施工合同所规定的增加工程量，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告刘松并非本案的适格主体。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
案件受理费2350元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 张 超
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡梦仙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终1817号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某（自报），户籍住址江西省樟树市，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2016年8月18日被取保候审。
辩护人胡X，广东XX律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日作出（2O16）粤0305刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某与杜某(另案处理)结识后，多次容留杜某在其驾驶的丰田凯美瑞(赣C×××××号)车内吸食毒品。20l6年3月16日，徐某将上述车辆停放在深圳市南山区五湾社区后，容留杜某在其车内吸食了毒品。3月18日20时至22时许，徐某将上述车辆再次停放在深圳市南山区五湾社区后，杜某先后两次在上述车内吸食毒品。期间，徐某还容留杜某的一个朋友(另案处理)在车上吸食毒品。次日凌晨，杜某乘坐徐某驾驶的上述车辆到深圳市南山区兴海大道后，在向他人贩卖毒品时被民警抓获，同时民警将在现场附近车内等待的徐某抓获。
原判认定上述事实的证据有查获的毒品、涉案车辆、扣押清单、尿检报告、抓获经过、户籍信息等物证、书证，证人信同辉、杜某的证言，被告人徐某的供述和辩解，毒品鉴定意见，现场勘验、检查工作记录，辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某当庭认罪，且本案有特情介入及毒品在控制下交付等情节，对被告人徐某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品和作案工具赣C×××××车辆由扣押机关依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐某及其辩护人提出：扣押在案赣C×××××号车辆并非其本人所有，是其借用的他人车辆，原判将该车没收没有法律依据，请求二审法院撤销该项判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，容留他人吸食毒品二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人徐某的上诉理由，经查，扣押在案的赣C×××××小汽车不是上诉人徐某本人名下所有车辆，原判将其认定为作案工具予以没收没有法律依据，本院依法予以纠正，上诉人徐某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。原判援引法律依据《中华人民共和刑法》第三百四十七条不当，本院一并予以纠正。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但将扣押车辆予以没收不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初790号刑事判决第一项及第二项中“查获的毒品依法予以没收”的判项。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初790号刑事判决第二项中关于“作案工具赣C×××××车辆由扣押机关依法没收，上缴国库”的判项。
三、扣押在案的赣C×××××小汽车依法返还车辆所有人。
本判决为终身判决。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第164号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法人代表：尹显定，系公司董事长。
委托诉讼代理人：彭彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓祥容，该公司员工。
被告：王佳彬，男，汉族，生于1980年1月18日，住绵阳市.
委托诉讼代理人：王平川，男，汉族，生于1953年12月10日，住绵阳市,系被告王佳彬之父。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王佳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 赵 凌
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 段天然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1432号
原告：郭铭辉，男，1954年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：郭桂彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告儿子。
被告：孙少伟，男，1958年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，
原告郭铭辉诉被告孙少伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭桂彬、被告孙少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告欠款7000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2010年12月14日和2011年2月13日向原告借款1万元和5000元，合计15,000元。在没有还清本金之前，被告按照约定每月向原告支付利息。2013年5月，原告与被告商定取消利息，只还本金。从2013年5月至2015年10月，被告先后还原告本金合计8000元，尚余7000元始终没有支付。原告遂诉至本院。
原告提交的证据材料有：1、《借据》；2、《收据》。
被告辩称：原告是放高利贷的。被告借款时利息是5分。被告确实曾向原告借款15,000元，一次10,000元，一次5000元。本金已经还清了，原告诉请的7000元是利息。原被告曾约定被告为原告维修电器、水管等，原告不收取借款利息。原告向被告主张利息不合理。
被告提交的证据材料有：《收据》。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告向被告出借10,000元，被告向原告出具一份《借据》，承诺借款时间为1年，每月付利息350元。之后，自2010年12月31日起至2012年3月1日止，除2011年3月份外，被告每月向原告支付350元，共支付了5250元。《借据》上有详细记录。2011年2月13日，原告又向被告出借5000元，被告又向原告出具《借据》一份，承诺于2011年12月14日归还，月息150元。之后，自2011年2月28日起至2012年3月1日止，除2011年2月支付100元、2011年3月未支付外，被告每月向原告支付150元，共支付了1900元。《借据》上亦有详细记录。2013年2月9日，原、被告约定“从2013年起还本不完息，2013年底完清；之前条约作废。本金壹万伍仟元正。”该约定下方有原、被告双方的签名。之后，上述两份《借据》及还款记录被打上“交叉”。2015年7月6日，原告出具一份《收据》，载明“孙少伟还息款7150元。”
此外，被告自2013年5月31日起陆续向原告还款。原告于2015年11月26日出具《收据》指被告仍欠7000元。
以上事实有《借据》、《收据》及开庭笔录在卷佐证，被告对《借据》、《收据》的真实性无异议，但对2013年2月9日重新约定时的签名的真实性表示记不清。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项的规定，原、被告对《借据》及借款本金无异议，本院依法予以确认。被告向原告借得本金15,000元。此外，原、被告又一致确认被告自2013年5月31日起共还本金8000元，本院对此亦予以确认。
至于2013年5月31日之前被告向原告支付的7150元的性质问题。本院认为该7150元是利息而非本金。第一、两份《借据》均明确约定了月息。《借据》上记录的被告向原告支付的每笔款项金额和期限与利息约定一致。第二、原、被告于2013年2月9日关于“还本不还息”的约定有双方当事人的签名，被告对该签名的真实性未予否认，亦未有证据予以推翻；该约定的效力应始于2013年2月9日之后。第三、2015年7月6日的《收据》明确记载收到的7150元是息款而非本金，该金额亦与《借据》上记录的被告支付的款项一致。且假使该7150元是本金，那么截至2015年8月19日，被告已经返还原告借款14,150元，最后一笔款项只需支付850元即可，但被告向原告支付了1000元，这与常理不符。第四，被告亦未有证据证明曾对原告在2015年11月26日出具的《收据》中备注“仍欠7000元”提出过异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对被告的抗辩不予采纳。被告尚欠原告借款本金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应及时向原告偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙少伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭铭辉返还借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙少伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵思远（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8497号
原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市万州区，社区推荐，一般授权。
被告：张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。
被告：向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。
原告蒲云芬与被告张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加了诉讼；被告张志红、向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决，被告偿还借款12.5万元及利息（从2013年10月14日起至还清时止，按月利率2%计算）；2、依法判决被告向东承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月14日借到原告12.5万元，并约定每月14日前还款5000元，2014年3月14日前还清余款，但至今被告未能按约定归还，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张志红、向东经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，本院未能组织当事人质证，原告承诺对所提交证据的真实性、合法性、关联性承担责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告张志红于2013年10月14日向原告蒲云芬借款12.5万元，被告向东为借款作担保，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到蒲云芬现金人民币125000.00元，大写壹拾贰万伍仟圆整（其中转账95000.00元，现金支付30000.00元），借款人从借款之日起，每月14日前还款5000.00元，于2014年3月14日前归还余款。借款人未能按照约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息。担保人承担连带还款义务。借款人：张志红，身份证号码360602197512093212（签字并盖手印）；担保人：向东，身份证号码511204198210085721（签字并盖手印）；签订日期2013年10月14日。同日被告向东向原告出具《收条》，内容载明：今收到蒲云芬现金人民币125000.00元，（大写人民币壹拾贰万伍仟元整）；收款人：向东，2013.10.14（签字并盖手印）。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志红向原告蒲云芬借款125000元，有在案证据证明，本院予以认定。现有证据无法证明被告已经偿还借款，故被告应当偿还原告借款本金并支付利息。被告向东作为本案连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿义务。双方借条约定借款人未能按约定还款，被告需按银行同期贷款利率四倍承担逾期利息，庭审时原告主张逾期利息按月利率2%计算，从2013年10月14日起至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告张志红、向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志红在本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款本金125000元及逾期利息（从2013年10月14日起，至还清时止，按月利率2%计算）。
二、被告向东对被告张志红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告张志红、向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭永志
人民陪审员 汪学莲
人民陪审员 王 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第447号
罪犯林瑞武，男，1968年6月9日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年1月22日作出(2013)穗越法知刑初字第49号刑事判决，以被告人林瑞武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯林瑞武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瑞武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；已缴纳罚金6200元，提供了其户籍所在地区司法局及派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执796号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一(民)初字第2698号
原告张连喜，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告冯林兴，男，1956年12月13日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张连喜与被告冯林兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连喜撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月十八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1682号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：朱原，职务支行行长。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：周冬生,男,1982年10月1日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告周冬生、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人刘旺、被告天泰房产的委托诉讼代理人蒲朝杰到庭参加诉讼，被告周冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冬生偿还贷款本金384309.93元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2、判令周冬生承担农行彭州支行为实现债权所支付的律师费23163元；3、判令天泰房产对上述请求内容承担连带清偿责任；4、判令农行彭州支行对位于四川省彭州市天彭镇龙塔路78号“天泰贤庭”的房屋享有优先受偿权。事实和理由：周冬生因购买位于天彭镇龙塔路78号房屋向农行彭州支行贷款405000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行按合同约定履行了发放义务，周冬生未按照合同约定还本付息，截止2017年1月17日，已连续6期未按约定偿还本息，经催收后天泰房产履行了部分保证责任。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求周冬生一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证等证据。
周冬生未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，1、对双方签订的《个人购房担保借款合同》没有异议；2、还款金额以法院核实的为准；3、农行彭州支行主张复利没有法律依据；4、农行彭州支行主张的律师费没有支付依据，不应得到支持；5、该涉案房屋没有办理抵押登记，农行彭州支行的优先受偿权不应得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：天泰房产为周冬生的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。周冬生于2016年3月10日向农行彭州支行出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后周冬生按约定正常归还借款本息至2017年7月17日，从2017年8月18日起开始逾期。逾期后，农行彭州支行从2017年9月27日起至2018年4月28日从其保证人天泰房产的保证金帐户上共计扣划19600.54元归还借款本息，其中归还本金7178.21元、归还利息、罚息、复利共计12422.33元。截止到2018年5月15日，周冬生尚欠本金382235.98元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2018年4月12日为宣布提前到期之日。
本院认为，周冬生、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，周冬生应当按约履行还款义务。周冬生未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款提前到期，要求周冬生一次偿还本金382235.98元（已扣除天泰房产代为偿还的本金），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故周冬生应归还农行彭州支行借款本金382235.98元。农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算利息，逾期后在贷款利率基础上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，但天泰房产代为偿还的利息、罚息、复利共计12422.33元应予扣减。天泰房产辩称农行彭州支行主张复利无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。因农行彭州支行未提供证据证明已实际支付律师费，故对农行彭州支行要求周冬生承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。虽双方签订抵押合同，周冬生也出具了承诺书，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。周冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周冬生于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金382235.98元及从2017年8月18日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：以未归还本金为基数，按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，已归还的利息、罚息、复利12422.33元应予扣减；
二、成都天泰房屋发展有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由周冬生、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 董秀艺
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更96号
罪犯肖均全，男，1991年12月3日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂高法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人肖均全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖均全减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖均全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖均全在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖均全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖均全减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18727号
原告：东莞市珀乐房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳路156号。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡甜甜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李冬冬，男，该公司员工作人员。
被告：丘居定，男，1988年1月1日出生，住广东省揭西县.
被告：刘秀妹，女，1964年6月5日出生，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，1988年10月16日出生，住香港特别行政区，系刘秀妹女儿。
原告东莞市珀乐房地产开发有限公司与被告丘居定、刘秀妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告东莞市珀乐房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市珀乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市珀乐房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费7104.53元，由原告东莞市珀乐房地产开发有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年九月二十日
书记员 李乐怡
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1762号
上诉人（原审被告）：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区丹霞路。
法定代表人：朱炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
原审被告：潜山康博粮油食品工业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
上诉人安徽潜山轴承制造有限公司因与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司及原审被告潜山康博粮油食品工业有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽潜山轴承制造有限公司于2017年10月30日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人安徽潜山轴承制造有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽潜山轴承制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61800元，减半收取30900元，由上诉人安徽潜山轴承制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤勤
审判员 王纯兵
审判员 查世庆
二〇一七年十一月一日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执243号
申请执行人：谢翠芳。
被执行人：尹先斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00815号民事判决书确定的义务，向被执行人尹先斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹先斌银行存款59760.00元；或扣留、提取被执行人尹先斌未支取的收入59760.00元；或���封、扣押被执行人尹先斌所有的价值59760.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当���出裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执139号
申请执行人：周健光，男。
被执行人：唐秋泉，男。
本院在执行申请人周健光与被执行人唐秋泉买卖合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2180号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人周健光于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人唐秋泉偿还申请人周健光活羊款5500元。
本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人唐秋泉送达了执行通知书、报告财产令；2、本院通过执行查询系统查询，未发现被执行人唐秋泉名下有银行存款及车辆；3、通过不动产登记中心查询系统查询，被执行人唐秋泉名下无房屋登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知了申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 曾 平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 胡 蓉
附:裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更452号
罪犯张秀花，女，生于1986年10月1日，汉族，甘肃省永靖县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2013年8月26日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第26号刑事判决，以被告人张秀花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯张秀花在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀花因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张秀花在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张秀花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张秀花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4734号
原告：珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东石花三巷3号吉南大厦首层西侧之一，组织机构代码78488244-2。
法定代表人：饶永康。
委托代理人：朱颂华、余升响，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市传之奇酒吧，住所地中山市火炬开发区张家边四村春天百货商业广场一区首层铺位之一。
投资人：马文伟。
被告：马文伟，男，系中山市传之奇酒吧。
本院在审理原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司诉被告中山市传之奇酒吧、马文伟服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月5日以被告主动清偿全部拖欠的货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司已预交），由原告珠海史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙伟仁
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执92号之二
申请执行人林永杰，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人王志刚，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人宿俊峰，男，其他自然情况不详。
本院在执行林永杰申请执行王志刚、宿俊峰借款合同纠纷一案，在执行过程中强制冻结了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2464民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年三月十四日
书记员 斯日古楞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4014号
罪犯钟和国，男，1969年5月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)漳刑初字第24号刑事判决，以被告人钟和国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2009年6月22日以(2020)闽刑复字第36号刑事裁定，核准以被告人钟和国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯钟和国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟和国在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟和国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一七年七月累计获得考核分2465分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟和国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯属犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟和国予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9168号之一
被执行人：孙学彪，男，汉族，1989年6月30日出生，住河南省民权县。
关于执行被执行人孙学彪刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙学彪应在法律文书发生法律效力后三十日内缴纳罚金一千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙学彪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无工商登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9168号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十八日
书记员 欧阳信
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2028号
罪犯申国平。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年9月15日作出（2014）吴刑二初字第0179号刑事判决，认定被告人申国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，暂扣于公安机关的赃款发还相关被害人。刑期自2014年1月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后，2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯申国平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯申国平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯申国平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。申国平确有悔改表现，2015年11月受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年4月两次受到记奖奖励。申国平被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申国平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯申国平减去有期徒刑八个月八天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2375号
原告孙月琴。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理孙月琴与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙月琴于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙月琴撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙月琴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙月琴承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 玲
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第171号
申请执行人左培庄，男，汉族，1960年11月2日出生，住所地广宗县。
被执行人鑫佳金属制品有限公司，住所地广宗县开发区，机构代码：582408136。
法定代表人：曹维泰。
申请人左培庄与被执行人鑫佳金属制品有限公司建筑工程合同纠纷一案，广宗县人民法院作出的(2015)广民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。左培庄于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人左培庄书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的(2015)广民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏红涛
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初471号
原告潘中英，女，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人潘中英，男，1976年10月13日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司，组织机构代码75307548-8，住所地重庆市城口县葛城街道南大街19号。
负责人余时江，公司经理。
委托代理人徐启海，男，1988年10月18日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告潘中英诉被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“财保城口支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张步华独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘中英及其委托代理人潘中英、被告财保城口支公司委托代理人徐启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中英诉称，2015年9月4日，原告就号牌为渝FE60**轿车向被告投保，保险期限为一年，被告承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告给原告保险单。2015年12月29日凌晨2时许，张洪驾驶车牌号为渝FE60**轿车，行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时撞上路边护栏，造成驾驶员张洪受伤，经医院抢救无效死亡及车辆受损。被告以本次交通事故的发生属驾驶员张洪的故意行为为由拒绝赔偿原告车辆维修费14200元。原告诉至法院，请求判令被告：1、按照保险合同向原告支付车辆损失理赔款14200元；2、承担本案诉讼费用。
被告财保城口支公司辩称，2015年12月29日上午9时左右，被告接到原告的报案后，经被告现场查勘，确认本次交通事故系驾驶员张洪的故意行为所导致，事故责任不明确，被告拒绝理赔。
经审理查明：2015年9月4日，潘中英就号牌为渝FE60**轿车向财保城口支公司投保，保险期限为一年，财保城口支公司承保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款等险种，并向潘中英交付保险单。2015年12月29日凌晨2时许，张洪驾驶渝FE60**轿车行驶至省道301重庆城万快速通道青冈大桥路段时发生交通事故，事故中张洪受伤并经医院抢救无效死亡及车辆受损。2016年1月5日，财保城口支公司以本次事故系驾驶员张洪的故意行为所导致为由向潘中英出具《拒赔通知书》。2016年1月20日，财保城口支公司对渝FE60**轿车定损，事故车辆在城口县富栖宝汽车维修中心的实际维修费用为14200元。2016年3月23日，城口县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》，对本次事故责任未能认定。潘中英诉讼来院，要求财保城口支公司按照保险合同约定向其支付车辆损失险理赔款14200元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、驾驶证、死亡证明、《道路交通事故证明》、维修费发票、《拒赔通知书》和被告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明、车辆损失确认书，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所签的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。渝FE60**轿车在保险期间发生交通事故受损属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定的保险责任范围，被告应当承担保险责任。庭审中被告抗辩不予理赔的理由是本次交通事故的发生系驾驶员张洪的故意行为所致及事故责任不明确，但被告应对“发生交通事故是驾驶员张洪的故意行为所致”这一主张承担举证责任，至庭审结束被告仍未举证，应承担未能举证的不利法律后果，且“事故责任不明确”不属于免除责任范围。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告在保险金额内支付其车辆损失险理赔款14200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司于本判决生效之日起5日内向原告潘中英支付车辆损失险理赔款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳77.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张步华
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏 兴
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初11号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，村民。2014年7月2日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，同日因吸食毒品被韩城市公安局社区戒毒三年。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，2015年7月30日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元。2015年10月29日从华山监狱押解回韩城市看守所。
被告人卫某甲，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，村民。2015年7月17日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日。2015年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人卫某乙，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，村民。2014年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年2月3日被监视居住于韩城市芝川镇瓦头村一组，同年11月4日被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张某、卫某甲、卫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人张某、卫某甲、卫某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至12月份，被告人张某明知两辆“豪爵”牌摩托车及一辆“五羊”牌踏板摩托车是张某甲（在逃）盗窃所得而代为销售给被告人卫某甲，被告人卫某甲为谋取私利，在明知三辆摩托车来路不明的情况下，连续从被告人张某手里低价收购了该三辆被盗摩托车，并让被告人卫某乙对三辆摩托车进行改装后，欲高价出售。三辆摩托车被韩城市公安局民警查获后已返还给失主。涉案三辆被盗摩托车经鉴定价值共计12200元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人张某、卫某甲、卫某乙在开庭审理过程中均表示无异议。并有公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书，失主李某、高某、程某陈述可证，有机动车行驶证复印件，摩托车注册登记信息，摩托车信息表，机动车销售统一发票，购车收款收据，韩城市社俊摩托行证明，韩城市兴林摩托城证明，摩托车照片，辨认笔录及照片，张某所写的证明及借条，韩价鉴字[2015]5004号涉案财物价格鉴定意见书，扣押清单及照片，发还物品清单，卫某甲现场检测报告书，张某行政处罚决定书及社区戒毒决定书，[2015]韩刑初字第00111号刑事判决书，陕西省监狱管理局解回再审羁押机关回执，陕西省华山监狱解回再审犯档案财物移交单，韩城市公安局芝川派出所情况说明，户籍证明，同步录音录像光盘二张等证据在卷相佐证，被告人张某、卫某甲、卫某乙在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取利益，在明知是赃物的情况下而代为销售，被告人卫某甲明知是赃物而予以收购，为谋取利益又伙同被告人卫某乙将三辆摩托车进行改装。被告人张某、卫某甲、卫某乙的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人张某因其犯罪宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。被告人张某认罪态度好，且赃物已追退，故可对被告人张某酌情从轻处罚；被告人卫某甲、卫某乙在共同作案中均起主要作用，均属主犯，鉴于其认罪态度好，且赃物已追退，被告人卫某乙自愿交纳罚金，故可对被告人卫某甲、卫某乙酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。与其原犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金九千元相加，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人卫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年4月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
被告人卫某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、作案工具钳子一把、扳子一把、螺丝套筒一个、启子（螺丝刀）二把、油漆二桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 王 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张小朋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更782号
罪犯黄永安，男，1982年6月3日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤5202刑初第353号刑事判决，以被告人黄永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄永安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄永安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永安减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄永安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖4次；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规
定，裁定如下：对罪犯黄永安予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年9月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初502号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人傅希胜，男，1965年8月26日生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。2016年12月7日因介绍卖淫被泸州市公安局江阳区分局罚款500元。因本案，于2017年6月14日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人傅希胜犯容留、介绍卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人傅希胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控,2017年1月至3月16日期间，被告人傅希胜租用泸州市江阳区X路X号X单元X号，多次容留失足妇女在出租屋内从事卖淫活动，每次收取嫖资150元，自己分得50元。2017年3月16日0时许，王某1、罗某、赵某向被告人傅希胜支付嫖资450元，分别与失足妇女杨某某、王某2、张某在该出租房内进行卖淫嫖娼活动时被公安民警当场查获。被告人傅希胜于2017年6月14日到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人傅希胜容留、介绍他人卖淫，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人傅希胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明,2017年1月至3月16日期间，被告人傅希胜租住了位于泸州市江阳区X路X号X号楼X单元X号房屋作为卖淫场所，随后被告人傅希胜在该房屋楼下附近路段以每人次150元价格招揽嫖娼人员，每次提成50元。2017年3月16日0时许，嫖娼人员王某1、罗某、赵某分别向被告人傅希胜支付150元嫖资后，在傅希胜租住的上述房屋内与卖淫人员杨某某、王某2、张某进行卖淫嫖娼活动时被侦查人员当场查获。2017年6月14日，被告人傅希胜主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年12月7日，被告人傅希胜因介绍卖淫被泸州市公安局江阳区分局罚款人民币500元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，抓获经过，房权证复印件，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，四川省行政、刑事处罚罚没票据，检查证，检查笔录，指认现场照片，证人杨某某、王某1、王某2、罗某、赵某、张某、唐某等人的证言，辨认笔录，被告人傅希胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅希胜为他人卖淫提供场所，且在卖淫人员与嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人傅希胜犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅希胜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；曾因介绍卖淫被行政处罚，可以酌情从重处罚；根据被告人傅希胜的犯罪情节，社会危害性，认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅希胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人傅希胜违法所得人民币450元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍2人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性
病的人卖淫的；
（四）1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币1万元以上的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4728号之一
被执行人：江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢，组织机构代码75270664-7。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，组织机构代码77379202-X。
法定代表人：胡惠明，该公司董事长。
被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏瀛环国际集团有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0581民初6483号民事判决书已发生法律效力。依该判决：案件受理费人民币194034元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币199034元，由江苏瀛环国际集团有限公司负担，由常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、胡惠文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭向本院执行局移交执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋【不动产单元号分别为：×××】，登记在被执行人胡惠文名下的房屋有位于常熟市银湖花园67幢【不动产单元号为：×××】，登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的位于常熟市方塔街106号多处房产和常熟市海城置业有限责任公司名下的多处房产，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的位于常熟市沿江经济开发区土地使用权（权证号：常国用2006字第××号），因上述土地使用权设有最高额抵押权，正在由另案处置中，故本案无处置权。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计十一辆汽车，其中苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计二辆汽车逾期未检验，已达到报废标准；登记在被执行人常熟市海城置业有限责任公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；因上述车辆均被另案查封且未发现其下落，故本案暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。本案尚未执行到位199034元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6483号民事判决书中诉讼费199034元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柯 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1249号
申请执行人：白虎才，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白虎才与被执行人张文兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张文兵无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘欢
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民初字第711号
原告：梁军，男，汉族，1968年12月4日生，住登封市。
委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：韩耀磊，男，汉族，1990年5月27日生，住汝阳县。
原告梁军与被告韩耀磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因无法直接向被告韩耀磊送达开庭传票、民事起诉状等应诉手续，依法向其公告送达了开庭传票等应诉手续。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军的委托代理人陈金鑫、王希瑞到庭参加了诉讼。被告韩耀磊无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁军诉称：2015年1月13日9时许，被告驾驶豫Ｃ×××××轻型普通货车沿207国道由西向东行驶至1458KM+150M路段，违反禁止标线行驶至道路左侧，与由东向西行驶的牛振彦驾驶的豫Ａ×××××微型普通客车相撞，致牛振彦及乘车人原告梁军受伤。郑公交认字【2015】第00035号道路交通事故认定书认定：被告韩耀磊承担事故全部责任。为维护原告的合法权益向贵院依法提起诉讼。请求判令：1、被告韩耀磊在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，并支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩耀磊在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明：2015年1月13日9时许，被告韩耀磊驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿207国道由西向东行驶至1458KM+150M路段，违反禁止标线行驶至道路左侧，与由东向西行驶的牛振彦驾驶的豫Ａ×××××微型普通客车相撞，致牛振彦及乘车人原告梁军受伤、两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2015]第00035号《道路交通事故认定书》认定：被告韩耀磊承担该事故全部责任，原告梁军不承担该事故责任。
原告梁军受伤后即到登封市中医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、多发肋骨骨折（右侧第14肋，左侧57肋）；3、额部皮肤挫裂伤；4、脑震荡；5、左小腿挤压伤；6、多发软组织损伤；7、左肺上中叶挫伤；8、左侧第1门齿冠折。至2015年2月5日出院，实际住院23天，支付住院费用9760.24元。
诉讼中，根据原告梁军申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告梁军的伤残等级进行鉴定。2015年11月19日，该所作出洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁军的伤残等级为十级伤残。原告梁军支付检查费615.10元、鉴定费700元。
另查明：被告韩耀磊驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为韩耀磊。该车未投保交强险。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年，河南省农林牧渔业平均工资25402元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年。
本院认为：该起交通事故已经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2015]第00035号《道路交通事故认定书》认定，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告韩耀磊驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车未投保交强险，原告梁军主张被告韩耀磊在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告梁军的损失数额为：原告主张医疗费9760.24元，本院予以认定。营养费按10元/天×23天=230元。住院伙食补助费按30元/天×23天=690元。原告主张误工期限240天过长，本院酌定为90天，误工费参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元/年÷365天×90天=6263.51元。原告主张护理费1541元，本院予以认定。原告残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入平均工资9416.10元/年×20年×10%=18832.2元。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据侵害行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费500元，因其未能提供正式票据证明，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为300元。鉴定费700元予以认定。以上各项共计43316.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩耀磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项共计43316.95元。
二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，由原告梁军负担300元，被告韩耀磊负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙红祥
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大英民初字第1520号
原告林小红，女，1975年11月21日生，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
被告赵亚军，女，1973年3月28日生，汉族，四川省大英县人。
原告林小红诉被告赵亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于2016年2月26日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告林小红及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告赵亚军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小红诉称，2015年3月6日，被告以急需资金周转为由向原告出具借条借款100000元。原告经催收被告偿还本金45000元，至今仍下欠55000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币55000元，并从2015年10月6日起至还清之日按月息3%计算。
被告赵亚军未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具借条壹张载明：“今日借到林小红现金100000元（壹拾万正），利息从借款之日起至还清日（按月借款本金的3%付息）。赵亚军承诺每月6号付利息3000元（叁仟元正）。借款人：赵亚军。”。
原告自认在2015年9月18日被告向其偿还借款45000元，且利息结至2015年9月6日，但其主张及庭审中均要求从2015年10月6日开始计息。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件各1份，借条1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款100000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，该借款除已归还45000元外至今尚下欠55000元未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。原告要求从2015年10月6日至付清之日止，按双方约定月息3%计息，但双方对此约定并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间约定利息标准已经超过了法定的年利息24%，因此应将利息调整为年利息24%。综上，原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告赵亚军在本判决生效后10日内向原告林小红清偿借款人民币55000元及利息（计息方式，以本金55000元为基数，从2015年10月6日起至付清之日止，按年利息24%计算）。
驳回原告林小红的其他诉讼请求。
若被告赵亚军未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 简宇晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢309号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:詹祖产，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林细香，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人詹祖产、林细香征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第239号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初184号
原告：温州市任邦皮业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长兴路。
法定代表人：任宗秋，董事长。
委托诉讼代理人：林峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司经理。
被告：宁波春阳鞋业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：施贤康，执行董事。
原告温州市任邦皮业有限公司诉被告宁波春阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款229934元及违约金34490元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员郑乃生适用简易程序审理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，依法驳回其管辖权异议申请。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波春阳鞋业有限公司委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告宁波春阳鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，本案事实认定如下：2016年间，被告因生产需要向原告购买皮革产品。双方分别于2016年3月1日、5月4日各签订一份销售合同。合同约定：供货开始，每期货款按乙方（即本案被告）确认收货传真或货运送货单日期之后90天内一次性付清。如收货后20天内不及时支付，甲方（即本案原告）可以对乙方停止供应产品和向乙方收取滞纳金0.1‰。甲方可选择单方解除合同，乙方须全额付清货款。违约责任约定：任何一方如不履行合同约定的，违约方则要按实际交易总金额的15%向守约方支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告发货直至2016年5月。2016年11月11日，双方经结算，被告确认结欠原告货款279934.62元。之后，被告于2016年11月22日转帐支付50000元，尚欠货款229934.62元，经原告催讨，被告未予偿付。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波春阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州市任邦皮业有限公司货款229934元及违约金34490元；
二、驳回原告温州市任邦皮业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由宁波春阳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张福海
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初590号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人蒋某危险驾驶一案的被告人蒋某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年八月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8888号之一
原告:庾跃均，女，1950年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨昌贵,重庆彰义律师事务所律师。
被告：罗麒，女，1956年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告庾跃均与被告罗麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年9月7日裁定转为普通程序，并于2016年9月7日向原告庾跃均送达补交案件受理费通知。原告庾跃均无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按原告庾跃均撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张琪