wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2584号
(2017)新0104执2584号
申请执行人勉作梅，女，生于1984年3月20日，，，...，住昌吉市。
法定代理人
委托代理人
被告王建，男，生于1977年2月11日，，，...，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4087号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13170.63元。（执行费97.56元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓蕾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初1501号
原告:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人:刘俊熙，董事长。
被告:重庆瑞能生态农业发展有限公司。
法定代表人:王正奎，总经理。
被告:王正锋。
本院在审理原告四川普爱饲料有限公司诉被告重庆瑞能生态农业发展有限公司、王正锋买卖合同纠纷一案中，原告四川普爱饲料有限公司于2016年9月14日向本院申请，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川普爱饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费1150元（已减半），由原告承担。
审判员 岑永奇
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 薇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初83号
原告:梁某某,女,汉族。
被告:张某某,男,汉族。
原告梁梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年年2月27日，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由梁某某负担。
审判员 郑建成
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 红
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初220号
原告:陕西盛天置业有限公司，住所地:西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际3幢2单元22512室。
法定代表人：程功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
被告:陕西华威建设工程有限公司，住所地:咸阳市滨河路七号办公楼六层。
法定代表人：陈晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告陕西盛天置业有限公司诉被告陕西华威建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西盛天置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由陕西盛天置业有限公司负担。陕西盛天置业有限公司已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒙 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5137号
申请人：张家港保税区恒耀国际贸易有限公司，住所地张家港。
法定代表人：张浩。
被申请人：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：华全军。
申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司与被申请人无锡市贝润风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市贝润风机制造有限公司的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金16500元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区恒耀国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市贝润风机制造有限公司的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年五月八日
书记员 马雅蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2035号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：王文拓，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王文拓信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王文拓经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王文拓给付信用卡透支本金42994.7元、利息3720.53元、费用16352.29元（其中利息费用暂计算至2017年1月9日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由王文拓负担。事实和理由：王文拓自2013年9月27日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××78。截止2017年1月9日累计欠款本息共计63067.52元，该款经原告催要未果。
被告王文拓未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王文拓在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，王文拓拖欠本金42994.7元、利息3720.53元、费用16352.29元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王文拓在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王文拓于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金42994.7元、利息3720.53元、费用16352.29元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告王文拓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e585d77e-13b7-465b-aafc-a8550139f670&imgId=ZTU4NWQ3N2UtMTNiNy00NjViLWFhZmMtYTg1NTAxMzlmNjcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1690号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强,职务：董事长。
委托代理人：高志德,男，1985年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高在亮，男，1979年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：苏凤英，女，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人：李根元，男，1969年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王四小，男，1968年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘志峰，男，1978年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟和，男，1975年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高奋利，男，1971年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吕波陶，男，1975年8月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾文明，男，1964年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘云，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈永清，男，1975年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王丽萍，女，1976年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人高在亮、苏凤英、李根元、王四小、刘志峰、吕波陶、高奋利、孟和、贾文明、刘云、陈永清、王丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1833号民事判决书，被执行人高在亮、苏凤英、李根元、王四小、刘志峰、吕波陶、高奋利、孟和、贾文明、刘云、陈永清、王丽萍应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款27193573.9元及利息，案件受理费177768元、公告费600元、保全费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
本院于2016年8月5日冻结了被执行人吕波陶在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的股金账户，于2017年8月17日冻结了被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，于2017年10月17日轮候查封了被执行人李根元所有的位于北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼1层38号房产，于2017年10月19日轮候查封了被执行人吕波陶所有的位于北京市顺义区万树花园二区210号-1至2层房产，于2017年11月17日扣划了被执行人王四小在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的存款账户中的存款。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司因查封的被执行人的资产存在抵押、查封，不宜处置，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月14日，被执行人高在亮、苏凤英、李根元、王四小、刘志峰、吕波陶、高奋利、孟和、贾文明、刘云、陈永清、王丽萍尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款26945573.9元及利息，案件受理费177768元、公告费600元、保全费1000元，申请执行费94594元。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司因查封的被执行人的资产存在抵押、查封，不宜处置，亦未能提供其他可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1251号之一
原告：胡亮，男，1975年2月21日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告：刘振华，男，1964年1月19日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告：刘少华，男，1964年1月19日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告高安市天丰牧业有限公司，住所地：高安市祥符镇舍前水库，组织机构代码：66201175—3。
法定代表人：刘振华，系该公司经理。
被告敖瑾荣，男，1938年8月8日生，汉族，住高安市，。
原告胡亮诉被告刘振华、刘少华、高安市天丰牧业有限公司、敖瑾荣民间借贷纠纷一案，为确保原告的合法债权得以实现，防止被告转移、隐匿财产，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求冻结被告敖瑾荣的银行存款567000元或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告胡亮的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 幸小剑
二〇一七年四月一十九日
书记员 黄微微
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初100号
原告李联社，男，汉族。住西安市灞桥区三里村三组13号。
原告李运良，男，汉族。住西安市灞桥区三里村三组43号。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人于春阳，该局工作人员。
本案在审理原告李联社、李运良诉被告西安市国土资源局诉土地机关不履行法定职责一案中，原告李运良于2017年2月23日向本院递交撤诉申请，原告李联社于2017年3月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李运良、李联社自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李运良、李联社撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李运良、李联社负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第910号
原告靳一煜。
委托代理人陈春龙，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告厉翔。
原告靳一煜与被告厉翔保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳一煜及其委托代理人陈春龙到庭参加诉讼。被告厉翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳一煜诉称：原、被告是朋友关系，被告厉翔的朋友吴一向蒋亚东借款15万元，由被告厉翔和原告靳一煜为吴一提供连带担保责任。还款期限届满后，吴一陆续向蒋亚东归还5万元后便下落不明，蒋亚东遂要求保证人靳一煜偿还余款10万元，原告于2014年7月29日向蒋亚东偿还10万元。现债务人吴一下落不明，原告要求被告厉翔承担应担保的份额即5万元。现原告诉讼请求：1、要求被告支付原告代为清偿的债务担保份额5万元；2、要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月29日至法院判决确定的给付之日所产生的利息。
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年3月25日吴一出具给蒋亚东的借据，内容：“今有中国公民吴一，手机号码138××××8051，身份证号××，向中国公民蒋亚东，身份证号码××，借款人民币壹拾伍万元整（150000元），定于2013年5月24日前归还。借款人吴一，2013年3月25日；担保人厉翔，身份证号××，2013年3月25日；担保人靳一煜，2013.3.25”；
2、情况说明，2014年7月29日蒋亚东出具的情况说明，内容：“蒋亚东与靳一煜再无任何债权、债务担保关系，以后发生一切债务债权担保关系与靳一煜无关。蒋亚东，2014.7.29”。
审理中，蒋亚东向法官陈述，主要内容：2013年3月25日吴一向蒋亚东借款15万元，同日其通过银行向吴一汇款15万元，事后吴一归还给蒋亚东5万元，余款蒋亚东向担保人靳一煜追要，靳一煜将剩余的10万元于2014年7月29日全部偿还给了蒋亚东，当时是靳一煜与厉翔同时作担保的，没有约定担保份额。
被告厉翔未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：吴一于2013年3月25日出具借条给蒋亚东，向蒋亚东借款15万元，靳一煜与厉翔作为担保人在借条上签字，但未约定担保期限。2014年7月29日蒋亚东出具情况说明给靳一煜，说明双方再无债权、债务担保关系。
以上事实，有借条，情况说明，蒋亚东的陈述，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，原告为他人的债务提供担保责任，但未约定担保期限，未约定担保期限的，保证人承担保证责任的期间为6个月。在6个月内债权人不向担保人主张权利的，保证人不再承担担保责任。现原告无证据证明债权人蒋亚东在6个月期限内向厉翔主张权利，现另一担保人靳一煜再向厉翔主张分担一半的担保责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告靳一煜的诉请请求。
案件受理费1216元，公告费600元，共计1816元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 庭
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终89号
上诉人（原审原告）李祖庆，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人李祖庆因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，李祖庆提交的借款证据载明：2015年6月28日、8月9日、10月13日、11月4日，案外人李玲分别向李祖庆分别借款5万元、3万元、5万元、和17万元，合计30万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因李祖庆不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且李祖庆与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害李祖庆的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，李祖庆的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李祖庆的起诉。
上诉人李祖庆上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失30万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，李祖庆起诉时称，2015年6月至11月，在津市中亿佰联公司，李祖庆为该公司借款共计30万元，该借款一直没有归还。李祖庆认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，李祖庆提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失30万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李祖庆的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人李祖庆起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故李祖庆不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，李祖庆与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，李祖庆既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。李祖庆与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回李祖庆的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1577号
原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司,住所地扶余市道西街二中楼下。
法定代表人:杨召旭,系该公司总经理。
被告：杜卢生，现住扶余市。
被告：杨桂友，现住扶余市。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告杜卢生、杨桂友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款19000元及利息。事实与理由：被告于2017年4月21日在原告处赊购化肥共计人民币19000元，双方约定于2017年12月1日还清，逾期未还按照1.5分计息，被告给原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告杜卢生、杨桂友买卖合同纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司的起诉。
案件受理费137元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民保字第00592号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人罗宁。
被申请人杨玉蓉，女，1972年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人付国权，1962年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人石洪甫，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人杨玉蓉、付国权、石洪甫借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2015年12月2向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1650000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨玉蓉、付国权、石洪甫1650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 寅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0411民初4403号
原告：赵勇，男，1973年2月26日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。
主要负责人：杜振会，总经理。
原告赵勇与中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
赵勇向本院提出诉讼请求：1.中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿赵勇豫Ｄ×××××号车辆损失68668元、豫Ｄ×××××号车损2600元、评估费3000元，共计74268元；2.诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。事实与理由：2017年8月11日10时30分，赵勇驾驶豫Ｄ×××××号车辆保时捷与马公银驾驶的豫Ｄ×××××号奥迪车发生交通事故，造成辆车受损。平顶山市公安局交警支队事故预防和处理大队作出事故认定书，赵勇负全部责任，马公银无责。豫Ｄ×××××号车辆经评估损失为68668元，D33S33号车辆损失为2600元。赵勇要求中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿上述车辆损失，未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，赵勇投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等保险的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，但其起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，本案被告与赵勇无法律上的利好关系。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款才行适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执833号
申请执行人：杨翠翠，女，汉族，1983年12月06日出生，住安徽省临泉县杨小街乡杨集行政村街***号。
被执行人：潘学申，男，汉族，1977年01月29日出生，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼***号。
杨翠翠与潘学申��事附带民事纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初67号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。潘学申未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨翠翠于2017年05月10日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘学申发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人潘学申长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初67号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行��再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3329号
原告：谢清林，女，1979年8月15日出生，傣族，住四川省攀枝花市。
委托诉讼代理人：杨劲，四川十君律师事务所律师（一般代理）。
被告：四川宏营建筑工程有限公司，住所地不详，组织机构代码证不详。
法定代表人：杨洪，职务不详。
被告：林樵，男，出生年月日不详，住四川省西昌市。
被告：凉山州农业局，住所地四川省西昌市三岔口西巷6号，组织机构代码证不详。
���定代表人：王正，该局局长。
原告谢清林诉被告四川宏营建筑工程有限公司、林樵、凉山州农业局合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，原告未提供被告四川宏营建筑工程有限公司的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢清林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘云川
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇航
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关��的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00305号
原告井红兵，男，汉族，1969年7月3日出生，住西安市雁塔区。
被告西安双盈纺织有限责任公司，住所地西安市新城区南新街南长巷4号。
法定代表人张殿仁，董事长。
本院在审理原告井红兵诉被告西安双盈纺织有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告井红兵于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告井红兵撤回起诉。
诉讼费25元由原告井红兵承担。
审判员 王钰
二〇一三年二月十九日
书记员 耿垒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管英宝
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路588号。
负责人陈伟，该所所长。
委托代理人胡敏、许昌浩，无锡市公安局滨湖分局工作人员。
再审申请人管英宝因诉无锡市公安局滨湖分局蠡园开发区派出所（以下简称蠡园派出所）治安行政传唤一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管英宝申请再审称：1.一审法院审判程序违法。一审法院由助理审判员担任本案合议庭的审判长，合议庭组成不合法。2.一、二审判决认定事实不清，证据不足。被申请人在申请人不存在非正常上访涉嫌扰乱公共场所秩序的事实和行为的前提下，传唤申请人接受询问，且未及时向申请人出示传唤证、未及时将传唤的原因和处所通知申请人的家属，违反法律规定。受案登记表、呈请传唤报告书是被申请人的内部文书，不能单独作为定案根据。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，撤销涉案传唤证。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条规定，公安机关传唤违反治安管理行为人进行询问查证，应当将传唤的原因和依据告知被传唤人，询问查证的时间不得超过八小时，并及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属。本案中，无锡市公安局滨湖分局下属蠡园派出所系在收到报案称管英宝涉嫌扰乱公共场所秩序后，为了解案件事实，传唤管英宝接受询问，有蠡园派出所提供的相关人员签名确认无误的询问笔录、受案登记表等证据证实，并无不当。蠡园派出所提供的呈请传唤报告书、传唤证、询问管英宝笔录及管英宝的当庭陈述等证据，证实该所对管英宝使用传唤证传唤，履行了部门负责人批准及告知等程序，询问查证的时间未超过法定时限，并及时将传唤的原因和处所通知被传唤人家属，程序符合规定。
《人民法院组织法》第三十七条第二款规定，助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。《法官法》第二条规定，法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。助理审判员代行审判员职务参加合议庭审判案件并担任审判长，符合上述法律规定。
综上，原审判决驳回管英宝诉讼请求并无不当。管英宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回管英宝的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一七年十月三十日
书记员 董继玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1344-1号
申请执行人王保玉
被执行人刘海勇
本院在执行申请执行人王保玉与被执行人刘海勇劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第645号
原告：长春弘大能源勘探开发有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人刘志义，经理。
委托代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告：马敏辉，男，汉族，1963年8月29日生，住宁江区经济技术开发区。
委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日，现住宁江区。
原告长春弘大能源勘探开发有限公司（以下简称长春弘大公司）诉被告马敏辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春弘大公司的委托代理人刘国志、被告马敏辉及其委托代理人惠英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
长春弘大公司诉称，2014年2月，马敏辉在大安MI区块进行油田钻井施工，从长春弘大公司处赊购钻井材料，尚欠材料款等1270537.38元没有给付。长春弘大公司多次索要，马敏辉拒不给付。2014年12月9日，双方达成还款协议，马敏辉承诺2015年2月18日前给付60万元，2015年6月30日前给付剩余670537.38元。现长春弘大公司得知，马敏辉欲变卖财产，逃避债务，长春弘大公司向其索要欠款，马敏辉拒付。故诉至法院，请求判令马敏辉立即偿还欠款1270537.38元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
马敏辉辩称，长春弘大公司与马敏辉订立钻井施工合同时，长春弘大公司承诺给马敏辉打10口井的井位，但是马敏辉打了两口井后，在长春弘大公司不给马敏辉井位的情况下，由于马敏辉的工程队每天需要支付人工工资等相关高昂的费用，马敏辉便与香港亿阳公司签订了钻井施工合同，工程队将搬至华侨农场施工时，长春弘大公司阻挠不让马敏辉搬家，而且在未与马敏辉结算的情况下，在强行不让搬家的当天晚上在宾馆胁迫马敏辉签订了还款协议。在签还款协议时，因为马敏辉共打了两口井，有一口未结算，长春弘大公司口头答应待该笔工程款结算后回款时，从马敏辉的债务中扣除，可是，该口井的工程款至今未予结算。长春弘大公司主张的50万元欠款系死亡赔偿金应由长春弘大公司负担。另外，由于长春弘大公司未与马敏辉结算，后经马敏辉仔细核实账目，长春弘大公司与马敏辉的往来账目存在问题，而且该案当中的还款协议系长春弘大公司胁迫马敏辉签订的，马敏辉认为，该案应予结算后确定债务数额，再予给付。长春弘大公司出具的4枚发料单证实材料款的核算存在问题，长春弘大公司工作人员张豪杰代表长春弘大公司出具的欠据一枚，证实双方还有一个平板阀没有结算，除欠据载明的平板阀外，长春弘大公司另外还欠马敏辉一个平板阀的钱，价值20000元。协议还约定长春弘大公司负责马敏辉一方上岗人员的培训并办理相关证件，但长春弘大公司没有进行过培训，相关证件均系伪造。因为长春弘大公司没有进行培训，导致马敏辉一方的工人在施工中出现伤亡情况，长春弘大公司应当负责。马敏辉要求提出反诉，理由系约定施工的两口井中有一口没有结算，这两口井结算才能算账，具体的诉求系在第二口经结算前不能给长春弘大公司剩余的钱，目前没有具体数额，需要在结算后有数额。
经审理查明，2013年12月21日，长春弘大公司、马敏辉签订合作协议一份，协议约定了合作项目的部分费用分担情况。2014年2月19日，长春弘大公司、马敏辉签订借款协议一份，约定因马敏辉急需资金，长春弘大公司借给马敏辉人民币50万元，借款期限在2014年2月19日至2014年8月19日。同日，马敏辉给长春弘大公司出具收条一份，载明，“今收到弘大公司现金伍拾万元整（王玉柱死亡赔偿金）。”。2014年2月23日，长春弘大公司、马敏辉签订钻井工程合作协议一份，约定长春弘大公司、马敏辉合作钻井。后原、被告双方制作结算统计表一份，并载明马敏辉合计欠款1270537.38元。2014年12月9日，长春弘大公司、马敏辉签订还款协议一份，载明，“马敏辉在MI大安区块施工期间，马敏辉欠长春弘大公司材料款及安全借款1270537.38元，此款2015年2月18日前还款60万元整，2015年6月30日前还款670537.38元”。马敏辉为证明其辩解提供的发料单4枚中没有长春弘大公司确认，提供的欠据中有“张豪杰”签字字样。
上述事实，有原、被告陈述、合作协议一份、借款协议一份、收据一枚、钻井合作协议一份、结算统计表一份、还款协议一份、进料单4枚、赔偿协议3份、上岗证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的合作协议名为合作，实为承揽合同，该合同合法有效，双方应按照协议行使权利、履行义务。马敏辉辩解，长春弘大公司承诺给马敏辉10口井的井位，同时承诺待马敏辉所打的两口井全部结算回款后在履行还款协议，但未提出充分证据予以证实，且长春弘大公司否认，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉辩解，50万欠款系死亡赔偿金，应由长春弘大公司负担，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉辩解，原、被告签订的还款协议系长春弘大公司胁迫马敏辉签订，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉辩解，长春弘大公司、马敏辉据以结算的往来账目有问题，应重新核算，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉辩解，长春弘大公司出具的发料单载明的材料价格与实际结算价格不符，马敏辉没有提供充分证据证实发料单系长春弘大公司出具，同时长春弘大公司否认，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉辩解长春弘大公司尚欠其2个平板阀的价款没有结算，马敏辉没有提出充分证据证实在平板阀欠据中签字的“张豪杰”系张豪杰代表长春弘大公司出具，同时没有提出充分证据证实双方存在口头约定的欠平板阀欠款的事实，且长春弘大公司对2个平板阀欠款的事实均予以否认，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉辩解，因长春弘大公司没有尽到培训义务导致马敏辉一方的工作人员在施工中出现伤亡并因此给马敏辉造成了损失，但未提出充分证据证实长春弘大公司在合同履行过程中存在上述违约行为，故对此项辩解，本院不予支持。马敏辉虽提出反诉请求，但是其反诉请求未明确，故对其反诉不予支持。长春弘大公司、马敏辉签订的还款协议系双方合作期间的账目结算，对双方具有约束力，双方应按照还款协议的约定履行。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马敏辉于本判决生效之日立即给付原告长春弘大能源勘探开发有限公司欠款1270537.38元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费16235元，由被告马敏辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴龙馨
人民陪审员 徐广航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜丽娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执121号之一
申请执行人周彬，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇松坪村松林组。
被执行人赵鹏飞，男，1982年4月30日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇达仁村*组。
周彬诉赵鹏飞承揽合同纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为30000元及利息、案件受理费2300元、执行费350元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 范正才
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再38号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：郑晓蕾，女，汉族，1986年4月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人郑晓蕾买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4512号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申18号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郑晓蕾于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告郑晓蕾撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告郑晓蕾撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4512号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告郑晓蕾负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7563号
原告：章思谋，男，汉族，1969年1月18日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：卢耀明，男，汉族，1964年12月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈敏华，女，汉族，1971年5月16日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民什么号码为441900197105164348。
原告章思谋诉被告卢耀明、陈敏华民间借贷纠纷一案，原告章思谋于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢耀明、陈敏华银行存款1,372,266元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市华隆融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告章思谋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结冻结被告卢耀明、陈敏华银行存款1,372,266元或查封或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二○二○一六年七月八日
书记员 叶占娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2672号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方晓敏，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方晓敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方晓敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50642.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50642.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第631号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜省，现住扶余市。
扶余市人民法院于2012年12月25日作出（2014）扶民初字第2301号民判决解书，内容如下：被告胡长明于2014年2月10日前偿还原告借款本金4700元及相应利息，案件受理费25元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1354号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合街59号，统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。
法定代表人刘刚,董事长。
委托代理人罗梅，公司员工。
被告胥信梅，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告胥信梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取后本院决定免收1050元，由原告负担900元。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何正群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执397号
申请执行人：赵志国。
被执行人：吉林兆武彩钢工程有限公司。
法定代表人：陈博。
申请执行人赵志国与吉林省兆武彩钢工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据白劳人仲案字（2017）9号裁决书于2017年2月15日向法院申请强制执行。
本院在执行中，白劳人仲案字（2017）9号裁决书确定的给付义务（劳动报酬之差额部分人民币2219.33元、补缴2016年4月份17天社会保险费285.6元）全部执行完毕
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项第十五条之规定，裁定如下：
吉林省白城市白劳人仲案字（2017）9号裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月九日
书记员 王立伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初1121号
原告苏春香，女，1967年11月28日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出。
被告严明洋，男，1971年1月3日出生。
本院在审理原告苏春香与被告严明洋劳务合同纠纷一案中，原告苏春香向本院提出申请，请求撤回对被告严明洋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏春香撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年二月七日
书记员 李 雪
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初104号
公诉机关户县人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年11月23日出生，汉族，初中文化程度。2017年2月22日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，同年3月8日被户县公安局逮捕，现押莲湖区看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2017年2月22日12时许，被告人孙某某与其丈夫刘某某在户县草堂镇宝德公司大门东边人行道处占用公共道路无照摆摊经营时被西安市城市管理综合行政执法局高新分局执法人员发现，在执法人员对刘某某的三轮车进行暂扣处理过程中，孙某某为阻止查扣，将执法人员江某某的右��臂咬伤。
公诉机关认为被告人孙某某具有自首、赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年四月二十一日
书记员 李慧芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第3784号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
被告李伟，男，1986年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告曹延伟，女，1994年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告王立新，男，1988年7月12日出生，蒙古族，农民。
被告李悦，男，1986年12月5日出生，蒙古族，农民。
原告王大军与被告李伟、曹延伟、王立新、李悦民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月1日向本院申请撤回对李伟、曹延伟、王立新、李悦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回对李伟、曹延伟、王立新、李悦的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏永刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9108号
原告孙娜，女，汉族，1991年12月28日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人余亚利，陕西云德律师事务所律师。
被告龙莹，女，汉族，1991年12月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
原告孙娜与被告龙莹居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告承诺其对西安市雁塔区大雁塔北广场0A栋1号店铺享有转租权，可以转给原告并承诺协助原告与商铺房东签订正式的租赁合同。2017年4月10日，原、被告签订了《店铺转让协议书》，约定被告有权将其承租的位于西安市雁塔区大雁塔北广场0A栋01号店铺转让给原告，转让费85000元，根据协议约定，被告应该在2017年5月1日前协助原告与铺面房东签订租赁合同，并交清之前所欠的水电、垃圾费，待所有的事项交接完成后72小时内支付完所有的转让费。协议签订后，原告向被告支付了42000元转让费，并对涉案店铺进行装饰装修，交纳了电费及商场的服务费用，购买了经营商铺所需的材料，共计花费20800元。但被告却未能按照约定协助原告与房东签订正式的租赁协议，后原告才知道被告根本没有转租的权利，原告致函房东也未获得对转租的追认。后原告与被告协商，原告搬离商铺，未就原告损失达成一致意见。原告认为被告无权转租涉案商铺，事后也未获得追认，原告与被告签订的协议应属无效合同，故诉至法院，要求1、请求确认原、被告签订的《店铺转让协议书》无效；2、请求被告向原告返还已付转让费42000元，并赔偿原告的损失20800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、《店铺转让协议书》属有效的合同，原告应该继续履行合同，支付被告剩余转让款。二、该《店铺转让协议书》属于合同的概括转移，而非房屋转租合同。三、被告一直积极联系协调原告与房东签订租赁合同，履行合同义务，未签订租赁合同是因原告拒签造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让协议书》，协议约定，一、甲方同意将自己位于西安市雁塔区大雁塔北广场0A栋街01号的店铺转让给乙方使用，建筑面积18平方米，转让费人民币85000元，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有的权利与义务。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他等，全部归乙方。四、乙方在2017年4月10日向甲方支付转让费定金2000元整，甲方在2017年5月1日内协助乙方和市场方签署铺面租赁合同。
2017年3月27日，原告向被告支付2000元押金，2017年4月13日，原告向被告支付转让费4万元。原告（乙方）与被告（甲方）2017年6月2日签署“证明”，证明为“乙方于2017年4月11日搬进大雁塔北广场A栋01号商铺，并于2017年6月2日与甲方协商一致搬出”。
上述事实，有原、被告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告之间签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，该协议实际履行，原告实际使用房屋，后经原、被告协商一致，原告搬出所承租的商铺，合同终止，双方的权利义务终止。原告现要求确认《店铺转让协议书》无效，要求被告返还转让费42000元和赔偿损失20800元，于法无据，与事实不符，依法不予支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙娜的诉讼请求。
本案案件受理费1925元减半收取后，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初301号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人范江涛，男，1985年8月10日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，职工，住河南省平顶山市。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月29日被河南省平顶山市湛河区法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪，于2011年12月26日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月11日刑满释放。2017年6月1日被平顶山市公安局轻工路分局抓获，于同日临时羁押于舞钢市看守所至7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）273号起诉书指控被告人范江涛犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人范江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人范江涛伙同谭某1（已判刑）于2016年11月23日下午，在单县某小区6号楼1单元302室，以技术开锁的方式入室盗窃被害人王某1家现金8000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获证明、临时羁押证明、发破案经过、单县人民法院刑事判决书、河南省平顶山市湛河区法院刑事判决书、河南省襄城县人民法院刑事判决书、释放证明，证人刘某1、谭某1证言，被害人王某1陈述，监控截图，指认现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范江涛以非法占有为目的，以开锁入室方式秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人范江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范江涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人范江涛，于判决生效后十日内将赃款八千元退赔被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年十月十八日
书记员 单 玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03724号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人龙杨，系该公司法务部员工。
被告王飞。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 贝
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执75号之二
申请执行人：湄潭商会投资发展有限公司。
法定代理人.：范嵩，该公司董事长
委托代理人雷海波，贵州正气律师事务所律师。
被执行人：贵州省湄潭县友明木材加工厂。
被执行人：刘良其。
被执行人：彭德莉。
本院在执行申请人湄潭商会投资发展有限公司与被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、刘良其、彭德莉民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，现达成如下协议：一、由被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、刘良其、彭德莉于2017年5月30日前共同支付申请人湄潭商会投资发展有限公司借款本金150000.00元，余款50000.00元于2017年6月30日前支付，诉讼费6250.00元由被执行人在支付最后一期时一并支付给申请人湄潭商会投资发展有限公司；二、该案件申请执行费4812元，由被执行人贵州省湄潭县友明木材加工厂、刘良其、彭德莉共同承担。申请人申请人湄潭商会投资发展有限公司以与被执行人达成以上和解协议为由，自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0328执75号案件的执行。
若被执行人未履行上述协议，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年四月六日
书记员 唐海洋
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执174号
申请执行人:邱怀荣，男，汉族，生于1948年9月22日，农民。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1972年2月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第851号民事判决书和陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民终字第442号民事判决书，执行邱怀荣与王斌民间借贷纠纷一案。执行依据判令：王斌在判决书生效后10日内偿还邱怀荣人民币6万元，并按中国人民银行公布的同期一年期生产类贷款利率支付自2006年4月8日至判决生效日止的利息；负担案件受理费、公告费计2060元。前次执行中，本院依法��划王斌在中国邮政储蓄银行勉县支行的存款5199.80元，除扣缴执行费50元，其余5149.80元全部给邱怀荣兑付，并裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院多方寻找王斌下落，并于2016年9月1日向王斌发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将案件执行完毕，并负担申请执行费700元，但被执行人王斌未执行。执行中，本院通过网上总对总、点对点查询，王斌在外地银行只有零星存款；经调查，王斌系原勉县黄金公司下岗职工，婚后一直居住在其妻子家，2008年12月23日离婚后即离家出走，下落不明；无房屋产权、投资股权、车辆、证券等信息，也无其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院将王斌纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但因被执行人王斌确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 涛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初048号
原告邓某，女，34岁。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。
被告王某某，男，34岁。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。
原告邓某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年1月6日诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员宋兴林适用简易程序，于2016年3月14日对本案不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王金让、被告王某某及其委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经媒人介绍认识，后按照农村风俗举办结婚仪式，于2003年1月12日生育女儿王某甲，于2007年6月26日生育儿子王某乙。后双方于2008年2月22日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常生气吵架，原告于2012年外出打工至今，双方长期分居，互不联系。2012年之前原、被告一起在北京打工，两个孩子由被告母亲在家代管，期间被告父亲也曾带孩子来北京生活；2012年后原告去广州打工，2013年中间原告曾回家一次，给孩子买东西，并给被告母亲钱，2015年原告曾去北京探望孩子，但是没有和被告共同生活，2016年1月18日，原告回被告家看望女儿，遭受被告殴打受伤。现夫妻感情破裂，故诉���法院，提出依法判令原、被告离婚，双方女儿王某甲由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养、双方依法支付孩子抚养费至孩子满18周岁，诉讼费由被告负担等诉讼请求。
原告邓某向本院提交如下证据：
1、原告身份证及原、被告婚姻登记档案各一份，证明原告身份信息及原、被告存在合法的婚姻关系。
2、广州市番禺区世门手袋有限公司离职证明一份，证明原、被告双方自2012年11月份开始分居至今。
3、社旗县人民医院诊断证明一份、病历一套及照片7张，证明被告曾于2016年1月18日对原告进行殴打。
被告王某某辩称，原告自2012年外出打工至今属实，但并不是因为双方生气吵架而外出的。被告一直在北京打工，2012年之后被告也曾去原告家协商要求和原告和好，但被原告母亲拒绝。2015年原告曾来北京探望孩子属实。2016年1���18日，原告及其母亲到被告家中，原告母亲对被告父亲进行谩骂，被告在劝阻过程中与原告发生撕扯受伤，被告不清楚原告是否受伤。原、被告两个孩子多年来一直由被告及家人抚养，且都表示愿意继续由被告抚养。被告同意与原告离婚，但要求抚养两个孩子，并由原告依法支付两个孩子的抚养费。
被告王某某向本院提交如下证据：
1、申请证人王建某出庭作证，该证人证明原、被告最近几年都外出打工，他们的孩子从小由爷奶管着。该证人系被告伯伯。
2、申请证人李某某出庭作证，该证人证明原、被告女儿出生后不久原告邓某外出，其女儿就由该证人管着。原、被告儿子一岁多时，原告也外出了。原告只是偶尔回来就走了。该证人系被告母亲。
3、朱集镇卫生院诊断证明一份，证明因原告母亲殴打被告父亲，被告在劝解过���中被原告打伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2，被告认为该证据真实，但只是证明了原告在2012年11月27日至2014年8月24日期间在该公司工作、现办理了离职手续，该证据没有出具人签名，与本案无关。对原告提交的证据3，被告认为病历和诊断证明本身真实，但原告所述的受伤事件与该组证据中的住院日期相差2天，不能证明原告受伤是被告所为。原告提交的照片真实，但被告不清楚原告受伤的具体原因。原告对被告提交的诊断证明无异议，但原告认为被告受伤是因为被告殴打原告过程中因原告的反击造成的。对被告提交的两组证人证言，原告认为该两证人与被告均有亲属关系，证言内容部分不真实，原告是在孩子五岁时才外出的，原告外出期间也曾回来看望过孩子。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：对原告提供的证据1，本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据缺乏出具人签字，证据形式不合法，且证明内容与本案无实质性联系，被告异议理由成立，本院对该证据不予确认。对原告提供的证据3，该组证据中病历和诊断证明系相关医疗机构出具，能与原、被告陈述相吻合，本院对该病历和诊断证明予以确认。被告认为原告提交的照片真实，结合原、被告对双方于2016年1月18日发生争执撕扯事实的陈述，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据1、2两组证人证言，被告虽有异议，但结合原、被告陈述中双方曾常年外出务工的事实，本院对原、被告孩子长期由被告父母代管的事实予以确认。原告对被告提供的证据3本身无异议，本院予以确认。
在案件审理过程中，本院对原、被告女儿王某甲制作笔录一份，王某甲称自己现在跟随爷奶生活，由父亲王某某出���养费，自己母亲邓某4、5年没有回来管她了。如果父母离婚的话，其愿意继续随父亲王某某生活。原、被告对该笔录内容无意见。
经审理查明，原告邓某与被告王某某经人介绍认识后依民俗举办结婚仪式，于2003年1月12日生育女儿王某甲，于2007年6月26日生育儿子王某乙，后原、被告于2008年2月20日补办结婚登记手续。2012年后原、被告外出打工开始分居至今，期间两个孩子随被告及其家人生活至今。2015年原告曾去北京探望过孩子。现原告诉至本院，提出依法判令原、被告离婚，双方女儿王某甲由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养、双方依法支付孩子抚养费至孩子满18周岁，诉讼费由被告负担等诉讼请求。
另查明，2016年1月18日，原、被告因家庭琐事发生吵闹，争执过程中造成双方不同程度受伤。原、被告女儿王某甲表示，其现随爷奶生活，如果父母离婚的话，其愿意继续随父亲生活。
本院认为，原告邓某起诉要求与被告王某某离婚，被告表示同意与原告离婚，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告诉求中要求判令女儿王某甲由原告抚养、儿子王某乙由被告抚养，但考虑到原、被告外出务工多年，期间原、被告两个孩子多随被告及其家人生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，且王某甲已满十周岁也愿意继续随被告生活，故本院认为原、被告女儿王某甲、儿子王某乙应继续随被告王某某生活，由原告邓某支付相应的抚养费。根据当地农村消费水平，本院酌定原告邓某每月分别支付王某甲、王某乙抚养费各200元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��之规定，判决如下：
一、准予原告邓某和被告王某某离婚；
二、原、被告女儿王某甲、儿子王某乙随被告王某某生活，原告邓某自2016年3月起每月分别支付王某甲、王某乙抚养费各200元至王某甲、王某乙满18周岁，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月十七日
书记员 丁新恒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终516号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州弓山建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇文昌路3号。
法定代表人：姚祖臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：贵州万联房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙路。
法定代表人：黄福宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，山西晋一律师事务所。
委托诉讼代理人：高毅夫，该公司总经理。
上诉人贵州弓山建筑工程有限公司与上诉人贵州万联房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日对本案进行了调查质证，弓山公司委托诉讼代理人黄小玲，万联公司委托诉讼代理人刘毅、高毅夫到庭参加调查。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民初字第65号民事判决；
二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
上诉人贵州弓山建筑工程有限公司、上诉人贵州万联房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费元予以退回。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 竹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初61号
原告：唐开刚，男，生于1977年12月21日，汉族，住四川省南充市高坪区，
被告：冯国军，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告唐开刚与被告冯国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐开刚到庭参加了诉讼，本院于2017年2月10日依法向被告冯国军公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人���通知书及生效裁判文书上网告知书，限被告自公告举证期届满第三日上午九时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，现期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯国军支付原告唐开刚劳务报酬人民币35000元及利息，利息从2014年2月1日起按银行贷款基准利率计算至付清日止；2、案件诉讼费由被告冯国军承担。事实和理由：2013年8月，被告冯国军与原告唐开刚口头协商，由原告组织一些工人到被告承包的眉山领地凯旋广场19栋2单元101工地上进行油漆施工，之后，原告便组织一些工人为被告承包的工地进行了油漆施工，2013年11月22日，原告与被告对原告组织的工人的人工费进行了结算，因被告无钱支付，于是向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠领地凯旋广场19栋2单元101人工费如下：戚俊辉17000元；杨国敬15400元杨国伟5500元；何新25**元；何鑫1230元；周伟550元，约定春节前（2014年元月三十一日）之前付清欠款人冯国军”。该欠条上的何新实名为何林浩，何鑫实名为何金。之后，被告支付原告4000元（该款由原告支付给戚俊辉、杨国敬各2000元）外就未再支付，因戚俊辉等工人向原告催收，于是原告向被告多次催收，但被告却不予以支付，2014年6月20日，原告找到被告催收劳务款和货款时，还是被告找人殴打，经有关部门调解，原告同意由被告支付劳务款及货款共计人民币55000元，被告并向原告承诺该款于2016年2月10日前付清，原告在得到被告的承诺后加之戚俊辉等人的催收下，于是原告便垫资支付给戚俊辉15000元、杨国敬13400元、杨国伟5500元、何新25**元、何鑫1230元。原告在被告承诺的期限到期后向被告催收未果。���起诉请支持原告的诉讼请求。
被告冯国军因下落不明未予答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息，证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明被告向原告出具欠戚俊辉等人人工费计人民币42180元的事实；
3、戚俊辉、杨国敬、杨国伟、何林浩、何金的收条（原件），证明原告已垫付戚俊辉、杨国敬、杨国伟、何林浩、何金人工费的事实；
4、承诺书（原件），证明原告因催收与被告发生纠纷，被告承诺所欠原告款项人民币55000元定于2016年2月10日付清的事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采信，作为本案定案证据。
经审理查明，2013年8月，被告冯国军与原告唐开刚口头协商，由原告组织工人到被告承包的眉山领地凯旋广场19栋2单元101工地上进行油漆施工，之后，原告组织工人为被告承包的工地进行了油漆施工，2013年11月22日，原告与被告对原告组织的工人的人工费进行了结算，因被告无钱支付，被告于同日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠领地凯旋广场19栋2单元101人工费如下：戚俊辉17000元；杨国敬15400元杨国伟5500元；何新25**元；何鑫1230元；周伟550元，约定春节前（2014年元月三十一日）之前付清欠款人冯国军”。该欠条上的何新实名为何��浩，何鑫实名为何金。之后，被告支付原告4000元（该款由原告支付给戚俊辉、杨国敬各2000元）外就未再支付，2014年6月20日，原告找到被告催收劳务款和货款时，双方发生纠纷，经有关部门调解，原告同意由被告支付劳务款及货款共计人民币55000元，被告并于同日向原告出具承诺书承诺该款于2016年2月10日前付清，之后，原告垫资支付给戚俊辉15000元、杨国敬13400元、杨国伟5500元、何新25**元、何鑫1230元共计人民币37630元。原告在被告承诺的期限到期后向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告提交的居民身份证（复印件）、被告的户籍信息、欠条（原件）、收条5份（原件）、承诺书（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐开刚与被告冯国军口头协商，由原告组织工人到被告承包的工地上务工，双方之间已形成劳务合同关系，原告按协议履行了其相关义务，在本案中无过错。被告经与原告进行结算，对原告组织的工人的人工费（劳务报酬）进行了结算，并向原告出具欠条，在原告的多次催收下，其仍未按其承诺履行其义务，故其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。且原告向其组织的工人垫付了劳务款，故原告主张要求被告立即支付其垫付的劳务费人民币35000元之诉讼请求，本院予以支持；其利息之主张，本院认为利息起算时间应以被告承诺的付款时间之日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
冯国军支付唐开刚劳务款人民币35000元及利息（利息以人民币35000元为基数，自2016年2月10日起按中国人民银行颁布的对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日为止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐开刚可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费758元、公告费300元，合计人民币1058元由冯国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 张中泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执553号
李某某:
马某某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第01618号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年五月四日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执623号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人贺云龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行贺云龙罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺云龙应缴罚金23000元并承担本案执行费245元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初15号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55120f66-3400-4aee-9033-32f7a918b913&imgId=NTUxMjBmNjYtMzQwMC00YWVlLTkwMzMtMzJmN2E5MThiOTEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终1959号
上诉人(原审被告)赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区王府法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)孙玉侠，女，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
被上诉人（原审被告）吴艳军，男，汉族，赤峰宏基建筑（集团）有限公司巴林左旗上京商业广场项目负责人，现住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司因与被上诉人孙玉侠、赤峰宝石房地产开发有限公司、吴艳军租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3134号民事判决向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第3134号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年六月三十日
书记员 张乐萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第01382号
原告邓章华。
被告沈林荣。
原告邓章华与被告沈林荣不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邓章华经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2015年10月22日上午的庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓章华负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 澜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初908号
原告王保中,男,1970年1月18日出生。
委托代理人尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告梁文刚,男,1974年4月15日出生。
被告李运昌（又名李云昌）,男,1964年8月7日出生。
被告王毅,男,1986年4月25日出生。
原告王保中与被告梁文刚、李运昌、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保中的委托代理人尹慧明，被告李运昌、王毅到庭参加诉讼。被告梁文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王保中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款58000元及逾期还款利息4630元（年利率6%，从2015年3月17日结算至起诉之日起），从起诉之日计算至实际给付之日（按年利率6%计息）；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实及理由:2013年12月，被告梁文刚因购买土地急需用钱，向原告借款58000元，并承诺于2015年3月16日之前还清借款。被告李运昌、王毅为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告梁文刚偿还借款，但其一直推拖不予偿还，担保人也不愿承担还款责任。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告梁文刚既未参加庭审，亦未提出答辩意见。
被告李运昌辩称，被告梁文刚向原告借款属实，被告李运昌为该借款提供担保亦属实。若被告梁文刚无法偿还借款58000，被告李运昌愿意承担还款责任，然后再向梁文刚追偿。
被告王毅辩称，被告梁文刚向原告借款属实，被告王毅为借款提供担保亦属实。若被告梁文刚无法偿还借款58000元，被告王毅愿意承担还款及利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，被告梁文刚因承包土地向原告王保中借款40000元，双方约定年利率为15%。2013年12月29日，被告梁文刚作为借款人，被告李运、王毅作为担保人共同向原告出具借条一份，借条载明：“内蒙古乌海市海南区西桌子山街北一街坊56号楼2单元3号梁文刚借新疆哈密十三师红星二牧场学校教师王保中现金58000元整，2015年3月16日前还清。如果到期未还借款，由担保人李运昌、王毅两人共同承担这笔借款，或负责追回此款……”。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所诉。
另查，本案立案后，本院在向被告梁文刚邮寄诉讼材料时产生邮寄费40元，该费用由原告王保中交纳。
本院认为，债务应当偿还。根据原告王保中提供的证据及被告李运昌、王毅的陈述可以证实，原告主张的58000元中包括本金40000元及从2012年3月至2015年3月16日的利息共计18000元（年利率为15%），因双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告上述主张，本院予以支持。
对原告王保中主张按照年利率6%计息，要求被告支付自2015年3月17日至2016年7月14日（起诉之日）的逾期利息4630元的诉讼请求，因双方已对还款期限及借款期限内的利率进行了约定，且前期约定的借款年利率未超过24%，原告主张按照年利率6%计息，不违反法律规定。故原告2015年3月17日至2016年7月14日的利息应为4624元（58000元×485日×6%÷365日）。
对原告王保中主张按照年利率6%计息，要求被告支付自2016年7月15日至实际给付之日的利息的请求，因原告要求计算利息的截止期限无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故本院支持原告2016年7月15日至本判决确定的支付货款之日期间的利息，按照年利率6%计息。
对原告王保中要求被告支付送达费40元的主张，因该费用系向被告梁文刚邮寄诉讼材料所产生，故对原告该项请求本院予以支持。
根据被告梁文刚向原告王保中出具的借条可以证实，双方约定若借款梁文刚到期未偿还借款，由担保人李运昌、王毅共同承担还款责任，即双方约定的保证担保责任为一般保证，故对原告要求被告李运昌、王毅承担连带还款责任的请求，本院不予支持。因被告李运昌、王毅均表示若被告梁文刚无法偿还借款，愿意承担还款，故被告李运昌、王毅应对借款本金、利息及原告为实现债权支出的费用承担一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁文刚于本判决生效之日起十日内向原告王保中偿还借款本金40000元，并支付利息18000元（2013年3月11日至2015年3月16日）；
二、被告梁文刚于本判决生效之日起十日内向原告王保中支付利息4624元（2015年3月17日至2016年7月14日）；
三、被告梁文刚向原告王保中支付自2016年5月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告梁文刚于本判决生效之日起十日内向原告王保中支付邮寄费40元；
五、被告李运昌、王毅对上述一至四项内的债务承担保证责任；
六、驳回原告王保中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683元，由被告梁文刚、李运昌、王毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
助理审判员 董如意
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张金海
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3365号
罪犯苏祥,男,1963年4月13日出生于山西省怀柔县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2014年9月5日作出(2014)伊刑初字第248号刑事判决,认定被告人苏祥犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2017年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯苏祥在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年6月、11月共记功2次。
经审理查明,罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯苏祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯苏祥减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
班玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2622执1号之四
申请执行人：赵全成，男，藏族。
被执行人：刘长青，男，汉族。
本院执行的赵全成与刘长青民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定。裁定如下：
班玛县人民法院（2016）青2622民初12号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 索南拉旦
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 李 加
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初416号
原告：彭州市天尚生活电器厂，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点万贯服装产业园。
经营者：赖正云，男，生于1979年4月17日，住江西省南康市。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆顺天家用电器有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区A区。
法定代表人：卢琴，该公司董事长。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。
原告彭州市天尚生活电器厂（以下简称天尚电器厂）诉被告重庆顺天家用电器有限公司（以下简称顺天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告天尚电器厂的委托代理人张永福、被告顺天公司的委托代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天尚电器厂诉称：2016年7月，被告经同行介绍认识了原告，并到原告经营的电器厂进行实地考察后，经微信联系向原告订购了大量的饮水机配件。2016年7月15日被告派车到原告的工厂里拖走了价值160367元的货物，但未支付货款。经原告多次微信催收，被告于2016年9月27日、11月3日、12月1日分三次支付6万元，剩余货款经原告的工作人员两次上门催收未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告货款98273元人民币及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的法人身份证明书；4、赖正云的身份证复印件；5、被告的基本情况；6、发货清单；7、对账单；8、秦永胜的证言、身份证复印件；9、肖冬云的证言、身份证复印件、授权书；10、被告给原告发的函；11、原告给被告的回函；12、微信聊天记录打印件。
被告顺天公司辩称：原告的起诉不客观真实。原告确实与被告通过微信在联系购销，但原告承诺质量有问题在1年内包换和维修，按一般交易规则处理。2017年1月9日被告给原告发了函，说我方有4万多元的货物有质量问题请求对方处理，要么退货，要么重新发货。原告对此不予理睬，故我方现还有几万元的尾款没有支付。我们认为原告有责任，原告没有按照交易习惯履行自己的义务。我们应当少付对方44263元的货款，因为该笔货物不能使用。
被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、被告给原告发的函；2、质量存在缺陷的库存货物明细；3、已销售产品质量存在缺陷配件补货清单；4、被告于慈溪市佳杰电器厂的送货单及2015年1月应补材料；5、照片；6、陆伟的证言。
经审理查明，2016年7月，原、被告通过微信、电话联系等方式，由被告在原告处购买饮水机配件，但双方未签订书面合同。被告支付了部分货款，庭审中被告认可尚欠原告的货款金额为98273元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但被告对在原告处购买了饮水机配件的事实予以认可，因此可以认定原、被告间的买卖合同关系成立。被告购买原告的货物，理应支付相应对价。被告抗辩原告的产品有质量问题，应当将存在质量问题的产品金额予以抵扣。由于双方没有签订书面合同，亦未以其他方式明确约定抵扣事项，本案中被告也未举示足够证据证明产品存在质量问题，且即使产品存在质量问题，被告也可另案主张自己的合法权利，故对被告的抗辩本院不予采信。庭审中被告认可尚欠原告的货款金额为98273元，因此对原告请求被告支付尚欠货款98273元的诉求本院予以支持。对于资金利息，由于双方均未提供足够证据证明约定付款的时间及利息计算方式，故利息从原告起诉之日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，但不应超过原告自己主张的年利率6%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆顺天家用电器有限公司于本判决生效后十日内向原告彭州市天尚生活电器厂支付尚欠的货款98273元及利息（利息以98273元为基数自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍且以年利率6%为上限计算至清偿完毕之日止，）。
二、驳回原告彭州市天尚生活电器厂的其他诉讼请求。
案件受理2256元，减半收取1128元，由被告重庆顺天家用电器有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 化
二〇一七年三月六日
书记员 庞春天
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执558号
申请执行人中国农业银行渭南临渭区支行，住所地中国农业银行渭南临渭区东风街**号。
法定代表人：任高胜，该行负责人。
委托代理人：李诚，男，汉族，该社职工。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年6月14日作出的（2016）陕0502民初2545号民事判决书已发生法律效力。因王某某、杜某某未按生效判决书履行义务，申请执行人中国农业银行渭南临渭区支行向本院申请执行，申请执行标的为：29916.08元及利息、案件执行费274元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行渭南临渭区支行与被执行人王某某、杜某某达成和解协议。申请人中国农业银行渭南临渭区支行于2016年7月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初2545号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 舰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢21号
申请执行人张在彪、吕树英、张志明、张再福、张跳树与被执行人颜学青财产损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2008）沅民林初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张在彪、吕树英、张志明、张再福、张跳树于2016年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。现本案已于2016年5月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月六日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终134号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ强，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化，务工，住云南省绥江县。被告人ＸＸ强因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人ＸＸ强犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0509刑初1869号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人ＸＸ强有期徒刑一年。宣判后，被告人ＸＸ强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ强申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ强撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一八年二月二十五日
书记员 张 文 君
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执169号
申请执行人赵某。
被执行人胡某。
被执行人付某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人胡某、付某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人胡某、付某未履行本院（2015）岳民初字第350号民事判决书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年八月十八日
书记员 陶珍珠
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执483号
申请执行人：王啊清，男，1954年4月4日生，彛族。
被执行人：孟广俊，男，1986年12月1日生，汉族。
本院在申请执行人王啊清与被执行人孟广俊借款合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)��0526民初1620号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟广俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王啊清于2016-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人长期外出，家中无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长期外出，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执483号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 高学忠
审判员 李 潭
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱家庆
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青01民终822号
上诉人（原审被告）：赵生敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘志坤，女，汉族。
上诉人赵生敏与被上诉人刘志坤侵权责任纠纷一案，刘志坤于2016年3月10日向西宁市大通回族土族自治县人民法院起诉，要求赵生敏返还电动工具一箱、气泵一台（价值3500元），西宁市大通回族土族自治县人民法院经审理后作出（2016）青0121民初842号民事判决，宣判后，赵生敏不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人赵生敏于2016年8月5日向本院提交撤诉申请，以愿意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，赵生敏申请撤回上诉系真实意思表示，理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵生敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵生敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一六年八月八日
书记员 潘 弘
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06045号
申请执行人刘永花，女，1974年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘永花与被执行人程加余民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为4500000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3265号
(2017)新0104执3265号
申请执行人张向荣，女性，生于1973年1月25日，汉族，不确定，...，住成都市青羊区。
法定代理人
委托代理人
被告张勇，男，生于1974年12月17日，汉族，不确定，...，住新疆博乐市。
法定代理人
委托代理人、被某1，男性，生于1975年10月12日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、被某2，男，生于1971年4月9日，，不确定，...，住吐鲁番市经济开发区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2770号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1042号
罪犯邱红兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年1月24日作出(2008)开刑初字第62号刑事判决，以被告人邱红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月21日作出（2008）江中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱红兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱红兵获得嘉奖27次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱红兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初2264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
委托诉讼代理人：詹祖平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，该行工作人员。
被告：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郭春华，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行诉被告傅兴涯、郭春华、傅兴栋、傅兴沐、陈仁善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1，658元，减半收取计829元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。