wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢148号之一
被执行人马海瑛，女，1969年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行马海瑛罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执937号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台成涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人苏则涛，总经理。
本院作出的（2016）鲁0691行审175号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应为刘鹏飞缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。在执行过程中，因被执行人已为刘鹏飞缴纳社会保险费，申请执行人于2016年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691行审175号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 辉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4461号
罪犯向中安，男，1967年11月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，住湖南省汨罗市。
罪犯向中安，曾因犯收购赃物罪于二○○七年三月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年一月二十三日作出(2009)楼刑二初字第22号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向中安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一八年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向中安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分116.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向中安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向中安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向中安减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1947号
原告：王某，女，1982年11月24日出生，蒙古族，居民身份证登记住址：内蒙古通辽市科尔沁区，
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭某，男，1982年11月9日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区，
原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程晋晋、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令被告彭某协助原告办理位于鄂州市××湖开发区小城故事13栋602号住房的不动产登记证书。事实与理由：××××年××月，原、被告领证结婚。原告婚前购买了位于鄂州市××湖开发区小城故事13栋602号房产，并支付了首付款47,000.00元，婚后由原、被告共同偿还贷款。因购买该房产时开发商手续未完善等原因无法办理房产证，故一直未予办理。现开发商已完成了不动产登记前期全部手续，待房主自行办理不动产登记证书。因原、被告于2014年法院调解离婚，一直无法共同办理不动产登记证书，故请求法院判令被告协助原告办理该房产的产权证书。
被彭某超辩称：原告诉称的事实理由不成立，被告无法协助办理不动产登记证书；房屋实际是夫妻共同财产，应按夫妻共同财产办理不动产登记证书。
本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，原告购买了位鄂州市××湖开发区区小城故事想13栋602号房产，并支付了首付款人民币47,535.00元。××××年××月×王某与被告彭某登记结婚。婚后以原、被告二人名义在银行共同办理了住房贷款，并共同偿还银行按揭贷款。2014年10月20日，原、被告在湖北省黄石市中级人民法院调解自愿离婚，对上述房产未作处理。后原、被告就办理上述房产的不动产登记证书无法达成一致，原告诉至本院，要求判令被告彭某协助原告办理不动产登记证书。
本院认为，原告王某婚前支付首付款购买的房屋，婚后由原、被告共同偿还银行按揭贷款，无证据证实取得了房屋的所有权和完全产权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原、被告离婚时对以上房屋未协商处理，现原告要求被告协助办理不动产登记证书，该诉讼请求不符合上述法律规定，本院对原告的诉请依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币3,380.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：毛志平
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0824行审7号
申请执行人：苍溪县城乡规划建设和住房保障局。
地址：苍溪县陵江镇江南干道二段120号政府二号楼。
法定代表人：王琦，局长。
被执行人：白邦平，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局向我院申请强制执行苍城执罚字（规划）[2015]51号行政处罚决定书确定的罚款柒仟叁佰陆拾陆元玖角伍分（¥7366.95元）事项，我院于2016年3月24日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局经调查，认定被执行人白邦平未取得《建设工程规划许可证》于2015年3月16日动工在陵江镇回水社区一组阎德军住宅楼南侧建设三层砖混结构房屋，总建筑面积为144.45平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定决定：限15日改正，处罚款柒仟叁佰陆拾陆元玖角伍分（¥7366.95元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人苍溪县城乡规划建设和住房保障局作出的苍城执罚字（规划）[2015]51号行政处罚决定对白邦平的已建房屋是否可采取改正措施消除对规划实施的影响未做认定，认定事实不清；处罚限期改正，如何改正没有具体内容属处罚结果不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的苍城执罚字（规划）[2015]51号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院现四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 向晓娟
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张海艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 山俭生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5572号
罪犯陈跃强，男，汉族，1984年12月7日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈跃强犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈跃强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈跃强现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年3月4日止。罪犯陈跃强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记2次表扬,评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈跃强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特144号
申请人：祁干华，男,1954年12月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
申请人：祁克强，男，1961年8月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
申请人：祁克林，男，1963年12月4日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
本院于2016年9月20日受理了申请人祁干华、祁克强、祁克林请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员范春郁审查此案，现已审查完毕。
事因：祁德成、钱立梅夫妇二人分别于2006年5月10日、2008年6月20日去世，名下遗有嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢303室房屋一套（房产证号：嘉禾字第号，所有权人：祁德成）。祁德成生前无遗嘱，父母亲均已去世。祁德成与妻子钱立梅育有儿子祁干华、祁克强、祁克林、祁干银四人，其中祁干银已去世，无子女。现祁干华、祁克强、祁克林三人就该房屋的继承事宜要求嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年9月1日达成了以下协议：
由祁克林继承嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢303室房屋的全部产权，祁干华、祁克强均自愿放弃对该房的产权继承。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祁干华、祁克强、祁克林之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 范春郁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 欢
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第522号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人于忠力，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被执行人肖凤楼，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。
被执行人朱海丰，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人于忠力、肖凤楼、朱海丰借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审7号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人雷政权，男，1976年05月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人田成玉，女，1985年03月01日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1422号征收社会抚养费决定，要求被执行人雷政权、田成玉履行缴纳社会抚养费26264元，本院于2017年1月4日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1422号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1422号征收社会抚养费决定准予���行。
被执行人雷政权、田成玉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初104号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告黄炯，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告黄炯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告黄炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年7月30日起至实际还清所有款项之日止的借款本金4666.68元，利息548.8元，逾期罚息6176.8元（暂计至2016年11月10日，最终计算期间需以实际还款日为准）；2、被告承担本案的律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。
被告黄炯未作答辩。
查明的事实
1.2015年7月30日，被告黄炯通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款7000元，约定黄炯分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额为651.93元。当日，李煜华将7000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告黄炯账户。原告随即通过汇付托管系统向黄炯收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如黄炯无逾期还款行为则返还服务费）共计1050元。
2.黄炯于2015年8月29日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年11月29日通过汇付托管系统向李煜华归还了每月应还的借款本金及利息651.93元，至2015年11月30日，尚欠李煜华借款本金4666.68元。此后，黄炯未再向李煜华归还借款。
3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2016年11月29日签订《债权转让协议》，约定原告以7823.2元受让李煜华对黄炯享有的因借款发生的全部债权，原告取代李煜华成为黄炯新的债权人。
4.本案中原告为维权支付了律师费1500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告黄炯经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告黄炯提供7000元借款，该款通过网络平台到达被告黄炯账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告黄炯的债权，故原告对被告黄炯享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华、被告黄炯均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明黄炯在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定黄炯愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于黄炯还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”的规定，可以认定黄炯同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式和利率标准（年利率11.76%）偿还借款。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为黄炯与原告及李煜华的约定，对原告要求被告黄炯支付超出年利率11.76%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、被告黄炯未按时还款，增加了原告的维权成本，原告提供了律师委托合同及律师费发票等证据证明其维权开支，可以认定原告有关支出。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，对原告要求黄炯支付律师费1500元的诉讼请求，本院在1000元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄炯于本判决生效之日起5日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金4666.68元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以4666.68元为本金，从2015年11月30日算至被告实际还款之日止。
二、限被告黄炯于本判决生效之日起5日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付维权成本（律师费用）1000元。
三、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担30元，由被告黄炯负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年二月二十日
书记员 何丽芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0917-2号
申请执行人苏州泽东资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢818室。
法定代表人石林，该公司总经理。
被执行人上海康诺管业销售有限公司，住所地上海市青浦区新达路1218号1幢1层E区172室。
法定代表人谢炳巧，该公司总经理。
申请执行人苏州泽东资产管理有限公司与被执行人上海康诺管业销售有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）虎商初字第1014号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：上海康诺管业销售有限公司向苏州泽东资产管理有限公司支付中介费90000元；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由上海康诺管业销售有限公司负担，直接给付苏州泽东资产管理有限公司。因上海康诺管业销售有限公司未按判决书规定履行义务，苏州泽东资产管理有限公司已于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的92650元，本案执行费用1290元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人住所地查询，其名下有坐落于上海市青浦区青浦镇青安路206-208号房产，本院已查封，申请人申请本院暂不处置上述房产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1014号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2001号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初604号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王新辉，男，1982年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王新辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告王新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款共计171553.03元（截止2016年12月10日，欠款本金114583.34元、利息25219.33元、费用31750.36元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月11日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年11月29日向原告申请办理信用卡并申请了车购易分期，卡号为62×××76。截止2016年12月10日，被告累计欠款共计171553.03元。原告自2014年6月10日开始多次催款未果，故诉至法院。
王新辉未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：王新辉于2013年11月24日向招行信用卡中心申领信用卡并申请车购易业务（申请车购易分期金额125000元、36期、分期业务手续费率13.05%），签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同约的各项规则”，后取得卡号为62×××76的信用卡。王新辉在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月10日，王新辉尚欠招行信用卡中心透支本金114583.34元、利息25219.33元、费用31750.36元（滞纳金17021.22元、汽车销售分期手续费14499.98元），合计171553.03元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王新辉向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告王新辉归还信用卡欠款本金及截止2016年12月10日的利息、费用（滞纳金、汽车销售分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金114583.34元及截止2016年12月10日的利息25219.33元、滞纳金17021.22元、汽车销售分期手续费14499.98元，合计171553.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，减半收取计1865.50元，由被告王新辉负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月十日
见习书记员 顾梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3644号
申请执行人张中运，男，汉族，住山东省金乡县。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3644号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3644号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘军霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恬，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方华，男，1958年5月1日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市力通建筑工程有��公司因与被申请人李方华、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市力通建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市力通建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年九月二十���日
书 记 员 杨 旌
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4535号
原告:天津金邦建材有限公司,地址天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人:李翔,公司董事长。
委托诉讼代理人:邢伟明,天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李敬维,公司生产主管。
被告:西阁玛软件系统(上海)有限公司,地址上海市中山西路933号2012室,经营地上海市长安路1001号1号楼1126室。
法定代表人:葛春笋,总经理。
委托诉讼代理人:王凯雄,公司北京办事处工程师。
原告天津金邦建材有限公司与被告西阁玛软件系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告软件采购款69615元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告2014年4月15日签订sigmanest软件采购合同,约定原告采购被告开发的自动套料编程软件及配套数据库系统软件,总费用16万元。合同签订后原告向被告支付预付款69615元,被告为原告提供系统并派工程师到原告车间安装调试,运用软件过程中发生锐角不添加、不自动旋转及不识别刀具等情形,购买的软件原告至今无法使用,被告在此期间一直派工程师进行多次调试程序均未解决软件缺陷,故成诉。
本院经审查认为,本案属于技术软件采购合同,双方在履行合同过程中因软件运用的功能发生纠纷应属于技术合同纠纷案件,按照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定:技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案属技术合同纠纷,应由天津市第一中级人民法院管辖,本院对本案无管辖权。故依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第一百二十四条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告天津金邦建材有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈永利
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件:
(一)重大涉外案件;
(二)在本辖区有重大影响的案件;
(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:
依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;
依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》:
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执852号之一
申请执行人：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：王其江，男，1967年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在执行徐宝原与王其江民间借贷纠纷一案中，被执行人王其江未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5756号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月八日
书记员 杜亚钦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终466号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员王凤荣的财产损失赔偿款6300元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6300元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6300元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3771号
原告：六安市龙腾汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码91341503798104430N。
法定代表人：赵磊，男，汉族，1969年3月11日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：卞士龙，男，汉族，1989年8月2日生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司诉被告张月本挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司的法定代表人赵磊到庭参加诉讼，被告张月本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、营业执照、原、被告身份证复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体资格；二、委托挂户合同及行驶证，证明原、被告之间存在挂户合同关系。
对原告证据认定如下：原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2008年1月24日，原、被告就皖Ｎ×××××号货车签订了一份委托挂户合同，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市龙腾汽车运输服务有限公司与被告张月本之间就皖Ｎ×××××号货车签订的委托挂户合同。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元，合计240元，由被告张月本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十四日
书记员 桂岁岁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1015号
申请执行人赵尤西，男，汉族，1946年6月2日生，住四川省彭州市。
被执行人成都碧城置业有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行赵尤西与成都碧城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11259号
原告蔡永殊，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴清柳，女，1969年11月27日出生，汉族，住北京市密云县。
共同委托诉讼代理人万江雪，广东雷德律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人罗伟超，广东雷德律师事务所律师。
被告丁明耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
原告蔡永殊、吴清柳与被告丁明耀、林友柒委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永殊、吴清柳的共同委托诉讼代理人万江雪、罗伟超，被告林友柒的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告丁明耀经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永殊、吴清柳向本院提出诉讼请求：1.解除蔡永殊、吴清柳与丁明耀、林友柒间的委托买卖合同；2.丁明耀、林友柒返还其购买木材款220万元。事实和理由：2014年初，蔡永殊、吴清柳委托林友柒、丁明耀购买云南木材，用于投资。吴清柳分别于2014年1月22日、2月14日、2月18日向丁明耀的账户汇款733333元、866666元、600000元，共计2199999元。但丁明耀、林友柒未能将购买的木材交付给吴清柳、蔡永殊。2016年10月12日，林友柒向林友柒确认收到购买木材的款项220万元。因林友柒、丁明耀未能交付木材给蔡永殊、吴清柳，导致其投资木材的目的不能实现。
林友柒辩称，1.吴清柳不是适格的原告，丁明耀亦非适格的被告，款项的实际付款人及实际收款人是蔡永殊和林友柒，本案涉及的法律关系仅发生于蔡永殊、林友柒之间；2.蔡永殊与林友柒间并非委托合同关系，而是合伙协议关系，双方是合伙共同出资购买木材；3.丁明耀的账户系其指定的汇款账户，其确认收到蔡永殊的购买木材款220万元；4.其已在云南购买了木材，按当时约定资金份额，蔡永殊应占4.117%的份额，为花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨，其他投资人均已提走所购买的木材，仅剩蔡永殊未提走上述木材，现寄存于云南瑞丽金星贸易集团有限公司。
丁明耀未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年初，蔡永殊委托林友柒购买云南名贵木材，用于投资；并分别于2014年1月22日、2月14日、2月18日通过吴清柳的账户转账733333元、866666元、600000元到林友柒指定的丁明耀的账户。2016年10月12日，林友柒出具条据1份，载明：“投资蔡永殊投资云南木材2200000.00元（2014年）。注：以前有写投资款单据全部作废无效，以2016年10月12日为准。出具人：林友柒”，确认收到蔡永殊用于购买木材的款项220万元。林友柒购买了木材后，将木材寄存于云南瑞丽金星贸易集团有限公司。
本院认为，丁明耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。蔡永殊提供的条据，可证实林友柒收到蔡永殊支付购买云南木材款220万元，结合双方当事人在法庭上的陈述，对本案法律关系认定为委托合同关系，合同双方当事人为蔡永殊和林友柒。林友柒已确认丁明耀的账户系其指定的收款账户，其已收取蔡永殊购买木材款220万元。而蔡永殊对丁明耀的主张，因未能举证加以证实，本院不予认定。林友柒主张本案法律关系系合伙协议关系，因未能举证加以证实，不予采纳。蔡永殊委托林友柒购买云南木材，并支付款项220万元，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡永殊主张当时约定林友柒应集资1.1亿元购买木材，后来仅集资5500万元，故其委托林友柒购买木材的金额应认定为110万元；因蔡永殊对于委托的具体事项并未举证加以证实，故对蔡永殊的主张，本院不予采纳。而林友柒提供了《云南投资木材股东比例》、云南瑞丽金星贸易集团有限公司营业执照及出具的《证明》、木材存放的照片，可证实其已履行了委托购买木材的事项，即其已购买了云南木材（花梨木30.875吨、酸枝木47.552吨），存放于云南瑞丽金星贸易集团有限公司。
综上所述，本院认为，蔡永殊与林友柒间的委托合同关系，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。林友柒依据蔡永殊的委托，为其购买云南木材，存放于云南瑞丽金星贸易集团有限公司，应认定已履行了委托事务。蔡永殊主张林友柒未履行交付木材的合同义务，导致合同目的不能实现，并请求解除委托合同，本院不予采纳。丁明耀经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第九十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡永殊、吴清柳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由原告吴清柳、蔡永殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
审 判 员 陈小红
人民陪审员 林雨杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1405号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人王军，住开鲁县。
被执行人包雪莲，住址同上。
被执行人ＸＸＸ，住址同上。
被执行人李彦，住址同上。
被执行人满海涛，住址同上。
被执行人张国峰，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第361号判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军、包雪莲、ＸＸＸ、李彦、满海涛、张国峰在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初910号
原告：薛铁道，男。
被告：解格学，男。
被告：姚青青，女。
被告：解全学，男。
原告薛铁道与被告解格学、姚青青、解全学民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛铁道到庭参加诉讼，被告解格学、姚青青、解全学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛铁道向本院提出诉讼请求：1、判令被告解格学与被告姚青青归还原告借款20万元及利息（利息从2015年12月31日起算至执行完毕，利息按月息3分计算）；2、由被告解全学对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告解格学从原告处借款20万元，约定月息3分，并向原告出具借条一份、借款合同一份。被告解全学作为其担保人在借条及借款合同上签字，为其提供连带保证责任。该借款发生在被告解格学和姚青青的婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。后经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告解格学、姚青青、解全学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及借款合同各一份，拟证实被告解格学借款的事实，被告解格学、姚青青、解全学未出庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月31日，被告解格学给原告出具借条一份，即：“今借到薛铁道现金贰拾万元整（200000元）借款期限五个月，利率为3分，于2016年5月30日到期归还。借款人：解格学。还款计划，2016年3月还5万、4月7万、5月8万，2015年12月31日。”借条下方写：“我愿给解格学担保借款贰拾万元正，解全学，2016年1月1日”。当日，原告与被告解格学签订借款合同一份，借款金额贰拾万元（200000元），借款期限五个月，即从2015年12月31日至2016年5月30日止，借款利率为月息3分，利息为每月6000元。被告解全学以担保人身份签名。借款后，被告分文未还。
本院认为：原告薛铁道提交的借条及借款合同能够证实被告解格学借款及被告解全学为该笔借款提供担保的事实，原告要求被告解格学归还借款及利息，被告解全学承担担保责任的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告解格学归还利息的请求明显过高，本院应按年利率24%计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告姚青青作为被告解格学的配偶，理应与解格学共同承担清偿原告借款及利息的责任。审理中，被告解格学、姚青青、解全学经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解格学、姚青青在本判决生效后三十日内归还原告薛铁道借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月31日起算至执行完毕）；二、被告解全学承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告解格学、姚青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十二日
书记员 孙 旭
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初33号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某，男，生于山东省胶州市，汉族，住山东省胶州市。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年12月16日山东省胶州市人民检察院取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月5日6时33分许被告人崔某驾驶重型自卸货车由某村南侧沥青路由东向西行至某路口右转弯时，与由东向西行驶路某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致路某当场死亡。被告人崔某负事故的全部责任，路某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、机动信息查询、户籍查询、道路交通事故认定书、尸检照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人崔某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月5日6时33分许，被告人崔某驾驶重型自卸货车由山东省胶州市某村南侧沥青路由东向西行至某路口右转弯时，与由东向西行驶路某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致路某当场死亡。被告人崔某负事故的全部责任，路某不承担事故责任。
另查明，案发后被告人崔某与被害人的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人的近亲属人民币255000元。被害人的近亲属对被告人崔某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，不追究其刑事责任。
还查明，山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，崔某对所居住社区无重大影响，适用社区矫正。
再查明，被告人崔某主动报警，到案后主动如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通事故照片、驾驶员及机动车信息查询、司法鉴定意见书、死亡证明、户籍证明、被告人供述、谅解书、询问笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔某主动报警且在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局已对被告人崔某做出调查评估意见书，调查结果为适用社区矫正。该调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于被告人崔某有以上从宽情节，能赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人崔某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张译文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7fb3b2-fc70-4c50-a654-539c626d7238&imgId=YmU3ZmIzYjItZmM3MC00YzUwLWE2NTQtNTM5YzYyNmQ3MjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1352号
罪犯杨春华，男，1985年8月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）宁刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年12月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为86分，文化教育考试平均成绩为92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2016年4月累计获考核分185.4分，记功三次。该犯在二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春华减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审69号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人骆晓天、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市大东海洗浴休闲会所，住所地:义乌市稠江街道戚继光路18号。
经营者吴忠明，男，1974年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出义环罚字[2016]112号行政处罚决定，认定：2016年4月23日，申请执行人检查发现被执行人锅炉未经环保审批擅自进行使用，现场检查时发现被执行人有2台锅炉，其中1台导热油炉已停用，另一台生物锅炉正在使用，周边堆有生物颗粒燃料，锅炉未经环保审批。锅炉使用过程中产生的锅炉废气经过水后高空排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币33000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月15日向���执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月7日作出的义环罚字[2016]112号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ��陈洵敬
人民陪审员 杜 志 贵
人民陪审员 应 建 勋
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱 阿 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1911号
罪犯李石龙，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛顺法少刑初字第385号刑事判决，以被告人李石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李石龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石龙予以减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5749号之一
申请执行人：蔡清钩，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施琼枝，女，1969年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。
本院于2016年10月14日立案执行申请执行人蔡清钩与被执行人施琼枝民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第440号民事调解书，被执行人施琼枝应支付申请执行人蔡清钩款项584000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施琼枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施琼枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施琼枝纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、��管等部门查询，未发现被执行人施琼枝有可供执行的财产。现被执行人施琼枝尚有款项584000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡清钩可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月五日
书 记 员 许雅雯
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初153号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人肖某，无业。2017年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局监视居住，同年4月24日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)119号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王清刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月26日16时许，被告人肖某驾驶鲁Ｇ×××××号北斗星牌轿车沿诸城市箭吴路由北向南行驶，至诸城市程戈庄一村路段处时，因未保持安全车速，与行人张某1发生交通事故，致被害人张某1经抢救无效死亡。被告人肖某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人肖某委托他人电话报警，并在现场等候处理；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、受理交通事故案件登记表、抓获经过、协议书、道路交通事故认定书，证人张某2等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年六月八日
书记员 杜玉玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执393号
申请执行人杨峰，男，27岁，汉族。
被执行人郑勇，男，58岁，汉族。
本院在执行杨峰与郑勇买民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑勇无财产可供执行，申请人杨峰与被执行人郑勇达成了较长的分期分批给付的执行和解协议，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年九月十三日
书记员 向奇棋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4305号
原告：梁芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告梁芳与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资20700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做工地普工，共出工138天，每天工资150元，被告应支付原告工资20700元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告梁芳等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告梁芳自2015年12月至2017年5月出工天数共计138天，工资为150元/天，被告应支付原告工资20700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁芳与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,梁芳诉请要求被告支付其工资20700元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁芳工资20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，诉讼保全费227元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执字第680号
原告莫日根套格套，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告巴图巴雅尔，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告孟和巴雅尔，男，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告与被告民间借贷纠纷一案，查明被告巴图巴雅尔、孟和巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被告巴图巴雅尔、孟和巴雅尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户为6229760xxxxxxxxxxxxx、6229760yxxxxxxxxxxxx的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2334号
申请执行人:任某
被执行人：西某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2334号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 健
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1708号
罪犯陈玉生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年8月3日作出(2009)双滦刑初字第0029号刑事判决，以被告人陈玉生犯贪污罪，判处其有期徒刑十年；本院于2009年10月12日以（2009）承刑终字第178号刑事判决改判其有期徒刑七年；本院于2010年2月10日以（2010）承刑再终字第2号刑事判决书，维持双滦区人民法院（2009）双滦刑初字第29号刑事判决；本院于2012年12月18日以（2012）承刑再终字第11号刑事裁定书，维持本院（2010）承刑再终字第2号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年3月29日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈玉生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈玉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意307号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘明洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第423号
上诉人（原审原告）云岩万福棉絮加工厂，经营地址贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶新村***号。
经营业主王汝林，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区英烈路**号*单元**号。
委托代理人韩志文，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号：32401091103902。
被上诉人（原审被告）杨远燕，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人金达刚，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201310939509。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201510366743。
上诉人云岩万福棉絮加工厂因与被上诉人杨远燕劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王龙海于2013年开始在其承租的贵阳市白云区麦架镇青山村胡学琴家自建房屋内从事棉絮加工生产，但王龙海申请个人独资企业未获工商管理机关核准登记，而杨远燕主张其在该经营地址从事加工生产棉絮时受伤，因此，王龙海与本案存在利害关系，应当参加本案诉讼。原审遗漏诉讼参加人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1771号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还云岩万福棉絮加工厂。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 宋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4708号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告王发银，男，汉族，1958年02月19日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告王发银劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7883号
原告:赵贤松，男，1965年7月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：刘水荣，男，1961年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告赵贤松与被告刘水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告赵贤松及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告刘水荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贤松向本院提出诉讼请求：判令被告刘水荣归还借款25000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）。事实和理由：2014年6月27日，被告因资金周转需要向原告借款25000元并由被告本人向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告刘水荣未作答辩。
原告赵贤松为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告刘水荣签名的借条（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘水荣未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告刘水荣因资金周转需要向原告赵贤松借款25000元。同日，被告刘水荣出具借条一份，载明“今借到赵贤松人民币贰万伍仟元正（25000元）”。后被告刘水荣未归还上述借款。为此，原告赵贤松于2017年5月12日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，其上载明“借到”人民币25000元，可以认定原告已完成交付借款的义务。对借款期限没有约定，出借人可以随时主张返还。现原告主张从起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘水荣于本判决生效后十日内归还原告赵贤松借款25000元并支付逾期利息（从2017年5月12日起按照年利率6%计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告刘水荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年六月十三日
代书记员 朱军军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2273之一
申请执行人曾奥临。
法定代理人曾德友。
被执行人颜伏禄。
被执行人周茜。
被执行人浏阳市古港镇古港完全小学。
申请执行人曾奥临与被执行人颜伏禄、周茜、浏阳市古港镇古港完全小学健康权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1473号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人颜伏禄、周茜赔偿申请执行人曾奥临38706.46元，判决被执行人浏阳市古港镇完全小学赔偿曾奥临67412.92元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人颜伏禄、周茜未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人颜伏禄、周茜名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人浏阳市古港镇古港完全小学名下没有车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划颜伏禄的银行存款39254元，申请执行人已支取，被执行人颜伏禄、周茜已履行完毕，未发现被执行人浏阳市古港镇古港完全小学可供执行的存款；4、本院已向被执行人浏阳市古港镇古港完全小学发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终218号
上诉人（原审被告）：吴明耀，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：郑洪标，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人吴明耀因与被上诉人郑洪标民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴明耀上诉称：其经常居住地在上海市浦东新区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
被上诉人郑洪标未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在上海市浦东新区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴明耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初617号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何艳
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初658号
原告：孙忠德，男，汉族。
被告：廖长福，男，汉族。
被告：段淑荣，女，汉族。
被告：廖洋洋，女，汉族。
原告孙忠德诉被告廖长福、段淑荣、廖洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告廖长福、段淑荣、廖洋洋的起诉。
本院认为，原告孙忠德的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠德撤回对被告廖长福、段淑荣、廖洋洋的起诉。
案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告孙忠德负担。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯春光
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211��初928号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄聪博，男，1984年10月10日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。因本案，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人黄聪博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日2时28分许，被告人黄聪博饮酒后驾驶小型汽车，行驶至厦门市翔安隧道出岛方向检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄聪博案发时血液中酒精含量为119.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄聪博如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄聪博具有坦白的处罚��节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人黄聪博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄聪博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄聪博适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄聪博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特���活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更907号
罪犯梁格兴，男，1982年7月24日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月16日作出(2014)潮湘法刑初字第264号刑事判决，以被告人梁格兴犯贩卖毒品罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月2日作出(2015)潮中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁格兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁格兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁格兴减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯梁格兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月获得表扬；另获得嘉奖12次；分别五次累计共计扣8分，其中一次扣3分。该犯罚金于2017年2月9日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁格兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁格兴予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2067号
罪犯蒙重领，男，1982年10月28日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月19日作出(2010)东三法刑初字第376号刑事判决，以被告人蒙重领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市第三人民法院于2010年6月17日作出(2010)东中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯蒙重领在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒙重领在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙重领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月评为改造积极分子；已缴纳罚金500元；2016年11月14日因先使用不文明语气骂人，被殴打还手被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙重领在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属于严重暴力犯罪且财产刑没有履行完毕，考核期内被扣一分，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙重领予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初539号
原告邢还喜，男，1968年1月27日生，汉族，忻州市建筑工程公司工作。
被告马俊林，男，1969年3月1日生，汉族，忻州市铁合金厂工作。
委托代理人范淑青，女，1972年2月10日生，汉族，忻州市机床厂工作，系被告之妻。
原告邢还喜与被告马俊林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓林独任审理。原告邢还喜、被告委托代理人范淑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日20时许，原告驾驶晋H383**号车行至和平路交通小区路段时，与被告之子马一凯骑行的踏板车相撞，致马一凯受伤。事故发生后，原告向交警部门交纳事故保证金5000元，用以支付医疗费用。后被告之子马一凯作为另案原告以机动车交通事故纠纷将原告起诉至法院。在此案审理过程中，被告隐瞒了其已将5000元领取的事实。结果法院在判决时未将该5000元扣除。判决书生效后，原告按判决书内容履行了全部义务。当原告向交警部门领取该5000元时，被告知该款已经由被告领取。据此，原告认为，被告取得该5000元没有法律依据，属不当得利，现请求依法判决被告返还原告不当得利款5000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，该5000元在孩子未出院时就领取了，应当由交警部门告知原告，被告没有义务告知原告。孩子出院后，作了矫形器支出520元，交通费支出3500元。这些是在审理上一个案件中发生的，但由于当时票据没有回来，法院判决时就没有考虑，法官告知被告可以进行二次起诉。由于被告先前领取了该5000元，就没有再起诉原告。
经审理查明，2013年9月6日，邢还喜驾驶晋H383**号轿车由北向南行驶至忻府区和平路与交通小区路段时，与由东向西的马俊林之子马一凯相撞肇事，致马一凯受伤住院，晋H383**号车受损。事故发生后，邢还喜向交警部门交纳5000元事故保证金，用以支付马一凯的医疗费用，该款由马俊林于2014年4月28日去交警部门领取。邢还喜还支付了马一凯的住院治疗费17500元。后马一凯以原告身份，将邢还喜和中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司为被告起诉至本院。本院在审理过程中，双方均未提起该5000元。2015年1月20日本院作出（2014）忻民初字第886号判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋H383**车交强险医疗费限额内赔偿10000元，该款由人寿保险忻州支公司直接给付垫付人被告邢还喜。二、被告邢还喜在本判决生效后十五日内赔偿原告马一凯门诊费用及住院期间的伙食营养补助费4884元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋H383**车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马一凯残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金三项共计为67365元。四、驳回原告其他诉讼请求。”该判决并未将马俊林领取的5000元计算在内。该案宣判后，双方均未上诉。2015年7月21日，邢还喜履行了该判决内容。后邢还喜到交警部门询问该款项时，被告知马俊林已将该款领取，故起诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告邢还喜与被告马俊林之子马一凯之间的交通事故赔偿案件已经本院作出判决，并且全部履行完毕。但由于双方在该案中均未提及邢还喜交纳的并由马俊林领取的5000元，故未在该案中进行扣除。现原告请求被告返还该5000元，本院依法予以支持。被告辩称的该5000元用于支付马一凯的矫形器及交通费等，因与本案不属于同一法律关系，且原告不同意在该5000元中予以扣除，被告应当另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马俊林在本判决生效后三日内返还原告邢还喜5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾晓林
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0130民初字第200号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 徐全振
二〇一六年三月三日
书记员 赵 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3838号
罪犯陈琳，男，彝族，初中文化，1976年2月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年5月25日作出(2006)澄刑初字第1181号刑事判决，以被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯强奸罪所判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年9月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2010)、(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第3405号、第2008号、第5601号、第1780号刑事裁定,对罪犯陈琳减去有期徒刑四年九个月(刑期至2019年12月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈琳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执643号
申请执行人：宋超，男，1984年11月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州华威科技有限公司，滁州市上海北路556号。
本院在受理宋超与滁州华威科技有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年3月13日向被执行人滁州华威科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州华威科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州华威科技有限公司存款20200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张莹莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢91号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江律师事务所律师。
被执行人：胡立衡。
被执行人：陈琳。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷21号（16-5）（16-7）室。
法定代表人：胡立衡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢91号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡立衡名下位于宁波市海曙区常青路98弄113号301室房地产（含室内固定装修、底层无证储藏室）。2016年7月21日10时45分46秒，买受人蒋丽卿（公民身份号码）以100万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市海曙区常青路98弄113号301室房地产（含室内固定装修、底层无证储藏室）[房屋产权证号：甬房权证海曙字第号，土地使用权证号：甬国用（2007）第2304177号]的所有权及相应的其他权利归买受人蒋丽卿所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人蒋丽卿时起转移]
二、买受人蒋丽卿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人蒋丽卿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 陈 红
二〇一六年八月三日
代书记员 袁金娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1416号
原告:黄莉，女，汉族，生于1981年11月11日，住四川省蓬溪县赤城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。证号：22081612210046。
被告：蓬溪县赤城镇左冰糕经营部。经营场所：蓬溪县赤城镇玉泉街。注册号：510921600125525。
经营者：杨品义，女，汉族，生于1969年1月8日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。
委托诉讼代理人：李寒，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。证号：32308172100009。
原告黄莉诉被告蓬溪县赤城镇左冰糕经营部合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案,原告黄莉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄莉负担。
审判员 赵振华
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 鸿
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执310号之一
申请执行人程爱梅，女，1963年2月15日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536。
法定代表人曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
程爱梅依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1365号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币609274.29元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1365号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16554号
原告:陈良伟，住。
原告沈中兰，住。
被告：陈龙，住。
本院受理的原告陈良伟、沈中兰诉被告陈龙排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈良伟、沈中兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈良伟、沈中兰撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告陈良伟、沈中兰承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更656号
罪犯金贤设，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)浙台刑一初字第5号刑事判决，以被告人金贤设犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金贤设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯金贤设已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金贤设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金贤设准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年3月19日至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张艳君，男，1963年2月13日出生。
申请再审人张艳君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张艳君向北京市公安局申请公开的信息为相关的“110报警的出处警处理结果的政府文件信息”。但是，根据公安机关对“110报警”处理程序的有关规定，对“110报警”进行出处警的公安机关应为区公安分局及其派出机构，由此而产生的政府信息的制作机关亦应为区公安分局及其派出机构。根据该职责分工，北京市公安局在法定期限内向张艳君作出了被诉告知书，履行了政府信息公开职责。北京市政府负责法制工作的机构在收到张艳君的行政复议申请后，亦按照《行政复议法》规定的行政复议程序，对张艳君作出并送达了被诉行政复议决定。故原审法院判决驳回张艳君的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月一日