wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初980号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈少君，男，1998年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人陈少君犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈少君到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈少君于2017年2月到陈某经营的安溪县凤城镇百隆网吧担任网管，负责清洁，送饮料等工作，2017年3月26日5时许，被告人陈少君趁其同事翁某（网吧收银员）睡觉时，窃走网吧收银台抽屉内的现金3324元、灰色七匹狼香烟3包（价值63元），打火机2个（价值2元）。
被告人陈少君于2017年7月27被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人陈少君的家属于2017年7月31日退赔被害人陈某经济损失3000元。
上述事实，被告人陈少君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明等书证、证人翁某、林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈少君的供述与辩解、安溪县价格认定局出具有价格鉴定意见书，安溪县公安局出具辨认笔录，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少君以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈少君犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确。被告人陈少君归案后如实供述自己的罪行；且其家属已退赔被害人大部分经济损失，视为被告人陈少君的行为；依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈少君的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈少君犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈少君继续退赔被害人陈某的经济损失389元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 王文学
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执971号
申请执行人:于艳玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：马艳才，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省经济开发区
申请执行人于艳玲申请执行被执行人马艳才附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执971号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十八日
书记员 宁 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5782号
罪犯董国强，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2008年3月3日作出(2007)锦凌海刑初字第55号刑事判决，以被告人董国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)锦刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董国强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯董国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯董国强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国强减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年10月22日起至2016年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 娜
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初1142号
原告黄某，女，汉族，住赣县。
被告刘某，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢苏英于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄某承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 吴亚城
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2102号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。
住所地：武汉市。
负责人：杨鹏，该公司董事长。
被执行人：易丽，襄阳市人。
被执行人：骆文洋，襄阳市人，住址同上。
被执行人：马文兵，男，襄阳市人。
被执行人：朱奇玲，襄阳市人，住址同上。
本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与易丽、骆文洋、马文兵、朱奇玲追偿权纠纷一案中，被执行人马文兵、朱奇玲与申请执行人达成还款协议，并履行完毕，经本院财产调查，未发现被执行人易丽、骆文洋有可供执行的财产；申请执行人武汉承诚投资担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶林刚，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶林刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶林刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34831.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34831.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执764号之一
申请执行人：林华芳，住福建省清流县。
被执行人：赖丰林，住福建省清流县。
被执行人：赖光辉，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人林华芳与被执行人赖丰林、赖光辉民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人赖丰林、赖光辉在银行无存款，本院已冻结被执行人赖光辉的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置，查封了被执行人赖光辉所有的闽G589**比亚迪牌小型汽车一辆，因上述车辆去向不明，暂时无法处置。本院已提取被执行人赖丰林、赖光辉每月工资收入人民币各1，200元，因二被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。目前申请执行人暂无法提供二被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人赖丰林、赖光辉纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1224号
原告张蕾蕾，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告邓海洋，男，汉族，司机，现住赤峰市红山区。
被告邓宝民，男，出生年月、民族、职业、住址不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城金帝大厦B座一区6楼。
负责人杨旭，经理。
本院在审理原告张蕾蕾诉被告邓海洋、邓宝民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张蕾蕾于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张蕾蕾撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告张蕾蕾负担。
审判员 刘志华
二〇一五年三月二日
书记员 于文丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执1335号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市如城镇中山路北侧。
负责人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖（特别授权），系申请执行人员工。
被执行人沈克明,男,1968年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人傅飞兰,女,1981年8月12日出生，居民身份证号码3390051981********，汉族，住杭州市萧山区河上镇祥洒桥村沙河*组**号。
南通万城置业有限公司,住所地江苏省南通市如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人，宋小忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与沈克明、傅飞兰、南通万城置业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，如皋市公证处作出的（2016）通皋证执字第3号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金361739.82元及利息，执行费5326元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查并采取了相应控制措施。后申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行书面向本院表示与被执行人自行达成和解协议，暂不需对被执行人财产进行处置，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘国军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4495号
罪犯杨太兵，男,汉族，1984年1月6日出生于云南省镇康县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十日作出(2005)临中刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人杨太兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年3月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨太兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨太兵现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年3月9日止。罪犯杨太兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨太兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨太兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第314-1号
原告刘明荣，男，1971年7月16日出生，汉族。
被告张峰，男，1975年1月6日出生，汉族。
被告魏桂燕，女，1980年11月28日出生。
被告杨远玉，男，1974年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘明荣诉被告张峰、魏桂燕、杨远玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年四月八日
代理书记员 曹长山
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2159号
原告上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁江竹。
委托代理人陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
被告上海申宝建筑工程有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告上海浚源智能科技有限公司诉被告上海申宝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外在和解中为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海浚源智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3,120.60元，减半收取计1,560.30元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一五年十二月一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初201号
原告李世森，住天祝县华藏寺镇。
被告王国兴，住天祝县华藏寺镇。
原告李世森诉被告王国兴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告李世森于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李世森撤诉。
案件受��费155元,减半收取76元，由原告李世森负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡 霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2193号
上诉人（原审被告）：苏州瑞龙地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A7层。
法定代表人陈国邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵为华，男，1978年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）：朱丽娟，女，1980年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司因与被上诉人赵为华、朱丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州瑞龙地产发展有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州瑞龙地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜瑛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5285号之一
申请执行人蒋艳,女,1970年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孟现奎,男,1971年2月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人蒋艳与被执行人孟现奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币50000元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，仅有少量存款可供执行，且金额较小，本院已经冻结其工商银行及农村信用合作社的银行账户。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，本院于2017年2月10日依法查封上述车辆，但经查找未发现、控制该车辆，致使暂无法执行，本院已委托公安机关进行查找、扣押。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、因被执行人孟现奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孟现奎纳入失信被执行人名单。
八、本院分别于2017年1月16日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年6月16日等同申请人至被执行人住所地调查落实被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及其他有价值的财产线索，后发现被执行人因债务过多，家中大门及院墙被他人喷上“孟现奎孬种还钱”字样，房屋玻璃也均被砸碎。
九、因被执行人孟现奎拒不申报财产，本院已决定对被执行人孟现奎实施司法拘留措施，因未发现被执行人下落，暂无法实施拘留。
十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月十七日
书记员 岳 龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执813-1号
申请执行人李世忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3320号
原告：王秀芹，女，1973年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李磊，男，1980年11月26日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告王秀芹与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹到庭参加诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元、利息5000元，共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李磊及毕某从原告王秀芹处借走60000元，用于经营，被告向原告写下了借据，原告如约于2015年3月10日把60000元汇入被告李磊工商银行62×××80账户。被告及毕某从借款之日起，只归还了10000元利息。之后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李磊未作答辩。
原告王秀芹围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、转账汇款回单2份，被告李磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告提交的上述证据能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的金额为10000元的借条与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告李磊、共同借款人毕某与原告签订借款合同，约定原告向被告出借60000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年4月9日止，如被告违约，原告每天按本金总额收取10%的违约金。同日，原告通过其中国工商银行62×××57账户向被告李磊中国工商银行62×××80账户转账60000元。被告李磊及共同借款人毕某在上述借款合同下方空白处签字确认被告上述账户已收到现金60000元。2016年春节（2016年2月8日）后，被告李磊向原告还款10000元，原告在庭审中主张该10000元均系被告偿还的利息。此后，被告李磊及共同借款人毕某均未再向原告偿还涉案借款。
本院认为，原告王秀芹与被告李磊、共同借款人毕某签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，除约定的逾期还款违约金超出了法律规定限度外，其他约定不违反法律规定，合法有效，原告依约向被告交付了60000元借款，原、被告之间借贷关系成立，原告可以向共同借款的任一借款人要求偿还全部借款。原、被告未约定借款利息，约定的逾期还款违约金为每天10%，超出了法律规定的限度，对逾期还款违约金依法应按年利率24%计算，结合原、被告约定的借款期限及被告向原告还款的具体情况，被告向原告偿还的10000元未超出按照年利率24%计算的逾期还款违约金数额，原、被告亦未对本金、利息或违约金的偿还顺序进行约定，故上述10000元应认定为被告向原告支付的逾期还款违约金，原告要求被告偿还借款本金60000元理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息5000元，其性质为违约金，其与被告偿还的10000元违约金之和未超出按照年利率24%计算的截至原告起诉之日的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，原告要求被告李磊偿还借款本金60000元、逾期利息5000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀芹借款本金60000元、逾期利息5000元，共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、保全费670元、公告费560元，均由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一七年三月十日
书 记 员 张孟迪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民终212号
上诉人（一审被告）北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人杨卓，经理。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人（一审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民(知)初字第25771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京卓易讯畅科技有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京卓易讯畅科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 宋旭东
审 判 员 杨 洁
二〇一六年六月三十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 孙小青
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执237号
申请执行人梁英，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第433号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人梁英无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初271号
原告：张合秀，女。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑玉珍，女。
原告张合秀与被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱金华、被告郑玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款共计43000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玉珍因资金周转困难，曾多次向原告张合秀借款，2014年11月21日，经双方共同结算，确认借款共计45000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告通过短信、电话的方式，多次向被告催要借款。2016年1月23日，被告偿还原告借款2000元后，剩余借款43000元以各种理由推诿不还，故原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告郑玉珍辩称，2014年8月的一天，其向原告借款10000元，于当日归还，三天后再次向原告借款30000元。2014年11月21日，原告与其结算时，要求支付15000元的利息，故欠条所载的借款为45000元。自己也不是不想偿还借款，只是现在暂时没有偿还能力，待今后拥有偿还能力时再偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2014年11月21日，经双方共同结算确认被告郑玉珍共向原告张合秀借款45000元，被告郑玉珍于同日出具欠条一份。2016年1月23日，被告偿还原告借款2000元，剩余借款一直未归还，原告曾多次通过短信、电话的方式催要，均未果。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张合秀与被告郑玉珍签订的借条是双方的真实意思表示，该借条借款事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，被告郑玉珍应偿还原告张合秀的借款。本案中，关于借款本金数额的问题，原告所举证据欠条明确记载借款本金为45000元，被告辩称当日借款金额为30000元，但在庭审中虽声称有证据，但却无故拒不提交，并在庭审中明确表示确认借款金额为45000元，只是现在暂无能力偿还，故本院确认双方的实际借款金额为45000元，扣除被告于2016年1月23日偿还的2000元，现应偿还的借款是43000元。关于如何偿还借款的问题，因被告未举证证明自己确实经济困难，无能力归还，且在诉讼中对如何分期偿还未作明确表示，故其要求有偿还能力后再予以偿还的主张不予支持。
综上所述，被告应清偿拖欠原告的借款43000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告郑玉珍于本判决生效之日起三十日内支付原告张合秀借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取437.5元，由被告郑玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年九月二十日
书记员 胡林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508执1290号
原告居某，女，1979年12月30日生，汉族，住苏州市。
被告耿某，男，1974年2月26日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市。
原告居某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）姑苏少民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，但履行时间较长。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案双方当事人已经达成一致和解意见，但因履行期限较长，无法按照和解履行完毕方式结案，本案已符合了终结执行的条件。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结（2015）姑苏少民初字第00565号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年五月十日
书记员 府宇宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6831号
上诉人（原审原告）：黄小华。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（个体工商户）。
经营者：莫志聪。
委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
上诉人黄小华因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)番法民五初字第316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：广州市番禺区沙湾华聪金属制品厂（下称“华聪厂”）为个体工商户，于2013年6月25日登记成立，经营者为莫志聪。黄小华于2014年8月22日入职华聪厂处，任包装工。双方没有签订劳动合同。2014年10月22日，广州市番禺区环境保护局以华聪厂生产过程中产生污染物，建设项目的水污染防治设施未建成便投入生产为由对华聪厂作出行政处罚，责令华聪厂停止生产并罚款9万元。2014年11月20日，华聪厂停止生产。
2014年11月28日，黄小华与另外9名劳动者就解除劳动合同经济补偿金向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（穗番劳人仲案字[2014]第4684－4693号案）。该委驳回了黄小华等人的全部仲裁请求。黄小华等人不服诉至原审法院[（2015）穗番法民五初字第135－143号案]。原审法院于2015年5月7日作出判决，支持了黄小华等人要求华聪厂支付经济补偿金的诉讼请求。相应判决均已生效。
2015年2月15日，黄小华与另外8名劳动者就未签订劳动合同的双倍工资及高温补贴申请仲裁（穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案）。但因黄小华等人经传唤，没有到庭出席定于2015年4月14日进行的仲裁庭审活动，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会决定对该案作撤诉处理。黄小华在2015年5月4日重新申请仲裁。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于同月6日作出《不予受理通知书》，称“申请人因‘收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭’被按撤回仲裁申请处理，重新申请仲裁”，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，决定不予受理。黄小华遂于同月14日提起本案诉讼。
对于没有按时出席本纠纷仲裁庭审活动的原因，黄小华称在原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案庭审过程中，双方曾协商一并解决本案纠纷，其以为可以一并协商解决，故没有到仲裁庭应诉。另查，原审法院（2015）穗番法民五初字第135－143号案于2015年3月30日开庭，庭审期间，双方就两纠纷一并调解事宜拟定了一个星期的调解期限。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，劳动争议应当经过劳动仲裁前置程序。本案黄小华仲裁庭审时没有到庭，其主张以为可以与另一纠纷案件一并调解解决，但经查，本纠纷仲裁庭审的时间是在该另一纠纷案件拟定的调解期间结束后，黄小华亦未举证证实双方就一并调解事宜达成了其他合意，故黄小华的主张缺乏事实依据。仲裁部门以黄小华���正当理由没有到庭出席庭审活动为由，按黄小华撤诉处理，且未再受理黄小华的仲裁申请。故黄小华的起诉未经仲裁前置程序处理，其向原审法院起诉，于法无据，原审法院予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，于2015年9月10日作出裁定如下：驳回黄小华的起诉。本案受理费10元，由原审法院退还予黄小华。
黄小华不服上述裁定，向本院提起上诉称：我就本案劳动争议经过仲裁-按撤诉处理-再仲裁-不受理-
起诉的阶段，原裁定以“未经仲裁前置程序处理”，驳回我的起诉，认定事实错误。原裁定对劳动仲裁法“未经仲裁前置程序处理”的理解和适用错误，将致劳动者于无法维权地步。据此，黄小华的上诉请求为：撤销原裁定，指令由原审法院审理本案。
华聪厂答辩称：不同意黄小华的上诉请求与事实、理由，同意原审裁决。
本院经审查认为：黄小华主张在穗番劳人仲案字[2015]第1500－1508号案的审理中，其以为可以与（2015）穗番法民五初字第135-143号案件一并调解解决，故没有到庭出席2015年4月14日的仲裁庭审活动，但经审查，上述仲裁庭审的时间在（2015）穗番法民五初字第135-143号拟定的调解期间结束后。华聪厂主张双方在（2015）穗番法民五初字第135-143号案件于2015年3月30日庭审结束后，未再进行调解协商，黄小华没有提供证据证明2015年4月14日双方仍在调解协商。黄小华也没有举证证明其已经将其不到庭以及事由告知仲裁委。仲裁委以黄小华无正当理由没有到庭，按撤回申诉处理，并无不当。原审裁定驳回黄小华的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕银
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更572号
罪犯朱保学，男，汉族，1955年7月16日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年9月3日作出（2008）灵刑初字第115号刑事判决，以被告人朱保学犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱保学确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱保学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱保学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱保学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱保学减去自本裁定送达之日起至2017年4月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 葛 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字2104号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：龚秋苓，女，1968年7月14日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告龚秋苓物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年三月七日
书记员 孙宏硕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21450号
原告余保会，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人沙元义，上海市宇钧律师事务所律师。
被告上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建华。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
本院在审理原告余保会与被告上海先锋电力传动设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余保会撤回起诉。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执229号之一
申请执行人周军辉。
被执行人张最伟。
关于申请执行人周军辉与被执行人张最伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张最伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军辉于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张最伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张最伟新的财产线索，申请执行人周军辉可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第00105号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 俊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终72号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郭淑英，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭淑英、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月七日
书记员乌日汗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1391号
申请执行人潘天福，男，1983年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈照日格吐，男，1981年10月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
本院在执行潘天福与陈照日格吐民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈照日格吐存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈照日格吐暂无履行能力。现申请执行人潘天福未受偿金额为41340.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3735号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：杨航，男，1992年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告杨航电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3184号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告王某某，系被告王某某配偶。
被告某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、王某某、某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1751号
原告：江某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告江某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜家国到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令德阳市河东新区XXX住房一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担（庭审中变更为由原告自行承担）。事实和理由：原告与被告2003年11月3日在民政部门离婚时双方自愿约定将德阳市河东新区XXX一幢住房归原告所有。2004年原告办理了该房的权属登记，登记人为原告。2017年原告决定将该房出售，但因被告一直不愿配合，导致原告无法办理卖房过户手续。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月3日，原告江某与被告吴某在德阳市旌阳区民政局协议离婚并签订《财产分割协议书》，协议书约定位于德阳市河东新区的XXX房屋归原告所有，并由原告江某归还房屋贷款余额约40000元，现已归还完毕。
另查明，《财产分割协议书》载明的德阳市河东新区XXX房屋即为德阳市河东区亭江街XXX房屋。
上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚登记审查处理表、财产分割协议书、房产证、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时签订的财产分割协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于德阳市河东区XXX号房屋归原告江某所有。
案件受理费1150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李元俊
二〇一七年五月十一日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执30号
申请执行人蔡培玮。
被执行人郭斯。
被执行人蔡燕萍。
申请执行人蔡培玮与被执行人郭斯、蔡燕萍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭斯、蔡燕萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡培玮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭斯、蔡燕萍所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费585.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月九日
书记员 张阿剑
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢66号
申请执行人:杨晓兰，女，生于1972年2月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人:李宝林，男，生于1966年5月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：罗海燕，女，生于1970年4月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人李宝林、罗海燕借款合同纠纷一案中，已将被执行人李宝林、罗海燕工资收入予以扣留，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王崇伍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015埇民一初字第05370号
原告:白雪华，女，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告：李升，男，汉族。
被告：张伟，女，汉族。
原告白雪华诉被告李升、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白雪华的委托代理人许来永、刘言到庭参加诉讼。被告李升、张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪华诉称：被告李升于2013年1月14日向原告白雪华借款10万元并出具借条一张。借款后，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法判令被告李升、张伟偿还原告白雪华借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告李升、张伟未答辩亦未提供证据。
原告白雪华在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明原、被告存在借贷事实。3、婚姻登记信息查询单，证明债务是在李升和张伟婚姻关系存续期间产生的，李升和张伟应共同偿还债务。4、中国农业银行明细对账单，证明原告白雪华将10万元汇入被告李升的账户。
对原告白雪华提交的证据1、2、3、4，本院认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告李升于2013年1月14日向原告白雪华借款10万元并出具借条一份，内容为“今借白雪华人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：李升，2013.1.14。”同日，原告白雪华通过中国农业银行汇款10万元给被告李升。借款后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
另查明，该借款发生在李升和张伟婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有被告李升出具的借条及中国农业银行明细对账单为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告李升和张伟婚姻关系存续期间，是在两被告共同生活中所负的债务，且被告未提供能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故原告白雪华要求被告李升、张伟偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李升、张伟于本判决生效后十日内偿还原告白雪华借款10万元。
案件受理费2300元，由被告李升、张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 刘 双
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 征翔祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审105号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人浙江美时利玩具有限公司，住所地:义乌市上溪镇四通西路102号。
法定代表人欧阳菲。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]237号行政处罚决定。认定：2016年5月5日，申请执行人前往被执行人检查。经查，被执行人未经环保审批擅自从事丝网印刷加工，于2007年4月开始投入生产，项目经过环保审批。从2008年夏天开始丝网印刷加工，丝网印刷项目未经环保审批。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币34000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月29日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年2月27日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币34000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]237号行政处罚决定书中罚款人民币34000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十一
代书 记员 朱阿楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢158号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被执行人赵俊吉。
被执行人段俊杭。
被执行人赵俊传。
被执行人段文武。
被执行人李兵。
被执行人赵希军。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵俊吉等人金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月31日冻结被执行人段文武在中国银行兰州市白银路支行处存款100000元，因冻结的财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2008)青法庙民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曲文涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1735号
罪犯莫天崇，男，汉族，1965年3月2日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2004月10月21日作出(2004)肇刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯莫天崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯莫天崇曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫天崇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫天崇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫天崇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯莫天崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫天崇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年11月26日起至2029年11月25日止）。减刑后的刑期至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第128号
原告张杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人孙关会，上海默燃律师事务所律师。
被告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人熊继承。
本院在审理原告张杰与被告上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告张杰未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 章国栋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初960号
原告：高同津，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：常秀林，男，1969年9月16日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省。
原告高同津与被告常秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同津到庭参加诉讼，被告常秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高同津向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金12万元，利息2.16万元，合计14.16万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月7日向原告借款12万元，约定利息为2分，使用期限半年，用工资卡抵押。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院。
常秀林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月7日向原告借款12万元，约定月利2分，年底还款，并出具借据，用工资卡抵押。逾期后被告未按约定偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利率为月利2分（换算成年利率为24%），符合法律规定。自借款日至原告起诉日（2017年3月13日），利息款应为2.376万元，原告要求给付利息2.16万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常秀林于判决生效后立即清偿原告高同津债务款12万元，利息款2.16万元，合计14.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，由常秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初381号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人杨秀英，曾用名香路，女，1972年7月23日出生，哈尼族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月17日被勐海县森林公安局取保候审，2017年8月9日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人杨秀英犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，被告人杨秀英在勐海县勐遮镇曼恩村委会曼给小组附近国有林内，建盖厂房、种植桑树、玉米等作物，养蚕场于2016年3月建成，2016年7月24日投入养殖。经鉴定，被告人杨秀英非法占用农用地的权属为国有，林种为生态公益林，面积10亩。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨秀英违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计10亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨秀英能如实供述自己的犯罪，系坦白。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人杨秀英的刑事责任；2、依法判令被告人杨秀英自行拆除非法建盖的厂房、铲除非法种植的农作物，恢复林业用地的林业生产条件，不得继续占用。
被告人杨秀英对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示愿意拆除，但希望给其使用10年后再拆除。
经审理查明，2015年年底，被告人杨秀英在未办理相关手续的情况下，在勐海县勐遮镇曼恩村委会曼给小组附近国有林内建盖养蚕房，种植桑树、玉米等作物。经鉴定，涉案地块的权属为国有，森林类别为生态公益林，树种为栋类、其他阔叶树，面积10亩。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证锄头一把。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系匿名群众电话报案。
3、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人杨秀英身份信息及其无违法犯罪纪录前科的情况。
4、到案经过，证实2016年9月6日，勐海县森林公安局民警将被告人杨秀英传唤到该局接受调查。
5、国有山林权证，证实涉案林地所有权为国有。
6、扣押决定书、扣押清单，证实涉案工具锄头一把依法扣押于勐海县森林公安局。
7、现场勘验笔录及照片，证实对涉案林地进行现场勘验的情况。
8、现场平面示意图，证实涉案林地的现场平面图情况。
9、辨认、提取笔录及照片，证实被告人杨秀英对涉案现场、涉案工具进行辨认、提取的情况。
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块的权属为国有，森林类别为生态公益林，树种为栋类、其他阔叶树，面积为10亩。侦查机关已将鉴定意见告知被告人杨秀英。
11、证人捌二的证言，证实被告人杨秀英在国有林地内搭建厂房，种植桑树、玉米的事实和经过。
12、被告人杨秀英的供述，证实被告人杨秀英在没有办理任何手续的情况下，在国有林内建盖厂房，种植桑树、玉米的事实及经过。
本院认为，被告人杨秀英违反土地管理法规，非法占用国有林地，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的要求被告人杨秀英自行拆除非法建盖的厂房、铲除非法种植的农作物，恢复林业用地的林业生产条件，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，要求被告人杨秀英自行拆除非法建盖的厂房、铲除非法种植的农作物，恢复林业用地的林业生产条件，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的该诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人杨秀英到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼请求。
三、未随案移送的涉案锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李寿英
人民陪审员 玉香儿
二〇一七年十月三十日
书 记 员 玉 艳
文书名称：原告高攀与被告董军生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初字第0735号
原告：高攀，男，满族，住址：辽宁省义县。
被告：董军，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。
委托代理人：王丽芹，女，汉族，住址：内蒙古通辽市，系被告妻子。
原告高攀与被告董军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高攀，被告董军的委托代理人王丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原告与被告在沈阳经济技术开发区中央大街澳海澜庭小区南门因拉活产生争执，最后原告与被告相互殴打，因原告系残疾人，右腿三级残疾，所以无力抵抗被告的殴打，最后被告将原告身体多处打伤，原告右腿假肢也被打坏。后中朝派出所出警，分别对原告与被告作出了行政处罚。原告头皮挫伤、左胸壁、右股等多处软组织挫伤，在沈阳市第五人民医院进行救治。被告的行为不但使原告遭受了很大的身体伤害，更给原告造成了巨大的经济损失，原告是一名残疾人，属于社会弱势群体，应该得到社会更多的关爱和照顾，现原告因此次受伤，一直在家休养没有经济来源。原、被告因就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1672.4元、误工费6000元、交通费500元、护理费6000元、营养费2000元、假肢损失15,000元。庭审中原告变更主张假肢损失15,000元为维修费用。
被告辩称：被告没打原告，假肢不是被告损坏的，被告不能进行赔偿。原告把假肢卸下打被告，被告去找过物业调取监控，但物业表示监控只保留半个月。
经审理查明，2015年11月14日，原告与被告在沈阳经济技术开发区中央大街澳海澜庭小区南门因拉活产生争执，相互殴打，后中朝派出所出警分别对原、被告作出了行政处罚，对原、被告各处罚200元。事情发生后，原告到沈阳市第五人民医院治疗，病历处理意见为头部CT未见明显异常，未见确切骨折，初步诊断为头皮挫伤、左胸壁右股骨软组织挫伤，发生医药费1627.4元。
以上事实的认定，有报警情况登记表、公安行政处罚决定书、急诊病历、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况以及派出所的处理结果，本院酌定原告承担本次纠纷50%的责任，被告承担50%的责任。现原告要求被告赔偿其合理损失，理由正当，本院予以部分支持。关于原告主张的误工费及营养费、护理费、交通费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性、合理性，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的假肢维修费用，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告董军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高攀医疗费813.7元（1627.4元50%）；
二、驳回原告高攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高攀负担75元，被告董军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年四月七日
书记员 程 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初618号
原告:刘君山，男，1966年9月3日出生，，汉族，住东海县。
被告：程云刚，男，1982年10月31日出生，，汉族，住东海县。
原告刘君山诉被告程云刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘君山到庭参加诉讼，被告程云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘君山向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款5000元及利息，在本院审理过程中原告又主动放弃利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，被告立据向原告借款5000元，并约定于2016年11月15日还清，如到期不还应承担月利息2分，同时承担20%的加倍违约金。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。
被告程云刚在法定期限内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，原被告之间存在真实的借贷关系，双方结算后被告程云刚重新为原告刘君山出具借条，双方之间的借贷关系合法，双方约定了明确的还款期限，被告程云刚应当按照约定的期限偿还借款，被告拒不按约偿还是违约行为。原告主动放弃要求被告支付利息、违约金是对自己权利的合法行使，本院予以尊重。
综上所述，原告刘君山证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告程云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程云刚于本判决确定之日起十日内偿还原告刘君山借款5000元。
如被告未按本判决确定的期限内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程云刚承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱柏锦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2831号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹职务：该行行长
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王照回，男，1983年11月12日出生，水族，住贵州省黔东南州榕江县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王照回金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告王照回已还清款项为由，于2017年7月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。
案件受理费266元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初324号
原告：杨学明，女，汉族，1960年7月31日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。
被告：泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，工商注册号：510502000043348。
法定代表人：王海，经理。
委托代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，工商注册号：510000000017475（1-1）。
法定代表人：罗平。
原告杨学明��被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨学明及委托代理人周力，被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司的委托代理人张金华、许源到庭参加了诉讼。被告四川嘉联房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学明诉称：2014年1月，原告以签订“嘉联上城VIP卡申领单”的形式向二被告预订房屋，在交纳了8万元“诚意金”后获得了“嘉联上城VIP卡”一张，该卡载明：如放弃本卡则诚意金如数退还（无息）。在获得该卡时，原告被告知短期内等待选房，但时至今日，旧城拆迁尚未完成，修建房屋更无时间表；后经协商，被告四川嘉联房地产开发有限公司已同意退还原告交纳的诚意金但并未兑现，故诉至法院要求解除原、被告之间实际的商品房预约合同，即申领单并由二被告连带退还原告交纳的诚意金8万元，以及由二被告承担诉讼费。
被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司辩称：其与四川嘉联房地产开发有限公司只是前期在商谈合作共同开发嘉联上城项目，但并未成形，原告交纳的8万元实际是由被告四川嘉联房地产开发有限公司收取的；且原告已与被告四川嘉联房地产开发有限公司协商一致解除了商品房预约合同，并且被告四川嘉联房地产开发有限公司已同意向原告退款，故纠纷已得到解决，泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司非本案适格被告。
被告四川嘉联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，原告与二被告达成协议，签订“嘉联上城VIP卡申领单”，约定由原告交纳诚意金，向被告预订意向房源。该���领单第4条载明：如本人放弃优先选房权或本人未选中满意房源，则由嘉联上城中心全额无息退还诚意金。签约当天，原告向被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司交纳了8万元的诚意金，获得了“嘉联上城VIP卡”一张，该卡第二条亦载明：若放弃本卡则诚意金如数退还（无息），落款为：嘉联房产公司。针对8万元的收款收据，该收据盖有被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司的财务专用章；收款人系刘仕芬，对此，被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司陈述其系被告四川嘉联房地产开发有限公司的财务人员，但也在帮被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司处理事情，因为当时两被告正在谈合作。2015年12月7日，原告要求退款，被告四川嘉联房地产开发有限公司的法人代表已签字同意，但时至今日并未实际支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、嘉联上城VIP卡申领单、收款收据、嘉联房产领款单、嘉联上城VIP卡等证据在案印证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的申领单实质为商品房预约合同，二被告既已盖章确认，已然表明二被告合同主体身份；且收款收据上亦加盖有被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司的财务专用章，由此可见二被告均适格。申领单的第4条与VIP卡的第二条明显赋予了原告任意解除权，故对原告诉请解除预约合同并由二被告退还诚意金的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨学明与被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司于2014年1月22日签订的商品房预约合同（嘉联上城VIP卡申领单）；
二、被告泸州成鑫荣房地产开发��限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨学明诚意金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取900元，由被告泸州成鑫荣房地产开发有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赖宏志
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1208号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人:廖婷婷,女，系原告工作人员，一般代理。
被告：蔡明杰，男，汉族，1972年8月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：王世菊，女，汉族，1974年12月27日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蔡明杰、王世菊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告蔡明杰、王世菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡明杰偿还原告信用卡逾期本金496851.85元、从2016年10月10日至2017年2月10日的利息30464.17元和滞纳金61276.7元，合计588592.72元，并从2017年2月11日起以未付本金496851.85元为基数按日利率万分之五计算利息，以未付本金496851.85元的5%按月计算滞纳金至结清之日止；2、被告王世菊对该笔款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡明杰、王世菊未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2012年4月12日，被告蔡明杰向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理江渝信用卡金卡,并向原告递交申请表，附带领用合约及信用卡章程，载明：持卡人透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。经审核，原告向被告发放了江渝信用卡金卡一张，授信额度500000元，被告激活该卡进行使用。2016年10月10日起，被告开始逾期，截至2017年2月10日，被告累计逾期未清偿信用卡借款本金496851.85元，利息30464.17元，滞纳金61276.7元。
另查明，被告蔡明杰、王世菊于2001年4月3日结婚。
上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡交易明细、结婚证复印件等证据材料为证。
本院认为，被告蔡明杰向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，该行为已构成违约，原告要求被告按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告主张王世菊共同偿还该笔债务，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，被告王世菊未抗辩该笔债务为蔡明杰个人债务，故对原告的主张本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蔡明杰、王世菊共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡借款本金496851.85元，利息30464.17元，滞纳金61276.7元，并从2017年2月11日起以496851.85元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金至款项付清为止。
如果被告蔡明杰、王世菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9686元，公告费560元，合计10246元，由被告蔡明杰、王世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘鹭鸶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17262号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初763号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人万晓明，行长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告于坤生，居民。
被告黄新华，居民。
被告刘玉华，居民。
被告田凤玉，居民。
被告李祖清，居民。
被告谢元珍，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍自行协商处理为由，撤回对被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍的起诉，系其依法处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年七月二十八日
代书记员 刘方银
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初53号
原告:李兴彬，男，1952年1月28日出生，汉族，齐齐哈尔公路段退休职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：辛玲，女，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：宁波（被告爱人），1976年1月12日出生，汉族，齐齐哈尔市江东灌涝区工程管理处职员，住齐齐哈尔市。
原告李兴彬与被告辛玲相邻关系纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬及委托诉讼代理人支国斌、被告辛玲及委托诉讼代理人宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴彬向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害。事实和理由：2014年5月原告购买了齐齐哈尔市建华区浏园小区41号楼3单元201室的房屋并搬至该房屋居住，原告在居住一段时间后，被告辛玲搬至原告楼下居住。2015年7月，被告辛玲开始开办钢琴培训班，从早6点至晚8点，钢琴声不绝于耳，对原告一家的生活造成了很大影响。特别是周末，噪声更大，原告一家根本无法正常生活和休息。因原告爱人本身患有多种严重疾病，噪声的伤害更加重了病情，导致被告住院抢救。原告曾多次与被告沟通，但被告仍旧我行我素，完全不顾及原告一家的感受。原告室内产生的钢琴声经齐齐哈尔市建华区环境监测站的检测，噪声值达49.7分贝，超出了规定的正常值范围。原告妻子长期在这种噪音环境下生活导致疾病发作并有生命危险，所以原告无奈之下提起诉讼，要求被告不再弹奏钢琴，停止对原告及家人的侵害。
被告辛玲辩称，对原告所述事实有异议，不同意原告的诉讼请求。原告诉称被告开办钢琴班影响原告生活，但是被告没有开办培训班，仅是与其他爱好钢琴的朋友进行音乐上的交流。被告家确实曾有钢琴声传出，但弹琴时间都在早九点之后，晚八点之前，并不能影响到原告一家的休息。在原告与被告沟通后，被告做出了道歉，并采取了减少弹琴时间、做隔音设施等等措施，最大限度的减少了钢琴声对原告家的影响。但被告在做了多方努力后，原告却仍不满足，且提出的条件和要求过于苛刻，根本无法满足被告一家正常的学习和娱乐需要，所以被告不同意原告的诉讼请求。对于原告提交的检测报告，被告认为这份报告是在被告不知情的情况下做出的，测量的结果也不客观，因为现场环境嘈杂混乱，还有其他住户室内有钢琴，所以被告对这份报告不认可。综合以上理由，法院应在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、检测报告。被告虽对该检测报告持有异议，但并未提出重新检测的申请，所以该检测报告应予采信。2、证人证言。虽然证人年龄较大，但以其现有的身体状况和精神状态，足以能够对声音来源以及声音大小做出客观判断，所以证人证言应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：原告在建华区浏园小区41号楼3单元201室居住，被告辛玲在该楼3单元101室居住，双方为邻居。因被告辛玲家室内常有钢琴声传出，对原告一家的生活造成影响，双方多次沟通均未能解决矛盾纠纷，所以原告向法院提起诉讼。2016年11月30日，经齐齐哈尔市建华区环境监测站检测，浏园小区41号楼3单元101室内（被告家）三个监测点的钢琴噪声值分别为45.5dB(A)、49.7dB(A)、45.6dB(A)，均超出了规定的标准值45.0dB(A)。另查明，原告爱人郑俭英患有冠状动脉粥样硬化性心脏病及心绞痛、高血压等疾病，曾于2016年11月21日至2016年12月7日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗，并在2017年1月28日至2017年2月2日到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行门诊治疗。
本院认为，原、被告作为邻居，应本着互谅互让的原则积极协调好各自生活与他人的关系，尽可能减少对他人的影响和伤害。被告辛玲在自家室内弹奏钢琴以及容许他人弹奏钢琴的行为，已经影响了原告一家的正常生活，原告妻子体弱多病，更无法承受钢琴声的侵扰，所以原告要求被告停止侵害的诉讼请求应得到法庭支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告辛玲停止侵害，不得因弹奏钢琴给原告生活造成不良影响。
案件受理费50元，由被告辛玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 李惠颖
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初30号
原告ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市沣东新城红光路一号。身份证号：610324197406073131.
被告西安怡康医药连锁有限责任公司高陵区长庆西路店。住所地：西安市高陵区泾渭街道办长庆大道中段。
法定代表人肖彦莉。
委托代理人吕新玲。
被告山西德元堂药业有限公司。住所地：山西省晋中经济技术开发区山西医药工业园。
法定代表人杨广森。
委托代理人魏杰。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司高陵区长庆西路店、山西德元堂药业有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。
审判员 王泽
二〇一七年三月七日
书记员 薛婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初571号
原告：陈颖纯，女，1957年1月21日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛金环投资咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号金环大厦C座301及302室。
法定代表人：张敦乐。
被告：华林英，女，1963年11月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：张敦乐，男，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：刘洪喜，男，1960年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告陈颖纯与被告青岛金环投资咨询服务有限公司、被告华林英、被告张敦乐、第三人刘洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈颖纯于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈颖纯在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖纯撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈颖纯负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执52号之一
申请执行人：徐孝林。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人徐孝林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人徐孝林人民币27570元及利息836元，承担案件受理费488元、执行费328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐孝林与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额29222元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1235号
原告王某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告赵某某，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭于2016年6月27公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本庭合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，我与被告于2006年3月确立恋爱关系并同居生活，2010年11月30日办理结婚登记手续，婚后无子女及共同财产。在同居期间，我与被告关系较好，但是婚后因为性格不合，经常吵架打架。被告反对我孝敬母亲，并拒绝与我生育小孩，导致夫妻矛盾恶化。2016年春节后，被告就与我失去联系，也不接听我的电话。综上所述，我与被告婚前基础较差，婚后性格不合导致夫妻感情破裂，故诉至垫江县人民法院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告与2006年3月确立恋爱关系，2010年11月30日办理结婚登记手续，婚后无子女及共同财产。原告与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年春节期间原被告之间发生争吵后被告外出，至今未归。
本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，被告赵某某系二婚，婚后原、被告双方就常因家庭琐事发生矛盾，以至于夫妻感情基础较为薄弱。2015年双方因生活琐事发生争吵之后，被告外出至今未归。但综合本案案情，原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一六年七月六日
书 记 员 邬亿飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5747号
原告:太仓嘉源包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙工业小区，统一社会信用代码91320585681104023K。
法定代表人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所��师。
被告：荣立（南通）包装材料有限公司，住所地江苏省海门市临江镇江校村16组，统一社会信用代码91320684775421150D。
法定代表人：季荣。
原告太仓嘉源包装制品有限公司与被告荣立（南通）包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告太仓嘉源包装制品有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓嘉源包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1665元，减半收取833���，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李玲
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a986b6b-3144-49be-86cf-a9140106c938&imgId=M2E5ODZiNmItMzE0NC00OWJlLTg2Y2YtYTkxNDAxMDZjOTM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏雨丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1012号
申请人:张小凤,女,1968年9月24日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:ＸＸ,男,1980年12月1日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区
本院在执行申请执行人张小凤与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人ＸＸ价值2000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十七日
书记员 徐飞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1128民初1541号
申请人：陈强，男，1985年6月5日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：张志清，男，1994年5月26日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：高振兴，男，1984年3月16日出生，汉族，住阜城县。
申请人陈强与被申请人张志清、高振兴民间借贷纠纷一案，申请人陈强于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志清、高振兴的银行存款30000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人多平平以银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张志清、高振兴的银行存款30000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人多平平的银行存款30000元。冻结被申请人张志清、高振兴银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人陈强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋合龄
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 杰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1013号
原告：温丕林，男，出生于1963年4月16日，汉族，居民,住四川省蓬溪县。
被告：谭兴志，男，出生于1975年10月20日，汉族，居民,住四川省绵阳市游仙区。
特别授权委托诉讼代理人：周瑞强，男，出生于1976年2月22日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被告：余晓芳(系被告谭兴志之妻)，女，出生于1976年7月4日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省绵阳市游仙区。
原告温丕林与被告谭兴志、余晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温丕林、被告谭兴志的特别授权委托诉讼代理人周瑞强到庭参加诉讼。被告谭兴志、余晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100,000元、其向姚艳支付的利息及承担的诉讼费31,177元，并从2017年1月24日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余晓芳系原告外侄女，被告谭兴志系原告外侄女婿。因谭兴志在做贷款业务，原告朋友姚艳有闲散资金，原告找到谭兴志，达成融资100,000元的协议。由原告的朋友姚艳将100,000元通过银行转给谭兴志。2015年3月25日，原告温丕林向姚艳出具借条一份，载明：今借到姚艳现金100,000.00元（大写壹拾万元）正。利息2分计息。同日，被告谭兴志向原告温丕林出具借条一份，载明：今借到温丕林现金人民币壹拾万元正（100,000.00）元。2015年6月和9月，被告谭兴志分别向原告的朋友姚艳各支付了6,000元利息。后因被告谭兴志未归还本金及利息，姚艳于2016年3月25日向蓬溪法院起诉原告温丕林及其妻王武莲，法院于2016年4月27日判决由温丕林、王武莲归还姚艳借款本金100,000元，利息自2015年9月25日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计息。案件受理费1,150元、保全费1,020元，共计2,170元，由温丕林、王武莲负担。温丕林、王武莲不服判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，上诉人温丕林、王武莲与被上诉人姚艳自愿达成如下协议：一、温丕林、王武莲所借姚艳现金人民币100,000元，利息自2015年9月25日起至本金还清之日止，按月利率2%计息。还款方式：温丕林、王武莲于2016年7月31日前偿还姚艳利息人民币5,000元，借款本金人民币100,000元及剩余利息在2016年8月31日前还清；二、一审案件受理费1,150元、保全费人民币1,020元，共计人民币2,170元，由温丕林、王武莲负担；二审案件受理费人民币1,150元，减半收取575元，由温丕林、王武莲负担。经蓬溪法院执行，温丕林、王武莲共向姚艳支付借款本息、诉讼费、保全费、执行费130,602元，温丕林、王武莲负担了二审案件受理费575元。经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款及利息。
被告谭兴志的特别授权委托诉讼代理人周瑞强承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条未写明利息，应不予支持。
被告余晓芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告温丕林、被告谭兴志、余晓芳身份证复印件各一份；谭兴志出具给温丕林的借条原件、复印件各一份；四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终550号民事调解书；姚艳执行案件收条复印件一份。本院认定如下：因被告谭兴志的特别授权委托诉讼代理人周瑞强承认原告在本案中所主张的事实，被告余晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告温丕林提交的证据及所主张的事实予以认定。
本院认为，原告温丕林与被告谭兴志间发生的借贷关系，有被告谭兴志出具的借条、四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09民终550号民事调解书、姚艳执行案件收条复印件予以证实，该借贷行为受法律保护。该借贷法律关系发生在被告谭兴志、余晓芳夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务，应由二被告共同偿还。对原告请求被告谭兴志、余晓芳归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告温丕林诉请二被告偿还其向姚艳支付的利息及承担的诉讼费、保全费等计31,177元，系原告温丕林按照四川省遂宁市中级人民法院民事调解书确定的内容，经本院执行产生的支出，其在姚艳、被告谭兴志融资间起联结作用，其向姚艳支付的利息、承担的诉讼等费用，应由被告谭兴志负担，对原告温丕林该诉讼请求本院予以支持。原告温丕林诉请二被告自2017年1月24日起至实际付清借款之日止按月利率2%支付利息，因被告谭兴志出具给原告的借条未约定借期内利息及逾期利息，且原告温丕林与被告谭兴志、余晓芳属舅甥关系，其在姚艳、被告谭兴志融资间起联结作用，不应获利，对该请求本院不予支持。
综上所述，原告温丕林请求被告谭兴志、余晓芳归还借款本金及其向姚艳支付的利息及承担的诉讼等费31,177元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告谭兴志、余晓芳于本判决生效后十日内偿还原告温丕林借款本金100,000元及其向姚艳支付的利息及承担的诉讼等费31,177元，计131,177元；
二、驳回原告温丕林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告谭兴志、余晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋佳
人民陪审员 殷旭
人民陪审员 孔彦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭鸿
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初108号之一
原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。
法定代表人曹艳学。
委托代理人孙超，望奎县农村信用合作联社营业部主任。
被告崔秀奇，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告崔秀奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年七月四日
书 记 员 周柏岩