湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0684民初139号
原告：逯荣龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：洪克成，男，1977年1月26日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司(以下简称人保财险宜城公司)，住址宜城市自忠路149号，统一社会信用代码91420684179663735T。
负责人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告逯荣龙与被告洪克成、人保财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯荣龙的委托诉讼代理人王爱华、被告洪克成的委托诉讼代理人高亚文、被告人保财险宜城公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯荣龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我的医疗费50153.43元、后期治疗费27500元、营养费1800元、住院伙食补助费2880元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金58772元、误工费21000元、护理费8057.70元、交通费500元、被扶养人生活费17034元、鉴定费2900元、摩托车损失1000元，合计196597.13元，其中被告人保财险宜城公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告洪克成赔偿；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月25日13时50分许，逯荣龙驾车沿宜城市燕京大道由东向西行至楚都加油站门前路段避让其他车辆时驶入对方车道，与洪克成驾驶的车辆发生碰撞，造成逯荣龙受伤及两车受损的交通事故。该事故经宜城市交警大队宜公交认字[2016]第07057B号道路交通事故认定书认定，逯荣龙负此事故主要责任，洪克成负此事故次要责任。肇事车辆在人保财险宜城公司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业保险，人保财险宜城公司应承担赔偿责任。逯荣龙的损伤鉴定为十级伤残，没有获得分文赔偿，需二次手术及整容治疗。为此，请求依法支持逯荣龙的诉讼请求。
洪克成辩称，事故发生属实。1.事故发生时，我驾驶的车辆在人保财险宜城公司投保了交强险和500000元商业险，原告的损失应由人保财险宜城公司先予赔偿。2.原告诉求的各项损失过高，请求依法据实核实。3.事故发生后，我在交警部门给原告预付了8000元医疗费，原告获得保险赔偿后应返还给我。
人保财险宜城公司辩称，1.原告起诉时间距事故发生时间已经超过1年，在没有证据证明诉讼时效中断情形下，我公司对本案诉讼时效持有异议，请依法驳回原告对我公司的诉请。2.若本案诉讼时效中断，我公司在核查证据以后，对原告合法、合理的损失根据法律规定及保险条款约定予以处理。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.逯荣龙的身份信息；2.道路交通事故认定书；3.医疗费票据(3份)、疾病诊断书、诊断证明书、出院记录；4.法医鉴定意见书及鉴定费发票(2份)；5.逯荣龙、于秋阳的结婚证和逯子于三人的户口簿；6.交通费500元发票；7.《劳动合同书》及工资表。被告洪克成的证据：1.洪克成的身份信息、“C1”型驾驶证、鄂Ｆ×××××“时风”牌自卸低速货车(以下简称鄂Ｆ×××××货车)行驶证；2.鄂Ｆ×××××货车投保的交强险和不计免赔率限额500000元三者责任险保险单；3.预付费8000元收据(复印件)。被告人保财险宜城公司未提交证据。原告提交的1.2.3.5号证据及被告洪克成提交的1.2号证据，双方当事人无异议，本院予以采信并在卷佐证。两被告对原告的其他证据质证意见为，1.原告4号证据中的“疤痕治疗费用约需8000元”并非必然发生的费用，不应当支持；原告的出院记录医嘱中没有加强营养要求，主张营养费无依据；误工期限应计算至定残前一日。2.原告6号证据中的交通费应为360元。3.原告7号证据无法确认《劳动合同书》的真实性、月工资标准及实际收入减少，误工费只能按照农、林、牧、渔业标准计算。原告对被告洪克成的3号证据质证意见为，不认可收到洪克成预付款8000元。对当事人存在异议的证据，本院认定如下：1.原告4号证据。系原告因本次事故受伤后为确定伤残程度、后期赔偿费用等委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序也未违反相关规定，对于鉴定意见中的后期治疗费用，被告未提交相反证据证明，为减少当事人诉累，本院予以采信。对鉴定意见确定的营养时间，原告未提交因伤需要加强营养的医嘱意见，本院不予采信。误工时间应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人损赔偿解释)规定，计算至定残(2017年1月3日)前一日，即2017年1月2日。2.原告6号证据。原告为治疗住院及伤残鉴定等，交通费用必然发生，综合原告治疗、鉴定等事实，其请求赔偿交通费500元并不过当，本院予以采信。3.原告7号证据。该组证据证明了原告于2015年4月起至受伤前在宜城市襄大农牧有限公司从事司机职业及月工资收入情况，并由该公司出具的工资表证明，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。4.被告洪克成3号证据。本案审理中，原告不认可收到洪克成在交警部门预付的款8000元，洪克成也未提交证据证明原告收到该款，该证据本院不予采信。本案确认的事实为：2016年7月25日13时50分许，逯荣龙酒后持“C1”型驾驶证驾驶二轮摩托车沿宜城市燕京大道，由东向西行驶至楚都加油站门前路段避让其他车辆时驶入对方车道，与洪克成持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，造成逯荣龙受伤及两车受损的交通事故。逯荣龙受伤后到宜城市人民医院住院治疗36天，支付医疗费合计50153.43元。伤情诊断为，1.头部外伤，二级脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内少量积气，右侧额骨、眼眶外侧壁及眶上壁骨折；2.右胫骨开放性骨折，右腓骨头骨折，右膝胫骨后交叉韧带附着部撕脱性骨折，右侧锁骨骨折；3.多处软组织损伤。出院医嘱及建议，1.不适随诊，渐加强功能锻炼，院外休息3月后复查，术后3月内不负重功能锻炼等，每月复查1次；2.骨折愈合后，适时取出内固定。2016年8月3日，宜城市交警大队对该事故作出宜公交认字[2016]第07057B号道路交通事故认定书，认定，逯荣龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称交通安全法)第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第五十一条“机动车行驶时……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”规定，逯荣龙负此事故主要责任；洪克成违反了《交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定，洪克成负此事故次要责任。2016年12月24日，襄阳中立法医司法鉴定所为逯荣龙作出[2016]法医初鉴字第1036号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，右眉部、左眉部、额部疤痕畸形，后期还需行抗疤痕治疗费用约需人民币8000元。逯荣龙支付鉴定费700元。2017年1月3日，宜城楚都法医司法鉴定所为逯荣龙作出[2017]临鉴字第3号法医鉴定意见书，鉴定意见为，1.伤残程度评定为Ⅹ级；2.右侧锁骨、右侧胫骨、右膝胫骨交叉附着部撕脱性骨折，三处内固定取出必然发生的后期医疗费用为人民币19500元；3.从受伤之日起误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，护理人数为1人。逯荣龙支付鉴定费2200元。2015年4月起，逯荣龙一直在宜城市襄大农牧有限公司从事司机职业，月均工资3500元。2017年1月20日，逯荣龙与其妻于秋阳婚后生育儿子逯子于。事故发生时，鄂Ｆ×××××货车在人保财险宜城公司投保了交强险和不计免赔率赔偿限额500000元三者责任险。
本院认为，原告在本次事故中身体受伤，对受到的损失有权要求被告赔偿。本次事故的侵权事实、责任认定和鄂Ｆ×××××货车在人保财险宜城公司投保的交强险和不计免赔率赔偿限额500000元三者责任险，双方当事人均无异议，因此，对于原告受到的损失，应按照《交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《机动车商业保险条例》第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”、第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”规定，由人保财险宜城公司首先在鄂Ｆ×××××货车投保限额内承担保险赔偿责任，即在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿；交强险各分项限额赔偿不足部分在不计免赔率赔偿限额500000元三者责任险内按照事故次要责任(30%)赔偿。如果仍有赔偿不足部分，由洪克成按照事故次要责任(30%)赔偿。原告请求赔偿的医疗费50153.43元、后期治疗费27500元、住院伙食补助费2880元、鉴定费2900元、护理费8057.70元、残疾赔偿金58772元、交通费500元，合计150763.13元，符合《人损赔偿解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项评析如下：1.精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，综合考虑本案的侵权事实、损害后果及过错程度，本院酌定赔偿3000元。2.误工费。原告受伤后住院治疗并因伤致残，在治疗和损伤恢复期间无法从事正常工作而造成实际收入减少，原告对减少的收入应当获得赔偿。依据《人损赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”规定，2017年1月3日鉴定机构对原告的损伤作出伤残鉴定，误工时间应从受伤之日计算至定残前一日(即2017年1月2日)为158天，参照原告受伤前月工资3500元计算，误工费为3500元/30日×158日=18433.33元。3.被扶养人生活费。《最高人民法院在关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》说明,人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，受害人有被扶养人的，应当依据《人损赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人”规定为准，该规定并未对被扶养人作出“事故发生时受害人实际扶养”界定。其法理基础是被侵权人因遭受损害导致劳动能力减损或丧失，侵权人应以金钱赔偿的方式承担侵权责任，使被侵权人及其扶养的人生活得到基本保障。虽然本次事故发生时原告之子逯子于未出生，但是，本案诉讼前已经出生，原告即成为逯子于的法定扶养人。原告因事故造成十级伤残，致使劳动能力部分丧失，必然影响其对逯子于的扶养能力。因此，侵权人应当依据原告的城镇居民性质、伤残程度、逯子于的法定扶养人(逯子于的父亲、母亲)及法律规定的赔偿年限(17年)赔偿逯子于的生活费。原告请求赔偿被扶养人生活费17034元(20040元/年×17年×10%/2)，符合法律规定，本院予以支持。4.营养费和摩托车损失。本案诉讼中，原告未提交需要加强营养的证据和摩托车损失的数额，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告在本次事故中的损失合计189230.46元。洪克成作为本次事故的侵权人，对原告的损失应当按照事故责任进行赔偿，但其驾驶的车辆投保了保险，洪克成应赔偿的部分应由人保财险宜城公司在保险限额内替代赔偿。人保财险宜城公司辩称本案起诉时至原告受伤时已超过1年诉讼时效，请求驳回原告的诉请。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，已经取代了《中华人民共和国民法通则》规定的人身损害1年诉讼时效期间，本案诉讼也不适用特别法规定的诉讼时效期间，因此，人保财险宜城公司的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。洪克成辩称要求原告返还其在交警部门缴纳的预付款8000元，无证据证明原告领取了该款，本院不予支持。
综上所述，原告的损失合计189230.46元，人保财险宜城公司在交强险赔偿限额内赔偿的损失为：1.“医疗费用赔偿限额”内(医疗费50153.43元、后期治疗费27500元、住院伙食补助费2880元，合计80533.43元)限额赔偿10000元；2.“伤残赔偿限额”内赔偿误工费18433.33元、护理费8057.70元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费17034元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，合计108697.03元。交强险分项赔偿限额内赔偿原告的损失合计118697.03元。在交强险“医疗费用赔偿限额”内未赔偿的70533.43元，由人保财险宜城公司在500000元三者责任险限额内赔偿30%，计款21160.03元。人保财险宜城公司赔偿原告的损失合计139857.06元，原告下余的损失由其自担，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车商业保险条例》第二十二条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、原告逯荣龙因本次事故受到的损失合计189230.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿139857.06元，于本判决生效后十日内付清(也可付至宜城市人民法院案款专户，开户银行：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，账号：01×××33，开户行号：320528200014，附言备注项：审监18-139号)，原告逯荣龙的下余损失由其自己负担。
二、驳回原告逯荣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告逯荣龙负担368元，被告洪克成负担914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 雷 磊
二〇一八年四月二日
书 记 员 方晓谦