wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第229号
原告上海统杰图文制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪贤光,总经理。委托代理人张福淇，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人高峰，男。被告桦道嘉(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人JINGHULEGRAND，首席执行官。委托代理人王珏，北京市恵诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市恵诚律师事务所上海分所律师。原告上海统杰图文制作有限公司诉被告桦道嘉(上海)商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本院裁定案件转为普通程序审理，并于2015年10月30日再次开庭进行了审理。原告的法定代表人汪贤光、委托代理人张福淇律师、高峰及被告的委托代理人王珏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月初，原、被告双方就Sephora(丝芙兰)项目洽谈，达成初步的合作意向。2013年1月30日被告发邮件告知原告可以安排打样，通过被告客户的认可方能达成最终的合作意向。2013年初，原、被告签署《委托合同》，达成制作、运输和安装丝芙兰门店视觉装饰物料的合作。合作方式为：被告的客户将源文件交付被告；被告将客户的源文件分解后邮件至原告；原告根据被告分解后的文件开始打样，完稿由被告递交至被告客户书面认可后，原告开始大货印刷生产，并且完成运输及安装。合同约定，本次合作的“大货印刷运输时间为9天(含包装时间)”。被告于2013年3月6日发邮件告知委托人“丝芙兰项目的订单已确认，请根据我们发出的文件制作以下产品……”。2013年3月14日，原告完成制作并运输至被告的相关门店，原告已全面履行合同项下的义务。另合同约定：“乙方(即原告)在甲方(即被告)验收合格后三十天内向甲方提供增值税发票……甲方在收到乙方发票及齐全的收货凭证后九十天内结清全款，每逾期一天甲方须赔偿乙方逾期金额万分之五的金额。”2013年5月7日，被告发函告知原告丝芙兰三月份项目已检验完成。2013年9月2日，原、被告共同确认本次项目的最终合同价款为人民币310,285元。后经原告的多方催促，被告于2013年11月12日方履行了人民币66,000元的合同付款义务，自此之后，被告以公司内部人事变动、需要审批为由多方推脱此事。2015年2月9日，原告委托律师发函敦促被告履行合同义务，被告收到律师函后仍置之不理。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告桦道嘉(上海)商贸有限公司支付拖欠的合同价款人民币244,285元；2、判令被告桦道嘉(上海)商贸有限公司支付上述合同价款自2013年10月7日起至归还之日止的违约金人民币75,484元(暂计至起诉之日止)；3、本案诉讼费由被告桦道嘉(上海)商贸有限公司承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、邮件往来，证明原、被告双方达成合作意向，原告通过被告打样测试，双方确定合作关系。2013年3月6日，被告邮件告知原告丝芙兰项目订单已确认，原告根据被告发出的文件开始制作产品。2013年9月2日邮件中确认项目总金额为人民币310,285元；2、《委托合同》，证明原告于2013年3月初签署合同，约定原告根据被告客户的确认文件制作“丝芙兰门店视觉装饰物料”。待被告客户签字确认后，原告方可大货印刷，原告的大货印刷运输及安装时间为9天。被告应在收到乙方发票及齐全的送货凭证后90天结清全款。原告对产品的质量或数量等有任何争议的，须在收到货20天内书面异议；3、被告于2013年5月7日出具给原告的通知函，函内确认了丝芙兰三月份项目已检验完成，被告提出质量异议的时间已超过20天；4、CPS来账凭证，证明被告于2013年11月12日支付合同价款人民币66,000元；5、律师函、EMS快递单、邮件查询记录，证明2015年2月9日，原告委托律师发函敦促被告履行合同义务。被告桦道嘉(上海)商贸有限公司不同意原告上海统杰图文制作有限公司的诉讼请求，辩称：原告在承揽丝芙兰项目过程中存在严重违约行为，双方曾就项目最终价款进行协商，被告已经支付给原告的人民币66,000元系双方最终确认的合同价款，被告已经履行了合同义务，不存在拖欠和违约情形。被告另向本院提供了原告开具的金额为人民币66,000元的增值税专用发票，发票备注栏注明：整批丝芙兰门店视觉装饰物料费。经审理查明：2012年12月初，原、被告双方就Sephora(丝芙兰)项目洽谈，达成初步的合作意向。后原、被告签署《委托合同》，达成制作、运输和安装丝芙兰门店视觉装饰物料的合作。合同第六条约定：“合同价款的结算方式及期限：乙方(即原告)在甲方(即被告)验收合格后三十天内向甲方提供增值税发票，发票中应包括采购订单编号、产品说明(尺寸、材质等)、数量、单价以及所提供的各单项服务/产品。甲方在收到乙方发票及齐全的收货凭证后九十天内结清全款。每逾期一天甲方须赔偿乙方逾期金额万分之五的金额。”2013年5月7日，被告发函告知原告丝芙兰三月份项目已检验完成，同时提出原告在项目生产管理、产品质量和数量控制、运输和包装、交货时间、安装和补货等多个环节出现严重问题。原告提供的被告2013年9月2日的电子邮件，虽然提到原、被告确认本次项目的总金额为人民币310,285元，但被告在邮件中也提出了多项扣款内容，说明被告曾就合同金额与原告进行磋商。2013年11月12日，被告支付给原告货款人民币66,000元，原告开具了金额为人民币66,000元的增值税专用发票，并在发票备注栏内注明：整批丝芙兰门店视觉装饰物料费。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方通过电子邮件、书面的《委托合同》确立了丝芙兰项目的承揽合同关系。在合作过程中，被告桦道嘉(上海)商贸有限公司虽曾通过电子邮件确认本次项目的总金额为人民币310,285元，但被告在邮件中也提出了多项扣款内容，说明被告曾就合同金额与原告进行磋商。2013年11月12日，被告支付给原告货款人民币66,000元，原告开具了金额为人民币66,000元的增值税专用发票，并在发票备注栏内注明：整批丝芙兰门店视觉装饰物料费。而《委托合同》第六条约定：“发票中应包括采购订单编号、产品说明(尺寸、材质等)、数量、单价以及所提供的各单项服务/产品。”原告开具给被告的发票既然注明该笔钱款系“整批丝芙兰门店视觉装饰物料费”，说明原告对双方丝芙兰项目的最终总金额亦确认为人民币66,000元，而被告作为定作人已履行了给付报酬人民币66,000元的义务，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：原告上海统杰图文制作有限公司的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币6,096.50元，由原告上海统杰图文制作有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 魏若骊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0783刑初323号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某,男,1997年8月20日出生于黑龙江省鸡西市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因偷窃于2012年4月25日,被扎兰屯市公安局行政拘留10日(未执行);因殴打他人于2014年7月9日被扎兰屯市公安局行政拘留10日,并处罚款人民币500元;因殴打他人、谎报案情于2015年7月19日被扎兰屯市公安局行政拘留20日,并处罚款人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年6月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年7月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序组成合议庭,于2016年10月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2016年6月29日9时许,被告人王某某来到扎兰屯市高某某住宅,趁无人之机,钻窗入室,将屋内的一条黄金项链、两条铁质项链、一个自拍杆、两条女式内裤、两个胸罩盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴证,被盗物品折合人民币7456元。
2、2015年6月中旬的一天,被告人王某某来到扎兰屯市沈某某住宅,趁无人之机,钻窗入室,将屋内衣柜内的人民币800元盗走。
2016年7月2日扎兰屯市公安局将扣押王某某的物品发还被害人高某某。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人高某某、沈某某的陈述,户籍证明、到案经过、发还清单、现实表现证明、行政处罚决定书,现场勘验笔录,价格鉴证结论及被告人王某某的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人王某某多次被治安处罚,可酌情从重处罚。被告人王某某在实施部分犯罪时系未成年人,应当从轻处罚,且其案发后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,有悔罪表现,所盗部分赃物已发还被害人,具有酌定从轻处罚情节,依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪及悔罪态度,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定,判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 马维峰
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执288号之一
申请执行人：张桂玲，女，1960年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：杨国强，男，1971年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行张桂玲与被执行人杨国强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人布占耀、王燕名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人布占耀、王燕名下有银行存款，本案在执行中依法扣划了其存款；两被执行人有工资收入，本案在执行中依法提取了其工资收入，并继续扣留其工资收入；被执行人布占耀名下有鲁Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，本案申请人放弃对该车辆的处分。
本院在执行中依法将被执行人布占耀、王燕纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20019号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏丙军，男，1971年出生，住天津市河东区万意路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告夏丙军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适��简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年6月19日，被告夏丙军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049654XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110289.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110289.08元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告夏丙军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步���供被告夏丙军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
江西省东乡县人民法院
支 付 令
(2017)赣1029民督1号
申请人:潘用木，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，身份证码430281197209093617。
被申请人:饶建勤，男，1971年8月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住，身份证码362531197108274538。
申请人潘用木于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人潘用木称，2015年一家三口跟被申请人饶建勤编便炮，拖欠的工资款20000元，并出具欠条。要求被申请人饶建勤给付申请人潘用木工资款20000元。
本院经审查认为，申请人潘用木的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人饶建勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘用木工资款20000元。
申请费100元，被申请人饶建勤负担。
被申请人饶建勤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 艾文辉
二〇一七年二月九日
书记员 金 梦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂04刑终127号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖远林，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苍梧县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人廖远林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年四月六日作出(2016)桂0403刑初70号刑事判决，以被告人廖远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖远林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖远林自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人廖远林贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖远林申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对廖远林撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖远林撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 康
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第485号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人刘凤岩，男，汉族，1962年4月16日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与刘凤岩罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第54号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第485号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1849号
原告：沈杰，男，1992年11月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：李凯，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波市江北全吉地板商行。住所地：浙江省宁波市江北区北海路**号（浙东轻纺城E-107）。
经营者：杜全吉，男，1987年2月25日出生，汉族。住址：浙江省奉化市。
被告：杜海斌，男，1962年5月19日出生，汉族。住址：浙江省奉化市。
原告沈杰与被告宁波市江北全吉地板商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。根据原告的申请，本院对被告宁波市江北全吉地板商行名下财产进行了财产保全。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年6月15日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。审理中，原告申请将杜海斌追加为本案第三人，本院予以准许，以公告形式向被告宁波市江北全吉地板商行、杜海斌送达了参加诉讼通知书及开庭传票。于2018年2月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告宁波市江北全吉地板商行、杜海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈杰起诉称：原告在湖州市南浔区从事地板批发销售，被告系宁波市江北区从事地板、地板辅料批发、零售业务的个体工商户，经营者为杜全吉，组成形式为个人经营。双方自2015年下半年开始进行地板买卖业务往来，原告向被告供应地板，并委托物流公司将地板运输至指定地点。2016年1月27日，原告前往被告处与其结算，因未能与被告经营者杜全吉取得联系，经多次协商，被告经营者杜全吉的父亲即第三人杜海斌向原告出具欠条一份，载明：到2016年1月27日止一共欠沈杰地板款人民币
256431元，欠款人杜海斌代杜全吉。后被告经营者杜全吉的配偶董艳艺又向原告支付货款52680元，被告至今尚欠原告货款
203751元未付。原告催讨该款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告宁波市江北全吉地板商行支付原告沈杰货款203751元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市江北全吉地板商行、第三人杜海斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈杰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份，用于证明截止2016年1月27日，被告结欠原告货款256431元的事实。
证据2、户籍查询信息一份，用于证明杜海斌与杜全吉系父子关系。
证据3、转账凭证一份，用于证明2015年8月至2016年4月期间被告经营者杜全吉及其老婆董艳艺向原告母亲王卫红支付地板款的事实。
证据4、物流凭证（销售清单）三十五份，用于证明2015年7月至12月，原告委托物流将货物运至被告处的事实。
证据5、通话录音光盘及书面记录各三份，用于证明原告的父亲沈某、母亲王卫红平时与被告经营者杜海斌进行联系，被告经营者杜全吉在2016年1月28日的录音中认可对账事宜以及其父亲杜海斌代签欠条的效力。
原告沈杰为支持其诉讼请求，向本院申请证人沈某出庭作证。证人沈某在庭审中陈述：其与沈杰系父子关系，有参与经手沈杰的地板生意。2016年1月25日，其前往宁波找杜全吉对账，因杜全吉不在。2017年1月27日，经与杜全吉电话联系对账后，杜海斌根据杜全吉的指示代杜全吉出具欠条一份。
原告沈杰提交的证据，被告宁波市江北全吉地板商行、第三人杜海斌未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1、证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3内容真实、来源与形式合法，仅能证明杜全吉、董艳艺与王卫红之间有款项往来的事实；证据4没有被告签字，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据5无法确认通话方身份，对其证明效力本院不予确认。
证人沈某的证言，本院审核后认为：结合欠条内容以及杜全吉与杜海斌的身份关系，可以证明杜海斌代杜全吉出具欠条的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告宁波市江北全吉地板商行有地板买卖业务往来，被告宁波市江北全吉地板商行向原告购买地板。2016年经原告与被告经营者杜全吉对账，被告结欠原告货款256431元，第三人杜海斌代被告出具欠条一份，载明：“到2016年1月27日止一共欠沈杰地板款人民币256431元贰拾伍万陆仟肆佰叁拾壹欠款人杜海斌代杜全吉20**年1月27日”。嗣后，被告支付了货款52680元，尚欠203751元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：第三人杜海斌与杜全吉系父子关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于欠条的效力，被告及第三人未到庭，视为其放弃答辩以及质证权利，原告称该欠条为杜海斌根据杜全吉的指示出具，欠条载明内容包括了交易内容、欠款详细金额以及代写事宜，基于杜海斌与杜全吉系父子关系的特殊身份关系，原告的陈述具有较高的可信度，可以推定杜海斌系接受杜全吉的委托后向原告出具欠条，该欠条真实有效，被告系杜全吉经营的个体工商户，欠条所载内容对被告具有约束力，被告宁波市江北全吉地板商行未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告沈杰要求被告宁波市江北全吉地板商行支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北全吉地板商行应支付原告沈杰货款203751元并支付逾期付款损失（自2017年4月11日起以203751元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4356元，财产保全费1539元，公告费800元，合计诉讼费6695元，由被告宁波市江北全吉地板商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 河
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈晓霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9686号
原告郝保轩，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告景玉新，男，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
原告郝保轩诉被告景玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝保轩到庭参加诉讼，被告景玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝保轩诉称：2016年1月至2017年3月期间，景玉新多次向郝保轩借款共计8200元，景玉新出具借条，约定2017年3月25日归还全部借款，逾期支付利息。现还款期限届满，郝保轩多次向景玉新索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令景玉新还清借款8200元并支付利息（以8200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月26日至实际还款之日止）；二、判令景玉新承担本案的诉讼费。
被告景玉新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：郝保轩与景玉新系朋友关系，2016年1月至2017年3月期间，景玉新以资金周转、孩子生病为由向郝保轩多次借款，截止到2017年3月25日共计借款8200元。其中2000元为汇款方式交付，其余款项均以现金方式交付。景玉新出具借条一份，载明：“今日借郝保轩人民币柒佰元整。截止到今天景玉新共向郝保轩借款人民币捌仟贰佰元整。景玉新承诺今日还清借郝保轩的全部借款人民币捌仟贰佰元整。预期不还郝保轩将通过法律途径讨回借款人民币捌仟贰佰元整并讨要利息。”该借条由郝保轩打印，由景玉新本人签字确认并按捺手印。双方并未约定借款利息。还款期限届满后，郝保轩多次索要欠款未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告景玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郝保轩和景玉新达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方约定的还款期限为2017年3月25日，现郝保轩要求景玉新归还欠款8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；郝保轩主张景玉新给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景玉新于本判决生效后十日内返还原告郝保轩借款本金八千二百元并支付逾期利息（自二〇一七年三月二十六日起，以本金八千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告景玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张国倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4298号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市唛酷娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区。营业执照440682000575210。
被告麦志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6659。
原告中国音像著作权集体管理���会诉被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预��，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严泳瑜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初952号之一
申请人：武占新，女，1944年7月21日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：张书海，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院作出(2017)冀1122民初952号财产保全的裁定,现因被申请人张书海已将赔偿款履行完毕，原告同意解除因本案对被申请人名下银行存款共计20000元进行的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除本院(2017)冀1122民初952号民事裁定书对被申请人张书海名下银行存款共计20000元的查封、冻结。
审判员 刘宗杨
二〇一七年九月二十八日
书记员 史秋芝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第403号
原告朱某，居民。
被告孟某，居民。
原告朱某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年相识相恋，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孟某甲，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，无法继续共同生活，
夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孟某辩称，同意离婚，但要求抚养两个子女。
经审理查明，原、被告于2005年相识相恋，同年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孟某甲，××××年××月××日生育一子孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2013年和2014年向本院起诉要求离婚，后因被告无法联系，申请撤诉，但之后双方仍未和好，两人分居至今已有4年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、撤诉申请书、起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方关系一直未有好转，分居至今已有4年，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑原、被告的抚养能力及双方现状等因素，确定婚生女孟某甲由原告朱某负责抚养并随其生活，婚生子孟某乙由被告孟某负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孟某离婚。
二、婚生女孟某甲由原告朱某负责抚养并随其生活，婚生子孟某乙由被告孟某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋重阳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更547号
罪犯俞吉义，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月6日作出(2012)甬宁刑初字第1008���刑事判决，以被告人俞吉义犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞吉义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞吉义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪��俞吉义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞吉义减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2012年9月26日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 张文雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1187号
申请执行人：陈溪源，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：吴万亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：费菲，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1134号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴万亮、费菲银行账户内存款人民币381894.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月九日
书记员 袁 旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1272号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
代表人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员，住章丘市。
被告弭元银，男，生于1957年8月25日，回族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告弭元银电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法裁定转为简易程序的一般规定审理，并于2015年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告弭元银经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告弭元银在2012年8月12日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。后发现该手机号码自2012年10月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告弭元银偿还通信费232.72元，退还终端补贴款1148.47元，并按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日止。
被告弭元银在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月12日，被告弭元银在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单载明：客户名称弭元银；身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，套餐名称为WCDMA（3G）－96元B商用基本套餐；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，客户签字处有“弭元银”签字。
2、2012年8月12日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网协议期为24个月，入网时间以实际业务受理时间为准，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告弭元银合约机为中兴V889，月最低消费额96B，应预存999元，实际购机款0元，协议在网24个月，合约执行3个月，尚有欠费244.13元，根据协议书约定，应退还终端补贴款874.13元。
诉讼中，原告中国联通章丘分公司主张欠费232.72元。
以上事实，由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联通3G优惠购机入网协议书、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告弭元银未按协议约定使用合约机，原告中国联通章丘分公司要求其退还手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。被告弭元银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弭元银于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司话费232.72元。
被告弭元银于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款874.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告弭元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一五年七月一日
书记员 蔡克涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保3号之一
解除保全申请人：宁波轩悦行电动汽车服务有限公司。
法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩雨霏，女，该公司员工。
被申请人：宁波市浩天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱俊。
申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司与被申请人宁波市浩天汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年1月17日作出（2017）浙0212财保3号民事裁定，依法在41500000元的额度内对被申请人宁波市浩天汽车销售服务有限公司的银行存款予以冻结。申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司以其已向宁波仲裁委员会撤回仲裁申请为由，提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市浩天汽车销售服务有限公司银行存款41500000元的冻结。
财产保全费5000元，由申请人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 柳 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第43号
申请人次仁扎西，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年1月5日受理了申请人次仁扎西与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第737号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的100000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民一初字第737号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十六日
书记员 唐曲央培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更845号
罪犯乐彩芬，女，1956年5月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月1日作出(2012)甬慈刑初字第2067号刑事判决，以被告人乐彩芬犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币263000元；违法所得人民币11808000元，继续予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯乐彩芬到庭参加诉讼。因案情复杂，可以延长审限一个月，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯乐彩芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯乐彩芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，鉴于其在监狱内的月均消费较高，建议法庭根据罪犯乐彩芬的财产刑履行情况、履行态度决定是否酌情扣减。
经审理查明，罪犯乐彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐彩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐彩芬准予减刑六个月（刑期自2013年1月6日至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）遂行初字第49号
原告陈春叶，女，汉族，1966年3月16日出生，汉族，住西平县。
被告西平县公安局。
法定代表人余伟，局长。
原告陈春叶不服被告西平县公安局公安行政处罚一案，原告于2014年4月9日向西平县人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于2014年7月9日裁定由本院管辖，本院于2014年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告陈春叶于2014年9月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈春叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告陈春叶撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈春叶负担。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 魏艳春
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1114号之一
申请执行人：王文俭。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘明中。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰。
本院在执行王文俭与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4293号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市唛酷娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区。营业执照440682000575210。
被告麦志荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6659。
原告中国音像著作权集体管理���会诉被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市唛酷娱乐有限公司、麦志荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预��，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 严泳瑜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执34号
申请人:万汉术
被执行人:李先军
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02922号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李先军价值11785元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告戴秀岩，男，1990年1月4日出生，住铁力市。
被告杨帆，女，1989年11月15日出生，住铁力市。
被告于连福，男，1967年5月28日出生，住铁力市。
被告李玉春，女，1967年3月10日出生，住铁力市。
被告张桂彬，男，1966年4月10日出生，住铁力市。
被告张国英，女，1970年5月10日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告戴秀岩、杨帆、于连福、李玉春、张桂彬、张国英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行���审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告戴秀岩、杨帆、于连福、李玉春、张桂彬、张国英经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日被告戴秀岩、杨帆、于连福、李玉春、张桂彬、张国英签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月6日至2018年2月6日止。2015年2月6日，原告与被告戴秀岩、杨帆签定了小额联保借款合同，并向被告戴秀岩、杨帆发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告戴秀岩、杨帆未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告戴秀岩、杨帆拖欠本息合计107,754.59元。为此，原告诉至法院，要求被告戴秀岩、杨帆共同偿还借款本息合计107,754.59元。被告���连福、李玉春、张桂彬、张国英承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告戴秀岩、杨帆发放贷款100,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告戴秀岩、杨帆于2015年2月6日在原告处借款本金100,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告戴秀岩、杨帆、于连福、李玉春、张桂彬、张国英未出庭，亦未答辩。
被告戴秀岩、杨帆、于连福、李玉春、张桂彬、张国英亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月6日被告戴秀岩、杨帆、于连福、李玉春、张桂彬、张国英签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月6日至2018年2月6日止。2015年2月6日，原告与被告戴秀岩、杨帆（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告戴秀岩、杨帆发放贷款100,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还���款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告戴秀岩、杨帆未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年3月14日被告戴秀岩、杨帆拖欠本息合计107,754.59元。为此，原告诉至法院，要求被告戴秀岩、杨帆共同偿还借款本息合计107,754.59元。被告于连福、李玉春、张桂彬、张国英承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告戴秀岩、杨帆签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告于连福、李玉春、张桂彬、张国英等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告戴秀岩、杨��借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告戴秀岩、杨帆于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计107,754.59元（利息计算至2016年3月14日，顺延至偿还日）。
二、被告于连福、李玉春、张桂彬、张国英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,455..00元，公告费560.00元由被告戴秀岩、杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿欣薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行初20号
原告(起诉人)薛志强。
被告宝鸡市人民政府,住所地:宝鸡市行政中心1号楼。
法定代表人惠进才，宝鸡市人民政府市长。
委托代理人王涛，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人史丰博，宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室政策法规科副科长，一般代理。
原告茹红丽、赵新科、党桂云、薛志强、赵小强、赵存学、赵义科、赵万强、赵云科、赵广勋诉宝鸡市人民政府其他行政行为一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理。在审理过程中，原告薛志强于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告薛志强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛志强撤回起诉。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 惠呈亮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1204号
原告：徐永松，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：王炳煌，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈美爱，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
原告徐永松与被告王炳煌、陈美爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永松及其委托诉讼代理人郑国强、被告王炳煌、陈美爱及其委托诉讼代理人黄赞枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永松向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币44100元及利息（即从2013年4月5日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止的利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月5日被告王炳煌在夫妻关系存续期间因需要资金向原告借款44100元，出具借据给原告收执，借据约定月利率1.5%计算，现原告需要用钱，向两被告催讨，被告均未还款，根据《婚姻法》司法解释的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。现诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王炳煌、陈美爱辩称：1、对于本案被告王炳煌向原告借款44100元事实我方予以认可，但是本案被告王炳煌已经归还本金25000元。2、该借据括号后面的利息是原告所签写，并未经本案被告签名或捺印确认，系原告自行添加，依法不应予以认定。即使后面所写部分属实，但该利息约定不清楚，未写明是月利率或者年利率或者是总欠款后的利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，属约定不明，原告至今无法算出25000元的利息截止时间，本案被告归还的25000元应是归还本金，由于被告王炳煌需要资金周转，剩余的欠款我方同意分期偿还。即使有写利息，该部分也是不清楚，原告主张于法无据，应当承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点为：被告王炳煌归还的25000元是本金还是支付利息，本院予以分析认定。
原告认为，被告支付的25000元应为支付利息。被告王炳煌2015年4月5日出具的借据，借据有约定利息1.5分，被告出具的原告2016年7月15日收条内容是先还25000元，并没有写是本金，被告申请出庭作证的证人徐某是借据的担保人，与本案有利害关系，其在法庭上的证言不能作为证据。
被告认为，被告王炳煌向原告借款44100元事实我方予以认可。首先，原告出具的借据括号后面的利息是原告所签写，并未经被告签名或捺印确认，系原告自行添加，依法不应予以认定。即使后面所写部分属实，但该利息约定不清楚，未写明是月利率或者年利率，根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方对借据对利息约定应为约定不明。原告至今无法计算25000元的利息支付的截止时间；其次，证人徐某出庭证实，在借据上签名时借据并没有写利息。因此，被告归还的25000元应为本金。
本院认为，2016年7月15日原告徐永松出具收条，收到被告王炳煌25000元，从原告提供的书面借据来看，证人徐某是借据的担保人，担保人与原、被告有法律上的利害关系，因此，其证言不能采信。2016年7月15日原告徐永松出具收条，收到被告王炳煌25000元，该收条并未写明是本金或利息，可2015年4月5日原告出具的借据中书面标注写明（利息1.5分），该约定利息应予认定，按交易习惯应为月利率。被告认为是事后添加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在举证期限内，未提供证据证实，应负举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：被告王炳煌、陈美爱是夫妻关系，2015年4月5日，被告王炳煌向原告徐永松出具一张借据，内容为“兹向徐永松同志借来人民币肆万肆仟壹佰元，（利息1.5分）”。借款人王炳煌签名及捺印，担保人徐某签名及捺印。2016年7月15日原告徐永松出具收条，收到被告王炳煌25000元。之后，被告王炳煌未予还款,以上事实，有原告提交的借据，亲属关系证明，被告提交的收条及被告申请证人徐某出庭证言及原、被告双方庭审陈述为据，本院依法确认。
另查明，被告王炳煌与被告陈美爱于1999年1月13日结婚登记。
本院认为，被告王炳煌因需要资金向原告徐永松借款，有原告提供的借据原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳煌的借款是在被告王炳煌、陈美爱婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告徐永松主张被告王炳煌、陈美爱共同清偿借款，于法有据，本院予以支持；原、被告双方对借款利息的约定（利息1.5分）未违反法律的规定，应从其约定，双方约定的利息按民间交易习惯应为月利率，原告诉请，本院依法支持。被告辩称，利息是原告自行添写，并未经本案被告签名或捺印确认，证人徐某出庭证言也证实其签名时未写利息，2016年7月15日原告徐永松出具收条，收到被告王炳煌25000元应为归还本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在举证期限内，未提供证据证实，本院依法采信借据（利息1.5分），为原、被告双方对借款利息的约定，该约定（利息1.5分）按民间交易习惯应为月利率。原告出具收条收到被告王炳煌的25000元，应为被告王炳煌向原告支付的利息，原告诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王炳煌、陈美爱应于本判决生效之日起十日内向原告徐永松偿还借款44100元及利息（利息从2013年4月5日起至还款之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王炳煌支付25000元应抵扣计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告王炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈艺娟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00820号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某甲，男，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月2日被利辛县公安局立案侦查，同月28日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
被告人武某乙，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月2日被利辛县公安局立案侦查，同月8日被利辛县公安局刑事拘留，同月29日被利辛县公安局取保候审。
被告人潘某，女，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月2日被利辛县公安局立案侦查，同月9日到利辛县公安局投案，同月29日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人武某甲、潘某、武某乙犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋冰心出庭支持公诉，被告人武某甲、潘某、武某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月份，被告人潘某将自己名义办理的游戏厅经营许可证，以6万元的价格转让给被告人武某甲开设赌场使用，并送给武某甲9台一人操作台的游戏机。同年5月底，武某甲开设“乐乐电玩”店用于赌博经营，雇用被告人武某乙对赌场进行日常管理，给予高额固定工资。同时请潘某帮助对赌场经营收入进行对账、结算。赌场经营期间，被告人武某甲再次购置2台一人操作台的游戏机和1组6人操作台的游戏机。经鉴定，查缴的17台具有荧屏积分功能的游戏机为赌博机。截至2015年9月份，被告人武某甲、潘某、武某乙三人利用赌博机开设赌场的违法所得达10万余元。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据，认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，提请本院以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
被告人武某甲、潘某、武某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人潘某将自己名义办理的游戏厅经营许可证，以6万元的价格转让给被告人武某甲，并送给武某甲9台一人操作台的游戏机。同年5月底，被告人武某甲开设“乐乐电玩”店用于赌博经营，雇用被告人武某乙对赌场进行日常管理，并给予高额固定工资。被告人武某甲请潘某帮助其对赌场经营收入进行对账、结算。赌场经营期间，被告人武某甲再次购置2台一人操作台的游戏机和1组6人操作台的游戏机。经鉴定，查缴的17台具有荧屏积分功能的游戏机为赌博机。截至2015年9月份，被告人武某甲、潘某、武某乙三人利用赌博机开设赌场的违法所得达10万余元。案发后，违法所得10万元已被公安机关追缴。
另查明：被告人武某甲、潘某分别于2015年10月28日、2015年10月9到利辛县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人武某甲于2015年9月29日被利辛县公安局因为赌博提供条件被行政拘留10日并处罚款3000元，罚款3000元已缴纳。
上述事实被告人武某甲、武某乙、潘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、缴款书、行政处罚决定书、证据保全决定书、保全清单、转让协议、通讯记录等书证，辨认笔录、检查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，证人施某、孙某、马某、王某等人的证言，被告人武某甲、潘某、武某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某甲提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，违法所���10万元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重；被告人武某乙、潘某明知武某甲开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人武某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人武某乙、潘某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。被告人武某甲、潘某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告���武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人武某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳，罚款3000元折抵罚金3000元）。
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、犯罪工具赌博机17台予以没收；被追缴的违法所得10万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追���或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍��执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执108号
申请执行人李定文，男，汉族。
被执行人周生林，男，汉族，汉族。
李定文与周生林民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初333号民事判决书确定由周生林偿还李定文借款本金80万元利息36万元，判决书生效后，被执行人周生林逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日向周生林送达了执行通知书。
执行中经查询被执行人周生林无银行存款、且无工作，无履行能力。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第2283号
原告：高某，农民。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月28日生一男孩李某乙。婚后被告经常因生活琐事与我吵架，并对我进行家暴，且在外有第三者，是我身心受到极大伤害，我们夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告高某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月28日生男孩李某乙，现随被告李某甲生活。
原告高某为支持自己的主张，向本院提供证据为：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、保证书，用以证明被告李某甲婚后有越轨行为；3、户籍证明，用以证明孩子李某乙的身份信息。被告李某甲未到庭质证。
被告李某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告高某所提供的结婚证、户籍证明真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据并对相应的证明内容予以认定。对原告高某提供的保证书，因被告未到庭质证，且无其他证据与该证据相佐证，本院对该保证书不予认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告高某与被告李某甲，婚后共同生活，并育有一子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告高某要求与被告李某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告高某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年八月四日
书记员 赵立
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3223号
原告：田世海，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：丁扬明，男。
被告：辛斌，男。
被告：郝振建，男。
上列三被告委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告田世海与被告丁扬明、辛斌、郝振建健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田世海及其委托代理人吴仕伟，被告丁扬明、辛斌、郝振建的委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世海诉称：原、被告互不认识，2015年7月10日22时许，三被告受雇于他人向原告非法讨债，并非法侵入原告家中，将原告打伤，原告伤后入住莒县中医医院住院治疗。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计5843.60元。
三被告辩称：三被告均没有殴打原告，原告的伤与三被告无关，其要求被告赔偿无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田世海曾向案外人葛安明借款未还。2015年7月10日22时许，被告丁扬明、辛斌、郝振建三人到原告住处向原告催要葛安明的出借款时，双方因故发生冲突，冲突过程中，原告田世海用菜刀将三被告砍伤，三被告亦致原告田世海胸部、左上肢软组织损伤。
另查明：2015年9月11日，莒县公安局作出行政处罚决定书，决定对田世海处以行政拘留7日、罚款500元，收缴作案工具菜刀一把。2015年7月31日，莒县公安局对原告田世海的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：田世海的损伤程度不构成轻伤。
原告伤后到莒县中医医院住院2天，支出医疗费2811元；原告庭审中主张：误工费30天×86.42元=2592.60元，护理费3天×50元=150元，伙食补助费3天×30元=90元，交通费200元，以上共计费用5843.60元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、相关单据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告田世海与被告丁扬明、辛斌、郝振建因故发生纠纷，双方应当克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，三被告将原告致伤，被告的行为侵害了原告的健康权，由此造成的损失，被告应予赔偿；因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成过错较大，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告赔偿原告总损失的30%为宜，其余损失原告自行承担。
原告在住院期间支出的医疗费符合其实际情况，应予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用均应按实际住院天数确定为宜；原告在城区居住生活，其误工费适用城镇标准每天86.42元为宜；原告郝振建主张的交通费明显过高，酌情确定为50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁扬明、辛斌、郝振建赔偿原告田世海各项损失计952.15元{[医疗费2811元+误工费172.84元（86.42元×2天）+护理费100元（50元×2天）+住院伙食补助费40元（20元×2天）+交通费50元]×30%}，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁扬明、辛斌、郝振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 杨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1016号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都三河场元贞国际机械城，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬，董事长。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码：07144785-4。
法定代表人周华。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人乐山市弘屹商贸有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2210号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川成工机电设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐山市弘屹商贸有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2210号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 孟铭原
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘荣状
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4131号
原告：周某，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：路某，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告周某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经商资金短缺，向原告借款60000元，期间已还5000元，剩余55000元被告一直推脱不还，经多次催要未果，原告诉至来院。
被告路某承认原告周某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告路某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨莹华
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡迎雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1117号
申请执行人毛伟军，男，1988年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋忠阳，男，1983年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为41320元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执5-4号
申请执行人谢亮山,男,汉族。
委托代理人张文涛、崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
被执行人陕西午时阳光房地产开服有限公司。
法定代表人李步远，该公司执行董事。
委托代理人鱼海军，该公司副总经理。
申请执行人谢亮山与被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）陕10民初32号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人谢亮山于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为25187000元及诉讼费56461元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司同意用其位于丹凤县“丹凤朝阳”小区已建成的3号商业楼抵偿其欠谢亮山的全部债务。2017年11月15日，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕10民初32号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2884号
罪犯马建祥，男，1968年9月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月8日作出(2003)伊州刑初字第51号刑事附带民事判决，认定马建祥犯故意伤害罪（致人死亡），判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7626.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2021年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马建祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建祥在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马建祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月，2014年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子五次；2013年6月、11月，2014年1月、4月、7月，2015年2月、5月、10月，
2016年3月8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建祥予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执36号之二
申请执行人肖海青，男，汉族，生于1982年12月20日，住山东省平邑县平邑镇。
委托代理人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
被执行人宋昌林，男，汉族，生于1982年4月24日，住陕西省柞水县小岭镇。
本院在申请执行人肖海清与被执行人宋昌林借款合同纠纷一案中，西安市仲裁委于2017年3月3日作出的西仲裁字（2016）第1062号裁决书已发生法律效力。被执行人宋昌林逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖海清于2017年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为260000万元。
执行中,本院于2017年8月7日向被执行人宋昌林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人宋昌林未按期向本院报告财产状况，2017年10月23日，本院依据申请执行人肖海青向被执行人宋昌林发出（2017）陕10执36号之一限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，还于2017年10月31日到被执行人宋昌林户籍所在地陕西省柞水县小岭镇进行了查询，均未查找到有可供执行财产。2017年11月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人宋昌林新的财产线索后再申请执行。
本院认为，该案已向被执行人宋昌林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到其户籍所在地进行了查询，穷尽财产调查措施，均未查找到可供执行财产。本院也与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人宋昌林新的财产线索后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西安市仲裁委作出的西仲裁字（2016）第1062号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 马启明
审判员 刘庆华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯凤佼
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执351号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何超，男，生于1980年9月10日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，农民，住四川省盐亭县。
被执行人陈建，男，生于1977年6月10日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第343号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何超、陈建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何超、陈建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年汨初字第00050号
原告罗春，男，1987年1月27日出生，住湖南省汨罗市。
被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组。
负责人罗正皇，职务组长。
在本院审理原告罗春诉被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告罗春于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理案件费1950元,减半收取975元,由原告罗春承担。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 周玉俊
二〇一五年七月十日
书 记 员 章 哲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1921号
原告：马宇，住长春市南关区。
法定代理人：于彩霞（马宇母亲），住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律事务所法律工作者。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告马宇与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宇法定代理人马彩霞及委托代理人胡浩，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宇诉称：原告母亲于彩霞祖祖辈辈在长春市南关区幸福乡光明村九社依赖土地为生，系光明村集体经济组织成员。光明村九社的集体土地从2006年12月开始至2009年6月为止全部被征占，依据光明村九社征地补偿费分配方案的相关规定，原告母亲于彩霞与本村其他集体经济组织成员一样，均分得土地补偿费及安置补助费14.56万元。原告马宇2008年7月1日出生，按照【吉林省人民政府办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知】的规定，征地补偿费以征地补偿安置协议生效之日为时点，按照光明村九社分配方案规定（光明村分配时点截止为2009年6月6日），原告也在分配时点范围之内，应当全额分得土地补偿费及安置补助费14.56万元，可被告只给付3.25万元。原告认为，原告母亲于彩霞是光明村集体经济组织成员，原告也应具有光明村集体经济组织成员资格，光明村集体土地被征占后，原告应享有光明村集体经济组织成员同等待遇，被告应全额支付土地补偿费及安置补助费14.56万元，被告按集体经济组织成员25%给付补助费没有事实及法律依据，此事经原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告土地补偿费及安置补偿费11.31万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案是由于光明村民委员会不同意按照其他集体经济组织成员同样的待遇标准给付马宇土地补偿费而引发的纠纷，马宇所请求的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁文怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14856号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王颖，女，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王颖的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑终48号
原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发顺，男，1957年7月24日出生于云南省元江县，彝族，初中文化，农民，家住元江县。因犯盗窃罪于2006年5月22日被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，投入云南省建水监狱服刑，2011年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被云南省石屏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，投入云南省玉溪监狱服刑，2016年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月12日被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元,投入云南省元江监狱服刑，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被元江县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李发顺犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）云0428刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人李发顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日12时许，被告人李发顺从元江县县委政府办公楼大院门口左侧旁，步行进入到元江县县委政府办公楼大院内，盗窃了罗某停放在33号停车位上的一辆车牌号为云Ｆ×××××的黑色“隆鑫”牌LX110-31型二轮摩托车。之后，被告人李发顺驾驶盗窃的云Ｆ×××××号二轮摩托车从元江县县委政府办公楼大院门口逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币900元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人李发顺的身份情况。
2、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证实2017年10月11日16时47分，被害人罗继友向元江县公安局城区派出所报案称当天上午7时许将摩托车停放在元江县县委政府院子内，到下午15时许发现摩托车被盗。被盗摩托车是一辆黑色“隆鑫”牌LX110-31型二轮摩托车，车牌号是云Ｆ×××××。摩托车是2012年以3000多元购买的，现价值1000元。同日元江县公安局对本案立案侦查，当日晚上21时许抓获被告人李发顺。
3、视频资料一张光盘及视频截图照片。证实被告人李发顺于2017年10月11日12时许，从元江县县委政府办公楼大院门口左侧旁，步行进入到元江县县委政府办公楼大院内，盗窃了罗某的云Ｆ×××××号黑色二轮摩托车，从元江县县委政府办公楼大院门口出去。后其驾驶该摩托车出来后沿文化路行驶至兴元路，再到向阳路书香庭院附近后从监控消失。
4、被害人罗某的陈述。证实2017年10月11日7时50分左右，其把摩托车停放在元江县政府公务用车平台33号停车位，到15时许其去骑摩托车时发现摩托车被盗。其被盗的摩托车是一辆黑色“隆鑫”牌LX110-31型两轮摩托车，车牌号是云Ｆ×××××，2012年以3000多元价格购买，现价值1000元，车主是其妻子李红梅。
5、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、物证照片。证实2017年10月11日22时5分至22时15分，民警依法扣押了被告人李发顺身上携带的11把摩托车钥匙，作为本案物证。
6、机动车详细信息。证实被盗摩托车的车主是李红梅，车牌号为云Ｆ×××××，是一辆“隆鑫”牌LX110-31型黑色二轮摩托车。出厂日期是2011年12月23日，初次登记日期是2012年1月18日。
7、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实经元江县公安局委托元江县价格认定管理办公室鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。鉴定意见已通知被告人李发顺。
8、刑事判决书。证实被告人李发顺因犯盗窃罪于2016年7月12日被元江县法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
9、释放证明书。证实2017年9月12日，被告人李发顺从云南省元江监狱刑满释放。
原判认为，被告人李发顺曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李发顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人李发顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的11把摩托车钥匙予以没收。
上诉人李发顺认为原判量刑过重，并提出其是2017年10月11日被抓的，次日被送到看守所羁押，刑期应从被抓之日起算。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李发顺曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据本案犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，且量刑适当，故对其上诉认为原判量刑过重的上诉理由不予采纳。关于其上诉提出刑期应从被抓之日起算的上诉理由，经查，在案证据证实其系于2017年10月11日21时许被抓获，于次日被拘留并送往看守所羁押，故其实际羁押日期为2017年10月12日，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”的规定，原判所作刑期折抵并无不当，故对该上诉理由也不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 信思轩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8772号
上诉人（原审被告）：李爽，女，1973年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：宋文裴，北京直方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂莲，女，汉族，1949年12月4日出生，吉林市龙潭化工厂退休职工，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：周疆，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人李爽因与被上诉人刘桂莲、被上诉人周疆民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李爽于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由李爽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯��民初字第225号
原告张怀勤，现住邯郸市。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王金琦，现住邯郸市邯山区。
被告金海花，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告张怀勤与被告王金琦、被告金海花借款合同纠纷一案中，原告张怀勤于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀勤撤回起诉。
案件受理费15960元，由原告张怀勤负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月九日
书记员 林 园
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1267号
罪犯江永兵，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年11月27日作出(2012)沙湾刑初字第94号刑事判决，以被告人江永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年6月30日起至2022年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年，刑期至2021年12月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江永兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年3月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯江永兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江永兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永兵减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1684号之一
本院在执行刑庭与苗卫、臧思佳罚金一案中查明并认定，臧思佳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将臧思佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六���十二月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第887号
申请执行人：王连河，男。
被执行人：程秋菊，女。
被执行人：程佶任昱，男。
本院在执行王连河申请执行程秋菊、程佶任昱机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人程秋菊、程佶任昱暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0248民初3675号
原告：贺彦玲，女，1975年7月10日出生，汉族，无业。
被高：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，个体。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，个体。
原告贺彦玲与被告高强、陈梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺彦玲到庭参加诉讼，被告高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺彦玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70万元，并自2016年7月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月2日，二被告因经营养殖业需用资金向原告借款70万元，约定借款期限6个月，月利率2%，为原告出具了借据。还款期限届满，二被告没有还款之意，故诉请法院判令被告偿还。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年12月2日，二被告向原告借款70万元，约定月利率为2%，还款期限至2016年6月1日，原告通过转账和现金方式交付借款，二被告为原告出具借据和收据各一枚，并以房产两处进行担保（未办理抵押登记）。二被告依约支付了原告2016年6月份以前的利息，2016年7月份以后，二被告再未支付利息，原告向二被告索要借款，二被告避而不见，原告诉讼到本院。
本院认为，二被告向原告借款70万元至今未还有借据和收据为证，事实清楚，证据充分。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并按约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高强、陈梦雪于本判决生效后立即偿还原告贺彦玲借款70万元，并自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元由二被告负担，此款原告已向本院预先缴清，二被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一六年十月二十四日
书记员 张金宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10716号
原告王淑连，女，1952年10月20日出生，汉族，住北京市房山区.**号楼。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告王淑莲与被告北京长阳兴业投资发展有限公司责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告王淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月八日
书记员 孙震颐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保209号之一
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被申请人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：马燕,女,1967年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石峰、马燕名下位于安徽省淮北市相山区相山北路×号名仕花园×#×室房屋一套。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石峰、马燕名下位于安徽省淮北市相山区相山北路×号名仕花园×#×室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴志强
二〇一七年八月十七日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3561号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告：周发平，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0902执1511号
申请执行人泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人周纪荣，经理。
被执行人王文利，男，1969年出生，住泰山区。
本院在执行申请执行人泰安市龙诚建材有限公司与被执行人王文利（2016）鲁0902民初2108号买卖合同纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮