wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终147号
上诉人（原审被告）：周跃立，男，1958年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，该公司执行董事。
案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初10990号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审认定《前期物业服务合同》约束双方当事人属事实不清；一审适用“合同纠纷由合同履行地人民法院管辖”的法律依据错误。本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因并无证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应当以被上诉人所在地成都市双流区为本案合同履行地。据此，被上诉人可以选择向成都市双流区人民法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月十三日
书记员 陈露茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16657号
原告：谭燕华，女，汉族。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：江俊华，男，汉族。
被告：广州市荣汇道路运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区东潡北路570号4024房，统一社会信用代码：91440103556654560D。
法定代表人：陈桂金。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF。
负责人：丁国强。
委托代理人：邱春禄，男，系公司职员。
原告谭燕华诉被告江俊华、广州市荣汇道路运输有限公司（以下简称荣汇运输公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告江俊华、荣汇运输公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计158624.72元；2.判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号重型普通货车在我司购买了交强险和限额为50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告江俊华辩称：我没有意见。
被告荣汇运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年3月17日7时50分许，江俊华驾驶粤Ａ×××××号重型普通货车行驶至南海区狮山镇科韵路与科宝路相交路段时，与谭燕华驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成谭燕华受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江俊华承担事故的全部责任，谭燕华不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，4月5日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费14387.1元，并产生了住院期间的陪护费1200元。
2016年9月14日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费不低于6000元。原告支付了鉴定费2700元。
事故造成原告车辆损坏，经实际维修，产生了维修费845元。
原告属城镇居民户籍，原告提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告父母亲谭某、蒙某（出生日期分别为：1950年8月11日、1954年1月17日）生育了原告等三个子女。原告生育了白某（出生日期为：2002年7月3日）一个儿子。
被告江俊华驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型普通货车的登记权人是被告荣汇运输公司。该车向被告永安保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告江俊华、永安保险公司分别为原告垫付了费用费6022.1元、10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项22787.1元；第5-10项119712.12元；第11项845元（具体详见附表）。
原告上述损失合共143344.22元，应由被告永安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内赔偿110845元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分16477.12元（已扣除被告江俊华垫付的费用6022.1元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告永安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告江俊华及荣汇运输公司均不需承担赔偿责任。被告江俊华垫付的费用可自行向被告永安保险公司申请理赔。
被告荣汇运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127322.12元予原告谭燕华。
二、驳回原告谭燕华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736.25元（原告已预交），由原告谭燕华负担342.25元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1394元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
14387.1元
我司只在医保范围内承担赔偿责任
14387.1元（含被告永安保险公司及江俊华垫付部分）
2
后续治疗费
6000元
待实际产生后另行主张或按4000元计算
6000元
3
住院伙食补助费
1900元
按实际住院天数计算
1900元（住院19天x100元/天）
4
营养费
3000元
没有加强营养的医嘱
酌定500元
5
护理费
1330元
应按60元/天计算
1330元（住院19天x70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
100322.12元
应按农村标准计算
100322.12元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费30807.72元〔25673.1元/年×10%×4+25673.1元/年×10%×（18-4）÷3+25673.1元/年×10%×（14-4）÷3〕}
7
鉴定费
2700元
不属保险责任，不予赔偿
2700元
8
误工费
17140.5元
误工时间过长，最多计算109天，且误工费缺乏证据证实
9060元[1510元/年（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×180天（计至定残前一天）]
9
交通费
3000元
没有票据，不予认可
酌定300元
10
精神损害
抚慰金
8000元
过高，请法院酌定
酌定6000元
11
财产损失费
845元
对其关联性不予确认
845元
合计
158624.72元
——
143344.22元
附表：
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20849号
原告：东莞名震机械制造有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区黄泥巷街2号，统一社会信用代码：914419000810596285。
法定代表人：余爱国。
委托诉讼代理人：黄璇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市南海陆康机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥高尔夫路雷边村后太平新工业区，统一社会信用代码：914406057470847918。
法定代表人：陈玉进。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告东莞名震机械制造有限公司的委托诉讼代理人张秀婷到庭参加诉讼，被告佛山市南海陆康机械制造有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的货款共计人民币210436.13元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2016年12月9日为6356.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买制造电动车的配件机械，但收货后一直拖欠货款未付，经原告多次催收，被告甚至开出3张空头支票以骗取原告继续供货。至今被告共拖欠原告货款210436.13元。
被告佛山市南海陆康机械制造有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对本案证据及案涉事实，分析如下：1.原告就案涉买卖合同关系举证了多份加盖有被告仓库专用章的入库单以及与之对应的送货单，且被告未到庭抗辩及反证，故本院确认原告主张双方之间买卖法律关系属实。2.对于被告拖欠货款数额，原告举证了10份入库单及送货单（总货值108602.5元），经审查该组入库单及送货单存在对应关系，可以互相印证，对其证明力本院依法予以确认。3.对于原告举证的支票等相关证据，经审查票面记载的出票人及收款人并非本案当事人，原告也未能证明原被告有明确约定由前述人员收付交易款项，故对于原告所举支票等相关证据的关联性本院不予采纳，对其证明内容本院不予确认。4.原告另提交了应收账款明细表及部分对账单，但经审查均无被告方的签名或盖章确认，故对于该部分证据本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佛山市南海陆康机械制造有限公司多次向原告东莞名震机械制造有限公司购买配件等，累计拖欠货款108602.5元未付；双方未于送货单及入库单上约定付款及结算的时间。
本院认为，原告东莞名震机械制造有限公司与被告佛山市南海陆康机械制造有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告所欠原告货款108602.5元的事实，原告提供的可以互相印证的送货单及入库单等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩及反证，本院确认案涉买卖合同法律关系为原被告的真实意思表示，并确认被告尚欠货款108602.5元的事实，对于原告请求被告清偿前述货款，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张货款超出本院认定部分，欠缺证据支持，本院不予采纳；对其超出部分的请求，本院不予支持。原告诉请被告自2016年4月1日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查原告该项请求及计算利率不违反法律规定，但双方未就付款时间做出明确约定，且经庭审询问原告诉请的起息日2016年4月1日仅系原告单方认为的日期而并无相应的事实及法律上依据，故本院依法核定为自原告就本案向法院起诉日即2016年12月26日起计算利息，超出本院核定部分本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海陆康机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞名震机械制造有限公司清偿货款108602.5元及自2016年12月26日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4551.89元（原告已预交），由原告负担2271.89元，被告负担2280元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林世杰
书 记 员 蔡金练
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1658号
原告：新疆金太阳体育工程施工有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新乌鲁木齐市新市区安宁渠路**号。
法定代表人：于淼江，公司经理。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，19773月4日出生，公民身份号码：，现住昌吉市北京北路***号宁合家园*幢*单元***室。公司法务。
被告：新疆宏源建筑安装有限公司。
统一社会信用代码：.
法定代表人：相东元，公司董事长。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告新疆金太阳体育工程施工有限公司与被告新疆宏源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年9月7日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金太阳体育工程施工有限公司撤诉。
案件受理费20817.48元，减半收取10409元，由原告新疆金太阳体育工程施工有限公司自行负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月七日
书记员 阿比代·亚森
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第605号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂高法长民初字第144号
原告黎某甲。
被告钟某。
原告黎某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月23日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我与被告于2000年经人介绍相识谈婚，感情不错。双方于2003年2月25日到高州市平山镇政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子黎某乙。婚后夫妻感情一般。2007年农历正月被告回娘家探亲，至今未归，双方没有任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，诉讼请求为：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告黎某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件，欲证明原告的身份；证据二，结婚证复印件，欲证明原、被告的合法夫妻关系；证据三，户口簿复印件，欲证明婚生儿子黎某乙的情况；证据四，民事判决书复印件，欲证明原告曾向法院起诉要求离婚但被法院判决不准离婚；证据五，生效证明，欲证明（2015）茂高法长民初字第5号民事判决书已经生效。
被告钟某不答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告钟某不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
本院依职权对原告黎某甲的母亲邓琼珍、儿子黎某乙的调查笔录二份。
经审理查明：原告黎某甲与被告钟某于2000年经人介绍相识谈婚，感情不错，不久就同居生活，于××××年××月××日生育儿子黎某乙。双方于2003年2月25日到高州市平山镇政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。被告从2007年农历正月回娘家探亲，失去联系至今，下落不明。原告曾于2013年12月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2014年7月9日作出（2014）茂高法长民初字第5号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年6月9日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼请求为：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黎某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为：原告黎某甲与被告钟某是自愿结婚的，婚后共同生活过一段时间，并生育有一个儿子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。但是被告从2007年农历正月份回娘家探亲，至今未回，音讯全无。即使本院曾判决不准原、被告离婚后，被告仍未出现，双方分居时间长达九年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”因被告从2007年农历正月份离家至今未回，致使原、被告分居时间长达九年多时间，而且本院第一次判决不准双方离婚后，被告仍未出现，又分居满一年，互不履行夫妻义务，致使双方无法和好，故应依法认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第(四)项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告的婚生儿子黎某乙在原告家生活，平时由原告照料，在平山镇中心小学就读，并且愿意跟随原告一起生活。从子女身心健康成长和生活环境的角度来考虑，基于被告目前下落不明的情况，故依法依理应由原告抚养儿子黎某乙较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”即使被告下落不明，被告依法负有给付抚养费的义务。但是原告自愿承担婚生儿子黎某乙的抚养费，是原告自行处分其民事权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告钟某离婚。
二、原告黎某甲与被告钟某的婚生儿子黎某乙由原告黎某甲抚养，抚养费由原告黎某甲承担。
案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李伟青
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：赖嘉威
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执858号
申请执行人王锦利，男，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区东油小区。
被执行人贺红，男，1968年5月31日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇汽配城。
本院在执行申请执行人王锦利与被执行人贺红劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十日
书记员 张校语
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3046号
原告云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人杨雪飞，董事长。
委托诉讼代理人李娟，女，回族，1964年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。系原告职工。特别授权代理。
被告易平，男，汉族，1963年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告贷记卡欠款本金3108.44元、利息14289.83元、滞纳金8023.73元，合计25422元（暂计算至2016年8月28日止），此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，2012年3月16日，被告向原告申请办理贷记卡并签订金碧贷记卡领用合约（金卡，卡号62×××06）；开户日期：2012年4月26日；信用额度为2万元。原、被告双方合约第三条第（一）款约定：“甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第（二）款约定：“除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”第三条第（五）款约定：“甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准。”第四条第（六）款约定：“甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。”第五条第（二）款第3项约定：“乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。”被告自2015年8月28日最后一次还款后，再未履行过任何还款义务。原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告贷记卡的使用。截止2016年8月28日，被告尚结欠本金3108.44元、利息14289.83元、滞纳金8023.73元，合计25422元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易平于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行卡号为62×××06金卡欠款本金3108.44元及自2015年8月29日起至2016年8月28日止的利息14289.83元、滞纳金8023.73元，以上款项合计25422元；自2016年8月29日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金及其它费用按领用合约的约定计付。
案件受理费434元，公告费300元，两项合计734元，由被告易平负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一七年三月二日
书记员 杨 芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1565号之二
申请执行人：邱娥，女，1957年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：龚平英，女，1958年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：ＸＸ，男，1995年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈尚兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行邱娥、龚平英与ＸＸ、陈尚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对ＸＸ的银行存款进行了冻结，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，营业场所重庆市酉阳县。
负责人付文江，系该支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。
被告张美华，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告姚桂英，女，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告石翠香，女，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告丁爱明，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告孙栋，男，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告张美华、姚桂英、石翠香、丁爱明、孙栋金融借款合同纠纷一案，因被告孙栋的地址暂无法确定，故原告于2016年9月20日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回本案的起诉。
案件受理费761元，因撤诉减半收取380.5元，由原告承担，余款380.5元退回原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋中江
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初542号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李发书，女，1991年6月1日生，汉族，小学文化，KTV员工，住贵州省瓮安县。2017年4月17日因涉嫌放火被太仓市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审,同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李发书犯放火罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人李发书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李发书于2017年4月17日凌晨，在太仓市浏河镇滨河街76号出租屋内，因与男友被害人李某发生感情纠纷，遂采用打火机点火引燃出租房床上被子的手段，欲促使其男友回到二人出租房，起火后未控制住火势导致火势蔓延发生火灾，致使出租房内洗衣机、空调及自动麻将机等物品毁损，房主被害人陆某房屋烧损，烧损的房屋价值人民币12948元。随后，被告人李发书拨打119火警电话求救，并自行前往太仓市浏河派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李发书故意放火焚烧公私财物，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李发书系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李发书当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。
经审理查明，2017年4月17日凌晨，被告人李发书在太仓市浏河镇滨河街76号出租屋内，因与其男友被害人李某发生感情纠纷，遂采用打火机点火引燃出租房床上被子的手段，欲促使其男友回到出租房，起火后未控制住火势导致火势蔓延发生火灾，致使出租房内洗衣机、空调及自动麻将机等物品毁损，房主被害人陆某房屋烧损，烧损的房屋价值人民币12948元。随后，被告人李发书拨打119火警电话求救，并自行前往太仓市浏河派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，烧损的房屋已修复，被害人陆某、李某对被告人李发书表示谅解，并要求对被告人李发书从轻处罚。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某、李某陈述；未到庭证人钱某、杨某等人证言及相关辨认笔录；本市公安机关出具和调取的查获经过、现场勘验检查工作记录及照片、接受证据清单、材料及人工清单、扣押发还清单及照片、电子证物检查工作记录；价格鉴定意见书；被告人李发书供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李发书在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李发书故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人李发书系初犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节,且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对此，对被告人李发书予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李发书犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月6日止,已扣除被羁押的十二天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 陆金花
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3566号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，
负责人周志山，行长。
委托代理人杭国银，该行员工。
被执行人宋徐。
被执行人董增义。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人宋徐、董增义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋徐应偿还申请执行人借款本金60万元及利息、垫付案件受理费9800元，被执行人董增义对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，2016年9月21日查封被执行人董增义所有的苏Ｍ×××××江淮牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人董增义所有的苏Ｍ×××××江淮牌小型汽车（未能扣押），未查询到被执行其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0135号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 菲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1234号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告高孝建。
被告高爱菊。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告高孝建、高爱菊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告高孝建、高爱菊经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告高孝建于2006年12月18日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于养牛，借款到期日为2009年10月15日，利率为9.18‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告高孝建仍未还清贷款本息，被告高爱菊也没有履行保证担保责任，截止2011年3月21日尚欠本金30000元，利息9741.6元，故原告起诉，要求被告高孝建偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告高爱菊对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年10月10日原告向二被告催收的通知书1份；2014年9月1日原告向被告高孝建催收的通知书1份；2014年9月3日原告向被告高爱菊催收的通知书1份。
被告高孝建、高爱菊在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月18日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告高孝建、高爱菊签订了保证担保借款合同，借款合同号为20060561。合同约定被告高孝建作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2006年12月18日至2009年10月15日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告高爱菊作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告高孝建发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告高孝建未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2010年10月10日原告向二被告、2014年9月1日原告向被告高孝建、2014年9月3日原告向被告高爱菊催收未果，截止2011年3月21日尚欠本金30000元及利息9741.6元。上述款项及2011年3月21日以后利息被告高孝建至今未还，被告高爱菊亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告高孝建未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告高爱菊作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告高孝建所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告高孝建偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告高爱菊承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高孝建于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息。（截止2011年3月21日的借款利息9741.6元，自2011年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告高爱菊对被告高孝建上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告高孝建、高爱菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执378号
申请执行人赵某某。
被执行人常某某。
被执行人李某某。
上列当事人因赵某某诉常某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）晋1181民初756号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人常某某、李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款32700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费618元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费390元，由被执行人常某某、李某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年九月五日
书记员 张大有
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1350号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市长宁路6号。
法定代表人：黄黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石学梅，该公司法务。
被告：赵林平，男，汉族，1971年9月6日出生，无固定职业，住昌吉市。
原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司(以下简称长宁物业公司)与被告赵林平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员高源适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告长宁物业公司的委托诉讼代理人石学梅，被告赵林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费1698.19元；2、被告支付逾期利息149元（自2013年1月至2016年12月共计48个月的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告自愿放弃要求被告支付利息149元的诉讼请求。事实与理由：原告系昌吉市天山小区物业服务公司，被告为该天山小区3号楼某室业主，自2013年1月1日起至今被告欠缴物业费1698.19元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵林平辩称：对拖欠自2013年至今物业费的事实无异议，不交纳的物业费的原因是原告擅自将公用草坪改建成停车场，停车位经车辆来回碾压，水就流到被告的地下室，侵犯了被告的合法权益，且原告并没有按照合同条款履行义务。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
物业合同，证实原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定物业费为0.45元/平方米。原告每年应交纳的物业费为424.56元。被告无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告赵林平提供证据，原告质证及本院认证如下：
照片一组，证实原告没有履行自己的义务，擅自将草坪改建成停车场，破坏了原告的居住环境。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
被告赵林平居住在昌吉市建国西路华美庭园小区B3号楼某室，该房屋建筑面积为78.62平方米，该小区由原告长宁物业公司提供物业服务。原告按每月每平方米0.45元收取物业费。自2013年1月至2016年12月，被告共拖欠原告长宁物业公司物业服务费1698.19元(78.62平方米×0.45元/每月·每平方米×48个月)。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告长宁物业公司为被告赵林平居住的小区提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业费。现被告拖欠原告2013年1月至2016年12月的物业费1698.19元，应予以支付。被告辩解未交物业费是因原告将小区部分草坪改为停车场，对此，原、被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵林平支付原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司物业服务费1698.19元(自2013年1月至2016年12月)，于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵林平负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保451号
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人周俊良，总经理。
被申请执行人成都市润川置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园6号路。
法定代表人杨长辉，执行董事。
本院受理申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被申请执行人成都市润川置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人杭州西奥电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请执行人成都市润川置业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的银行存款463495元（账号一：02XXXXXX4、账号二02XXXXXX25）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪娅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更961号
罪犯梁羽，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月25日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯梁羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁羽能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁羽的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁羽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执字第38号之二
申请执行人中国银行股份有限公司林芝地区分行，住所地西藏自治区林芝县八一大街399号，组织机构代码74191888-X。
负责人仁钦央宗，系该行行长。
被执行人张志强，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县。
被执行人薛永霞，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县。
被执行人禄树晖，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县。
本院在执行中国银行股份有限公司林芝地区分行与被执行人张志强、薛永霞、禄树晖金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日在中国农业银行股份有限公司林芝分行冻结了被执行人禄树晖银行账户，现因被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禄树晖银行账户6228483878013263971的冻结。
本裁立即执行。
审判员 张 清
二〇一六年八月十六日
书记员 白玛群旦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1324号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：於崇祥，男，1955年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告丁敏方物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年八月四日
代书记员 张丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5833号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构��码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：王战功，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：卓海波，女，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告王战功、卓海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告王战功、卓海波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2013年10月1日至2015年12月物业管理费人民币26343.9元、滞纳金1759.56元（���计至2015年12月），合计人民币28103.46元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园8幢1504房（预售房号5幢2单元1501房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年6月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.18平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费975.7元。但被告自2013年10月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费26343.90元，滞纳金1759.56元，合计人民币28103.46元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2013年10月1日至2015年12月31日的物业管理费26343.9元（250.18平方米×3.9元/平方米×27个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告王战功、卓海波在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。王战功、卓海波是中山市中海龙湾花园8幢1504房（预售房号5幢2单元1501房）的业主。该房建筑面积250.18平方米，房产用途为住宅。2013年5月13日，中海物业中山分公司与王战功签订前期物���服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2013年10月1日起至2015年12月31日，王战功、卓海波拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与王战功签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，王战功、卓海波应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，王战功、卓海波房产建筑面积为250.18平方米，从2013年10月1日至2015年12月31日，王战功、卓海波每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为975.7元（3.9元/平方米×250.18平方米）。王战功、卓海波从2013年10月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为26343.9元（975.7元/月×27个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻王战功、卓海波的负担，以拖欠的物业管理费用26343.90元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
王战功、卓海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战功、卓海波于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2013年10月1日至2015年12月31日的物业服务费26343.9元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠��业管理费用26343.9元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告王战功、卓海波负担（被告王战功、卓海波于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨何茂生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终266号
上诉人(原审被告)：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号，统一社会信用代码915001076221956153。
法定代表人：王光兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆蓬坤胜远工程安装有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡场121号2幢，统一社会信用代码91500222MA5U4GL45T。
法定代表人：安勇，执行董事。
上诉人重庆裕达房地产开发有限公司与被上诉人重庆蓬坤胜远工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初1060号民事裁定，驳回重庆裕达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆裕达房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆裕达房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二��一八年三月二十七日
书记员 邹 琴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初610号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹永春，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人曹永春犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院��控，2016年7月6日20时许，被告人曹永春醉酒后驾驶摩托车行驶至本市城厢镇小北门街阳光花苑门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹永春的血液中的乙醇浓度为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹永春在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹永春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹永春当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月6日20时许，被告人曹永春醉酒后无摩托车驾驶证驾驶号牌为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处时，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人曹永春的血液中的乙醇浓度为84mg/100ml。
被告人曹永春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审���证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人曹永春的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人曹永春在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹永春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹永春系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服���判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月三十日
书记员 陈成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2644号
原告：刘某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇，无职业。
原告：李某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇，无职业。
被告：吴某1，男，朝鲜族，现住延吉市参花街花都秀府。
被告：吴某2，女，朝鲜族，现住韩国（韩国国籍）。
本院在审理原告刘某某、李某某诉被告吴某1、吴某2继承纠纷一案中，原告刘某某、李某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某、李某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某、李某某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年十一月十四日
书记员 周田南
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2958号
原告:达县瑞安物流有限公司，地址：达州市达川区西环路322号。
法定代表人：杨群珍
统一社会信用代码：915117216783737838。
委托诉讼代理人：张岚萍，男，生于1989年3月10日，住达州市达川区，（系公司员工）
被告：李贵，男，生于1978年8月19日，住四川省平昌县，
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告李贵民间借贷纠纷一案中，原告达县瑞安物流有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县瑞安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县瑞安物流有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 白朝芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初3344号
原告：松原市如家物业管理有限公司，住松原市经技术开发区镜湖北路吉祥家园，统一信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：高歌，女，1980年6月13日生，汉族，住松原市经技术开发区。
原告松原市如家物业管理有限公司（以下简称如家物业）诉被告高歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告高歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2017年度物业费809.82元。事实和理由：被告于2015年7月18日入住吉祥家园x号x单元x室，面积44.99平方米。并与原告签订前期物业服务合同。被告在2017年1月至12月31日未交清全年物业费44.99平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月﹦809.82元。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告高歌未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告如家物业与吉林省滨海房地产开发有限公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》一份，约定吉林省滨海房地产开发有限公司（甲方）将其开发的位于松原市经济技术开发区镜湖北路吉祥家园小区（建筑面积54666.51平米）委托给原告如家物业（乙方）进行物业管理。2015年7月18日，原告如家物业与被告高歌签订《前期物业服务合同》一份，约定被告将位于吉祥家园小区x号楼x单元x室，建筑面积44.99平米房屋委托给原告如家物业进行物业管理，同时约定收费标准为住宅每月每平方米1.5元，另外该物业服务合同约定其他具体服务项目以及双方的相关权利及义务。被告于2015年7月18日入住该小区，自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业费。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、业主交物业费通知单、单元物业收费统计表在卷为凭，被告高歌未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告如家物业与吉林省滨海房地产开发有限公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》和原告如家物业与被告之间签订的《前期物业服务合同》，均为双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业对该小区实行物业管理，被告高歌系该小区业主，如家物业按合同约定提供了物业服务，高歌应当按照约定交纳物业服务费，故如家物业要求高歌给付物业服务费的请求，予以支持。按照合同约定收费标准，高歌应交纳的物业服务费为44.99平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月﹦809.82元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高歌于本判决生效之日立即给付原告松原市如家物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日期间物业费809.82元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 刘琦琦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初489号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被灌云县公安局取保候审，同年5月31日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月15日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年4月7日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶普通正三轮摩托车，行驶至灌云县伊山镇五交化红绿灯处，被执勤民警现场查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人李某某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月7日14时20分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××（逾期未检验，已达报废标准）的普通正三轮摩托车，沿灌云县伊山镇伊山路由北向南行驶至灌云县伊山镇五交化红绿灯处，被执勤民警现场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查记录，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶逾期未检验且已达报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓毛
二〇一七年九月十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终108号
上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯成，男，生于1961年11月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人冯成买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
中誉远发国际建设集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，依据民事诉讼法相关规定，本案应当由上诉人中誉远发国际建设集团有限公司住所地的成都市金牛区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1919号民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在合同中未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司认为应移送四川省成都市金牛区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易阳梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0911号
原告杨刚。
委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被告蒋宏森。
被告周卫。
被告秦丽娜。
原告杨刚与被告蒋宏森、周卫、秦丽娜房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人徐广飞，被告蒋宏森、周卫到庭参加诉讼，被告秦丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：被告蒋宏森与周卫系夫妻关系，被告秦丽娜系被告周卫的女儿。原告于2013年8月12日向汤庆华购得本市石塔桥南新村15幢108室房屋（以下简称诉争房屋），并办理了房产、土地登记。但三被告一直拒不迁出上述房屋，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：三被告立即迁让出本市石塔桥南新村15幢108室房屋。
被告蒋宏森辩称：诉争房屋是被告的，被告没有将诉争房屋卖给原告，所以原告没有让被告迁出的理由。
被告周卫辩称：对于诉争房屋的出售情况被告一无所知。被告已在诉争房屋中居住了二十几年。诉争房屋是被告与被告蒋宏森的夫妻共同财产，即使要出售，被告蒋宏森也无权一人处置。另被告认为当时买卖诉争房屋的价格明显偏低，有悖常情。
被告秦丽娜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告蒋宏森与案外人汤庆华签订了出售诉争房屋的《房地产买卖契约》，该契约约定，诉争房屋出售价格为400000元，2013年2月19日汤庆华取得诉争房屋所有权证。2013年8月12日，原告杨刚与案外人汤庆华签订了出售诉争房屋的《房地产买卖契约》，该契约约定，诉争房屋出售价格为350000元，原告于2013年9月12日取得诉争房屋所有权证。
被告蒋宏森与被告周卫于1995年登记结婚，被告秦丽娜系被告周卫与前夫所生。从1997年至今，被告蒋宏森与被告周卫一直居在诉争房屋内，被告秦丽娜2012年结婚后搬离诉争房屋，但户籍尚落在诉争房屋内。
上述事实有房地产买卖契约、房屋所有权证、结婚证等证据证实。
本院认为，原告向案外人汤庆华购买诉争房屋时，汤庆华并未向其交付诉争房屋，也就是原告与汤庆华之间的房屋买卖纠纷并未处理完毕，原告作为买房人可向汤庆华主张交付诉争房屋，由汤庆华向被告主张迁让出诉争房屋，故对原告的诉请本院不予支持。被告秦丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨刚的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告承担（原告已预交40元，原告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 季 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1260号
原告冯渊，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告高春，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李阳，男，汉族，住宁夏贺兰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区田园巷100号。
本院在审理原告冯渊诉被告高春、李阳、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯渊撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告冯渊负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年四月五日
书记员 贺艳艳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927���初1350号
原告崔节锐，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告崔言勇，男，成年，汉族，农民，住台前县。
委托代理人李喜民，1983年9月21日出生，汉族，农民，住台前县。（崔言勇之妻）
原告崔节锐诉被告崔言勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔节锐，被告崔言勇的委托代理人李喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔节锐诉称，2016年8月15日，被告崔言勇因急需资金为由向原告借款50000元，并约定月利息2分，并给原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告崔言勇偿还欠款50000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔言勇的���托代理人李喜民辩称，崔言勇借钱的事我不知道，当时打欠条的事我更不知道，是不是崔言勇打的条子我也不知道，是不是他签的字我也不知道，对借条的真实性有异议，欠条真假我不知道，我申请笔迹鉴定。
经审理查明，2016年8月8日，被告崔言勇给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到崔节锐现金壹万元正（10000元）用期10天8月17号到期借款人崔言勇2016年8月8号”。2016年8月15日，被告崔言勇给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到崔节锐现金肆万元正（40000）用期1个月借款人：崔言勇2016年8月15号”。
以上事实，有原告提交的借条一张、借据一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对被告崔言勇的委托代理人李喜民辩称的对借条的真实性有异议，欠条真假我不知道，申请笔迹鉴定，本院认为，��告崔言勇的委托代理人虽对借条的真实性有异议，但未在法定期间内提交书面鉴定申请，应视为放弃，故对被告的辩称不予采纳。本院认为，被告崔言勇在给原告出具的借条及借据上签字捺印，是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告崔言勇偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因原被告双方在借条及借据上对利息并未约定，且被告也不予认可，故对原告要求被告崔言勇支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告崔言勇偿还原告崔节锐借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告崔节锐的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告崔言勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月八日
书记员 马中亮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第762号
申请执行人尹关杰，男，生于1973年10月3日，汉族。
被执行人冷国珍，女，生于1957年8月30日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1812号民事判决，于2015年10月16日立案受理尹关杰申请执行冷国珍买卖合同纠纷一案。由于被执行人冷国珍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷国珍的银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十二月三日
书记员 周厚琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2849号
原告：杨登菊，女，汉族，生于1967年11月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘小平，男，汉族，生于1971年6月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘君，男，汉族，生于1983年3月4日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：也尔灭克*朱玛哈贝，男，哈萨克族，生于1981年11月10日，住新疆托里县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县喀普其克路。
负责人：宋保和，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托里县支公司，住所地新疆塔城地区托里县绿洲尚苑B座2层203号。
负责人：杨新锋，该公司经理。
本院于2017年7月5日立案受理了原告杨登菊诉被告刘小平、刘君、也尔灭克*朱玛哈贝、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司、中国人民财产保险股份有限公司托里县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨登菊于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨登菊自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨登菊撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨登菊承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1030号
罪犯潘振全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂港刑初字第125号刑事判决，以被告人潘振全犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币156867.67元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯潘振全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯潘振全获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振全减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10123号之一
原告：陈洁英，住广州市番禺区。
委托代理人：卢列，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：关心，是广东天地正（广州）律师事务所律师助理。
被告：陈志，住广州市番禺区。
第三人：清远市清新区太和镇人民政府，住所地广东省清远市清新区，统一社会信用代码11441803007306563J。
本院在审理原告陈洁英诉被告陈志、第三人清远市清新区太和镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁英撤回起诉。
受理费9323元，由原告陈洁英负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈美坚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00706号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年7月12日1时许，被告人王某酒后驾驶陕A5****号黑色英伦小型轿车沿本市长安南路由北向南行驶至三兆加气站附近时，与前方被害人孟某驾驶的陕A×××××号小型客车相撞，致孟某及车内乘坐人李杰受伤，两车受损，造成交通事故。民警在事故现场将王某抓获。经鉴定，王某血液中的血醇浓度为197.18mg/100ml，系醉酒驾车。经交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，孟某、李杰无事故责任。破案后，王某已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为197.18mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿被害人损失，建议判处被告人王某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘扬眉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执100号
申请执行人万霞，女，汉族，住四川省江油市。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2092号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2092号民事判决书确定的内容履行支付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初851号
原告：黄某某，男，1975年5月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体，住四川省绵阳市。
被告：岳某某，男，1976年4月18日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
原告黄某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月12日，被告以家中资金周转困难为由向原告借现金使用，并出具借条一份，双方在微信中约定被告于2017年1月27日前还清借款。后经原告催要，被告以各种借口推诿，至今未予偿还。
被告岳某某辩称，被告与原告做煤炭生意，由原告投资，被告来操作其他事情。28500元是用来支付租车、住宿、煤炭化验等的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告岳某某向原告黄某某借款28500元，并出具借条一份，该笔欠款未予偿还，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条、被告的身份证复印件以及原、被告双方的当庭陈述可予以证实。对于被告提交的煤炭化验费收据、过磅结算单及证人班某某的证人证言，因该组证据与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某欠原告黄某某借款28500元未予偿还，应予偿还，因此对于原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称该笔款项系合伙经营的款项，因被告向原告出具的借条上明确写明系”借款，今借到黄某某现金28500元，借款人：岳某某”，且被告提供的相关证据亦不足以证明涉案款项即系原告向被告支付的投资款。因此，本院对被告的辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岳某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王自昊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初444号
原告:叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢晓鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢启程，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告谢晓鹏、谢启程民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢晓鹏、谢启程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令谢晓鹏偿还叶佳强借款60000元及利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至生效判决确定偿还之日止）；2.判令谢启程承担连带清偿责任；3.判令谢晓鹏、谢启程承担本案的诉讼费用、公告费260元。诉讼过程中，叶佳强对第1项诉讼请求变更为：判令谢晓鹏偿还叶佳强借款60000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：2012年12月1日，谢晓鹏因经营生意缺乏部分资金向叶佳强借款60000元，谢启程自愿为其担保，约定利息按月利率5%计算，每月付息，并由谢晓鹏、谢启程共同出具借条一张给叶佳强收执。借款后，谢晓鹏只支付至2015年8月1日的利息。后经叶佳强多次催讨，谢晓鹏、谢启程均未能偿还。
谢晓鹏未作答辩。
谢启程未作答辩。
叶佳强围绕诉讼请求依法提交了证据。谢晓鹏、谢启程未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶佳强提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年12月1日，谢晓鹏向叶佳强借款60000元，谢启程为该笔借款承担连带责任担保，并由谢晓鹏、谢启程共同出具借条一张给叶佳强收执。借条主要内容：“借条今向叶佳强借到现金人民币陆万元，小写60000，月利率：叁仟（税后），每月付一次息，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。借款人：谢晓鹏2012年12月1日本人愿意为借款人谢晓鹏对上述借款担保、借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：谢启程2012年12月1日”。借款后，谢晓鹏支付至2015年8月1日止的利息（按月利率3%计算），尚欠本金60000元及自2015年8月2日起的利息未能偿还。审理中，叶佳强交纳公告费260元。
本院认为，叶佳强与谢晓鹏、谢启程之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。谢晓鹏未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上记载“月利率：叁仟（税后）”结合叶佳强的陈述，可视为双方约定利息每月3000元（即5%），故叶佳强请求按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。叶佳强与谢晓鹏没有明确约定借款期限，保证期间依法自叶佳强主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，叶佳强在法定保证期间内主张权利，谢启程对该笔借款负有连带清偿的义务。谢启程承担保证责任后，有权向谢晓鹏追偿。
综上所述，叶佳强的诉讼请求，予以支持。谢晓鹏、谢启程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.谢晓鹏应于本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款60000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元；
2.谢启程对上述款项承担连带清偿责任；
3.谢启程承担保证责任之后，有权向谢晓鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由谢晓鹏、谢启程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3825号之一
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：刘兴军，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、刘兴军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽增撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3443号
原告：陈渊杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：薛顺超，男，1991年3月3日出生，汉族，住龙海市，
原告陈渊杰与被告薛顺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈渊杰的委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告薛顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈渊杰向本院提出诉讼请求：请求判令薛顺超偿还陈渊杰借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：薛顺超因资金周转需要，于2016年8月27日、9月27日、10月29日、12月22日分别向陈渊杰借款10000元、10000元、40000元、10000元，合计70000元，上述4次借款均有薛顺超签名确认并按指纹的借条为凭证。现经陈渊杰多次向薛顺超催讨，薛顺超拒不偿还借款。
薛顺超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛顺超因资金周转需要，于2016年8月27日、9月27日、10月29日各向陈渊杰借款10000元，2016年12月22日再次向陈渊杰借款40000元，合计70000元，双方均未约定借款期限及利息，薛顺超分别于借款当日出具借条各1张给陈渊杰收执。嗣后，经陈渊杰催讨，薛顺超拒不偿还借款。以上事实，有陈渊杰提供的借条4张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛顺超以资金周转需要为由向陈渊杰借款70000元，并出具借条交予陈渊杰收执，证据充分，陈渊杰与薛顺超之间的借贷事实可以认定。陈渊杰与薛顺超之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈渊杰请求判令薛顺超偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年6月2日起计算至判决确定履行之日止。薛顺超未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、薛顺超应于本判决生效之日起十日内偿还陈渊杰借款70000元及利息（按年利率6%，自2017年6月2日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回陈渊杰其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由薛顺超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年八月八日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8272号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:王世平,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告王世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 旷晓婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第864号
原告范俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
负责人陈维。
本院在审理原告范俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告范俊于2015年12月23日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1537号
罪犯周玉，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年8月19日作出(2013)睢刑初字第379号刑事判决，以被告人周玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执136号
申请执行人：廖秀英，女，汉族，住四川省营山县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行廖秀英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的3225.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人廖秀英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人廖秀英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的廖秀英3225元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人廖秀英3225元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1456号之一
申请执行人衡梅英，女，1932年9月7日生，汉族，河南省封丘县人，无业，住宝鸡市渭滨区。
被执行人边忠良，男，1952年10月27日出生，汉族，河南省封丘县人，宝鸡电石厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。
被执行人边秋亮，男，1951年8月18日生，汉族，河南省封丘县人，宝鸡凤县发电机厂退休职工，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01902号民事判决书受理执行衡梅英与边秋亮、边中良赡养费纠纷一案。案件执行过程中，边忠良履行了自己应给付的案款1890元，我院冻结了被执行人边秋亮的养老金账户，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王京凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初473号
原告：邓鹏，男，汉族，生于1998年5月20日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：徐海涛，男，汉族，生于1999年6月28日，住四川省大英县。
法定代理人：徐某（系被告徐海涛之父），汉族，生于1974年1月29日，住址同上。
法定代理人：赖某（系被告徐海涛之母），汉族，生于1976年10月27日，住址同上。
被告：徐某，基本信息同上。
被告：赖某，基本信息同上。
被告：蒋伦，男，汉族，生于2000年6月25日，住四川省大英县。
法定代理人：蒋某（系被告蒋伦之父），汉族，生于1961年8月17日，住址同上。
法定代理人：李某（系被告蒋伦之母），汉族，生于1965年6月8日，住址同上。
被告：蒋某，基本信息同上。
被告：李某，基本信息同上。
原告邓鹏与被告徐海涛、徐某、蒋伦、蒋某健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。后原告申请追加赖某、李某为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邓鹏（第一次庭审）及其特别授权委托诉讼代理人唐杰，被告徐海涛（第一次庭审）、徐某到庭参加了诉讼。被告赖某、蒋伦、蒋某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.六被告共同赔偿原告医疗费1329.83元、护理费320元、住院伙食补助费80元、营养费180元、交通费500元、误工费3000元，共计5409.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某、赖某系被告徐海涛的法定代理人，被告蒋某、李某系被告蒋伦的法定代理人。2016年4月9日凌晨，杨殿宇到黄鹤楼楼下找其女朋友，要求原告一同前往，到场后杨殿宇与被告发生纠纷，被告徐海涛、蒋伦将原告的头部、左手背、额部打伤，住进遂宁市中心医院住院4天，用去医疗费1329.83元。发生该事件后，原告报警至船山区公安局镇江寺派出所，经派出所调解，未达成一致意见。被告徐海涛、蒋伦的行为给原告造成损失共计5409.8元。
被告徐海涛辩称，原告受伤不是被告徐海涛造成的，是被告蒋伦在拉扯过程中造成的，住院产生的医疗费属实。
被告徐某辩称，原告陈述的部分事实是虚假的，原告要求赔偿的范围与被告徐海涛无关，被告拒绝赔偿。事件发生在4月9日，原告之前上了班的。被告对其他费用的计算标准无异议。
被告赖某、蒋伦、蒋某、李某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
案外人杨殿宇与被告徐海涛因同时喜欢一个女孩子发生矛盾。2016年4月9日凌晨零时许，被告徐海涛到“黄鹤楼”楼下找该女孩子，原告邓鹏陪同杨殿宇到场后见徐海涛与蒋伦在场，双方遂发生打斗，在打斗中徐海涛等人将邓鹏的头部、左手背、额部砍伤。后邓鹏进入遂宁市中心医院治疗，《出院病情证明书》载明入院日期为2016年4月9日，出院日期为2016年4月12月，复查头颅CT（1月），建议休息2周，共计产生医疗费1329.83元。
船山区浩欣汽车维修中心出具证明称，邓鹏从2014年12月到该单位学修车，2015年12月至2016年10月每月支付其工资等薪酬共计3200元，2016年4月9日晚因纠纷住院，请假壹月，该月工资实发200元，扣3000元。
本院认为，原告与被告徐海涛、蒋伦发生打斗，三人的行为与原告的损害后果之间均有直接因果关系，徐海涛、蒋伦应当承担主要责任（60%，各承担30%），原告邓鹏应当承担次要责任（40%）。被告徐海涛辩称原告的受伤不是其造成的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告徐海涛、蒋伦为限制民事行为能力人，其对原告造成的损害，应由其监护人承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告的诉请，本院就原告邓鹏受伤的损失确认如下：1、医疗费1329.83元；2、住院伙食补助费，被告对该项费用按照20元/天计算无异议，计算为20元/天×4天=80元；3、营养费，被告对该项费用按照45元/天计算无异议，计算为45元/天×4天=180元；4、护理费，参照2015年四川居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资33270元计算为33270元÷365天=91元/天（精确至个位），原告自愿按照80元/天主张，本院予以支持，该项费用计算为80元/天×4天=320元；被告认为护理费应当按照40元/天计算的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持；5、误工费，因遂宁市中心医院的《出院病情证明书》载明的休息时间为2周，故本院认为，原告的误工期为其住院时间和休息时间，共计18天，按照船山区浩欣汽车维修中心出具的原告收入证明，计算为3200元÷30天×18天=1920元；原告要求按照3000元计算误工费的主张，因原告的请假期限与医院的建议休息时间不符，故本院不予支持；被告认为误工费应当按照20元/天计算的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持；6、交通费，被告认可原告产生的交通费为500元，本院予以支持。以上六项损失共计为4329.83元，由原告邓鹏承担1731.93元（精确至小数点后第二位），被告徐某、赖某承担1298.95元，被告蒋某、李某承担1298.95元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、赖某向原告邓鹏赔偿损失1298.95元，被告蒋某、李某向原告邓鹏赔偿损失1298.95元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求；
三、驳回原告邓鹏对被告徐海涛、蒋伦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邓鹏负担20元，被告徐某、赖某负担15元，被告蒋某、李某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 宇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审191号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余根生，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月5日作出义土资监字（2011）第69号行政处罚决定书。认定：余根生在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2009年8月，擅自占用上溪镇溪华村溪华小学南侧村集体土地动工建造房屋。现已建成三间三层半房屋，建筑占地面积96.6平方米。具体四靠：东靠余悦修屋，南靠路，西靠斯松林房屋，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月5日作出义土资监字（2011）第69号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初688号
原告：郭宗清，男，1962年6月9日出生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：吴程明，男，1973年9月12日出生，汉族，住崇义县。
原告郭宗清与被告吴程明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗清及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告吴程明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款94376元，并支付在起诉之日开始计算的利息，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告与被告一起合伙做脐橙生意，在合伙过程中所有生意资金都是原告支付。2016年4月，原告和被告进行算账，经过算账，除欠农户脐橙款外，被告还欠原告现金94376元。2016年8月，原告因急需用钱，多次要求被告支付上述款项，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益特诉至法院。
被告吴程明未到庭，亦未提交书面的答辩意见或证据。
经开庭审理，依据有效证据，结合当事人陈��，本院认定以下事实：2015年，郭宗清与吴程明合伙做脐橙生意。2016年5月4日，二人经过结算，吴程明欠郭宗清94376元，吴程明遂出具欠条一张，并在欠条上签名捺印。欠条载明：吴程明（身份证：，崇义县龙勾乡寺里村海塘组）欠郭宗清人民币94376元。同年8月，郭宗清多次催收该款，吴程明均未支付。
本院认为：债务应当清偿，故对郭宗清要求吴程明支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告二人系合伙协议纠纷，且吴程明出具的欠条并未约定利息，亦未约定付款期限，故对郭宗清主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。吴程明经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭宗清于本判决生效之日起三日内支付吴程明欠款94376元。
二、驳回郭宗清其它诉讼请求。
案件受理费2159元，依法减半收取1079.5元，由吴程明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘华平
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初818号
原告:王琴女,女,1967年11月28日出生，汉族。
被告:闫尔明，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族。
被告：闫满红，男，汉族，1975年11月17日出生，汉族。
本院受理的原告王琴女与被告闫尔明、闫满红民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘虎森担任审判长，与审判员贺军宁、人民陪审员白开雄组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘虎森
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 白开雄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李改艳