陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7505号
原告：陈甲
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告：惠甲
委托诉讼代理人：惠乙
委托诉讼代理人：惠丙
原告陈甲与被告惠甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女陈贝汐由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年经人介绍相识，于2009年6月18日举行婚礼后开始同居生活，后于2010年5月11日登记结婚。被告于2010年9月10日生育一女，取名陈贝汐。婚后原被告的夫妻感情尚好。2014年被告确诊患有大动脉炎，原告为此四处借款为被告治疗，在此期间，原告希望通过手术等科学方法治疗，但被告通过迷信手段进行治疗，为此��方多次发生冲突。原告对此予以包容理解，并一直照顾被告。从2016年12月开始，因治疗被告一再埋怨、指责原告，将患病的所有责任推给原告，经常与原告发生争吵，致使原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能。原告为给被告治疗疾病，四处奔波，被告对此不予理解，致使原告身心俱疲。继续维持这段名存实亡的婚姻只会对双方造成更大的伤害。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后自愿结婚，婚后感情一直较好，原告诉状中所称双方夫妻感情确已破裂不属实。双方于2007年认识后恋爱、2009年农历正月初八订婚、2009年6月18日举行结婚仪式、2010年5月11日登记结婚、2010年10月17日生女儿陈贝汐。婚前，原、被告经过三年时间的了解，奠定了坚实的感情基础。婚后，原、被告曾在相当长一段时间内各自从事化妆及理发工作，共同致力于经营家庭生活、改善经济状况，双方感情甜蜜、家庭和睦，女儿的出生更是为家庭带来了巨大的幸福，双方感情日益深厚。被告不幸于2014年被查出患有大动脉炎，因治疗时间较长、花费较大，且被告现双目失明，治愈无望。治疗前期，对被告的治疗方案系原、被告商量后共同决定，不存在原告所称的被告一意要求通过迷信方法治疗的事实，后期，因原告拖延治疗、更换用药，导致双方曾发生口角，但不存在被告经常吵闹、指责及双方感情破裂一说。
婚姻存续期间，被告一直工作且收入可观，曾为家庭做出重要贡献，被告在婚姻中无任何过错。婚初，被告在榆林市一影楼从事化妆工作，并将收入全部用于家庭生活。2012年春天至2012年秋天，被告经人介绍在娱乐会所从事化妆工作，从最初的受雇于人到之���自己承包多个化妆场地，收入一度非常可观，不仅可以满足女儿的一切生活所需，而且给包括原告父母在内的大家庭带去补贴。2013年3月，原告父母在明德小区购买房子时，被告曾出资两万元。2013年5月，原告拿出自己积攒的1万元为原、被告报考了驾校。原告一直从事理发店经营，但三次开立均因经营不善导致关闭。
原告要求离婚是因被告久病不愈，原告不愿继续履行夫妻间法定扶助义务。2014年1月，被告出现左侧面神经瘫伴左侧耳后疼痛，针灸治疗后好转。2014年3月，被告在抬头过程中即出现视物模糊。2014年6月4日，在北京协和医院被诊断为大动脉炎，住院治疗至6月24日。出院医嘱为在激素减量至维持时再手术。2014年底，被告大出血。2015年年初，被告在西京医院治疗，医生曾建议手术，但因被告当时身体虚弱，无法承受去往北京的在途颠簸，遂放弃。之后原、被告商量后决定服用保健品，初期效果显著，之后时好时坏。半年后，因费用过高，原告经与导师商量逐渐减少药量，至2015年底。2016年6月3日，被告在北京协和医院行左侧股颈动脉人工血管搭桥术。并于此后数次行左右眼白内障超声乳化吸出术、左右眼视网膜激光光凝治疗、左右眼玻璃体腔穿刺注药等手术。虽经多次手术，被告承受了巨大的身心痛苦，但最后医生还是告知原、被告，被告现在的状况，眼睛只能保持光感状态，无法恢复视力。在被告治疗的过程中，原告的态度明显发生了变化，其建议被告将当时服用以维持血管的一种名为达比加群纸的药由一天40元的换成一天5角的另一种药物，因医生称如果换药可能导致各种副作用及风险，双方因此发生了一次争执。半年后复查，原告再次主张为被告更换用药，被告为不因生病而使原告对被告的感情减弱故遵循了原告的意愿。换药后的结果是被告必须在很长一段时间内，三天一次抽血，之后一周一次抽血，且换药后不久被告患上牙周炎后无法治疗，眼睛的状况也一日不如一日。被告曾多次尝试与原告沟通，要求换回原来的用药，但原告均予以拒绝。2017年1月，被告的病情加重，需再次去北京手术治疗，原告先称其无钱治疗，后要求娘家必须出人去医院，住院期间被告均由姐姐惠桃全权照顾，原告对被告毫无耐心，但被告为了维持婚姻小心翼翼应付，原、被告于除夕夜回到榆林家中。2017年3月，原告前去南京工作，直到从家离开也没有跟被告知会一声。原告走后，被告偶然发现医疗救助站给被告补贴的2万元已被原告悄悄取走。在之后的一次通话中，原告大骂被告赖在他家拖累其与家人，要求离婚。被告内心珍视婚姻，不愿意同原告离婚，双方几次协商未果。原告所称为被告治病四处借款不属实，被告因治疗所花费的医疗赛均为轻松筹及其他亲友捐款。被告在北京手术前所有医疗费均为原、被告共有积蓄，服用保健品后期因经济困难向被告的姐姐惠桃借款1万元、父亲惠东民借款6000元。2016年，在北京手术前后共花费各项费用约12万元，后经合疗报销、大病报销及政府各项救助所得68269元。术前，亲友通过手机红包及现金支付赠与所得28400元，被告在京好友郭琼为被告申请轻松筹筹款项目获得社会各界善款101000元，原告收取房租1万元、工资1万元。
原、被告间感情尚好，被告现仍在治疗期内，且病情不断加重，女儿亦未成年，被告现不同意离婚。原、被告婚后至被告生病初期，被告与原告家人相处融洽，与原告互敬互爱，从未发生过任何矛盾。在对女儿的抚养、教育方面��被告亦尽心尽力，努力承担好做母亲的职责，直至现在女儿仍然视被告为最亲近的人。被告现在仍然在患病期间，女儿与丈夫、婚姻和家庭是被告唯一的精神支柱，被告愿意在今后与原告多沟通、多交流，共同致力于经营好双方的家庭生活。
综上所述，原、被告夫妻感情较好，原告要求离婚无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告将共同所有的位于西安市的一套房产出售后，买方已通过银行将购房款453183元汇入被告名下的银行账户内，该款现被本院裁定冻结。2.被告在2014年被发现患病后，原被告曾数次去北京协和医院等医疗机构检查和治疗，花费了巨额的���疗费，原被告通过新农合报销了部分费用。3.原告在2017年春节后外出打工，而被告和女儿仍在家中居住。2017年放暑假后，被告带着女儿回娘家居住期间，原告提起了离婚诉讼。
本院认为,人民法院应否准予夫妻离婚，判断标准就是夫妻感情破裂与否。双方系经自由恋爱并充分了解后结婚，感情基础牢固。婚后共同生活八年有余，且已生育一女，被告患病之前夫妻恩爱，这都说明在婚后夫妻感情得到了非常好的培养。被告患病之后，面对身体的病痛、经济的压力、生活的不便，双方心理发生改变，并由此产生一些矛盾，都是合乎情理的。被告并未实施严重伤害夫妻感情的行为，原告也未能举证证明夫妻感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。
综上所述，为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈甲与被告惠甲离婚。
案件受理费150元、保全费2770元，均由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张廷立