浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3027号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人(特别授权代理)孟淑秀。
被告：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：宣义。
管理人:浙江光正大律师事务所、温州中源会计事务所，系联合管理人
委托代理人(特别授权代理)：朱滨。
被告：浙江三鼎科技有限公司。
法定代表人：王某。
被告：诸暨市帅鹰电器有限公司。
法定代表人：王绿阳。
被告：新疆三鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：吕大丰。
被告：王某。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司。
法定代表人：谢士苗。
被告：绍兴市恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍海强。
被告：浙ＸＸ联集团有限公司。
法定代表人：徐爱华。
委托代理人（特别授权代理）：蔡乐平。
被告：宣义。
被告浙江三鼎科技有限公司、诸暨市帅鹰电器有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、王某、嵊州市宏鑫金属材料有限公司、绍兴市恒达房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎集团公司）、浙江三鼎科技有限公司（以下简称三鼎科技公司）、诸暨市帅鹰电器有限公司（以下简称帅鹰公司）、新疆三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房地产公司）、王某、嵊州市宏鑫金属材料有限公司（以下简称宏鑫公司）、绍兴市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）、浙ＸＸ联集团有限公司（以下简称华某）、宣义普通破产债权确认纠纷一案，于2015年4月24日向绍兴市中级人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，因本院已裁定受理对三鼎集团公司的破产清算申请，绍兴市中级人民法院于2015年6月5日移送本院处理。本院于同年6月18日受理该案后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀、被告三鼎集团公司的委托代理人朱滨、被告华某的委托代理人蔡乐平、被告三鼎科技公司、帅鹰公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、宣义的共同委托代理人冯基纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告三鼎集团公司与原告分别签订编号为653537123220140133、653537123220140134的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：被告三鼎集团公司向原告分别借款人民币1484万元、1500万元，借款期限均自2014年6月16日起至2015年6月15日，借款年利率均为6%；2014年6月17日，被告三鼎集团公司与原告签订编号为653537123220140138的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告三鼎集团公司向原告借款人民币1200万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款年利率均为6%，合同第七条第三款约定：2014年12月20日前归还本金700万元；2014年6月18日，被告三鼎集团公司与原告分别签订编号为653537123220140140、653537123220140141的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：被告三鼎集团公司向原告分别借款人民币1350万元、1450万元，借款期限均自2014年6月18日起至2015年6月17日止，借款年利率均为6%；2014年12月31日，被告三鼎集团公司与原告分别签订编号为653537123220140252、653537123220140254的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：被告三鼎集团公司向原告分别借款人民币1000万元、1000万元，借款期限分别自2014年12月31日起至2015年12月20日止、2014年12月31日起至2015年12月21日止，借款年利率均为固定利率即LPR利率5.5%加10基点（LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，1基点=0.01%）；2015年3月25日、26日，被告三鼎集团公司与原告分别签订编号为sxbj201512320018、sxbj201512320021的《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：被告三鼎集团公司向原告分别借款人民币800万元、900万元，借款期限分别自2015年3月25日起至2016年3月24日止、2015年3月26日起至2016年3月25日止，借款年利率为固定利率即LPR利率5.3%加5基点。上述9份贷款合同还均约定：按月结息，每月的第20日为结息日，被告三鼎集团公司应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对被告三鼎集团公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对被告三鼎集团公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；合同第十条“违约责任及发生危及乙方（原告）债权情形的补救措施”第四款第四项约定，出现本条第二款约定的被告违约情形或第三款约定的被告三鼎集团公司发生被申请破产等可能危及原告债权的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告三鼎集团公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；合同第十一条约定，因被告三鼎集团公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告三鼎集团公司违约导致乙方（原告）实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等费用），应由被告三鼎集团公司承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2014年6月16日发放1484万元、1500万元，于6月17日发放贷款1200万元，于2014年6月18日发放贷款1350万元、1450万元，于2014年12月31日发放贷款1000万元、1000万元，于2015年3月25日、26日分别发放贷款800万元、900万元，以上合计向被告三鼎集团公司发放贷款10684万元。
2013年6月24日，被告三鼎科技公司与原告签订编号为653537925020130184的《最高额抵押合同》一份，约定：被告三鼎科技公司以其名下座落于绍兴市袍江中兴大道以东的1幢综合楼房地产（房产证号为绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号为绍市国用（2008）第8770号），为被告三鼎集团公司与原告在2013年6月24日至2015年6月23日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务向原告提供最高限额44539435元的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方并办理了上述房地产的抵押登记手续，他项权证号是为绍房他证袍江字第0000081**号。
2014年3月17日，被告帅鹰公司与原告签订编号为653537925020140003的《最高额抵押合同》一份，约定：被告帅鹰公司以其名下座落于绍兴市城南街道城南农贸市场的房地产（房产证号为绍房权证绍市字第××号，土地使用权证号为绍市国用（2014）第2958号），为被告三鼎集团公司与原告在2014年3月17日至2016年3月16日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务向原告提供最高限额28647534元的抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。双方并办理了上述房地产的抵押登记手续，他项权证号是为绍房他证绍市字第K0000890**号。
2013年6月24日，被告三鼎科技公司与原告签订编号为65353799920130185的《最高额保证合同》一份，被告三鼎房地产公司与原告签订编号为65353799920130186的《最高额保证合同》一份，被告王某与原告签订编号为65353799920130187的《最高额保证合同》一份，分别约定：被告三鼎科技公司、三鼎房地产公司、王某愿意为被告三鼎集团公司与原告在2013年6月24日至2015年6月23日期间签订《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供最高限额为1.2亿元的连带责任保证。2013年6月24日，被告宏鑫公司与原告签订编号65353799920130190《最高额保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告在2013年6月24日至2014年6月23日期间签订的人民币资金借款合同等项下的一系列债务向原告提供最高限额1900万元的连带责任保证。2014年1月3日，被告恒达公司与原告签订编号65353799920140315号《最高额保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告在2014年1月3日至2016年1月2日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务向原告提供最高限额1900万元的连带责任保证。2014年6月16日，被告华某与原告签订编号65353799920140135《保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告签订的编号为653537123220140134人民币资金贷款合同等项下的债务向原告提供连带责任保证；2014年6月17日，被告华某与原告签订编号65353799920140139《保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告签订的编号为653537123220140138人民币资金贷款合同等项下的债务向原告提供连带责任保证；2014年12月31日，被告华某与原告签订编号65353799920140253《保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告签订的编号为653537123220140252人民币资金贷款合同等项下的债务向原告提供连带责任保证；同日，被告华某与原告签订编号65353799920140255《保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告签订的编号为653537123220140254人民币资金贷款合同等项下的债务向原告提供连带责任保证。2015年3月25日，被告宣义与原告签订编号sxbj20159990019《最高额保证合同》一份，约定其愿意为被告三鼎集团公司与原告在2015年3月25日至2017年3月24日期间签订的人民币资金借款合同等项下的一系列债务向原告提供最高限额1.2亿元的连带责任保证。上述10份保证合同均约定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方（原告）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年。
2015年4月17日，绍兴市中级人民法院裁定受理申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对被告三鼎集团公司的破产清算申请。根据企业破产法规定，被告三鼎集团公司的上述9份借款合同项下的未到期借款债务，在破产申请受理时均视为到期，而且也符合贷款合同第十条载明的原告有权宣布贷款立即到期，提前收回未到期贷款的情形。截至2015年4月22日，扣除被告三鼎集团公司已归还的借款本金937万元和原告扣收的利息218.98元，及原告依约自被告三鼎科技公司银行账户中直接划收的存款476778.80元，用以偿还被告三鼎集团公司已到期的利息，被告三鼎集团公司尚欠原告本金9747万元。担保人亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号653537123220140133贷款合同项下的借款本金1397万元，及按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；二、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号653537123220140134贷款合同项下的借款本金1500万元，及按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；三、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号653537123220140138贷款合同项下的借款本金350万元，及按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；四、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号653537123220140140、653537123220140141贷款合同项下的借款本金2800万元，并按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；五、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号653537123220140252贷款合同项下的借款本金1000万元，及按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；六、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号653537123220140254贷款合同项下的借款本金1000万元，及按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；七、确认原告对被告三鼎集团公司享有编号SXBJ201512320018、SXBJ201512320021贷款合同项下的借款本金1700万元，及按合同约定支付自2015年4月17日起至本息实际付清止的利息（含罚息、复利）的债权；八、确认原告对被告三鼎集团公司享有原告为实现债权所支出的律师费9.8万元的债权；九、原告就上述第一至八项确认的债权对绍房他证袍江字第0000081**号他项权证项下的抵押物（即被告三鼎科技公司名下的座落于绍兴市袍江中兴大道以东的1幢综合楼房地产）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额44539435元范围内享有优先受偿权；十、原告就上述第一至八项确认的债权对绍房他证绍市字第K0000890**号他项权证项下的抵押物（即被告帅鹰公司名下的座落于绍兴市越城区城南街道城南农贸市场的房地产）经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额28647534元范围内享有优先受偿权；十一、被告三鼎科技公司对被告三鼎集团公司的上述第一至八项确认的债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任；十二、被告三鼎房地产公司对被告三鼎集团公司的上述第一至八项确认的债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任；十三、被告王某对被告三鼎集团公司的上述第一至八项确认的债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任；十四、被告宏鑫公司对被告三鼎集团公司的上述第一至四项确认的债务以及第八项确认的债务在最高额1900万元范围内承担连带清偿责任；十五、被告恒达公司对被告三鼎集团公司的上述第一至八项确认的债务在最高额1900万元范围内承担连带清偿责任；十六、被告华某对被告三鼎集团公司的上述第二、三、五、六、八项确认的债务承担连带清偿责任；十七、被告宣义对被告三鼎集团公司的上述第七、八项确认的债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任；十八、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述其在起诉后在被告三鼎科技公司处扣划了233587.6元，故申请变更第一项诉请中本金本金部分为13736412.34元。
被告三鼎集团公司答辩称：对借款及合同无异议，但管理人接管后发现三鼎集团公司与原告共有9笔贷款，期间均为一年，合同约定利随本清；管理人在原告申报债权时发现，三鼎集团公司于法院裁定受理破产前归还了三笔，于2015年4月17日法院裁定受理破产后归还了14笔，均系归还的未到期的债务，管理人有权对未到期的债务申请撤销。请求法院判决时对上述情况予以考虑。
被告三鼎科技公司、帅鹰公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、宣义共同答辩称：一、原告已扣划的款项是到期的款项，合同中有约定期限；二、被告三鼎集团公司申请破产清算，担保人应在破产程序结束后履行保证责任；三、原告将本案的诉请进行了变更，被告予以认可，起诉后扣划的部分款项系被告三鼎科技公司履行的保证责任。
被告华某答辩称：一、对签订保证合同的事实无异议；二、主债权的本息金额由法院审核确认；三、本案的抵押物全部覆盖了债权，先处理抵押物，不足部分由保证人承担保证责任；四、原告全额申报债权，现原告又要求保证人承担保证责任，要求法院中止审理，待破产案件分配完毕后再启动程序。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、人民币流动资金贷款合同9份及贷款转存凭证9份，拟证明：1、原告与被告三鼎集团公司签订借款合同9份，及原告依约发放9笔贷款共计10684万元给被告三鼎集团公司的事实；2、双方对借款期限、利息、罚息、复利计收、提前收贷等事项进行了约定。
证据2、最高额抵押合同，他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各2份，拟证明被告三鼎科技公司、帅鹰公司分别以自己名下房地产向原告提供最高额抵押担保。
证据3、最高额保证合同6份、保证合同4份，拟证明被告三鼎科技公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、华某、宣义自愿为被告三鼎集团公司的涉案债务向原告分别提供连带责任保证，保证期间均为两年。
证据4、绍兴市中级法院（2015）浙绍破（预）字第5号民事裁定书1份，拟证明被告三鼎集团公司因资不抵债，明显缺乏清偿能力，经华夏银行绍兴分行申请，被绍兴市中级人民法院于2015年4月17日裁定受理破产清算申请。
证据5、还款凭证13份，拟证明被告三鼎集团公司涉案贷款合同项下债务的清偿情况。
证据6、利息清单1份，拟证明截止2015年4月22日，被告三鼎集团公司尚欠的借款情况。
证据7、委托代理协议1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费。
对原告提供的证据1-7，被告三鼎集团公司经质证认为九份贷款合同中除编号0138合同有约定还款计划外，其他合同均约定利随本清；被告本金已还了937万元，对其他无异议；被告三鼎科技公司、帅鹰公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、宣义经质证无异议；被告华某经质证认为：一、对原告与被告华某签订的保证合同无异议；二、对其他证据由法院结合其他被告的质证意见认定。
被告三鼎集团公司提供债权申请登记表1份，拟证明原告向三鼎建设集团发放借款后，被告已归还本金937万元。原告经质证认为被告三鼎集团公司确已归还本金937万。其余被告经质证无异议。
其余被告未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告与被告三鼎集团公司提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其待证的事实，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另认定，原告提起本案诉讼后，又向被告三鼎集团公司的管理人申报债权，管理人对其中的借款本金97236412.34元予以确认。
另查明，原告与被告三鼎集团公司签订的流动资金贷款合同均约定，借款人被申请破产的，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告与被告三鼎科技公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、华某、宣义签订的保证合同均约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在保证合同约定的保证范围内承担保证责任。
本院认为，原告与被告三鼎集团公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告三鼎集团公司向原告借款后，因绍兴市中级人民法院于2015年4月17日受理了对于其的破产清算申请，根据流动资金借款合同约定，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即归还借款并结清利息，且根据破产法的规定，本案主债权自被告三鼎集团公司破产申请受理之日已到期。其中原告主张的第一至第七项的借款本金部分，因原告提起本案诉讼后又向被告三鼎集团公司的管理人申报债权，且管理人已就上述债权予以确认，本案不再重复确认；原告主张的第一至第七项的利息部分，因法院已于2015年4月17日裁定受理被告三鼎集团公司的破产清算申请，利息应计算至2015年4月17日，对原告主张的其后的利息本院不予支持。原告主张的律师代理费98000元，有合同依据，故原告的第八项诉请合理，本院予以支持。被告三鼎科技公司、帅鹰公司自愿以其所有的房地产为原告的债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效。故原告要求就抵押物优先受偿的诉请，理由正当，本院依法在房地产抵押登记证明书记载的抵押范围内予以支持。被告三鼎科技公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、华某、宣义自愿为被告三鼎集团公司的债务向原告分别提供连带责任保证，并与原告明确约定了同时存在抵押担保和保证担保的情况下如何实现债权的顺序，故各保证人应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告华某关于先处理抵押物，不足部分由保证人承担保证责任的抗辩，与合同约定不符，本院不予采信。同时，本案原告已申报债权，但由于被告三鼎集团公司的破产程序尚未终结，原告从被告三鼎集团公司处获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，抵押人三鼎科技公司、帅鹰公司、保证人三鼎科技公司、三鼎房地产公司、王某、宏鑫公司、恒达公司、华某、宣义在被告三鼎集团公司破产程序终结后承担担保责任时应扣除原告已受清偿的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行对被告浙江三鼎建设集团有限公司享有其为实现债权支出的律师代理费98000元的债权；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其对被告浙江三鼎建设集团有限公司享有的借款本金97236412.34元及第一项债权，对绍房他证袍江字第0000081**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额44539435元范围内享有优先受偿权（需扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其对被告浙江三鼎建设集团有限公司享有的借款本金97236412.34元及第一项债权，对绍房他证绍市字第K0000890**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额28647534元范围内享有优先受偿权（需扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
四、被告浙江三鼎科技有限公司、新疆三鼎房地产开发有限公司、王乐平对被告浙江三鼎建设集团有限公司的借款本金97236412.34元及第一项债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江三鼎建设集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
四、被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司对被告浙江三鼎建设集团有限公司的借款本金60236412.34元及第一项债权，在最高额1900万元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江三鼎建设集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
五、被告绍兴市恒达房地产开发有限公司对被告浙江三鼎建设集团有限公司的借款本金97236412.34元及第一项债务在最高额1900万元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江三鼎建设集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
六、被告浙ＸＸ联集团有限公司对被告浙江三鼎建设集团有限公司的借款本金3850万元及第一项债务承担连带清偿责任，于被告浙江三鼎建设集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
七、被告宣义对被告浙江三鼎建设集团有限公司的借款本金1700万元及第一项债务在最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任，于被告浙江三鼎建设集团有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江三鼎建设集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。