wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执250号
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司，住所地滨海县东坎镇育才中路233号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人蔡必应，男，1960年12月22日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住滨海县。
被执行人陈丽，女，1960年4月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司与被执行人蔡必应、陈丽典当纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，立案标的为795466元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人蔡必应、陈丽所有的位于滨海县东坎镇育才西路富海新村2-东03室房屋已被本院依法查封，拟依法评估、拍卖，因房产处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭栩池
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3273号
原告：王满先，女，1978年12月24日生，汉族，湖北省汉川市人，身份证号码：420984197********,住安顺市西秀区。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：韦廷芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号码：5225011973********,住安顺市经济技术开发区。
被告：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号码：5225211968********，安顺市西秀区。
原告王满先诉被告韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员王国兰适用简易程序(小额程序)公开开庭进行了审理。原告王满先，被告赵达刚到庭参加诉讼，被告韦庭芬经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金10000元，利息以借款本金10000元为基数按月息2%计算从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵达刚辩称，其收入能够支撑正常的家庭生活开支，无需向外举债。对借款事情并不知情，因此其不应当承担偿还责任。
被告韦庭芬未出庭答辩。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告韦庭芬于2016年4月5日向原告王满先借款，并出具借条，经庭审查实，原告王满先系安顺市小商品批发市场个体工商户，其具有支付能力。故本院对借款事实予以确认。对借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借条虽载明借款金额是10000元，庭审中原告王满先自认实际将人民币9000元借给被告韦庭芬，因此，本院对于双方实际发生的借款金额认定为人民币9000元。双方就借款约定偿还期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告韦庭芬偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息，虽双方当事人未约定借款期间利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告王满先要求按月息2%从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止支付利息，因原告未提供与被告约定按月利率2%支付利息的证据，故逾期利率可从原告起诉之日即2016年10月20日起按照年利率6%计算至还清之日止，原告主张利率计算超过年利率6%，超过部分本院不予支持。被告赵达刚辩称其收入完全能够支撑正常家庭生活开支，无需向外举债，且对借款事情不知晓，借款未用于家庭生活，故其不应承担偿还责任。但被告赵达刚未提供证据予以证实，故对于被告赵达刚辩称理由本院不予采信。被告韦庭芬与赵达刚系2016年6月13日登记离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告未提交证据证实借款未用于家庭生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告韦庭芬、赵达刚未举证证明存在上述任何例外情形，该债务系被告韦庭芬、赵达刚夫妻关系存续期间所借，所以该债务应为夫妻共同债务，被告赵达刚应承担还款责任。被告韦庭芬未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告韦庭芬、赵达刚于本判决生效之日起三日内偿还原告王满先借款人民币9000元（利息以人民币9000元为基数按照年利率6%计算从2016年10月20日起至本金偿清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韦庭芬、赵达刚承担
本判决为终审判决。
代理审判员 王 国 兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡德琼（代）
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2416号之二
原告：刘某，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告：刘琳汐，女，2013年5月6日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省曲阳县。
法定代理人：刘某（刘琳汐之父），男，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘宪民，男，住河北省曲阳县，系曲阳县灵山镇野北村村民委员会推荐。
被告：柴宏杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
刘某、刘琳汐与柴宏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘某、刘琳汐于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、刘琳汐申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某、刘琳汐撤诉；
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某、刘琳汐负担。
审判员 康艳丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王宣雄
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
?????????????（2015）黔七民初字第1093号
原告周朝敏，女，1978年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人龙明锋，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
被告赖方绪，男，1981年8月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告李艳，女，1981年12月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
上列被告共同委托代理人潘军（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。
原告周朝敏诉被告赖方绪、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周朝敏及委托代理人龙明峰、肖云帆，二被告的委托代理人潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖方绪、李艳是夫妻关系，与原告周朝敏曾经是同一小区楼上楼下的邻居关系。2014年8月30日，被告赖方绪、李艳在周朝敏处借款236000元，用于金沙新城区承包土建工程资金周转，双方约定月利息按6900元按月支付，并亲笔立据（借条）一张为证。事后被告以各种理由拖延时间，不予支付利息和本金，严重违背诚实守信的做人原则。故诉至法院，请求判令：1、由被告赖方绪、李艳归还向原告周朝敏借款人民币236000元；2、支付原告利息28320元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年8月30日至2015年3月1日）；3、诉讼费由被告承担。
原告举证期限内提供如下证据：
银行流水打款凭证，证明原告向被告支付了20万元贷款。
贷款合同，证明被告按3%的利息付给原告；原、被告双方约定2014年12月9日前还清，每个月原、被告都结算本利，从而产生新的借条，在重新写借条的时候就把原件归还给赖方绪本人，每次都有不同的在场人作证。
承诺书，证明被告2014年5月至8月都未付利息，按月息3%计算，共计利息3万元。
借条，证明原、被告双方之间在2014年8月30日对利息进行结算后，重新写的借条，其实质是一个结算清单，本金未归还所产生的利息是36000元。
王琳的证明材料及其身份证复印件，证明通过王琳的卡打了50,000元给被告。
被告口头辩称：原告向被告汇款是2012年12月8日，但是原告起诉的依据是2014年8月30日书写的借条，其两组证据之间没有必然的因果关系。借款合同是实践合同，原告除应提供2012年8月30日书写的借条外，还应提供2014年8月30日借款事实存在的证据。根据原、被告提供的借条，月利息是6900元，系高利息，法律规定不予保护。
被告没有证据向法庭提供。
被告对第1组证据只承认原告向被告打款150,000元的事实，对于另外50,000元的回执称姓名不是原告的，认为与本案无关联性。被告对第2组证据无异议，认为被告李艳的担保期已过，不承担保证责任。被告认为第3组证据是复印件不予质证。被告对第4组证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。被告认为第5组证据的打款人王琳出庭作证，对其证明材料不予认定，认为是另一个法律关系。原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合原、被告双方的陈述，本案争议的焦点为涉案借款的本金是150,000元还是200,000元。
根据原、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告周朝敏与被告赖方绪、李艳是邻居关系。由于被告二人做生意需要资金周转，遂向原告周朝敏贷款人民币200000元，并约定月利率3%。由于被告在2014年5月至2014年8月未付利息，故被告赖方绪、李艳重新写借条给原告周朝敏。借条内容为：“今借到周朝敏现金贰拾叁万陆仟元整（23,6万元）月利息陆仟玖佰元整（6900元）。借款人：赖方绪、李艳签名捺印。在场人龙明锋、龙敏签字捺印。”200000元人民币的借款有中国农业银行卡取款凭证，中国信合转款凭证。另外36900元系按3分月利率计算所得。被告支付原告利息至2014年8月1日。由于被告二人资金困难，本金利息均未给付原告，故原告诉至人民法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告二人返还借款本金人民币200000元的事实存在，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，原、被告之间该笔借款月利率为3%，已违反法律的规定，其主张的利息可按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六第之规定，判决如下：
一、被告赖方绪、李艳于本判决生效之日起十日内返还原告周朝敏借款本金人民币200000元，并以该本金为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付从2014年8月30日起至2015年3月1日止的利息。
二、驳回原告周朝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5325元，减半收取人民币2662.50元，由被告赖方绪、李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 袁爱戎
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第806号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任（特别授权代理）。
被告袁存德，男，1960年出生，汉族，居民，住天津市。
被告奚道银，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苏文起，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告袁存德、奚道银、苏文起借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告袁存德、奚道银、苏文起经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告袁存德由被告奚道银、苏文起联保以建房为由从我社借款17万元。借款到期后，经多次催要，被告袁存德一直未归还。请求依法判令被告袁存德归还借款17万元及利息，并由被告奚道银、苏文起承担连带清偿责任。
被告袁存德、奚道银、苏文起未答辩。
经审理查明，2013年3月30日原告与被告袁存德签订个人借款合同，合同约定：借款用途：收蒜；金额：17万元；期限为2013年3月30日至2015年3月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月30日原告和被告奚道银、苏文起签订最高额保证合同，合同约定：鉴于袁存德（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币17万元。1.1.1债权人自2013年3月30日至2015年3月29日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月31日，被告袁存德从原告处借款17万元，借款月利率为11.5000‰，合同起止日期为2013年3月31日起至2014年3月30日止。该借款逾期后，经催要被告未归还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告袁存德支付借款17万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告袁存德逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款本金17万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告奚道银、苏文起承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告袁存德、奚道银、苏文起经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁存德于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金17万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告奚道银、苏文起负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告袁存德负担，奚道银、苏文起承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017渝01**民初1814号
原告刘渝蓉，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨鸿健，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘渝蓉诉被告杨鸿健房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘渝蓉经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 俊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执280号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人古月，男，1992年10月出生，居民身份证号码：5104021992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行古月罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人古月主动履行10050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初15号民事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二0一七年四月月十八日
书记员 蒲怡凡
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第321号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，曾用名王金华，于贵州省开阳县，农民。因犯盗窃罪于2004年7月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年5月30日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人高某，曾用名高云红，于贵州省开阳县，农民。因犯故意伤害罪于2007年4月26日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕287号起诉书指控被告人王某、高某犯盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月8日12时许，被告人王某伙同被告人高某骑乘电动车至本区招宝山街道涨鑑碶公园，采取推车撬锁、搭线发动等手段，盗窃被害人张某停放在该处的价值人民币2375元的“雅马哈”牌电动自行车1辆时，被当场抓获。
案发后，公安机关追回上述电动车并已发还被害人。
上述事实，被告人王某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、图片说明、暂扣物品票据、退还凭证，辨认笔录，证人任某，乐佳彬，李俊的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人实施的犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚；二被告人又均能在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本院决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某、高某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人王某、高某的犯罪事实和具体情节，对被告人王某、高某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2011年11月7日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月8日起至2011年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年九月十四日
书 记 员 滕爱娜
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00646号
申请执行人：修水县农村信用合作联社。
被执行人：卢立新、陈金香。
申请执行人修水县农村信用合作联社与被执行人卢立新、陈金香金融借款纠纷一案，修水县人民法院作出的(2014)修民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本院于2015年7月9日立案执行。申请执行标的21.541298万元，已经执行0万元，未执行标的21.541298万元。
本案在执行过程中，被执行人经常外出；本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院(2014)修民二初字第169号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：欧阳理松
审判员 :胡 桂香
审判员 ：马 首智
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：丁 艳霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初583号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金长星，男，1983年7月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告人金长星曾因无证驾驶机动车，于2006年11月15日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人金长星因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被常熟市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕591号起诉书，指控被告人金长星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人金长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人金长星于2016年11月30日晚，至常熟市海虞镇新州村(49)孟家宕31号，窃得价值人民币2520元的台式电脑主机1台及现金人民币20元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金长星以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金长星对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人金长星于2016年11月30日晚，至常熟市海虞镇新州村(49)孟家宕31号，使用钥匙开锁进入潘某租住的0003室，窃得被害人潘某价值人民币2520元的台式电脑主机1台及现金人民币20元。
被告人金长星于2017年2月13日主动向常熟市公安局周行派出所投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人潘某的陈述笔录，证人朱某、陆某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金长星以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金长星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金长星有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人金长星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金长星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人金长星退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月十三日
书记员 戈 凤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)矿执字第00076号
申请执行人赵清书，男，1944年10月19日生，回族，河北省藁城市九门村人。
被执行人石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司。
法定代表人贾志章，该公司经理。
赵清书与石家庄市矿区欣凯威商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行。经审查，申请执行人赵清书已在2014年1月14日立案执行，案号为（2014）矿执字第00035号，同一案件不能重复立案执行，故本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵清书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年五月四日
书记员 李小平
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1222执00348号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务理事长。
委托代理人ＸＸ，系兰西县信用社职员。
被执行人张庆山，男，现住兰西县。
被执行人张庆祝，男，住址同上。
被执行人姜海荣，女，住址兰西县。
本院在执行兰西县农村信用合作联社与张庆山、张庆祝、姜海荣金融借款合同一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 段超仁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于文广
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00002号
申请执行人陈大保。
申请执行人王杏妹。
申请执行人卫锋。
申请执行人卫宇柯。
申请执行人卫根保。
被执行人邓连杰。
陈大保、王杏妹、卫锋、卫宇柯、卫根保与邓连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0135号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“……被告邓连杰赔偿原告陈大保、王杏妹、卫锋、卫宇柯、卫根保损失人民币706629.20元，扣除被告邓连杰已付的200000元，被告邓连杰还应赔偿原告损失506629.20元，于本判决生效之日起十日内履行。……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，财产保全费1020元，鉴定费400元，合计诉讼费5161元，由原告负担399元，由被告邓连杰负担4762元（原告同意其预交的案件受理费中由被告邓连杰负担部分由被告邓连杰向其直接支付，本院不再退还，由被告邓连杰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因邓连杰未履行，陈大保、王杏妹、卫锋、卫宇柯、卫根保向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，立案标的额为511391.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案在执行过程中查封了被执行人名下的苏B×××××雪佛兰牌SGM7166型小型轿车一辆，并委托常熟市价格认证中心对该车辆的价格进行了鉴证，鉴证价为人民币60000元【详见常价证民鉴字（2015）13号价格鉴证结论书】，本次鉴证产生鉴证费人民币1200元，已由申请执行人垫付。该车辆经我院于司法淘宝拍卖网上公开拍卖，买受人赵恩彬（居民身份证号码××）以人民币61000元最高价竞得，上述拍卖价款已汇至本院。扣除停车费用3000元后，余款58000元由本院已发还申请执行人（其中优先发还申请执行人垫付的1200元鉴证费）。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案尚有454591.2未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款和房产信息，本院对被执行人名下的车辆进行了拍卖，并将拍卖所得款项扣除相应费用后发还给了申请执行人。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0135号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秋亚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1086号
罪犯张玉泽，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，曾因犯奸淫幼女罪，于1992年7月16日被判处有期徒刑6年；1996年5月16日被假释。因强奸罪，于2001年6月13日被判处有期徒刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2005年5月13日以（2005）南宛刑初字第130号刑事判决书，认定被告人张玉泽犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十二年。与前罪未执行刑期二年零三天并罚，决定执行有期徒刑十四年。刑期自二〇〇四年十月十四日起至二〇一八年十月十三日止。宣判后，2009年9月1交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对其减刑一年零三个月，于2012年9月18日对其减刑一年零三个月，刑期自二〇〇四年十月十四日起至二〇一六年四月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉泽减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年3月一天晚上8时许，被告在南阳市宛城区瓦店街北响湾路口处，将从此路过的余某强奸。2000年4月至2004年9月期间，被告在南阳市宛城区瓦店镇小李庄村公路上和小河青路上，将从此路过的吕某、张某从自行车上挥下摔倒在地，欲行奸淫，因二人极力反抗，而未得逞。系累犯。
罪犯张玉泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉泽自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉泽减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇四年十月十四日起至二〇一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初78号
被告人的基本情况：胡涛，男，1987年8月24日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地成都市温江区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月22日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨红
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）60号
公诉机关指控事实：2017年12月10日20时许，被告人胡涛酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色“马自达”牌小型轿车，行驶至成都市温江区凤溪大道与五洞桥交叉路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人胡涛血液中乙醇浓度为137.9mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人胡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人胡涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年二月一日
书记员 康露梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1885号
上诉人（原审被告）：重庆市东升爆破工程有限公司。住所地重庆市渝中区临江路***号。
法定代表人：任元忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡鸿霞
被上诉人（原审被告）重庆腾宇建设工程有限公司。住所地重庆市北碚区云华路***号10-1。
法定代表人：何鹏。
被上诉人（原审被告）重庆横河川仪有限公司。住所地重庆市北部新区黄山大道中段**号。
法定代表人吴朋，系该公司董事长。
上诉人重庆市东升爆破工程有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初75号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于重庆市北碚区，原告因该房屋在被告施工爆破时受到损害为由起诉，本案属因侵权行为提起的诉讼。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3012号
上诉人（原审原告）：张兆华，男，1969年2月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：贾利昌，男，1967年10月8日生，汉族，住东台市。
被上诉人（原审被告）：杨卫平，女，1971年2月16日生，汉族，住东台市。
上诉人张兆华因与被上诉人贾利昌、杨卫平人格权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人张兆华到庭参加诉讼并申请延期开庭，合议庭经研究当庭予以驳回。被上诉人贾利昌、杨卫平经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张兆华上诉请求：1、依法查清事实后改判；2、判令被上诉人承担案涉相关费用。事实和理由：经原审法院确认的上诉人提交的录音文字记录等证据明确载明两被上诉人对上诉人实施了恐吓、羞辱、诽谤等侵权行为，而原审法院驳回上诉人的诉讼请求毫无事实和法律依据。因本案利害关系涉及被上诉人杨卫平，申请法院依法传唤杨卫平本人到庭确认。
被上诉人贾利昌、杨卫平未答辩，亦未举证。
上诉人张兆华向一审法院起诉请求：1、判决贾利昌、杨卫平对张兆华停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、贾利昌、杨卫平按责任大小承担诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，贾利昌、杨卫平商定由杨卫平用134××××4131手机号码拨打张兆华电话交流学习法律，并约定使用微信交流。后贾利昌、杨卫平一行三人到张兆华处面聊学习法律问题，以便依法依规依程序维护法定基本权利不受侵犯。2015年8月16日，贾利昌、杨卫平通过贾利昌的新浪微博用户名为江苏杨卫平飘影的微博私信张兆华称：“能不能先给1000元，等有钱再给”，作为帮贾利昌、杨卫平依法依规依程序梳理整理涉及的法律问题、学习法律和在张兆华处接待的招待费。张兆华回复称：可以，好商量。事后贾利昌、杨卫平因观念分歧，贾利昌通过其手机号码138××××2144、短号762、130××××3672发送信息给杨卫平，杨卫平随即截屏通过微信名为江苏杨卫平飘影的微信账号发给张兆华。
一审法院认定事实：张兆华拟发起成立“中华依法治国促进会”，备用名“中华法治促进会”，杨卫平是发起人之一。张兆华陈述贾利昌、杨卫平系夫妻关系。
贾利昌、杨卫平一开始因所谓法律问题请张兆华帮助解决而与张兆华认识。后贾利昌与杨卫平两人因家庭相关事情产生矛盾，贾利昌与杨卫平在一对一微信或短信交谈中提及张兆华，杨卫平认为交谈的相关内容涉及张兆华，随将相关内容截图通过微信一对一转发给张兆华。张兆华认为相关内容侵犯其权利，故向法院起诉，要求贾利昌、杨卫平停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾利昌与杨卫平在家庭生活中私下通过短信或微信等形式一对一进行交流，属于公民的通信自由和通信秘密，并未对张兆华造成侵权。杨卫平认为贾利昌与其交流的相关信息内容涉及张兆华而截屏并一对一转发告知张兆华，其无侵权的主观故意，也没有实施侵权行为。故张兆华所举证据不充分，不能证明贾利昌、杨卫平实施了侵权行为，张兆华现要求贾利昌、杨卫平承担停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，证据不足，本院难以支持。贾利昌、杨卫平经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张兆华的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张兆华负担。
二审中，上诉人张兆华当庭提交证据材料三份。第一份是关于2016年8月27日杨卫平自愿退出张兆华启蒙发起的国家级社会团体工作的说明，第二份是2016年10月14日泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具给张兆华关于张兆华被打案的受案回执，第三份是泰州市公安局医药高新区分局野徐派出所出具的张兆华被打案的鉴定委托书。上诉人张兆华称受案回执与鉴定委托书可以证明上诉人目前大脑受伤头痛，无法陈诉案件相关事实。本院经审查认为，上诉人当庭提交的证据材料与其上诉请求并无关联，本院不予采纳。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人张兆华虽上诉称录音文字记录等证据足以认定被上诉人对上诉人实施了恐吓、羞辱、诽谤等侵权行为，但结合案情可知，其所举证据并不充分，不能证明两被上诉人通过短信或微信等形式一对一进行交流以及将相关涉及上诉人的信息内容截屏一对一转发告知上诉人系实施了侵权行为。因上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院认定两被上诉人并无侵权的主观故意及未实施侵权行为，并无不当。被上诉人贾利昌、杨卫平经本院传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，上诉人张兆华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张兆华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李雅婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑自勇，男，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑自勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑自勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56089.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56089.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执114号之一
申请执行人：江油第三建筑工程有限责任公司。
地址：江油市北大街东段10号。
法定代表人：胡绍蓉，总经理。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
被执行人：四川科佳机械有限责任公司。
地址：梓潼县经开区海南路。
法定代表人：陈铭，总经理。
本院在执行江油第三建筑工程有限责任公司与四川科佳机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江油第三建筑工程有限责任公司应受偿债权为：①工程款10149246元及利息；②赔偿金28750元；③履约金100万元及相应利息；④案件受理费54000元；⑤执行费78577元。本院在执行过程中，现因正在对被执行人的房地产进行评估过程中，经本院告知申请执行人的代理人后，其于2017年10月9日书面向本院申请同意终结本次执行程序。待评估后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执字第314-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯支行，组织机构代码69594XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄中路金辉大厦金帝财富中心。
负责人袁建成，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市宝泰鑫置业有限责任公司，组织机构代码73328XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人王玉宝，男，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕康证执字第248号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，鉴于鄂尔多斯市东胜区人民政府给中院发函，称本案涉及民生问题，东胜区公安局已经成立专案小组，建议中院暂缓执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2014〕康证执字第248号执行证书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石浩田
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00222号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，男。2009年5月28日因携带管制刀具、吸毒被行政拘留二十日；2010年3月13日因吸毒被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2015年1月17日因吸毒被行政拘留五日。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年1月间，被告人张某先后多次将其位于本市新区某某街道某苑XXX号XXX室租住处提供给刘某、黄某某、范某、朱某、丁某等人用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年5月19日晚，被告人张某将其位于本市新区某街道某苑XXX号XXX室租住处提供给刘某、黄志坚用于吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年6月上旬的一天晚上，被告人张某将上述租住处提供给刘某、黄某某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月中旬的一天晚上，被告人张某将上述租住处提供给刘某吸食甲基苯丙胺。随后，被告人张某又将上述租住处提供给范某及一男子吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月5日晚，被告人张某将上述租住处提供给范某、黄某某用于吸食甲基苯丙胺。
5.2015年1月7日晚，被告人张某将上述租住处提供给范某、刘某用于吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年1月14日晚，被告人张某将上述租住处提供给丁某、刘某、朱某及一女子吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日，被告人张某因形迹可疑接受公安人员盘问时，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、范某、丁某、朱某、毛某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、吸毒工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、房产证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某因形迹可疑接受公安人员盘问时，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ��克兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织��者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，���定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2368号
申请执行人刘建新，男，1965年2月15日生，汉族。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被执行人扶安保，男，1962年1月23日生，汉族。
申请执行人刘建新与被执行人扶安保建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0115民初2098号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告扶安保于2016年3月25日前支付原告刘建新10万元、同年9月12日前支付5万元。余款86000元于2016年9月30日前付清；若被告任何一期未按期支付，需另加付10000元违约金，并且原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取2420元，由被告扶安保负担。逾期，扶安保未履行生效法律文书确定的义务，刘建新向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，扶安保履行了100000元，余款扶安保与刘建新达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现扶安保有其他可供执行财产。
本院向申请执行人刘建新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘建新，要求其向本院提供被执行人扶安保其他财产线索。刘建新未对本院的执行情况提出异议，亦未提供扶安保其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘建新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人扶安保是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对扶安保的财产进行了调查，未发现扶安保有其他可供执行财产。刘建新亦未提供扶安保其他可供执行的财产线索，现扶安保履行了100000元，余款刘建新与扶安保达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初2098号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 王 娟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初277号
公诉机关湖南���蓝山县人民检察院。
被告人全正熙，男，1984年8月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月20日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，次日由蓝山县公安局决定取保候审，2016年11月3日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人全正熙犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈某1独任审判，于2016年11月9日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李某担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人全正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日15时30分许，被告人全正熙无证驾驶无号牌装载机在蓝山县田心办事处五都村矿区左转弯上蓝山县道X051线时，因未注意观察路面安全情况，导致其驾驶的无号牌装载机与被害人陈某2驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某2当场死亡的重大交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人全正熙负该事故的主要责任，陈某2负此次事故的次要责任。
另查明，2016年9月13日，经蓝山县交通警察大队主持调解，被告人的家属与被害人陈某2的家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行，陈某2的家属对被告人的行为予以谅解，并出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人全正���在庭审中无异议，并当庭自愿表示认罪，且有被告人全正熙的供述；证人陈某3的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图；交通事故车辆技术检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证；户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人全正熙违反交通运输管理法规，无证驾驶装载机上道行驶安全意识不强，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，并负该次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全正熙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人全正熙能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示，认罪态度好，有坦白情节，且其又与被害人家属达���了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人全正熙可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人全正熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除��罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依���惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
量刑意见
1、交通肇事致一人死亡，负事故主要责任的，在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案可以确定量刑起点为有期徒刑一年六个月（18个月）；
2、被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有坦白情节的，可以减少基准刑的10％的刑罚量（幅度为20％以下）；
3、赔偿好并取得了被害人家属的谅解，可以减少基准刑的20％的刑罚量（幅度为40％以下）。
宣告刑=基准刑（18个月）×（110％20％）=12.6个月。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4192号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款980元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款980元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1087号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵勇，
被申请执行人赵洪，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第326号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审556号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8207号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，董事长。
委托诉讼代理人：马瑶，四川律盾律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：王培，男，汉族，1989年11月24日出生，住四川省资阳市。
成都同兴小额贷款股份有限公司与王培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后。本院于2018年5月28日依法向成都同兴小额贷款股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，成都同兴小额贷款股份有限公司未在七日内按规定预交案件受理费，亦未向本院提起减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月六日
书记员 陈欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14967号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李翠霞，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45894.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45894.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1619号
罪犯雷红涛，男，1978年12月22日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0482刑初158号刑事判决，认定被告人雷红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2016年3月24日，驾驶未经检验的超载三轮车，在汝州市庙鲁路寄料镇观上村由南向北行驶时，将史某撞成重伤。
罪犯雷红涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷红涛自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷红涛减去有期徒刑一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王元祥
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第1099号
原告林某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告赖某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告林某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告林某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 林 远
二〇一四年三月二十六日
书记员 余金花
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执67号
申请执行人：李长泰，男，汉族，住青海省大通。
被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。
被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人李长泰与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人李长泰于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云共同给付工资3368元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币3468元。
本案在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 冶金财
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终212号
原公诉机关颍上县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，回族，1970年3月8日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，男，回族，1977年10月9日出生于安徽省颍上县，初中文化，住颍上县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）余明乾，男，汉族，1969年6月10日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被颍上县公安局刑事拘留，8月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人余明乾犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1226刑初553号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙,原审被告人余明乾均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年6月7日22时许，被告人余明乾与被害人王某甲因琐事在颍上县某镇两家门前发生争吵，后在余明乾家院内，余明乾用铁棍将王某甲右小腿打伤，又用开水瓶砸王某甲的侄子王某乙，导致王某乙的腹部及下肢被烫伤。经鉴定，王某甲人体损伤程度为轻伤一级，王某乙人体损伤程度为轻微伤。
原判另认定，附带民事诉讼原告人王某甲伤后共住院治疗25天，支出医疗费30007.44元，其人体损失程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日及尚需后续治疗。王某甲所遭受的物质损失为医疗费30007.44元、误工费20520元、护理费10260元、营养费1800元、住院伙食补助费1210元、鉴定费1800元、交通费1000元，辅助器材费603元，合计67200.44元。
附带民事诉讼原告人王某乙伤后住院治疗23天，支出医疗费4062.32元，其伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。王某乙所遭受的物质损失为医疗费4062.32元、误工费10260元、护理费6840元、营养费900元、住院伙食补助费690元、鉴定费800元、交通费300元，合计23852.32元。
案发后，被告人余明乾向附带民事诉讼原告人王某甲支付医药费15000元。
原判认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、前科查询、现场勘查笔录、鉴定意见、住院病历、医疗费发票、证人穆某甲、穆某乙、韩某某、余某某、王某丙、付某某、沈某某、马某某、蒋某某、高某某等人证言、被害人王某甲、王某乙陈述、被告人余明乾供述等。据此认为，被告人余明乾不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙要求余明乾赔偿经济损失的请求，依法予以赔偿。根据被告人余明乾犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人余明乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人余明乾于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币52200.44元。三、被告人余明乾于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙人民币23852.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙上诉提出，原判对被告人量刑过轻，请求从重处罚；原判民事没有判赔残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，请求二审增判。
原审被告人余明乾上诉提出，其当庭自愿认罪悔罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，三上诉人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于王某甲、王某乙认为原判量刑过轻，要求从重处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。
对于王某甲、王某乙要求增判残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费的上诉理由。经查，二上诉人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、不属于附带民事赔偿范围，后续治疗费可待实际发生后另行主张，故二上诉人此节上诉理由，本院亦不予支持。
对于余明乾的上诉理由。经查，其当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判已充分考虑并在量刑上予以体现，故其上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人余明乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于余明乾的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的经济损失，依法予以赔偿。鉴于余明乾自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年五月十一日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1296号
申请执行人张梦磊。
被执行人张旭。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初737号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款232520元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛景峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异263号
案外人：邓鑫，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
在本院执行申请执行人邢华英与被执行人成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓鑫对执行位于成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府8幢1单元17层4号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓鑫异议称，2012年6月19日其与钰都公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋，2014年1月28日邓鑫付清房款后，于同年2月起占有使用该房屋至今，未能办理争议房屋的权属证书邓鑫无过错。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）诉钰都公司建设工程施工合同纠纷一案中，接受亿赛公司的财产保全申请，于2014年5月15日作出（2014）成民保字第313-3号民事裁定，查封钰都公司所有的位于成都市××社区××号的待售房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2014年9月21日作出（2014）成民初字第982号民事判决书（以下简称982号判决），判决：钰都公司于判决生效之日起十日内向亿赛公司归还借款本金1000万元及利息（月利率2%，从2013年11月5日起至本息付清时为止）。该判决生效后，本院受理了亿赛公司的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第1502号。执行过程中，因邢华英受让了亿赛公司在982号判决中对钰都公司享有的全部债权，本院于2017年11月6日作出（2017）川01执异2211号执行裁定书，裁定变更刑华英为（2015）成执字第1502号执行案件的申请执行人。2016年5月9日，本院作出（2015）成执字第1502-1号执行裁定：继续查封钰都公司位成都市××社区××号号的待售房屋。查封期限至2019年5月9日止。
另查明，2012年6月19日，邓鑫与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定以437998元的价格购买钰都公司出售的争议房屋。邓鑫已经支付完全部购房款，并于2014年2月接收该房屋，并实际占有使用至今。
以上事实，有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓鑫在查封之前已与钰都公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。邓鑫提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，且未办理过户登记非因邓鑫自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市新都区大丰高家社区6组88号钰邸华府8幢1单元17层4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十四日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执79号之一
申请执行人柯亭茂。
申请执行人董冬云。
申请执行人胡亚梅。
申请执行人柯宝佳。
被执行人邹三德。
申请执行人柯亭茂、董冬云、胡亚梅、柯宝佳与被执行人邹三德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额200102.86元，未执行标的额200102.86元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执79号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 刘合兵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第124号
罪犯杨以古，男，1964年4月27日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人杨以古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨以古在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨以古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨以古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨以古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年2月9日起至2037年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00720号
申请执行人汪中山，男，汉族，1960年8月14日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人张殿志，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行汪中山申请执行张殿志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张殿志无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00720号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月七日
书 记 员 乔玉龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1963号
上诉人（原审被告）：重庆卉森置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号
法定代表人：黄碧茹，执行董事。
被上诉人（原审原告）：平伟
上诉人重庆卉森置业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案重庆卉森置业有限公司住所地为重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7021号
原告彭×，女性，年龄38。
被告李×，男性，年龄38。
本院在审理原告彭×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告彭×于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程建民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周跃虎，男，1986年07月26日出生，住山西省太原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周跃虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周跃虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33161.17元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33161.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执95号
柯善成：
本院在执行被执行人柯善成犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人柯善成已主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执169号之一
申请执行人黄建英，女，1973年4月28日生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人蔡祖三，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县6。
申请执行人黄建英与被执行人蔡祖三离婚纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2015)广民一初字第00420号民事调解书第二项中2016年1月至12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 费修文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3066号
上诉人（原审被告）：殷彬，男，1973年10月19日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：泰兴市恒吉服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区3号。
法定代表人：张洁，执行董事。
原审被告：吴小琴（芹），女，1972年7月22日生，汉族，住泰兴市。
上诉人殷彬因与被上诉人泰兴市恒吉服饰有限公司、原审被告吴小琴（芹）纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷彬未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6551号
原告:杨建，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省。
被告：罗军，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省。
被告：罗佳红，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省。
被告：中国太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市。
法定代表人：张玮。
本院受理原告杨建与被告罗军、罗佳红、中国太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建承担
代理审判员 成敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1249号
上诉人（原审被告）：张海棉。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪苏街***号。
法定代表人：叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
上诉人张海棉因与被上诉中华人民共和国苏州海关房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。
张海棉上诉称，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，本案应由不动产所在地法院即一审法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨颖颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申94号
申请再审人（一审第三人）陈某某，男，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
申请再审人（一审第三人）夏某某，女，汉族，个体工商户，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告）张某，男，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告）通化市新城建筑有限责任公司（原通化市东昌区第三建筑公司），住所地通化市。
被申请人（一审被告）张某某，男，汉族，通化市新城建筑有限责任公司退休干部，住通化市东昌区。
申请再审人陈某某、夏某某与被申请人张某、通化市新城建筑有限责任公司（以下称新城公司）、张某某所有权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2000）昌老民初字第600号民事判决书，该判决生效。本院作出（2007）通中民监字第159号民事裁定书，再审本案，并将本案与张岗诉新城公司、张某某所有权确认纠纷一案及吉林银行股份有限公司通化分行（原通化市民主信用社，以下称吉林银行）诉通化市药用胶丸厂、新城公司借款担保合同纠纷一案合并审理，期间追加申请人参加诉讼，于2008年12月4日作出（2004）通中民再字第10号民事判决书。吉林银行不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2009）吉民三终字第64号民事判决书，维持原判。申请人不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2010）民申字第448号民事裁定书，指令吉林省高级人民法院再审。吉林省高级人民法院作出（2010）吉民再字第54号民事裁定书，撤销原判发回本院再审。本院作出（2011）通中民监字第4号民事裁定书，再审本案。后又作出（2011）通中民再字第45号民事裁定书，将本案发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院于2012年11月1作出（2012）东民重字第7号民事判决书。申请人不服上诉至本院，本院于2014年10月30日作出（2013）通中民终字第105号民事判决书，该判决生效。申请人仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉民提字第95号民事裁定书，将本案发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0502民初182号民事判决书。申请人不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日作出（2016）吉05民终974号民事裁定书，准予申请再审人撤回上诉。申请再审人仍不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，发现通化市东昌区人民法院曾对本案作出（2000）昌老民初字第600号民事判决书，已发生法律效力。后几经审理，通化市东昌区人民法院又于2012年11月1对本案作出（2012）东民重字第7号民事判决书。申请人不服上诉至本院，本院于2014年10月30日作出（2013）通中民终字第105号民事判决书。申请人仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉民提字第95号民事判决书，撤销（2012）东民重字第7号、（2013）通中民终字第105号民事判决书，将本案发回通化市东昌区人民法院重审。通化市东昌区人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0502民初182号民事判决书。申请人不服，上诉至本院，本院于2016年8月25日作出（2016）吉05民终974号民事裁定书，准予申请人撤回上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”；第三百八十三条第（一）款第（二）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”（2016）吉0502民初182号民事判决即是原审法院对本案作出的再审判决，根据上述法律规定，本案符合终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月十七日
书记员 李宣宜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执286号
申请执行人陈海翎与被执行人周洲杰：
关于陈海翎与周洲杰返还财产纠纷一案，申请执行标的人民币253012.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币203012.00元，余款人民币5万元申请人自愿放弃。本院已于2017年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，陈海翎向本院申请执行的(2016)苏0684民初5513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初70号之一
原告青岛轩悦丽家建材有限公司。
法定代表人由佳，总经理。
被告青岛华联装饰工程有限公司。
法定代表人李尊强，总经理。
本院在审理原告青岛轩悦丽家建材有限公司诉被告青岛华联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日做出（2017）鲁0212民初70号民事裁定书，依法冻结了被告X银行青岛X路支行X账户300000元，X银行股份有限公司X行X账户300000元，X银行股份有限公司X支行X账户300000元。现因被告X银行股份有限公司青岛X支行X账户已经满额查封300000元，现被告申请对其他银行账户解除查封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告X银行青岛X路支行X账户及X银行股份有限公司X支行X账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月十四日
书记员 臧 凤
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2404号
申请执行人王风香与被执行人高鹏、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十九日结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2093号
申请执行人康丽，女。
被执行人赤峰银山房地产开发有限公司。
本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第1599号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人赤峰银山房地产开发有限公司在收到执行通知书三日内，协助申请执行人康丽办理房屋的产权变更登记手续，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房屋的所有权登记在申请执行人康丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
二〇一六年六月十二日
书记员 张贝贝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5509号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：丁彩华。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告丁彩华物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年九月五日
书记员 沈 玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）郑民二终字第1927号
上诉人（原审被告）李凤兰，女，汉族，1978年12月24日出生。
委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李青山，男，汉族，1946年5月14日出生。
委托代理人陈建伟，河南豫涛律师事务所律师。
上诉人李凤兰与被上诉人李青山物权保护纠纷一案，李青山于2014年5月16日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李凤兰从李青山所有的位于郑州市二七区汝河路12号院2号楼3单元38号房屋搬出；2、李凤兰支付房屋租赁费55800元，并按每月2500元支付自起诉之日至李凤兰实际从李青山所有的房屋内搬出之日止的房屋租赁费。郑州市二七区人民法院于2014年7月29日作出（2014）二七民一初字第1525号民事判决，李凤兰不服原判，向本院提起上诉。本院2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了��案。上诉人李凤兰及其委托代理人刘彩萍、被上诉人李青山及其委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1525号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
上诉人李凤兰预交的二审案件受理费1195元，予以退回。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初856号
原告：白国强，男，1984年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，
委托诉讼代理人：鲁刚（原告白国强小舅子），男，1990年1月4日，汉族，陕西省横山县人，
被告：姬腾，男，约42岁左右，汉族，榆林市榆阳区人。
原告白国强与被告姬腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白国强的委托诉讼代理人鲁刚到庭参加了诉讼，被告姬腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告姬腾因资金周转困难向原告借款60万元整，并出具借据一支，被告承诺半年之内就将该笔借款一次性还给原告，但是被告并未履行承诺，原告多次要求被告归还借款未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告只好向法院提起诉讼，提出上述诉请。
被告姬腾未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告姬腾向原告白国强借款60万元整，未约定利息，并出具借据一支，载明：“今借到，白国强人币陆拾万元整（600000），姬腾，2015.6.2号。”借款形成后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告姬腾立据向原告白国强借款60万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告姬腾依法应承担还款义务；现原告诉请被告姬腾偿还借款60万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效三日内，由被告姬腾偿还原告白国强借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告姬腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十日
书记员 梁亚妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2356号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，分行行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告重庆庆企物资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58428172-2。
法定代表人夏利。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市江北区。
被告孙玉琪，女，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市垫江县。
被告彭泳，女，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市渝中区。
被告夏万福，男，汉族，1978年9月2日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告重庆庆企物资有限公司（以下简称庆企物资公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、夏利、孙玉琪、彭泳、夏万福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼，被告庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪、彭泳、夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2014年6月24日，庆企物资公司与农行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款1000万元，总借款期限为一年。单笔借款金额及期限为：100万元，自2014年6月24日至2014年12月20日；100万元，自2014年6月24日至2015年3月20日；800万元，自2014年6月24日至2015年6月23日。执行年利率为9.06%。同日，农行渝中支行与建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福签订了保证合同，约定建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福为庆企物资公司的借款提供连带责任保证担保。农行渝中支行还与彭泳签订了抵押合同，约定彭泳以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号的房屋为庆企物资公司的借款向农行渝中支行提供抵押担保。2014年6月26日，农行渝中支行向庆企物资公司发放贷款1000万元，但庆企物资公司未严格履行还款义务。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、庆企物资公司立即偿还借款本金800万元，并支付截止2015年10月20日的借款利息6040元、罚息356360元、复利3213.74元，共计8365613.74元；2、庆企物资公司支付自2015年10月20日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、夏利、孙玉琪对庆企物资公司的以上债务承担连带清偿责任；4、农行渝中支行对彭泳所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号的房屋享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费由庆企物资公司、建兴担保公司、夏利、孙玉琪、彭泳、夏万福承担。
被告庆企物资公司未作答辩。
被告建兴担保公司未作答辩。
被告夏利未作答辩。
被告孙玉琪未作答辩。
被告彭泳未作答辩。
被告夏万福未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：庆企物资公司。
贷款本金：1000万元。
贷款期限：总借款期限一年，单笔借款金额及期限为：100万元，自2014年6月24日至2014年12月20日；100万元，自2014年6月24日至2015年3月20日；800万元，自2014年6月24日至2015年6月23日。
合同执行利率：固定利率，执行年利率为9.06%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即13.59%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。
实际还款情况：庆企物资公司未能按时足额还款，截止2015年10月20日，庆企物资公司尚欠借款本金800万元，借款利息6040元、罚息356360元、复利3213.74元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
保证担保情况：建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福为庆企物资公司的借款向农行渝中支行提供连带责任担保。
抵押担保情况：彭泳以其所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号房屋，建筑面积为123.86平方米的房屋为庆企物资公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，农行渝中支行与庆企物资公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、夏利、孙玉琪、夏万福签订的保证合同，与彭泳签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，庆企物资公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求庆企物资公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息。建兴担保公司、夏利、孙玉琪作为保证人为庆企物资公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。农行渝中支行对彭泳所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号房屋，建筑面积为123.86平方米的房屋享有优先受偿权。
被告庆企物资公司、被告建兴担保公司、被告夏利、被告孙玉琪、被告彭泳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆庆企物资有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金800万元，截至2015年10月20日的利息6040元，罚息356360元，复利3213.74元，并自2015年10月21日起至付清时止，以800万元为基数，按年利率13.59%计收逾期利息，以6040元为基数，按年利率13.59%计收复利；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪、被告夏万福对被告重庆庆企物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对彭泳所有的位于重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**号房屋，建筑面积为123.86平方米的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70359元，公告费114元，保全费5000元，由被告重庆庆企物资有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告夏利、被告孙玉琪、被告夏万福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初3445号
原告:弓旭钦，女，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。
被告:杨岭全，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告弓旭钦诉被告杨岭全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告弓旭钦于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告弓旭钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓旭钦负担。
审判员 王平安
二〇一八年七月十九日
书记员 石永兴