wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初6938号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。
代表人：周军，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴淑慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：俞浓，该支行员工。
被告：汪云波，梁弄镇镇政府工作。
被告：周长江，职业不详。
原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告汪云波、周长江金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告汪云波、周长江共同归还贷款本金200000元、支付利息7159.97元（计算至2016年8月12日），并支付从2016年8月13日起至实际还款之日止按合同约定的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2009年2月25日，原告与被告汪云波签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定：最高贷款限额为人民币150000元；有效期限自本合同生效之日起三年。2012年2月22日，原告与被告汪云波签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》1份，约定合同期限自动延长三年。2015年2月12日，原告与被告汪云波又签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》1份，约定最高贷款限额变更为人民币200000元，期限自动延长三年。同日，被告周长江向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺其愿意为上述主合同以及该合同的补充协议项下与债权人所形成的债务承担共同还款责任。此后，被告汪云波于2015年8月12日向原告借款200000元，贷款到期日为2016年8月12日，执行年利率为6.305%，逾期执行利率9.4575%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款已到期，但两被告未归还贷款本金，且截止2016年8月12日，尚欠利息7159.97元未付。
以上事实由原告提供的宁波银行个人信用授信申请书3份、个人白领通专用最高额借款合同1份、个人白领通专用最高额借款合同补充协议2份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、分期贷款利息明细1份予以证明。
本院认为：原告与被告汪云波之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告汪云波未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周长江作为共同还款义务人，亦应承担共同还款责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告汪云波、周长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云波、被告周长江共同归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金人民币200000元、支付利息7159.97元（按年利率6.305%计算至2016年8月12日），并支付从2016年8月13日起至判决确定履行日止按年利率9.4575%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4393元，减半收取计2196.50元，财产保全费1570元，合计3766.50元，由被告汪云波、被告周长江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 高立群
二〇一六年八月二十九日
代书记员 杨 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执108号
申请执行人：邓XX，女，汉族，住宣城市区。
被执行人：邓XX，男，汉族，原住址同上，现住址不详。
申请执行人邓XX与被执行人邓XX抚育费纠纷一案，本院（2010）宣民一初字第1562号民事调解书确定婚生女邓XX随原告杨XX共同生活；被告邓XX每月支付子女抚养费400元，自2010年7月1日起至婚生女邓XX独立生活止，被告每半年支付一次，给付日期是每年的7月1日和元月1日；教育费及医疗费凭实际发生的票据于每年12月31日进行结算，原、被告各承担一半。因被执行人邓XX未履行义务，申请执行人邓XX于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付抚育费等合计37984.15元，并承担执行费470元。
执行中，本院已依法扣划被执行人邓XX银行存款（不足以清偿债务）；除此之外，申请执行人未提供被执行人具体住址及有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人具体住址及有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初2175号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：张琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：龙新平，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：凌君春，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告龙新平、凌君春信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告龙新平、凌君春共同归还原告透支款本金39095.74元、透支利息193.09元，合计39288.83元，并从2017年2月13日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告龙新平、凌君春不支付上述款项，原告有权对被告龙新平名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京牌汽车（车架号：LNBMDBAFOGUO60211，发动机号：G03E10915）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，被告凌君春向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告龙新平与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年6月1日，原告与被告龙新平签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告龙新平汽车分期付款总额度为44020.79元，用于购买赣Ｂ×××××北京牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告龙新平名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年5月30日，被告龙新平向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年6月1日，被告龙新平持信用卡借款44020.79元，但从2016年10月12日之后，被告龙新平未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年2月12日，被告龙新平尚欠原告透支款本金39095.74元（含未到期本金32994元）、透支利息193.09元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。
本院认为：原告与被告龙新平签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告凌君春出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙新平、凌君春共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金39095.74元，支付透支利息193.09元，合计39288.83元，并从2017年2月13日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告龙新平、凌君春不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告龙新平名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费873元，由被告龙新平、凌君春共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄彦奋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3799号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：周治蓉，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周治蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
河��省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初1141号
原告：张俊娥。
委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：李杰。
被告：李华卫。
原告张俊娥与被告李杰、李华卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李华卫到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月21日20时30分许，被告李杰驾驶冀Ａ×××××号轿车（载乘车人赵晨），沿新乐市伏羲大街由北向南行驶至吴家庄村北口时，与前方同向行驶的原告张俊娥骑的自行车相撞，造成张俊娥受伤，两车损坏的交通事故，发生道路交通事故后李杰驾驶肇事车辆把伤者张俊娥送到医院然后驾车逃逸。
该事故经新乐市公安交通警察大队认定：李杰负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，先后在经新乐市二院、河北省三院、新乐市中医院住院治疗，住院23天，花医疗费5万多元。
事故车辆冀Ａ×××××号轿车登记在被告李华卫名下，发生事故时未投保交强险。李华卫称李杰系其朋友，私自将汽车开走。
原告张俊娥主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告主张52494.57元
|
被告李华卫认为应当由李杰负担。
|
原告提供了医疗费票据、用药明细、住院病历等予以证实，予以支持医疗费52494.57元。
2、护理费
|
原告主张住院期间由其子护理，住院24天，护理费2400元
|
被告李华卫认为应当由李杰负担。
|
原告提交了护理人员劳动合同、误工证明，所在单位营业执照，事故前三个月工资表等证据，予以认定护理费2400元。
3、营养费
|
原告主张住院期间每天50元，共计1200元。
|
被告李华卫认为应当由李杰负担。
|
医院病案中有营养支持记录，应予支持，每天30元，共计720元。
4、交通费
|
原告主张2000元，未提供票据
|
被告李华卫认为应当由李杰负担。
|
考虑到原告几次转院，酌定1000元
5、车损
|
原告主张100元
|
被告李华卫认为应当由李杰负担。
|
原告车辆在事故中损坏，应予赔偿，酌定100元
6、住院伙食补助费
|
原告主张住院24天，每天100元，共计2400元
|
被告李华卫认为应当由李杰负担。
|
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天100元，住院24天，予以支持2400元
合计
|
60594.57元
|
59114.57元
裁判理由与结果
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，原被告无异议，应作为本案的定案依据。该事故中被告李杰负事故的全部责任，原告张俊娥无责任，被告应按事故责任���偿。被告李华卫作为车辆所有人，在出借给李杰车辆时未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告李华卫存在过错，应当在交强险限额内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告张俊娥的损失首先由被告李华卫在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分的损失由被告李杰按照责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高��民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告张俊娥的经济损失59114.57元，由被告李华卫承担13500元（其中医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费2400元、交通费1000元、车辆损失100元），被告李杰承担45614.57。由限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费320元，合计3420元，由原告张俊娥负担1800元，被告李杰负担1490元，被告李华卫负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年九月十八日
书记员 秦 霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初37号之一
原告:林伟光,男,1959年8月20日出生,汉族,住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被告:杨成,男,1964年9月16日出生,汉族,住内蒙古临河市，
本院在审理原告林伟光与被告杨成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林伟光未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告林伟光负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁美华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2119号
罪犯骆建明，男，1964年12月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月二十一日作出(2014)杭富刑初字第391号刑事判决，以罪犯骆建明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。骆建明不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年十二月一日作出（2014）浙杭刑终字第626号刑事判决，撤销原判，以贩卖毒品罪判处骆建明有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯骆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆建明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初113号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年3月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2015年10月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人余某某，男，1990年8月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2015���10月17日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，并于2015年10月20日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月8日被释放，同日被取保候审，经本院决定，于2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕49号起诉书指控，2015年10月16日11时许，被告人余某某接购毒人敖某某求购毒品的电话后，告知被告人雷某某并要求雷某某提供毒品，同时约定贩毒获利二人均分。同日11时50分许，雷某某携带毒品与余某某在约定地点即重庆市江北区国土局所在地附近，由雷某某收取敖某某300元后，将一小袋净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）交给敖某某。交易完毕，民警即将雷某某、余某某捉获，查获交易的毒品及联系贩毒用手机。
公诉机关认为被告人雷某某、余某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人雷某某、余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月26日止。刑期折抵二日。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。刑期折抵三十一日。）
三、查获的0.76克毒品及作案工具手机予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0424民初319号
原告：朱某某，男，1950年05月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：马某甲,男，1970年11月9日出生,回族,泾源县黄花乡店堡村一组（系朱某某女婿）。
代理权限：特别授权代理。
被告：马某乙，男，1970年04月06日出生，回族，宁夏泾源县农业银行职工，住泾源县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泾源县支公司。住所地，泾源县龙潭中街。
负责人：白香花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁某某，该公司法律顾问。
代理权限：特别代理。
原告朱某某与被告马某乙、中国人民财产保险股份有限公司泾源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人马某甲、被告马某乙、中国人民财产保险股份有限公司泾源县支公司（以下简称财保泾源支公司）的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求中国人民财产保险股份有限公司泾源县支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元；误工费9654.30元（90天×107.27元）；护理费643.62元（6天×107.27元）；伤残补助金10级丧失劳动能力10%计50372元；电动车损失费500元，共计交强险范围内赔偿71169.92元。在商业范围内赔偿医疗费1956.61元；2、由被告马某乙赔偿原告住院伙食费补助600元，司法鉴定费500元。共计赔偿原告各项费用74226.53元；（被告马某乙已经支付4万元），赔偿原告34226.53元；3、本案诉讼费由被告马某乙承担。
事实与理由：2016年04月02日8时30分许，被告马某乙驾驶×××小型客车，沿原州区上海路由西向东行驶至五中红绿灯路口时，与同方向朱某某骑行的电动车发生追尾相撞，造成朱某某受伤，两车辆受损。原告受伤后住院治疗6天，经诊断伤情为：肋骨多发性骨折（5根肋骨）、肺挫伤、左眼球挫伤、腰椎压缩性骨折、皮肤擦伤。共支付医疗费11956.61元。原告的伤情经宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、丧失劳动能力10%。事故发生后经固原市交警支队直属二大队认定被告马某乙负事故全部责任，原告无责任。为维护原告人身权利，依据《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请求依法处理。
被告马某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在被告财保公司为×××轿车购买了交强险和第三者责任险，自己已为原告支付4万元，要求被告财保公司给原告进行赔付。
被告财保公司辩称，对事实没有异议，本案被告马某乙在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，马某乙也向保险公司报了险，保险公司也查看了现场，我公司愿意在保险范围内合法有据的予以赔偿。对于合理合法的票据予以赔偿，原告请求得74426元，赔偿额其中有被告马某乙支付的29000余元，除医疗费外，再没有其他票据予以确定，交警队的调解书证明马某乙已赔偿29971元，该调解书是否作为本案定案依据由法庭予以裁定。我们尊重法庭裁定意见。
本院认为，被告马某乙驾驶×××轿车行驶，由于未确保安全与原告朱某某驾驶电动自行车发生碰撞造成原告受伤及电动自行车损坏的事实客观存在。被告马某乙应当对原告的损失进行赔偿，由于被告马某乙在财保泾源县支公司购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保泾源县支公司作为×××轿车的承保人，首先应在其为该车承保的强制保险范围内负有向原告直接进行赔付的义务，超过交强险责任限额的部分应在商业险中按照责任予以赔付，不足部分由涉案当事人按照各自责任分别承担赔偿责任。原告请求被告赔偿伤残赔偿金数额不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十五条第一款的规定，因为原告已经年满65周岁，应当按15年计算，不应当按20年计算，其标准应按城镇居民人均可支配收入标准。参照宁夏公安厅交管局《关于2016年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定，结合本案相关事实计算确定如下：朱某某医药费11956.61元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费9654.30元（107.27元/天（农村居民）×90天）、护理费643.62元（107.27元/天×6天）；鉴定费500元；残疾赔偿金15年×25186元/年×10％＝37779元；电动自行车损失500元。共计61633.53元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泾源县支公司在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，误工费9654.30元、护理费643.62元、伤残赔偿金37779元、电动自行车损失500元；在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费1956.61元、住院伙食补助费500元，共计61033.53元（马某乙已垫付4万元）；
二、由被告马某乙赔偿原告朱某某司法鉴定费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决确定的赔付数额于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 殷明福
二〇一七年四月五日
书记员 马永霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何邦宝，男，1987年8月13日出生，住浙江省嘉兴嘉兴港区东方大道５０９号８幢２号嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何邦宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何邦宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71749.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71749.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初15号
原告：赵忠美，男，1989年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区七顶山街道。
被告：王兴宽，男，1955年11月1日生，住辽宁省大连市金州区七顶山。
本院在审理原告赵忠美诉被告王兴宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵忠美撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵忠美负担。
审判员 谈建环
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕悦宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1245号
原告：杨秀枝，女，汉族，1939年4月13日生，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：史清禹，男，汉族，1975年5月19日生，住平原县。
被告：德州市德城区大正石油加油站
住所地：德州市德城区新华街道办事处辛庄村南101省道西侧
负责人：史清禹，经理。
被告：于振福，男，汉族，1977年8月5日生，住平原县。
被告：平原县柏伊服装有限公司
住所地：平原县汽车站
法定代表人：张辉，经理。
被告：平原县恒源服装有限公司
住所地：平原县汽车站
法定代表人：于振平，经理。
原告杨秀枝诉被告史清禹、德州市德城区大正石油加油站、于振福、平原县柏伊服装有限公司、平原县恒源服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值40万元的财产,并提供陈某某的鲁N3T8**号车及坐落于平原县青年路的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、将被告价值40万元的财产予以查封。
2、将原告提供的担保财产陈某某的鲁N3T8**号车予以查封。
3、将原告提供的担保财产陈某某的坐落于平原县青年路的房产予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣才
二O-六年六月十七日
书记员 李 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2404号之二
申请执行人崔应山，男，1953年6月10日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的崔应山申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1283号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第264号
申请执行人：左元涛，男，回族，住齐河县。
被执行人：范士春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹金来，男，汉族，住齐河县。
被执行人：史峰山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人左元涛申请执行被执行人范士春等人借贷纠纷一案中，查明被执行人范士春、曹金来、史峰山外出下落不明，无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十五日
书记员 李加宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5046号
罪犯荣新林，男，1975年1月11日出生，瑶族，广西壮族自治区桂林市平乐县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2010年12月7日作出（2010）永刑二初字第36号刑事判决，认定黄新林犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯荣新林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯荣新林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荣新林减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8236号
申请执行人张琳，男，1936年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
张琳与冀兰荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月19日作出的（2016）京0101民初22825号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113060元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冀兰荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冀兰荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22825号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2150号
申请人：李双林，男，1956年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被申请人：王郁，男，1959年9月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理李双林与赵冬、王郁民间借贷纠纷一案中，申请人李双林于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人王郁所有的位于四川省宜宾市兴文县的成套住宅一套[建筑面积：171.19㎡，房屋所有权证号：20042×××]予以查封，申请人李双林以在安诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：299510404682017000×××）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王郁所有的位于四川省宜宾市兴文县的房屋一套[建筑面积：171.19㎡，房屋所有权证号：20042×××]予以查封，并交被申请人王郁保管使用。未经本院准许，不得转让，不得设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭美宏
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2303号
罪犯韩玉莲，女，1965年7月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金塔县人民法院于2014年12月12日作出(2014)金刑初字第73号刑事判决，对被告人韩玉莲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月18日起至2017年10月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韩玉莲确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯韩玉莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉莲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 夏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执171号
申请执行人赵政，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0233。
被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：黄木娣。
申请执行人赵政与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第172号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司应支付经济补偿金7360元给申请执行人赵政，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年4月28日，申请执行人向本院提供被执行人存在的制冷机、发电机、罐槽、冷库等财产，但未提供财产的权属证明依据。
本院认为，申请执行人提供的财产产权不清晰，暂无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 吴永堂
审判员 江锦秀
二〇一六年六月十七日
书记员 朱日华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1612号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民二初字第593号
原告罗聪，男。
委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）
被告肖友香，女。
被告肖友辉，男。
被告卢琼，女。
原告罗聪诉被告肖友香、肖友辉、卢琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗聪及其委托代理人郭明忠到庭参加诉讼，被告肖友香、肖友辉、卢琼经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗聪诉称：2014年6月30日，被告肖友香因业务周转需要，向我借款人民币拾万元，并且在借条上已经约定了每月利息及逾期还款应承担���息和违约金（详见2014年6月30日借条）。另约定该笔借款应在2014年9月29日前归还。同时，此笔借款由被告肖友辉和被告卢琼用其家庭财产连带担保。该笔借款到期后，被告肖友香说无力偿还，被告肖友辉、被告卢琼对此笔借款担保不履行还款义务，因此为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决三被告偿还原告借款计人民币10万元及其利息和违约金计算至借款还清之日止（利息按每月2.4%,按逾期归还本息金额的0.1%承担违约金）；2、判令三被告承担原告代理费3000元，并对上述款项互负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
肖友香、肖友辉、卢琼于2014年6月30日向原告出具的借条一份，证明被告肖友香由肖友辉、卢琼担保向原告罗聪借���100000元的事实。
被告肖友香、肖友辉、卢琼在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月30日，被告肖友香因资金周转需要，由被告肖友辉、卢琼担保向原告借款100000元。被告肖友香于当日向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为：因业务周转需要，今借到罗聪人民币（大写）拾万元正（￥：100000元），定于2014年9月29日前归还，月利率为2.4%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止……。被告肖友香在该借条的借款人处签名，被告肖友辉、卢琼则在该借条担保人处签名。事后，两被告未及时向原告归还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告肖友香之间的借贷关系有原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖友香在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告肖友香返还借款，于法有据，应予以支持。被告肖友辉、卢琼已在原告与被告肖友香之间的借条担保人处签名，由于被告肖友辉、卢琼仅系在原告与被告肖友香之间的借条上签名，并未提供相应的担保物，且双方未就保证方式予以明确约定。故根据法律规定，被告肖友辉、卢琼在本案中的担保应为连带责任保证，被告肖友辉、卢琼对被告肖友香的借款依法应当承担相应的连带保证责任。原告同时诉请被告按2.4���月利率支付借款利息并按逾期归还本息金额的0.1%承担违约金，但因该利息及利息与违约金之和均已超过法律规定的范围，本院不予支持。本案借款利息可按法律规定以24%的年利率（即2%的月利率）自2014年6月30日起计算至借款还清之日止。原告主张被告承担律师代理费，但未提交该费用已实际发生的证据，本院不予支持。被告肖友香、肖友辉、卢琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友香应在本判决生效后三十日内偿还原告罗聪借款本金人民币100000元及利息，利息按2%的月利率自2014年6月30��起计算至借款还清之日止；
二、被告肖友辉、卢琼对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告罗聪的其它诉讼请求。
案件受理费2360元，公告费600元，合计人民币元2960元，由被告肖友香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹艳萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2825号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住吉林市船营区顺城街59号7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告:魏春雨，1970年11月15日，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被魏春雨军物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李红艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执611号
申请执行人：湖北蒲纺建筑设计有限责任公司,
法定代表人：冯传凯，该公司总经理。
被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。
法定代表人：陈红霞，该公司董事。
本院在执行申请执行人湖北蒲纺建筑设计有限责任公司与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人履行完全部义务(已支付工程设计费50000元)，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281民初1148号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年九月三十日
书记员 赵鳌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4143号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因本案于2015年8月19日被羁押，2015年8月19日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4271号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月16日10时许，被告人罗某因一时贪念，趁舍友（即被害人）彭某睡觉的时候，盗走彭某存放在佛山市顺德区龙江镇南某某大道出租楼208房内的一台金色IPHONE6（16G）手机（价值人民币4116元）后去往珠海市香洲区。8月19日，公安机关去到中山市开心网吧将罗某抓获，现场起回手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述及指认笔录；被害人彭某的陈述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2240号
原告：施坚。
被告：邵军。
被告：褚鑫薇。
原告施坚为与被告邵军、褚鑫薇民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序，依法组成合议庭，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告施坚、被告褚鑫薇到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施坚诉称：2014年12月，被告邵军因经营需要向原告借款60000元，口头约定支付利息，经多次催讨无果。现原告施坚诉至本院，请求判令：被告归还借款60000元和约定的利息（月息6分）；被告承担诉讼费。
被告褚鑫薇辩称：褚鑫薇与原告素不相识，也未向原告借款。两被告在离婚前均系工薪阶层，夫妻关系存续期间未从事经营活动，也未添置重大财产，故二人的收入足以养家糊口。2014年春节期间，被告邵军沉迷赌博，故两被告从同年8月开始分居，期间因被告邵军未戒掉赌博，双方已于2015年12月1日离婚，离婚协议记载向原告的借款金额仅为61000元，但原告两次诉讼的金额为80000元，与离婚协议不符，故有部分债务应当是利息。综上，驳回原告对褚鑫薇的诉请。
被告邵军未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告施坚提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份，证明被告邵军向原告借款60000元的事实。
被告褚鑫薇提出质证意见：对证据1无异议；对证据2均不知情。
经查：据原告所举借条，足以证明其待证的事实，予以认定。
对被告褚鑫薇提交的证据：情况说明1份，证明涉案债务发生在两被告分居期间。
原告施坚提出质证意见：不清楚，我几次去康乐小区，还去吃饭，只有邵军女儿和妈妈。
经查：被告邵军是否在该小区居住不能证明两被告系分居生活，对其证明力，不予认定。
被告邵军未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻，已于2015年12月1日登记离婚。2014年12月12日和24日，被告邵军分别向原告借款40000元和20000元，均出具了格式借条，均未约定利息，其中第2笔借款约定2015年1月15日还款。两被告至今未还上述借款。
本院认为：据原告所举证据，足以证明被告邵军向原告借款60000元的事实，予以认定。因借条仅有一笔约定借期，且未约定利息，原告也无证据证明双方有利息约定，应视为无息借款，债权人可按年利率6%主张起诉日或逾期后的利息。原告的利息主张不当，予以纠正。被告褚鑫薇系被告邵军之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，被告褚鑫薇应共同清偿邵军所欠债务。原告诉请并无不当，予以支持。被告褚鑫薇抗辩之说，无足以采信的证据证明，不予采纳。被告褚鑫薇应承担举证不能的不利后果。被告邵军经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告邵军、褚鑫薇于本判决生效之日起5日内，归还原告施坚借款60000元和按年利率6%给付的利息（其中借款20000元的利息自2015年1月16日起算，借款40000元的利息自2016年3月9日起算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施坚的其他诉讼请求。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告邵军、褚鑫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮 君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初103号
原告：凤阳县旭升农机有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇安东桥路9号。组织机构代码06083584-3。
法定代表人：戴家升，该公司负责人。
被告：张飞飞，男，1985年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县旭升农机有限责任公司诉被告张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告凤阳县旭升农机有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县旭升农机有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凤阳县旭升农机有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由凤阳县旭升农机有限责任公司负担。
代理审判员 周杨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱政
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更56号
罪犯李本乾，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省石门县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出(2009)松刑初字第00138号刑事判决，认定被告人李本乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得28230元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李本乾的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年6月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月，缴纳罚金8000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李本乾减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李本乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李本乾在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金2000元,违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李本乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本乾减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审99号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人何显林，男，1981年10月2日出生，汉族，住泸县，
被执行人罗怀菊，女，1977年4月6日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001019号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年3月28日违法生育子女，取名何汶馨，申请执行人以被执行人不符合2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定为由，于2016年2月14日作出泸县人口征决[2016]第510521001019号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费43416元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001019号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01427号
原告杜某某，女，1975年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告孙某某，男，1975年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理杜某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 唐天云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1260号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人段某，农民。因犯盗窃罪，先后于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月22日刑满释放。
被告人黄某，农民。2016年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被羁押，7月7日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1233号起诉书指控被告人段某、黄某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人段某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月至7月间，被告人段某单独或者伙同被告人黄某经事先预谋，先后至张家港市金港镇等地，采用掰窗栅等手段，窃得现金、香烟等物。其中被告人段某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币4967元；被告人黄某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币4967元。具体分述如下：
1.2016年6月下旬某日晚，被告人段某、黄某至张家港市金港镇唐某家拆迁房，采用掰窗栅等手段入内，窃得“海燕”牌电动自行车1辆，价值人民币1140元。
2.2016年6月30日上午，被告人段某、黄某至张家港市金港镇密某家中，采用掰窗栅等手段入内，窃得人民币500元、废铜丝4.5千克，共计价值人民币626元。
3.2016年6月底7月初某日晚，被告人段某、黄某至张家港市金港镇太丰路欣欣高纤南门西侧，采用拆卸等手段，窃得杨某停放在该处的豫P×××××货车上“泰帆”牌电瓶1只、“风帆”牌电瓶1只，共计价值人民币360元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
4.2016年7月4日晚，被告人段某、黄某至张家港市金港镇蒋某经营的宏佳源便民超市，撞门入内，窃得人民币156元、“哈德门”（纯香）香烟2条、“红梅”（软黄）香烟2条、“黄鹤楼”（软蓝）香烟1条、“南京”（硬金星）香烟1条、“苏”烟（五星红杉树）香烟1条、“南京”（精品）香烟1条、“南京”（炫赫门）香烟1条、“大前门”（硬）香烟1条、“黄金叶”（硬福满堂）香烟1条、“泰山”（红将军）香烟1条、“黄鹤楼”（硬金砂）香烟1条、“黄山”（大黄山）香烟1条、“黄山”（中国松）香烟1条、“娇子”（新概念）香烟1条、“红河”（软甲）香烟1条、软“中华”香烟9包、硬“中华”香烟3包、“天子”（金）香烟8包、“芙蓉王”（硬）香烟4包、“小样”牌饮料2捆，共计价值人民币2841元。案发后，香烟均被追缴（共计价值人民币2575元），扣除检验损耗及留样，发还给被害人蒋某“哈德门”（纯香）香烟1.6条、“红梅”（软黄）香烟1.6条、“黄鹤楼”（软蓝）香烟0.7条、“南京”（硬金星）香烟0.7条、“苏”烟（五星红杉树）香烟0.7条、“南京”（精品）香烟0.7条、“南京”（炫赫门）香烟0.7条、“大前门”（硬）香烟0.7条、“黄金叶”（硬福满堂）香烟0.7条、“泰山”（红将军）香烟0.7条、“黄鹤楼”（硬金砂）香烟0.7条、“黄山”（大黄山）香烟0.7条、“黄山”（中国松）香烟0.7条、“娇子”（新概念）香烟0.7条、“红河”（软甲）香烟0.7条、软“中华”香烟6包、“天子”（金）香烟5包、“芙蓉王”（硬）香烟1包（共计价值人民币1673.14元）。
5.2016年6月底7月初某日下午，被告人段某至张家港市金港镇孙某家拆迁房，采用起子撬门的手段，窃得铝合金门1扇。
被告人黄某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人段某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某、何某、密某、杨某、蒋某、孙某的陈述、证人张某、胡某、姜某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、监控录像、调取证据清单、笔记本复印件、扣押清单、发还清单、相关照片、送货小票、购置发票、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、被告人段某、黄某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人段某单独或伙同被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人段某、黄某共同实施的前四起盗窃作案，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段某、黄某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人段某自愿认罪、被告人黄某如实供述自已的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，对被告人段某可酌情从轻处罚，对被告人黄某可从轻处罚。被告人段某、黄某均有前科，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人段某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人段某、黄某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2933.86元，其中退赔给被害人唐某人民币1140元，退赔给被害人密某人民币626元，退赔给被害人蒋某人民币1167.86元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 马婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初836号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邵唤，男，1971年5月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月22日刑满释放。因本案于2017年7月3日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人邵唤犯盗窃罪，于2017年7月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人邵唤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2017年2月至6月期间，被告人邵唤至宜兴市宜城街道万达广场西面停车场、紫竹苑等地，乘失主停放车辆未拔钥匙之机，采取将他人的车辆发动后窃走的手段，实施盗窃5次，窃得摩托车3辆，电动车2辆，赃物合计价值人民币4155元。具体事实如下：
1、2017年2月18日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道万达广场西面停车场非机动车停车处，采用上述手段，将蒋某停放在该处的1辆轻骑-
铃木牌QS125（GS125）型摩托车窃走，赃物价值人民币1200元。
2、2017年3月11日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道紫竹苑306号楼道口，采用上述手段，将李某停放在该处的1辆五羊-
本田牌WY125型摩托车窃走，赃物价值人民币200元。
3、2017年5月18日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道紫竹苑紫竹菜场门口，采用上述手段，将王某2停放在该处的电动车1辆窃走。
4、2017年6月20日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道东方魅力KTV楼下天天见面面馆门口，采用上述手段，窃得周某停放在该处的1辆新蕾牌电动车窃走，赃物价值人民币1435元。
5、2017年6月30日，被告人邵唤至宜兴市宜城街道世纪王朝酒店门口西侧非机动车停放处，采用上述手段，窃得王某1停放在该处的1辆轻骑-
铃木牌QS125T-2型摩托车窃走，赃物价值人民币1320元。
2017年7月3日，被告人邵唤被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物轻骑-铃木牌QS125（GS125）型摩托车、五羊-本田牌摩托车由公安机关追缴，并发还给失主蒋某、李某。
对于上述事实，被告人邵唤在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人蒋某、李某、周某、王某1、王某2的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明材料，被告人邵唤对作案地点的辨认笔录及辨认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人邵唤的供述予以佐证，足以认定。此外，常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初68号刑事判决书、金坛区看守所出具的刑满释放证明书，证实了被告人邵唤的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人邵唤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有累犯、如实供述等法定从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邵唤对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人邵唤以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，赃物折价款合计人民币4155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邵唤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人邵唤能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵唤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计价值人民币2755元，责令被告人邵唤予以退赔给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二0一七年八月十四
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3907号
被执行人肖团结，男，1970年4月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人肖团结盗窃罪一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人肖团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。后因被执行人未履行法律义务，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 谢利诗
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕修庆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初1009号
原告刘忠来，男，1981年10月3日生，满族.
被告金博，男，1982年7月23日生，回族.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人艾秀岩，系该公司经理。
原告刘忠来与被告金博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘忠来、被告金博到庭参加了诉讼，被告太平洋保险四平公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠来诉称，2016年1月24日12时20分，被告金博驾驶吉COW6**号小型客车行驶至开原市老市政交通岗时与原告刘忠来驾驶的辽M18B**号小型客车碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警大队认定被告金博负事故全部责任。现要求被告赔偿各项损失共计3250.00元，其中修车费2600.00元、误工费200.00元、车牌损坏费100.00元、交通费200.00元，代书诉状费150.00元。诉讼费由被告承担。被告金博辩称，金博驾驶吉COW6**号小型客车投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。原告未经被告同意私自修车，且未在保险公司指定修车厂修理，而是去4S店修车。对4S店的定损金额被告不同意。被告太平洋保险四平公司未答辩。原告刘忠来向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明被告金博负事故全部责任，原告刘忠来无责任。
2、预检单、修车费发票及结算单，旨在证明原告支出修车费2600.00元。
被告金博向本院提交以下证据材料：
保单一份，旨在证明吉COW6**号小型客车投保了交强险。
被告太平洋保险四平公司未向本院提交证据。
庭审中，对原被告提供的证据材料，原被告均无异议，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明，22016年1月24日12时20分，被告金博驾驶吉COW6**号小型客车行驶至开原市老市政交通岗时与原告刘忠来驾驶的辽M18B**号小型客车碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，被告金博负事故全部责任，原告刘忠来无责任。被告金博驾驶吉COW6**号小型客车在被告太平洋保险四平公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告刘忠来驾驶的辽M18B**号小型客车在铁岭汇鼎汽车销售服务有限公司维修，支出修车费2600.00元。
本院认为，被告金博驾驶吉COW6**号小型客车与原告刘忠来驾驶的辽M18B**号小型客车相撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏的后果。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对原告的合理损失2600.00元应当由被告太平洋保险四平公司在保险限额内赔偿2000.00元，不足部分600.00元由被告金博承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘忠来合理损失2000.00元；
二、被告金博于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘忠来合理损失600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告金博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年九月十九日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初第655-1号
原告李盈胜。
委托代理人袁某某。
委托代理人杨某某。
被告华天酒店集团股份有限公司。
法定代表人陈某某。
被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人田某某。
本院在审理原告李盈胜与被告华天酒店集团股份有限公司、紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司劳动争议一案中，原告李盈胜于2016年6月20日向本院提出对被告华天酒店集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李盈胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李盈胜撤回对被告华天酒店集团股份有限公司的起诉；
二、本案继续审理。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执26号
申请执行人：樊宏星，男，汉族，正宁县人。
被执行人：潘金娟，女，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第867号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第867号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初351号
原告：羊坤，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省三台县。
被告：钟持燕，女，汉族，1982年9月14日出生，住四川省郫县。
原告羊坤与被告钟持燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告羊坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊坤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许羊坤撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取775元，由羊坤承担。
审判员 谢 维
二〇一七年三月十五日
书记员 焦恋净
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1674号
原告：黄苗，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈魄，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：朱珊珊，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄苗与被告陈魄、朱珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈魄、朱珊珊共同偿还原告借款19.9万元并支付利息（以19.9万元为基数，自2017年2月24日起至判决��定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈魄、朱珊珊于2013年12月26日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。2015年4月27日，被告陈魄向原告借款19.9万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。之后款项分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈魄、朱珊珊于本判决生效后十日内偿还黄苗借款19.9万元并支付利息（以19.9万元为基数，自2017年2月24日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由陈魄、朱珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 许明恩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4734号之二
被执行人：陈佰均，男，1970年4月29日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈伟权，男，1969年4月19日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初143号陈佰均与陈伟权民间借贷纠纷一案过程中，查封了陈伟权名下位于慈溪市白沙路街道白河小区安置区（应莫陈村）的房地产，因上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，另行查明，被执行人陈伟权暂无其他可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈伟权尚需向申请执行人陈佰均支付执行款85000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1150元，申请执行费1175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4734号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐松迪（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初360号
原告：陈林栋，男，1973年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:叶小艳，女，1984年11月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈林栋与被告叶小艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小艳偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶小艳偿还原告借款本金170000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告叶小艳因资金周转需要，向原告陈林栋借款200000元，原告陈林栋通过银行转帐向被告支付194000元。被告叶小艳出具一张借款金额为200000元的借条交原告收执。后被告陆续偿还借款24000元，剩余款项一直未再偿还。原告经催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林栋借款本金170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告叶小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 董文锐
代理审判员 戴 宁
人民陪审员 黄云飞
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈 驰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第341号
原告王某某，男，生于1982年3月30日，汉族，住禹州市。
被告田某某，女，生于1983年9月30日，汉族，住禹州市。
关于原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ： 李 丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1655号
申请执行人朝阳区中天建筑器材租赁站，住所地长春市。
被执行人吉林省旭滕房地产开发有限公司，住所地长春市。
申请执行人朝阳区中天建筑器材租赁站与被执行人吉林省旭滕房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
吉林省松原市宁江���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执736号
申请执行人松原市富华石油制品销售处，
被执行人松原市宁江区小油田开发有限责任公司
申请执行人松原市富华石油制品销售处与被执行人松原市宁江区小油田开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)宁民初字第4370号民事判决,内容如下：被执行人松原市宁江区小油田开发有限责任公司于本判决生效后立即给付申请执行人松原市富华石油制品销售处油料款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年4月21日向本院申���强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月23日作出(2015)宁民初字第4370号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6066号
罪犯孙喜良，男，汉族，初中文化，1989年7月15日出生于吉林省梅河口市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年10月26日作出(2011)泰靖刑初字第270号刑事判决，以被告人孙喜良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6192号、（2015）宁刑执字第2937号刑事裁定,对罪犯孙喜良共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2017年9月14日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙喜良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙喜良在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙喜良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜良减去有期徒刑十一个月十四日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1736号
罪犯罗应才，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年2月27日作出(2014)合江刑初字第51号刑事判决，以被告人罗应才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年8月19日起至2024年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗应才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗应才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗应才减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2023年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初100号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族。2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
被告人傅某某，男，汉族。2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年4月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人欧某某、傅某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人欧某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚，被告人欧某某、傅某某饮酒后到重庆市铜梁区东城街道办事处某某KTV唱歌。被告人傅某某在KTV大厅发现手机丢失，随后到该KTV前台认领KTV工作人员捡拾到的一部手机，因无法拨通该手机，与KTV工作人员发生争执，并打砸前台摆放的显示器等物品。KTV工作人员随即报警。重庆市铜梁区公安局民警明某某、协警唐某某等人接受指派身着警服前往该KTV出警，表明身份后对被告人欧某某、傅某某进行调查，被告人欧某某对民警明某某卡脖子，对其进行拖拽，威胁要殴打出警民警，并脚踢协警唐某某等人，被告人傅某某亦对出警民警进行推搡。随后民警明某某电话请求增援，增援民警杨某某、冯某甲赶到现场后，在对二被告人进行劝解并要求其到公安机关协助调查过程中，被告人欧某某将民警杨某某抱摔在地，并用手臂卡住杨某某脖子，随即被在场民警控制。出警民警杨某某等人在将二被告人带离现场的过程中，被告人欧某某、傅某某仍拒绝配合，对在场民警杨某某等人踢打、推搡。后二被告人被民警控制并抓获。二被告人到案后均如实供述了前述事实。
上述事实，被告人欧某某、傅某某在开庭审理中亦无异议，并有二被告人的供述，杨某某、明某某、冯某甲出具的出警说明，证人唐某某、陈某某、刘某某、肖某某、冯某乙、胡某某、赵某某、张某某、何某某、阳某某、林某某的证言，受案登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，重庆市铜梁区公安局出具的情况说明，重庆市铜梁区公安局政治处出具的证明，人民警察证，劳动合同书，出警视频资料，KTV监控视频资料，抓获经过，杨某某、明某某、冯某甲、唐某某、陈某某出具的说明，常住人口信息表，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、傅某某在人民警察依法执行公务过程中共同以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪和妨害公务罪的犯罪构成之规定，均构成了妨害公务罪，且属暴力袭警行为，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人依法应承担三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑事处罚。被告人欧某某、傅某某到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。综合全案情节，本院决定对二被告人均适用拘役刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
二、被告人傅某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某某的刑期从2016年4月12日起，扣除曾因本案被羁押14日，至2016年8月28日止；被告人傅某某的刑期从2016年4月12日起，扣除曾因本案被羁押14日，至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一六年四月十二日
书记员 周祺琪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执21-5号
申请执行人：张长林，男，汉族，住东营市东城。
被执行人：山东志华建设工程集团有限公司，驻山东省沂南县。
法定代表人：汪立志，董事长。
张长林申请执行山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)河商初字第430号民事判决书、（2015）东商终字第322号民事判决书向被执行人山东志华建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东志华建设工程集团有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东志华建设工程集团有限公司在中国建设银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 尊
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)吉0581刑申4号
原审被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪一案,本院于2015年9月9日以(2015)梅刑初字第184号刑事判决,认定被告人周纯犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑七年，并处没收个人财产25337152.50元，判决已经发生法律效力。原审被告人周纯妻子赫静波以发现新的证据，可能影响定罪量刑为由，向本院提出申诉。经本院审查，周纯在侦查期间有检举揭发他人犯罪行为，在判决生效后查证属实，属有新证据可能影响量刑，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第二款第一项、第三百七十六条规定，经本院2016年第15次审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更728号
罪犯李烁，男，1994年8月20日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年11月6日作出(2015)潮湘法刑初字第295号刑事判决，以被告人李烁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李烁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李烁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院提请对罪犯李烁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李烁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得5次嘉奖；无扣分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李烁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁
定如下：
对罪犯李烁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20013号之一
申请执行人樊玉胜。
被执行人张桂发。
被执行人天津市鑫发顺捷商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园4-1-101号。
法定代表人张桂发，经理。
本院在执行樊玉胜与张桂发、天津市鑫发顺捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊玉胜以被执行人现暂不具备执行条件为由，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解���第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7016号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第859号
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，法定代表人ＸＸ，组织机构代码08073014-1。
被申请人任立红，女，汉，1970年9月27日生，住所地四川省泸州市江阳区前进中路60号8号楼1单元3号，
被申请人章涛，男，汉，1969年6月13日生，住所地四川省泸州市江阳区东门路2号附2号，
被申请人任立平，女，汉，1975年8月8日生，住所地四川省泸州市江阳区凤凰路21号院8号楼1单元2号，
被申请人陈锐，男，汉，1975年11月25日生，住所地四川省泸州市江阳区大北街21号附6号，
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因与被申请人任立红、章涛、任立平、陈锐金融借款合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人任立红、章涛、任立平、陈锐价值85万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一五年十一月九日
书记员 李茂仙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初635号
原告：孟庆德，男，1951年11月26日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏：吉林何晓明律师事务所法律援助律师。
被告：珲春市江东冷水鱼场，住所珲春市。
经营人：张艳玲，女，1965年6月1日生，汉族，户籍所在地珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆德撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由被告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年三月十三日
书记员 陈思宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特332号
申请人：安徽广众通文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：秦某某，该公司总经理。
申请人：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托代理人：潘某某，该公司职员。
本院于2016年7月7日受理了申请人安徽广众通文化传媒有限公司、安徽恒宇物业管理有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽广众通文化传媒有限公司、安徽恒宇物业管理有限公司承包合同纠纷，于2016年7月6日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽广众通文化传媒有限公司与安徽恒宇物业管理有限公司于本协议签订之日解除双方签订的《小区承包合作协议》；
二、安徽恒宇物业管理有限公司于2016年7月31日前一次性返还安徽广众通文化传媒有限公司17000元(支付方式：转账；账户：6247；户名：秦某某；开户行：中国工商银行海汇支行)；
三、安徽广众通文化传媒有限公司自收到上述费用后，双方终结有关此次合同纠纷的一切事宜，双方再无其他争议；
四、本协议自双方签字或盖章之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年七月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第4799号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人苏平。
被执行人李玉荣。
被执行人王彩华。
被执行人赵贵荣。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行苏平、李玉荣、王彩华、赵贵荣借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02613号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人傅浩，该行行长。
被执行人苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人程铿，该董事长。
被执行人苏州光福胜利科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人程铿，该董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州胜利科技有限公司、苏州光福胜利科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）园商初字第02439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89082012280452的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2100万元、至2015年1月11日的利息、罚息、复利人民币3555553.29元,以及从2015年1月12日至本息还清之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利，并赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币271094元；二、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89082013280100的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币100万元、至2015年1月11日的利息、罚息、复利人民币153792.7元，以及从2015年1月12日至本息还清之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利并赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12909元；三、被告苏州胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89082013280268的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币100万元、至2015年1月11日的利息、罚息、复利人民币153661.79元，以及从2015年1月12日至本息还清之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利并赔付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12909元；四、被告苏州光福胜利科技有限公司对上述第一、二、三项债务在人民币2300万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州胜利科技有限公司追偿；五、如被告苏州胜利科技有限公司不能按期偿还上述第二、三项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州胜利科技有限公司的抵押机器设备15台（插件机6241C1台、插件机6241F1台、插件机1台、插件机6380A1台、全自动印刷机SEM－6684台、回流焊机1707EXL2台、回流焊机1809EXL1台、回流焊机NS1台、A0I2台、A0I1台）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州胜利科技有限公司名下有位于苏州市姑苏区尚义街30号、外五泾弄6号房地产、被执行人苏州光福胜利科技有限公司名下有位于苏州市吴中区光福州邓尉中路、南街85号房地产，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房地产；被执行人苏州胜利科技有限公司名下有型号分别为插件机6241C、6241F、6380A三台、全自动印刷机SEM－668四台、回流焊机1707EXL二台、回流焊机1809EXL一台、回流焊机NS一台、A0I二台、A0I一台，上述设备已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，且申请执行人亦不愿接受该设定抵债；此外，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现已不在上述注册地址办公，下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的29003335.1元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 乐晓川
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执160号
申请执行人赵星宇，男，汉族。
被执行人贵州汇润仓储物流有限公司。
申请执行人赵星宇依据威劳人仲字[2015]104号裁决书于2016年2月29日向我院申请执行贵州汇润仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为13000.00元，执行费为95.00元，合计13095.00元。本院在执行过程中查明被执行人财产被我院另案查封，无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执160号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭