wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2588号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路1号，统一社会信用代码9151170021025165XN。
负责人：叶晓荣，行长。
委托诉讼代理人陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。
被告：段正杰，女，汉族，生于1970年11月27日，住四川省达州市通川区。
被告：唐华勇，男，汉族，生于1963年10月4日，住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告段正杰、唐华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年9月27日，中国银行达州分行向本院提出撤诉申请，请求撤回申请人中国银行达州分行与被告金融借款合同纠纷案件的起诉，事实及理由：申请人与段正杰、唐华勇金融借款合同纠纷案，案号(2017)川1703民初2588号，段正杰、唐华勇已还清申请人欠款，故申请人申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费1988元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 白朝芳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审119号
申请人桐乡市安全生产监督管理局。住所地：桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人冯富强，该局局长。
委托代理人连春生，该局工作人员。
委托代理人范伟荣，该局工作人员。
被申请人桐乡市大华人造板有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人褚万欣。
2016年1月27日申请人作出了桐安监执罚[2016]6号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年1月27日申请人作出的桐安监执罚[2016]6号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年1月27日作出的桐安监执罚[2016]6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执434号
申请执行人李晓龙，男，1969年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区陵园路。
被执行人安康市春滋工贸有限公司，住所地：安康市汉滨区江北寇家沟村。
法定代表人杨春滋，公司董事长。
被执行人杨春滋，男，1966年5月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路莲花池东巷。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01830号民事判决书，向被执行人安康市春滋工贸有限公司、杨春滋发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人李晓龙借款3000000元。本院在执行过程中，申请执行人李晓龙向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执434号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 来 娅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第759号
申请执行人李敬彬，男，汉族。
被执行人布和，男，蒙古族。
李敬彬申请执行布和民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人李敬彬申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人布和暂无可供执行财产，且双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执���人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 倪 晓 军
福建省连江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1630号
移送部门：连江县人民法院民一庭。
被执行人杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人魏赛珠与被执行人杨凤娥民间借贷纠纷执行一案，本院于于2016年2月26日作出（2015）连民初字第2220号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效的文书缴纳案件受理费人民币14161元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。经查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2220号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第308-2号
申请执行人陈文杰，男，1965年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人张海生，男，1974年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行陈文杰与张海生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、其名下的车牌号为“吉BV38**”号金杯牌汽车车籍已被法院查封，现暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序，待发现新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第497号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月五日
书 记 员 于源澎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17163号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：龚洪伟，男，1975年12月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告龚洪伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1935号
上诉人(原审被告)徐军。
被上诉人(原审原告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人李来同，公司职员。
上诉人徐军因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理。在本案审理过程中，上诉人徐军于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐军撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费75元,减半收取38元，由上诉人徐军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3719号
上诉人（原审被告）:深圳市万泽医药连锁有限公司广州公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号二楼Z000/018号。
法定代表人：陈良林。
被上诉人（原审原告）:李兴杰，身份证住址广东省饶平县。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9092号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在天河区。由于本案将涉及到涉案产品具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑本案的实际情况，为更好的查明案情，故本案应移送至涉案产品总经销商所在地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市天河区中山大道西160-178号二楼Z000/018号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 妍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执287号
申请执行人鲍曙影，女，汉族。
被执行人王敏，男，汉族。
本院受理的鲍曙影申请执行王敏买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，申请人与被执行人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828民初313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一六年六月二十日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3462号
申请执行人周光明，男，1977年12月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周生松，男，1980年7月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，执行标的为51050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执791号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第824号
周平安申请执行田铜秀债务纠纷一案，本院于2008年玲月5日作出的（2008）长民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。权利人周平安于2009年6月23日向本院申请执行，本院于2009年8月10日决定立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田铜秀经济困难，无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，栽定如下：
本院（2008）长民初字第3056号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十一月十三日
书记员 阮拥军
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初918号
原告周三英，农民。
委托代理人郭海锋，农民。
被告郭志生，农民。
原告周三英与被告郭志生健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周三英及其委托代理人郭海锋，被告郭志生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三英诉称，原、被告是同组村民。2015年10月23日晚6时许，原告丈夫郭海锋从山上砍柴回来，对李文峰的岳父郭茂辉（系被告兄弟）说李文峰养的鸭子把其山上的树苗踩坏了。被告与李文峰合伙养鸭，他与原告家素来不合。被告听到后怀疑郭海锋是在说自己，于是站在自家门口大骂郭海锋，还冲过来抢夺郭海锋随身携带的柴刀，并将柴刀对着自己的额头，叫其儿子郭斌华拍照。原告当时正在菜园里干活，觉得被告是故意找茬，打击报复原告夫妇，遂上前死死抓住柴刀，要丈夫松手打电话报警。没料到被告恼羞成怒，原告丈夫一走开，就对原告头部和左肩部等部位连击数拳，还将原告在地面拖行，致使原告身心受到伤害。原告因受伤入安福县中医院治疗，用去医疗费883.2元。经鉴定原告为轻微伤。事后，公安机关多次调解未果。为此，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费883.2元、鉴定费300元、误工费270元（90元/天3天）、交通费100元，合计1553.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭志生辩称，原告所述不是事实。原告丈夫不是在骂鸭子而是在骂被告。当时郭海锋理亏说不过被告就拿柴刀砍过来。柴刀砍到了被告的额头，左手也被划伤。被告大喊有人用柴刀劈被告，就有人过来围观。原告赶紧跑过来，想把柴刀拿走，被告就死死捂着柴刀，等公安人员过来。公安人员过来后拿开柴刀，大家就散了。2015年10月25日在公安机关做笔录时原告没有提及受伤，还说拿几百元同被告私了。被告没有打原告及其丈夫，故请驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告两家系前后屋邻居，并素有矛盾。2015年10月23日晚6时许，原告丈夫郭海锋从山上做事下来，手里拿了把柴刀（约1.5米长）。郭海锋在自家菜园下面的池塘边遇见了郭茂辉（系原告兄弟），就与郭茂辉讲其女婿李文峰几人养鸭子把他种的树苗踩坏了，并说放鸭子的也是死人。被告郭志生认为郭海锋是在骂自己，遂上前与其理论并发生争吵。因郭海锋手中持有柴刀，被告遂上前争抢，双方在争抢柴刀过程中，被告的头部前额被柴刀划伤。当时郭海锋前额已出血。被告想缴掉郭海锋的柴刀，郭海锋不让，被告叫其儿子拍照，于是双方继续争抢柴刀，在争抢过程中被告左手臂被划伤。这时原告周三英也上前抓住柴刀，在冲突中，原告左肩部、左颈部及左背部遭受多处软组织挫伤。原告要郭海锋报警，郭海锋遂松手并报警，后原、被告都抓住柴刀在现场没有动，一直僵持到公安人员到场。2015年10月26日，原告前往吉安安平司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤，并用去鉴定费300元。原告分别于2015年10月26日、2015年11月1日、2015年11月5日在安福县中医院进行门诊检查、治疗，共用去医疗费883.2元。
在审理过程中，原告表示如果郭海锋有责任，其自愿放弃要求郭海锋赔偿。另查明，2015年12月17日，被告曾向本院起诉郭海锋，要求其赔偿各项损失。本院（2015）安城民初字第371号民事判决书认定被告及郭海锋对被告的损失均有过错，各自承担50%的责任，并判决郭海锋赔偿被告3046.31元。一审判决生效后，郭海锋已经履行了该给付义务。原告因本起人身损害发生的合理损失有医疗费883.2元、交通费50元，合计993.2元。
上述事实，有原告提供的身份证，安福县中医院门诊费发票、门诊病历，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，（2015）安城民初字第371号民事判决书，安福县公安局工业园区派出所对郭茂辉、郭斌华的询问笔录，本院调取的原、被告司法鉴定意见书，安福县公安局对郭海锋、被告的不予行政处罚决定书，安福县公安局工业园区派出所对原告、被告、郭海锋、郭茂辉、郭斌华的询问笔录以及原、被告能够互相印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告两家系前后屋邻居，本应互谅互让，和谐相处，维持和睦的邻里关系。本案中，原告丈夫郭海锋与被告因琐事发生争吵进而双方发生冲突，原告上前抓住柴刀，在冲突中，其左肩部、左颈部及左背部也遭受多处软组织挫伤。郭海锋及被告在事件发生的起因、经过中均有重大过错，双方对原告的损伤各应承担50%的责任。原告诉请的医疗费合理，本院予以支持。原告诉请的误工费应以实际住院天数为计算依据，而原告并未住院，故对其误工费请求，本院不予支持。原告诉请的交通费无交通费票据，但考虑到交通费确系必要开支，本院酌定为50元。原告诉请的鉴定费应做其他诉讼费用予以分担。因审理过程中，原告表示如果郭海锋有责任，其自愿放弃要求郭海锋赔偿。因此，本案中，被告只应赔偿原告医疗费、交通费466.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭志生赔偿原告周三英医疗费、交通费共计466.6元，限本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告周三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费300元，共计325元，由原告周三英负担162.5元，被告郭志生负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年七月七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1629号
罪犯杨昌兵，男，1990年10月29日出生，汉族，高中文化，云南省彝良县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出了(2013)嘉善刑初字第931号刑事判决，以被告人杨昌兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月���在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌兵准予减刑八个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3750号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2。
法定代表人谭仁海，系该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司员工，特别授权。
被告邓芝彬，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市綦江县，公民身份号码。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告邓芝彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邓芝彬的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。
审判员 谢华莲
二〇一六年九月二日
书记员 杨 谊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执49号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人周文友，男，1963年10月2日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人周文友公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 铭 元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1898号
原告：李夔，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告：上海涵阔焊材有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄16号370室。
法定代表人：李路石。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用普通程序审理。于2017年4月26日向原告送达缴纳公告费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李夔撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 唐玉
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 周玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 扶琎
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢96号
申请人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：李敏、李波
本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人李敏、李波合同执行一案中，现已执行3600元，并已支付给申请执行人。经查被执行人现无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2010）东民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年九月十九日
书记员 ：成帛霖
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1702执2058号
申请执行人：施美娟，女，1987年6月8日生，住池州市贵池区。
被执行人：杨斌，男，1987年11月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行施美娟与杨斌民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包建斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 林
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4324民初696号
原告：哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑小区2号楼一层东起第二间。
法定代表人：王际种，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：马正兴，男，1978年3月20日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：马玉玲，女，1979年1月1日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：王军，男，1990年9月18日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
被告：加孜尔·胡尔班，女，哈萨克族，哈巴河县齐巴尔乡别斯库都克村农民。
原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司（以下简称鲁汇公司）与被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁汇公司的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告马正兴、马玉玲偿还原告借款本金40000元，按年利率22.392%自2015年3月26日起计算至借款付清之日；2、被告王军、加孜尔·胡尔班对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告马正兴、马玉玲承担本案的案件受理费。
事实和理由：2014年12月26日，原告与被告马正兴、马玉玲签订《借款合同》，约定被告马正兴、马玉玲向原告借款40000元，借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月25日，利率为年利率22.392%。同日，原告与被告王军、加孜尔·胡尔班签订《保证合同》《质押合同》，约定被告王军、加孜尔·胡尔班为上述借款提供保证担保以及王军自愿将自有的×××吉利牌黑色小型轿车抵押到原告处。合同签订后，原告通过网上银行转账的方式将40000元支付给被告马正兴。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，四被告至今未还。
被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告鲁汇公司与被告马正兴、马玉玲签订《借款合同》，约定被告马正兴、马玉玲向原告鲁汇公司借款40000元，借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月25日，利率为年利率22.392%，逾期利率在借款期间利率基础上上浮百分之三十记收罚息。同日，原告鲁汇公司与被告王军、加孜尔·胡尔班签订《保证合同》，约定被告王军、加孜尔·胡尔班为被告马正兴、马玉玲借款在保证范围内承担连带清偿责任，保证期间为自借款主合同生效之日起至履行届满后二年，保证范围包括债务本金、利息、违约金等。2014年12月26日，原告鲁汇公司与被告王军签订《抵押合同》，被告王军以其所有的×××吉利牌小型轿车为被告马正兴借款作抵押担保，并作了抵押登记，担保截止日期为2018年3月25日。原告通过网上银行转账的方式将40000元交付给被告马正兴。被告马正兴、马玉玲仅支付借款期间利息，剩余借款本金及逾期利息，被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班至今未予偿还。对原告鲁汇公司出示的借款合同、保证合同、抵押合同、抵押清单、机动车登记证书，可以证实原告鲁汇公司向被告马正兴、马玉玲交付了借款40000元，被告王军、加孜尔·胡尔班为担保人，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告鲁汇公司与被告马正兴、马玉玲签订的借款合同、与被告王军、加孜尔·胡尔班签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告鲁汇公司向被告马正兴交付了借款本金40000元，被告马正兴、马玉玲亦应按照合同约定归还借款本息。故对原告鲁汇公司主张被告马正兴、马玉玲偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款期间年利率22.392%，原告鲁汇公司按年利率22.392‰主张逾期利息，符合法律规定，故原告鲁汇公司要求被告马正兴、马玉玲按年利率22.393支付逾期利息自2015年3月26日起计至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、加孜尔·胡尔班作为连带责任保证人，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任，被告加孜尔·胡尔班保证期间已过免除保证责任，故对原告鲁汇公司主张被告王军承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，主张被告加孜尔·胡尔班承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告马正兴、马玉玲、王军、加孜尔·胡尔班经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马正兴、马玉玲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鲁汇小额贷款有限责任公司借款本金40000元，逾期利息按照年利率22.392‰自2015年3月26日起计至借款付清之日止。被告王军对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告要求被告加孜尔·胡尔班对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马正兴、马玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年九月五日
书记员 张 林
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执348号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县。
负责人曹斌。
被执行人廖家景，农民。
被执行人廖忠敬，农民。
被执行人廖厚敬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安洲民初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖家景银行存款账户，冻满伍万元止，冻
结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年五月九日
书记员 刘清林
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执859号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被执行人高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，无业，住肇源县。
被执行人王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，教师，住住肇源县。
本院执行于长慧与高俊学、王淑芹借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 李英培
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3438号
原告：谢英仪,男,1943年3月23日出生，汉族，农民。
被告：孟炳山,男,1964年11月2日出生，汉族。
原告谢英仪与被告孟炳山土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢英仪、被告孟炳山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英仪向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于溧水区柘塘镇梅山大队艾园村的2亩土地。事实和理由：一轮承包时原告承包了涉案的2亩土地。1993年原告妻子过世后，因原告本人上班，儿子年龄都小，因此将田抛荒。1995、1996年，涉案田由谢以巧、谢嗣充二人耕种，后其二人又不种了。1997年至1998年，被告未经原告同意开始耕种涉案土地直到2016年。原告要求村委会处理调解未成，原告让儿子找被告要田，被告也不同意返还。原告遂诉至法院。
被告孟炳山辩称，原告承包两亩田后并未耕种，原告将田抛荒后，大队先给别人耕种了几年，2002年时，经大队主任同意，被告开始耕种涉案土地，被告耕种后，农业税费都是由被告缴纳的，农田直补都是被告领取的。两年前大队田亩复量时及此次土地确权都将田确认在被告名下的。被告不同意返还。
原告围绕诉讼请求提交了证明一份，本院为查明案件事实向溧水区柘塘镇梅山村委会进行了调查并制作调查笔录，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对原告提交的证明内容及本院所做调查笔录均无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为溧水区柘塘镇梅山大队艾园二队村民，涉案耕地位于溧水区柘塘镇梅山大队艾园村，土地面积为2亩。涉案土地的四至情况为：东至谢英律承包田，西至谢英春承包田，南至水沟，北至谢金属承包田。一轮承包时，涉案土地由原告承包经营，1993年左右原告将涉案土地抛荒后，案外人谢以巧与谢嗣充开始耕种该土地，后其二人耕种几年后将涉案土地抛荒，被告在2002年开始耕种涉案土地。现涉案土地上未种植农作物。
本院调查案件事实时，溧水区柘塘镇梅山村第五联队队长谢以松及会计谢英乐一致陈述，分田到户时涉案土地系由原告承包经营，后原告将涉案土地抛荒，二轮承包时由案外人谢以巧与谢嗣充二人耕种，二轮承包时艾园村将涉案土地的承包经营权登记在案外人谢以巧的名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并未提交证据证明其在二轮承包时依法取得了涉案土地的承包经营权，且经本院调查，二轮承包时艾园村已将涉案土地的承包经营权登记在案外人谢以巧的名下。综上，原告在二轮承包时并未取得涉案土地的承包经营权，故对原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢英仪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢英仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 沛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1371号
原告谢小勇，男，1976年8月5日生，住湖南省冷水江市。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告翁振伟，男，1981年9月13日生，住江苏省苏州市吴江区。
被告翁玉林，男，1956年3月28日生，住江苏省苏州市吴江区。
原告谢小勇与被告翁振伟、翁玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢小勇的委托代理人谢夫志到庭参加诉讼，被告翁振伟、翁玉林经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小勇诉称，2014年1月30日，被告翁振伟向原告出具借条一份，向原告借款46000元，被告翁玉林以担保人身份在借条签字，对被告翁振伟借款承担连带清偿责任。当日原告以现金方式向被告翁振伟交付了借款本金46000元。时至今日，原告多次催讨，被告翁振伟均拒绝偿还本金。被告翁玉林应为被告翁振伟债务承担连带清偿责任。现请求：1、判令被告翁振伟返还原告借款本金46000元；2、判令被告翁玉林对被告翁振伟债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告翁振伟、翁玉林均未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，翁振伟出具《借条》一份，载明，今借到谢小勇现金人民币46000元。翁玉林在上述《借条》上以担保人身份签字。以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告谢小勇与被告翁振伟之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告翁振伟结欠其借款本金46000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告与被告翁振伟之间未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告翁振伟在合理期限内还款，故原告要求被告翁振伟归还借款本金46000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁玉林作为本案借款的连带保证人，应当对被告翁振伟的上述债务承担连带还款责任。被告翁振伟、翁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁振伟于本判决生效之日起十日内归还原告谢小勇借款本金46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告谢小勇指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
二、被告翁玉林对被告翁振伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告翁振伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢小勇（如采用转账方式支付，请汇入原告谢小勇指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告谢小勇预交的诉讼费用本院不再退还。被告翁玉林对被告翁振伟应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初901号
原告：杨刚，男，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：罗佳佳、黄菲，福建科海律师事务所执业律师。
被告：吴兰新，男，汉族，住福建省南平市。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市。统一社会信用代码91350104MA2Y11FM67F。
法定代表人：练桂凤，总经理。
杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司支付工资3150元；2.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司自2018年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息；3.案件受理费由吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承担。事实和理由：杨刚于2017年12月份到吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承建的工地做工，从事泥水工作，但二被告拖欠工资。2018年3月27日，吴兰新出具欠条一份，确认尚欠杨刚工资3150元。经催讨无果，特向贵院起诉。
本院认为，被告福州红韵装修设计工程有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被沙县公安局于2018年5月25日立案侦查，本案被告福州红韵装修设计工程有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回杨刚起诉，将案件材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
附：本判决所依据法律条文：
《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4640号
原告：来凤张,女,1947年1月30日生,汉族，住浙江省余姚市。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告来凤张诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告来凤张到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来凤张诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92037号商铺的所有权人，购房总价178616元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。但被告支付了部分租金，故请求法院判令:1、被告支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金34079.94元及利息5122.28元；2、被告支付原告违约赔偿金1864.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2、房产证复印件一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92037号商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告来凤张系好一家家居购物广场9号楼92037号商铺的所有权人，购房总价178616元。2011年5月28日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告未支付部分租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告来凤张与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金34079.94元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年12月9日）起计算。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告来凤张房屋租金34079.94元及其利息损失（从2016年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告来凤张的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱哲栋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05878号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：黄文珠，女，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告黄文珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告黄文珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费2289元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告黄文珠系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费2289元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄文珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费2289元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2579号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。
被告：郭汉章。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告郭汉章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告郭汉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费2050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，自2006年9月30日起提供物业管理服务至今。被告系文昌花园小区的业主，但拖欠2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费计2050元未付。
被告郭汉章未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告郭汉章系文昌花园89幢308室房屋的业主，该房建筑面积为103.59平方米。原告系为文昌花园小区提供物业管理服务的公司，其于2006年9月24日与扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，约定了多层住宅的物业服务费为每月每平方米0.33元等内容，但合同中并未约定物业服务费是否须提前预交。因原告认为被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告郭汉章自2012年1月1日起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2012年1月1日至2016年12月31日共计60个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2012年1月1日至2016年8月31日期间（计56个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为0.33×103.59×56=1914.34（元）。被告郭汉章经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭汉章于本判决生效后三日内向原告扬州市万杨物业管理服务有限公司支付自2012年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1914.34元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告郭汉章负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年九月一日
书记员 马倩怡
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第597号
申请执行人王喜旺，男，1966年7月7日出生。
被执行人张永发，男，1962年10月8日出生。
申请人王喜旺申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第264号民事调解书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第264号民事调解书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年四月十二日
书记员 朱英锋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1090号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：罗敏，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨香玉，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗敏、杨香玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申571号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李学富，男，1950年10月18日出生。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人李学富因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1580号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对公民所提出的申请，应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，北京市公安局丰台分局在接到李学富的报警及申请后，进行相应调查，查明不存在违法犯罪问题后，向报警��告知了有关情况，已履行相应法定职责。故原审法院判决驳回李学富的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人李学富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2303号
原告：ＸＸ英，女，1962年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵安平，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告：向城宏，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇居委会，公民身份号码4312261968********。
被告：曹斌娥，女，1971年9月18日出生，汉族6。
原告ＸＸ英与被告向城宏、曹斌娥不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英及其委托到庭参加诉讼，被告向城宏、曹斌斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投标款9万元，并���2013年8月18日起按25‰的月利率赔偿原告利息损失至返还全部款项之日止（截止2016年6月18日，应当赔偿利息损失76500元，已经赔偿4万元，尚应赔偿36500元）。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告向城宏以其参加水利工程投标需要资金为由要求原告协助筹集资金，并且承诺最迟2014年3月以前分利还本。8月18日原告以25‰的月利率借得9万元交给被告向城宏，被告向城宏出具了收条一张。后来通过咨询，发现被告没有参加过任何水利工程投标。原告便要求被告返还该9万元投资款，并赔偿利息损失，被告向城宏和其妻子曹斌娥口头表示接受。2014年11月、2015年9月被告分别赔偿原告利息损失各2万元，合计4万元。2016年2月1日经怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所调解，被告向城宏又书面承诺在2月5日前偿还2万元给原告之夫向善华，但其至今没有兑现承诺。���上所述，被告邀约原告借款投资水利工程投标却没有实际参与投标活动，已经构成违约，被告除应当返还投资款外，还应当依照约定赔偿原告融资损失。
被告向城宏、曹斌娥未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据本院予以确认并在卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、收条复印件一份，证明被告收到原告资金的事实；
3、承诺书复印件一份，证明被告承诺原告部分还款的事实；
4、借记卡账户历史明细清单、结婚证、向善华身份证复印件各一份，证明向善华系原告丈夫，其转给被告9万元，其中4.5万元是银行转账，还有4.5万元是给的现金；
5、证明一份，证明被告向城宏、曹斌娥系夫妻关系；
6、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，被告向城宏向原告ＸＸ英出具一张收条，收条内容为：“今收到ＸＸ英交来玖万元人民币（90000.00）整，用于参加水利工程（怀化市辖区内）投标。其挂靠资质为3个，今后分利还本皆以3个资质计算。”同日，原告ＸＸ英丈夫向善华从其中国工商银行账户（尾号8688）内向被告向城宏中国工商银行账户（尾号7154）转账支付45000元，另取出45000元现金交付给向城宏。
原告ＸＸ英了解到被告向城宏并没有参加任何水利工程，便向被告向城宏、曹斌娥要求返还9万元以及按双方口头约定的每月25‰计算的利息。2014年11月、2015年9月被告先后两次向原告返还不当得利4万元。被告向城宏、曹斌娥返还了4万元后拒不支付剩余款项，原告ＸＸ英遂提起诉讼，要求被告向城宏、曹斌娥返还投标款9万元及自2013年8月18日起至2016年6月18日按25‰的月利率计算的尚未支付的利息36500元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向宏城收取原告ＸＸ英9万元投标款，现有证据不能认定被告向宏城收取上述款项后用于水利工程投标，其没有合法根据取得不当利益，造成原告ＸＸ英损失，应当将其取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告向城宏返还投标款的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告向城宏、曹斌娥系夫妻关系，在二人夫妻存续期间以向城宏名义所负的不当得利之债应由夫妻双方共同承担，故对原告要求被告曹斌娥返还投标款的诉讼请求本院予以支持。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告提出诉讼请求要求被告向城宏、曹斌娥支付自2013年8月18日起至2016年6月18日按25‰的月利率计算的尚未支付的利息36500元。在庭审过程中，原告表示25‰的月利率系双方口头约定，但未提交相关证据予以证实，且被告未出庭又未提交答辩意见，不能认定双方是否就利息支付进行了约定。从2014年11月起被告分两次返还原告4万元，故本院认定原、被告于2014年11月达成返还9万元投标款的共识，尚未返还5万元投标款，且以5万元为基数从2014年12月份起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算不当得利孳��。
被告向城宏、曹斌娥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告向城宏、曹斌娥自本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ英不当得利50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2014年12月起计算至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2830元，由原告ＸＸ英负担1710元，被告向城宏、曹斌娥负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 向开富
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾 群
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初560号
原告袁某甲，女，1990年7月8日生，汉族，江西信丰人。
被告胡某某，男，1990年11月15日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年通过他人介绍，被告愿意入赘到原告家里，互相认识了解了一段时间，因被告处事方式方法上与通常人有些不同引发矛盾，造成原、被告中止交往数月。2014年冬天原告意外怀孕后才确定与被告继续共同生活在一起。为了躲避计生处罚就于2015年5月8日办理结婚登记，同年8月15日生育一个女孩取名袁某乙。在共同生活期间，被告与众不同的生活习性逐渐更加明显地表现出来，引起原、被告矛盾。原、被告婚后在一起共同生活时间累计不到三四个月，其余时间原、被告长期处于分居状态。综上所述，原、被告婚后无法建立真挚的夫妻感情，尤其是被告生活习性与常人差异大，导致原、被告在一起生活很累很痛苦，只要相处在一起就争吵不断。因此，被告也同意与原告离婚，只是无法达成和解共识。无奈，原告只有诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩袁某乙由原告抚养成年，被告每月承担300元抚养费至小孩成年为止。
为证明其主张，原告向法庭提供了原、被告户口簿、出生医学证明、结婚证，用以证明原、被告身份及生育子女情况。
被告胡某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年6月开始谈婚。2015年5月8日，原、被告自愿办理了结婚登记手续，同年8月15日生育一女取名袁某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事逐渐产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明和当事人陈述、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但在办理���婚登记之前已经过了较长时间的交往，对彼此的性格和习性有所了解。在此基础上，原、被告自愿办理结婚登记并生育女儿袁某乙，反映了双方具有建立家庭和抚育子女的共同意愿，双方应当共同珍惜、经营好来之不易的婚姻和家庭。现原告提起离婚，主要因为生活琐事和双方性格差异，而非不可调和的重大矛盾，只要原、被告在今后的生活中相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同进步，原、被告的夫妻感情是能够改善的。原、被告的婚生子女尚年幼，需要完整的家庭环境和父母的共同关爱，从有利于子女成长的角度出发，原、被告也应当努力维护婚姻和家庭的稳定。原告主张离婚，但未提供充分证据证明原、被告感情彻底破裂，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘金龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11011号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孟萌，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人孟萌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18927号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孟萌支付截止到二〇一四年一月二十二日的信用卡欠款本息二万七千六百七十五元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孟萌邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孟萌未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孟萌可供执行的财产，且被执行人孟萌下落不明；本院已将被执行人孟萌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟萌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6654号
原告：黄应荣，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：仲伟平，男，汉族，1967年8月24日出生，住江苏省海安县。
被告：陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路*号SOHO同盟*幢*****室。
法定代表人：仲伟平，该公司总经理。
原告黄应荣诉被告仲伟平、陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄应荣及其委托代理人苏建峰、被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司的法定代表人仲伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应荣诉称，2014年10月至11月份双方未签订书面买卖合同，被告在原告处购买“冠军陶”瓷砖，双方谈好价格预付定金后，原告便雇司机将瓷砖运送到被告指定的施工工地。期间被告陆续支付原告货款，剩余69860元未付。被告仲伟平系被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司的法定代表人，其购买瓷砖用于公司的工程项目，2015年4月30日给原告打69860元欠条一份，系代表公司的行为，但时至今日未支付该笔货款。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告剩余货款69860元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告仲伟平及被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司共同辩称，被告打完欠条后支付了一部分货款，未付货款数字有误，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告仲伟平系被告陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司法定代表人，原告与两被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告向被告供应瓷砖并送到被告指定地点。庭审中，原告向本院提交被告仲伟平2015年4月30日出具的欠条一张，载明：今欠冠军1陶黄应荣货款合计69860元整。被告提交招商银行交易明细一份，显示：2015年9月28日被告向原告支付28000元、2015年11月4日支付16400元、2016年8月19日支付6000元、2016年9月27日支付15000元。原告认可收到上述四笔款项，但称2016年8月19日6000元系支付的欠条货款，其余三笔均是双方欠条之外其余买卖合同的价款。对此，原告提交了收货单两张、销货单两张及微信聊天记录。被告仲伟平对微信记录的真实性认可，但对收货单、销货单真实性不予认可。收货单、销货单显示：杨建波于2016年9月29日收到原告800×800瓷砖100片、400×800瓷砖800片，价款及加工费为17360元，减2016年9月27日已付15000元，剩余2360元；杨建波于2016年10月5日收到原告80黄色新贵族99片，价款及加工费为3893元。微信记录显示：被告仲伟平2015年11月4日称“下午先转16000多，剩下的一万到这个月25号转”、2016年7月20日称“近期给你先解决个6千”、8月17日称“宋总说了明天给你转六千元”、10月3日称“要99片整砖”。
以上事实，有欠条、招商银行交易明细、收货单、销货单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对欠条真实性无异议，对2016年8月19日已还款6000元均认可，争议焦点为2015年9月28日被告向原告支付28000元、2015年11月4日支付16400元、2016年9月27日支付15000元三笔的性质。被告称上述三笔亦是欠条的还款，原告称系另外的买卖合同货款。从双方微信记录看，在欠条出具后双方又发生了其他的买卖合同关系，且微信所谈论的买卖瓷砖的数量及价款能够与原告提交的销货单、收货单的内容及银行交易明细相对应，故本院依法认定2015年11月4日支付16400元、2016年9月27日支付15000元系其他买卖合同价款，与本案无关。2015年9月28日被告向原告支付28000元，因原告无证据证明该笔款项的性质，且该款发生在出具欠条之后，故本院依法认定为被告的还款。综上，被告出具的欠条数额为69860元，已支付原告6000元+28000元，剩余35860元。因被告仲伟平系陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司法人，其又以个人名义出具了欠条，故对原告要求两被告承担共同支付责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告仲伟平、陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告黄应荣支付货款35860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1547元，由原告承担850.5元，被告承担696.5元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 田光坚
二〇一七年一月九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08162号
原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司,住所地万州区周家坝天都商贸城d栋三楼。
委托代理人代中明，重庆市万州区天子出租汽车客运有限公司，身份基层法律服务工作者，住重庆市万州区君宅一支路６５号附３号５-２，单位地址重庆市万州区天城周家坝天城大道499号。
被告万大伟，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司诉被告万大伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 王彬冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)雁执字第00754-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人崔保宁。
被执行人陕西奥铌隆物资有限公司。
法定代表人贾学工。
被执行人贾学工。
被执行人陕西跃洋商贸有限公司。
法定代表人郝仲芹。
被执行人郝仲芹。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05808号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹有可供执行的车辆。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人郝仲芹名下有两套房屋，分别位于西安市未央区马旗寨路南华远君城21幢1单元11701室和西安市灞桥区矿山路989号“翠屏湾小区”第9幢10201号，本院作出（2014）雁执字第00754号执行裁定书，裁定查封了上述房屋，并交西安市中级人民法院司法技术室进行评估、拍卖。经三次拍卖，上述两套房屋均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债。本院作出（2014）雁执字第00754-1号执行裁定书，裁定将被执行人郝仲芹（身份证号：）名下位于西安市未央区马旗寨路南华远君城21幢1单元11701室房屋一套(产权证号：1150112017-25-1-21-117**)作价493500元抵偿申请执行人，将被执行人郝仲芹（身份证号：）名下位于西安市灞桥区矿山路989号“翠屏湾小区”第9幢10201号房屋一套（产权证号：1175112017-6-1-9-102**）作价582200元，抵偿申请执行人。
因被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2014)雁执字第00754号执行决定书，决定将被执行人陕西奥铌隆物资有限公司、贾学工、陕西跃洋商贸有限公司、郝仲芹纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1586876.96元，未受偿511176.96元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2014)雁执字第00754号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初258号
原告：乐山市五通桥区和记商行，经营场所：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村*组。
经营者：何光强，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：何吉彬，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：潘年，男，1987年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市五通桥区和记商行与被告潘年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何吉彬到庭参加诉讼，被告潘年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款21,170.00元。事实和理由：原告与被告有业务往来，2017年9月12日、9月13日、10月31日、12月19日分别向被告提供了价值为3650.00元、7300.00元、7300.00元、2920.00元的丰谷头曲白酒，合计价款为21,170.00元，被告在四份发货单上均签字确认并载明未付。原告经多次催款无果，特诉至人民法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
庭审中，原告变更诉讼请求，称经核实被告实际欠货款总额为17,520.00元，本院经审理确认的事实与原告上列所述事实一致，故对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同口头协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务，原告向被告供货后，被告未按约履行给付货款的义务，依法应承担给付货款的义务和引起诉讼的责任。
综上所述，对原告主张要求被告给付货款17,520.00元的请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘年自本判决发生法律效力后立即向原告乐山市五通桥区和记商行给付货款17,520.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取计165.00元，由被告潘年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 许 桥
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱燕霞
书 记 员 叶玉平
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第994号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告：黄玉水。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告黄玉水供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周雪峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初838号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李桥生，男，1963年2月7日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，同��6月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月25日刑满释放。2016年3月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人李桥生犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李桥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李桥生于2016年3月21日14时30分���，容留吸毒人员黄某、杨某、陈某某在其居住地重庆市渝中区长江支路某房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员现场抓获，并当场缴获净重0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包以及吸毒工具。被告人李桥生到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李桥生的行为已构成了容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李桥生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品、吸毒工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人黄某、杨某、陈某某的证言，被告人李桥生的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔��、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桥生容留多人在其租赁的房间居住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李桥生曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桥生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月4日止）
二、对扣押在案的犯罪工具塑料瓶1个及毒品甲基苯丙胺0.59克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张飞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：李勇，行长。
被执行人何迎春，男，汉族，1977年11月22日出生，住所地：住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1838号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行何迎春借款合同纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1838号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1789号之二
申请执行人：葛永强，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地:甘肃省金昌市金川区，现住安丘市。
申请执行人：朱清艳，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，户籍所在安丘市，现住安丘市。
被执行人：安丘市长途运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。组织机构代码：165679074。
法定代表人：李明东，经理。
被执行人：安丘市汽车运输有限责任公司，住所地：安丘市潍安路32号。组织机构代码：165640591。
法定代表人：宿廷进，董事长。
本院在执行申请执行人葛永强、朱清艳与被执行人王国亮、安丘市长途汽车也是有限公司、安丘市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初2055号民事判决确定的付款义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安丘市汽车运输有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××43账号存款111130.78元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十一月三日
书记员 董文武
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1683号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，该公司董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告田桂芬，女，年月日不详，民族不详，现职业不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告田桂芬供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告25元，剩余的25元由原告负担。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十月八日
书记员 德烨宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6458号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：解某甲，男。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人汪旭、被告解某甲及其委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩解某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，2008年4月11日（古历）举行结婚仪式并同居生活，2008年5月13日领取结婚证。2008年10月5日生男孩解某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告方有严重的家庭暴力，经常殴打原告，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。
被告解某甲辩称，原、被告之间感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某与被告解某甲于2007年自由恋爱相识，2008年4月11日（古历）举行结婚仪式并同居生活，2008年5月13日领取结婚证。2008年10月5日生男孩解某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年11月4日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告解某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢振涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1143号
申请执行人:中国人民解放军空军场务技术试验中心。
被执行人：济宁泰山散热器有限公司。
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10591号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年三月二十六日
书记员 张鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1223号
原告：曾强，男，汉族，1972年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：黎朝辉，女，汉族，1975年10月23日出生，住咸宁市咸安区。
原告曾强与被告黎朝辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加了诉讼，被告黎朝辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告2016年8月1日借款人民币400000元，并按月息两分支付从借款之日2016年8月1日起至清偿完毕之日止的利息。2、请求判决被告偿还原告2016年8月31日借款人民币49000元，并按月息两分支付从判决生效之日起至实际清偿完毕之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理应：2016年8月1日，被告因需要资金用于生意周转向徐宝林借款人民币400000元，借款期限为2个月，即从2016年8月1日至2016年9月30日止，约定月息为2分，借款转至被告指定的曾义农行账户。被告以其所有的位于咸宁××大道××福星城小区××层××、××房产为该笔借款提供抵押担保，被告拿到借款后找尽借口一直未办理抵押登记。2016年9月30日徐宝林将该笔债权转让给原告，并通知了被告。借款到期后，原告要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拒绝。另2016年8月31日，被告向原告借款人民币49000元，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告也未能及时偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告黎朝辉经本院依法邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告曾强经朋友介绍认识被告黎朝辉，2016年被告以资金周转困难为由向原告借款，原告因无资金遂介绍徐宝林借款给被告。2016年8月1日，被告黎朝辉向徐宝林出具借条一张，并签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告黎朝辉向徐宝林借款400000元，借款期限为两个月（即自2016年8月1日至2016年9月30日止），借款利息为月息两分，被告黎朝辉以其所有的位于咸宁市××大道××号（福星城小区）B3幢4层403号、404号房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告黎朝辉与徐宝林未对上述房产办理抵押登记手续。同日，原告曾强对徐宝林出具承诺书，承诺对被告黎朝辉上述借款承担连带责任保证。2016年8月2日，徐宝林通过银行转账400000元到被告黎朝辉指定的账户。借款到期后，被告黎朝辉未偿还借款本息。2016年9月30日，原告曾强与徐宝林签订债权转让书，约定：徐宝林将被告黎朝辉欠其借款400000元及利息的债权转让给原告曾强，原告曾强于2017年3月6日以短信方式通知了被告黎朝辉。债权转让后，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明：2016年8月31日，被告黎朝辉向原告曾强借款现金人民币49000元。
本院认为，被告黎朝辉因资金周转困难向徐宝林借款，双方签订的《房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，徐宝林向被告黎朝辉发放了借款，被告黎朝辉在借款到期后拒不偿还借款，徐宝林将该笔债权转让给原告曾强，并以短信的方式通知了被告黎朝辉，故原告曾强通过债权转让的形式取得了徐宝林对被告黎朝辉的债权，债权转让行为合法有效，本院予以确认。原告诉称请求判决被告偿还原告2016年8月1日借款人民币400000元，并按月息两分支付从借款之日2016年8月1日起至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉称请求判决被告偿还原告2016年8月31日借款人民币49000元，并按月息两分支付从判决生效之日起至实际清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告黎朝辉向原告曾强出具借条借款现金49000元，双方没有约定借款利息及还款期限，原告可随时主张要求被告还款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告曾强要求被告黎朝辉支付借款49000元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告黎朝辉于本判决生效后十五日内偿还原告曾强欠款400000元，并按月利率2%支付自2016年8月2日起至清偿完毕之日止的利息；
二、限被告黎朝辉于本判决生效后十五日内偿还原告曾强借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8035元，减半收取计4018元由被告黎朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13891号
原告王小敏，女，汉族，1975年7月7日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告王小敏诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王小敏撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告王小敏承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终1047号
上诉人(原审原告)：张广怀，男，汉族，1970年9月11日出生，现住榆林市神木县
被上诉人（原审被告）：张宽胜，男，汉族，1965年9月10日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：张世杰，男，汉族，1975年2月18日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：訾永强，男，汉族，1973年9月28日出生，陕西省神木县人，现住神木县
被上诉人（原审被告）：马占信，男，汉族，1964年12月17日出生，陕西省神木县人，现住神木县
上诉人张广怀因与被上诉人马占信、张世杰、訾永强、张宽胜民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016)陕0821民初1089号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广怀与被上诉人马占信、张世杰、訾永强、张宽胜达成还款协议，张广怀自愿撤回上诉，并于2017年3月6日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人张广怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张广怀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人张广怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初763号
原告：张志敏，女，1976年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张志敏与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志敏诉称，在被告处上班，供职销售部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年10月应发税后工资14972.8元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告张志敏自2013年12月3日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告张志敏2016年1月至2016年10月的工资，于2016年11月16日给原告张志敏出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年10月应发税后工资14972.8元。此后，原告张志敏索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告张志敏提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单、社保参保证明等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告张志敏工资是违法行为，原告张志敏要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资14972.8元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张志敏工资14972.8元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0704执4号之一
申请执行人田某某，女，1960年2月6日出生，住伊春市友好区。
被执行人张某，男，1956年10月9日出生，住伊春市友好区。
申请执行人田某某与张某离婚纠纷一案，伊春市友好区人民法院作出的（2016）黑0704民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张某于2017年2月10日前搬离友好区某某小区，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
伊春市友好区人民法院（2016）黑0704民初194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李树文
审判员 ：姜延辉
审判员 ：黄跃辉
二〇一七年二月十日
书记员 ：张未来
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初4184号
原告：项城市某联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，生于1973年，任该社资产部主任。
被告：田某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某联社诉被告田某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某联社2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某联社撤诉。
案件受理费88元，由原告项城市某联社承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10546号
原告：周逸，女，1949年6月15日生，汉族。
委托代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：王乃峰，男，1981年8月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周逸与被告王乃峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周逸的委托代理人蔡仿仿、被告王乃峰、人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逸诉称：2015年12月31日15时45分，被告王乃峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道杜家坝路段时，因车速较快观察疏忽，与其骑行的自行车发生碰撞致其受伤。后经交警部门认定，王乃峰负事故的主要责任，其负事故次要责任。本次事故造成其损失229955.79元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），除人保南京市分公司已垫付的10000元外，按照责任比例，还应赔偿其各项损失198064.63元。故诉至法院，要求王乃峰、人保南京市分公司赔偿其各项损失198064.63元。
被告王乃峰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其愿意在责任范围内赔偿周逸合理损失，对于周逸构成八级伤残的伤情不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京市分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险，原告周逸主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，对于周逸构成八级伤残的伤情不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年12月31日15时45分，被告王乃峰驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道杜家坝路段时，因车速较快观察疏忽，与原告周逸由北向南骑行的自行车发生碰撞致使周逸受伤及两车受损。后经交警部门认定，王乃峰负事故的主要责任，周逸负事故次要责任。经医院诊断，周逸T11,T12,L2椎体压缩性骨折。2016年8月2日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1296号司法鉴定意见书，认定周逸两椎体以上压缩性骨折构成八级伤残，护理期限、营养期限均以90日为宜。本次事故造成周逸损失医疗费52951.09元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、残疾赔偿金144974.7元（37173元/年×13年×30%）、护理费6300元（90天×70元/天）、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金12000元，合计218515.79元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔金额为500000元的三者险。事故发生后，人保南京市分公司在交强险项下垫付周逸前期损失10000元。
审理中，被告人保南京市分公司认为周逸前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药，人保南京市分公司、王乃峰认为周逸伤情未能达到八级伤残等级，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王乃峰驾驶车辆与原告周逸骑行的自行车相撞，致周逸受伤。经交警部门认定，王乃峰负事故的主要责任，周逸负事故次要责任。王乃峰系应在责任范围内对周逸承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，人保南京市分公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于周逸请求赔偿其符合法律规定部分的损失予以支持。对于周逸对于请求中过高部分，本院不予支持。对于人保南京市分公司已垫付的10000元，应予以扣除。被告人保南京市分公司辩称的周逸医疗费损失应扣除10%的非医保用药的意见，以及被告人保南京市分公司、王乃峰认为的周逸伤情不构成八级伤残的意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周逸本次交通事故造成188812.63元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周逸其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取695元、鉴定费2520元，合计3215元，由原告周逸负担643元，由被告王乃峰负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年九月二十日
见习书记员 俞亮亮
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执617号
申请执行人李运刚，男，1965年1月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县羊磴煤矿，住所地桐梓县羊磴镇。
法定代表人李武斌，矿长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初4050号民事判决书，责令被执行人桐梓县羊磴煤矿履行向申请人李运刚支付人民币69506元的义务，并向本院缴纳执行费943元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币70449元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡露萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第541号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。
被告郭恒宾，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海旗龙置业有限公司与被告郭恒宾商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。