重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2018号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：廖伟，男，1974年11月3日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：李红梅，女，1975年8月1日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
原告李文俊诉被告廖伟、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加诉讼，被告廖伟、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告廖伟、李红梅未到庭应诉，亦未向本院举示书面答辩意见。
原告李文俊向本院提出如下诉讼��求：1、两被告连带偿还原告借款本金3107.31元及利息，利息以3107.31元为本金，自2014年11月18日起按月利率2%计算至本金还清为止；2、本案律师费用按合同约定由二被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：2014年7月7日，两被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款40800元。原告于当日向被告李红梅的农业银行账户转账40800元。两被告于当日向原告出具了借条、借款协议各一份，借条中约定还款期限至2015年1月6日止，借款逾期违约金和利息的计算方式和律师费的计算方式。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款本息未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。
原告李文俊为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主��。
2、借条、打款凭证，用以证明2014年7月7日，被告廖伟、李红梅向原告出具借款40800元的借条一份，同日，原告李文俊向被告李红梅名下银行账户中转款40800元属实。
3、询问笔录，用以证明两被告实际向原告借款的金额及实际下欠未偿还本金数额。
被告廖伟、李红梅未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告廖伟、李红梅未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2014年7月7日，被告廖伟、李红梅以其资金紧张需要周转为由向原告李文俊协商借款事宜，经协商一致后，原告李文俊通过银行转账的形式向被告李红梅名下银行账户中支付了40800元。随即被告刘渝向原告出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到李文俊（身份证：51021319650718××××）人民币（￥40800.00元整，大写肆万捌仟元整），其中通过银行转入人民币40800.00元，现金/元。定于2015年1月6日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元。直至提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意。如因本合同履行发生争议，约定——人民法院管辖，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他费用均由违约方承担，双方一致同意律师费按照借款本息合同金额的15%计算由违约方承担。（注明：出据此合同即视为收到出借人全部借款的依据；担保人自愿��借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带保证担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。担保人做出不可撤销之承诺，如借款人未按约定履行还款和支付违约金，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利。）借款人：廖伟（签字并捺印），身份证：51021519741103××××，电话：1858053××××，借款人：李红梅（签字并捺印），身份证：51021519750801××××，电话：1300237××××，户名：李红梅，银行：农业银行两江汇支行，账号：622848047095765××××。签约时间：2014年7月7日。本人承诺：如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作为惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，廖伟（签字并捺印）、李红梅（签字并捺印）。”庭审查明，被告借款后���偿还了部分借款本息，截止2014年11月17日，被告尚欠原告借款本金3107.31元及相应的利息未付。以上款项经原告多次催促要求被告偿还未果，现原告起诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金3107.31元及利息，利息以3107.31元为本金，自2014年11月18日起按月利率2%计算至本金还清为止；2、本案律师费用按合同约定由二被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告间虽然未签订书面的借款合同，但原告庭审过程中向本院举示的借条原件、打款凭证及原告庭审陈述等，可以证实双方的借贷事实的存在，原告已向被告支付了相应的借款本金，故应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
首先，关于本案借款本金及利息。第一、借款本金，本院认为，原告通过银行转账的形式已完成相��借款本金的交付义务，截止原告起诉时，两被告实际欠款本金为3107.31元，双方在借条中明确约定还款期限，还款期限届满后原告多次向被告催收借款本息，但被告仍未偿还以上借款，被告已构成违约。现原告起诉被告要求偿还借款本金3107.31元符合法律规定，本院予以支持；第二、借款利息。本院认为，原、被告双方在借条中就借款利息作出了同期银行利率四倍的约定，同时亦约定了相应的逾期违约金按日千分之六计收，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，本院对原告合理部分的利息主张即以未偿还的借款本金3107.31元为基数，自2014年11月18日起按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息主张依法予以支持。
其次，关于两被告在本案中如何承担民事责任。在本次借款中，被告廖伟与被告李红梅均系实际借款人，两人系共同向原告李文俊借款，故应该由两被告承担共同偿还责任。
最后，原告诉讼请求第二项，要求被告支付相应律师费的诉讼请求，因其未向本院举示其产生有相应法律服务费用的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖伟、李红梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李文俊借款本金3107.31元及利息（利息以借款本金3107.31元为基数，自2014年11月18日起按年利率24%计算至借款本金还清为止）；
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如被告廖伟、李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖伟、李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶虹君