四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2351号
原告:谭小容,女,汉族,1966年10月30日出生,住武胜县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告:国网四川省电力有限公司武胜县供电分公司,住所地四川省武胜县沿口镇建设北路168号，统一社会信用代码91511622720897995w。
负责人：石同春。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告:四川东信实业有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道93号，统一社会信用代码91511622779811210X。
法定代表人：汤文涛。
委托诉讼代理人：乔红波，四川美地律师事务所律师。
原告谭小容与被告国网四川省电力有限公司武胜县供电分公司（以下简称“国网电力武胜供电分公司”）、四川东信实业有限公司（以下简称“东信实业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，经审理发现有不适用于简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。除原告谭小容、被告国网电力武胜供电分公司的负责人石同春、被告东信实业公司的法定代表人汤文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计100185元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原告途径被告国网电力武胜供电分公司武胜县庙山街外的围墙时，其堆放货物的外围墙倒塌将原告打伤。原告受伤后被告的员工来到现场，并拨打了120急救电话，急救人员将原告送往武胜县人民医院治疗，诊断为：左第1-3跖骨骨折。出院后原告伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为20日，营养期为90日。事后就原告受伤的赔偿事宜各方未达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益诉讼至本院。
被告国网电力武胜供电分公司辩称，国网电力武胜供电分公司不是本案适格的诉讼主体，倒塌围墙的所有人管理人是东信实业公司；其具有独立的法人单位施工企业，我方不应承担赔偿责任，法院依法驳回原告对我方的诉讼请求；原告是具有完全民事行为能力的人，在本次事故中存在过错，亦应承担相应的过错责任。
被告东信实业公司辩称：对原告陈述的本案发生的事故事实无异议，倒塌围墙的管理人、所有人均是东信实业公司，与本案国网电力武胜供电分公司无关。原告在本案事故中受伤产生的相关损失，被告东信实业公司愿意承担赔偿责任，但原告主张的赔偿费用过高，且原告在本次事故中存在过错，亦应承担相应的过错责任，以减轻被告的赔偿责任，请求法院依法合理判决。
原告谭小容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告方的身份证复印件，拟证明原告的身份情况，诉讼主体适格及残疾赔偿金的计算年限；2、接（报）警登记表及照片10张，拟证明事故发生的经过及被告主体的适格及倒塌的围墙外是一所道路，因被告堆积的货物挤压围墙倒塌导致原告受伤，原告方经过道路不存在过错；3、病历资料、医疗费票据，拟证明原告受伤后住院治疗、费用情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、鉴定费用；5、户口本、房屋产权证、派出所居住登记证明、营业执照复印件，被扶养人亲属关系证明，拟证明原告及丈夫一直居住在城镇，收入来源城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算；6、重新鉴定费及实支费发票，证明原告因重新鉴定产生鉴定实支费用，交通费无发票，请法院酌情认定。
被告国网电力武胜供电分公司的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2报警记录三性无异议，照片达不到证明原告没有过错的目的；对证据3病历资料没有异议，没有发票，住院的费用与本次事故无关；对对证据4鉴定结论无异议；对证据5中的居住证明不符合民事诉法证据规定，对户口簿无异议，原告系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算，营业执照复印件不具有证据效应，是否在经营期限内不清楚，中心镇村委会证明不符合民诉法关于单位出具的证明效力，不能作为证据，房屋产权真实性无异议，与本案无关；对证据6无异议。
被告东信实业有限公司的质证意见：原告举示的第2组证据，我方认为不能证明原告在本次受伤中没有适当的注意义务；对5组证据，原告不能达到其证明目的，残疾赔偿金的标准应按照农村标准计算，其他质证意见与被告国网电力武胜供电分公司的质证意见一致。
本案被告国网电力武胜供电分公司围绕本案提交了证据1、土地使用证，拟证明倒塌围墙的所有人是被告东信实业有限公司；2、营业执照，拟证明被告东信实业有限公司是独立的法人单位。
原告对被告国网电力武胜供电分公司提供的证据无异议。被告东信实业有限公司对被告国网电力武胜供电分公司提供的证据无异议。被告东信实业有限公司未向本院提交证据，对当事人提交的真实性、合法性、关联性无异议的有如下证据：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、被告国网电力武胜供电分公司提交的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认证如下：对原告提交的证据5，二被告质证意见认为，该组证据不能达到证明原告长期居住在城镇，收入来源于城镇的证明目的。本院认为，原告提交的该组证据形成了证据锁链，能够充分证明原告居住在城镇，收入来源于城镇满一年的事实。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日17时多，原告途径武胜县庙山街外的围墙时，其堆放货物的外围墙倒塌致原告受伤。事故发生后，原告于当日18时22分被送至武胜县人民医院进行治疗，2017年4月22日，原告之夫张友刚向武胜县公安局城中派出所报案。入院诊断伤情为：左第1-3跖骨骨折。2017年5月8日，原告在该院住院17天伤情好转出院，出院医嘱：院外修养，左小腿石膏托固定1月，出院后第1、2、3月来院复查，门诊随访。原告在武胜县人民医院住院治疗期产生的医疗费已由被告支付。出院后，原告于2017年7月5日、8月1日到武胜县中医医院进行检查及门诊治疗共用去医疗费744.99元。
2017年7月24日，原告自行委托经广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2017年7月26日，该鉴定所以广福司鉴【2017】临鉴字第479号鉴定意见书载明：被鉴定人谭小容的伤残程度为十级。2017年7月26日，该鉴定所以广福司鉴【2017】临鉴字第480号鉴定意见书载明：被鉴定人谭小容行走时被倒塌的墙体砸伤左脚的误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告支付了本次鉴定费1800元。被告国网电力武胜供电分公司收到本院送达的鉴定通知书及鉴定意见书副本后，不服原告谭小容自行委托作出的鉴定，在本院指定的期限内书面申请对原告谭小容伤残等级、护理期、营养期以及误工时限进行重新鉴定。2017年9月19日，本院依法委托了四川求实司法鉴定进行重新鉴定，四川求实鉴定所于2017年9月26日受理后，2017年10月17日该鉴定所作出鉴定结论与原告谭小容自行委托鉴定结论一致。被告国网电力武胜供电分公司支付了该次鉴定费2030元，原告谭小容垫付了该次鉴定实质费618元。
另查明，原告谭小容于2014年3月30日注册为个体工商户，在武胜县经营废旧收购，原告谭小容与张友刚系夫妻关系，张友刚在武胜县购有住房一套，房屋登记所有权人为张友刚，登记时间为2011年5月19日，2015年1月18日原告居住于武胜县。原告谭小容父亲谭其贵生于1939年11月8日，母亲危丈贵生于1949年9月6日，谭其贵与危丈贵生育长女谭小容、二女谭华。
倒塌围墙的所有人、管理人及使用人均是被告东信实业有限公司。
倒塌围墙是封闭性永久性围墙，是用于与外面的道路进行隔阂，围墙内是厂房，围墙内堆放了大量的电缆线。因堆放的电缆线挤压外围墙致围墙倒塌，围墙外是通行的道路。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告谭小容途径武胜县庙山街外的围墙时，因围墙内堆放的电缆线挤压外围墙倒塌致原告受伤，该围墙及围墙内堆放的电缆线的所有人、管理人及使用人均是被告东信实业公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，原告主张被告东信实业公司承担侵权责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告国网电力武胜供电分公司不是该倒塌围墙的实际所有人，也不是该倒塌围墙及围墙内厂房与堆放的电缆线的管理人或使用人，故原告主张被告国网电力武胜供电分公司承担侵权责任的诉请无法律依据，本院依法不予支持。被告东信实业公司辩称其是倒塌围墙的所有人且在管理使用，愿意承担本次事故的侵权责任，但原告谭小容作为成年人遇到事故发生时处理不当，也应承担部分过错责任。本院认为原告谭小容在通行的道路正常步行，无法预见该围墙会发生倒塌，且被告东信实业公司也未向本院提交证据证明原告在本案事故中存在过错，故本院对其辩称原告在本案事故中亦应承担相应的过错责任的意见因证据不充分本院不予采信。
本院对原告谭小容主张的各项费用作如下认定：
1、原告主张的医疗费700元。原告提供了处方签、检查报告单、发票，该费用实际金额为744.99元，但原告仅主张700元，本院依法予以认定。
2、原告主张的住院伙食补助费1020元（60元/天×17天），符合法律规定，本院依法予以认可。
3、原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张的营养费的天数有鉴定结论，符合法律规定，本院予以认可，但其主张的营养费标准过高，过高部分本院不予支持，故本院依法予以认定营养费为1800元（20元/天×90天）。
4、原告主张的残疾赔偿金72165元〔残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）+被扶养人生活费15495元（20660元/年×（10+5）×10%÷2）〕，原告提交的证据能够证明原告居住在城镇、收入来源于城镇满一年的事实，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认可。
5、原告主张的精神损害抚慰金2500元，符合法律规定，本院依法予以认可。
6、原告主张的护理费6000元（100元/天×60天），原告主张的护理费时间有鉴定结论，符合法律规定本院依法予以认可，其主张的护理费标准过高，护理费标准应按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资99.20元/天予以计算，故本院依法认定护理费为5952元（99.2元/天×60天）。
7、原告主张的误工费12000元（100元/天×120天），其主张的误工时间虽有鉴定结论，根据法律规定误工时间应是受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日的前一天，其鉴定结论与法律规定不一致，本院对该项鉴定结论不予采信，故本院依法认定误工时间为96天，其主张的误工费的标准过高，本院依法认定误工费为9072元（94.5元/天×96天）。
8、原告主张的交通费1000元，原告的主张过高，也未提供相关的交通费票据证明实际发生的费用，结合原告住院及居住的地点，本院酌情认定交通费300元。
9、原告主张的辅助器具费200元，未提供相关的证据证明实际产生了该笔费用，本院依法不予认可。
10、原告主张的鉴定费1800元，鉴定实质费618元。提交了相关票据予以证实，本院依法予以认可。
综上所述，原告谭小容因本次事故受伤产生的合理费用如下：医疗费700元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、原告主张的残疾赔偿金72165元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、护理费5952元、误工费9072元、交通费300元、鉴定费1800元、鉴定实质费618元，共计95927元，由被告东信实业有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条、第八十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川东信实业有限公司赔偿原告谭小容各项损失共计95927元；
二、驳回原告谭小容的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，由被告四川东信实业有限公司负担（原告谭小容预交案件受理费500元，待本判决生效履行时由被告四川东信实业有限公司直接支付给原告谭小容500元，再向本院交纳诉讼费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 王兴平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。