wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初930号
原告董某某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619750412XXXX
被告闫某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619780623XXXX
原告董某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告一直从事轮胎买卖生意。2012年至2013年，被告闫某某经营货车运输生意，期间陆续从原告处购买轮胎，时有轮胎款未付。2013年11月28日，经双方结算，被告共计欠原告轮胎款7600元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠轮胎款柒仟陆佰元整（7600元）欠款人：闫某某2013.11.28”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求被告立即支付原告轮胎款7600元及利息（利息按月利率2%从2013年11月29日计至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告闫某某未到庭，亦未答辩。
根据原告的诉称，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应当向原告偿还轮胎款？具体数额是多少？
原告董某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
2013年11月28日被告闫某某出具的欠条一份，证明被告闫某某欠原告轮胎款7600元未还。
经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告一直从事轮胎买卖生意。2012年至2013年期间，被告闫某某经营货车运输业务，期间陆续从原告处购买轮胎。2013年11月28日双方经结算，被告共欠原告轮胎款7600元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠轮胎款柒仟陆佰元整（7600元）欠款人：闫某某2013.11.28”。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告闫某某因买卖合同关系欠原告董某某轮胎款的事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告清偿货款。原告要求按月利率2%自2013年11月29日起计算所欠货款利息，无事实及法律依据，对被告迟延履行货款给付义务给原告造成的利息损失，应依相关司法解释规定，从原告起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告董某某轮胎款7600元及利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年2月26日起计至实际付清之日）。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 艾 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1557-1号
申请执行人：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市
法定代表人：李宗虎，该公司总经理。
被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区金坝乡双凤村阮家冲村民组**号，经常居住地住安徽省宣城市宣州区石板桥小康村C区*排*号，公民身份号码3425211966********。
申请执行人上海钿绪实业有限公司与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月2日作出（2015）宣中民一终字第00878号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜未按判决履行义务，申请执行人上海钿绪实业有限公司于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜立即给付申请执行人上海钿绪实业有限公司钢材款297541.5元及利息，并承担本案受理费7600元、执行费6913元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜所有的银行存款人民币482074元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执377号
申请执行人：陈邦元，男，1935年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈邦峰（陈帮峰），男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人陈邦元与被执行人陈邦峰（陈帮峰）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈邦元向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4121号
罪犯周俊华，男，1998年7月25日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年11月4日作出(2016)闽0681刑初632号刑事判决，以被告人周俊华犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，于2016年11月24日交付执行。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周俊华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十二月至二〇一七年七月累计获得达标分633分，表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表���减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚5000元。
本院认为，罪犯周俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯周俊华予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
��判员戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1818号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈景委，男，1977年4月20日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：游晓蓉，女，1981年5月20日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈景委、游晓蓉金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈景委、游晓蓉名下的坐落于宁德市立业新村23号601、601-1、601-2房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢134号
申请执行人李云霞，女，1953年3月12日生，汉族，江苏省东海县李埝乡黑豆涧村。
申请执行人黄庆贺，男，2007年1月4日生，汉族，住址同上。
被执行人王树新，男，1955年10月23日生，汉族，郯城县泉源乡王家新村一组。372822195510237316。
本院在执行李云霞与黄庆贺、王树新机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4474deed-2e25-45fa-
af94-a7df00af6200&imgId=NDQ3NGRlZWQtMmUyNS00NWZhLWFmOTQtYTdkZjAwYWY2MjAwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞六裕民一初字第0853号
原告：潘某，女，1968年9月8日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：武某，男，1968年11月3日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。
本院于2010年6月17日立案受理了原告潘某诉被告武某离婚纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人ＸＸ、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与被告在父母包办下，于1989年10月20日按农村习俗举行了婚礼,1997年8月补办了结婚证，1990年9月生下女儿武X，1992年12月生下儿子武XX。由于婚前缺乏沟通，双方婚后一直难以培养起真诚的感情。被告性格粗暴、嗜酒无度、心胸狭隘，无端猜疑原告与别人有关系，动辄与原告大吵大闹，直至对原告大打出手，多次将原告打伤。由于被告的蛮不讲理，原告不得不频繁更换工作单位。2009年2月8日，被告冲到原告打工的工厂对原告再次大打出手，甚至将厂内的物品损毁，被告因此被公安机关处以十日拘留的行政处罚。为此，原告于2009年2月提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲属的劝解，被告也保证痛改前非，原告勉强撤回了起诉。但没过多久，被告又与原告开始了无休止的打闹，原告深感再在一起生活已经毫无意义，为解除这段痛苦的婚姻，故诉至法院请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、各人经手的债权债务归各人享有和承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告武某辩称：请求原告潘某再次给予谅解，并请求法庭多做调解工作。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二：户口簿、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系，婚生女武X已经出嫁，婚生子武XX已经成年；证据三：民事起诉状一份，证明原告潘某曾于2009年2月18日向法院起诉离婚；证据四：行政处罚决定书复印件，证明被告曾跑到原告所在厂与原告争吵并损坏厂里的财物，被行政拘留；证据五：验伤通知书复印件，证明潘某被被告打伤的事实；证据六：产权证书复印件，证明原被告双方有一处房产。
因被告武某中途退庭，故被告对以上证据没有质证。
本院对原告潘某提供的证据认定如下：对原告潘某提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经本院审理查明：原告潘某与被告武某系亲戚关系，在父母包办下，于1989年10月20日按农村习俗举行了婚礼,1997年8月15日补办了结婚证，1990年9月20日生育一女，取名武Ｘ，1992年12月19日生育一子，取名武ＸＸ。由于婚前缺乏沟通，双方婚后一直难以培养起真诚的感情。被告性格粗暴、嗜酒无度、心胸狭隘，无端猜疑原告与别人有关系，动辄与原告大吵大闹，直至对原告大打出手，多次将原告打伤。由于被告的原因，原告不得不频繁更换工作单位。2009年2月8日，被告冲到原告打工的工厂对原告再次大打出手，还将厂内的物品损毁，被告因此被公安机关处以十日拘留的行政处罚。为此，原告曾于2009年2月提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲属及法官的劝解，被告也保证痛改前非，原告勉强撤回了起诉。但没过多久，被告又与原告开始了无休止的打闹，原告深感再在一起生活已经毫无意义，为解除这段痛苦的婚姻，遂诉讼来院。
另查明：原被告夫妻共同财产有：住房一套，坐落于霍山县工业园区（幸福街坊）2号楼304室，97、47平方米。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告武某与原告潘某多次打闹，伤害了夫妻感情，导致原告于2009年2月向法院起诉离婚。后原告虽撤回起诉，但被告武某仍没有悔改，其行为严重伤害了夫妻感情，调解无效，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告潘某要求离婚的请求予以支持；因原告潘某在开庭过程中要求将夫妻共有的房产中属于自己的部分留给两个子女，请求不分割，本院认为其要求合理，故予以支持；因原告潘某未能提供证据证明夫妻有共同债权债务，其请求分割无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告武某离婚。
本案诉讼费用200元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一〇年七月二十三日
书记员 李 俊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2182号
张文龙：
你与郑国栋一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国栋于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张文龙于赔偿郑国栋损失2155.95元；郑国栋于赔偿原告张文龙损失150元；案件受理费121元，郑国栋、张文龙各负担60.5元。反诉案件受理费25元，张文龙、郑国栋负担12.25元。执行费50元,由张文龙负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1713号
罪犯霍振文，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)杭临刑初字第111号刑事判决，以罪犯霍振文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯霍振文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍振文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯霍振文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍振文准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日书记员王静
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1885号
原告：罗六莲，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王捷，男，汉族，住四川省万源市。
被告：陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗六莲与被告王捷、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马俊举到庭参加诉讼，被告陈涛、王捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗六莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10万元及按约支付2015年3月14日至借款还清之日的利息。事实及理由：2015年2月14日，二被告因资金周转向原告借款10万元，并给原告出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率3%，但被告借款后，只结息至2015年3月13日，自2015年3月14日开始未付息。现原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院，望支持原告的诉请。
被告王捷、陈涛未作答辩。
原告罗六莲围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、证人杨帆的证言、证人周银丰的证言和万源市广信汽车销售有限公司出具的证明，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，被告王捷、陈涛因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃了其质证的诉讼权利，且二被告未提供反驳证据，故依法应予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王捷、陈涛向原告出具借款凭证一张，内容为：“被借单位罗六莲，借款单位陈涛、王捷，借款用途为周转，借款金额为壹拾万元，借款期限12个月(2015年2月14日至2016年2月13日),月利率为30‰”，借款凭证上有陈涛、王捷的签字。2015年2月14日，原告以万源市广信汽车销售有限公司名义给二被告转账10万元，二被告借款后按照约定利率偿还了原告2015年2月14日至2015年3月13日的利息，之后未按约偿还本金和利息，原告遂诉至来院。
本院认为，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后，未按期归还，违背诚实信用的法律原则，依法应承担偿还原告借款的民事法律责任。原、被告在借款时约定月利率为30‰，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款利息应以年利率24%标准计算，但原、被告已给付的利息部分合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款笫一项规定，判决如下：
一、被告王捷、陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告罗六莲的借款本金100000元，从2015年3月14日起，按年利率24﹪支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗六莲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈涛、王捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈小艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4229号
原告：闫明伟，男，1987年9月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福东，系辽宁大领律师事务所律师。
被告：邓芝先，男，1972年1月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：龚丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告闫明伟诉被告邓芝先、龚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫明伟于2017年4月26日向本院提出撤回原、被告双方继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，又于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明伟撤回起诉。
案件受理费10,880.00元，应收案件受理费6,100.00元，减半收取3,050.00元，保全费5000.00元，由原告闫明伟负担。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 玥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑终125号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建雄，男，1995年12月19日生，云南省楚雄市人。因本案于2015年5月3日被楚雄市公安局取保候审，2016年8月25日经楚雄市人民法院决定逮捕，同年9月9日楚雄市公安局执行逮捕。现押于楚雄市看守所。
上诉人（原审被告人）王建龙，男，1988年7月30日生，云南省楚雄市人。2008年2月3日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月31日刑满释放。因本案于2015年2月6日被楚雄市公安局取保候审，2016年3月27日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄���人民检察院指控原审被告人马建雄、王建龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人董先安、曾远雄提起附带民事诉讼一案，于二0一六年九月十四日作出（2016）云2301刑初92号刑事附带民事判决，认定：一、被告人马建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、附带民事诉讼原告人董先安的合理经济损失：医疗费25231.37元、误工费8460元、护理费2820元、住院生活补助费900元、营养费300元、后期治疗费4000元、鉴定费2000元，合计43711.37元。由被告人马建雄、王建龙共同赔偿；四、附带民事诉讼原告人曾远雄的合理经济损失：医疗费6253.57元、误工费4230元、护理费658元、住院生活补助费210元、营养费140元、鉴定费1500元、后期治疗费5000元，合计17991.57元。由被告人马建雄、王建龙共同赔偿；五、驳回附带民事诉���原告人董先安、曾远雄的其他诉讼请求。原审被告人马建雄、王建龙对刑事部分判决不服，提出上诉，本案民事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301刑初92号刑事附带民事判决的刑事判决部分，即：被告人马建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，被告人王建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、发回楚雄市人民法院对刑事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 夏绍兴
审判员 李存新
二〇一六年十一月一日
书记员 马康坦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3713号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨清华。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告杨清华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁倩倩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1083号
原告：舒忠林，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省郫县。
被告：刘远航，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省郫县德源镇。
被告：王光丽，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省郫县德源镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告舒忠林与被告刘远航、王光丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒忠林，被告刘远航、王光丽，被告人保成都公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒忠林诉称，2017年2月7日21时26分，被告刘远航驾驶川A**号小型车（车主王光丽）行驶至事故地点时，与舒忠林驾驶的川A**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，被告刘远航承担此次事故的全部责任，原告没有责任。因双方未就赔偿达成一致意见，原告起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆维修费8450元、停运损失7704元，合计16154元，被告人保成都公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保成都公司辩称，对车辆维修费没有异议，停运损失不应得到支持。
被告刘远航、王光丽辩称，其答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2017年2月7日21时26分，刘远航驾驶川A**号小型客车行驶至郫县二环路郫筒镇县医院十字路口时，与舒忠林驾驶的川A**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，刘远航承担此次事故的全部责任，舒忠林没有责任。舒忠林车辆受损后，在四川金信华远汽车销售有限公司维修，并于2017年2月19日取回车辆。舒忠林支付了维修费用8450元。人保成都公司对车辆维修替换部分零部件进行了回收。案涉川A**号小型客车系王光丽所有，该车由刘远航在人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，案涉川A**号小型客车车主为舒忠林，系成都市高新区出租汽车有限公司营运车辆。根据该公司出具的统计单据，该车当月平均每日营业收入为642元。舒忠林另主张车辆营运成本为每公里0.2元，每日营运成本为80元。庭审中，人保成都公司提交了签有“刘远航”名字的保单一份，并主张人保成都公司将该保单及载明有营运损失不予赔偿等免责条款的保险条款一并告知了被保险人刘远航。刘远航对此不予认可，其主张相应保险为电话销售，人保成都公司未告知相应免责义务，且刘远航并未在任何保单及保险合同上签字确认。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《车险案件快速处理单》《欠账结算单》及维修费票据、成都市高新区出租汽车有限公司出具的《数据统计》两份、保单及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，刘远航驾驶案涉汽车与舒忠林驾驶的出租车相撞，导致本次事故的发生。刘远航负事故全部责任，舒忠林没有责任。因案涉汽车向人保成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保成都公司应承担舒忠林相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由刘远航依法承担。人保成都公司对车辆维修费用的承担并无异议，本案争议焦点为：人保成都公司是否应当在商业险限额内对舒忠林车辆的停运损失进行赔偿。本院对该争议焦点评析如下：
人保成都公司主张不应赔偿停运损失，且人保成都公司已经就相应免责条款对刘航尽到明确告知和提示义务，相应赔偿亦不应由保险公司承担。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2012]19号）第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”舒忠林所有的案涉车辆属合法营运性车辆，其因本次事故产生的停运损失属赔偿范围。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保成都公司仅提交了有“刘远航”签字的保单，该保单并未载明相应免责条款，即人保成都公司并未提交证据证明其在与刘远航订立保险合同时就案涉免责事由对刘远航作出了明确说明，相应免责条款不应发生法律效力。人保成都公司据此拒赔没有法律依据和合同依据，人保成都公司应当在商业险限额内对舒忠林的停运损失进行赔偿。本院酌情确认该项损失为6000元（12天×500元/天）。据此，人保成都公司应当赔付舒忠林14450元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内向原告舒忠林支付赔偿款14450元；
驳回原告舒忠林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币102元，由舒忠林承担22元，由刘远航承担80元。刘远航应承担部分已由舒忠林预缴，刘远航在本判决生效之日起五日内支付给舒忠林。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月二日
书记员 焦恋净
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1381号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
住所地：奇台县城健康西路。
营业执照号码：×××-1。
组织机构代码：68956XXXX。
法定代表人：于生刚，系公司经理。
被告：张万亮，男，汉族，现住奇台县，其它信息不详，
原告奇台县鑫昌物业管理有限公司（以下简称鑫昌物业）与被告张万亮物业服务合同纠纷一案，原告鑫昌物业公司于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的法定代表人于生刚，被告张万亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫昌物业公司提出诉讼请求：1、被告给付拖欠物业费共计2759元；2、被告承担违约金6298元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告入住奇台县古城明珠二期11号楼2单元1001室自2014年12月7日至2016年12月30日，在原告多次催促下，被告均以各种理由拒付物业费，侵害了原告的合法权益。经原告核算，被告共拖欠物业费2759元，并产生违约金6298元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张万亮经本院传票合法传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。
原告鑫昌物业公司围绕其诉讼请求向本院提供收费单位信息公示表两张。拟证实原告合法收取物业费。被告张万亮经本院传票合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告系奇台县古城明珠小区二期11号楼2单元1004室的业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；被告的住宅为高层住宅，面积为97.08平方米，常住人口为两人。
本院在庭审过程中向被告张万亮电话核实，被告张万亮陈述：原告提供物业服务是事实，房屋面积97.08平方米是正确的，家中常住人口有两人，自2014年12月7日开始未交物业费是事实。被告不交物业费的原因有三个。1、被告居住的楼房是高层，有一次被告的奶奶生病出院上不了楼，被告让原告给电梯通电，但原告公司的经理不通电还骂人。2、被告家门曾被小偷撬开，但物业监控没有记录小偷的行踪，造成公安局机关不能破案。3、被告所在单元的下水主管道曾因堵塞，水进入被告家中，被告找物业公司，物业公司只是拍了照片，没有维修，后来是被告自行掏钱维修。
本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应支付相应的物业管理服务费。原、被告双方虽然没有签订正式的物业服务合同，但是原告的确为被告所居住的小区实际提供了物业服务，被告在该小区居住应当交纳相应的物业服务费。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，经本院庭审询问被告辩解原告在物业服务过程中曾未及时给电梯通电、下水管道堵塞未及时修理及因小偷撬开被告的家门没有监控拍摄的情况而拒绝交纳物业费。原告认为下水道堵塞是户主自己的事情与原告无关，电梯停电是电力公司停电与物业公司无关，对于小偷撬开被告家门属治安问题与原告无关。被告对自己的辩解亦未向本院提供证据证实其辩解理由成立，被告应向原告交纳物业费。原告主张被告缴纳2014年12月7日至2016年12月30日期间的物业费，共计24个月零23天，被告共欠原告物业服务费2644.78元（97.08平米×1.1元×24个月+97.08平米×1.1元÷30天×23天），卫生费原告主张按三人计算，但庭审过程中经本院电话询问被告，被告认可家中常住人口只有两人，故卫生费为60.05元（1.2元×2人×24个月+1.2元×2人÷30天×23天）。
关于滞纳金的请求，原、被告之间并未约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张万亮自本判决生效之日起十五日内支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司2014年12月7日至2016年12月30日期间的物业服务费2644.78元、卫生费60.05元，合计2704.83元；
二、驳回原告奇台县鑫昌物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告张万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年七月十一日
书记员 樊玉伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑终123号
上诉人（原审自诉人）：江门市万商投资有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁远武。
委托代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游经贸部，住所地：江门市新会区。
法定代表人：赵超荣。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区旅游商品供应公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：赵超荣。
被上诉人（原审被告人）：赵超荣，别名赵海富，英文名CHIUCHIUWING，男，住江门市新会区。
上诉人江门市万商投资有限公司（以下简称：“万商公司”）诉江门市新会区旅游经贸部（以下简称：“新会旅游经贸部”）、江门市新会区旅游商品供应公司（以下简称：“新会旅游商品公司”）、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初110号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：自诉人万商公司提供的自诉状及相关材料尚缺乏其指控被告人新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪的罪证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，应裁定驳回自诉人万商公司的起诉。
原审法院认为：自诉人万商公司指控新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回江门市万商投资有限公司的起诉。
上诉人万商公司上诉提出：1.新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣对本院于2003年5月23日作出的（2003）江中法经初字第81号、82号民事判决确定的偿还借款本金350万元及利息1174458.12元及偿还借款本金3429668.29元及利息1150938.80元的义务，长期拒不履行，截止2015年8月13日，本息已达20854648.67元。赵超荣还拒不露面，故意修改身份资料，隐藏财产。万商公司最近取得新会区审计局作出的《陈维交同志任期经济责任的审计报告》、《关于新会区旅游商品供应公司资产审计的报告》，证明无论是判决前还是判决后，新会旅游商品公司在外地都有巨额财产，且财产的金额、种类基本相同，说明这些财产一直存在。经江门市中级人民法院在2016年2月8日对赵超荣实施司法拘留后，赵超荣还款100万元，承诺在2016年2月12日前还款2000万元，到期又潜逃。2.原审法院罔顾证据，违反法律程序，驳回万商公司的起诉。万商公司起诉时提交的证据和补充提交的证据，足以证明新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣隐瞒巨额财产，不如实向法院报告，具有偿还能力却拒不偿还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审法院没有开庭审理，裁定书用模糊化表述的方式直接驳回起诉，违反法律程序。3.原审裁定与当今的政治、法治形势不符。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为：万商公司诉新会旅游经贸部、新会旅游商品公司、赵超荣犯拒不执行判决、裁定罪，已经提供的部分证据能够证明基本事实，万商公司亦曾向公安机关报案，公安机关答复不予立案。故该起诉符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，应当立案审理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。
综上，万商公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初110号刑事裁定；
二、指令江门市蓬江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十八日
书记员 谭艳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7758号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：黄波，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告黄波合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年五月二十五日
代书记员 黄雨辰
河南省泌阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)豫1726执856号
申请执行人李丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张建跃，男，1973年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
在申请执行人李丽与被执行人张清贤、张建跃民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2271号民事判决书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)豫1726执856号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初5105号
原告张某某。
原告郭某某。
原告杨某某。
原告张某某。
原告张某某。
原告张某某、张某某法定代理人杨某某。
原告张某某、郭某某共同委托代理人杨某某。
原告张某某、郭某某、杨某某、张某某、张某某共同委托代理人邓一洪，广东君一律师事务所律师。
被告陆某某。
被告卓某某。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室，统一社会信用代码：91440300779893841Q，组织机构代码：779893841。
负责人赵歆，该公司总经理。
委托代理人孙建，该公司职员。
委托代理人袁知伟，该公司职员。
本院在审理原告张某某、郭某某、杨某某、张某某、张某某诉被告陆某某、卓某某、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提交申请要求撤回对被告陆从友的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张某某、郭某某、杨某某、张某某、张某某撤回对被告陆从友的起诉。
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 欧阳婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初1440号
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌福田路105号海洋商务楼9楼903室。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告单位员工
被告：骆岳玲，男，1972年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆巧英，女，1974年12月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱樟达，男，1985年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：全梨针，女，1983年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱旦，女，1990年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市篁园路加油站有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村（篁园路边）。
法定代表人：朱革明。
本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告骆岳玲、骆巧英、朱樟达、全梨针、朱旦、义乌市篁园路加油站有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43643元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱家辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2084号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈滨，男，1971年12月24日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈滨，男，1971年12月24日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督77号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：李理，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督77号支付令，限令被申请人李理在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1024号
申请人:桐城市金博塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡镇新姚路9#。
法定代表人：汪照友，该公司经理。
被执行人:安徽百德塑胶有限公司,住安徽省桐城市双港镇萧山工业园白陂湖大道。
法定代表人：胡丽秀，该公司经理。
被执行人:胡丽秀。
申请人桐城市金博塑业有限公司与被执行人安徽百德塑胶有限公司、胡丽秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款204858元及迟延履行期间的债务利息94500元，负担案件受理费4373元，申请执行2973元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽百德塑胶有限公司、胡丽秀银行存款306704元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1964号之五
申请执行人：周顺文，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：周长缨，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：杨红，女，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人周顺文与被执行人周长缨、杨红民间借贷纠纷一案中，查明，本案据以执行的大连市中级人民法院（2016）辽02民终5940号民事判决书，被大连市中级人民法院于2017年12月27日下达的（2017）辽02民终117号执行裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二、六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终5940号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年一月二十四日
书记员 田思雨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7527号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，生于1972年9月17日，住成都市武侯区。系公司员工，特别授权委托代理人。
委托代理人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告尹强，男，汉族，生于1982年9月19日，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行）诉被告尹强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告尹强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告农业银行诉称，2014年3月5日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”，并为购买本田雅阁轿车，于当月17日与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告为购买汽车向原告借款分期资金160000元，分期手续费为19200元，借款期限为36期。被告自愿用该轿车为上述债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。由于被告自2015年10月4日起未按约偿还借款，已违反合同约定，符合合同第一部分第十条第10.2款第（2）项约定的情形。根据合同第一部分第十条第10.3款第（1）项之约定，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权要求被告偿还全部剩余借款本金及利息、复利、滞纳金及分期手续费，且原告实现债权和担保权的一切费用均应由被告承担。截至起诉之日，被告仍未完全履行还款义务，已严重违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金69963.32元，并支付利息、罚息、复利及滞纳金至本金结清之日止；要求被告承担公告费、律师费5700元、差旅费等原告为实现债权而产生的其它费用；要求确认原告对被告的抵押物本田雅阁轿车享有优先受偿权；要求被告承担本案诉讼费用。
被告尹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年3月5日，被告尹强向原告出具《中国农业银行金穗贷记申请表》。2014年3月17日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告尹强在借款人和抵押人一栏签名。约定被告尹强向原告借款160000元用于购买本田雅阁汽车，分期期数为24+12期。分期手续费率为12%，分期手续费为19200元，担保物为所购车辆，保证人为案外人四川泰森融资担保有限公司。合同违约责任中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任意一项。持卡人、担保人出现违约时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。其它约定：一、分期手续费收取方式：按月分期收取，二、分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取一次性分期手续费不退还。同日原告农业银行向被告尹强发放贷款160000元，2014年4月2日原告在被告尹强购买的川Ａ×××××号宝马523Li汽车上办理了抵押登记。合同履行过程中，被告尹强出现了逾期情况。现被告尹强已拖欠原告借款本金69963.32元和按合同约定计算的利息、罚息、复利、滞纳金。原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月25日与四川瑞鑫律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定代理费为在本案开庭前15日内支付代理费5700元，但未提供相应票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、中国农业银行金穗信用卡章程、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、注册登记机动车信息表、专项分期账户信息查询表、贷款提前到期通知书、被告尹强账户信息明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告尹强发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为依据，要求被告尹强提前归还全部贷款、利息、罚息、复利、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、公告费、差旅费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有明确约定，但原告未提供相应证据证明该费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费5700元的主张，本院依法不予认可。公告费的承担有法律明确规定，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。差旅费因并未实际产生，故对原告要求被告支付差旅费的主张，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金69963.32元及按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及滞纳金；
二、如被告尹强不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行可对被告尹强所有的车牌号为川Ｗ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其它诉讼请求。
案件受理费1716元，公告费260元及后续公告费，由被告尹强承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 欢
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执79号
申请执行人肖子龙，男，生于1984年8月22日，羌族，住四川省平武县。
被执行人许锐，男，生于1969年03月19日，汉族，住四川省平武县。
本院依据已经发生法律效力的平武县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）川0727民初43号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人许锐发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许锐至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许锐的银行存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一六年五月六日
书记员 陈斯瀚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1146号之一
申请执行人黄士林，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人张象新，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3626号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人张象新发出执行通知书，责令被执行人张象新立即支付给申请执行人黄士林工程款人民币14000元及利息（利息自2015年5月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币75元、执行费人民币110元，但被执行人张象新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人张象新有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人张象新有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年3月29日将被执行人张象新纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人张象新其他可供执行的财产且申请执行人黄士林未能提供被执行人张象新其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈为金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2051号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托代理人张劲松。
被告柳学义，住哈尔滨市阿城区。
被告孙明全，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告柳学义、孙明全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张锐峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月30日与被告柳学义签订借款合同，约定被告柳学义向原告借款50万元，年利率为24%，借款期限一年，借款逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上服50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。同日被告孙明全与原告签订保证合同，约定被告孙明全为被告柳学义上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，原告履行了合同义务，现被告已经逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告柳学义偿还原告借款本金50万元并按年利率24%给付利息直至全部借款给付日止；由被告孙明全对被告柳学义的全部借款本息承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：
证据一、借款合同一份，证明2013年1月30日原告与被告柳学义签订借款合同，合同约定，被告柳学义向原告借款50万元，借款期限一年，年利率24%，合同逾期罚息利率为在借款合同约定借款利率水平上上浮50%；
证据二、借据一份，证明原告已经向被告柳学义履行了放款义务；
证据三、保证合同一份，证明2013年1月30日原告与被告孙明全签订保证合同，合同约定被告孙明全为被告柳学义的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之后的两年止，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其它款项及债权人实现债权与担保权利发生的费用等。
二被告未出庭质证，亦为向本院举示证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年1月30日原告与被告柳学义签订借款合同，合同约定，被告柳学义向原告借款50万元；借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率为24%；罚息利率为借款利率水平上上浮50%；还款方式为按月结息，借款到期利随本清等内容。同日，原告与被告孙明全签订保证合同，合同约定，被告孙明全为被告柳学义上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止等内容。上述合同签订后，原告于2013年1月31日向被告柳学义发放贷款50万元，双方约定到期日为2014年1月31日；月息2%即年利率24%。借款期限届满后，被告柳学义未按约定偿还原告借款本金，利息偿还到2013年8月21日后，未再偿还原告利息。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告柳学义发放了贷款50万元，履行了发放贷款义务，被告柳学义未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告柳学义给付借款50万元并按年利率24%给付利息合法，本院予以支持。被告柳学义利息偿还到2013年8月21日，故利息应从2013年8月22日起计算。被告孙明全为被告柳学义借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条之规定，判决如下：
一、被告柳学义给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金50万元；
二、被告柳学义给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款利息（利息自2013年8月22日起按年利率24%计算，至实际给付日止）；
三、被告孙明全对上述第一、二款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费15828元，由被告柳学义负担12400元，由原告自行负担3428元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复41号
复议申请人（被执行人）胡芳霞，无固定职业。
复议申请人（原异议人）杨叶，。
复议申请人（原异议人）杨某甲。
复议申请人（原异议人）杨某乙。
四复议申请人共同委托代理人纪连军。
申请执行人杨世松，无固定职业。
委托代理人赵新建，无固定职业。
胡芳霞、杨叶、杨某甲、杨某乙因不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异9号执行裁定，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异9号执行裁定。
二、发回连云港市连云区人民法院重新审查。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年八月三十日
书记员 孙宗慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4400号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告陶廷虎,男性,汉族,1964年05月出生,住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陶廷虎金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523财保93号
申请人：全忠平，男，1967年5月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被申请人：汪新，男，1977年9月16日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：施红芬，女，1983年11月24日出生，汉族，住安吉县。
申请人全忠平于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人汪新、施红芬的银行存款或其他财产110万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪新、施红芬银行存款110万元，或查封、扣押被申请人汪新、施红芬的财产110万元。合并执行以110万元为限。
财产保全费5000元，由申请人全忠平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘子璇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初1876号
申请人：张辉，男，1984年11月26日出生，汉族，潜江市治平商贸有限公司监事。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师，特别授权。
被申请人：潜江市治平商贸有限公司。
法定代表人：谢新满，该公司执行董事。
第三人：谢新满，男，1969年7月4日出生，汉族，潜江市治平商贸有限公司执行董事。
申请人张辉与被申请人潜江市治平商贸有限公司、第三人谢新满申请公司清算一案，于2016年11月10日立案，申请人张辉于2017年3月14日向本院提出撤回清算申请。
本院认为，申请人张辉撤回清算申请的请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张辉撤回清算申请。
案件申请费6900元，免予收取。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅 昆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6114号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。
被告卢春舒，女，汉族，1965年1月5日出生，住广东省连州市，现住东莞市。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告卢春舒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭21座3楼C号房的业主，房屋建筑面积68.1平方米，物业管理费为89元/月，2013年5月至2016年3月期间，被告拖欠34个月的物业管理费3115元、滞纳金449元,拖欠2014年4月至2015年6月水费27元，我方多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年5月至付清日止按89元/月计算的物业管理费及按万分之三每日计算的滞纳金（暂计至2016年3月，欠物业管理费3115元，每月管理费从下月1日起计算滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为449元）；2、被告支付2014年4月至付清日止的水费（暂计自2014年4月至2015年6月，欠水费为27元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，东莞市寮步横坑太和花园（三期）丽景湾21座3楼C号房为被告卢春舒所有，房屋建筑面积68.1平方米。2011年10月9日，原告与太和花园第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对太和花园的房屋提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.1元（多层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.3元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院一审及二审民事判决书确认。
原告主张，被告已经入住该小区，其每月应缴纳的物业管理费为89元/月（68.1平方米×1.3元/平方米），被告现欠2013年5月至起诉时即2016年3月共计35个月的物业管理费3115元（89*35）、管理费滞纳金477元[89*35*0.0003*（351）/2*30][滞纳金=每月管理费*欠费月数*0.0003*欠费基数；欠费基数=（欠费月数1）/2*30]、2014年4月至2015年6月的水费27元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、水费发票、收费通知单、催费通知单、费用明细表、商品房买卖合同、民事判决书，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告提交了相关证据，主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为89元/月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2013年5月至2016年3月期间的物业管理费及水费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付2013年5月至2016年3月期间的物业管理费3115元、管理费违约金477元及2014年4月至2015年6月期间的水费27元的诉讼请求，本院予以支持。
另，2016年3月之后的物业管理费及水费，因原告未提交相关证据证明上述款项已经实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢春舒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2013年5月至2016年3月期间的物业管理费3115元、管理费违约金477元。
二、被告卢春舒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2014年4月至2015年6月期间的水费27元。
三、驳回原告东莞市尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 孟 翯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0726民初1645号
原告：尹国平，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理
被告：谭锐，男，1978年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
本院于2017年9月26日立案受理了原告尹国平与被告谭锐合同纠纷一案，原告尹国平于2017年10月30日向本院申请撤回对被告谭锐的起诉。
本院认为，原告尹国平申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国平撤回对被告谭锐的起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告尹国平负担。
代理审判员 王慧群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁 梦
山东省青岛���黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3250号
申请执行人：薛焕俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王正起、徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
被执行人：青岛杰华国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人金琪，职务董事长。
本院在执行申请执行人薛焕俊与被执行人青岛杰华国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初5199号
原告李兴永，男，1953年9月28日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告李兴永与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴永到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李兴永向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费2985元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩及陈述。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的案外人赵×出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵×认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭应诉答辩，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有记工单、谈话笔录等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵×管理工地，对于原告的诉讼请求及陈述的事实，证人赵×予以佐证，对此本院予以确认。被告耿二利经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩及质证权利；原告主张劳务费用，事实清楚、于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李兴永劳务费二千九百八十五元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李兴永已预交），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 王得存
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
书 记 员 张 旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初641号
原告朱学武，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告刘金羽，男，35岁，汉族，居民，住涟水县经济开发区。（未到庭）
被告周华云，男，48岁，汉族，居民，××黄大道服装城256号。（未到庭）
原告朱学武诉被告刘金羽、周华云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学武委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告刘金羽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，被告周华云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学武向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年9月，原告在被告承包的工地上打工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款15000元，并于2014年1月29日书写了欠条，后被告给付工资款9000元，尚欠工资6000元被告一直未给付，现请求法院支持原告的诉请
被告刘金羽、周华云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，原告在被告承包的天津工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款15000元，并由被告书写了欠条后经原告索要，被告支付9000元，尚欠6000元被告一直未支付。后经原告多次索要未果，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款15000元，并书写了欠条，尚欠6000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘金羽、周华云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘金羽、周华云给付原告朱学武工资款6000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘金羽、周华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2600号
原告王方柳，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省蒲江县，现住成都市高新区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人刘小琴，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告四川省晟茂建设有限公司。住所地：成都市武侯区草金路9号。
法定代表人刘勇刚，公司董事长。
委托代理人陈雪，四川兴华中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晓珺，四川兴华中律师事务所律师，一般授权。
被告徐建邦，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人何永祥，男，1974年2月10出生，汉族，住四川省金堂县，特别授权。
本院在审理原告王方柳诉被告四川省晟茂建设有限公司、徐建邦健康权、身体权纠纷一案中，原告王方柳于2011年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方柳申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王方柳撤回起诉。
案件受理费减半收取1716元，由原告王方柳负担。
审判员 陆岩林
二〇一一年一月二十八日
书记员 熊 崴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2629号
罪犯方义华，男，1972年12月27日出生，汉族，江苏省东台市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年4月19日作出（2012）新津刑初字第57号刑事判决，以被告人方义华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元、继续追缴违法所得，刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。在刑罚执行过程中，于2014年6月13日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年1月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方义华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183.5分。另查明，罪犯方义华被处罚金50000元、追缴违法所得未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯方义华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯方义华减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执463号
申请人中国农业银行股份有限公司湄潭支行，住所地湄潭县兴湄南路。负责人杨硕，该支行行长。
委托代理人田仁礼，该行员工。
委托代理人：王元书，该行员工。
被执行人刘雪娇。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初1500号民事调解书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司湄潭支行申请执行被执行人刘雪娇金融借款合同纠纷一案。由于被执行人刘雪娇未履行湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1550号民事调解书上的义务，申请人中国农业银行股份有限公司湄潭支行向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请人申请执行的标的错误，申请人自愿撤回本案的执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执463号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民催10号
申请人湖北火红旺建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区中原路领袖中原4-1-604。
申请人湖北火红旺建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxx商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年3月8日，汇票到期日2016年9月8日，票面金额30000元，出票人襄阳恒大房地产开发有限公司，收款人新七建设集团有限公司，付款行招行襄阳襄城支行（行号30xxx76）。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北火红旺建筑工程有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行；账号18×××95）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 熊文英
人民陪审员 董 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2226-2号
申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店。
被执行人陆树义
申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店与被执行人陆树义餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆树义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店于2015年11月4日向本院申请强执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年四月一日
书记员 宋魁智
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执486号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路130号。
法定代表人罗华阳，系该支行行长。
被执行人：唐军，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺乡新塘村4组12号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2618号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与唐军信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐军暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执486号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年六月七日
代理书记员 罗奇林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初952号
原告：昌吉市二六工镇十二份村村民委员会。
住所地：昌吉市二六工镇十二份村12号。
负责人:兰维华,该村村委会主任。
被告：马进祥，男，回族，1964年10月25日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会与被告马进祥返还原物纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会于2017年2月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会撤回诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工
镇十二份村村民委员会负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 李思颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1793号
原告:赵某某，男，汉族，村民。
被告：王某某，男，汉族，村民。
被告：胡某某，男，汉族，村民。
原告赵某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元,并从2015年12月5日起按照口头约定利率2％支付利息，至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，原告赵某某与被告王某某经被告胡某某介绍相识。2015年12月5日，王某某从赵某某处借款200000元，并出具借条一张，胡某某作为担保人在借条上签字，三方口头约定月利率为2％。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王某某未到庭答辩。
被告胡某某辩称，其给王某某在原告处借款200000元提供担保属实，但其无力偿还该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件二份、借条一张，被告胡某某未提交证据。被告王某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的借条经被告胡某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告赵某某与被告王某某于2015年12月经被告胡某某介绍相识。2015年12月5日，被告王某某从原告处借款200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告胡某某为该笔借款提供担保，有借条佐证。该借款到期后，被告王某某分文未还。原告遂于2016年8月8日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某某向原告赵某某出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告赵某某要求被告王某某偿还借款200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵某某与被告胡某某在被告王某某借款时未约定借款担保方式，被告胡某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某某向原告赵某某出具的借条虽未约定利率，但庭审时被告胡某某承认双方口头约定月利率为2％，对此本院予以采信。现原告赵某某诉请要求被告王某某按照月利率2％支付该笔借款从2015年12月5日起至借款本息偿还完毕之日止的利息一节，因月利率2％并未超过法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告赵某某借款200000元，并从2015年12月5日起按照月利率2%支付利息，款清息止；
二、被告胡某某对上述借款本息负连带清偿责任。
（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王翔，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告：袁勇，男，汉族。
被告：孙自清（曾用名孙继琼），女，汉族。
被告：刘炯，男，汉族。
被告：杨云杉，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人王翔到庭参加诉讼，被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称，被告袁勇、孙自清因购买住房所需，于2011年6月7日向原告邮政储蓄银行平昌支行申请贷款，双方订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，并由被告刘炯、杨云杉提供连带责任保证。后原告依约向被告袁勇、孙自清履行放款义务，但被告却未按约定按时还本付息，且自2016年1月14日起，被告袁勇、孙自清拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告袁勇、孙自清签订的《小额贷款借款合同》，判令被告袁勇、孙自清偿还下欠借款本金31521.10元及利息、罚息，并由被告刘炯、杨云杉承担连带清偿责任。
被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉未作答辩。
经审理查明:被告袁勇、孙自清因购房所需，于2014年1月10日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额8万元，年利率：固定利率11.7%，贷款期限自2014年1月至2017年1月，贷款用途：购巴山新居，借款人自主支付；还款方式：每月等额归还贷款本息；担保方式：由刘炯、杨云杉提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告袁勇及其妻孙自清在借款合同中签字并捺印。同时，被告刘炯、杨云杉与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款保证合同》，约定：由刘炯、杨云杉为袁勇在原告处的8万元贷款提供保证担保；担保债权确定的期间为2014年1月10日至2017年1月10日；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式：连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月10日，原告依约向被告袁勇履行放款义务，并由被告袁勇书立贷款借据。后被告袁勇按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务至2016年1月14日止，此后被告袁勇下欠贷款本金31521.10元及利息、罚息至今未予偿还，原告经多次催收未果，于2016年8月诉讼来院。
同时查明：被告袁勇、孙自清系夫妻关系。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、被告袁勇、孙自清的结婚证复印件、被告刘炯、杨云杉的收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据、放款单、还款明细单、及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告袁勇、孙自清因购房所需资金，与原告邮政储蓄银行平昌支行达成借贷合意，并订立了书面《小额贷款借款合同》，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予合法有效。本案被告袁勇、孙自清自2016年1月14起即不按合同约定履行偿本付息义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告袁勇、孙自清订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，被告袁勇、孙自清亦负有偿还原告贷款本金及利息的义务。因被告刘炯、杨云杉自愿为被告袁勇、孙自清的贷款提供连带担保，并与原告签订书面保证合同，依照相关法律规定，被告刘炯、杨云杉的担保行为真实、合法、有效，故原告邮政储蓄银行平昌支行请求被告刘炯、杨云杉承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。被告刘炯、杨云杉在承担保证责任后，有权向被告袁勇、孙自清行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告袁勇、孙自清于2014年1月10日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。
二、限被告袁勇、孙自清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金31521.10元及利息，利随本清。
三、由被告刘炯、杨云杉对上述债务承担连带清偿责任。
若被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告袁勇、孙自清、刘炯、杨云杉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年九月七日
书记员 刘姝含
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2175号之五
申请人：孙泉，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：杨洪春，男，1970年3月28日生，汉族，户籍地徐州市。
被执行人：姚军，男，1971年2月10日生，汉族，住徐州市。
被执行人：刘朝红（系杨洪春之妻），女，1972年6月27日生，汉族，住徐州市。
被执行人：冯侠（系姚军之妻），女，1975年11月14日生，汉族，住徐州市。
孙泉申请执行杨洪春、姚军、刘朝红、冯侠合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为805000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有小额银行存款，同时依据查询结果本院查封了被执行人杨洪春、姚军名下房产各壹套，经查被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年9月29日向新沂市财政局送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人杨洪春、刘朝红工资收入；同日，向新沂市航道管理站送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人姚军的工资收入。
4、2017年11月29日被执行人杨洪春、刘朝红向申请人给付250000元，同时依据申请人申请解除对被执行人杨洪春名下房产的查封措施。
5、2017年1月20日到新沂财政局提取被执行人杨洪春、刘朝红工资收入共计24800元，扣除本案执行费用10450元剩余案款14350元将发还申请执行人，同时依据申请人申请解除对被执行人刘朝红工资收入的冻结措施。
6、2017年2月13日依法对被执行人姚军名下位于新沂市新安镇新华路26号御源华府B号楼2单元1101室房产进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，买受人黄凯以最高价556880元竞得。2017年9月6日向抵押权人中国农业银行股份有限公司新沂支行发还案款238201.03元，后剩余拍卖款为318678.97元。
7、2017年9月21日到达新沂市财政局提取被执行人杨洪春工资收入21600元，同日到达新沂市航道管理站提取被执行人姚军工资收入30800元，上述款项合计52400元发还给申请执行人。
8、2017年9月22日与本案申请人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，同时将该案案款一并发还给申请人。申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 珠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初476号
原告：南昌市辉耀投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号（华龙国际大厦）22楼2202-2203室。统一社会信用代码:913601033520917944。
法定代表人：李武平，系该公司总经理。
委托代理人：江海燕，女，1980年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司经理。
被告：戴晓明，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告南昌市辉耀投资有限公司(以下简称南昌辉耀公司)诉被告戴晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌辉耀公司委托代理人江海燕到庭参加诉讼，被告戴晓明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌辉耀公司诉称，被告戴晓明于2016年10月28日欠我公司货款人民币23万元整。已写好欠条及还款日期（2016年12月31日前），现今已过还款日期，至今未收到戴晓明归还货款，也未主动上门与我司沟通解决事项，期间多次打电话及上门商议，被告均敷衍了事，从不主动提起还款一事，态度恶劣，无还款意向，对公司的运营造成极其严重的影响。为此，原告诉至本院，请求：一、判决被告归还所欠全部货款23万元，所欠货款金额23万元应从2016年10月28日起到2017年2月21日按月利率2%支付我公司的资金成本，资金成本合计17480元；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告南昌辉耀公司提交了如下证据：
证据一：被告戴晓明2016年11月4日出具的《欠条》，证明被告欠原告货款23万元；
证据二：《新大地辉耀出库单》七份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付买卖标的物。
被告戴晓明未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告戴晓明于2016年10月26日至同年10月28日向原告购买苹果、华为、魅蓝、乐视等品牌手机，价值共计230070元。2016年11月4日，被告戴晓明向原告出具《欠条》一张，载明：本人戴晓明欠南昌市辉耀投资有限公司货款23万元整，首批还款金额15万元整，还款时间2016年12月31日前，剩余8万元整将在12个月内还清，并且中途会还一部分。但至今被告戴晓明未向原告归还货款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告戴晓明与原告口头约定，被告向原告购买手机，该事实有原告提交的《出库单》、被告出具的《欠条》予以证实，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。合同双方当事人应当按约履行各自义务，原告依约向被告交付买卖标的物，但被告未及时支付货款，构成违约，原告诉请被告支付拖欠货款23万元，于法有据，本院予以支持。其诉请被告按月利率2%支付资金成本，因双方在欠条中并未约定支付资金成本，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南昌市辉耀投资有限公司货款人民币230000元；
二、驳回原告南昌市辉耀投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5010元，由被告戴晓明承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘菊英