wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04735号
原告李钦，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告李钦诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李钦于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钦的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李钦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴强俣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1328号
罪犯李岳，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开刑初字第00406号刑事判决，以被告人李岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年5月24日至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1487号
申请执行人：宋怀占，男，1962年8月11日出生，汉族。
被执行人：赵俊晓，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人：王一卜，女，1982年7月21日出生，汉族。
申请执行人宋怀占与被执行人赵俊晓、王一卜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵俊晓、王一卜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵俊晓、王一卜的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人赵俊晓所有的位于登封市谷路街南段路西1号楼1单元6层601（房屋所有权证号：登006371）的房产予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人赵俊晓所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执861号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘玲，女，1978年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住江苏省连云港市赣榆县。
本院在执行刘玲犯组织、领导传销活动罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人刘玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元】。被执行人刘玲未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执861号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13972号
起诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234－5。
法定代表人徐圣皓，重庆圣皓机械设备制造集团有限公司董事长。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
2016年10月9日，本院收到起诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的起诉状，重庆圣皓机械设备制造集团有限公司请求法院判决重庆磨床有限责任公司支付货款456485.16元及资金占用损失。
经审查，起诉人提交的双方签订的订货合同中约定“若协商不成向合同签订地人民法院起诉或向重庆市仲裁委员会申请仲裁”，该条款中关于仲裁部分的约定无效，但关于管辖法院的约定有效。而双方的合同签订地位于重庆市垫江县。故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆圣皓机械设备制造集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 娄 钰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执65号
申请执行人：陈国瑞,男性,汉族。
被执行人:杨再林,男性,汉族。
申请执行人陈国瑞与被执行人杨再林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款72500及逾期利息，并承担案件受理费2500元、执行费1030元。
本院在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨再林名下所有的陕AY0B**号、陕AH97**号两辆小车，但现两辆车未被成功扣押，依法查封了被执行人杨再林名下所有的鄠邑区甘亭街道北转盘以东路北瑞格春天小区2幢1单元19层02号房间一套，该房现正在评估中，无法变现，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月十五日
书记员 党冬婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1776号
申请执行人：马丽丽，女，1991年11月26日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人:祝海英，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
马丽丽申请执行祝海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽丽向本院申请执行，要求被执行人祝海英给付案款101150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人祝海英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划拨被执行人祝海英名下银行存款4465元，未发现被执行人祝海英有其他可供执行的财产。申请执行人马丽丽亦未提供被执行人祝海英可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马丽丽申请执行的101150以及迟延履行期间债务利息，已清偿4465元，尚欠96685元未受清偿。经申请执行人马丽丽确认，被执行人祝海英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马丽丽发现被执行人祝海英有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1847号
申请人周兴与被申请人顾宇红：
关于申请人周兴与被申请人顾宇红民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月22日冻结了被申请人顾宇红在启动豪威船舶重工有限公司的债权人民币40万元（以实际分配金额为准），冻结的有效期至2020年3月21日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十六日
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2326民初97号
原告蒙省查，男，1996年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县，
委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人苏欢振芯，贵州复兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王功定，男，1992年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张良友，男，1995年3月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，现住望谟县。
原告蒙省查诉被告王功定、张良友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员罗国兴适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒙省查及其委托代理人龙正刚、苏欢振芯，被告王功定及其委托代理人杨再权到庭参加诉讼，被告张良友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙省查诉称：2015年11月26日19时，蒙省查到酷跑汽车租赁中心处租赁贵Ｅ×××××大众宝来汽车一辆，双方次日补签《酷跑汽车租赁中心合同》。2015年11月26日，蒙省查将租赁的车辆驾驶到王功定家，2015年11月27日9时左右，张良友（无驾驶证）驾驶贵Ｅ×××××号车辆行驶至乐元林怀路段××车辆××下路坎造成车辆受损。事故发生后，王功定电话联系蒙省查告诉其发生交通事故。蒙省查随后将租赁车辆发生事故的情况转告给酷跑汽车租赁中心，随后酷跑汽车租赁中心将受损车辆拖到望谟县永庆汽修厂维修，维修费用共计53370元（酷跑汽车租赁中心仅主张53174.76元），酷跑汽车租赁中心与蒙省查约定了车辆折旧费为维修费的50%，折旧费为53174.76×50%=26587.38元，在酷跑汽车租赁中心诉蒙省查一案中，一审庭后酷跑租赁中心变更折旧费为12000.00元，二审判决书（2016）黔23民终994号判决蒙省查赔偿酷跑中心维修费、车辆折旧费共计65174.76元。蒙省查与二被告内部之间存在委托代理关系，蒙省查是受王功定委托，为王功定租车，蒙省查实为间接代理，王功定为被代理人。蒙省查在租到车当日即将租赁的车辆驾驶到王功定家交给王功定，而租车费用200元系王功定交给蒙省查。贵Ｅ×××××号车辆发生损害是张良友驾驶所致，此车是王功定交给张良友使用，蒙省查现行驶代为求偿权，请求被代理人王功定承担赔偿责任，对实际造成车辆损坏的张良友承担赔偿责任，双方应连带承担赔偿责任，请求依法判决二被告连带赔偿原告车辆维修费、折旧费共计65174.76元；案件受理费由二被告承担。
被告王功定辩称：一、被告并未委托原告租赁车辆，被告也不清楚原告租赁来的贵Ｅ×××××号车辆为何交给张良友驾驶。二、2015年11月27日，被告邀约亲友到乐元订婚，自备12辆车，足够被告邀约的亲友乘坐，根本不需另外租用车辆，况且，原告未将租来的车交给被告，被告也没有安排亲友随行乘坐张良友驾驶的车。原告支付了多少租车费，被告并不清楚，因此也不存在被告拿钱给原告去付租赁费的事实。三、张良友未取得机动车驾驶证，依法不能驾驶机动车上路，蒙省查作为已取得机动车驾驶证的人员，不了解张良友是否去得机动车驾驶证，随便将租赁车辆交给张良友驾驶即为过错。被告没有任何过错责任。四、法院判决由原告赔偿望谟酷跑汽车租赁中心车辆维修费、车辆损坏折旧费65174.76元，且原告至今仅赔偿望谟县酷跑汽车租赁中心26000元，其起诉追偿65174.76元，与其赔偿金额不符，其起诉请求不能成立。综上所述，被告并未与签订《汽车租赁合同》，且原告租赁车辆给张良友驾驶，并非被告委托安排指示，对张良友无证驾驶蒙省查租赁的汽车发生交通事故造成的车辆损失，被告无过错责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张良友未作答辩。
经审理查明：被告张良友与被告王功定系朋友关系，2015年11月26日，张良友为参加王功定于次日的订婚，预计租车前往。张良友（未取得机动车驾驶证）向王功定提出租车想法，随后王功定联系其朋友即原告蒙省查（与张良友不认识），让蒙省查租车。当日，原告蒙省查到望谟县酷跑汽车租赁中心（以下简称“酷跑租赁中心”）以自己名义租赁贵Ｅ×××××号大众轿车一辆，约定租金为每天200元，行驶方向为望谟县至乐元镇，未约定租赁期限。租到车后，原告将车驾驶至被告王功定家，被告张良友支付租金200元。次日9时左右，张良友驾驶贵Ｅ×××××号车辆从望谟县县城行驶至乐元林怀路段时，车辆冲下路坎造成车辆受损。事故发生后，双方均未向公安机关报警，后酷跑租赁中心将车辆拖到汽车修理厂维修，双方对车辆损害赔偿发生纠纷。另查明，酷跑租赁中心于2016年1月5日另案向本院提起诉讼，要求蒙省查赔偿车辆损失，本院根据蒙省查的申请追加王功定、张良友为共同被告，开庭审理后本院作出（2016）黔2326民初25号判决书，根据合同相对性判决由蒙省查赔偿酷跑租赁中心维修费、车辆损坏折旧费共计65174.76元，该判决现已生效。蒙省查已赔偿酷跑租赁中心车辆损失费26000.00元。原告蒙省查与被告王功定、张良友就车辆损失赔偿协商未果，故诉至本院。
上述事实，有（2016）黔2326民初25号民事判决书、（2016）黔23民终994号民事判决书、酷跑汽车租赁出具的收据、庭后质证笔录、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故造成贵Ｅ×××××号车辆65174.76元的损失费用，应由各方当事人按照各自造成损害后果原因大小分别承担相应的责任。原告蒙省查从酷跑租赁中心租车后，其作为车辆的实际管理人，负有一定的注意义务，应当预见机动车交由他人驾驶会产生危险，在此情况下，原告应当尽到必要的审查义务，对驾驶人是否具备相应的驾驶资格、驾驶能力进行合理审查，但原告蒙省查未尽到上述义务，在一定程度上构成危险的来源，故由原告蒙省查自行承担30%的责任。被告张良友明知自己未取得相应车型驾驶证，仍驾驶机动车上路发生交通事故，造成车辆严重受损，其应承担50%的损害赔偿责任，即65174.76元×50%=32587.38元。被告王功定作为张良友的朋友，不但不劝阻张良友无证驾驶的违法行为，还帮忙联系租车，故承担20%的赔偿责任，即65174.76元×20%=13034.95。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告王功定于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙省查车辆损失13034.95元。
二、限被告张良友于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙省查车辆损失32587.38元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429.20元，减半收取714.60元，由原告蒙省查承担214.60元，被告王功定承担143.00元，被告张良友承担357.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗国兴
二〇一七年三月三十一日
法官助理 章丽娟
书 记 员 朱 勇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢354号
申请执行人南京市江宁开发区物资有限公司（以下简称物资公司），组织机构代码：72179849-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路8号。
法定代表人赵成彪，物资公司经理。
委托代理人朱仁华，男，物资公司员工。
被执行人邵玉荣，男，1965年3月10日生，汉族。
原告物资公司与被告邵玉荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)江宁开商初字第120号民事判决书，依上述民事判决书：一、邵玉荣欠物资公司租金90774.4元、损坏赔偿金5706元，合计96480.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果邵玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1130元，由邵玉荣负担。上述民事判决书于2015年6月9日发生法律效力。逾期，邵玉荣未按期履行生效法律文书确定的义务，物资公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。执行过程中查明，本院已于2015年4月15日查封被执行人邵玉荣所有苏Ａ×××××号车辆，查封期限2年。双方于同年9月15日达成执行和解协议后，本院终结案件的该次执行程序。后因邵玉荣未按执行和解协议履行，物资公司申请恢复执行，本院于2016年3月28日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人邵玉荣财产进行了调查，但未发现邵玉荣有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人物资公司，要求其向本院提供被执行人邵玉荣的可供执行财产线索。物资公司表示暂无法提供邵玉荣的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对邵玉荣的财产进行了调查，未发现邵玉荣有可供执行的财产，物资公司亦未能提供邵玉荣的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十日
见习书记员 唐 凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3177号
被执行人：吴郭兵，男，1973年10月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，泰兴市中瑞船舶工程有限公司法人代表，住泰兴市济川街道永大一期（户籍所在地泰州市。
本院在执行吴郭兵犯非法经营罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十七���
书记员 殷 鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执91号之一
申请执行人:石友方，男，1958年12月11日出生，住新昌县。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人石友方与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0366号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0365号仲裁调解书履行义务，申请执行人石友方于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资11400元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告许平，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26835.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26835.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4399号
原告：李玉英，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告：陈克省，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈书平，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住冠县经济开发区。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：梁小苹，该公司法律顾问。
原告李玉英与被告陈克省、陈书平、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玉英的委托代理人孙志军、被告陈克省、陈书平、太平保险公司的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉英向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费69243.82元、二次手术费14000元、误工费23350元、护理费19288.26元、住院伙食补助费及营养费5310元、残疾赔偿金136048元、住院伙食补助费及营养费5310元、残疾器械费1260元、交通费500元、精神损失费3000元、鉴定费4400元、复印费44元，共计281754.08元。事实和理由：2016年7月31日被告陈克省驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至冠县振兴路帝都宾馆前将原告撞伤，经交警队认定，陈克省对该事故承担全部责任，鲁Ｐ×××××小型轿车系被告陈书平所有，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险及第三者险。
被告陈克省辩称：对原告的起诉没有异议。
被告陈书平辩称：对原告的起诉没有异议。
被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，在符合赔偿条件的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失,已垫付10000元。
经审理查明：2016年7月31日10时30分许，陈克省驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县城区振兴路帝都宾馆前左转弯上道时，与李玉英驾驶的电动自行车相撞，造成李玉英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，陈克省承担全部责任，李玉英不承担责任。鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主是被告陈书平，事故发生时由陈克省使用车辆，该车在被告太平保险公司投保交通事故责任强制保险，第三者责任险并不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元。
李玉英因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗87天，支出医疗费69243.82元，根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告李玉英的伤残等级、住院期间护理人数和护理依赖程度或出院后的护理时间、营养期限和费用、二次手术费及误工时间、护理时间进行了司法鉴定。2017年2月28日该鉴定所出具司法鉴定意见：李玉英因交通事故致右髋、右膝及右踝关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.9.i）之规定，评定为九级伤残；二次手术费约为14000元；住院期间护理人数为2人；护理时间为120日（包括出院后的护理时间33日），营养期限为90日，营养费用为2700元，误工时间为300日。原告支出司法鉴定费4400元。
原告因购买轮椅花费1260元，交通费30元，
被告陈克省已向原告李玉英赔偿30000元，太平保险公司已向原告李玉英赔偿10000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、购买轮椅发票、鲁Ｐ×××××小型轿车投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应由太平保险公司按照保险合同约定及事故责任比例在第三者险责任限额内予以承担，仍有不足部分由车辆使用人陈克省承担。原告提供的其所在单位山东冠力橡胶有限公司的营业执照复印件、工资收入证明及工资表，不能证明原告工资实际被扣发致收入减少，其主张误工损失不应得到支持；原告请求的残疾赔偿金按照原告的年龄应计算18年，而不是20年；原告诉讼请求中关于伙食补助费和营养费有重复计算，予以纠正；复印费不属赔偿范围，不予支持。原告因交通事故的损失为：医疗费69243.82元、二次手术费14000元、护理费13312.17元（64.31元/天×87天×2人+33天×64.31元/天）、住院伙食补助费2610元（30元/天×87天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金122443.2元（34012元/年×18年×20%）、购买轮椅费1260元、交通费30元、精神损失费2000元、鉴定费4400元，共计231999.19元，其中太平保险公司在交通事故强制保险限额内承担120000元，在第三者责任险限额内承担107599.19元，被告陈克省应承担4400元，陈克省已垫付的30000元，扣除其应赔偿的4400元和应承担的诉讼费2341后，剩余的23259元由保险公司赔偿后原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告李玉英赔偿交通事故损失227599.19元（含已支付的10000元）。
二、原告李玉英向被告陈克省返还其在交通事故中垫付的23259元。
三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2763元，原告承担422元，被告陈克省承担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月十七日
书记员 岳 冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16459号
原告：张仕龙，男性，年龄34,住北京市昌平区。
原告：张春霞，女性，年龄30,住河北省廊坊市香河县。
被告：李少弼，男性，年龄30。
张仕龙、张春霞、李少弼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张仕龙、张春霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仕龙、张春霞撤诉。
案件受理费二十五元，由张仕龙、张春霞负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王俊涛
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初149号
被告人
基本情况
姓名
孙战争
出生
日期
民族
汉族
曾用名
孙少争
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市大冶镇冶西村
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被登封市公安局取保候审。
辩护人梁红杰、李丙乾
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]89号
指控事实
2017年10月15日晚18时许，被告人孙战争驾驶豫A2TX**号小型轿车从郑州沿郑登快速公路行驶至登封市崔岗村村道时，将由南向北横过马路的被害人侯某某撞倒。后被害人又被紧随的由杨某某驾驶的豫A552**号重型货车碾压，当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定孙战争承担事故的主要责任，杨会涛承担事故次要责任。
事故后，被告人孙战争主动留在案发现场等待处理。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人孙战争判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年3月28日
被告人意见
被告人孙战争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人孙战争具有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙战争犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙战争犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人孙战争犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一八年三月二十八日
书记员梁大伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2681号
申请执行人张桂红，女，1971年9月27日生，汉族，住张店区世纪嘉园**号楼*单元***号。
申请执行人张童，男，1998年3月12日生，汉族，住张店区世纪嘉园**号楼*单元***号。
申请执行人肖佃美，女，1936年9月19日生，汉族，住桓台县马桥镇张庄村*组**号。
被执行人王呈峰，男，1974年10月17日生，汉族，住张店区湖田镇西张村***号。
被执行人张刚，男，1972年5月28日生，汉族，住张店区湖田镇西张村***号。
本案执行的张桂红、张童、肖佃美申请执行王呈峰、张刚其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3519号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑云静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1589号
申请执行人李杨梅，女，汉族，生于1984年4月20日。
被执行人张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。
被执行人王英，女，汉族，生于1975年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1531号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张继明、王英的银行存款878800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费6050元，保全费5000元，执行费11299元，从被执行人张继明、王英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张鼎锋，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鼎锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鼎锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73367.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73367.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保112号
原告：青岛洁神科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人孙善家，职务董事长。
被告：青岛岸琴御酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王作朋，职务执行董事。
本院在审理原告青岛洁神科技股份有限公司诉被告青岛岸琴御酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告青岛洁神科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛岸琴御酒店管理有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛岸琴御酒店管理有限公司银行存款共计人民币40万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月八日
书记员 于 鑫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保576号
申请人：刘红英,女,汉族,1963年4月5日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：黄晓萍,女,汉族,1976年6月23日出生,住重庆市开州区。
被申请人：李家成,男,汉族,1980年3月5日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘红英与被申请保全人黄晓萍、李家成申请诉前财产保全一案中，申请人刘红英以其与被申请人黄晓萍、李家成民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2016年10月26日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2016年10月28日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人刘红英经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人刘红英的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
申请费5000元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4780号
罪犯翁少林，男，汉族，1978年9月10日出生于湖北省天门市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十日作出(2013)西刑初字第455号刑事判决，以被告人翁少林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁少林不服，提出上诉。本院于二0一四年十月九日作出(2014)云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翁少林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年川18**字第7���
申请执行人刘延福，男，生于1970年1月27日。
被执行人荥经县皇仪乡六合煤厂，住所地：荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人刘星富。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字（2014）第39号仲裁调解书，依法受理刘延福申请执行荥经县皇仪乡六合煤厂工伤保险待遇纠纷一案，2016年5月11日申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结刘延福申请执行荥经县皇仪乡六合煤厂工伤保险待遇纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 剑 波
审判员 呼华审判员罗平
二〇一六年五月二十六日
书记员 许 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9647号
原告:ＸＸ军，女，汉族，住胶州市。
被告:王锡敏，男，汉族，住胶州市。
原告ＸＸ军与被告王锡敏宅基地使��权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军，被告王锡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于胶州市胶莱镇陆家村加油站西侧200米处的宅基地8间判归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年以其父亲的名义申请宅基地8间，当时申请的位置系大坑，由原告花钱垫平，原告于2005年5月向村委交付2000元建房押金并由村委出具证明一份，此证明表示：此8间宅基地确属于原告，被告已经占用原告4间宅基地并企图占用原告剩余4间宅基地，被告于2014年擅自把母亲的房屋4间卖掉，现母亲84岁高龄但没有地方居住，原告想为母亲建造房屋但是被告不让，故提起诉讼。
被告王锡敏辩称，被告并没有占用原告的宅基地，被告为���子建房子的宅基地系继承了父亲王明风的4间宅基地，并且该处宅基地只有4间，并没有原告所说的8间。原告和王锡芹所交建房押金单其实她们早就建过房了。
原告围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、建房押金等证据，被告质证称，村委会证明系复印件，对真实性不予认可，原告和王锡芹所交建房押金单其实她们早就建过房了，与被告无关。被告围绕诉讼请求依法提交了调解证明书等证据，原告质证称，调解证明书所述宅基地系其父亲以前的宅基地，跟本案无关。经审查，被告提交的调解证明书所称宅基地为原、被告父亲以前的宅基地，与涉案宅基地无关。另，原告并未提交证据证明涉案宅基地使用权已经经过相关部门依法确权，也未提交证据证明其已取得相应的房屋建设规划许可。
本院认为，公民起诉必须符合法定受理条件。原告请求宅基���使用权的前提是其依法享有涉案宅基地使用权，但其并未提供证据证明其享有涉案宅基地使用权，且未提交证据证实涉案宅基地使用权已经经过相关部门依法确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四��的规定办理审批手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初204号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张强，男，1985年11月5日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县（身份信息系自报）。2009年3月3日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月19日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月6日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年1月4日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月10日转监视居住。经本院决定，于2017年3月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)172号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月3日凌晨，被告人张强窜至诸暨市店口镇盾安北路附近，趁四下无人之际，窃得摩托车三辆、电动车一辆，价值共计5160元，具体情况如下：
1.2017年1月3日凌晨12时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇盾安北路邮政局附近的弄堂内，窃得价值400元的五菱本田牌摩托车一辆。
2.2017年1月3日凌晨12时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇盾安北路一电动车修理店附近，窃得价值2000元的本田牌摩托车一辆。
3.2017年1月3日凌晨1时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇万安北路的一弄堂内，窃得价值1900元的豪爵牌摩托车一辆。
4.2017年1月3日凌晨1时许，被告人张强窜至诸暨市店口镇万安北路一弄堂内，窃得价值860元的电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，证人何某、孙某的证言，抓获经过，被害人向某、王某、朱某的陈述，被告人张强的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据。认为被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人张强系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案赃物均已追回，部分赃物已发还被害人。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张强系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张强归案后能如实供述自己的罪行，赃物均已追回，部分赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月四日起至二0一七年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案的本田牌摩托车发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初687号
原告叶某。
委托代理人马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人马广忠，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，双方于2006年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子杨某乙，小孩现在原告处生活。婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及儿子毫无责任心，经常玩赌博机，原告多次劝说但被告不改，我行我素。2013年9月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但双方关系未能改善。2014年4月，被告请人劝说和好，保证今后不再赌博，但被告之后没有改掉赌博恶习，严重影响夫妻感情。2015年初，原告再次起诉离婚，同年6月9日法院判决不准离婚，被告仍然不改正恶习。原告无法忍受被告的行为，难以共同生活，目前仍然分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已完全破裂。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙随原告生活，被告依法给付小孩抚育费至其独立生活时止。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。在原告2013年向法院起诉法院判决不准离婚之后，我在赌博方面有了很多的改善，戒赌了。我们之间的主要矛盾是因为我之前赌博和帮别人担保，但近年来我一直在努力赚钱，也没有再帮别人担保或者赌博了。
经审理查明:原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。近年来，原、被告因家庭琐事以及经济方面等原因发生矛盾，致夫妻间的关系逐渐疏远。原告于2013年9月11日向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予原告叶某与被告杨某甲离婚。2014年4月30日，经双方亲友做工作，被告向原告出具保证书后，原告与被告和好。2015年4月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准予原告叶某与被告杨某甲离婚。
2016年1月15日，原告叶某第三次诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，被告杨某甲表示不同意离婚，要求和好，原告叶某坚持要求离婚，双方未能达成一致意见，致本案调解未成。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告叶某所举结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2013）皋民初字第2000号民事判决书、（2015）皋民初字第0551号民事判决书等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告于2006年相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子杨某乙，应认定双方系自主合法婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起了夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事以及被告的经济问题产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但后来被告决心改正错误，两人和好。现原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚，亦表示一直在积极改正错误，故对原告叶某的离婚诉求，本院不予支持。现婚生子杨某乙年纪尚幼，为了给其一个稳定和良好的成长环境，双方应多以家庭为重，多为子女着想。本次诉讼的发生表明原、被告的婚姻关系出现了矛盾，只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，各自检讨自身存在的问题，遇事多沟通交流，相互理解、相互支持，同心同德，妥善处理双方之间的矛盾，两人共同经营好家庭，夫妻间增进信任，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月九日
见习书记员 袁佳云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11750号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告汪远伦，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告汪远伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦担任审判长，与审判员凌丰、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录，原告润通小贷公司委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告汪远伦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，2014年6月10日，润通小贷公司与汪远伦签订《个人借款合同》（编号：润通小贷2014年借字第JK99014464号），约定汪远伦向润通小贷公司借款人民币10万元，贷款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款。双方协商约定按照合同附件《还款计划表》还款，合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在润通小贷公司发放贷款后，汪远伦应按照还款计划表的约定进行还款，但汪远伦未依约还款，经润通小贷公司多次催收仍拒绝履行还款义务，目前，汪远伦所有贷款全部到期，除合同约定的借款本金及利息外，汪远伦应按照合同规定向润通小贷公司支付逾期金额上浮50%的逾期利息。现润通小贷诉至法院，请求判令：1、汪远伦偿还借款本金66412.28元；2、汪远伦偿还到期利息2988.23元（还款计划表中6-12期利息）；3、汪远伦支付逾期违约金（以66412.28元为基数，从2015年6月13日开始计算至还清之日止，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4、本案律师费3000元、案件受理费1536元及公告费800元由汪远伦���担。
被告汪远伦未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：汪远伦。
贷款本金：10万元。
贷款期限：12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，实际借款计息期限以润通小贷公司实际划款凭证记载为准，借款借据载明放款日期2014年6月12日，到期日期2015年6月12日。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.68%。
逾期利息标准：执行贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。按照双方确认的《还款计划表》还款。
违约责任：汪远伦因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权在合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%加收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由汪远伦承担。
欠款情况：截至2015年6月12日，汪远伦尚欠润通小贷公司借款本金66412.28元、利息2988.23元。
实现债权的费用：2016年5月18日，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理借款合同纠纷案件，并于2016年6月15日实际支付律师费3000元。
本院认为，润通小贷公司与汪远伦签订的《个人借款合同》（合同编号：润通小贷2014年借字第JK99014464号）是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，汪远伦前期虽有足额还款，但随后却未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成���约，应承担违约责任。据此，汪远伦应向润通小贷公司偿还尚欠的借款本息，也应按照合同执行贷款利率上浮50%支付逾期利息，同时支付实际产生的律师费。被告汪远伦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金66412.28元；
二、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司截至2015年6月12日的利息2988.23元；
三、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2015年6月13日��至付清时止，以66412.28元为基数在月利率0.68%基础上上浮50%计算的逾期利息；
四、被告汪远伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1610元、公告费800元，由被告汪远伦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 琦
审 判 员 凌 丰
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民特6号
申请人姜敬文，男，1947年2月1日出生，汉族，村民，住枣阳市，系姜俊锋之父亲。
申请人姜敬文要求宣告姜俊锋失踪纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姜敬文申请称，我儿子姜俊锋自2003年8月离家出走，经亲友多方寻找未果，至今下落不明。为维护我的合法权益，请求法院宣告姜俊锋为失踪人。
经查，姜俊锋，男，1979年5月3日出生，汉族，村民，住湖北省××××组，公民身份号：，未婚，系申请人姜敬文之子。姜俊锋自2003年8月外出后，经家人多方寻找至今下落不明。经枣阳市新市镇任岗村民委员会及枣阳市公安局新市派出所一致证明，姜俊锋下落不明已达十余年之久。2017年3月30日，姜敬文向本院申请宣告姜俊锋失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2017年6月9在《中国劳动保障报》发出寻找姜俊锋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜俊锋仍然下落不明。
本院认为:姜俊锋自2003年8月离家外出至今已超过二年，经本院发出寻找公告，公告期满仍下落不明，其失踪事实应予确认。姜俊锋没有个人财产，故无需指定财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告姜俊锋为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
、二O一七年九月十五日
书 记 员 刘 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1423号之二
原告：钟晓慧，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈东翔，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：眉山眉州医院有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西四段89号。
法定代表人：陈东翔，院长。
原告钟晓慧与被告陈东翔、眉山眉州医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告钟晓慧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟晓慧申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟晓慧撤诉。
案件受理费1217元，由原告钟晓慧负担。
审判员 廖藜励
二〇一七年五月十六日
书记员 高 栩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字第134号
申请执行人：南昌市天虹商场有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路318号。
法定代表人：高书林，该公司总经理。
被执行人：南昌市魅力工场健身娱乐有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路318号。
法定代表人：刘起进，该公司董事长。
被执行人;江西省魅力健身有限公司，住所地：南昌市红谷滩中大道99号万达星城一区北会所。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年12月15日作出的（2010）西民三初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市魅力工场健身娱乐有限公司、江西省魅力健身有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人南昌市天虹商场有限公司房租189196元、水电费42400.2元、宣传管理费3000元、违约金5000元，案件受理费2906元，保全费2024元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行、工商等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的41633元，执行费520元，总计42153元，已执行0元,尚有42153元未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月九日
书记员 叶 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2954号之一
申请执行人余丽君，女，1970年10月13日出生，住桐庐县。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被执行人杭州榜煊置业有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路１９９号，组织机构代码552677351。
法定代表人王光洪。
本院在执行余丽君与杭州榜煊置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人杭州榜煊置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人王光洪下落进行调查，本院已查封了被执行人杭州榜煊置业有限公司位于桐庐县县城新区下轮商务区块2号地块的国有土地使用权，经向桐庐县国土资源局调查，该证系地块总证，办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记前，本院无法进行评估、拍卖，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其法定代表人王光洪随传随到。另据系统查明，被执行人杭州榜煊置业有限公司在我院涉及执行案件30件，总标的约1.1亿元。根据本院（2016）浙0122民初1559号民事调解书，本案执行标的为10000元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。经回告，现申请执行人余丽君亦查找不到被执行人杭州榜煊置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑燕华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2163号
上诉人(原审被告)：林育三,女,1983年9月19日出生,汉族,住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：王细汉,男,1969年5月2日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告：李圣棋,男,1978年9月16日出生,汉族,住福建省石狮市。
上诉人林育三因与被上诉人王细汉、原审被告李圣棋民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。
林育三上诉称，其住所地在厦门市××区，请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告王细汉提供的《借款合同》中双方约定，本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果向甲方所在地的人民法院起诉。甲方即被上诉人王细汉的住所地在福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林育三主张将本案移送厦门市湖里区人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第619号
原告上海深黎迈工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴虹川，总经理。
委托代理人邹高飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人李广峰，董事长。
委托代理人董建军，男，上海天合石油工程股份有限公司工作。
委托代理人胡秋明，北京市世华律师事务所律师。
本院受理原告上海深黎迈工贸有限公司诉被告上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告提出本案涉嫌刑事犯罪，且上海市公安局奉贤分局已立案，故要求本案移送公安机关处理。
经审查，被告向上海市公安局奉贤分局报案，上海市公安局奉贤分局于2014年4月23日向被告发出沪公（奉）立告字[2014]3215号《立案告知书》，告知已决定立案侦查。故依照相关法律规定，本案移送上海市公安局奉贤分局查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 管继余
二〇一四年五月四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初244号
原告张蕊，女。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司。
法定代表人宋德从，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告常建平，男。
原告张蕊与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、常建平买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蕊，被告甘肃正德工程建设集团有限公司委托代理人马强到庭参加诉讼，被告常建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊诉称，原告与被告常建平于2015年3月24日签订《水泥销售合同》，约定由原告向被告承包的镇原县郭原乡唐洼至耿沟通村公路工程供应水泥，2015年5月8日水泥供应结束，货款尚欠141500元未付，按照双方合同约定被告应当每五车水泥付款一次，被告未按照合同约定期限付款，应按照迟延支付货款总额每日千分之1.5的标准向原告支付违约金。2015年5月20日被告常建平书写欠条一张。请求判令:1、被告支付货款141500元，自2015年5月20日起按照迟延支付水泥款总额每日千分之1.5标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日；2、承担本案诉讼费用。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司辩称，水泥销售合同是原告和被告常建平签订的，常建平和甘肃正德工程建设集团有限公司也签订了协议，工程款已经拨付，但常建平私自挪用，故该纠纷与甘肃正德工程建设集团有限公司无关，不应该承担责任。
被告常建平未到庭亦未答辩。
原告张蕊为支持其诉求，举证如下：
1、水泥销售合同1份，证明原被告双方于2015年3月24日签订《水泥销售合同》1份，合同约定由原告向被告承包的镇原县郭原乡唐洼至耿沟通村公路工程供应水泥的事实。
2、欠条1张，证明2015年5月20日被告常建平书写欠条一张载明欠原告水泥款141500元的事实。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司为支持其答辩，举证如下：
1、建设工程中标通知书1份、项目负责人承诺书1份，证明镇原县郭原乡唐洼至耿沟通村公路工程由甘肃正德工程建设集团有限公司承建，甘肃正德工程建设集团有限公司与项目负责人常建平签订了承诺书的事实。
2、镇原县交通运输局督办函1份、项目拖欠费用清单1份、工程拨款情况表1张，证明工程款的拨付、领取及工程完成的进度情况。
经当庭质证，被告甘肃正德工程建设集团有限公司对原告张蕊提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。对被告甘肃正德工程建设集团有限公司提交的证据的真实性、合法性予以认定，对该两组证据与本案的关联性不予认定
经审理查明，原告张蕊与被告常建平于2015年3月24日签订《水泥销售合同》，合同约定由原告向被告承包的镇原县郭原乡唐洼至耿沟通村公路工程供应水泥，2015年5月8日水泥供应结束，货款尚欠141500元未付，按照双方合同约定被告应当每五车水泥付款一次，被告未按照合同约定期限付款，应按照迟延支付货款总额每日千分之1.5的标准向原告支付违约金。2015年5月20日被告常建平书写欠条一张。
另查明，镇原县郭原乡唐洼至耿沟通村公路工程由被告甘肃正德工程建设集团有限公司承建，被告常建平是被告甘肃正德工程建设集团有限公司在该工程的项目负责人。
本院认为,被告常建平与原告张蕊之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有102222.50元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告常建平系被告甘肃正德工程建设集团有限公司镇原县郭原乡唐洼至耿沟通村公路工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告常建平作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担。原告主张的逾期利息，因双方在合同中已经约定，但该违约金过分高于造成的损失，可以适当予以减少，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃正德工程建设集团有限公司支付原告张蕊货款141500元及利息（自2015年5月20日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告张蕊的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 左伟恒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执649号
申请执行人:苏州仁彰金属制品有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：房小荣。
被执行人:余晓东，男,1969年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人苏州仁彰金属制品有限公司与被执行人余晓东买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余晓东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人余晓东银行存款人民币520672.16元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10408号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志平，男，1987年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25262.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25262.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6953号之一
原告:张继文
被告:付铁龙
张继文与付铁龙租赁合同纠纷一案中,本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月14日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告张继文撤诉。
案件受理费2843元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3321号之一
申请执行人：张荣鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门天系国际贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1734号1701，统一社会信用代码91350200093263298J。
法定代表人：汤小芳。
本院在执行张荣鹏与厦门天系国际贸易有限公司劳动争议一案中，经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有可供执行的财产，张荣鹏对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张荣鹏的债权为6706.33元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7715号
原告：刘克松，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘克松与被告马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克松负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 克
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702民初2692号
原告赵松岩，男，1969年11月7日生，汉族，现住宁江区。
被告周景峰，男，1965年9月6日生，汉族，现住宁江区。
被告李艳芳，女，1966年1月3日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵松岩被告周景峰、李艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松岩撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担；剩余1450元，由本院退还给原告。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 哲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6544号
原告陈沛林，男，1946年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈贵武（系陈沛林之弟），男，1963年2月6日出生，汉族。
被告陈光建，男，1943年6月19日出生，汉族。
原告陈沛林与被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。本案原告陈沛林、原告委托代理人陈贵武及被告陈光建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛林请求判令：被告返还原告借款本金18000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈光建辩称借款属实，但被告现年事已高，经济较为困难，望降低利率，延长还款期限。
经审理查明，被告陈光建以去越南购买茶籽为由于2012年1月30日和2012年2月2日分别向原告借款12000元和6000元，共计18000元。被告向原告分别出具借条，载明“今借到陈沛林现金壹万贰仟元整，月息4分”和“今借到陈沛林现金陆仟元整，利息4分计算”，被告以借款人身份均在借据尾部签名确认，并注明了借款日期。借款后，被告于2015年9月26日向原告偿还了2300元，原告出具一张收条，载明“今收到陈光建先生现金贰仟叁佰元整”，收条尾部有原告签字确认。剩余本息被告未按约定偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈沛林与被告陈光建之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为4%，超过年利率24%的法律规定，本院对超过部分不予支持，支持原告借款月利率为2%。被告陈光建还款2300元，未约定是否作为本金还是作为利息偿还，本院认为，按一般交易习惯，作为借款利息予以扣除。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限陈光建于本判决生效之日起15日内向陈沛林偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：自2012年1月30日起至本判决确定的履行之日止以借款本金12000元为基数按照月利率2%计算；自2012年2月2日起至本判决确定的履行之日止以借款本金6000元为基数按照月利率2%计算，上述利息中已支付利息2300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由陈光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初434号
原告：李志军，男，汉族，1983年2月26日出生，住灌云县。
被告：徐建豪，男，汉族，1975年12月27日出生，住灌云县。
被告：杜崴崴，男，汉族，1982年11月15日出生，住灌云县。
本院在审理原告李志军与被告徐建豪、杜崴崴民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二○二○一七年二月十五日
书记员 任晓娴
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初7号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人龚勤彬，男，1975年1月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。1999年4月因犯奸淫幼女罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月30日因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月15日被富顺县公安局监视居住，经本院决定于2017年2月13日被富顺县公安局逮捕。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人龚勤彬犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人龚勤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日晚上23时许，被告人龚勤彬到被害人罗某位于富顺县怀德镇的住宅外，借助地形攀爬至罗某住宅屋顶，采用上墙揭瓦方式进入罗某卧室实施盗窃。龚勤彬郑准备翻找罗某放在床头的衣裤时，被罗某发现并斥责，龚勤彬遂离开现场。
上述事实，被告人龚勤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、前科材料，被害人罗某的陈述，证人刘某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚勤彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人龚勤彬自愿认罪，可以从轻处罚；被告人龚勤彬系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚勤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执569号
申请执行人：王某。
被执行人：孝义市高阳镇东曹村村民委员会。
地址，孝义市高阳镇东曹村。
法定代表人;王某某。
上列当事人因王某与孝义市高阳镇东曹村村民委员会债权人代位权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月10日作出（2016）晋1181民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40万元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会承担本案受理费7300元，财产保全费2520元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直��全部执行完毕止。
执行费5900元，由被执行人孝义市高阳镇东曹村村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 任纲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初110号
原告：王双永，男，1966年6月29日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：拜永锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住所大荔县。
被告：拜兴云，男，1971年3月28日出生，汉族，住所大荔县。
原告王双永诉被告拜永锋、拜兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双永及其委托诉讼代理人纪凤林、被告拜兴云到庭参加诉讼，被告拜永锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王双永向本院提出诉讼请求：请求被告拜永锋偿还原告王双永借款本金2万元及利息（月息1.5%，其中1万元从2012年5月25日起计息至实际还款之日止，另外1万元从2012年7月26日起计息至实际还款之日止）；被告拜兴云承担连带偿还责任。事实和理由：2012年5月25日、2012年7月26日，被告拜永锋因资金周转需要各从原告处借款1万元，共计2万元，月息1.5%，并向原告出具借条两份，被告拜兴云在借条上签名确认担保关系。到期后，被告拜永锋未按约偿还借款，故原告诉至法院。
被告拜永锋经本院依法传唤未到庭。
被告拜兴云承认原告王双永提出的全部诉讼请求。
原告王双永向本院提交借条两份以支持其诉讼请求，被告拜兴云对借条均无异议。本院结合原告的诉称及被告拜兴云的辩称意见，对原告提供的借条两份予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日、2012年7月26日，被告拜永锋因资金周转需要各从原告处借款1万元，共计2万元，月息1.5%，并向原告出具借条两份，被告拜兴云提供保证。到期后，被告拜永锋未按约偿还借款，故原告诉至法院。
又查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告拜永锋本人，后在人民法院报2017年1月22日G60版上公告向被告拜永锋送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告拜永锋仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告拜永锋之间存在借贷关系，并提供借条两份予以证明，原告提供的两份借条及被告拜兴云的答辩意见能够确定借款事实，故对原告主张的借贷事实本院予以认定。被告拜兴云认可未向原告偿还借款和利息，故被告拜永锋应偿还原告借款2万元并按约定月息1.5%支付利息。被告拜兴云系连带保证人，其应承担连带偿还义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告拜兴云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告拜永锋于本判决生效后偿还原告王双永借款本金2万元及利息（月息1.5%，其中1万元从2012年5月25日起计息至实际还款之日止，另外1万元从2012年7月26日起计息至实际还款之日止）；
二、被告拜兴云对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告拜永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 康亚娜
人民陪审员 左剑波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高依晗
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第402号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系公司总经理。
委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。
被告李伟，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李伟供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一二年七月二日
书记员 杨 鹏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初911号
原告：罗旺安，男，生于1961年9月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告：陈唐敬，男，生于1982年10月15日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告罗旺安与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗旺安及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告罗旺安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费16000元及利息。事实和理由：2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁工作，双方约定工资10元/日。务工期间，被告经常拖欠原告工资、2014年年底，工程完工后经过结算，被告尚欠原告工资16000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿。2015年2月17日，原告再次找被告索要该费用，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到罗旺安现金18880元整，于2015年3月20日付清，逾期没支付，按工资百分之零点零三的利息支付。”履行期满后，被告只向原告支付2880元，剩余16000元被告拒不履行。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈唐敬未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的欠条，经审查，本院予以认定。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月（农历五月），原告受被告雇佣开始在其承包的安康安平高速5标段工程中从事支模打梁工作，双方约定按日工资120元支付劳务报酬。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到罗旺安现金（￥18800元正）（壹万捌仟捌佰圆整）于2015年3月20日付清。欠款人：陈唐敬。2015年2月17日”。约定到期后，被告于2016年腊月向原告支付了2880元，未支付其余款项。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费16000元未支付，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认，被告应当按欠条约定支付原告劳务费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于判决生效之日起5日内给付罗旺安劳务费16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2398号
罪犯董清武，男，1973年9月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年3月1日作出(2011)新刑初字第59号刑事判决，认定被告人董清武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯董清武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董清武在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董清武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董清武于2016年8月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯董清武在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董清武予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43886号
原告陈洪，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢某某。原告陈洪与被告士隆医疗器材(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、李尚伟、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼。被告士隆医疗器材(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪诉称，原告于2012年8月1日进入被告处工作，岗位为保安，月工资为2,650元(人民币，下同)。被告于2014年12月停产，老板逃逸，但因公司仍有人员进出，由副总陈藤楠安排原告等3名保安留下来看厂。被告支付原告工资至2015年1月。因被告拖欠原告2015年2月起的工资，原告最后工作至2015年7月31日，后离开被告处。工作期间，原告存在法定节假日加班，被告未支付加班工资。原告曾申请劳动仲裁，因仲裁委员会未支持原告的请求，故诉至法院。现请求判令被告：1、支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资16,370元；2、支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的法定假日及双休日加班工资2,546元；3、支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的饭贴1,736元；4、支付2014年6月至2014年9月期间的高温费800元；5、支付2012年8月1日至2015年7月31日期间的应休未休年休假工资1,200元；6、支付解除劳动合同的经济补偿金2,795元。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中的双休日加班工资以及第3至第6项诉讼请求。为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第7106号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同，该份劳动合同至2014年7月31日到期，之后双方续签过一份无固定期限的劳动合同，被告未给原告，证明原、被告存在劳动关系；3、银行卡交易明细清单，证明原告的月工资为2,650元；4、保安值勤排班表，证明原告最后工作至2015年7月31日，2015年1月至2015年7月期间原告存在法定节假日加班。被告士隆医疗器材(上海)有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，本院确认本案事实如下：原告原系被告处员工，岗位为保安，双方签订有期限为2012年8月1日至2014年7月31日的劳动合同。原告的月工资为2,650元。原告最后工作至2015年7月31日。被告尚未支付原告2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资。2015年1月1日至2015年7月31日期间，原告法定节假日加班48小时，被告未支付原告加班工资。2015年8月6日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月30日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院请求解决。审理中，原告主张按照本市最低工资标准2,020元作为加班工资的计算基数。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告为被告提供劳动至2015年7月31日，被告未支付原告2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资，显属不当。按照原告的月工资2,650元标准计算，被告应当支付原告上述期间工资15,900元。2015年1月1日至2015年7月31日期间，原告法定节假日加班48小时。原告主张按照本市最低工资标准作为加班工资的计算基数，并无不当，本院予以照准。经计算，被告应当支付原告上述期间的加班工资1,672元。审理中，原告撤回要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日期间的双休日加班工资、2015年2月1日至2015年7月31日期间的饭贴、2014年6月至2014年9月期间的高温费、2012年8月1日至2015年7月31日期间的应休未休年休假工资以及解除劳动合同的经济补偿金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告士隆医疗器材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资15,900元；二、被告士隆医疗器材(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪2015年1月1日至2015年7月31日期间的法定节假日加班工资1,672元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩虹
审 判 员 李尚伟
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
二、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执309号
申请执行人：侯某，山西省吕梁市离石区居民。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
上列当事人因侯某与刘某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月20日作出（2015）孝民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘某、张某从收到本裁定书之日起，立即支付申请人侯某89万元，并从2013年5月1日起以借款本金89万元以同期银行贷款利率的4倍给付原告利息至付清为止，被告刘某、张某共同给付申请人侯某借款567854元，以及迟延履行期间的利息，承担本案受理费12700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费16979元，由被执行人刘某、张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年五月十五日
书记员 任纲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2705号
罪犯李宁，男，汉族，1980年10月2日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年4月18日作出（2012）太刑初字第00157号刑事判决，以被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李宁不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阜刑终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，由于该犯犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年3月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第00065号
本院在执行佘根香申请执行张明山机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人张明山具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张明山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初451号
原告王新芳，女。
被告余新忠，男。
被告丁建民，男。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王新芳诉被告余新忠、丁建民民间借贷纠纷一案中，原告王新芳于2016年6月21日以与被告余新忠达成新的协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新芳撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王新芳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元由原告王新芳负担。
审判员 王新雄
二〇一六年六月二十一日
书记员 于文玲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保470号
解除保全申请人：刘蔷薇,女,汉族,1963年10月19日出生,住重庆市万州区。
被申请人：扈极春，男，汉族，1962年2月10日出生，住重庆市开州区。
关于申请人刘蔷薇与被申请保全人扈极春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出(2015)开法民保字第00052-1号民事裁定书裁定予以执行财产保全。在执行过程中，本院预查封了被申请人扈极春所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，申请人于2015年12月11日向本院起诉，本院作出（2015）开法民初字第05638号民事调解书，双方当事人达成调解协议。诉讼案件审结后，申请人刘蔷薇于2017年8月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人扈极春所有的位于重庆市开州区的房屋的预查封。
本院经审查认为，申请人刘蔷薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月九日
书记员 陈雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1157号
上诉人(原审被告)：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。
法定代表人：谭玉忠。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。
负责人：俞荣军，该行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡晶豪空气净化器设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人：彭爱仙。
原审被告：江苏炤龙集团有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾。
原审被告：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市���
原审被告：谭玉忠，男，1952年8月15日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：杨锡华，女，1954年11月10日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：马燕峰，男，1976年4月20日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：丁旭，女，1977年1月2日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：江苏宜鹏重工有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾。
原审被告：天乾（无锡）科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区。
法定代表人：陆乾。
上诉人江苏中豪防护工程科技有限责任公司（以下简称中豪公司）与被上诉人广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）、无锡晶豪空气净化器设备销售有限公司（以下简称晶豪公司），原审被告江苏炤龙集团有限公司、陆乾、马亦仙、谭玉���、杨锡华、马燕峰、丁旭、江苏宜鹏重工有限公司、天乾（无锡）科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2081号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。广发银行与晶豪公司在授信额度合同中载明合同签订地点为无锡市五爱路79号；授信额度合同第22条约定，双方在履行合同过程中发生争议，若协商不成，可向合同签订地法院起诉。中豪公司提出广发银行与晶豪公司所签合同是在宜兴市签署，但未提供证据证明，即使合同实际签订地在宜兴市，因授信额度合同中约定了合同签订地，合同签订地为无锡市五爱路79号属该院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条之规定，该院裁定：驳回中豪公司对本案管辖权提出的异议。
中豪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案借款合同并未实际履行，合同实际签订地在宜兴市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人广发银行未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面��议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿植峰