江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8159号
原告：吴尚飞，男，汉族，1957年6月9日生，住启东市。
委托诉讼代理人：吴健(系原告儿子)，男，汉族，1981年12月28日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：夏宗伟，男，汉族，1991年11月28日生，住山东省苍山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告吴尚飞与被告夏宗伟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚飞的委托诉讼代理人吴健、李岩，被告联合保险公司的委托诉讼代理人宋惠钦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告夏宗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计159056.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日16时03分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮汽车沿苏2**线西半幅道路由北向南行驶至苏2**线与启东市王海公路交叉路口左转弯时，与沿苏2**线东半幅道路由南向北行驶由夏宗伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。此后，原告被送往启东市人民医院住院治疗。2017年2月24日，本起事故经交警部门认定，原告与被告夏宗伟承担同等责任。经查，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告联合保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告夏宗伟未作答辩。
被告联合保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在其处投保了交强险。待核实行驶证、驾驶证处于有效期内且无拒赔或免赔事由，其同意在交强险限额内对原告的合理损失分项进行赔付。但依交强险条例规定，其不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。鉴定意见书系原告单方委托，程序不合法，耳部的伤残不能确定是交通事故导致，原告六根肋骨骨折也具有不确定性，庭后保留对伤残进行重新鉴定。二次手术费用及相关三期尚未发生，处于不确定状态，原告应在实际发生后主张。原告事发时距年满60周岁还有4个月，故原告误工时间应计算至年满60周岁止。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在其处投保了商业三者险（保额100万元，含不计免赔）。对鉴定意见书的真实性无异议，但对两个十级伤残的鉴定结论有异议，不予认可，原告的耳聋是在鉴定时检查才体现的，之前的出院记录中均无相关记载，因此原告的耳聋是原发性的，与本次交通事故无关。其他意见同被告联合保险公司。庭后提交书面鉴定申请。
经审理查明：2017年2月7日16时03分左右，吴尚飞驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿苏2**线西半幅道路由北向南驾驶至上述路口违反交通信号灯左转弯时，与沿苏2**线东半幅道路由南向北违反交通事故信号灯行驶由夏宗伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致吴尚飞受伤，两车受损。2017年2月24日，本起事故经交警部门认定，吴尚飞、夏宗伟承担同等责任。事发当日，吴尚飞被送至启东市人民医院诊治，当日入院，于2017年2月14日行右踝＋右腓骨骨折切开复位内固定术，同年2月28日出院，共住院21天。后分别在启东市人民医院、南通大学附属医院门诊诊治。
另查明，夏宗伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在联合保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，2017年8月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认定：1.被鉴定人吴尚飞因交通事故致右腓骨多发骨折、右内、前踝骨折、两侧多发肋骨骨折、头部外伤、右颧弓骨折、蛛网膜下腔出血，其六根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；后遗右耳听力下降，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为10000元，相关的误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。鉴定意见书中分析说明第1部分有表述“被鉴定人自诉伤后右耳听力下降，因存在头部外伤，不能排除右耳听力下降为交通事故导致，被鉴定人目前右耳听阀为70dB，属中等重度听觉障碍……”第3部分有表述“被鉴定人右腓骨、右踝内固定在位，对现伤残结果无影响，需择期手术取出……”。吴尚飞支付鉴定费2820元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告联合保险公司及平安保险公司未能提出需重新鉴定的合法依据和合理理由，且在庭审后未提交书面申请，本院对其重新鉴定的申请不予支持，该鉴定意见可作为本院认定伤残等级及计算相关赔偿的依据。因鉴定意见书中明确说明原告的内固定在位对现伤残结果无影响，且需择期手术取出，该鉴定结论已明确载明后续治疗费发生的必然性以及费用数额的确定性，为减少诉累，原告主张的二次手术及相应三期费用，在本案中一并处理。
关于原告的损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：
一、医药费用部分：1.原告主张医药费44766.33元，被告联合保险公司、平安保险公司对其中的6张收款收据有异议，认为该费用是否真实发生及与本案的关联性不能确定。结合原告伤情及事发时间，本院认为该费用应为原告实际所需，予以支持。故对原告主张的医药费，本院予以确认；2.原告主张二次手术费10000元，本院予以确认；3.原告主张营养费1050元（105天×10元/天），本院予以确认；4.原告主张伙食补助费378元（21天×18元/天），本院予以确认；以上1－4项合计56194.33元，由联合保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿23097.17元（46194.33元×50%）。
二、伤残损失部分：1.原告主张误工费20025元（89元/天×225天），原告未提交相关从业及收入证据，结合被告意见，本院确认为10680元（89元/天×120天）；2.原告主张护理费合计19808元【其中吴健在住院期间护理费用（17511元/月÷28天×21天），其他人员护理费用6675元（75天×89元/天）】，依原告提供的护理人员吴健2016年度的工资发放银行流水明细，吴健的护理标准以其月平均工资11330元计算，本院确认护理费为14606元（11330元/月÷30天×21天＋75天×89元/天）；3.原告主张伤残赔偿金88334.4元(40152元/年×20年×0.11)，本院予以确认；4.原告主张精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿），根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定为2500元；5.原告主张交通费3932元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为500元。以上1－5项合计116620.4元（10680元＋14606元＋88334.4元＋2500元＋500元），由联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余额由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿3310.2元（6620.4元×50%）。
三、财产损失部分：原告主张车损1000元，本院酌定支持800元。
四、原告主张的鉴定费2820元，本院纳入诉讼费部分处理。
综上，原告吴尚飞损失合计173614.73（56194.33元＋116620.4元＋800元），由被告联合保险公司在交强险内赔偿原告120800元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告26407.37元（23097.17元＋3310.2元），余由原告自负，被告夏宗伟不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告吴尚飞各项损失合计120800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔偿原告吴尚飞各项损失合计26407.37元；
三、驳回原告吴尚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，减半收取598元，鉴定费2820元，合计3418元（原告已预交），由原告吴尚飞负担418元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张哲豪