wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1110号
原告缪梅，女，1977年1月31日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告缪梅诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告缪梅的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪梅诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2010年3月,被告欠原告工资款45000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款45000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告缪梅原系被告江苏宇迪机电股份有限公司会计，月薪4500元。2009年6月至2010年3月，被告共积欠原告工资45000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪梅支付劳动报酬45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万莹萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执428号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
被执行人：焦玉增，男，1966年9月13日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：魏元增，男，1959年5月23日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被执行人：王朝磊，男，1983年11月25日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人焦玉增、魏元增、王朝磊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0323执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑伟娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢68号之一
申请执行龚爱华，女，1975年9月12日生，汉族，山东华辰工程造价咨询有限公司职工，住济南市。
被执行人王青瑄，女，1960年2月3日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人龚爱华与被执行人王青瑄民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第971号民事调解书过程中，除已轮侯查封的被执行人名下房产外，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第971号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执755号
申请执行人王义平，男，生于1953年9月21日，汉族，住江油市。
被执行人田强，男，生于1967年4月1日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人罗红英，女，生于1983年10月2日。汉族，住绵阳市游仙区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第1225号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田强、罗红英的银行存款305790.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费4487元从被执行人田强、罗红英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 鞠萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青金终字第12号
上诉人（原审被告）山东省中浩房地产开发有限公司。
法定代表人霍健鹏，董事长。
委托代理人姜淼，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨素梅。
委托代理人于鹏，山东不其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁瑞云。
委托代理人于鹏，山东不其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王京卓。
委托代理人于鹏，山东不其律师事务所律师。
上诉人山东省中浩房地产开发有限公司因与被上诉人杨素梅、宁瑞云、王京卓民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第318号民事判决，于2014年1月2日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员汪青松共同组成合议庭，于2014年3月20日、2015年7月7日对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第318号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一五年九月十日
书 记 员 张雅彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1500号
罪犯商万元，男，1991年2月1日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金某刑初字第828号刑事判决，以被告人商万元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人商万元不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日以(2014)浙金刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯商万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯商万元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商万元准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吴益平
人民陪审员 胡 希 群
代理审判员 许 新 爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 何 晓 慧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更13号
罪犯赵林虎，曾用名赵林甫。现在镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人赵林虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵林虎及同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，本院作出（2011）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵林虎的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月28日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关镇江监狱认为，罪犯赵林虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵林虎于2015年1月入监，江苏省苏州市中级人民法院执行通知书载明，罪犯赵林虎死刑缓期二年执行期间自2013年12月9日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的罪犯赵林虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵林虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字��935号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄福东，男，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王华英，女，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人黄福东、王华英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人黄福东、王华英于2009年3月26日生育第一胎（男），于2012年5月31日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项��规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄福东、王华英征收社会抚养费64668元，被执行人黄福东、王华英必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人黄福东、王华英，被执行人黄福东、王华英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄福东、王华英。
本院认为，申请执行人安溪县人��和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄福东、王华英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄福东、王华英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄福东、王华英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 ���吴进生
审判员 王 振 义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施 路 云
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1315号
田秀余：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉01**民督1123号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人田秀余应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金7,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费16.67元，申请执行费50.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执612号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人ＸＸ，汉族，住佳木斯市。
本院执行ＸＸ罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执612号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终1039号
上诉人（原审原告）：罗某甲，男，汉族。
上诉人（原审原告）：杨某甲，女，汉族。
委托代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：大通康乐旅游文化体育开发有限公司，住所地：青海省西宁市大通县东峡镇康乐村。
法定代表人：马福庆，该公司总经理。
��托代理人：阿怀有，男，蒙古族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县河务管理所，住所地：大通县桥头镇人民路****号。
法定代表人：刘建明，该所所长。
委托代理人：季有诚，系该所职工，，
委托代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某乙,女，汉族。
法定代理人：杨某丙（系杨某乙之父），男，汉族。
上诉人罗为成、杨某甲因与被上诉人大通康乐旅游文化体育开发有限公司、大通回族土族自治县河务管理所、杨某乙生命权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，可能影响案件���正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初109号民事判决；
二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。
罗为成、杨某甲预交的二审案件受理费10846元，退回罗某甲、杨某甲。
审判长 李 冰
审判员 马轶强
审判员 元丹措
二〇一六年十一月三日
书记员 喇雅宁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终752号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区越强建材经营部,住所地江苏省南京市凤台南路75号。
经营者陈越强，男。
委托代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
原审被告陶烨辉,男,汉族,1980年8月11日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：(2016)苏0114民初947号
上诉理由及请求：上诉人的住所地和本案的合同履行地均在江苏省溧阳市溧城镇，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》中约定；“如有争议双方协商解决，若协商不成，将争议提交由供方所在地管辖人民法院裁决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因被上诉人南京市雨花台区越强建材经营部作为供方，其住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏宏大建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 姗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01424-1号
申请执行人齐玉民。
被执行人徐军。
被执行人王常红。
申请人齐玉民与被执行人徐军、王常红其他合同纠纷一案，执行标的额为90000元，尚未执行标的额为90000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第96号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月二十三日
执行员 王金礼
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第281号
申请人：珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司。住所地：广东省珠海市万山区万山镇。
法定代表人：吴养辉，该公司董事长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其养殖、捕捞损失由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为598万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、广东省海洋与渔业环境检测中心出具的珠海市万山群岛“8.14”沉船事故泄油造成渔业生物资源损失评估报告、2012年度市级财政农业专项资金���报资料、水域滩涂养殖使用证、渔业船舶所有权登记证书等证据。
本院经审查认为，申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人珠海生辉渔业贝类养殖开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2782号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲���师事务所实习律师。
被告高礼江，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告高礼江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告高礼江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于高礼江向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告高礼江支付原告欠款本金257807.97元，截止2016年11月12日的利息12165.34元（其中零售利息1396.95元，��金利息10768.39元）、滞纳金9081.57元，并支付自2016年11月13日起至付清时止以未偿还的借款本金257807.97元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高礼江未答辩。
经审理查明，高礼江向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向高礼江发放了信用卡一张。高礼江从2013年2月1日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截��2016年11月12日，高礼江尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金257807.97元、零售利息1396.95元、现金利息10768.39元、滞纳金9081.57元，合计279054.88元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高礼江与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向高礼江发放了信用卡，高礼江使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求高礼江偿还欠款，并有权��照领用合约的约定计收利息和费用。
被告高礼江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高礼江在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金257807.97元以及截止2016年11月12日的利息12165.34元、滞纳金9081.57元，并支付自2016年11月13日起至付清时止以未偿还的本金257807.97元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2743元，由被告高礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年三月二日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈中民三终字第00353号
上诉人（原审原告）：徐秀龙，女，汉族，1959年9月20日出生，住址：沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市南一百货商场，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张文伟，该公司经理。
上诉人徐秀龙因与被上诉人沈阳市南一百货商场股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第201号判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭。本案审理过程中，上诉人徐秀龙于2015年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐秀龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共���益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀龙撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐秀龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执60号
申请人:安徽金利运输机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：潘海涛，该公司经理。
被执行人:江西力合华拓能源开发有限公司,住江西省新余市分宜县电厂附近。
法定代表人：李峰,该公司经理。
安徽金利运输机械制造有限公司与江西力合华拓能源开发有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初133号民事判决书，向被执行��发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款130000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3791元，申请执行费1850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人江西力合华拓能源开发有限公司银行存款135641元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行��的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行��无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18087号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告张顺权，年籍不详。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告张顺权物业管理管理合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2500号
上诉人（原审原告）：深圳市爱卓依科技有限公司。
法定代表人：王羲之，经理。
委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃科武。
上诉人深圳市爱卓依科技有限公司（以下简称爱卓依公司）为与被上诉人覃科武因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：爱卓依公司与覃科武之间存���劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
一、爱卓依公司有否足额支付覃科武2013年8月份的工资。根据劳动法律法规的规定，用人单位应当足额及时支付员工的工资。爱卓依公司上诉主张覃科武离职之日，公司以现金的方式支付了其2013年8月1日至8月28日期间的工资人民币7630元，爱卓依公司无需再支付覃科武该期间的工资。但爱卓依公司未能提供足够有效证据证明其主张，覃科武对此亦不予认可，故对爱卓依公司的主张本院不予采信。爱卓依公司依法应支付覃科武2013年8月份的工资。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
二、爱卓依公司应否支付覃科武解除劳动关系经济补偿金。爱卓依公司上诉主张是覃科武自行离职，其无需支付解除劳动关系补偿金。覃科武主张系爱卓依公司违法将其辞退，爱卓依公司应支付其违法��除劳动关系的赔偿金。但双方当事人对各自的主张均未提供相应的证据印证，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为爱卓依公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，爱卓依公司依法应向覃科武支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定符合法律规定，本院予以维持。爱卓依公上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
三、律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决根据覃科武诉讼请求获得胜诉的比例判决爱卓依公司支付覃科武相应的律师代理费符合法律规定，���院予以支持。爱卓依公司上诉主张无需支付律师费，理由不成立，本院予以驳回。
综上，上诉人爱卓依公司的上诉主张均缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市爱卓依科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊八月十三日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案���，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执140号之四
申请执行人单连忠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区永太社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行单连忠与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4763号
罪犯谭肖，男，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月5日作出(2014)东三法刑初字第913号刑事判决，以被告人谭肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭肖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭肖在本次考核期间（2014年10月8日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）；2016年5月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭肖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1107号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：蒋成桂，男，1974年10月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市大足县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人蒋成桂犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月28日立案执行，并于2017年6月28日向被执行人蒋成桂发出执行通知书，责令被执行人蒋成桂报告财产，将被执行人蒋成桂列入失信被执行人名单，并向被执行人蒋成桂发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人蒋成桂银行存款情况进行查控。现查明：被执行人蒋成桂暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人蒋成桂是外地户籍，本院于2017年6月29日向重庆市大足县人民法院发出委托调查函。重庆市大足县人民法院于2017年7月27日回函，经查询被执行人蒋成桂无房产信息，无车辆信息。本院于2017年9月25日扣划被执行人蒋成桂账户上358.00元。本案执行标的共27000.00元，本案剩余标的26642.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第208号刑事判决书判决内容的第一项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1107号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13350号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华，男。
被告吴超平，身份不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴超平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费536.90元(自2013年1月至2013年7月)；判令被告支付上述款项相应的滞纳金20元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一四年八月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21554号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告孙志亮，男，余不详，住上海市闵行区罗锦路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告孙志亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费2,498.86元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执恢128号
申请执行人：洛阳汇工轴承科技有限公司。
被申请执行人：佛山市元丰机电材料有限公司。
本院在执行洛阳汇工轴承科技有限公司与佛山市元丰机电材料有限公司合同纠纷一案中，因被申请执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7120号
原告袁飞，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告徐忠新，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告袁飞诉被告徐忠新劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)剑非诉审查字第00004号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人欧阳拼，男，1976年1月23日生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人邰昌兰，女，1980年8月3日生，苗族，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2015年8月4日以剑卫计征申字[2015]第04号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人欧阳拼、邰昌兰未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人欧阳拼、邰昌兰因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年3月20日作出剑卫计征决字〔2015〕054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费40568元，并于同年3月21日送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年6月29日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录3份；4、户口复印件、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人欧阳拼、邰昌兰未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县革东镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人以夫妻名义同居生活的时间，同居后生育四个孩子及其孩子的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其子女的情况；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人非婚生育后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人欧阳拼、邰昌兰夫妇婚后于2005年5月3日生育第一孩（女，取名欧某某），于2009年10月25日生育第二孩（女，取名欧某），又于2013年5月18日生育第三孩（女，取名欧某乙），再于2014年7月22日生育第四孩（男，取名欧某甲）。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人政策外违法生育第四孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年3月16日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人违法生育第四孩为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的4倍标准，依照《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条第（二）项、第四十二条、第六十四条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人欧阳拼、邰昌兰分别征收社会抚养费20284元，合计40568元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月21日分别将决定书送达被执行人欧阳拼、邰昌兰。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人欧阳拼、邰昌兰违反计划生育法律法规和政策规定，政策外生育，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的4倍向被执行人欧阳拼、邰昌兰分别征收社会抚养费20284元，合计40568元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当。属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的剑卫计征决字[2015]054号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人欧阳拼、邰昌兰分别征收社会抚养费20284元，合计40568元。
强制执行的费用由被执行人欧阳拼、邰昌兰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一五年八月二十日
书记员 张 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4598号
原告周新宝。法定代理人秦秋雄。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告上海市黄浦区绿化和市容管理局。法定代表人关屹。委托代理人邱金邦。委托代理人俞志荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告周新宝与被告上海市黄浦区绿化和市容管理局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新宝的法定代理人秦秋雄及委托代理人周发，被告上海市黄浦区绿化和市容管理局的委托代理人邱金邦，被告人保上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新宝诉称，2006年3月4日6时许，在上海市闵行区漕宝路虹梅路处，被告上海市黄浦区绿化和市容管理局员工王延军驾驶属单位所有的牌号为沪EDXX**的轻型普通货车与在该处行走的原告相撞，致原告倒地受伤。该事故经公安机关认定，王延军负全部责任，原告无责任。为此，原告于2008年3月向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告赔偿相关费用，经法院开庭审理并认定前述相关事实，于2008年7月28日判决被告赔偿原告相关费用，该相关费用均计算至2007年12月8日。后原告分别于2009年5月、2010年4月、2011年11月、2012年12月、2013年12月向上海市闵行区法院起诉，要求被告赔偿相关费用，且均经法院开庭审理、认定相关事实，并予以赔偿，相关费用计算至2013年6月7日。原告因交通事故受伤，尤其是导致患有脑外伤所致精神障碍(构成XXX伤残)，至今尚在松江区洞泾镇卫生院住院治疗，原告法定代理人在2013年6月8日至2014年12月7日为其垫付相关费用，现诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币6,255.60元、护理费人民币30,600元、住院伙食补助费10,960元、交通费4,500元、律师费3,000元。被告上海市黄浦区绿化和市容管理局辩称，同意按人保上海分公司意见处理。被告人保上海分公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，但原告诉请违反一事不再理原则，被告已在2008年对原告的损失进行相应赔偿，嗣后中级人民法院对原告是否享有诉权进行了认定。现请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况、责任认定均属实。2008年，相关鉴定部门对原告伤情分别出具鉴定意见，原告伤情构成肢体八、XXX伤残、精神XXX伤残。2008年7月28日，法院对本起交通事故作出(2008)闵民一(民)初字第2529号民事判决，对被告应赔付原告的残疾赔偿金等损失作出了处理。嗣后，原告又于2009年5月、2010年4月、2012年1月、2013年1月陆续就其发生的相关费用起诉至法院，法院对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用分别作出了处理。2013年12月，原告就其发生于2012年6月8日至2013年6月7日的医疗费、交通费、护理费、住院补贴至法院要求被告赔偿，一审判决被告人保上海分公司赔偿原告损失36,480.50元，人保上海分公司不服该判决提出上诉，并于二审中表示考虑原告实际情况，同意一次性补偿原告36,480.50元，但原告不得以任何方式向被告提出赔偿请求，今后三方无涉，二审法院判决认为，原告因交通事故遭受人身损害后，早在2008年便已提起诉讼维权，并在该案审理中通过司法鉴定确定伤情及伤残等级，所诉求的实际损失均已得到赔偿。其主张的医疗费、护理费均系在原告定残后产生，在案并无证据可证明此系对交通事故所致伤情进行必要的后续治疗所支出的费用，故原告无权请求赔偿。交通费应纳入受害人定残前法定赔偿范围，原告请求赔偿诉讼前家属探望周新宝支出的交通费明显与法律规定相悖，因而该项请求亦不应得到支持。但因被告自愿补偿36,480.50元，法院可予准许，遂判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告于2013年6月8日至2014年6月7日在上海市松江区洞泾镇社区卫生服务中心住院，原告承担住院费6,255.60元、护理费30,600元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。本案诉讼中，本院曾就原告后续治疗及护理的必要性委托相关鉴定部门进行鉴定但未果。以上事实，由原告提供的鉴定意见书、(2008)闵民一(民)初字第2529号民事判决书、(2009)闵民一(民)初字第6614号民事判决书、(2010)闵民一(民)初字第4852号民事判决书、(2012)闵民一(民)初字第987号民事判决书、(2013)闵民一(民)初字第2314号民事判决书、(2014)闵民一(民)初字第544号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第2053号民事判决书、出院小结、医疗费发票、护理费发票、收据、交通费发票、洞泾镇社区卫生服务中心证明、上海依护劳务派遣服务有限公司病情说明、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿纠纷中受害人因伤致残可获得的赔偿范围是，受害人定残前的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及定残后因增加生活上需要所支付的必要费用与因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。而在前次诉讼中，二审法院已就原告定残后涉及的部分医疗费、护理费、交通费等费用作出认定，其诉请不应予以支持，现原告在本案中主张的费用与前次诉讼性质相同，原告仍无充分证据证明该费用系对交通事故所致伤情进行必要的后续治疗所支出的费用，故同理本院亦难以支持。鉴于此，原告主张的律师费，本院一并不予支持。现原告之主张，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告周新宝的诉讼请求。案件受理费减半收取计551.44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年五月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执831号
申请执行人罗海泉，男，生于1969年6月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人王云江，男，生于1968年3月31日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2477号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云江的银行存款60000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费815元、诉讼费1025元从被执行人王云江处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 鞠萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第1103号
原告：广州市致宁药业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：郑勋，总经理。
委托代理人：李忠板、张梦飘，分别系广东京兆律师事务所律师、实习律师。
被告：广东健尔康药业连锁有限公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码：73411418-9.
法定代表人：梁华豪。
委托代理人：熊家弘，系该司职员。
原告广州市致宁药业有限公司(以下简称致宁公司)与被告广东健尔康药业连锁有限公司（以下简称健尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告致宁公司法定的委托代理人李忠板、被告健尔康公司的委托代理人熊家弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致宁公司诉称：2014年10月31日，被告向原告购进药品共计23560元。经原告多次催讨，被告于2015年2月5日承诺于2015年2月6日结清所有欠款，否则按货款总金额日百分之五收取滞纳金（违约金）。但被告毫无诚信，对该款项一再敷衍。原告经一再催讨、交涉无果。现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告货款人民币23560元；2.被告向原告支付上述货款的违约金人民币23560元（从2015年2月6日起算至实际清偿之日止，以本金为限，依约按日百分之五计），以上两项合计47120元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告健尔康公司答辩称：因为我们公司管理层变更，所以公司财务还未完成交接，所以不清楚公司是否对原告有拖欠货款，而且原告出具的欠条不是加盖公司的印章，所以我们也不认可。欠条上签名的也不具备公司的任何执行能力，只是我们的一个销售经理。
经审理查明：致宁公司表示健尔康公司拖欠其货款23560元，并承诺逾期付款向其支付滞纳金，对此向本院提交欠条一张，载明：“今广东健尔康药业连锁有限公司拖欠我司（广州市致宁药业有限公司）2014年10月13日货款23560元，承诺于2015年2月6日结清所有欠款。若再拖欠，按货款总金额每日百分之五收取滞纳金。欠款方：广东健尔康药业连锁有限公司，负责人：梁某，2015年2月5日。”其中“每日百分之五”的“每日”两字为之后添加，“梁某”的签名与其他内容字体不同。
庭审中，健尔康公司确认该欠条负责人处签名的梁某是其公司销售经理，但该欠条存在修改、篡改的问题，“每日”两字为添加的内容，不同意该滞纳金的计算标准。
庭后，致宁公司向本院提交了部分药品销售退货单、出库（复核）单，载明客户名称为健尔康公司，证明双方存在药品的买卖关系。对此，健尔康公司表示对其真实性不予确认。
本院认为：健尔康公司确认案涉欠条由其公司销售经理梁某出具的情况下，结合致宁公司向本院提交的部分药品销售退货单、出库（复核）单等证据材料，可以看出，致宁公司有理由相信梁某的行为代表健尔康公司。健尔康公司所称其无法核实相应的货物是否已经由公司签收，属于其公司内部管理的问题。因此，梁某所确认的欠付货款23560元理应由健尔康公司承担。
根据欠条的内容，有关滞纳金的计算标准“每日百分之五”的“每日”两字为之后添加，在致宁公司无法证明欠条内容为健尔康公司所写的情况下，本院对致宁公司有关按每日百分之五的标准计算滞纳金的主张不予采信，依法确认滞纳金的计算标准为按货款总金额百分之五收取，即1179元。致宁公司主张滞纳金超过该金额的部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东健尔康药业连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市致宁药业有限公司货款23560元；
二、被告广东健尔康药业连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市致宁药业有限公司滞纳金1179元；
三、驳回原告广州市致宁药业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广东健尔康药业连锁有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由原告广州市致宁药业有限公司负担460元，由被告广东健尔康药业连锁有限公司负担520元；财产保全费490元，由原告广州市致宁药业有限公司负担220元，由被告广东健尔康药业连锁有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 尹玉桂
人民陪审员 黄淑蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈永妹
赵瑜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4148号
原告:李素林，市民。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：杨建华，市民。
被告：江苏华盛气体有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处工业集中区（城西居委会十一组）。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
原告李素林与被告杨建华、江苏华盛气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素林及其委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨建华、江苏华盛气体有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告江苏华盛气体有限公司因经营缺乏资金周转向我借款100000元，当日由被告杨建华向我出具借条1份，约定月息1.6%。借款后，我多次向二被告催要无果，故向法院提起本案诉讼。
被告杨建华未作答辩。
被告江苏华盛气体有限公司未作答辩。
原告李素林围绕诉讼请求依法提交了借据、工商登记信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建华是江苏华盛气体有限公司的股东兼法定代表人。2011年9月10日，被告杨建华、江苏华盛气体有限公司向原告李素林出具借款收据1份，收据载明：“借款单位李素林，收款方式现金，人民币壹拾万元正，￥100000.00元，收款事由借款，月息1.6%计算”，收据加盖了被告江苏华盛气体有限公司财务专用章，被告杨建华在收据上签名。后原告李素林一直未能受偿借款本息，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告李素林要求被告杨建华、江苏华盛气体有限公司承担还款责任的诉讼请求，因被告杨建华系被告江苏华盛气体有限公司法定代表人，且在借据上盖有江苏华盛气体有限公司财务专用章，故此借款行为应认定为职务行为，该债务应是法人债务，而不是杨建华的个人债务，故对原告李素林要求被告杨建华承担还款责任诉讼请求本院不予支持；对于被告江苏华盛气体有限公司与原告李素林之间的借贷关系，有原告李素林提供的借款收据予以证实，应予认定，故对原告李素林要求被告江苏华盛气体有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李素林的利息主张，亦符合法律约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华盛气体有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李素林借款100000元及利息（自2011年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李素林的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨建华、江苏华盛气体有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王莉莉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执280号之一
申请执行人：李少玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄江毅，男，汉族，1981年12月21日出生，住福建省华安县。
被执行人：汤艺珍，女，汉族，1983年7月21日出生，住福建省华安县。
申请执行人李少玲与被执行人黄江毅、汤艺珍民间借贷纠纷一案，华安县人民法院作出的（2017）闽0629民初262号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人黄江毅、汤艺珍支付申请执行人借款145000元及利息（从2014年1月14日起至2016年3月9日止的利息为40000元；从2017年2月16日起至还清借款日止，借款利息按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元，并应交纳执行费2705元。
本院在执行申请执行人李少玲与被执行人黄江毅、汤艺珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。本院依法查封了被执行人黄江毅的闽Ｅ×××××和闽Ｅ×××××号汽车，但未实际扣押。经查，被执行人黄江毅、汤艺珍在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、其它交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十七日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1565号
罪犯杨英豪，男，1973年12月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)佛中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人杨英豪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑三终字第381号刑事判决，以被告人杨英豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨英豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨英豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次，2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨英豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨英豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1772号
原告国网四川省电力公司广元供电公司，住所地广元市利州区滨江路59号。
法定代表人王嘉明，总经理。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告广元市大昌沟煤业股份公司，住所地广元市利州区盘龙镇黄娅村。
法定代表人陈旭峰，总经理。
原告国网四川省电力公司广元供电公司诉被告广元市大昌沟煤业股份公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年6月21日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告根据被告的用电申请与被告建立了供用电合同关系，原告全面履行了供电义务，而被告从2015年3月起拒不按照约定按时交付电费，截止2016年3月13日，被告累计拖欠电费共611270.62元。在此期间，原告多次催收未果。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《供电营业规则》第九十八条规定了用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。
诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的电费611270.62元并按《电力供应与使用条例》、《用电营业规则》的规定从欠款的次月1日起按日千分之三承担违约责任（从2015年4月1日开始按欠款金额17528.11元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2015年6月1日开始按欠款金额130864.25元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2015年7月1日开始按欠款金额19734.76元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2015年8月1日开始按欠款金额140070.03元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2015年10月1日开始按欠款金额104175.35元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2015年11月1日开始按欠款金额88309.09元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2015年12月1日开始按欠款金额4949.75元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2016年1月1日开始按欠款金额47207.51元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2016年2月1日开始按欠款金额28698.4元的日千分之三计算违约金至付清为止，从2016年3月1日开始按欠款金额29733.37元的日千分之三计算违约金至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告基本情况和在本案的主体资格。
证据2、用电客户欠费确认书，拟证明原、被告之间存在供用电合同关系，被告截止2016年3月31日欠电费611270.62元。
证据3、欠费明细，拟证明具体的欠费情况，欠费时间和金额。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的3组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
1998年1月15日，被告广元市大昌沟煤业股份公司成立，原告国网四川省电力公司广元供电公司依据被告的申请，开始向被告供电。
2015年3月起，被告未按时向原告交纳电费。
2016年3月14日，原告向被告发出《用电客户欠费确认书》，告知被告截止2016年3月13日，共拖欠电费611270.62元，被告的法定代表人陈旭峰在确认书上签字，并加盖了被告公司的公章。
此后，经原告多次催收，被告仍未支付下欠电费。
另查明，被告2015年3月欠电费17528.11元，2015年5月欠电费130864.25元，2015年6月欠电费19734.76元，2015年7月欠电费140070.03元，2015年9月欠电费104175.35元，2015年10月欠电费88309.09元，2015年11月欠电费4949.75元，2015年12月欠电费47207.51元，2016年1月欠电费28698.4元，2016年2月欠电费29733.37元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的供用电合同，但自被告公司成立以来，原告依据被告的申请向被告供电，被告在2015年3月之前也一直是向原告缴纳电费，原、被告形成了事实上的供用电合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告履行了供电义务，被告未按期支付电费，过错在于被告，被告应当按照约定向原告支付下欠的电费，原告向被告发出，被告在其上盖章的《用电客户欠费确认书》也能够证明双方之间存在供用电合同关系、被告欠电费的事实和金额，故原告要求被告支付电费611270.62元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从欠费次月1日起按每日千分之三的利率计算至付清之日止的违约金的问题。原、被告双方为签订书面合同，也没有对违约金进行约定，被告未及时支付电费，存在过错，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，本院参照《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，将违约金计算标准调整为从欠费次月1日起按每日千分之一计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广元市大昌沟煤业股份公司在本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司广元供电公司电费611270.62元，并按每日1‰的标准支付违约金（其中，17528.11元从2015年4月1日起、130864.25元从2015年6月1日起、19734.76元从2015年7月1日起、140070.03元从2015年8月1日起、104175.35元从2015年10月1日起、88309.09元从2015年11月1日起、4949.75元从2015年12月1日起、47207.51元从2016年1月1日起、28698.4元从2016年2月1日起、29733.37元从2016年3月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告国网四川省电力公司广元供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费4956元（已减半收取），由被告广元市大昌沟煤业股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王慧东
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审7号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：代龚伟，男，重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人代龚伟交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年5月2日作出NO.4038593号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对代龚伟罚款200元。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行交通执法高速二大队作出的NO.4038593号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟罚款200元并加处罚款200元的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有隐患的机动车的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号小型货车现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证等。
本院审查查明，2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有隐患的机动车的违法行为。交通执法高速二大队于当日告知了违法行为，随后作出NO.4038593号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月31日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给代龚伟。
本院认为，申请人申请执行NO.4038593号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO.4038593号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一八年三月五日
书记 员代 振 利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2744-1号
申请执行人宋晓华。
被执行人蔡浩然。
被执行人刘洪宝。
本院在执行宋晓华诉蔡浩然、刘洪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3657号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年四月十四日
书记员 朱 玮
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初455号
原告范某某，女，1988年4月14日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，男，系南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1983年8月25日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人吴夏周，男，系城固县上元观法律服务所法律工作者。
本院在审理范某某马某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由范某某负担。
审判员 马 宁
二〇一六年五月五日
书记员 李建文
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初492号
原告：邓朝清，男，1990年3月9日出生，汉族。
被告：平陆县百丰肥业有限公司。
被告：王景云，男，出生日期不详，汉族。
原告邓朝清与被告平陆县百丰肥业有限公司、王景云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝清到庭参加了诉讼，被告平陆县百丰肥业有限公司、王景云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓朝清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款13000元及利息；2、起诉费用由被告承担；3、所有车费、误工费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告王景云与原告协商由原告包工包料在被告平陆县百丰肥业有限公司建彩钢工房一座，共计23000元，工程完工后一次性付款。完工后，原告多次向被告王景云催要，被告王景云给付了10000元，剩余13000元被告王景云给原告出具了欠条一份，约定了月息2分，并口头约定该款于2016年4月15日归还。但被告一直未给付。
被告平陆县百丰肥业有限公司、王景云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交王景云出具的欠条一份。该欠条合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告王景云与原告邓朝清协商，由原告包工包料在被告平陆县百丰肥业建设彩钢工房一座，总价额为23000元，工程完工后一次性付清。原告完工后，被告王景云给付了10000元。剩余13000元，在原告催要时，被告王景云于2016年1月23日给原告出具欠条一份，即：“今欠到，邓朝清彩钢房壹万叁仟元整，按月息2分计息，至归还期为准。欠款人，平陆百丰肥业，经手人，王景云，2016年1月23日”。欠条中款项，被告至今未付。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王景云协议建彩钢房，原告进行了施工，且已交付给被告，被告王景云仅支付了10000元，剩余13000元，被告王景云出具有欠条，被告应按约定支付相应价款。被告王景云出具的欠条中明确约定有利息，且利息未超出年利率24%，故原告请求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。原告主张二被告共同给付剩余13000元，虽然欠条中写经手人王景云，王景云亦为平陆县百丰肥业有限公司股东，但欠条系被告王景云出具，且该欠条中无被告平陆县百丰肥业有限公司公章，原告始终和被告王景云进行结算，王景云及平陆县百丰肥业有限公司未到庭，原告没有证据证实该债务为平陆县百丰肥业有限公司所欠债务，故该欠款应由被告王景云承担。原告请求的车费、误工费没有提供相关证据予以证实，故原告该主张，本院无法予以支持。综上，依照《中��人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景云在本判决生效后十日内给付原告邓朝清建彩钢房款13000元及利息。（利息按月利率2分自2016年1月23日起计算至执行完毕止）。
驳回原告邓朝清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚运
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5728号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人黄健，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人冯越，该分公司经理。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵。
法定代表人蒋德才，该公司董事长。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人杨程钧，该公司董事长。
委托代理人李全,男，1978年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何家胜，男,1971年6月26日出生,住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称大业公司）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字集团公司）、重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称天字集团公司第一分公司）和重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称科润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员杨帮贵和许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强和黄健，被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司的委托代理人冯杰，被告科润公司的委托代理人李全和何家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司诉称，科润公司将在涪陵区宏声大道开发建设的金科天湖小镇25#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建。天字集团公司第一分公司又将该工程的内墙预拌砂浆抹灰劳务工程分包给原告。原告根据双方的劳务分包合同已履行合同义务并交付工作成果。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工程款204887元。原告经多次催收无果，遂诉至法院请求天字集团公司和天字集团公司第一分公司共同支付原告尚欠的工程款204887元和从2015年11月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息，被告科润公司在欠付天字集团公司和天字集团公司第一分公司工程款范围内向原告承担支付责任。
被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司辩称，天字集团公司授权天字集团公司第一分公司将涉案劳务工程分包给原告属实。该劳务工程完工后，双方进行了结算，我司认可原告主张的工程款金额。根据约定，我司支付工程款的期限为2015年12月12日，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告科润公司辩称，我司将金科天湖小镇25#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建属实。我司与原告没有合同关系，且与天字集团公司的工程款尚未结算，故我司不应该承担付款义务。
经审理查明，2013年10月，科润公司将在涪陵区宏声大道开发建设的金科天湖小镇25#楼土建及普通水电安装工程发包给被告天字集团公司承建。2015年2月，天字集团公司授权其第一分公司将该工程的内墙预拌砂浆抹灰劳务工程分包给原告。原告根据双方的劳务分包合同已履行合同义务并交付了工作成果。2015年11月11日，经双方结算，被告天字集团公司尚欠原告工程款204887元。根据原告与被告天字集团公司第一分公司的劳务合同第12.2.2项之规定，发包方支付剩余工程款的期限为验收合格并结算审计后的30日。诉讼中，被告天字集团公司对原告请求的工程款金额无异议，只是主张付款期限应为2015年12月12日。另查明，原告无承揽涉案工程劳务的法定资质。
本院所确认的上述事实,有庭审中原被告的陈述，原告提供的劳务承包合同和结算明细表等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，因原告欠缺承揽涉案工程劳务的法定资质，故其与被告天字集团公司第一分公司签订的劳务承包合同无效；又因该工程已经被告验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告天字集团公司第一分公司应该参照合同约定支付工程款。完工后，原告与被告天字集团公司第一分公司经过结算尚欠原告工程款204887元，被告天字集团公司和天字集团公司第一分公司对此无异议，故其应依法支付尚欠原告的工程款204887元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。”故应由被告天字集团公司承担支付责任。因原告未举证证明科润公司与天字集团公司对涉案工程已经结算等事实，故对其要求被告科润公司在欠付天字集团公司和天字集团公司第一分公司工程款范围内承担支付责任的请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司涉案工程款204887元及该款自2015年12月12日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4490元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梓敬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执833号
申请执行人：冯某。
被执行人：孝义市杜村乡沿家坡村民委员会。
负责人：马某
上列当事人因冯某与李洪俭、马廷安买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月29日作出（2016）孝民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市杜村乡沿家坡村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人粮油款52070元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1227元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费681元，由被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年十月十一日
书记员 任纲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01011号
原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人岳婷婷、覃译徽,重庆炜林律师事务所律师。
被告傅立波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张茜茜，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告翟丹斌与被告傅立波、张茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人岳婷婷、覃译徽到庭参加诉讼，被告傅立波、张茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌诉称，我与傅立波通过中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询有限公司的介绍于2013年6月7日签订《借款合同》，合同约定傅立波向我借款230400元，还款期限自2013年7月7日起至2015年6月6日止，于每月的7日前偿还本金9600元，分24个月偿还，利息为年利率8%，月偿还利息1536元。合同签订后，预先扣除由我方代为交付给中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询有限公司的中介服务费用共计70400元，并全部履行了出借义务，但傅立波在偿还了四期本息后，便一直未履行剩余还款义务，且因傅立波与张茜茜系夫妻关系，故诉至法院请求判令二被告共同向原告归还借款本金192000元，以及利息30720元、违约金（以192000元为基数，从2013年11月8日至付清之日，按照中国人民银行共同的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
被告傅立波、张茜茜未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，甲方傅立波与乙方民信阿里信息咨询（北京）有限公司、丙方中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定乙方、丙方为甲方提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，促使与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款金额为23.04万元；对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签订《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计7.04万元；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由出借人将服务费一次性扣除后划给乙方和丙方。
同日，甲方傅立波（借款人）与乙方翟丹斌（出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款23.04万元，还款起止日期从2013年7月7日开始至2015年6月6日止，月偿本金9600元、月偿利息1536元，还款日为每月7日；借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
同日，傅立波签署《还款事项承诺书》，确认其每月还款总额为11136元，每月归还本金9600元，每月归还利息1536元。
同日，翟丹斌通过转账方式向傅立波支付16万元，于2013年6月8日通过现金方式代傅立波向民信阿里信息咨询（北京）有限公司支付服务费3.52万元、于2013年6月8日通过现金方式代傅立波向中融民信资本管理有限公司支付服务费3.52万元。
借款发放后，傅立波仅按约偿还四期借款本息，从2013年11月7日起就未按约还款，至今尚余本金19.02万元及相应利息未付。
另查明，傅立波与张茜茜于2002年6月5日登记结婚。
上述事实，有《信用咨询服务合同》一份、《借款合同》一份、《还款事项承诺书》一份、收据两张、招商银行转账汇款电子回单一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单四份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《借款合同》的约定，翟丹斌如约发放贷款后，傅立波应按时足额归还借款本息，但借款第五期还款期限届满后，其并未返还当期借款本息，之后亦未还款，已构成违约，对于翟丹斌要求傅立波归还剩余本金19.02万元、支付从2013年10月8日至2013年11月7日止的利息1536元、并从2013年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍标准计算违约金的请求，本院予以支持。关于翟丹斌要求傅立波支付从逾期后即2013年11月8日起至2015年6月6日止的利息的请求，由于逾期的利息计算时间与违约金的计算时间重合，且违约金实为逾期利息性质，两者性质相同，是借款人未按期归还借款的法律后果，本院已就违约金予以主张，足以弥补翟丹斌的损失，因此，对于翟丹斌要求支付该部分利息的请求，本院不予支持。在本案借款发生时，傅立波与张茜茜系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，依照法律规定，仍然属于夫妻共同债务。故傅立波与张茜茜应共同承担傅立波的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅立波、张茜茜于本判决生效之日起十日内向原告翟丹斌归还借款本金192000元、利息1536元及违约金（以192000元为基数，从2013年11月8日至付清之日，按照中国人民银行共同的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
二、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5484元、公告费800元，合计6284元，由被告傅立波、张茜茜共同负担。此款已由原告翟丹斌缴纳，被告傅立波、张茜茜在履行前述义务时一并支付给原告翟丹斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陆 军
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执226号
申请执行人王成喜。
被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组。
申请执行人王成喜与被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张长青于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇小东区村第五居民组、高世全、赵海立、王成喜、蔡亚宾已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2515号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李阔
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1769号
申请执行人：林连生，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈智强，男，1969年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人林连生和被执行人陈智强建设工程合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履行完
毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡凤华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���都民初字第2862号
原告成都瑞欣沥青路面有限公司，住所地成都市新都区军屯镇升平社区环城西路176号，组织机构代码67966616-6。
法定代表人杨代宪，总经理。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号，组织机构代码76228676-2。
法定代表人禹玉鹏，总经理。
原告成都瑞欣沥青路面有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（以下简称昆鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，根据原告瑞欣公司的申请，对被告昆鹏公司的财产采取了保全措施，因被告昆鹏公司无法联系，本院公告送达了诉讼文书。本案依法由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员李升德、彭南云组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告瑞欣公司的法定代表人杨代宪到庭参加诉讼，公告期限届满，被告昆鹏公司未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告瑞欣公司诉称，2008年11月21日，原告与被告签订什（邡）新（都）路道路改造工程濛阳段沥青路面施工工程，合同总价为2660000元，该工程于2012年4月20日经原、被告结算，截止2013年8月3日，被告尚欠原告368945元工程款本金，按照合同约定，被告还欠原告违约金240000元。原告从2012年9月起至今多次催收未果。请求判令被告支付工程款本金368945元；判令被告支付工程款违约金240000元（按合同约定以银行同期利息4倍支付）。
被告昆鹏公司未作答辩。
经审理查明，2008年，彭州市濛阳镇人民政府与被告昆鹏公司签订了《建设工程施工合同》，约定将彭州市什邡-
新都蒙阳段路基路面改造工程发包给被告昆鹏公司施工。被告昆鹏公司承包上述工程后，成立了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司什邡蒙阳道路项目部。2008年11月21日，原告瑞欣公司（甲方）与被告昆鹏公司（乙方）签订了《工程施工合同》，约定乙方将自己承建的什（邡）新（都）路道路改造工程濛阳段沥青砼路面承包给甲方施工，施工地点彭州市濛阳镇什（邡）新（都）路，二道桥—三邑镇。工程进场时间按乙方通知为准，预计进场时间为2008年11月15日—2008年12月31日，总工期46天。价格根据甲乙双方协商沥青路面按96.8元／㎡计价支付甲方，总工程款约为2660000元。付款方式为左幅开工付300000元，右幅开工再付300000元，底层铺完付总款的50%，面层开工前付总款的25%，路面施工完成一月内验收，验收合格后，90日内付至总款的95%，余款5%作用质保金，竣工验收合格后，一年内未出现质量问题，一次付清，如未能按时支付，超期每日按未支付金额的3‰补偿甲方。合同中，双方当事人并对其他事项作了约定。该合同乙方栏加盖了四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司什新路工程项目部印章，以及“廖国福”作为乙方代表签字。上述合同签订后，原告瑞欣公司即进场施工。工程竣工后，2011年4月20日，“廖国福”作为被告昆鹏公司审核的人员在2009年11月4日的《什（邡）新（都）濛阳段道路工程沥青砼计价书》上签字确认原告瑞欣公司所施工的工程总价款为3118949.66元。原告瑞欣公司按约完成了施工任务，被告昆鹏公司在支付了2800000元工程款后，未再向原告瑞欣公司结清工程余款368945元，原告瑞欣公司在多次催收未果的情况下诉至本院，请求依法解决。在案件审理过程中，被告昆鹏公司于2014年8月28日又向原告瑞欣公司支付了50000元工程款，故至今被告昆鹏公司尚欠原告瑞欣公司工程款318945元。
另查明，2012年9月29日彭州市审计局制作的审计报告载明，什（邡）新（都）路濛阳段道路改造工程项工程施工时段为2008年5月2日至2009年9月29日。
以上事实，有原告瑞欣公司的当庭陈述及其所提交的《建设工程施工合同》、《工程施工合同》、《什（邡）新（都）濛阳段道路工程沥青砼计价书》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告瑞欣公司按合同约定对所承包的工程进行了施工，根据彭州市审计局的审计报告，案涉工程已经在2009年9月29日前竣工并已经验收合格。而被告昆鹏公司却未按合同约定履行付款义务，故原告瑞欣公司现要求被告昆鹏公司支付尚欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，在原、被告双方签订合同时，“廖国福”是以被告昆鹏公司的代表人的身份在合同上签字，故其审核确认的案涉工程结算金额的行为应视为其代表被告昆鹏公司与原告瑞欣公司进行了工程款的结算，被告昆鹏公司未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故被告昆鹏公司应承担向原告瑞欣公司支付工程款318945元的民事责任。本案中被告昆鹏公司未按合同约定履行付款义务的客观事实存在，已构成违约，按照原、被告签订的合同约定：“如未能按时支付，超期每日按未支付金额的3‰补偿甲方。”故被告昆鹏公司应按上述约定承担违约责任，现原告瑞欣公司在双方约定的违约金标准的基础上主动调低，调整为按中国银行发布的同期同类贷款利率的四倍主张违约金，即只主张违约金240000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告成都瑞欣沥青路面有限公司支付工程款318945元及违约金240000元，合计558945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，诉讼保全费3520元，合计8464元，由被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司负担（此款原告成都瑞欣沥青路面有限公司已预交，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 李升德
人民陪审员 彭南云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安岳民初字第2977号
原告张XX，女，汉族，农民。
委托代理人徐XX，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人李X琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告向XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告张XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 梁 山
二〇一四年十月十四日
书记员 肖正斌
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执508号
申请人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：宋国英,女,1958年6月4日出生,住黑龙江省依安县。
被执行人：王喜军,男,1958年3月10日出生,住黑龙江省依安县。
本院在执行吕子学与宋国英、王喜军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十日
书记员 李 玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6510号
原告：东港市恒丰物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区迎宾大街**号。
法定代表人：李金强，董事长。
委托代理人：于开成，男，1981年2月3日出生，满族，该公司副经理，现住东港市合隆满族镇。
被告：侯存广，男，1985年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新城管理区，现住东港市大东管理区。
原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告侯存广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵巧悦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初133号
原告：高阳。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：苏景山。
原告高阳与被告苏景山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年2月17日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及委托代��人岳重友、被告苏景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高阳诉称：2013年3月初，苏景山在高阳处赊购玉米，为高阳出具欠据1张，2014年4月27日苏景山又为高阳换了1张10000元的欠据，但直至今日，苏景山未给付。鉴于上述事实，要求被告立即给付尾欠玉米款10000元，由苏景山承担诉讼费用，请求人民法院支持我的诉讼请求。
苏景山辩称：2013年3月初，经我介绍高阳把玉米卖给了我外甥邵思彬，当时我给担保，保证在一个月内给钱，结果过了一个月邵思彬没给上钱，我领着高阳去找邵思彬没有找到，高阳找我要钱，我对高阳说我外甥坑我，我不能坑你，我就给高阳打了一个32017元的欠据，后陆续还了一部分钱，包括用邵思彬的树苗顶一部分玉米款，后来又给高阳出具了一个10000元的欠据，现在同意偿还高阳10000元，但我经济困难没有钱给。
经审理查明：2013年3月初，苏景山购买高阳的玉米，后苏景山为高阳出具了数额为32017元的欠据，经苏景山陆续还款，2014年4月27日苏景山为高阳出具了数额为10000元的欠据。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，高阳与苏景山间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违法律规定，合同合法有效。高阳履行了交付玉米的义务，苏景山应承担履行给付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告苏景山给付原告高阳购买玉米价款10000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏景山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年二月十七日
书记员 冷文颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初645号之一
原告：袁登西。
被告：王付菊。
原告袁登西与被告王付菊为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付菊的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁登西撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告袁登西负担。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张艳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初699号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年10月至12月期间，被告人崔某某在青州市大利群
购物中心四楼“金宝迪健身俱乐部”工作期间，趁无人之际，先后多次从该俱乐部前台柜台抽屉内盗取健身会员卡共计10张,盗窃价值共计人民币17100元。被告人将所盗健身卡私自出售，获利7400元。
案发后，被告人崔某某全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、郭某某、聂某某的证言，书证人口信息、抓获经过、退赔损失证明、谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚；其当庭态度较好，已全部退赔了被害人的经济损失并取得了其谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋魏蓬
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初284号
原告李问田与被告李晋平离婚纠纷一案
审判员 刘变英
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丽