wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1854号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于嫚。
被执行人马若秋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第639号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》��三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第639号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：��玉存
审判员 ：吴 冬梅
审判员 ：王 殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李 孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初660号
原告：马彪，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孔佳伟，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地州市萧山区，现在杭州市北郊监狱服刑。
原告马彪诉被告孔佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马彪、被告孔佳伟到庭参加了诉讼。
原告马彪向本院提出���讼请求：要求被告归还原告借款80000元，支付此款自2015年6月1日起至2016年11月1日止按月利率1.5%计算的利息20400元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年5月1日，被告因需要资金向原告借款80000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2015年5月1日至同年6月1日，月利率为1.5%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告孔佳伟辩称：从借条的内容看，借条应该是被告写的，但被告到底有没有借记不清了，在哪里借的被告也想不起来了。要求法院查明事实，依法裁判。
原告马彪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告孔佳伟在2015年5月1日出具的附收条的借据一份。庭审经质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据是真实的、合法的，且与本案事实具有关联性，对其���明力予以确认。
被告孔佳伟未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告马彪起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款80000元属实，现原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息20400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
孔佳伟在本判决生效后十日内归还马彪借款80000元，支付利息20400元，共计100400元。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由孔佳伟负担。
如孔佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马彪于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，孔佳伟于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年二月二十日
书记员 周佳楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初370号
原告梁卫。
被告王宝。
被告寇红艳，约40岁许。
本院在审理原告梁卫诉被告王宝、寇红艳民间借贷纠纷一案中，原告梁卫于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卫的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告梁卫撤回起诉。
本案诉讼费2300元予以免收（原告梁卫已预交2300元，由本院退回其2300元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚沙沙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1175号之一
申请执行人黄瑞芬，女，1978年4月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1333号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人陈灿红发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1333号民事调解一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1532号
原告：陈代沛，男，汉族，1972年11月29日出生，个体，住重庆市万州区。
被告：何甫来，男，汉族，1958年9月20日出生，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
原告陈代沛诉被告何甫来返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈代沛到庭参加诉讼，被告何甫来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还质保金50000元，承担利息3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理��：原告与被告在工地干活时相识，后被告称其有劳务可转包给原告做，并要求原告给被告50000元质保金，双方签订协议后，原告给付被告50000元质保金，被告给原告写有收条。被告收到钱后失去联系，原告多方打听，被告并没有得到这份劳务，现请求法院支持原告全部诉讼请求。
原告就其主张提交的证据有：证据一、劳务协议一份，拟证实被告要给原告介绍工程,让原告给被告交50000元质保金的事实;证据二、收条一张，拟证明被告收到原告现金50000元的事实;证据三、照片一张，拟证明原告在银行取现金50000元当场交给被告的事实。
被告何甫来未到庭应诉，未进行答辩。
本院对证据经审查认为，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明,原、被告双方经人介绍认识，2016年12月23日，被告称其有劳务可转包给原告做，原告需先交纳给被告50000元质保金，当日，原、被告双方签订”劳务协议”一份，协议约定：被告有大通火电工程中的钢筋劳务，包由原告做工，工程于2017年3月中旬开工，原告先交纳50000元质保金，如工程顺利开工，签订合同，如不能开工，一个月内返还本金，如本金延期交付，则按银行贷款利息偿还。协议签订后，原告在银行提取现金50000元交于被告，被告写有收条一张。后钢筋劳务未交给原告，原告也联系不到被告，质保金50000元被告也未返还原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收取了原告的质保金50000元，被告应当按约定向原告提供约定的钢筋劳务，因被告未按约定履行义务，对原告要求被告返还质保金50000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息3100元的请求，因原、被告双方在协议中有约定，被告应当承担利息损失，原告要求承担利息3100元的请求过高，应按2000元较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告何甫来返还原告陈代沛质保金50000元，支付利息2000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，公告费1000元，由被告何甫来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长周国华
审判员卓玛措
人民陪审员王秀芬
二〇一八年一月三日
书��记员金雯
结 案 通 知 书
关于申请执行人吴钢水与被执行人姚正芳浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢3764号劳务合同纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人姚正芳已履行772元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初12095号
原告：马德才，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：曾国科（系原告表侄），男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：袁安，男，1991年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：赵见海（系被告妻叔），男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告马德才与被告袁安健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德才及其委托诉讼代理人曾国科，被告袁安的委托诉讼代理人赵见海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德才诉称，2016年5月2日下午17时40分许，原、被告双方在临沂市兰山区义堂镇东进木业车间工作时，被告无故将原告头部打伤。原告在2016年5月3日上午7时左右，因头部受伤原因口中吐血，被送往兰山区义堂镇中心医院住院治疗，治疗时间16天，后于2016年5月19日转到山东医专附属医院治疗，住院时间11天，现原告已出院，原、被告多次协商未果。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用4万元；诉讼费用由被告负担。
被告袁安辩称，原告所诉事实部分属实，原告所诉的诉讼请求部分需要原告提交有关证据证实其主张，请求法院根据法律规定依法判决。
经审理查明，原告马德才与被告袁安均在临沂市兰山区义堂镇东进木业板厂工作。2016年5月2日17时40分许，原、被告在工作期间，因工作方法有争议而发生争执，争执中，被告袁安将原告马德才头部致伤。伤后，原告感到头疼头晕，恶心伴呕吐。同年5月3日，原告入临沂市兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗16天，支出医疗费3966.36元，该费用由被告袁安垫付。原告出院时，被告给付原告现金2000元。同年5月19日，原告转山东医学高等专科学校附属医院住院治疗11天，支出医疗费5458.79元。原告住院期间由其妻子潘清花护理。原、被告双方对上述事实均无异议。原告之伤经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月6日出具鉴定意见，鉴定为：马德才的损伤不构成伤残，误工期为45天。对于原告因伤支出的其他费用，原、被告产生纠纷，为赔偿经济损失，原告于2016年9月22日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述及原、被告提交的住院病历、住院费单据以及司法鉴定意见书等证据所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告因工作方法有争议而发生争执，争执中，被告袁安将原告马德才头部致伤。伤后，原告先后入临沂市兰山区义堂镇中心卫生院、山东医学高等专科学校附属医院治疗。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
对于原告住院支出的费用，以及因伤而支出的其他必要费用，本院分析认为如下：1、关于医疗费，被告对原告第一次住院的医疗费无异议，本院予以认定；被告对原告第二次住院的医疗费的真实性有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对此予以认定；据此，原告为疗伤共支出医疗费9425.15元。2、关于交通费，原告出具了交通费单据一宗，用以证明原告交通费花费918元，被告对此提出异议，本院结合原告伤情及被告住所情况，酌情认定为600元。3、关于误工费，原告受伤经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，误工天数45天，被告虽然提出异议，但无相反证据证明又不申请重新鉴定，故本院认定原告的误工天数为45天。原告虽系农业户口，但其长期在外务工，以务工收入为主要生活来源，其误工费以城镇户口与农业户口的平均值为计算依据较为合理，按照2015年度山东省人身损害赔偿标准，原告的误工费为3025元{［（80.06元/天﹢54.37元/天）÷2］×45天}。4、关于护理费，原告住院天数为27天，其护理费为1815元{［（80.06元/天﹢54.37元/天）÷2］×27天}。5、关于住院伙食补助费，原告住院天数为27天，其住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）。6、关于鉴定费，被告虽然对原告主张的鉴定费500元提出异议，但该费用系进行法医鉴定必须支出的费用，本院予以认定。7、关于住院期间的生活费，原告提供生活费单据一宗，金额为5040元，无医嘱等有效证据证明，本院不予认定。综上，本院确认原告的损失为：医疗费9425.15元，交通费600元，误工费3025元，护理费1815元，住院伙食补助费810元，鉴定费500元，共计16175.15元。
原、被告双方因工作方法不同而产生不同看法，双方作为工友，本应正确理智对待，但双方均不够理性，从而发生争执，双方均存在过错。争执中，被告将原告头部致伤，构成侵权，应负主要民事赔偿责任，综合事件的原因力及双方的过错程度，本院确认原、被告的责任比例为1:9。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：
一、原告马德才因伤支出的医疗费9425.15元、交通费600元、法医鉴定费500元，共计10525.15元，由被告袁安赔偿9472.64元，其余经济损失由原告自行负担。
二、原告马德才因伤应得的误工费3025元、护理费1815元、住院伙食补助费810元，共计5650元，由被告袁安赔偿5085元，其余经济损失由原告自行负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告袁安共应赔偿原告马德才14557.64元，扣除被告已垫付的5966.36元，被告袁安还应赔偿原告马德才8591.28元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马德才负担40元，由被告袁安负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年十月十八日
书记员 邸龙龙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督33号之一
申请人：中国银行股份有限公司张北支行。住所地：河北省张北县兴华西路***号。
负责人：苏海东，系该支行行长。
委托代理人：崔晓东，男，1967年02月25日生，系中国银行股份有限公司张北支行客户经理。
被申请人：展兴彪，男，汉族，1979年04月22日出生，住河北省张北县。
申请人中国银行股份有限公司张北支行与被申请人展兴彪申请支付令一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月15日发出（2016）冀0722民督33号支付令，限令被申请人展兴彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督33号支付令自行失效。
申请费411.00元，由申请人中国银行股份有限公司张北支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 殿
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728���1460号
申请执行人张涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区罗镇屯村453号。身份证号：41072819780909659X
被执行人李海杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区顿家村七组。身份证号：410728197505030014
本院在执行张涛申请李海杰民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2738号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 张景杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某。
再审申请人徐某某因与被申请人李某某物权保护纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（五）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、本案系在青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区拆迁改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，二审依法改判，裁定驳回徐某某的起诉，有事实和法律依据。2、徐某某主张一审庭审时只有一名审判员出庭，并申请二审调取有关录像,二审未调取。即使徐某某所称的事实真实，该等录像也不是法律规定的“审理案件需要的主要证据”。故，徐某某的该项申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈昭坤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4421号
原告刘增春，女，1949年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张振兵，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘增春与被告张振兵保证合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告张振兵的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘增春撤回对被告张振兵的起诉。
案件受理费7130元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一六年十一月二日
书记员 白瑢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民���285号
原告孙庚顺，农民。
被告徐洪海，农民。
本院在审理原告孙庚顺诉被告徐洪海劳务合同纠纷一案中，原告孙庚顺于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庚顺撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告孙庚顺承担。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雅迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初354号
原告:嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。
法定代表人：王志军，站长。
被告：贺兴俊。
原告嘉峪关市新城水利站诉被告贺兴俊供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市新城水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市新城水利站负担。
审判长 赵学智
二〇一七年三月二日
书记员 张海萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9605号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区房荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：苏国峰。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告苏国峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司的法定代表人赵捡立，被告苏国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司（以下简称友乾公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付车辆挂靠费1740元（6个月，2017年1月-2017年6月，每月290元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月8日签订一份《货车挂靠货物协议》，约定被告的车号为辽A×××××的车辆在原告处挂靠，协议期间从2013年6月8日至2021年4月21日止，原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用，本车营运续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费290元，每月25日至30日收缴管理费，最后一次缴费至2016年12月，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，被告欠原告6个月的管理费1740元。经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告苏国峰辩称，车辆在2015年3、4月份左右已经卖了，卖给了黑山市的杨崇，之前的管理费也不是找我要的，都是杨崇和原告交涉的。如果车辆是我的，原告应该一直和我交涉，但实际上原告是一直跟杨崇交涉。现在的车辆好像已经报废了，杨崇好像又把车辆卖了，车辆已经分解了，现在已经没有这台车了。原告的诉讼请求没有道理。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告友乾公司（甲方）与被告苏国峰（乙方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：一、挂靠项目：甲方以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆（车牌号：辽A×××××，发动机号：HC502947NA02，车架号：LVBVBCEG16H007639）为资本，为联营运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。二、双方责任，甲方责任：1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取人民币290元。2、甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担，第三者保险不低于三十万元保额，车辆肇事时，必须先通知本公司。3、甲方负责为车辆简历业务和技术档案；4、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带责任。乙方责任：1、乙方须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。2、乙方按时交纳合同中规定的费用，车辆需向公司交纳风险抵押金肆仟元整，到车主办完车辆报废为止，公司返还抵押金，否则抵押金不退，如不交押金，甲方视乙方单方面终止合同，公司有权作出处理。3、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金和规费。4、乙方车辆如需转让过户，必须到本公司重新签订本合同，相关违章违法行为双方自行借据，交清各项费用后方可转让；事故案件未结案时，车辆不得转兑。5、乙方未按时向公司交纳管理费，从欠费之日起30天之内，甲方视乙方终止本合同，甲方将依法在甲方所在地法院起诉，终止双方合同，甲方不承担乙方在此期间所有与该车相关法律追究及连带责任，一切相关事宜由乙方独立承担。6、该车辆到报废年限时，车主应主动交回本车营运手续，否则造成的损失由车主负责。7、乙方车辆必须按规定参加人身及第三者和货物保险，若因商务处理，安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用或经营所得费用不足以抵补欠补资时，乙方自愿以车辆、房屋或其他有型资产补充。保险到期需要续保时，必须在本公司指定的保险公司续保。三、违约责任：1、甲方（在乙方不违反协议的前提���）不能按时向乙方提供有效的服务营运手续，给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿，如有特殊情况或要求，乙方需提前通知。2、甲方订为每月25日至30日收缴管理费（上打租）乙方届时缴纳，对逾期不交者，每超过一天交违约金50元。四、协议期限自2013年6月8日至2021年4月21日止。协议签订后，被告苏国峰向原告交纳3000元风险抵押金，并将辽A×××××车辆落户到原告名下经营。
庭审中，原告自认辽A×××××车辆的管理费交至2016年12月。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告苏国峰之间签订的《货运车辆挂靠协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告苏国峰虽主张已将车辆卖给案外人，但原��对被告的主张不予认可，而被告未向法庭提供证据佐证其观点，应承担举证不能的不利后果，对被告的此项辩解本院不予采信。根据原、被告签订的协议，被告应按每月290元的标准向原告交纳管理费。现原告主张被告未交2017年1月-2017年6月的管理费1740元，而被告并未举证证明其确已交纳上述费用，被告已经违反合同约定，系违约行为，应承担违约责任，故原告有权要求被告给付管理费1740元。
关于被告苏国峰主张车辆已经报废、分解，不应再给付管理费的辩解，因被告苏国峰对其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其此项主张不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告苏国峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳友乾货物运输服务有限公司管理费1740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏国峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢156号之一
申请执行人：董书宏，男，1945年6月6日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：詹起佑，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人董书宏与被执行人詹起佑民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人詹起佑无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人詹起佑纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 :卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月4日
地点：法院执行局
承办人员：蒋兴荣
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：卓景涛
承办人：本院在执行被执行人朱志耀罚金一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人朱志耀无可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
陈新鑫：同意承办人意见。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结（2017）闽0426执300号案件本次执行程序。
签字：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执205号
申请执行人：贾广全，男，汉族，生于1975年5月15日，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。
被执行人：李建军，男，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
住所地：固原市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司的账户（账号：640016XXXXXX9281）的银行存款16749元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富成
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执990号
申请执行人：胡启宏,男,1966年3月29日出生,住安徽省宁国市
被执行人：吴爱发,男,1962年1月20日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人胡启宏与被执行人吴爱发买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初5009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8284号
原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，董事长。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告李其,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龚秋云
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5159号
原告：李桂兰，女，1937年3月5日生，汉族，天津市宇华制衣有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
被告：张凤，女，1946年5月9日生，汉族，渤海石油集团退休职工，住天津市河东区。
被告：陆政达，男，1972年10月22日生，汉族，天津市外国轮船代理公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区“148”专线法律服务所法律服务工作者。
原告李桂兰诉被告张凤、陆政达健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人王学颖，被告张凤及被告陆政达的委托诉讼代理人王艳妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费4239.5元，护理费9000元，营养费5000元，交通费1000元，以上合计19239.5元；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系，原告承租被告张凤所有的坐落于天津市××号房屋，二被告系母子关系，被告陆政达接受被告张凤的委托与原告之女案外人李蓓签订了房屋租赁协议，签订协议后涉诉房屋一直由原告居住。自2015年10月起双方因房屋租金及腾房问题发生争议成诉，在诉讼期间，被告擅自切断了该房屋内的水电、暖气。2016年6月21日凌晨，原告因房屋内光线不足摔伤，原告认为二被告对此应当承担责任，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回。二被告系母子关系，被告陆政达接受被告张凤的委托与原告之女李蓓签订了房屋租赁协议，确曾因房屋租赁事宜产生纠纷，目前已有生效判决予以解决。双方已不存在任何关系。二被告并不是原告受伤的侵权人，不存在侵权的行为。原告摔伤的具体情况，二被告均不知情，不认可原告的陈述。二被告认为自身与原告的摔伤无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告陆政达与原告之女即案外人李蓓签订《房屋租赁协议书》，出租了由原告承租的坐落于天津市河东区十四经路6号1号楼1门401-404号房屋，该房屋系由被告张凤承租的公产房屋，其后原告一直居住在该房屋中直至2017年6月5日。
双方自2015年6月起因房租上涨及腾房事宜发生纠纷，并于2016年6月1日成诉本院，后经（2016）津0102民初3630号民事判决书予以处理，被告张凤亦以该生效判决申请强制执行腾空了上述房屋。
原告自述在2016年6月21日凌晨在上述房屋内摔倒致伤，先后于2016年6月21日下午四点至五点间前往天津市第一中心医院、当天晚八点至九点间前往天津常氏骨科医院、次日下午前往天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所就诊。在就诊及康复过程中花费了一定的医药费、交通费及护理费等损失。原告自认摔伤时并未报警。
原告于本案中并未提供护理费及交通费计算的依据及有关证据。
被告张凤自认系其在2015年5月30日报停了涉诉房屋的有线电视信号，2015年9月报停了该房屋的当季供暖，2016年3月申请暂停了该房屋的供电并摘除了电表。
本院认为，公民健康权受到侵害要求赔偿，权利人应当就侵权事实、侵权行为、因果关系及侵权后果提供必要证据。
本案中，原告主张系因被告切断房屋供电导致屋内光线不足而摔倒，并陈述了摔倒的具体时间及就诊情况。然而，二被告对于原告的陈述不予认可，则此时原告必须针对上述情况提供必要证据。
一方面，原告系在房屋内摔倒，且并未因此事报警或拨打“120”急救，致使本院无法确认原告摔倒的具体地点及时间，同时在原告提供的天津市第一中心医院的病历中明确记载原告“右肩外伤4小时”，结合原告自述的前往该医院就诊的时间，则与原告自述的摔伤时间明显不一致，由此可见，原告陈述凌晨摔倒与事实不符；另一方面，被告陆政达仅是接受被告张凤的委托与案外人李蓓签订《房屋租赁协议书》，与原告并无相应的法律关系，原告若要主张由被告陆政达连带承担赔偿责任，则亦需要向本院提供相应的事实证据及法律依据。目前，在没有充分证据证明原告摔倒的具体地点及时间的情况下，不能认定原告的摔倒与被告张凤切断供电之间的因果关系。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年八月十一日
书记员 许晓宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1531号之一
申请执行人：李得发，男，汉族，1982年11月14日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人甘启良，男，汉族，1973年10月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人丁惠滨，女，汉族，1975年2月2日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李得发与被执行人甘启良、丁惠滨民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房产一套。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。查封的房产尚需评估、拍卖，暂无法处置，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款356880元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄剑锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2130号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：龚节美，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告龚节美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初87号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人由某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人由某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人由某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人由某于2016年8月10日23时许，醉酒驾驶×××号小型轿车，沿白山市浑江区卫国路慢车道由南向北行驶至冰川火锅前时，与在该道路同方向慢速车道内停放，由徐某某驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号挂车）相撞，造成双方车辆部分损坏，驾驶员由某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：由某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为161.39mg/100ml；经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：由某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。案发后，双方民事赔偿部分另行处理（徐某某应赔偿被告人由某的经济损坏）。
上述事实，被告人由某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，交通事故照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口基本信息，被告人由某供述与辩解，证人樊某某、徐某某、白某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，血液中的乙醇含量为161.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人由某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人由某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人由某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于长城
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初406号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费86144.0元，其中受理费：86144.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1606号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码：20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
委托代理人夏燕，女，1983年8月24日出生，汉族，
公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告赵运纯，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司（以下简称“昌繁公司”）与被告赵运纯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，适用普通程序进行审判，依法由代理审判员许朋担任审判长，与人民陪审员张怀志、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏燕到庭参加诉讼。被告赵运纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌繁公司诉称，被告购买渝BG####号货车挂靠在原告名下，并自愿服从公司的管理。双方于2009年4月15日签订《合同书》，约定被告每年需向原告缴纳管理费2500元，但从2014年4月至2016年2月期间，被告未缴纳管理费，共计4791元。未缴纳交强险2149元、车船税318.3元、商业险4650元、交通工具综合人身意外伤害险450元，违约金2471.66元。按照合同的约定，被告未缴纳上述费用，原告有权终止合同，故现起诉至法院，请求：1、被告支付原告管理费4791元（2014年4月至2016年2月，保险费7567.3元、违约金2471.66元；2、解除双方签订的《合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵运纯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告昌繁公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2009年4月15日，被告作为乙方与作为甲方的重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司签订的《合同书》。合同约定被告将其购买的渝BG####号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限至该车转卖或报废为止；被告必须于每月25-28日前向原告缴清次月应缴纳的税费和其他费用，全年共计2500元（此费用包括审车、审道路运输证），每个月均208.3元；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止合同；被告应按时向原告缴纳合同约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关的证照。原告为被告车辆购买了2014年4月9日至2015年4月8日的机动车交通事故责任强制保险2149元、车船税318.3元、机动车商业保险4650元、交通工具意外伤害保险450元，共计7567.3元。
无证据证明被告已向原告支付2014年4月至2016年2月的管理费4791元。亦无证据证明挂靠车辆已经被转卖或报废。
上述事实，有《合同书》、2015年规费收取明细表、保险单据及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，《合同书》上载明的合同相对方是赵运纯和重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，原告作为重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司的总公司，有权提起诉讼。
依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BG####号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每年需交纳管理费2500元，保险费用也应当由被告及时缴纳，现被告无证据证明缴纳了保险费和管理费，合同约定的挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，被告在保险到期三十日前向原告缴纳次年度保险费，如未按时缴纳保险费的，原告有权终止合同。现被告拒不履行自己的主要义务，违反了合同的约定，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请解除双方签订的《合同书》，本院予以支持。合同约定的被告每年需交纳管理费2500元，每月即应当缴纳208.3元，但被告从2014年4月起至2016年2月未缴纳管理费，共计23个月，故现原告要求被告支付2014年4月至2016年2月的管理费208.3元×23个月＝4791元，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告投保了保险，购买了2014年4月9日至2015年4月8日的机动车交通事故责任强制保险2149元、车船税318.3元、机动车商业保险4650元、交通工具意外伤害保险450元，共计7567.3元。被告应当将保险费及时支付给原告，现无证据证明被告支付了保险费，故原告要求被告支付保险费用7567.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照合同约定：“被告应按时向原告缴纳合同约定的缴费项目，超过本合同规定的期限九十日仍未缴纳的，则视为被告不再履行本合同中所确定的缴费义务，原告有权终止本合同，同时按欠款总额的20%向被告追偿违约金，并收回被告所经营的货车和相关的证照。”被告截止2016年2月欠缴的管理费用为管理费和保险费共计12358.3元，按照合同约定的欠款总额的20%计算违约金，故被告应支付违约金2471.66元。现原告要求被告支付违约金2471.66元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆昌繁汽车运输有限公司与被告赵运纯于2009年4月15日签订的《合同书》；
二、被告赵运纯于本判决生效后5日内向重庆昌繁汽车运输有限公司给付2014年4月到2016年2月的管理费4791元、各项保险费7567.3元以及违约金2471.66元，共计14829.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元、公告费600元，由被告赵运纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 朋
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 肖鹤影
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2075号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市西城区金融大街11号。
负责人：杨伟，该行行长。
委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市华夏典当行有限责任公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人：杨永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳荣，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨光，北京市兰台律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号55幢。
负责人：王堃，该行行长。
委托诉讼代理人：王剑波，北京市君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋实，北京市君泰律师事务所律师。
再审申请人华夏银行股份有限公司北京分行因与被申请人北京市华夏典当行有限责任公司及一审原告、二审被上诉人中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行执行分配方案异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2015)高民(商)终字第1138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华夏银行股份有限公司北京分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 毛宜全
审 判 员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杜圣杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8283号
原告：张永福，男，1972年5月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：王守军，男，1953年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告张永福诉被告王守军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永福负担。
审判员 苗立良
二〇一七年十月二十三日
书记员 凌翔宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4834号
原告：叶建军，男，1975年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林密，女，1978年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰丽武，男，1973年7月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王玥，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告叶建军、林密为与被告兰丽武、王玥追偿权纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告归还代偿款人民币144500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建军、林密到庭参加诉讼。被告兰丽武、王玥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告叶建军、林密系夫妻关系，被告兰丽武、王玥系夫妻关系。2012年9月24日，被告兰丽武向案外人中国银行股份有限公司丽水分行贷款人民币300000元，原告叶建军为该贷款提供连带责任担保。借款后，被告兰丽武未按约归还借款本息。案经本院（2014）丽莲商初字第806号民事判决，在执行过程中，拍卖原告所有的浙K×××××号轿车，所得价款22500元用于归还被告兰丽武向中国银行股份有限公司丽水分行的部分借款本金及利息等。两被告共计代偿人民币229500元，之后被告归还原告85000元，尚欠144500元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丽武、王玥于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶建军、林密代偿款人民币144500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告兰丽武、王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶旭芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初8438号
原告：朱景红，女，汉族，现住延吉市。
被告：张希申，男，成年人。
本院在审理原告朱景红诉被告张希申之间健康权纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱景红撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告朱景红负担。
审判员 金 纯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金慧仙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6560号
原告：严文超，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张海海，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告严文超与被告张海海买卖合同纠纷一案中，原告严文超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严文超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告严文超撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告严文超负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖鹤影
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保21号
申请人：重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27。
法定代表人：郝艺州，董事长。
被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号。
法定代表人：吴方华，总裁。
申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司的财产在价值1.2亿元以内予以查封、扣押、冻结。申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司以重庆百亚诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 汤 伟
审判员 唐小平
审判员 袁 文
二〇一八年四月十九日
书记员 汤力鸥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6543号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:李雪松,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执345号之一
申请执行人：漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区（靖城），组织机构代码证913506276339091777。
法定代表人：吕宗德。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人：陈晓黎，男性，汉族，1969年11月21日出生，住厦门市思明区，
被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路2788号，组织机构代码证913502005562081734。
法定代表人：陈晓黎。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路2788号，组织机构代码证913502007378982497。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司与被执行人陈晓黎、好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3848号民事判决书已经发生法律效力的，申请执行人于2017年3月13日向本院申请立案执行，要求执行被执行人拖欠的款项1017891元、利息及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令等司法文书，被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司签收，被执行人陈晓黎电联未签收退回，本院依法对其公告送达；
2、本院自2017年3月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下财产及查封情况如下：
（1）被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下所有的坐落于厦门市同安区赤坪路2788号厂房1号，面积22481.29平方米，用途为厂房、发电机房、变配电室、检验车间、手工包装车间、辅助间、空压机房等，产权证号：厦国土房证第01204572号。首封法院为厦门市同安区人民法院，本院在诉讼保全阶段轮候查封；
（2）被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下所有的坐落于厦门市同安区赤坪路2788号门卫泵房，面积159.62平方米，用途为地下水泵房、会客室、休息室等，产权证号：厦国土房证第01204574号。首封法院为厦门市同安区人民法院，本院在诉讼保全阶段轮候查封；
（3）被执行人厦门市宝来家居有限公司名下所有的坐落于厦门市同安区工业集中区思明园107号，面积8397.22平方米，用途为通用厂房，产权证号：厦国土房证第00823306号。首封法院为厦门市中级人民法院，本院在诉讼保全阶段轮候查封；
（4）被执行人厦门市宝来家居有限公司名下所有的坐落于厦门市××区体育路××地下××号车位，面积37.36平方米，用途为车位，产权证号：厦国土房证第00817275号。首封法院为厦门市中级人民法院，本院在诉讼保全阶段轮候查封；
（5）被执行人陈晓黎名下所有的坐落于厦门市××××室，面积88.87平方米，用途为住宅，产权证号：厦国土房证第00267623号。首封法院为厦门市中级人民法院，本院在诉讼保全阶段轮候查封；
（6）被执行人厦门市宝来家居有限公司名下所有的车牌××为××、××、××车辆已被厦门市××区人民法院查封，本院在诉讼保全阶段轮候查封；
3、于2017年7月25日查封了被执行人陈晓黎持有的“好来屋”注册商标。首封法院为厦门市思明区人民法院，首封案号为（2016）0203执3976号，本院轮候查封序位为轮候第2顺位。
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、因本院对被执行人的上述财产均无处置权，依照申请执行人申请，本院分别向各处置法院发出参与分配函，要求参与对相关财产的拍卖款项的分配。此外，被执行人查无其他可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下财产均已被其他法院首封，本院无法执行，被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年九月二十五日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0048号
异议人沭阳龙江服饰有限公司，所在地沭阳县李恒镇柴南村后李组。
法定代表人陈天文，该公司经理。
申请执行人涂春梅，居民。
被执行人李军玉，居民。
被执行人江尧芹，居民。
本院在执行申请执行人涂春梅与被执行人李军玉、江尧芹民间借贷纠纷一案过程中，案外人沭阳龙江服饰有限公司（以下简称为龙江服饰公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开举行听证会审查了本案，异议人龙江服饰公司的法定代表人陈天文、申请执行人涂春梅到庭参加听证，被执行人李军玉、江尧芹未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人龙江服饰公司异议称：我公司原为被执行人李军玉注册登记的一人有限公司。李军玉因欠陈天文的债务，将其在我公司的全部股权50万元转让给案外人陈天文，并于2013年2月经工商管理部门作了变更登记，我公司现为案外人陈天文注册的一人有限公司。位于沭阳县李恒镇柴南村后李组的服装厂厂房一幢及其厂房内的缝纫机47台（以下简称为争议财产），属于我公司所有的财产，与被执行人李军玉、江尧芹无关。法院误将该财产当作李军玉、江尧芹开办的沭阳县李恒镇尧芹服装加工厂（以下简称为尧芹服装厂）财产予以查封，侵害了我公司的财产权。尧芹服装厂厂址位于李军玉、江尧芹家中，其家中没有生产机器做手工活。请求法院依法中止执行争议财产。
申请执行人涂春梅辩称：不同意异议人的异议申请。异议人主张公司转让给陈天文是假的，陈天文对该厂情况根本不知道，该厂一直由被执行人江尧芹经营管理，该厂是经工商管理部门登记为尧芹服装厂的。异议人与尧芹服装厂是同一个厂，只是登记了二个厂名，实际是被执行人的。
被执行人李军玉、江尧芹未作答辩。
经审理查明：申请执行人涂春梅与被执行人李军玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）沭开民初字第0168号民事调解书，确认被执行人李军玉欠申请执行人涂春梅35000元，从2013年3月起每月25日前归还2500元，从2014年1月起，每月25日前归还5000元至还清款之日止，如被执行人李军玉有任一期逾期还款，则视为余款全部到期，并从2012年8月15日起按月利率2%，以未还款为本金计算利息至还清款之日止等。该调解书生效后，被执行人李军玉还款15000元，余款20000元逾期未还，申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行余款20000元及利息。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2013）沭执字第4500号执行裁定书，追加第三人江尧芹为本案被执行人，在被执行人李军玉应承担的还款责任范围内对申请执行人涂春梅承担还款责任。本院于2014年7月10日作出（2013）沭执字第4500号执行裁定书，对江尧芹出资开办的尧芹服装厂厂房一幢、电动缝纫机四十七台予以查封。同年7月16日，案外人龙江服饰公司向本院提出执行异议。
另查明，异议人龙江服饰公司系被执行人李军于2011年8月经工商管理部门注册登记的一人有限公司，注册资本为50万元，注册登记的经营场所为沭阳县李恒镇柴南村后李组。陈天文系被执行人李军玉的姐夫。被执行人李军玉于2013年2月28日经工商管理部门将异议人龙江服饰公司的股东变更登记为陈天文。异议人龙江服饰公司自设立至今在工商管理部门无固定资产登记，亦无经营会计帐册。2013年3月21日，被执行人江尧芹经工商管理部门注册登记个人独资企业尧芹服装厂，经营场所为沭阳县李恒镇柴南村后李组，该厂一直由其经营。
本院审查认为，当事人对自己的事实主张，应当举证证明，否则承担举证不能的不利后果。异议人称争议财产是其公司资产，但未提供充分证据予以证实，其异议主张不能成立，请求本院中止执行争议财产的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沭阳龙江服饰有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十月八日
书记员 宋全兴
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执627号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：67587937-5。
法定代表人：洪节成。
被执行人:雷大兆。
被执行人:彭颖。
被执行人:梅章胜。
被执行人:雷香梅。
被执行人:刘周应。
被执行人:钱立平。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人雷大兆、彭颖、梅章胜、雷香梅、刘周应、钱立平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3353号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
委托代理人：熊启玉，该公司副总经理。
被告：袁军庭。
原告大冶市连城物业管理有限公司与被告袁军庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大冶市连城物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大冶市连城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大冶市连城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十一日
书记员 田文芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5246号
原告中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码915001132034449712。
负责人陈洪志，职务总经理。
被告郭同蓉，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理中国电信股份有限公司巴南分公司被告郭同蓉委托合同纠纷一案中原告中国电信股份有限公司巴南分公司于2016年06月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司巴南分公司撤回起诉。
案件受理费720元由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保473号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:曾胜,男,汉族,生于1969年11月24日,住重庆市开州区。
被申请人:张前芬,女,汉族,生于1972年6月1日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曾胜、张前芬之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曾胜、张前芬价值145013.14元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1245元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执396号之一
申请执行人：安川通商（上海）实业有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：YUKIOOKAMOTO，董事长。
被执行人：山东景昂智装备有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：臧群邦，董事长。
本院在执行申请执行人安川通商（上海）实业有限公司与被执行人山东景昂智装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，轮候查封了被执行人名下的土地和房产，因上述财产存在多案在先查封和抵押，本案不宜处分。被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐如意
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104��1832号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地长春市。
被执行人李玉新，男，住长春市。
被执行人李彪，男，住长春市。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与李玉新、李彪合同纠纷执行一案中，2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初372号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何某，男，1966年8月10日出生，汉族。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人何某驾驶苏A×××××/皖M×××××挂半挂车沿南京市浦口区柳洲南路由南向北行至浦珠北路路口时，与陈某驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，造成苏A×××××号小型轿车轻微损坏的交通事故。民警出警后，发现何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带往医院抽血备检。经鉴定：送检的何某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.3mg/100ml。
被告人何某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，陈某已经获得经济赔偿人民币2000元。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，南京市公安局交通警察支队第九大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人何某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人何某酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情可以从重处罚；陈某已经获得经济赔偿，酌情可以对被告人何某从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘培培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2504号
原告：孙雪花，女，汉族，1980年5月7日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：索艳丽，女，汉族，1977年2月21日出生，公民身份号码：，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。
被告：陈伯财，男，汉族，1975年1月16日出生，公民身份号码：×××，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现羁押于奇台县看守所。
本院在审理原告孙雪花诉被告索艳丽、陈伯财借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告孙雪花于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙雪花的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪花撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙雪花自行负担。
审 判 长 李文军
代理审判员 李 湘
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审488号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人施连允，男，1958年12月19日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月19日作出义土资监字〔2008〕第287号行政处罚决定书，认定：1989年11月，义乌市人民政府批准大陈镇大岭下村村民施连允户建房2间，使用土地面积68平方米。1990年4月，该户建成2间墙脚后停工。2008年8月，施连允未经依法审批，擅自占用大岭下村集体土地，在本户批建原宅基地的东侧、北侧进行扩建房屋。至案件调查勘测时建成2间1梯2层水泥框架结构房屋，建筑占地面积201.02平方米，其中扩建的违法面积为133.02平方米。违法建筑四至：东靠日法、尚某，南靠路，西靠樟调地、已审批的68平方米宅基地，北靠山。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的133.02平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的133.02平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年12月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省���土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年12月19日作出的义土资监字〔2008〕第287号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保40号
申请人：杜安芳,女,汉族，1977年10月10日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：李新运，男，汉族，1972年9月11日，六安市金安区张店镇张墩村大墩组。
本院在审理申请人杜安芳与被申请人李新运民间借贷纠纷一案中，申请人杜安芳于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李新运位于六安市金安经济开发区胜利北路前城紫荆庄园3幢5单元501号房屋，申请人杜安芳自愿以其所有的位于六安市闻堰路以南平桥路以东平安小区怡景园2#楼4-308室房屋（房地权证号：房产中心字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杜安芳的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李新运位于六安市金安经济开发区胜利北路前城紫荆庄园3幢5单元501号房屋，查封期限为三年；
二、查封担保财产即申请人杜安芳所有的位于六安市闻堰路以南平桥路以东平安小区怡景园2#楼4-308室房屋（房地权证号：房产中心字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方玉珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 李伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执106号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县。
法定代表人白某某，联社理事长。
被执行人张世荣，男，汉族，生于1969年5月2日，住平武县。
被执行人王华香（系张世荣之妻），女，汉族，生于1969年7月10日，住平武县。
申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人张世荣、王华香金融借款合同纠纷（2015）平民初字第320号一案已发生法律效力。被执行人张世荣、王华香应于2015年6月15日前归还申请执行人借款本金35000元及相关利息。因被执行人张世荣、王华香未按调解书履行偿还义务，申请执行人平武县农村信用合作联社已申请本院强制执行，本院于2016年3月7日受理立案执行。在执行中本院于2016年6月6日强制扣划了张世荣的银行存款15000元；2016年6月10日将财产查控及执行情况书面告知了申请人平武县农村信用合作联社，并通知其向本院提供被执行人张世荣、王华香其他财产及线索，至今平武县农村信用合作联社未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及线索。2015年6月12日申请人平武县农村信用合作联社领取了扣划张世荣案件款14875元，并向本院提出了撤回对被执行人张世荣、王华香的本次执行申请，待张世荣、王华香有履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿撤回对被执行人张世荣、王华香的本次执行申请的意思表示符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第320号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后待张世荣、王华香有履行能力或有实际可供执行财产时，申请执行人平武县农村信用合作联社有权申请恢复对余下债权的执行，其申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年六月十三日
书记员 黎冬梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更370号
罪犯扎阿，男，1975年12月17日出生，拉祜族，小学文化，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2015年6月5日河南省西平县人民法院以(2014)西刑初字第353号刑事判决书,认定被告人扎阿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一四年六月二十日起至二〇一八年九月十九日止。宣判后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯扎阿自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月13日至16日，罪犯扎阿与他人预谋后，将娜某等三人从云南孟连县骗至河南省驻马店，后又骗至河南省西平县，将三人看管，欲卖给他人，因意志以外的原因而未得逞。
罪犯扎阿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技
术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯扎阿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯扎阿减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年六月二十日起至二〇一八年三月十九日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初350号
原告：吕锦川，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。因涉嫌刑事犯罪现羁押于四川省成都市看守所。
原告吕锦川与被告王治瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦川的委托代理人���波、被告王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕锦川诉称：被告因资金周转需要于2014年4月22日向原告借款100万元。双方约定借款期限一年，按年利率18%支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故诉请判令被告归还借款100万元，支付从2014年10月22日起至2016年4月21日止的利息27万元；按照月利率1.5%支付借款100万从2016年4月22日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王治瑶辩称：借款属实，但现在无法还款。2015年年初，与原告商量停息还本，原告同意了的，故只应归还原告本金，不应再支付利息。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款100万元，并出据借条一份。该借条载明：今借到吕锦川人民币100万元，借款期限为一年，即2014年4月22日至2015年4月21日，利率为年利率18%��付息方式为每季度付。原告按照约定将100万元转账支付被告。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果，遂诉至本院。
另查明：被告按照约定支付了借款100万元从2014年4月22日至2014年10月21日的利息。
上述事实，有经本院予以确认的原、被告身份证、借条、转款凭证以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款100万元，原告提供了借条、转款凭证等证据证明，被告王治瑶对此表示认可，本院予以认定。被告应按照约定归还原告借款100万元。
原、被告约定按年利率18%即月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限内的利息，未约定逾期利息，原告主张按借款期限内的利率支付逾期利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告王治瑶��支付借款2014年4月22日至2014年10月21日的利息，故应从2014年10月22日起支付该笔借款利息。2014年10月22日至2016年4月21日，共计16个月，利息金额为27万元。
被告主张原告同意停息还本，被告未提供证据证明双方存在停息还本的约定，且原告不予认可，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、由被告王治瑶于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告吕锦川借款本金100万元，并支付2014年10月22日至2016年4月21日的利息27万元，共计127万元；
二、由被告王治瑶支付原告吕锦川借款100万元从2016年4月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之���止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8448元，由被告王治瑶负担。此款原告吕锦川已垫付，在本案执行时由被告王治瑶支付原告吕锦川84**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 刘建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1626号
申请执行人：广安区品尚商业管理有限公司，住所地：广安市广安区凌云路237号2幢28号
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被执行人：林超国，男，生于1978年1月19日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初245号民事判决书，受理了申请人广安区品尚商业管理有限公司申请执行被执行人林超国合同纠纷一案。于2017年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金61307.2元及利息。在执行过程中查明：被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，执行过程中，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一八年三月六日
书记员 张 剑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5082号
原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道169号。
法定代表人：何志明，经理。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告：丁可，年龄不详。
被告：陈琴。
原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告丁可、被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由泰兴市汇智物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 祝琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1618号之一
申请执行人贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
贾某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第113号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元，公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人贾某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人贾某某名下。另贾某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第113号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执688号
申请执行人：宋显英，男，汉族，无职业。
被执行人：孙立安，男。
本院在执行申请执行人宋显英与被执行人孙立安买卖合同纠纷（2015）桦民二初字第221号民事判决书中，被执行人孙立安于2016年11月29日按本院（2016）吉0282执688号执行通知书履行了义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第221号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5878号
原告：姜建辉。
被告：杨俊。
被告：姜正红。
原告姜建辉与被告杨俊、姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告姜建辉、被告杨俊到庭参加诉讼，被告姜正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建辉诉称，2016年3月16日，被告杨俊向原告借款4万元用于经营，约定借期1个月，月利率2%。借款到期后，被告不予还款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款4万元，并按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用两被告承担。
被告杨俊辩称，本被告确实通过姜秀平介绍向原告借款用于生产经营，但是只收到借款2万元，利息是月息2分，借款后已通过姜秀平还款0.3万元。
被告姜正红未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2016年3月16日，原告与被告杨俊签订了借款合同，约定向原告借款4万元用于生产经营，借款年利率24%。同日，原告向被告杨俊汇款2万元，被告杨俊出具了4万元的收据。借款后，经原告催要，被告未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，两被告于1997年6月16日登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款合同收据、银行转账单、结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在借款期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，原告与被告杨俊签订了借款合同，合同约定向原告借款4万元，原告已交付2万元，并主张现金交付借款2万元。被告杨俊认为没有交付现金，但是不能合理说明未收到借款但出具4万元收据的原因，本院不予采信。借款没有约定还款期限，借款后，经原告多次催要，借款人未能按时偿还借款，现原告请求被告杨俊偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付借款利息，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定了年利率24%，借款人应自借款之日起支付利息；借款人发生逾期还款，还应按约定的利率标准支付至借款实际还清之日的逾期利息。本院对原告主张的被告按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际还清之日利息的请求予以支持。被告杨俊辩称已归还借款0.3万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告杨俊与被告姜正红夫妻关系存续期间内，应该按夫妻共同债务处理。原告请求被告姜正红对本案债务承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告姜正红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，适用法律缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊、姜正红应于本判决生效后十日内偿还原告姜建辉借款4万元，并按年利率24%支付自2016年3月16日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，保全费420元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢138号之一
申请执行人：关世全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：曹世银，男，1963年2月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
上列二申请执行人的委托诉讼代理人：官晓平，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安。
被执行人：胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈晓东，男，1976年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人关世全、曹世银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1557号号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人胡江波、陈晓东应支付申请执行人关世全、曹世银履约保证金1018959元，并支付资金占用损失（从2012年7月31日起，以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；从2012年8月6日起以188959元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；案件受理费15805元，由胡江波、陈晓东负担。
本院在本案执行中，依职权对被执行人胡江波、陈晓东的财产信息进行了查询，除依法将扣划了胡江波名下银行存款14520元支付申请执行人外，还查封了陈晓东名下的川LN65**号长城牌汽车一辆及胡江波名下的鄂EE51**帕杰罗速跑牌汽车一辆。除此外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆的下落，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人陈晓东、胡江波纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月七日
书记员 许理阳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1567号
原告王庆湘，男，1982年12月3日出生，汉族。
被告邓婕淋，女，1988年1月14日出生，汉族。
原告王庆湘与被告邓婕淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。原告王庆湘到庭参加诉讼，被告邓婕淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆湘诉称，2015年5月1日，被告邓婕淋向原告借款35000元（人民币，下同），双方约定借款利息按月利率2%计算，被告于当日向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告邓婕淋偿还原告借款35000元。2、要求被告支付原告借款利息9100元（从2015年5月1日算至2016年6月1日止），并从2016年6月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至被告还清借款为止；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告邓婕淋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告邓婕淋向原告王庆湘借款35000元并向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有身份证、借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告邓婕淋向原告王庆湘借款人民币35000元，约定借款利息按月利率2%计算，有被告邓婕淋出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定自2015年5月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓婕淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓婕淋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆湘借款人民币35000元，并向原告支付从2015年5月1日起至2016年6月1日止的利息人民币9100元。
二、被告邓婕淋应自2016年6月1日起就借款本金人民币35000元按月利率2%向原告王庆湘支付借款利息，至被告还清借款为止。
本案受理费903元，适用简易程序审理，减半收取451.5元，由被告邓婕淋负担。被告邓婕淋负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 岳
二〇一六年八月三日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13359号
原告重庆拉法基特水水泥有限公司，住所地重庆市合川区草街街道蔡家湾，统一社会信用代码9150011762191338X5。
法定代表人郑志龙，重庆拉法基特水水泥有限公司总经理。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
被告重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人刘亮，重庆睿亮建材有限公司总经理。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆拉法基特水水泥有限公司（以下简称拉法基公司）与被告重庆睿亮建材有限公司（以下简称睿亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托代理人丁春霞，被告睿亮公司的委托代理人何立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉法基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1097379.86元；2、支付以1097379.86元为基数，按日利率万分之五自2014年11月27日计算至款清为止的滞纳金。事实和理由：原告原名称为重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司，2016年5月10日变更为重庆拉法基特水水泥有限公司。2013年7月1日，原、被告签订《石灰石购销合同》，由原告向被告出售石灰石矿石，约定月结价款，每月月初5日前对上月价款进行核对，无误后签字确认。被告应当在收到发票后15日内付款。2014年7月合同即将到期时，双方又续签了一份《石灰石购销合同》，将合同期限延长至2014年10月10日。原告按约履行了供货义务，被告至今仍差欠1097379.86元货款未付，应当承担违约责任。
被告睿亮公司辩称，双方虽然签订合同，但原告并未向被告送货，不同意原告的诉讼请求。
原告拉法基公司围绕其请求提交了以下证据：《石灰石购销合同》二份、客户对账单、增值税发票及领用登记簿、银行回单，本院对事实认定如下：2013年7月1日，原、被告签订《石灰石购销合同》，约定原告向被告石灰石矿石，由被告自提，基础单价为13.50元/吨，双方每月末对计量数据核对并签字确认。价款实行月结，双方于每月月初5日前核对上月供应量，并计算上月供应石灰石价款无误后签字确认，原告向被告开具17%全额增值税发票。被告收到原告开具的有效发票后15个工作日内按发票金额付款。被告在提货前，需向原告提交保证金300000元，用于确保采购量达6000吨/月，如果2013年7月11日至2014年1月10日期间。平均采购量未达到6000吨/月，被告须提交违约金150000元。如果于2013年7月11日至2014年7月10日期间，平均采购量未达到6000吨/月，须提交违约金300000元。违约金直接从保证金中扣除。合同有效期为2013年7月11日至2014年7月10日。被告逾期付款，自应当付款之日起按日万分之五支付未付款部分的滞纳金。合同签订后，被告于2013年8月1日向原告支付保证金300000元。原告多次向被告供货，被告多次以票据方式支付货款。2014年7月2日，双方再次签订一份《石灰石购销合同》，合同有效期为2014年7月11日至2014年10月10日，此份合同未再就保证金作约定，其他内容与第一份合同基本一致。2015年10月31日，被告睿亮公司在客户对账单上盖章，确认差欠原告货款797379.86元。原告认为被告未达到合同约定的平均采购量，保证金应充抵违约金，而原告的工作人员在对账单中错误将保证金300000元作为货款予以扣除，故仍诉请要求被告给付1097379.86元。
本院认为，原、被告签订《石灰石购销合同》属实，该合同意思表示真实，合法有效。被告已根据合同向原告多次以票据方式支付货款，且在客户对账单中盖章确认，其抗辩称原告未实际供货，与证据表现不符，本院不予采纳。双方已于2015年11月17日作了对账，原告也在对账单上盖章认可，对账单将300000元保证金作为货款予以抵扣，原告理应受对账单的约束。本案中，原告要求更改对账单的意思表示，由被告另行给付300000元货款，于法无据，不能成立。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告将约定的滞纳金解释为逾期付款的违约损失，本院认为合理，且无畸高情形，可以采纳。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆睿亮建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆拉法基特水水泥有限公司货款797379.86元及滞纳金；滞纳金以797379.86元为基数，按每日万分之五自2015年11月17日计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆拉法基特水水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14676元，减半交纳7338元（原告已预交），由被告重庆睿亮建材有限公司负担5332元，原告重庆拉法基特水水泥有限公司负担2006元，被告重庆睿亮建材有限公司负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年十月十九日
书记员 盛锐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更506号
罪犯李洪鹏，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月11日作出(2012)新刑初字第164号刑事判决书，认定被告人李洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加刑：剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年04月04日至2024年04月03日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员徐立杰、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李洪鹏，证人徐某、乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李洪鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李洪鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李洪鹏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪鹏予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南