wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01565号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
（
法定代表人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王忠喜
被告：张望。
（身份证号：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与王忠喜、张望金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张育红担任审判长（主审），与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人马静，到庭参加诉讼，被告王忠喜、张望经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原、被告于2014年2月13日签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款2000000元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。至今被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十一条的规定，原告有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部解开本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。现要求：1、判令被告立即给付原告个人贷款本金2000000元人民币，利息含罚息74890.2元人民币(暂计至2015年6月17日)，此后利息以实际发生数为准；本息合计：2074890.2元.2、请求法院判令原告对位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告王忠喜经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
被告张望经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告王忠喜作为借款方与原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人签订了编号为“139149000320”号的《个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告借款2000000元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告张望提供其位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押登记（抵押登记号：沈房他证中心字第140160**号，抵押面积323.54平方米）。上述合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告王忠喜发放了贷款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2014年2月26日，被告王忠喜尚欠借款本金及利息共计人民币2074890.2元，现原告催要未果，起诉至法院。
另查明，被告王忠喜与被告张望系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、个人额度贷款合同、借据、他项权利证、欠款明细等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王忠喜、张望经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王忠喜签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王忠喜亦应履行按期偿还借款的义务，未如约还款，违反了合同约定，故原告有权依照合同约定，请求收回已发放的剩余贷款本息，对抵押物行使优先受偿权，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠喜本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币2000000元；
二、被告王忠喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款利息（含罚息）人民币74890.2元（截止2015年6月17日,自2015年6月18日至贷款还清之日止的逾期利息按合同约定计算）；
三、如被告王忠喜、张望逾期履行本判决书第一、二项，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告张望抵押登记的位于于洪区怒江北街15-19号252、沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街170-7号102的房屋享有优先受偿权（抵押登记号：沈房他证中心字第140160**号，抵押面积323.54平方米）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23399元，由被告王忠喜、张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5808号
原告:阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
被告：施克顺，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李建阳，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李建铸，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告阜宁县金源担保有限公司与被告施克顺、李建阳、李建铸追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告阜宁县金源担保有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金源担保有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金源担保有限公司撤诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告阜宁县金源担保有限公司负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王文将
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆。
被执行人蒲光兵，男，汉族，住四川省阆中市妙高镇。
被执行人赵盅淦，男，汉族，住四川省阆中市。
被执行人王琦，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行蒲光兵、赵盅淦、王琦金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）川1325民初1376号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。申请执行人至今未受偿欠款本金44599.61元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1376号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 彪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更742号
罪犯林锐球，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)东一法刑初字第2061号刑事判决，以被告人林锐球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林锐球在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锐球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锐球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锐球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终865号
上诉人(原审被告)苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街130号。
法定代表人唐军。
被上诉人(原审原告)常熟市森霸木业有限公司，住所地常熟市杨园镇朱桥村。
法定代表人包铭。
上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司因与被上诉人常熟市森霸木业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为苏州市虎丘区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 韩泽滔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1772号
上诉人（原审被告）：姚金五，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：汪素珍，女，1974年6月18日出生，汉族，公司职员，户籍地巢湖市，租住在合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李文兵，男，中国科技大学学生，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号，统一社会信用代码91340700851126605N（1-1）。
负责人：汪厚志，总经理。
上诉人姚金五因与被上诉人汪素珍、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚金五于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚金五在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚金五撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚金五负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年三月六日
书记员 徐园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1156号
罪犯熊小贵，男，1987年5月3日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年9月25日作出(2012)石刑初字第123号刑事判决，认定被告人熊小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小贵准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月11日起至2022年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14306号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄惠明，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄惠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄惠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53361.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53361.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执516号
申请执行人沈晓玲，女，汉族，1964年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人张宇轩，男，汉族，1990年8月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人季一市，男，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人季一市民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95586元及利息，未执行到位标的95586元及利息。执行过程中，查询被执行人季一市的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执516号案终结本次执行程序。
申请执行人沈晓玲、张宇轩发现被执行人季一市有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年四月十日
代书记员 蓝欣怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈章墙，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈章墙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈章墙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54657.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54657.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7267号
原告：无锡市伊赛克电气有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇宜漕路，统一社会信用代码9132028214286922XE。
法定代表人：刘晓焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪强（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市古冶区林西机厂道1号，统一社会信用代码130200000030329。
法定代表人：李友谊，该公司总经理。
原告无锡市伊赛克电气有限公司(以下简称伊赛克公司)与被告唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司（以下简称开滦铁拓公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊赛克公司的委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告开滦铁拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊赛克公司向本院提出诉讼请求：1、判令开滦铁拓公司支付价款428930元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令开滦铁拓公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告开滦铁拓公司之间长期存在皮带机保护设备定作合同关系，由其为开滦铁拓公司制作设备，开滦铁拓公司向其支付价款。2014年9月前，开滦铁拓公司欠其价款5000元未能支付。后双方又发生2次定作合同关系，合同价款为474930元，开滦铁拓公司支付价款51000元，结欠423930元。合计，开滦铁拓欠其价款428930元。本案审理过程中，伊赛克公司变更诉讼请求，对其原主张的2014年9月前结欠的5000元表示在本案中不再主张。
被告开滦铁拓公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，原告伊赛克公司与被告开滦铁拓公司签订定作合同，由伊赛克公司为开滦铁拓公司制作规格型号为KHP210皮带保护装置3台，单价为113310元/台，合同总价为339930元，结算方式为货到付款。同年9月20日，伊赛克公司通过物流，将3台皮带保护装置发送给了开滦铁拓公司，并于10月10日向开滦铁拓公司开具了全额增值税专用发票。2015年4月8日，伊赛克公司又将其根据与开滦铁拓公司的约定制作的价值135000元的皮带保护装置，通过物流公司发送开滦铁拓公司，并于4月10日向开滦铁拓公司开具了全额增值税专用发票。开滦铁拓公司已将上述增值税专用发票全部予以认证。期间，开滦铁拓公司共支付价款51000元，欠423930元。伊赛克公司于2016年7月25日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有定作合同、货物托运单、增值税专用发票、国家税务机关出具的证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告伊赛克公司与被告开滦铁拓公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。现开滦铁拓公司未足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。伊赛克公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。开滦铁拓公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
开滦铁拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伊赛克公司价款423930元，并承担该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果开滦铁拓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10480元，其中案件受理费7660元、保全费2820元，由开滦铁拓公司负担。该款已由伊赛克公司垫付，开滦铁拓公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给伊赛克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 肖
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1195号
申请执行人）王兴晓，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。
法定代表人罗光熙，董事长。
申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1227号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1227号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 冯 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第01949号
原告彭某甲。
原告彭某乙。
两原告共同委托代理人李岳，湖南湘康律师事务所律师。
两原告共同委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
被告彭某丙。
第三人彭某丁。
第三人彭某戊。
委托代理人顾曦，湖南锐和律师事务所律师。
原告彭某甲、彭某乙诉被告彭某丙、第三人彭某丁以及第三人彭某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，由代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、彭某乙及其委托代理人管小平、李岳、被告彭某丙、第三人彭某丁、第三人彭某戊及其委托代理人顾曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某乙、彭某甲共同诉称，原告彭某乙与彭某甲、被告彭某丙、第三人彭某丁四人系被继承人彭某巳的法定继承人，被继承人彭某巳于2015年3月27日因病去世，且未留下任何遗嘱。被继承人位于开福区xx路xx号第xx栋xx房房产一套被被告彭某丙一人占有，原告曾多次找被告协商被继承人的遗产继承事项均未果，第三人彭某丁既不愿意放弃继承权也不愿意参与诉讼。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现向人民法院提出以下诉讼请求，一、请求判令由各法定继承人共同继承、依法分割被继承人遗产。二、请求判令两位原告继承被继承人名下位于开福区xx路xx号第xx栋xx房房产（总价值约40万元）各四分之一的份额。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某丙辩称，一、被告作为湖南制药有限公司正式员工，依据当时分房政策，享有彭某巳所分房屋的有效份额。此后，被告作为公司职工，从未享受过公司的任何福利分房，因此，被告在继承中应当多分得标的房屋份额。二、被继承人彭某巳与被告彭某丙之子彭某戊签订有《遗赠扶养协议》，约定由彭某戊负责照顾被继承人生养死葬，被继承人名下的全部财产在其去世后均由彭某戊继承。彭某戊多年来一直履行扶养义务，因此，被告彭某丙认为标的房屋中被继承人所占份额应当全部由彭某戊继承。
第三人彭某丁述称，不发表任何意见，但不放弃继承权。
第三人彭某戊述称，第三人彭某戊与被继承人签订有《遗赠扶养协议》，被继承人所占标的房屋份额应全部由彭某戊继承。彭某戊一直履行扶养义务，因此，彭某戊认为标的房屋中被继承人所占份额应当全部由彭某戊继承。
经审理查明，被继承人彭某巳于2015年3月27日过世，留下其与其妻子杨某（杨某于1987年7月过世）位于湖南省长沙市开福区xx路xx号xx栋xx房屋，该房屋产权登记的所有权人为彭某巳，现由被告彭某丙以及第三人彭某戊出租。
原告彭某乙、原告彭某甲、被告彭某丙、第三人彭某丁系被继承人子女。第三人彭某戊为被继承人之孙、被告彭某丙之子。
被继承人彭某巳生前与本案第三人彭某戊签订了一份《遗赠扶养协议》约定：一、由彭某戊负责照顾彭某巳衣食住行及医疗至去世，且由彭某戊负责丧葬。二、彭某巳去世后将所有财产包括房屋存款全部赠与彭某戊（包括：1、长沙市北区xx路xx号的xx栋1层xx号房屋中的一切家居杂物等；2、被继承人的全部生活用品；3、被继承人的全部现金；4、被继承人的全部存款等）。三、甲乙双方应信守承诺，自觉履行本协议书的的权利义务。四、甲方应付对遗产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产。五、乙方应当悉心照顾甲方，并按时给付甲方费用。六、本协议自签订之日起有效。
在庭审过程中，第三人彭某丁陈述，被继承人生前由儿女轮流照顾，医疗费用由四个子女平摊。被继承人彭某巳去世后，由其子女共同负责丧葬和平摊费用；第三人彭某戊认可，被继承人生活费主要由出租争议房屋的租金支付，另一半租金由彭某戊使用。对上述第三人彭某丁的陈述以及第三人彭某戊陈述的事实，各方当事人均未提出异议。
上述事实有户口本、身份证、死亡证明、房屋产权登记资料、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、本案的继承人以及继承遗产的范围、份额问题。原告彭某乙、原告彭某甲、被告彭某丙、第三人彭某丁系被继承人子女，是第一顺序继承人，第三人彭某戊是被继承人之孙。被继承人彭某巳与杨某过世后留有湖南省长沙市开福区xx路xx号xx栋xx房房屋，该房屋是被继承人的遗产，四位第一顺序继承人在被继承人生前均尽了赡养义务，没有多分、少分或者不分的情形，故原告彭某乙、原告彭某甲、被告彭某丙、第三人彭某丁可以均等分得被继承人的遗产；但是被告彭某丙提出，其在单位因被继承人分得房屋后未享受住房福利而要求多分，本院认为，彭某丙的主张有第三人彭某丁的认可，事实上彭某丙在单位也未享受住房福利，可以对遗产的份额适当调整，本院将遗产份额调整为：原告彭某乙23%、原告彭某甲23%、被告彭某丙31%、第三人彭某丁23%。二、关于遗赠扶养协议的效力以及履行的问题。第三人彭某戊是被继承人之孙，被继承人的第一顺序继承人均尽了赡养义务，彭某戊与彭某巳签订遗赠扶养协议显然毫无必要，退一步讲，彭某戊也未按照协议内容履行扶养义务。综上彭某戊依据遗赠扶养协议要求分得遗产份额的主张，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告彭某乙、彭某甲与被告彭某丙及第三人彭某丁按份共同继承被继承人彭某巳（杨某）位于湖南省长沙市开福区xx路xx号xx栋xx房屋；
二、原告彭某乙继承湖南省长沙市开福区浏阳河路xx路xx号xx栋xx房屋的23%份额、原告彭某甲继承湖南省长沙市开福区xx路xx号xx栋xx房屋的23%份额、被告彭某丙继承湖南省长沙市开福区xx路xx号xx栋xx房屋的31%份额，第三人彭某丁继承湖南省长沙市开福区xx路xx号xx栋xx房屋的23%份额。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由原告彭某乙承担912.5元，原告彭某甲承担912.5元，被告彭某丙承担912.5元，第三人彭某丁承担912.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭小波
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执29号
庄加齐、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人庄加齐与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因庄加齐已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0528民初840号之二
原告徐某某，女，1946年8月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1958年10月1日出生，汉族，。
第三人王某甲，男，1959年9月25日出生，汉族。
第三人王某乙，男，1962年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告王某某、第三人王某甲、王某乙继承纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取3010元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张爽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1330号之一
原告（反诉被告）马岩，男，1981年12月13日生，住所地东丰县。
被告（反诉原告）辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县。
法定代表人秦励，系公司董事长。
马岩与辽源市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告马岩请求被告辽源市维德房地产开发有限公司偿还借款本金5000000.00元及利息440000.00元；被告辽源市维德房地产开发有限公司于2017年10月10日，向本院提起反诉，请求原告马岩返还辽源市维德房地产开发有限公司多支付利息489200.00元。2017年11月7日，原告、被告均向本院提出撤回起诉和反诉。
本院认为，原告与被告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告马岩撤回起诉；
二、准许被告辽源市维德房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费24940.00元（原告已交纳），由原告马岩负担；反诉案件受理费4319.00元（被告已交纳），由被告辽源市维德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李永吉
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 吕文秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李欣儒
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初81号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人赵明刚，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月11日被安陆市公安局取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵明刚犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年2月23日19时15分许，被告人赵明刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市南城办事处闭刘村路段时，与公路上的行人严某相撞，造严某受伤经抢救无效死亡、鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，严某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人赵明刚负此事故的全部责任。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人赵明刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵明刚案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵明刚当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月23日19时15分许，被告人赵明刚驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至安陆市南城办事处闭刘村路段时，与公路上的行人严某（男，1963年10月26日生）相撞，造严某受伤经抢救无效死亡、鄂Ｋ×××××号轿车车损的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，严某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人赵明刚负此事故的全部责任。2017年2月24日被告人赵明刚到安陆市公安局交警大队投案。
另查明，被告人赵明刚与被害人严某亲属达成和解协议，赔偿保险赔付之外各项损失19万元，取得了被害人亲属的谅解。安陆市司法局建议对被告人赵明刚适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.安陆市公安局交警大队道路交通事故认定书、安陆市公安局司法鉴定中心法医学鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心生物物证意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议、谅解书和收条、安陆市司法局调查评估意见书、被告人户籍证明；2.证人刘某1、杨某,4、刘某2、董某,4的证言；3.被告人赵明刚的供述和辩解；4.现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人赵明刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵明刚能够自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵明刚积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，结合社区调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民一初字第1007号
原告刘东起，住白山市。
被告王林山，住白山市。
刘东起诉王林山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告向原告借款20000元，约定每月还利息，逾期不还利息，要求有权解除借款合同。现被告从2015年8月19日起没有给付利息。现诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告没有在本院指定的期限提供被告的详细送达地址，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定如下：
驳回刘东起的起诉。
案件受理费150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 廉志敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1563号
罪犯鲁小兵，男，汉族，1985年1月27日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年7月5日作出（2013）青刑初字第00025号刑事判决，以被告人鲁小兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯鲁小兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁小兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1190号
申请执行人：黄建平，男，1977年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑文基，男，1976年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄建平与被执行人郑文基承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人黄建平据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执923号
申请执行人：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈尾花与被执行人张惠英借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈尾花据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0603刑初136号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄通木，男，1964年2月4日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。
辩护人刘锡庆，四川康伦律师事务所律师，执业证号码15106201610955513。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人黄通木犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖健出庭支持公诉，被告人黄通木及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月1日21时许，被告人黄通木驾驶黑色大众牌轿车（车牌号川FFXX**）至德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区，在小区门口向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时被德阳市公安局旌阳区分局民警当场抓获。民警依法对黄通木驾驶的轿车进行了搜查，在车内搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物、毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物。经称量，上述毒品疑似物共净重7.11克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
2016年2月至10月，被告人黄通木还多次向刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人黄通木多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄通木如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。公诉机关补充认为，被查获的毒品未流向社会，没有造成严重的后果，可对被告人在量刑时酌情考虑。请依法判处。
被告人黄通木对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人的罪名无异议，其辩护意见是：1.被告人黄通木为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺含量明显偏低，且未做含量鉴定，被查获的毒品未流向社会，没有造成危害后果，请法院酌情从轻处罚；3.被告人黄通木具有坦白情节，可以依法从轻
处罚；4.被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；5．被告人黄通木系初犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明，2016年11月1日21时许，被告人黄通木驾驶川FFXX**黑色大众牌轿车来到德阳市旌阳区八角井镇朝阳小区，在小区门口向刘某贩卖毒品。交易完成后，被在此布控的德阳市公安局旌阳区分局侦查人员当场抓获，从刘某手中查获被告人黄通木向其贩卖的白色、红色混合毒品疑似物。后侦查人员依法对黄通木驾驶的川FFXX**轿车进行了搜查，在车内搜查出冰毒、麻古疑似物。经当面称量，被查获的毒品疑似物净重共计7.11克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年2月至10月，被告人黄通木向刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某贩卖过毒品甲基苯丙胺。被告人黄通木归案后如实供述了所犯罪行。川FFXX**黑色大众牌轿车的登记所有人为案外人黄某某。
认定上述事实，有经当庭出示、宣读、举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人黄通木户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录（车辆、被告人住所）、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、计量测试检定证书、取样笔录、称量、取样照片、调取证据清单、被告人黄通木话单、证人刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某证言、被告人黄通木的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检验报告书及照片、现场勘验检查笔录及照片、黄通木辨认其买家的笔录及照片、证人刘某某、覃某某、肖某某、慕某、周某某、高某某辨认被告人黄通木的笔录及照片、搜查被告人黄通木驾驶汽车的视频、车辆登记信息等在卷予以证实，证据来源真实，搜集程序合法，与认定本案事实相关，达到确实、充分的证明标准，本院依法予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人黄通木向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人称被告人黄通木属犯罪未遂与查证事实不符，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定，毒品数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。本案查获的毒品不属于应当作含量鉴定的毒品类型，被告人被查获的毒品数量7.11克应当认定为其贩卖毒品的数量，故本院对辩护人提出被查获毒品未做含量鉴定的辩护意见不予采纳，但对辩护人提出被查获毒品未流向社会，没有造成危害后果的辩护意见予以采纳，并对被告人量刑时酌情考虑。经查证，被告人黄通木在2016年2月至10月期间，向多人贩卖毒品，情节严重，非初犯，应依法处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故本院对辩护人的第五点辩护意见不予采纳。被告人黄通木归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，根据被告人黄通木的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄通木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的毒品予以没收。
三、扣押在案的汽车发还案外人黄某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初331号
原告:余军,男,汉族,1975年6月6日出生,住重庆市忠县。
原告：谭书琼，女，土家族，1976年3月15日出生，住重庆市忠县。
二原告委托代理人：喻娟，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告:阮光平,男,汉族,1971年9月28日出生,住重庆市石柱县。
原告余军、谭书琼诉被告阮光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告谭书琼及其委托代理人喻娟到庭参加诉讼。被告阮光平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余军、谭书琼诉称，被告阮光平以做工程差周转资金为由，分别于2014年7月27日、8月15日向原告借款人民币共计25万元，并约定按月息3%的利率标准支付原告利息。但两笔借款期限届满后经原告多次催收无果，现起诉至本院要求被告归还借款本金25万元及利息。
被告阮光平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告阮光平于2014年7月27日向原告借款人民币15万元整，原告余军当日通过银行转账15万元到被告阮光平卡号上，被告阮光平给原告余军出具借条一张，约定借款期限为1年，于2015年7月27日一次性还清，月息3%每月按时支付，在场人余从明在借条上签名。2014年8月15日被告阮光平再次向原告余军借款10万元，二原告在银行取现金10万元交与被告，被告出具借条一张，约定借款期限为半年，利息每月按3%每月结算。此后，被告向原告分别支付了两笔借款一个月的利息共计7500元。审理中，二原告主张从第二个月起的利息及逾期利息均按月息2%计算。
以上事实，有原告提交的借条原件2张、被告向原告转款15万元的银行打款凭证复印件、原告取款的交易明细和当日将现金借给被告时的在场人李凯的调查笔录，以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二原告主张被告先后两次向原告借款共计25万元，有被告出具的借条、银行转账记录，本院予以确认。二原告认可被告已按约定支付一个月的利息，主张从第二个月起的利息及逾期利息均按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告阮光平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮光平于本判决生效后十五日内偿还原告余军、谭书琼借款本金15万元，并自2014年8月27日起按年利率24%计算利息至偿还时止。
二、被告阮光平于本判决生效后十五日内偿还原告余军、谭书琼借款本金10万元，并自2014年9月15日起按年利率24%计算利息至偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告阮光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖海艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4898号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
被执行人：高清胜,男,汉族,1981年7月26日出生,住福建省安溪县。
被执行人：郑秋萍，女，汉族，1982年5月8日出生,住福建省安溪县。
被执行人：曾溪泉，男，汉族，1989年4月29日出生,住福建省安溪县。
被执行人：黄小英，女，汉族，1989年11月6日出生,住福建省安溪县。
被执行人：曾配志,男,汉族,1982年3月29日出生,住福建省安溪县。
被执行人：林亚惠,女,汉族,1987年12月24日出生,住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人高清胜、郑秋萍、曾溪泉、黄小英、曾配志、林亚惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币46215元及利息及律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈伟南
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执363号
申请执行人孟凡银。
被执行人袁俭俭。
被执行人虞文英。
孟凡银与袁俭俭、虞文英���赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴木民初字第303号民事判决已发生法律效力。依该判决，袁俭俭、虞文英应于判决生效之日起十日内支付孟凡银389200元及利息（以389200元为基数，自2013年7月14日起至判决确定的给付期限最后之日止，按照银行同期贷款利率计算）；案件受理费7773元、公告费600元，合计8373元，由袁俭俭、虞文英共同负担。因袁俭俭、虞文英未自动该履行生效判决所确定的义务，权利人孟凡银向本院申请执行，要求袁俭俭、虞文英支付397573元及相应利息。本院于2016年1月27日立案，执行标的397573元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今尚未履行。
执行中查明，被执行人袁俭俭、虞文英名下无银行存款、车辆、房屋等财产登记信息。
本��向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第303号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年六月十六日
书记员 徐春艳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邵民初字第4032号
原告饶某某。
被告杨某某。
本院在审理原告饶某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告饶某某自行负担。
代理审判员 何为一
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗思珍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更768号
罪犯王秋踴，男，汉族，1987年11月7日出生于贵州省凤冈县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)浙丽刑初字第25号刑事判决，认定罪犯王秋踴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯王秋踴曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王秋踴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王秋踴符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王秋踴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王秋踴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秋踴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2024年4月17日起至2026年4月16日止）。减刑后的刑期至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8973-1号
原告：徐恩洲，男，汉族，1961年1月20日出生，户籍地址安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：金立志，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地址安徽省合肥市庐江县。
被告：孔萍，男，汉族，1991年1月10日出生，住址同上，系金立志之妻。
原告徐恩洲与被告金立志、孔萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
徐恩洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款6万元并承担利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告���立志系朋友关系。2015年12月15日两被告向原告借款5万元，2016年1月9日向原告借款1万元，被告承诺2016年7月20日前付清，但至今仍未付清。
金立志未应诉答辩。
孔萍未应诉答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告户籍地址为安徽省合肥市庐江县泥河镇，故本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第三十五条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省庐江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年十二月三日
书记员 杨 颖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初777号
原告：李鹜林,男,生于1964年8月7日,汉族，住遂宁市船山区。
被告：向林，男，生于1988年5月19日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：陈城，女，生于1988年10月6日，汉族，住遂宁市安居区。
被告：向心平，男，生于1970年6月2日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：陶燕萍，女，生于1974年10月18日，汉族，住遂宁市船山区。
本院在审理原告李鹜林与被告向林、陈城、向心平、陶燕萍民间借贷纠纷一案中，原告李鹜林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹜林的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鹜林撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，由李鹜林负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨天鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1406号
申请执行人阎新清，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省涟源市。
被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。
法定代表人邱杰浪。
阎新清与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1470号民事调解书已经生效。申请执行人阎新清于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将涉“中茂商业广场”执行案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）湘01民初1470号民事调解书即阎新清与湖南中茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1912号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告曲炳晔，男，1978年9月16日出生，住所地冷水江市裕。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告曲炳晔合同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2064号
罪犯徐刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)台刑二初字第24号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐刚在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年12月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4243号
原告：何晓玲，女，1963年9月10日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告：刘家琼，女，1961年12月24日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告何晓玲与被告刘家琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何晓玲出庭参加诉讼，被告刘家琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2014年10月9日、2014年11月15日、2015年9月28日向原告借款共计12万元人民币。被告刘家琼向原告何晓玲出具了借条，借款到期后，被告以各种理由拖延归还，原告多次催收，被告至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款12万元并支付利息（利息计算方式为：按月利率2%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘家琼以做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月9日、2014年11月15日、2015年9月28日向原告何晓玲借款人民币5万元、4万元、3万元，合计12万元整。被告刘家琼向原告何晓玲出具《借条》，原告何晓玲向被告刘家琼交付了现金。三份借条均未约定借款期限、借款利息及逾期还款利息。原告在多次催收无果的情况下，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、借条原件及复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为,双方民间借款合同合法有效，原告已履行义务向被告提供了借款，被告义务在于按约偿还该笔借款本金。原告主张要求被告归还借款120000元，有证据基础及借条依据，应予支持。原、被告双方未对借款利息进行明确约定，但原告的诉讼请求中主张被告何家琼按照年利率24%支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张逾期利息及计算，本院仅在年利率6%的范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告何家琼在本判决生效后五日内偿还原告何晓玲借款人民币120000元并支付利息，利息计算方式：以120000元为基数自起诉之日起算至实际付清日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费2700元，公告费600元由被告刘家琼承担(原告何晓玲已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8379号
申请执行人江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道388号万顺帝景佳园。
法定代表人何金生，该公司董事长。
被执行人严东，男，1987年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案执行，执行标的为93465.62元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)扬刑终字第0018号
上诉人（原审自诉人）杨某，女，1959年12月3日出生于江苏省扬州市。
原审被告人马某，男，1980年12月27日出生于江苏省扬州市。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理自诉人杨某诉被告人马某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，经开庭审理后于2014年1月8日作出（2013）扬广刑初字第0300号刑事附带民事裁定，认定自诉人杨某诉被告人马某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，裁定驳回自诉人杨某对被告人马某的控诉。自诉人杨某不服，以本案事实清楚，证据确实充分为由，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案经开庭审理后，作出刑事附带民事裁定驳回自诉人的控诉，属违反法定诉讼程序。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0300号刑事附带民事裁定；
二、发回江苏省扬州市广陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赖 华
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执206号
申请执行人：金虹宾,男,生于1978年5月15日,汉族，住四川省广元市苍溪县。
申请执行人：金虹雪，女，生于1972年10月27日，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被执行人：吴玉超,男,生于1994年11月12日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人金虹宾、金虹雪与被执行人吴玉超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金虹宾、金虹雪依据（2016）川0823刑初128号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付赔偿款88916.74元。本案在执行过程中查明：被执行人吴玉超在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有房屋一套。双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行债务，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月九日
书记员 张义昌（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00786号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王清明，无业。2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2008年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年5月23日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
上诉人(原审被告人)刘华恽，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。2013年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年12月27日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王清明、刘华恽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日作出(2015)九法刑初字第01433号刑事判决，原审被告人王清明、刘华恽不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月19日晚，被告人王清明、刘华恽在位于重庆市九龙坡区直港大道珠江花园小区17幢2-2号其共同经营的茶馆内，容留肖某、张某甲、张某乙、范某、李某、张某、陈某等七人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，民警赶至现场将被告人王清明、刘华恽及上述七名吸毒人员捉获。经公安机关对被告人王清明、刘华恽及上述七名吸毒人员进行现场检测，结果均呈甲基安非他明(××)阳性。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、房屋出租合同、公安行政处罚决定书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、户口材料、强制措施材料，证人肖某、张某甲、张某乙、范某、李某、张某、陈某、雷某、柳某、吴某证言，被告人王清明、刘华恽的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王清明、刘华恽容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人王清明、刘华恽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华恽到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王清明能够如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人王清明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2.被告人刘华恽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人王清明、刘华恽对原判认定其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，均以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经二审审理查明，上诉人王清明、刘华恽容留他人吸毒的事实，有一审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实，在二审中，上诉人王清明、刘华恽均未提出新证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。在二审中，上诉人刘华恽自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王清明、刘华恽容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。王清明、刘华恽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，且依法应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。关于上诉人王清明提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人王清明、刘华恽在本案中具体的犯罪事实、情节，结合二上诉人系累犯、毒品再犯的法定从重情节，以及到案后如实供述罪行的从轻处罚情节，对二上诉人作出的刑事处罚适当，其请求改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘华恽申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人刘华恽撤回上诉。
二、驳回上诉人王清明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史大贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3824号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李克风，男，1967年08月10日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李克风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李克风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54949.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54949.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7519号
原告侯建栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。被告陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告侯建栋诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建栋撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告侯建栋撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3,237元，由原告侯建栋负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 乐 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初504号
原告齐景红，男，生于1966年11月11日，住洛南县。
原告车赖存，女，生于1967年10月7日，住址同上。系原告齐景红之妻。
被告韩孟，男，生于1984年11月5日，住洛南县。
原告齐景红、车赖存与被告韩孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告齐景红，被告韩孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日13时许，田宇航无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车（后载原告之子齐磊），沿S202省道由南向北超速行驶至S202省道173KM＋100M路段时，与相对方向行驶的韩孟驾驶的无号牌钱江125型两轮摩托车（后载汪花、韩泽彤）碰撞，致田宇航、齐磊、韩孟、汪花、韩泽彤五人不同程度受伤，双方车辆受损。事故发生后，齐磊先后被送往洛南县医院、商洛市中心医院抢救，花医疗费4044.7元，经抢救无效于当日死亡。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定田宇航负事故的主要责任，被告韩孟负事故次要责任。现原告齐景红、车赖存向本院提起诉讼，认为本次事故造成其子死亡的所有损失为560892.7元，要求被告韩孟先在交强险范围内赔偿损失114044.7元，余下损失由被告韩孟按照事故责任份额承担30%。
被��韩孟辩称，被告在事故发生时已经将车辆停下来，事故责任主要在田宇航，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月22日13时许，田宇航无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车（后载原告之子齐磊），沿S202省道由南向北超速行驶至S202省道173KM＋100M路段时，与相对方向行驶的韩孟驾驶的无号牌钱江125型两轮摩托车（后载汪花、韩泽彤）碰撞，致田宇航、齐磊、韩孟、汪花、韩泽彤五人不同程度受伤，双方车辆受损。事故发生后，齐磊先后被送往洛南县医院、商洛市中心医院抢救，花医疗费4044.7元，经抢救无效于当日死亡。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定田宇航负事故的主要责任，被告韩孟负事故次要责任。被告韩孟车辆未购买任何保险。
另查明，受害人齐磊生于1990年9月1日。
上述事实主要有，交通事故认定书、尸体处理通知书、医疗费票据、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告之子齐磊因本次交通事故死亡事实清楚，洛南县交警大队对本起事故责任划分明确，二原告作为赔偿权利人要求被告予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告所驾驶摩托车未依法投保交强险，故原告要求被告先在交强险范围内赔偿，其余损失按照事故责任赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿范围和标准为：1、医疗费按正规票据确定为4044.7元；2、丧葬费，原告要求按照2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元计算6个月共28448元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告主张按照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年共528400元，未超出相关规定，本院亦予以支持。以上损失合计560892.7元。由被告韩孟先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费4044.7元。余下446848元由被告韩孟根据事故责任承担30%即134054.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条之规定，判决如下：
由被告韩孟在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告齐景红、车赖存各项损失共计248099.10元。
案件受理费1740元，由被告韩孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 璞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执431号之二
申请执行人于凤娥，女，汉族，1958年3月22日，烟台市芝罘区
被执行人崔录海，男，汉族，1956年1月25日出生，栖霞市。
被执行人崔福海，男，汉族，1953年5月30日出生，栖霞市。
被执行人崔秀珍，女，汉族，1966年1月1日出生，栖霞市。
关于申请执行人于凤娥与被执行人崔录海、崔福海、崔秀珍无因管理纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人崔福海在烟台银行股份有限公司栖霞支行81×××69账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人崔录海已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔福海在烟台银行股份有限公司栖霞支行81×××69账户内存款人民币10000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一八年六月十五日
书记员 高东志
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4503号
原告:李春江，男，汉族，1976年2月12日生，住四川省攀枝花市东区.
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310522688。
被告:杨蕊菡，女，汉族，1977年12月31日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告李春江诉杨蕊菡不当得利纠纷一案中，李春江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春江申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李春江撤诉。
案件受理费1650元，由李春江负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 詹海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴商初字第00218号
原告江阴天广科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄花港西路28号。
法定代表人汤明才，董事长。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告江苏佳绮光伏材料有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路1号1幢。
法定代表人濮楠。
原告江阴天广科技有限公司诉被告江苏佳绮光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序进行了审理。因无法向被告江苏佳绮光伏材料有限公司送达诉讼材料，本案依法组成合议庭，并向被告江苏佳绮光伏材料有限公司公告送达起诉状副本、证据及开庭传票等诉讼材料，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江阴天广科技有限公司的委托代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告江苏佳绮光伏材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴天广科技有限公司诉称：原、被告于2013年9月22日签订买卖合同一份，约定：我公司供给被告一批硅胶板，数量20张，每张13284元，交货日期等被告通知。合同订立后，我公司按合同约定，向被告提供了硅胶板10张，价款132840元，同时出具了按合同金额的全额增值税发票一份。后因被告原因，我公司未再接到被告的供货计划，被告于2015年1月5日出具了一份抵销我公司多开的增值税发票。故被告结欠原告货款132840元。为此，向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款132840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏佳绮光伏材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月22日签订购销合同一份，约定：一、产品品名硅胶板，规格4100*2700*5㎜，数量20张，单价13284元，金额265680元，交货日期等甲方通知。二、产品质量要求，乙方根据甲方提供样品或要求生产产品，硅胶板品质需与乙方提供的样品一致，层压次数不低于6000次。三、交提货地点，乙方必须在商定的交货期限内在甲方指定地点交货。四、运输方式及费用负担，由乙方负担。五、结算方式，甲方提供货物在交货地点，票到验收合格后90天后付款。六、交货期，按甲方计划提货，如有特殊情况，甲方应提前通知。七、违约责任，乙方应对其产品的质量、数量以及交货期负全部责任，如发生问题，全部由乙方负责。合同订立后，根据被告的要求原告向被告供应硅胶板10张，金额为132840元，并于2013年9月23日开具了金额为265680元的增值税发票一份给被告，2015年1月5日被告出具了金额为132840元的增值税发票一份给原告，用于抵销原告多开的增值税发票金额。由于被告未给付原告货款，原告诉讼来院。
上述事实，有购销合同、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告供货后，被告未能及时给付货款是造成纠纷的原因。原告主张权利要求被告给付货款132840元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳绮光伏材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴天广科技有限公司货款132840元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2958元，公告费746.88元，合计3704.88元，由被告江苏佳绮光伏材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 庄 敏
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张立雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1349号之一
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号，住所地无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告殷俊。
被告蒋亚萍。
被告殷正林。
被告无锡港龙置业有限公司，组织机构代码证号，住所地无锡市清扬路189号5楼。
法定代表人陈国邦。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被告殷俊、蒋亚萍、殷正林、无锡港龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 丹
苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执104号
申请执行人何永辉。
被执行人舒丽。
被执行人阳尚均。
被执行人何正鹏。
被执行人李仕林。
被执行人刘珉。
被执行人曾宁。
申请执行人何永辉与被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁的银行存款信息，被执行人舒丽、阳尚均、何正鹏、李仕林、刘珉、曾宁与申请执行人何永辉达成协议各自承担偿还本金。除李仕林暂无履行能力外，舒丽、阳尚均、何正鹏、刘珉、曾宁均已履行了还款义务，申请执行人何永辉书面同意终结本次执行程序，明确告知申请执行人何永辉享有要求被执行人李仕林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2108号民判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年五月三日
书记员 刘术琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初222号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年3月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2017年1月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，1月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月，被告人邓某某伙同艾力亚尔·艾尔肯（另案处理）在长沙市芙蓉区荷花园、德政园附近，按照事先分工，两次扒窃他人财物共计价值人民币2593元。具体事实如下：
1、2017年1月6日14时许，被告人邓某某伙同艾力亚尔·艾尔肯在长沙市芙蓉区荷花路与德政街交汇处，由邓某某望风，艾力亚尔·艾尔肯动手，扒得章某背包中的钱包一个，内有现金1900元。
2、2017年1月9日晚上，被告人邓某某伙同艾力亚尔·艾尔肯在长沙市芙蓉区德政园人民路天桥上，由邓某某望风，艾力亚尔·艾尔肯动手，扒得易某某上衣口袋内价值人民币693元的“华为”ALE-
CL00型手机一台。艾力亚尔·艾尔肯将手机交给邓某某使用。
2017年1月9日21时许，邓某某、艾力亚尔·艾尔肯在开福区通泰街被抓获。案发后，从邓某某身上查获被扒的“华为”手机一台，已发还被害人易某某。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人章某、易某某的陈述，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，长沙市价格认证中心长价认定字（2017）37号价格认定结论书，案发现场、被盗手机的照片，同案艾力亚尔·艾尔肯的供述，被告人邓某某的供述，户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某某起主要作用，系主犯。邓某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止）。
二、责令被告人邓某某退赔人民币1900元，发还被害人章艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一七年五月四日
书记员 易娟
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民柳初字第00595号
原告陈雪冰。
委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师。
被告李佩军。
本院在审理原告陈雪冰诉被告李佩军民间借贷纠纷一案中，原告陈雪冰向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结李佩军227万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人陈雪冰自愿以其名下位于郑州市郑东新区天赋路27号17号楼1-2层附1号的商业用房为原告陈雪冰申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告李佩军名下220万元的银行存款或查封、同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈雪冰名下位于郑州市郑东新区天赋路27号17号楼1-2层附1号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 呼玉霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执290号
申请执行人夏安明，男，汉族，1962年5月10日出生，住成都市新都区。
被执行人雷小凤，女，汉族，1964年5月12日出生，住成都市新都区。
申请执行人夏安明与被执行人雷小凤劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷小凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏安明于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法受理。
本案在执行过程中查明��被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1361号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年五月二十日
书记员 刘荣状
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6135号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告陈帅。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9dfb4a3-44b5-48be-96f7-8fcd87d25cbb&imgId=ZTlkZmI0YTMtNDRiNS00OGJlLTk2ZjctOGZjZDg3ZDI1Y2JiMC5qcGVn01lydyh01)
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初924号
原告陕西理想化工有限责任公司，住所地汉中市汉台区北郊。
统一社会信用代码：916107007450091732。
法定代表人李晓东，公司经理。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西四维纸业有限责任公司,住所地汉中市鑫源开发区希望路。
统一社会信用代码：916107007273562788。
法定代表人陈彦利,公司经理。
委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
被告陕西百特纸业股份有限公司,住所地汉中市鑫源开发区希望路。
统一社会信用代码：916107007099138868。
法定代表人张管社，公司经理。
委托代理人梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。
本院在审理原告陕西理想化工有限责任公司诉被告陕西百特纸业股份有限公司、陕西四维纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西理想化工有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告陕西理想化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19132元，减半收取9566元，由原告陕西理想化工有限责任公司负担。
审判员 宋庆元
二〇一七年四月十七日
书记员 王慧婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2456号之七
申请执行人山东省长途电信烟台传输局。
被执行人王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于山东省长途电信烟台传输局申请执行物权保护纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人王洪基在中国农业银行6228××××317账户内存款人民币789.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪基在中国农业银行6228××××317账户内存款人民币789.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年九月二十六日
书记员 龚福仁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1387号
罪犯李於论，男，1991年4月16日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年8月13日作出(2014)汝刑初字第218号刑事判决，认定被告人李於论犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月1日，洒后行至汝州市西环路时，见刘某醉酒坐在路边，遂将刘某按倒在地，抢走现金83元。
罪犯李於论在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李於论自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李於论减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执395号之二
申请执行人：林丽玉，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林素珠，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林丽玉与被执行人林素珠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人林丽玉书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 琼
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01299号
原告雷某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告雷某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告宋某某私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 马力驰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1018号之三
申请执行人汪亮，男，汉族，1985年7月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人汪亮与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪亮于2016年6月22日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29800元，支付经济补偿金人民币200元及逾期支付违约金人民币5000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年6月28日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2016年7月19日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
4、本院于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
5、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。
6、本院于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
8、本院于2016年12月20日及2017年4月11日前后两次向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人到本院进行案件研判。
9、2017年4月17日，汪亮到庭，本院与申请执行人就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人不同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月25日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29800元，支付经济补偿金人民币200元及逾期支付违约金人民币5000元，并承担案件执行费425元,上述款项合计人民币35425元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 来 宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更105号
罪犯刘兵，男，1989年5月4日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月1日作出(2014)沂刑一初字第317号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2015年9月22日，因发现漏罪，被沂南县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年9月22日依(2015)沂南刑初字第283号刑事裁定，余罪加刑二年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘兵在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兵的悔改表现属实，有罪犯刘兵的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执812号之三
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：王啸虎，男，回族，1969年1月23日出生，住新乡市。
本院在执行王啸虎罚金一案，被执行人王啸虎已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2016）豫0711刑初249号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：李海潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更1853号
罪犯陈桂华，男，1982年2月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
沙县人民法院于2014年4月8日作出(2014)沙刑初字第58号刑事判决，以被告人陈桂华贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈桂华自入监服刑以来，能服从管教。曾因在车间不按规定使用劳动工具扣2分。能积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2015年度获监狱表扬，2014年7月至2016年6月共获达标分10.4分。在考核期内进帐9184元，未履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯虽能服从管理，参加“三课”学习，能完成劳动任务，评为年度监狱表扬1次，但该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗