wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第521号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1945年10月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省寿光市营里镇孙河南村***号。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）456号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月21日13时20分许，被告人孙某甲酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市道广路由北向南行驶至道广路3公里处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某甲血液中的酒精含量为106mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人孙某乙的证言，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十日
书记员 禹 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6537号
原告：赵公梅，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码913713286920239667，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告赵公梅与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵公梅的委托代理人路晓琳，被告浩阳公司的委托代理人孙云彬，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失138437元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告浩阳公司的驾驶员梁化堂负事故全部责任），以及鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告浩阳公司，梁化堂系该公司的职员，事故发生时，其从事职务行为。鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，且投保不计免赔险。本院对原告的医疗费为33459.18元、住院伙食补助费为1020元、鉴定费为1440元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、精神损害抚慰金；6、后续治疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告虽提供山东海纳物业服务有限公司林海物业服务中心出具的证明、五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会出具的证明，但不足以能够证实原告在城镇居住生活，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告的住址为五莲县许孟镇张家娄古庄村150号，属于农村居民，对其残疾赔偿金赔偿标准，应当按照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元进行计算。原告的伤情构成二处十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为31032元（12930元/年×20年×12%）。2、关于误工费。原告虽已年满58周岁，但考虑原告系农村居民，对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算。原告的锁骨骨折、多根肋骨骨折的误工日为60-120日，本院酌定120日，故原告的误工费为4200元（12930元/年÷365天×120天）。3、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为110元/天，原告实际住院34天，故原告的护理费损失为3740元（110元/天×34天）。4、关于交通费。结合原告的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌定700元。5、关于精神损害抚慰金。原告的伤情构成二处十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌定3000元。6、关于后续治疗费。该费用经法医鉴定为5070元，本院予以确认。
综上，原告赵公梅的各项损失合计为83661.18元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故共致六人受伤，其他五人均同意鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的交强险由张善来优先使用。交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。交强险死亡、伤残限额尚剩余5340元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担原告精神损害抚慰金3000元、护理费2340元，共计
5340元，超出交强险限额的部分医疗费33459.18元、伙食补助费1020元、鉴定费1440元、残疾赔偿金31032元、误工费
4200元、护理费1400元、交通费700元、后续治疗费5070元，共计78321.18元，由被告浩阳公司承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九至二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵公梅各项损失5340元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告赵公梅各项损失78321.18元；
三、驳回原告赵公梅本案的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由原告赵公梅负担584.50元，被告山东浩阳物资有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 玲
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执30号
李大伟：
申请执行人界首市刚子食品门市部诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01849号
申请执行人陈清东。
被执行人常冬梅，
关于陈清东申请常冬梅借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01842号民事判决书已经发生法律效力。陈清东于2015年10月29向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常冬梅名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01842号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第779号
原告上海租皇贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人桑芝泉，总经理。
委托代理人陆身桂。
委托代理人盛泉，上海市申光律师事务所律师。
被告太仓市浏河建筑工程有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人杨敏，总经理。
本院在审理原告上海租皇贸易有限公司诉被告太仓市浏河建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海租皇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1,688元，由原告负担(已预缴)。
代理审判员 张国滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e29877-a032-4aeb-9c11-1edbb20df8b2&imgId=ZThlMjk4NzctYTAzMi00YWViLTljMTEtMWVkYmIyMGRmOGIyMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第28号
申请执行人：邓云，男，汉族，1952年7月20日生，住兴和县。
被执行人：陈善，男，汉族，住察右前旗。
被执行人：乔玉，男，汉族，住察右前旗。
本院在执行邓云与陈善、乔玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初622号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1996年12月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人李松，男，1955年9月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉﹝2016﹞173号起诉书，指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人李松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日1时许，被告人郑某甲及郑贝明、郑某1（均另案处理）等人合谋后，驾驶摩托车去到廉江市石岭镇龙湾加油站对面敏仔休闲吧，后郑贝明在该处因积怨先后与王某、郑某3等人发生扭打，被告人郑某甲等人见状，遂将王某打跑，并持石块将郑某3头部砸伤。经鉴定，被害人郑某3的损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，被告人家属与被害人郑某甲经本院调解达成和解协议，并先行赔偿了25000元人民币给被害人，得于被害人郑某甲的谅解。
以上事实，被告人郑某甲及其辩护人在开庭审理期间均无异议，并有被害人郑某3的陈述，证人郑某1、郑某2、王某、黄某1，证人黄某2的证言，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过，和解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人郑某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲能够当庭认罪，并通过家人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执548号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。
代表人陈智来，行长。
被执行人朱俊龙，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人朱镇平，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林美英，曾用名林阿豸巴，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行和被执行人朱俊龙、朱镇平、林美英借款合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十七日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初725号
原告马某，女，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人ＸＸ礼，宣汉华景法律服务所法律工作者。
委托代理人叶正富，宣汉华景法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男，生于1984年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告马某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员刘明荣、贺金钟组成合议庭，书记员刘卫担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2007年3月13日办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，婚后初期二人感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，特起诉至人民法院要求:准予原、被告离婚。
原告马某为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，以证明原、被告合法的夫妻关系；
2、原、被告户籍信息，以证明原、被告身份信息；
3、原告陈述一份，以证明原、被告结婚、夫妻感情、财产情况；
4、调查证人李华菊、陈思富、何小清、张治平笔录，以证明原告系夫妻关系，婚后感情不好，被告现在外务工，无法联系；
5、宣汉县证明一份，以证明被告外出务工，多年未归，无法联系。
被告艾某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
对原告马某提供的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4中证明原、被告系夫妻关系有证据1佐证，本院予以采信；证据5系当地村委会出具的证明，与证据4中的证人陈述能够相互佐证，本院予以采信。对原告提交的证明原、被告夫妻感情的证据本院将结合审理查明的事实予以综合认定。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，2007年3月13日办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，婚后初期二人感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，二人自2013年农历腊月初二开始分居生活至今。2016年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，提出如上诉讼请求。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，二人自2013年农历腊月初二开始分居生活至今，夫妻无和好可能，可以认定原、被告额夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告马某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告艾某某离婚；
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 贺金钟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 卫
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1311号
申请执行人任秀军，男，汉族，1978年3月28日出生，住林甸县。
被执行人大庆英圣建筑安装有限公司。
法定代表人黄海龙。
被执行人河北宇尊建筑安装有限公司。
法定代表人胡玉会。
被执行人林甸优然牧业有限责任公司。
法定代表人高杰。
申请执行人任秀军与被执行人被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司。建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人任秀军与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司、河北宇尊建筑安装有限公司、林甸优然牧业有限责任公司，达成和解协议。被执行人履行完毕和解协议所规定的义务。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)0623民初993号民事判决书执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江丽
二〇一七年三月三日
书记员 张 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3837号
罪犯侯晨博，男，1995年10月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年2月12日作出(2015)昌刑初字第0028号刑事判决，认定被告人侯晨博犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2025年1月24日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯侯晨博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯侯晨博在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯侯晨博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得季度表扬；
2016年4月获得季度表扬；
2016年8月获得季度表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯晨博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯晨博予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2308号
原告张某某，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告赵某，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亭芳提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王淼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3913号
原告盛子丽盛某某，女，1971年8月20日生，汉族，住靖边县。
被告刘彩梅刘某某，女，1973年10月5日生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村。
本院在审理原告盛子丽盛某某诉被告刘彩梅刘某某执行异议之诉一案中，原告盛子丽盛某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告盛子丽盛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛子丽盛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 勤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2085号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1668号
原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。
被告:郭二红，男，成年，汉族，住××。
原告郭长富与被告郭二红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长富撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2841号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄杰飞，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄杰飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄杰飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31335.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31335.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2065号
原告：宋某，男，1981年5月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某，女，1980年11月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告宋某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告宋某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周于晗
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泰中刑二终字第00068号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)付某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月23日兴化市人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，并于同年9月24日被兴化市公安局取保候审。2015年5月18日经兴化市人民法院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
辩护人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院于2015年月4月3日以原审被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪向兴化市人民法院提起公诉。兴化市人民法院经审理，于2015年5月18日作出（2015）泰兴刑初字第209号刑事判决书。该案宣判后，原审被告人付某不服判决，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年7月至2014年8月27日，被告人付某明知其使用的化学药剂有毒、有害，为防止夏季面筋变质，而仍然使用掺入该化学药剂的浸泡液浸泡其欲销售的面筋，后将浸泡过的面筋销售给他人食用，销售金额为人民币100000余元。经泰州市产品质量监督检验所检验：被告人付某所使用的化学药剂、面筋浸泡液、浸泡后的面筋中检测出甲醛次硫酸氢纳，为食品中不得使用的添加剂。另公安机关在被告人经营的场所内依法扣押欲销售的面筋4900斤及化学药剂12桶。
被告人付某到案后如实供述自己的罪行，另退出非法所得人民币30000元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、蔡某甲、朱某、蔡某乙、张某、顾某、史某、杨某、蔡某丙、林发生、徐某丙、孙某等人的证言；居民身份证复印件、兴化市公安局发破案经过说明、泰州市兴化工商行政管理局移送材料、兴化市市公安局扣押决定书、扣押清单、付某提供的帐本手工誊写页；中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告、缴款书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录；泰州市产品质量监督检验所的检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人付某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。案发后，被告人付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人付某系初犯、案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。关于辩护人提出被告人付某被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人付某是在其经营场所被当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采信。关于被告人提出其不明知使用的防腐剂系有毒、有害的辩解，经查，被告人在公安机关供述其使用的化学药剂有刺鼻的气味，对人体××有害，也不让其家属碰，应当认定其明知使用的防腐剂有毒、有害，故对此辩解不予采信。关于辩护人提出泰州市产品质量监督检验所的检验报告只能证明被告人销售的部分食品含有甲醛次硫酸氢纳，公诉机关认定被告人销售金额人民币100000余元的证据不足的辩护意见，经查，生产、销售有毒、有害食品罪是指在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，本案被告人明知其使用的化学药剂有毒、有害，为防止夏季面筋变质，仍然将其销售的面筋放在掺入该化学药剂的浸泡液中予以浸泡，且其使用的化学药剂以及面筋浸泡液均检测出甲醛次硫酸氢纳，属有毒、有害的非食品原料，另公诉机关认定被告人的销售金额为人民币100000余元，有被告人的供述及相关的书证予以证实，故对此辩护意见不予采信。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节、数额等，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人付某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人付某退出的非法所得人民币三万元予以没收，未退出的非法所得人民币七万元继续予以追缴；公安机关依法扣押的面筋四千九百斤、化学药剂十二桶予以没收。
上诉人付某上诉称：1、其不知道食用防腐剂有毒、有害；2、一审量刑、罚金偏重。
辩护人提出如下辩护意见：1、认定上诉人明知使用的防腐剂有毒、有害缺乏事实依据；2、认定上诉人的行为构成本罪事实、法律依据不足；3、认定上诉人销售金额人民币100000元证据不足。被告人当天批发的面筋并没有浸泡防腐液，只是隔日销售、批发的面筋才会浸泡防腐液。没有证据证明指控的犯罪事实全部违法。即使认定，也不能据此判处罚金20万；4、上诉人的行为应认定为自首。
二审期间，泰州市人民检察院提出如下意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人付某的上诉理由不能成立。建议本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判决认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的“上诉人当天批发的面筋并没有浸泡防腐液，只是隔日销售、批发的面筋才会浸泡防腐液，没有证据证明指控的犯罪事实全部违法”的辩护意见。经查，上诉人付某多次供述、证人徐某甲多次证言证实，面筋不泡防腐剂几个小时就会变质。上诉人付某每次下午4、5点钟从盐城市将买回的面筋拉到市场，然后徐某甲、付某将面筋倒入池子中，用掺有防腐剂的水浸泡，一般夜里11点钟到凌晨5点钟左右进行销售。辩护人的该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他主要辩护意见原审法院在判决中已有评判，本院对原审法院的评判予以确认。
本院认为，被告人付某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁正明
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更468号
罪犯丁棒棒，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年11月18日作出（2010）州刑初字第186号刑事判决，以被告人丁棒棒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁棒棒确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁棒棒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁棒棒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁棒棒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁棒棒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第494号
上诉人（原审被告）：匡象贤，住址江西省九江市修水县。
被上诉人(原审原告）：伍建军，住址湖南省永州市冷水滩区。
上诉人匡象贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2012)穗番法民六初字第00944号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人匡象贤上诉人为，被上诉人诉上诉人及原审被告机动车交通事故责任纠纷，由广东省广州市番禺区人民法院（以下称“一审法院”）受理管辖，上诉人认为，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案应由上诉人居住地江西省九江市修水县人民法院管辖，向一审法院提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，涉案交通事故发生于广州市番禺区，并由广州市番禺区公安局交通警察支队番禺大队出具0212958号《事故认定书》证明。故原审法院作为事故发生地法院，对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃
刘 露 莲 诉 刘 长 国 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第00823号
原告刘露莲，女，2004年4月25日生，汉族，学生，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。身份证号码2207212004********。
法定代理人关秀敏，女，1985年7月28日生，汉族，农民，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。身份证号码2207211985********。
被告刘长国，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。身份证号码2207211979********。
本院受理原告刘露莲诉被告刘长国抚养费纠纷一案，原告刘露莲于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘露莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘露莲撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年七月十一日
书记员 刘翠彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5225号
申请执行人常熟市华林钢管有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人李德观，总经理。
被执行人宁国市光耀钢管有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇三元村。
法定代表人陈光耀，总经理。
被执行人陈光耀。
申请执行人常熟市华林钢管有限公司诉被执行人宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚商初字第00144号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人宁国市光耀钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市华林钢管有限公司货款人民币2689704.96元及逾期付款利息（以2689704.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月1日起至实际履行之日止）。二、被执行人陈光耀对被执行人宁国市光耀钢管有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人常熟市华林钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币14159元，财产保全费5000元，合计诉讼费19159元，由被执行人宁国市光耀钢管有限公司、陈光耀承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院扣划了宁国市光耀钢管有限公司名下银行存款80574.28元，查封了陈光耀名下皖P×××××汽车、浙B×××××汽车，但上述车辆目前查找无着。另陈光耀名下浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天源巷127号B幢606室房屋，宁国市光耀钢管有限公司名下宁国用（2006）第×××号、宁国用（2007）第×××号土地使用权、位于安徽省宁国市中溪镇狮桥村的房屋均已被本院查封，但上述房地产均设有抵押权，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行的财产。本案执行到位80574.28元，未执行到2628289.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，���定如下：
终结本院(2015)熟尚商初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶 甄
珠海市香洲区人民法院文件稿纸
主送当事人领导签发抄送委托代理人拟搞时间：2016年12月7日文件编号：（2016）粤0402民初9159号拟稿人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9159号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴周云，男，1979年9月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯希、被告吴周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付62×××06信用卡拖欠的透支本金人民币19，599.75元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为人民币3，344.70元）；2、判令被告支付62×××06信用卡拖欠的滞纳金人民币1，080.34元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付62×××06信用卡拖欠的透支本金人民币19，519.75元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年12月2日止金额为人民币4，415.86元）。事实及理由如下：
被告在原告处申请使用号码为62×××06的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币19，599.75元、暂计利息为人民币3，344.7元、滞纳金为人民币1，080.34元，合计欠款为：人民币24，024.79元。
被告于2016年9月22日偿还人民币20元，于2016年10月23日偿还人民币30元，于2016年11月19日偿还人民币30元。截至2016年12月2日，被告尚欠本金人民币19，519.75元、利息人民币4，415.86元、滞纳金人民币1，080.34元，合计人民币25，015.95元。
原告虽多次向被告追讨，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。原告诉至本院，请求判如所请。
被告认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××06。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年12月2日，被告尚欠本金人民币19，519.75元、利息人民币4，415.86元、滞纳金人民币1，080.34元，合计人民币25，015.95元。
另查明，滞纳金计至2016年9月6日已计满六期，金额为人民币1，080.34元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年12月2日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年12月3日起算的利息，应按章程及领用合约的约定另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴周云于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2016年12月2日的透支本金及利息、滞纳金合计人民币25，015.95元；
二、被告吴周云于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2016年12月3日起计至付清之日止的利息（按日利率万分之五的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一六年十二月七日
书记员 饶丽红
附：本案证据目录
原告提供下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。
3、被告身份资料、章程。
4、账户基本信息。
5、催收历史记录。
6、交易历史记录。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢59号
申请执行人胥永隆，男，1952年6月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邹自林，男，1968年5月11日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(1999)隆昌民初字第1713号民事判决，受理了申请人胥永隆的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹自林的银行存款216000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年四月八日
书记员 吴力生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1405号之二
原告：李文学，男，1975年9月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：卜超，男，1967年10月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李文学诉被告卜超劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李文学于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文学撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1205元，合计2725元，由原告李文学负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐燕
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初163号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谢朝德，男，1973年11月21日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月16日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人谢朝德犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人谢朝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年2月18日晚，被告人谢朝德与刘某、贺某、梅某等人在邻水县鼎屏镇香天下火锅店吃饭饮酒。酒后被告人谢朝德驾驶无号牌长丰牌越野车行驶至邻水县鼎屏镇喜来酒店路段时，被执勤交警当场查获，后执勤民警带其至邻水县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人谢朝德血样中乙醇含量为110.67mg/100ml。
上述事实，被告人谢朝德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息表、驾驶证复印件、证人贺某、刘某的证言、被告人供述与辩解、查获经过、到案情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、现场检查及抽血视频光盘、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息库比对表、在逃人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢朝德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝德归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢朝德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖梦姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁04民监4号
原审上诉人（一审原告）：王广贵，男，1980年4月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被上诉人（一审被告）：杨风奎，男，1965年10月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被上诉人（一审被告）：李向梅，女，1966年5月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审上诉人王广贵与原审被上诉人杨风奎、李向梅不当得利纠纷一案，宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2016年5月25日作出（2016）宁0425民初962号民事裁定及本院于2016年6月27日作出（2016）宁04民终363号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员宣耀文
二○一七年十月二十六日
书记员夏荣波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0111刑初366号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人于某，男，因本案于2016年5月27日被刑事拘留，6月3日被取保候审。经本院决定，2016年11月16日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人于某酒后驾驶车牌号为辽A88D13的丰田牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街金山热电厂时被公安机关当场查获。经检验，被告人于某静脉血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。
被告人于某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关[2016]292号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年11月16日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年十一月十六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93ddb757-8dd7-40d0-b519-5dd91ac57f2d&imgId=OTNkZGI3NTctOGRkNy00MGQwLWI1MTktNWRkOTFhYzU3ZjJkMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2326号
原告：郑新孟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村。
诉讼代表人:陈勇坚，小组长。
原告郑新孟与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称张庄小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法依简易程序公开开庭进行了审理。郑新孟委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼；张庄小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑新孟向本院提出诉讼请求：1、判令张庄小组立即支付征地补偿款15000元；2、本案诉讼费用由张庄小组承担。事实与理由：郑新孟随妻子陈冬缘于2011年3月21日落户在张庄小组，其后一直生活在张庄社，以张庄社作为中心工作生活，期间也参与了顶许村村民选举，张庄社建城隍庙时按人口收人口钱，郑新孟也与其他村民一起支付了人口钱，履行了村民义务。2016年1月张庄小组按每人15000元标准向村民发放补偿款，但拒绝向郑新孟发放以上款项。张庄小组的行为侵害了郑新孟作为集体成员的合法权益，故提起诉讼，请求支持以上诉求。
张庄小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月23日，郑新孟与陈冬缘登记结婚。陈冬缘是张庄小组的集体经济组织成员。2011年3月21日，因夫妻投靠，郑新孟将户口由福建省德化县上涌镇桂格村广桥头15号迁入张庄小组；2011年8月23日，因分户，郑新孟的户口迁入福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社18号102室。第一次庭审前，郑新孟提交由厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明郑新孟及其妻陈冬缘、子郑金宸系我村村民，居住在我村张庄社18号，陈冬缘在我村有承包地，一直还在耕种；郑金宸自出生就落户在我村，系原始取得我村村民资格，因我村未重新发包土地，尚未给予郑新孟和郑金宸登记新的承包地，因其系陈行李家庭成员，已纳入陈行李家庭土地承包范围之内。一家的生活基础都在我村。2016年1月我村张庄社分发土地补偿款每人15000元，陈冬缘及其子郑金宸有领到补偿款，郑新孟未领到。特此证明”；另提交由德化县上涌镇桂格村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明郑新孟与陈冬缘结婚后从未在我村生活，郑新孟及其婚生子郑金宸在我村没有承包土地和分配征地补偿款，也不享有土地承包和分配征地补偿款的权利。特此证明”。第二次庭审前，郑新孟提交由厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的“证明”一份，载明“兹证明郑新孟经我村张庄社村民以民主程序集体表决通过其具有我村张庄社集体经济组织成员资格。特此证明。”张庄小组小组长陈勇坚在“证明”上签字确认。
本院（2017）闽0211民初76号民事判决书确认“张庄小组因‘三南路与灌中路交汇处收储用地’项目被征地，于2016年1月向集体经济组织成员按人均15000元发放征地补偿款。”张庄小组未向郑新孟发放以上补偿款项。
以上事实，有郑新孟提供的户口本、结婚证、厦门市灌口镇顶许村村民委员会出具的证明、德化县上涌镇桂格村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证、本院（2017）闽0211民初76号民事判决书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于郑新孟是否具有张庄小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。郑新孟的妻子陈冬缘是张庄小组的集体经济组织成员，郑新孟婚后将户口随妻迁入张庄小组，因陈冬缘有兄弟，且其兄弟在此次征地中均有领取补偿款项，故郑新孟能否取得张庄小组的集体经济组织成员资格，应由张庄小组民主自治决定。郑新孟提交的证明可以证实张庄小组经民主程序认可郑新孟的集体经济组织成员资格，张庄小组未出庭提出抗辩意见，故本院尊重张庄小组的自治决定，认定张庄小组应向郑新孟发放征地补偿款15000元。张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内向郑新孟支付征地补偿款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年七月七日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4101号
申请执行人：余姚市慧鑫金属制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区金昌路**号。组织机构代码：。
法定代表人：许惠祥，该公司总经理。
被执行人：王仁文，男，1974年12月7日出生，汉族。
申请执行人余姚市慧鑫金属制品有限公司与被执行人王仁文定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1321号民事调解书已于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付模架款30000元，违约金30000元，共计60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅履行了20000元，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4101号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐虹玒
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）湛麻法执字第189号
（2014）恢字1-6号
申请执行人：全志毅（曾用名全羡），男，广东省遂溪县人，住北潭镇开发区。
被执行人：遂溪县遂城镇人民政府。
法定代表人：庞应发，镇长。
本院在执行申请执行人全志毅（曾用名全羡）与被执行人遂溪县遂城镇人民政府拖欠货款纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的义务。依申请执行人的申请，本院2012年11月15日裁定冻结被执行人遂溪县遂城镇人民政府的银行存款1135650元，于2014年6月18日协助执行人农行湛江分行实际协助冻结金额为290787.23元。对此，被执行人遂溪县遂城镇人民政府提出执行异议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人遂溪县遂城镇人民政府存款1135650元的冻结（详见《提前解除冻结存款通知书》）。
2、扣划被执行人遂溪县遂城镇人民政府银行存款290700元（扣划入账号、户名、金额详见《协助扣划存款通知书》）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林其碧
审判员 程丰峰
审判员 熊 波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐锦尧
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2826号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
负责人：彭某，系该行行长。
被执行人曹兴旭，男。
被执行人奚艳梅，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与曹兴旭、奚艳梅金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第260号已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2507000元及利息（截止2016年3月27日产生的利息139053.76元，从2013年3月28日起至款付清之日止按照合同约定利率计算），并由被执行人承担本案的申请执行费28860元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2826号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，庆安县。
被告：范志国，男，庆安县。
被告：李志春，男，庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告范志国、李志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告范志国、李志春经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告范志国立即偿还借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元并按约定支付2017年9月21日之后的利息；2.要求被告李志春立即偿还借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元并按约定支付2017年9月21日之后的利息；3.被告范志国、李志春对上述借款承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告范志国、李志春均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任，还约定了保证方式。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月20日，被告范志国尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元。被告李志春尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元。
被告范志国经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告李志春经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实认定如下：2013年9月4日，被告范志国、李志春均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，并约定了违约责任（即逾期不还款从逾期之日起按约定利率加收50%罚息）及保证方式等。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任。合同签订后，二被告分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告的借款分别存入二被告的银行卡内。借款逾期后，二被告分别偿还了部分利息。截至2017年9月20日，被告范志国尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元。被告李志春尚欠原告借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与二被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，二被告应当对上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志国于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.72元，并按约定支付2017年9月21日之后的利息至执行完毕止。
二、被告李志春于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年9月20日之前的利息21,471.63元，并按约定支付2017年9月21日之后的利息至执行完毕止。
三、被告范志国、李志春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，被告范志国负担1320.00元。被告李志春负担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓蕊
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1107号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：张彩云，女，汉族，1979年10月6日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢615号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人王照，男，汉族，1985年12月12日出生。
被执行人韩靖，女，汉族，1990年8月7日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王照、韩靖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00491号民事判决书已发生法律效力，被执行人王照、韩靖未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的，本院（2015）雁民初字第00491号民事判决书向被执行人王照、韩靖发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人王照名下位于西安市经济技术开发区凤城九路65号2幢1单元10202（房产证号为：1100118009-10-2-10202～1）号房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行拍卖。本院已将被执行人王照、韩靖纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额3207429.16元，已受偿金额0元，未受偿金额3207429.16元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢615号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执792号
申请执行人谭华康，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人陈天琼，女，1968年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第823号民事判决书，于2016年4月7日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1477号
罪犯陈锦青，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月15日作出(2011)惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人陈锦青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈锦青在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢286号
申请执行人：王群，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王长杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王广明，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：马照红，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：山东东方汇兴家具有限公司。住所地：山东省邹平县。
被执行人：山东邹平广达实业有限公司。住所地：山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王群、王长杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第59号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴迪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终237号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某，男，1971年5月7日出生于黑龙江省甘南县，，汉族，大专文化，原系江苏康缘药业股份有限公司医药代表，户籍地、住址同为广东省河源市源城区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2016年4月24日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人宁某犯职务侵占罪一案，于2016年6月23日作出(2015)海刑初字第00311号刑事判决。原审被告人宁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员王帆出庭履行职务，上诉人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告人宁某在2012年间系江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘药业公司）驻广东省河源地区医药代表，负责康缘药业公司生产的“桂枝茯苓胶囊”和“散结镇痛胶囊”在河源市的河源市东源县中医院、东源县妇幼保健院、河源市源城区计划生育服务站、和平县妇幼保健院、河源市同济医院、河源市中医院、龙川县妇幼保健院、连平县妇幼保健院、紫金县人民医院和河源市上城医院等十家医院的销售工作。
康缘药业公司生产的上述两种药品，通过康缘药业公司的一级经销商国药集团一致药业股份有限公司销售到二级经销商长丰药业公司、国药控股广州有限公司、广州国某医药有限公司、河源市维尔康药业有限公司等单位后，再由二级经销商销售到医院、药房等。根据康缘药业公司《营销考核方案》等文件规定，医药代表将药品销售到其负责的医院后，由商务代表将药品销售流向数据上报康缘药业公司，康缘药业公司据此发给医药销售代表相应的包干费用。
2012年1月至10月间，被告人宁某以现金方式从长丰药业公司购入上述两种药品，长丰药业公司在未核实上述药品真实的销售流向的情况下，按照被告人宁某要求出具相应的增值税专用发票。被告人宁某利用其个人到二级经销商处调取销售流向终端数据的便利，向商务代表李某虚报其负责的“桂枝茯苓胶囊”、“散结镇痛胶囊”的销售流向终端数据，在仅真实向河源市中医院销售20盒“桂枝茯苓胶囊”的情况下，虚报其负责的除河源市上城医院外的另外九家医院的销售业绩。2012年1至10月，康缘药业公司根据宁某虚报的其负责的十家医院销售流向终端数据，共发放宁某包干费用314925.96元。扣除河源市上城医院的包干费用人民币13511.334元及销售至河源市中医院的20盒“桂枝茯苓胶囊”的包干费用人民币225.8元，被告人宁某套取包干费用共计人民币301188.826元，并占为己有。案发后，被告人宁某近亲属代为退赔了康缘药业公司6万元。
另查明，康缘药业公司于2012年11月份发现被告人宁某上报的销售流向终端数据存在问题，当月对其包干费用未足额发放，2012年12月未以予发放。
案发后，公安机关依法对被告人宁某位于河源市源城区东堤路内侧明珠华庭D3栋14E房予以查封（此房产被查封前已被抵押）。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实:被告人宁某的供述与辩解，证人戴某、李某、欧某、黄某、邱某的证言笔录，康缘药业公司出具的宁某2012年度通过长丰药业公司虚报的销售明细表，长丰药业公司出具的2012年度销售流向表，东源县中医院、河源市源城区计划生育服务站、河源市中医院、河源市同济医院、紫金县人民医院、东源县妇幼保健院、龙川县妇幼保健院、和平县妇幼保健院、连平县妇幼保健院出具的证明，河源市中医院出具的2012年3月2日购进康缘药业公司生产的“桂枝茯苓胶囊”20盒的清单及该院电脑系统未查询到购进“散结镇痛胶囊”的截图，宁某2012年度通过QQ邮箱发送给李某新浪邮箱的出库流向邮件截图及清单，康缘药业公司出具的增值税专用发票、国药集团一致药业股份有限公司出具的增值税专用发票及数量清单，及长丰药业公司提供的预付账款明细账及增值税专用发票，康缘药业公司提供的情况说明、省公司包干费用申请表、2012年度宁某动资明细、银行流水、2012年度宁某考核数据，及宁某中国邮政储蓄银行账号交易明细，被告人宁某户籍证明，被告人宁某与康缘药业公司签订的全日制劳动合同书，康缘药业公司提供的《二〇一二年度二级商业分销协议》、《营销考核方案》、《关于二级商业流向单的管理规定》、《窜货管理规定》、《关于销售违规违法行为处理规定》，康缘药业公司企业法人营业执照，协助查封通知书，现金缴款单，发破案经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人宁某利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人宁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。责令被告人宁某退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币241188.826元。
上诉人宁某提出的上诉理由为：其没有侵占康缘药业公司的财物，其将药品卖到药店的行为是窜货，但不构成犯罪。
本院经审理查明的事实、证据，与原审法院查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人宁某提出的“其没有侵占康缘药业公司的财物，其将药品卖到药店的行为是窜货，但不构成犯罪”上诉理由，经查，上诉人宁某违反康缘药业公司规定，将药品销售到非其负责销售的药店，又伪造销售流向终端数据，骗取单位包干费三十万余元，其行为构成职务侵占罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宁某利用职务上的便利，伪造销售流向终端数据，骗取单位财产，非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年五月四日
书 记 员 李双艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1305号
张某，现住博乐市。
陈某，现住博乐市。
本院在审理张某与陈某离婚纠纷一案中，张某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由张某负担。
审判员 谢 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 祁志杰
安徽省合肥市包河���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2211号
申请执行人：张建，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
申请执行人：董梅林，女，汉族，1984年8月7日出生，户籍地安徽省肥西县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行张建、董梅林申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十日
书记员 王金虎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第03364号
原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县某某镇。
负责人常某某。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告汪东锋，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司（以下简称石羊集团某某分公司）诉被告汪东锋经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石羊集团某某分公司委托代理人李某某、被告汪东锋及其委托代理人袁亚萍到庭参加了诉讼。原告石羊集团某某分公司负责人常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石羊集团某某分公司诉称，被告汪东锋于2010年2月应聘至原告单位工作，主要在销售部门从事售后技术服务指导工作。2013年3月，被告汪东锋在销售工作中对客户梁永峰从原告处的饲料款提供了反担保，并承诺其对该笔饲料款的20%承担连带保证责任。因客户梁永峰未按期还款，原告依据与被告签订的承诺书扣除了被告自2014年3月至2014年8月的工资。后被告汪东锋申请劳动仲裁。原告扣除被告工资合情合法，被告系主动提出辞职，并已找到待遇更好的工作，原告不应向其支付经济补偿金，故请求依法判令：1、驳回被告汪东锋要求支付经济补偿金以及工资的请求，判令原告不支付被告经济补偿金及工资；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪东锋辩称，原告诉状所称其对客户梁永峰从原告处的饲料款提供反担保的说法与实际不符。梁永峰向富平县惠民小额贷款有限公司贷款，澄城县澄石养殖担保有限公司为该笔贷款提供担保，本案原告石羊集团某某分公司为澄城县澄石养殖担保有限公司提供反担保，并签订反担保合同，原告作为反担保合同的“乙方”，应对原担保人的担保行为承担连带清偿责任；原告石羊集团某某分公司违法扣除被告工资的行为无理无据，被告多次要求原告予以返还均遭拒绝，原告未及时足额支付劳动报酬，被告在无法与原告达成协议解除劳动合同的情况下申请解除劳动关系符合法律规定；原告应按法律规定向被告支付自工作以来的经济补偿金。
本案争议焦点为：原告石羊集团某某分公司是否应向被告汪东锋支付扣发工资及经济补偿金？
原告石羊集团某某分公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据:1、反担保合同复印件一份，证明该合同授权代理人处有被告汪东锋签字，其应承担相应责任；2、澄城县寺前镇仁和牧业梁永峰20万元贷款反担保措施复印件一份，证明被告汪东锋签字确认如贷款无法收回，其承担20%的反担保责任；3、员工离职审批表复印件一份，证明被告系因个人原因自愿离职。
被告汪东锋为支持其辩称理由，提供了如下证据：1、劳动合同书三份，证明被告汪东锋分别于2010年2月1日、2011年4月5日、2013年3月1日与原告签订了劳动合同，从事销售工作，后虽未签订书面劳动合同，但被告一直工作至2015年2月；2、工资明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明被告汪东锋在原告处工作至2015年2月，月平均工资约5500元，原告未足额支付劳动报酬；3、蒲城县劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告共计扣除被告工资款38400元，被告离职前月平均工资为4052元，案外人澄城县澄石养殖担保有限公司为案外人梁永峰提供担保，原告为该笔贷款提供反担保，被告在反担保合同上签字不是其真实意思表示。
经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：原告石羊集团某某分公司提供的证据在举证期限内和开庭审理及本院指定期限内均未提交证据原件，对其所提供证据的真实性无法确定，故本院不予认定。被告汪东锋提供的证据原告对其真实性均无异议，本院对被告提供证据的真实性予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实:
被告汪东锋自2010年2月起在原告石羊集团某某分公司工作，与原告签订了三份固定期限劳动合同，时间分别为2010年2月1日至2011年1月31日；2011年2月1日至2012年1月31日；2013年1月30日至2014年1月30日，工作岗位为销售。至2015年2月，原、被告双方未签订固定期限劳动合同。工作期间，原告以被告应承担案外人梁永峰贷款20%反担保责任为由扣发被告汪东锋2014年3月至2014年8月工资38400元。后被告汪东锋要求解除劳动关系，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日依法作出蒲劳人仲案字（2015）53号裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日支付申请人经济补偿金贰万零贰佰陆拾元（5×4052元）。二、被申请人于裁决书生效之日支付申请人工资叁万捌仟肆佰元。三、驳回申请人其他请求事项。”原告石羊集团某某分公司不服该裁决书，于2015年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的劳动关系及劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告汪东锋与原告单位在2010年2月至2014年1月期间签订有固定期限的劳动合同，2014年2月至2015年2月，双方虽未签订劳动合同，但被告一直在原告单位继续工作，双方形成了事实上的劳动关系。被告在原告单位工作期间，原告单位以被告汪东锋应承担案外人梁永峰贷款20%反担保责任为由扣发了被告工资，依据法律规定，被告有权要求解除劳动关系，并有权要求支付经济补偿金。被告汪东锋离职前月平均工资为4052元，工作年限为5年，经济补偿金数额确定为20260元。对于原告单位扣发被告的工资38400元，双方对此无异议，依据劳动法相关规定，用人单位对履行了劳动合同规定的义务和责任，保质保量完成生产任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资等之规定，依法应予返还。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条等之规定，判决如下：
一、由原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司返还被告汪东锋工资款38400元，并支付经济补偿金20260元，共计58660元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西石羊集团饲料发展有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许燕
人民陪审员 任君
人民陪审员 代莎
二〇一六年四月一日
书 记 员 任惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1958号
原告四川源电安装工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段27号。
法定代表人宾勇刚，四川源电安装工程有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告成都立业实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区西安北路28号。
法定代表人曹红，成都立业实业有限公司经理。
委托代理人王宇，男，1984年7月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告四川源电安装工程有限公司与被告成都立业实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川源电安装工程有限公司于2011年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川源电安装工程有限公司以“双方当事人已自行和解”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川源电安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由四川源电安装工程有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一一年七月二十五日
书记员 高 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5308号
罪犯苏克江，男，1987年4月24日出生，彝族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇八年五月七日作出(2008)慈刑初字第588号刑事判决，以罪犯苏克江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏克江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度、2012年度、2014年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏克江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏克江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏克江准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十八日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢507号
申请执行人刘铁生，现住辽宁省鞍山市。身份证号码：×××
申请执行人冯革，现住辽宁省鞍山市。身份证号码：×××
被执行人李忠民，现住扶余市。身份证号码：×××
申请执行人刘铁生、冯革与被执行人李忠民身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月12日作出（2014）扶民初字第1635号民事判决书，判决如下：一、被告李忠民于本判决生效后五日内偿还原告刘铁生、冯革借款人民币58000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，公告费600元，总计1995元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年5月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李忠民暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院2014）扶民初字第1635号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执315号之一
申请执行人：聂恒贤，男，1952年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：吴元青，女，1981年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：聂二锋，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月29日作出(2016)苏0382民初2461号调解书:被告聂二锋、吴金彦借原告聂恒贤10万元分两期偿还，第一期于2016年12月10日前偿还5万元，余款于2017年3月30日前一次性付清，如被告逾期不履行，原告可就余款一并申请强制执行并支付违约金1万元。案件受理费1200元，由被告聂二锋承担。
因被执行人吴元青、聂二锋未按判决书履行义务,申请执行人聂恒贤于2017年1月13日申请执行。本院受理后，于2017年2月21日依法向被执行人吴元青、聂二锋送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，被执行人名下车辆为一旧摩托车;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十五日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4795号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：王贤店，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王贤店物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第418号
罪犯赵庆杰，男，1972年12月21日出生，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2011）遂中刑初字第42号刑事判决，以被告人赵庆杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵庆杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月13日以（2012）川刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵庆杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵庆杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初804号
原告张某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
被告张某某，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
本院在审理原告张某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费640元，由原告张某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王珊珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1826号
申请执行人张维茂。
被执行人周天永。
申请执行人张维茂与被执行人周天永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出的（2015）泰海民初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被执行人周天永应偿还申请人张维茂借款本金人民币64000元、诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月10日，本院通过泰州市房产交易中心、泰州市公安局车辆管理所等部门查询了被执行人名下车辆、房产信息（本院辖区内），未发现被执行人在本辖区内有车辆、房产的登记；2015年12月12日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；2016年5月25日，本院到本市永泰路300号查找被执行人，发现永泰路300号是泰州市城南派出所所在地，被执行人周天永并不在该住址，只是户口登记在此地。
以上财产查控情况，本院已经于2016年5月25日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人下落不明，申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1048号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 玥