安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5547号
原告：魏恩敏，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南鑫源通速递有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河经济开发区智能产业园内，统一社会信用代码91340400661430876C（1-1）。
法定代表人：胡昌军，该公司经理。
委托诉讼代理人：方勤华，女，该公司员工。
被告：王涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。
主要负责人：王学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告魏恩敏与被告淮南鑫源通速递有限公司（以下简称鑫源通公司）、王涛、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩敏及其委托诉讼代理人郭道芳，被告淮南鑫源通速递有限公司的委托诉讼代理人方勤华，被告人保淮南分公司的委托代理人朱磊出庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏恩敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失129405.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏恩敏系厨师，多年前就来到田家庵在多家酒楼干厨师。2016年11月16日晚8时45分，魏恩敏在田东肉厂德月楼酒店下班回家，驾驶普通两轮摩托车，沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路与淮舜路交叉口处时，因前方同向行驶的王涛驾驶的电动三轮车在路口中央处突然停车，导致魏恩敏操作不当摔倒受伤，后被送入淮南朝阳医院救治，经诊断为左髌骨骨折，为此住院治疗12天，支付医疗费15417.10元，出院后现仍需康复治疗。本起交通事故经交警部门责任认定，王涛驾驶的电动三轮车负事故次要责任，魏恩敏负事故主要责任，另外电动三轮车投保于人保淮南分公司。
王涛在规定期限内未进行答辩。
鑫源通公司辩称：魏恩敏诉请数额过高，应按照事故认定书的责任比例进行赔偿。
人保淮南分公司辩称：魏恩敏系主要责任，被告应承担20%的比例，王涛驾驶的是非机动车，不存在扣除交强险承担问题；王涛驾驶的车辆投保非机动车第三者责任保险，每年累计赔偿限额是10万元，有免赔率12%，应按照责任比例赔偿；精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我司不承担；魏恩敏提交的证据显示其在上湖居住，与其2016年1月之前在张集做厨师，是矛盾的，居住是存在中断的，伤残赔偿金应按照农村标准计算；被保险人是电瓶车，交警队也未认定为机动车，不应先在交强险范围内赔偿，营养费和伙食补助费按照每天100元计算无事实和法律依据，按照条款约定没有精神损害抚慰金，保险免赔部分和限额是适用双方的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的魏恩敏的身份证、鑫源通公司的营业执照、保险单、快递车号清单、王涛与鑫源通公司签订的网点承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.魏恩敏提交的交通事故认定书1份，证明：事故发生的事实及责任划分。人保淮南分公司、鑫源通公司质证意见：真实性无异议，魏恩敏驾驶的是机动车，王涛驾驶的是电动三轮车，王涛应承担20%的责任。本院认证意见：该交通事故认定书加盖淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队的印章，载明事发经过和责任划分，本院予以确认。
2.魏恩敏提交的门诊病历、住院病历各1份，证明：魏恩敏住院治疗情况。人保淮南分公司、鑫源通公司质证意见：没有加强营养、护理等，其他无异议。本院认证意见：该组证据载明魏恩敏受伤、住院治疗情况，人保淮南分公司、鑫源通公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
3.魏恩敏提交的医疗费票据、用药清单各1份，证明：住院治疗支出的医疗费。人保淮南分公司、鑫源通公司质证意见：真实性无异议，应结合用药清单扣除非医保用药。本院认证意见：医疗费票据是正式票据，与用药清单、住院病历相符，载明魏恩敏住院产生的医疗费，人保淮南分公司、鑫源通公司对其真实性无异议，本院予以确认；人保淮南分公司、鑫源通公司虽辩称应扣除非医保用药，但并未提交证据证明非医保用药的范围、数额，亦未在举证期限内申请非医保用药鉴定，故本院对其意见不予采信。
4.魏恩敏提交的证明2份，证明：魏恩敏长期在城镇居住及其工资收入情况。人保淮南分公司、鑫源通公司质证意见：对上湖社区居委会出具的证明观点无异议，其居住在农一组，魏恩敏真实居住地仍是农业居住地，应提交暂住证或公安部门出具的证明；对田家庵区得月楼酒店出具的证明真实性、关联性、合法性均有异议，其未提供劳动合同和工资表，也没有提交纳税证明。本院认证意见：上湖社区居委会出具的证明加盖淮南市舜耕镇人民政府上湖社区居委会的印章,载明“魏恩敏同志,身份证，长期租住在我社区农一组林小华住宅，从2003年6月份租住至今”，对上述情况，本院予以确认；田家庵区得月楼酒店出具的证明，内容为“魏恩敏，曾于2016年元月到本酒店上班，直至2016年11月16日晚，下班出事，在本酒店工作期间每月工资6500元”，但魏恩敏并未提交劳动合同、劳务合同、工资表、纳税凭证等予以佐证，本院对其证明观点不予确认。
5.魏恩敏提交的鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明：魏恩敏的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费和鉴定花费。人保淮南分公司、鑫源通公司质证意见：单方委托，程序不合法，魏恩敏在伤情未完全治愈的情况下作出的鉴定不真实、不合法，由于内固定未取出也未实际发生，被告不应赔偿后续治疗费，“三期”期限应以医院医嘱为准。本院认证意见：该鉴定意见是魏恩敏起诉前委托安徽爱民司法鉴定所作出的，载明魏恩敏的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用及鉴定费的支出情况，本院予以确认；人保淮南分公司、鑫源通公司虽认为该鉴定意见不真实、不合法，但并未提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。
6.人保淮南分公司提交的保单抄件、保险条款各1份，证明：鑫源通公司投保的是非机动车商业第三者责任保险，事故限额10万元，免赔率为12%，精神损害抚慰金在本案中不承担，鉴定费、诉讼费我司不承担。鑫源通公司质证意见：无异议。魏恩敏质证意见：对保单抄件无异议，保险条款是人保淮南分公司和投保人的约定，不能对抗第三人。本院认证意见：保单抄件、条款载明肇事车辆的投保情况、适用的条款，魏恩敏、鑫源通公司均无异议，本院予以确认。
7.人保淮南分公司提交的非机动车第三者责任保险投保单1份，证明：保险公司就责任免除条款尽到告知义务，并做了特别说明。魏恩敏质证意见：真实性无异议，电动三轮车应当视为机动车，应当投保交强险，明确的告知义务应由投保人说明。王涛质证意见：无异议。鑫源通公司质证意见：无异议。本院认证意见：该投保单载明鑫源通公司车辆的投保情况，投保人声明处载明加盖鑫源通公司的印章，鑫源通公司没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日20时45分，魏恩敏驶无牌普通两轮摩托车，沿朝阳路由东向西行驶至本区××与××路交叉口处，因前方同向行驶的王涛驾驶的电动三轮车在路口中央处突然停车，致魏恩敏操作不当摔倒受伤。该起事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定魏恩敏负主要责任，王涛负次要责任。事故发生后，魏恩敏被送往淮南朝阳医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，实际住院治疗12天后，于2016年11月28日出院。上述治疗期间，魏恩敏花费医疗费15417.1元。2017年5月16日，安徽爱民司法鉴定所经魏恩敏委托作出皖爱民司鉴[2017]法临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏恩敏因道路交通事故外力作用致左髌骨粉碎性骨折后遗留左下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定依序为180日、90日、60日；后续取左髌骨骨折内固定医疗费用，建议按人民币8000元确定。魏恩敏为此支付鉴定费2450元。
另查明，王涛是其驾驶的电动三轮车的实际所有人，该车以鑫源通公司的名义在人保淮南分公司投保非机动车商业第三者责任保险。王涛与鑫源通公司签订网点承包合同，鑫源通公司将淮南市田家庵区铁路新村片区快件的派送、揽收业务交给王涛，按件支付王涛派送费，王涛以鑫源通公司的名义对外揽收、派送快件，自主经营、独立核算、自负盈亏、自担风险。
另查明，鑫源通公司为王涛驾驶的电动三轮车在人保淮南分公司投保，投保单上投保人声明处有加黑字体“保险人已向本人提供并详细介绍了《中华人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包含但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿原理、其他事项等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，志愿投保本保险”并加盖鑫源通公司的印章。特别约定中第一条载明“本保单承保的车辆为圆通1001-圆通1050；共计50辆，累计赔偿限额为600万元，每车累计赔偿限额为10万元，每车核定座位为1座，每车车上人员累计赔偿限额2万元，每车每年保费为260元”；第三条载明“本保单每次事故免赔额为人民币200元或损失金额的12%，两者以高者为准”。《中华人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》中第六条载明“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（九）精神损害赔偿责任”。
再查明，魏恩敏于2017年9月25日，向本院提出申请，要求对王涛驾驶的电动三轮车是否为机动车进行鉴定，后于2017年10月20日表示放弃该项申请。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，魏恩敏因交通事故导致的损失，由人保淮南分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；根据双方在本起交通事故中的过错程度，本院依法认定王涛应承担的事故责任比例为30%，魏恩敏应自行承担的事故责任比例为70%,因王涛驾驶的是电动三轮车未投保不计免赔，非机动车商业第三者责任保险，应扣除12%的免赔率；仍有不足的，由侵权人王涛承担赔偿责任。本案中，王涛驾驶的是电动三轮车，魏恩敏并未提交证据证明该车系机动车，实践中行政管理部门对电动车的管理未按机动车管理的方式进行，电动车亦未被纳入机动车强制保险范围，超标电动车不符合机动车注册登记的条件，也无法购买到交强险。魏恩敏要求王涛在机动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，也显失公平，本院对其意见不予采纳。
王涛自带车辆以鑫源通公司的名义从事快递业务，负责田家庵区铁路新村片区的快件派送、揽收，酬劳由鑫源通公司按快递的件数结算，显然，王涛与鑫源通公司之间并无明显的管理与被管理的人身依附关系，双方符合承揽合同关系的法律特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，鑫源通公司将快递业务许可给无快递营业资质的王涛经营，本案交通事故亦是王涛经营鑫源通快递业务过程中发生，鑫源通公司对王涛应赔偿部分承担连带责任。
关于魏恩敏主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费15417.10元，有相应的医疗费票据、住院病案相佐证，符合法律规定，本院予以支持;
2.误工费38880.00（1人×180天×216.00元），魏恩敏误工期经鉴定为180天，其计算天数符合法律规定，但其并未提交证据证明其实际误工损失，亦未提交劳动合同、劳务合同、职业资格证、工资表、纳税凭证等证据证明其受伤前的收入情况，故其按照每天216.00元计算误工费，依据不足，其提交的证据仅能证明其在酒店工作，故本院酌定按照上一年度餐饮业的标准计算其误工费，应为17209元（34897元/年÷365天×180天）；
3.护理费10305.00元（1人×90天×114.5元/天），魏恩敏护理期经鉴定为90天，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持;
4.营养费6000元（1人×100元/天×60天），魏恩敏营养期经鉴定为60天，其计算天数符合法律规定，但其计算标准过高，本院酌定按照每天30元的标准计算，应为1800元（30元/天×60天）;
5.住院伙食补助费1200元（1人×100元/天×12天），魏恩敏实际住院12天，其计算天数符合法律规定，但其计算标准过高，本院酌定按照每天30元的标准计算，应为360元（30元/天×12天）;
6.交通费120元，魏恩敏并未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，其按照住院天数、每天10元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；
7.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），魏恩敏伤情经鉴定为十级伤残，定残时为34周岁，魏恩敏虽系农业家庭户，但以在城镇务工为生活来源，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；
8.鉴定费2450元，系魏恩敏为确定事故损失程度的合理支出，本院依法予以支持；
9.后续治疗费8000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，符合法律规定，本院予以支持；
以上九项合计113973.1元，由人保淮南分公司在非机动车商业第三者责任保险范围内赔偿30088.9元[113973.1元×30%×（1-12%免赔率）]；此外魏恩敏主张精神损害抚慰金6000元，较其伤残等级偏高，且其在本起交通事故中承担主要责任，其精神损害抚慰金本院酌定为2000元，人保淮南分公司与鑫源通公司之间的《中华人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》约定，人保淮南分公司不负责赔偿精神损害抚慰金，故该项费用应由侵权人王涛赔付，王涛赔偿的数额共计6103元[（113973.1元×30%×12%免赔率）+2000元]，鑫源通公司对王涛应赔偿部分承担连带责任。魏恩敏超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏恩敏各项损失合计30088.9元；
二、被告王涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏恩敏各项损失合计6103元，被告淮南鑫源通速递有限公司与被告王涛承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏恩敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由原告魏恩敏负担2080元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担672元，被告王涛负担136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民审判员 蔡景诗
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邱晓雯
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘玉虎与赵秉林机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-29\\\\\",\\\\\