云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2578号
原告：李某1，男，汉族，住腾冲市腾越镇洞山村委会。
委托诉讼代理人：邵立霞、李仕灵，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某2，男，汉族，住腾冲市腾越镇黄坡村委会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区。
负责人：杨应山，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：汪纪华，该公司职员。特别授权代理。
原告李某1与被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邵立霞、李仕灵，被告李某2、财产保险公司的委托诉讼代理人汪纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2赔偿原告医疗费44413.97元、误工费15000元、护理费18750元、营养费10500元、住院伙食补助费3100元、鉴定费2110元、交通费500元、电动车修理费1880元、残疾赔偿金51499.8元、精神抚慰金10000元、后续治疗费7000元，共计164753.77元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的护理费变更为30750元、电动车修理费变更为1800元。事实及理由：2016年12月24日被告李某2驾驶车牌号为云M****微型客车（投保于中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司），在腾越镇东方路与上绮罗路交叉口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告头部右侧额叶颞叶斑片状脑挫伤出血、脑干挫伤小片出血、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧线型骨折、颅底骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、双肺下叶感染、低钠血症及两车不同程度受损，经腾冲市公安局交通警察大队认定该事故由被告李某2负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗31天后，一直在家休养，花费医疗费44413.97元，家人李娟娟、李娇娇为照顾原告不能上班，造成误工损失，本人一直不能经商，造成误工损失，同时造成交通费、营养费、鉴定费、修理费等损失，而且原告头部受到重创，加之精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，时常会脾气暴躁不受控制及突然晕厥。事故发生后原告向被告主张赔偿，但被告一直未予赔偿，故提起诉讼，请判如所请。
被告李某2辩称，发生事故是事实，被告不懂法律，不清楚费用如何计算，由法院公正裁决。
被告财产保险公司辩称，李某2的云M****微型客车在被告公司投保交强险和第三者责任险。公司按照保险合同约定承担赔偿费用。因公司在本次事故中不存在过错，故公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等应否赔偿如何计算问题，本院将结合全案证据及事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日8时许，被告李某2驾驶云M****微型客车行驶至腾冲市腾越镇东方路与上绮罗路交叉口时，与原告李某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该事故经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告李某2负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日原告被送往腾冲市人民医院住院治疗31天，花费医疗费42072.47元。2017年2月24日，原告到腾冲市人民医院复查，支付医疗费661.5元。2017年6月20日，原告的伤情经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其右上肢损伤的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为7000元。原告为上述鉴定支付鉴定费1350元。事故发生时云M****号车在被告财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险和机动车损失保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，机动车损失保险赔偿限额为69900元。事故发生后被告李某2垫付费用33661元，支付云M****号车的车辆修理费2287.15元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失如何计算？二被告如何承担？
一、关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告主张医疗费44413.97元，被告李某2对腾冲市人民医院2017年1月16日、2月24日的收费票据不认可，被告李某2、财产保险公司对2017年7月16日的收款收据不认可，本院认为2017年1月16日、2月24日的收费票据符合证据的形式要件，系原告实际支出，本院予以采信，2017年7月16日的收款收据不符合证据的形式要件，且无其他证据证明与本案具有关联性，本院不予采信，本院确认原告的医疗费为42733.97元。原告主张住院伙食补助费3100元、后续治疗费7000元、电动车修理费1800元，被告财产保险公司无异议，被告李某2对电动车修理费无异议，对住院伙食补助费、后续治疗费认为根据法律规定计算，本院认为原告主张的该三项费用符合法律规定，本院予以确认。护理费、误工费、营养费，虽然原告提交了鉴定意见，但该意见对护理期、误工期及营养期的认定与法律规定不符，本院不予采信；原告提交的护理人员收入证明，无其他证据佐证，本院不予采信；护理费，结合原告的伤情及本地护工的劳务报酬标准，本院确定原告的护理期为住院天数，护理人数为1人，每天按100元计算，即31天×100元／天﹦3100元；误工费，根据法律规定，误工时间计算至定残日前一天，本院确认177天，100元／天，即17700元；营养费，没有相关医嘱及其他证据证明需加强营养辅助治疗，本院不予支持。原告主张鉴定费2110元，被告李某2无异议，被告财产保险公司不认可，认为该费用不在保险赔付范围内，因对伤残程度、后续治疗费的评定是原告因本次事故造成的实际损失，故对伤残程度鉴定费700元、后期医疗费鉴定费600元、材料费50元，本院予以确认，对误工期、护理期、营养期的鉴定因与法律规定不符，本院对该鉴定费支出800元不予支持，故本院确认鉴定费支出为1350元。原告主张交通费500元，被告李某2认为应根据法律规定计算，被告财产保险公司不认可，认为交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院认为交通费系原告就医所实际支出，但原告提交的单据为加油费发票，无法确定客观实际支出数额，结合本案，本院酌定原告的交通费为200元。残疾赔偿金原告主张按城镇居民计算，被告财产保险公司认为应按农村居民计算，本院认为，原告提交的户口簿未明确登记其为城镇居民，且原告经常居住地和主要收入来源地均为农村，故其残疾赔偿金应按农村居民计算，原告的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为16236元（9020元×18年×10%）。原告主张精神抚慰金10000元与法律规定不符，本院不予支持。综上，原告的损失共计93219.97元。本次事故中，被告李某2驾驶的云M****车亦受损，被告李某2主张车辆修理费2287.15元，被告财产保险公司无异议，原告不认可，但未提交足以反驳的相关证据，故对被告李某2的车辆修理费2287.15元，本院予以确认。
二、关于赔偿责任：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任；投保人投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属于交强险医疗费用赔偿项下，护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，原告的车辆修理费属于交强险财产损失赔偿费用项下，由被告财产保险公司分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，因此被告财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失49036元；原告超出交强险赔偿部分的损失44183.97元，因原告李某1负事故次要责任，被告李某2负事故主要责任，根据本案实际，由原告承担20%即8836.79元，被告李某2承担80%即35347.18元，云M****号车在被告财产保险公司投保了责任限额为300000元的第三者责任险，故被告李某2承担的35347.18元由被告财产保险公司赔偿。被告李某2的车辆损失2287.15元，按原告与被告李某2的事故责任，由原告承担20%即457.43元，被告李某2承担80%即1829.72元，因云M****号车在被告财产保险公司投保了责任限额为69900元的机动车损失保险，故被告李某2应承担的1829.72元由被告财产保险公司赔偿被告李某2。被告李某2垫付的费用33661元，由原告李某1返还被告李某2。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告李某1损失费84383.18元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在机动车损失保险责任险限额内赔付被告李某2车辆损失费1829.72元；
三、由原告李某1赔付被告李某2车辆损失费457.43元；
四、由原告李某1返还被告李某2垫付的费用33661元；
五、上述一、二、三、四项款项叠加抵消后，由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告李某1各项费用共计50264.75元，赔付被告李某235948.15元，限于本判决生效之日起30日内付清；
六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告李某1负担100元，被告李某2负担362元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 尹林聪
二〇一七年十月二十日
书记员 董甜书