wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初890号
原告王洪江。
委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告许开和。未到庭。
被告张德琼。未到庭。
原告王洪江诉被告许开和、张德琼民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，于2016年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪江的委托代理人熊志红到庭参加诉讼，被告许开和、张德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日，原告王洪江与被告许开和、张德琼经协商，约定被告许开和、张德琼从原告王洪江处借款人民币100万元整，于2016年3月20日前一次性归还。当日，原告遂将款项通过银行转账至被告许开和账户内，二被告向原告出具借条一份。还款期限过后，二被告不顾朋友情谊及商业信誉拒绝归还借款。为维护自身合法权益，现诉至本院，依法请求判令被告许开和、张德琼归还原告借款本金100万元并支付自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；判令二被告承担本案诉讼费。
被告许开和、张德琼未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、二被告身份证复印件各1份、结婚证复印件2份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；A3、借条、转账凭证各1份，证明二被告向原告借款的事实及相关约定情况。
被告许开和、张德琼未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告王洪江与被告许开和系朋友关系。2016年2月21日，因资金周转需要，被告许开和、张德琼向原告借款100万元。约定于2016年3月20日前一次性归还。二被告向原告出具借条一份，未约定借期利息。当日，原告通过银行转账方式将款项转至被告许开和账户。借款期限到来后，二被告拒不偿还原告借款，为维护自身合法权益，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许开和、张德琼向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告关于请求二被告支付自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告许开和、张德琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开和、张德琼欠原告王洪江借款人民币本金100万元，上述款项由被告许开和、张德琼于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年3月20日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告许开和、张德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 马云琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘文军
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第283号之2
原告泽格微控制器公司（SEGGERMICROCNTROLLERGMBH&CO.KG;），住所地在德国希尔登市因登魏登路11号（INDENWEIDEN11，40721HILDEN，GERMANY）。
法定代表人IvoGeilenbrugge。
委托代理人彭晓笛、徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告张晓雪，女，汉族，1986年12月11日出生。
被告南京浦口区智嵘电子经营部，住所地在江苏省南京市浦口区。
经营者张晓雪。
被告张晓磊，男，汉族，1991年10月29日出生。
上述三被告共同委托代理人孙雪，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告泽格微控制器公司与被告张晓雪、南京浦口区智嵘电子经营部、张晓磊侵害商标权纠纷一案中，原告泽格微控制器公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告张晓雪、南京浦口区智嵘电子经营部和张晓磊的起诉。
本院认为，原告泽格微控制器公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泽格微控制器公司撤回对被告张晓雪、南京浦口区智嵘电子经营部和张晓磊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽格微控制器公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 付 迪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执719号
申请执行人：苗满意。
被执行人：范玉明。
被执行人：贾妞。
本院在执行申请执行人苗满意申请执行范玉明、贾妞民间借贷纠纷一案中，因申请人苗满意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0823执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 斌
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1270号
申请执行人张文丹,女，汉族,生于1991年10月23日，住宝鸡市金台区。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司，住所地西安市丈八二路逸翠尚府8幢。
法定代表人王学林，任总经理。
本院（2017）陕0303民初1805号民事调解书发生法律效力，被执行人没有履行调解义务。张文丹申请执行，执行中申请人撤回本次执行请求，经审查与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 常少妮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4535号
原告苏伟，男，1995年10月5日生，汉族。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告周广生，男，1950年4月19日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告苏伟诉被告周广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后,依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人刘远林，被告周广生的委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月1日被告周广生以其儿子公司经营缺少资金为由，向原告借款10万元，原告根据其要求通过银行转账方式向其儿子周远龙银行卡中转入借款10万元，周广生向原告出具借条。后原告多次催要被告还款未果，诉讼要求判令被告归还借款10万元并支付逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告周广生辩称，对借款事实和金额均无异议。
经审理查明，2016年5月10日，被告周广生从原告处借款10万元用于资金周转，原告苏伟根据周广生的要求，通过银行转账方式将借款10万元转入指定银行账户。周广生于当日出具相应金额的借条。后原告苏伟多次要求被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周广生下欠原告苏伟10万元，有双方的当庭陈述及借条、银行转账记录为证，本院依法予以确认。被告周广生应当及时偿还此款，其未能偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故对于原告主张被告归还借款10万元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周广生于本判决生效之日起十日内给付原告苏伟100000元并支付逾期利息（自2016年7月8日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告周广生负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年八月十八日
书记员 邱明观
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0902执1157号
申请执行人：酒泉市国土资源局肃州分局。
法定代表人：刘长荣，该分局局长。
委托代理人：郭宝山，该分局副局长。
委托代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。2016年8月29日，本院收到酒泉市国土资源局肃州分局（以下简称国土肃州分局）的强制执行申请书，申请强制执行酒国土肃罚字[2016]13号行政处罚决定。其申请称，李宏刚未经依法批准，非法占用酒航路西侧泉湖乡营门村七组集体耕地4552.16平方米（合6.78亩）平整垫地做停车场、搭建钢结构房。国土肃州分局作出的酒国土肃罚字[2016]13号行政处罚决定，责令李宏刚自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复耕种。处罚决定书送达后，李宏刚在法定期间内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，故申请强制执行对李宏刚作出的上述处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组��对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”因国土肃州分局申请执行的行政行为作出于2016年6月20日，送达于2016年7月8日，被处罚人对该行政行为的法定起诉期限至今尚未届满，国土肃州分局的强制执行申请不符合上述法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对酒泉市国土资源局肃州分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 郭建林
代理审判员 生 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1823号之一
申请执行人：陈斯
被执行人：钟明虎
陈斯与钟明虎机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3237号民事判决已发生法律效力，钟明虎未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行。
本案执行标的16645元，尚未执行标的16645元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0403号
原告周秀芹，女，汉族，1974年6月3日生，市民，住阜宁县。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告胡连凤，女，汉族，1982年3月17日生，市民，住阜宁县。
原告周秀芹诉被告胡连凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芹及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告胡连凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芹诉称，我与被告胡连凤的母亲是邻居。2013年2月28日，被告胡连凤因经营需要向我借款70000元，借款时口头约定月利率25,并由其母亲口头提供担保。但借款后，虽经我多次催要，被告均未能归还借款，亦未支付利息。现我诉至法院，要求被告立即归还借款70000元并支付利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告胡连凤未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告胡连凤出具借条向原告周秀芹借款70000元，借条载明：“今借到周秀芹人民币柒万元整，到2014年2月28日还清，胡连凤，江苏省阜宁县阜城镇崔湾村二组14号，号码”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还借款。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款70000元并支付利息（利息从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡连凤向原告周秀芹借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告胡连凤应承担偿还借款本金70000元的民事责任。对原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告亦无证据双方有利息约定的事实，故利息应从原告借款期限届满之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连凤偿还原告周秀芹借款本金70000元及利息（利息从2014年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告胡连凤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4402号
申请执行人：徐跃干，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：冯金贤，男，1978年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐跃干诉被申请执行人冯金贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行，执行标的为925元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十二日
书记员 宋飞艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01633号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告李凡谦。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告李凡谦劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告李凡谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告李凡谦辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2011年8月，李凡谦进入苏新公司工作，苏新公司未为李凡谦缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，李凡谦未再于苏新公司工作。2015年3月3日，李凡谦等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括李凡谦在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付李凡谦经济补偿金14038元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：李凡谦月平均工资为4011元，工龄为3.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告李凡谦缴纳社会保险，现被告李凡谦以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告李凡谦月平均工资为4011元，工龄3.5年，其经济补偿金应为14038元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判���如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告李凡谦支付经济补偿金14038元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2528号
罪犯农加宽，男，1985年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第816号刑事判决，以被告人农加宽犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；追缴犯罪所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农加宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农加宽系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农加宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农加宽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡���划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初30号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终7号
上诉人（原审原告）陆祥明，男，1969年12月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）镇江新区管理委员会，住所地镇江市大港金港大道98号。
法定代表人薛峰，该管委会主任。
委托代理人娄晶晶，该管委会工作人员。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人陆祥明因诉镇江新区管理委员会（以下简称镇江新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）于2013年5月17日发布镇新房征告字[2013]第2号《镇江市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定公告》），载明：因公共利益需要，根据《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》，镇江市政府对新宇固废周边卫生防护距离范围内丹徒区华森白云石矿业有限公司（以下简称丹徒华森矿业公司）职工宿舍作出镇江市政府国有土地上房屋征收决定书，项目范围内的国有土地使用权同时收回。房屋征收部门：镇江新区房屋征收办公室；房屋征收实施单位：丹徒区房屋拆迁安置事务所；房屋征收范围：新宇固废周边卫生防护距离范围内丹徒华森矿业公司职工宿舍。并载明了征收补偿方案。陆祥明系丹徒华森矿业公司下岗职工，其房屋在该征收范围内，已被合法征收。
陆祥明于2015年3月15日向镇江新区管委会申请公开《2号征收决定公告》中涉及的丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单。镇江新区管委会收到申请后，于2016年3月28日作出《政府信息公开告知书》（镇新信依[2016]第2号
--
公告），答复陆祥明称：1、《2号征收决定公告》复印件附后；2、根据上述《2号征收决定公告》，丹徒华森矿业公司职工宿舍拆迁由丹徒区房屋拆迁安置事务所实施，对拆迁户数等信息，我机关未进行统计和汇总。陆祥明对该答复的第二项内容不服，提起行政诉讼，请求判令镇江新区管委会公开丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单的相关信息。
该案在审理过程中，镇江新区管委会提交了由镇江新区拆迁事务所出具的情况说明及丹徒华森矿业公司征收户名单一份。镇江新区拆迁事务所出具的情况说明载明：因征收实施单位丹徒区房屋拆迁安置事务所尚未将相关资料移交完毕，因此对征收的户数和人员名单无法进行完全统计。现对已移交的资料进行统计，具体被征收人员名单见附件。法院将该情况说明及人员名单交与陆祥明，陆祥明承认名单上载明的信息均属实，但认为信息不完全，其也不清楚具体有多少户数及人员。
一审法院另查明：丹徒华森矿业公司职工宿舍区域原属镇江市丹徒区行政管辖范围。因行政区划调整，现属镇江经济开发区管辖范围。为便于征收安置工作的顺利进行，镇江新区房屋征收办公室依据《2号征收决定公告》委托丹徒区房屋拆迁安置事务所进行征收实施工作。丹徒区工业资产总公司作为丹徒华森矿业公司的主管单位，与丹徒区房屋拆迁安置事务所一并具体负责该项目征收补偿事宜。
一审法院认为，镇江新区管委会接到陆祥明申请公开相关信息的申请后，有依法受理、处理和答复的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，镇江新区管委会作为《2号征收决定公告》的房屋征收部门，理应掌握陆祥明申请公开的信息，由于区划调整后，尽管丹徒华森矿业公司职工宿舍地块属镇江新区管委会管辖，但该矿仍由丹徒区工业资产总公司主管，为便于征收安置工作的顺利进行，镇江新区管委会委托丹徒区房屋拆迁安置事务所实施征收工作，具体补偿安置事宜仍由丹徒区工业资产总公司负责。镇江新区管委会不是涉案政府信息的制作单位，至陆祥明起诉时也未获取该信息，镇江新区管委会作出的政府信息公开告知书将这一客观情况告知陆祥明，已尽说明理由义务。另在本案审理过程中，镇江新区管委会通过镇江新区拆迁安置事务所将资料移交完毕的信息已进行汇总，并交与陆祥明，陆祥明也认可该信息的真实性。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回陆祥明要求判令镇江新区管委会公开《2号征收决定公告》中丹徒华森矿业公司职工拆迁户数和人员名单的诉讼请求。
上诉人陆祥明上诉称，丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁工作在2013年已基本结束，被上诉人作为《2号征收决定公告》的房屋征收主管部门，却没有拆迁人的全部名单，于情于理于法都说不过去。在一审审理期间，被上诉人提交的拆迁户的名单有许多可疑之处。请求本院撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人镇江新区管委会未提交书面答辩状，其口头答辩认为上诉人的上诉理由不成立，被上诉人已经履行了相关义务，且已根据一审法院的要求，根据拆迁的进展情况，责令镇江新区拆迁安置事务所做了一定的统计，将拆迁户的名单交给了上诉人陆祥明。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人陆祥明上诉后，一审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，上诉人陆祥明《政府信息公开申请表》证实，其于2016年3月15日向镇江新区管委会申请公开《2号征收决定公告》中丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单。一审判决书表述陆祥明的申请时间为2015年3月15日系笔误，应予以纠正。本院经审理查明的其他案件事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，镇江新区房屋征收办公室既系镇江新区管委会的内设机构，又系《2号征收决定公告》的征收部门，应当依法建立相关的征收补偿档案资料。上诉人陆祥明作为被征收人之一，向被上诉人镇江新区管委会申请公开《2号征收决定公告》涉及的丹徒华森矿业公司职工宿舍的拆迁户数和人员名单，镇江新区管委会理应掌握该信息。但由于丹徒华森矿业公司职工宿舍区域原属丹徒区行政管辖范围，镇江新区房屋征收办公室依据《2号征收决定》委托丹徒区房屋拆迁安置事务所进行征收实施工作，丹徒区工业资产总公司与丹徒区房屋拆迁安置事务所具体负责该项目征收补偿事宜，基于上述客观情况，应当认定被上诉人镇江新区管委会不是涉案信息的制作单位，其作出政府信息公开告知书将这一情况告知上诉人，已尽了必要的说明义务。且在本案一审审理期间，镇江新区管委会已将陆祥明申请公开的信息交与陆祥明，陆祥明亦认可该信息的真实性，其认为被上诉人公开的信息不完整，系被上诉人有选择地公布，并无相关证据证实。
综上，上诉人陆祥明的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆祥明负担。
本判决为终审判决。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第915号
罪犯黄海强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年4月27日作出(2012)江蓬法刑初字第255号刑事判决，以被告人黄海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄海强获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2186号
岳志鹏,男。
宋静云,男。
本院在执行岳志鹏与宋静云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人40000元，已执行0元，剩余40000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更688号
罪犯张国平，男，1990年10月23日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）西刑初字第369号刑事判决，以被告人张国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑6年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张国平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，并处没收个人财产人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一个月（刑期自2009年2月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3811号
原告：黄某某，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省成都市新都区。
被告：李某，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省成都市新都区，成都市新都区行政单位工作人员。
原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某立即归还黄某某借款20000元及借条载明的违约金；2.本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：2015年11月21日，黄某某通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”应用软件，以支付宝转账形式向李某提供借款20000元，转账完成后软件平台系统生成编号为2015×××6334的《借款协议》，载明借款金额20000元，利息200元，借款期限为一个月，还款日为2015年12月21日，还款方式为一次性到期还本付息。借款到期后，黄某某多次向李某催收，李某均未履行还款义务。
黄某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.应用软件转账界面截图一份，用以证明黄某某已通过应用软件实际向李某提供借款。
2.黄某某支付宝账单（转款确认单）及转账记录一份，用以证明黄某某向李某转账的时间、金额等信息。
3.编号为2015×××6334的《借款协议》一份，用以证明黄某某转款后，“向朋友借”应用软件以数据电文形式形成协议，载明借款金额、利息、还款日期等内容。
4．成都推动者科技有限公司营业执照及章程修正案、成都新梦非融资性担保有限公司营业执照复印件各一份，用以证明黄某某是注册公司股东及法定代表人，具备向李某提供20000元现金借款的经济能力。
被告李某对黄某某提交的证据1、证据3、证据4不予认可；对证据2的真实性予以确认，但不认可其证明目的。
李某辩称，2015年11月21日，李某确实收到过黄某某通过应用软件转入的20000元款项，但黄某某随即在掌握李某密码的情况下当场操作李某的手机，强行将该笔款项又转入他人（李孝勇）的账户，该转账给他人的操作并非李某本人意志，李某也没有实际收到及使用该笔款项，因此，黄某某主张的借款事实不能成立，请求法院依法驳回。
为证明自己的主张，李某向本院提供了以下证据：
1.李某支付宝交易记录明细查询清单、支付宝转账记录及转账界面截图各一份，用以证明2015年11月21日晚上8时33分黄某某向李某的账户转入20000元、当晚8时34分又操作李某的手机将该笔款项转账给李孝勇的事实。
2.黄某某所经营公司广告图片、李某与黄某某支付宝聊天截图各一份，用以证明黄某某所经营公司在经营非法信用卡贷款套现业务，黄某某本人放高利贷，具备掌握李某银行卡密码、操作其手机向李孝勇账户转账的现实可能性。
黄某某对李某所提交证据1的真实性不发表意见，但否认其关联性，黄某某认为，李某确已收到黄某某转入的款项，李某在收到款项后再行转出给李孝勇的行为与本案无关；对证据2的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月21日下午8时33分许，黄某某通过“向朋友借”应用软件向李某转款20000元，转账完成后，应用软件生成《借款协议》，载明：“借款金额：20000元；借款期限1个月；还款日：2015年12月21日；借款利息：200元；还款方式：一次性到期还本付息”，李某在庭审中对其账户收到黄某某转款的事实予以确认。当日下午8时34分许，李某的支付宝账户向名为“李孝勇”的交易对方转款20000元。庭审中黄某某变更诉请为请求本院判令李某归还借款20000元，放弃关于违约金的主张。
另查明，黄某某为成都推动者科技有限公司股东，同时为成都新梦非融资性担保有限公司法定代表人，具有提供小额现金借款的经济能力。
以上事实有原、被告所举证据及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为黄某某与李某之间签订的借款协议是否实际履行。本案中，黄某某与李某通过“向朋友借”应用软件平台完成了向李某账户转款20000元的行为，软件按流程生成《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。在黄某某向李某账户转入20000元款项后，该协议即生效，李某应按照该协议约定承担向黄某某归还借款的义务。李某抗辩称双方不存在借款关系，在李某的账户收到20000元转入款项后，黄某某随即在掌握李某密码的情况下当场操作李某的手机，将该笔款项又转入他人（李孝勇）的账户，李某实际没收到及使用该笔款项。针对李某抗辩理由，庭审中释明，作为成年人且为国家机关工作人员应具备一定的基本常识，手机、银行卡等密码应由本人掌握（自愿告知除外），且通过“向朋友借”应用软件进行出具借条及款项转出的操作需输入登陆密码和支付密码才能完成，在李某未告知的情况下，黄某某无法知悉李某手机密码并操作李某手机密码向他人转账。庭审中审判员引导李某对此抗辩理由进行举证，并要求其有针对性地提出反驳证据。经举证引导，李某提供其支付宝交易记录明细查询清单、支付宝转账记录及转账界面截图、黄某某所经营公司广告图片、李某与黄某某支付宝聊天截图各一份作为反驳的依据，经审查，前述证据无法证明李某所辩称的黄某某同时掌握李某的登陆密码及支付密码并操作李某的手机向他人转账的事实。为此，可以认定黄某某已实际履行双方借款协议约定的向李某提供20000元借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人在借款协议中对返还借款本息的时间已作出明确约定，而且约定的履行期限已经届满，黄某某在庭审中关于放弃违约金的主张，系依其自主意志对自身权利作出处分，本院予以确认。
综上所述，对黄某某要求李某归还借款本金20000元的请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告李某负担（此款黄某某起诉时已支付，李某在履行给付义务时一并向黄某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王议伟
二〇一六年九月二十日
书记员 余 晨
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初321号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，江苏省海安县人，初中文化程度，务工，住汉川市。因犯盗窃罪于2014年11月19日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处西门桥村委会附近，将被害人张某的一辆丰田凯美瑞小汽车后视镜卸下，留下联系电话后将该后视镜藏匿，要求被害人张某向其指定的银行账户汇款200元，张某未汇款。
2、2014年3月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处小商品市场，将被害人林某的一辆帕萨特小汽车后视镜卸下，采取上述手段，敲诈被害人林某人民币200元。
3、2014年3月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处人民大道健康大药房附近，将被害人周某的一辆丰田凯美瑞小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人周某人民币100元。
4、2014年4月12日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处中港花园E栋楼下，将被害人汪某的一辆路虎小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人汪某人民币300元。
5、2014年4月27日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处仙女大道“悦来客栈”门口，将被害人熊某的一辆宝马X1小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人熊某人民币300元。
6、2014年4月27日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处西门桥村委会附近，将被害人高某的一辆路虎小汽车后视镜卸下，采取上述手段敲诈被害人高某人民币700元。
7、2014年5月8日晚，被告人张某在汉川市仙女山街道办事处体育馆菜场门口，将被害人刘某的一辆途观小汽车后视镜卸下，留下联系电话后将该后视镜藏匿，被害人刘某未与被告人张某联系，并随即报警。
案发后，被告人张某全额退赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、林某、周某、汪某、熊某、高某、刘某等的陈述，被告人的供述，现场提取被告人作案留存纸条，汉川市公安局指认现场笔录与本案相关的照片，银行交易明细，南昌铁路公安处南昌乘警支队关于被告人抓获经过的说明，武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00387号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取要挟方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人全额退赃，酌情从轻处罚。本案被告人有两次犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第0374号
原告沈建国。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告马根弟。
被告李盘妹。
原告沈建国与被告马根弟、被告李盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈建国委托代理人钱佳到庭参加诉讼。被告马根弟、被告李盘妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，2011年11月7日，被告马根弟、被告李盘妹因生意需要向原告借款人民币75000元，并出具借条一份，借条约定每月归还5000元。后被告陆续归还了30000元，余款45000一直未还。因两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告借款，故请求判令被告马根弟、被告李盘妹共同归还借款人民币45000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告马根弟、被告李盘妹均未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，被告马根弟、被告李盘妹向原告出具借条一份载明：“今借沈建国人民币柒万伍仟元正（75000￥）每月底归回伍仟元正。借款人马根弟李盘妹11月7号”。现原告持该份借条诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息、借条一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原告与被告马根弟系多年的朋友关系，与被告李盘妹也相识。两被告是夫妻，原来开了一个小饭店，两被告因生意周转向原告借款，原告在两被告经营的小饭店内将现金75000元交付两被告，由两被告出具借条给原告。借款发生后，被告按约每月月底归还原告5000元，还了两个月共计10000元，后未再按约归还。经原告催讨，两被告又于2013年1月28日通过银行转账向原告归还了20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马根弟、被告李盘妹于2011年11月7日向原告借款75000元，有两被告出具的借条为证，本院对此予以确认。借条中约定，每月月底归还5000元，现借期已过，两被告应归还借款。庭审中，原告自认被告归还30000元，尚欠45000元未还，两被告应归还此款。因被告马根弟、被告李盘妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
被告马根弟、被告李盘妹于本判决书生效之日起十日内共同给付原告沈建国借款人民币45000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币462元，由被告马根弟、被告李盘妹共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾月
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初3683号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：王鑫，男，1989年9月22日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（��减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾 秀
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终229号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年5月3日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省岳阳县。2016年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2017年2月27日作出(2016)闽0203刑初196号刑事判决，以妨害公务罪判处原审被告人杨某某有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院(2017)闽0203刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重���等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初58号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人花文堂（又名花连堂），男，1971年1月7日出生于河北省曲周县，汉族，农民，高中文化，中共党员，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年1月12日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年6月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人花文堂犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人花文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日22时20分许，被告人花文堂无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，在曲周县境内“大牙”线侯村镇花屯村东聚楼饭店北侧地段处由北向南靠道路左侧行驶时，与对向由南向北王某1驾驶的“美特好”牌三轮电动车发生正面相撞，造成王某1及其车厢内乘车人王某2受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，花文堂弃车逃离肇事现场。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，花文堂负本次事故的全部责任，王某1、王某2不负本次事故责任。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度属于重伤二级。在侦查过程中，经公安机关调解，花文堂与被害人王某1、王某2达成赔偿调解协议，并取得被害人谅解。
另查，2014年5月18日被告人花文堂在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人花文堂在开庭审理过程中均无异议，且有证人花红亮等的证言，曲周县公安交通警察大队[2014]第122号道路交通事故认定书，邯郸物证司法鉴定中心[2014]第S241号鉴定意见书，被害人王某1、王某2与花文堂签订的交通事故损害赔偿调解书、王某1出具的谅解书及花文堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花文堂违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。花文堂在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属逃逸。鉴于其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。花文堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人花文堂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人花文堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵锡军
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲伟仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督228号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：邢国宝，男，1981年7月13日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月14日发出(2016)皖0504民督228号支付令，限令被申请人邢国宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 江滢
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第35号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市聚金矿业有限公司，住所地温岭市。
法定代表人江国荣。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第139号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月11日作出温土资罚（2015）第139号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退回本矿区范围内开采；2、没收被执行人堆放在矿区内越界开采的1.38万吨剥离物（矿产品）；3、罚款30015元（已履行）。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行��述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第139号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨 芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3261号
上诉人(原审原告)：许来荣。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
上诉人许来荣与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人许来荣的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
上诉人许来荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：许来荣于2002年9月6日购买了梦园小区5号楼2单元201室并实际居住至今。一审法院认定梦园小区5号楼2单元201室不具备办理房屋所有权证条件是错误的。根据（2010）沛复（决）4号行政复议决定书、[2014]1号、[2014]3号答复意见书，已经明确涉案房屋竣工验收，具备办证条件。一审法院以沛县房产服务中心2016年3月14日答复函作为认定案件的依据，没有事实、法律依据。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工验收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。
被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与许来荣不存在房屋买卖关系，许来荣没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、许来荣在（2013）徐执异字第0010号案件中将以房抵债事实说清楚了。3、（2013）徐执异字第0010号裁定作出后，被上诉人与案外人周丹重新达成协议并在济宁仲裁，周丹依据仲裁文书申请执行。请求驳回上诉，维持原判。
许来荣向一审法院起诉请求：请求判令龙祥公司协助其办理沛县梦园小区5号楼2单元201室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区5号楼2单元201室，在我单位无备案记录，不具备办理房屋产权证书。2、梦园小区4、5、6号楼未进行初始登记。”2016年3月23日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。”
徐州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。
一审法院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。
许来荣要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证的义务，前提是涉案房屋应具备办理所有权证的条件。根据沛县房产服务中心出具的复函，涉案房屋目前尚不具备办理房屋产权证书的条件。
许来荣主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书仅是涉及梦园小区1-3号楼房产登记问题，且答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心出具关于1-3号楼办证问题的复函时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对梦园小区1-3号楼房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，许来荣未提供相反证据证明复函内容与事实不符。故，关于梦园小区1-3号楼是否具备办理房屋产权证书条件的问题，应以复函作为认定依据。因此，许来荣提供的证据不足以证实涉案房屋具备了办理所有权证的条件。遂判决：驳回原告许来荣的诉讼请求。
二审期间上诉人提交2010年沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，未涉及该小区4-6号楼的初始登记问题。而根据2016年3月23日沛县房产服务中心的复函内容来看，涉案梦园小区4、5、6号楼未申请办理产权初始登记，未提供任何资料。涉案房屋为5号楼2单元201室房屋，根据该复函来看，没有取得产权初始登记材料，进而无法办理转移登记手续，所以涉案房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人许来荣的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许来荣负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6110号
原告汪波，男，汉族，1971年5月30日出生，居民，住重庆市南川区。
被告黄万霞，女，汉族，1976年1月4日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪波与被告黄万霞股权转让纠纷一案中，原告汪波于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪波撤回起诉。
案件受理费减半收取785元（原告已预交），由原告汪波负担。
审判员 严 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝寿东
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2060号之二
申请执行人：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维场内，组织机构代码73655853-3。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人：重庆展辰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区B区齐心大道3号，组织机构代码76265262-X。
法定代表人：曾佑懿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆宏源实业有限公司与被执行人重庆展辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆宏源实业有限公司与被执行人重庆展辰商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人重庆宏源实业有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 葵
二〇一七年二月十七日
书记员 刘向斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执901号之一
申请执行人：蔡祥顺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张海峰，汉族，山东省滨州市。
本院在执行申请执行人蔡祥顺与被执行人张海峰刑事附带民事诉讼一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项6720.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 雪
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢109之二号
申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
地址：白银市平川区中区乐雅路。
法定代表人：刘正国，该公司董事长。
委托代理人：余天娟，系该公司员工。
被执行人：周文勇，男，汉族，白银市平川区水泉镇枣园村六社农民，住该社。
被执行人：周文昕，男，汉族，平川区地税局职工，住平川区锦绣园10号楼。
被执行人：张武炎，男，汉族，平川中学教师，住平川区乐雅路***号*楼。
本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人周文勇、周文昕、张武炎借款合同纠纷一案，向被执行人周文勇、周文昕、张武炎发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结被执行人张武炎的工资收入，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢1099号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月七日
书记员 包正琛
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣06民终141号
上诉人余玲燕（原审原告）。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被上诉人贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组（原审被告）。
负责人余安福，该组理事长。
上诉人余玲燕与被上诉人贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1525号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余玲燕称，本案诉求与2012年诉求具有本质区别，一审裁定驳回其起诉违反法律规定。其请求二审法院依法改判，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组未向本院提出答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2012年被贵溪市人民法院立案审理，并作出（2012）贵民一初字第240号民事判决，已对上诉人与被上诉人之间的纠纷予以确认。现上诉人就同一案件再行起诉，人民法院应当不予受理。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 占俊峰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 柳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1562号
上诉人(原审被告)：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘黎明，男，汉族，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：丁洪，村长。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村民委员会委托合同纠纷一案���不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆赛普电器有限公司于2017年5月15日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1334元，减半收取667元，由重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邹春蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5098号
原告：罗荣军，男，1972年2月8日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人:何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201610363756。
委托诉讼代理人:张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15224201311395378。
被告：胡祥务，男，1975年6月10日生，汉族，住毕节市。
被告：刘艳，女，1975年1月27日生，汉族，住毕节市。
原告罗荣军与被告胡祥务、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡祥务于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣军与被告胡祥务、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，原告罗荣军向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗荣军撤诉。
案件受理费30.00元，由原告罗荣军负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 毅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执968号之一
申请执行人：梁健林，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁才桓，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人梁健林依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终685号民事调解书，申请执行与被执行人梁才桓合伙协议纠纷一案，要求被执行人梁才桓给回投资款50200元，并负担案件受理费2161元、执行费685元。另外，在本院（2017）桂0821执969号执行案件中，被执行人梁才桓还应给回投资款67894元给申请执行人梁佐广。本院已依法受理上述二案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁才桓在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年10月27日以（2017）桂0821执968号执行裁定扣划了被执行人梁才桓的银行存款1904.12元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁才桓暂无其他可供执行的财产,且申请执行人梁健林在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十月二十九日
书记员 黄 安
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4942号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人��吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2422号
原告张绪成，男，1971年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴述涛，新疆天河商贸有限公司法律顾问。
被告：新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路26号6楼602室。
法定代表人：翟若男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
原告张绪成与被告新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司(以下简称东方好莱坞公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张绪成及其委托诉讼代理人吴述涛、被告东方好莱坞公司委托诉讼代理人杨耀军到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
张绪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬93600元；2.判令被告向原告支付违约金23400元(计算公式：468000×5%)；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2015年7月20日，原、被告签订一份合同，合同约定，被告将位于石河子市电影院的观席台起坡、放映室钢构加层工程交由原告承包完成，总价款为468000元。原告依约进行施工后，经被告验收合格并使用。被告仅在施工期间支付了部分报酬374400元，现仍欠付93600元。经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
东方好莱坞公司辩称，我们双方间的合同关系成立，合同中约定的材质厚度为5mm(毫米)，但是原告实际使用的材质远远小于合同约定，由于原告的违约行为给我们造成较大损失，远大于原告主张的工程款，故我方同时提起反诉，要求原告重新制作，并对其重做期间给我们营业造成的损失进行赔偿。综合以上理由，请求法院驳回原告的诉求，同时申请鉴定并提起反诉，请求法院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月20日，原告作为甲方与被告签订一份电影院观席台起坡合同，合同内容为：”甲方：新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司。乙方：张绪成。依据《中华人民共和国合同法》和有关规定，经双方协商一致，签订本合同。一、工程项目：1.工程名称：电影院观席台起坡、放映室钢构加层。2.工程地点：石河子。3.工程造价：肆拾陆万捌仟元整(468000元)。二、工程期限：从2015年7月21日至2015年8月20日止，在施工过程中，如遇下列情况可顺延工期：1.由于人力不可抗拒的情况(如停电、刮风、下雨等)；2.甲方变更计划或变更施工图；3.甲方不能按时付工程款，而被迫停工。三、工程质量：1.钢结构要求：钢板厚度：5mm,方管：10×10mm；2.土建部分：(空白)。四、付款方式：甲乙双方签订合同后甲方付乙方工程款60%，工程进度付工程款30%，其余款项完工后一次性付清，不留保证金。甲方委托现场施工监督由刘斌远负责，工程款项支付时需刘斌远签字确认后财务方可支付款项。五、违约责任：工程完工后，乙方向甲方申请验收，甲方负责人需在验收申请上签竣工日期，双方任意一方违约赔偿对方工程总额款的5%。工程按期保质保量按时完工，未按期完工剩余10%工程款不予支付。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”被告委托的工作人员与原告在该合同上签字确认。后原告组织进行施工，被告亦实际使用原告完成的工作成果。
被告在第一次庭审答辩时提出鉴定申请及反诉，其鉴定申请内容为：1.对于原告完成的电影院9个放映厅的全部钢结构实际厚度进行鉴定；2.如实际厚度不足5毫米，对钢结构更换为约定的5毫米及重新开业所需的施工周期及全部费用进行鉴定；3.对被告更换合同约定厚度钢结构、钢板施工期间给被告造成的营业损失进行鉴定。本院暂未予准许，并在庭审后组织原、被告去现场查看并对合同中约定的被告现场监督人员刘斌远进行了调查询问。在第二次庭审时，经合议庭合议，本院对被告的鉴定申请及反诉均未予准许。
庭审中，原告认可所用钢板的厚度不足5mm，称其是按4.6mm的标准购买，施工所用钢板的实际厚度主要在4.2mm至4.5mm的范围内，亦有部分为4.7mm、4.8mm。同时，原告陈述实际使用的钢板与厚度为5mm的钢板价款间存在差价。原告还称该材料厚度是经过被告同意变更的，但未提供证据证实。被告对此予以否认。原告称其向被告提供了验收申请，但未提交证据证实，被告不予认可。对此，原告提供的证人张瑞军陈述施工完成后并无验收单。
本院认为，原、被告签订的定作合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵循诚实守信的原则履行。因双方间有包含本案的多次合作经历，所以，原告更应在制作过程中严格遵守约定，保质保量的完成其工作任务，方不有负于被告对其的信赖。双方在合同中已明确约定施工所用钢板厚度为5mm，虑及其用于电影院座椅下方，涉公众安全利益，原告更应严格按照该约定选用钢材。现原告未按该约定履行，为追求经济利益在施工过程中降低施工所用钢板厚度，不符合约定质量要求，其行为有失诚信且构成违约，故应减少其报酬。减少的数额综合本案案情本院酌定为46800元(计算公式：468000元×10%)。原告称钢材标准降低是经被告同意的意见，因无证据可予证实，本院不予采信。被告在原告完成工作后，应当严把质量关，按照合同约定进行验收，但被告未全面、正确行使该权利，对原告完成的有瑕疵的工作成果实际使用，综合上述事实，对于原告要求被告给付剩余报酬的诉讼请求本院予以部分支持，支持的数额为扣减后的46800元(计算公式：468000元-374400元-46800元)，对多诉部分，本院不予支持。合同中约定的付款条件为工程完工后原告向甲方申请验收，被告指定的现场施工负责人在验收申请上签字确认后财务方可支付款项。现原告无证据可证实其履行了上述义务，同时，原告在施工材料选用上不符合约定质量要求，结合上述事实，对原告主张的违约金，本院不予支持。
在案件审理及现场查看过程中，原告自认其施工材质厚度小于合同约定，因此，对实际施工所用钢材厚度小于合同约定这一事实双方间并不存在争议。同时，被告已自2016年1月18日实际使用该工作成果至今，并无初步证据可显示原告完成的工作成果不能满足使用需求。本着减少当事人诉累，避免扩大损失，方便快捷解决纠纷的原则，本院对被告提出的鉴定申请未予准许。对被告提起的反诉本院亦未予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司于本判决生效后三日内支付原告张绪成报酬46800元(计算公式：468000元-374400元-46800元)；
二、驳回原告张绪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，邮寄送达费90元，合计为2730元(原告已预交)，由原告张绪成负担1085元；由被告新疆东方好莱坞影视文化传媒有限公司自行负担1645元，与上述款项一并给付原告张绪成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 韩德梅
人民陪审员 赵富华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭俊琳
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执151号
申请执行人：姜前铭，男，住舒兰市北城街沿洋委*组。
被执行人：贝淑杰，女，住舒兰市北城街沿洋委*组。
姜前铭与贝淑杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月31日将该款转付给姜前铭（申请执行人）。至此，姜前铭（申请执行人）向本院申请执行的(2015)舒民一初字第1554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年一月三十一日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1379号
罪犯梁祺甫，男，现在广东省江门监��服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年6月25日作出(2014)肇怀法刑初字第107号刑事判决，以被告人梁祺甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祺甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁祺甫获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁祺甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁祺甫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4717号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵运蒸，该××董事长。
被执行人：余姚市固特曼电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈战军，该公司执行董事。
被执行人：余姚市纺织仪表厂，住所地：余姚市。
代表人：孙鹏程，该厂负责人。
被执行人：余姚市曼仕电器制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈战军，该公司执行董事。
被执行人：陈战军。
被执行人：杨燕飞。
被执行人：孙鹏程。
被执行人：郑苗。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市固特曼电器有限公司、余姚市纺织仪表厂、余姚市曼仕电器制造有限公司、陈战军、杨燕飞、孙鹏程、郑苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第108号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6057816.07元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4717号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月六日
代书 记员 徐虹玒
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5185号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执484号
申请执行人：王顺华男，1962年6月7日出生，汉族，医生，住上杭县。
被执行人：李龙男，1985年3月13日出生，汉族，医生，住上杭县。
本院在执行申请执行人王顺华与被执行人李龙借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月21日立案，申请执行标的21490.00元。被执行人李龙在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李龙家中没有其他可供执行的财产。申请执行人王顺华也无法提供被执行人李龙有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初1609号
原告：李保良，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王世军，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告李保良与被告王世军承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款6000元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王世军银行存款6000元予以冻结或等价值的财产予以查封、扣押(详见查封、扣押清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铎
二〇一七年四月六日
书记员 刘文奇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初232号
原告赵某某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619851005XXXX
委托代理人赵某财，男，1956年7月22日出生，汉族，职业、住址同上。系原告赵某某之父。身份证号61212819560722XXXX
被告姚某某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619820704XXXX
原告赵某某诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人赵某财，被告姚某某到庭参加了诉讼，原告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告姚某某于2012年6月7日登记结婚。2015年6月份原、被告双方共同修建了长8米宽4米的平房一座，投资大约三万多元；还饲养了五头牛，价值大约四万元左右。谁知新房建好后，被告便产生了离婚之心，采取欺骗手段，于2015年8月12日将原告哄骗至民政部门，办理了离婚手续。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现请求被告立即返还原告婚前财产箱子一个、茶几一个及被子、床单衣物等；判令被告支付原告婚姻存续期间共同财产分割原告应得份额10000元；诉讼费由被告全部负担。
被告姚某某辩称，原告的个人财产箱子（带锁未开）、茶几现都在被告家，但被子只有一床，没有见床单，衣服原告已拿回娘家。婚姻存续期间，原、被告无共同财产。家中所盖房屋、养牛与原、被告没有关系，均是被告父亲投资经管。被告平常给别人打工做铝合金活，年均收入10000元左右。但因原、被告均患有慢性病（精神类疾病），两人每月固定花费买药约需1000元。另外还要抚养被告与前妻的儿子，孩子现在上三年级，每年学费六七千元。原、被告婚续期间的生活尚需父母资助，双方根本无共同财产可资分割。
本案的调查重点为：原告个人财产包括哪些；原、被告有无夫妻共同财产，如有，原告应分得的份额是多少。
原告赵某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、离婚证书及离婚协议各一份。证明原、被告双方已于2015年8月12日经过民政部门解除婚姻关系；
2、农村合作医疗慢病证，证明原告因患有精神方面疾病，自2013年至今持续治疗，并通过合作医疗报销了部分费用。
被告姚某某为反驳对方的请求，提供了以下证据：
高阳镇安家村村委会证明一份，证明被告家庭财产系父母出资，与被告无关；
2、农村合作医疗慢病证，证明被告因患有精神方面疾病，自2013年至今持续治疗，并通过合作医疗报销了部分费用。
经开庭审查，原告方所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告姚某某均无异议，予以认定；被告所提供的证据2原告无异议，予以认定；被告提供的证据1虽具有真实性，但证据形式不合法，不予认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：
原告赵某某与被告姚某某于2012年6月7日登记结婚。被告姚某某系再婚，原、被告婚后无子女，抚养有被告姚某某与前妻所生之子。原、被告婚后与被告父母共同生活。被告姚某某年打工收入约10000元。婚姻关系存续期间，因二人均患有慢性精神疾病，长年需服药维持。2015年8月12日，原、被告达成离婚协议，通过民政部门办理了离婚手续。离婚协议中双方无财产纠纷，无债权债务纠纷。离婚后，被告婚前个人陪嫁物箱子一个（带锁），茶几一个，被子一床，现存被告处。
本院认为，原告赵某某婚前陪嫁物系其个人财产。原、被告协议离婚时对原告个人财产未予处分，现原告请求被告予以返还，符合有关法律规定，应予支持。因其对财产范围未能举证，应以被告自认的为准。即包括箱子一个（带锁）、茶几一个、被子一床。原告主张原、被告婚续期间被告家庭所盖房屋及饲养的黄牛系原、被告共同财产，但对其主张未能提供证据加以证明，且根据原、被告婚后收入及支出情况分析，原、被告尚无能力及资金投入家庭修建及其他经营。原告此项请求无事实依据，应予驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
由被告姚某某返还原告赵某某婚前个人财产（陪嫁物）箱子一个（带锁）、茶几一个、被子一床。于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚某某负担30元，原告赵某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月十六日书记员艾洁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1827号
原告四川山重机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人杨天利。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告熊开惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省康定县。
委托代理人杨长生，男，1963年12月12日出生，藏族，住四川省康定县，系被告熊开惠丈夫。
原告四川山重机械有限公司与被告熊开惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的特别授权代理人齐东明，被告熊开惠的特别授权代理人杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司诉称，被告于2014年6月20日原告采用融资租赁方式购买了一台GC258**-8型挖掘机，价款总额为96万元，提供融资服务的公司为山重融资租赁有限公司，双方约定如有争议由原告所在地法院管辖。合同签订后次日，原告将该设备交付给了被告。但被告并未按照合同约定及时履行付款义务，截止2016年4月26日，被告尚欠603954.01元款项未付，2016年3月18日，山重融资租赁有限公司将该债权转让给原告。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款603954.01元及相应的违约金（违约金按每日万分之八从2015年6月25日起计算至上述逾期货款付清之日止）；二、被告支付原告相关费用200000；三、案件受理费由被告承担。
被告熊开惠辩称，1、欠租金是事实，从2015年6月份开始就没有支付租金了；2、原告提供的（更换）挖掘机是旧的，不符合签合同时的约定，是原告违约在先，被告没有违约，即使违约原告主张的违约金过高，要求降低。
经审理查明，原、被告于2014年6月20日签订了一份《融资租赁业务协议书》，被告以融资租赁的形式取得原告的挖掘机，机号为J5YD0046，价款总计960000元，首付286925元（包含了保险费、公正费等94925元），剩余768000元融资支付。2014年6月20日，被告与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，融资金额768000元，每期租金24052元，共36个月，起租租金192000元，手续费8640元，留购价款100元，首付款合计200740元，融资租赁合同总金额1057872元（包含了利息）。合同签订后，原告将合同约定的挖掘机交付给了被告。2015年2月3日原告与被告签订了《换车协议》，原告根据该协议约定将挖掘机予以了更换。
另查明，2016年3月18日，山重融资租赁有限公司将《融资租赁合同》的债权转让给原告，并通知了被告。截止2016年3月18日，被告尚欠原告租金594758元。
以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、身份信息，融资租赁业务协议书、货物验收确认单、融资租赁合同、债权转让协议、邮寄单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁业务协定书》，被告与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，原告与山重融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定将挖掘机交付给被告，被告也在《货物验收确认单》上签字确认，并按照协议约定履行了部分付款义务。之后，原、被告达成了更换挖掘机的协议，被告也予以了更换。现被告未按照协议约定履行后续付款义务，原告要求被告支付租金及相应违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金计算方法：以未支付的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至租金全部付清之日止。原告主张的其他费用，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
被告抗辩原告主张的违约金过高，有事实依据，本院予以采纳；被告抗辩的原告更换的挖掘机不符合协议约定，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊开惠在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山重机械有限公司租金594758元及违约金（违约金计算方法：以未支付的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至租金全部付清之日止）。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5700元，由被告熊开惠承担。该款已由原告四川山重机械有限公司预交，被告熊开惠在履行上述判决义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年七月二十日
书记员 李海林
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2037号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人莊严，该公司员工。
被执行人胡申文。
被执行人黄炳俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡申文、黄炳俊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）虎商初字第1123号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告胡申文、黄炳俊于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金237760.11元、透支利息85143.55元及滞纳金10500元，合计333403.66元（利息、滞纳金暂计至2015年7月13日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物车牌号为苏ET09**的宝马WBAKB210型轿车（发动机号12327717N52B30XX、车辆识别代号WBAKB2108BC6827XX）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，公告费900元，合计6278元，由被告胡申文、黄炳俊负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理，申请执行标的344676.66元（其中本案执行费4995元）及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人胡申文、黄炳俊名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。被执行人胡申文名下有车牌号为苏E530**、苏ET09**的小汽车，但上述车辆已经被其他案件查封；被执行人黄炳俊名下有苏E277**的汽车一辆，该车亦被其他案件查封，上述车辆下落不明，本院无法处置。执行中查明，被执行人胡申文、黄炳俊拥有位于苏州吴江区松陵镇吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房产二分之一的份额（该房产为共同共有，其他共有人为芦心山、单同云），本院于2016年5月24日对该房产中被执行人的份额进行登记查封，查封期限至2019年5月23日止。因该房屋涉及案外人财产，故暂无法处置。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2016年4月18日将被执行人胡申文、黄炳俊纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人胡申文、黄炳俊有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认，且认可法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1123号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛立未
第页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20765号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:李学良，男，1962年8月21日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李学良物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初898号之一
原告：朱宝华，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市。
被告：于深彬，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。
被告:于生汉，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：中国装饰股份有限公司，统一社会信用代码911100001000027404，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：史安邦，男，该单位工作人员。
被告：葛延东，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住辽宁省建昌县。
原告朱宝华与被告于深彬、于生汉、中国装饰股份有限公司、葛延东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱宝华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝华申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宝华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱宝华负担。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年六月四日
法官 助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8076号
原告：曹进，男，1987年9月29日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。
被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。
原告曹进与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告曹进于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹进申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹进撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告曹进负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓雷
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2331刑初145号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人邓某清，男，生于1983年7月6日，贵州省修文县人，苗族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市修文县扎佐镇。因涉嫌交通肇事于2017年6月27日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人邓某清涉嫌交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人邓某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2017年5月16日，被告人邓某清持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶贵AA38**号福田牌重型仓栅式货车（与驾驶证载明的准驾车型不相符）载陈某勤由昆明往楚雄方向行驶。3时40分许，邓某清驾车行驶至杭瑞高速公路K2313+370M处时，因前方杨某东驾驶的鲁H9L6**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁HST**挂号裕诚牌重型仓栅式半挂车（反光标识不合格）堵车等候通行，邓某清采取制动但不能及时停车，所驾车前部与杨某东所驾车尾部相撞，造成陈某勤死亡、邓某清重伤、两车及所载货物受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，邓某清承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某清取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邓某清取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提出判处被告人邓某清有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
庭审中，被告人邓某清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年5月16日，被告人邓某清持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶贵AA38**号福田牌重型仓栅式货车（与驾驶证载明的准驾车型不相符）载陈某勤由昆明往楚雄方向行驶。3时40分许，邓某清驾车行驶至杭瑞高速公路K2313+370M处时，因前方杨某东驾驶的鲁H9L6**号欧曼牌重型半挂牵引车牵引鲁HST**挂号裕诚牌重型仓栅式半挂车（反光标识不合格）堵车等候通行，邓某清采取制动但不能及时停车，所驾车前部与杨某东所驾车尾部相撞，造成陈某勤死亡、邓某清重伤、两车及所载货物受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定，邓某清承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邓某清取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据证实：受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人口基本信息、身份证复印件、前科证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、过磅单、死亡证明、道路交通事故认定书、送达登记表、交通事故调解书、收条、谅解书、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、光盘二碟，上述证据经当庭质证，被告人邓某清均无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观真实并与本案相关联，对证据的效力及所要证明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某清违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某清犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某清当庭自愿认罪，案发后被告人邓某清取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人邓某清犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人邓某清的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 杨跃明
人民陪审员 李 发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 梅 莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2383号之二
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
被执行人吴建平，男。
被执行人王丽，女。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人中海兴业（西安）有限公司、吴建平、王丽借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日作出（2015）莲民初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年8月19日向本院申请执行，执行标的为1、本金626616.45元；2、截止2015年4月30日的利息及罚金8992.14元；3、自2015年5月1日至实际给付之日止的利息及罚金；4、案件受理费10156元、诉讼保全费3730元、公告费300元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中：于2015年5月22日查封吴建平所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区21幢2单元31层23104号房屋，房产证号为1150102022-1-1-21-23104～1号，建筑面积为132.47平方米的房产手续。2016年9月20日，本院扣划被执行人中海兴业（西安）有限公司银行存款647739.30元，于2016年11月7日扣除执行费8898元后将案款全部兑付给申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，申请执行人出具收条并确认本案执行完毕。2016年11月10日，本院对所查封房屋产权予以解封，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王月芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2438号
原告：穆兰，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郭伦喜（原告穆兰之父），住重庆市九龙坡区。
被告：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园。
原告穆兰与被告重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年3月1日，原告穆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告穆兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆兰负担。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月一日
书记员 陆 圆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1616号之一
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司，现住所地衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南ZB-0001号13幢1层。
法定代表人秦海江，董事长。
被执行人山西潞安集团权阜生煤业有限公司，现住所地山西省左权县城北刘家庄村南。
法定代表人王建强，董事长。
本院在执行申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司申请执行被执行人山西潞安集团权阜生煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初2481号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤