wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7890号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑杰，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：孙中云，女，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告郑杰、孙中云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈春梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03318号
申请执行人:黄胜胶，男，1984年8月8日生，壮族，住广西壮族自治区横县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州雅森建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人：府秋忠，男,1969年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。该公司总经理。
本院在执行黄胜胶与苏州雅森建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人黄胜胶、被执行人苏州雅森建材有限公司的法定代表人府秋忠（同时为本案担保人）于2016年11月30日到庭自愿达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认，被执行人苏州雅森建材有限公司应支付我经济补偿金人民币102492.5元，被执行人于2016年11月30日前支付申请人10000元，12月22日前支付10000元，2017年1月22日前支付10000元，2月22日前支付10000元，3月22日前支付10000元，4月22日前支付10000元，5月22日前支付10000元，6月22日前支付10000元。二、在被执行人支付上述80000元后，余款22492.5元，申请人自愿放弃，双方当事人就（2014）相民初字第1650号案件经济补偿金纠纷一案再无其他任何纠葛。三、执行费人民币1437元，由被执行人苏州雅森建材有限公司负担。四、如果被执行人未按照执行和解协议履行，申请人有权要求按照原审判决书确定的金额102492.5元，扣除被执行人已经支付金额继续强制执行。五、担保人府秋忠为被执行人苏州雅森建材有限公司所欠的全部债务提供担保。六、双方当事人一致确认，和解期间暂缓执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高琴丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1831号
原告：熊智良，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北��19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告熊智良诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊智良及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊智良向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-7-3房屋，价格140147元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理��地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，原告熊智良与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：熊智良购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1103元，总价140147元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，熊智良按约支付了购房款140147元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付熊智良使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就���发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为熊智良办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和熊智良签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属���记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告熊智良先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，熊智良履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告熊智良办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，��方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告熊智良办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-3房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告熊智良的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对���当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保216号
申请人：孔德科，男，1968年6月11日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌市。
被申请人：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：潘正芬，女，1966年2月28日出生,汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：刘强，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请人孔德科与被申请人刘奠中、潘正芬、刘强民间借贷纠纷一案，申请人孔德科于2017年9月15日、18日向本院申请财产保全，以四川省隆昌元亨综合开发有限公司开发的位于四川省威远县……的两套商用房，虽为被申请人刘强名义对外出租，但实际为被申请人刘奠中取得为由，申请对前述两套商用房予以查封。申请人孔德科提供其自有的登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：…、…）、登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：…）、登记坐落于四川省隆昌市……的住房（产权号：……）及案外人孔维柱所有的登记坐落于四川省隆昌市……的商业房（产权号：…、…）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德科向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封四川省隆昌元亨综合开发有限公司开发的位于四川省威远县……的两套商用房；
二、查封申请人孔德科自有的登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：…、…）两套、登记坐落于四川省隆昌市……的商用房（产权号：……）一套、登记坐落于四川省隆昌市……的住房（产权号：……）一套及案外人孔维柱所有的登记坐落于四川省隆昌市……的商业房（产权号：…、…）两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年九月十八日
书记员 刘秋月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
[2012]繁民二初字第00043号
原告：桂梅兰，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周群，男，1974年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县，系原告桂梅兰的丈夫。
被告：方伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂梅兰诉被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法由审判员朱贵兵担任审判长与人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告桂梅兰委托代理人周群出庭参加了诉讼，被告方伟经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂梅兰诉称：2009年12月11日因被告欠原告钢材货款及借款等，双方进行了结算，被告共计欠原告人民币100000元，被告于当日出具欠条一张给原告，约定月利率为3%，并口头承诺两个月后归还。两月后，原告多次持条要求被告归还借款，被告拒不归还。现原告特依法起诉，请求判令被告立即归还欠款100000元，利息72000，并承担本案诉讼费用。
被告方伟未答辩。
庭审中原告为证明其主张向法庭提交了欠条一张，被告方伟未向法庭提交证据。
审理查明：2009年12月11日被告方伟向原告桂梅兰出具欠条一张，欠款人民币100000元，注明月息按3分计算。
本院认为：债务应当清偿，被告方伟欠原告桂梅兰人民币10万元，应当按约归还。对原告主张的2009年12月11日至2011年12月10日期间的利息请求，因原、被告双方约定的利率已明显超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告方伟于本判决生效后十日内归还原告桂梅兰借款100000元，并自2011年12月11日起，至2011年12月10日止，按同期银行贷款利率4倍给付上述借款利息。
二、驳回原告桂梅兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元（原告已预付）、公告费260元，共计4000元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱贵兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈丽君
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初905号
原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司,住所地肇庆市建设三路56号,统一社会信用代码91441200195291759D。
法定代表人：陈业强，职务董事长。
委托代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。
被告：詹惠来，女，1970年8月10日出生，汉族，住广州市南沙区，
原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆第二建筑公司）诉被告詹惠来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆第二建筑公司的委托代理人贺拥军、被告詹惠来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肇庆第二建筑公司诉称：2017年3月15日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将南沙富佳北街xx商铺出租给被告使用，建筑面积59.11平方米，租赁期限为5年，从2016年6月1日起至2021年5月31日止，每月租金为5911元。第1年首月至第6个月（含装修期）免租金，第2年、第3年首月和第7个月免租金，第4年首月免租金。租金每月支付，每月租金于当月5日前支付。商铺租赁期间所发生的经营执照、地税、国税、物业管理费、水电费等由被告负责。《租赁合同》签订后，原告将商铺交付给被告使用，但被告自2017年5月1日起至今未向原告支付租金，违反合同约定。据此，原告肇庆第二建筑公司起诉请求判令：1.被告支付租金41377元（自2017年5月1日起至2017年5月31日、自2017年7月1日起至2017年11月30日、自2018年1月1日起至2018年1月31日，每月租金5911元，共7个月）；2.被告承担本案诉讼费。
被告詹惠来答辩称：不同意原告诉讼请求，案涉租金太贵，被告承担不起。因为案涉商铺没有停车位且人流过少，被告投资了几十万，但现在已经快经营不下去，应当适当减少租金，减少至每月3800元。
经审理查明：原告是广州市南沙区富佳北街xx号房屋的登记权属人，已领取涉案房屋的不动产权证，登记房屋的建筑面积为59.31平方米。被告从案外人苏衢处转租得涉案房屋。2017年3月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于广州市南沙区富佳北街xx号商铺租给乙方使用，建筑面积59.11平方米。租赁期限从2016年6月1日至2021年5月31日，其中第一年租赁期限从2016年12月1日至2017年5月31日，第二年租赁期限从2017年7月1日至2017年11月30日，从2018年1月1日至2018年5月31日，每月租金为5911元。第一年首月至第6个月（含装修期）免租金，第二年、第三年首月和第7个月免租金，第四年首月免租金。租金每月支付，乙方在签订本合同即日一次性付清一个月租金作为首期租金，以后每月租金于当月5日前必须支付。
签订《租赁合同》后，原告于2017年3月16日将涉案房屋交付被告使用，被告仅交纳了2017年3月16日至2017年4月30日的租金，未交纳2017年5月1日起的租金。涉案房屋一直由被告使用。
庭审中，原告陈述根据《租赁合同》的约定，被告承租涉案房屋后享有2017年6月1日至2017年6月30日、2017年12月1日至2017年12月31日两个月的免租期。
庭审后，被告提交陈述词，认为转让申请的承租人“詹惠来”并非其本人签名，也不是其本人按的指模，但被告不申请笔迹和指模鉴定，并认为租金标准过高，按租赁合同第三条约定租金优惠，第1年首月至第6个月免租金，第2年、第3年首月和第7个月免租金，无需支付2017年3月1日至2017年6月30日和2018年1月1日至2018年1月31日的租金，其已于签订合同当日支付1个半月的租金，故只需支付4个半月的租金。原告则认为《租赁合同》约定的租赁期限从2016年6月1日至2021年5月31日，每一年的租赁期限为扣除免租期后的实际交租期限。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。被告承租涉案房屋后，应按合同约定向原告交纳租金，但被告未交纳自2017年5月1日起的租金，构成违约，故原告要求被告支付2017年5月1日至2017年5月31日、2017年7月1日至2017年11月30日、2018年1月1日至2018年1月31日的租金41377元（5911元/月×7个月），符合合同约定，本院予以支持。《租赁合同》虽约定免租期，但因被告从他人转租得涉案房屋的承租权，且被告与原告签订的《租赁合同》约定的租赁期限从2016年6月1日起，每一年的租赁期限为扣除免租期后的实际交租期限，故被告认为无需支付2017年3月1日至2017年6月30日和2018年1月1日至2018年1月31日的租金，其已支付1个半月的租金，只需支付4个半月的租金，理由不成立，本院不予支持。被告要求降低租金标准的理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告詹惠来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司支付2017年5月1日至2017年5月31日、2017年7月1日至2017年11月30日、2018年1月1日至2018年1月31日的租金41377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822.3元，由被告詹惠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 老善涵
二〇一八年三月二十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初12号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人头某某某，男，1994年1月10日出生，藏族，小学文化,无前科，户籍同住所地为四川省阿坝州藏族羌族自治州壤塘县。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人头某某某涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、拥吉出庭支持公诉。被告人头某某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年11月5日晚，被告人头某某某邀约同村村民确某（又名尕某某，现在逃）一起去盗窃东西，确某表示同意，当日晚二人同乘确某所驾面包车来到壤塘县茸木达乡牙格车村电站旁，见电站旁刚某家无人，二人用事先准备好的一把活动扳手将刚某家门撬坏，从刚某家盗走帐篷一顶、电视机一台、洗衣机一台、拖拉机轮胎两只、紧线器一个、玩具飞机一个、小蜜蜂播放器一台，随后二人返回头某某某家中进行分赃，头某某某分得拖拉机轮胎、播放器、紧线器和玩具，确某分得帐篷、洗衣机和电视机。经壤塘县价格认证中心鉴定被盗财物总价值为6163.7元。
2015年8月9日晚，被告人头某某某伙同确某（在逃）来到壤塘县吾依乡卡龙村达某家，见其家中无人，于是将停放在院内的一辆摩托车盗走，后二人将所盗摩托车变卖，所得赃款二人予以平分。经壤塘县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值为5652元。
2014年3月7日晚（藏历2014年1月初七），被告人头某某某与确某（在逃）搭乘出租车来到壤塘县吾依乡，看见吾依乡西西村牧民定居点东某某家门前停放有两辆摩托车，遂起盗意，将两辆摩托车盗走。二人在骑摩托车逃跑过程中，其中一辆摩托车因意外损坏被丢弃，后被寻摩托车的依某追回，二人将所盗得的另一辆摩托车变卖，所得赃款二人已挥霍。经壤塘县价格认证中心鉴定被盗摩托车总价值为6950元。
壤塘县人民检察院认为被告人头某某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，视听资料等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人头某某某定罪量刑。
上述事实被告人头某某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人头某某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认、指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，随案移送清单，现场方位图、平面图，户籍证明，价格认定结论书，视听资料，赔偿协议，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人头某某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人头某某某伙同他人入室多次盗窃，主观恶意较深，社会危害性较大，依法予以严惩。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且对部分被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人头某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、涉案物品返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 其 麦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢212号之二
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。
法定代表人詹东。
被执行人汕头市达诚建筑总公司房地产开发公司，住所地汕头市卫江路1号。
法人代表人黄光钟。
被执行人汕头市达诚建筑有限公司，住所地汕头市长平路金涛庄东街腾龙阁B座首层。
法定代表人黄光钟。
被执行人倪可生，男，汉族，1957年5月21日出生，住汕头市。
被执行人郑淑清，女，汉族，1926年2月8日出生，住汕头市。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市达诚建筑总公司房地产开发公司、汕头市达诚建筑有限公司、倪可生、郑淑清借款合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院（2000）汕金法经字第370号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市达诚建筑总公司房地产开发公司、汕头市达诚建筑有限公司、倪可生、郑淑清应付还原汕头市商业银行金建支行（后变更为汕头市金源资产经营有限公司）欠款人民币1650000元及其相应利息、案件受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑淑清所有的位于汕头市金海大厦A栋22层E室的房产及被执行人倪可生所有的位于汕头市金海大厦B栋11层D室房产，拍卖房产所得款1056944元，付还评估费5280元，预留105000元作为税费、执行费等费用，发还申请人946664元，另查被执行人没有其它可供执行财产。
本院认为，本院依法拍卖被执行人名下房产，并将拍卖所得款项发还申请人，另查被执行人没有其它可供执行财产，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢212号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执853号之一
申请执行人：林享荣，住广东省鹤山市。
被执行人：林国军，住广东省鹤山市。
申请执行人林享荣诉被执行人林国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人林国军确认欠申请执行人林享荣借款本金270000元，定于2017年5月30日前偿还20000元，于2017年10月4日前偿还115000元，余款135000元于2018年4月1日前还清给申请执行人；若被执行人林国军任何一期逾期还款，申请执行人林享荣可就被告实际欠款金额全额向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人林享荣的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人林国军名下有一房屋坐落于鹤山市沙坪镇新升苑32号304房，本院已于2017年2月17日对该房屋作诉讼保全，但该房屋系被执行人唯一居住的房屋，对该房屋的处置变现可能会损害其基本生存权益。参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院决定暂不处置。另发现被执行人林国军名下有一车辆登记（号牌为粤J×××××），本院于2017年11月1日作轮候查封，但未能实际扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭志锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1649号
原告：王松，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：税清平，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：伍洋，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王松与被告伍洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王松负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年三月一日
书记员 张睿娟
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初598号
原告：龚某，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告:赵某，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告龚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告龚某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某因夫妻双方和好而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某负担。
审判员 舒 挺
二〇一七年十月十八日
书记员 金大为
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)深执字第402号
彭飞与张建波、吴素欣、魏国征、张泽安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）深民一初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年10月14日向本院申请执行。申请执行标的6770元。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
执行员 刘文志
二〇一一年四月十六日
书记员 王艳尊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执505号之一
申请执行人翁林娇。
被执行人苏欣。
申请执行人翁林娇与被执行人苏欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1123民初17号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁林娇于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏欣应归还申请执行人翁林娇借款本金4.2万元及利息。被执行人苏欣已履行本金2000元，尚欠本金4万元及利息。申请执行人翁林娇与被执行人苏欣对剩余款项已达成还款协议。本院已查封被执行人苏欣的房产，但一时难以处置变现。目前被执行人苏欣暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2016）浙1123执505号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执505号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴溢芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1506号之一
申请执行人：安徽金力电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李青松，总经理。
被执行人：代启超，男，1987年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人安徽金力电子有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初374号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安代启超名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，目前已将被执行人依法纳入失信被执行人名单,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 莫锋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异29号
异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县二道白河镇池北区。
申请执行人陈芬兰，女，1963年7月7月出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区二道白河场区。
被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王喜庆、陈芬兰与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执198号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之三号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于二道镇利民大街房屋12套。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之三执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初434号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初434号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于二道镇利民大街房屋12套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执198号之三号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的位于二道镇利民大街房屋12套的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执198号、（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔馨园
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3940号
原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地:东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：殷小兵。
被告：吕明官。
被告：周安江。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告殷小兵、吕明官、周安江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东台市头灶镇农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市头灶镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告东台市头灶镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 康军雄
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年九月二十八日
书记员（代） 吴 鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初417号
原告：青岛鹏信涂料科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路496号。
法定代表人：安永刚，总经理。
被告：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号A区。
法定代表人：于延鹏，总经理。
原告青岛鹏信涂料科技有限公司与被告青岛国电蓝德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛鹏信涂料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告青岛鹏信涂料科技有限公司负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年二月八日
书记员 赵 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕铁商初字第363号
原告胡林彬，男，1951年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，富裕县隆诚包装材料有限公司董事长，住所地黑龙江省富裕县。
原告胡林彬与被告程方春民间借贷纠纷一案，于2015年7月7向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员崔涤非参加评议，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告胡林彬到庭参加诉讼。被告程方春经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡林彬诉称，其与被告程方春系朋友关系，程方春是富裕县隆诚包装材料有限公司董事长。2013年8月12日，富裕县隆诚包装材料有限公司向齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司借款600,000.00元，胡林彬对该借款提供了连带责任担保，保证期限为2年。到期后，富裕县隆诚包装材料有限公司未偿还借款，齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，经调解结案，胡林彬承担了担保责任，代替富裕县隆诚包装材料有限公司偿还570,000.00元。程方春于2015年6月27日向原告胡林彬出具了保证书，承诺近期内偿还胡林彬借款570,000.00元，但程方春至今未还款，故原告依法诉至法院，向被告追偿其垫付的借款本金人民币570,000.00元及在齐齐哈尔市建华区人民法院的案件的诉讼费4,750.00元及财产保全费3,370.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡林彬向本院提交以下证据予以证明：
1、2015年6月27日保证书一份，证明被告程方春欠原告胡林彬借款本金570,000.00元，并承诺用其公司名下的资产和个人资产偿还（未办理抵押登记）。
2、〔2015〕建民初字第233号民事调解书一份，证实原告承担了担保责任。
3、2015年7月7日收条一份，证实原告已实际向齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司支付借款570,000.00元。
被告程方春未提供书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告程方春是富裕县隆诚包装材料有限公司董事长。2013年8月12日，富裕县隆诚包装材料有限公司向齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司借款600,000.00元，原告胡林彬对该借款提供了连带责任担保，到期后，富裕县隆诚包装材料有限公司未偿还借款，齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司诉至齐齐哈尔市建华区人民法院，经调解结案，胡林彬代替富裕县隆诚包装材料有限公司偿还齐齐哈尔市融信小额贷款有限公司570,000.00元，并承担案件诉讼费4,750.00元及财产保全费3,370.00元，共计578,120.00元。后程方春向原告承诺还款，但至今未还款，故原告诉至法院向被告追偿。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，债权人可以要求保证人履行或者承担连带责任。本案中，原告已经代替被告偿还了被告的借款570,000.00元，并因此支付了案件诉讼费及保全费，现有权向被告追偿。故原告的的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条之规定，判决如下：
被告程方春于判决生效后十日内偿还原告胡林彬570,000.00元，案件诉讼费4,750.00元，财产保全费3,370.00元，共计人民币578,120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,581.00元，保全费3,410.00元，公告费860.00元，由被告程方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 崔涤非
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条
依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初4466号
原告：邓礼红，男，1974年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李永淑，女，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告邓礼红、李永淑诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓礼红、李永淑的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓礼红、李永淑向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7782.03元。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X镇X大道X号附X号房屋以281388.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月24日将房屋交付原告，于2016年5月12日才取得登记受理单，被告违约263天，应支付原告违约金7400.50元。
城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月24日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期263天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为281388.00元÷10000×263天＝7400.50元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓礼红、李永淑逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金7400.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告邓礼红、李永淑。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2305号
蚌埠奥力锻压机床有限公司
本院已受理唐万成诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8638号
原告昆山市张浦镇鼎艺双色精密模具设计工作室，统一社会信用代码L34265245，住所地张浦镇南港震阳路324号。
经营者：张志荣。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583768282332A，住所地昆山市锦溪镇锦东路455号
法定代表人：庄文甫。
本院在审理原告昆山市张浦镇鼎艺双色精密模具设计工作室诉被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏宏光
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾 雄
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4398号
原告骆鸿彬,男,1971年8月9日出生,汉族,住成都市温江区。
委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡四洋,男,1981年8月27日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告骆鸿彬诉被告蔡四洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员江雨霏适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告骆鸿彬委托代理人唐波、被告蔡四洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆鸿彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金870000元，并支付利息，利息按每月2%计算，自本金实际出借日起计算至实际还款日止；2、判令被告支付原告实现债权的费用，律师费20000元、保全担保费3750元，合计23750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月12日起，被告陆续向原告借款，至2016年8月8日止，被告累计向原告借款870000元。2016年8月8日，双方就借款实际进行结算并签订《债权确认及还款协议书》，协议书约定被告按照月利率0.69%每月支付利息，若被告未按照约定支付利息，则原告有权提前要求被告偿还全部借款本金及利息，而利息则按照每月2%计算。协议签订后，被告并未按照约定履行义务，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告蔡四洋辩称，欠款事实，但被告资金紧张，被告会争取尽快归还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日原告向被告转账300000元；2014年10月28日原告向原告转账400000元；2015年11月4日被告向原告借款70000元并指示原告将该款转入案外人何欢账户；2015年11月23日原告向被告转账70000元；2016年6月16日原告将其信用卡交付被告使用，被告刷卡30000元后偿还原告10000元，尚欠20000元未付；2016年6月23日被告向原告借款10000元并指示原告将该款转入案外人何欢账户。2016年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权确认及还款协议书》，协议确认了上述借款事实并确定被告共计向原告借款870000元，同时约定被告于2017年7月7日前清偿全部借款，在还款期内被告按照月利率0.69%支付利息。同时协议第四条约定：“1、乙方未按照第三条约定按月支付甲方利息，则甲方有权要求乙方立即偿还清甲方借款本金及利息，利息自本金实际出借日起至还款日止按照月利率2%计算（乙方已按照本协议第三条约定支付的利息作相应的扣减）。”第七条约定：“违约一方应承担对方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费及律师费。”协议签订后，被告仅支付了一个月的利息6000元。2016年10月20日原告同四川上行律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，委托律师代理其与被告的民间借贷纠纷并支付了代理费20000元，诉讼期间原告支付了保全担保费3750元。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、银行转账凭证、银行账户流水、债权确认及还款协议书、委托代理合同、增值税发票及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆鸿彬主张被告蔡四洋向原告借款870000元，有银行转账凭证、银行账户流水、债权确认及还款协议书予以证明，被告也予以承认，故对于原告要求被告归还借款本金870000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的违约利息和实现债权的费用，因仅违约利息一项就已经达年利率24%，原告对违约利息和实现债权的费用的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，法院仅支持自资金实际出借日起由被告按照年利率24%向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡四洋于本判决生效之日起十日内偿还原告骆鸿彬借款本金870000元及利息（利息计算方式为：本金300000元自2014年8月12日起；本金400000元自2014年10月28日起；本金70000元自2015年11月4日起；本金70000元自2015年11月23日起；本金20000元自2016年6月16日起；本金10000元自2016年6月23日起；上诉本金按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，其中应扣除已支付利息6000元）。
本案减半收取案件受理费8126.5元，保全费5000元，由被告蔡四洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高思佳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审7号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人周定洪，男，1972年1月6日出生，汉族，住泸县，
被执行人谯时英，女，1979年3月3日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001093号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周定洪和谯时英婚后于2015年10月10日违法生育一子周某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年4月25日作出泸县人口征决[2016]第510521001093号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001093号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 乔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15782号
原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。
负责人李东升。
委托代理人潘舜州。
委托代理人施建民。
被告张焕琴。
本院在审理原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司与被告张焕琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱文婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11641号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人罗超，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告罗进然，男，汉族，生于1983年7月23日，住四川省攀枝花市西区。
被告王雅，女，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广元市利州区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告罗进然、王雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨健共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告罗进然、王雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年12月12日，被告罗进然、王雅填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币48万元。原告核准了贷款30万元。相关手续完善后，原告向被告罗进然出借了两笔借款。然被告罗进然未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告按合同约定宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，所以被告王雅应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求二被告向原告偿还借款本金269832.41元，利息29136.46元、罚息11589.96元、复利3823.64元共计人民币314382.47元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月9日），及2016年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告罗进然、王雅承担。
被告罗进然、王雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告罗进然与被告王雅于2010年9月21日办理结婚登记。2014年12月17日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告罗进然向原告申请贷款总金额为48万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年12月15日原告向被告罗进然出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止，贷款用途为生产经营。2014年12月12日，原告向被告罗进然账户内发放了贷款30万元人民币。合同履行过程中，被告罗进然出现逾期情况。截止2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金268932.41元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告罗进然发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告罗进然提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告罗进然与被告王雅系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告罗进然个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进然、王雅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金268932.41元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告罗进然、王雅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费6014元，保全费2120元，公告费260元及后续公告费，由被告罗进然、王雅承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 杨 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汤安克
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1157号之一
申请执行人：朱其斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：秦海燕，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行朱其斌与秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 潘德丽
审判员 万斌红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李永洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8718号
原告：邱月，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，重庆合纵律师事务所律师。
被告：贺建华，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴利静，女，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆天科置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街340-1号，统一社会信用代码915001066635632858。
法定代表人：曾光，重庆天科置业代理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉林，女，住重庆市黔江。
第三人：周星，男，1983年7月10日出生，土家族，住入重庆市九龙坡区。
原告邱月与被告贺建华、吴利静，第三人重庆天科置业代理有限公司、周星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。邱月无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按邱月撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5400元（原告已预交），由原告邱月负担。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 李跃龙
人民陪审员 陈 捷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3484号
申请执行人胡云山，居民。
被执行人沭阳县华冲镇大尖村村民委员会。
负责人周乃芝，村长。
本院在执行胡云山与沭阳县华冲镇大尖村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1946号之一
申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄俊硕，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3904号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人黄俊硕发出执行通知书，责令被执行人黄俊硕立即支付给申请执行人黄国端借款人民币40000元及利息（利息自2014年12月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币950元、执行费人民币530元，但被执行人黄俊硕未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月24日、10月20日查询被执行人黄俊硕的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄俊硕纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄俊硕其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10668号
原告：重庆品派广告传媒有限公司，住所重庆市江北区五简路10号E栋一层1-10号。
法定代表人：林礼菊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房。
法定代表人：敖文鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原告重庆品派广告传媒有限公司（以下简称品派公司）与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告品派公司的委托代理人杨富轩，被告天奇公司的委托代理人胡双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天奇公司向品牌公司支付合同违约金12000元；2.判令天奇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，品派公司与天奇公司签订《服务活动合同》，合同约定：天奇公司委托品派公司承办“2015港湾国际0元拍卖会”活动；活动时间为2015年3月14日；活动地点为遵义天奇·港湾国际销售中心；合同总金额为60000元整；付款方式为合同签订后七日内预付合同总额的50%，活动结束后七日内支付剩余50%；若一方存在违约行为，违约方应向非违约方支付合同总价款20%的违约金；天奇公司逾期支付合同价款，品派公司有权按照未付款的每日千分之三向天奇公司收取滞纳金。品派公司依约完成服务合同，天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。品派公司向重庆市江北区人民法院提请诉讼，要求天奇公司支付合同价款及滞纳金，经重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4317号民事判决书判决支持了品派公司主张的合同价款，但未予支持滞纳金。
被告天奇公司辩称，品派公司的起诉行为违反了民事诉讼法一事不再理的规定，请求裁定驳回品派公司的起诉。
经审理查明，2015年3月30日，原告品派公司与被告天奇公司签订活动服务合同，合同约定：“活动名称2015港湾国际1元拍卖会；活动时间2015年3月14日，为期1天；合同总金额60000元整；付款方式甲方（天奇公司）应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（品派公司）支付预付金，预付金为本合同总额的50%，此次活动结束后7个工作日内，甲方应向乙方支付本次活动剩余费用，即合同总金额的50%；本合同生效后，任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金；如果甲方的付款行为不能按时完成，乙方有权加收滞纳金。滞纳金按超出本合同约定付款日期的天数计算，每逾期一天，收取本合同总价款3‰的滞纳金。
品派公司完成服务活动后天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。
本院（2016）渝0105民初4317号民事判决书判决支持了品派公司主张的合同价款60000元，驳回了品派公司关于滞纳金的请求。
上述事实有活动服务合同、（2016）渝0105民初4317号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告天奇公司未按约向原告品派公司支付合同价款，构成违约，品派公司有权按照合同的约定主张违约金。虽然本院以（2016）渝0105民初4317号民事判决书驳回了品派公司按照合同约定主张的滞纳金，在该案的审理过程中，品派公司认为滞纳金为对违约金的错误认识，但并没有按照双方合同约定的总价款的20%的违约金条款向天奇公司主张该违约金，而是以合同中关于滞纳金的条款主张了滞纳金，虽然品派公司本次主张依据的还是活动服务合同，但主张的合同依据条款不同，故对品派公司的请求本院予以支持。
关于天奇公司辩称品派公司的起诉违反了民诉法的一事不再理原则的意见，民诉法第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”品派公司前案的诉讼请求为滞纳金，本案的诉讼请求为违约金，虽然品派公司在前案中陈述滞纳金为对违约金的错误认识，具有逾期付款违约金性质，但其主张的合同依据与现起诉请求的违约金的合同依据并不相同，非同一请求，也没有实质上否定前诉裁定结果，且品派公司在前案中并没有明确放弃按照违约金条款主张违约金的请求，故对天奇公司的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告遵义天奇房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告重庆品派广告传媒有限公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴梦琪
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异19号
异议申请人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司，住所地安图县二道白河镇池北区。
法定代表人国东，该公司经理。
委托代理人马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人孙田东，该公司总经理。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人刘记录，该公司经理。
被执行人孙田东，男，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
被执行人王树柏，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
被告执行人张奇国，男，汉族，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
被执行人杨彩顺，男，61岁，现住长白山保护开发区池北区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，案外人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司于2017年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人案外人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，查封了位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内王树柏名下的房产，异议人不服该裁定，现提出执行异议。请求1.裁定中止对登记在王树柏名下的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内房产、房权证长房权字第XX**号房产的执行；2.解除对上述房屋的查封措施。理由如下：一、异议人就涉案被查封房屋签订了合法有效的书面买卖合同，对王树柏、李爱梅具有约束力；二、异议人于2017年5月26日实际支付完毕全部房款；三、异议人已实际占有涉案房屋。异议人于2017年5月10日实际占有使用涉案被查封房屋，早于安图县人民法院的2017年8月18日的执行查封时间；四、涉案房屋未完成过户登记不是异议人的原因所致，是因为王树柏、李爱梅于2010年对涉案房屋设立了抵押物权一直没有注销，导致房屋无法完成登记过户。综上，虽然涉案被执行查封的房屋登记在王树柏名下，但异议人是该房屋的实际所有人及权利人，对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人认为安图法院执行查封行为侵害了异议人的合法权益，恳请安图法院查明事实，裁定中止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封措施。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺、至今未履行。2017年8月18日，本院依法查封了被执行人王树柏所有的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内、房屋产权证号为0XX**号、砖木结构、用途为虎舍的一层257.4平方米房屋产籍。
另查明，异议人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司成立于2017年2月28日，在长北山工商行政管理局领取了工商营业执照。营业执照上载明的公司住所为吉林省长白山保护开放区长白山虎林园内。
异议人向本院提出执行异议时，提交了2017年6月6日王树柏、李爱梅的委托代理人陈凯签订的《房屋买卖合同》、2017年5月26日通过手机银行转给王晓丹50万元的汇款明细、异议人实际占有王树柏名下虎舍的三张照片证明异议人的异议主张成立。
再查明，长白山保护开发区东润虎园有限责任公司成立于2016年8月26日，法定代表人为刘玉军。长白山保护开发区东润虎园有限责任公司是由长白山保护开发区东北虎林园有限公司转让而来。长白山保护开发区东北虎林园有限公司与长白山保护开发区东润虎园有限责任公司签订了转让合同，合同约定：长白山保护开发区东北虎林园有限公司将东北虎林园（包括园内20只东北虎、围栏、栈道、虎舍、观光车）等一切饲养设施及园内建筑，供电设施等转让给长白山保护开发区东润虎园有限责任公司。转让合同的甲方法定代表人孙田东、股东王树柏、张奇国、杨彩顺均在合同书签字。从2016年8月26日起，长白山保护开发区东润虎园有限责任公司一直占有、使用登记在被执行人王树柏名下、王树柏所有的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内、房屋产权证号为0XX**号、砖木结构、用途为虎舍的一层257.4平方米房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，异议申请人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司并未实际占有使用涉案的已被本院执行查封被执行人王树柏名下、王树柏所有的位于长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内、房屋产权证号为0XX**号、砖木结构、用途为虎舍的一层257.4平方米房屋，即不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，故异议人申请人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
驳回异议人长白山保护开发区大自然东北虎林园有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔馨园
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保38号
申请人：刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，住松原经济开发区。
被申请人：松原市天翔房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区。
法定代表人：于志全，经理。
被申请人：吉林省腾龙建设工程有限公司。地址：松原市宁江区。
法定代表人：冯彦君，总经理。
被申请人：徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人刘景侠因与被申请人松原市天翔房地产开发有限责任公司、吉林省腾龙建设工程有限公司、徐长波建设工程施工合同纠纷，于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的商品房五套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘景侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市天翔房地产开发有限责任公司所有的，位于宁江区江南繁荣街，915室，建筑面积57.08平方米；1701室，建筑面积115.92平方米；604室，建筑面积85.98平方米；309室，建筑面积87.48平方米；708室，建筑面积96.68平方米，合计5套住宅楼，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，李彦汶、朱民先共有的，位于江南繁荣街，建筑面积116.10平方米的住宅一套；李彦汶、朱民先共有的，位于宁江区，建筑面积71.17平方米的住宅一套；时彦辉单独所有的，位于松原经济技术开发区，建筑面积247.14平方米的住宅一套；赵海莹、汤中文共有的，位于江南繁荣街，建筑面积82.51平方米的住宅一套；吕笑红、吕笑菲共有的，位于江南繁荣街，建筑面积96.02平方米商业房中属于吕笑红50%的份额，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年五月十七日
书记员 辛立峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执754号
安徽省兴源中药材有限公司：
你单位与阜阳汇鑫大市场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳汇鑫大市场置业有限公司于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款1965275元及利息。
（2）申请执行费22053元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年七月三十一日
联系人：余廷国联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执622号
申请执行人陈朝，住吉林市龙潭区，身份证号码：XXX。
被执行人：刘起云，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。
委托代理人：孙彬，吉林市光明法律服务所法律工作者。
被执行人付帅，住吉林市龙潭区。
委托代理人：沈建华，吉林市光明法律服务所法律工作者。
本院在执行陈朝与刘起云，付帅租赁合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年11月13日作出(2015)昌民二初字第309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202执622号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月二十一日
书记员 隋 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第2052号
原告肖晶铭，男，生于1972年6月20日，汉族，住北川羌族自治县永安镇后庄村***组，身份证号码：5107241972********。
被告姜小平，男，生于1970年7月5日，汉族，住北川羌族自治县永安镇向阳村***组，身份证号码：5107241970********。
原告肖晶铭诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖晶铭到庭参加了诉讼，被告姜小平因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告姜小平逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖晶铭诉称：被告姜小平以生意周转资金困难为由于2014年1月10日在原告肖晶铭处借款15万元，约定使用时间为5个月，期满后两日内归还。借款到期后，被告未向原告偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15万元，并从2014年6月13日起至借款本金还清之日的资金利息（按银行贷款利率）。
被告姜小平未答辩。
经审理查明：被告姜小平以生意周转为由于2014年1月10日在原告肖晶铭处借款15万元，约定使用时间为5个月，期满后两日内归还。原告肖晶铭以转账及现金方式向被告姜小平支付了借款。此后，被告姜小平未按协议归还借款，原告肖晶铭索要借款未果后起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告姜小平向原告肖晶铭借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告肖晶铭要求被告姜小平归还其借款15万元的请求予以支持。对原告肖晶铭要求被告姜小平支付从2014年6月13日起至借款本金还清之日的资金利息（按银行贷款利率）的请求，本院认为，本案中被告姜小平存在未按协议约定期限归还借款的事实，客观上给原告造成了损失，该项请求符合法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜小平在判决生效十日内归还原告肖晶铭借款15万元，并支付利息，利息从2014年6月13日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告姜小平负担。（此款原告已垫付1650元，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 李加跃
人民陪审员 刘志德
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 猛
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1262号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人吴飞，男，1965年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人吴飞罚金纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0117刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。
���案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人吴飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人吴飞未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人吴飞纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吴飞因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人吴飞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吴飞应继续履行（2016）鄂0117刑初482号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏新毅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执488号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：朱群华，男，1985年9月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市珠晖区工农村119栋303号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人朱群华信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执42号之一
申请执行人孙瑞琴，女1964年11月12日出生，汉族。
被执行人葛阿利，女，1983年11月20日出生，汉族。
孙瑞琴依据洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1295号民事调解书申请执行葛阿利借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。因被执行人葛阿利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执42号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人孙瑞琴能够提供被执行人��阿利有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月六日
书记员 于磊磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4687号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨利民，男，汉族，1973年5月3日生，住贵阳市乌当区。
被告李萍，女，汉族，1988年10月13日生，住址同上。
原告唐珣与被告杨利民、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第730号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人吴冰，男。
被告王跃，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费3733.50元、滞纳金2384.90元、储藏室物业服务费88.50元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年一月九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0112民初379号
原告:江西新建农村商业银行股份有限公司。住所地:江西省南昌市新建县新建大道706号。
组织机构代码证号：858667754。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：蔡万根，该公司职员。
被告：朱行荣，男，1984年11月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：熊淑平，女，1987年12月4日生，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告朱行荣、熊淑平金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 志 坚
人民陪审员 杜杏生人民陪审��万圣钦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金 辉 辉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢503号之一
申请执行人：天津市粤凯食品商行，营业场所天津市河北区河兴庄建昌道商业街底商22-24号。
负责人（个体工商户）：林慧铠，总经理。
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1-057号。
法定爱表人：孙晓琦，经理。
被执行人：天津市百粤友谊新餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区滨江道208号友谊新天地B区负一层36号。
法定代表人：孙晓琦，经理。
被执行人：天津百粤湾美食坊，营业场所天津市河西区。
负责人（个体工商户）：孙晓玲，经理。
被执行人：孙晓琦，男，1960年1月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津市粤凯食品商行与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司、天津市百粤友谊新餐饮有限责任公司、天津百粤湾美食坊、孙晓琦买卖合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初842号
原告王澤承，男，汉族，生于1988年8月8日，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。
委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。
被告王伟，男，汉族，生于1986年2月21日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。
原告王澤承与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王澤承及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，并且是好朋友，2014年5月，被告因急需一笔资金接一个工程，遂向原告借款用于短期资金周转，原告便将自己所有的50000元及从他人处借的100000元借给被告，并出具欠条一张，约定还款期限为2014年5月31日。还款期限到期后，被告未主动还款，后原告多次向被告索要未果，现起诉至法院，要求被告王伟偿还借款本金150000元及承担本案的诉讼费用。
被告王伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告王澤承从账户名为其母亲柳淑慧的中国农业银行准贷记卡上支取50000元现金。2015年5月16日，原告王澤承从其朋友王冰处借的卡号为6228204014013388的中国农业银行准贷记卡一张（内含现金100000元）交由被告王伟，并将先前从其母亲柳淑慧的中国农业银行准贷记卡上提取50000元现金一并交付被告王伟，由被告王伟出具一张，内容为“今借到王澤承现金壹拾伍万元整，小写（150000.00），到2014年5月31日号归还，借款人：王伟，日期：2014年5月16日”。2014年11月2日，被告王伟从户名为王冰的中国农业银行准贷记卡上支取100000元现金。后原告多次向被告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行准贷记卡综合对账单在案证实，予以认定。
本院认为，从被告王伟给原告王澤承出具的借条判断，被告王伟向原告王澤承借款150000元的事实存在，该债权受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持，被告应当予以尽快归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王澤承借款150000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 田广新
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6565号
罪犯颜宪有，男，汉族，1952年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月27日作出（2015）香刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人颜宪有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人颜宪有赔偿附带民事诉讼原告人人民币144749.53元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯颜宪有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜宪有予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯颜宪有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜宪有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜宪有减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜宪有减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1615号之二
申请执行人：高登峰，男，1968年10月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：娄君强，男，1976年2月27日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人高登峰与被执行人娄君强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔令国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29189831-76d9-446a-8770-0827c21c40b7&imgId=MjkxODk4MzEtNzZkOS00NDZhLTg3NzAtMDgyN2MyMWM0MGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更299号
罪犯杜国强，男，1968年11月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人杜国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2006年12月18日起至2021年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯杜国强减去有期徒刑三年九个月，刑期改为自2006年12月18日起至2017年9月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜国强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均86分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年10月，累计获考核分414.9分，记功6次。二〇一三年度、二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，二〇一四年度被评为监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杜国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1293号
原告刘美娟。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告朱君。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。
负责人唐宇钧，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号中华保险大厦。
法定代表人张建新，总经理。
委托代理人石永兵、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
原告刘美娟诉被告朱君、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称一嗨汽车租赁杭州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘美娟的委托代理人陈文卫、被告朱君、被告联合财保杭州支公司委托代理人石永兵到庭参加了诉讼。被告一嗨汽车租赁杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日10时30分左右，被告朱君驾驶苏浙A×××××轿车由北向南行驶至国庆路342号门口与同方向骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。后原告被送至扬州市第一人民医院医治。事故经相关部门认定，被告朱君承担事故的全部责任。另查，事故车辆在被告联合财保杭州支公司投保了交强险，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计98163.6元。
被告朱君辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告为原告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告联合财保杭州支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告公司只投保了交强险，被告公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告一嗨汽车租赁杭州分公司庭前提交答辩状辩称：事故车辆系被告朱君向被告公司租赁使用，被告在出租车辆过程中已尽到了充分审核注意义务。事故车辆已在被告联合财保杭州支公司投保了交强险。原告所受损失应先由被告联合财保杭州支公司在保险限额内赔付，超出保险限额的部分应当由被告朱君承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月3日10时30分左右，被告朱君驾驶浙A×××××小型轿车由北向南行驶至扬州市国庆路324号门口，与同方向骑电动自行车的原告刘美娟发生事故，导致两车损，原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告朱君承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后当日被送至扬州市第一人民医院门诊治疗，X线片显示左肱骨外科颈骨折。门诊予以石膏外固定、抗炎、消肿、促进骨折愈合等治疗。原告于2014年12月25日入住扬州市第一人民医院住院治疗2天，出院诊断为左肱骨近端粉碎骨折等，出院医嘱自动出院，后果自负。共计产生医疗费4901.4元。
2015年7月23日，扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书认定原告刘美娟因交通事故致左肱骨外科颈骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。产生鉴定费1570元。
另查明，事故车辆系被告朱君向被告一嗨汽车租赁杭州分公司正常租赁使用，且在被告联合财保杭州支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，被告朱君垫付医疗费769.8元，另外给付原告2000元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、法医学临床鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱君驾驶租赁的机动车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交通管理部门认定，被告朱君承担事故的全部责任，原告不承担责任。因事故车辆在被告联合财保杭州支公司投保了交强险，首先应由被告联合财保杭州支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告朱君承担。
对于医疗费4901.4元，根据原、被告提供的医疗费票据，本院予以确认。诉讼中，被告联合财保杭州支公司认为应扣除20%的非医保用药，因其未能提供证据证明原告花费的医疗费中基本医疗保险范围外的医疗项目支出，且未提供证据证明与之相对应的基本医疗保险范围内的同类医疗药品的价格，故本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费40元（20元/天*2天），根据原告实际住院情况，本院予以确认。
对于原告主张的营养费900元（15元/天*60天），根据司法鉴定意见书中建议的营养期限，结合原告的伤情，本院予以确认。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5841.4元，应由被告联合财保杭州支公司在交强险赔偿限额内给付原告5841.4元，因被告朱君垫付医疗费769.8元，另外给付原告2000元，故原告应返还被告朱君2769.8元。
对于原告主张的护理费4200元（70元/天*60天），根据司法鉴定意见书中建议的护理期限，结合原告的伤情，本院调整为3040元（70元/天*2天+50元/天*58天）。
对于原告主张的误工费12600元（70元/天*180天），根据司法鉴定意见书中建议的休息期限，结合原告提供的误工材料，本院参照上一年度城镇居民消费性支出调整为11577.21元（23476元/年/365天*180天）。
对于原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1），因原告在定残之日已满六十三周岁，故残疾赔偿金应调整为58388.2元（34346元/年*17年*0.1）。
对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。
对于原告主张的鉴定费1600元，系原告为主张残疾赔偿必须的支出，结合原告的鉴定费票据，本院确认为1570元。
对于原告主张的交通费500元，虽原告未提供证据，但考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为300元。
对于原告主张的财产损失500元，虽原告未提供证据，但根据《道路交通事故认定书》中载明的“两车损”，本院酌情认定为300元。
上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计80175.41元，由被告联合财保杭州支公司在交强险赔偿限额内给付原告。事故车辆系被告一嗨汽车租赁杭州分公司正常租赁给被告朱君使用，其作为事故车辆所有人并无过错，不应承担事故责任，故对其要求驳回原告诉讼请求的意见，本院予以支持。被告一嗨汽车租赁杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘美娟86016.81元，原告刘美娟于本判决生效后十日内返还被告朱君2769.8元。
二、驳回原告刘美娟对被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告朱君负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费982元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 房爱娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季 颖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执402号之二
申请执行人：方龙波，男，1972年9月22日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈敏文，男，1967年9月26日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人方龙波与被执行人陈敏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2720号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力，申请执行人方龙波于2017年02月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈敏文的银行存款17103.56元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费、执行费后向申请执行人方龙波发放执行款15916.06元，并于2017年9月9日查封、冻结被执行人陈敏文名下的闽Ｅ×××××号车辆，但未能实际扣押到。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈敏文有其他财产可供执行，且申请执行人方龙波又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈敏文经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十六日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE