wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初764号
原告张养国，男。
委托诉讼代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师，法律援助。
被告王光辉，男。
委托诉讼代理人王东辉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地:陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道一号，统一社会信用代码：9161030277383332XB。
负责人史晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙志强，男，该公司员工。
原告张养国与被告王光辉、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张养国委托诉讼代理人李锋、被告王光辉及其委托诉讼代理人王东辉、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张养国的诉讼请求：1、判令被告王光辉赔偿原告医疗费238元、车辆修理费1170元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王光辉的答辩意见：对事故的真实性认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的答辩意见：从原告张养国医疗费票据看，原告张养国治疗时间为事故发生之前。事故与原告伤情没有必然联系，本案应驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理查明：
一、双方对事实无争议的部分
2018年2月20日被告王光辉持C1型机动车驾驶证驾驶陕CGH8**号斯柯达牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县漠西桥东头时发生道路交通事故。陕CGH8**号斯柯达牌小型轿车在中华联合���产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、交通事故发生的时间、经过及责任认定，乾县公安局交通警察大队做出的乾公交认字[2018]第026号道路交通事故认定书载明：2018年2月20日20时30分（原为22时10分）许被告王光辉持C1型机动车驾驶证驾驶陕CGH8**号斯柯达牌小型轿车，沿S107线由东向西行驶至乾县漠西桥东头时与前方正在救援事故车辆的行人吉管月、张养国、张永国、张养国相撞，张永国被撞到路边张养国停放的陕AY16**小客车上，造成吉管月、张养国、张永国、张养国四人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。责任划分为王光辉负事故全部责任，吉管月、张养国、张永国、张养国不负此事故责任。本院调取了乾县公安局交通警察大队与王光辉的询问笔录且乾县公安局交通警察大队已对事故发生时间作了更正，事故发生时间应为2018年2月20日20时30分许。对于其他事实及责任划分，两被告并未提交反驳证据。
2、张养国的医疗费票据时间为事故发生之前的问题，事故发生时间应为2018年2月20日20时30分许，医疗费票据时间为2018年2月20日22时。
3、医疗费238元，原告张养国仅在乾县人民医院作了门诊检查，票据真实，本院予以认定；车辆修理费1170元，车辆受损是客观事实，本院予以认定。二被告认为与事故无关联性，但其未提交反驳证据。
本院认为：原告张养国因交通事故所致的各项损失1408元。此款应由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费179元��由于本次交通事故中四人受伤，在10000元限额内按四人医疗费数额比例分配）、车辆修理费1170元。超过交强险的部分59元，因被告王光辉负此次事故的全部责任，应由被告王光辉承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张养国因此次交通事故可获赔偿总额为1408元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费179元、车辆修理费1170元，共计1349元；
三、被告王光辉在本判决生效后十日内赔偿原告张养国59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从��律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜 彧
二〇一八年六月二十日
书记员 邹曼曼
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2016)豫0823民督26号
申请人：孙小保，男，汉族，1954年出生，住武陟县。
被申请人：张斌斌，男，汉族，1985年出生，住武陟县。
被申请人：屈苗，女，汉族，成年，住武陟县，系张斌斌爱人，住武陟县。
申请人于2016年10月10日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人张斌斌、屈苗支付申请人孙小保轮胎款33050元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张斌斌、屈苗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙小保轮胎款33050元。
本案诉讼费208元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张树凡
二〇一六年十月十日
代书记员 贾海涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5833号
罪犯李明，男，汉族，初中文化，1986年12月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年6月20日作出(2013)东刑初字第0209号刑事附带民事判决，以被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年8月9日止），并承担连带民事赔偿责任。被告人李明不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑终字第0072号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定��、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执384-1号
申请执行人长沙中特商贸广告有限公司。
被执行人湖南天一国际旅行社有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月20日作出的(2014)芙民初字第2819号民事判决，于2016年3月2日向天一公司发出执行通知书、报告财产令，责令华天一公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南天一国际旅行社有限公司的存款、收入16万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2364号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人高庆。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行高庆抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人高庆无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2364号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高庆有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执964号
申请执行人：姜文美，女，1958年8月5日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4911号
罪犯马世杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月22日作出(2013)台黄刑初字第698号刑事判决，以被告人马世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马世杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马世杰准予减刑九个月（刑期自2013年2月19日至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十日
代书记员 何晓慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4849号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告：王昌平,男,1951年7月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与王昌平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕雪松
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初481号
原告：尹某1:男，1933年12月21日出生，汉族，住成安县。
原告：王某，女，1931年9月18日出生，汉族，住成安县。
被告：尹某2，男，1959年11月12日出生，汉族，住成安县。
被告：尹某3，女，1957年11月2日出生，汉族，住成安县。
被告：尹某4，女，1965年2月6日出生，汉族，住成安县。
被告：尹某5，女，1967年9月12月出生，汉族，住成安县。
原告尹某1、王某诉被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告尹某1、王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某1、王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尹某1、王某承担。
审判员 齐新亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 霍莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6848号之二
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告罗浩，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告罗浩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,373元，减半收取计1,686.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执886号
申请执行人袁桂兰，女，1955年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢世云，男，1976年6月17日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人虞霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市华牧饲料有限公司，住所地荣县。
法定代表人谢世云，经理。
本院在执行(2015)荣民一初字第984号民事判决书关于申请执行人袁桂兰申请执行被执行人谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人谢世云、虞霞、自贡市华牧饲料有限公司均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的(2015)荣民一初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17334号
罪犯白维萍，女,1953年12月24日出生，汉族，山西省人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）大中刑初字第270号刑事判决,以被告人白维萍犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年��行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十四日以（2005）云高刑终字第2469号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1338号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第212号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审���终结。
执行机关以罪犯白维萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白维萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白维萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白维萍减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执410号之二
申请执行人：合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部，住所地合肥市蜀山区长江西路476号。
负责人：吴健，男，1973年7月27日生，汉族，合肥市蜀山区健豪汽车租赁服务部经营者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：段广彬，男，1981年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年6月5日委托了安徽省经纬拍卖有限公司进行拍卖登记在被执行人段广彬名下位于合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室（庐076368）一处房产，后由买受人李金柱（342622197912027955）于2017年7月13日以总价753800元竞买成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人段广彬名下位于合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室（庐076368）一处房产的查封；
二、合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室一处房产过户至李金柱（342622197912027955）名下；
三、李金柱（342622197912027955）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，段广彬承担的部分由李金柱先行垫付；
四、注销合肥市蜀山区紫云路79号南郡明珠16幢405室原产权证：庐076368。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月八日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执587号
申请执行人欧神富，男，汉族，1974年11月24日生，住泸州市江阳区。
被执行人欧小红，女，汉族，1987年5月5日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1570号民事判决书向被执行人欧小红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款302900元，申请执行费4444元，共计307344元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人欧小红的银行存款307344元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月十四日
书记员 李柠曦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第466号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人鄂凌晨，男，汉族，1997年5月22日出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市.
关于讷河市人民法院与鄂凌晨罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281刑初字第71号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第466号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执371号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县下寺镇。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托代理人：雷万芬，该社剑城信用社副主任（特别授权）。
被执行人：杨剑，男，生于1984年6月2日,汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨钊辉，男，生于1973年9月26日,汉族，四川省剑阁县人（特别授权）。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社与杨剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1186号民事判决书，要求被执行人杨剑偿还借款本金300000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨剑在银行无存款、无车辆登记信息；登记在其名下的位于剑阁县普安镇住房一套已设定抵押给申请执行人。2017年10月16日，申请执行人剑阁县农村信用合作联社向本院书面提出申请，要求由被执行人杨剑自行出卖设定抵押住房偿还其债务，并据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 晶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执异16号
异议人：竹山县俊喆家电商行。��所地：湖北省竹山县城关镇广场路198号。
法定代表人：王小勇，经理。
申请执行人：胡永华。
委托代理人：樊随庸，男，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路***号。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春。
被执行人：余成凤。
被执行人：余志权。
本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权民间借贷纠纷一案中，异议人竹山县俊喆家电商行对本院在执行过程中查封被执行人竹山县飞达电器有限责任公司所有的位于竹山县城关镇施洋路1号1单元102号商用房并高高责令占有使用人限期迁出的执行行为不服，向���院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了听证。异议人竹山县俊喆家电商行的法定代表人王小勇，申请执行人胡永华的委托代理人樊随庸参加了听证。现已审查终结。
异议人竹山县俊喆家电商行称，2014年5月1日，其与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》，承租竹山县飞达电器有限责任公司所有的位于竹山县城××单元××楼。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0323执635-3号执行裁定书查封上述房屋，并于2018年1月17日发出执行公告，责令于2018年2月1日前迁出承租房屋，异议人认为损害了其作为承租人的合法权益，请求本院依法中止执行公告中的执行行为，并解除对上述门面房的查封。
申请执行人胡永华辩称，竹山县俊喆家电商行与竹山县飞达电器有限责任公司签订《房屋租赁合同》，���方的租赁关系不能对抗法院的执行查封行为，人民法院查封并要求异议人迁出租赁房屋的执行行为符合法律规定，请求人民法院驳回异议人的请求。
被执行人王福春、余成凤、余志权未答辩。
本院查明：2014年3月1日，被执行人竹山县飞达电器有限责任公司与王小勇签订《房屋租赁合同》，将其所有的位于竹山县城关镇施洋路1号1单元102号商用房（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）出租给王小勇，约定租期为5年（2014年5月1日至2019年4月30日止）。2017年6月14日，王小勇在竹山县工商行政管理局注册成立竹山县俊喆家电商行。2016年8月17日，因竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权不履行本院（2016）鄂0323民初406号民事判决书确定的给付义务，胡永华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2016）鄂0323执635-3号执行裁定书，查封了被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下位于竹山县城××广场东路××单元××号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）、201号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）商用房屋。2018年1月17日，本院发出执行公告，要求上述商用房屋占有使用人于2018年2月1日前迁出。异议人竹山县俊喆家电商行认为本院查封及责令限期迁出的执行行为损害了其作为房屋承租人的合法权益，向本院提出执行异议。
本院认为，涉案的位于竹山县城××广场东路××单元××号（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）房产系被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的财产，竹山县飞达电器有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法查封并决定处分其所有的上述财产符合法律规定，异议人不能基于个人租赁权转换为其公司的租赁权对抗本院查封财产所有权的执行行为。其基于租赁合同损害其作为承租人的合法权益可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人竹山县俊喆家电商行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 南金俭
代理审判员 郑 鹏
代理审判员 邵 坦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卢定龙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01093号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王井会，地址泗河镇桦树村5组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王井会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）榆民初字第2838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院申请执行
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1390号
申请执行人陕西千鼎混凝土有限公司，住所地秦都区双照镇南上召村高干渠东。
法定代表人任勇锡任某，该公司执行董事。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7-1-25-52501室，22052641-8.
。
法定代表人袁战平袁某，该公司执行董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西千鼎混凝土有限公司、陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷(2016)陕04民终1375号民事判决书，向被执行人陕西航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人陕西千鼎混凝土有限公司货款2670626.44元及利息（以2670626.44元为基数，按人行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2015年2月20日起至计算至款项付清之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息二、承担案件一审受理费30889元、保全费5000元，二审受理费1500元，本案执行费30000元。上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款3023389元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月一十二日
书 记 员 沙连荣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初649号之一
原告：任志飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被告：柯阳华，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
第三人：柯国辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告任志飞诉被告柯阳华、第三人柯国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告与原告主动协商，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志飞撤回起诉。
本案件受理费2988元，减半收取为1494元，由原告任志飞负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 龙 云
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年四月十七日
书记���曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3854号
原告：刘高旻，女，1973年1月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高旻及其委托代理人周德洪、被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）的委托代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××北路××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告立即为原告办理滨江·世纪花园负二层地下停车场的2082号停车位权属转移登记；3.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额633793元为基数，自2015年7月25日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2015年7月25日起至起诉之日止约为45000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.本案双方未约定违约金，原告也未因被告逾期被告逾期办证行为产生实际损失；2.从承诺办证至今已超过两年，被告从未承诺向原告支付逾期办证违约金，因此即使判决支持违约金也仅能从起诉之日起往前倒推两年；3.原告并未向被告提交办证资料以及交纳相关税费，因此逾期办证应当由原告自行承担责任，被告不应当向原告支付逾期办证违约金；4.购买车位的协议并未约定办证时间。
本院经审理认定，2010年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××北路×××楼××号房屋一套，总价款为633793元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”原告按约向被告交纳了全部购房款633793元及维修基金10273.5元。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明。
2012年12月26日，原、被告签订《滨江·世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场2082号停车位，总价款为120540元。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告向被告支付了车位款120540元。后被告向原告交付了案涉停车位。
截止本案庭审终结，原告未向被告缴纳案涉房屋及车位的办证相关税费，亦未提交办证相关材料，被告未能为原告办理房屋及车位权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《滨江·世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。根据原、被告签订的《滨江·世纪花园车位买卖协议》，双方虽未约定办理车位权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。但上述办证义务的履行需以原告缴纳办证相关税费并提交办证相关资料为前提，因此被告应在原告缴纳相关税费并提交相关资料后的合理期限内为原告办理产权证书。针对本案，本院酌定期限为30个工作日。如前所述，办证行为的完成需要原、被告双方共同完成，在本案中因原告未提供相关办证资料导致房屋权属转移登记无法完成，并非被告原因造成，其不应当承担违约责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效后，原告刘高旻缴纳办证相关税费并提交办证相关资料后30个工作日内，为原告刘高旻办理位于绵阳市××城区××北路××·世纪花园××楼××号房屋以及位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园负二层2082号停车位的权属转移登记；
二、驳回原告刘高旻的其他诉讼请求；
案件受理费463元，由原告刘高旻负担413元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年九月二十五日
书记员 童金蓉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0801刑初10号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人蒋XX，男，1959年出生，暂住第八师一二一团。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于下野地垦区看守所。
被告人姜XX，男，1959年出生，暂住第八师一二一团。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人蒋XX、姜XX犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙、代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人蒋XX、姜XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年10月23日至11月13日期间，被告人蒋XX伙同被告人姜XX，多次将被害人郏XX放在兵团第八师一二一团东野镇养路站大院内晾晒的棉花盗走，共计1210公斤，涉案价值8000余元。
被告人蒋XX、姜XX归案后均能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人蒋XX、姜XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人蒋XX、姜XX的户籍证明、扣押清单、归案情况说明、郏XX出具的情况说明及郏XX1出具的谅解书；证人牛XX、唐XX、郭XX、王XX的证言；被害人郏XX的陈述；被告人蒋XX、姜XX的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，1、被告人蒋XX在侦查机关排查阶段主动交代其伙同姜XX盗窃的事实，2016年11月13日被侦查机关传唤后刑事拘留；被告人姜XX在2016年11月13日被侦查机关传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。
2、机采籽棉每公斤6.65元。
3、庭审后，被告人姜XX向法院缴纳罚金2000元，代蒋XX缴纳罚金2000元。
本院认为,被告人蒋XX、姜XX以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋XX、姜XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人蒋XX、姜XX主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。
根据控方提出的量刑建议和被告人蒋XX、姜XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对二被告人判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳至法院账户）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人姜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳至法院账户）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、没收作案工具——铁叉一把（四根铁质长约30CM叉头、黄色木质叉把）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩惠萍
1
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执31号之一
申请执行人蒲江县成佳镇万民村2组，住所地：四川省蒲江县成佳镇万民村。
法定代表人杜若量，组长。
被执行人成都维盛园林绿化有限公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇万民村。
法定代表人谢生福，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第588号民事判决书，于2016年1月5日立案受理申请执行人蒲江县成佳镇万民村2组（以下简称万民村2组）申请执行成都维盛园林绿化有限公司（以下简称维盛绿化公司）土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人维盛绿化公司送达了执行通知书、财产报告令，责令维盛绿化公司立即履行生效法律文书确定的义务，但维盛绿化公司一直未履行义务。2016年3月21日，本院查封了维盛绿化公司所有位于四川省蒲江县成佳镇万民村2组、3组的苗木。2016年6月12日，本院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司该批苗木进行评估，评估价值为1257200元。2016年12月5日、22日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上，对该批苗木分别以1257200元、1005760元的保留价进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流标。同月24日，本院在“淘宝网”司法拍卖网络平台上对该批苗木以1005760元的保留价进行了公开变卖，因无人竞拍而流标。本院现未发现维盛绿化公司有其他可供执行的财产，申请执行人万民村2组也未能提供维盛绿化公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一七年四月十一日
书记员 冉佩迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7495号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：肖兰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5208号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告王小春，女，1974年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告王小春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告王小春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1008号
罪犯张红霞，女，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年9月26日作出(2012)甘刑三终字第84号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月13日作出的(2011)兰法刑一初字第55号刑事附带民事判决，对被告人张红霞犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年2月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年，共同赔偿被害人经济损失334258.14元。
本院于2014年11月21日将罪犯张红霞的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月18日起至2022年3月17日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2021年6月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张红霞确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张红霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红霞减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初263号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人沙文超，男，1993年6月16日出生，回族，小学文化，无业，户籍地河南省确山县。因犯非法拘禁罪于2014年8月22日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人沙文超犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人沙文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月10日，张某在民警安排下使用手机与被告人沙文超联系，约定向沙文超购买4000元的“冰毒”。张某将民警给付记录编号的4000元现金交给沙文超。次日凌晨，沙文超将毒品放置在驻马店市驿城区某酒店外面一奥迪轿车前轮下面，通知张某收取毒品。后民警在驻马店市驿城区某交叉口将沙文超抓获，并将其放置在奥迪轿车前轮下的毒品查获，从沙文超身上查扣毒资800元。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。经称重，该包毒品重8.5克。
另查明，被告人沙文超与张某进行的毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实，被告人沙文超在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、称重记录、毒品鉴定报告、扣押毒品清单、上缴毒品单据、物证照片、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙文超违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。沙文超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；沙文超当庭自愿认罪，其贩卖毒品行为系在公安机关控制下进行，涉案毒品被及时收缴，尚未流入社会，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人沙文超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月11日起至2019年12月10日止)。
二、对涉案毒品8.5克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王 英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 琰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执921号之一
申请执行人：汪则兰，女，1980年6月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
汪则兰与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪则兰于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金500,000元及利息168,000元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费5,240元、保全费4,020元、案件执行费9,080元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人汪则兰，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1766号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)华法民初字第2160号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行。
负责人王海燕，该行行长。
委托代理人丁银红，该行职工。
被告陈奎忠，男，1957年出生，汉族。
被告刘先巧，女，1955年出生，汉族。系被告陈奎忠之妻。
被告管国卿，男，1969年出生，汉族。
被告马志辉，男，1974年出生，汉族。
二被告委托代理人赵军，男，1975年出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行诉被告陈奎忠、刘先巧、管国卿、马志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告陈奎忠、刘先巧、管国卿、马志辉的起诉。
案件受理费1770元，由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨雯惠
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢130号
申请执行人袁聚祥，男，汉族，生于1950年1月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人任龙刚，男，汉族,生于1988年2月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人袁聚祥与被执行人任龙刚民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁聚祥于2017年4月17日立案恢复执行，本案执行标的为欠款16000元及利息3031元、执行费140元。本院已将任龙刚的银行账户19171元扣划并支付给袁聚祥，故案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢130号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年五月三日
书记员 张帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢71号
申请执行人：徐晓容，女，汉族，现住山西省宝鸡市金台区。
被执行人：牛秀莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博��周村区人民法院（2012）周民初字第1448号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人牛秀莲已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1448号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8118号
申请执行人季加林，男，1970年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁苏龙，男，1988年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为21800元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1468号
原告：艾来提*居马洪，男，1965年5月18日出生，住巩留县。
被告：永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁豹，男，1975年7月8日出生，该公司理赔员。
被告：王新军，男，1980年6月5日出生，住巩留县。
原告艾来提*居马洪与被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、王新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾来提*居马洪、被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人鲁豹、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾来提*居马洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1371.25元，住院伙食补助费600元，护理费15天1800元，误工费45天5700元，残疾赔偿金113853.72元合计123324.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，王新军驾驶×××号小型轿车行驶至巩留县巴黎风情小区门口时与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。巩留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王新军负事故的全部责任，原告无责任。王新军的车辆在永安保险公司投保了交强险。事发后，原告受伤住院治疗15天，经过伤残等级鉴定，为九级伤残。原告受伤后，被告支付了4000元医疗费，其余一直没有赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司答辩称，王新军驾驶的事故车辆确在其公司投保交强险，并处于保险期间。对于原告受伤住院的天数认可，对出院后休息一个月的医嘱认可，对原告要求的误工天数、护理费、住院伙食补助费均认可，但对原告的伤残等级不认可，认为鉴定意见认定原告九级伤残等级过高，按照十级计算较为合理。
被告王新军答辩称，原告的各项损失保险公司应当承担赔偿责任，并且要扣除垫付的4000元医疗费。
经审理查明：2017年3月6日，王新军驾驶×××号小型轿车行驶至巩留县巴黎风情小区门口时与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。巩留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王新军负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告受伤住院治疗15天，共计花费医疗费5171.25元，出院后医嘱建议全休一个月。经原告申请，本院委托新疆中业司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为原告九级伤残，鉴定费800元。原告受伤后，被告王新军支付了4000元医疗费。另查明王新军的车辆在永安保险公司投保了交强险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。原告艾来提*居马洪为城镇居民。原告的月工资为3900元，住院期间单位扣发984元工资。在庭审中，原告明确表示要求保险公司在交强险范围内赔偿即可，放弃王新军应当承担的赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王新军驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，而保险公司作为车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。因二被告对5171.25元的医疗费、600元的住院伙食补助费、1800元的护理费以及原告月工资3900元，住院期间单位扣发工资984元的事实和数额均认可，本院予以确认，并核算原告的误工期为45天，误工损失为4884元（3900元+984元）。对于原告的残疾赔偿金，虽然二被告认为应当按照十级伤残等级进行赔偿，但是并未提出相应证据加以印证，本院不予支持，对原告的九级伤残等级予以采信。经核算，残疾赔偿金为113853.72元（28463.43元/年×20年×20%）。综上所述，原告应得的赔偿款合计为127108.97元（医疗费5171.25元+住院伙食补助费600元+护理费1800元+误工费4884元+残疾赔偿金113853.72元+鉴定费800元），保险公司在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分应当由王新军进行赔偿，因原告自愿放弃王新军应承担的赔偿责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告艾来提*居马洪医疗费1171.25元(已扣减王新军垫付的4000元)，在伤残赔偿限额内赔偿原告艾来提*居马洪110000元（包括住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金），共计111171.25元。
二、被告永安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在医疗费赔偿限额内支付被告王新军垫付的医疗费4000元。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告王新军不再对原告艾来提*居马洪承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一七年七月二十日
书记员 江兆婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0103民初4791号
原告：李志伟。
被告：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李寒玉,该公司员工。
被告：沈阳大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：李寒玉,该公司员工。
本院在审理原告李志伟被告沈阳东副超市有限公司、沈阳大东副食品商场产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李志伟负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈禹霏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2173号
罪犯胡永波，男，1991年1月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第239号刑事判决，认定被告人胡永波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执554号
申请执行人刘敬芳，女，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李秀才，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘敬芳与被执行人李秀才借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1325民初870号民事判决书，判决：被告李秀才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬芳借款6万元及利息(利息自2017年2月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执554号。
在执行过程中，法院于2018年3月22日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人有北京汽车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，本院到临沂交通警察支队费县大队车辆管理所进行查封时，该车已达报废年限，无法实行查封。在金融机构有少量存款，虽数额较小，但我院亦予以冻结。2018年3月23日，我院依法对被执行人限制消费。2018年5月5日，我院将被执行人李秀才列为失信被执行人。2018年6月9日，我院再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。我院到费县国土资源局进行查询，被执行人在费县××××有住房一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初870号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初870号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年七月三日
书记员 陈 笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7542号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁恩平，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁恩平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁恩平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43078.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43078.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5441号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王金成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王金成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高茜茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终501号
上诉人（原审被告）：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）12栋701709。
法定代表人：张桂先，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东彩山铝业有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区北首。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司因与被上诉人山东彩山铝业有限公司定作同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9,420.00元减半收取4710元，由上诉人深圳市三鑫幕墙工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1620号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人雷丽红，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人雷丽红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00285号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00285民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人雷丽红有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6702号
罪犯程光胜，男，汉族，1982年2月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年1月26日作出（2014）合高新刑初字第00012号刑事判决，以被告人程光胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程光胜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程光胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程光胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光胜减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1952号
原告杨春国，男，汉族，1976年6月4日出生，住武陟县。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告张学良，男，汉族，1985年11月29日出生，住武陟县。
原告杨春国与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国的委托代理人成强、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款150000元及利息（按月息2分从2014年9月1日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告以急需资金倒账为由借原告现金150000元，约定只用一天就归还，若逾期愿意承担违约金1000元/天。经多次讨要，被告分文未还。
被告张学良辩称，不认识原告，没有借原告钱，原告也没有讨要过借款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告立即偿还150000元及利息是否有事实和法律依据，应否支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告张学良向原告杨春国借款150000元，被告向原告出具借条一张，载明“我因工程资金紧张，现借杨春国人民币：（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000.00元，借款期限从2014年8月31日至2014年9月1日止，如到期不能如数偿还，愿承担违约金每天1000元”。后经原告讨要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定的借款期限为从2014年8月31日至2014年9月1日，故本案的利息应从2014年9月2日起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日，原告主张按月息2分计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学良于判决生效后十日内偿还原告杨春国借款150000元及利息，利息从2014年9月2日起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨圆芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1312号
原告常州苏南建筑装潢工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人顾建清，该公司总经理。
委托代理人赵福良、周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路78号。
法定代表人樊保杰。
原告常州苏南建筑装潢工程有限公司与被告澳普电气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员翟国富、夏咏华组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月22日，原被告签订外立面装饰工程分包合同，约定由原告承建被告公司研发楼外立面装饰工程。2014年1月26日双方签订了补充协议一份，对工程量进行了结算，总工程量结算金额为185万，于2014年4月30日前付清。被告至今尚欠原告工程款及保证金共计412500元，原告请求法院判令被告：1、支付原告工程款及保证金共计412500元（并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2014年5月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月原被告签订外立面装饰工程分包合同一份，被告将其研发楼外立面装饰发包给原告，合同约定：1、总工期天数为60天；2、总价款为185万元，所有款项被告可通过支付承兑汇票给原告；3、幕墙测试费肆万元、在做幕墙测试前被告以现金形式支付给原告；4、合同签订五日内被告支付原告合同总价的25%作为备料款；5、龙骨安装完毕五日内被告支付合同总价35%；6、工程基本完工，五日内被告再支付合同总价的35%；7、工程完工后，经原被告双方及相关质检部门验收合格后五日内被告支付原告双方认可的决算总价的95%，被告预留工程款的5%作为质量保修金，质保期满一年后三十天内付清给原告。
2014年1月26日原被告签订补充协议一份，内容为：1、经原被告协商最终确定总工程量结算金额为185万元，此结算金额包括所有的合同量及所有的增补、签证等；2、原告开具185万元工程发票给被告，被告于4月30日前支付到180万元，剩余5万元作为质保金，待被告确认零星及修补工程完成后，一次付清。如零星及修补工程提前确认完成，被告将工程款及质保金一并于2014年4月30日前支付完成。
2014年2月27日原告向被告开具了185万元的增值税发票。
截止2014年1月26日，被告尚欠原告装修款项742500元，后被告又支付了330000元，尚欠原告412500元。
原告当庭陈述零星修补工程已经于2014年4月30日前完工。
以上事实由合同、增值税发票等材料及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告之间的装饰装修合同合法有效，被告应向原告支付装修款项。原告陈述装修工程及零星修补工程于2014年4月30日前完工，被告未作答辩，对于原告要求被告支付装修款362500元及质保金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付逾期利息，对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州苏南建筑装潢工程有限公司装饰装修款项412500元和利息56349.22元（2016年11月3日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，公告费303元，合计7791元，由被告澳普电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
附1、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第718号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人李彬，男，汉族，1974年6月16日出生，无职业，住四川省成都市.
关于讷河市人民法院与李彬罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第718号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1171号
原告：安新县三台镇山西村澳尔达底厂，住所地安新县三台镇山西村。
经营者：贾磊，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：查国庆，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂与被告查国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告安新县三台镇山西村澳尔达底厂负担。
审判员 王红利
二〇一七年八月十七日
书记员 孟 策
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1690号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告王培军，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告王培军供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月15日以需准备证据，另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执821号
申请执行人段某某。
被执行人李某某。
上列当事人因段某某诉李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）晋1181民初第1858号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人李某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张大有
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执716号
申请执行人:林春梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡智桂，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：周丽云，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林春梅与被执行人蔡智桂、周丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人林春梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017闽06**执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1742号
原告雷在正，男，1954年5月8日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人雷兴华，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省会东县。（一般代理）
被告雷在祥，男，1968年12月18日出生，住四川省会东县。
原告雷在正诉被告雷在祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员木乃热都适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷在正诉称，2013年农历4月6日，被告邀约原告在其承包的松坪选厂料窗整治工程做工。原、被告约定每天工资为150元，截至2013年农历7月8日，原告做工38天，合计应得劳动报酬5700元。2013年农历7月8日原告在施工中受伤，同年11月22日经由松坪乡人民政府组织松坪选厂与原告调解，在达成的调解意见中明确了“雷在正在雷在祥手下务工所产生的劳务工资经双方认定协商后，选厂在支付雷在祥工程款时，可协助扣除后给雷在正”。后原告分别于2013年11月、2014年6月、2015年6月多次向被告要款，被告均以各种理由未给付。原告打电话向松坪选厂问理，答复是工程款已付给雷在祥，叫原告直接向雷在祥追要。被告拖欠原告劳务工资是国家法律法规不允许的，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告务工欠款5700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告雷在正向法庭举出以下证据：
证人李崇发、李永富、龚友国、李世兴、朱国松、李兴元、陈定友、李富海、李富成等9人的书面证言，拟证明：（1）、原告在被告工地上实际做工38天，双方约定每天工资为150元；（2）、原告在被告承包的松坪选厂料窗整治工程工地上做过工，工地上工人的工资不一样；（3）、被告找原告在其工地上干过活，双方对原告工资约定为每天150元。
2、松坪乡人民政府关于协调解决雷在正在松坪选厂务工受伤治疗一事的调解意见书一份（复印件），拟证明原告在被告承包的工地上务工产生了劳务工资，且应由被告支付。
被告雷在祥辩称，自2013年农历4月6日原告在被告承包的松坪选厂料窗整治工程工地上务工，同年农历7月8日原告受伤是事实，但原告说原、被告双方约定工资为每天150元，其务工38天不属实。欠原告工钱是事实，至于欠多少，需要由原告举证证明，且由谁来支付该工钱，也需要由原告举证证明，如果原告能举证证明，则该支付的，被告会支付。
被告雷在祥未向法庭举证。
在本案庭审过程中，双方当事人对原告所举证据进行了质证，并充分发表了质证意见，本院对本案证据作如下综合认证：
原告所举的第1项证据，除被告对证人朱国松提供的书面证言无异议外，对其他8位证人的书面证言中关于原告做工天数38天和每天工资为150元的证词不予认可，认为按原告在工地上做事的实际工种，其工资每天只能是100元，且被告对该些相应的书面证人证言的真实性提出异议，认为有些证言字迹系出自一人之手，不予认可。本院认为，原告举出的9位证人，无一出庭接受庭审质询，仅凭书面证言而无其他相关证据予以佐证的情况下，无法达到原告的证明目的，且被告对本案实质争点，即原告主张其务工天数为38天，与被告约定工资为每天150元不予认可，故对证人朱国松的书面证言，本院予以采信，其余8位证人的书面证言中与务工天数及工资部分本院不予采信，其他与本案事实相关的部分本院予以采信。
2、原告所举第2项证据，被告对其真实性无异议，对原告的证明目的，被告也予以认可，本院予以采信。
综合分析本案庭审材料及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
2013年农历4月6日，被告雷在祥雇请原告雷在正到其承包的松坪选厂堡坎、水池、料窗整治工程工地上务工，双方未签订书面协议。2013年农历7月8日原告不慎摔伤前，原告以断断续续的方式在被告的工地上提供劳务，并产生了相应的务工工资。原告受伤一事，于2013年11月18日经松坪乡人民政府组织松坪选厂与原告进行调解，当月22日双方达成一致意见，由松坪选厂支付原告雷在正医疗费用合计11177.72元，并一次性给予雷在正相关费用33800元。在本案中，原告对其主张实际务工38天，与被告约定工资为每天150元的事实未予充分举证证明。被告在庭审调查中认可原告做工3天，双方约定工资每天为100元。原告多次向被告主张支付自己的劳务工资，但被告至今未予支付，遂起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，双方系雇佣关系。原告受雇且实际已为被告提供了劳务，产生了相应的劳务工资，被告对此事实也予以认可。原告依法应当取得相应的劳动报酬，被告应及时予以支付。在庭审中，原告虽主张其做工38天，且与被告约定每天工资为150元，但其提供的证据不足以证明上述事实。被告认可双方关于原告每天工资数额的约定为100元，且主张原告实际做工天数为3天。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院只能在被告认可的范围内，即1003=300元之内对原告的诉请予以支持。其余部分，本院不予以支持，由原告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条、第七十四条的规定，判决如下：
被告雷在祥于本判决生效之日起10日内支付原告劳动报酬300元。
二、驳回原告雷在正的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告雷在祥负责交纳。（此款已由原告先行垫付，被告在履行上述判决第一项义务时径直给付原告即可）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木乃热都
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 全 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）、无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执683号
申请执行人：张某。
被执行人：武某。
上列当事人因张某诉武某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2014年1月20日作出（2013）孝民初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、���36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付婚生子女张靖雅、张靖旺从2016年6月31日起至18周岁止的生活费用，每月各支付200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年八月七日
书记员 任纲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7120号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7120号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告唐才龙，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐才龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5797号
被执行人徐某，男，1988年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人徐某犯抢劫罪、强奸罪一案，本院已经审理终结，于2013年4月15日作出的(2013)邳刑初字第110号刑事判决书：被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
因被执行人徐某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人徐某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人徐某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4324号之一
原告：河南省大草源电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路9号院8号楼东2单元6层823号。组织机构代码：68710399-6。
法定代表人：李小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，河南言理律师事务所律师。
被告：河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市工业示范区。组织机构代码：75074843-X。
法定代表人：王锋军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
原告河南省大草源电子科技有限公司与被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告河南省大草源电子科技有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省大草源电子科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南省大草源电子科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省大草源电子科技有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 迁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2124号
原告：冯玉飞，男，1963年3月6日出生，汉族，住平湖市当湖街道广福园**幢*单元***室，公民身份号码3304221963********。
委托代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告：刘琼之，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区杏园西路**号，公民身份号码3707221975********。
原告冯玉飞与被告刘琼之民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日向原告冯玉飞送达预交诉讼费通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费400元。原告冯玉飞于2016年5月31日签收，但至今未缴纳案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯玉飞撤回起诉处理。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 周丹妮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1391号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，男，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县大路乡。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1374号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某分别于2016年8月24日、9月2日，先后二次在常熟市东南开发区新世电子厂B45区196-3号鞋柜内，窃得价值共计人民币2970元的手机2部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人黄某于2016年8月24日19时52分许，在常熟市东南开发区新世电子厂B45区196-3号鞋柜内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冯某放于该处的价值人民币2160元的OPPO牌手机1部。
2、被告人黄某于2016年9月2日20时55分许，在常熟市东南开发区新世电子厂B45区196-3号鞋柜内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人冯某放于该处的价值人民币810元的金立牌手机1部。
2016年9月4日凌晨，民警在常熟市东南开发区银河苑2幢底楼124室门口将被告人黄某抓获，被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人冯某的陈述笔录，证人胡某、孙某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，监控录像截图，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年九月十九日
书记员 戈 凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初567号
原告：刘衍秀，女，汉族，1970年12月12日，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆君福建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区曹家巷6号17-2#。
法定代表人：徐元福，该公司董事长。
委托代理人：苏江波（男，汉族，1975年12月3日生），该公司员工。
原告刘衍秀诉被告重庆君福建筑劳务有限公司（以下简称君福公司）确认劳动关系纠纷一案，刘衍秀于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘衍秀及其委托代理人张永福，被告君福公司的委托代理人苏江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘衍秀诉称，2015年12月至2016年1月31日，原告在被告承建的重庆市黔江区正阳三丘田安置区一期工程4号楼工地木工班组从事木工工作。2016年1月31日下午18时，在下班后乘坐丈夫张禄兴的两轮车回老城区租房处的过程中，在黔江区正阳武陵大道职教中心路段与金庆明驾驶的渝HN8X**号小型客车发生碰撞从而发生交通事故，导致原告受伤，原告受伤后经入住黔江区中心医院治疗83天后出院回家疗养至今。原告受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款的规定，应视为工伤；原告已向劳动部门申请工伤认定，需先行提起劳动关系确认。原告现提起诉讼，请求确认其与被告之间存在劳动关系。
被告君福公司辩称，原告与被告之间并未形成工作上的人身依附隶属关系与工资上的支付关系，原告仅提供有偿劳务，有偿劳务作为劳动力代价是以一种产品形式而存在。原告获得劳务费的方式不符合劳动关系是劳动报酬的确定方式和支付方式的特征。双方也不具备劳动关系的一般特征，更没有建立劳动关系的合意，因此不存在劳动关系，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、被告公司的基本情况打印件；3、对证人王贞江的调查笔录及王贞江的身份证复印件；4、对证人龚节华的调查笔录及龚节华的身份证复印件；5、对证人张禄兴的调查笔录及证人张禄兴的身份证复印件；6、交通事故责任认定书复印件；7、从互联网下载的原告上下班路线图；8、建筑工程团体保险投保单复印件；9、劳务公司现场施工人员及班组通讯录复印件；10、租房合同；11、居住证明；12、不予受理通知书；13、工伤认定补正材料告知书；14、住院证明。
原告举示的证据，被告质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，但认为与本案确认劳动关系无关联性；对证据6的真实性、合法性无异议，但交通事故不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据7的三性均不予认可；对证据8的真实性、合法性无异议，认为与本案无关联性，作为承建工程的被告购买团体工伤保险是被告的法定职责，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据9的真实性无异议，对其来源的合法性有异议，认为不能达到原告的证明目的，只能说明原告在陈朝文所在的木工班组做工；对证据10、11的三性均不予认可；对证据12的真实性、合法性无异议，但该证据显示的是申请工伤认定而不是劳动关系确认，不能达到原告的证明目的，不能抗辩确认劳动关系未经仲裁的观点；对证据13的真实性、合法性予以认可；对证据14的三性不予认可，不能达到其证明目的。
被告君福公司向本院举示了该公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件。
原告对被告举示的证据的三性均无异议。
经审理查明，被告君福公司承接了重庆市黔江区正阳街道三丘田安置区一期工程的部分项目，原告刘衍秀经人介绍，从2015年12月至2016年1月31日期间在该项目4号楼工地从事木工工作。2016年1月31日下午18时20分，刘衍秀在从前述工地下班回家途中乘坐张禄兴驾驶的车牌号为渝H27X**的摩托车与金庆明驾驶的车牌号为渝HN8X**的小型客车在黔江区正阳街道职教中心路段发生碰撞，经交警部门责任认定，刘衍秀无责任；交通事故发生后，刘衍秀在重庆市黔江中心医院住院治疗至2016年4月23日出院。因申请认定工伤需要，刘衍秀于2017年1月22日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与君福公司之间存在劳动关系；重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员于同日作出渝黔劳人仲不字〔2017〕第5号不予受理案件通知书。刘衍秀于法定期限内向本院提起诉讼。
同时查明，被告君福公司对原告刘衍秀在被告承建的重庆市黔江区正阳街道三丘田安置区一期工程4号楼工地从事木工工作无异议，当时刘衍秀所在木工班组班组长是陈朝文。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，应就其诉讼主张提供证据，没有提供证据或者提供的证据不充分的，应承担举证不能的法律后果。原告刘衍秀向本院提起诉讼，要求确认其与被告君福公司之间存在劳动关系，则应举示证据证明被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动等，但原告在该工地务工期间，其直接管理人员是陶成文（受陈朝文安排），而原告又自认其工资系由陈朝文发放。故原告刘衍秀并不受被告君福公司的直接劳动管理，其与君福公司之间不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘衍秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘衍秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李源
二〇一七年四月十九日
书记员 黄蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6968号之一
原告杜晓波，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周焕勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周建中、周荻，重庆学苑律师事务所律师。
被告彭胤萍，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周建中、周荻，重庆学苑律师事务所律师。
第三人邓婕，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杜晓波与被告周焕勇、彭胤萍、第三人邓婕债权人撤销权纠纷一案，原告杜晓波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓波申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜晓波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全申请费4020元，合计4045元，由原告杜晓波负担。
审判员 文 莲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李俭波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3073号
原告：武记科，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县永和会镇台口村。
被告：唐岩，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手村。
被告：王晓新，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇炮手村。
本院在审理原告武记科与被告唐岩、王晓新买卖合同纠纷一案中，原告武记科于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武记科撤回起诉。
案件受理费162元，由原告武记科负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦瑶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执371号
申请执行人：任某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市碧源铝业有限公司。住所地；山西省孝义市小王营村。
法定代表人；、原某，经理。
被执行人：王某。
被执行人：原某。
上列当事人因任某诉孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月7日作出（2015）孝民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元及借款本金100万元从2013年6月23日至付清之日止，按年利率24％计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）25640元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12400元，由被执行人孝义市碧源铝业有限公司、王某、原某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十日
书记员 任纲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保351号
淮南市不动产登记中心：
关于张某某与夏某某、夏某诉前财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保169号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人夏某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某XX栋XXX（不动产权证号：1402XXXX号，建筑面积：53.7平方米）房屋，查封期限为3年；
二、查封担保人汝某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某XX栋XXX室（X层东X户）（不动产权证号：0903XXXX号，建筑面积：55.89平方米）房屋，查封期限为3年。
查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保169号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月二十七日
案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）