wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12353号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：沈祥夫，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告沈祥夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月八日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初4号
原告苑景贤，女，1966年12月17日生，汉族，教师，住青冈县。
被告赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住青冈县。
被告罗玉刚，男，1976年1月18日生，汉族，干部，住青冈县镇。
原告苑景贤与被告赵春玲、罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年2月6日,公开开庭进行了审理。原告苑景贤及被告赵春玲、罗玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑景贤诉称，二被告于2014年12月29日，向原告借款150000.00元，约定按月利2分给付利息，二被告为原告出具借条一份。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款本金150000.00元、利息72000.00元，本息合计222000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵春玲辩称，对原告主张借款本金150000.00元的事实无异议，但借款无利息约定。被告同意给付借款本金，不同意原告的利息请求。
被告罗玉刚同被告赵春玲的答辩意见一致。
经审理查明，原告主张二被告向其借款本金为150000.00元，利率约定为月利2分。原告为证实其主张事实，提供二被告出具借条一份，予以证实其主张的事实。原告提供的借条，主要内容为：“借条二字下方书写为人民币壹拾伍万元，并有2分字样，借款人处签名为罗玉刚、赵春玲，时间写明为2014.12.29。该借条下方有胥峰的签名，时间写明为2016.10.20日”。二被告对借款本金150000.00元的事实无异议，对原告提供借条上系被告本人签名的真实性无异议，但认为“2分”的字样，是原告后写上去的，当初借款写借条时，并无利息约定。被告为证实其借款时，并无利率约定，证人胥峰出庭作证，证言主要内容为：“因证人与二被告是合作关系，原、被告曾于2016年10月20日找到证人，要求证人为他们之间借款的事做个见证人，证人在借条上签名时，借条上无利息的约定，借条上利息约定是伪造的”。原告对证人胥峰证言有异议，认为其证言证实的内容不是事实。被告对证人胥峰证言无异议。因证人胥峰与被告是合作关系，存在利益上的利害关系，仅凭其证言内容，不足以证实被告主张借款无利息约定的事实。庭审中，被告自认其向原告借款本金150000.00元，最初借款时间为2012年12月29日，其已将2012年12月29日至2014年12月29日期间的利息，按月利2分计息给付原告，现原告提供的借条，是2014年12月29日重新出具的，重新出具时无利息约定。被告对其该主张事实，未能提供证据证实。综上，根据双方的庭审陈述及各自的举证情况，并结合双方的质证意见。因被告提供的证据，不足以反驳原告提供的证据，从而证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，二被告向原告借款本金为150000.00元，利率约定为月利2分，至2016年12月28日，利息款数额为72000.00元。
本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息计算，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的法律规定，据此方式计息，符合法律的有关规定。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵春玲、罗玉刚于本判决生效后十日内，给付原告苑景贤借款本息222000.00元，其中本金150000.00元、利息72000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.00元（已减半收取）、保全费1630.00元，由被告赵春玲、罗玉刚负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年二月十三日
书记员 李 垚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03982-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人来安县珠峰混凝土有限公司，住所地浙江省来安县七里村（新安镇政府三楼），机构代码：58011865-3。
法定代表人楼洪基，总经理。
被执行人楼洪基，男，1957年8月22日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人来安县珠峰混凝土有限公司、楼洪基融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民再3号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人来安县珠峰混凝土有限公司、楼洪基暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人来安县珠峰混凝土有限公司、楼洪基融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2242号
原告：邓桂玲，女，1957年2月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告邓桂玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓桂玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓桂玲撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12660号
原告北京同利伟业装饰工程有限公司，住北京市昌平区小汤山镇南官庄村北侧。
法定代表人李明明。
被告北京市园林设计工程有限公司，住北京市西城区北三环中路19号。
法定代表人李铭信。
本院在审理原告北京同利伟业装饰工程有限公司诉被告北京市园林设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京同利伟业装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1385元，由原告北京同利伟业装饰工程有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 旭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2442号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈光飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人陈光飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年4月18日向本院申请执行，要求执行借款本金6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈光飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈光飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈光飞纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈光飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈光飞可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈光飞、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2442号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2954号
原告钟伟增，男，汉族。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被告罗惠琼，女，汉族。
原告钟伟增与被告罗惠琼民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金10万元并支付相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟伟增及其委托代理人黄聪英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：亲属关系。
二、双方有无签订借款合同：没有签订《借款合同》。
三、借款发生的时间：2013年12月27日。
四、出借人：钟伟增。
五、借款人：罗惠琼。
六、借款的用途：资金周转。
七、借款的数额：10万元。
八、出借方式：银行转账。
九、借款人是否向原告出具借条及收条：出具了《借条》。
十、双方是否约定了还款期限：约定借款期限至2015年1月1日止。
十一、双方对利息如何约定：约定月利率为2%。
十二、有无归还部分款项：庭审中，原告自认被告已支付2014年9月30日前的利息，主张逾期还款的相关利息以借款本金10万元为基数自2014年10月1日起按原约定的月利率2%计至还清款项之日止。
十三、其他：因被告去向不明，原告花费了公告费450元，提交了公告费票据。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账回单、银行流水明细、公告费票据等证据在卷予以证实。
判决结果
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借条》、银行转账回单等证据证实原告与被告之间存在借款关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告自认被告已支付2014年9月30日前的利息，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金10万元并支付以借款本金10万元为基数自2014年10月1日起按原约定的月利率2%计至还清款项之日止的相关利息，合情合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗惠琼于本判决生效之日起五日内向原告钟伟增归还借款本金10万及支付逾期还款的利息（以借款本金10万元为基数自2014年10月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元、公告费450元，共计3190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林曼娜(兼)
书 记 员 周 彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
：
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民申字第00042号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）孙永权（原名翟永权）
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王会丽
被申请人（一审原告，二审上诉人）孙榜贵
被申请人（一审原告，二审上诉人）王苏芳
再审申请人孙永权、王会丽因与被申请人孙榜贵、王苏芳遗赠扶养协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）延中民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、二审法院判决认定事实有误，判决错误。法院不应解除双方之间的协议，申请人在解除协议之前如约给付被申请人生活费，并管理果园，投入了大量人力、物力，法院在判决时只字未提申请人的这些付出。另一、二审法院将所修建的平房5间判归被申请人损害了申请人的权利。2、二审法院判决由被申请人酌情返还申请人进门时所交的10000元与事实不符，申请人明明交的是26000元，为何只返10000元，依据是何？对房屋的鉴定结论申请人认为严重违法，申请人在一审和二审时均请求重新鉴定，两级法院均置之不理，是有意偏袒对方，损害了申请人的利益。请求撤销延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00598号民事判决书，依法改判。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院认为，原审法院认定双方赡养扶养协议因琐事不能继续履行依法给予解除，事实清楚，适用法律准确，应予维持。
综上，再审申请人孙永权、王会丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙永权、王会丽的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 赵瑞珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���10刑终180号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人)李晓金，女，1977年10月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
原审被告人黄凤平，小名阿芳，女，1982年1月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年6月29日变更强制措施为取保候审。
原审被告人黄西琴，小名爹彩，女，1982年1月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，��民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月4日变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃丽娜，女，1979年11月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月4日变更强制措施为取保候审。
原审被告人梁彩林，女，1977年1月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。现羁押于百色市第二看守所。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月10日变更强制措施为取保候审。
原审被告人农必龙，“妈菊”，女，1965年11月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。经靖西市人民法院决定，于2017年7月4日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、李晓金、农必龙犯开设赌场罪一案，于2017年7月7日作出（2017）桂1081刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓金不服，提出上诉。本院于2017年8月6日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人李晓金，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
靖西市人民法院判决认定：2017年1月份，被告人农必龙、梁彩林、黄西琴、覃丽娜、李晓金、黄凤平等人为了谋利，在靖西市新靖镇三元路一小区207号门前，为他人赌博提供场所及用具。其中被告人农必龙与他人合伙出资开设赌摊；被告人梁彩林、李晓金、黄有结（另案处理）合伙出资，开设赌摊；被告人黄西琴、覃丽娜、黄凤平合伙出资，开设赌摊。1月19日晚，公安民警在靖西市新靖镇三元路一小区207号门前查获黄惠芳、农某2、王某等五十多名参赌人员，并查获82705元赌资及长木板、玉米粒、骰子等赌具。
原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局受案登记表，新靖派出所查获经过说明，证据保全清单，证据保全决定书，行政处罚决定书，罚没款收据，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录，证人农某1、甘某、黄某等五十余名证人的证言笔录，辨认笔录，户籍证明，被告人农必龙、梁彩林、黄西琴、覃丽娜、李晓金、黄凤平的供述笔录等。
原判认为，被告人李晓金、黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，六被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。六被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综观被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙的犯罪情节与悔罪表现，决定对其宣告缓刑。本案所扣押的82705元赌资，予以没收，长木板、骰子等赌具，扣押作为证据提存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条、第��十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李晓金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。二、被告人黄凤平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。三、被告人黄西琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。四、被告人覃丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。五、被告人梁彩林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。六、被告人农必龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。七、本案所扣押的82705元赌资，予以没收，长木板、玉米粒、骰子等赌具，扣押作为证据提存。（对被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙判处的罚金均已缴纳）
上诉人李晓金上诉提出：其是初���，认罪态度较好，家庭存在困难，家里有老人和小孩需要照顾，请求二审给其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法。本案的证据已经原审法院庭审进行了举证、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓金伙同原审被告人黄凤平、黄西琴、覃丽娜、梁彩林、农必龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人李晓金提出其是初犯，认罪态度较好的意见，经查，原判已给予确认，在量刑时给予了体现，量刑并无过重。对于李晓金上诉提出其家庭存在实际困难的意见，本院认为该意见不能成为其犯罪并得以从轻处罚的理由。因此，对该意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程��合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨淇惠
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：相邻关系纠纷
签发人：
字号：（2017）甘1223民初32号
庭长审签字：
承办庭：理川人民法庭
文书制作人：祁玉斌
案件主办人：祁玉斌
校对：肖朋兵
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初32号
原告:代某1。
被告:代某2。
原告代某1诉被告代某2相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1、被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿长2.43米、宽24厘米、高1.6米砖结构的粪场围墙；2.拆除相邻我家后墙的房子，并保持一定的距离；3.归还被告侵占的原有道路。事实和理由：我与被告系邻居关系。2014年，被告修建房屋时，趁我不在家，强行占用了我们两家共用的通行道路，但为了维持邻里关系，我也就没有再阻止。被告在依靠我家修建的房屋经常堆放杂物，致使我家墙体受到不同程度的损失。2015年7月，我在我家路口修建大门，因被告修建房屋占用了原有道路，致使前往他家粪场没有道路，经乡、村主持调解，我与被告达成调解协议。2016年7月，被告未按协议约定履行，将我家长2.43米的围墙挖到，造成了相应的损失。
被告代某2未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称，因为被告围墙砌在了属于我们两家的通行道路上，所以我就要推倒，对于推倒墙的损失我也就不予承担。我家靠近原告家修建的杂物房是很多年以前就修建的，房内并不潮湿，我不同意拆除。我修建房屋时占用的道路是我一家通行的道路，与原告无关，该道路也就不归原告使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.调解协议1份；3.宕昌县庞家乡结扎行政村村民委员会证明1份；4.现场照片2张。
被告提交了身份证复印件1份。
本院依法拍摄调取的现场照片4张。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，两家以往因相邻琐事关系不和。2014年，被告修建房屋时占用了原房屋后的部分通行道路，2015年7月，原告在大路口修建大门，准备将被告修房占用后的剩余通行道路圈占，致使被告前往自家粪场无法通行。2015年7月12日，经庞家乡人民政府、结扎村委会工作人员主持调解，双方最终就粪场兑换及相邻通行事宜达成了调解协议，由乡调解员李彦忠、后牛贵、黄晓瑾和村调解员代合全、代玉春在调解协议上签名，原、被告在调解协议上签名并按印，协议约定：1.代某2粪场地与代某1粪地（代某2房背后）兑换，界限以大门墩至代某2主房斜角为界，墙体在线内；2.代某2彩钢房门砌实，以墙为界，包括墙归代某2所有；3.界墙由代某2负责砌起，不低于1.3米，墙内（靠代某2一侧）归代某2所有，墙外归代某1所有；4.两方以后如有争议，商议解决。协议签订后，原、被告两家再次因琐事发生争吵，被告代某2违反协议约定，将代某1修砌的围墙推倒，2015年11月27日，宕昌县庞家乡结扎行政村村民委员会出具证明，对原、被告经乡、村组织达成的调解协议及被告代某2违反协议的情况予以证实。
本院认为，经人民调解委员会达成的合法有效的调解协议，当事人应自觉遵照履行。《中华人民共和国人民调解法》（以下简称人民调解法）第八条规定：“村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会”。人民调解法第二十九条规定：“……调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。”本案经庞家乡人民政府、结扎行政村村民委员会调解员主持调解达成的调解协议虽有乡村调解员及原被告的签名，但并未加盖人民调解委员会印章，故该协议未发生法律效力，对原被告不具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告代某1应就自己争议土地道路享有的使用权属提供证明，就被告代某2修建的杂物房对自己房屋造成的损失提供相应的证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。
综上所述，因原被告经乡、村组织主持达成的调解协议未生效，致使双方无法按照协议约定的相邻道路使用权属实际履行，也就不能按照约定各自享有争议土地道路的使用权益。现原告主张双方争议道路仅由自家一家通行并享有土地权益，要求被告赔偿推倒其砌在道路口砖墙的损失，但原告并未提交争议道路土地仅归自己使用的土地权属证明。原告要求被告拆除杂物房，但并未提供证据证明该房屋对自家房屋造成了损失。故原告的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国人民调解法》第八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告代某1的诉讼请求。
案件受理费100元由原告代某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年一月十三日
书记员 肖朋兵
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执184号
申请执行人：郝振强
被执行人：陕西满意水泥有限责任公司。
郝振强与陕西满意水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字（2018）第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西满意水泥有限责任公司未按仲裁裁决书的规定履行义务。郝振强于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行标的51144元。
本院在执行过程中，于2018年3月13日立案受理，于2018年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人郝振强各项补偿金共计51144元，并承担执行费667元。被执行人陕西满意水泥有限责任公司自动履行了51144元，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字（2018）第05号仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年五月五日
书记员 杨 娜
户
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执531号之二
申请执行人：王玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住南部县。
被执行人：雍亚洲，男，1967年10月10日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王玲与雍亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行189000元及利息，未执行到位。本案诉讼中，查封了被执行人与案外人共有的住房一套，但暂不具备处置条件；查封了被执行所有的车位一个，现已委托当地人民法院执行。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 周勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第1039号
原告唐步明,居民
委托代理人葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告薛广军，居民
第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会,住所地盐城市亭湖区南洋镇才堂村。
法定代表人袁志中，该村主任。
本院在审理原告唐步明与被告薛广军，第三人盐城市亭湖区南洋镇才堂村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐步明撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 高璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1048号
申请执行人王楠。
被执行人ＸＸ莲。
申请执行人王楠与被执行人ＸＸ莲借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301第3711号
原告：何强，男，汉族，1974年8月4日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：李松泽，男，汉族，1975年7月24日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告何强诉被告刘松泽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告起诉被告，应提供被告的明确的住址等信息。本案中原告起诉的李松泽并不在原告提供的住址，原告亦不能提供其准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何强的起诉。
本案诉讼费用4862元，退回原告何强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张雪春
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3780号
申请人北京市平谷区人民检察院。
被执行人张国强，男，1974年5月16日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人张国强罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初89号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年7月18日向我院申请执行，要求被执行人张国强给付案款5000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全���法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国强有可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人张国强可供执行的财产线索。我院已将被执行人张国强列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初89号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张国强有可供执行的财产后，对被执行人张国强所欠案款五千元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更805号
罪犯周家华，女，汉族，1965年12月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月19日作出（2015）蚌山刑初字第00116号刑事判决，以被告人周家华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人周家华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）蚌刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周家华确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯周家华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周家华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家华减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1632号
申请执行人：黄锋，男，1972年10月13日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被执行人：窦雪梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂洪山和民初字第00028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌小桥车过户给申请执行人黄锋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 刘炎铭
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初483号
原告谭祥坤，男，生于1971年9月5日，汉族，住重庆市万州区。
被告陶煜，男，生于1970年6月14日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
被告邓长志，女，生于1973年3月26日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
原告谭祥坤与被告陶煜、邓长志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭祥坤，被告陶煜及其与邓长志的委托代理人谢贯虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祥坤诉称，2014年3月28日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款70万元用作流动资金，借款期限91天和资金利息计算标准和支付办法。合同签订后，原告于2014年6月19日转账15万元、6月20日转账15万元、8月13日转账20万元、9月14日转账20万元，共70万元。被告仅支付了两个月利息4.4万元，至今未归还本金和利息。二被告系夫妻关系。请求判令被告偿还借款70万元及利息、违约金。
被告陶煜辩称，70万元是原告与陶煜合伙搞工程的投资款，收回投资后予以返还，不是借款，利息约定违反规定；支付的4.4万元是返还的投资款。
被告邓长志辩称，邓长志对该款往来不知情，反对该工程投资，被告二人虽是夫妻关系，该款未用于夫妻共同生活，邓长志不应成为本案被告。
经审理查明，2014年3月28日，原告谭祥坤（甲方）与被告（乙方）陶煜签订《借款合同书》，约定甲方借给乙方70万元，根据乙方需求分期支付给乙方，计息时间、本金以甲方实际支付给乙方的日期、额度计息，期限按支付时间顺延；甲方于2014年6月19日从银行划款或现金交付给乙方30万元；借款期限91天，分期支付的借款期限，按放款时间顺延；借款用于陶煜的建设项目；月利率2%，乙方须于借款之日起按月支付利息；甲方通过银行支付给乙方的，乙方不出据收款收据；乙方到期不归还、连续两个月不按期支付利息均为违约，违约方赔守约方合同金额20%的违约金；双方出现争议向重庆市万州区人民法院诉讼；本合同自双方签字生效。原告谭祥坤与被告陶煜在合同上签名捺印。合同签订后，原告于2014年6月19日、6月20日、8月13日、9月14日向合同指定的被告陶煜的银行账户中分别转账15万元、15万元、20万元、20万元，共70万元。借款后，被告陶煜支付两个月利息4.4万元，期满未清偿借款。
本案在诉讼中，依原告申请，本院查封了被告邓长志的位于湖北省武汉市武昌区南湖花园经典家园1栋3层301房屋一套（房屋所有权证市200310748）。
以上事实有原告提交的《借款合同书》一份、储蓄对帐单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告谭祥坤与被告陶煜签订借款合同，谭祥坤履行了出借义务，双方成立民间借贷合同关系。被告方主张原告的70万元是合伙投资款的抗辩与被告认可的签订的借款合同书证实的事实不一致，其抗辩理由不成立。被告陶煜在借款期满后应偿还原告借款本息。被告邓长志与陶煜是夫妻，邓长志未提供证据证明该借款属于陶煜的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活的事实，应当与陶煜共同偿还该借款。被告方已偿还的4.4万元是利息还是本金的争议，依据在借款期限内陶煜应按月支付利息的约定，支付利息的义务在偿还本金之前，被告没有证据证明其已履行支付利息的义务，原告认为是支付的利息与客观事实相符，应认定4.4万元系支付的利息，应在被告应支付的利息中予以扣除。原告主张被告支付违约金的主张，因已约定月利率2%，不应再支持违约金，该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陶煜、邓长志在本判决生效后立即清偿原告谭祥坤70万元借款本金及支付自2014年6月19日起按借款本金15万元、6月20日起按借款本金15万元、8月13日起按借款本金20万元、9月14日起按借款本金20万元，均按月利率2%计算至付清时止的利息，该利息应减除已支付的44000元。
二、驳回原告谭祥坤要求被告陶煜、邓长志支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费3020元，共计8420元（原告已预交，被告迳付原告），由被告陶煜、邓长志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一六年三月二日
书记员 何馥杉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初559号
原告：宝鼎科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇工业园区内。
法定代表人：朱宝松，董事长。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：吴恐，浙江振业律师事务所律师。
被告：镇江康福船舶设备有限公司，住所地：镇江新区大港银河路南。
法定代表人：许国兵，董事长。
委托代理人：汪自舟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省，系公司副总经理。
本院在审理原告宝鼎科技股份有限公司诉被告镇江康福船舶设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鼎科技股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鼎科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鼎科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鼎科技股份有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一八年五月七日
书记员 朱 玲
?PAGE?
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执987号
申请执行人祁守亮，男，1976年10月10日出生，住孝感市。
被执行人涂有培，男，1972年8月2日出生，住孝感市孝南区。
本院在执行祁守亮与涂有培借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1971号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程国清
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执346号之一
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区。
被执行人:罗均，男，生于1990年5月12日，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与罗均罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗均银行存款200元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘克全
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执324号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人谢锡庆，男，1971年4月21日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人谢锡庆信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00633-1号
申请执行人白宪君，女，汉族，52岁，现住集宁区。
被执行人鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦南路2号街坊
法定代表人吉日嘎拉图，公司董事长。
白宪君申请鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司买卖合同一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。白宪君向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，公司财产已被二连浩特法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）集民初字第507号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月六日
书记员 王 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3726号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告徐彩琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐彩琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐彩琼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,735.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,735.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执531号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局,住所地重庆市涪陵区黎明路55号，组织机构代码69659351-X。
法定代表人谢刚，该局局长。
被执行人喻从明，男,汉族,1949年08月29日出生,住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵区综合行政执法局与喻从明行政非诉执行一案中，本院作出的（2015）涪法环非审字第00016号行政裁定书已发生法律效力。被执行人应自行拆除在非法占用基本农田上修建的建筑面积252.53平方米建(构)筑物和其他设施，并恢复种植条件，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 汤建国
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玉玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更761号
罪犯窦茂法，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年2月5日作出（2012）黄刑初字第577号刑事判决，以被告人窦茂法犯受贿罪判处有期徒刑七年。2015年10月减刑一年。其赃款全部退缴。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯窦茂法减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯窦茂法的悔改表现，有罪犯窦茂法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦茂法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯窦茂法减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执445号之三
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道1568号中建大厦26层。
法定代表人黄克斯，董事长。
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，董事长。
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月16日作出（2015）津高民一初字第0001号民事调解书，已经发生法律效力。因天津大港油田房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建筑第八工程局有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。申请标的为人民币32092019.12元及利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，虽查封了被执行人的房产，但申请执行人同意被执行人自行变卖房产后还债，故本案应终结执行，如被执行人不履行义务时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0001号案件的执行。
申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚易寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1084号
申请执行人：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚金梅，该××经理。
被执行人：邓永青，男，1967年6月25日生，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初2524号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓永青银行账户内存款人民币1750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 鹭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8377号
原告薛某某，男。
被告刘某，男。
本院在审理薛某某诉刘某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月��二日
书记员 张艳玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第69号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
负责人：杨开进，行长。
被执行人：罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：朱香菊，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗金悦、朱香菊、罗存山、刘文森、姚有吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊筱芮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12039号
上诉人（再审申请人、原审被告）:李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族。
委托代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（被申请人，原审原告）：雷小利，女，1973年1月22日出生，汉族。
上诉人李丽萍因与被上诉人雷小利民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初6050号民事判决，向巩义市人民法院申请再审。巩义市人民法院作出（2017）豫0181民再6号民事判决，李丽萍不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李丽萍上诉请求：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。一审中认定李丽萍归还的3.6万元为利息明显错误，该借款双方没有约定利息，一审推定利息为月息3分明显错误，并且3分利息明显高于法定利息，不应受到法律保护。2、10.5万元除2016年6月21日所打条中的1.5万元表明是利息外，其余均是李丽萍给付雷小利的本金，一审将10.5万元以月息3分认定是给付的利息，错上加错。请求二审法院查明事实，依法改判。
雷小利辩称：3.6万元是借钱后每个月李丽萍按时给我的利息，10.5万元是借款到期后李丽萍本金没有还，按以前的利率给我��利息，这些都是支付的利息，不是偿还的本金。
雷小利向一审法院起诉请求：判令李丽萍偿还借款本金20万元及利息。李丽萍再审请求：原审程序不合法，认定事实错误，有新证据证明已支付过雷小利10.5万元。
一审法院原审查明事实：2014年9月1日，李丽萍借雷小利20万元，并给雷小利出具借条一份，载明：今借到雷小利现金20万元整，用期半年。其后，李丽萍于2014年10月9日、2014年10月31日、2014年12月13日、2015年1月14日、2015年2月10日、2015年3月8日每次支付雷小利利息6000元，共支付利息3.6万元。借款到期后，李丽萍未偿还借款本金及下欠利息。一审法院再审对有争议的事实和证据认定如下：李丽萍称归还的3.6万元系归还本金，结合民间借贷交易习惯，此笔借款数额较大，借贷双方经人介绍相识，借款后李丽萍每月固定数额转账给付雷小利6000元，能���印证雷小利所称双方约定月利率30‰（月息3分）的主张成立，3.6万元归还的应认定为利息，经计算利息付至时间为2015年2月28日。关于另付的10.5万是本金还是利息问题：经查，李丽萍提交5张雷小利签名的收款条，分别记载了雷小利收李丽萍给付款项的时间和数额：2016年4月1日收款5万元、2016年6月21日收款1.5万、2016年7月14日收款1万元、2016年8月10日收款2万元、2016年8月28日收款1万元。李丽萍称还的是本金，理由是收款条上没有写明利息字样。雷小利称5次还款均为利息，其中4次还款系李丽萍委托其同事代送，李丽萍同事不让雷小利在收到条上写利息，1次是李丽萍给付，雷小利在收到条上写明了收到利息字样。结合借款本金20万元，双方约定月利率为30‰（月息3分），付息3.6万元时利息已付至2015年2月28日。李丽萍5次还款总计10.5万，按月利率为30‰（月息3分），2015年3��1日至2016年7月30日按20万元本金计算利息应为10.2万元（6000元*17个月=102000元），李丽萍最后一次付息时间为2016年8月28日，将利息算至2016年8月15日为10.5万元，符合逻辑，印证李丽萍归还的是利息，利息付至时间为2016年8月15日。一审法院认为，李丽萍向雷小利借款20万，有其出具的借条为证，双方依法成立合法的民间借贷关系。李丽萍未归还借款，应负此纠纷的全部责任。对于双方归还的总计14.1万元是本金还是利息问题，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：利息支付在主债务前的顺序抵充，认定李丽萍归还的是利息。本案原审中，雷小利没有如实陈述已收的10.5万元利息款，案件进入执行程序后李丽萍提出新证据，导致原审认定事实有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，一审法院判决：一、撤销本院(2016)豫0181民初6050号民事判决书；二、李丽萍于本判决生效后十日内偿还雷小利借款本金20万元，并自2016年8月16日起，按照年利率24%支付利息至还款之日止；三、驳回雷小利其他诉讼请求。原审案件诉讼费3670元，由李丽萍负担；再审案件受理费4300元，由雷小利负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
���院认为：2014年9月1日，李丽萍向雷小利借款20万元并出具借条，双方系民间借贷法律关系。依据该借条，借款期限为半年，到期后李丽萍应予以偿还。本案的争议焦点在于李丽萍分六笔支付的3.6万元和分五笔支付的10.5万元，是偿还的借款本金还是支付的借款利息。虽然借条上没有载明利息，但在借期内李丽萍即开始按照固定数额6000元每月向雷小利支付款项，6笔付款共计3.6万元，能够与雷小利诉称双方口头约定按照月利率30‰支付利息的说法相印证，故本院认定双方口头约定借款利息为月利率30‰。李丽萍在借款期限内即开始规律性向雷小利支付款项，且数额固定，其称3.6万元系偿还借款本金，不符合常理和民间借贷活动的交易习惯，本院不予采纳。2015年3月借款合同到期后，李丽萍并未按时偿还借款，后又分五笔支付了10.5万元。对于该款项双方说法不一，雷小利��系借款到期后李丽萍未偿还20万元本金，双方仍按原口头约定月利率30‰支付利息，李丽萍称系偿还的借款本金。综合分析本案，该10.5万元的五笔付款中最早一笔付款时间为2016年4月1日，距离借款到期已过去13个月，并且其中有一笔款项已载明系支付的利息。故本院认为，考虑到该五笔款项的付款时间、付款金额、双方对借款利息已进行口头约定等因素，雷小利的陈述符合常理和民间借贷活动的交易惯例，该10.5万元应为支付的利息，李丽萍的陈述不符合常理和民间借贷的交易惯例，本院不予采纳。李丽萍的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，李丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如��：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月一日
书记员 崔 玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1408号
原告：廖丽萍，女，汉族，生于1983年1月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：罗丽，女，汉族，生于1987年9月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告廖丽萍诉被告罗丽股东出资纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审判。同日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。原告廖丽萍于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖丽萍撤诉。（原告未缴纳案件受理费）
审判员 王昭伟
二〇一八年四月九日
书记员 齐彬羽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5116号
罪犯罗某，男，汉族，出生地海南省澄迈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审��理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在本次考核期间（2015年3月30日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终100号
上诉人（原审原告）董克良，男，汉族，1982年10月30日出生，。
被上诉人（原审被告）赵晓辉，男，汉族，1997年10月6日出生。
上诉人董克良因与被上诉人赵晓辉劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董克良上诉请求：改判赵晓辉支付其人工工资6420元。事实和理由：原审未认定赵晓辉拖欠其工资不当，双方没有结算过工资并不是赵晓辉没有拖欠工资，其到赵晓辉工地打工是事实，其共同打工的董东福的证言也证实拖欠工资是事实等。
赵晓辉答辩称：董克良与其是合伙关系，后董发现工程亏损便让其充当工程负责人，而让自己成为打工者，这也是双方未结算工资的缘由。原审判决正确，应予维持。
董克良向一审法院起诉请求：要求判令赵晓辉支付其人工工资6420元。
一审法院认定事实：原、被告早就熟识，2016年4月原、被告在建筑工地打零工时，通过中间人张三娃介绍一同到青海省官亭镇中川村私人住宅搞粉刷工程，原、被告之间未结算过工资。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告一同到青海省官亭镇中川村私人住宅搞粉刷工程，原、被告之间未结算过工资，原告请求被告支付工资6420元，被告以与原告系合伙人抗辩，原告缺乏支持其主张的相应证据，故对其主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依据的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董克良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董克良负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的粉刷工程是由张三娃介绍给赵晓辉与董克良的，原审开庭审理时张三娃到庭作证称工程是赵晓辉与董克良合伙承包的，因为与甲方算账董克良将张三娃叫到工地督促结算，工程款也由董克良从甲方收取，董克良认可叫张三娃督促结算和收取工程款的事实。如果双方是劳务关系，董克良不可能参加与甲方的工程款结算，也不可能收取工程款，董克良既叫介绍人督促参加结算，又收取工程款，能够证明其与赵晓辉是合伙关系而不是劳务关系。双方合伙债权债务未进行结算，董克良要求赵晓辉支付其人工工资依据不足，请求不予支持。
综上所述，董克良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由董克良负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年五月十二日
书记员 韦倩雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4290号
原告：黄朝文。
委托代理人（特别授权代理）：赵乾龙、金露露。
被告：张杭。
被告：杨湘华。
原告黄朝文与被告张杭、杨湘华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张杭归还原告借款本金40000元、支付利息8960元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2012年10月7日计至2013年10月6日）；2.被告张杭支付原告违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂从2013年11月7日计至2015年8月28日为19557.89元，此后计至实际清偿之日止）；3.被告杨湘华对被告张杭的上述应负债务承担连带责任；4.被告杨湘华向原告支付上述第一、二项款项的20%（13703元）作为赔偿金；5.被告张杭、杨湘华承担原告支出的律师代理费3000元；6.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月15日公开开庭审理，原告的委托代理人金露露到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月7日，原告（出借人）与被告张杭（借款人）、被告杨湘华（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告张杭因经营需要向原告借款，借款金额为40000元；借款期限自2012年11月7日起至2013年11月6日止；借款利率按银行同期四倍计；出借人通过银行转账给借款人；借款人于本协议签订后的一个月到期日（即2012年12月7日）前归还款项4000元，以后依此类推，于每个月到期日归还款项各4000元，余款肆万元于本协议借款到期日全部还清；担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等等）；借款人逾期还款的，担保人在收到借款人的清偿通知书的十日内无条件清偿全部款项，未清偿由保证人另行赔偿出借人上述借款本金、利息（或违约金）20%的赔偿金；对逾期没有归还的款项，每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止，借款人还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费、调查取证费用等）；等等。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账40000元给被告张杭。但之后，被告张杭未归还过任何借款，也未支付过任何利息。被告杨湘华也未承担过担保责任。原告经多次催讨无果，故起诉来院。
本院认为：根据《保证担保借款合同》，原告与被告张杭之间的民间借贷关系成立，被告杨湘华为被告张杭的借款提供连带责任保证担保。原告按约交付借款后，被告张杭理应按约还款及支付利息。但被告张杭至今未还本付息，其行为构成违约，还应当自逾期之日起支付原告违约金及承担原告为实现债权而支出的律师代理费。经核算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，截至2015年8月28日的违约金约为16686元。虽然被告杨湘华为被告张杭的连带责任保证人，但《保证担保借款合同》约定的担保期间为借款期限届满之日起两年，现该两年的保证期间已过，故被告杨湘华的保证责任已免除。因原告也未提供证据证明被告杨湘华收到过原告的清偿通知书，故对原告要求被告杨湘华另行再支付借款本金及利息、违约金的20%作为赔偿金的诉请，本院不予支持。因原告的诉请未被全部支持，故本院酌情认定被告张杭应承担的律师代理费为2400元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭归还原告黄朝文借款本金40000元及支付利息8960元（从2012年10月7日计至2013年10月6日），并从2013年11月7日起支付相应违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂计至2015年8月28日为16686元，此后计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张杭承担原告黄朝文支出的律师代理费2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄朝文的其他诉讼请求。
如被告张杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告黄朝文负担390元，由被告张杭负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月二十日
代书 记员 樊笑婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保44号
申请人：黄晓英，女，1964年1月4日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：谭米，女，1984年8月29日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人黄晓英与被申请人谭米诉前财产保全一案，申请人黄晓英于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人谭米所有的位于秀山县中和街道xxx号x幢x单元x号房屋产权予以冻结（产权证号：317房地证2015字第01xxx号；保全金额：5万元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为5万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人黄晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人谭米所有的位于秀山县中和街道xxx号x幢x单元x号房屋产权（产权证号：317房地证2015字第01xxx号；保全金额：5万元）予以保全。
保全案件申请费520元，由黄晓英负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月四日
书记员 黄托
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执760号
申请执行人赤水市宏康电子工程有限公司，住所地赤水市西内环路老烟草公司二楼。
法定代表人刘小洪，总经理。
被执行人赤水市御庭商务酒店，住所地赤水市南桥路中段。
法定代表人董建军，总经理。
本院在执行赤水市宏康宏康电子工程有限公司申请执行赤水市御庭商务酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市御庭商务酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 张定权
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 安 健
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2900号
原告（反诉被告）：雷金贤,男,1965年11月30日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵平才，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告（反诉原告）：赵庆华，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）雷金贤与被告（反诉原告）赵平才、赵庆华相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，在答辩期间，赵平才、赵庆华提出反诉，本院依法决定合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）雷金贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告排除通道堵塞物，保持通道畅通；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告房屋与二被告房屋相邻，出入其房屋需经过被告赵平才房前的道路。该道路系原、被告双方的公共通道，因通道通行问题双方多次发生纠纷，2016年6月10日，被告在通道上倾倒石子，导致被告无法通行，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
赵平才、赵庆华针雷金贤的本诉辩称，被告没有堵塞通道的行为，被告倾倒石子是事实，但当时倾倒石子在道路上是为了硬化道路进行准备，后因双方发生纠纷，未能将道路硬化，但石子在道路上不影响原告的通行，且该道路不是原告出入其房屋的唯一通行的道路，请求驳回原告的诉讼请求。
赵平才、赵庆华向本院提出反诉请求：1.反诉被告雷金贤将其房屋前所砌堡坎拆除，便于公共通道通行。2.反诉诉讼费由反诉被告雷金贤承担。事实及理由：反诉被告雷金贤与反诉原告赵平才、赵庆华系邻居关系。雷金贤起诉要求排除通道堵塞物，保持通道畅通的请求不成立，拉到通道的石子是为了硬化通道作准备，未堵塞通道，不影响通行。相反邻里之间处理相邻关系时应本着有利生产、方便生活的原则。反诉被告雷金贤在其房屋前码砌堡坎影响了人、车的正常通行，故起诉要求其予以拆除。
雷金贤针对赵平才、赵庆华的反诉辩称，愿意按照合理的设计和合理的方法拆除堡坎。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）雷金贤提供的苍溪县江南派出所的出警情况说明与询问笔录，反映了事件的起因，本院认为与本案具有关联性，证明效力本院予以认定。杜里社区一组的证明，出具证明的组长到庭接受了质询，本院对其当庭陈述的证言的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的原告（反诉被告）雷军贤与被告（反诉原告）赵平才、赵庆华均系苍溪县村民，修建的房屋均位于苍剑公路右侧，赵平才的房屋靠苍剑公路，雷金贤的房屋与赵平才的房屋相邻，赵庆华的房屋位于雷金贤的房屋后侧。通道，雷金贤在其房屋前码砌有一堡坎，愿意采用合理的方法进行拆除等事实，本院予以确双方当事人系邻居关系，从苍剑公路起至雷金贤房屋前有一认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵平才房前的通道原系被告赵平才的自留地，后因修建房屋需要出资建设成为通行道路（未硬化）。2015年9月30日，因城市风貌打造建设，从苍剑公路至赵平才房屋大门前的道路经苍溪县土地房屋征收拆迁办公室进行了征收。原告（反诉被告）雷金贤出入其房屋需经该道路通行，除此之外还有一石阶小路通行。2016年6月10日，被告赵庆华的父亲将原告（反诉被告）雷金贤房屋前砌的砖墙推到，双方发生纠纷。经苍溪县陵江镇政府、杜里社区居委会，江南派出所等组织双方调解，对纠纷进行了处理。2016年6月14日，被告赵平才以原告（反诉被告）雷金贤未按先前约定办事与浇筑的道路积水会淹没门市部为由，称要用砂石堵住进出道路，后赵庆华拉来砂石倒在了道路上。2016年6月16，苍溪县社区组织调解，赵平才将石子进行了清理，铲出了人行通道便于通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对于一方所有的或者使用的通道，所有人或者使用权人不能堵塞。因堵塞通道影响他人生产、生活的，他人有权请求排除妨害，保持道路畅通。本案中，原、被告所争执的通道，系原告（反诉被告）雷金贤及其家人通行的最方便的通道，被告在该通道上倾倒石子的行为有碍于道路的畅通，不利于原告（反诉被告）雷金贤及其家人的生产、生活。后被告虽将石子进行了整理，行人可以通行，但对人、车的通行还存在一定的影响和妨碍，故原告请求排除妨碍，保持道路畅通的请求，本院予以支持。被告赵平才、赵庆华称拉石子是为了硬化路面，但原告（反诉被告）雷金贤提出硬化通道时，被告（反诉原告）赵平才、赵庆华，又不同意，故被告赵平才、赵庆华的辩解意见，本院不予采信。原告（反诉被告）雷金贤在其房屋前磊的堡坎，自愿采用合理的方法进行拆除，本院予以支持。因双方诉争道路位于苍剑公路一侧，如双方能友好协商将道路规范硬化，将改善居住环境，并有益于城市风貌打造。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵平才、赵庆华排除妨碍，为原告（反诉被告）雷金贤的通行提供便利。
二、原告（反诉被告）雷金贤按相关城建规划拆除所磊堡坎。
上述义务于本判决生效后立即履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由被告赵平才、赵庆华负担，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）雷金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱培元
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更134号
罪犯马勤奋，男，1977年12月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)淮刑终字第112号刑事附带民事裁定，维持安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年11月10日作出的(2008)田刑初字第275号刑事附带民事判决，对被告人马勤奋犯非法拘禁罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月27日起至2022年1月26日止），剥夺政治权利三年，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274419元（赔偿金未缴纳）（赔偿金未缴纳）。
本院于2011年11月14日将罪犯马勤奋的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月27日起至2021年1月26日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年1月27日起至2019年12月26日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月27日起至2019年2月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马勤奋确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，但该犯对被害人赔偿经济损失274419元未履行，现无证据充分证明该犯无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，该犯不符合假释规定。裁定如下：
对罪犯马勤奋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4545、4546号之一
申请执行人许XX，住广东省深圳市盐田区。
被执行人童XX，住广东省深圳市福田区。
被执行人杨XX，住广东省深圳市福田区。
被执行人罗XX，住广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷二案，本院（2015）深福法民一初字第2722、2724号民事判决书已于2016年2月23日发生法律效力，确定被执行人童XX、杨XX应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金50万元及利息（利息以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月6日计至实际履行之日止；以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月9日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止），被执行人罗XX对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费9084元由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券、无公司股权，本院于2016年4月1日查封被执行人杨XX名下车牌号码为XXXXXX车辆并轮候查封被执行人罗XX名下车牌号码为XXXXXX车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人银行存款共计5279.48元，扣除执行费50元，余款5229.48元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 张倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2019号
原告杨某，女。
被告郭某，男。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告2009年2月6日正式结婚，在旧州镇政府民政部门办理结婚登记，婚后感情尚好，后公公、婆婆过多干涉原被告的生活，被告甚至因此动手打原告。婚后于20xx年xx月xx日生育长女郭某甲，20xx年xx月xx日生育长子郭某乙。原告经父母劝说，为了儿女着想，一直忍让，但被告的行为一直没有收敛，多次对原告进行殴打，导致原告身上青一块、紫一块。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向人民法院起诉要求：一、判决原告杨某与被告郭某离婚；二、婚生女孩郭某甲由原告抚养，男孩郭某乙由被告抚养；三、婚后所有共同财产为被告郭某所有；四、诉讼费由被告承担。
被告郭某未出庭答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告杨某与被告郭某2012年8月2日办理结婚登记，婚后生育孩子郭某甲、郭某乙。婚后双方时有争吵。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审出示、认证，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某认为被告郭某经常对其使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵雷（代）
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初175号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨荣利，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，河南省新乡某某锅炉有限公司员工，户籍地:新乡市某某区某某乡某某村，住新乡市某某区某某街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人杨荣利犯危险驾驶罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人杨荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年7月17日凌晨1时许，被告人杨荣利醉酒后驾驶豫A*****号“翼搏”牌小轿车，沿晋新高速公路往晋城方向行驶，后在途中折返并逆向行驶至韩家寨2号隧道内时，与章某某驾驶的浙A*****号“江铃”牌轻型厢式货车和薛某某驾驶的豫L*****号“福田”牌重型半挂牵引车（乘车人路某某）相撞，造成路某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：路某某左眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的杨荣利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166.8mg/100ml。经山西省高速交警三支队一大队认定：杨荣利负事故的全部责任，章某某、薛某某、路某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速三支队一大队出具的受案登记表及到案经过证明、被告人杨荣利的供述及陈述材料、被害人章某某、薛某某、路某某的陈述、证人张某1、张某2、郑某某、贾某某的证言、现场照片说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、晋城市价格认证中心价格认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、手机截屏照片、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队行政强制措施凭证、协议书及收条、山西省非税收入统一票据、谅解书、申请书、被告人杨荣利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨荣利醉酒后在高速公路上驾驶机动车逆向行驶、造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨荣利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘连方
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执384号之二
申请执行人刘孟荣。
被执行人潘国初。
被执行人刘爱民。
刘孟荣申请执行潘国初、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第313号民事判决书,于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年5月2日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人潘国初、刘爱民的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，无可供执行的车产，查明被执行人潘国初在冷水江市有住房，已被另案查封，且作抵押，本案无法处置，另查明，被执行人刘爱民有银行存款，本院以（2016）湘1302执384号执行裁定书将被执行人刘爱民的银行存款66000元予以扣划，并支付63000元给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无��行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第313号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初924号
原告：霍起红，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：王子勤，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：李永，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告：张向奎，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：白玉堂，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：曹显花，女，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：霍贵，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：赵子文，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
霍起红诉王子勤等七人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告霍起红于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许霍起红撤诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年三月十七日
书记员 倪可心
河���省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5100号之一
原告刘超,男，1978年4月19日生，汉族，住邯郸市。
被告王保善，男，1951年12月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告刘超诉被告王保善为民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2017年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘超自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费13630元，减半收取6815元，保全费5000元，共计11815元，由原告刘超负担。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9982号
罪犯曹世永，男，1968年4月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年五月六日作出(2008)甬刑初字第95号刑事判决，以罪犯曹世永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一三年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹世永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹世永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世永准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1103号
申请执行人常熟市协铭高强涤纶有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人张伟。
被执行人海安湖东线业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇海北村39组。
法定代表人陶友根。
被执行人陶友根。
申请执行人常熟市协铭高强涤纶有限公司与被执行人海安湖东线业有限公司、陶友根加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟梅商初字第00223号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、海安湖东线业有限公司给付常熟市协铭高强涤纶有限公司货款计人民币292820.82元，并支付以人民币292820.82元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。二、海安湖东线业有限公司给付常熟市协铭高强涤纶有限公司律师费人民币14712元。上述一至二项的款项，海安湖东线业有限公司于判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市协铭高强涤纶有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。三、陶友根对海安湖东线业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2957元、财产保全费人民币2070元，合计人民币5027元，由海安湖东线业有限公司负担（该款常熟市协铭高强涤纶有限公司已预交，由海安湖东线业有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市协铭高强涤纶有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，本案立案标的计人民币312559.82元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过扣划被执行人银行存款及评估拍卖其苏F汽车，强制执行到位194400元，扣除本案执行费等其他费用，已发还申请执行人187712元，此外被执行人未有其它可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币124847.82元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到部分款项外，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟梅商初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施俊杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1136号
原告：张保强。
委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人：刘尚伦，系该公司总经理。
委托代理人：远飞，系辽宁百联律师事务所律师。
本院在审理原告张保强与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保强撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告张保强承担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 田春晖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5958号
申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心42楼。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：梁敬影，该公司法务专员。
被申请人：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。
法定代表人：李群元。
被申请人：李群元，男，1975年2月21日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：梁彩云，女，1976年6月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：郑毅勋，男，1975年11月5日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：佛山市泓进钢材贸易有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区陈村镇力源物流城B区23、23A号。
法定代表人：郑毅勋。
被申请人：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地在广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
本院审理申请人台新融资租赁（中国）有限公司与被申请人佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元、梁彩云、郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元、梁彩云、郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司银行存款595286元或者其他等额资产予以查封、冻结、扣押。申请人台新融资租赁（中国）有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元、梁彩云、郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司名下价值595286元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莎郦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈田云
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2459号之一
申请执行人：林钢，男，汉族，住阳江市江城区。
申执行人：黎志芬，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：谭步，男，汉族，住阳江市。
被执行人：许妹，女，汉族，住阳江市。
申请执行人林钢、黎志芬与被执行人谭步、许妹民间借贷纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第116号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭步、许妹应共同偿还借款542400元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人谭步有位于阳江市江城区房屋一间和位于阳江市江城区商铺一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2016年2月3日，本院依法裁定查封了被执行人谭步所有的上述房屋。2016年3月9日，申请执行人与被执行人双方经协商并自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人借款本金542400元，现申请执行人同意由被执行人分期履行本案的债务，定于签订协议之日起第一年内，被执行人每月偿还6500元给申请执行人，第二年起每月偿还7500元，第三年起每用偿还10000元，直至还清借款本金时止。申请执行人同意被执行人的上述还款方案及暂不处理被执行人所有的上述房屋，并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执和执行笔录为据。
本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2459号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1223执221号
杨某：
杨某与赵某健康权一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，其中，本金14000元，迟延履行金367.5元。本院已于2017年12月7日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2017）甘1223民初342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 郑 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 刘泽宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
代表人梅亮，行长。
被执行人黄小平，男，汉族，1984年1月2日，住重庆市丰都县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与黄小平信用卡纠纷一案，我院作出的(2016)渝0105民初17206号民事判决书已经发生法律效力。因义务人黄小平未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人黄小平的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人黄小平有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人黄小平可供执行的财产线索。本案申请执行金额57694.86元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人黄小平有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年五月二日
书 记 员 熊晓迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1876号
申请执行人：李文波，男，1979年2月1日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1-057号，组织机构代码：06400333-1。
法定代表人：孙晓琦，法人。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人李文波与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第771号裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2921号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，公司职工。
被告袁泽敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁泽敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡镜月
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1837号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。
被告：张凤云，女，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告张凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈雨童
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执异291号
异议人（被执行人）山东省塑料工业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
申请执行人济南明润资产管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王廷岭，总经理。
被执行人山东省塑料包装材料有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王金科，总经理。
被执行人山东济矿民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司，住所地山东省济宁市。
代表人朱冰，破产管理人负责人。
被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人王长青，经理。
被执行人谭方峰，男，1962年1月25日出生，汉族，系山东省塑料工业有限公司董事长，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人济南明润资产管理有限公司与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东省塑料包装材料有限公司、山东济矿民生煤化有限公司、山东山塑置业有限公司、济宁骏达机械制造有限公司、山东企鹅塑胶集团有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东省塑料工业有限公司对本院查封其位于济南市市中区英雄山路78号不动产不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人山东省塑料工业有限公司于2016年7月20日向本院请求撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人山东省塑料工业有限公司请求撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人山东省塑料工业有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 宏
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 彬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初1342号
原告：大连五环国际劳务有限公司。
被告：宋小雪。
原告大连五环国际劳务有限公司诉被告宋小雪担保合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连奥利建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连五环国际劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宏强
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3305号
申请执行人：李丽，女，住安徽省合肥市包河区；
申请执行人：陈子琰，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住合肥市包河区。
本院在执行李丽、陈子琰与合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执131号
申请执行人关君，女，1974年12月8日出生。
申请执行人张秀炎，男，1938年5月5日出生。
申请执行人张某甲，女，2004年7月11日出生。
法定代理人关君，女，1974年12月8日出生，系张某甲母亲。
申请执行人张某乙，女，2009年3月9日出生。
法定代理人关君，女，1974年12月8日出生，系张某乙母亲。
申请执行人杨春香，女，1947年3月7日出生。
被执行人张秀怀，男，1952年7月6日出生。
被执行人湖南怀化新晃电力有限责任公司。
法定代表人梁利清，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第326号民事判决书关君、张秀炎、张某甲、张某乙、杨春香申请执行张秀怀、湖南怀化新晃电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人湖南怀化新晃电力有限责任公司已按生效法律文书全部履行完毕。经过财产调查，未发现被执行人张秀怀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张秀怀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨玉琴