四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1065号
原告：宜宾晨兴建材有限责任公司。住所地宜宾南岸赵场镇星桥社。
法定代表人：湛兴，职务经理。
委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师。
被告:高县恒锋建筑设备租赁站。住所地高县文江镇坝上组金岭路817号。
法定代表人：李开英。
委托诉讼代理人（特别授权）：李开红,男,1979年10月15日出生,汉族,住四川省高县文江镇剑南村坝上组。
被告:李开红,男,1979年10月15日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告：黄晚秋，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾晨兴建材有限责任公司（以下简称“晨兴建材公司”）与高县恒锋建筑设备租赁站（以下简称“恒锋租赁站”）、李开红、黄晚秋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨兴建材公司的委托诉讼代理人吴越勤,被告恒锋租赁站、李开红、黄晚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨兴建材公司向本院提出的诉讼请求，1.依法判决被告共同支付原告租金385712.52元，并支付从2014年12月6日起按同期银行贷款利率支付资金利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告恒锋租赁站于2013年1月6日签订《建筑周转材料租赁合同》，被告李开红作为实际经营者在该合同上签字，合同约定的主要内容为：原告出租钢管、扣件等物资给被告使用，被告李开红作为指定的提料人，合同对租赁物的租金及支付方式作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，并与李开红就租金及物资赔偿等进行结算，经结算，截止到2017年8月15日，被告恒锋租赁站尚欠原告租赁费用为385712.52元。被告李开红作为该租赁站的实际经营者，及其经营该租赁站系与黄晚秋婚姻关系存续期间，因此，被告李开红及黄晚秋应当对恒锋租赁站的租金承担共同还款责任。此款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒锋租赁站、李开红辩称，欠原告租金是事实，但因经济困难，被告现在在返租钢管、扣件等与原告，因此，不存在没有履行支付义务；另原告起诉的金额有误，我与原告签订的合同已履行完毕，缴纳给原告的保证金10000元应当退还给我，按照原告租赁钢管、扣件给我的价格来计算我返租钢管、扣件给原告的费用，我尚欠原告租赁费277410元，利息双方未约定，不应支付利息。
被告黄晚秋辩称，我与李开红离婚几年了，婚姻关系存续期间，我也未参与恒锋租赁站的经营，对于原告与被告恒锋租赁站之间租赁钢管、扣件一事不知情，我名下的财产全是我的婚前财产，婚姻关系存续期间，李开红未交过钱回家，离婚时我净身出户，未分割李开红的财产。离婚协议书上约定，李开红的债务由其自行承担。
原告晨兴建材公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原被告身份信息证明材料，证明原、被告主体适格；2.《建筑周转材料租赁合同》，证明双方租赁事实存在；3.物资出租单35张，物资还货单35张，结算清单22张，证明原、被告出租及还货情况，及结算后被告尚欠原告租金的事实；4.恒锋租赁站返租给原告钢管、扣件清单及双方品迭后结算清单，证明被告尚欠原告租金385712.52元。被告恒锋租赁站及李开红向本院递交了如下证据：1.原告晨兴公司出具的押金条，证明原告主张的金额不对，应当予以扣除；2.结算单，证明原告主张金额不对，应当按照一致的出租金额计算，且被告垫付的运费应当扣除；3.结算单，证明总的欠款金额。被告黄晚秋向本院递交了如下证据：1.离婚协议，证明双方在离婚时对债务承担作了约定；2.两份商品房买卖合同和一份门市买卖合同，证明其名下的财产均是在与李开红结婚之前自己全款购买的。上述证据经庭审质证，被告恒锋租赁站、李开红对原告提交的证据无异议；被告黄晚秋对原告提交的证据放弃质证；原告晨兴建材公司对被告恒锋租赁站及李开红提交的证据真实性无异议，但双方在合同对押金的退还时间作了明确约定，运费在合同上约定了是由被告承担，返租的金额是双方签字确认的；被告黄晚秋对被告恒锋租赁站及李开红提交的证据放弃质证；原告对被告黄晚秋提交的第1组证据真实性无异议，但李开红作为实际经营者，黄晚秋应对夫妻关系存续期间的共同经营承担责任；对第2组证据的真实性无异议，但应当以国家颁发的产权登记证为准，办证是婚后办理的。本院审查后认为，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院对原、被告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：被告李开红与被告黄晚秋原系夫妻关系，双方于2012年8月16日登记结婚，于2014年9月9日登记离婚。被告恒锋租赁站设立于2012年2月13日，类型为个体工商户，登记经营者为李开英，实际经营者为本案被告李开红，2013年1月6日，被告恒锋租赁站与原告晨兴建材公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，被告李开红作为实际经营者在该合同签名，合同约定的大致内容为：被告恒锋租赁站租用原告的钢管、扣件材料，钢管的日租金单价为0.009元，维护、修理费为校直1元／根、锯头1元／个，赔偿费16元／米；扣件日租金单价为0.007元，维护、修理费为涂油0.15元／套，T型螺栓0.6元／套，赔偿费为6.5元／套。以上材料的实际使用数量以发货单为准，并作为租金结算的依据，上、下车费有被告方负责；租赁期限从2013年1月6日起，由被告向原告交纳租赁保证金壹万元；被告指定的提料人为李开红；其他补充约定为如被告3个月内未付清租赁费，原告方有权要求解除合同，并要求被告归还物资及付清租赁费和违约金，及其他费用。合同签订后，被告于当日向原告缴纳保证金10000元，原告亦从当日起按照被告的要求向其提供钢管、扣件。后因被告未能按时支付租金，被告将自己所有的钢管、扣件返租给原告使用，2017年8月15日，经双方结算，被告恒锋租赁站尚欠原告租金385712.52元。2017年8月26日，被告李开红作为被告恒锋租赁站的实际经营者，在双方签署的结算单上签字确认：恒锋租赁站欠原告晨兴建材公司租金叁拾捌万伍仟柒佰壹拾贰元，以上对账正确，此款，李开红愿意承担共同责任。上述欠款，经原告多次催收未果，起诉来院，请求被告恒锋租赁站承担还款责任，被告李开红作为实际经营者承担还款责任，被告黄晚秋作为实际经营者的配偶，应对该欠款承担共同还款责任。
本院认为，原告晨兴建材公司与被告恒锋租赁站、李开红签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同约定内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，本案中，原告按照被告的要求提供了租赁物，被告理应按照约定的方式支付租金，但被告在租赁过程中，未按约支付租金，构成违约，应当承担继续支付租金的义务，故，原告要求被告恒锋租赁站、李开红支付租金385712.52元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；对原告要求被告从2014年12月6日起按同期银行贷款利率支付资金利息至实际付款之日止的诉求，因双方当事人对利息无约定，故，对该项诉求本院不予支持；对原告以被告李开红系实际经营者，要求其配偶应当承担共同还款责任的诉求，因其未提供合法、有效的证据，证明被告黄晚秋参与了被告恒锋租赁站的共同经营，属证据不足，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对被告恒锋租赁站、李开红提出其与原告签订租赁合同时向原告交纳了保证金10000元，要求在应支付给原告的租金中予以扣除的抗辩意见，本院审查认为，双方签订的《建筑周转材料租赁合同》已经履行完毕，且原告也同意该保证金并案处理。为此，扣减被告支付给原告的10000元保证金后，被告还应当支付原告租金375712.52元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告高县恒锋建筑设备租赁站、李开红于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾晨兴建材有限责任公司租金375712.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7880元、保全费2750元，合计10630元，由被告高县恒锋建筑设备租赁站、李开红负担9835元，原告自行负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 叶姗娜
审判员 罗志强
二〇一八年二月六日
书记员 肖艳萍