广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤06刑终998号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建成，男，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，禅城区金澜门诊部负责人，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张惠全，广东星英律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈美良，男，1979年2月7日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人孙烨，广东昊法律师事务所律师。
辩护人陈颖诗，广东昊法律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）刘富丽（化名刘莉），女，1984年2月16日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。因犯诈骗罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年4月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡建升，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，禅城金澜门诊部主任，住福建省莆田市城厢区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）陈福田，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，禅城金澜门诊部主任，住福建省仙游县。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘艳君，女，1985年12月16日出生，汉族，大专文化，禅城金澜门诊部“妇科主任”，住湖南省洞口县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗清梅（化名王璟），女，1980年10月25日出生，壮族，大专文化，禅城金澜门诊部“B超医生”，住广西壮族自治区融安县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师
上诉人（原审被告人）陈花，女，1991年4月16日出生，汉族，中专文化，禅城金澜门诊部医生助理，住江西省赣县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
辩护人高碧欣，广东国慧律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）胡婷，女，1994年5月15日出生，汉族，大专文化，禅城金澜门诊部医生助理，住湖南省桃江县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易军容（曾用名易君容），女，1973年6月28日出生，汉族，中专文化，禅城金澜门诊部妇科医生，住湖北省松滋市。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾燕（化名曾丽），女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）凌沙（化名李丽），女，1981年8月9日出生，汉族，大专文化，住湖南省衡阳市雁峰区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）许君华（曾用名许琼，化名许华），女，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）朱嫒嫒（化名朱婷），女，1988年10月19日出生，汉族，中专文化，住湖南省汝城县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人谢名超，男，1989年1月7日出生，汉族，中专文化，禅城金澜门诊部员工，住湖南省新田县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人黄燕华，女，1994年11月1日出生，汉族，大专文化，禅城金澜门诊部员工，住广东省云浮市云安区。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人陈燕（化名杨紫），女，1991年1月24日出生，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人许玉凤（曾用名许秋红，化名许燕），女，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，住湖北省通山县。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王建成、陈美良、刘富丽、蔡建升、陈福田、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、谢名超、黄燕华、陈燕、许玉凤、曾燕、凌沙、许君华、朱嫒嫒犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤0604刑初494号刑事判决，并于2017年8月31日和2017年9月29作出（2017）粤0604刑初494号刑事裁定。原审被告人王建成、陈美良、刘富丽、蔡建升、陈福田、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、曾燕、凌沙、许君华、朱嫒嫒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月起，谢某（另案处理）在佛山市禅城区金澜南路经营禅城金澜门诊部妇科期间，组织员工进行医托诈骗活动。其中，被告人王建成是金澜门诊部负责人，管理门诊部全部事务；被告人陈美良、刘富丽是医托负责人，负责医托人员的工作安排、业务抽成；被告人陈福田、蔡建升先后担任门诊部主任，负责协助王建成进行管理，统计财务结算；被告人谢名超是后勤人员，监督财务统计；被告人黄燕华是收银员，负责收取款项；被告人刘富丽、陈燕、许玉凤、曾燕、凌沙、许君华、朱嫒嫒、王某2（另案处理）、凌某（另案处理）等人负责在正规医院妇科设骗局将被害人骗至金澜门诊部妇科就诊；被告人刘艳君借易军容之名冒充医生，负责对被骗来的被害人进行诊断，被告人罗清梅冒充B超医生王璟，被告人陈花、胡婷冒充医生助理，被告人易军容配合手术治疗，以夸大病情或无中生有的方式描述病情，继而对被害人进行不必要的检查、治疗，骗取被害人交纳诊疗费。
2016年11月21日9时，民警在金澜门诊部抓获被告人蔡建升、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、黄燕华，在佛山市第一人民医院抓获被告人谢名超、曾燕、凌沙、许君华，在佛山市妇幼保健院抓获被告人刘富丽、陈燕，在南海区人民医院抓获被告人许玉凤、朱嫒嫒，在南海区怡海路壹品广场附近抓获被告人陈美良。2016年11月29日9时许，民警在广州市花都区七色酒店抓获被告人王建成、陈福田。
另查明：2017年2月28日，被告人朱嫒嫒家属代其向本院上缴违法所得款项人民币1800元；同年6月30日，被告人凌沙家属代其向本院上缴违法所得款项人民币6000元；同年7月1日，被告人胡婷家属代其向本院上缴违法所得款项人民币25700元；同年6月23日，被告人曾燕家属代其向本院上缴违法所得款项人民币6000元；同年6月27日，被告人易军容家属代其向本院上缴违法所得款项人民币15000元；同年7月14日，被告人王建成家属代其向本院上缴违法所得款项人民币30000元；同年7月17日，被告人陈福田家属代其向本院上缴违法所得款项人民币20000元。
上述事实，有户籍材料，抓获经过、归案情况说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、提取物品清单及照片等，门诊收费收据，金澜门诊部员工入职登记表，工资表，手机通话记录，违法所得退缴单据，行政处罚告知书，处方单、病患登记簿，妇科手术项目价格表，数码电子阴道镜检查报告单、超声医学影像报告单、检验报告单，租赁资料，患者到诊报表，证人邓某、蔡某、黄某、廖某的证言及辨认笔录，证人王某1、曹某、吴某、周某的证言，被害人韦某、陈某等30名被害人的陈述及辨认笔录，勘验笔录，电子数据、光盘2张，从蔡建升使用的OPPO手机中提取出蔡建升与王建成间的微信聊天记录内容，被告人王建成、陈美良、蔡建升、陈福田、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、谢名超、黄燕华、陈燕、许玉凤、曾燕、凌沙、许君华、朱嫒嫒的供述及辨认笔录，被告人刘富丽的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王建成等十八名被告人以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人较大或巨大数额财物共计人民币142744元，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人王建成、陈美良、刘富丽、蔡建升、刘艳君、陈花的涉案金额均为人民币142744元；被告人陈福田的涉案金额为人民币10478元；被告人罗清梅的涉案金额为人民币129023元；被告人易军容、胡婷的涉案金额均为人民币128296元；被告人谢名超的涉案金额为人民币125608元；被告人黄燕华的涉案金额为人民币129023元；被告人陈燕的涉案金额为人民币98321元；被告人许玉凤的涉案金额为人民币118545元；被告人曾燕的涉案金额为人民币118545元；被告人凌沙的涉案金额为人民币116056元；被告人许君华、朱嫒嫒的涉案金额均为人民币55832元。公安机关从各被告人处扣押到的现金、被告人主动上缴的违法所得款项，均依法纳入返还本案30名被害人款项范围。被告人刘富丽在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，前罪与新罪实施数罪并罚。被告人王建成、陈美良、刘富丽、蔡建升、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、谢名超、黄燕华、许玉凤、曾燕、凌沙等十四名被告人涉案诈骗金额巨大；陈福田、陈燕、许君华、朱嫒嫒等四名被告人涉案诈骗金额较大。在共同犯罪中，被告人王建成、陈美良、刘富丽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；其余十五名被告人均起次要作用，是从犯，对其均应当减轻或从轻处罚。王建成、蔡建升、陈福田、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、谢名超、黄燕华、陈燕、许玉凤、曾燕、凌沙、许君华、朱嫒嫒等十六名被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘富丽能当庭供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王建成、易军容、陈福田、胡婷、朱嫒嫒、凌沙、曾燕主动上缴违法所得款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人王建成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人陈美良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46000元。
三、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法刑初字第244号刑事判决书对被告人刘富丽所宣告的缓刑。
四、被告人刘富丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；与前罪（诈骗罪）判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元进行数罪并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。
五、被告人蔡建升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。
六、被告人陈福田犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
七、被告人刘艳君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币28000元。
八、被告人罗清梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元。
九、被告人陈花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币24000元。
十、被告人胡婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
十一、被告人易军容犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22000元。
十二、被告人谢名超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
十三、被告人黄燕华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
十四、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币11000元。
十五、被告人许玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。
十六、被告人曾燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。
十七、被告人凌沙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。
十八、被告人许君华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。
十九、被告人朱嫒嫒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
二十、公安机关从被告人王建成处扣押到的现金人民币18000元、被告人蔡建升处扣押到的现金人民币5800元；被告人王建成主动上缴的违法所得款项人民币30000元、被告人朱嫒嫒主动上缴的违法所得款项人民币1800元、被告人凌沙主动上缴的违法所得款项人民币6000元；被告人胡婷主动上缴的违法所得款项人民币25700元；被告人易军容主动上缴的违法所得款项人民币15000元；被告人曾燕主动上缴的违法所得款项人民币6000元；被告人陈福田主动上缴的违法所得款项人民币20000元，由公安机关按被骗金额比例退还本案30名被害人。
宣判后，原审被告人王建成不服，提出上诉，王建成及其辩护人辩称王建成是从犯，犯罪情节较轻，到案后主动如实交代自己的罪行，是坦白，且是初犯、偶犯，原审量刑及罚金过重，希望从轻、减轻处罚。
原审被告人陈美良不服，提出上诉，陈美良及其辩护人辩称：（1）原审没有认定本案属于单位犯罪，属于事实认定和法律适用错误；（2）原审认定诈骗金额为142744元证据不充分，原审仅凭被害人的陈述金额认定涉案金额不准确；（3）本案中仅有三名被害人在其他医院的诊断与门诊部的结果不一致，因此仅有三名被害人被诈骗，证人邓某、王某1与本案有利害关系，其证言不具有真实性；（4）陈美良没有参与具体的诈骗业务，原审认定陈美良为主犯证据不确实、充分，原审量刑畸重，应当对其适用缓刑；(5）本案涉及的民事欺诈和诈骗罪存在难以区分的混淆，导致本案认定事实出现错误，导致存在用刑法手段打击行政违法或民事欺诈行为的情形。
原审被告人刘富丽不服，提出上诉称：(1)其并非医托负责人，只是协助陈美良；(2)其不是2月份开始做医托女的，在8月之前没有与王建成联系，涉案金额应从8月份开始计算，并且只能算业务提成中的部分费用。
原审被告人蔡建升不服，提出上诉称：(1)原审认定涉案金额为142744元证据不足，仅有一名被害人有门诊收据；(2)其2016年10月才负责主任工作，之前只算是临时工，对门诊里的工作不清楚，没有参与犯罪活动，不构成诈骗罪。
原审被告人陈福田不服，提出上诉，陈福田及其辩护人辩称：(1)陈福田在职时间应为2016年6月15日至2016年8月4日，原审认定离职时间为2016年8月14日不当；(2)陈福田入职时间短，涉案金额少，原审量刑畸重，应当对陈福田判处缓刑；(3）陈福田退赔的金额应以其涉案金额为限，对家属主动退款超出部分应予退回。
原审被告人刘艳君不服，提出上诉称：本案中并没有无中生有的病情，大部分患者都是有病情自愿看病缴费的，不应将30名被害人的涉案金额全部认定为诈骗金额，应扣除所需治疗费用。其辩护人辩称本案部分受害人所支付的医疗费用不应计算入诈骗金额中；刘艳君“冒”签易军容名字的说法不能完全成立。
原审被告人罗清梅不服，提出上诉，罗清梅及其辩护人辩称：（1）其没有夸大被害人的病情，原审认定涉案金额没有扣减门诊部的正当合法收入部分；（2）其从11月8日入职至案发，大部分涉案金额与其无关，原审认定其涉案金额有误；(3）罗清梅是从犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现原审量刑过重，罚金过高。
原审被告人陈花不服，提出上诉称：（1）对涉案时间和涉案金额有异议，9月8日至13日以及11月13日至19日其不在职，在此期间的涉案金额不应计入其犯罪金额；（2）本案30名被害人有部分是廖医生的病人，应将该部分被骗金额剔除；（3）其是按照刘艳君所说的照做，入职时王建成面试没有说是医托方式，原审量刑过重。其辩护人辩称上诉人陈花在本案中起次要作用，主观恶性不大，陈花所述病情不完全虚假，归案后认罪态度好，已经全部上缴违法所得，有悔罪表现，原审量刑畸重。
原审被告人胡婷不服，提出上诉，胡婷及其辩护人辩称：（1）其从2016年7月至11月在门诊部工作，中途8月和10月两次请假共约15天左右，其请假期间的涉案金额应从其犯罪金额中扣除，且犯罪金额中应扣除门诊部合法收费的部分；（2）其没有冒充医助，只是被动听从医生安排，从未向病人进行过夸大病情或虚构疾病；（3）其主动退赃，原审量刑过重，应当判处缓刑。
原审被告人易军容不服，提出上诉，易军容及其辩护人辩称：（1）刘艳君借用其名冒充医生给被害人诊断其并不知情，是后来才知道此事，其提出辞职，蔡建升不给其盖章，其才被迫留下；（2）其只是担任手术医师，30名被害人中并非全部需要手术，其直接参与的金额是58319元，并非128296元；（3）其归案后如实供述自己的罪行，原审量刑过重。
原审被告人曾燕不服，提出上诉称：（1）不应将其他被告人的个人提成计算在其涉案金额内；（2）其有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，积极上缴违法所得，原审量刑过重。
原审被告人凌沙不服，提出上诉称：（1）其与金澜门诊部没有任何聘用关系，只是与医托托头有合作关系，不应当以金澜门诊部的涉案金额认定其犯罪金额，其只应当承担其所拉到门诊部的被害人的涉案金额，且10月3日至15日其有事回家未参与作案，在此期间的涉案金额不应计入其犯罪金额；（2）其主动退缴违法所得，在本案中起次要作用，原审量刑过重。
原审被告人许君华不服，提出上诉称：其入职时间不到20天，违法所得少，原审量刑过重，罚金过高。
原审被告人朱嫒嫒不服，提出上诉称：其归案后认罪态度好，已全部退赃，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王建成、陈美良、刘富丽、蔡建升、陈福田、刘艳君、罗清梅、陈花、胡婷、易军容、曾燕、凌沙、许君华、朱嫒嫒及原审被告人谢名超、黄燕华、陈燕、许玉凤犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认，但原审认定被害人温某的被骗金额为727元计算有误，应予纠正。根据被害人温某提供的门诊收费收据计算应为627元，且该627元与2016年6月未满患者到诊报表（二）记录的被害人温某的消费情况一致，应当认定被害人温某的被骗金额为627元，相应对涉案金额应予变更。
另查明，2017年10月12日，上诉人许君华的家属代其向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得款项人民币1800元;2017年10月23日，上诉人陈花的家属代其向佛山市禅城区人民法院上缴违法所得款项人民币84000元。上述事实，有广东省人民法院案款收据、中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行客户回单等证据予以证实。
关于上诉人王建成及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人王建成在侦查阶段的供述及多名同案人的供述及辨认笔录均证实上诉人王建成是金澜门诊部的负责人，负责管理门诊部全部事务，其在共同犯罪中起主要作用，不属于从犯。上诉人王建成到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人王建成的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人王建成量刑并无不当。该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人陈美良及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，（1）上诉人王建成、蔡建升在侦查阶段的供述证实金澜门诊部是谢某从别人处转手过来，经营模式是由医托女将被害人骗至金澜门诊部，再由医生诊断被害人患有严重疾病，让其做治疗或手术，从中向患者收取高额费用。2016年3月份以来，金澜门诊部均是以此模式经营，以骗取妇科患者钱财为主要活动，根据相关司法解释的规定，公司、企业、事业单位以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案不应以单位犯罪论处。（2）原审认定30名被害人的被骗金额142744元，虽然主要根据被害人的报案陈述，但被害人的陈述与其提供的金澜门诊部的就诊收款收据、pos消费单、检验单、病历等证据能够相互印证，即使部分收款收据不齐全，但被害人陈述的缴费情况能够与多名上诉人所供述的被害人的就诊流程及收费标准相吻合，也能够与“患者到诊表”等在案证据相互证印，能够充分证实各被害人所陈述的受骗金额的真实性，足以采信作为认定诈骗金额的依据。（3）虽然部分被害人在事后没有到其他医院就诊，但多名被害人均证实在金澜门诊部看完医生后没有恢复身体健康，觉得没什么用，甚至觉得病情变严重了。证人邓某、王某1作为佛山市妇幼保健院的医生，与本案并无直接利害关系，其所作证言只是根据其从医的经验对相关妇科检查治疗过程进行说明，并根据其所在医疗机构的治疗情况判断出金澜门诊部在给被害人做检查时不规范，将不存在的病情写入检查结果。该证言依照法定程序由公安机关采集，且能够与本案其他证据相互印证，足以采信作为定案依据；上诉人王建成、蔡建升、刘艳君、罗清梅等多名上诉人在侦查阶段的供述也证实金澜门诊部在给被害人看病时，会夸大病人病情，让病人交费治疗。上述证据可以相互印证，足以证实本案多名被害人被诈骗的事实。（4）上诉人王建成、蔡建升、刘富丽、凌沙的供述均证实上诉人陈美良是医托负责人，负责和金澜门诊部老板商谈有关医托业务提成事宜，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审根据上诉人陈美良的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人陈美良量刑并无不当。（5）本案中，金澜门诊部通过医托的方式带病人看病，并通过夸大病人病情，让病人交费治疗，本案各上诉人及原审被告人明知金澜门诊部以上述诈骗手段经营，仍然相互配合诈骗被害人的财物，其主观上有非法占有被害人财物的目的，客观上实施了虚构金澜门诊部有妇科专家坐诊骗被害人就诊及故意夸大被害人病情，骗取被害人支付高额检查治疗费用的行为，该行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当认定为诈骗罪。上述上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人刘富丽提出的上诉意见，经查，（1）上诉人王建成、蔡建升、陈美良、凌沙、曾燕、许君华、朱嫒嫒的供述均证实上诉人刘富丽是医托负责人，负责管理医托女，并安排医托女的工作，带着医托女到正规医院拉病人，给医托女支付工资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其所参与的全部犯罪金额承担刑事责任。（2）上诉人王建成、陈美良、蔡建升在侦查阶段的供述证实，2016年2月，陈美良与王建成开始联系医托的事情，陈美良负责与门诊部联系医托业务，刘富丽负责医托管理和操作，医托提成转账给刘富丽，由刘富丽支付给医托。上述证据与银行交易流水、转账记录等书证可以相互印证，足以证实上诉人刘富丽从2016年2月参与本案，其涉案金额应从2016年2月开始计算。上述上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人蔡建升提出的上诉意见，经查，（1）本案并非仅有一名被害人有门诊收据，多数被害人均提供了到金澜门诊部就诊的缴费收据，即使部分被害人不能提供全部的门诊收据，但其所陈述的缴费情况与pos消费单、检验单、病历等证据能够相互印证，且能够与多名上诉人所供述的被害人的就诊流程及收费标准相吻合，也能够与“患者到诊表”等在案证据相互证印，足以证实被害人所陈述的受骗金额的真实性，原审据此认定诈骗金额并无不当。（2）上诉人蔡建升、王建成、陈福田在侦查阶段的供述证实金澜门诊部的医务人员都知道门诊部是通过医托的方式带病人看病诈骗的，虽然蔡建升刚开始不是金澜门诊主任，但其在陈福田离职后担任门诊主任，负责管理金澜门诊部的大小事务，协助王建成管理医托提成统计，对于门诊部的运作情况非常清楚，其主观上有参与犯罪的故意，客观上积极参与共同诈骗活动，其行为构成诈骗罪。上述上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人陈福田及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人陈福田在侦查阶段稳定供称其是2016年8月14日离职；上诉人王建成的供述证实陈福田是8月中旬离职。上述证据可以相互印证，足以证实陈福田是8月14日离职。原审认定陈福田的离职时间并无不当。（2）虽然陈福田入职时间不长，但其在职期间担任金澜门诊部主任，负责管理门诊部大小事务，原审根据上诉人陈福田的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人陈福田量刑并无不当。（3）本案系共同犯罪，违法所得应当以共同犯罪的违法所得为准，上诉人陈福田所退赔的金额是根据其从金澜门诊部所收取的工资为准计算，该违法所得与其个人的涉案金额并不矛盾。上述上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人刘艳君及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，（1）上诉人罗清梅在侦查阶段的供述证实刘艳君交代她不管检查正不正常，都将盆腔积液的数值写上。上诉人刘艳君、易军容、陈花、胡婷在侦查阶段的供述证实刘艳君冒用易军容的名义给被害人看病，并夸大被害人的病情，称如不及时治疗以后可能导致不孕不育或得癌症。上述证据足以证实上诉人刘艳君等人在医托将被害人骗至金澜门诊部后，通过故意夸大被害人的病情，骗取被害人支付高额检查治疗费用的事实，本案30名被害人均是被医托骗至金澜门诊部就诊，其被骗金额均应当认定为诈骗金额。（2）上诉人刘艳君没有医师执业资格证，却冒充易军容的名义为被害人看诊，即使金澜门诊部和易军容对于刘艳君冒充易军容名义看诊是明知的，也不能否认刘艳君冒用易军容名义行医的客观事实。上述上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人罗清梅及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，（1）上诉人罗清梅、刘艳君、易军容、陈花、胡婷在侦查阶段均供称她们相互配合，夸大被害人的病情，骗取被害人支付高额检查治疗费用，原审根据被害人的报案材料结合本案相关书证认定涉案金额并无不当。（2）上诉人罗清梅在侦查阶段供称其2016年5月份入职金澜门诊部；金澜门诊部员工入职登记表和工资表均显示罗清梅于2016年5月19日入职；原审认定罗清梅的犯罪金额从2016年5月至案发并无不当，且本案是共同犯罪，上诉人罗清梅作为共同犯罪人，应当对其参与的共同犯罪的金额承担刑事责任。（3）上诉人罗清梅是从犯、归案后如实供述罪行等从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人罗清梅的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑并无不当。上述上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。
关于上诉人陈花及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，（1）上诉人陈花在侦查阶段供称其于2016年2月底至案发一直在金澜门诊部担任妇科助理；上诉人刘艳君的供述证实其2016年2月入职时陈花已经是妇科助理。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人陈花于2016年2月入职。虽然上诉人陈花称其有部分时间请假不在职，但其并未离职，请假的事实并不影响其参与共同犯罪的事实认定，原审以其就职时间段内发生的诈骗金额作为其参与共同犯罪的犯罪金额并无不当。（2）本案30名被害人均是在金澜门诊部就诊被骗，哪个医生为被害人诊断不影响诈骗事实的成立，对30名被害人的被骗金额均应当予以认定。（3）上诉人王建成、蔡建升、陈福田在侦查阶段的供述证实金澜门诊部的医务人员都知道门诊部是通过医托的方式带病人来看病诈骗的，一开始他们进来金澜门诊部工作的时候，王建成就要大家按照这种模式来做，那些工作人员过来应聘时就是王建成教他们这样做的。故上诉人陈花在就职期间明知金澜门诊部主要是通过医托诈骗方式经营，仍然配合其他同案人进行诈骗。原审根据上诉人陈花的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑并无不当，但鉴于陈花的家属二审期间代其主动上缴违法所得款项，可以酌情从轻处罚，对其量刑予以变更。上述上诉意见理据不足，不予采纳；辩护人提出陈花主动上缴违法所得款项，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。
关于上诉人胡婷及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，（1）上诉人胡婷在侦查阶段供称其2016年6月27日到金澜门诊部上班；金澜门诊部员工入职登记表和工资表均显示胡婷于2016年6月27日入职；原审认定胡婷的犯罪金额从2016年6月27日至案发并无不当。虽然上诉人胡婷称其有部分时间请假，但其并未离职，请假的事实不影响其参与共同犯罪的事实认定，原审以其就职时间段内被害人被诈骗的金额作为其参与共同犯罪的犯罪金额并无不当。（2）上诉人罗清梅、刘艳君、易军容、陈花、胡婷在侦查阶段均供称她们相互配合，夸大被害人的病情，骗取被害人支付高额检查治疗费用。上述证据足以证实上诉人胡婷没有医师助理职业资格证，却在金澜门诊部充作妇科助理，为被害人做检查或治疗，并配合医生夸大被害人的病情，骗取被害人的检查治疗费的事实。（3）上诉人胡婷主动上缴违法所得款项的从轻处罚情节，原审量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人胡婷的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑并无不当。上述上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人易军容及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，（1）上诉人易军容在侦查阶段供称其知道刘艳君冒用其名字给病人看病。上诉人王建成、蔡建升、陈福田、刘艳君在侦查阶段的供述也证实易军容知道刘艳君冒用易军容的名字给被害人看病的事实。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人易军容在就职期间对刘艳君冒用其名字给被害人看病的事实是明知的。（2）本案是共同犯罪，虽然上诉人易军容只是担任手术医师，但其与其他同案人共同配合完成诈骗活动，应当对其在职期间共同犯罪的金额承担刑事责任。（3）上诉人易军容归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，原审量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人易军容的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑并无不当。上述上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人曾燕提出的上诉意见，经查，（1）本案是共同犯罪，上诉人曾燕与其他同案人共同配合完成诈骗活动，应当对其参与共同犯罪期间所诈骗的金额承担刑事责任。（2）抓获经过证实上诉人曾燕并无自动投案的行为，不能认定有自首情节；上诉人曾燕归案后如实供述自己的罪行、主动上缴违法所得的从轻处罚情节，原审量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人曾燕的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑并无不当。上述上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人凌沙提出的上诉意见，经查，（1）本案是共同犯罪，虽然上诉人凌沙与金澜门诊部没有直接聘用关系，只是与医托托头有合作关系，但医托与金澜门诊部相互配合完成诈骗活动，上诉人凌沙作为共同犯罪人，应当对其参与共同犯罪期间所诈骗的金额承担刑事责任。上诉人凌沙自2016年9月至案发期间持续参与作案，原审以该时间段内金澜门诊部诈骗被害人的金额作为上诉人凌沙参与共同犯罪的金额并无不当。（2）上诉人凌沙主动上缴违法所得、在本案中是从犯的从轻、减轻处罚情节，原审量刑时已经充分予以考虑，原审根据上诉人凌沙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑并无不当。上述上诉意见理据不足，不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司小北河支行为与被告李国家、刘素华、艾占成、刘秀艳金融借款合同纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\