陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初276号
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司。 法定代表人韩顺建，男，系公司经理。 委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师，委托权限：一般代理。
委托代理人付莹莹，女，陕西李玉杰律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 负责人梁芳，女，系公司负责人。
委托代理人程秦州，男，陕西维真律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。依法由审判员王建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄城县嵩森工贸有限责任公司法定代表人韩顺建及委托代理人李玉洁、付莹莹，被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人程秦州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县嵩森工贸有限责任公司诉称：2016年4月20日2时许，原告投保车辆陕E975**司机王航航驾驶该车行至京昆高速安康段汉中至西安方向1193KM+100M处与徐加余驾驶的鲁QZ61**重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告即向被告报案，安康市公安局交警支队高速公路交警大队做出第6109012201600362号道路交通事故认定书，认定王航航负事故的全部责任。原告在向被告理赔的过程中，被告以此次事故不属于保险责任拒绝理赔，但本案涉案车辆已经经过技术检测，各项技术指标均符合国家安全行驶技术标准，车辆检测正常，因该车违章较多，无法给予网络登记以及加盖检验标示，被告的多次协商行为致使车辆延期修复，损失加大。原告认为，本案车辆经检验合格，只是未取得检验标示，车辆运行状况符合技术标准，检验标示的取得与否属于行政管理关系，不应属于商业保险拒赔的理由，更非其免责条件，被告的行为有悖于保险合同原理及相关法律规定，故诉讼要求被告支付原告车辆损失拖车费4800元、吊车费3800元、施救费2600元、维修费51610元、车辆停运损失费21000元，合计83810元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供道路交通事故认定书。证明事故的发生及时间、地点、责任划分。2、提供机动车商业保险单。证明原告所有的陕E975**车辆在被告处投保商业保险，在保险期内发生交通事故。3、提供机动车辆保险拒赔通知书。证明事故发生后原告第一时间通知被告理赔，被告拒绝理赔，理由是车辆未按期车检。4、提供证明一份及检测清单。证明陕E975**车辆技术指标合格，车辆检测正常，车辆无法给予网络登记的原因是车辆违章较多，其中证明上没有日期是因为被告出具的拒赔通知书上没有日期，为了防止被告乱说，因此证明与拒赔通知书一致，都没有日期。5、提供机动车安全技术检验表及机动车基本信息。证明陕E975**车辆技术指标合格，车辆检测正常，车辆违章罚款已全部缴纳完毕，无其他违法情形。6、提供四张发票，证明事故发生后实际发生的拖车费、吊车费、维修费、施救费，车辆停运损失依据的是保险法第23条第二款。7、提供原告庭后提交的陕西悦程快修连锁秦岭站出具的证明。证明事故发生后陕E975**车辆由宁陕县西汉高速秦岭悦程救援清障队救援的具体情况，现宁陕县西汉高速秦岭悦程救援清障队名称变更为陕西悦程快修连锁秦岭站。
针对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1、2、3无异议，需要说明的是证据3中的拒赔依据机动车综合商业险包括营业用机动车保险。对证据4中的证明不认可，对检验清单及证据5无异议，证明中的检测公司是官办民营，证明中没有具体的日期，形式要件不够，车辆是2015年4月30日检验到期，发生事故到检验将近一年，2015年4月30日是检验截止日期，2016年8月消的违章。对证据6的4张发票真实性无异议，对维修费数字无异议，对施救费、拖车费、吊车费有异议，票据上的收费项目不清楚，数字来源不清楚，应该按照陕西省公路清障施救服务标准计算，对于保险法第23条第二款无异议，但本案不适用该保险条款，停运损失的计算不符合法律依据，被告不承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：被告不承担赔偿责任，对于事故车辆投保商业保险和事故的发生没有异议，拒赔的理由是车辆行驶未检验，根据被告公司的保险条款第六条第十项约定，属于责任免除范围。原告所说的违章较多、无法进行网络登记，不是保险约定，检验所只是个检验部门。根据保险法司法解释二第十条规定，被告不承担赔偿责任。
被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供安邦财产保险公司营业用汽车损失保险条款。证明该条款第六条第十项明确约定未按规定检验，保险公司免除责任。2、提供陕西省公路清障施救服务收费标准。证明施救费、吊车费、拖车费应该按照本标准计算。
针对被告提交证据原告质证意见如下：对证据1，原告不予认可，与拒赔通知书的拒赔理由不一致，拒赔理由是不合格，而涉案车辆技术状况检验合格，而不是指罚款了就不合格，车辆检验机构枢安公司已经证明了车辆检验合格。对证据2，原告不予认可，保险公司和原告是服务关系，投保时也未告知，原告提交的票据是国家税务机关出具，原告只能认可。
经本院庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3、5以及证据4中的检验清单、证据6中的维修费票据无异议，本院予以确认，被告对原告提交的证据6中的其余三张票据真实性无异议，本院予以确认。
原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告对原告提交的证据4中的证明有异议。本院认为，证明是车辆检测机构澄城县枢安机动车检测有限公司出具，是为了证明车辆各项安全行驶技术指标的状况，与被告认可的澄城县枢安机动车检测有限公司出具的对陕E975**车辆的具体检测详单、机动车安全技术检验表一致。虽然证明未署日期，根据原告陈述因被告的拒赔通知书未署日期，为防止被告作出不合理的辩解，因此未署日期，据此被告作为承担保险业务的专业部门，对外出具正式的通知，不署名日期，违背正常的业务习惯，原告对此作出的解释对应被告的做法。故被告辩解的该证明因未署日期不予认可的理由不成立，对证据4中的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、被告对原告提交的证据6中的拖车费、施救费、吊车费票据的证明目的有异议。本院认为，拖车费、施救费、吊车费票据是国家税务部门出具，由陕西悦程快修连锁秦岭站实际收取的费用，具体救援收费情况有实际救援方原宁陕县西汉高速秦岭悦程救援清障队即陕西悦程快修连锁秦岭站出具的证明证实，是原告实际花费的费用，是真实存在的。故对证据6中的拖车费、施救费、吊车费票据的合法性、关联性予以确认。
三、被告对原告依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款提出赔偿营运损失不予认可。本院认为，保险法该法条共计三款，目的是为了防止保险公司拖延履行义务致使被保险人损失扩大，三款之间存在内在联系，不能简单割裂开每一款而独立存在，不能单纯以第二款为根据计算营运损失，本案中，保险公司及时定损，及时出具拒赔通知书，履行了保险义务，不存在依据该条款赔偿损失的法律根据。故该条款与原告提出的赔偿营业损失不存在关联性。
四、对原告庭后提交的陕西悦程快修连锁秦岭站出具的证明。该证明是由车辆施救方出具的证实事故车辆施救的经过及具体收费情况，施救方具有专业的施救资质，与原告提供的收费票据相一致，符合证据的形式要件和实质要件，故对陕西悦程快修连锁秦岭站出具的证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
五、原告对被告提交的证据1有异议。被告提交证据1的目的是为了免除保险责任，免除保险责任的依据是被告公司制定的
《营业用汽车损失保险条款》约定的发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。而根据本案道路交通事故认定书，原告所有的陕E975**车辆不存在无行驶证或号牌的情形，又根据原告提供经被告认可的检测机构澄城县枢安机动车检测有限公司出具的检测详单中检验结论部分为合格的事实，说明陕E975**车辆经过了检验，并且检验合格。因此被告依据该证据证明免除保险责任的理由不能成立。故对被告提交的证据1不予确认。
六、原告对被告提交的证据2有异议。证据是为了证明原告应该按照该收费标准计算施救费、拖车费、吊车费，证据是国家有权机关出具，依照该标准计算的费用与原告实际支出的费用基本一致，但该笔费用原告已实际支出且由具有合法救援资质的救援方收取，应以原告实际支出的费用为准。故对被告依据该证据计算施救费、拖车费、吊车费的证明目的不予确认。
经审理查明：2015年4月30日原告澄城县嵩森工贸有限责任公司所有的陕E975**重型仓栅式货车在被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保机动车损失保险等商业保险，期限至2016年4月29日24时止，保险金额20万元。2016年4月20日2时43分，原告司机王航航驾驶陕E975**车辆行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1193KM+100M处时因疲劳驾驶与徐加余驾驶的鲁QZ61**重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，安康市公安局交警支队高速公路交警大队做出第6109012201600362号道路交通事故认定书，认定王航航负事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告及时对损失进行了核定，车辆维修费为51610元。另外在事故发生后原告发生拖车费4800元，吊车费3800元，施救费2600元。后被告出具机动车辆保险拒赔通知书，以标的车行驶证未按期年检为由拒赔，拒赔依据为《机动车综合商业险条款》责任免除条款第八条（三）规定的发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。2015年5月11日澄城县车辆检测检验机构澄城县枢安机动车检测有限公司对陕E975**车辆进行安全行驶各项技术指标检测检验，并在检验结论部分注明合格。因该车违章较多，未在公安交通警察部门进行网络登记以及加盖检验标识，2016年8月份，车辆违章消除。对保险理赔问题协商未果，原告诉讼至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，意思表示真实，双方建立保险合同法律关系，合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。现原告承保车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应按照保险合同进行理赔，而被告依据其公司制定的《机动车综合商业险条款》责任免除条款第八条（三）规定的发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格为由拒绝理赔，根据道路交通事故认定书，不存在事故车辆行驶证、号牌被注销的情形，同时根据原告提交的经被告认可的2015年5月11日澄城县车辆检测检验机构澄城县枢安机动车检测有限公司对陕E975**车辆进行安全行驶各项技术指标检测检验，并在检验结论部分注明合格的事实，说明事故车辆检验合格，不存在未检验或者检验不合格的情形，又根据道路交通事故认定书，事故的发生是因为疲劳驾驶所致，并非车辆安全性能存在问题，至于被告辩解事故车辆未按期年检的理由与事故车辆实际已经检验、只是未在公安交通警察部门进行网络登记并加盖检验标识的事实不符合，车辆检测机构是交警部门确定的车辆合法检测机构，至于因车辆违章不能在公安交通警察部门进行网络登记并加盖检验标识的事实，属于公安交通警察部门的行政管理职能，且交警部门以车辆违章为由不给于检验合格的车辆予以网络登记并加盖检验标识的规定违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，因此被告的拒赔理由不能成立，被告应按照保险合同约定对原告的车辆损失和施救等费用进行理赔，即被告应赔偿原告车辆维修费51610元＋拖车费4800元＋吊车费3800元＋施救费2600元＝62810元。对于原告请求的车辆停运损失费根据对证据的分析与认定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起3日内给付原告澄城县嵩森工贸有限责任公司保险理赔款62810元。 二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元减半收取后，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建宏
二〇一七年五月三日
书记员 石煜萍