wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初32号
原告郎某某，女，1977年6月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告邹某某甲，男，1977年1月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
原告郎某某与被告邹某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加了诉讼，被告邹某某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，她与被告于2006年经人介绍相识，2008年7月9日办理了结婚登记。2008年5月14日生有一女，取名邹某某乙；2011年11月9日生有次女取名叫邹某某丙。双方认识时间较短，相互之间了解不够，起初几年还能凑合过日子，从2011年起被告到县里开茶楼后，经常不回家，在外面与第三者长期保持同居关系，自2012年10月起双方彻底分开，夫妻关系名存实亡。2013年9月29日原告起诉至法院要求离婚，立案后因被告一直找不到人，于2012年11月5日撤诉，自撤诉后双方至今再无来往。他们现无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、债权、债务及存款。他们双方因感情不合已经分居4年已久，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，诉讼请求为：1、解除原被告的婚姻关系。2、婚生女邹某某乙、邹某某丙由原告抚养。
被告邹某某甲经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中原告提交了以下证据证明自己的诉讼主张：
一、结婚证一份，证明原被告为夫妻关系。
二、民事裁定书一份，证明因感情不和，原告于2013年向法院起诉离婚。
三、婚生女邹某某乙、邹某某丙的户口本复印件，证明婚生女的身份情况。
四、大荔县段家镇村委会证明一份，证明被告于2011年外出至今下落不明。
五、证人雷章成的证言，证明被告于2013年外出至今未回家，对家里父母及儿女不管。
六、本院与邹宏奎的谈话笔录一份，证明原被告因感情不和分居满2年。
被告邹某某甲未到庭参加庭审，在诉讼中亦未提交证据。
原告提交的证据一、二、三、六来源合法，客观真实，能证明案件相关情况，故本院对该部分证据的真实性予以认定。原告提交的证据四、五，与原告在诉讼中的陈述不一致，故本院对该部分证据的证明力不予确认。
经审理查明，原被告双方于2006年认识后建立了恋爱关系，2008年7月9日登记结婚。2008年5月14日生有一女，取名邹某某乙；2011年11月9日生有次女，取名叫邹某某丙。婚后夫妻感情尚可。2012年10月被告离家外出与家人无联系。2013年9月29日原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，被告仍无音信，双方分居至今。诉讼中，本院公告向被告送达了诉状等相关文书，但被告未到庭应诉。
同时查明，被告邹某某甲离家外出后，原告郎某某及婚生女邹某某乙、邹某某丙一直和被告父母共同居住生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原被告在婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应相互沟通，共同解决遇到的问题。被告下落不明已达两年之上，在诉讼中，经公告查找仍无下落，致使夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女邹某某乙、邹某某丙一直随原告生活，现被告下落不明，从有利于孩子的成长教育考虑，婚生女邹某某乙、邹某某丙应随原告生活为宜。庭审中原告表示自愿负担孩子全部抚养费，系其真实意思表示，也不违反法律规定，故本院予以准许。对于原、被告婚姻关系存续期间的财产、债权与债务，因被告未到庭，本部分事实无法查明，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郎某某与被告邹某某甲离婚；
二、婚生女邹某某乙、邹某某丙随原告共同生活，抚养费原告郎某某全部负担；被告邹某某甲享有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
人民陪审员 薛建军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 季少宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3725号
上诉人（原审被告）:上海元午秋阳食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴其兵。
被上诉人（原审原告）:高泽标，住广东省广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初1371号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人仅提供订单信息的影印件没有提供快递单，故不能证明收货地位于广州市从化区，且收件人仅显示为高先生，不能证明高先生即为本案被上诉人。根据原告就被告所在地原则，本案应移送至上海市嘉定区人民法院。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案根据被上诉人提供的订单信息足以证明案涉产品收货地址位于广东省广州市从化区，即本案合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李文琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执443号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行,住成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
法定代表人王川。
被执行人吴敏,男。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人吴敏公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）成证执字第80号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月12日依法立案执行。
2003年5月27日，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人吴敏签订了《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。根据该合同约定，被执行人吴敏用其购买的位于成都市武侯区致民路79号‘时代公寓’1栋4单元6楼2号住宅作抵押向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行借款人民币18.9万元，借款期限360个月。被执行人吴敏取得借款后，未按照合同的约定全面履行偿还义务。截止2016年11月22日，被执行人吴敏已连续7期未按期归还借款本息。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行依照合同的约定向被执行人吴敏发出了《提前结清贷款通知书》并向四川省成都市蜀都公证处申请了《执行证书》。2017年7月11日，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院提出强制执行申请，请求被执行人吴敏一、归还借款本金143640.08元、利息3608.76元和罚息119.08元（利息、罚息算至2016年11月22日止），并支付迟延履行利息；二、支付其已支出的律师费8842.00元执行公证费468.00元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行的强制执行申请符合我国《民事诉讼法》关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴敏向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付借款本金143640.08元、利息3608.76元和罚息119.08元（利息、罚息算至2016年11月22日止），并支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人吴敏向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行其已支出的律师费8842.00元执行公证费468.00元。
三、冻结、扣划被执行人吴敏的银行存款156677.92元或；查封、扣押、拍卖、变卖其等额价值的财产。
四、案件执行费2250.00元，由被执行人吴敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月八日
书记员 彭厚喆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3709号
罪犯郑鑫，男，1995年7月5日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年10月26日作出（2015）侯刑初字第339号刑事判决，以被告人郑鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月8日以（2015）榕刑终字第1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执151号
申请执行人：林乾德,男,1965年1月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：李燕平,男,1982年12月6日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：陈丽婧,女,1988年1月8日出生,汉族,现住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人李燕平、陈丽婧债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李燕平、陈丽婧确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申24号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：黎志强。
委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮宗荣，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）佛山市泰威捷机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：骆剑文，董事。
再审申请人江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）因与被申请人佛山市泰威捷机械科技有限公司（以下简称泰威捷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺盈公司申请再审称，其从来没有接到过法院送达的诉状、传票，自己没有出庭参与诉讼，也没有就本案的一、二审诉讼委托他人出庭参加诉讼。不知何人伪造其公司印章出具相关文件提交法院，冒用其公司名义参与本案一、二审诉讼。一、二审法院在未尽法定审查诉讼主体身份职责的情况下，以假冒他人身份的人为主体，作出错误判决。2016年5月，其发现上述事实后即到二审法院调取档案，并委托对本案二审中的《广东品明律师事务所授权委托书》进行鉴定，经鉴定确定印章系伪造的。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2181号民事判决书已确认上述《广东品明律师事务所授权委托书》无效。为此，请求依法进入再审。
本院经审查认为，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2181号民事判决书认定，2016年4月25日，顺盈公司向二审法院调取本案二审档案中《广东品明律师事务所授权委托书》。2016年5月3日，顺盈公司委托广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《品明律所授权委托书》上委托人处“顺盈公司”红色印文与同名样本不是同一枚章所盖。上述判决已确认《广东品明律师事务所授权委托书》无效。从上述判决可以反映，顺盈公司未参加二审诉讼。因此，顺盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁艳萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第824号
申请执行人于军，男，1957年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××
被执行人陶赖昭镇大三家子村民委员会
申请执行人于军与被执行人陶赖昭镇大三家子村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1397号民事判决。要求被执行人给付申请执行人301945元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1397号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第5145号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁天北律师事务所律师。
被告：孙昌儒，男
本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告孙昌儒物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告孙昌儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2013年11月11日至2016年11月10日期间物业费2016元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积46.66平方米。2011年9月13日原告与XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费另行按每人每月12元标准交纳。合同期限自2011年11月11日至2014年11月10日。2015年11月3日原告与小区业主委员会续签合同，约定原告继续为小区提供物业服务，期限至2016年11月10日，服务费标准未变。被告入住时业主手册中的《〖巴塞罗那〗小区物业服务收费规定》中约定物业服务费缴交时间为按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的各项物业服务费。被告未按约缴纳2013年11月11日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主生活居住在小区，在原告提供的物业服务中受益，应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交行为不当，违反等价有偿和诚实信用原则，本院对原告要求其支付所欠物业服务费的诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙昌儒于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费2015.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a15ad7-f69f-49d6-b558-0e28b6e005cc&imgId=OTFhMTVhZDctZjY5Zi00OWQ2LWI1NTgtMGUyOGI2ZTAwNWNjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a15ad7-f69f-49d6-b558-0e28b6e005cc&imgId=OTFhMTVhZDctZjY5Zi00OWQ2LWI1NTgtMGUyOGI2ZTAwNWNjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a15ad7-f69f-49d6-b558-0e28b6e005cc&imgId=OTFhMTVhZDctZjY5Zi00OWQ2LWI1NTgtMGUyOGI2ZTAwNWNjMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a15ad7-f69f-49d6-b558-0e28b6e005cc&imgId=OTFhMTVhZDctZjY5Zi00OWQ2LWI1NTgtMGUyOGI2ZTAwNWNjMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a15ad7-f69f-49d6-b558-0e28b6e005cc&imgId=OTFhMTVhZDctZjY5Zi00OWQ2LWI1NTgtMGUyOGI2ZTAwNWNjNC5qcGVn01lydyh01)
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初185号
原告：于永发，男，1953年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：魏桂文，副经理。
原告于永发诉被告付春光、吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告于永发及其委托代理人李登奎，被告付春光及委托代理人王文军，被告海阳公司委托代理人魏桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于永发诉称：2011年10月27日，于永发与付春光签订了一份物业转让协议书，双方约定：于永发以275600元的价格购买被告位于深东路的苹果园小区在建的2号楼3单元6楼左门100平方米房屋一套及2号楼24号21平方米的车库一个，付春光口头承诺于2012年10月交付房屋。协议签订后，原告多方筹款，低价变卖了原居住的房屋，交齐了全部购房款275600。逾期，被告未能按照承诺交付房屋，后来在建的房屋停工，再后来原建的房屋也被拆除。原告因买房无望，多次要求被告退还购房款，被告拒不退还。原告认为，原告与付春光签订的“物业转让协议书”，原告对此尽到了应尽的责任和义务，不存在任何违法违约行为。而被告却背信弃义，公然违背协议约定，已使协议无法继续履行，并给原告造成巨大损失，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的物业转让协议；2、两名被告立即返还购房款275600元，赔偿损失50000元；3、诉讼费由被告承担。
付春光辩称：1、双方签订的所谓物业转让协议书为无效合同，无效合同自始无效。原告对该无效合同的签订也存在相应的过错，其无权请求所谓的50000元的损失；2、第二被告所在的苹果园小区房屋是工业用地，该房屋系第二被告拆除，因此产生的相应的法律后果应该由第二被告承担。综上请依法裁判。
海阳公司辩称：海阳公司从未与原告签订所谓的物业转让协议书，更无法确认原告所请求的100平米的房屋是怎样形成的，更没有收到原告的任何款项，请法院驳回原告对海阳公司的诉请。
本院经审理查明：海阳公司住所为吉林高新技术产业开发区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林高新技术产业开发区深东路1997号的工业用地使用权。被告在海阳公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼。2011年10月27日，原告与付春光签订物业转让协议书，原告购买了2号楼3单元6楼左门房屋一套及2号楼24号车库一个，原告将购房款275600元交付被告付春光，收款收据加盖海阳公司公章。
认定以上事实的证据：物业转让协议书、收据及原、被告当庭陈述。
本院认为：原告与被告付春光双方于2011年10月27日约定由原告购买被告在吉林高新技术产业开发区开发的苹果园公寓2号楼3单元6楼左门房屋及2号楼24号车库，系双方意思真实表示，该协议于当日成立。海阳公司向原告出具收款收据。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳公司建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，其将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，付春光与于永发达成的协议无效，因海阳公司向原告出具收款收据，海阳公司应返还于永发购房款275600元，付春光自认与海阳公司合作建设房屋，应与海阳公司共同承担以上责任。付春光违法出卖违法建筑物，于永发也应明知海阳公司、付春光不具有合法的开发建设手续，双方均有过错，应各自承担责任。故海阳公司、付春光应返还购房款，于永发应自行承担利息损失。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光于本判决生效之日起5日内共同返还原告于永发275600元；
二、驳回原告于永发其他诉讼请求。
案件受理费6184元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光负担5434元，余款750元由原告于永发负担。
如果被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔世佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终229号
上诉人（原审被告）：王连发，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人董明，系河南问通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王在功，男，1964年7月16日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连生，男，1944年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐克英，女，汉，1947年1月10日生，住河南省淮滨县。系王连生妻子。
委托代理人张洪乾，系���南全为律师事务所律师。
原审被告王连田，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王连发因与被上诉人王在功、王连生，原审被告王连田合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初788号民事判决提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王连发及委托代理人董明，被上诉人王在功及其委托代理人张洪乾，被上诉人王连生及其委托代理人徐克英、张洪乾，原审被告王连田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年原、被告等七家未经政府批准欲在集体土地上合作建住房，于2014年5月15日签订合作建房协议一份。原告王在功、王连生交给被告王连发工程质量保证金各5万元，后王连发把该款交给被告王连田。现七家房屋的基础及地梁已浇铸完成。由于原、被告均没有办理土地使用证和规划准建手续，也没有建筑资质，合作建房违反法律强制性规定，因而政府部门责令停建。
原审认为，原、被告合作建房违反法律强制性规定，所签订的合作建房协议无效。原告王在功、王连生要求被告王连田、王连发返还所交的工程质量保证金，理由正当，应予支持。对于被告王连田辩称，原、被告之间的合伙账目须要结算，属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、原告王在功、王连生与被告王连田、王连发所签订的合作建房协议无效。二、限本判决法律生效后10日内，被告王连田返还原告王在功、王连生工程质量保证金各50000元，被告王连发承担连带返还责任。案件受理费2300元，由被告王连田、王连发负担。
王连发上诉称，一、原审认定事实不清。《王庄村民组居民联名联建合作协议》的性质没有查明，其名为合作协议实为房屋买卖合同或者加工承揽合同，只有这种关系才可以产生利润。如果是合作建房，按合同约定就不能返还5万元建房款。二、上诉人不掌握建房资金。在具体的施工中上诉人只负责管理帐目，并不掌握资金，资金由王连田实际控制。工程质量保证金金实质上是购房款，房屋已经完成地基及浇铸，相应的后续购房款并未支付，各方当事人仅支付5万元保证金及补交的1万元。上诉人并不占有被上诉人保证金，虽然经上诉人转交给王连田，但上诉人仅起帮助作用，没有任何利益。另外，上诉人与王连田并不存在合伙关系。三、原审适用法律错误。应当是谁占有谁返还。请求撤销原审判决第二项，改判王连发不承担连带��还责任或发回重审。
被上诉人王在功、王连生答辩称，原审认定事实清楚，当事人以无效合同提起诉讼，继续保留答辩人交给上诉人的5万元质量保证金没有必要，该款和后来交的1万元是性质不同的款项，合作协议明确约定，待工程竣工验收合格后返回合作人。上诉人实际掌握资金，未经答辩人同意，把质量保证金交给王连田，对王连田占有保证金起到了帮助作用。原审判令连带返还适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王连田述称，王连发应当承担连带返还责任，原审处理是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审中，王连发提供一份本院（2016）豫15民申235号民事裁定书，用以证明王连发与王连田、王连富、王连朝、王连生、王在功确认合同无效纠纷一案已申请��审，并裁定由本院另行组成合议庭再审。
本院认为，无效合同即不发生法律效力，是从合同成立时即无效。合同无效应当返还财产，当事人对无效合同的出现有过失的，要承担包括缔约过失责任在内的相应民事责任或者行政责任。本案当事人签订的合作建房协议无效，被上诉人王在功、王连生交付的工程质量保证金应当退还，退还的主体应当是收取人或支配人。本案王连发作为收取人原审判令其共同承担退还责任是有依据的。上诉人王连发上诉称其不应当承担责任的理由，本院不予采纳。至于合伙事务已支出的费用问题，全体合伙人对合同无效都是有责任的。原审认为合伙账目须要进行结算，属另一法律关系可另行主张。这种处理也是恰当的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人王连发的上诉理由不能成立，不予采纳。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人王连发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪玉娇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终319号
上诉人（原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区祥瑞副食品店，经营场所河南省洛阳市涧西区龙鳞路防洪渠边大院西侧。
经营者：范丽江。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市涧西区祥瑞副食品店、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳市兴福隆商贸有限公司住所地在洛阳市××区，本院具有管辖权。原告选择本院管辖也符合该法第三十五条之规定，现被告高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
高浩然、高建榕上诉称，一审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纷的是洛阳市兴福隆商贸有限公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条规定确定管辖，二上诉人的住所地均为涧西区。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳市涧西区祥瑞副食品店主张要求所列原审被告支付拖欠的货款及逾期付款利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月一日
书记员 吴慧娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9974号
原告：王强，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市渝中区。
原告：杨婷，女，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市江北区。
被告：陈全明，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市黔江区。
原告王强、原告杨婷与被告陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王强及杨婷到庭参加了诉讼，被告陈全明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强及原告杨婷共同向本院提出诉讼请求：陈全明立即向王强、杨婷偿还借款55万元整，并支付以55万元为基数，从2014年5月26日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年5月26日，陈全明因资金周转需要，向王强、杨婷借款55万元，王强、杨婷将现金交付给陈全明后，陈全明出具《借条》，双方约定借款期限1年，利息按照每月2.5%计算。还款期限届满后，陈全明未按期还款，王强、杨婷催要未果，遂向本院起诉。
被告陈全明未答辩。
王强、杨婷围绕其诉讼请求提交了《借条》等证据，陈全明未到庭质证，对王强、杨婷提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合王强、陈婷庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，王强、杨婷向陈全明出借55万元，陈全明出具《借条》1份，载明“今借到王强、杨婷人民币伍拾伍万元人民币（550000.00元），此款壹年内以自主经营的工程项目工程款付清。备注：此款以后按每月2.5分计息”等内容。由陈全明在借款人处签字，并写明身份证号码513523196308223713，落款日期为2014年5月26日。
嗣后，陈全明未按时向王强、杨婷归还借款本息，王强、杨婷遂于2016年11月19日向本院提起本案诉讼。
本院认为，王强、杨婷持有陈全明出具的《借条》原件，上面清楚载明了借款人信息、出借人、借款期限、借款利率等内容，陈全明也未提出借条不属实、款项未交付或款项已付清等抗辩意见，以上证据足以证明王强、杨婷与陈全明之间存在合法的借款合同关系。现王强、杨婷已向陈全明交付借款55万元，陈全明理应在约定的借款期限内还款。现王强、杨婷起诉要求陈全明归还借款本金55万元的理由正当，本院予以支持。
关于借款期限内利息的问题。《借款合同》中明确约定借款期限为1年，借款利息按照每月2.5%计算。现王强、杨婷要求陈全明向其支付以55万元为基数，从2014年5月26日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。
陈全明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈全明在本判决生效之日起十日内向原告王强、原告杨婷偿还借款本金55万元，并支付以55万元为基数，从2014年5月26日起至付清时止，按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，公告费300元，共计9600元，由被告陈全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金鑫鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1126号
原告：蒲春林，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。
被告：王华波，男，1990年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：王鹤潜，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告蒲春林与被告王华波、王鹤潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒲春林及其委托诉讼代理人张勇、被告王鹤潜到庭参加诉讼，被告王华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告借款100000元及从起诉之日起的资金利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营达川区某酒吧需要，于2015年11月15日在原告处借款100000元，约定于2016年2月15日前偿还。借款到期后，两被告不积极偿还此借款，并注销了其工商登记。故此，原告根据《民法通则》、《合同法》的规定起诉至人民法院，诚望依法判准原告的诉讼请求。
原告蒲春林为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告王华波、王鹤潜身份资料，证明被告王华波、王鹤潜的身份情况；
3、借条复印件，证明两被告因经营达川区某酒吧需要，于2015年11月15日在原告处借款100000元，定于2016年2月15日前偿还；
4、汇款收据，证明打款日为2015年11月15日，收款人系王华波，说明借款真实；
5、账户交易明细，证明打款日为2015年11月15日，收款人王华波，说明款项真实；
6、个体工商户登记基本信息，证明两被告经营的达县南外（达川区）某酒吧已经注销。
被告王鹤潜的质证意见为：对证据3的真实性有异议，酒吧是十八个股东共同经营的，我是代表其他十七个股东签的字；对证据6，我不清楚酒吧是何时注销的，我也一直找不到王华波；对其他证据无异议。
被告王鹤潜辩称，1、借款是属实的，当时找蒲春林借钱是为了给员工发工资；2、酒吧是十八个人为股东成立起来的，法人是王华波，我当时签字的时候是代表股东签字，其余十七个股东也应该按股份比例承担偿还责任。
被告王鹤潜为支持其主张，向法庭提交如下证据材料：
合伙经营协议书复印件一份。
原告蒲春林对被告王鹤潜提交的证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月22日，被告王华波与王鹤潜签订合伙经营协议书，双方约定合伙经营位于达州市达川区“达县南外某酒吧”，合伙期限为8年，从2015年5月1日至2023年5月1日止，王华波以现金方式出资252万元，占90％股份，王鹤潜以现金方式出资28万元，占10％股份，并以合伙人出资为依据，按所占股份分配利润，后以王华波的名义在达州市达川区工商局办理个体工商户登记。2015年11月15日，因经营“达县南外某酒吧”需要，向原告蒲春林借款100000元，王华波书立借条一张，内容：今借到蒲春林现金100000.00元整（大写壹拾万元整），于2016年2月15日前还清。并加盖“达川区某酒吧”公章，被告王鹤潜作为股东在借条上签字。双方未约定利息。同日，原告蒲春林向被告王华波提供的本人银行卡上汇款100000元。2016年7月25日，“达县南外某酒吧”被达州市达川区工商局予以注销。借款到期后，经原告催收，二被告未归还借款。被告王鹤潜辩称“某酒吧”是十八个人为股东成立起来的，法人是王华波，其余十七个股东也应该按股份比例承担偿还责任，但没有提供另外十六名股东入股的证据予以证实。
上述事实，有原告蒲春林、被告王鹤潜的当庭陈述，有原告提供的借条、账户交易明细、汇款收据、个体工商户登记信息各一份，有被告提供的合伙经营协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王华波与王鹤潜合伙经营“达川区某酒吧”的事实，有被告王鹤潜提供的二被告于2015年10月22日签订的“合伙经营协议书”证实，被告王鹤潜辩称“某酒吧”是十八个人为股东成立起来的，法人是王华波，但没有提供另外十六名股东入股的证据予以证实，故本院认定“达川区某酒吧”系二被告合伙经营。二被告合伙经营的“达川区某酒吧”在原告处借款100000元属实，事实清楚，证据充分，应予认定，其借贷关系合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告蒲春林要求二被告偿还借款100000元的请求本院予以支持，原告蒲春林依约履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告作为借款人亦应按照约定承担还款责任，二被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定期间内的利率，也未约定逾期利率，二被告应当从原告主张还款之日起按年利率6%支付逾期利息，自2017年4月17日原告起诉本院受理之日始至履行完毕之日止。因“达川区某酒吧”已注销，被告王华波与王鹤潜作为“达川区某酒吧”合伙人应按照出资比例、以各自的财产承担清偿合伙债务的责任，并对合伙的债务承担连带清偿责任。被告王华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7403e67d-ede0-4bd4-9486-a7f4011150b1&imgId=NzQwM2U2N2QtZWRlMC00YmQ0LTk0ODYtYTdmNDAxMTE1MGIxMC5qcGVn01lydyh01)
二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王华波在本判决生效后二十日内偿还原告蒲春林借款90000元及利息（按年利率6%计算，以90000元为基数，自2017年4月17日始至履行完毕之日止）；被告王鹤潜在本判决生效后二十日内偿还原告蒲春林借款10000元及利息（按年利率6%计算，以10000元为基数，自2017年4月17日始至履行完毕之日止）；
二、二被告王华波、王鹤潜对在原告蒲春林处借款100000元负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、
案件受理费1150元，由被告王华波负担1035元，由被告王鹤潜负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年六月一日
书记员 邹孟杉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01953号
申请执行人秦鹰，男。
被执行人赵智，男。
申请执行人秦鹰与被执行人赵智借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第09465号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保171号
申请人：杨长宏，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇北大路**号，公民身份号码3501021968********。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：涂则旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇红坊村新街二路**号，公民身份号码3526221976********。
被申请人：丁金花，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇红坊村新街二路**号，公民身份号码3525261977********。
原告杨长宏与被告涂则旺、丁金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨长宏于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂则旺、丁金花价值400000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人杨长宏提供由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人杨长宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人涂则旺、丁金花价值400000元的财产。
案件申请费2520元，由申请人杨长宏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4395号
原告贺某某
被告某某有限公司
被告赵某某
本院在审理贺某某某某有限公司,赵某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费3620元，退回原告。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 刘万生
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执378号
程某：
本院在执行你与被执行人邓某某、季某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人邓某某、季某某已达成和解协议，申请人程某申请结案。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一七年五月八日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执378号
邓某某、季某某：
本院在执行你们与申请执行人程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某与被执行人邓某某、季某某已达成和解协议，申请人程某申请结案。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员聂登高
审判员彭靖仪
二〇一七年五月八日
书记员汤映
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执30号之一
申请执行人慈溪市佳恒五金机械有限公司。
法定代表人陈建立。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司。
法定代表人陈瑜。
申请执行人慈溪市佳恒五金机械有限公司与被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依据浙江省慈溪市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）甬慈观商初字第490号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对浙江省慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈观商初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更612号
罪犯宋彪。
河北省蔚县人民法院于2013年12月2日作出（2013）蔚刑初字第114号刑事判决，以被告人宋彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯宋彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯宋彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2013年3月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执461号之二
申请执行人修金龙，男，1973年5月4日出生，汉族，医生，现住尚志市。
被执行人崔永，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，现住延寿县加信镇金凤村建设屯。
本院在执行（2016）黑0183执461号申请执行人修金龙与被执行人崔永借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人崔永的财产所得拍卖款210,900.00元，交纳执行费2,900.00元，给付申请人208,000.00元，申请人自愿放弃对余款的追偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月三日
书记员 司宪武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民辖终515号
上诉人（原审被告）：镇江市江澜绿洲生物技术有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号3号楼。
法定代表人：史小菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏建国，男，汉族，1955年10月23日生，住所地常州市武进区。
委托诉讼代理人：于玉芳，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人，戴琪，江苏源博律师事务所律师。
上诉人镇江市江澜绿��生物技术有限公司（以下简称江澜绿洲公司）因与苏建国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院2017苏04**民初5966号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江澜绿洲公司上诉称，1、苏建国不能提供符合民间借贷性质的证据；2、聊天记录所称“借款、利息”与银行汇款凭证记载“投资款”的内容相互矛盾；3、常州雷利投资有限公司（以下简称雷利投资公司）系江澜绿洲公司股东，江澜绿洲公司与其不存在1000万元的借贷业务；4、本案属股权纠纷，应适用雷利投资公司与常州产权交易所的《股权转让协议》约定的管辖条款“任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”；5、江澜绿洲公司的微信收据载明100万元系投资款。本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。
苏建国答辩认为，1、本案性质为���间借贷纠纷，苏建国的举证可以证明100万元属借款性质，江澜绿洲公司的财务资料亦显示为应付款贷方余额；2、苏建国不具备中外合资企业中方投资主体资格；3、雷利投资公司与常州产权交易所的股权纠纷已由常州仲裁委员会受理仲裁。
二审中，江澜绿洲公司上诉状附件证据及当庭补证包括：江澜绿洲公司中外合资企业营业执照、验资报告、股东会决议、雷利投资公司与常州产权交易所的《股权转让协议》、银行回单、“100万元投资款收据”微信截屏等十六项；苏建国的补证包括：苏建国居住证明、微信聊天截屏、江澜绿洲公司工作人员邬雯洁发送给苏建国的电子邮件等四组。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。综合本案一、二审的证据材料，苏建国起诉江澜绿洲公司归还个人出借的100万借款本息，对其诉讼请求进行了初步举证，而江澜绿洲公司提供的证据尚不足以证明苏建国系向其投资成为公司股东、双方构成股权转让关系，因江澜绿洲公司所举反证不能达到足以推翻苏建国所举证据的程度或形成证据优势，故原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并无不当。根据先约定后法定的管辖原则，江澜绿洲公司主张本案适用雷利投资公司与常州产权交易所的《股权转让协议》约定的“任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”管辖条款，因双方并非协议相对方而不能成立，在无证据证明双方进行了管辖约定的情况下，苏建国起诉江澜绿洲公司偿还借款，其作为接受货币一方的所在地为合同履行地，苏建国的住所地属原审法院管辖区域，符合前述法律、司法解释的规定，原审法院对本案具有法定管辖权。至于苏建国归还借款本息的诉请是否成立，应待本案实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 李双
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民特108号
申请人：张开应,男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请人张开应申请宣告张羽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张开应诉称：张开应与张羽系父女关系。张羽自2006年外出打工后，初期与家人有电话联系，后与家人失联八年之久。多方查找无果，至今仍无下落，故特向法院申请宣告张羽死亡。
经查，被申请人张羽，女，1981年10月5日出生，汉族，安徽省全椒县人，原户籍地安徽省全椒县，2001年9月13日因大学以上学生招生，其户籍迁往江苏省三江学。张羽与申请人张开应系父女关系。张羽2004年7月毕业后外出打工。2007、2008年左右，张羽与家人失去联系，其亲属多次与其电话联系，但其一直不接电话，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月28日在《人民日报》发出寻找张羽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张羽本人或知其下落的利害关系人未与本院联系。张羽仍然下落不明。
本院认为，张羽于2007、2008年左右与家人失去联系，其亲属多次与其联系，其至今杳无音讯，下落不明已满十年，并有其所在的镇人民政府、派出所、社区居民委员会出具的证明证实。张开应申请宣告张羽死亡，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张羽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李清芳
二〇一八年五月二日
书记员 孙庆芳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执553号
申请执行人：赵某某。
被执行人：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地：福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。
法定代表人：宋某某，董事长
被执行人：段某某，
上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出孝劳仲案裁字（2017）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人福建鼎辉建设工程有限公司给付申请执行人赵某某一次性工伤保险待遇款260538.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人段某某承担连带责任。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人福建鼎辉建设工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3808元，由被执行人福建鼎辉建设工程有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 张大有
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执712号之一
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马晓燕，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第406号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第406号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2854号
申请执行人:孙生全，男，1952年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王复名，男，1964年1月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行孙生全与王复名机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人王复名发出执行通知书,责令被执行人履行赔偿款79539.93元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初3451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王复名银行存款79539.93元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十七日
执行员 赵永武
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢112号
李华生：
本院在执行被执行人李华生犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第8号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金3000.00元，本院在（2017）川0823执86号案件中已执行1000.00元，后以终结本次执行程序结案。本院依职权于2017年10月24日恢复执行，在执行过程中，被执行人李华生自动履行2000.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第8号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1423号
原告：万方海，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县虎头镇坪山村四社7号。公民身份证号码：510522197602166612。
被告：泰康人寿保险股份有限公司合江支公司。地址：合江县合江镇菜坝社区少岷北路427号。统一社会信用代码：915150522682357559E。
负责人：苏永峰，总经理
本院在审理原告万方海与被告泰康人寿保险股份有限公司合江支公司人身保险合同纠纷一案中，原告万方海于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万方海申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万方海撤诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由万方海负担。
审判员 周德勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张文洁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
委托代理人，董京，男，系该单位员工。
被执行人徐国柱，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省江川农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人徐国柱金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。可以终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0826执89号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王天宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢412号
申请执行人：陈绍平，男，1969年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书。
本院在执行申请执行人陈绍平与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第291号民事判决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月20日立案恢复执行。在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第291号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额964593元，诉讼费13446元，执行费12046元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4710号
原告：俞正俊，农民。
被告：徐金，市民。
被告：严霜，市民。
本院于2016年9月7日受理原告俞正俊诉被告徐金、严霜建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉工程的施工地为江苏省镇江市丹阳市后巷镇。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
审判员 吴菊兰
二〇一六年九月二十五日
书记员 李欣如
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初1741号
原告：玉溪市永红泵阀机电有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉带路办事处珊瑚路83-2号。统一社会信用代码：91530402673641750T。
法定代表人：刘江，总经理。
委托代理人：刘元，该公司销售经理。特别授权代理。
被告：玉溪市龙达汽车运输有限公司洛河小铁山铁矿，住所地：玉溪市红塔区洛河乡双龙村委会二组。注册号：530402100005148。
负责人：李建昆，总经理。
原告玉溪市永红泵阀机电有限公司（以下简称永红泵阀机电公司）诉被告玉溪市龙达汽车运输有限公司洛河小铁山铁矿（以下简称龙达公司洛河小铁山铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告玉溪市永红泵阀机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款168646元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告龙达公司洛河小铁山铁矿到原告处采购了一套抽水设备，之后与原告建立了长期合作关系，由原告提供水泵、机电配件给被告，原告开具了发票交付被告后，被告直接将货款支付到原告的银行账户内，双方按这种交易方式一直合作顺利。从2015年3月25日开始，原告照常供设备给被告并及时开发票给被告，但被告却不及时付货款，总以没钱为由，一直拖欠货款。考虑到双方的合作一直很顺利，原告在被告未付款的情况下，一直供货给被告。截止到2016年3月14日，被告共计拖欠原告货款168646元，该款经原告多次催要，被告均未支付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告货款168646元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，龙达公司洛河小铁山铁矿在工商局登记的企业类型为有限责任公司分公司、无注册资本，其不具备法人资格，不能对外承担民事责任。原告起诉时所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告玉溪市永红泵阀机电有限公司的起诉。
诉讼费1836元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛晓宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3630号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月5日作出的(2016)闽0481民初1714号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用17944元和执行费169元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的(2016)闽0481民初1714号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 琳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1550号
申请人：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
担保人：肖垦华，男，1953年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。
担保人：冯德蓉（系肖垦华之妻），1954年11月24日，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人：杨开明，男，1963年11月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被申请人：唐书珍（系杨开明之妻），1963年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被申请人：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。
本院在审理申请人肖小舟与被申请人杨开明、唐书珍、罗永渝合同纠纷一案中，申请人肖小舟于2017年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨开明所有的位于四川省武胜县XX镇XX大道X号X楼X号房屋（产权证号YK1996-XX**）、川AZXX**小汽车一辆；被申请人唐书珍所有的位于成都市双流区XX街道XX大道一段X号X层商业用房（产权证号：权025XX**）、位于成都市青羊区XX街X号X栋X楼X号商业门市（产权证号：权281XX**）等财产予以保全，担保人肖垦华、冯德蓉提供了自己所有的位于成都市都江堰市XX镇XX街XX号住房一套（产权证号：都监证房权证字第010XX**号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖小舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人肖垦华、冯德蓉所有的位于成都市都江堰市XX镇XX街X号住房一套（产权证号：都监证房权证字第010XX**号）予以查封，期限为三年；
二、对被申请人杨开明所有的位于四川省武胜县XX镇XX大道X号X楼X号房屋一套（产权证号YK1996-XX**）、被申请人唐书珍所有的位于成都市双流区XX街道XX大道一段X号X层商业用房（产权证号：权025XX**）以及位于成都市青羊区XX街X号X栋X楼层X号商业门市（产权证号：权281XX**）予以查封，期限为三年；
三、对被申请人杨开明所有的川AZXX**小汽车一辆予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人肖小舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李毅
二〇一七年六月十四日
书记员 余丽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1162号
申请人：宋成华，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：单召玉，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理申请人宋成华与被申请人单召玉、谢仕宣民间借贷纠纷一案中，申请人宋成华于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）予以保全，并已提供宋成华位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人单召玉、谢仕宣所有的位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）。查封期间，交由单召玉、谢仕宣管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户手续或者设立抵押等他项权利。查封期限至2019年9月14日止。
二、查封申请人宋成华所有的位于珙县X号的住房一套（产权证号：X号）。查封期间，交由宋成华管理使用，不得转移、变卖、毁损，不得办理过户手续或者设立抵押等他项权利。查封期限至2019年9月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李玉兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特24号
申请人:王爱琴，女，1955年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。
申请人:王信义，男，1966年出生，住新疆温泉县哈日布呼镇。
委托代理人：蒋邦君，男，1956年出生，住新疆石河子一二一团炮台镇。
本院于2017年4月6日受理了申请人王爱琴、王信义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人王爱琴、王信义因法定继承纠纷，于2017年3月30日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、贾秀珍名下位于一二一团炮台镇住宅楼一套（66.39平方米），价值70000元，由申请人王爱琴继承；
二、申请人王信义自愿放弃继承权。
三、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李宝
二〇一七年四月十日
书记员 陶然
1
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初20号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，地址：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。
负责人康启宇，该支行行长。
委托代理人马文彬，该支行资产保全员。
被告罗真。
被告侯志秀。
被告吴国友。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告罗真、侯志秀、吴国友金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行予以承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 李枝南
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚 卿
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初242号
起诉人：蔡士顺，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
2017年1月12日，本院收到蔡士顺的起诉状。起诉人蔡士顺向本院提出诉讼请求：判令魏长贵立即退还收取的保证金18万元，利息损失32400元，合计212400元。事实和理由：2015年4月，蔡士顺与魏长贵签订一份工程施工协议书，约定魏长贵将承建的位于安徽省泗县的一处厂房工程中的内外脚手架承包给蔡士顺施工。合同签订后，蔡士顺付给魏长贵工程保证金18万元。后由于该工程一直未开工，蔡士顺向魏长贵索要保证金无果，故起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。起诉人蔡士顺所诉纠纷系建设工程施工合同纠纷，应由约定的工程所在地法院专属管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对蔡士顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李孟文
二〇一七年一月十七日
书记员 胡 靖
陕西省汉中市城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1060号
原告：周某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地为陕西省汉中。
原告周某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日被告通过周某乙介绍，以做装修生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定借期两个月，口头约定月息5分，并由周某乙担保。付息三个月后被告再未还本付息，原告多次向被告催要借款无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本案在审理过程中，本院与证人何某某谈话了解并形成调查笔录一份，证人给本院提交了身份证复印件一份。证人何某某证明了被告借原告10000元，借期两个月，口头约定月息5分的事实。同时何某某对原告提交的被告身份证复印件和借条进行了辨认，确认借条为被告亲笔书写。
根据原告提交的证据，庭审时本院组织了质证。对证人何某某的调查笔录及身份证复印件,原告无异议。原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份，证据来源合法、证明目的清楚，与证人证言能相互印证，所证明的事实一致，具备客观性、关联性和合法性，本院对以上证据予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本案原、被告通过周某乙介绍相识，2015年7月15日被告以做装修生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定借期两个月，口头约定月息5分。被告在自己身份证复印件上给原告书写借条一张，周某乙在借条上签名担保。借条载明：“借到周某甲人民币壹万元整（小写10000.00元），借期2个月，到期还本。借款人：李某某.2015.7.15”。周某乙在借条上写明：“我自愿为李某某担保壹万元，逾期由我负担。周某乙.2015.7.15”。被告出具借条后，原告扣除扣了两个月的利息1000元，实际给付被告9000元。借款期满后被告支付一个月利息500元，之后再未还本付息。后原告多次向被告催要借款未果，2017年4月5日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，利息从借款之日按年息24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年7月15日被告从原告处借款10000元，并给原告出具了借条，借款后被告也给原告支付过利息，原、被告之间债权债务关系清楚确凿。被告理应按照约定及时偿还借款，但被告以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2015年7月15日借款本金实际为9000元。原告要求被告承担利息的请求，因借款时约定的利息超过了国家有关限制利率的规定，庭审时原告要求从借款之日按照年利率24%计算资金占用期间的利息，对此本院予以认可。借款后被告给原告支付了一个月利息500元，从总利息里折抵。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告周某甲借款本金人民币9000元及利息（利息从2015年7月15日开始按照年利率24%计算至本判决确定给付之日，被告李某某已支付的利息500元，从总利息里折抵）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审判员 李定远
二〇一七年六月十五日
书记员 范建锋
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执600号
潘玉萍、陕西阿特家信息科技有限公司：
潘玉萍与陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0304民初770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付租赁费13067.18元，诉讼费69元。本案执行费96元。
本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉交付履行了上述法律文书确定的义务，支付申请执行人租赁费13067.18元，诉讼费69元，并负担本案执行费96元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执600号执行案件执行完毕，于2017年8月2日结案。
二〇一七年八月二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1029号
原告李颖，女，1982年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人朱文全，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市壹购商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天北街39号1-5号。
法定代表人鞠磊，成都市壹购商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人张锃康，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。
法定代表人杨群英，成都麦高物业经营管理有限公司总经理。
委托代理人张锃康，四川迪扬律师事务所律师。
本院在审理原告李颖与被告成都市壹购商业经营管理有限公司、成都麦高物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李颖于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告李颖负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年四月十九日
书 记 员 肖 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2134号
原告安长兰。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告安长兰与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B336-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B336-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B336-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照156700元的8%即每年12536元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按156700元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还156700元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未���还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12536元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12536元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B336-3号商铺交原告���长兰执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12536元的标准，向原告安长兰支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告安长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费506元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执344号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人吕岗，绰号“小球毛”，男，生于1971年1月3日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人武伟，男，生于1971年10月15日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第393号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吕岗、武伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吕岗、武伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初29号
原告梁某某，女，汉族。
委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称：2013年3月，原告与被告两人经人介绍相识恋爱，2013年9月12日办理结婚登记（双方均是再婚），婚后未生育子女。双方结婚后，因志趣、爱好不相投，性格不合，为琐事经常吵嘴打架。2015年4月原告到船山区人民法院提起离婚诉讼，于2015年5月28日撤回起诉，撤诉后半年时间以来，双方夫妻关系不但没好转，反而更加恶化，双方都认为没必要继续生活在一起。双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于双方均系再婚，未建立起夫妻感情，加之再婚后经常吵嘴打架，导致夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月12日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告因家庭生活琐事等发生争执，2015年4月原告梁某某向船山区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年5月28日自愿撤回起诉。现原告再次起诉来院，提出与被告张某某离婚。本案在审理过程中，原告仍坚持要求与被告离婚，由于被告未到庭，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原、被告户口本复印件、结婚证复印件、遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1191号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事等发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更863号
罪犯陶二虎，男，1984年9月18日生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年11月22日以（2012）岷刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶二虎犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第357号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事起重工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分220.9分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币7000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶二虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执380号
申请执行人邱玉霞，身份证号15292119761017****，女，1976年10月17日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特雅布赖南路。
被执行人陈德怀，身份证号15292119740609****，男，1974年6月9日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大恒郦城小区。
申请人邱玉霞申请执行陈德怀民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一六年一月十一日作出（2015）阿左民一初字第2228号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈德怀无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第2228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年九月二十六日
书记员 萨日娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执160号
申请执行人：沈永财，男，汉族，生于1958年5月25日，住址：四川省绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理沈永财申请执行绵劳人仲案{2017}73号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终64号
上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塔下路***幢。
法定代表人：罗棋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
主要负责人：诸昕，该支行行长。
上诉人顺吉集团有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5932号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顺吉集团有限公司上诉称，本案案情十分复杂，一审法院简单以标的额为评判依据，认定具有管辖权错误。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人中国建设银行股份有限公司永嘉支行的诉讼请求，本案诉讼标的额符合原审法院的第一审级别管辖标准，且上诉人顺吉集团有限公司亦无证据证明本案在辖区内有重大影响。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月二日
代书记员 吴洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3420号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市荔湾区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执49号
申请执行人江西龙胜（集团）建设有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道，统一社会信用代码91361127736351997Q。
法定代表人张龙胜，该公司董事长。
被执行人周宽寿，男，汉族，1978年7月2日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人江西丸杰实业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，工商注册号361127210013297。
法定代表人周宽寿，该公司总经理。
被执行人江西丸杰进出口贸易有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，工商注册号361127210016327。
法定代表人周宽寿，该公司总经理。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区壮行镇锯庭路1398号，统一社会信用代码91310120747620777N。
法定代表人周宽寿，该公司总经理。
江西龙胜（集团）建设有限公司与周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，但被执行人周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司至今仍未履行。因被执行人周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司住所地及公司所在地为江西省余干县，且上述被执行人有多案在江西省余干县人民法院立案执行，上述被执行人的财产被余干县人民法院查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执49号江西龙胜（集团）建设有限公司与周宽寿、江西丸杰实业有限公司、江西丸杰进出口贸易有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由江西省余干县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月八日
书记员 纪开泰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初354号
原告：余仲娥，女，汉族，生于1966年2月17日。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。
法定表人：马鹏斌。
被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。
原告余仲娥与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告余仲娥于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仲娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告余仲娥负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 熊 熊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终889号
上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）
法定代表人：邹远松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范春玲，女，1979年1月25日出生，汉族,现住荆州市沙市区。
上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人范春玲商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。
范春玲向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金33228元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1601号出售给原告；房款总额为611952元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期，逾期不超过90天，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。
一审法院认为：本案争议焦点是：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款611952元的万分之三计算的违约金，即33228元（611952×0.003元/天×181天）。故原审对原告请求被告因延期交房支付违约金33228元予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范春玲支付违约金33228元。一审案件受理费630元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》，用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。
二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。
本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。
综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月十二日
书记员 程 瀛