云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初439号
原告:李某，男，1983年XXX日生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化，，现租住安宁市***号。
被告:周奕丞，男，1987年XXX日生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，无固定职业，现住昆明市禄劝县***号。
被告:矣杨娇，女，1987年XXX日生，汉族，云南省安宁市人，本科文化，个体工商户，现住昆明市禄劝县***室。
原告李某诉被告周奕丞、矣杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法适用普通程序，由审判长及人民陪审员依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及被告周奕丞、矣杨娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告周奕丞分别于2015年8月3日向原告李某借款200000元。2015年10月3日借款人民币25000元，至今未归还。被告周奕丞与被告矣杨娇系法定婚姻关系，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、判令第一被告周奕丞、第二被告矣杨娇共同偿还原告李某人民币225000元借款。二、本案有关的保全费及诉讼费由被告承担。庭审中原告提出增加要求被告支付借款本金自2015年8月3日起按约定的年利率24%计算至还清之日止期间的利息损失。
被告周奕丞辩称：被答辩人所述的借款金额与事实不符。2015年2月份，答辩人向被答辩人借款50000元人民币，被答辩人于当日将50000元人民币通过转账方式转到答辩人账户，当时答辩人没有出具借条给被答辩人。同月，答辩人朋友急需用钱，找到答辩人，希望答辩人作为中间人向被答辩人借款150000元人民币。被答辩人同意借款后，将150000元借款转入答辩人朋友的银行账户，当时答辩人以自己的名义向被答辩人出具了200000元的借条给被答辩人，双方口头约定月利息为5%，利息支付时间为每月月初。事实上，答辩人并未收到过被答辩人的150000元借款，该笔借款是由答辩人直接通过转账的方式转到答辩人朋友的账户。此后，答辩人按照约定，于每月月初按时支付答辩人5%的利息，到2016年1月30日，答辩人共计支付了110000元人民币的利息给被答辩人。其次，2015年8月3日被答辩人不知何故找到答辩人要求重新出具借条给被答辩人，双方在新借条中约定借款金额为200000元人民币，月利息为3%。但实际上答辩人仍然按照每月5%的利息支付给被答辩人。最后，被答辩人诉称，答辩人于2015年10月3日向被答辩人借款人民币25000元与事实不相符。这25000元人民币实际上是答辩人之前有两个半月的利息没有支付给被答辩人，于是被答辩人在2015年10月3日找到答辩人，要求答辩人对未支付的25000元利息出具借条给被答辩人。但是，在此之后答辩人已经把之前未支付的25000元利息一次性支付给被答辩人。综上所述，答辩人认为：自己出具200000元借条给被答辩人情况属实，但是其中150000元答辩人并未实际收到，而是由被答辩人直接打到答辩人朋友银行账户。另外，答辩人已经按照双方口头约定足额支付110000元的利息给被答辩人。因此，被答辩人要求答辩人偿还225000元借款的诉请与事实不符，请求法院查清事实依法作出判决。
被告矣杨娇辩称：被答辩人所述与事实不符。答辩人与被答辩人素不相识，答辩人根本不知道在与第一被告周奕丞婚姻关系存续期间第一被告周奕丞向被答辩人借过钱。并且，答辩人与第一被告已于2014年年底前分居，在第一被告出具借条给答辩人时，答辩人与第一被告已经没有一起生活，夫妻感情已经出现危机。双方于2015年8月6日办理了离婚手续。其次，答辩人并没有在借条上签过字，借条上只有第一被告周奕丞的签名，答辩人对第一被告出具借条给被答辩人的事一无所知。最后，第一被告周奕丞并没有将借的钱用于家庭共同开支，而是用于自己的个人消费，在答辩人与第一被告分居后，第一被告从未给过答辩人钱。综上所述，答辩人认为：被答辩人要求答辩人共同偿还借款于法无据，望法院查清事实真相，驳回其对答辩人之诉求。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题是：本案债务数额、债务人如何确定及债务责任如何承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：
《借款合同》、《收条》、《借条》各一份。欲证明被告周奕丞向原告借款的事实。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告周奕丞认为：对于原告方提交的借款合同、收条、借条是我写的，但是25000元是应当支付给原告欠他的利息，因为当时我没有钱支付，本来应当写“欠条”，但是写成了“借条”。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告矣杨娇认为：对于原告方提供的证据真实性我没有异议，但是借款合同、收条、借条均与我无关。
经审查，本院对原告方提交的《借款合同》、金额为200000元的《收条》的三性予以认可；对借条金额为25000元的《收条》中实际借款数额以双方当事人在庭审中认可的数额来加以确认。
被告周奕丞为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
周奕丞本人用微信、支付宝支付原告利息60400元的相应单据9张，欲证明在2015年8月3日后向原告支付相应利息60400元。
对被告周奕丞所提交的上述证据材料，经质证，原告李某认为：这9张单子是真实的，我也收到过这9笔钱，但是从2015年8月3日至今被告周奕丞就没有支付过我利息，他给的利息是之前借款的利息，其中有两笔钱与借款的利息无关。
对被告周奕丞所提交的上述证据材料，经质证，被告矣杨娇未发表质证意见。
经审查，本院对被告周奕丞所提交的上述证据材料的真实性予以认可，对其关联性结合本案的其他证据予以部份认可。
被告矣杨娇为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
离婚证复印件一份，欲证明我和被告周奕丞已经解除婚姻关系，我不应当承担责任。
对被告矣杨娇所提交的上述证据材料，经质证，原告李某认为：离婚证真实性我认可，但是无法证明被告矣杨娇想证明的内容，因为是在借款之后第一、二被告才离婚的。
对被告矣杨娇所提交的上述证据材料，经质证，被告周奕丞无异议。
经审查，本院对被告矣杨娇所提交的上述证据材料的真实性、合法性予以认可，对其关联性结合本案的其他证据予以部份认可。
庭审中，原告及第一被告周奕丞均认可原告所提交的证据中金额为25000元的“借条”中实际发生的借款仅为10000元，其余15000元是在此之前，因第一被告周奕丞向原告借款所欠的利息，合并之后由第一被告出具了金额为25000元借条给原告，实际被告周奕丞向原告借款的本金只是10000元，对于双方经手借款事项及确定借款金额为210000元。同时，原告及第一被告周奕丞双方均认可，该借款中有50000元系从原告的银行帐户转入第二被告矣杨娇在农行开户的银行卡内，同时，第二被告矣杨娇亦认可当时因原与第一被告周奕丞系夫妻关系，曾将自己的该张农行卡交给第一被告周奕丞使用。对上述双方当事人认可的事实本院予以认定。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：两被告原系夫妻关系，2014年12月至2015年10月期间，第一被告周奕丞向原告借款合计金额为210000元，其中有50000元系由原告转入第二被告矣杨娇的农行卡帐户内、150000元转入第一被告周奕丞指定的其他收款人杨某甲帐户交由他人使用，其余10000为原告交给第一被告周奕丞的现金。双方在借款合同中约定了借款期限及利息支付标准，但双方的实际利息是按口头约定的月息5%计算支付至2015年8月，从2015年8月3号开始就未再支付，但双方对已支付的利息总额有争议。从双方在庭审中的陈述及所提交的证据可以确定第一被告周奕丞自借款至今已支付了原告总利息为60400元，双方认可对于未支付的利息可从2015年8月3日起，按年利率24%计算，对于已支付出的利息60400元用于支付相应合理利息后剩余部份用于充抵本金。同时查明，第一被告周奕丞向原告借款200000元时两被告仍属夫妻关系存续期间，两被告于2015年8月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，根据本案双方当事人所提交的证据及双方所自认的事实，可以确定为两被告共同债务的数额为50000元，其余160000元应确认为第一被告个人债务。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周奕丞、矣杨娇于本判决生效后30日内共同归还原告李某的借款人民币50000元。
二、由被告周奕丞于本判决生效后30日内归还尚欠原告李某的借款人民币160000元。
三、由被告周奕丞、矣杨娇共同偿付向原告李某借款本金人民币50000元，自2015年8月3日起至归还清之日止期间按照年利率24﹪计算的相应利息损失。
四、由被告周奕丞偿付向原告借款本金人民币160000元，自2015年8月3日起至归还清之日止期间按照年利率24﹪计算的相应利息损失。
五、被告周奕丞已支付原告李某的利息人民币60400元用于折抵上述第三、第四项的相应利息，该款经折抵后若尚有剩余，可用于冲抵上述第二项的借款本金。
本案诉讼费人民币4675元、财产保全费人民币1645元，合计6320元，由原告自行承担442.4元，由两被告周奕丞、矣杨娇共同承担1410.6元,由被告周奕丞承担4467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 周绍和
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 茜