wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云法民初字第2019号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人张洪太，该行行长。
委托诉讼代理人：梅俊，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行高阳分理处主任。
委托诉讼代理人：李凤元，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该行员工。
被告：姚东，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：朱丹，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆泉林水产品有限公司，住所重庆市云阳县高阳镇青树村3组，注册号500235000008708。
法定代表人：姚东，该公司经理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告姚东、朱丹、重庆泉林水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人梅俊、李凤元，被告姚东、重庆泉林水产品有限公司到庭参加诉讼。被告朱丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金700,000.00元，利息146,247.08元（截至2017年4月5日），以后的利息仍按照借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2.判决被告朱丹、重庆泉林水产品有限公司承担本案连带保证责任；3.原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；4.被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实与理由：被告姚东于2014年7月8日在原告高阳分理处借贷款700,000.00元用于经营，年利率8.10%，逾期贷款利率12.15%，该贷款于2015年6朋24日到期。被告姚东用其和妻子朱丹所有的位于云阳县双江镇云江大道1270号2幢1单元11-2、云阳县双江镇莲花路一巷38号1单元3-2、云阳县双江街道莲花路206号2幢2单元701、云阳县双江镇三合路93号2单元5-1的四套住宅提供抵押担保，由被告朱丹、重庆泉林水产品有限公司提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，下欠贷款本息至今未归还。截至2017年4月5日，被告共欠原告贷款本金700,000.00元、利息146,247.08元，本息合计846,247.08元。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告姚东辩称，承认原告陈述的全部事实，被告现在差资金，无法及时偿还。
被告朱丹未应诉答辩。
被告重庆泉林水产品有限公司辩称，同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、工商注册资料、贷款合同、借据、催款通知书、利息明细、保证书、担保意见书、房地产他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告姚东作为借款人与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行签订了额度为700,000.00元的个人最高额循环贷款合同，合同约定借方若未按期归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%。被告姚东、朱丹以登记在二人名下的位于云阳县双江镇云江大道1270号2幢1单元11-2（310房地证2009字第01067号）、云阳县双江镇莲花路一巷38号1单元3-2（310房地证2009字第07822号）、云阳县双江街道莲花路206号2幢2单元701（310房地证2011字第013082号）、云阳县双江镇三合路93号2单元5-19（310房地证2009字第01068号）的四套房屋提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记，证号310房地证（押）2012字第013265号。被告朱丹、重庆泉林水产品有限公司为该贷款提供了连带责任的最高额保证担保。2014年7月8日，被告姚东在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行高阳分理处借款700,000.00元，同日向原告出具了借款借据。借据中约定借款期限为2014年7月8日至2015年6月24日，年利率8.10%。该贷款到期后，被告姚东未能偿还。2017年3月22日，原告向被告姚东送达了贷款逾期催收通知书，被告姚东予以签字确认。截至2017年4月5日，被告姚东共欠原告贷款本金700,000.00元、利息146,247.08元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告姚东之间的金融借款合同关系事实清楚，权利义务关系明确，该合同合法有效。被告姚东应当按照约定偿还借款。被告未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担继续依约履行合同义务并给付逾期利息的责任。原告主张的利率符合法律规定，对原告要求被告姚东按照约定利率偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚东、朱丹以登记在其名下的房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告请求对该抵押物处置的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丹、重庆泉林水产品有限公司与原告约定为该笔贷款提供连带责任担保，应当按照保证合同约定承担保证责任，原告请求被告朱丹、重庆泉林水产品有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金700,000.00元及利息（截至2017年4月5日的利息146,247.08元；2017年4月6日起至借款本金付清之日止按照年利率12.15%计付利息）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在前述第一项债权内，对被告姚东、朱丹抵押的房产（云阳县双江镇云江大道1270号2幢1单元11-2，房地产权证号：310房地证2009字第01067号；云阳县双江镇莲花路一巷38号1单元3-2，房地产权证号：310房地证2009字第07822号；云阳县双江街道莲花路206号2幢2单元701，房地产权证号：310房地证2011字第013082号；云阳县双江镇三合路93号2单元5-19，房地产权证号：310房地证2009字第01068号）处置的价款享有优先受偿权；
三、被告朱丹、重庆泉林水产品有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6131.00元，由被告姚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 周华兰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执360号之一
被执行人：罗军，男，汉族，1982年9月1日出生，户籍地重庆市云阳县，暂住地广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法刑一初字第17号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行罗军犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。
在执行中，本院在珠海市第二看守所向被执行人罗军送达财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，并提审罗军，罗军称其名下无财产。本院经查询，未发现被执行人罗军名下有可供执行的财产。本院向罗军户籍所在地重庆市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。本院已将罗军纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执360号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月十七日
书记员 杨维蜀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1420号
罪犯许军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年3月29日作出(2005)青刑二初字第15号刑事判决，以被告人许军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。2007年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年4月减刑一年六个月，2012年4月减刑一年，2015年8月减刑二年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院报请对罪犯许军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许军的悔改表现，有罪犯许军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯许军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2256号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。
法定代表人：李兵，该社负责人。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：王福明，男，汉族。
本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王福明金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王福明的起诉；
本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐彬羽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更966号
罪犯黄宗理，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省上饶县人，现在江西省赣州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年11月25日作出(2006)中法刑初字第2687号刑事判决，以被告人黄宗理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）中中法刑二终字第12号判决，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第562号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第227号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2006年4月21日起至2018年1月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄宗理在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑四千元。执行机关所提供的罪犯黄宗理在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄宗理在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗理减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后刑期：自2006年4月21日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3324号
原告杨立翔，男，1957年12月31日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，个体户。
委托代理人姜东海,通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告海林,男，1983年1月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杨立翔诉被告海林买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨立翔的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告海林经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立翔诉称，2015年7月7日,被告海林赊购原告杨立翔红砖欠款35000元，并给原告杨立翔出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息,约定到期后，原告杨立翔索要多次，被告海林至今未给付，因此提起诉讼，要求被告海林给付欠款35000元,支付利息7000元(35000元×0.2×10个月,2015年7月7日至2016年5月7日),合计42000元。
被告海林未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日,被告海林赊购原告杨立翔红砖欠款35000元，并给原告杨立翔出具欠据一枚，约定2015年12月30日还款,如到期不还,从欠款之日起按3分利计息。约定到期后，原告杨立翔索要多次，被告海林至今未给付，因此原告杨立翔诉至法院。
原告杨立翔在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告海林欠款数额及约定还款时间及逾期利率的事实。
被告海林在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告杨立翔所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨立翔与被告海林买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告海林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告杨立翔的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海林于本判决生效后10日内给付原告杨立翔欠款35000元,支付利息7000元(35000元×0.2×10个月,2015年7月7日至2016年5月7日),合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元,由被告海林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 寅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1145号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告李文娟，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李文娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2562号
申请执行人王忠，男，1971年12月25日出生，汉族，盐城市人，居民，住沭阳县。
被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高姣，女，1987年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为302900元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人高姣名下的苏Ｎ×××××车辆、被执行人晏红波名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第00873号
上诉人(原审原告)韩国敬，农民。
上诉人(原审被告)卢顺利。
委托代理人杜素贤，农民。
被上诉人(原审被告)卢守学，农民。
原审被告卢养龙。
上诉人韩国敬，卢顺利因民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2014)礼民初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国敬，上诉人卢顺利，原审被告卢守学到庭参加诉讼，原审被告卢养龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年12月20日被告卢顺利借原告韩国敬10000元，双方约定月利息为1分5厘，担保人为卢守学，并立有字据一份。后原告韩国敬多次催要，2014年3月18日卢顺利及韩国敬相约在卢守学家中商议还款一事，卢守学将原条据撕毁，由被告卢顺利为原告韩国敬另书写了借据。卢守学以担保人身份签字。借据载明：”借条2008年12月20日借款壹万元，今年苹果卖了还清。借款人：卢养龙卢顺利担保人：卢守学2014、3、18。”卢守学并于同日书写一份字据。字据载明：”2008年12月20日借款壹万元整，卢顺利，卢养龙，利息壹分伍厘，现条子己消。担保人卢守学2014年3月18日。”2014年10月30日被告卢顺利偿还原告韩国敬10000元，原告后多次催要利息无果，于2014年11月24日诉至木院，要求依法判令被告卢养龙、卢顺利、卢守学三被告偿还借款利息10555元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年12月20日，被告卢顺利在被告卢守学担保下借原告韩国敬10000元，约定月利息为1分5厘，事实清楚，双方当庭均无异议。原条据双方对于利息的约定符合法律规定，故原告主张借款利息合理合法，本院予以支持。对于2014年3月18日所立借据尚未约定利息，且被告已按约定归还了借款，故原告对此要求偿还此节利息的诉讼请求木院不予文持。原告起诉要求被告卢养龙承担清偿责任一节，因借条并非卢养龙亲笔签字，该借据对其不具有约束力，故不应承担法律责任。被告卢守学亦应在其担保的范围内对其债权及利息承担保证责任。被告卢顺利辩称2014年3月18日置换条据时未约定利息，且他已在借款期间先后清偿原告韩国敬利息2800元，利息已清结，以前的事已了结，他不再承担清偿利息一节，原告当庭不予认可且无相关有效证据予以证明，本院难以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，遂判决：一、由卢顺利于判决生效后十日内偿还韩国敬本金10000元之利息。(从2008年12月20日起至2014年3月18日止以10000元为本金按月利率1.5%给付)，卢守学对此承担连带责任。二、驳回韩国敬对卢养龙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告卢顺利承担。
韩国敬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判将2014年3月18日至2014年10月30日的利息纳入其中；2追加被上诉人借款至归还之日的违约金及上诉人在本案所产生的一切费用。主要事实和理由：卢顺利2014年3月18日的借条并没有出现利息已清洁字样，卢顺利2014年10月30日才归还本金10000元，故应将2014年3月18日至2014年10月30日的利息纳入其中。
卢顺利的答辩意见与上诉理由一致。
卢顺利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、2014年3月18日立借据是双方达成新的协议，原借据已经销毁，并没有约定利息，故不应当支付利息；2、在借款期间已清偿利息2800元。
被上诉人韩国敬答辩称：一审判决除未将将2014年3月18日至2014年10月30日的利息纳入其中外，其余认定事实清楚，请法院支持其上诉请求。
卢守学对两位上诉人同意答辩称：当时我们几个人协商，撕毁老条据，订立新条据此事了解。利息卢顺利已经还过了。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一直，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人韩国敬认为被上诉人人应当偿还2014年3月18日至2014年10月30日期间的利息的上诉理由，因2014年3月18日重新订立的借据并未约定利息，且借款人卢顺利按时归还了借款，双方的借款从新借据订立之日到还款之日应视为无息借款，故上诉人韩国敬要求支付2014年3月18日至2014年10月30日期间的利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人韩国敬要求被上诉人承担借款违约金及在本案所产生的一切费用的上诉理由，因在其在原审的诉讼请求并不包含此项内容，其未提交任何证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
上诉人卢顺利称1万元借款不应支付利息的上诉理由，经查，借款人卢顺利、出借人韩国敬以及担保人卢守学三人对2008年12月20日10000元借款约定1份5厘的事实均不持异议，2014年3月18日重新所立借据未约定利息，借款人应当按照约定支付2008年12月20日至2014年3月18日的利息。上诉人卢顺利的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由卢顺利和韩国敬各自承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年九月二日
书记员 张 虎
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执181号之一
申请执行人：李彩云，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
被执行人：陈国洪，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李彩云与被执行人陈国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初964号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自行支付给申请执行人人民币5000元，本院依法发还给申请执行人人民币15900元，申请执行人同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初964号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 俞元博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1555号
原告：李泽群，女，汉族。
被告：张续华，男，汉族。
原告李泽群与被告张续华同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“起诉案由有误”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李泽群负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月十三日
书记员 征翔祥
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第398号
原告刘某某，女，汉族，居住地大同市矿区。
被告薛某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘先燕用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，2014年7月1日补办结婚证，生育长子薛某某，现年10个月。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常发生争吵。孩子出生后一个月，原告居住妈家至今，此期间被告从未过问原告及孩子的生活，现双方感情已破裂，原告起诉法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据:
结婚证复印件一份，欲以证明原、被告婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件二份，欲以证明原告及孩子的出身日期。
被告薛某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年1月19日举办婚礼，2014年7月1日补办结婚证，2014年10月17日生育长子薛某某，现年10个月。现原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育一子，是有一定的感情基础，双方虽因性格不合，因家务事产生矛盾，但双方之间并没有较大矛盾发生。双方感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方及家庭角度考虑，加强沟通，多相互谦让、相互理解，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月八日
书记员 石 颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执755号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人：徐伟，男，1961年7月5日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被执行人：胡有会，女，1962年11月16日出生，汉族，宜城市人，住宜城市鄢城街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00153号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与徐伟、胡有会金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月20日依法扣划被执行人胡有会在中国银行广东大夏支行的存款105400元，余款经本院财产调查，被执行人徐伟、胡有会暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十月八日
书记员 陈 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更145号
罪犯王锡鸟，男，1985年7月31日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙0324刑初185号刑事判决，以被告人王锡鸟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王锡鸟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王锡鸟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡鸟减去拘役二十五日（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终415号
上诉人（一审原告)：何挺立，男，1978年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人（一审原告)：吴江雪，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（一审被告)：中铁七局集团武汉工程有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路*号。
法定代表人：吴越，董事长。
一审第三人：罗刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
一审第三人：邱祖荣，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
一审第三人：林继明，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
上诉人何挺立、吴江雪因与被上诉人中铁七局集团武汉工程有限公司，一审第三人林继明、邱祖荣、罗刚排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何挺立、吴江雪于2017年1月12日向本院提交撤回上诉申请书，称因其已与对方当事人达成案外和解，无须继续上诉，特提出撤回上诉申请。
本院认为，何挺立、吴江雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何挺立、吴江雪撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人何挺立、吴江雪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 韩奉凭
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执586号
申请执行人王某某。
被执行人温某某，19年月日生。
上列当事人因王某某诉温某某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月23日作出（2017）晋1181民初495号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人温某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人温某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张大有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1249号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂,住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村四队
经营者：曹维利。
被执行人：谢荣华，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2392号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入214162.75元，执行费3112.44元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第37号
上诉人（原审被告）程某某，女，l954年3月14日出生，汉族，户籍地为济南市槐荫区，现住深圳市龙华新区。
被上诉人（原审原告）常某某，男，l955年7月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人程某某与被上诉人常某某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初宇第1544-1号民事裁定，驳回程某某对本案管辖权提出的异议。程某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程某某在原审提��答辩状期间提出管辖权异议，认为其在广东省深圳市居住已超过一年，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交的深圳市龙华新区某居民委员会于2014年8月8日出具的《居住证明》载明：被告“从2013年7月至今一直居住在某办事处某四季园x栋x单元xD”。原告提交了由济南市槐荫区某社区居委会2014年9月3日出具的《证明》，该证明载明：被告“自2013年11月至2014年4月居住于槐荫区某小区x号楼x单元x号。”上述两份证明相互矛盾，均不予采信。原告提供的户口薄显示：被告的住所地位于槐荫区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告程某某对管辖权提出的异议。
上诉人程某某不服原审裁定，上诉称：本案认定事实错误。上诉人自2013年3月起至今居住于广东省深圳市，时间长达一年以上，广东省深圳市为上诉人的经常居住地，案件应由上诉人经常居住地的广东省深圳市人民法院管辖；上诉人与被上诉人均提交了证据，两份证据相矛盾。原审法院应择一采纳，并指出另一份证据的不妥之处。本案中，原审法院认为证据相矛盾，直接判定为都不采纳，并直接以户籍地址判断是否具有管辖权。这种直接判断侵犯了上诉人的权益。请求将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人常某某未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，程某某提交以下证据：
①深圳市龙华新区某居民委员会于2014年8月8日出具的《居住证明》��内容为居民程某某从2013年7月至今一直居住在某办事处某四季园x栋x单元xD。
②程某某深圳市居住证，签发日期为2014年7月30日。
③2014年11月10日，深圳市龙华新区某办事处流动人口和出租屋综合管理所出具的人口信息登记表，载明程某某住某四季园x栋x单元xD，信息采集日期为2013年7月17日。
一审审理期间，常某某提交以下证据：
①济南市公安局核发的常住人口登记卡，内容为程某某户籍地为济南市槐荫区。
②2014年9月3日，济南市槐荫区某社区居委会出具的《证明》，内容为程某某自2013年11月至2014年4月居住于槐荫区某小区x号楼x单元x号。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告常某某与被告程某某的户籍所在地均为济南市槐荫区，属原审法院辖区。原审法院作为原告常某某户籍所在地的人民法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人程某某上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执321号之一
申请执行人黄文丽，女，1972年4月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人解小申，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张群星，男，1975年8月9日出生，汉族，住平舆县。
被执行人驻马店市圣力源科技有限公司。住所地：平舆县工业集聚区西6-2。
负责人齐汝平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄文丽与被执行人解小申、张群星、驻马店市圣力源科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执321号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 麻旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第849号之三
申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人：兰东，董事长。
被执行人：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：唐小华，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与刘荣、唐小华、李玮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘荣登记所有X号凯晏牌小型越野客车，被执行人唐小华登记所有X号奥迪牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣所有的X号凯晏牌小型越野客车，期限为二年。
二、查封被执行人唐小华所有的X号奥迪牌小型越野客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
书记员 王学冠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某平，农民，家住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人夏某平犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月21日1时20分许，被告人夏某平饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号的正三轮摩托车，沿慈溪市孙塘路由北向南行驶至前应路交叉口北侧处时，与孙塘路中心隔离栏发生碰撞，造成被告人夏某平受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人夏某平负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人夏某平血液中检出乙醇成份，浓度为131.3mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人夏某平已赔偿经济损失人民币1720元。
被告人夏某平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车车辆信息、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、视频资料、公安行政处罚决定书、赔偿证明、接警单、查获经过及被告人夏某平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某平到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年四月二十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初2141号
原告：陈进华，住霍城县。
被告：李秀晴，住伊宁市。
本院在审理原告陈进华诉被告李秀晴买卖合同纠纷一案中，原告陈进华未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘楠楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4619号
原告：孙祥利，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县聚奎镇席帽村*组。
原告：燕雪莲，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省渠县望江乡新房村*组**号。
二原告委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师（实习）。
被告：四川美创实业发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇大河村。
法定代表人：何波。
原告孙祥利、燕雪莲诉被告四川美创实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告孙祥利、燕雪莲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥利、燕雪莲撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告孙祥利、燕雪莲负担。
审判员 陈明
二〇一六年十一月二日
书记员 江雪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第213号
申请执行人李文武，男，汉族，1969年6月28日出生，无职业，住黑龙江省讷河市老莱农场第五居民区*组，身份证号：2302221969********。
被执行人陈士江，男，汉族，1964年7月19日出生，农民。住黑龙江省讷河市讷河镇东北街六委**组。身份证号：2302221964********。
关于李文武与陈士江民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第22号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人陈士江死亡，申请人李文武自愿放弃该笔执行款且申请撤回（2017）黑0281执213号民间借贷执行一案。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执213号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年四月十日
书记员 张 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第803号
申请人田文利。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第八行民小组〔以下简称皇子坡八组〕。
诉讼代表人沈建荣，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2046号民事判决书向被执行人皇子坡八组发了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人的诉讼代表人称组上的财务均由村上管理，自已无权利支配财务。被执行人皇子坡八组至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡八组以其村委会的名义即以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（皇子坡）在金融机构的存款7200元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 李明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执669号
申请执行人：武城县农村信用合作社，住山东省武城县城区振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务：理事长
被执行人：刘志敏，女，1960年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。
本案在执行申请执行人武城县农村信用合作社与被执行人刘志敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人武城县农村信用合作社于2017年12月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 军
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申160号
徐强华:
你为绑架一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2004）阜刑初字第373号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院（2005）盐刑一终字第20号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实不清、适用法律不当，审判程序违法，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
关于你提出的申诉理由，经查：你与原审被告人季兆翠、吴曰高、宋正兵、刘军等人一起以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为符合绑架罪的犯罪构成，依法构成绑架罪。你在宋正兵已告知控制被害人母女目的，明知原审被告人季兆翠等人与被害人没有债权债务的情况下，仍然冒充所谓的被被害人诈骗的对象亲戚，对被害人进行恐吓和殴打，进行非法关押、转移关押地点并勒索钱财，该事实不仅有你的供述证实，且与同案其他被告人供述、被害人陈述及相关证人证言相印证，你参与原审被告人季兆翠等人进行共同绑架的犯罪故意明显。故你的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执3号
申请执行人：安陆市逸群广告快印有限公司。住所地：安陆市凤凰路36号。
法定代表人:郭玉玲，该公司经理。
被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初828号民事调解书,在执行安陆市逸群广告快印有限公司与陈益松合同纠纷一案中，申请执行人安陆市逸群广告快印有限公司与被执行人陈益松于2017年5月19日达成执行和解协议，被执行人陈益松定于2017年10月30日之前给付申请执行人安陆市逸群广告快印有限公司打字复印费27000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
一、申请执行人安陆市逸群广告快印有限公司与被执行人陈益松已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执3号案件执行结案。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 周智军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2028号
原告：候子罡，男，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈李平，女，汉，住址同上。系原告候子罡之妻，代理权限为一般代理。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457xxxx。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告候子罡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告候子罡于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告候子罡、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候子罡罡诉称，2008年元月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）,120.21平方米商品房一套，总价274800元,原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年2月2日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元B东南户（4-2-401），120。21平方米,单价1946元/m2，商品房一套，总价233928元。原告候子罡罡分次交纳了购房款260044元。根据原告提供的物业收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2012年9月9日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告候子罡罡购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797119。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元B东南户（4-2-401），的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告候子罡与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告候子罡罡办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元B东南户（4-2-401）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢337号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某。
被执行人向某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、向某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月八日
书记员 严胜强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执991号
申请执行人：ＸＸ义，男，1954年5月5日出生，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东深海实业开发有限公司银行存款1160460.9元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林宝国
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行���字第65号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人马广顺。
被执行人蒋丽娜。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对马广顺、蒋丽娜征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0421征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0421号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0421号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0421号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定���达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0739号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告王鑫（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4525号
原告张志球。
被告葛秋芳。
被告青岛坤盛基工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村埠惜路2号。
原告张志球为与被告葛秋芳、青岛坤盛基工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告方的信息不明确，原告也未能提供准确的被告信息，故应认为原告所诉被告不明确，依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志球的起诉。
案件受理费13300元，全额退还原告张志球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月十七日
书记员 郭宗宽
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执241号
孙鹏（曾用名孙元欢）：
本院在执行你犯抢劫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第25号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，被执行人孙鹏于2017年4月7日全部履行了罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第25号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更602号
罪犯吕家斌,男，生于1993年10月10日，汉族，农民，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吕家斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年又六个月（刑期执行至2021年3月21日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吕家斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吕家斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吕家斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕家斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初329号
原告：苏美英，男，1987年5月23日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：沈阳市金宇机动车驾驶培训学校康平报名处，住所地康平县。
原告苏美英与被告沈阳市金宇机动车驾驶培训学校康平报名处教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告苏美英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏美英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏美英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏美英负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年五月三日
书记员 沈雨童
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9276号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘一豆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘一豆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月17日，被告刘一豆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360000005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57513.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57513.65元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘一豆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘一豆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
鄂01**民初2687号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：陈长江，男，1983年9月6日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨琴、陈长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨琴、陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨琴向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499502.09元、利息36291.03元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈长江对上述债务承担共同还款责任；3、被告杨琴、陈长江支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告杨琴、陈长江承担。事实和理由：2014年7月16日，被告杨琴向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为经营周转，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨琴按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告杨琴违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨琴立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈长江作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨琴出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年3月31日发放贷款50万元，被告杨琴在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告杨琴未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨琴拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告杨琴、陈长江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告杨琴自2015年11月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告杨琴下欠借款499502.09元、利息36291.03元。被告杨琴与陈长江系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告杨琴、陈长江价值58万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告杨琴、陈长江价值58万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨琴、陈长江偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨琴、陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琴、陈长江向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499502.09元；
二、被告杨琴、陈长江向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为36291.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告杨琴、陈长江向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元、保全费3420元，共计12648元，由被告杨琴、陈长江负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨琴、陈长江随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1046号
申请执行人济南金明门窗有限公司，住所地济南市。
被执行人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在执行济南金明门窗有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司建设工程施工纠纷一案的本院（2014）市民初字第2323号民事调解书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2323号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执1046号
本院在执行济南金明门窗有限公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司建设工程施工纠纷一案中，查明被执行人至今拒不履行本院（2014）市民初字第2323号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司山东分公司（组织机构代码：666733585）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年九月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1653号
罪犯李云飞，男，汉族，1994年8月6日生，初中文化，云南省文山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
宣城市宣州区人民法院于2014年4月30日作出（2014）宣刑初字第00113号刑事判决，以被告人李云飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)洛刑二终字第42号
原公诉机关洛阳市瀍河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，1954年4月20日出生，湖南省资兴市人，汉族，专科文化，住洛阳市瀍河区。
原审被告人周某某，男，1952年5月13日出生，湖南省耒阳市人，汉族，大专文化，原中铁十五局中心医院医生，住洛阳市瀍河区。因涉嫌故意伤害罪于2010年11月4日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出(2011)瀍刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某某没有提出上诉，检察机关也未抗诉。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某某对判决不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2010年6月26日19时许，被告人周某某与被害人谢某某在十五局医院家属院内，因琐事发生纠纷继而厮打，致谢某某身体多处受伤，经鉴定谢某某的损伤程度为轻伤。案发后被告人谢某某被送往洛阳市第一人民医院治疗，住院124天，共支付医药费14394.22元。期间，经洛阳市第一人民医院介绍前往洛阳市第三人民医院CT检查，共支付CT检查费2385元。
原审认定上述事实的证据有：1、被害人谢某某的陈述；2.被告人周某某供述；3、证人鲍某某、廖某某、欧阳某某证言；4、洛阳市第一人民医院门诊病历、诊断证明、介绍及洛阳市第三人民医院CT检查报告；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、洛阳市公安局东关派出所出警情况说明；7、抓获经过；8、被告人户籍及现实表现证明；9、医疗费票据、陪护证、工资证明、交通费票据等。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人周某某法制意识淡薄，因琐事丧失理智而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人谢某某要求赔偿经济损失的诉求，理由正当，予以支持。要求赔偿误工费的诉求，因所提供的误工证明缺乏真实性、合法性，可予以适当考虑。要求赔偿营养费超过规定的部分，不予支持。要求赔偿残疾赔偿金的诉求，因不属刑事附带民事诉讼法定范围，不予支持。被告人周某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪。本案系民事纠纷所引发且被害人存在一定过错，也应承担相应的民事责任，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费14394.22元、检查费2385元、误工费4730元、陪护费4674元、伙食补助费3720元、营养费1240元、伤情鉴定费480元、交通费657元，印制费139.5元，共计32419.72元的70%计22694元。
上诉人谢某某上诉称，原审判决对被告人量刑太轻，附带民事部分我不应当负百分之三十责任。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给受害人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。上诉人只能对附带民事部分提出上诉，被害人在本案的引发上具有一定的过错，原审判决其承担百分之三十的责任正确。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事诉讼的判处并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晓伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6174号
罪犯杨德新，男，汉族，初中文化，1977年7月12日出生于河南省信阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月12日作出(2012)泰靖刑初字第576号刑事判决，以被告人杨德新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年4月23日止），并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人杨德新等二人违法所得人民币二万七千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1793号刑事裁定,对罪犯杨德新减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨德新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨德新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德新减去有期徒刑九个月十日（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执174号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司员工。
被执行人：冯刚，男，生于1967年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与冯刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯刚无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年八月三日
书记员 杨 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10286号
上诉人（原审原告）：刘学高，男，汉族，1956年12月13日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市中医院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：吴兴恺，该院院长。
委托代理人：王舰，男，汉族，1961年7月21日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人刘学高因与被上诉人沈阳市中医院劳动争议一案不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初第5504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员黄琳、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2016年10月10日对本案进行了公开审理。上诉人刘学高，被上诉人沈阳市医学院的委托代理人王舰、黄河到庭诉讼。本案现已审理终结。
刘学高向原审法院起诉称：1、从2001年6月至2003年4月18日，在医院食堂工作，是医院安排的，我是国家正式职工，100%应当享受国家劳动法规定的双休日待遇。2、从2008年3月至2011年9月，我在药库工作，共有7人，2名做采购工作，2名做药会工作，2名做库管工作，我一个人做送药工作，我曾找王院长两次跟他说，在全院我这个活是最累的，他说给我加一个人，之后我又分别向李院长、毛书记诉说：180天加班费的事，一个人干两个人的工作的事，她们让我写补偿协议，至今未得到补偿。诉讼请求：1、加班费从2001年6月1日至2003年4月18日，180天，共计18000元；2、欠工资从2008年3月至2011年9月，42个月平均每月2100元，共计88200元；3、欠奖金从2008年3月至2011年9月，42个月每月600元，共计25200元。合计131400元。
沈阳市中医院向原审法院辩称：刘学高所说的欠加班费、工资、奖金都不属实。我们医院不能答应刘学高这些诉讼请求。
原审法院审理查明：刘学高系沈阳市中医院职工，任工勤岗位，自2008年3月起，在沈阳市中医院药剂科从事送药工作。
刘学高于2016年4月19日以沈阳市中医院为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2008年3月至2011年9月的奖金；2、支付2001年6月1日至2003年4月18日的双休日加班费；3、支付2008年3月至2011年9月的工资。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]273号不予受理通知书。刘学高不服，起诉至原审法院。
另查明：刘学高以药剂科其他岗位均为二人，只有他一人负责送药工作，且在2011年9月增加了一人共同负责送药工作为由，主张2008年3月至2011年9月期间其工作量应以二人计，但沈阳市中医院只发放了一人的工资和奖金，因此主张另一份工资和奖金。沈阳市中医院抗辩基于送药方式发生变化及门诊量和住院人数增加的原因，方于2011年9月增派一人负责送药工作，为此当庭提供了2008-2015年度总门诊量和住院人数统计数据，但刘学高对此不予认可。
又查明：刘学高曾以沈阳中医院、谷祖文为被告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求二被告给付加班费17377.20元及2002年1-12月、2003年1-4月的养老保险金中应由个人承担的部分人民币1563.71元。沈阳高新技术产业开发区人民法院对该案作出[2003]沈高新法民合初字第250号民事判决，判决驳回原告刘学高的诉讼请求。宣判后，刘学高不服，上诉至本院，本院于2004年6月11日作出[2004]沈民（1）权终字第714号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：关于刘学高主张的加班费，因该项诉讼请求已经由生效裁判文书进行裁判，属重复诉讼，故本案不予审理。
关于刘学高主张的另一份工资及奖金。“人事部关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知”第七条规定，事业单位根据岗位设置的政策规定，按照核准的岗位总量、结构比例和最高等级，自主设置本单位的具体工作岗位。故事业单位享有一定的用工自主权，可根据岗位的职责任务、岗位需求等实际情况设定岗位人数。被告根据门诊量及住院人数的增加，于2011年9月将送药工作的人数由一人调整为二人，属于其用工自主权的范畴，符合法律法规规定。因客观条件发展变化，每年的门诊量及住院人数不尽相同，不能以2011年以后的工作量情况推定其他年度的工作量，而不同岗位之间的工作内容、强度等不尽相同，亦不具有可比性，故刘学高主张2008年3月至2011年9月期间工作量亦应以二人计，没有事实及法律依据。故对刘学高的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依据“人事部关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知”第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘学高的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
宣判后，上诉人刘学高不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其本人为国家正式职工，理应享受双休日待遇，2010年6月1日至2013年4月18日，刘学高在双休日多工作的180天应当得到加班费。沈阳市中医院于2011年9月增加了一人共同负责送药工作，故刘学高主张2008年3月至2011年9月期间其工作量应以二人计。并且请求法院判决沈阳市中医院支付给其2008年3月至2011年9月的奖金。综上，请求人民法院维护其合法权利，并依法撤销（2016）辽0102民初5504号民事判决。
被上诉人沈阳市中医院答辩称：上诉人主张的加班费问题，属于重复诉讼，关于拖欠工资和奖金的问题，要求不合理，我单位不给予任何相应的补偿，上诉人的工作量问题，上诉人可以提出申请，但是上诉人2008年至2011年都没有提出异议。2011年开始配置两个送药工是因为我单位门诊工作量和住院患者的增加。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于从2010年6月1日至2013年4月18日上诉人是否存在加班行为和应否给付加班费问题，因该项诉讼请求已经由生效裁判文书进行裁判，属重复诉讼，原审法院不予审理并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于上诉人要求被上诉人于2008年3月至2011年9月期间支付双倍工资问题，中华人民共和国人事部关于印发《事业单位岗位设置管理试行办法》的通知第七条规定，事业单位根据岗位设置的政策规定，按照核准的岗位总量、结构比例和最高等级，自主设置本单位的具体工作岗位。因此事业单位享有一定的用工自主权，可根据岗位的工作任务、岗位需求以及职责大小等实际情况设定和调整岗位人数。被上诉人沈阳市中医院于2011年9月将送药工作的人数由一人调整为二人，是被上诉人合法行使其用工自主权。因此，上诉人刘学高的2008年3月至2011年9月期间其工作量应以二人计的主张缺乏事实及法律的依据，对于该项诉讼请求本院不予支持。
关于上诉人刘学高请求法院判决沈阳市中医院支付给其2008年3月至2011年9月的奖金问题，刘学高在庭审中明确奖金实际上应为回扣，应药品回扣系违法所得，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人刘学高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 佟雪峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3580号
原告：曾庆周，男，1955年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐绍碧，女，1959年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告曾庆周与被告唐绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告曾庆周及其一般授权委托诉讼代理人殷廷伟、被告唐绍碧及其一般授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆周向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，并从2016年2月起按每年6%计息至付清款止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年2月1日起计算。事实和理由：2015年4月20日，被告唐绍碧因资金周转困难，向原告借款，被告向原告出具借条载明，今借到曾庆周人民币壹拾万元正，借条同时注明2016年元月份还款。至今，被告未归还款项。
被告唐绍碧辩称，原、被告借款时是同居关系，原告从事民间借贷，被告提供信息起到中介作用。这个10万元是出借给沈廷华的，另外20万元出借给兰永福的，20万元被告已经还款18000元，这个10万元原告曾庆周收取了本应该被告收取的租金27600元，应当在10万元中抵扣，被告实际转账支付97000元。被告生活困难，还有患病儿子，希望调解分期还款。
经审理查明：2015年4月20日，被告唐绍碧向原告曾庆周出具借条一张，内容载明“今借到曾庆周人民币壹拾万元正（100000元）借款人：唐绍碧，身份证××××××××××，2015年4月20日，2015年12月到，注：2016年元月份还款，2016年元月未还，以后用房子担保”。2015年4月22日，原告曾庆周通过中国农业银行向被告唐绍碧转账支付97000元，现金3000元。2015年4月22日被告唐绍碧将款项借给沈廷华，沈廷华向被告唐绍碧出具借条一张，内容载明“今借到唐绍碧现金人民币壹拾万元整，小写100000元，此据，借款人：沈廷华2015年4月22日”。
上述事实，有原告举证的借条原件一份、中国农业银行重庆分行转账明细表一份、被告提交的沈廷华出具的借条一份，到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告唐绍碧辩称起中介作用，但原告不认可转借他人的事实，而案外人也向被告唐绍碧出具了借条，故本案民间借贷双方应认定为原告曾庆周与被告唐绍碧存在民间借贷关系。双方对借款本金有争议，原告举证其转账支付借款97000元，被告唐绍碧予以认可，原告陈述现金支付3000元，被告唐绍碧不认可，但根据当天被告唐绍碧向沈廷华出借10万元的事实，结合双方在另案200000元民间借贷中也存在现金交易的事实和被告唐绍碧出具借条内容载明借到人民币壹拾万元正，可以认定双方发生借贷金额为100000元。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺在2016年元月还款，故原告诉请从2016年2月1日即还款届满之日开始计算逾期利息于法有据，逾期利率应以未归还借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至本息付清为止。关于被告唐绍碧辩称原告收取了应该由被告收取的租金27600元，应该在借款本金中抵扣的意见，本院认为，原告否认收取了该笔租金，且根据被告唐绍碧举示的租赁合同，系唐绍碧与郎可建签订，与本案并无关联性，对被告唐绍碧答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告唐绍碧在本判决书生效后十日内归还原告曾庆周借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金从2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告唐绍碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黎朝廷
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾祥芯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03612号
原告范青雨，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张勇，男，蒙古族。
原告范青雨与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告范青雨及其委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2014年9月7日，被告张勇向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.5%，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款100000元及借款利息13500元。
被告张勇未做答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告张勇向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定利息为月息1.5%，。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后5内偿还借原告范青雨款100000元，并从2014年9月7日起按约定利率月息1.5%支付借款利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年七月六日
书记员 苏珊娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12211号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告丁黎民，男，1985年3月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁黎民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁黎民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31722.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31722.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执489号
申请执行人：郝某某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被执行人：山西荣明房地产开发有限公司，住所地：孝义市新义街道办事处封家峪村。
法定代表人：闫某某
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月29日作出（2015）孝民初字第1482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人山西荣明房地产开发有限公司返还原告郝某某购房款112175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2991元。
被执行人山西荣明房地产开发有限公司支付原告郝某某上述款项从2013年12月22日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算之利息。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人山西荣明房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1582.63元，由被执行人山西荣明房地产开发有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张大有
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第120号
上诉人（原审原告）：沈阳华润三洋压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：穆宏，系该公司董事长。
委托代理人：项羽，男，1982年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：张亚秋，女，1974年7月9日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蒋中继，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳华润三洋压缩机有限公司（以下简称三洋压缩机公司）与被上诉人张亚秋因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
三洋压缩机公司向一审法院起诉称，张亚秋系我公司动厂生产十工区操作工，于2011年7月起因病住院治疗，2012年5月4日医疗康复期满。张亚秋及医院认为其已治愈并可以适应工作，故张亚秋申请返岗工作。后张亚秋与公司因工作岗位问题发生争议，同年8月起张亚秋开始旷工长达15日，我公司依据《员工违纪管理条例》规定，于2012年12月18日依法与张亚秋解除了劳动关系，并按法律规定向张亚秋下达了解除劳动关系的相关手续。后张亚秋到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅仅以张亚秋口头陈述作为证据支持张亚秋，认为张亚秋旷工期为双方协商调整工作期，裁决公司支付张亚秋赔偿金49,248元。三洋压缩机公司不服该裁决，故诉至法院，请求判令三洋压缩机公司不支付张亚秋赔偿金49,248元。
张亚秋答辩称，张亚秋于1993年8月到沈阳天利压缩机生产工作，该公司后更名为三洋压缩机公司。张亚秋一直从事包装组的补漆工作。2009年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。张亚秋因常年劳累患腰脱，故2011年7月至2012年4月因病在家休息，2012年5月4日申请恢复岗位。后双方因工作岗位问题双方多次沟通，2012年7月23日三洋压缩机公司让张亚秋回家等待安排工作，后多次让张亚秋到单位去研究工作岗位问题，但一直都没有解决。2012年9月13日三洋压缩机公司作出了“关于给予张亚秋解聘处分的决定”，之后又作出了“解除劳动合同通知书”。2013年1月三洋压缩机公司让张亚秋到单位去取失业人员报道通知单、变动通知单、终止解除劳动合同证明书，称如果不取，那么就领取不到失业保险，后果自负，我方无奈取了材料。我方认为三洋压缩机公司属于违法解除劳动合同。
一审法院审理查明：张亚秋系三洋压缩机公司于1994年3月1日录用职工，在包装组从事补漆工作。2009年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2011年7月张亚秋请病假至2012年4月。2012年5月4日，张亚秋向三洋压缩机公司提交返岗申请。三洋压缩机公司安排张亚秋回原岗位报到工作。
2012年7月23日，三洋压缩机公司以张亚秋操作失误为由准备为其调整工作岗位，张亚秋不同意。为此，三洋压缩机公司安排张亚秋回家等消息。2012年7月23日起，三洋压缩机公司数次与张亚秋协商调整工作岗位均未达成一致意见。2012年9月13日，三洋压缩机公司以张亚秋自2012年8月1日起连续旷工为由，对张亚秋作出解聘处分的决定。2012年11月17日，三洋压缩机公司以公告送达方式通知张亚秋办理解除劳动关系手续。2012年12月18日，三洋压缩机公司与张亚秋解除劳动合同。三洋压缩机公司支付张亚秋工资至2012年7月。嗣后，张亚秋因赔偿金事宜与三洋压缩机公司发生争议，张亚秋到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三洋压缩机公司给付赔偿金66,485元。该委作出了沈开劳人仲第[2013]171号仲裁裁决书，裁定三洋压缩机公司支付张亚秋赔偿金49,248元。三洋压缩机公司不服该裁决，故诉至法院。
另查明，双方庭审确认张亚秋月平均工资为1,296元。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、考勤表、培训签到表、手写签收单、返岗申请、情况说明、通报、解聘处理决定、解除劳动合同通知书、EMS邮寄送达单、查询单、登报报样、劳动合同书、就医手册、通话记录单、解除劳动合同通知书、解聘处理决定、变动通知单、解除劳动合同通知书、失业人员报道通知单、工资条、招商银行历史交易单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：用人单位调整劳动者工作岗位，应当与劳动者协商一致。在双方协商未果的情况下，三洋压缩机公司单方解除劳动合同，且解除的理由没有充分证据证实，故三洋压缩机公司属违法解除劳动合同，张亚秋主张三洋压缩机公司支付二倍经济补偿金作为赔偿金请求合法，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告沈阳华润三洋压缩机有限公司支付被告张亚秋解除劳动合同赔偿金49,248元（自1994年3月1日至2012年12月28日，计18年10个月，按19个月计算，月工资1,296元×19月×2倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告沈阳华润三洋压缩机有限公司负担。
宣判后，三洋压缩机公司不服，向本院提起上诉称：张亚秋自2012年8月起旷工长达15日，公司有权与张亚秋解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付经济赔偿金错误，要求改判。
被上诉人张亚秋答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于三洋压缩机公司提出“张亚秋自2012年8月起旷工长达15日，公司有权与张亚秋解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付经济赔偿金错误，要求改判”的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，2009年1月1日，三洋压缩机公司与张亚秋签订了无固定期限劳动合同，该合同中约定张亚秋的工作岗位为生产岗位。2012年7月23日，三洋压缩机公司以张亚秋操作失误为由准备为其调整工作岗位，张亚秋没有同意，三洋压缩机公司公司告知其回家等消息，后双方一直在就张亚秋的工作岗位进行协商过程中，三洋压缩机公司未举证证明已与张亚秋就工作岗位变更问题达成一致意见。故在双方协商调整工作岗位期间，三洋压缩机公司以张亚秋存在旷工为由于2012年9月13日单方解除与张亚秋的劳动合同欠妥。综上，三洋压缩机公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三洋压缩机公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保11号
申请人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：高良利，董事长。
委托代理人：李仁超，该公司员工。
被申请人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
被申请人：陆勤标，男，汉族，1949年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥国元小额贷款股份有限公司以被申请人合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标拒不偿还其借款本金160万元及相应利息，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行账户存款1746688元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：申请人合肥国元小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标的银行账户存款1746688元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年七月八日
书记员 孙 苗
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3434号
原告：田周，男，1974年12月18日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告田周与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告田周于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告田周申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田周的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田周撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田周负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执492号之一
申请执行人贾伯飞，男，1979年11月1日出生。
被执行人蒋林，男，1979年1月5日出生。
贾伯飞与蒋林追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）东民初字第04866号民事判决书已发生法律效力。2016年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币511860元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人蒋林名下分别位于北京市××××、××××、××××、××××四套房屋，并将被执行人蒋林纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04866号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月十日
书记员 李京保
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00715号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人陈成，地址黑林镇长安村2组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行陈成合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月7日作出的2014榆民初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第233号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)吴利民初字第3909号
原告：丁卫东，男，回族，1973年2月15日出生,高中文化，个体，住吴忠市。
委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）
被告：马洪兵，男，回族，1977年5月1日出生，初中文化，个体，住吴忠市。
原告丁卫东与被告马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，2016年8月24日公开开庭进行审理。原告丁卫东到庭参加诉讼，被告马洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息10750元（2012年5月26日至起诉之日按年利率6%计算），同时按年利率6%支付起诉之日至借款实际还清的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催要，被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告于2012年5月26日向原告借款5万元的事实。
被告马洪兵未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月26日，被告马洪兵向原告借款5万元并出具借条一张”今借到丁卫东现金伍万元整（￥50000），借款人：马洪兵，2012.5.26”。借款至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告马洪兵向原告借款5万元的事实，有原告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马洪兵归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告按年利率6%支付自2012年5月26日至起诉之日借款利息10750元及按年利率6%支付起诉之日至借款全部清偿之日利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪兵欠原告丁卫东借款5万元，限被告马洪兵在本判决书发生法律效力后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元、公告费300元，由原告丁卫东负担269元，被告马洪兵负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员李惠霞
二○一六年九月二十三日
书记员马毅伟