广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5968号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，总经理。
委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。被告：广州市番禺区奥德龙家用电器经营部，住所广东省广州市。
投资人：林庆忠。
被告：林庆忠，男，汉族，1984年9月23日出生，住所广东省惠来县，
被告：林秋月，女，汉族，1981年12月1日出生，住所广东省惠来县，
以上三被告共同委托诉讼代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广东美博制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余方文，总经理。
委托诉讼代理人：陈穗星，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋杏,北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。
原告广东美的制冷设备有限公司（下称美的公司）诉被告广州市番禺区奥德龙家用电器经营部（下称奥德龙电器）、林庆忠、林秋月、广东美博制冷设备有限公司（下称美博公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告美的公司的委托诉讼代理人陈建南、何华玲，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月的共同委托诉讼代理人丁子塔、陈水江，被告美博公司的委托诉讼代理人陈穗星、罗秋杏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奥德龙电器立即停止生产、销售侵犯第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标专用权的产品的行为，销毁被控侵权产品；2、请求判令被告林庆忠、被告林秋月立即停止生产、销售侵犯第11212908号注册商标专用权的产品的行为，销毁被控侵权产品；3、请求判令四被告立即停止对原告的不正当竞争行为，包括但不限于在网站、产品、产品外包装、宣传册、名片等的虚假宣传行为；4、判令被告奥德龙电器在其天猫商城“奥德龙电器专营店”首页上、被告林庆忠在其淘宝店铺“广大电器批发中心”首页上、被告林秋月在其淘宝店铺“GMCC空调工厂直销店”首页上、被告美博公司在其企业网站××首页上连续30天刊登面积不小于10cm×10cm的公开声明澄清事实，向原告赔礼道歉，消除影响；5、请求判令四被告在《南方都市报》、《佛山日报》上刊登声明，消除影响；6、请求判令四被告连带赔偿原告经济损失3000000元、律师代理费40000元、公证费6000元，合计共3046000元；7、请求判令四被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：原告是美的集团旗下专门从事家用和商用空调开发、生产、营销、服务的大型企业，拥有国内配套最齐全、规模最庞大之一的各式空调专业生产线及国家级技术研究中心和博士后流动工作站。广东美的电器股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，依法取得了第5478887号“”（有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日）、第5478888号“”（有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日）、第6765872号“”（有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日）商标的注册商标专用权，上述商标核定使用商品均为第11类，包括空调、电饭煲、电磁炉、燃气灶等商品。2013年12月19日，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司。吸收合并后，美的集团股份有限公司存续，广东美的电器股份有限公司依法注销登记。2014年9月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，美的集团股份有限公司受让取得了第5478887号“”、第5478888号“”、第6765872号“”商标注册专用权。2015年1月1日，美的集团股份有限公司授权原告在其生产、运输、储存和销售的第9类和11类商品（以注册商标证核准使用的范围为准）上使用包括但不限于第5478887号“”、第5478888号“”、第6765872号“”等其享有的注册商标，并有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定，有权以自己的名义单独向各地各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿，还有权将上述权利转委托他人行使。授权期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。
2013年12月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11212908号商标，核定使用商品为第11类，包括空气调节装置、商用空调等商品，有效期限自2013年12月7日至2023年12月6日。
被告奥德龙电器系一家个人独资企业，其经营范围为家用电器批发、日用家电设备零售，与原告系同业竞争者。被告奥德龙电器在天猫商城开设“奥德龙电器专营店”销售被告美博公司生产的GMCC品牌空调，系被告美博公司在天猫商城中GMCC空调唯一官方授权店。被告林庆忠系被告奥德龙之投资人，被告林庆忠同时在淘宝网开设“广大电器批发中心”网店、被告林秋月在淘宝网开设“GMCC空调工厂直销店”，均销售被告美博公司生产的GMCC空调。近段时间，原告经调查发现，被告奥德龙电器在天猫商城“奥德龙电器专营店”，专门销售由被告美博公司生产的GMCC空调。被告奥德龙电器在其网页标题栏中嵌入“美的电饭煲豆浆机专区”，被告奥德龙电器还在网页中嵌入“美的Midea客服中心”字样及联系电话，暗示其与“美的”存在某种关联，诱导消费者，使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。被告林庆忠在淘宝网开设“广大电器批发中心”网店、被告林秋月在淘宝网开设“GMCC空调工厂直销店”，均销售由被告美博公司生产的GMCC空调。经查，被告美博公司在其生产、销售的GMCC空调产品及外包装箱、产品画册、产品手册等上面将与原告注册商标近似的“蓝思月”作为空调整机型号和室内机型号，使相关消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
被告奥德龙电器、被告林庆忠、被告林秋月在销售过程中，刻意攀附美的集团GMCC商标在第7类别空气压缩机（空调的核心部件）的知名度，企图将美的集团GMCC商标在第7类商品上的知名度嫁接到上述三被告所生产、销售的第11类空调器上，不正当地获取美的集团GMCC品牌的知名度，误导、混淆消费者。此外三被告在其网页中还存在多处虚假宣传，误导、混淆消费者。
同时，被告美博公司在其企业网站、天猫店铺“MBO旗舰店”、京东网等网站进行虚假宣传，自称系“美国美博电器公司在中国的子公司”、“MBO作为一个地地道道的美国品牌”，“源自美国服务中国”、“美国技术贴心服务”等，通过上述虚假宣传，被告美博公司将自己包装成为一个来自美国的高端空调品牌，事实上被告美博公司仅是一家国内注册的公司，其品牌并非美国品牌，与美国并无任何联系。被告的虚假宣传行为足以造成相关公众误解，不正当地获取市场竞争优势，非法获取潜在商业交易机会，损害了相关公众的信赖利益及其他经营者的合法权益。
综上，四被告共同实施侵犯原告商标专用权的行为及不正当竞争行为，给原告造成了严重的经济损失，同时也贬损了原告涉案商标的美誉度，四被告应当共同承担连带侵权责任。为维护原告之合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。
原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告营业执照、统一社会信用代码、被告奥德龙电器、被告美博公司企业登记信息、统一社会信用代码、被告林庆忠、林秋月身份信息。2、第5478887号、第5478888号、第6765872号、第11212908号注册商标证。3、2013年中国空调产业年会最受电商青睐奖-
KFR-26GWBP3DN1Y-LC(2)（蓝丝月）、“蓝丝月”空调网站宣传截图、“蓝丝月”空调销售清单及发票、2008年“美的”品牌在中国最有价值品牌评价中，品牌价值412.8亿元、2010年“美的”品牌在中国最有价值品牌评价中，品牌价值497.86亿元、2012年“美的”品牌在中国最有价值品牌评价中，品牌价值611.22亿元、2013年“美的”品牌在中国最有价值品牌评价中，排名第五，品牌价值653.36亿元、2014年“美的”品牌在中国最有价值品牌评价中，排名第五，品牌价值683.15亿元、2007年“美的”品牌被“广东省企业联合会”、“广东省企业家协会”评为“广东省十佳优秀自主品牌、2013年“美的公司”荣获“广东省政府质量奖”、2014年“美的公司”被“广东省企业联合会”、“广东省企业家协会”评为广东省制造业百强（排名第2）、2014年美的公司被“广东省企业联合会”、“广东省企业家协会”评为广东省企业500强（排名第9位）、2015年“美的公司”被“广东省企业联合会”、“广东省企业家协会”评为广东省企业500强、2015年“美的公司”被“广东省企业联合会”、“广东省企业家协会”评为广东民营企业100强、2015年“美的公司”被“广东省企业联合会”、“广东省企业家协会”评为广东制造业100强、2013年北京一中院来文
--
行政判决书关于“美的Midea”为驰名商标的司法认定、2007年-2010年“美的公司”生产“美的”牌分体空调被国家质量监督检验检疫总局授予中国名牌产品证书、2011年“美的公司”被国家工信部评为“国家技术创新示范企业”、2012年“美的公司”被“胡润百富”评为“全国最具价值家电品牌；全国最具价值民营品牌十强”、2012年“美的公司”入选由“中国民营企业联合会”、“中国统计协会”、“中国管理科学研究院”联合评选中国民营500强企业、2012-2013年“美的品牌”被“中国家用电器研究院”、“中国家电品牌研究中心”评为空调行业十强品牌。4、（2016）粤佛顺德第15998号公证书及光盘截图（奥德龙天猫店）、（2016）粤佛顺德第16000号公证书及光盘截图（广大电器）、（2016）粤佛顺德第15999号公证书及光盘截图（英明商城）。5、（2016）粤佛顺德第15998号公证书及光盘截图（奥德龙天猫店）、（2016）粤佛顺德第15999号公证书及光盘截图（英明商城）、（2016）粤佛顺德第19100号公证书及光盘截图（美博官网）、（2016）粤佛顺德第19508号公证书及光盘截图（美博淘宝）。6、律师费发票、公证费发票。7、第1685745号商标注册证、第8283291号商标注册证、续展证明、转让证明。8、2011年“GMCC美芝”被搜狐网、科尼尔授予“緑金实践奖”、2012年“GMCC美芝”被国家信息中心资源开发部评为为“冷冻年度空调压缩机行业领军品牌”、2013年“GMCC美芝”被授予“艾普兰核心奖”、2013年“GMCC美芝”被中国家电行业高峰论坛组委会评为“优秀供应商”、2013年“GMCC美芝”被中国家电行业高峰论坛组委会授予“技术突破奖”、2014年“GMCC美芝”被中国家电行业高峰论坛组委会授予“冷冻年度空调行业环保科技创新奖”、2014年“GMCC美芝”被广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局评为“高新技术企业”、2015年“广东美芝制冷设备有限公司”荣获广东省政府质量奖、2015年“GMCCR290变频压缩机”被中国家电行业高峰论坛组委会授予“年度空调行业压缩技术创新奖”、2015年“GMCC”被中国家电行业高峰论坛组委会评为“年度空调行业压缩机领军品牌”、2016年“GMCC”被中国家电行业高峰论坛组委会评为“年度空调行业绿色核芯奖”、2016年“GMCC&WELLING;”被中国家用电器协会授予“中国家电艾普兰核芯奖”。9、第4992127号GMCC商标查询结果、第4992127号GMCC商标使用许可合同备案。10、第4992127号GMCC商标权利状态查询、商标无效申请书（广东美芝制冷设备有限公司）、第4992127号GMCC商标权利状态查询。11、支付宝查询信息。12、广东美的生活电器有限公司出具的从2014年5月起不再授权奥德龙电器的《情况说明》。
被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月答辩称：1、奥德龙电器与天猫店铺的实际经营者是林庆忠，淘宝“GMCC空调工厂直销店”的店铺注册人虽然是林秋月，但实际经营者也是林庆忠，所有店铺销售的空调均是从被告美博公司进货的；2、三被告开设的网店同时销售广东美的生活电器有限公司生产的“美的小家电”产品，因此在店铺中使用“美的”等商标不构成对原告第5478887号、第5478888号、第6765872号注册商标的侵权。
被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月在诉讼中提供以下证据：1、GMCC网络渠道经销授权书。2、美的网络销售授权书。3、电邮页面“关于韶关捷美云商降入供销平台的通知”。4、电邮页面“一级商专卖（专营）店明细表。5、广东美博制冷设备有限公司GMCC品牌网络经销协议。6、天猫供销平台截图。7、奥德龙向美博公司在网上的订货单。
被告美博公司辩称：1、美博公司使用“蓝思月”这组文字作为其空调产品规格型号的代称，并没有侵犯美的公司的注册商标权；2、美博公司的宣传行为虽然有少部分内容真实性不足，但总体情节十分轻微，美的公司并没因此出现任何直接损失；3、美的公司所提出的高达300多万元赔偿额等诉讼请求，没有依据，不应予以支持。综上，被告美博公司请求法院依法判决驳回原告美的公司全部诉讼请求。
被告美博公司在诉讼中提供以下证据：1、美博公司在中国人民保险投保的产品责任保险单。2、美博公司与志高公司的代工合同。3、美博公司与厦明电器关于“GMCC”牌蓝思月型号的全部出货单。4、产品委托生产协议书及附件。
综合本院采信的证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
（一）经国家工商行政管理总局商标局核准，广东美的电器股份有限公司注册了第5478888号“”注册商标，该注册商标核定使用商品类别为第11类喷焊灯、热焊枪、电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉等等，注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日止。2014年9月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第5478888号商标转让给美的集团股份有限公司。
经国家工商行政管理总局商标局核准，广东美的电器股份有限公司注册了第5478887号“美的”注册商标，该注册商标核定使用商品类别为第11类喷焊灯、热焊枪、电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉等，注册有效期限自2009年6月14日至2019年6月13日止。2014年9月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第5478887号商标转让给美的集团股份有限公司。
经国家工商行政管理总局商标局核准，广东美的电器股份有限公司注册了第6765872号“美的”注册商标，该注册商标核定使用商品类别为第11类喷焊灯、热焊枪、电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉等，注册有效期限自2010年6月28日至2020年6月27日止。2014年9月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，第6765872号商标转让给美的集团股份有限公司。
2015年3月27日，美的集团股份有限公司出具《商标授权书》一份，授权包括本案原告在内的五间公司在其生产、运输、储存和销售的商品上（包括但不限于空调、中央空调、电磁炉、电饭煲、电压力锅、电饼铛、饮水机、热水器、浴霸、消毒柜、抽油烟机、燃气灶、电风扇、电暖风、电吹风、微波炉、电烫斗、照明电器、电工设备等）使用本公司所有的全部注册商标。美的生活电器有权以自己的名义单独向各地公证机关申请证据保全公证，有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义向各地人民法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。
2013年12月7日，广东美的制冷设备有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第11212908号“蓝丝月”注册商标，该商标核定使用商品包括第11类冷冻设备和装置、冰柜、冷冻机、冰箱、空调调节装置、空气干燥剂、家用干衣机、湿润空气装置、空气加热器、空气再热器、热水器、冷藏展示柜（展示柜）、热水器、冷藏酒柜、商用空调（截止），注册有效期从2013年12月7日至2023年12月6日。
（二）被告奥德龙电器系个人独资企业，股东为林庆忠，成立日期为2010年5月7日。
被告美博公司是一家成立于2010年5月17日的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，法定代表人为余方文。
2008年10月21日，余方文经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第4992127号“GMCC”注册商标，核定使用的商品范围包括第11类的冷冻设备和机器、制冷容器、制冰机和设备、冷冻机、冰箱、冷冻设备和装置、冷气冷却装置、空气调节装置、空气调节设备等，注册有效期从2008年10月21日至2018年10月20日。后该商标由余方文许可美博公司使用，许可期限从2014年4月6日至2018年10月20日。
（三）2016年4月15日，原告的委托代理人杨建明向广东省佛山市顺德公证处申请证据保全，杨建明操作计算机，进行了如下操作：点击“搜狗高速浏览器”进入网址为“http：//123.sogo.com”的网络页面，点击天猫的网络链接进入天猫商城，在搜索栏中输入“奥德龙电器专营店”，进入店铺后，操作点击“工商执照”、“所有宝贝”、“gmccKFRD—25G/GM250空调1匹冷暖节能定速挂机特价非变频空调”等步骤，并在显示的网络页面点击浏览器“文件”中的“另存为图片”进行保存，广东省佛山市顺德公证处对操作过程进行监督，公证人员将上述所保存的图片刻录在光盘中，出具了（2016）粤佛顺德第15998号公证书。打开公证书所附光盘，可以看到上述操作步骤显示的页面包括如下内容：“主营品牌：gmcc，Midea美的”、“美的”、“新丝月出口欧美一级省电”、“GMCC蓝丝月系列”、“相信品牌相信GMCC蓝思月系列冷暖空调”、“新丝月出口欧美、一级省电”、“行业最省电、变频神器”、“GMCC欧美科技”、“国际品牌空调”、“PICC本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担，我们已经投保一个亿”、“相信品牌，相信GMCC，全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”、“GMCC空调采用GMCC原装压缩机”。庭审原告指控该公证书系针对被告奥德龙电器在在天猫商城所开设的店铺所作公证，原告指控被告奥德龙电器构成构成对其第5478888号“”、第5478887号“美的”、第6765872号“美的”、第11212908号“蓝丝月”注册商标的侵权，以及构成虚假宣传的不正当竞争行为。被告奥德龙电器对该店铺系由其在天猫商城上开设无异议，但认为不构成商标侵权，使用“美的”的相关商标是因为美的集团授权其销售美的小家电，而GMCC空调由被告美博公司处购进，所使用的标识和宣传用语是由美博公司提供。
2016年4月15日，原告的委托代理人杨建明向广东省佛山市顺德公证处申请证据保全，杨建明操作计算机，进行了如下操作：点击“搜狗高速浏览器”进入网址为“http：//123.sogo.com”的网络页面，点击进入“淘宝网”，在店铺中输入“广大电器批发中心”，进入店铺后，点击操作“所有商品”、“gmccKFRD—26G/GM250空调挂机单冷暖定速1P1.5/2匹3柜机非变频”、“包邮GMCC空调挂机大1P1.5P2匹冷暖壁挂式分体定速”等步骤，并在显示的网络页面点击浏览器“文件”中的“另存为图片”进行保存，广东省佛山市顺德公证处对操作过程进行监督，公证人员将上述所保存的图片刻录在光盘中，出具了（2016）粤佛顺德第16000号公证书。打开公证书所附光盘，可以看到上述操作步骤显示的页面包括如下内容：相信品牌，相信GMCC，蓝思月系列冷暖空调”、“GMCC蓝丝月系列”、“PICC本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担，我们已经投保一个亿”。庭审原告指控该公证书系针对被告林庆忠在在淘宝网所开设的店铺“广大电器批发中心”所作公证，原告指控被告林庆忠侵犯第11212908号“蓝丝月”注册商标权及构成虚假宣传的不正当竞争。被告林庆忠对“广大电器批发中心”系由其开设经营无异议，但认为不构成侵权及不正当竞争，所销售的空调来源于被告美博公司，广告宣传也是由被告美博公司提供。
2016年4月15日，原告的委托代理人杨建明向广东省佛山市顺德公证处申请证据保全，杨建明操作计算机，进行了如下操作：点击“搜狗高速浏览器”进入网址为“http：//123.sogo.com”的网络页面，点击进入“淘宝网”，在店铺中输入“英明商城”，进入店铺后，点击操作“GMCC空调工厂直销店”、“所有宝贝”、“GMCC冷暖空调壁挂式单冷家用挂机大1/1.5/2/3匹变频特价”、“包邮GMCC空调挂机大1.5匹1匹P壁挂式静音节能特价联保”等步骤，并在显示的网络页面点击浏览器“文件”中的“另存为图片”进行保存，广东省佛山市顺德公证处对操作过程进行监督，公证人员将上述所保存的图片刻录在光盘中，出具了（2016）粤佛顺德第15999号公证书。打开公证书所附光盘，可以看到上述操作步骤显示的页面包括如下内容：“蓝丝月出口欧美、一级省电”、“相信品牌相信GMCC蓝思月系列冷暖空调”、“蓝思月系列冷暖空调”、“PICC本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担，我们已经投保一个亿”、“相信品牌，相信GMCC，全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”。庭审原告指控该公证书系针对被告林秋月在在淘宝网所开设的店铺“英明商城（GMCC空调工厂直销店）”所作公证，原告指控被告秋月侵犯第11212908号“蓝丝月”注册商标权及构成虚假宣传的不正当竞争。被告林秋月主张该店铺的实际经营者是被告林庆忠，被告林庆忠对此无异议，但认为不构成商标侵权及不正当经营，空调来源于被告美博公司，宣传内容也是由被告美博公司提供。
2016年5月6日，原告的委托代理人郑钰腾向广东省佛山市顺德公证处申请证据保全，郑钰腾操作计算机，进行了如下操作：打开计算机，点击360安全浏览器7.1，输入网址地址http：//www.taobao.com/,进入该网址所在页面，在对话框中输入“美博官方电器城”，点击搜索按钮，再进入该链接所在页面，操作点击“产品中心”、“格力定制家用移动空调单冷大1.5P/匹厨/机房除湿制冷一体机免安装”、“海尔服务MBO空调制冷王1匹/1.5/2/3P冷暖智能壁挂式静音节能省电”、“特价MBO美博大2匹3匹定频冷暖柜机立式空调日日顺联保安装”、“为什么选美博”等步骤，并用浏览器自带的截图工具将该页面的全部内容以图片形式保存，广东省佛山市顺德公证处对操作过程进行监督，公证人员将上述所保存的图片刻录在光盘中，出具了（2016）粤佛顺德第19508号公证书。打开公证书所附光盘，可以看到上述操作步骤显示的页面包括如下内容：“采用美芝压缩机制冷”、“美国技术”、“1晚便能节省1度电”、“美国航天核心电控技术，开创空调省电新纪元”、“PICC本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担我们已经投保一个亿”、“全球每三台空调，就有一台使用MBO压缩机”。庭审原告指控该公证书系被告美博公司在淘宝网上的店铺销售网页，被告美博公司没有异议。
2016年5月5日，原告的委托代理人郑钰腾向广东省佛山市顺德公证处申请证据保全，郑钰腾操作计算机，进行了如下操作：打开计算机，点击显示器桌面的360安全浏览器，在地址栏输入“mbo-
china.com”，进入美博公司的官网，后点击“关于美博”、“组织架构”、“新闻资讯”、“谜题：是京东选择了美博还是美博选择了京东More+”、“联系我们”等步骤，并用浏览器自带的截图工具将该页面的全部内容以图片形式保存，广东省佛山市顺德公证处对操作过程进行监督，公证人员将上述所保存的图片刻录在光盘中，出具了（2016）粤佛顺德第19100号公证书。打开公证书所附光盘，可以看到上述操作步骤显示的页面包括如下内容：“美国技术”、“京东为什么要选择美博合作？……原因一：广东美博制冷设备有限公司是美国美博电气公司中国的。……MBO作为一个地地道道的美国空调品牌”、“作为国际品牌”。
(四）2013年12月16日，广东美的生活电器制造有限公司出具一份《网络销售授权书》，内容为：“授权广州市番禺区奥德龙家用电器经销部为我司天猫商城开设的美的专卖店授权网销商，开设专卖店名称奥德龙电器专营店，授权销售我司产品范围包括美的生活电器系列产品：电饭煲、电饼铛、电蒸锅、电炖锅、电磁炉、电压力锅、电热水瓶、豆浆机、电水壶、挂烫机等网销机。”授权期限自2014年1月1日至2014年4月30日。庭审中，被告奥德龙电器陈述自2014年5月后，其转入“美美购销平台”，“美美购销平台”是广东美的生活电器制造有限公司的一级经销商，对此陈述原告不予认可。另庭审经本院询问，被告奥德龙电器认可其现在网店中并无销售广东美的生活电器制造有限公司的小家电产品。
庭后经本院主持进行了现场勘验：被告林庆忠使用本院电脑，登陆天猫商城“奥德龙电器经营部”，再登陆后台的供销商平台，可以显示广东美的生活电器制造有限公司为“合作供应商”，合作状态显示正常。被告奥德龙电器认为广东美的生活电器制造有限公司现在还授权其销售产品，否则合作状态不会显示“正常”；被告美的公司对此不予认可，认为授权应当以书面形式作出，且该操作是通过被告奥德龙电器经营部后台进行的自行操作。
（五）经本院询问，被告美博公司在庭审中陈述：美博公司并非美国美博公司的子公司，与美国无关联性，宣传中确实存在部分不真实的宣传，但不真实的宣传并未对原告造成损失；美博公司也向保险公司投保，只是投保金额没有那么大；美博公司的空调产品确实使用了美的集团的“GMCC”压缩机，美博公司的产品由广东志高空调有限公司代工，而志高空调就使用了“GMCC”的压缩机，因此，美博公司在宣传中使用“全球每三台空调，就有一台使用“GMCC”压缩机”、“其份额占全世界家用空调压缩机的50%以上，主要客户包括：美的、格力、志高、TCL、惠而浦、海尔、夏普等知名企业”、“国际知名品牌压缩机”的表述并不虚假，这也是“GMCC”压缩机的宣传内容，美博公司只是引用。
本院认为，本案系侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案件。
关于被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为。原告指控被告奥德龙电器在经营的天猫店铺中使用“主营品牌：gmcc，Midea美的”、“美的”字样，构成对其第5478888号“”、第5478887号“美的”、第6765872号“美的”商标注册专用权的侵犯；被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月使用“蓝思月”、“蓝丝月”、“新丝月”字样构成对其第11212908号“蓝丝月”注册商标的侵犯。
《中华人民共和国商标法》（下称商标法）第五十七条规定:“有下列情形之一的，均属于侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……。”而该法第四十八条规定，本法所称的商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
首先，被告奥德龙电器在天猫店铺上使用“Midea美的”、“美的”字样是否构成侵权的问题。被告奥德隆电器抗辩其是广东美的生活的电器制造有限公司的授权网销商，因此使用“美的”不构成侵权。根据原告提供的证据《网络销售授权书》，广东美的生活电器制造有限公司授权奥德隆电器在天猫商场开设美的专卖店销售其产品，销售范围为“电饭煲、电饼铛、电蒸锅、电炖锅、电磁炉、电压力锅、电热水瓶、豆浆机、电水壶、挂烫机”等网销机，授权时间为2014年1月1日至2014年4月30日。而从2014年5月至2016年，广东美的生活电器制造有限公司并未授权奥德隆电器销售美的小家电产品，庭审中经本院询问，被告奥德龙电器亦认可，其以前曾经在天猫商城“奥德龙电器专营店”内销售过美的小家电，现在已不再销售了。因此，被告奥德龙电器在未经“”、“美的”、“美的”商标权人的许可，在没有销售“美的”关联公司的产品的情况下，在其经营的店铺中使用“美的”字样，足以造成公众的误认，认为被告奥德龙电器销售的空调产品来源于原告美的公司或与美的公司有关联，因此，已经构成对第5478888号“”、第5478887号“美的”、第6765872号“美的”商标注册专用权的侵害。关于被告奥德龙电器辩称其后来转入“美美购供销平台”，而“美美购供销平台”是广东美的生活电器制造有限公司的一级授权经销商的抗辩理由，被告奥德龙电器并未举证证明，仅凭被告奥德龙电器提供的电子邮件复印件一份，本院无法其主张的事实予以确认；至于本院现场所作的《勘验笔录》，被告奥德龙电器进入其在淘宝网的店铺，在后台的供销平台，可以显示其与广东美的生活电器制造有限公司还是合作状态，但对此本院认为，该勘验过程系通过被告奥德龙电器的账号登陆，由被告林庆忠在奥德龙电器的销售后台自行造作完成，供应商状态显示“合作状态”并不能必然证明其获得广东美的生活电器制造有限公司的合法授权而使用“美的”标识，因此，本院对被告奥德龙电器抗辩其使用“美的”字样是获得合法授权的理由不予采信。
其次，“奥德龙电器专营店”、“广大电器批发中心”、“英明商场（GMCC空调工厂直销店）”上使用“蓝思月”、“蓝丝月”、“新丝月”是否构成侵权的问题。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”同时，该司法解释第十条规定：“人民法院根据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。”由上述司法解释可以看出，“混淆可能性”是商标近似判断中的核心问题。
原告经国家工商行政管理总局商标局核准，是第11212908号“蓝丝月”注册商标的注册人，依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。根据本案查明的事实，被告奥德龙电器在天猫开设的店铺“奥德龙电器专营店”、被告林庆忠在淘宝开设的店铺“广大电器批发中心”、被告林秋月在淘宝开设的店铺“英明商场（GMCC空调工厂直销店）”在网页的宣传页面中，均使用了“新丝月”、“蓝丝月”、“蓝思月”字样，其中“蓝丝月”与原告涉案第11212908号“蓝丝月”注册商标文字完全相同，“新丝月”和“蓝思月”与第11212908号“蓝丝月”注册商标文字近似，在隔离比对的状态下，相关公众容易造成误认。以上三被告在网店中同时使用“新丝月”、“蓝丝月”、“蓝思月”字样，且“奥德龙电器专营店”的网页中还同时使用了“美的”注册商标，故“新丝月”、“蓝丝月”、“蓝思月”字样足以造成混淆，会让相关消费者误认被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月销售的空调产品来源于美的公司或者与美的公司有关联。关于被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月抗辩其使用“新丝月”、“蓝丝月”、“蓝思月”的宣传方式是来源于被告美博公司，且使用方式是作为产品型号来使用的问题，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月销售的GMCC空调确实来源于被告美博公司，但被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月未能证明其在网店销售页面中使用“新丝月”、“蓝丝月”、“蓝思月”字样进行宣传系受被告美博公司指示而为，且最关键的是，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月在相关网店销售页面中对于“新丝月”、“蓝丝月”、“蓝思月”字样的使用方式并非作为产品型号代称使用，而是直接起到了指示商品来源的商标标识性作用，如其在网页中使用“蓝丝月出口欧美一级省电”、“新丝月出口欧美一级省电”的表述，又或者是使用“蓝思月系列冷暖空调”的表述，其中“蓝思月”三个字明显较大、突出，“系列冷暖空调”几个字较小，因此，被告被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月在天猫、淘宝店铺销售页面中使用“蓝丝月”、“新丝月”、“蓝思月”字样的行为，已经构成对原告美的公司第11212908号“蓝丝月”注册商标的侵权。
综上，被告奥德龙电器在天猫商城“奥德龙电器专营店”内使用“美的”标识的行为，已经构成对原告涉案第5478888号“”、第5478887号“美的”、第6765872号“美的”商标注册专用权的侵害；被告奥德龙电器、被告林庆忠、被告林秋月在“奥德龙电器专营店”、“广大电器批发中心”、“英明商场（GMCC空调工厂直销店）”中使用“蓝丝月”、“新丝月”、“蓝思月”字样的行为，已经构成对原告第11212908号“蓝丝月”注册商标的侵害。
二、四被告是否存在虚假宣传的不正当竞争行为。原告指控四被告在天猫、淘宝、京东商城，以及官网上存在虚假宣传行为构成不正当竞争。
《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称反不正当竞争法）第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方式，对产品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”所谓的误解，是指虚假宣传的内容或者方式足以使一般公众对于被宣传的商品产生错误认识，进而影响其购买的选择。商品经营者为推销商品而向市场提供的关于该商品的宣传性信息，如果内容不真实，一般应认定为引人误解的虚假宣传。
原告指控被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月在天猫商城和淘宝店铺中存在以下虚假宣传行为：“新丝月出口欧美、一级省电”、“行业最省电、变频神器”、“GMCC欧美科技”、“国际品牌空调”“蓝丝月出口欧美、一级省电”、“PICC本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担，我们已经投保一个亿”、“全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”、“GMCC空调采用GMCC原装压缩机”、“GMCC空调旗舰店，专注制冷设备20年”、“GMCC，用芯制造空调”、“GMCC教你选空调”、“全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”、“在全球，每四台空调就有一台使用GMCC压缩机”、“GMCC美芝压缩机，用芯承载中国梦”。
被告美博公司在其淘宝店铺和官网中存在以下虚假宣传行为：“美国技术”、“ＰＩＣＣ本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担，我们已经投保一个亿”“1晚便能节省1度电”“广东美博制冷设备有限公司是美国美博电器公司在中国的子公司，凭借着母公司美国美博在航天领域深厚的空调技术积累，美博已在中国……。技术领先的空调企业”、“除了领先的美国技术优势……………传统的空调品牌如格力美的都是省市县镇村，四五级的代理模式,即使按照10%层级利润叠加，空调真正卖到消费者手中也就相当于空调出厂价的基础上翻一倍，这是极不合理的商业模式”、“京东为什么要选择美博合作？……原因一：广东美博制冷设备有限公司是美国美博电气公司中国的子公司。……ＭＢＯ作为一个地地道道的美国空调品牌”、“全球每三台空调，就有一台使用ＭＢＯ压缩机”、“ＭＢＯ空调采用美芝原装压缩机。对于以上
控，本院认为，被告美博公司关于“美国技术、产品来源于美国，系美国美博公司在中国的子公司”等的表述，被告美博公司未能举证证明自身以及产品与美国的哪家公司有关联，其庭审亦认可该部分的宣传不真实，其和美国并无任何关联，因此，被告美博公司使用“美国技术”、广东美博制冷设备有限公司是美国美博电器公司在中国的子公司，凭借着母公司美国美博在航天领域深厚的空调技术积累，美博已在中国……。技术领先的空调企业”、“除了领先的美国技术优势……………传统的空调品牌如格力美的都是省市县镇村，四五级的代理模式,即使按照10%层级利润叠加，空调真正卖到消费者手中也就相当于空调出厂价的基础上翻一倍，这是极不合理的商业模式”、“京东为什么要选择美博合作？……原因一：广东美博制冷设备有限公司是美国美博电气公司中国的子公司。……ＭＢＯ作为一个地地道道的美国空调品牌”的表述不真实，应认定为虚假宣传。同样，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月销售被告美博公司生产的ＧＭＣＣ空调，在相关店铺网页上关于产品来“源于美国，欧美技术”等等表述，均应认定为虚假宣传。原告指控
原告指控被告美博公司及被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月使用“GMCC空调旗舰店，专注制冷设备20年”、“GMCC，用芯制造空调”、“GMCC教你选空调”、“全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”、“GMCC美芝压缩机，用芯承载中国梦”、“MBO空调采用美芝原装压缩机”等用语构成虚假宣传，对此本院认为，被告美博公司虽辩称该宣传是陈述GMCC压缩机具有较高知名度的事实，而其空调产品使用了GMCC压缩机，但实际上，四被告使用“全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”、“GMCC美芝压缩机，用芯承载中国梦”、“MBO空调采用美芝原装压缩机”的表述系引述他人的相关内容，GMCC压缩机并非被告美博公司生产和销售，GMCC压缩机的竞争优势不应当由被告美博公司享有，该种宣传会造成消费者的误认，造成消费者对GMCC空调和GMCC压缩机的混淆，应认定为不正当竞争行为。此外，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月将“GMCC，用芯制造空调”、“GMCC教你选空调”与上述“全球每三台空调，就有一台使用GMCC压缩机”等虚假宣传内容放在同一页面中，亦容易引起误认，同样应认定为虚假宣传。关于“PICC本产品由中国人民财产保险股份有限公司承担我们已经投保一个亿”的表述，虽然被告美博公司举证证据其确实向保险公司投保，但投保金额的表述失实，本院亦认定为虚假宣传。综上，四被告在相关网页上进行上述宣传应认定为虚假宣传的不正当竞争行为。
第三，各被告应承担的民事责任问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的著作权、专利、商标权、发现权，发明权和其他科技成果受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响、赔偿损失。
原告诉请被告奥德龙电器停止生产、销售侵犯第5478888号“”、第5478887号“美的”、第6765872号“美的”商标注册专用权的行为，但原告未能举证被告奥德龙电器存在生产行为，故本院对该部分请求不予支持，被告奥德龙电器应停止在“奥德龙电器专营店”中使用“Midea美的”、“美的”侵权标识。原告诉请被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月停止生产、销售侵犯第11212908号“蓝丝月”注册商标专用权的产品的行为，同样原告未能举证该三被告存在生产行为，故本院对该部分请求不予支持，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月应停止在“奥德龙电器专营店”、“广大电器批发中心”、“英明商城（GMCC工厂直销店）”中使用“蓝丝月”、“新丝月”、“蓝思月”字样。原告诉请四被告停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为，于法有据，本院予以支持。
原告诉请四被告在其网络销售平台、官网以及《南方都市报》、《佛山日报》中刊登声明，赔礼道歉、消除影响，原告未举证证明其商誉受损，故该两项诉讼请求本院不予支持。
关于本案赔偿的问题。商标法第六十三条第一款、第三款的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人的获利难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标的许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。反不正当竞争法第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行”。本案原告诉请四被告承担连带赔偿责任向原告共同赔偿经济损失人民币300万元，因四被告并未构成共同侵权，被告奥德龙电器、林庆忠、林秋月存在商标侵权及虚假宣传行为，被告美博公司存在虚假宣传行为，各被告的虚假宣传行为亦不构成共同侵权，故四被告应各自对其侵权行为承担责任。原告的实际损失及各被告的违法所得均不能确定，本院考虑四被告主观恶意、经营规模、实施商标侵权以及虚假宣传的不正当竞争行为的情节、后果等，并考虑原告为维权支付的合理费用，酌定被告奥德龙电器向原告赔偿经济损失人民币40000元，被告林庆忠向原告赔偿经济损失人民币30000元，被告林秋月向原告赔偿经济损失人民币30000元，被告美博公司向原告美的公司赔偿经济损失人民币30000元。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务','2018-10-02
17:10:02',0,'web',NULL),(35933453,'85e035c8-3bae-4a3c-b1a1-3fee547c0372','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"敖汉旗\",\"法院ID\":\"429\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）敖民初字第4612号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464105600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"85e035c8-3bae-4a3c-b1a1-3fee547c0372\",\"案件名称\":\"敖汉赤安物业管理有限公司与姜亚梅物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"敖汉旗人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告姜亚梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日向本院提出要求撤回对被告姜亚梅的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"敖汉赤安物业管理有限公司与姜亚梅物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"敖汉赤安物业管理有限公司与姜亚梅物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）敖民初字第4612号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85e035c8-3bae-4a3c-b1a1-3fee547c0372\");$(\"#hidCaseName\").val(\"敖汉赤安物业管理有限公司与姜亚梅物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）敖民初字第4612号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敖汉旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"429\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敖汉旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"敖汉赤安物业管理有限责任公司,姜亚梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"敖汉赤安物业管理有限公司与姜亚梅物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-25\\\\\",\\\\\