wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初158号
原告马书勤，男，生于1964年3月18日，汉族，农民。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
被告姜阳，男，生于1991年9月18日，汉族，农民。
被告李昭，男，生于1985年10月27日，汉族，农民。
原告马书勤与被告姜阳、李昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告马书勤的全权委托代理人刘艳玲与被告姜阳均到庭参加了诉讼，被告李昭经传票传唤未到庭，依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告马书勤诉称：2014年9月19日，两被告从原告处借款20万元，由被告姜阳出具借条，被告李昭承担连带保证责任。双方约定还款期限为2015年3月19日，利息为24000元。2014年10月23日，两被告再次从原告处借款40万元，被告李昭出具借条，双方约定月息2分，未约定还款期限。以上两笔借款后经原告多次催要，两被告拒绝偿还，截止2017年3月19日两被告共欠原告借款本金60万元，利息351254.75元。故起诉要求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元和2017年3月19日前利息351254.75元以及本金60万元从2017年3月20日起至实际给付之日至的利息（利率按年息24%计算）。
原告为支持自己上述主张及观点，在举证期限内提交了原告马书勤身份证复印件（1份）和借条2张作为自己的证据。
被告姜阳辩称：自己对出具借条的真实性和借条上记载的借款时间、金额、担保、还款期限以及未偿还本金等事实均无异议。但自己在2015年4-5月份曾给原告偿还利息24000元，故自己借款20万元从2014年9月19日至2015年3月19日期间的利息已经偿还，原告不能重复主张。另外，双方借款时约定利息24000元是借款20万元一年的利息。
被告李昭辩称：对自己出具借条的真实性和借条上记载的借款时间、金额、利率等事实均无异议。但自己在收到原告借款40万元后一个星期左右即向原告偿还借款本金20万元。故被告现只欠原告借款本金20万元，利息应按20万元本金从借款之日起计算至还款之日。另外，自己愿意在被告姜阳出具借条的20万元借款中承担保证责任，法院先执行自己也没有意见。
二被告未提供相关证据。
本案争议焦点：（1）、被告姜阳借款20万元约定利息24000元是一年利息还是半年利息；（2）、被告李昭已偿还的20万元利息停止计算的时间。
经审理查明：2014年9月19日，被告姜阳因生意需要从原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金为20万元，还款期限为2015年3月19日，半年利息为24000元，被告李昭对该笔借款承担保证责任。2014年10月23日，被告李昭因生意需要从原告处借款40万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金为40万元，利率为月息2分，双方未约定还款期限。被告李昭收到原告汇款40万元后一个星期左右即向原告偿还借款本金20万元。2015年4-5月，被告姜阳向原告清偿了自己出具借条的20万元从2014年9月19日至2015年3月19日期间的借款利息24000元。以上两笔借款剩余本息后经原告多次催要无果，原告遂于2017年3月13日向本院起诉要求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元和2017年3月19日前利息351254.75元以及本金60万元从2017年3月20日起至实际给付之日至的利息（利率按年息24%计算），本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李昭支付已经偿还的借款20万元从借款之日到还款之日期间的利息。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的马书勤身份证复印件1份和借条2张在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，而且一经成立，双方当事人即应按照约定全面履行各自义务。该案原告马书勤按照约定向被告姜阳提供借款20万元，被告姜阳即应在约定的期限内向原告清偿借款本息，但由于被告姜阳仅支付了约定借款期限内的利息，并未清偿借款本金和超出借款期限内的利息，现原告起诉要求被告予以清偿符合法律规定，依法应予支持，但原告利息请求中将2014年9月19日至2015年3月19日期间的借款利息24000元重复计算因缺乏法律依据，依法应予驳回。另外，被告李昭在收到原告提供的40万元借款后，即负有在约定的期限内向原告清偿全部借款本息的义务，但其仅在约定期限内偿还了部分借款本金，剩余本息至今未予清偿，现原告起诉要求其清偿，亦符合法律规定，依法应予支持，但由于被告李昭在收到40万元借款后不久即偿还了本金20万元，现原告已自愿放弃了要求被告支付已还的20万元借款从借款之日到偿还之日期间的利息，故原告马书勤与被告李昭之间的实际借款本金应认定为20万元，利息应按20万元本金从借款之日计算至清偿之日，原告诉讼请求中借款本、息多出部分因缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。
其次，由于被告姜阳在借款时被告李昭自愿承担保证责任，虽然双方当时并未明确约定该保证责任是一般保证还是连带责任保证，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该案被告李昭应对被告姜阳向原告借款20万元本金及剩余利息承担连带保证责任。
再次，关于两笔借款约定的利率问题，原告与被告姜阳20万元借款约定利息为半年24000元，该利息按年利率计算应为24%，原告与被告李昭20万元借款约定的月息2分按年利率计算亦为24%，上述两笔借款利率约定均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定的范围，依法应予支持。另外，由于被告姜阳借款时与原告约定了借款期限以内的借款利率，并未约定逾期利率，现原告要求被告姜阳自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，依法应予支持；由于原告与被告李昭借款时并未约定还款期限，仅约定了借款利率，该情形依法应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定的情形对待，故原告要求被告李昭按借款期内的利率支付资金占用期间的利息的请求依法亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、限被告姜阳在判决生效后十五日内偿还原告马书勤借款本金20万元及利息（利息从2015年3月20日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日至），被告李昭对该借款本息承担连带清偿责任。被告李昭偿还借款本息后，有权向被告姜阳追偿；
二、限被告李昭在本判决生效后十五日内偿还原告马书勤借款本金20万元及利息（利息从2014年10月23日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日至）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元由被告姜阳承担3755元，被告李昭承担4359元，原告马书勤自行承担5019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 孙祎
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初5号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人范春辉，男，1974年2月16日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化程度，公司管理人员，户籍所在地江西省修水县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人范春辉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人范春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月26日凌晨1时30分左右，被告人范春辉酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区大北山一路时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人范春辉的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王和国的证言及辨认、公司证明、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调���笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人范春辉的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范春辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范春辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人范春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02106号
原告：郭军，男，1956年11月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郭戈，男，1958年9月28日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郭欣，男，1962年1月10日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：郭翔宇，男，1984年3月29日出生。住所地：鞍山市铁东区。
以上三被告委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告郭军因与被告郭戈、郭欣、郭翔宇共有纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭军，被告郭戈、郭欣、郭翔宇及其委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鞍山市立山区通山路6栋1号368平一、二层框架网店系郭军、郭戈、郭欣、郭翔宇四人平均继承的共有房产，共有期间郭军、郭戈、郭欣、郭翔宇四人商定网店每年租金不少于20万元向外出租。2013年6月，撬开案涉网点大门，扯下原告招租电话号广告，换上被告自己的电话号进行招租，拆除网点原有内承重墙及混凝土楼梯，并出租案涉网点及私分所得。综上所述，被告行为严重侵犯了原告继承财产的权利，恳请法庭判令被告自2013年6月开始给付租金至被告给付租金之日止，每年按照5万元计算，不足一年部分按月计算，并支付2013年至给付之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算。并将承重墙恢复原状，费用申请法院评估。
被告郭戈、郭欣、郭翔宇辨称，1、2013年5月17日，鞍山中院508号判决确认涉案网点由原被告等额继承，各占25%份额，根据物权法规定，三被告共占有75%份额，三被告有权将不动产进行修缮，请求法庭驳回原告恢复房屋原状的诉讼请求。2、涉案房产于2013年10月24日签订租赁合同，出租给承租人李大军，租期从2013年12月1日至2019年11月30日止，前两年租赁每年租金12万元，后四年每年租金13万元，截止到开庭，被告累计收到三年租金共计37万元，在此期间修缮房屋支出21928元，应付房屋维修基金57120元，租金收益291032元，原告应得72578元，请求法庭驳回原告要求每年按照5万元标准收取租金的要求。3、不同意向原告给付全数租金收益，因为原告在铁东法院执行局尚欠被告执行款，没有给付，被告要求上述应付款项与原告应付款项等额抵消。
经审理查明，2013年10月24日，被告郭戈、郭欣、郭翔宇共同与案外人李大军签订房屋租赁合同，约定：将坐落于鞍山市立山区长虹街（建筑面积：370平方米）商业网点，出租给李大军，租赁期间为六年，2013年12月1日至2019年11月30日。上打租，租金2013年12月1日至2015年11月30日为每年租金12万元，2015年12月1日至2019年11月30日，每年租金为13万元，以现金的形式结算。三被告认可李大军已支付租金至2016年12月1日共计37万元，该租金由三被告保管。李大军在租赁网点经营超市，根据烟草专卖零售许可证显示经营场所地址为鞍山市立山区通山街门点，该门店即为王素芬遗产，鞍山市中级人民法院对此房屋作出(2012)鞍民二终字第508号民事判决，判决本案原、被告等额继承，各占房屋25%份额。
上述事实，原告提供的证据有：照片一组、判决书两份、裁定书一份及部分当庭陈述。被告郭戈、郭欣、郭翔宇提供的证据有：租赁合同一份、委托管理协议书一份、民事判决书四份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供租赁合同复印件一份、自己制作的租金表一份，发生时间均在2013年之前，与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告郭戈、郭欣、郭翔宇提供通山街门市修缮支出表一份，因为被告单方出具，无相关票据证明费用的真实性，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，原、被告就房屋租金产生争议，该房屋原、被告各占房屋25%份额，被告郭戈、郭欣、郭翔宇共同将房屋出租，即占75%份额共有人同意出租房屋。现原告主张被告按照每年5万元的租金标准，自2013年6月其支付租金至给付之日，但原告未能提供证据证明房屋每年租金为5万元，三被告认可已按照租赁合同收取门点自2013年12月1至2016年12月1日租金37万元，故应返还原告9.25万元。2016年12月1日之后的租金因为尚未实际发生，故不予分割。
关于原告要求三被告自2013年起按照银行同期利率支付租金利息至给付之日的主张，根据三被告与案外人签订租赁合同，2013年12月1日至2014年11月30日的租金为12万元，2014年12月1日至2015年11月30日的租金为12万元，2015年12月1日至2016年11月30日的租金为13万元，租金给付方式为上打租，故三被告应在收到租金时即向原告分割应得的租金收益，现被告未及时向原告给付租金给原告造成损失，故本院予以支持三被告自2013年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付租金3万元的利息至判决确定的给付之日止，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付租金3万元的利息至判决确定的给付之日止，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付租金3.25万元的利息至判决确定的给付之日止。
关于原告要求三被告将网点承重墙恢复原状的主张，本案原告未提供证据证明三被告修缮墙体是承重墙，且三被告均同意对房屋进行修缮，即三分之二以上的共有人同意修缮房屋，原告亦未证明原、被告就修缮房屋有特别约定，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于三被告辩称为修缮房屋支出21928元，应付房屋维修基金57120元，应在租金中予以扣除一节，因三被告未就此提出证据，无法认定真实与否，故本院不予采纳。
关于被告抗辩原告在铁东法院执行局尚欠被告执行款没有给付，要求被告应付款项与原告应付款项等额抵消一节，因被告未就原告有到期债务未履行及债务的标的物种类、品质进行举证，故对于被告抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭戈、郭欣、郭翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告郭军9.25万元及利息（自2013年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付租金3万元的利息至判决确定的给付之日止，自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付租金3万元的利息至判决确定的给付之日止，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付租金3.25万元的利息至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告郭军已预交），由原告郭军与被告郭戈、郭欣、郭翔宇各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 可
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0423行初25号
原告：赵某1，男，汉族，村民。
原告:刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人：任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：泾阳县民政局。
法定代表人:赵某2，该局局长。
委托代理人：冯某某，系该局法律顾问。
委托代理人：卞某某，系该局工作人员。
原告赵某1、刘某某不服被告泾阳县民政局于2005年2月18日作出的泾离字第0105030号离婚登记，于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月22日立案后，于2017年7月17日向被告泾阳县民政局送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。
本院在审理原告赵某1、刘某某诉泾阳县民政局行政撤销一案中，原告赵某1、刘某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、刘某某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1、刘某某承担。
审 判 长 王 珊
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 刘保平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段云杰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执158号
申请执行人:谢某某,男,1966年8月4日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇高安村小谢庄1组164，公民身份号码342224196608041716。
被执行人:谢某某，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇高安村小谢庄1组164，公民身份号码34222419630907****。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更872号
罪犯黄吉平，男，1989年9月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月13日作出(2011)汕南法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄吉平犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）惠中法刑执字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日以（2015）惠中法刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年10月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄吉平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄吉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄吉平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄吉平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖27次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；分别两次累计扣3分。该犯罚金已于2017年3月16日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄吉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执757号之一
申请执行人张民玉，男，汉族，职员，1971年1月27日出生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张欣茹，女，汉族，教师，1976年1月27日出生，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2807号民事调解书，依法受理张民玉申请执行张欣茹民间借贷纠纷一案，申请执行人张民玉同意用被执行人张欣茹的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执757号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏宏力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更892号
罪犯陈琼生，男，1974年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭普法刑初字第673号刑事判决，以被告人陈琼生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月25日作出(2013)揭中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琼生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈琼生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琼生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈琼生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琼生予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民特字第2号
申请人杨成，男，2008年3月8日生，汉族，学生，现住大安市。
法定监护人：杨永喜（杨成曾祖父），男，1939年9月7日生，汉族，农民，现住同上。
被申请人王娇娇，女，1987年6月14日生，汉族，现下落不明。
申请人杨成申请宣告王娇娇失踪一案,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
申请人诉称:被申请人王娇娇与申请人杨成系母子关系。申请人之父杨忠学于2014年3月17日因病死亡。被申请人王娇娇于2010年11月离家出走至今下落不明，为保证申请人正常生活,享受相应的福利待遇,特依法申请宣告被申请人王娇娇失踪。
经查:王娇娇，女,1987年6月14日生,吉林省大安市人，系杨成之母。王娇娇于2010年11月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,于2014年9月20日在人民法院报发出寻找被申请人王娇娇的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,王娇娇仍下落不明。
本院认为,被申请人王娇娇离家出走至今未归,申请人申请宣告其失踪并提供相关证据予以证实,对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款之规定,判决如下:
宣告王娇娇为失踪人；
指定杨永喜为失踪人王娇娇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 金书光
审 判 员 张铁成
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张化磊
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0505执556号之二
申请执行人：苏州宝进研设备制造有限公司。
法定代表人：MichaelJamesdeJongDouglas。
被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。
法定代表人：周靖。
被执行人：周靖，男。
申请执行人苏州宝进研设备制造有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司、周靖房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016）苏0505民初5516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。执行标的和执行费共计1342133元，而被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司名下的工字钢、槽钢。因被执行人怠于履行义务，现申请执行人向我院申请要求拍卖变卖上述工字钢、槽钢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司名下的工字钢、槽钢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月十四日
书记员 唐辛悦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��定民执字第1062-2号
申请执行人谷忠学，男，白族。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司。
法定代表人黄明初。
被执行人黄和初，男，土家族。
被执行人黄明初，男，土家族。
被执行人胡丽，女，土家族。
本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽借款合同纠纷执行一案中，执行标的为114.03万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初负担诉讼费16500元；现已执行到位41299.31元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽暂无履行能力；申请执行人谷忠学也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽可供执行的财产线索。同时，申请执行人谷忠学也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 成
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初636号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年9月3日出生于贵州省遵义市，小学文化，无业。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期至2015年12月31日止)。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检公诉刑诉(2016)587号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日12时30分许，被告人王某在本市南明区河滨公园儿童乐园旋转木马旁，趁被害人李某不备，徒手将其外套右包內一部手机盗走；同日16时30分许，公安人员在公园內对其盘查时，将其抓获。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币702元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场指认笔录及照片、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月二十七日
书记员 张尉尉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8423号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告仵冬振，男，1991年4月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告仵冬振信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告仵冬振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：仵冬振向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。仵冬振开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息共计7742.28元。经交通银行多次催收，仵冬振仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令仵冬振立即支付交通银行信用卡欠款本息共计7742.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、仵冬振身份证复印件、信用卡交易明细。
被告仵冬振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仵冬振未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月21日，仵冬振填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：仵冬振应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，仵冬振同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据仵冬振的资信状况有权决定是否批准仵冬振的领卡申请；交通银行可以根据仵冬振的书面申请决定是否同意向仵冬振的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日仵冬振的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则仵冬振账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为仵冬振在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；仵冬振到期还款日为月结单账单日起的第25天，如仵冬振在到期还款日前未能全额偿还应付款项，仵冬振有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，仵冬振累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止仵冬振太平洋卡的使用；仵冬振如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对仵冬振所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；仵冬振未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对仵冬振除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，仵冬振如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；仵冬振使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了仵冬振的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付仵冬振使用。截至2016年2月9日，仵冬振尚欠信用卡应付本息共计7742.28元（其中本金4441.3元，利息2784.71元，费用516.27元）。
本院认为：仵冬振与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。仵冬振与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。仵冬振自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。仵冬振在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。仵冬振逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向仵冬振催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求仵冬振支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵冬振于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月九日的信用卡欠款本息共计七千七百四十二元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告仵冬振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告仵冬振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初142号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘力强，男，1998年1月生（常住人口基本信息登记为1994年1月10日生），，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。2016年9月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人潘力强犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人潘力强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月下旬，被告人潘力强伙同弟弟潘某某（另案处理）在宜兴市宜城街道等地，采用在夜间强拉门、钻门缝、掰断门把手等手段进入沿街商店盗窃4起，窃得现金人民币2100元，翡翠玉石挂件、笔记本电脑、香烟等物，部分物品合计价值人民币19778元。具体事实如下：
1、2016年3月23日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用强拉门、钻门缝的手段，进入宜兴市宜城街道教育东路5号陆某经营的鸿煜建筑装饰店，窃得笔记本电脑2台。
2、2016年3月25日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用强行拉开卷帘门的手段进入宜兴市宜城街道荆溪中路94号王某经营的博士文具店，窃得人民币1000元，黄南京香烟1包、岫玉挂件4件、翡翠挂件2件、玛瑙挂件1件、仿绿松石裸石1个、手机2部，部分物品合计价值人民币2410元。
3、2016年4月22日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用强行拉开卷帘门的手段进入宜兴市宜城街道东山一村114号鞠华东经营的梅蓉副食店，窃得人民币500元，真龙、黄金叶、南京等各类品牌的香烟45包，物品合计价值人民币858元。
4、2016年4月22日凌晨，被告人潘力强伙同潘某某采用掰断门把手的手段进入宜兴市宜城街道东山东路113号章友斌经营的黄鹤楼酒店内，窃得人民币600元，笔记本电脑、数码相机各1台、苹果4手机1部、翡翠挂件7件、和某玉挂件1件、玉髓挂件1件、翡翠项链1条及非银制品的耳饰、手链、项链各1件，部分物品合计价值人民币16510元。
2016年4月29日，被告人潘力强伙同潘某某至安徽省合肥市盗窃，后被合肥市公安局民警抓获，上述涉案物品中的岫玉挂件4件、翡翠挂件2件、玛瑙挂件1件、仿绿松石裸石1个、香烟16包、苹果4手机1部、翡翠挂件7件、和田玉挂件1件、玉髓挂件1件、翡翠项链1条及非银制品的耳饰、手链、项链各1件（合计价值人民币19206元）被合肥警方扣押后移交宜兴市公安局，现已分别发还相关失主。
2016年11月29日，被告人潘力强被宜兴市公安局刑事拘留，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的失主陆某、王某、鞠华东、章某的陈述笔录，被告人潘力强对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，共同行为人潘坚强的供述及对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，合肥市公安局移交物品、文件清单，宜兴市公安局发还物品清单，相关辨认笔录及摄影照片，现场勘验笔录及照片，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料及相关情况说明等证据证实，被告人潘力强亦作有供述，足以认定。
此外，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初413号刑事判决书和合肥市看守所出具的刑满释放证明书等证明被告人潘力强因于2016年4月28日至2016年4月29日实施盗窃受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘力强的刑事责任，鉴于其具有如实供述、自愿认罪、大部分赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。
被告人潘力强对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人潘力强以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人潘力强归案后能如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘力强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年1月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的笔记本电脑3台、手机2部、数码相机1台以及尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2672元，责令被告人潘力强继续退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4098号
罪犯彭世鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)芗刑初字第749号刑事判决，以被告人彭世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得4400元，退赔被害人人民币17028元，美元90元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭世鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭世鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年七月累计获考核分2424分，获得表扬四次（二O一五年六月至二O一七年七月累计获考核分2604分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。
本院认为，罪犯彭世鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世鹏予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1007号
申请执行人叶长武，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人叶长武依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第284号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人叶长武申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1039号
申请执行人：金开芝，女，汉族
被执行人：沈军，男，汉族，四川省苍溪县人
被执行人：胡晓勤，女，汉族，四川省苍溪县人
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初字2730号民事调解书，在执行金开芝与沈军、胡晓勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人沈军、胡晓勤开办经营的苍溪县文昌页岩砖厂在苍溪县经济商务和信息化局有砖厂停产赔付款230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡晓勤在苍溪县经济商务和信息化局有砖厂停产赔付款142000元收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵雄
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 文瀚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7468号
原告：成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：廖云，经理。
委托诉讼代理人：廖平，女，1971年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。系成都廖氏工程机械服务有限公司员工。
被告：黄成荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告黄成荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理。原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都廖氏工程机械服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由成都廖氏工程机械服务有限公司负担。
审判员 蒲均
二〇一六年十二月八日
书记员 王婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1991号
罪犯利焕雄，男，汉族，1967年11月28日出生于广东省阳山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东肇庆市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）肇刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯利焕雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯利焕雄曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯利焕雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯利焕雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯利焕雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯利焕雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯利焕雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年7月10日起至2026年7月9日止）。减刑后的刑期至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22468号
原告：重庆途捷运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号，统一社会信用代码915001075520315349。
法定代表人：王代礼，总经理。
被告：重庆惠泰园林有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号盘古贝蒙6幢3-4，统一社会信用代码915001130661855031。
法定代表人：段言勇，总经理。
委托诉讼代理人：程纵，公司员工。
被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥白鹤村。
法定代表人：方海洋，主任。
委托诉讼代理人：苟滨，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告重庆途捷运输有限公司与被告重庆惠泰园林有限公司，被告重庆大学城城区建设委员会合同纠纷一案，原告重庆途捷运输有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆途捷运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，因原告申请撤诉减半收取1300元，由原告重庆途捷运输有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年二月二十日
书记员 吴朋爱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执143号之一
申请执行人戴真珠，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏最姑，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴真珠与被执行人林添智、苏最姑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6739号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林添智、苏最姑立即支付给申请执行人戴真珠借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年9月26日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0303刑初73号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。1986年4月26日被自贡市人民政府劳动教养委员会决定收容劳动教养三年。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日14时许，被告人熊某因不满被害人郑某损毁其农作物，携带两根钢管到被害人郑某位于自贡市贡井区河街子98号附4号的家中，用钢管对被害人郑某进行殴打。经鉴定，被害人郑某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年6月8日，被告人熊某主动到自贡市公安局贡井分局贡井街派出所投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。2015年6月21日，被告人熊某与被害人郑某自愿达成赔偿协议，被告人熊某自愿赔偿被害人郑某各项损失共计人民币19100元。被害人郑某对被告人熊某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人熊某有自首情节，且主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、扣押清单、线索来源及到案情况说明，人体损伤程度鉴定书，病历材料，物证钢管两根，赔偿协议、谅解书，证人刘某的证言，被害人郑某的陈述，被告人熊某的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人熊某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。被告人熊某在犯罪后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管两根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 林柳英
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00538号
申请执行人东港市喜峰煤炭有限公司。
被执行人王德利。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第04450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人煤款16153元及相应利息，承担案件受理费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人一次性给付申请执行人人民币1.6万元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃。执行费150元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04450号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执341号之一
申请执行人：王元国，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张全，男，1991年11月25日出生，汉族，无业，住湖北省郧西县。
被执行人：十堰朗顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路三堰澳门街*栋*楼**号。
法定代表人：姚利辉，该公司董事长。
申请执行人王元国与被执行人张全、十堰朗顺工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2196号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人张全、十堰朗顺工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张全赔偿王元国各项损失58177.25元；十堰朗顺工贸有限公司赔偿王元国各项损失44639.25元；十堰朗顺工贸有限公司与张全承担连带赔偿责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、张全负担案件受理费275元、十堰朗顺工贸有限公司负担案件受理费275元、张全、十堰朗顺工贸有限公司负担申请执行费1451元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已自动履行完毕,申请执行人王元国于2017年11月16日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂0303执341号案件的执行。
二、解除本院(2017)鄂0303执341号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人十堰朗顺工贸有限公司在十堰昌升置业有限责任公司工程款104817.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐渊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初436号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人金某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2016年7月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2016年9月7日被本院取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日至2016年3月22日，被告人金某在事先知道被害人丁某支付宝密码的情况下，通过修改丁某的支付宝登陆密码进入丁某的支付宝账户，从丁某支付宝绑定的农业银行卡上向丁某的支付宝内转账，后通过支付宝转账的形式将丁某支付宝内人民币转至徐某的支付宝账户，再从徐某的支付宝转账至其本人支付宝账户，共计转账人民币8336元。
被告人金某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲友代为赔偿被害人丁某经济损失人民币8336元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的到案经过、受案登记表、检查笔录，以及书证身份信息、收条、支付宝转账记录、银行账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵8天，即自2016年9月21日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7866号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。
被告：张新国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告张新国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1889号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
被告：孙渊，男，汉族，1986年11月26日出生，籍住陕西省铜川市王益区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告孙渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称：被告孙渊于2014年12月30日在原告民生西安分行办理金融借款合同，合同约定原告向被告贷款3万元。2014年12月30日，原告按合同约定向被告发放贷款，借款到期后，被告没有忠实履行还款义务。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息123.01元、罚息5712.86元、违约金1500.00元，共计37335.87元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙渊偿还原告截止2016年12月21日的借款本金30000.00元、利息123.01元、罚息5712.86元、违约金1500.00元，共计37335.87元。以及从2016年12月22日起至清偿之日止的利息罚息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年12月30日，原告民生银行西安分行与被告孙渊经由手机银行渠道签订《额度借款合同》，由原告向被告提供贷款额度3万元，用于支付货款，额度有限期限24个月，期限自2014年12月30日至2016年12月30日止，年利率上浮110%，双方约定额度下单笔贷款应在额度内提用并清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息利率按照约定利率上浮50%。若被告违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。原告依照合同规定于2014年12月30日向被告孙渊贷款3万元，期限为24个月，年利率11.76%，还款方式为按期还息到期还本，借据号：11220201480066701。该笔借款发放后，借款人虽在贷款期间正常归还利息，但在贷款到期后未按约清偿贷款本金及相应利息。原告截止2016年12月21日共收回贷款利息3455.11元，其中本金0.00元，利息3453.99元，罚息1.12元，而被告尚欠原告借款本金30000.00元、利息123.01元、罚息5712.86元、违约金1500.00元，共计37335.87元。
上述事实有《额度借款合同》、《借款凭证》、《客户还款明细清单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，原被告签订的《额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《额度借款合同》签订后，原告已经依约向被告发放了贷款本金3万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息。原告主张的欠款金额有《额度借款合同》、《客户还款明细清单》予以证明，故原告诉请被告偿还原告借款本金及罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙渊应当于本判决生效后十日内偿还原告民生西安分行借款本金30000.00元、利息123.01元、罚息5712.86元、违约金1500.00元，共计37335.87元。并按照合同约定支付2016年12月22日起至实际清偿债务之日止的利息罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初970号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告史成,男,1959年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告单国臣,男,1971年8月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张海文,男,1981年10月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告单洪波,男,1964年4月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史成、单国臣、张海文、单洪波金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审37号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人曹中国，男，1989年4月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人刘丹，女，1990年8月2日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定，于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年10月26日违法多生育一个男孩。2016年6月15日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160077）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年四月六日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢440号
罗德红：
本院于2017年4月5日立案执行的申请人罗德红与被执行人周立波、袁秀兰民间借贷纠纷一案，已于2017年9月8日结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执947号之一
申请执行人李志龙,男,1975年3月2日出生,汉族。
被执行人张乐会，男，1958年5月28日出生，汉族。
申请执行人李志龙与被执行人张乐会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第1028号民事调解书，责令被执行人张乐会履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 王 慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海龙
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初163号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日13时48分，被告人杨某某酒后无证驾驶×××号“重庆”牌二轮摩托车，当其行驶至敦化市胜利街南关市场附近时，被执勤民警查获。经鉴定检验杨某某血样中检出乙醇浓度为272mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，吉林端平司法鉴定检验报告书，查获视频光盘，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王维宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1254号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：高涛，男，汉族，1978年12月19日出生，住址湖北省宜城市丁家巷九龙居委会。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计9262.83元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2012年1月20日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为5218990616985791的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月2日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计9262.83元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告高涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计9262.83元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月2日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告高涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2109号之一
申请执行人：岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日出生。
被执行人：高焕枝，女，汉族，1967年9月15日出生。
被执行人：惠俊仓，男，汉族，1969年11月8日出生。
申请执行人岳朝阳与被执行人高焕枝、惠俊仓民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高焕枝、惠俊仓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高焕枝所有的时代牌车一辆（车牌号：豫KJ62**）予以查封，查封期限为两年；
二、将被执行人惠俊仓所有的颐达牌车一辆（车牌号：豫KL97**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月十日
书记员 王晓彦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4705号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，职工，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，职工，XXX。
被告：张淑艳，女，1980年4月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：XXX。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告张淑艳、齐金小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告张淑艳、齐金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张淑艳、齐金立即偿还原告借款本金30000元，支付逾期利息6000元，（逾期利息计算至2017年7月1日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计36450元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告张淑艳、齐金因资金周转向原告借款30000元，原告同意出借并与二被告签订了借款合同一份，二被告向原告出具了借条一枚，双方约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还11个月的利息4950元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。在诉讼中原告放弃了要求二被告支付利息450元的诉讼请求。
被告张淑艳、齐金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告张淑艳、齐金向原告借款30000元并向原告出具借条一枚，约定借款期限至2016年9月1日。于同日原告与二被告告签订还款协议一份，约定本金逾期按每日5%计算违约金。另查明，原告主张的逾期利息6000元（本金30000元按月利率2%计算，从2016年9月2日起至2017年7月2日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的陈述记录在卷及原告通辽市翼龙贷理财咨询中心出示的借条一枚、还款协议一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告张淑艳、齐金之间的小额借款合同关系合法有效，被告张淑艳、齐金应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款，支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告张淑艳、齐金偿还借款30000元，支付逾期利息6000元，共计36000元，2017年7月1日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张淑艳、齐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑艳、齐金偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金30000元，支付逾期利息6000元，共计36000元，2017年7月1日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担4元、被告张淑艳、齐金负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月一日
书记员 付俊峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第338号
原告：某甲公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨某乙。
被告：某乙山东梁山水泊商场馆驿店。
负责人：吴某。
被告：某丙山东梁山水泊商场。
法定代表人：赵某。
委托代理人（特别授权代理）：史某。
委托代理人（特别授权代理）：闫某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙山东梁山水泊商场馆驿店、某丙山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案中，原告某甲公司以双方已达成和解为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 秦贞运
人民陪审员 王洪来
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵艳丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初853号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：顾荣，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告顾荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告顾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾荣归还招行信用卡中心欠款本息共计81898.53元（截至2016年12月5日，欠款本金49995.09元、利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元）；2.诉讼费用全部由顾荣承担。事实和理由：顾荣于2012年8月22日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××10。截至2016年12月5日，顾荣累计欠招行信用卡中心透支本息共计81898.53元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告顾荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾荣于2012年8月13日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，顾荣声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
经核准，招行信用卡中心于2013年8月22日向顾荣发放卡号为62×××10的信用卡一张。顾荣在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并分别选择18期、24期的分期付款消费。截至2016年12月5日，顾荣尚欠招行信用卡中心透支本金49995.09元、利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向顾荣主张2016年12月5日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。顾荣在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。顾荣使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月5日，顾荣尚欠招行信用卡中心透支本金49995.09元、利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张顾荣归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。顾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49995.09元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月5日的利息12371.63元、滞纳金19450.21元、账单分期手续费81.6元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取为923.5元，由被告顾荣负担（被告顾荣应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告顾荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分923.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月十八日
见习书记员 董媛媛
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初128号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人李某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人李某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人李某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴李某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而李某某1995年6月与原告解除劳动关系，2001年被华建公司聘用，因此，被告出具李某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，李某某以中秦厂下岗职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴李某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具李某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴李某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向李某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为李某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金、办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠的生活费等。该裁决书生效后，包括李某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李某某、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括李某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为李某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具李某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘何久，男，1945年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘嘉灵，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
再审申请人刘何久因与被申请人刘嘉灵物权保护纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1329号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘何久申请再审称：1、刘嘉灵没有出庭、没有参与庭审，没有证据提供，一、二审判决其胜诉，错误；2、刘何久是遵纪守法的老年人，判令其承担违法犯罪的法律责任是错误的；3、刘嘉灵用暴力威胁刘何久离开鱼塘，窃取补偿款及违法卖掉100亩鱼塘，应当承担赔偿责任等等。综上，一、二审不支持刘何久的诉请是错误的，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据谁主张谁举证的原则，刘何久认为刘嘉灵自2012年起侵占案涉鱼塘，没有向其交付鱼塘利润，诉请刘嘉灵赔偿其损失18万元，即应当依法举证。刘何久再审申请称刘嘉灵用暴力威胁刘何久离开鱼塘，窃取补偿款及违法卖掉100亩鱼塘，没有提供相应的证据证明。二审判决在刘何久没有提供证据证明对于争议鱼塘盈亏、收益、利润分成存在约定的情况下，考虑刘何久与刘嘉灵父子关系，刘何久将鱼塘交付刘嘉灵经营等因素，对刘何久要求赔偿的请求不予支持，并无不当。另查，刘嘉灵在一审期间到庭应诉并答辩,二审期间亦提交答辩意见。一、二审判决亦仅对刘何久赔偿请求不予支持。刘何久主张刘嘉灵没有出庭没有参与庭审，没有证据提供，一、二审判决刘嘉灵胜诉，判令刘何久承担违法犯罪的法律责任，没有事实依据及法律依据。综上，刘何久再审申请称二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘何久的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴佳茵
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2238号
被执行人:伊尔夏提·沙吾提,男,1993年1月8日出生于新疆温宿县,维吾尔族。
被执行人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪,本院于2014年6月25日作出(2014)红刑初字第0203号刑事判决书,判处被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人伊尔夏提·沙吾提无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人伊尔夏提·沙吾提纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊双喜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1089号
罪犯孙豪，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月8日作出了(2008)甬镇刑初字第249号刑事判决，以被告人孙豪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1460号
罪犯陈德良（陈德亮），又名张健、张德利。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）青刑二初字第65号刑事判决，认定被告人陈德良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年12月、2012年1月、2014年1月各减刑一年六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯陈德良减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈德良的悔改表现，有罪犯陈德良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈德良减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1195号之一
申请执行人董恒发。
被执行人张高方。
申请执行人董恒发与被执行人张高方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）邮三民初字第01002号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张高方尚欠董恒发借款人民币1869521.5元，张高方自愿分别于2016年6月30日前归还董恒发借款人民币5万元，于2016年12月30日前归还董恒发借款人民币5万元，于2017年6月30日前归还董恒发借款人民币5万元，于2017年12月30日前归还董恒发借款人民币5万元，于2018年6月30日前归还董恒发借款人民币8万元，于2018年12月30日前归还董恒发借款人民币10万元，于2019年6月30日前归还董恒发借款人民币20万元，于2019年12月30日前归还董恒发借款人民币20万元，于2020年6月30日前归还董恒发借款人民币50万元，于2020年12月30日前归还董恒发借款人民币589521.5元；二、若张高方有一期未按上述期限履行还款义务，则张高方自愿承担上述借款本金1869521.5元自2015年8月26日起至实际还款之日止的按年息6%进行计算的利息，董恒发可就张高方所欠的全部借款本金1869521.5元中的未履行部分及上述约定的利息一并向高邮市人民法院申请强制执行。案件受理费10813元由张高方自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张高方纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐宏军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1号
申请执行人：张彩霞，女，住合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住合肥市宁国路。
本院在执行张彩霞与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第03983号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1828号
被执行人唐俊（唐飞飞），女，1978年6月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人唐俊犯诈骗罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初282号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人唐俊送达执行通知书，责令被执行人唐俊履行下列义务：即由被执行人唐俊向盘州市人民法院缴纳罚金款1
000元。
在执行过程中经查，被执行人唐俊现无可供执行财产，且找不到唐俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初282号刑事判决书对唐俊并处罚金1 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保478号
申请人:郭乾新,男,汉族,生于1963年9月10日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:易秉菊，女，汉族，生于1964年6月13日，住重庆市开州区。
被申请人:重庆市开州区金哲房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路15号门市，统一社会信用代码91500234MA5V8BHA7D。
法定代表人：周术清。
申请人郭乾新于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易秉菊、重庆市开州区金哲房产经纪有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易秉菊、重庆市开州区金哲房产经纪有限公司价值30万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）陈仲术以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭乾新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第4404号
原告刘某。
被告寇某甲。
原告刘某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告寇某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1986年8月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子寇某乙，××××年××月××日生育一子寇某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原告之前向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但之后双方无法沟通，夫妻关系没有任何进展。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告寇某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名寇某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名寇某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月30日起诉，要求与被告离婚，本院经审理，依法判决不准离婚，双方至今未和好，夫妻感情破裂。
以上事实，有原告提供的（2014）寿城民初字第3484号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，两人未和好，现原告再次提起离婚诉讼，综合原、被告的婚姻家庭现状，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。因被告未到庭，对原告主张分割夫妻共同财产的诉求，本院暂不予处理。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告寇某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张桂芝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更434号
罪犯贺俊峰，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化,山西省襄汾县人。2013年7月17日交付山西省阳泉第一监狱执行。
襄汾县人民法院于2013年4月1日作出(2013)襄刑初字第22号刑事判决,认定被告人贺俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金三万元,责令退赔三受害人经济损失231200元。（刑期自2012年7月24日起至2018年6月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贺俊峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺俊峰减刑九个月,并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯贺俊峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育,成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺俊峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月24日起至2017年10月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧