wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8229号
原告：顾某
原告：刘某
委托诉讼代理人：白海丽，陕西纳智律师事务所律师。
被告：张甲
委托诉讼代理人：张乙
原告顾某、刘某与被告张甲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人白海丽、被告张甲及其委托诉讼代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告甘MN76**长城牌越野车一辆；2.依法判令被告按每日500元赔偿原告经济损失（从2017年6月23日起计算至返还车辆完毕之日止），截止起诉之日合计2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司签订《50002钻井队合作协议》，该协议约定原告负责50002钻井队的安全生产经营，包括工作量争取、设备搬迁、外协关系处理等。该协议同时约定，庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司向原告提供越野车和皮卡车各一台。2017年3月13日，该公司将甘MN76**号长城牌越野车交付原告使用。2017年6月22日，原告雇佣的司机樊小东将该车停放在榆阳区芹河镇谷地峁村后外出吃饭。返回时发现该车被被告用陕K648**号长城牌皮卡车和陕K378**号福克斯牌轿车堵住，不予放行。樊小东当即向派出所报案，但民警以涉及经济纠纷为由不予出警。樊小东第二天过去取车时，发现车已不见。被告承认自己扣了车，但拒不返还。原告为了业务需要，不得已于2017年6月23日向庆阳自由马汽车服务有限公司以每天500元租用了甘M4A0**号北京现代牌车一辆。原告依据协议合法占有了案涉车辆，系有权占有，任何人不得非法侵犯。依据《物权法》第二百四十五条的规定，现请求法院维护原告的各项合法权益。
被告辩称，樊小东在今年的6月22日驾驶甘MN76**号越野车来到被告门市的门前时，被被告看到了。因为该车所属的庆阳能源化工集团钻采公司拖欠被告门市的货款7000余元，被告就向樊小东要钱，他说他当时不带钱，他先回乌审旗的井队取款，明天就下来解决。被告连夜照看车辆，第二天樊小东还没有来取车，被告只好雇佣板车将车拉回了自己的库房内。被告第二天就给庆阳能源化工集团钻采公司打招呼让他们还钱取车，但是他们一直不予理睬，系故意扩大损失。二原告的诉讼主体错误，即使要起诉也应该是该公司起诉，所以要驳回二原告的起诉。二原告与该公司之间的合同，对外没有约束力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《50002钻井队合作协议》和《庆能化钻采公司车辆移交验收单》均来源合法，与案件事实具有关联性，被告对此提出异议但未提交足以反驳的证据，故对该证据应予以采纳。2.被告之父认可原告提交的手机录音为其本人所为，而该证据能证明原告的相关主张，故对该证据予以采纳。3.案涉车辆被被告扣押的次日，双方仍处于协商过程中，车辆能否被取回尚无法确定，原告当即租用车辆，且租期长达一个月，这明显不合乎情理；而且，原告自述的租用的车辆的购置价和租赁价格均远高于案涉车辆，使用成本不具有可参照性。因此，原告提交的租车合同及租车费票据与本案的关联性不足，本院对此不予采纳。4.2017年3月7日，二原告与庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司签订《50002钻井队合作协议》，该协议约定原告负责50002钻井队的安全生产经营，包括工作量争取、设备搬迁、外协关系处理等。该协议同时约定，庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司向原告提供越野车和皮卡车各一台。2017年3月13日，该公司将甘MN76**号长城牌小型普通客车交付给原告。2017年6月22日上午，原告雇佣的驾驶员樊小东将该车停放在了榆阳区芹河镇谷地峁村被告经营的商店门前。被告随即在该车的头尾处停放了陕K648**号长城牌皮卡车和陕K378**号福克斯牌小轿车各一辆，致该车无法驶离。樊小东见此情形便向派出所报了案，但民警以涉及经济纠纷为由，未能将车辆放行。此后，双方进行了协商，但因就拖欠货款存在争议，至今未能达成协议。本案在审理过程中，被告以拖欠货款为由将庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司诉至本院。本院在原告提出保全申请后，于2017年8月18日裁定保全了甘MN76**号长城牌小型普通客车。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”二原告系案涉机动车合法的占有人，被告以索款为由占有该车属侵害物权的违法行为，故二原告请求其返还原物，并赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。但因该车已被本院裁定保全，故被告在本案中无需返还车辆。该车为生产经营所用车辆，被非法扣押后必然给原告造成一定的损失。在损失数额不是太大的情况下，经司法鉴定程序来确定损失会增加双方当事人的诉讼负担，因此，为了节约诉讼成本，本院参照租车市场同类车辆的行情，酌情确定车辆被非法扣押期间的损失为每日100元。该车被本院依法保全后，被告的不法行为已被终止，故裁定保全之日起原告的损失不应继续计算。被告有关原告无诉权、被告故意扩大损失等主张缺乏事实及法律依据，本院对此不能采纳。
综上，为了保护原告的物权不受侵害，并对被告的侵权行为予以惩戒，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张甲赔偿原告顾某、刘某甘MN76**号长城牌小型普通客车被扣押期间的损失5700元；
二、驳回原告顾某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月九日
书记员 张廷立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初724号
原告：周龙富，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋月红，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告周龙富诉被告宋月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙富，被告宋月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙富向本院提出诉请：一、判令被告归还原告的借款人民币肆万陆仟元整（小写：￥46,000.00元）。二、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2016年4月22日，原告通过转账的方式，借给被告人民币46,000.00元,现要求被告归还，但被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。
被告宋月红辩称：2016年我向遵义市盛鑫贸易有限责任公司购车，消费70,000.00元。后期我放弃购车，由于公司资金紧张，双方协商同意将该笔款项转为公司的借款，遵义市盛鑫贸易有限责任公司分别于2015年到2016年期间支付款项给我，这46,000.00元由陈岳虎（公司法人）指示遵义太乙服务站合伙人周龙富支付给我的，并不是我向周龙富借钱，是他代公司还我的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，原告周龙富向被告宋月红通过银行转账46,000.00元，被告宋月红确认收到该笔款项。
庭审中，原告陈述2016年2月左右，陈赛利（陈岳虎之母）打电话叫原告去陈岳虎的公司管理，然后原告就到遵义市盛鑫贸易有限责任公司上班。期间因公司的账户被冻结，所以公司就使用原告的账户进行收入和支出。向被告转账46,000.00元系因受陈赛利之托进行的转账,但使用的是自己另外的私人账户进行的转账，是属于原告向被告的借款。
本院认为，被告认可收到原告的款项46,000.00元，本院予以确认。被告抗辩称该笔款项系原告代陈赛利进行的还款，并非借款。原告已在庭审中陈述，该笔款项确系因陈塞利的指示进行的转账，系自认行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告仅有转款凭证这一依据，不能证明双方借贷关系的成立。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，对证明其与借款人之间存在借贷的合意负有举证证明责任，而根据原告的这一自认，原告的转账行为并不符合借款的性质。据此，原告就借贷关系的成立证据不足，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周龙富的诉讼请求。
案件受理费475.00元（已依法减半收取），由原告周龙富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 陈叠
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋琴
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初281号
原告：苏灿湖，男，1981年3月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：刘振标，男，1967年9月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈若芬，女，1967年3月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告苏灿湖诉被告刘振标、陈若芬民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理，依法由本院审判���陈灏适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏灿湖、被告陈若芬到庭参加诉讼，被告刘振标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。因经营之需于2015年5月16日、2015年7月18日分别向原告借款5万元，合计借款共10万元。在约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由推搪。原告认为，被告刘振标与被告陈若芬系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间向原告负债应为夫妻共同债务，且被告陈若芬系该两笔借款的担保人，故被告陈若芬对该两笔借款应向原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，请求判令二被告共同向原告归还借款本金100000元，并承担连带清偿责任；二被告向原告支付借款利息（利息从约定还款期限届满之日至判决确定还款之日止，按年利率6%标准计算��；本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证一份，证明本人主体资格。
2．借款凭证二份，证明被告欠款10万元的事实。
3.陈若芬营业执照、身份证各一份，证明被告陈若芬的主体资格。
4.刘振标营业执照、身份证各一份，证明被告刘振标的主体资格。
5.被告家庭情况一份，证明二被告系夫妻关系。
被告陈若芬当庭答辩称：无意见。
被告刘振标既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：苏灿湖与刘振标系朋友关系。刘振标分别于2015年5月16日、2015年7月18日向苏灿湖借款50000元，共计100000元。第一笔借款约定还款期限为9月16日，第二笔借款约定还款期限为30天���双方没有约定借款利息，刘振标分别在二张借款单上签名确认并交由苏灿湖存执，陈若芬作为二笔借款的担保人在担保人一栏上签名确认。后苏灿湖经多次催讨未果，遂于2017年3月1日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，陈若芬与刘振标系夫妻关系。
本院认为：苏灿湖与刘振标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘振标拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现苏灿湖主张刘振标付还借款100000元，依法有据，本院予以支持。由于双方借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”苏灿湖主张借款100000元的利息自还款期限届满之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。陈若芬与刘振标系夫妻关系，在婚姻存续期间，陈若芬应对刘振标对外所欠债务承担共同清偿责任。刘振标既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下：
一、被告刘振标、陈若芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏灿湖借款50000元及该款的利息损失（自2015年8月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘振标、陈若芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告苏灿湖借款50000元及该款的利息损失（自2015年9月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元由被告刘振标、陈若芬共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一七年四月十九日
书记员 黄李孟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1267号
本院在执行利辛县人民法院与黄云刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄云（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢31号
申请执行人：张家强，男，1967年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
申请执行人:李建蓉，女，1964年3月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:四川省通江县第二中学。
法定代表人:米炜，校长。
申请执行人张家强、李建蓉与被执行人四川省通江县第二中学“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院依据发生法律效力的(2015)通民初字第935号民事判决书，向被执行人四川省通江县第二中学送达了执行通知书，责令被执行人四川省通江县第二中学立即向申请执行人张家强、李建蓉支付赔偿款2925000元和房屋过渡周转费及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人四川省通江县第二中学分别于20115年12月31日、2017年1月23日向申请执行人张家强、李建蓉支付赔偿款500000元、1500000元，被执行人四川省通江县第二中学还下欠申请执行人张家强、李建蓉赔偿款、房屋过渡周转费、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费共计1437703元至今未履行。经查明，被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省通江县第二中学在中国工商银行股份有限公司通江支行账号中的存款1466038元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年四月二十六日
书记员 余显仁
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初296号
原告于某，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告赵某，女，生于1967年11月02日，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某负担。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 陈合宪
人民陪审员 朱登修
二〇一七年二月十日
书 记 员 李建华
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三��执字第00080-2号
申请执行人许美刚。
被执行人胡绍成。
申请执行人许美刚与被执行人胡绍成买卖合同纠纷一案，申请人许美刚于2014年4月10日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00067号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的51772元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡绍成目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年七月十日
书记员 蔡慧丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初162号之一
原告：南通联梦建材有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶镇秦北村九组。
法定代表人：窦怀硕，该公司总经理。
被告：南京广博装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号02幢1单元1603室。
法定代表人：李广文。
本院在审理原告南通联梦建材有限公司诉被告南京广博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通联梦建材有限公司以被告南京广博装饰工程有限公司已经付款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通联梦建材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南通联梦建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4606元，减半收取2303元，保全费1622元，合计3925元，由原告南通联梦建材有限公司负担。
审判员 安时建
二〇一七年一月十七日
书记员 高欣梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9359号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李丰林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李丰林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年1月24日，被告李丰林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155000301XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22836.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22836.78元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李丰林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李丰林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢10号
申请人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被申请人陈枫，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被申请人陈志云，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）米易民初字第15号民事调解书执行该案。在执行过程中，申请人以被执行人下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请或依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
执行员 张 睿
二〇一六年九月三十日
书记员 杨会茗
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执834号之一
申请执行人：张文龙，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
申请执行人：蔡国财，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：林文根，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人：林艺龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人张文龙、蔡国财与被执行人林文根、林艺龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文龙、蔡国财申请执行人民币60000元及利息，因被执行人林文根、林艺龙违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初479号
原告:张月珍,女,1968年7月27日出生,汉族,襄阳市人,农民,住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人:陈俊飞、李梦月,湖北真武律师事务所律师。
被告:朱全风,男,1952年8月10日出生,汉族,襄阳市人,农民,住襄阳市襄州区
原告张月珍与被告朱全风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张月珍的委托诉讼代理人陈俊飞、李梦月到庭参加诉讼，被告朱全风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月珍向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费15000.09元、误工费26088元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、鉴定费2000元、后期治疗费3000元、护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金56062.6元【54102元（27051元/年×20年×10%）+被扶养人生活费1960.6元（9803元/年×5年×10%×2÷5）】、交通费37.21元、、营养费1800元、精神抚慰金1500元，共计111776.50元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日,原告张月珍驾驶两轮摩托车沿乡村道路直行至襄州区黄集镇马集村1组路段时，与驾驶电动三轮车左转弯的被告朱全风发生碰撞，致原告受伤。伤后原告在襄州区人民医院住院治疗18天，在马集卫生院住院治疗21天。本次事故经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告的伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定颅脑损伤构成十级伤残。原告向被告索赔损失无果，故诉至法院。
被告朱全风未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年4月16日18时30分，被告朱全风驾驶“宝翎”牌电动三轮车，由襄州区黄集镇马集村1组到儿子朱勇家，行至襄州区黄集镇马集村1组路段左转弯，与原告张月珍未取得机动车驾驶证驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车直行发生碰撞，致原告受伤。伤后原告张月珍在襄州区人民医院住院治疗18天，支出医疗费13858.8元。出院诊断为：1、头、胸腹部外伤；2、急性颅脑损伤（右侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶叶脑挫伤/蛛网膜下腔出血，左侧颞、枕顶部头皮下血肿）。出院医嘱：继续治疗，定期复查，不适随诊。2016年5月11日，原告在马集卫生院住院治疗20天，支出医疗费3378.37元，其中自费541.29元。出院诊断为脑震荡。出院医嘱：继续治疗，注意饮食、休息。2016年11月7日，原告在解放军477医院检查支出600元。2016年5月6日，本次事故经交警部门认定原告张月珍、被告朱全凤各负事故同等责任。2016年11月17日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2016]法医初鉴字第0901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张月珍颅脑损伤构成《道标》X（十）级伤残。原告张月珍因此支出鉴定费2000元。原告张月珍系农村户口。原告张月珍之父张正清，1937年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇姜岗村5组。原告张月珍之母李风梅，1937年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇姜岗村5组。原告张月珍同胞兄弟姐妹共5人。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。原告张月珍、被告朱全风均违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤，交警部门认定原、被告各负此事故的同等责任，事实清楚，责任划分合理，故本院予以确认。本案中原告张月珍主张的医药费15000.09元、鉴定费2000元、精神抚慰金1500元，均符合法律规定，本院予以支持。原告张月珍主张的误工费26088元（44496元/年÷365天×214天)，按建筑业标准计算，但其仅提供了建筑施工特种作业操作资格证，未提供相应的劳动合同、社保凭证等证据，故原告的误工费本院参照2016年度农、林、牧、渔业标准计算214天，应为16595元（28305元/年÷365天×214天)。原告主张的住院伙食补助费1170元，每天按30元计算过高，应计算为每天20元，故本院对其中760元（38天×20元/天）予以支持。原告主张营养费1800元，因无医嘱确需加强营养，故营养费本院不予支持。原告主张护理费5118.6元（31138元/年÷365天×60天），因原告两次住院天数共计38天，故护理费核算为3242元（31138元/年÷365天×38天）。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因无有效证据证实其在城镇居住一年以上、有固定的住处和收入，故残疾赔偿金应计算为25648.6元【23688元（11844元/年×20年×10%）+被扶养人张正清生活费980.3元（9803元/年×5年×10%÷5）+被扶养人李风梅生活费980.3元（9803元/年×5年×10%÷5）】。原告主张交通费37.21元，因无相应证据证实，本院不予支持。原告主张后期治疗费3000元，因尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上原告张月珍的各项经济损失为63245.69元。
被告朱全风驾驶的电动三轮车系非机动车，原告在此次事故中所造成的损失应由原、被告按其在交通事故中所负责任比例承担。综上，原告张月珍的各项经济损失为63245.69元，被告朱全风应承担50%的责任即31622.85元，另赔偿原告精神损害抚慰金1500元，共计33122.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全风赔偿原告张月珍各项经济损失63245.69的50%即31622.85元，另赔偿精神损害抚慰金1500元，共计33122.85元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，被告朱全风负担404元，原告张月珍负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭红真
1
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初346号
原告：黄某，男，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省将乐县。
被告：伏某，男，1982年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告黄某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告伏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：伏某立即归还黄某借款20000元。事实和理由：2015年11月15日，伏某向黄某借款20000元至今未归还，故诉至法院。
伏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，伏某向黄某借款20000元，并出具《借条》一份。借款未约定还款期限及利息，后伏某未予还款，故诉至法院。
上述事实，有黄某提供的双方当事人身份证明、《借条》及黄某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。伏某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。伏某向黄某借款20000元，事实清楚，证据充分，故对黄某要求伏某还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伏某应于本判决生效之日起十日内归还黄某借款20000元。
如果伏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由伏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年四月十七日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第1783号
申请执行人王某，女，汉族，1973年8月27日，住淄博市张店区。
被执行人孙某，男，汉族，1968年4月3日生，住淄博市高新区。
本院在执行王某诉孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第324号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁秀哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00320号
原告顾生林，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
委托代理人刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师助理。
被告顾利生，市民。
被告吴艾梅，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告顾生林诉被告顾利生、吴艾梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。经审查，被告顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，裁定如下：
驳回原告顾生林的起诉。
案件受理费33200元，退还原告顾生林。(原告顾生林已预交)
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 李有为
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 慧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2186-1号
原告姚继乃，男，1948年12月5日出生，汉族，住营口市站前区。
被告范洪全，男，1958年9月26日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
本院受理原告姚继乃与被告范洪全海域使用权纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚继乃撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姚继乃负担。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 张 平
代理审判员 郭志民
二〇一七年九月二日
书 记 员 韩静宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1685号
申请执行人：彭治国。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人，吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭治国与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人彭治国于2017年11月15日书面向本院撤回该案执行申请。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执1685号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十六日
书记员 许红卫
山东省郯��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保174号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：蔡金坡，男，成年，汉族，郯城县郯城街道北关五街。
被申请人：孟现珍，女，1957年8月26日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人蔡金坡、孟现珍享有的土地补偿款4117元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡金坡、孟现珍享有的土地补偿款4117元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
(陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初282-1号
原告:姚某,男,汉族,住商南县，农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某钛业开发有限公司,住所地：商南县南坪路12号。统一社会信用代码：91611023710024517P。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某，男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。
本院于2017年2月22日受理了原告姚某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终403号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建，绰号“眼镜”，男，1987年8月22日出生于重庆市荣昌区，汉族,初中文化，无业。2016年1月14日因本案被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原审被告人吴晓庆，绰号“欢欢”，女，1994年3月2日出生于重庆市荣昌区，汉族,专科文化，无业。2016年1月14日因本案被抓获，同年1月26日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗建、吴晓庆犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）渝0153刑初65号刑事判决，认定原审被告人罗建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；认定原审被告人吴晓庆犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人罗建不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗建申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗建要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人罗建撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹辉平
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执601号
梁才东：
本院在执行被执行人梁才东附带民事赔偿纠纷一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初12号刑事判决书移送执行，责令被执行人梁才东支付赔偿款20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人梁才东已主动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初12号刑事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第416--1号
原告（反诉被告）禹城和美食品有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人刘以林，职务经理。
委托代理人邵光涛，男，1978年出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）李兴山，男，1975年出生，汉族，住山东省齐河县。
被告张晶晶，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县，系李兴山之妻。
被告孟伟，男，1976年出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。
被告张成强，男，1976年出生，汉族，户籍住址山东省齐河县。
本院在审理原告禹城和美食品有限公司与被告李兴山、张晶晶、孟伟、张成强合同纠纷一案中，被告（反诉原告）李兴山于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）李兴山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）李兴山撤回起诉。
案件受理费1799元，减半收取900元，由被告（反诉原告）李兴山负担。
审 判 长 张国峰
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 路 京
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17633号
原告李淑乐，女，1997年8月18日出生，汉族，住所河南省新乡县。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被告李芳振，男，1973年7月20日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告河南金鹭特种养殖股份有限公司，住所河南省新郑市中华北路二段27号。统一社会信用代码91410100170011888Y。
法定代表人夏士龙，总经理。
委托代理人牛友文，河南言东方律师事务所律师。
被告钱大洲，男，1980年4月15日出生，汉族，住所河南省新密市。
委托代理人商琳芳，河南中豫律师事务所律师。
被告李东山，男，1966年3月19日出生，汉族，住所河南省扶沟县。
本院受理原告李淑乐诉被告李芳振、河南金鹭特种养殖股份有限公司、钱大洲、李东山生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告河南金鹭特种养殖股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告是以其中一个被告李芳振的住所地作为管辖法院提起的诉讼，但被告李芳振是河南金鹭特种养殖股份有限公司的职工，事故发生时是履行职务行为依法不应当承担赔偿责任；本案的侵权行为地以及其他被告的住所地均不在郑州市金水区法院管辖范围之内。故根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议。请求依法将该案移送到有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告河南金鹭特种养殖股份有限公司出具的证明显示，被告李芳振系该公司职工，且其他被告的住所地及侵权行为地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。被告河南金鹭特种养殖股份有限公司所提管辖权异议成立，本案应移送至侵权行为地所在法院新郑市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送新郑市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 桑 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初310号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，女，1975年2月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年3月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2016年5月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日23时许，在通辽市科尔沁区玻璃厂家属楼楼下，被告人包某某因琐事将被害人曹某某打伤。经通辽市医院诊断，被害人曹某某头面部外伤、双侧鼻骨骨折、双侧框内壁骨折、右侧筛窦积血、眼周软组织伤。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人包某某赔偿被害人曹某某人民币15000.00元，并取得谅解。
2014年12月16日，被告人包某某向公安机关投案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述材料、证人证言、归案情况说明、司法鉴定意见书、诊断书、户籍证明、谅解书、被告人包某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人包某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人包某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌��字第781号
申请执行人唐受莲，女，1957年6月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人贺某某，男，2005年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人贺后平，女，1982年8月27日出生，汉族，隆昌县人，村民
申请执行人林传方，男，1954年12月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人罗德亮，男，1978年11月18日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人隆昌明宏物流有限公司。
法定代表人徐吉有，经理。
第三人徐清明，男，1972年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。（系隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司企业投资方）
第三人彭贵兰，女，1971年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。（系隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司企业投资方。）
第三人隆昌德��物流有限公司。
法定代表人彭贵兰
本院在申请执行人唐受莲、贺后平、贺某某、林传方申请执行罗德亮、隆昌明宏物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，申请执行人唐受莲、贺后平、贺某某、林传方依据隆昌民初字第306号民事判决书，要求被执行人罗德亮赔偿申请执行人各项损失314065.90元；被执行人隆昌明宏物流有限公司承担连带责任。
本案在执行中查明，被执行人罗德亮在车被祸事故中受伤后无法从事体力劳动；无固定收入；离婚后抚养二子，暂无财产可供执行。为此，被执行人隆昌明宏物流有限公司应承担连带责任。
另查明，被执行人隆昌明宏物流有限公司于2008年12月10日成立，经营范围：货物专用运输、普通货运、物流服务；第三人隆昌德鑫物流有限公司于2013年7月22日成立，经营范围：销售汽车、普通货运、货物专用运输；两公司的法定���表人均是彭贵兰；投资方均是彭贵兰、徐清明，经营场所在同一场所。彭贵兰与徐清明系夫妻关系。
本院认为，被执行人隆昌明宏物流有限公司与第三人隆昌德鑫物流有限公司经营范围、投资方以经营场所相同，属人格混同，规避执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人彭贵兰、徐清明、隆昌德鑫物流有限公司为本案被执行人。承担隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第306号民事判决所确定义务，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人赔偿314065.90元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一四年十二月一日
书记员 金宗源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第971号
罪犯李国中，男，1983年7月7日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李国中犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决生效后，于2013年4月16日交付执行，刑期至2016年8月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李国中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李国中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李国中的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国中减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初42号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某群，因犯盗窃罪，于2016年8月4日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期2016年4月17日起至2016年12月16日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月19日经永兴县人民检察院批准逮捕，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李某群犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人李某群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日上午9时许，被告人李某群来到永兴县城大桥路三发市场，用随身携带的长镊子从被害人张某的右边上衣口袋扒走86元钱现金、两张福利彩票，被反扒民警当场抓获。
被盗86元现金、两张福利彩票已发还给被害人。
上述事实，被告人李某群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人肖某、彭某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及案发现场照片；辨认笔录及照片；扣押决定书；证明、强制隔离戒毒决定书；立案决定书；刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某群扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某群在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年四月二十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3627号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李小兰，女，生于1975年7月10日，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李小兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林雪松
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0422执125号
申请执行人新宾满族自治县锦兴物业有限公司。
法定代表人王立君，系该公司经理。
被执行人高宇，男，1984年10月16日出生，满族，住新宾满族自治县，教师。
本院在执行新宾满族自治县锦兴物业有限公司与物业服务合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的可执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初32号民事判决书终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第169号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1791号之一
申请执行人：青岛法世隆国际贸易有限公司
被执行人：海阳市中联制衣有限责任公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因一般承揽合同纠纷一案，业经本院2010海商初字第182号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海阳市中联制衣有限责任公司名下所有的位于海阳市凤城街道西河崖村产权证号为：海房权证凤城字第0158**号房产一套
二、查封被执行人海阳市中联制衣有限责任公司名下所有的位于海阳市凤城街道西河崖村产权证号为：海房权证凤城字第0047**号房产一套；
三、查封被执行人海阳市中联制衣有限责任公司名下所有的位于海阳市凤城街道西河崖村产权证号为：海国用（2006）第3761号土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月九日
书记员 修鹏勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1445号
原告文青山，男，汉族，1971年5月8日出生，永州市冷水滩区人。
被告秦龙，男，汉族，1988年10月2日出生，永州市冷水滩区人。
原告文青山诉被告秦龙身体权纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告文青山、被告秦龙均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日原告文青山与被告秦龙的父亲发生纠纷，其父打电话叫秦龙来帮忙，被告秦龙赶到后持砍刀将原告砍伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失18571.5元（医药费11716元、误工费4208.2元、护理费1073.6元、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费44元），诉讼费由被告承担。
原告文青山为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、永州市司法鉴定意见书及收据，拟证实原告伤残等级及需陪护及营养费建议及鉴定费。证据二、湖南省医疗门诊收费票据，拟证实花费医药费11716元。证据三、鉴定结论通知书，拟证实原告构成轻伤二级的事实。证据四、（2015）永冷刑初字第161号刑事判决书，拟证实原告受伤的经过及构成轻伤二级的事实。
被告对原告提交的证据没有提出异议。
被告辩称，原告所诉是实，我愿意赔偿。但当时原告叫人将我打晕，我身上有一万元现金丢失，要求原告进行赔偿。
被告没有证据向本院提交。
根据原告陈述，被告辩称及双方举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据一、二、三、四本身真实性没有提出异议，本院依法予以确认。
根据原告陈述、被告辩称、双方举证、质证意见和本院的认证，查明如下事实：
2014年11月4日20时许，原告文青山酒后在永州市汽车北站兴发公司内与被告秦龙的父亲秦某因琐事发生纠纷，原告将秦某打了几拳，被人扯开。后被告秦龙接到别人打给他的电话说他父亲被人打伤，便开车赶到汽车北站，持砍刀将原告头部砍伤。原告伤后在永州市中心医院治疗，住院十一天，花费医药费11716元。出院后经法医鉴定伤势为轻伤二级，伤后休息一个月，住院期间一人陪护，营养补助费1200元。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告文青山与被告秦龙之父亲发生纠纷平息后，被告秦龙以其父被原告打伤为由，出于报复用刀砍伤原告，应对原告所受伤害承担完全民事赔偿责任。原告请求判令被告赔偿其受伤所花医药费11716元、误工费4208.2元（50498元/年÷12个月×1个月）、护理费1073.6元（35623元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元、营养费1200元、交通费44元，共计18571.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦龙辩称“被告砍伤原告后，原告纠集他人将被告打晕并拿走身上一万元现金”的理由，不属于法院处理范围且被告没有反诉，本案中不予处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告秦龙自本判决生效后十日内赔偿原告文青山因伤所受的经济损失18571.5元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费264元，减半收取132元，由被告秦龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年七月十四日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3321财保2号
申请人：怒江王武汽车销售服务有限公司。
地址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇老干村庄房路。
法定代表人：杨瑞仙，系公司总经理。
被申请人：王秀华，男，1976年10月1日生，僳傈族。
申请人怒江王武汽车销售服务有限公司称，2017年3月l2日，被申请人将其所有的一辆丰田牌轿车(车牌号为：云QXXX**；车辆识别代号为：丰田牌TVXXXXGL
--
iMD；发动机号码为：LFMAPXXAXAXXXXXXX)以32000.O0元的价格出售给杨瑞仙。为此，被申请人与杨瑞仙签定了《车辆买卖协议》，协议签定后，被申请人将该车辆的《机动车行驶证》、《机动车登记证书》交付给了杨瑞仙。杨瑞仙一次性付清车款32000.00元中的22000.O0元(杨瑞仙于当日将购车款21000.O0元通过转账的方式支付给了被申请人，次日，又向被申请人支付了1000.O0元的现金)，余款10000.O0元用被申请人租用该车辆的租金进行抵扣，为此，2017年3月12日，申请人与被申请人签订了汽车租赁合同，合同约定，申请人作为出租方将车牌号为云QXXX**的丰田车出租给被申请人使用，租赁期限自2017年3月12日16时起至2017年3月22日止收回，租赁期限为10日，每天租金为100元，租赁费合计为1000元。被申请人承诺车款抵扣完后，即将该车归还申请人。截止2017年6月20日，被申请人租用该车租期为100日，租金达10000．O0元(已抵扣完车款)。车款被抵扣完后，申请人要求被申请人归还车辆，但被申请你拒不归还。现被申请人有故意毁坏、隐匿该车辆可能性，申请人为维护其合法财产权益，特向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封并扣押号牌为云QXXX**的车辆。申请人于2017年7月4日向本院诉讼费专户存入9600.00元保证金，以担保如因采取保全措施不当，造成被申请人财产损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王秀华租赁的丰田牌轿车(车牌号为:云QXXX**；车辆识别代号为:丰田牌TVXXXXGL--
iMD；发动机号码为：LFMAPXXAXAXXXXXXX)一辆，期限自裁定书送之日起1年。
案件申请费320元，由被申请人王秀华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李佳梅
二〇一七年七月六日
书记员 韩丽王
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3318号
原告：罗永珍，女，羌族，1943年7月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告：彭某某，女，羌族，2006年1月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：曾加清，女，汉族，1971年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂，住所地：绵阳市涪城区。
投资人：蒲清福。
被告：蒲清福，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告罗永珍、彭某某与被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂（以下简称柏瑞加工厂）、蒲清福合同纠纷一案，本院于2016年6月28立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永珍及其委托诉讼代理人、原告彭某某的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柏瑞加工厂、蒲清福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依《死亡赔偿协议书》约定支付二原告赔偿款200000元，并按月息2%支付资金占用利息从2016年3月1日起至款清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、代理人代理费由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日上午10点左右，原告罗永珍之子、彭某某之父彭某甲在被告工地上班取木料，不幸从3.9米高处摔下至死。经原、被告多次协商，双方于2014年3月2日达成《死亡赔偿协议书》，约定二被告赔偿各项费用共计46.8万元，定于2014年3月10日支付26.8万元，余款在2016年2月28日之前支付完毕。2016年3月10日，被告蒲清福向原告出具《付款承诺》，约定于2016年6月10日前支付10万元，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉如所请。
被告柏瑞加工厂未答辩。
被告蒲清福未答辩。
经审理查明：2014年3月2日，柏瑞加工厂（甲方）、蒲清福（甲方）与罗永珍（乙方）、彭某某(监护人曾加清、乙方)就罗永珍之子、彭某某之父彭某甲在甲方工地摔伤至死事件达成《死亡赔偿协议书》，约定甲方赔偿死者各项费用46.8万元，甲方定于2014年3月10日前给付赔偿款26.8万元，其余20万元甲方限于2016年2月28日前给付完毕。如甲方不按本协议履行，因此给乙方造成的一切损失（含诉讼费、委托代理人的代理费等）均由甲方承担。因无钱支付，2016年3月10日，蒲清福出具付款承诺，再次约定付款时间：三月内先还10万元，另外10万元陆续在三个月中付清。截止庭审辩论终结前二被告仍未向二原告支付余款200000元。
被告柏瑞加工厂系个人独资企业，投资人为被告蒲清福。
2016年6月27日，二原告与绵阳市涪城区南山法律服务所就本案签订《委托合同》，二原告向其支付代理费3000元。
本院认为：被告柏瑞加工厂、蒲清福经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原、被告签订的《死亡赔偿协议书》及被告蒲清福出具的付款承诺系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，二被告应该按照《死亡赔偿协议书》的约定履行支付义务，逾期则应承担违约责任，故本院对二原告主张二被告支付200000元及代理费的诉讼请求予以支持。付款承诺的付款时间改变了《死亡赔偿协议书》约定的付款时间，应视为对付款时间的变更，二被告支付款项及承担违约责任支付资金利息的期限应从变更后的时间开始计算。原告主张资金利息按照月息2%计算，对原告主张过高的部分本院不予支持，本院酌定按照某某人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福在本判决生效后3日内向原告罗永珍、彭某某支付200000元，并承担该款按照某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止（其中100000元的资金利息从2016年6月11日开始计算，另外100000元的资金利息从2016年9月11日开始计算）；
二、被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福在本判决生效后3日内向原告罗永珍、彭某某支付代理费3000元；
三、驳回原告罗永珍、彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，由被告绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 李大贵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4817号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号，组织机构代码：77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告潘启全，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告潘启全物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1784号
原告：张静，女，1987年6月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路543-6号，统一社会信用代码913716005652123933。
负责人：虞孟德，该公司总经理。
原告张静与被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
案件受理费313.75元，按比例减半收取，由原告张静负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘旭旭
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初278号
原告刘元成，男，生于1952年7月5日，汉族，四川省遂宁市人，农民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘绍君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告刘元成诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林组成合议庭，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告刘元成及其特别授权委托代理人刘绍君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元成诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资5090元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬5090元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：刘元成5090元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）13号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
上述事实有：原告提供的原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份，劳务分包协议1份，欠条1份，大劳人仲不（2016）13号不予受理通知书1份；以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资5090元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资5090元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资5090元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告刘元成给付人工工资人民币5090元；
驳回原告刘元成的其他诉讼请求。
若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 简宇晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执72号
申请执行人：莆田市力志体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道新溪村三社自然村118号。统一社会信用代码：91350304766157749A。
法定代表人：阮志坚，董事长。
被执行人：林清，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑碧霞，女，1991年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市力志体育用品有限公司与被执行人林清、郑碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币640250元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币640250元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年六月四日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5531号
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
主要负责人：崔建晖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，男，该行客户经理。
被告：ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇北京路99号。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称：农行阜宁支行）与被告ＸＸ、富建集团有限公司（以下简称富建集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人崔德庆，被告富建集团的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被ＸＸ偿还贷款本金163717.95元、利息2524.69元（计算至2016年9月6日，2016年9月7日起按合同约定利率计算）；2.被富建集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告ＸＸ抵押的房产拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ因购房需要向我行贷款壹拾捌万元整，并以所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，被告富建集团为该笔贷款提供连带责任担保。后原告依约于2015年2月17日发放了贷款，被告ＸＸ于2016年5月起停止还款，截止2016年9月7日已逾期四期未有还款，目前共欠本金163717.95元、利息2524.69元（该利息算至2016年9月6日），经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告富建集团辩称，1.ＸＸ在我公司购买房屋属实，我公司认可；2.诉争房屋已经办理了预抵押登记手续，我公司应当在抵押物价值之外承担责任，且抵押物价值远超过诉争借款的金额，故原告要求我公司承担连带保证责任没有法律依据；3.诉争借款合同提前到期，原告再行主张按原利率罚息计算利息没有依据，该计算方式不符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ于2014年12月4日在被告富建集团购买位于阜宁县阜城镇哈尔滨路北、徐州路西“富建鸿儒名邸”29幢1109室房屋一套，并向原告农行阜宁支行贷款180000元。2015年1月30日，被告ＸＸ在原告农行阜宁支行填写个人信贷业务申请表一份，申请向原告农行阜宁支行贷款180000元。2015年2月12日，原告农行阜宁支行与被告ＸＸ、富建集团签订个人购房担保借款合同一份，该合同第二部分特别条款载明：“……第二十三条借款金额为人民币壹拾捌万元整，第二十四条借款用途为购房房产、借款人购买的房产位于富建鸿儒名邸29幢1109室……第二十五条借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准……第三十一条借款担保，本合同项下借款采取以下（3）所列明担保方式：阶段性保证+抵押。由阶段性保证人富建集团有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保……借款人：ＸＸ，贷款人：中国农业银行股份有限公司阜宁支行，保证人：富建集团有限公司，签约时间2015年2月12日。”同日，原告农行阜宁支行与被告ＸＸ共同办理诉争房屋的预抵押登记，登记号为阜房预阜城字第20150156号。2015年2月17日，原告农行阜宁支行与被告ＸＸ签订借款凭证一份，载明：“借款人：ＸＸ，借款总金额180000元……2015年2月17日。”被告ＸＸ在该借款凭证上签字、捺印。后被告ＸＸ仅按期偿还部分借款，原告农行阜宁支行多次向被告ＸＸ邮寄贷款提前到期通知书，并向被告富建集团邮寄担保人履行责任通知书，截止2016年9月7日被告ＸＸ尚欠原告农行阜宁支行尚欠本金163717.95元、利息2524.69元，合计166242.64元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行阜宁支行与被告ＸＸ及富建集团签订的个人购房担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受保护。原告农行阜宁支行依约向被告ＸＸ发放贷款，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告ＸＸ自2016年5月起连续多期未能按约还款，已构成违约，原告依据合同的约定，主张借款提前到期并提前行使担保权，依约有据，应予支持。被告富建集团作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对原告提出对被告ＸＸ提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，由于原告农行阜宁支行作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告富建公司辩称诉争房屋已经办理了预抵押登记手续，其应当在抵押物价值之外承担责任，且抵押物价值远超过诉争借款的金额，不应当承担连带保证责任的意见，本院认为，原、被告在个人购房担保借款合同第九条9.1.4（8）约定“本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，且该约定不违反法律规定，故对被告富建公司的该项辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行借款本金163717.95元、利息2524.69元，合计166242.64元（利息截止2016年9月6日，2016年9月7日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告富建集团有限公司对被告ＸＸ的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告富建集团有限公司履行完还款义务后，有权向被告ＸＸ追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1363元，合计3163元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 张正亚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3513号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
主要负责人：韦明，该行行长。
委托诉讼代理人：游江烨，该行员工。
委托诉讼代理人：陈锋，该行员工。
被告：夏国华。
被告：殷春梅。
共同委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：兰忠。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被告夏国华、兰忠、殷春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游江烨、陈锋，被告夏国华、殷春梅的共同委托诉讼代理人徐锐，被告兰忠的委托诉讼代理人唐健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行杭集支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏国华偿还贷款本金400000元及利罚息、复利（按约定利率的150%自2015年7月14日计算至贷款本金付清之日，暂计算至2016年6月21日为87071.27元）；2、被告兰忠、殷春梅承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月23日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定被告夏国华向原告贷款400000元，借款期限自2014年4月23日至2015年4月15日，年利率10.8%，按季结息、到期还本，被告兰忠、殷春梅承担连带保证后。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，夏国华未按约还款付息，担保人也未履行保证责任。截止2016年6月21日，夏国华欠原告贷款本金400000元，利罚息、复利87071.27元。
夏国华、殷春梅承认原告在本案中所主张的事实。
兰忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中未约定按月或是按季结算视为未约定复利，且借款期限届满后，原告只能选择主张复利或是罚息，不能同时主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告是否可以收取罚息和复利，2014年4月23日原告与三被告间的个人担保借款合同中的违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截止2016年6月21日，夏国华欠原告贷款本金400000元，利罚息、复利87071.27元。
本院认为，原告与夏国华、兰忠、殷春梅签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告夏国华未按约还款，被告兰忠、殷春梅未履行担保义务，显属违约。《人民币利率管理规定》规定，逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，至清偿本息为止；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏国华于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款本金400000元、利罚息及复利（暂计算至2016年6月21日为87071.27元，此后按合同利率的150%计算至贷款还清为止）；
二、被告兰忠、殷春梅承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为4303元、保全费3270元，合计7573元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十月十八日
书记员 袁静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b706532-f8e1-45dc-
aec6-9070f8f33858&imgId=MWI3MDY1MzItZjhlMS00NWRjLWFlYzYtOTA3MGY4ZjMzODU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1398号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李文勇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘荣霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高海霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张增齐，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高美霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵彩霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔小成，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜美凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人ＸＸ，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高美兰，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人龚双生，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人穆晓慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史宏图，男，现住内蒙古自治无鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1155号民事判决书，被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图应向申请人偿还298.177382万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人李强的股权、配股及分红，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金260万元及利息381773.82元，并负担本案案件受理费30656元、公告费600元、保全费1000元、申请执行费32218元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李文勇、刘荣霞、刘平、高海霞、张增齐、高美霞、李强、赵彩霞、乔小成、杜美凤、ＸＸ、高美兰、龚双生、穆晓慧、史宏图名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1155号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2675号
原告:中国工商银行股份有限公司天津大港支行,住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人:刘永辉,该支行行长。
委托诉讼代理人:张文娟,天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈娟,天津天关律师事务所律师。
被告:天津市沃森惠鑫商贸有限公司,住所地天津大港油田胜利路东侧1-4号。
法定代表人:周敏。
被告:天津中亿滨海投资有限公司,住所地天津市滨海新区大港迎宾街25-10号。
法定代表人:刘岐树。
被告:天津宁基建设投资有限公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人:李德福。
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津市沃森惠鑫商贸有限公司、被告天津中亿滨海投资有限公司、被告天津宁基建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国工商银行股份有限公司天津大港支行撤回起诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1144-1号
原告：孙威云,女,1977年2月15日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：胡华美，女，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨征兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张召妹，女，汉族，住南京市溧水区。
原告孙威云与被告溧水县锐盛服装厂、胡华美、杨征兵、张召妹劳动争议一案，本院于2017年2月28日立案。原告孙威云于2017年6月19日向本院提出对被告胡华美、杨征兵、张召妹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙威云申请撤回对告胡华美、杨征兵、张召妹的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙威云撤回对被告胡华美、杨征兵、张召妹的起诉。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞玉琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更511号
罪犯沈文雄，男，1994年5月27日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人沈文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈文雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈文雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈文雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈文雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更23号
罪犯覃德伟，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月17日作出(2014)江蓬法刑初字第346号刑事判决，以被告人覃德伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃德伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃德伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金1514379.14元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃德伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1450号
罪犯郭社立，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。曾因盗窃于1994年10月被郑州市劳动教育委员会劳动教养一年，1995年8月29日期满解教。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年5月12日作出(2010)偃刑初字第112号刑事判决，认定郭社立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币50000元；郭社立参与作案的豫Ｃ×××××土黄色昌河面包车一辆予以没收。刑期自2009年9月3日起至2023年1月2日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对郭社立减去有期徒刑一年；于2014年12月15日对郭社立减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年11月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭社立自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月至2009年8月，郭社立伙同他人携带压剪、虎头钳等作案工具，驾乘郭社立的面包车先后到偃师、洛宁、嵩县等地的多处变电站，剪断报警装置，翻墙进入站内，盗割铜电缆。其中郭社立参与盗窃13起，盗窃财物价值215082元。郭社立等人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。
罪犯郭社立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年8月、2016年2月、2016年9月、2017年1月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭社立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭社立减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13266号
原告：张祖英，女，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沈怀荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘利洪，女，1966年10月12日，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张祖英与被告沈怀荣、被告刘利洪民间借贷纠纷一案中，原告张祖英原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖英的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖英撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，保全费1130元，由原告张祖英负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年一月十一日
书记员 李本豪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1895号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：孙应春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：代荣华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙应春、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 何海虹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第701号
原告：金建华。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：徐进，（现下落不明）。
原告金建华为与被告徐进买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。因被告下落不明，于同年3月19日依法转为普通程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告徐进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告经营粮油调料，与被告素有调味品等的买卖关系。2012年6月27日，在原告的屡次催促下，被告写下一张2011年底前尚欠原告货款11.8万元的欠条，并作为对原告的借款。对2012年以来的近9万元货款，被告均以原告尚有其工作人员签字确认的销货清单为由，未予出具欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款均未果。2014年4月4日，原告以上述11.8万元的欠条向贵院起诉，要求被告承担还款责任，后在被告承诺还款后撤诉。但被告不但未履行承诺，而且对2012年以来的89217.30元欠款亦拒不偿还。现原告请求：1.判令被告支付货款207217.30元及逾期付款利息损失16489.52元（其中118000元的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月1日起暂计至起诉之日，此后仍按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际履行之日；89217.30元的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至实际履行之日），共计223706.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍证明、金华市金东区三江会餐厅工商登记信息、工商变更登记情况复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条1份、销货清单1组、通话录音和录音记录各1份，证明被告欠款事实；3.（2014）金婺商初字第671号民事裁定书1份，证明原告曾起诉的事实。
被告徐进未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告从事粮油调料买卖生意，与被告有多年的调味品买卖关系。2012年6月27日，被告出具欠条1份，载明：今欠金建华人民币118000元，于2012年11月底支付。另外，2012年1月至8月，依据销货清单计算，被告还欠货款88537.80元，两项合计206537.80元。之后，被告未支付欠款，经原告催讨未果。
本院认为：被告徐进拖欠原告金建华调味品货款属实。被告应支付原告货款，并支付逾期付款利息损失。利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中11.8万元从2012年12月1日起算，88537.80元从2015年3月18日起算。原告请求的货款数额有误，本院予以纠正。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进应于本判决生效之日起十日内支付原告金建华调味品货款人民币206537.80元及利息损失16264.30元（已计至2015年3月17日，此后继续按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4656元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮 君
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执193号
申请执行人：张一龙，男，1993年1月12日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：张少鑫，男，1993年10月25日出生，汉族，经商，住诏安县。
本院在执行申请执行人张一龙与被执行人张少鑫民间借贷纠纷一案中,诏安县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）闽0624民初32号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人张少鑫应向申请执行人张一龙支付借款本金人民币101000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2015年11月1日起至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人张少鑫应向申请执行人张一龙支付垫交案件受理费2320元。因被执行人全部未履行，申请执行人张一龙于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张少鑫送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将被执行人张少鑫纳入失信被执行人名单。本院还向银行、证券、车管、土地、房管、工商、村委会等部门查询，经查，被执行人张少鑫有雪佛兰牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）一辆，我院已依法对其进行查封，因尚未找到该车辆，故未对其进行扣押，并已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院依法对被执行人张少鑫作出司法拘留决定书，并移送公安机关布控。
本院认为，被执行人张少鑫无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初32号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨少鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀02**民初801号
原告：姚某，农民。
被告：郝某，农民。
委托代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告姚某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 白兴华
二〇一六年四月八日
书记员 潘志飞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0903执行第611之一号
申请执行人张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住沧州市新华区。
被执行人李大伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住沧州市新华区南环东路沧县。
本院（2015）冀0903民初279号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李大伟的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀0903民初279号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李大伟有可供执行的财产后恢复原执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 胡树宏
审判员 胡金宇
审判员 韩 非
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 健
合议庭笔录
申请执行人张鹏，男，汉族，1968年8月7日出生，住沧州市新华区解放东路九中前街家属楼4栋2单元102号，身份证号码：130902196808070916。
被执行人李大伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住沧州市新华区南环东路沧县交通局家属院南环东路56号，身份证号码：130921198109013216。
本院（2015）冀0903民初279号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中本院依法对被执行人李大伟的相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院以依法告知申请执行人上述执行行为，申请执行人亦同意终结本次执行程序，现该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人认为：
终结本院（2015）冀0903民初279号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人李大伟有可供执行的财产后恢复原执行。
胡树宏：同意
胡金宇：同意
韩非：同意