福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初323号
原告：别特胶带（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇杨芳村。统一社会信用代码91350303796097193Y。
法定代表人：王奇煌。
委托诉讼代理人：曾剑锋，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华，董事长。
委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，汉族，该公司员工，住福建省惠安县。
原告别特胶带（莆田）有限公司（以下简称“别特胶带公司”）与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别特胶带公司的委托诉讼代理人曾剑锋和被告立足鞋业公司的委托诉讼代理人谢海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
别特胶带公司向本院提出诉讼请求,1.立足鞋业公司偿还别特胶带公司货款17679.72元及该款自起诉之日起按6%计至款项实际还清之日止的利息；2.立足鞋业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，别特胶带公司与立足鞋业公司开始有了生意上的往来，由立足鞋业公司向别特胶带公司购买双面胶、牛皮纸、美纹以及胶带等货物。双方的交易流程如下：首先由别特胶带公司向立足鞋业公司提供单价表，立足鞋业公司在签字确认给别特胶带公司，然后根据双方实际的交易货物，立足鞋业公司出具采购单，最后由别特胶带公司向立足鞋业公司开具货款的增值税发票，立足鞋业公司安排付款。截止2017年4月份，由于之前每月的数额结算金额较小，又考虑到双方存在长时间的合作关系，便到2017年4月份，双方才对2016年至2017年的货款进行结算，立足鞋业公司在向别特胶带公司还款11750.4元之后，立足鞋业公司还拖欠别特胶带公司8073.72元，并开具了第一张增值税发票。之后，2017年5月份，立足鞋业公司拖欠别特胶带公司货款三笔共计8904元，2017年6月份，立足鞋业公司拖欠别特胶带公司货款一笔702元。合计，截止2017年6月份，立足鞋业公司共拖欠别特胶带公司货款17679.72元。上述事实，别特胶带公司提供的对账单、送货单、采购单以及增值税发票等证据予以证实。由于立足鞋业公司经别特胶带公司催讨未果，立足鞋业公司的行为显然严重损害了别特胶带公司的合法权益。
立足鞋业公司答辩称，别特胶带公司提供的报价单没有立足鞋业公司盖章，未经法定代表人签名，报价单没有原件核实，无法确认真实性，且没有合同，送货单签名不完整，不能确认收货人是本公司员工；对账单是别特胶带公司单方面制作的材料，没有经双方确认；采购单也没有经双方确认；因为别特胶带公司提供的证据不能证实双方存在买卖关系，请求法院驳回别特胶带公司的诉求。
别特胶带公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、《营业执照》、《主要负责人身份证明书》复印件各一份，以证明：别特胶带公司的主体身份资格；
证据二、《报价单》、《总欠款明细》复印件各一份，以证明：证明双方当事人之间存在真实的交易往来；截止2017年6月份，立足鞋业公司共计拖欠别特胶带公司货款17679.72元；
证据三、《4月对账单》、《送货单》、《采购单》、《增值税专用发票》复印件各一份、《建设银行汇款凭单》原件一份（当庭提供），以证明：截止到2017年4月份，双方才对2016年至2017年的货款进行结算，立足鞋业公司在向别特胶带公司还款11750.4元之后，双方结算立足鞋业公司还拖欠别特胶带公司8073.72元，并由别特胶带公司向立足鞋业公司开具增值税发票；
证据四、《5月对账单》、《送货单》、《采购单》、《增值税专用发票》复印件一份，以证明：2017年5月份，立足鞋业公司在收到货物后，在送货单上签字确认，并由别特胶带公司开具增值税发票，以此证明立足鞋业公司共收到别特胶带公司货物款项8904元；
证据五、《6月对账单》、《送货单》、《采购单》、《增值税专用发票》复印件一份，以证明：2017年6月份，立足鞋业公司在收到货物后，在送货单上签字确认，并由别特胶带公司开具增值税发票，以此证明立足鞋业公司共收到别特胶带公司货物款项702元。
证据六、立足鞋业公司的《营业执照》复印件一份，以证明：立足鞋业公司的主体身份。
证据七、《增值税专用发票》复印件二份，以证明：证据三中，立足鞋业公司向别特胶带公司偿还1750.4元所对应的发票，立足鞋业公司共欠17679.72元，该二份发票所对应的送货单在证据三已体现。
立足鞋业公司对别特胶带公司提供的上述证据质证认为，证据一、六无异议。证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，报价单没有原件核对，货款明细是别特胶带公司单方面制作，未经双方确认，该证据不能证明双方之间存在真实的交易来往。证据三的汇款凭证和增值税的发票的真实性无异议，对送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，没有立足鞋业公司盖章，仓库一栏不知是别特胶带公司签字还是立足鞋业公司签字；送货单和采购单上的品名规格不一致，送货单上没有显示金额，不能证实别特胶带公司所要证明的内容。发票的真实性没有异议，关联性有异议。送货单、对账单和采购单的三性均有异议。证据四、五中的对账单是别特胶带公司单方面制作的，真实性无法确认；送货单没有立足鞋业公司盖章，客户签字人的身份无法确认，材料采购单没有原件核对，不能证实别特胶带公司所要证明的内容。证据七的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，不属于新证据，仅能证明立足鞋业公司已经向别特胶带公司支付了11750.4元的货款，不能证实立足鞋业公司拖欠货款。
本院审查认为,立足鞋业公司对别特胶带公司提供的证据一、六无异议，对证据七真实性无异议，本院对此予以确认。别特胶带公司提供的证据二至五中的《报价单》、《总欠款明细》、《采购单》均没有立足鞋业公司的确认，《送货单》中又无法体现有立足鞋业公司的员工签收，故对这些证据的关联性、合法性不予确认；但别特胶带公司提供的《增值税专用发票》和《建设银行汇款凭单》均有原件，来源合法，且与本案有关，故本院对该些证据的真实性、合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。
立足鞋业公司没有向本院提供证据。
根据当事人的诉、辩、举证、质证及本院认证，本院认定本案主要事实如下：
2016年，立足鞋业公司向别特胶带公司购买货物，别特胶带公司供货后向立足鞋业公司于2016年3月28日、11月29日、2017年4月24日、5月24日、6月27日开具了五张金额分别于9990元、1760.4元、8073.72元、8904元、702元，共计29430.12元；立足鞋业公司于2017年4月1日通过中国建设银行账户向别特胶带公司转账支付货款11750.4元；至今立足鞋业公司拖欠别特胶带公司货款17679.72未支付，致诉讼。
本院认为，涉案双方当事人存在合法的买卖关系，依法受法律保护。别特胶带公司向立足鞋业公司供货其有权主张货款；立足鞋业公司仅支付部分货款，构成违约，应承担违约责任。根据立足鞋业公司提供的在案增值税发票，可以证实2017年4月至6月的货款共计，而其提供的转账凭证则可证实其已收到立足鞋业公司支付的货款共计11750.4元，故剩余货款应为29430.12元-11750.4元=17679.72元；别特胶带公司诉求的货款余额有事实与法律依据，本院予以支持。别特胶带公司诉求货款按年利率的6%计算利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。立足鞋业公司抗辩不存在本案买卖关系及欠款的理由，经查，其已经在庭审中承认双方存在实际的买卖关系，且对支付部分货款没有异议，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给别特胶带（莆田）有限公司货款17679.72元并支付该款自2018年1月3日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息；
如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由莆田立足鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一八年三月二日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，按照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。