wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28财保1号
申请人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人周熔，系该公司职工。
被申请人湖北中港城置业有限公司，住所地：恩施市马鞍山路41号华硒女儿城12栋7楼。
法定代表人付绍志，执行董事。
申请人重庆市渝万建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖北中港城置业有限公司缴付到恩施市城市建设投资有限公司的保证金在4500万元范围内采取保全措施。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北中港城置业有限公司缴付到恩施市城市建设投资有限公司的保证金4500万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1087号
原告：新疆蓝天华科节能科技有限公司
公司住所地：新疆沙湾县县城南二道湾。
法定代表人：黄勇，公司经理。
委托诉讼代理人：祁军业（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。
被告：马海山，男，汉族，1962年6月5日出生，现住新疆沙湾县。
被告：李斌，男，汉族，1967年11月30日出生，现住新疆沙湾县。
共同委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），沙湾县大泉乡法律服务所法律工作者。
原告新疆蓝天华科节能科技有限公司诉被告马海山、李斌劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，由代理审判员陈雪飞适用简易程序审理于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告新疆蓝天华科节能科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取35元，由原告新疆蓝天华科节能科技有限公司负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩月琴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00451号
罪犯刘建楼，男，1980年2月4日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万元。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘建楼在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建楼减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1740号
原告王新源，男。
被告彭时民，男。
本院在审理原告王新源诉被告彭时民民间借贷纠纷一案中，原告王新源于2015年7月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告彭时民的诉讼。
本院认为，原告王新源的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新源撤回起诉。
本案受理费60元，依法减半收取30元，由原告王新源负担。
审判员 张琼
二〇一五年七月十四日
书记员 肖林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9351号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告向兴国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向兴国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月11日，被告向兴国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57485.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57485.94元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向兴国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向兴国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1232号
原告：江西铜业集团铜板带有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区江铜工业园，组织机构代码：68599730-8。
法定代表人：林群，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代明，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系公司职员。
委托诉讼代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：惠州市创利铜材有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇宏明西路，组织机构代码：07794945-X。
法定代表人：陈剑光。
被告：东莞市奕东电子有限公司，住所地：东莞市东城区同沙科技工业园，统一社会信用代码：91441900618333632H。
法定代表人：邓玉泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：付秋真，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琴，广东扬真律师事务所律师。
被告：陈剑光，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告江西铜业集团铜板带有限公司与被告惠州市创利铜材有限公司、东莞市奕东电子有限公司、陈剑光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1立案。原告江西铜业集团铜板带有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西铜业集团铜板带有限公司申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西铜业集团铜板带有限公司撤诉。
本案受理费51213元，减半收取计25606.5元，由原告江西铜业集团铜板带有限公司负担。
审 判 长 但志燕
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一六年一月九日
书 记 员 伍建颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初777号
原告王某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告龙某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼，被告龙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年同居生活，1996年9月27日生育长女龙某乙，1999年1月7日补办结婚登记，2000年8月10日生育次女龙某丙，2002年9月24日生育婚生子龙某丁、龙某戊，现四个子女均随被告生活。原、被告共同生活期间，被告脾气暴烈，经常对原告实施家庭暴力。原、被告从2012年5月分居生活至今。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女由被告抚养，共同财产原告应得部分抵付子女抚养费。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为要求直接抚养婚生子女龙某丙、龙某丁，被告补偿原告下差的两年抚养费，抚养费标准按300.00元每月计算。
被告龙某甲未到庭应诉，但向本院口头答辩称：不同意离婚。原、被告开始共同生活的时间和补办结婚登记时间记不清楚，长女龙某乙的身份信息与实际不符，婚生次女龙某丙及婚生子龙某丁、龙某戊身份情况属实，现四个子女均随被告共同生活。原、被告分居生活了四年多。无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，1996年9月27日生育长女龙某乙，1999年1月7日补办结婚登记，2000年8月10日生育次女龙某丙，2002年9月24日生育婚生子龙某丁、龙某戊，现四个子女均随被告生活。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4673号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初547号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人邓某，男，1969年12月23日出生于贵州省安顺市。1997年1月20日因犯盗窃罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑十年，同年9月3日因犯故意伤害罪被原安顺市人民法院判处有期徒刑八年，合并执行十八年。2008年9月3日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月6日20时许，蔡某万使用吸毒人员黄某的手机联系被告人邓某购买150元的毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区黔中大厦“人防”宿舍旁交易，交易完成后被公安机关抓获。当场从邓某身上查获毒资150元，在蔡某万身上查获毒品海洛因0.18克。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、强制隔离戒毒决定书、贵州省安顺市人民法院（1996）安刑初字第467号刑事判决书、（1997）安刑初字第151号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书、证人蔡某万、黄配配、黄某的证言、被告人邓某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]439号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、通话记录等证据相互印证，足以证实。
被告人邓某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月7日起至2016年12月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人邓某贩卖毒品的作案工具手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志刚（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初616号
原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，该公司总经理。
委托代理人黎小兰，该公司经理。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告张永华，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月二十日
书记员 张焜棋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6457号
原告：张某一，女，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文风委一组。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
原告:张某二，女，汉族，无职业，现住延吉市进学街贵阳委十四组。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
原告：张某三，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街碧水委十组。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
原告：张某四，女，汉族，无职业，现住延吉市三道湾镇三道煤矿第三委八组。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
原告：张某五，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街白雪委十八组。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
原告：张某六，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街圆材委十三组。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被告：盖某某，女，汉族，无职业，现住延吉市小营镇吉兴村一队。
委托代理人：李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
第三人：延吉市小营镇吉兴村村民委员会。
法定代表人：佘炳东，主任。
本院在审理原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六诉被告盖某某、第三人延吉市小营镇吉兴村村民委员会继承纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六撤回起诉。案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六负担。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 全光勋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3335号
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇南辰村。
法定代表人徐会平，理事长。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告刘永站。
被告刘电波。
被告英成全。
原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社与被告刘永站、刘电波、英成全民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。也没有民政部门颁发的社会团体登记手续。
本院认为，原告尚未完成工商登记手续，不具有民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的规定，裁定如下：
驳回原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 平
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1402号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告顾建平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1797号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。
法定代表人杨召文，董事长。
被告蒋秀鹏，男，汉族，1988年9月25日出生。
被告李雪，女，汉族，1990年5月17日出生。
被告李阳，男，汉族，1987年7月28日出生。
被告纪平，女，汉族，1988年4月16日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平名下银行存款492万元，或查封、扣押其足额492万元的财产。
经审查，本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋秀鹏、李雪、李阳、纪平名下银行存款共计492万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年四月二十日
书记员 马千里
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第465号
原告：焦延霞，女，1965年2月3日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：白建民，男，1974年12月24日出生。
被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉口西200米路南。
法定代表人：栾相彬。
委托代理人：王怀卿，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
原告焦延霞与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦延霞及委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦延霞诉称，2014年1月2日19时30分，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车与焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，多人受伤。诉求依法判令被告赔偿原告车损费、停车费、施救费等共计142142元。
被告白建民辩称，原告的一切损失由保险公司承担，我不承担责任。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，车辆实际车主是郭富军，是挂靠我们公司的。肇事车投有交强险、商业三者险，应该由保险公司承担。不足的部分由白建民承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实认可，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险范围内承担责任，根据保险合同的约定，应扣20%的免赔率。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人焦绪立、柏秋燕、孔淑云、代玉梅、代景妃受伤。确定白建民承担事故的全部责任，张献民、焦绪立、柏秋燕、孔淑云、代玉梅、代景妃无责任。
豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。
原告提交《事故车辆损失评价》1份，证明鲁Y×××××号小型汽车事故损失维修价格为126172元。被告对此有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，德州天和价格评估有限公司2014年9月29日出具（2014）第32号《价格评估结论书》，价格评估结论：鲁Y×××××号轿车损失价值为109095元。原、被告对其真实性无异议。
原告支付车损鉴定费2360元，拆检费12600元，停车费300元，救援费710元。
上述事实，有事故认定书、评估报告书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告车辆损坏，被告白建民负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的车损等损失，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民承担。原告的损失有：车辆损失109095元，车损鉴定费2360元，拆检费12600元，停车费300元，救援费710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失107095元，拆检费12600元，停车费300元，救援费710元。总计120705元。
三、被告白建民赔偿原告车损鉴定费2360元。
上述一、二、三项于判决生效后七日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执903号之一
申请执行人：赖振东，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：陈君标，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人赖振东与被执行人陈君标民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖振东申请执行人民币10000元及利息，因被执行人陈君标违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7938号
原告:陈春红，女，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告陈春红与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告陈春红于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈春红当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈春红位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金895元结清，原告陈春红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初5788号
原告：贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部，地址在本市南明区太慈桥玉树苑9号楼2单元1层1号。营业执照注册号：520102600299133。
经营者：夏汉江。
被告：魏林，男，1993年7月25日生，汉族，住本市南明区。
原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部与被告魏林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告贵阳市南明区吉源汽车租赁个体经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘杰
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢24号
秦宗波：
秦宗波与胡麾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元21620.00，至此，秦宗波向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1859号
罪犯林峰，男，1973年1月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年三月六日作出(2012)浙杭刑初字第41号刑事判决，以罪犯林峰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初919号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庄福华，男，1957年5月9日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人庄福华犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人庄福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日22时许，被告人庄福华携带作案工具至天津市东某区万新街昆仑北里A区楼下，窃取停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。2016年3月2日，被告人庄福华被民警抓获归案。
上述事实，被告人庄福华在开庭审理过程中未提出异议，并有庄福华在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，检查笔录，扣押、发还清单，公安机关所作的情况说明，被告人庄福华的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庄福华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，且案发后积极退赔被害人损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄福华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 崔建财
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执114号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行罗某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3807-2号
原告王琳。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告王犇。
本院于2015年8月6日作出关于财产保全的〔2015〕辰民初字第3807号民事裁定书，现因原告王琳申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告王犇名下银行存款13万元或其他等价值财产的保全措施。
审判员 王丁丁
二〇一五年九月十五日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民��字第302号
原告陈丽娜，女，1990年9月16日，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇柴家哨村。
被告柴春雨，男，1985年10月30日，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇柴家哨村。
本院在审理原告陈丽娜与被告柴春雨离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽娜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈丽娜负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付秀萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第03062号
申请执行人张某。
被执行人榆林市某房地产开发有限公司。
申请执行人张某与被执行人榆林市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第03902号民事调解书，被执行人榆林市某房地产开发有限公司应向申请执行人退还认购车位款12万元及利息（从2011年9月20日起计算至款付清之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费1700元，申请执行费2250元。
在执行过程中，申请执行人张某以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人张某的撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第03902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱建宇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执191号
申请执行人:吴某某,女,汉族,四川省通江县人。
被执行人:彭某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行吴某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某现外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）陕0924民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 苏武榜
二〇一七年九月九日
书记员 贺齐芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初359号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蹇某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2月2日被取保候审。
被告人沈某，男，汉族，大专文化，村委会工作。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，2月2日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人蹇某某、沈某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉。被告人蹇某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月7日23时许，被告人蹇某某、沈某搭乘被害人周某某驾驶的出租车行驶至重庆市九龙坡区某加气站对面的路边时，双方因行车线路发生纠纷，后下车发生互殴，被告人沈某将周某某按倒在地上，被告人蹇某某夺过周某某手中拿的木棒打周某某，致周某某右胫骨上段骨折及全身多处软组织损伤。民警接群众报警后赶至现场将被告人蹇某某、沈某带回公安机关审查。经鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人蹇某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图及视频审看情况说明，出租车路线图，病历资料，司法鉴定意见书及周某某损伤情况说明，户籍资料，强制措施材料，被害人周某某的陈述，证人邱某某、闫某某的证言，被告人蹇某某、沈某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人蹇某某、沈某与被害人周某某就民事赔偿事宜达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人蹇某某、沈某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人蹇某某、沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人蹇某某、沈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人蹇某某、沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月十九日
书记员 李雪敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3439号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人倪诗雅，男，1978年12月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪诗雅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6480号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪诗雅支付本金113805.11元及息费、一审案件受理费1288元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6480号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨羽纯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1819号
罪犯江伟成，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月2日作出(2010)云区法刑初字第92号刑事判决，以被告人江伟成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江伟成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2016年度记功1次，2017年4月获得表扬1次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟成予以减去有期徒刑五个月二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司天津河北支行。住所地：天津市河北区金纬路***号。
负责人：陈卫，该行行长。
一审被告：富禄德（天津）家纺工业有限公司。住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村津文公路东侧1000米处。
法定代表人：殷祺，该公司经理。
再审申请人张振山因与被申请人中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行河北支行）、一审被告富禄德（天津）家纺工业有限公司（以下简称富禄德公司）金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2015)津高民二终字第0009号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振山向本院申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项的规定进行再审。理由是：一、本案一、二审中张振山已向法院表示涉诉贷款合同系富禄德公司法定代表人殷祺骗贷而签订。张振山也已申请法院调取中行河北支行及涉诉贷款另一担保人天津海泰投资担保有限公司（以下简称海泰公司）存有的与涉诉贷款有关的富禄德公司资产负债表、交付担保费资料、贷后检查材料等，法院既未调取也未责令中行河北支行提交，是错误的。而且，张振山在本案审理期间已自行向公安机关报案称殷祺骗贷，公安机关也出具了受理通知书。张振山将该通知书送交本案审理法院后，法院未中止审理，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条。二、张振山在本案一、二审中申请追加富祿德公司法定代表人殷祺以及海泰公司为本案第三人，法院未准许，也不正确。因为海泰公司已就涉诉贷款合同的担保问题向公安机关报案，公安机关也已就涉诉贷款合同担保问题正式以合同诈骗罪立案，其中涉及殷祺的诈骗行为。法院未调取该类刑事案件材料，违反了民事诉讼法及其司法解释的规定。三、二审法院没有开庭审理本案，而且没有对公安机关的有关调查情况予以质证，在程序上违法。
中行河北支行陈述称应驳回张振山的再审申请。理由是：一、二审判决认定事实并无错误。二、本案系金融借款合同纠纷，本案诉讼发生在合同各方当事人之间，不存在遗漏诉讼主体的问题。三、本案诉讼与尚无定论的刑事诉讼系不同的法律关系，互不影响。法院作出二审判决并无错误。
富禄德公司未陈述意见。
本院经审查认为,张振山主张殷祺骗取中行河北支行发放涉诉贷款及骗取担保，只能表明张振山认为殷祺损害了中行河北支行及担保人的利益。因张振山并未主张涉诉贷款的债权人中行河北支行具有骗贷或骗取担保的行为，本案中也无证据证明中行河北支行涉嫌相关刑事犯罪问题，所以张振山主张本案在上述刑事犯罪案件处理过程中中止审理以及追加海泰公司、殷祺为本案第三人，缺乏事实基础。在涉诉贷款未偿还的情形下，中行河北支行要求借款人富禄德公司和担保人张振山承担担保责任，符合法律规定，二审判决判令张振山连带返还涉诉借款，并无不妥。即使二审法院未调取有关殷祺的骗贷资料，但在张振山已向公安机关就殷祺骗贷事宜报案且公安机关已立案的情形下，本案法院是否通过调取该资料来确定殷祺骗贷已不影响案件事实的调查。另外，因张振山并未提供证据否定中行河北支行的贷款债权及担保权利，所以二审法院是否开庭审理以及是否就公安机关有关调查情况予以质证，并不影响本案的结果。
综上，再审申请人张振山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振山的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙德昌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1112号
原告：李玉臻，女。
被告：李世革，男。
本院在审理原告李玉臻与被告李世革民间借贷纠纷一案中，原告李玉臻于2017年3月18日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉臻申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉臻撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由李玉臻负担。
审判员 周京涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王冠峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义催字第61号
申请人：浙江耀恒建设工程有限公司。
申请人浙江耀恒建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3090337546958615，出票日期为2015年12月17日，票据金额20000元,申请人为浙江耀恒建设工程有限公司,收款人为义乌市恒风汽车服务有限公司站前服务分公司的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江耀恒建设工程有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人浙江耀恒建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3888号
原告:合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼908室。
法定代表人：石磊，公司总经理。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：崔峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：陈正年，女，1950年4月4日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：崔明好，男，1954年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司(简称广汽公司)诉被告崔峰、陈正年、崔明好追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广汽公司及委托代理人潘昌俊、慧晓侠到庭参加了诉讼；被告崔峰、陈正年、崔明好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款(代为支付的信用卡购车贷款、利焦息合计)26176.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月11日，被告崔峰与工行合肥庐东支行(简称工行庐东支行)签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：1、被告向原告购买汽车、车辆总价为135800元，被告自行支付首付款40800元，剩购车款由被告申请通过其在工行庐东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元；2、被告使用用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的资金。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、被告以其购买的汽车为银行提供担保。被告陈正年和崔明好在《共同偿债承诺书》上签字。原告亦为此向工行庐东支行出具《担保承诺函》，为被告由此产生的全部债务承担连带保证责任。合同答订后，被告崔峰通过工行庐东支行银行信用卡透支支付了购车款。被告崔峰自2015年4月起未能依约偿还透支款，原告因此向工行庐东支行承担保证责任，向银行偿还了贷款。原告偿还贷款后多次催促被告还款，但被告未予以偿还。故诉至法院请求判如所请。
被告崔峰、陈正年、崔明好未应诉答辩。
原告广汽公司向法庭提供下列证据：
证据1、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告主体资格。
信用卡购车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押物清单，证明被告信用卡贷款购车的事实。
机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记机动车信息表，证明被告通过信用卡贷款购车的事实。
共同偿债人承诺书，证明被告二、三系被告一所欠债务的共同债务人。
担保承诺函，原告为被告的债务承担连带保证责任。
银行欠款明细及原告付款凭证，证明被告未还本付息的事实以及原告履行保证责任、代为偿还的事实。
被告崔峰、陈正年、崔明好未到庭对原告广汽公司提供的证据未能质证。
本院认证如下：对原告广汽公司证据1、2、3、4、5、6的“三性”予以认定。
基于原告主的举证和本院认证，本院查明事实如下：
2013年9月11日，被告崔峰与工行庐东支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。双方约定：1、被告向原告购买汽车、车辆总价为135800元，被告支付首付款40800元，剩购车款由被告申请通过其在工行庐东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元；2、被告使用购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期方式向银行偿还透支的资金。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、被告以其购买的汽车为银行提供担保。被告陈正年和崔明好在《共同偿债承诺书》上签字。原告亦为此向工行庐东支行出具《担保承诺函》，为被告由此产生的全部债务承担连带保证责任。合同答订后，被告崔峰自2015年4月起未能依约偿还透支款，原告向银行偿还了贷款。原告偿还贷款后多次催促被告还款，被告未予以偿还。
另查，被告陈正年、崔明好系夫妻关系，被告崔峰又系陈正年、崔明好之子。
本院认为，原告依照合同约定代为被告崔峰偿还了购车贷款，应依法享有对被告的追偿权，被告应向原告承担偿还义务。原告代为偿还的债务应以其提供的电子银行回单所载明的数额为准。被告陈正年和崔明好在《共同偿债承诺书》上签字，又系被告崔峰的父母，对其债务应承担共同清偿的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔峰、陈正年、崔明好应于本判决生效之日归还原告合肥广鑫行汽车贸易有限公司代偿款26176.91元并支付公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡晓云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第1051号
原告保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：成都市天府大道。
法定代表人吴章焰。
委托代理人陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告童静，女，汉族，1973年11月1日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
本院在审理原告保利（成都）房地产开发有限公司诉被告童静商品房买卖合同纠纷一案中，原告保利（成都）房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）房地产开发有限公司撤回对被告童静的起诉。
案件受理费5400元由原告自愿承担（此款原告已预交）。
审 判 长 何 进
人民陪审员 韦升泉
人民陪审员 张小岚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6600号
原告张庆志，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告陆力芹，女，1971年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告周德华，男，1960年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张庆志诉被告陆力芹、周德华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费254元减半收取127元，由原告负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张作玺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张美莲
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执83号之一
申请执行人李永生，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人李树军，男，1977年12月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院在执行李永生与李树军欠款纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李永生支付执行款3000元，向申请执行人李永生支付至实际给付日的迟延履行金，交纳执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李树军存款人民币3050元。
本裁定立即执行。
执行员 闫少婷
二〇一七年五月十七日
书记员 马 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更175号
罪犯邓亮亮，男，汉族，1985年12月7日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年12月15日作出（2015）明刑初字第00290号刑事判决，以强奸罪判处邓亮亮有期徒刑二年六个月。刑期自2015年9月11日至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。
执行机关以罪犯邓亮亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓亮亮减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6088号之一
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈炳财，男，1979年11月26日出生，汉族，住乐清市。
原告赵欣欣与被告陈炳财民间借贷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告赵欣欣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2020元，由原告赵欣欣负担。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 张 资
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1905号
原告王红刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司。
住所地宝鸡市金台区金河镇金河工业园。
法定代表人谭拴科，任公司经理。
被告黄卫兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇王家村*组。
原告王红刚与被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司、被告黄卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红刚及其委托代理人常晓斌、被告黄卫兵到庭参加了诉讼、宝鸡市金利达消防器材制造有限公司法定代表人谭拴科经本院合法传唤，五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费等经济损失131535.40元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月初，被告黄卫兵雇佣原告为自己承包的金台区长寿镇温家寨老年公寓消防设施安装工程干活，约定日工资140元。2015年9月24日上午十时许，原告站在脚手架上用水钻打孔时水钻卡住，原告摔到六楼地板上，身体受伤，后被同事送到宝鸡市中医医院住院治疗36天，诊断为：开放性PILON骨折，腓骨远端骨折，伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期取出内固定物费用10000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，共给原告造成经济损失131535.40元。事后被告只承担了原告的住院费，其余损失经协商未果，第一被告将工程分包给无施工资质的第二被告，存在过错，故状诉法院要求处理。
原告王红刚提交了以下证据：
1、原告王红刚的身份证、户籍簿及王家村村委会证明。证明原告的身份信息及家庭成员状况。
2、宝鸡市中医医院住院病历、诊断证明、CR诊断报告单。证明原告住院治疗的经过。
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告王红刚的伤情经鉴定构成九级伤残，后期取出内固定物费用10000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。
4、医疗费、鉴定费、交通费发票。证明原告王红刚的该项损失。
5、证人李亮亮的证言。证明原告王宏刚受伤的经过。
被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司未答辩亦未提交证据。
被告黄卫兵辩称,原告王红刚诉称的事故发生的时间地点及经过属实。事故发生后我为原告垫付了35000元医疗费，还支付了4000元现金。我从第一被告处分包了工程，叫原告来干活，我给原告发工资。我与原告和第一被告没有签订合同，我自己没有安装消防设施的资质。我愿意赔偿原告的合理损失，我不认可原告的被扶养人生活费、精神损失费和鉴定费，原告的后续治疗费太高了，我认为原告的损失我与第一被告应当承担连带责任。
被告黄卫兵未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，被告黄卫兵对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月初，被告黄卫兵雇佣原告王红刚为自己从被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司分包的金台区长寿镇温家寨老年公寓消防设施安装工程干活，约定日工资140元。2015年9月24日上午十时许，原告王红刚站在脚手架上用水钻打孔时摔到六楼地板上，身体受伤，后被同事送到宝鸡市中医医院住院治疗36天，诊断为：开放性PILON骨折，腓骨远端骨折。原告王红刚的伤情经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王红刚在墙上打眼时，架子倒地摔伤被致成构成：开放性PILON骨折（右），腓骨远端骨折（右），行切开复位取髌骨植骨内固定术后，构成九级伤残；2、被鉴定人王红刚后期取出内固定物费用约需人民币10000元；3、被鉴定人王红刚误工期限应评定为180天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为90天。事故后被告黄卫兵垫付了原告的住院费用32800元，付给原告现金5500元。
经本院审核，原告王红刚的损失有医疗费1214.40元、误工费23400元（180天×130元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、伤残赔偿金34765元（8689元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、交通费220元、后续治疗费10000元，被告黄卫兵垫付的住院费32800元，合计116679.40元。
本院认为，被告黄卫兵雇佣原告王红刚为自己承包的工程干活，并为原告王红刚发放工资，双方虽未签订合同，但形成事实上的雇佣关系，被告黄卫兵作为雇主，对雇员在从事雇佣活动时身体受到伤害，应当承担赔偿责任；原告在从事高空作业的雇佣活动时，自己未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦有一定责任；被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司将自己承包的消防设施安装工程分包给无施工资质的被告黄卫兵，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，对原告王红刚身体受到伤害的结果，与被告黄卫兵应当一同承担连带赔偿责任；原告王红刚诉请的被扶养人生活费、和精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持，原告王红刚关于误工自己要求按照每天130元计算，应当依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：
一、被告黄卫兵于本判决生效后五日内赔偿原告王红刚经济损失116679.40元的百分之八十，即93343.52元，已付38300元，再行赔偿55043.52元；
二、被告宝鸡市金利达消防器材制造有限公司对上述赔偿项目承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告黄卫兵负担2344元，原告王红刚负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1360号
上诉人（原审原告）：沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴荣辉，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人沈邵忠因与被上诉人吴荣辉民间借贷纠纷一案，不服诏安县人民法院(2016)闽0624民初1029号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈邵忠的委托诉讼代理人傅梅生、被上诉人吴荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈邵忠上诉请求，撤销原判、改判吴荣辉偿还借款10万元。主要理由是，沈邵忠与吴荣辉存在多种借款方式和多次借款的事实，吴荣辉在约半年时间多次向沈邵忠借款达20多万元，吴荣辉从银行转帐偿还沈邵忠都是数额不大且属短期的借款。而出具借条的是大额借款，且没有约定还款期限，这可从吴荣辉还款时间和还款数额上印证，如2014年8月7日借款30000元，8月8日付还2300元。2014年9月1日借款20000元，9月6日还2300元。2014年10月1日借50000元，同天还6000元。将这部分还款作为抵扣借条上的款项有违常规。沈邵忠曾三次通过银行向吴荣辉转帐支付借款，因银行系统原因转帐未成，之后以现金支付，这就是双方当事人的其他借款。
吴荣辉辩称，一审判决正确应予维持。
沈邵忠向一审法院起诉，请求：判决吴荣辉偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率算至还款之日止）。
一审法院经审理查明，吴荣辉因资金需要，向沈邵忠借款，分别于2014年8月7日借款30000元，2014年9月1日借款20000元，2014年10月1日借款50000元。上述三笔借款双方并未就借款利率、借款期限进行书面约定。吴荣辉在借款后，通过诏安县农村信用合作联社转账支付沈邵忠48000元，通过中国建设银行转账支付沈邵忠8600元。
一审法院认为，沈邵忠与吴荣辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。现沈邵忠诉至法院，请求吴荣辉偿还借款，依法应予以支持。吴荣辉提出其通过诏安县农村信用合作联社转账付还沈邵忠本金48000元，通过中国建设银行转账付还沈邵忠本金8600元，有银行转账记录为证，可予以抵扣借款本金。吴荣辉提出通过现金付还沈邵忠本金12000元，沈邵忠当庭予以否认，吴荣辉未能提供证据予以证明，故不予采信。沈邵忠认为吴荣辉转账支付的款项为偿还利息及其他借款，缺乏合法、有效的证据予以证明，不予采信。故吴荣辉尚欠沈邵忠借款100000-56600=43400元，已构成违约，应偿还借款本金43400元，还应承担支付自起诉之日即2016年8月8日起，至本案讼争款项还清之日止的利息的违约责任，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（基准利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、吴荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈邵忠借款43400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（基准利率超过年利率6%的，按照年利率6%计算），自2016年8月8日起计算至还清欠款之日止。二、驳回沈邵忠其他诉讼请求。
在本院审理期间，沈邵忠、吴荣辉对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。吴荣辉未提交新证据；围绕上诉请求，沈邵忠提交两组证据，1、中国银行存款历史交易清单，证明沈邵忠转帐借给吴荣辉56000元，因银行系统原因未转出直接向吴荣辉支付现金56000元。2、中国银行存款历史交易清单九笔，证明吴荣辉转给沈邵忠的钱不是还本案借款。吴荣辉质证认为，沈邵忠提交两组证据的真实性无法认定，且与本案无关。本院认为，沈邵忠提交的两组银行存款历史交易清单系从中国银行股份有限公司诏安支行调取，其真实性可以确认。第一组证据可以证明沈邵忠曾向吴荣辉转帐支付56000元，因银行系统原因转帐未果。在无其他证据佐证且吴荣辉不承认的情况下，前述证据无法证明沈邵忠直接向吴荣辉支付现金56000元。第二组证据可以证明吴荣辉转帐支付沈邵忠九笔款项，沈邵忠主张该九笔付款系双方当事人的其他经济往来，非偿还本案借款应举证证明，但沈邵忠未能进一步举证，故仅以吴荣辉的转帐付款记录无法证明沈邵忠的主张。
本院认为，吴荣辉向沈邵忠借款10万元，之后其通过诏安县农村信用合作联社转账支付沈邵忠48000元，通过中国建设银行转账支付沈邵忠8600元，有银行转账记录为证，一审予以认定并无不当。沈邵忠上诉主张前述吴荣辉的付款并非偿还本案借款，而是偿还其他借款，但沈邵忠未能提交合法、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元由上诉人沈邵忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初994号
原告谭某某，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇。身份证号码6121011956********。
委托代理人李进朝，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码6121281969********。
被告委托代理人姚晓萨、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告成某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县石头镇。身份证号码6106291970********。
原告谭某某诉被告王某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李进朝，被告王某某委托代理人姚晓萨，被告成某某到庭参加了诉讼。被告王某某及其另一委托人李武朝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2015年4月27日、8月7日，被告王某某丈夫卢某某以做化肥生意资金周转为由，两次分别从原告处借款100000元，共计200000元，约定借款期限均为一年，借款月利率为1.2%。卢某某向原告出具借条两张，并在借条上签上了被告王某某的名字，由被告王某某作为借款担保人。原告于2015年8月找被告成某某为两笔借款提供了担保。2015年12月6日，卢某某因病去世，被告王某某以无偿还能力为由不予还款,担保人也未尽到担保责任。现要求二被告偿还原告借款200000元，并按月利率1.2%计付利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，被告王某某丈夫卢某某在世时，被告只知道卢某某从原告处借了150000元，其余借款并不知晓，被告王某某并没有在借条上签自己的名字。被告成某某是在借款发生后在借条上签的名字，其担保存在瑕疵。被告成某某尚欠被告王某某320000元的化肥款。
被告成某某辩称，被告成某某作为连带责任保证人于2015年8月10日左右在两份借据上签字。现被告成某某愿意承担担保责任。
本案调查的重点为：原告与被告王某某丈夫卢某某之间的借款是否属实？被告王某某是否应承担还款义务？被告成某某是否应承担担保责任。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条两份，证明被告王某某的丈夫卢某某分别于2015年4月27日、2015年8月7日向原告谭某某借款100000元，并约定月利率为1.2%，由被告成某某担保的事实。
2、营业执照副本一份，证明原告系临渭区某某农资经营部的经营者。
3、调查笔录一份，证明被告成某某为被告王某某的丈夫卢某某的两笔借款提供担保的事实。
4、证人王某生、吴某某、张某某证明三份，证明被告王某某在其丈夫卢某某病故后，对所负夫妻共同债务拒绝偿还的事实。
被告王某某、成某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告王某某对部分事实予以认可，应予认定。证据2与本案无关联性，不予认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告王某某与其夫卢某某经营化肥生意，因周转需要，卢某某于2015年4月27日、2015年8月7日分两次从原告谭某某处借款200000元，双方约定月利率为1.2%，并向原告出具借条两份，被告成某某作为担保人于2015年8月10日左右在该借条上补签了本人姓名。2015年12月6日卢某某因病去世。原告向二被告催要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某某之夫卢某某因生意周转之需，从原告谭某某处借款，双方之间形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告王某某丈夫卢某某向原告所借200000元用于家庭经营，属夫妻共同债务。被告王某某作为共同债务人应予清偿。在原告催要借款后，被告王某某明确表示不承担还款责任，已构成预期违约。原告要求被告王某某偿还借款及利息，符合有关法律规定，应予支持。被告成某某作为担保人，在借款发生后对该笔债务自愿提供担保，不违反相关法律规定，对该债务应承担担保责任。被告成某某对债务担保方式未予约定，根据法律规定，应承担连带保证责任。被告成某某履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告谭某某借款200000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，其中100000元从2015年4月27日起计算至还款之日；下余100000元从2015年8月7日起计算至还款之日）。被告成某某承担连带清偿责任。
二、被告成某某履行还款义务后，取得向被告王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某、成某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年四月二十五日
书记员 艾 洁
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执341号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费3425元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计3475元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款3475元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执520号
申请执行人吴著林，男，汉族，1947年1月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人阚波，男，汉族，1978年8月30日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人李斌，男，汉族，1976年2月13日出生，住黄石市铁山区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初274号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阚波在金融机构的存款人民币16330元（含借款本金16000元、案件受理费190元、执行费140元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人李斌在金融机构的存款人民币11330元（被执行人李斌对上述11000元借款本金、案件受理费190元、执行费140元承担连带清偿责任）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 袁家攀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5856号
原告：张家港宏国化学工业有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴街道。
法定代表人：姚欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：龙威（温州）新科技鞋业有限公司，地住所浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区塘头工业区。
法定代表人：许驷。
原告张家港宏国化学工业有限公司与被告龙威（温州）新科技鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张家港宏国化学工业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港宏国化学工业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港宏国化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费9456元，减半收取4728元，保全费3320元，合计8048元，由原告张家港宏国化学工业有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月五日
书记员 陈宇婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执2024号
申请执行人阿拉腾图勒古尔，男，蒙古族
被执行人敖特根其木格，男，蒙古族
本院在执行阿拉腾图勒古尔与敖特根其木格民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，被执行人已列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年四月十四日
书记员 敖其尔呼雅格
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执587号
申请执行人芜湖通汇投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
法定代表人：唐的姣，总经理。
被执行人芜湖市海飞鹤服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾善家，总经理。
被执行人艾善家，男，1961年12月14日出生。
原告芜湖通汇投资担保有限公司与被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司、艾善家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02615号民事判决书已经发生法律效力，被告芜湖市海飞鹤服饰有限公司、艾善家未履行上述生效文书确定的法律义务。权利人芜湖通汇投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾善家的车辆.
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一七年八月九日
书记员 丁永新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10780号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告龙文成，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市巴南区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龙文成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告龙文成经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，龙文成向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙文成以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金100398元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙文成立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金100398元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金100398元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龙文成承担。
被告龙文成未答辩。
经审理查明，龙文成向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。龙文成在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向龙文成发放了信用卡一张。龙文成于2013年5月27日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，龙文成尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金100398元。此款，龙文成至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙文成与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龙文成发放了信用卡，龙文成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求龙文成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
龙文成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙文成在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金100398元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金100398元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，由被告龙文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1317号
罪犯杨石锋，男，1980年4月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2015年3月24日作出（2015）洛开刑初字第0017号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨石锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年6月至2014年3月，到洛阳市多次骗取李某等人的钢模板、摩托车、电动车等财物。价值18482元。
罪犯杨石锋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨石锋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨石锋减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年9月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9473号
申请执行人重庆隆创广告有限责任公司。
法定代表人：隆小平，该公司董事长。
被执行人重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司。
法定代表人：杨红鑫。
本院受理重庆隆创广告有限责任公司申请执行重庆立丹大自然娱乐有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1266号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ汉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2182号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告王泽平，男，1961年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告王泽平物业服务合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更56号
罪犯起波，男，1956年5月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第441号刑事判决，以被告人起波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人起波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯起波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯起波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯起波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯起波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯起波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5��
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：罗丙玉，农民。
被告：陆元英，农民。
被告：鲁成红，农民。
被告：唐顺锋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告罗丙玉、陆元英、鲁成红、唐顺锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告罗丙玉、陆元英、鲁成红、唐顺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，罗丙玉于2013年1月6日向原告借款9万元，由陆元英、鲁成红、唐顺锋提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社��款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1.89万元及利息，并承担诉讼费用。
被告罗丙玉未答辩。
被告陆元英未答辩。
被告鲁成红未答辩。
被告唐顺锋未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告罗丙玉与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第6号借款合同，约定向原告借款9万元，借款期间自2013年1月6日至2014年1月5日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陆元英、鲁成红、唐顺锋与��告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第6号保证合同，约定由被告陆元英、鲁成红、唐顺锋对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月6日，原告依照借款合同约定向被告罗丙玉发放借款9万元人民币，借款凭证中载明借款期间自2013年1月6日至2014年1月5日，借款利率11.5000‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金1.89万元未还，经原告催要未果。该笔借款利息付至2014年4月4日。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等所证实，并经本院庭审查证所认��。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告罗丙玉提供借款，被告罗丙玉应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告罗丙玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆元英、鲁成红、唐顺锋自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丙玉于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币18900元及利息（自2014年4月5日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告陆元英、鲁成红、唐顺锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告罗丙玉、陆元英、鲁成红、唐顺锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年二月一日
书记员 宋军生
河北省藁城市人民法院石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（20136）藁民初字第冀01**民初025271108号
原告赵君红。
被告王书华，系死者唐树合之妻。
被告唐振壹，系死者唐树合之子。
法定代理人王书华，女，汉族，1973年2月26日生，住邢台威县常屯乡东辛店，系唐振壹之母。
原告藁城冀信货运代理中心。
执行事务合伙人谷江辉，该公司经理。
公司地址藁城市西城街148号。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告赵有武。
被告曹洪霞，系赵有武之妻。
二被告委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
（2010本院在审理原告赵君红诉被告王书华、唐振壹运输合同纠纷一案中，本院于2013年8月5日立案受理了原告藁城冀信货运代理中心诉被告赵有武、曹洪霞、上海双鼎货物运输有限公司合伙协议纠纷一案。）藁民初字第00031号
原告原告赵君红于20136年48月265日向本院申请，撤回对被告王书华、唐振壹上海双鼎货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告赵君红原告藁城冀信货运代理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君红原告原告藁城冀信货运代理中心撤回对上海双鼎货物运输有限公司撤回起的起诉。
案件受理费897元，适用简易程序减半收取449元，由原告负担。
案件受理费由原告负担。
益海（石家庄）粮油工业有限公司。
被告藁城市鸿达货运信息服务中心，负责人马永生。
被告范中华，男，1978年7月3日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡西汉沟村070436号。
被告赵树生，男，1964年11月26日生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇田各庄中街村人。
本院在审理原告益海（石家庄）粮油工业有限公司诉被告藁城市鸿达货运信息服务中心、范中华、赵树生公路货物运输合同纠纷一案中，原告益海（石家庄）粮油工业有限公司于2010年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告范中华在银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告益海（石家庄）粮油工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
依法冻结被告范中华银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关琳琳
曹国稳
二０一六三０年三月二十二日年八四月二十七五日
书记员张世龙王改霞关琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终90号
上诉人（原审被告）:盐城市崇林机械有限公司,住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇四组。
法定代表人：蒋锦兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市永泽兴科技有限公司,住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
原审被告：董付和，男，1989年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人盐城市崇林机械有限公司（以下简称崇林公司）因与被上诉人无锡市永泽兴科技有限公司（以下简称永泽兴公司）、原审被告董付和买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初8099号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中永泽兴公司提供了其与崇林公司签订的买卖合同，其中第七条约定，解决合同纠纷的方式，双方友好协商，如协商不成，提交卖方所在地人民法院诉讼解决；合同中卖方为永泽兴公司，其住所地为江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，崇林公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回盐城市崇林机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
崇林公司不服原审裁定向本院上诉称：上诉人住所地及合同履行地均在盐城市××区，故根据民事诉讼法规定，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
被上诉人永泽兴公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的买卖合同中明确约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商不成，提交卖方所在地人民法院诉讼解决。因此，永泽兴公司作为合同的卖方，向其所在地法院即原审人民法院起诉符合双方合同的约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，崇林公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月十三日
书记员 周桂芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2017)皖1204民初4106号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：杨恒芝，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与杨恒芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员雷芳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执257号
申请执行人王家安，男，住开远市。
被执行人莫静梅，女，住开远市。
本院在执行王家安与莫静梅民间借贷纠纷一案中，原告王家安依据生效的（2016）云2502民初114号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30400元。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人莫静梅无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执257号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月十五日
书记员 欧晏清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何望，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何望信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48862.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48862.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2644号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层
被执行人：宁国市建堡五金制造有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路；
被执行人：戚红卫,男,1968年9月11日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区（宁国市建堡五金制造有限公司院内）
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人宁国市建堡五金制造有限公司、戚红卫债权转让合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1954号
上诉人（原审被告）：陈丽宝,女,1979年8月1日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：李雁央,男,1954年2月24日出生,汉族,住福建省华安县。
上诉人陈丽宝因与被上诉人李雁央民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽宝上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈丽宝主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但未能提供证据予以证明，而上诉人户籍所在地在泉州市丰泽区，有其《人口信息表》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月××日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0124刑初61号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王红金，男，生于1967年10月12日。因涉嫌放火罪于2016年2月1日被富民县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于富民县看守所。
辩护人何发洪。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王红金犯放火罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王红金及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日20时许，被告人王红金与家人携带饮料瓶所装汽油到富民县永定街道办事处黄坡村委会黄坡村刘xx家索要债务时双方发生争执，被告人王红金为泄愤，将汽油倒在刘xx家停放在院内的云AB8G**的“五菱宏光”牌微型车上并用打火机点燃后离开，后刘xx等人将火扑灭。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、受害人刘xx的陈述、证人刘xx、刘xx、刘xx、肖xx、王xx、杨xx、高xx、邱xx等人的证言、修理发票及结算单、谅解书、赔偿协议、收条、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
被告人的辩护人向法庭提供了被告人王红金的《昆明市医疗机构病历》：证实被告人王红金患病的情况；被告人王红金所在村委会的证明：证实被告人王红金的家庭情况，要求对被告人王红金从轻处理。经审查，这两份证据与本案事实无关联性。
本院认为，被告人王红金为泄愤，故意放火危害公共安全的行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人王红金的辩护人提出被告人王红金的行为应构成故意毁坏财物罪，不构成放火罪的理由不成立。公诉机关所出示的证据均能充分证实起诉指控事实，被告人王红金的行为完全符合放火罪的构成要件。对其提出被告人认罪态度较好，属初犯的理由成立。鉴于本案的发生事出有因，受害人也有一定过错，且在案发后其家属主动赔偿受害人经济损失人民币30000元，并取得谅解。因此，对被告人王红金适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物证饮料瓶、打火机各一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 角相友
人民陪审员 李红仙
二〇一六年五月十日
书 记 员 段陈明