wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第396号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱明生，男，1981年07月21日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29738.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29738.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁福，男，1982年09月16日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33641.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33641.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��郑立民终字第1347号
上诉人（原审被告）沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人常高升，经理。
被上诉人（原审原告）河南路遥汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人聂丙松，总经理。
被上诉人（原审被告）魏艳强，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）魏亚男，女，汉族，1988年10月16日生，住河南省沁阳市。
上诉人沁阳市聚冠寅运输有限公司与被上诉人河南路遥汽车贸易有限公司、魏艳强、魏亚男追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2495号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系追偿权纠纷，并非因《分期付款汽车买卖和服务合同》及《车辆托管协议》引发的诉讼，这两个合同只是起到证明的作用。原审法院把此作为管辖权的依据错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沁阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告河南路遥汽车贸易有限公司的诉讼请求是要求被告魏艳强偿还垫付贷款本息及违约金，要求其他被告承担连带保证责任。魏艳强（乙方）与河南路遥汽车贸易有限公司（甲方）签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，乙方逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使甲方承担担保责任的，乙方应对甲方承担违约责任。故本案应根据《分期付款汽车买卖和服务合同》确定管辖权。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，因本合同发生的或与本案合同相关的一切纠纷，由甲方所在地法院管辖。综上，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上��人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1516号之一
移送执行部门北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁全侠，男，汉族，1978年9月13日出生，住所地北海市合浦县。
本院作出的（2014）海刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月25日移送执行梁全侠缴纳罚金一案。
本案在执行中，本院于2017年9月20日向被执行人梁全侠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人梁全侠有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人梁全侠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 峰
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑光华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第196号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:梁洪吉。
被申请人于2009年01月10日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁洪吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3039号
原告:戴银方,男,1978年12月13日出生,汉族,,住丹阳市。
被告：盛魏俊，男，1980年1月22日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：胡智慧，女，1977年9月28日出生，汉族，，住丹阳市。
原告戴银方与被告盛魏俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月24日受理,在审理过程中,原告申请追加胡智慧为本案被告,本院依法予以准许并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴银方，被告盛魏俊、胡智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴银方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付设备款47570元及利息（按照每日千分之一计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2014年5月期间，被告盛魏俊向我购买了一批服装厂所需的设备及配件，交易地址在丹阳市横塘镇312国道和丹金公路转盘向南200米，中石化对面如海超市的三楼，货款共计87570元。后在2013年9月至2014年1月间，被告盛魏俊共给付原告40000元，剩余47570元约定在2014年底结清,但是两被告一直未能给付。被告胡智慧系该服装厂的经营者，理应承担给付责任。
被告盛魏俊辩称，我不是丹阳市云阳镇慧鹭服装厂（以下简称慧鹭服装厂）的老板，我是厂里的员工，不需要向原告购买设备及配件，原告提供的送货单无法证明我与他之间存在买卖合同关系，送货单上也没有注明送货单位和收货单位及送货日期，上面涂涂改改，是一张无效的送货单。我在上面签字是为了证明原告给慧鹭服装厂送过一批货。根据原告诉状陈述双方约定2014年底还清，原告的诉讼请求超过了法律保护的期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡智慧辩称，慧鹭服装厂的经营者是我，原告陈述的设备及配件是我委托盛魏俊向原告购买的，当时我不在厂里，就让盛魏俊替我签收，我将货款40000元给付盛魏俊，让他替我给付原告。我不认可送货单，我没有收到这么多东西。我与原告之间的货款已经结清。
本院经审查认定事实如下：慧鹭服装厂是个体工商户，后更名为丹阳市云阳镇元鼎服装厂,经营者为被告胡智慧。被告盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，劳动合同期限为2013年9月1日至2015年9月1日。在2013年9月至2014年5月间，胡智慧委托盛魏俊向原告戴银方购买一批设备及配件，原告依约将货物送至指定地点并出具了送货单一份，送货单列明了具体的设备名称、单价、数量及总金额。胡智慧委托盛魏俊代为签收并代为支付货款给原告。盛魏俊通过自己的账户分别于2013年9月1日、2013年9月29日、2013年11月11日、2014年1月27日各向原告汇款10000、10000、10000、10000，共计支付40000元。后双方经结算，原告在送货单上注明欠47570元，被告盛魏俊在上面签字。原告多次向被告主张剩余的货款，均未能给付，原告多次催要无果。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告与被告胡智慧之间存在买卖合同关系，被告胡智慧向其购买设备及配件，理应按照约定向原告支付货款。被告盛魏俊辩称，第一张送货单没有签字，往来的货款总共只有4万多，零头付现给原告。被告胡智慧辩称货款只有4万多，其与原告之间的货款已经结清，不认可送货单，但是未提供结账的证据予以证明。本院结合送货单中列举的日期，被告盛魏俊给付货款的日期，认定双方间的买卖具有连续性，货款总价为87570元，扣除给付的40000元，尚欠47570元。两被告均认为原告的请求超过诉讼时效，原告提供的通话记录显示其在2016年12月向被告主张过该笔货款，因此被告的抗辩意见不能成立。被告盛魏俊系慧鹭服装厂的员工，其签字及付款均属于履行职务行为，其与原告之间不存在买卖合同关系，原告向被告盛魏俊主张所欠的货款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期每日千分之一的利息，超出了法律的规定，本院依法支持按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡智慧于本判决生效后十日内给付原告戴银方货款47570元以及自2017年3月24日至货款实际给付之日按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由戴银方负担42元，由胡智慧负担500元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年六月十二日
书记员 费阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保432号
申请人苑寿涛，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人广东鲁源建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区。
申请人苑寿涛与被申请人广东鲁源建设工程有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900万元的存款、债权等财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的价值900万元的存款、债权等财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郝志飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民二初字第649号
原告梁植辉，男，1971年4月25日出生，住佛山市南海区。
委托代理人汪新明、余海云，均系广东荆紫律师事务所律师。
被告柯少阳，男，香港永久居民，1966年10月20日出生。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案。经审查，本院于2014年9月25日向原告的委托代理人邮寄送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单，要求原告在收到通知书后七日内预交案件受理费3341.21元，邮件于同月26日到达。根据受理案件通知书，本案受理费预交期届满日为2014年10月8日，而原告于2014年10月10日才向本院预交案件受理费。
本院认为，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁植辉自动撤回起诉处理。
对于原告预交的受理费3341.21元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审判长 黄立勋
审判员 曾婉慧
审判员 叶水凤
二〇一四年十月十六日
书记员 林仲航
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更404号
罪犯周光健，男，1974年9月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人周光健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年7月4日交付执行。二○○九年十二月十八日经广东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二○一二年二月二十四日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2025年8月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周光健在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周光健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周光健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周光健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周光健在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光健减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年6月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3424民初832号
原告：杨德勇，男，1982年8月20日出生，住四川省德昌县。
被告：陈艳，女，年龄不祥，住四川省德昌县。
原告杨德勇与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨德勇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨德勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨德勇负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱建琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执658号之一
申请执行人：陈晓萍
被执行人：蒋莉茹
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币710800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4336号
罪犯刘启云，男，1971年4月13日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，住湖南省中方县。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一四年十一月二十六日作出(2014)怀鹤刑初字第349号刑事判决，以被告人刘启云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。服刑期至二O一八年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘启云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘启云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0105执1737号
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行
负责人吴赛金，行长
被执行人张浩
被执行人谢佩华
被执行人陈惠，
被执行人长沙翰林纸业有限公司，
法定代表人陈思。
被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司，
法定代表人张浩。
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被执行人张浩、谢佩华、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张浩、谢佩华、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩、谢佩华、长沙翰林纸业有限公司、湖南飞越浆纸贸易有限公司、陈惠银行存款人民币240万元，或扣留、提取其收入人民币240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余志顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1051号
罪犯刘庆龙，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年8月20日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈刑处字第275号刑事附带民事判决，认定刘庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前因抢劫罪、盗窃罪所判余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘庆龙与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失93593.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分192分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘庆龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘庆龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志强
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2146号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，地址：成都市温江区大南街118号。
负责人：姜彬
委托诉讼代理人何为，四川蜀鼎律师事务所律师，一般代理。
被告：余仕海，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：马翠华，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行）诉被告余仕海、马翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何为到庭参加诉讼。被告余仕海、马翠华经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同编号为2010年中银温水字**号《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》；2、被告余仕海、马翠华立即偿还所欠原告贷款本息共计人民币233335.88元（其中本金231880.09元，利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息实际清偿之日止，暂计至2016年4月26日，利息为1455.79元）。3、有关对被告余仕海、马翠华提供的贷款抵押物依法享有优先处置权及受偿权。4、由被告承担本案诉讼费以及原告支付的律师费（律师费暂计至2016年4月26日为23333.588元）。事实和理由：2011年2月10日被告余仕海、马翠华、成都大华实业有限公司与原告签订了一份《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年中银温水**号），其中原告为贷款人，被告余仕海、马翠华为借款人，成都大华实业有限公司为保证人。合同约定：原告向被告余仕海、马翠华发放个人住房贷款人民币310000元，期限为20年，利息计算方法为等额本金还款法，贷款发放方式为借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商成都大华实业有限公司账户，被告余仕海、马翠华以贷款所购房屋（房屋位于成都温江区凤凰社区大华水映岛***号）向原告提供抵押担保，并办理了房地产抵押他项权登记。2011年2月10日，原告按照贷款合同的约定发放了贷款人民币310000元。贷款发放后，被告余仕海、马翠华未能按照合同的约定按时分期偿还贷款本息，截止2016年4月26日，已逾期2期，累计2期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据双方签订的合同，原告有权向被告余仕海、马翠华提前收回贷款本息并处置抵押物。
被告余仕海、马翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，被告余仕海、马翠华与中国银行签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年中银温水**号），约定向中国银行借款310000元用于购买位于成都温江区凤凰社区大华水映岛***号房屋，借款期限为240个月。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮25%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本金还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计240期。贷款发放方式为借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商成都大华实业有限公司账户。借款人未按期归还贷款本息视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。借款人已贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，中国银行按约将310000元划至成都大华实业有限公司账户上。2013年8月22日，原、被告对抵押物位于成都市温江区涌泉清泉北街****号房屋办理了抵押登记。
2016年4月后，被告余仕海、马翠华未按时足额向原告还款。截止2016年12月14日，被告余仕海、马翠华剩余借款本金223090.54元和利息、罚息1375.31元未偿还。
原告因与被告的借款合同纠纷法律事务，委托四川蜀鼎律师事务所律师担任代理人，支付律师费23333元。
本院认为，中国银行与余仕海、马翠华签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因余仕海、马翠华未按时足额归还中国银行贷款本息，根据合同约定中国银行有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，余仕海、马翠华尚欠中国银行借款本金223090.54元和利息、罚息1375.31元，故余仕海、马翠华应按照合同约定偿还中国银行借款本金223090.54元和利息、罚息1375.31元并支付从2016年12月15日起至款项付清之日止的利息和罚息。中国银行因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由余仕海、马翠华承担，对原告主张被告支付律师费23333元的诉讼请求，有代理合同及代理费发票为证，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告与被告余仕海、马翠华的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求其抵押物享有优先权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温江支行与被告余仕海、马翠华2011年2月10日签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》（合同编号：2010年中银温水**号）。
二、被告余仕海、马翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温江支行借款本金、利息、罚息共计224465.85元及2016年12月15日后的利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司四川省分行个人住房贷款合同》约定的利息、罚息标准，从2016年12月15日起计算至付清本息之日止）。
三、原告中国银行股份有限公司温江支行对被告余仕海、马翠华用于抵押贷款的位于成都中国银行股份有限公司温江支行房屋享有优先受偿权。
四、被告余仕海、马翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行赔偿律师费支出23333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5118元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告余仕海、马翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2050号之一
申请执行人ＸＸ军，男，1963年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑建枝，男，1965年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人ＸＸ军与被执行人郑建枝买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异43号
异议人（案外人）山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市绿洲南路68号。
法定代表人别坏迁，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路205号。
法定代表人龙庆祥，行长。
被执行人日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号。
法定代表人禚瑞峰，总经理。
被执行人山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号。
法定代表人禚瑞峰，总经理。
被执行人日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号。
法定代表人宋泯珈，总经理。
被执行人禚瑞峰。
被执行人李凤霞，女。
被执行人禚洪凯。
被执行人王秋峰，女。
被执行人王桂平。
被执行人杨清芳，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人日照卓乔国际贸易有限公司、山东中旗国际贸易有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、禚瑞峰、李凤霞、禚洪凯、王秋峰、王桂平、杨清芳借款合同纠纷一案中，案外人山东蓝天房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，案外人山东蓝天房地产开发有限公司以需要补充有关证据为由向本院申请撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人山东蓝天房地产开发有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1837号之二
申请执行人彭实田。
被执行人王卫。
被执行人胥良会。
被执行人王忠鑫。
申请执行人彭实田与被执行人和王忠鑫民间借贷纠纷一案，申请人执行人彭实田依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3858号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王卫、胥良会和王忠鑫支付借款250000元、垫付的受理费2525元。
执行中查明，本院已依法对被执行人王忠鑫所有的住房一套和小轿车一辆予以查封。嗣后，经本院查实，住户系抵押房屋，其处置价值及小，车辆系二手车，且被案外债权人扣留。申请执行人彭实田与被执行人王卫、胥良会夫妇系邻居,由于王卫、胥良会夫妇在外尚有债务，申请执行人彭实田考虑到被执行人王卫、胥良会夫妇的实际情况，同意被执行人在法院查封财产的情况下陆续支付案款，并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款250000元、垫付的受理费2525元。现被执行人王卫、胥良会和王忠鑫尚欠申请人彭实田借款250000元、垫付的受理费2525元。
二、终结（2015）龙泉民初字第3858号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人彭实田可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更961号
罪犯ＸＸ安，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年10月1日作出(2000)泉刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款69050元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年7月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3850分，共兑现表扬六次。（2015年7月至2017年7月累计考核分3640分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯ＸＸ安的减刑无异议，但罪犯ＸＸ安系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯ＸＸ安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯ＸＸ安系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4928号
原告:陈超,男,汉族，1969年3月4日生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：颜捷，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李路远，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:苏宗华,男,汉族，1969年9月25日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告:李才山,男,汉族，1956年1月5日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
第三人:重庆琳昌房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞镇巴县大道37号。
法定代表人：雷运昌，董事长。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
第三人:徐富泉（曾用名徐富全）,男,1976年12月20日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告陈超与被告苏宗华、李才山、第三人徐富泉、重庆市琳昌房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈超于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陈超负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07700号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。
负责人周石，总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）肖群芳。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）周健。
被上诉人（原审被告）重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1。
法定代表人文嘉阳，总经理。未到庭。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人肖群芳、被上诉人周健、被上诉人重庆嘉阳出租客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第02922号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被上诉人肖群芳、被上诉人周健就各方之间的赔付问题达成和解协议：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内于2016年1月10日前支付至肖群芳（肖群芳，中国工商银行重庆渝中渝都支行，账号31×××23）因机动车交通事故损害保险金合计90000元，阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司自本协议达成之日起向重庆市第五中级人民法院撤回上诉。二、重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第02922号判决中涉及确认重庆嘉阳出租客运有限责任公司、周健权利义务的内容不变。三、本案一审案件受理费1391元，由肖群芳负担352元、重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担1039元；二审案件受理费2782元减半收取1391元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。四、本协议一式四份，各方一致同意签字即刻生效。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2782元减半收取1391元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 翠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1619号
罪犯陈坤武，男，32岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）筑少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年10月、2014年11月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤武准予减刑十一个月(刑期自2012年5月30日至2024年6月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保588号
申请人：田承玲，女，1961年07月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：钟家德，男，1989年07月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人田承玲与被申请人钟家德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟家德驾驶的鲁DXXX**号微型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更963号
罪犯陈建辉，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年6月3日作出(2015)龙刑初字第305号刑事判决，以被告人陈建辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得，责令退赔被害人的财物损失。判决生效后，于2015年6月24日交付执行。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年7月累计考核分3056分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯陈建辉的减刑无异议，但罪犯陈建辉系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯陈建辉系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6340号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)绍柯刑初字第529号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执45号
申请执行人董传华，男，生于1970年6月18日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人贺圣明，男，生于1962年8月15日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人郭仕红，男，生于1966年6月17日，汉族，瓦工，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初第00918号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额116796.21元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5173号
原告唐运海。
被告宁波宝贝心愿电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业一路5号一幢7楼701室（托管290号），注册号330214000054951。
法定代表人王颀。
本院在审理原告唐运海诉被告宁波宝贝心愿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
本案受理费2012元，减半收取1006元，由原告唐运海负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴章斐
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执356号之三
申请执行人：吴秀珠，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：孙树，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行吴秀珠与孙树民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人孙树公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向吴秀珠偿还借款140000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1550元，申请执行费2025元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年6月17日对被执行人在银行的工资帐户进行冻结，于2016年9月5日对该帐户内的1700元进行扣划并付还申请执行人。因其他部门查询均没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 林桂忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4863号
申请执行人富阳市鑫源精细化工有限公司,住浙江省杭州市富阳区富春街道横山下村新凉亭21号
被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。
法定代表人徐炳南，该公司经理。
申请执行人富阳市鑫源精细化工有限公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行，执行标的为942835.3元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04434号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告刘星，女，1984年8月23日出生，汉族，住渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告工商银行较场口支行的代理人曾飞洋到庭参加了诉讼，被告刘星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行较场口���行基于与被告刘星签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、刘星立即偿还工商银行较场口支行借款本金847958.73元，截止2015年3月10日的借款利息49920.52元、罚息369.43元、复利1843.74元；从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金847958.73元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息49920.52元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、工商银行较场口支行对刘星所有的位于重庆市南岸区涂山镇的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由刘星承担。
被告刘星未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：工商银行较场口支行。
借款人：刘星。
贷款本金：85万元。
贷款期限：300个月，2014年3月18日至2039年3月18日止。
合同执��利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每月10日为还款日。
实际还款情况：刘星连续10个月未能按时足额还款，截至2015年3月10日，刘星尚欠借款本金847958.73元、利息49920.52元、罚息369.43元、复利1843.74元。
提前收贷约定：刘星连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行较场口支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求刘星立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：刘星以其名下的位于重庆市南岸区涂山镇的房屋（建筑面积137.54平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，工商银行较场口支行与刘星签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。工商银行较场口支行按约发放了贷款后，刘星未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还工商银行较场口支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。刘星以其名下的房屋为本案所涉债务向工商银行较场口支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故工商银行较场口支行依法对上述房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金847958.73元，及截至2015年3月10日的利息49920.52元、罚息369.43元、复利1843.74元，并支付从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金847958.73元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息49920.52元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告刘星名下的位于重庆市南岸区涂山镇的房屋（建筑面积137.54平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12801元、公告费100元，由被告刘星承���。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 李富会
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初281号之一
申请人：李旭阳，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：肖丹，女，xx出生，汉族，住xx
申请人李旭阳与被申请人肖丹民间借贷纠纷一案，申请人李旭阳请求判令1、判令被申请人肖丹偿还申请人借款本金20000元及利息；2、由被申请人承担本案诉讼费用。申请人李旭阳于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖丹名下在东方红小学工作的华xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖丹名下在东方红小学工作的xx。
案件申请费220元，由申请人李旭阳垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一八年二月六日
书记员 郭 紫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初7633号
原告：刘昕，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：文耀国，系广东华安联合律师事务所律师。
被告：饶纲，住安徽省当涂县护河镇青山村王桥自然村26-1号
原告刘昕诉被告饶纲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托代理人文耀国到庭参加了诉讼，被告饶纲经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称：2014年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定：由原告借款400000元给被告，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，月利率为2%；被告未能按期足额付清借款本息，应按月利率2%向原告支付逾期利息。同日，原告将款项通过银行转账汇款给被告，被告出具《借条》。2014年11月，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年11月17日至2015年11月17日，月利率为2%。原告通过网上银行转账汇款给被告。被告依约支付利息至2015年2月份，从3月开始拖欠利息至今，借款期满，被告也没有按约定还本付息，原告多次催款，被告拒不偿还，现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息（从2014年6月18日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）；二、被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2014年11月7日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计付）。
被告饶纲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款400000元，借款利息为月利率为2%，借款期限12个月，从2014年6月18日起至2015年6月17日止，被告应于借款期限届满之日付清借款本息等。同日，原告向被告转账汇款400000元，被告亦向原告出具《借条》（载明：借到原告400000元）。
2014年11月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款300000元，借款利息为月利率为2%，借款期限12个月，从2014年11月7日起至2015年11月7日止，被告应于借款期限届满之日付清借款本息等。同日，原告向被告转账汇款300000元，被告亦向原告出具《借条》（载明：借到原告300000元）。
庭审中，原告称被告至今未偿还过案涉款项本息。
本院认为：原告为证明其向被告饶纲出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》及《转账凭证》，被告饶纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告饶纲之间民间借贷关系成立。
被告饶纲借款后未依约按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告饶纲返还借款700000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据合同的约定：借款利息为月利率为2%；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）；三、根据原告陈述，被告至今未偿还过案涉款项利息。综上，现原告主张利息自2014年6月18日起以本金400000元为基数，自2014年11月7日起以本金300000元为基数，均按月利率2%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶纲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昕偿还本金700000元及利息（自2014年6月18日起以本金400000元为基数，自2014年11月7日起以本金300000元为基数，均按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，由被告饶纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1228号
被执行人王瑞彭。
本院在执行被执行人王瑞彭罚金一案中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，但未能查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董理雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1461号
罪犯何世昌，男，1991年10月20日出生，壮族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人何世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；连带民事赔偿35352.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)粤高法刑四终字第361号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何世昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年2月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地乡民政所出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1586号
原告湘乡市湘食轩食品有限公司，住所地：湖南省湘乡市白田镇自力村钉子组152号。
法定代表人周建新，董事长。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湘乡市湘食轩食品有限公司（以下简称湘食轩公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘食轩公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湘食轩公司请求判令：1、被告立即支付原告货款6076.46元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
2015年8月至2016年3月，原告湘食轩公司为被告新长久超市供货，2016年2月18日，原告湘食轩公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款7917.66元，之后，被告退回部分货物，2016年3月14日，原告与被告再次对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款6076.46元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告湘食轩公司虽未提交与被告新长久超市签订的《购销合同》，但原告湘食轩公司为被告新长久超市供货，双方形成事实上的买卖合同关系。经原告湘食轩公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告湘食轩公司货款6076.46元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湘乡市湘食轩食品有限公司货款6076.46元；
二、驳回原告湘乡市湘食轩食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1648号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告游章通，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告游章通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游章通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37,061.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月三十日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7189号
原告：李平，女，1972年5月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，现住常州市武进区。
被告：沈立峰，男，1977年9月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告李平诉被告沈立峰加工合同纠纷一案中，原告李平于2016年11月7日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告李平负担。
审判员 吴中和
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 婧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审267号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王萃福，男，1959年6月21日出生，汉族，住义
乌市佛堂镇花园口村1组。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月7日作出义执法行罚字[2012]第2525号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村南侧俗名“九斗”地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为108.1平方米的三层局部四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠山、南靠田、西靠杨某春房屋、北靠溪。土地类型：耕地98.9平方米、其他土地（田某）9.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月7日作出义执法行罚字[2012]第2525号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00049-50号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告陈未东，系海门市叠石桥国际家纺城三期三楼三区39-40号裕香家纺业主。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告陈未东侵害著作财产权纠纷二案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2015年2月4日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告陈未东的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月四日
书记员 葛焱华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第421号
原告黑龙江易元明通机械股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街246号。
法定代表人徐峰，董事长。
委托代理人关妍，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。
被告李震，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。
被告段玉军，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省塔河县。
本院在审理原告黑龙江易元明通机械股份有限公司诉被告邵长权、李震、段玉军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江易元明通机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2,065.00元，减半收取1,032.50元，由原告负担。
审 判 长 张丽超
助理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5301号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告乔岗，男，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。
被告刘艳梅，女，1982年10月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告乔岗、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告乔岗、刘艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年8月27日，被告乔岗、刘艳梅夫妻向原告申请个人家居贷款45万元，申请期限为60个月。2012年9月14日，原告向被告发放贷款45万元，约定借款期限为60个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人所有的位于神木县锦界镇5小区（JJ-(1)-755）房产作为抵押（房产证号：神木房权证锦界镇字第091331**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神国用（2012）第WG0030**号）。从2015年5月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2015年12月31日，合同贷款余额217499.93元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告乔岗、刘艳梅偿还贷款本金217499.93元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息26941.02元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告乔岗、刘艳梅提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告乔岗、刘艳梅承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告乔岗、刘艳梅向原告借款45万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神木县锦界镇五区（JJ-(1)-755）房产作为抵押的事实。
被告乔岗辩称：借款属实，还款情况属实。被告愿意偿还借款，但现在没有钱，希望慢慢偿还借款。
被告刘艳梅辩称：借款属实，还款情况属实。被告愿意偿还借款，但现在没有钱，希望分期偿还借款。
被告乔岗、刘艳梅未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月27日，原告与被告乔岗、刘艳梅签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款45万元，合同中约定贷款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，约定每月20日为还款日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神木县锦界镇5区（JJ-(1)-755）房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（他项权证号为：神木房他证锦界镇字第092086**号，房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091331**号）。
另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金217499.93元，以及利息26941.02元。
本院认为，原告工商银行与被告乔岗、刘艳梅签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金217499.93元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神木县锦界镇5区（JJ-(1)-755）房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告乔岗、刘艳梅签订的借款合同。
二、限被告乔岗、刘艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金217499.93元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计26941.02元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金217499.93为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮50%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告乔岗、刘艳梅不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告乔岗、刘艳梅名下的位于神木县锦界镇5区（JJ-(1)-755）房产（房屋所有权证号为：神木房权证锦界镇字第091331**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告乔岗、刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺小梅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第459号
原告王继臣，男，1962年5月29日出生，住黑龙江省军川农场场部。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告王继臣与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告王继臣于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王继臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十日
书 记 员 李香红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执552号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董秀英，女。
被执行人：祁全芳，女。
被执行人：孙保存，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与董秀英,祁全芳,孙保存金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0925执27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：靖安县高湖采育林场，住所地：靖安县。
法定代表人：柯华兵，该林场场长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人靖安县高湖采育林场金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的(2015)靖民二初字第103号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0925执27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效���
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年八月三日
书记员 钟 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)亳民一终字第00457号
上诉人（一审被告）：孙平，市民。
被上诉人（一审原告）:陆春鹏，市民。
上诉人孙平因民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孙平于2011年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，孙平的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许孙平撤回上诉；
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由孙平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年八月三十日
书记员 孟艳杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603执恢392-1号
解除保全申请人：段佳妮
法定代理人：段宏，系原告之父。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初751号原告段佳妮与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初751号民事裁定查封了案外人段宏提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00362**号）。现判决已生效，原告段佳妮向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人段宏自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00362**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初539号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告李永华，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告李永华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元���太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 黎红李
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执121号
申请执行人唐启玉，男，1977年9月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司
住址：牟定县东郊工业园
法定代表人巩陆军，公司董事长。
唐启玉申请执行云南楚雄彝山工贸有限公司劳动争议仲裁一案，依据牟人社仲（2015）14-1号调解书，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司应给付申请执行人唐启玉工资56000元、经济补偿金24000元，并为唐启玉缴纳社会保险费10852元。在执行过程中，唐启玉与云南楚雄彝山工贸有限公司的法定代表人巩陆军自愿达成执行和解协议，即云南楚雄彝山工贸有限公司应给付唐启玉的工资、经济补偿金、社会保险费三项合计90852元，由云南楚雄彝山工贸有限公司用以物抵债的方式，将公司所有的云EG26**号福克斯轿车抵偿给唐启玉，唐启玉与公司的债权债务自即日起全部清结。现执行和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执121号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 杨明跃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更122号
罪犯吴脑个，男，1968年5月28日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年2月25日作出(2010)甘刑三终字第21号刑事附带民事裁定，维持甘肃省甘南州中级人民法院于2009年9月4日作出的(2009)州刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人吴脑个犯故意伤害(致死)罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止）（刑期自2009年1月13日起至2024年1月12日止），民事赔偿37400.49（已支付5912元，剩余31488.49元）。
本院于2012年6月25日将罪犯吴脑个的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月13日起至2022年10月12日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月13日起至2021年10月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴脑个确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴脑个在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴脑个减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月13日起至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初234号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人翟俊程，曾用名翟新军，男。
辩护人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
辩护人王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
大连市中山区人民检察院于2017年7月28日以中检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被���人翟俊程犯危险驾驶罪向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，于2017年8月5日依法作出简易程序转普通程序决定，于2017年10月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、汤月娥出庭支持公诉。被告人翟俊程及其辩护人李彦、王奇全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日21时30分，被告人翟俊程醉酒后驾驶小型轿车，沿大连市中山区五五路由北向南行驶至勤俭街路口时，将由东向西未走人行横道过五五路的行人杨某某撞倒，肇事后翟俊程在现场等候直至民警接警后赶到现场。此事故造成杨某某受伤，车辆受损。经检验，被告人翟俊程血液酒精含量为132.88mg/100ml。属醉酒驾驶。经法医鉴定，杨某某损伤程度构��轻伤二级一处，轻微伤四处。公安机关的交通事故责任认定书认定，翟俊程负此事故的主要责任，当事人杨某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人翟俊程无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟俊程签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月24日21时30分，被告人翟俊程醉酒后驾驶小型轿车，沿大连市中山区五五路由北向南行驶至勤俭街路口时，将由东向西未走人行横道过五五路���行人杨某某撞倒，肇事后翟俊程在现场等候直至民警接警后赶到现场。此事故造成杨某某受伤，车辆受损。经检验，被告人翟俊程血液酒精含量为132.88mg/100ml。属醉酒驾驶。经法医鉴定，杨某某损伤程度构成轻伤二级一处，轻微伤四处。公安机关的交通事故责任认定书认定，翟俊程负此事故的主要责任，当事人杨某某负次要责任。案发后，被告人已经赔偿受害人损失，现已取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验照片、血样提取现场图片、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份信息查询记录、酒驾类违法告知回执、医院诊断证明书、无违法犯罪证明、被告人翟俊程的供述与辩解、科华司法鉴定中心（2016）酒鉴字第062740号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、科华司法鉴定中心（2016）大科司临鉴字第466号司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、大汽司鉴（2016）肇检字第1246号交通事故车辆技术检验报告及检测结论告知笔录、视频资料等。
本院认为：被告人翟俊程违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟俊程醉酒后造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人翟俊程肇事后在现场等候直至警察到来，系自首，依法从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解且能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟俊程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜 兴
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016)皖1602刑初438号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某某危险驾驶一案的被告人孙某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10317号
罪犯吴艮进，男，1972年1月17日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)金浦刑初字第854号刑事判决，以罪犯吴艮进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴艮进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴艮进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴艮进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴艮进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艮进准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执160号之一
申请执行人承德隆和房地产开发有限公司。
被执行人刘海军。
被执行人李晶。
申请执行人承德隆和房地产开发有限公司与被执行人刘海军、李晶房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）双滦民初字第2360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德隆和房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘海军、李晶拒不配合申请执行人办理撤销房屋相应备案手续，本院依法强制撤销了双方所诉房屋的相应备案手续，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2360号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李朝晖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民三初字第225号
原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人孟江涛，总经理。
委托代理人田新萍。
委托代理人周佳昕。
被告阎瑞松，男，1969年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司诉被告阎瑞松商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2853.8元，减半收取计1426.9元（原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司已预交），由原告包头市锐利宏程房地产开发有限公司负担1426.9元。
审 判 员 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执603号之一
申请执行人张仲勋。
被执行人喻刚刚。
本院在执行申请执行人张仲勋与被执行人喻刚刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2432号民事判决书：被告喻刚刚归还张仲勋借款本金250000元及利息（利息从2014年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款年利率的6%的四倍计算）；被告喻刚刚支付原告张仲勋货款50000元。案件受理费6850元，由被告喻刚刚负担。
执行中，经查:被执行人喻刚刚下落不明，无银行存款、无房产，其所有的车辆因涉嫌其他案件已被诉讼保全，再无财产可供执行，申请执行人张仲勋亦不能向本院提供出被执行人喻刚刚的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人张仲勋意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执603号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保211号
申请人：田灵芸，女，1982年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：韩学珍，女，1973年4月24日生，汉族，现住山东省博兴县。
被申请人：安长海，男，1973年7月23日生，汉族，现住山东省博兴县。
本院在审理原告田灵芸诉被告韩学珍、安长海劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩学珍、安长海名下的财产在价值人民币75000元以内予以查封或冻结。
申请人田灵芸提供中国太平财产保险有限公司保单保函（保单号：66705128020180000078）作为担保。
本院认为，申请人田灵芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人韩学珍、安长海名下的银行存款75000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月五日
代理书记员 崔美慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3695号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3124号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告冯某某，系被告刘某某配偶。
被告王某某。
被告岳某某。
被告某担保中心。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某某、冯某某、王某某、岳某某、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十一月九日
书记员 张 妮
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1126号之一
原告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。组织机构代码：86414516X。
负责人：胡渊科，经理。
委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明华，男，1965年12月7日出生，汉族，住博山区，系该单位职工。
被告：王忠臣，男，1952年10月15日出生，汉族，住博山区。
第三人：淄博市博山化工阀门厂，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：王忠臣，厂长。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司诉被告王忠臣、第三人淄博市博山化工阀门厂保险纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司撤回起诉。
案件受理费512.00元、保全费510.00元，均由原告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司负担。
审判员 冯志明
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
组织机构代码：50002109--4。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县城镇华业晋唐休闲娱乐广场。
住所地：吉木萨尔县满城路。
登记经营者：梁晋柱，男，1972年12月3日出生，其他不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吉木萨尔县城镇华业晋唐休闲娱乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后,依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人邓媛、王翠艳，被告吉木萨尔县城镇华业晋唐休闲娱乐广场的登记经营者梁晋柱经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 毛春艳
人民陪审员 朱 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋雪倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中速民终字第0668号
上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人王X，院长。
委托代理人张X，该院职工。
被上诉人（原审原告）成忠芬，女，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港海滨街港东供水小区*********号。公民身份号码1329301958********。
委托代理人梁XX，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈先军，男，1984年8月14日出生，汉族，中国石油渤海钻探第三工程公司工人，住同被上诉人成忠芬。公民身份号码1309831984********。
委托代理人梁XX，天津世杰律师事务所律师。
原审被告大港油田总医院，住所地天津市大港油田*号院。
法定代表人魏X，院长。
原审被告天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区X江道**号。
法定代表人徐X，院长。
委托代理人李XX，天津悦德律师事务所律师。
上诉人天津市肿瘤医院因医疗损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3813号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市肿瘤医院以同意原审法院裁定为由，于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市肿瘤医院申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市肿瘤医院撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初284号
原告吴永华，男，汉族。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地在江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。
被告吴押富，男，汉族。
被告芮小平，男，汉族。
原告吴永华与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永华诉称，2012年9月16日，江苏玖盛水产科技有限公司将行政楼、宿舍楼土建及水电工程发给被告江西省朝晖城市建设工程有限公司施工建设，被告吴押富与被告芮小平为该项目的负责人。被告因承建该工程向我购买五金材料，至2013年11月19日共欠货款141865元。为维护原告的合法权益，故诉讼请求判令被告支付材料款141865元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平未应诉、答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司与原告签订供货合同，约定：被告江西省朝晖城市建设工程有限公司向原告采购五金材料，供货地点为江苏玖盛水产科技有限公司建设工程项目工地；被告江西省朝晖城市建设工程有限公司委托被告芮小平为收货负责人；被告江西省朝晖城市建设工程有限公司分支机构总经理被告吴押富为被告江西省朝晖城市建设工程有限公司委托代理人，本合同涉及的结算文件付款计划，欠款说明等一切文件必须由其：吴押富或收货负责人芮小平签字方为有效。2012年9月28日，被告江西省朝晖城市建设工程有限公司任命吴押富为江苏玖盛水产科技有限公司厂区建设工程项目负责人，负责工程现场管理相关事宜。2013年2月1日，被告芮小平出具欠条，载明：朝晖城建于2012年9月13日到2013年1月21日之间购买五金材料（附有清单8份），今欠合计金额为人民币壹拾贰万柒仟壹佰陆拾元整（127160.00），定于2013年2月4日前偿还，特此为据，欠款人：朝晖城建芮小平，2013.2.1。后原告与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司继续发生往来，计欠货款14705元，被告吴押富、芮小平在销货清单上签字。原告因向被告追要欠款未果，遂涉诉。
以上事实，有原告吴永华提交的任命书、公示牌照片、供货合同、欠条、销货清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。原告吴永华与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效，被告吴押富、芮小平为被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的委托代理人和收货负责人，其签收货物和出具欠条的行为，系代表被告江西省朝晖城市建设工程有限公司的行为，其产生的法律后果应由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司承担。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司累计欠原告货款141865元，原告要求被告江西省朝晖城市建设工程有限公司给付货款141865元的诉讼请求依法应予支持。被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、吴押富、芮小平经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省朝晖城市建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴永华支付货款141865元；
二、驳回原告吴永华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。