沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4792号
原告安海凤，女，汉族，1976年7月24日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人吴小妮、亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告万小亮，女，汉族，1979年11月24日出生，住址黑龙江省宝清县。
被告石杰，男，汉族，1981年3月11日出生，住址黑龙江省宝清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告安海凤诉被告万小亮、石杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任��判长（主审），与审判员张博、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告万小亮、石杰经本院传唤未到庭参加诉讼，原告安海凤及委托代理人亓飞、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安海凤诉称，2015年5月17日22时30分许，被告石杰驾驶辽AXXX**号奥迪牌小型轿车行驶至铁西区建设东路兴工街西20米处时，与原告安海凤发生交通事故，导致原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告石杰负事故全部责任，原告安海凤无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费63488.76元（不包含被告垫付的1万元），住院伙食补助费40200元，护理费43739.6元，误工费49388.21元，交通费1500元，辅助器具费1600元，复印费230元，外购药费用103.70元，营养费1000元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1070元，诉讼费被告承担。
被告万小亮缺席，未答辩。
被告石杰缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付1万元医疗费，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担，住院伙食补助费同意按照每天50元支付，在被告行驶证驾驶证合法有效的前提下我司同意承担赔偿责任，因原告事故发生前受伤，与本次伤情评定具有一定的因果关系，故原告主张的赔偿额我公司最高同意按照30%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月17日22时30分许，在沈阳市铁西区建设大路兴工街西20米处，被告石杰驾驶辽AXXX**号小型轿车倒车时将行人原告安海凤撞伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告石杰负事故全部责任，原告安海凤无责任。
事故发生后，原告于2015年5月18日到中国医科大学附属盛京医院门诊就诊，医院给予CT、MR检查，后原告到沈阳市骨科医院门诊就诊，并于2015年5月28日在沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左膝外侧半月板体部横裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝关节软骨损伤，拟行保守治疗，功能锻炼，后因治疗无效，于2015年7月15日行左膝镜检，半月板部分切除术，前、后交叉韧带紧缩术，关节清理术，于2015年8月17日出院，期间二级护理79天，三级护理3天，出院医嘱，继续肌力训练，支具外固定不少于14周，定期复查，加强营养，1人陪护，康复训练，必要时外院康复治疗等。
2015年9月10日，原告以左膝关节僵硬为主要诊断在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，医院给予左膝关节运动疗法、冷疗、蜡疗等系统治疗，住院218天后出院，期间均二级护理，出院医嘱，继续口服药物营养骨关节、缓解疼痛，继续康复训练改善左膝关节活动范围，建议骨科就诊必要时行关节松解术，病情变化随诊。
2016年4月15日，原告以左膝关节僵硬为主要诊断再次在中国医科大学附属盛京医院住院进行康复治疗，住院102天后于2016年7月26日出院，期间二级护理，后原告门诊复诊，医院诊断休息至2016年9月9日，共计误工445天。
上述治疗期间共计发生医疗费72401.16元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自付62401.16元。另原告外购药花费209.3元，购买轮椅拐杖花费1600元，复印病历花费230元。
另查，原告曾于2010年6月23日至9月7日因左膝前交叉韧带损伤在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗76天，期间行前交叉韧带陈旧性断裂重建术。
再查，原告系沈阳市居���户口。肇事车辆辽AXXX**号小型轿车登记所有权人为被告万小亮，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告自认治疗终结并申请伤残鉴定，被告保险公司申请对事故伤害后果的参与度及所需休息天数进行鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告2010年左膝损伤及所行前交叉韧带陈旧性骨折断裂重建术治疗，与本次交通事故及所诊断的关节僵硬进行的康复治疗之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，对原告受伤部位的伤残等级进行鉴定，结论为因果关系及参与度鉴定因超出该中心技术条件和鉴定能力未予评定，伤残鉴定为原告安海凤左膝关节损伤评定为十级伤残，发生鉴定费用1070元，定残日为2016年12月19日。
上述事实有交通事���认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、外购药发票、购买轮椅拐杖发票、户口本、鉴定费用票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石杰驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告石杰应承担全部赔偿责任。被告万小亮作为登记所有权人，经传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告石杰予以赔偿。
对于因果关系及参与度问题，虽鉴定机构未予评定，但本院认为，原告2010年行左膝前交叉韧带陈旧性断裂重建术，而本次事故发生在2015年，二者相距近五年时间，另本次事故后，原告就诊及康复连续，故原告所作治疗及康复应为本次事故所致之必要治疗，因此，对于治疗及康复所发生的全部损失，被告保险公司应在保险限额内依据事故责任比例进行赔付。但对于伤残等级，根据鉴定意见及鉴定时原告2010年手术时所植入的金属内固定物依然存在的事实，本院认为，原告十级伤残的后果应为2010年及本次事故两次受伤综合所致，因二因素综合作用、密不可分，故本院认为，各占50%为宜。
现原告主张住院伙食补助费40200元，辅助器具费（轮椅、拐杖费用）1600元，复印费230元，营养费1000元，鉴定费1070元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于医疗费，根据原告举证，实际发生数额为72401.16元，其中被告保险公司垫付10000元，原告自付62401.16元，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告外购药费用，因无医嘱，故本院不予支持。
对于护理费，参照2015年辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告护理费数额为40890.56元（37127元÷365天×402天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于误工费，原告所举证据存在瑕疵，无实际发放工资的证据作为佐证，故对其请求金额本院不予确认，参照2015年辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告误工费数额为45264.42元（37127元÷365天×445天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，原告主张1500元，数额过高，本院酌情支持1200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于伤残赔偿金，按本次事故50%的比例计算，本院确认，原告伤残赔偿金数额为31126元��对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告主张5000元数额过高，本院酌情支持2000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤医疗费62401.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤住院伙食补助费40200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤营养费1000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤护理费40890.56元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤误工费45264.42元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤交通费1200元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤辅助器具费（轮椅、拐杖费用）1600元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤鉴定费1070元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤伤残赔偿金31126元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告安海凤精神损害抚慰金2000元；
十一、被告石杰赔偿原告安海凤复印费230元，被告万小亮承担连带责任；
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告石杰承担，被告万小亮承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 战 美