wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终640号
上诉人:司卫武,男性,汉族,1972年11月23日出生,住咸阳市渭城区。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人:王宏,男性,汉族,1968年5月18日出生,住咸阳市渭城区。
被上诉人:咸阳枫鑫源餐饮有限公司
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处司魏西村。
法定代表人：周艳君
被上诉人:周艳君,女性,汉族,1973年7月6日出生,住咸阳市渭城区。
上诉人司卫武因与被上诉人王宏、被上诉人周艳君、被上诉人咸阳枫鑫源餐饮有限公司公司解散纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
司卫武上诉请求：请求撤销原裁定，将此案发回咸阳市渭城区人民法院重审。事实和理由：1、渭城区人民法院认为本案不符合起诉条件，因此驳回起诉。但在裁定书中又称本案不属于渭城区法院管辖。不符合起诉条件与不属于本院管辖是两个不同的概念。2、人民法院对不属于本院管辖的案件，告知原告向由管辖权的人民法院起诉。该裁定中认定本案不属于渭城区人民法院管辖，却未明确告知司卫武应当向哪个有管辖权的人民法院起诉，该裁定内容违反法律规定，应当予以撤销。
司卫武向一审法院起诉请求：依法判令解散咸阳枫鑫源餐饮有限公司。
一审法院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。解散公司诉讼案件由公司住所地人民法院管辖，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中，咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立于2007年4月17日，核准登记机关为咸阳市工商行政管理局，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回司卫武的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院认为：公司解散案件的管辖属于特殊管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二十四条规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件。本案中咸阳枫鑫源餐饮有限公司的住所地位于陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处司魏西村。2007年4月17日，咸阳枫鑫源餐饮有限公司成立，核准登记机关为咸阳市工商行政管理局。2016年2月3日，咸阳枫鑫源餐饮有限公司的登记机关变更为西咸新区工商行政管理局。因西咸新区工商行政管理局属于地级市以上的公司登记机关，且西咸新区目前并未设立行政区，咸阳枫鑫源餐饮有限公司住所地的行政区划仍然属于咸阳市，故本案公司解散纠纷应由咸阳市中级人民法院管辖，上诉人司卫武应当向有管辖权的人民法院起诉。综上，司卫武要求本案发回重审的上诉请求，没有事实和法律依据，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年三月十五日
书记员 房 敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2027号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告赵命华，男，1969年12月18日出生，汉族，住冷水江市。
被告张攸飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告张军，男，1979年10月14日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告赵命华、张攸飞、张军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十八日
书记员 章露茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���金义执民字第1553号
申请执行人施国强。
被执行人郑小荣。
本院在执行申请执行人施国强与被执行人郑小荣民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1553号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月六日
代书记员 陈永庆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1283号之一
申请执行人陈颖。
被执行人杜官宏。
被执行人路兆荣。
申请执行人陈颖与被执行人杜官宏、路兆荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射黄民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杜官宏向申请执行人陈颖支付借款本金63000元及利息（自2013年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。同时被执行人路兆荣对上述借款本息承担连带还款责任。需承担案件受理费688元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
本院在执行过程中，已经强制执行到位25887元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经强制执行到位25887元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王利利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督471号
申请人张克吉,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张克吉的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督471号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督471号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督471号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张克吉承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初4937号
原告：舒伟，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，现住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：殷竣（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被告：罗会杰，男，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。
被告：曾熙，女，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。
原告舒伟诉被告罗会杰、曾熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，被告罗会杰、曾熙下落不明，经原告舒伟申请，本院依法对被告罗会杰、曾熙公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告舒伟到庭参加了诉讼。被告罗会杰、曾熙经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒伟诉称，2014年8月，被告罗会杰因生意周转向我借款人民币500,000元，并向我出具借条一张，载明“本人罗会杰因生意周转特向舒伟借款人民币伍拾万元整，并定于2014年9月11日一次性还清”。随后我以现金的方式将人民币500,000元出借给被告罗会杰。经多次催讨，被告罗会杰仅偿还了部分款项，余款人民币250,000元至今未还。被告罗会杰的行为严重违反了约定，给我造成了重大经济损失，应立即向我偿还所有借款本金，并支付逾期还款利息。被告曾熙作为被告罗会杰的妻子应对被告罗会杰应付的全部款项承担共同还款责任。为维护合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告罗会杰、曾熙共同偿还借款本金人民币250,000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以人民币250,000元为基数，按年6%的标准，从2014年9月12日计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告罗会杰、曾熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告罗会杰于2014年8月1日向原告舒伟借款共计500,000元并出具借条。借条载明：“本人罗会杰因生意周转特向舒伟借款人民币伍拾万圆整（￥500000）并定于2014年9月11日一次性还清”。原告舒伟以现金方式向被告罗会杰支付了借款。后被告罗会杰分批偿还原告舒伟欠款250,000元。因被告罗会杰未还款，原告舒伟诉来本院，因被告罗会杰、曾熙未到庭应诉，本案调解未成。
另查明，被告罗会杰与被告曾熙系夫妻关系。
以上事实，有经过庭审举证、质证，查证属实的借条、建行账户流水、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告罗会杰向原告舒伟出具《借条》明确了借款原因、借款金额及还款期限等内容，系双方真实意思表示，合法有效，故原告舒伟要求被告罗会杰返还借款本金余款250,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《借条》未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告舒伟主张被告罗会杰自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗会杰与被告曾熙系夫妻关系，此借款应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告曾熙亦应承担还款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会杰、曾熙于本判决生效之日起五日内向原告舒伟偿还欠款250,000元；
二、被告罗会杰、曾熙于本判决生效之日起五日内向原告舒伟支付借款利息（以250,000元为本金，按照年利率百分之六，自2014年9月12日计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,500元、保全费1,770元及公告费560元、邮寄费40元，共计7,870元由被告罗会杰、曾熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨敬文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2414号
原告顾长志。
被告张何端。
原告顾长志与被告张何端买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾长志到庭参加诉讼，被告张何端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾长志诉称，2007年11月20日，被告张何端出具欠条给原告，欠原告轮胎货款计人民币31600元。被告承诺应在2008年6月20日将所有欠款全额还清，延期付款按每日0.3％收取滞纳金。后经原告催要，被告一直以种种理由拖延不付，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告31600元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告张何端未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月20日之前被告张何端多次购买轮胎未支付货款，2007年11月20日经双方核算，被告张何端向原告出具欠条一张。欠条载明“欠款条今欠顾长志轮胎货款计人民币（小写）31600.00（大写）叁万壹仟陆佰。经协商达成如下协议：1、欠款人应在2008年6月30日前将所欠款项全额还清。2、延期付款按0.3％日收取滞纳金。3、若发生纠纷由东海县人民法院审理。欠款人张何端2007年11月20日注：以上所有欠条作废，无任何账目”。到期后经原告催要，被告拖延未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证的欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。被告张何端经原告主张后拖延不付所欠货款是违约行为，应该承担相应的法律责任。故对原告主张被告偿还所欠货款的主张本院予以支持。关于滞纳金问题，原告所主张的标准超过法律规定，本院对其超过法律规定部分不予支持。被告张何端经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张何端于本判决生效之日起十日内向原告顾长志支付货款31600元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，自2008年7月1日起支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张何端负担（原告已垫付），被告给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费590元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执245号
申请执行人王林，男，生于1972年11月10日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人被执行人付先菊，女，生于1952年12月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人枝江市董市镇两美垸村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会枝农仲裁字[2017]8号裁决书，于2018年1月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
以被执行人付先菊为户主的位于枝江市董市镇两美垸村9.8亩土地承包经营权中的3亩属王林家庭享有。王林可持本裁定到农村土地承包经营部门办理权属登记、变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年二月五日
书记员 熊春娥
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执148号之四
申请执行人姚春生，男，1964年3月6日生，汉族，住青冈县。身份证号：×××
被执行人王士德，男，1965年10月9日生，汉族，住青冈县。
被执行人顾伟龙，男，1965年12月28日生，汉族，住青冈县。
本院在执行申请执行人姚春生申请执行被执行人王士德、顾伟龙民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人姚春生与被执行人王士德、顾伟龙自行达成和解，并已履行完毕，申请执行人姚春生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曲兆祥
二〇一六年十二月九日
书记员 赵德杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7429号
原告滕云合，男。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告滕云俭，男。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告滕云合诉被告滕云俭土地租赁合同纠纷一案中，原告滕云合于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕云合撤回起诉。
案件受理费198元，由原告滕云合负担。
审判员 王景海
二〇一六年四月九日
书记员 陆长伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4955号
原告：黄思浔，男，1967年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林敏煅，男，1975年12月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈彩莲，女，1977年5月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林星景���男，1978年6月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄思浔诉与被告林敏煅、陈彩莲、林星景民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。黄思浔于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，黄思浔以原、被告已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄思浔撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由黄思浔负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年一月十日
书记员 尤珮灿
附：主要法律��文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢54号之一
申请执行人刘冬梅。
被执行人薛梅。
被执行人代晓祥。
申请执行人刘冬梅与被执行人薛梅、代晓祥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬梅依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民诉前字第51号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛梅、代晓祥给付借款47980元及迟延履行金。
执行中查明，本案系恢复执行案件，在（2012）龙泉执字第526号执行案件中（执行标的为176000元），本院已对被执行人薛梅所有的川A***18号长安轿车予以处置、并追加薛梅丈夫代晓祥为被执行人予以执行。嗣后，申请执行人请求法院每年提取被执行人代晓祥的部分工资收入，直至付清案款为止。本次申请执行人刘冬梅恢复执行标的为借款本金47980元及迟延履行金，本院已提取被执行人代晓祥工资收入9000元，申请执行人同意终结案件本次执行程序，待以后提取被执行人代晓祥工资收入时再恢复执行，并就案款双方进行对帐核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为借款本金47980元及迟延履行金。本院已执行回案款9000元，现被执行人薛梅、代晓祥尚欠申请执行人刘冬梅借款本金38980及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民诉前字第51号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘冬梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年八月二日
书记员 陈 晨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1003号
申请执行人景常森，男，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地鄄城县。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被执行人王成，男，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行景常森申请执行鄄城县大诚新型建材有限公司、王成追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初716号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十二月十六日
书记员 常 亚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1171号
申请执行人:林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:陈文海，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:曾荣卿，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:杨荣全，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:蔡燕玲，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县。
被执行人:曾继昌，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人:王秀兰，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，现住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林中渊与被执行人陈文海、曾荣卿、杨荣全、蔡燕玲、曾继昌、王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林中渊以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈文海、曾荣卿、杨荣全、蔡燕玲、曾继昌、王秀兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保204号
申请人:重庆市美美森装饰建材有限公司,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道水晶翠园小区第1栋负1层1号,统一社会信用代码：91500223787483401M。
被申请人:潼南区鼎泰酒店，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街道（外滩国际）4-5楼3层1号，13号、19号。注册号：500223605557520。
经营者:ＸＸ,男,汉族,1983年6月19日出生,住潼南区。
本院审理申请人重庆市美美森装饰建材有限公司与被申请人潼南区鼎泰酒店买卖合同纠纷一案中，申请人重庆市美美森装饰建材有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152民初4557号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人重庆市美美森装饰建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、位于潼南区梓潼街道办事处接龙街道（外滩国际）4-5楼3层1号、13号、19号的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内（即从2016年11月25日起至2019年11月24日止）不准转让。
二、查封张珍、何晓琳所有的位于潼南区梓潼街道办事处X道X号X幢的房屋，查封期限三年，从2016年11月25日起至2019年11月24日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅政兴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1565号
原告周某。
法定代理人李波。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
本院受理原告周某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告周某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗果
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖伟
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执975号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
被执行人：郭某，山西省太原市迎泽区南内环街居民。
上列当事人因刘某与李某、郭某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月2日作出(2017)晋1181民初426号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某、郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人125000元以及迟延履行期间的债务利息，并对其中100000元借款本金自2016年7月15日起按约定月利率2%支付原告逾期利息，至实际付清为止。承担本案受理费2800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1775元，由被执行人李某、郭某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李万兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 宗孝伟
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申29号
张显四：
你因故意伤害罪一案，不服本院(2016)苏07刑终69号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，改判你无罪或发回重审。事实和理由：一、你认为一、二审认定事实错误、证据不足。二、你认为一、二审采用的鉴定结论不合法，不应采信，应重新鉴定。三、你认为一、二审法院没有通知证人沈某出庭作证程序违法，证人王某、张某证言内容高度雷同，不能作为定案依据。
本院经审查认为：关于你提出一、二审认定事实错误、证据不足的申诉理由，经查，本案被害人的陈述、你的供述和辩解、证人证言及鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且形成锁链，足以证实你将被害人殴打致轻伤的事实，一、二审认定事实清楚、证据充分，你的该申诉理由不能成立。
关于你就本案一、二审法院采信的鉴定意见提出的申诉理由，经查,一、二审法院采信的鉴定意见系具有鉴定资质的人员依据法定程序作出，鉴定意见合法、有效，依法可以作为定案依据，你的该申诉理由不能成立。
关于你就本案证人证言提出的申诉理由，经查,证人沈某在侦查阶段已经作出证言，且侦查机关取证程序合法，结合其它证据足以认定案件事实，故一审法院对你提出的证人沈某出庭作证的申请不予采纳。因本案事实清楚，本案二审不开庭审理，不需要通知证人沈某出庭作证。侦查人员先后向证人张某、王某取证，程序合法，且案发时两证人一起至现场，证言内容基本一致，具有真实性，上述证人证言均经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，你的该申诉理由不能成立。
综上，本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2781号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:席申,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月28日被申请人席申在该信用社借款7,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月28日。被申请人席申借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人席申立即给付借款7,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人席申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款7,500.00元及利息。利息从2013年2月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人席申负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3308号
原告：李芳，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告：赵桂霞，女，1968年3月16日出生，汉族，住北票市台吉街。
原告李芳与被告赵桂霞离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李芳于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李芳负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王海瑞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执579号
申请执行人杨春晨，住黑龙江省富裕县。
被执行人张立军，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市环宇开发有限公司，法定代表人，陈思，职务，董事长。地址，讷河市。
申请执行人杨春晨与被执行人张立军、讷河市环宇开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，法院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、申报财产表，申请人与被执行人自愿达成执行和解。如果被执行人不按期履行义务，申请执行人可申请恢复（2016）黑0281民初115号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执579号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3434号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：彭志明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2214号
原告金生安，男。
委托代理人高念丰，男，陕西新世纪工矿物资有限公司法务部主任。
被告张军力，男。
委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
被告张坤，男。系第一被告张军力之子。
第三人陈建华，女。
原告金生安与被告张军力、被告张坤及第三人陈建华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金生安及其委托代理人高念丰，被告张军力及其委托代理人柴彦军，被告张坤，第三人陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金生安诉称，张军力、张坤系父子关系，2012年至2013年间，以办公司、租地等事由陆续从陈建华处借款四笔，合计本金1，366，000.00元，利息737,640.00元。因上述借款是陈建华自金生安处所借，鉴于张军力、张坤未能及时还款，陈建华便将此债权的本金及利息全部转让给金生安，且已通知张军力、张坤。故现诉至法院，要求1、依法判令两被告支付借款本金1，366，000.00元，并支付三年利息737,640.00元，合计2,103,640.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告张军力辩称，其与陈建华之间并不存在借款事实。陈建华曾经给张坤转款500,000.00元，是其与陈建华为共同购买经营车辆所用，转款90,000.00元是双方的周转资金，现金并没有收到过。至于借据也是按照陈建华的要求所写，目的是为了做给外人看，实际上并未发生借款事实。现对金生安的诉讼请求，表示不能认可。
被告张坤辩称，陈建华向其名下银行卡转款时，其正在大学就读，该银行卡一直由其父张军力保管使用。对于陈建华与其父张军力之间的转款一事并不知晓，不应该作为第二被告。
本案在审理过程中，依职权追加陈建华作为无独立请求权第三人参与诉讼。陈建华述称，金生安所述属实。张军力当时确实向其借款，并不是买车合伙经营。至于当时把钱转入张坤账户，是因为张军力当时被银行列入黑名单。张坤说转款一事他不知晓属实。
经审理查明，2013年3月25日、2013年5月28日陈建华两次署名向金生安出具借条，分别载明“今借金生安人民币陆拾陆万捌仟元正（668000元）”和“今借金生安人民币柒拾万元正（700000元）”。同一日期，张军力也两次署名向陈建华出具借条，分别载明“今借陈建华现金陆拾陆万捌仟元正（¥.668000元），用期一年，2014年3月25日还。”和“今借陈建华现金陆拾玖万捌仟元正（¥.698000元），用期一年，2014年5月28日还。”
2016年2月26日，陈建华作为甲方与乙方金生安签订“债权转让协议书”，言明：“1、2012年至2013年因甲方给张军力、张坤父子二人办公司、租地、植草坪等事由陆续从乙方处合计借款136.8万元（大写：壹佰叁拾陆万捌千元）；2、现因甲方无力归还乙方借款，故甲方同意将转借张军力、张坤父子合计136.6万元（大写：壹佰叁拾陆万陆千元）借款债权本金及利息三年计73.764万元（大写：柒拾叁万柒仟陆佰肆拾元），月息按1.5分计，全部转让于乙方，签约后甲方即通知张军力、张坤两债务人；……”同日，陈建华发出“债权转移通知函”给张军力、张坤父子，函称：“2012年-2013年因你方办公司、租地，急需用款，陆续从我处借款四笔，第一笔2013年3月25日转张坤50万，第二笔转张坤9万，第三笔现金支付7.8万，第四笔2013年5月28日现金支付69.8万元，本金共计136.6万元，大写：壹佰叁拾陆万陆千元整，月息按3分计算。因该款系我当时从第三方人，金生安处借得因其反复催要无力偿还，故依据我国《合同法》相关规定，将以上四笔借款债权转移第三方人金生安，请在收到此通知函后直接向第三方人偿还。”函后附有金生安身份证号码。该函经“中国邮政速递物流”查询单据显示已于2016年3月6日签收。在第一次庭审中张军力亦认可曾接收到该债权转让的手机短信。
庭审中，根据中国工商银行“个人业务凭证”单据及账户历史明细清单显示，陈建华2013年3月25日通过银行向张坤名下银行卡转账500,000.00元；2013年3月29日再次通过银行向张坤名下银行卡转账90,000.00元，陈建华称同日另支付现金78，000.00元。上列三笔款项对照2013年3月25日张军力出具的“今借陈建华现金陆拾陆万捌仟元正（¥.668000元）……”借条综合判断，该借贷关系的发生具有高度盖然性。
而对于2013年5月28日张军力署名向陈建华出具的“今借陈建华现金陆拾玖万捌仟元正（¥.698000元）……”之借条，该笔借款金生安、陈建华均未提交其他相关证据补充证实，仅称系当天以现金方式支付。对此，张军力否认收到。结合借款数额和日常生活经验，本案无法断定该借贷关系能否成立。
上述事实，有陈建华向金生安出具的借条两张；有张军力向陈建华出具的借条两张；有陈建华、金生安签订的“债权转让协议书”；有陈建华“债权转移通知函”及“中国邮政速递物流”单据；有中国工商银行“个人业务凭证”单据以及理财金账户历史明细清单以及本院之庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。对于债权转让行为，只要转让方与受让方之间意思表示一致并达成协议，在转让方通知债务人后，债权转让对债务人生效。陈建华自愿将债权转让给金生安，且已通知到张军力，该转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。据此金生安向本院起诉，主张相应的债权权利，理由正当，依法予以许可。张军力所称借款是买车合伙经营一节，没有证据可以证实，依法不予认可。唯债权的有效存在是债权转让的前提，本案中张军力在2013年5月28日给陈建华出具借条，该借贷关系是否成立尚不明了，因此该笔债权的转让行为无效，金生安与陈建华、陈建华与张军力可另行通过相关程序解决。同时在陈建华与张军力的借贷关系中并无利息约定，因此，金生安的利息请求应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付。另因张坤对上述借款事项并不知晓，只是个人名下银行卡被其父张军力使用，故金生安要求张坤一并承担还款义务一节不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张军力立即偿还金生安借款本金668，000.00元，并支付利息（利息自2014年3月26日起按照年利率6%计算至还款之日止）。
二、驳回金生安要求张坤承担还款义务的诉讼请求。
三、驳回金生安其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23629元，由金生安、张军力各负担11814.5元，因金生安已预交案件受理费23629元，在执行本判决书内容时张军力一并支付给金生安11814.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 何晓霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13840号
原告：左延贵，男，1945年12月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：聂德才，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告左延贵与被告聂德才、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告左延贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左延贵撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告左延贵负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年八月三十日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2383号
李云初、薛少平：
关于李云初与薛少平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币152150.00元，现被执行人主动履行了人民币12万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，李云初向本院申请执行的(2016)苏0684民初6608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1945号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许华庚，男，1975年3月30日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，公司职工，家住吉安市吉州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年5月28日被传唤到案，同月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1976号起诉书指控被告人许华庚犯传播淫秽物品罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许华庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至3月期间，被告人许华庚利用慈溪市新浦镇六甲村自己家中的电脑或网吧等地的电脑，使用“hua521104”网名，在“MM公寓”（域名housebbs.info）上发布淫秽图片46张，实际点击量共计20078次。
被告人许华庚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许华庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、慈溪市公安局鉴定报告书、侦查实验报告、发帖列表、点击数列表、淫秽图片、结婚证、视频资料、抓获经过及被告人许华庚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许华庚不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许华庚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许华庚的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许华庚犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年九月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。
包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0429执恢17号
申请执行人：李志敏，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住永年县
申请执行人：张依冉，女，2007年11月14日生，汉族，学生，住址同上，
申请执行人：张依凡，男，2010年7月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：杜素娥，女，1968年4月29日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人：李燕科，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住永年县。
本院在执行申请执行人李志敏、张依冉、张依凡与被执行人杜素娥、李燕科提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人杜素娥、李燕科已履行了（2012）永民初字第3339号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院作出的（2012）永民初字第3339号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月二十八日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第42号
申请人：曹军
被执行人:孔岩杰、孔宪鹏、莫振全
本院在执行申请人曹军与被执行人孔岩杰、孔宪鹏、莫振全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第218号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：任为民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：李伟东
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1279号
原告张朝军，男，1969年生，大专文化，农民，未到庭。
委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县云昌煤矿。
住所地：云南省大理白族自治州祥云县。
负责人罗云昌，未到庭。
委托代理人王凤兰，女，1969年生，高中文化，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周廷方，男，1944年生，小学文化，代理权限为特别授权代理。
原告张朝军诉被告祥云县云昌煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员杨文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝军的委托代理人张浙生、被告祥云县云昌煤矿的委托代理人王凤兰、周廷方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告祥云县云昌煤矿聘请原告张朝军担任矿长，全面负责煤矿的安全生产布置、指导和管理工作，聘期为三年（2014年8月1日至2017年7月31日）。原告担任矿长期间，还以云昌煤矿矿长的身份进行了安全资格相应培训。被告云昌煤矿职工工资按出勤天数、每月扣发一部分后发放，扣发部分在年底一次性补发。从2015年9月起被告一直拖欠原告工资，截止2015年年底，当月拖欠的工资加上2015年度扣发的工资，合计拖欠原告工资26472元。原告几次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资26472元。
被告辩称：祥云县云昌煤矿在2014年已转让给周朝江、普思洪，原告张朝军系周朝江、普思洪经营期间所聘请的矿长。被告祥云县云昌煤矿差欠原告张朝军工资是事实，但是原告张朝军身为煤矿矿长，煤矿还为其出资5000元进行培训，但其没有尽心完成工作，未经云昌煤矿允许擅自离开，给煤矿造成损失，被告未要求原告承担责任已是宽容，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资，被告认为因原告未尽责，培训后不为被告服务，即使应支付工资，也应扣除该笔培训费。
经审理查明：被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围是煤炭开采销售。2014年7月6日罗云昌与周朝江、普思洪签订了祥云县云昌煤矿转让协议，协议约定罗云昌将祥云县云昌煤矿整体转让给周朝江、普思洪，但至今未办理工商登记变更手续，企业基本信息中煤矿投资人、负责人仍为罗云昌。2014年8月周朝江、普思洪聘请原告张朝军担任该矿矿长，聘期从2014年8月1日至2017年7月31日，聘任期间原告张朝军全面负责该矿的整体安全布置、指导、管理工作。被告祥云县云昌煤矿按原告的出勤天数、每月扣发一部分后发放原告，扣发的部分于年底一次性补发。2015年6月25日至2015年7月1日原告张朝军以被告祥云县云昌煤矿矿长名义参加了安全资格培训，被告祥云县云昌煤矿为其支付了5000元培训费。后双方在工作中因煤矿管理及工资发放等琐事产生矛盾，原告张朝军于2015年11月离开煤矿。依祥云县云昌煤矿管理人员工资花名册记载，被告祥云县云昌煤矿共拖欠原告张朝军2015年9月、10月、11月及2015年底扣发的工资合计26472元。经原告几次催要无果，遂诉至法院。上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的下列证据予以证实：张朝军身份证复印件、聘任书复印件、祥云县云昌煤矿关于任命张朝军同志为祥云县云昌煤矿矿长的通知文件复印件、矿长安全资格证复印件、祥云县云昌煤矿财务移交清单复印件各一份、祥云县云昌煤矿管理人员工资花名册复印件四份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告祥云县云昌煤矿拖欠原告张朝军工资的事实有被告的工资花名册及当事人的陈述在案证实，故原告起诉要求被告支付拖欠的26472元工资的诉讼请求本院予以支持。被告祥云县云昌煤矿关于应扣除培训费的辩解，本院认为，原告身为祥云县云昌煤矿矿长，在参加完培训后四个多月、在聘用期未满的情况下自行离开煤矿，而被告祥云县云昌煤矿未按时发放原告工资，双方都违反了聘用时的约定，应当各自承担相应的责任，故培训费各承担一半为宜。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告张朝军拖欠的工资人民币23972元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县云昌煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦皓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初25952号
原告:廖人平，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黎博韬，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告廖人平诉被告黎博韬民间借贷纠纷一案，原告黎博韬于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日立案，原告黎博韬于2017年1月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎博韬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎博韬撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黎博韬负担。
审判员 潘明心
二〇一七年一月十日
书记员 王 妍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42b8ee9e-a3f0-42df-
adf8-d468835a1c0a&imgId=XEltYWdlXDQyYjhlZTllLWEzZjAtNDJkZi1hZGY4LWQ0Njg4MzVhMWMwYTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1865号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区公证处作出的〔2015〕东证执字第320号执行证书，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧应向申请人偿还192.336605万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨丽霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗底商一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金188.802637万元及利息，并负担本案申请执行费21634元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海、杨丽霞、徐耀飞、李晓瑞、任慧的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第1865号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10442号
原告：娄孝强，男，1998年7月3出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告娄孝强与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告娄孝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄孝强撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月十一日
书记员 况欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初824号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告毛国英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛国英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月23日，被告毛国英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820213XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64485.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金49482.39元，利息9360.08元，滞纳金4141.67元，费用1501.2元，合计人民币64485.34元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告毛国英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一���提供被告毛国英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2017)豫0802执保47号
赵超:
本院受理赵超与被申请人苗田田、吴晓静民间借贷纠纷一案,你于2017年3月1日向本院申请财产保全。本院于2017年3月3日依据（2017）豫0802民初560号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人苗田田、吴晓静名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月七日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00168号
申请人范某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、刘某某在银行的存款64432.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3184号
原告：谢政宏，男，1995年7月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：唐凰挺，男，1994年4月1日生，汉族，住启东市。
原告谢政宏与被告唐凰挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢政宏的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告唐凰挺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢政宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自上初中起即为同学关系，走上社会后关系亦较好。2016年9月1日及9月20日，被告以急用为由先后二次分别向原告借款3万元及2万元，计5万元，并承诺最多30天内归还。约定到期后，原告屡次向被告催讨无果。故原告诉至法院，提出上述诉请。
唐凰挺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2016年9月1日、9月20日被告分别向原告借款3万元、2万元，约定借期30天，逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息的四倍计算，并分别出具了借条。现两笔借款的还款期均已届满，原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢政宏向被告唐凰挺出借5万元的事实，由原告提供的由被告唐凰挺出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5万元的诉请，依法予以准许。被告唐凰挺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告唐凰挺应于本判决生效后十日内归还原告谢政宏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告唐凰挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐赛龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2335号
罪犯王忠福，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月18日贵州省龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王忠福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月17日起至2017年1月1日止，已扣除羁押日期）。该犯于2013年5月14日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2015年1月考评周期获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王忠福假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠福予以假释（假释考验期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 铨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨春生，男，1963年4月19日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64861.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64861.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终23号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1965年10月2日出生，住兰州市安宁区。
被上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1973年9月10日，住兰州市安宁区。
上诉人王某某因与被上诉人宋某某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1461号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人有证据证明经常居住地不在兰州市安宁区。请求撤销原审裁定。将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提交的证据，双方当事人自1999年11月27日举行结婚仪式后，就以夫妻名义共同生活在兰州市安宁区安宁东路528号8单元602室。2016年8月28日王某某签订了该房屋的征收货币补偿协议。虽然上诉人主张，分居后长期居住在兰州市七里河区，但其所举证据不能证明什么时间分居，及分居后长期居住在兰州市七里河区的时间，同时亦未提交其他证据予以印证，故其提交的证据不足以证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨小艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执732号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人吴喜宝，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行吴喜宝罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执732号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执618号之三
申请执行人赵秉刚。
被执行人左敬宝。
本院在执行申请执行人赵秉刚与被执行人左敬宝民间借贷纠纷一案中，被执行人左敬宝死亡，现无财产可供执行。申请执行人赵秉刚亦未能向本院提供出被执行人左敬宝其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 任向阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2793号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋德望，男，生于1974年2月14日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋德望物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01297-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：傅嵩，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告傅嵩物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1589号之一
申请执行人:新沂市时集镇人民政府，住所地新沂市时集镇。
法定代表人：张静，该镇镇长。
委托代理人：朱林、高晓晗，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人：苗安全，男，1976年6月7日生，住新沂市。
申请执行人新沂市时集镇人民政府与苗安全不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院依法审理该案，作出了(2016)苏03民终4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新沂市时集镇人民政府于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人苗安全给付人民币36730元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，划拨了被执行人在金融机构的存款扣除执行费用后将剩余的11753.99元发放给申请执行人。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人就剩余案款于2017年9月21日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款24976.01元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5188号
原告：杨先应，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：周辉娟，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告杨先应、周辉娟与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨先应、周辉娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨先应、周辉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先应、周辉娟负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬镇商初字第1763号
原告：浙江建发纸业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：余姚市宁凯印务有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村古塘北路***号。（现下落不明）
法定代表人：卢建康，该公司总经理。
被告：卢建康。（现下落不明）
原告浙江建发纸业有限公司（以下简称“建发公司”）为与被告余姚市宁凯印务有限公司（以下简称“宁凯公司”）、卢建康买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：1、被告宁凯公司支付原告货款403809.91元，并支付原告自2015年9月1日起至实际履行日止以403809.91元为基数，按月利率1.5%计算的违约金；2、被告宁凯公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费用16952元；3、被告卢建康对被告宁凯公司的上述第一、二条债务承担连带支付责任。
本院经审理认定以下事实：2015年6月，原告与被告宁凯公司、卢建康签订《最高额保证合同》一份，约定被告卢建康为被告宁凯公司与原告自2015年6月30日起至2016年12月31日期间不确定数量的纸和纸板交易金额承担保证责任；保证担保范围包括但不限于连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以人民币1000000元为限；保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年；保证性质为最高额连带责任保证。同时，合同还对双方的权利义务及纠纷解决等事项作了约定。2015年7月2日，原告与被告宁凯公司签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告宁凯公司供应货物，具体事项以《订货确认书》为准，结算期限为月结30天，同时约定若被告宁凯公司未按合同规定时间支付货款，逾期货款被告宁凯公司按月息1.5%向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失；如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。合同签订后，双方发生买卖业务关系。2015年9月6日，被告宁凯公司在原告公司的询证函上盖章确认截止2015年8月31日，尚欠原告货款403809.91元。但嗣后，被告宁凯公司未向原告履行付款义务，被告卢建康也未承担保证责任，故引起纠纷。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用16952元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《产品购销合同》、询证函、委托代理合同、律师费增值税普通发票以及网上银行交易凭证打印件各一份予以证明。
本院认为：原告建发公司与被告宁凯公司之间存在买卖合同关系，被告宁凯公司收取原告供应的货物并在询证函上签章确认欠款金额后，应当按约向原告履行付款义务，现被告宁凯公司拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告宁凯公司支付货款、违约金并赔偿律师费损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告卢建康系被告宁凯公司尚欠原告货款的连带责任保证人，应当对被告宁凯公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告卢建康对被告宁凯公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告卢建康承担保证责任后，有权向被告宁凯公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市宁凯印务有限公司支付原告浙江建发纸业有限公司货款403809.91元，并支付原告浙江建发纸业有限公司自2015年9月1日起至实际履行日止以403809.91元为基数，按月利率1.5%计算的违约金，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告余姚市宁凯印务有限公司赔偿原告浙江建发纸业有限公司为实现债权而支付的律师费用16952元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告卢建康对被告余姚市宁凯印务有限公司的上述第一、二条债务承担连带保证责任；被告卢建康承担保证责任后，有权向被告余姚市宁凯印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费7611元，财产保全申请费2540元，合计10151元，由被告余姚市宁凯印务有限公司、卢建康共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告余姚市宁凯印务有限公司、卢建康共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 包国君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴燕丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1050号
申请执行人：徐文辉，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被执行人：凌明初，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人徐文辉与被执行人凌明初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0582民初2563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、凌明初应给付徐文辉欠款54万元，并承担自2015年6月11日起至判决确定给付之日止按每日500元计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费9200元，由凌明初负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的为557728.52元。
执行中，本院依职权对被执行人凌明初的财产状况进行了调查，未查获被执行人凌明初有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位557728.52元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十一日
书记员 冷雨蔚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执885号
申请执行人：孝义市双峰商店。
经营者：贺某
被执行人：孝义市富民商贸总汇。
经营者：霍某。
上列当事人因孝义市双峰商店诉孝义市富民商贸总汇追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月15日作出(2016)晋1181民初2467号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市富民商贸总汇从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市富民商贸总汇如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人孝义市富民商贸总汇承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 任纲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1180号
申请执行人:许芳华，女，1979年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈国辉，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许芳华与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许芳华以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈国辉分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执834号
申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禹区。
被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。
冯永华与白海林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107民特72号法律文书业已生效。因白海林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，总执行标的为案款3万元以及利息。本院已于2018年2月2日立案执行。
立案后，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白海林名下无车辆、房产、银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年2月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年2月11日对其采取限制消费措施。本院于2018年3月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民特72号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1387号之一
申请执行人：孙劼，男，1971年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：莲花县坳坞兴达铁矿有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡坳坞村。组织机构代码：778848088。
法定代表人：王丹阳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙劼与被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人莲花县坳坞兴达铁矿有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初33127号
原告：边迎华，女，1965年9月28日出生。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
原告边迎华与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边迎华到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边迎华向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款1600元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：我和张贝体育公司于2015年1月1日签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，所办健身卡为次卡，已使用20次。张贝体育公司自2016年2月1日起在事先未告知我的情况下突然停止营业，至今未恢复，导致我剩余款项无法消费。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，边迎华（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：两年卡，金额为人民币2000元，甲方自2015年1月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为两年，甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。因无法继续履行服务合同，自2016年4月起，陆续有会员诉至本院，要求张贝体育公司退还卡内剩余未消费的款项，经本院主持调解，双方达成调解协议，张贝体育公司表示认可会员所述的应退费金额，并且承诺在约定日期前退还相关费用。
另查，在之前相关案件的调解过程中，张贝体育公司有如下陈述：我方不能继续为会员提供服务并非我方主观原因所致，因为欠房租，城建公司在2016年2月1日封了我方金码店的门，所以无法再为会员提供服务；我方也在积极找下家接手，我方与下家的协议中包含的一个条件就是要无条件承认和接收我方的全部会员，如果原告想锻炼等开了后还是可以去的；但是如果原告不愿意接受的话，我方也可以给其退款；合同盖着金码分部的章，是分公司签订的，但是分公司不能独立承担民事责任，只能由总公司承担；公司没有注销，主体还在，只是不能正常经营了，公司住所地还在大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层；因为欠房租，城建封了我方的经营地点，所有证、照、公章等全部在里面，我方现只能在相关诉讼材料上加盖公司的合同章。
另查，因面临关门停业，自2016年1月起，会员陆续到张贝体育公司金码分店要求核实卡内剩余消费款数额，并要求张贝体育公司出具相关凭证。张贝体育公司法人张贝在为会员出具的退费凭证上签字，并承诺了退费日期。边迎华持有的退费凭证显示内容为：边迎华，7667，剩80次，每次20元，2016年3月18日-6月18日之间退费。
本院依法向张贝体育公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、北京市休闲健身行业预付费服务交易合同、退费凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款。本案中，依据有张贝签字的退费凭证可以认定，边迎华所办会员卡内剩余款项为1600元，且张贝承诺上述款项于2016年3月18日至6月18日之间退还。因张贝为张贝体育公司法定代表人，故其在职权范围内所从事的活动代表张贝体育公司，相关民事责任应当由张贝体育公司承担。现张贝体育公司承诺的退费时间已经届满，故边迎华起诉要求张贝体育公司退还剩余消费款1600元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还边迎华剩余消费款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张贝体育公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 霍晓宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第786-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告杨红星。
被告安素英。
被告李家山。
被告李光明。
被告李加平。
被告李家华。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告杨红星、安素英、李家山、李光明、李加平、李家华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨红星、安素英、李家山、李光明、李加平、李家华在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8658号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第444号
上诉人（原审被告）：胡某，男。
被上诉人（原审原告）：潘某，女。
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人潘某离婚后财产纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某于2014年6月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人胡某自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵小璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初622号
原告：盛玉芳，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈德武，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
原告盛玉芳与被告陈德武健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉芳、被告陈德武及委托诉讼代理人郭振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛玉芳向本院提出诉讼请求：要求陈德武赔偿医药费等经济损失3528.22元。事实和理由：我与陈德武系同组村民。2016年11月29日17时许，我与陈德武在我家门前因琐事发生争执，陈德武取菜刀要砍我，看到我丈夫陈宗艳出来后收回菜刀，然后拽着我的衣领，打了我几下。我于当日被送至彰武县第二人
民医院住院治疗，住院6天，支出医疗费3156.22元。我要求陈德武赔偿我的经济损失3528.22元。
陈德武辩称：我确实与盛玉芳发生了争执，但我没有殴打盛玉芳，盛玉芳并没有外伤，我不同意赔偿她的经济损失。
盛玉芳为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、诊断书及住院病历各1份，以证实盛玉芳在发生争执后当日到彰武县第二人民医院住院治疗6天。
2、医药费收据及用药清单各1份，以证实盛玉芳住院治疗支出医药费3156.22元。
本院依职权调取的彰武县公安局公安行政卷宗1册，相关证据如下：
1、彰武县公安局对陈德武的行政处罚决定书1份，公安机关决定给予陈德武罚款500元的行政处罚。
2、陈德武在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，陈德武陈述称：2016年11月29日16时30分许，他看到盛玉芳与他妻子于海霞在大道上争吵，他就骂了几句，盛玉芳听到后就拽他衣服，他与盛玉芳撕扯了几分钟后，于海霞将他拽回家中。
3、盛玉芳在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，盛玉芳2016年11月29日17时许，陈德武妻子于海霞与她因琐事在她家大门外发生争执，陈德武出来先是骂了她，然后回家取菜刀要砍她，她丈夫陈宗艳出来后，陈德武将菜刀藏起来一手掐住她脖子，一手搥她胸部及头部几下。
4、陈宗艳在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，陈宗艳陈述称：2016年11月29日17时许，他从村委会回来快到家时看到陈德武与其妻子盛玉芳发生撕扯，他将他们分开。他没有看到有人受伤。
5、陈德民在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，陈德民陈述称：2016年11月29日17时许，他母亲盛玉芳与于海霞发生争执，盛玉芳对我说陈德武拿菜刀来的，让他回屋报警，他报警后看到陈德武拽盛玉芳衣领，他父亲陈宗艳将两人分开。
6、于海霞在彰武县公安局四堡子派出所的询问笔录1份，于海霞陈述称：2016年11月29日17时许，她与盛玉芳因琐事发生争执，陈德武出来后，盛玉芳拽陈德武衣领，陈德武未动手打人。
陈德武对盛玉芳提供的证据1、2的真实性无异议，但均系治疗盛玉芳自身疾病，盛玉芳无外伤，该证据与本案无关联性。对本院依职权调取的证据1、2、4、5、6无异议，对本院依职权调取的证据3提出异议，认为盛玉芳陈述不属实。但未提供相反证据。盛玉芳对本院依职权调取的证据1、3、4、5无异议，对本院依职取调取的证据2、6提出异议，认为二人陈述不属实，但未提供相反证据。
对于以上证据，本院分析认定如下：
盛玉芳提供的证据1、2，陈德武提出异议，认为无外伤，经本院审查，盛玉芳的诊断书诊断为：眩晕综合症、窦性心动过速、3级高血压。盛玉芳虽无外伤，但以上症状的发生与陈德武撕扯具有一定的因果关系。盛玉芳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6，可以证实陈德武与盛玉芳发生撕扯，以上6组证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：原告盛玉芳与被告陈德武均系彰武县四堡子镇鸡冠山村东烧地组村民。2016年11月29日17时许，盛玉芳与陈德武在其家门前因琐事发生争执，后二人撕扯在一起。盛玉芳于当日被送至彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：眩晕综合症、窦性心动过速、3级高血压，住院6天，支出医疗费3156.22元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。盛玉芳与陈德武发生撕扯后住院治疗，盛玉芳虽无外伤，但其患有高血压等疾病发作与陈德武发生撕扯之间应有一定的因果关系。陈德武未控制自己的情绪与盛玉芳撕扯，具有一定的过错，应对盛玉芳的经济损失承受部分的赔偿责任，考虑到盛玉芳治疗的疾病与自身的身体状况具有很大关系，故赔偿金额以赔偿盛玉芳经济损失20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德武赔偿原告盛玉芳医药费3156元、误工费234元，护理费234元、伙食补助费300元，以上合计3924元的20%，合计785元。
二、驳回原告盛玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告盛玉芳负担200元，由被告陈德武负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3081号
原告上海泛信农业种植专业合作社。法定代表人朱惠娟。委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告崇明县港西镇双津村村民委员会。法定代表人陆雪平。委托代理人黄帅。委托代理人秦美芳。原告上海泛信农业种植专业合作社(以下简称泛信合作社)与被告崇明县港西镇双津村村民委员会(以下简称双津村委会)土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，分别于2015年6月10日、8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄斌、被告委托代理人黄帅、秦美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛信合作社诉称，2013年12月20日，原告就承租被告所有的位于崇明县港西镇双津村原畜牧场范围内土地一事，与被告达成租赁意向，并签订土地租赁意向书，约定租期、租金等。双方明确该意向书作为租用该土地的临时书面协议，具体起租时间以正式协议为准。2014年1月29日，原、被告就租赁崇明县港西镇双津村原畜牧场(以下简称原畜牧场)达成正式书面协议，约定租赁时间从2014年1月1日起至2023年12月31日止，租期十年，年租金为人民币10万元(以下币种均为人民币)，并约定了违约责任及违约方造成损失的赔偿金额条款等。该协议书并报被告上级部门存档留存。协议签订至今，被告却迟迟未能交付租赁土地，原告多次或上门或电话与被告交涉催促，要求被告按协议履行交付租赁土地义务，然被告总以原承租方未能及时搬离租赁土地，需要时间为由拖延交付，至今未果。被告至今未能交付租赁土地的行为显属违约，已严重侵犯了原告的合法权益，被告理应就其行为承担相应的法律责任。故诉至法院，请求依法判令：被告履行与原告于2014年1月29日签订的土地租赁协议书。原告泛信合作社对其诉称向本院提交了土地租赁意向书、土地租赁协议书等证据。被告双津村委会辩称，上海市崇明县新业职业技术学校(以下简称新业学校)与被告就原畜牧场土地签订租赁协议，合同期满后，被告要求新业学校续签合同，对方迟迟未续签，之后被告就与原告签订了土地租赁协议书。但是，上海新业汽车修理厂(以下简称新业汽修厂)和上海瀛鸿建筑材料有限公司(以下简称瀛鸿公司)作为土地的实际使用方要求继续租赁原畜牧场土地，为此被告起诉至法院，经协调，达成调解，由被告与瀛鸿公司签订了新的土地租赁协议，瀛鸿公司又将部分土地转租给新业汽修厂，目前土地由瀛鸿公司、新业汽修厂占有使用，所以被告已经无法继续履行与原告签订的土地租赁协议书。被告双津村委会对其辩称未向本院提交证据。审理中，本院对原畜牧场土地进行了现场勘查。本院依法出示了被告与瀛鸿公司2015年5月15日签订的土地租赁协议书、瀛鸿公司与新业汽修厂2015年6月28日签订的土地租赁协议书、现场照片以及(2014)崇民一(民)初字第3627号案件部分卷宗材料(起诉状、协议书、土地租用协议书、上海市竖河职业技术学校、新业汽修厂经营责任合同、法庭审理笔录、营业执照、民事调解书)。经审理查明，2013年12月20日，泛信合作社与双津村委会签订土地租赁意向书，就泛信合作社向双津村委会租赁原畜牧场土地事宜达成意向。2014年1月29日，泛信合作社与双津村委会签订正式合同即土地租赁协议书，约定：双津村委会将原畜牧场土地租给泛信合作社；租期10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止；年租金为10万元，租金采用每年先付后租的形式，并在当年第一季度前付清；如有不执行协议规定或违约，需赔偿对方10万元的损失。双津村委会至今未向泛信合作社交付原畜牧场土地，遂涉讼。另查明，案外人新业汽修厂、瀛鸿公司实际使用原畜牧场土地，2014年6月双津村委会以租期届满腾退土地为由诉至本院，后该案达成调解。2015年5月15日，双津村委会与瀛鸿公司签订土地租赁协议书，约定双津村委会将原畜牧场土地租给瀛鸿公司，租期10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。2015年6月28日，瀛鸿公司与新业汽修厂签订土地租赁协议书，约定瀛鸿公司将部分原畜牧场土地租给新业汽修厂，租期10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止。目前，瀛鸿公司、新业汽修厂继续占有使用原畜牧场土地。本院认为，原、被告于2014年1月29日签订的土地租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。被告至今未将系争土地交付原告，显属违约。但是，被告又与案外人另某签订土地租赁合同，系争土地现由案外人实际经营使用，被告事实上已经无法继续履行原、被告之间就系争土地签订的土地租赁协议书，故原告要求被告继续履行该协议的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决如下：原告上海泛信农业种植专业合作社要求被告崇明县港西镇双津村村民委员会履行双方于2014年1月29日签订的土地租赁协议书之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海泛信农业种植专业合作社负担人民币575元、被告崇明县港西镇双津村村民委员会负担人民币575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初725号
原告郑应才。
委托代理人蒋天让，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
委托代理人李达。
被告洪亮。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告郑应才与被告洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，因为原、被告系朋友关系，加之被告承诺将工程给原告施工，于是原告借了150000元给被告，口头约定了利息，但是几个月后被告承诺的工程因各种原因不能兑现，原告找被告讨要欠款，被告以各种理由推诿，至2015年11月才汇款了50000元利息及误工费给原告，本金一直拖欠至今。诉讼请求：1、被告偿还原告本金150000元及按照月息二分标准计算从出借之日至起诉之日的利息20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，1、原、被告之间的关系不是民间借贷关系，而是建设施工合同关系；2、被告收取了原告3万元的履约保证金，而不是借款；3、答辩人已于2015年11月3日已经返还了5万元；4、利息条据上没有约定，所以答辩人不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月6日，中遂南方建设集团有限公司成都分公司将其承接的贵州省XX的建设施工工程，以内部施工承包的形式发包给被告施工。经原、被告协商，将工程的围墙、大门建设工程分包给原告施工，原告便邀请案外人付集喜、欧阳飞清合伙承包。在此情况下，原告向被告支付了保证金，被告于2015年2月25日向原告出具了“今借到郑应才现金150000元，本人承诺郑应才交300000元后签订本公司XX的围墙、大门工程给乙方施工，工程造价约4000000元的建设施工”的借条。2015年5月2日，被告以中遂南方建设集团有限公司成都分公司贵州XX项目部的名义，与郑应才、付集喜签订《XX围墙、大门承包施工合同》，主要内容有，发包单位中遂南方建设集团有限公司成都分公司贵州XX工程项目部（甲方），承包人郑应才、付集喜（乙方），一、工程概况1、工程名称贵州XX内的围墙、大门建设承包工程……九、本合同甲乙双方签字时由乙方交1000000元履约保证金合同生效，乙方进场三个月内甲方按3:3:4分三个月内全部退还，工程保修期满，双方结清工程款项后合同失效。此后，被告承诺给原告的施工工程不能兑现，双方为此引发纠纷。
上述事实，有《承包施工合同》、证人付集喜、欧阳飞清证人证言、借条、法庭审理笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《承包施工合同》、证人付集喜、欧阳飞清证人证言、被告向原告出具的借条等证据来看，原告是基于《承包施工合同》的约定，向被告支付的履约保证金，因此，原、被告双方为承包施工合同关系。虽然，被告向原告出具了借条，但借条内容显示是被告收取原告履约保证金的条据。条据的形式不影响双方法律关系内容的确定。故此，原告要求被告偿还借款及利息的主张与客观事实不符，本院不予支持。原告可按照《承包施工合同》的约定向被告主张权利，被告实际收取的金额和已支付的金额可另行审查确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑应才的诉讼请求。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。