wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初815号
原告：铁东区天邦置业房屋中介所，住所地：鞍山市铁东区。
经营者：曹壮，经理。
委托诉讼代理人：张迪，男，系该所职员。
被告：王荣生，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：于润霞，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王静（系被告王荣生、于润霞女儿），女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵丽红，女，住辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告铁东区天邦置业房屋中介所诉被告王荣生、于润霞、赵丽红居间合同纠纷一案中，原告铁东区天邦置业房屋中介所于2018年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被告王荣生、于润霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁东区天邦置业房屋中介所撤回对被告王荣生、于润霞的起诉。
审 判 员 于 璐
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 董晓明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0605民初7122号
原告：蒋君琪，男，汉族，1964年12月24日出生，住广东省化州市，
委托代理人：高广全，是广东提德律师事务所律师。
被告：中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间，注册号110000011377371。
法定代表人：周宇騉。
被告：中建交通建设集团有限公司南方分公司，住所广州市花都区新华街建设北路大华村利君中心7楼全层及603、605、606，注册号440121000174213。
负责人：林世发。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所汕头市龙湖区华山路14号，注册号914405001927206939。
法定代表人：黄少华。
原告蒋君琪与被告中建交通建设集团有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，并适用普通程序审理。诉讼过程中，原告申请追加中建交通建设集团有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司、中建交通建设集团有限公司南方分公司为本案被告，并撤回对被告中建交通建设集团有限公司广州分公司的起诉，本院经审查后均予准许。2016年7月19日，本院向原告送达补交诉讼费通知。原告蒋君琪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋君琪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费432.04元，减半收取计216.02元，原告应于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预缴的216.02元。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨绮琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5055号
原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。
法定代表人：张志涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成勇，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市高新区，该公司员工，特别授权代理人。
被告：周秋，男，汉族，1970年10月18日出生，住成都市高新区。
被告：任涛，女，汉族，1971年12月27日出生，住成都市高新区。
原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告周秋、任涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司于2018年3月23日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告周秋、任涛的起诉。
本院认为，原告成都鸟巢物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回对被告周秋、任涛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都鸟巢物业服务有限公司自愿承担。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十六日
书记员 何啟锐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1708号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾文广，男，1973年12月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，中共党员，案发前历任张家港保税区建筑业管理处副主任、建筑工程招标投标办公室主任、建设工程质量监督站站长、建筑安全监督站站长等职，户籍地张家港市，住张家港市。被告人顾文广因涉嫌犯受贿罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日经张家港市人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。2018年6月4日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人涂龙科，上海天尚律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1664号起诉书指控被告人顾文广犯受贿罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人顾文广及其辩护人涂龙科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
江苏省张家港保税区规划建设局（原江苏省张家港保税区土地规划局）系机关法人，江苏省张家港保税区建筑业管理处为事业单位法人。
被告人顾文广自2006年8月至2010年6月，任江苏省张家港保税区建筑业管理处副主任；2010年6月至2012年6月，任江苏省张家港保税区建筑工程招标投标办公室主任；2012年6月至2015年12月，任江苏省张家港保税区建筑工程招投标办公室主任兼任保税区建筑业管理处副主任；2015年12月至案发时，任江苏省张家港保税区建设工程质量监督站站长、江苏省张家港保税区建筑安全监督站站长。
2006年8月至2015年12月，被告人顾文广在先后担任江苏省张家港保税区建筑业管理处副主任、建筑工程招标投标办公室主任期间，利用负责张家港保税区范围内建筑施工企业安全生产许可证监管、相关投资建设工程项目发包方案审查审批、招投标管理、招投标程序监管等职务便利，先后多次收受江苏攀杰特装饰工程有限公司法定代表人葛某（另案处理）等人所送的人民币、加油卡等财物，折合人民币共计36.5万元，并在审查发还企业《安全生产许可证》、工程初步发包方案审查审批、招投标文件审查备案、招投标程序监管等方面为他人谋取利益。具体分述如下：
1.2009年1月，被告人顾文广在张家港保税区瑞丰建设工程有限公司法定代表人陈某1办公室内，收受陈某1所送的现金人民币1万元。
2．2012年底或2013年初，被告人顾文广在张家港市杨舍镇职中路“今麦郎”饭店附近收受江苏攀杰特装饰工程有限公司法定代表人葛某所送的现金人民币30万元。
3．2014年1月，被告人顾文广在张家港市杨舍镇清水湾小区茗月轩茶楼外收受葛某所送的现金人民币2万元。
4.2012年至2014年每年春节及中秋节前，被告人顾文广先后6次分别在张家港保税区长江大厦其办公室内、张家港市杨舍镇万红苑小区门口茶座内收受苏州苏城建筑安装有限公司第五分公司合伙人薛某1所送的现金人民币2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、5000元，共计现金人民币1.5万元。
5.2014年1月，被告人顾文广在张家港保税区长江大厦其办公室内收受张家港鼎城建设工程有限公司法定代表人陈某2所送的价值人民币1万元的加油卡。
6.2012年7月，被告人顾文广在张家港保税区长江大厦其办公室内收受张家港保税区长建工程建设有限公司副总经理张某1所送的现金人民币1万元。
2017年4月11日，被告人顾文广被张家港市纪律检查委员会电话通知到案后，如实供述了其受贿犯罪事实。
案发后，被告人顾文广已退出全部受贿所得。其中，2014年9月1日，因陈某2被司法机关立案侦查，被告人顾文广的家属代为以现金存款的方式存入张家港惩治腐败廉政建设领导小组办公室银行账户1万元；案发后，被告人顾文广家属代为退出受贿款人民币35.5万元，由张家港市人民检察院予以扣押。
以上事实，被告人顾文广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、葛某、薛某1、张某1、薛某2、陈某1、陈某2、吴某、顾某1、顾某2、金某、夏某1、夏某2、陈某3、袁某、黄某、谢晓晨的证言、《关于江苏省张家港保税区管委会机构设置及职责范围的意见》、江苏省张家港保税区管委会文件《关于建立江苏省张家港保税区建设工程招标投标办公室的通知》、关于同意成立“江苏省张家港保税区建筑业管理处”的批复、张家港市机构编制委员会批复、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、中共江苏省张家港保税区工作委员会《关于明确区镇机关内设机构设置的通知》、事业单位工作人员年度考核登记表、江苏省张家港保税区土地规划局任职通知、江苏省张家港保税区组织人事局职务任免通知、张家港保税区规划建设局基本情况说明、张家港保税区建设工程招投标工作规程、行政处罚听证书、建筑施工死亡事故行政处罚决定书、工程项目发包方案、招标公告、资格预审文件、施工招标文件、招标评标报告、中标通知书、施工合同、核算报告、清标报告、付款凭证、费用报销凭证、银行账户交易明细、张家港惩治腐败廉政建设领导小组办公室银行账户现金存款凭证、扣押财物清单、发破案经过、被告人顾文广的供述笔录、悔过书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾文广身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人顾文广归案后如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪并积极退赃，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人顾文广及其辩护人提出的被告人顾文广归案后具有如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃等可以从轻处罚情节的辩解和辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人顾文广及其辩护人提出的被告人顾文广构成自首的辩解和辩护意见，经查，被告人顾文广系在办案机关掌握其部分犯罪线索后，由市纪委电话通知到案，被告人并不具有投案的主动性和自愿性，不能构成自首，故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人顾文广及其辩护人提出的建议对被告人顾文广适用缓刑的辩解和辩护意见，本院认为被告人顾文广受贿数额巨大，犯罪情节较重，不符合缓刑适用条件，故对该辩解和辩护意见亦不予采纳。本院为严肃法制，维护国家廉政制度建设和国家工作人员职务活动的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾文广犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年7月28日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、暂存于张家港市人民检察院的受贿款人民币355000元、暂存于张家港惩治腐败廉政建设领导小组办公室的受贿款人民币10000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李瑞霞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋1102刑初45号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高艳军，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住吕梁市，2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；2017年11月22日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人高艳军犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。审理期间，受害人柔文爱向本院提起附带民事赔偿，经本院调解双方达成调解协议并已履行，柔文爱撤回起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人高艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人高艳军醉酒后驾驶无牌大洋125型二轮摩托车沿晋绥路由北向南行驶至王家坡村委路段时，将由西向东横过马路的行人柔文爱碰撞，致高艳军、柔文爱受伤，摩托车受损，造成交通事故。经鉴定，高艳军血液中的酒精含量为191.86mg/100ml。
被告人高艳军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年8月23日21时许，被告人高艳军醉酒后驾驶无牌大洋125型二轮摩托车沿晋绥路由北向南行驶至王家坡村委路段时，将由西向东横过马路的行人柔文爱碰撞，致高艳军、柔文爱受伤，摩托车受损，造成交通事故。经鉴定，高艳军血液中的酒精含量为191.86mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高艳军的供述；
2、受害人柔文爱的陈述；
3、书证：受案登记表、道路交通事故现场照片、高艳军常住人口信息、高艳军身份证复印件、柔文爱身份证复印件、高艳军驾驶人信息查询结果单、高艳军血样尿样提取表、离石区交警队事故责任认定书；
4、高艳军血液中酒精含量的鉴定意见；
5、交通事故现场勘验笔录。
本院认为，被告人高艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高艳军认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并得到谅解，主动缴纳罚金，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高艳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员郝继林
人民陪审员李文英
二〇一八年三月二十七日
书记员张志芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1676号
原告德州华鹏新型建材有限公司，住所地，山东省德州市运河经济开发区东风西路2266号。
法定代表人张连水，董事长。
委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵海峰。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地，江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
本院在审理原告德州华鹏新型建材有限公司与被告赵海峰、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州华鹏新型建材有限公司撤诉。
案件受理费8806元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终650号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人郭勇劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初590号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系原告工作人员，特别授权。
被告:陶小波,男,汉族,1980年10月9日生,住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陶小波金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 罗兰
二〇一八年三月九日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执514号之一
申请执行人甘栩玮，男，汉族，住所地衡阳市石鼓区。
被执行人秦阳球，男，汉族，住所地衡阳市雁峰区
被执行人衡阳市阳平房地产开发有限公司，汉族，住所地衡阳市珠晖区东风北路395号
申请执行人甘栩玮与被执行人秦阳球、衡阳市阳平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2014）雁民二初字第211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘栩玮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2014）雁民二初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘强福
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执42号
申请执行人：仪征上汽通程汽车悬架有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园荣威大道880号。
法定代表人：周项兴，该公司董事长。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人：陶英豪，男，该公司总经理。
被执行人：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源，经理。
申请执行人仪征上汽通程汽车悬架有限公司与被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1081民初3172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州吉姆西客车制造有限公司应给付仪征上汽通程汽车悬架有限公司货款542136元并承担自2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人银行账户被多家法院冻结，名下车辆查无车辆实物，也未查获被执行名下有房、地产。本院已将其依法纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本院将依法终结本次执行程序并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年七月七日
书记员 张隽仪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执7527号
申请执行人江阴市华尔胜绝缘材料有限公司，组织机构代码14227734-7，住所地江苏省江阴市华士镇红星路。
法定代表人赵亦初。
委托代理人赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人潘文俊，男,1969年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人江阴市华尔胜绝缘材料有限公司（以下简称华尔胜公司）与被执行人潘文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0281民初4978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州增城东辰电子加工厂应支付华尔胜公司货款80000元，并承担该款自2016年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；潘文俊以其个人的其他财产对广州增城东辰电子加工厂上述付款义务不能清偿部分予以清偿。
因广州增城东辰电子加工厂及被执行人潘文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华尔胜公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘文俊的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人潘文俊有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人华尔胜公司，要求其向本院提供被执行人潘文俊的其他财产线索。申请执行人华尔胜公司未提供被执行人潘文俊可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘文俊的财产进行了调查，未发现被执行人潘文俊有可供执行的财产，申请执行人华尔胜公司亦未提供被执行人潘文俊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初4978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人潘文俊有可供执行财产后，申请执行人华尔胜公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初497号
原告:张先辉,男,1976年05月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张先辉与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告张先辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。
本院认为，原告张先辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张先辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先辉负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初3469号
原告：姚春莲，女,1962年4月10日出生，土家族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告姚春莲与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春莲及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬3365元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被告陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告225元，已支付0元，还有225元被告未支付。已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。
被告陈仲胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告姚春莲等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告3365元，已支付0元，还有3365元被告未支付。
上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告姚春莲的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告姚春莲劳务报酬3365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4975号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，社会统一代码913204006725084996，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
被告：程亮，男，1978年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司诉被告程亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 童旻雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 单 英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2710号之二
申请执行人：黄贵荣，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邓军，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：陈俊先。
本院在执行黄贵荣与陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的车辆和房屋，未查找到被执行人陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司可供执行的财产。因申请执行人黄贵荣未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人陈俊先、邓军、四川杰通汽车贸易有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4909号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州宝轩酒店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路151号首层、五至十四层。
法定代表人：郭颖华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于定勇，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所实习律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）与被申请人广州宝轩酒店有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财险广东分公司申请再审称：保险人对被保险人的赔偿仅需以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。二审判决认定保险人应以保险金额为标准赔付数额是枉法裁判。财产保险遵循损失补偿原则。本案没有充分证据证明涉案事故为火灾事故，不属于保险责任范围。被保险人未提交有效证据证明其对受损的电房电器设备具有保险利益。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系保险合同纠纷。根据平安财险广东分公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案保险标的赔付标准。保险价值应由投保人和保险人协商确定并在保险合同中载明。平安财险广东分公司在与宝轩酒店订立保险合同时并未约定保险价值，仅约定保险金额并据此金额收取保费，应当视为平安财险广东分公司同意将保险金额作为保险价值，在发生保险事故后，应以保险金额为标准计算赔付数额。一审法院据此认定了赔付数额。二审法院对此标准予以认可，但扣除双方确认不作为保险标的的一台空调的价值，处理正确。平安财险广东分公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，平安财险广东分公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁艳萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初3047号
原告：李保忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李超，男，1978年2月19日出生，回族，住曹县。
被告：李涛，男，1982年5月20日出生，回族，住曹县。
原告李保忠与被告李超、李涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因案情复杂于2017年8月30日转为普通程序。因原告李保忠申请鉴定，本案于2017年10月19日中止审理。原告李保忠于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李保忠负担。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 程相国
人民陪审员 吴志杰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 星
书 记 员 李 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3431号
原告：黄菡琼，女，1972年1月18日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：孙栋，男，1974年11月7日生，汉族，住江阴市。
被告：刘雷佳，女，1972年10月23日生，汉族，住江阴市。
原告黄菡琼与被告孙栋、刘雷佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄菡琼、被告孙栋到庭参加诉讼，被告刘雷佳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄菡琼向本院提出诉讼请求：1、判令孙栋归还借款71000元，刘雷佳对该还款义务承担连带责任；2、孙栋、刘雷佳承担本案诉讼费用。事实与理由：她与孙栋系同学，孙栋与刘雷佳系夫妻。2011年孙栋有急用向她借款100000元，并书面出具借条承诺三个月归还。在归还20000元后，截至2012年10月10日，孙栋尚欠她借款80000元未还。在她多次催要后，孙栋仍旧推托。
被告孙栋、刘雷佳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，孙栋向黄菡琼借款100000元并出具借条一份，约定于2011年6月7日归还。2012年10月10日，孙栋再次就该笔借款向黄菡琼出具借条一份，确认结欠黄菡琼借款80000元。
审理中，黄菡琼与孙栋一致确认，孙栋共归还借款29000元，至今仍结欠黄菡琼借款71000元。
另查明，孙栋、刘雷佳于1997年1月15日办理结婚登记，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，刘雷佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。孙栋结欠黄菡琼借款71000元事实清楚，有借条及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。孙栋未及时归还借款是引起纠纷的原因，孙栋应承担归还借款之责。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。孙栋与黄菡琼的借款发生在孙栋与刘雷佳夫妻关系存续期间，刘雷佳未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由刘雷佳与孙栋共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙栋、刘雷佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄菡琼借款本金71000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费870元，合计1770元（黄菡琼已预交），由黄菡琼负担113元，由孙栋、刘雷佳负担1657元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄菡琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘智
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初50号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日由广丰区公安局对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2018年2月28日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年12月29日晚，被告人吴某饮酒后驾驶二轮燃油助力车从广丰区人民医院往广丰区丰溪街道塘墀社区方向行驶。当车辆行驶至丰溪街道金墀社区路段时，因无机动车驾驶证且注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方行人张某，造成吴某、张某两人不同程度受损及助力车损坏的交通事故。2017年12月30日，经江西上饶司法鉴定中心对被告人吴某的血液乙醇含量进行测定，其测定结果为110.31mg/100ml，已达到醉驾标准。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了江西省上饶市广丰区疾病诊断证明2份，呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故认定书（简易程序），归案经过，人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，调解协议书、谅解书、收条，机动车使用说明书、收款收据、合格证，被害人张某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图，鉴定意见2份，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某饮酒后驾驶二轮燃油助力车经过广丰区丰溪街道金墀社区路段时，因注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方行人张某，且其案发时的血液乙醇含量已达到醉驾标准。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应对其从重处罚；但其在案发后能主动接受公安机关询问，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月左右，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月29日晚，被告人吴某晚饭饮酒后驾驶二轮燃油助力车从广丰区人民医院往广丰区丰溪街道塘墀社区方向行驶。当车辆行驶至丰溪街道金墀社区路段时，因无机动车驾驶证且注意路面安全情况不够，碰撞到同向前方行人张某，造成吴某、张某两人不同程度受伤及助力车损坏的轻微交通事故。此后交警认定被告人承担事故全部责任。被告人承担了自己及张某受伤的医疗费等全部经济损失，并取得张某谅解。2017年12月30日，经江西上饶司法鉴定中心对被告人吴某案发后即时抽取的血液乙醇含量进行测定，其测定结果为110.31mg/100ml，属于醉驾。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、江西省上饶市广丰区疾病诊断证明2份，证明被害人与被告人在案发撞车后两人受伤伤情状况的事实。
2、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人在案发后进行呼气时酒精检测到被告人酒精117.9mg/100ml涉嫌醉驾被送往医院进行抽血检测的事实。
3、道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人负本案交通事故全部责任的事实。
4、归案经过，证明事故发生后，被告人停留在现场后随民警到公安机关接受询问的事实。
5、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，证明被告人本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无驾驶证且无违法犯罪前科记录的事实。
6、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿张某相关经济损失且取得被害人书面谅解的事实。
7、机动车使用说明书、收款收据、合格证，证明被告人在案发时驾驶的肇事车辆购买价格等相关情况的事实。
8、被害人张某的陈述，证明2017年12月29日晚，其在金墀社区路上行走时被一男青年驾驶的二轮燃油助力车撞伤的事实。
9、被告人吴某的供述与辩解，证明2017年12月29日晚，其晚饭饮酒后驾驶二轮助力车行驶在金墀社区路段撞伤一名女性行人后，其赔偿了被害人经济损失且取得对方谅解的事实。
10、现场勘查笔录、现场图，证明本案案发现场地点、方位及现场相关情形及被告人吹气抽血备检的事实。
11、鉴定意见2份，证明被告人在案发时血液乙醇含量为110.31mg/100ml的事实；证明被告人案发时驾驶的二轮燃油助力车属机动车管理范畴为普通二轮摩托车的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶属于机动车管理范畴的二轮燃油助力车，且造成了轻微交通事故并负事故全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述了全部犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。在本案交通事故中，被告人虽造成她人轻微受伤，但被告人已赔偿了她人医疗费等全部经济损失并取得对方谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 王 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 章雪婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1826号之一
原告：湖南新浩建设有限公司。
住所地：长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，1979年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执983号
申请执行人：张万根，男。
被执行人：云南春喜农业科技集团有限公司。
本院在执行张万根与被执行人云南春喜农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2017年3月3日作出的（2016）云0111民初10302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张万根于2017年3月31日向本院申请强制执行，由被执行人云南春喜农业科技集团有限公司履行民事调解书确定的执行标的1704000元，执行费19440元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南春喜农业科技集团有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14747号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗波，男，汉族，1987年8月6日出生。住四川省盐亭县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告罗波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执445号之一
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
被执行人张长春，男，1972年8月5日出生，汉族。
被执行人许静，女，1981年11月22日出生，汉族。
关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张长春、许静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长春、许静在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月23日，已向被执行人张长春、许静发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人张长春、许静高消费，将被执行人张长春、许静纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张长春、许静的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【共计171365.16元（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至本息实际偿还之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月4日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱俊颖
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初90号
原告:崔某某（曾用名崔某甲）,女,汉族，居民，住陕西省潼关县城关镇某某社区*组。
被告:刘某某,男,汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某社区**组。
原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即归还原告借款人民币10000元；2、判令被告支付从2011年12月24日起至本案执行完毕时借款本金的利息，按年息24%计；3、本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2011年12月24日借原告人民币1万元整，约定利息为月息3分，并约定被告在2011年12月底之前先向原告偿还借款5000元，到期被告未归还。在被告的多次催要下，被告于2013年12月25日向原告重新出具借条，但未约定还款时间。原告依据被告出具的新借条又多次催要借款，被告还是推脱不还。原告为要回借出的借款，保护自己的合法权益，无奈诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
原告崔某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格;
2、2011年12月24日被告刘某某出具的欠条复印件、2013年12月25日被告刘某某出具的借条，证明刘某某借款的事实;
3、2016年11月21日由潼关法院作出的民事裁定书，证明原告崔某某于2016年10月18日向潼关法院起诉要求被告刘某某还款，后因无法找到刘某某而撤诉的事实;
4、4张手机短信截图、7张手机通话记录截图，证明原告一直向被告刘某某主张归还借款的事实。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告崔某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日被告刘某某向原告崔某某借款10000元并出具欠条一张，同时约定被告刘某某在2011年12月底之前先向原告崔某某偿还借款5000元;2013年12月25日，被告刘某某重新向原告出具借条一张，该借条载明“今借到崔某甲人民币一万元整”，未约定借款期限和利息。原告崔某某多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告崔某某主张被告刘某某未归还借款10000元，有借条为证，双方之间借贷关系明确，原告要求被告还款，本院予以支持。因被告未出庭答辩，原告亦无其它证据证明原、被告双方对该借款有利息约定，故原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。但被告刘某某应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告刘某某偿还原告崔某某借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2018年2月8日计算至本案执行终结之日止）。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 张 璐
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马益民
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2388号之一
申请执行人黄霞。
被执行人邓军清。
申请执行人黄霞申请执行被执行人邓军清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6499号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告邓军清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄霞支付欠款100000元；二、被告邓军清在本判决发生法律效力之日起10日内以欠款100000元为本金，按照月利率2%的标准向原告黄霞支付自2014年9月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。现本院查到被执行人邓军清暂无可供执行的财产，申请执行人黄霞亦不能提供被执行人邓军清可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月四日
代理书记员 曾 胜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3405号之一
原告（反诉被告）：杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行，经营场所杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场一楼三街***号）。
经营者：泮炳荣。
委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州大欧生态农业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇山联村徐角斗11号208室。
法定代表人：许之达，经理。
委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西城法律服务所法律工作者。
原告杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行（以下简称泮炳荣商行）与被告杭州大欧生态农业有限公司（以下简称大欧公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月23日，被告大欧公司对原告泮炳荣商行提起反诉。同日，本案裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告（反诉被告）泮炳荣商行送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）泮炳荣商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
2017年9月12日,被告(反诉原告)大欧公司向本院提出撤回反诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
、本案本诉按杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行撤回起诉处理。
二、准予杭州大欧生态农业有限公司撤回反诉。
本诉已收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行负担。
反诉案件受理费4468元，减半收取计2234元，由杭州大欧生态农业有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11207号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周训瑜，女，1986年9月出生，汉族，住重庆市北碚区，该支行员工。
被告：刘伟，男，1974年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行南岸支行委托代理人周训瑜到庭参加诉讼，刘伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
农商行南岸支行提出的诉讼请求为：1.刘伟立即偿还截至2016年6月28日的贷款本金330287.15元、利息1525.99元，合计331813.14元，以及从2016年6月29日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以330287.15元为基数，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2.农商行南岸支行对刘伟所有的位于重庆市经开区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等全部费用由刘伟负担。
事实和理由：2010年9月28日，其与刘伟签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：刘伟向农商行南岸支行贷款40万元，贷款期限为2010年9月28日至2030年9月27日，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率水平上下调30%计算；如刘伟未按合同约定归还贷款，农商行南岸支行有权提前收回全部贷款本息，并按规定计收罚息和复利。2010年9月，农商行南岸支行与刘伟还签订《重庆市房地产抵押合同》，刘伟以重庆市经开区青龙路103号1幢3-4号房屋为前述贷款提供抵押，并在重庆市国土房管局办理了抵押登记。
合同签订后，农商行南岸支行按约向刘伟发放贷款40万元。但刘伟获得贷款后，逾期多次未按期还款。经催收未果后，故农商行南岸支行诉至法院，判如所请。
刘伟未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月28日，农商行南岸支行与刘伟签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定的主要内容为：农商行南岸支行向刘伟发放贷款40万元用于购房，贷款期限为240个月，即2010年9月28日至2030年9月27日止；贷款利率为年利率，采用浮动利率（即贷款利率为中国人民银行同期基准利率水平上下调30%计算，如在贷款期限内遇基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日调整），发放贷款时的贷款利率以借据记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，该罚息利率随合同约定利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；对于逾期罚息，从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%；刘伟选择以等额本息还款法，即按月以相等金额的方式偿还贷款本息；刘伟以其名下的位于重庆市经开区的房屋为此提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及实现抵押权的全部费用（包括但不限于用于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）；如刘伟未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，则农商行南岸支行有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求刘伟立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并对应付未付利息收取复利。
此后，农商行南岸支行与刘伟签订《重庆市房地产抵押合同》，再次明确刘伟以前述房屋为贷款合同提供抵押担保，并在重庆市国土房管局办理抵押登记。2010年12月13日，农商行南岸支行向刘伟发放贷款40万元，并将贷款日期变更为2010年12月13日至2030年12月12日。然在合同履行过程中，刘伟并未如期偿还贷款本息。截至2016年6月28日，刘伟尚有贷款本金330287.15元（其中逾期贷款本金7498.36元）未还、利息1525.99元（含滞纳金）未付。2016年7月8日，农商行南岸支行基于刘伟的上述违约行为诉至本院。
上述事实由《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、逾期清单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，农商行南岸支行与刘伟签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系两方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，双方基于此依法成立金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向刘伟发放贷款40万元，完成合同义务。自此以后，刘伟应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，刘伟已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行当可有权要求刘伟提前偿还截至到2016年6月28日的剩余贷款本金330287.15元、支付利息1525.99元，且符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的后续可产生的利息和罚息均系刘伟的违约行为所致，刘伟理应依据合同负有支付义务。刘伟自愿已因本案合同项下的债务以其名下的位于重庆市经开区的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续，农商行南岸支行对该抵押房产已取得抵押权，并有权就该抵押房产在拍卖、变卖或折价之时所得价款优先受偿。刘伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金330287.15元、支付利息1525.99元，并支付罚息和复利（罚息以贷款本金330287.15元为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自2016年6月29日起至付清时止按照《个人房屋按揭贷款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权就被告刘伟名下的位于重庆市经开区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元、公告费600元，共计6957元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟维维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7720号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人:洪文健，该单位行长。
委托代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人:胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘娟，女，汉族，1971年3月4日出生，住成都市武侯区。
被告：周扬，男，汉族，1976年2月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告刘娟、周扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月7日公开开庭进行审理,原告的委托代理人胡力丹、余杰到庭参加诉讼，被告刘娟、周扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金949854.44元，利息22866.41元、罚息1655.08元、复利384.79元；利费暂合计24906.28元（截至2017年5月19日）及自2017年5月20日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告已支付的前期律师费1500元，以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
事实和理由：2014年8月13日，被告向原告申请100万元额度的生意红贷款，原告批准其100万元额度贷款后向被告放款，月利率1.25%。2017年4月4日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告刘娟、周扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告刘娟向原告申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告向原告申请贷款100万元，利率以固定利率为1.25%计息。被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告周扬在该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶落款处签字确认。
2014年8月18日，原告经审核，向被告刘娟出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：147149001035)，主要约定：被告贷款授信额度为100万元，该额度为循环额度，额度有效期为2014年8月8日至2019年8月8日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，贷款利率采用固定利率，月利率1.25%。被告刘娟在《个人信用贷款核准通知书》中签字确认：本人理解并同意本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
另，被告周扬与被告刘娟于2006年1月16日登记结婚。
合同签订后，原告按约向被告刘娟发放了借款,被告未按约还款，尚欠原告本金949854.44元及相应的利息、罚息、复利。
原告为实现债权，委托四川闰则律师事务所提供法律服务，产生律师费1500元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、对账单、委托代理合同、发票、支付凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。案涉借款归还情况应由被告举证证明，因被告未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告刘娟归还借款本金949854.44元及相应利息、罚息、复利的诉请，不违反双方合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告刘娟支付律师费1500元的诉讼请求，双方在合同中已明确约定，且原告提交了委托代理合同和律师费发票、支付凭证予以证明该费用实际产生，本院予以支持。对原告要求被告周扬共同还款的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的共同债务，为夫妻共同债务”之规定，被告周扬与被告刘娟系夫妻关系，被告周扬在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字予以确认，现被告周扬亦未向本院提交证据，故对原告要求周扬共同还款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、周扬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金949854.44元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月15日为143906.83元，应按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定付至被告本息付清之日止）；
二、被告刘娟、周扬于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13562元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘娟、周扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨旻昱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执449号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
被执行人：郑彦龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：冉志龙，男，汉族，现住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人郑彦龙、冉志龙合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字430号民事判决书，确定由被执行人郑彦龙、冉志龙支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款110231元，承担案件受理费1240元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行费1572元，执行标的113043元。
本案在执行过程中，查明被执行人郑彦龙、冉志龙现下落不明，本院依法向被执行人郑彦龙、冉志龙公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人郑彦龙、冉志龙有其他可供执行的财产。委托西吉县公安局协助查找被执行人郑彦龙、冉志龙的下落。本院已将被执行人郑彦龙、冉志龙纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人郑彦龙、冉志龙可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初374号
原告江开英，女，1941年10月22日生，汉族，农民，不识字。
委托诉讼代理人王德广，威宁县法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卯升明，男，1963年9月28日生，汉族，农民，不识字。
委托诉讼代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人江老毛，女，1961年7月7日生，汉族，农民，系卯升明之妻。一般授权代理。
原告江开英诉被告卯升明共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江开英及其委托的诉讼代理人王德广，被告卯升明及其委托的诉讼代理人陈俊朝、江老毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江开英诉称：2017年2月，我的承包土地被征用，共计获取征地补偿款89662.46元。土地款下发后，被告卯升明领取侵占拒不支付给我。2017年8月4日，我的户头的水泡地被征用，并登记在被告名下，每人应分得征地补偿款189338.76元，被告领取上述款项后拒绝分配给我。现诉至贵院，请求判令被噶返还我的承包地征收补偿款89662.46元，并将水泡地征收补偿款378677.52元，分配189338.76元给我，合计279001.22元。
被告卯升明辩称：原告所述不实。首先原告主张的第一项诉讼请求应为占有物返还纠纷，第二项诉讼请求为占有物分割纠纷。其次，被告并未领取原告的任何承包地征收补偿款，而原告主张的水泡地补偿款，我仅领取包含我妻子在内两个人的土地补偿款份额，没有领取原告的补偿款。1976年，我父亲卯老五因病去世，原告于1978年出嫁本村村民张检妹，并于1979年6月12日生育女儿张金美。我与江老毛于1979年按农村习俗以夫妻名义同居生活。在农村第一轮土地承包时，我作为户主，我妻子江老毛作为家庭成员共两人向村民委员会承包了土地。第二轮土地承包时，我仍然作为户主，除妻子江老毛外，还有四个子女共六口人续包了土地。原告自1978年出嫁张检妹后，第一轮和第二轮土地均在张家，户主为张检妹，与我是完全不同的承包家庭户，双方无任何牵连。因此，原告自称其水泡地补偿款分配在我名下，没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江开英与被告卯升明系母子关系。被告之父卯老五于1976年因病去世。1978年，原告江开英与同村组村民张检妹结为夫妇，并于1979年6月12日生育女儿张金美。原告江开英出嫁张检妹后，被告卯升明于1979年按农村习俗与江老毛以夫妻名义同居生活，并于1982年2月15日生育长女卯启芬。在农村第一轮土地承包时，原告江开英与被告卯升明已不属于同一家庭成员关系，原告以张检妹为户主的家庭成员参与承包土地。被告卯升明以自己为户主，以其妻子江老毛为家庭成员共二人向村民委员会承包土地。第二轮土地承包时，被告卯升明已生育四名子女，家庭成员共六人，以卯升明为户主继续承包土地，而江开英仍然以张检妹为户主，家庭成员共三人(含张金美)继续承包土地。
上世纪八十年代中期，为恢复草海生态坏境，开始筑坝蓄水。草海周边部分农户所承包的位于草海内的第一轮承包地被淹没。在第二轮土地承包时，前述被淹没土地，西海村村民委员委员会未作为承包地向农户发包。
2017年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对草海因蓄水所淹没土地予以征收，并给予相应补偿。威宁县草海镇西海村在获得国家土地征收补偿款后，依法征求本村村民意见并决定将本村民小组所获得的土地补偿款（湿地）按第一轮土地承包时取得土地承包成员资格的人数予以平均分配。其中卯升明所代表的人数为2人，分别为江老毛及卯升明本人，应领取补偿款378677.52元。2017年3月，威宁县海边街道办事处向被告卯升明发放了上述补偿款。
上述事实，有原被告双方各自提交的土地承包合同书、征收土地收补偿花名册及原被告双方陈述在案佐证。
本案争议焦点：原告主张的水淹地土地补偿款189338.76元是否包含在被告卯升明领取的土地补偿款378677.52元内，被告是否领取了原告的承包地征收补偿款89662.46元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告领取自己的承包地征收补偿款89662.46元及个人应得村集体所有土地（湿地）征收补款份额189338.76元，均未向院提供有力证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。其向本院提交的草海湿地项目征地补偿款花名册仅能证实被告卯升明领取两口人的湿地征收补偿款378677.52元，但不能证实两个人其中一人为原告。根据双方在庭审中的陈述及向法庭出示的证据，原告的诉讼主张与其解释相互矛盾。如第一轮农村土地承包时，原被告系同一家庭成员，以张检妹为户主承包土地，那么承包人口至少应为五人，即为张检妹、江开英、卯升明、江老毛、张金美，即便张金美未分得土地也应为四人（张检妹、江开英、卯升明、江老毛），而非原告主张的两人。而被告辩称其领取两口人的湿地补偿款，其中一人为自己妻子江老毛的份额，而非原告江开英的土地补偿款份额。庭审中，原告也认可江老毛与卯升明系1979年按农村习俗以夫妻名义同居生活（事实婚姻），而第一轮农村土地承包时间为1981年，结合被告卯升明长女卯启芬的出生时间1982年2月15日，可以认定在第一轮农村土地承包时，卯升明已与原告江开英分别属不同的承包家庭户成员，被告卯升明向村民委会承包的土地所包含的家庭成员除自身外，还包含其妻子江老毛，而非原告江开英。因此，被告卯升明领取两口人的湿地征收补偿款，应归卯升明与江老毛共有，原告江开英不是卯升明承包家庭户成员，无权参与分配该部分补偿款，其诉讼请求不成立应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告江开英的诉讼请求。
案件受理费2743元，由原告江开英承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢瑾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3896号
原告:李宗玉,女,1971年6月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:程贵光,男,1968年1月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告李宗玉、程贵光诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗玉、程贵光的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日起至取得不动产权证书止，以所付购房款为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；3、判决被告返还多收取的契税1914.42元，在审理过程中变更该项诉讼请求为1918.2元。事实及理由：原告与被告于2013年10月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币383511元。被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税1918.2元，同意退还该款；因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书；因双方对违约金没有进行约定，应按照银行一年期贷款利率的30%计算逾期办证违约损失。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。双方在合同中没有约定办理不动产权利证书方式、期限及违约责任，本案未能办理不动产权利证书的原因是被告将该小区土地抵押借款并导致土地被法院查封，该房屋已于2015年6月1日交付，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”和第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对原告要求被告从2016年6月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算经济损失及的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗玉、程贵光逾期办理不动产权利证书经济损失(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的经济损失为383511元×0.00016/天×517天=31724.03元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的经济损失的计算标准为按年以所付房款的6%为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告预交的契税1918.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月四日
书记员 汪鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8018号
申请执行人河南富汇置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼708室。
法定代表人黄素琴，董事长。
被执行人魏玉梅，女，1954年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人杨家兴，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省睢县，。
被执行人杨琦，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。。
关于河南富汇置业有限公司与魏玉梅、杨家兴、杨琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特351号民事裁定书已发生法律效力，魏玉梅、杨家兴、杨琦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南富汇置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、2018年6月5日对被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦采取限制消费措施，2018年6月7日将被执行人魏玉梅、杨家兴、杨琦纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月11日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特351号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭辉
审判员 李 翔
审判员 柴红旺
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玲军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特69号
申请人卢忠云，男，汉族，1972年12月17日出生，住成都市高新区。
申请人卢先芝，男，汉族，1946年10月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人卢忠云，身份信息同上。系申请人卢先芝之子。特别授权代理人。
申请人卢忠玲，女，汉族，1976年10月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人卢忠云，身份信息同上。系申请人卢忠玲之兄。特别授权代理人。
申请人蒲军，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省蓬溪县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安，该公司经理。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲、蒲军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲、蒲军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月19日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月30日前支付申请人卢忠云损失人民币200000元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月30日前支付申请人蒲军损失人民币32018.60元；
三、申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢忠云、卢先芝、卢忠玲、蒲军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月十四日
书记员 唐瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5392号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1982年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郭建军信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,596元减半收取人民币798元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1586号
原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城5栋4单元，统一社会信用代码：915226200570582622。
法定代表人：雷强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大丽，系该公司职工。
被告：王家令，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告王家令物业服务合同纠纷一案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2018年5月31日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告贵州省荣华物业服务有限公司以王家令已经履行合同、缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，贵州省荣华物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更983号
罪犯杨雨宁，男，1988年1月25日生于吉林省扶余市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)松刑初字第16号刑事附带民事判决，认定杨雨宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币17098.50元。宣判后，杨雨宁不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年11月11日作出(2013)吉刑三终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为杨雨宁减为有期徒刑20年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年4月14日至2036年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为18年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雨宁能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨雨宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨宁减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2145号
原告招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告孙卫忠。
被告姜寒梅。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告孙卫忠、姜寒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年3月16日庭进行了审理，原告委托代理人李要东到庭参加了诉讼，被告孙卫忠、姜寒梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司常熟支行诉称：2009年11月28日原告与被告孙卫忠、姜寒梅签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由被告孙卫忠、姜寒梅向原告借款15万元，用于购买房屋，借款期限为2010年4月29日起至2020年4月29日，利率为月息6.534%，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，二被告以所购房屋为借款作抵押担保。双方还办理了抵押登记。合同订立后，原告依约支付了借款15万元。此后，由于被告未能按约还款，故原告即提起诉讼，要求：1、判令被告孙卫忠、姜寒梅立即归还借款本金87057.25元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复利计2340元，自2015年11月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、判令被告孙卫忠、姜寒梅承担律师费5675元。3、判令原告有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。
被告孙卫忠、姜寒梅未作答辩也未提供证据。
经审理查明：20091月28日,告与被告孙卫忠、姜寒梅和案外人禧徕乐投资发展有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由被告孙卫忠、姜寒梅向原告借款15万元，用于购买常熟市禧徕乐家居生活广场2C区C2031房屋，借款期限为2010年4月29日起至2020年4月29日，利率为基准利率上浮10%，执行年息6.534‰，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用；被告发生连续三期或累计六期逾期还款等违约行为，原告有权提前收回贷款；案外人禧徕乐投资发展有限公司作为保证人对借款自合同订立之日起至借款人正式办理抵押登记，并将相关权证交付贷款人止，对借款作连带责任保证担保；二被告以所购房屋为借款作抵押担保，担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。合同订立当日，二被告为抵押房屋办理了抵押登记，在房屋登记信息中载明，抵押债权数额为15万元，担保范围详见合同。
2010年4月29日，原告向被告孙卫忠支付了约定借款15万元，并于个人贷款借据中明确，执行利率为6.534%，首次还款日为2010年5月28日，以后每月28日还款。但被告取得借款后，自2015年6月起未能按约还款，至2015年11月17日余欠借款本金87057.25元，利息、罚息、复利2340元。为此原告即委托江苏新苏律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费5675元。
以上事实工商资料、身份证、结婚证、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款基本信息、已出帐单列表、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告孙卫忠、姜寒梅订立的《个人购房借款及担保合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告孙卫忠、姜寒梅作为共同借款人依约取得借款后，即应按合同约定承担还本付息义务，现二被告未能按约还本付息，其行为构成违约，原告起诉形式要求被告提前归还余欠的借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张的律师费系合同约定的费用，属被告违约后应当承担的赔偿责任，原告主张的金额也低于相关的收费标准下限，故本院对该项诉请也予支付。另原告作为抵押权人，有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告孙卫忠、姜寒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卫忠、姜寒梅共同支付原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金87057.25元及利息、罚息、复利（计算至2015年11月17日的利息、罚息、复利为2340元，自2015年11月18日至实际还款之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算罚息、复利）。
二、被告孙卫忠、姜寒梅偿付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费5675元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、原告招商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告孙卫忠、姜寒梅抵押的位于常熟市禧徕乐家居生活广场2C区C2031房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2158.5元，由被告孙卫忠、姜寒梅负担。（原告同意其预交诉讼费人民币2158.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初877号
原告:李英华，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告:谯乾德，男，生于1964年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告李英华与被告谯乾德同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华的委托代理人李方雄到庭参加了诉讼，被告谯乾德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告相识并同居生活，双方都系再婚，在同居期间共同存款2万元。由于缺乏了解，草率结合，在同居的生活中原告与被告经常吵闹，现原、被告无法再生活在一起了。特诉至法院，请求1.解除原、被告同居关系；2.原、被告同居期间共同存款2万元共同分割。
被告谯乾德未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，同居生活期间一直未办理结婚登记。同居生活期间原、被告常发生纠纷。现原告诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，居民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方要求解除同居关系，经查确属同居关系，应一律判决予以解除。本案中原、被告于××××年××月在没有办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，同居生活期间一直未办理结婚登记，属同居关系。原告请求解除原、被告同居关系，本院依法予以支持。关于原告主张原、被告同居期间共同存款2万元应共同分割的问题，由于原告未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院婚姻法解释（二）》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告李英华与被告谯乾德的同居关系；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李英华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨文平
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1413号
原告：巫溪县谢氏机车有限责任公司，统一社会信用代码915002387784914880，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路98号。
法定代表人：谢时兵，该公司董事长。
被告：刘良文，男，1986年9月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告刘良文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 谭冬平
二〇一八年四月十八日
书记员 潘宗云
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3881号
原告:程尧，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：肖桂芳，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告程尧、肖桂芳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告程尧、肖桂芳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计23524元)；3、判决被告退还多收的契税2581.02元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2586.68元。事实及理由：原告与被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币517017元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2586.68元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告程尧、肖桂芳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为517017元×0.0001/天×517天=26729.78元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告程尧、肖桂芳预付的契税2586.68元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民再终字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁德市东侨开发区侨兴社区金城花苑小区业主委员会，住所地宁德市东侨开发区金城花苑内。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宁德市金城房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区建闽小区7幢202室。组织机构代码：70519238-0。
法定代表人陈志英，董事长。
委托代理人ＸＸ珍，福建名仕律师事务所律师。
一审被告姜奇峰，男，1978年2月2日生，汉族，住宁德市。
一审被告陈细兵，男，1974年12月17日生，汉族，住宁德市。
一审被告黄庆清，男，1965年4月7日生，汉族，住宁德市。
原告宁德市金城房地产开发有限公司（以下简称金城房地产公司）与被告东侨开发区侨兴社区金城花苑小区业主委员会（以下简称金城花苑业委会）及姜奇峰、陈细兵、黄庆清排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）蕉民初字第200号民事判决，金城花苑业委会提出上诉，本院于2014年3月25日作出（2014)宁民终字第232号民事判决，已发生法律效力。金城花苑业委会提出再审申请，福建省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)闽民申字第838号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，再审申请人金城花苑业委会在申请再审之前已经解散，宁德市东侨经济技术开发区富春社区居民委员会于2015年12月14日出具《关于金城花苑小区业委会相关问题的复函》（东侨富春委〔2015〕54号）证实，“现今金城花苑小区并无业委会履行职责”，故金城花苑业委会的诉讼主体已不复存在，在未成立新的业主委员会的情况下，他人以金城花苑业委会名义申请再审，系属无效民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第四百零二条第（四）项、第四百零六条第一款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 本 春
代理审判员 韦晓菁代理审判员崔龙生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 成 圆
附：相关司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
…
（六）中止或者终结诉讼；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定
书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依
法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件
，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
…
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
…
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
…
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
…
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初917号
原告：孟彦武，男，1976年6月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
被告：浙江昊鼎聚富商品经营有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路135-145号）四层404室。
法定代表人：崔怡勇。
原告孟彦武与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司、浙江新华大宗商品交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告孟彦武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟彦武撤回起诉处理。
审判员 于利军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终954号
上诉人（原审被告）：王中华，男，彝族，1970年7月出生，村民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：西昌市宇翔制冷设备有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寸江坤，四川烜卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王中华因与被上诉人西昌市宇翔制冷设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王中华于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人王中华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 邱学南
审判员 李爱军
二〇一八年六月七日
书记员 黄 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7252号
原告：钱锡铭，男，1954年7月24日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，统一社会信用代码91320206772498726H，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人：濮晓新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。
本院在审理原告钱锡铭与被告无锡市波龙精密钢带有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告钱锡铭未按时交纳案件受理费2240元（已减半）。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交案件受理费5元，由钱锡铭负担。
审判员 王艳华
二〇一八年二月十一日
书记员 朱 瑶