wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18786号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月16日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额40000元，利率年化15%，借款期限60天，自2016年11月16日至2017年1月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金四万元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万元为本金，自二○一六年十一月十七日借款次日起至二○一七年一月十六日宽限期之日止，按年化百分之十五标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万元为本金，自二○一七年一月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡400元，其余400元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1440号之一
申请执行人黄家明，女，住湖南省资兴市。
被执行人赵仲瑀，男，住湖南省资兴市。
被执行人赵光云，男，住湖南省资兴市。
被执行人薛小莲，女，住湖南省资兴市。
本院在申请执行人黄家明与被执行人赵仲瑀、赵光云、薛小莲民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 欣
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2409号之一
原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：常德生，董事长。
委托诉讼代理人：王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东东宝钢管有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：李宗宝，执行董事兼总经理。
被告：山东东宝特管有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：李文卿，执行董事兼总经理。
被告：山东默锐科技有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：杨树仁，执行董事兼总经理。
被告：李宗宝，男，1958年1月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘玉莲，女，1960年11月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：徐金海，男，1972年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告山东晨鸣融资租赁有限公司诉被告山东东宝钢管有限公司、山东东宝特管有限公司、山东默锐科技有限公司、李宗宝、刘玉莲、徐金海借款合同纠纷一案，申请人山东晨鸣融资租赁有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，山东晨鸣融资租赁有限公司撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费89113元，减半收取计44556.5元，由原告山东晨鸣融资租赁有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2932号
原告侯某。
被告张某某。
被告冯某某。
原告侯某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，被告张某某、冯某某夫妻二人因资金紧缺多次向原告借款，累计40000元，经原告多次催要，被告张某某于2014年2月20日向原告出具借款为40000元的借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告索要，被告至今未偿还分文借款本金及利息。据此原告诉讼至法院请求：1、判令被告张某某、冯某某偿还原告借款本金40000元及其利息，利息时间从2014年2月20日起至还款之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明被告张某某于2014年2月20日向原告侯某借款40000元，约定月利率20‰的事实。
被告张某某、冯某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见以及相关证据材料。
本院在审理过程中依法调取了结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张某某、冯某某于2006年1月3日依法登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告张某某、冯某某未到庭亦未提供质证意见；对本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，原告无异议，被告张某某、冯某某未到庭亦未提供质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的借款借据一支，被告未到庭质证，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
对本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，原告无异议，被告未到庭质证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：被告张某某、冯某某二人因资金周转困难，多次向原告借款。2014年2月20日被告张某某向原告出具了40000元的借款借据一支，约定月利率均为20‰，未约定还款期限。之后原告又多次向被告索要未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告侯某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告侯某要求被告张某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告于2006年1月3日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告冯某某对上述债务负有偿还义务。被告张某某、冯某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款人民币40000元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年2月20日起至借款履行完毕之日止）；
二、被告张某某、冯某某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2212号
罪犯史桂冬，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月27日作出(2010)深龙法刑初字第3204号刑事判决，以被告人史桂冬犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯史桂冬在服刑期间确有悔改表现，广东��惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关因罪犯史桂冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史桂冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获改造积极分子；2015年8月获表扬；另获嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史桂冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史桂冬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东灶商初字第0111号
原告：东台市头灶投资发展有限公司，住所地：东台市头灶镇新镇街新镇路北镇府西侧。
法定代表人：卢俊德，该公司总经理。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市辰菲服饰有限公司，住所地：东台市曹丿社区华丿大桥南。
法定代表人：骆步骥，该公司总经理。
本院在审理原告东台市头灶投资发展有限公司与被告东台市辰菲服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告东台市头灶投资发展有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告东台市头灶投资发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市头灶投资发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 方如俊
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 吴 鑫
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0703民初1343号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尤明生，系该公司董事长。
委托代理人：陈继文，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行职工。
被告：韩新建，男，生于1980年13月21日，汉族，陕西省南郑区人。
被告：蒋大艳，女，生于1980年1月5日，汉族，陕西南郑区人。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告韩新建、蒋大艳金融借��合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司以被告偿还全部借款本息为由，于2018年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1657元，减半收取829元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗刚毅
二〇一八年七月十一日
书记员 郑紫玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执28号
申请执行人刘清文，男，1963年07月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1472号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第226号
原告：广州南沙华卓化工有限公司，住所：广东省广州市南沙区。
法定代表人：梁玉芬，该公司董事长。
委托代理人：马丹，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告广州南沙华卓化工有限公司（下简称“华卓公司”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告华卓公司的委托代理人马丹、曾荣和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卓公司诉称：原告和被告具有业务往来关系，由原告向被告供货。自2014年10月至2015年3月，原告均按照约定向被告供货，但被告收货后却未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告货款76570元。原告认为被告无正当理由拖欠货款，严重侵犯了其合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款76570元、利息1925.36元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起算，暂计至2015年6月1日，实际应计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《采购订单》复印件12份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据2、《送货单》复印件12份，证明被告已签收货物。
证据3、《对账单》复印件6份，证明原、被告按月进行货款对账。
证据4、《增值税专用发票》复印件7份，证明原告出具给被告的货款发票。
庭审中，原告出示了证据2、4的原件，复印件经核对与原件无异。
被告四海公司辩称：原告起诉的欠款金额不属实，原告向被告所送的货物应以有被告签名盖章的送货单为准，但送货单上并无载明金额，被告认为欠款金额约为10000元。此外，被告认为本案不应当计算利息。
被告四海为其辩解在举证期限内无证据提供。
经开庭质证，被告四海公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均不予确认，因为该证据没有被告的签名盖章，原告也未能提供原件核对；对证据2的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据3由于没有被告公司的签名盖章，故对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认；对证据4，因为被告没有收到该增值税发票，原告也未能举证证明被告已收到该发票，故对该证据的关联性不予确认。此外，原告所提供的《送货单》没有显示单价与金额，原告起诉的单价与金额并不正确。被告对增值税发票上的单价也不予确认，因为该发票是原告开具的，并无经被告的确认，具体的货物单价被告需核实。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告有业务往来关系，由原告向被告供应除油剂、清洁剂、菲林保护膜等产品。被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告根据订单向被告送货，由被告的员工在送货单上签名盖章；原告每月向被告传真对账单，并开具等额的增值税专用发票给被告，由被告安排付款。2014年9月26日至2015年3月17日期间，原告共向被告供应了价值76570元的货物，但被告无付款。原告经追讨未果，于2015年5月28日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告于2014年9月26日至2015年3月17日期间共向被告供应了价值76570元的货物的事实，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》等证据在案佐证，虽然《采购订单》和《对账单》中并无加盖被告的印章，《送货单》中也并无注明货物的单价和金额，但上述证据的内容相互衔接且能相互印证，已形成了较为完整的证据链，足以反映原、被告之间真实的购销合同关系。被告虽然认为原告提供的证据有瑕疵，但对双方之间的购销业务往来，被告并未能提供相反的证据反驳原告，为此，对被告向原告采购了价值76570元的货物且未付款的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款76570元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告诉求的利息，虽然采购订单中约定了月结60天，但原告所提供的对账单等证据并未能反映出双方结算的具体时间，故原告要求从每月对账60天后分别计算逾期付款利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。本案的逾期付款利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日即2015年5月28日至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付货款76570元及逾期付款利息（逾期付款利息以实际欠款额76570元为基数，从2015年5月28日至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告广州南沙华卓化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.50元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年八月三日
书记员 黄碧玲
··
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执380号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面，组织机构代码67652542-1。
代表人：曾志勇，行长。
被执行人：黄国民，男，1969年6月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林清艳，女，1973年3月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄国民、林清艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十四日
书记员 周少静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11193号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人吴亚男，四川扩信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告成都铂漫美妍化妆品有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路32号3栋1单元3层14号。
法定代表人：胡游欢。
被告胡游欢，女，汉族，生于1988年2月12日，住四川省开江县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告胡游欢、成都铂漫美妍化妆品有限公司（以下简称铂漫美妍公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、蹇守渝共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吴亚男到庭参加诉讼，被告胡游欢、铂漫美妍公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告中信银行诉称，2014年8月11日，原告与被告铂漫美妍公司签订了一份编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：铂漫美妍公司向原告借款266万元，贷款期限自2014年8月12日至2015年7月13日，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；若到期未偿还本金，则根据实际逾期天数，按照合同贷款利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日原告与被告胡游欢签订了《保证合同》[编号为（2014）信银蓉建保字第435179-1号]，主要约定：胡游欢为前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年8月12日，原告向被告铂漫美妍公司发放了贷款266万元。贷款到期后，后被告铂漫美妍公司未按约清偿贷款本息，被告胡游欢也未按约承担保证责任。现原告诉请1、要求被告都铂漫美妍化妆品有限公司向原告偿还借款本金1936981.56元及本息付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月18日，欠付利息、罚息、复利合计228263.5元，自2016年8月19日起，罚息以欠付本金为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮95%的标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮95%的标准计算至利息、罚息清偿完毕之日止）；2、判令被告胡游欢对被告铂漫美妍公司前述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡游欢、铂漫美妍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告铂漫美妍公司签订了编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》，约定贷款金额266万元，贷款期限从2014年8月12日至2015年7月13日。贷款用于流动资金周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，贷款采用浮动利率，每月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次贷款利率按照本合同第4.1款约定的方式进行浮动后所确定得利率。采用按月结息方式，首次结息日为2014年8月20日，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。被告未按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。被告违约时，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额6%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。双方因本合同发生的争议，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，原告与被告胡游欢签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435179-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，约定被告胡游欢对原告与被告铂漫美妍公司的上述合同所形成的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，并约定了双方权利义务、违约责任、争议解决等内容。2014年8月12日，原告向被告铂漫美妍公司账户内发放了266万元贷款。此后被告出现逾期，截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金1936981.56万元及相应的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份信息证明、《人民币流动资金贷款合同（2011版）》、《保证合同（1.0，2013版）》两份、单位借款凭证（借据）、还款明细表、业务凭证/客户回单、情况说明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告铂漫美妍公司签订的合同编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告铂漫美妍公司发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告铂漫美妍公司提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告胡游欢对被告铂漫美妍公司上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435179-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，对被告胡游欢承担连带保证责任有明确约定，且该合同是双方真实意思表示，原告的主张尚在保证期间内，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。被告胡游欢在承担保证责任后，有权向被告铂漫美妍公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都铂漫美妍化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1936981.56元及按双方签订的合同编号为（2014）信银蓉建贷字第435179号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告胡游欢对被告成都铂漫美妍化妆品有限公司上述第一款项金额承担连带清偿责任，被告胡游欢承担保证责任后，有权向被告成都铂漫美妍化妆品有限公司追偿。
案件受理费24122元，公告费260元和后续公告费，由被告成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 蹇守渝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冉昊昱
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执977号
申请执行人刘丽苹，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人刘丽苹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第298号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘丽苹申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3472号
原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人冯生虎，该公司总经理。
委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。
被告河南省商丘油脂化学厂，信息不详。
原告河南电力物资公司诉被告河南省商丘油脂化学厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告与华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）签订协议，经贸公司向被告预付60万元的设备改造款，被告以优惠的价格给物资公司供500吨柴油，经贸公司向被告预付60万元后，被告却没有履行合同，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力物资公司接受和承担，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告退还预付的设备改造款600000元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告河南省商丘油脂化学厂的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南电力物资公司的起诉。
案件受理费9800元，退回原告河南电力物资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 迪
二〇一五年十二月七日
书记员 朱淑伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执347号
申请执行人王晓峰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，河南省西峡县人，现住旬阳县城关镇。
被执行人赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，四川省成都市人，现住旬阳县城关镇。
申请执行人王晓峰与被执行人赵光华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）旬阳民初字第01242号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的为20.141万元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，现被执行人赵光华无可供执行财产，根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0928执347号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲁延强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5647号
罪犯林涛，男，汉族，1989年9月3日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月19日作出(2011)瑶刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执595号之二
申请执行人：田建国，男，汉族，1957年2月15日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：张海燕，男，汉族，1976年5月14日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：张海涛、男、汉族、1980年4月22日生，住：开封市鼓楼区。
本院在执行田建国与张海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0204民初1371号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告张海燕借原告田建国人民币54000元，被告于2016年11月8日前还原告田建国人民币2万元；于2017年2月8日前还原告2万元；同年5月8日前还原告1.4万元；如被告逾期不付，被告应自借款之日起按5.4万元本金计算，月息按2分向原告支付至还款之日止的利息，原告可对剩余款项一并申请执行。被执行人张海燕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田建国于2017年5月17日向本院申请执行。
执行中申请人田建国于2017年11月19日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民审判员 龚新娅
人民审判员 邵 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6729号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
被告龚胜涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招商银行）与被告龚胜涛信用卡纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,因被告下落不明，本院依法公告送达，适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、严素蓉组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告自2010年8月27日在原告处申请办理了信用卡。截止2015年10月17日，被告累计欠款本息为49454.07元，故请求判令：一、被告向原告支付信用卡欠款本息49454.07元（截止2015年10月17日，欠款本金47543.91元、利息722.22元、费用1410.57元），利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张费用实际为滞纳金。
被告龚胜涛未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：
信用卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日其按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。合同约定的招商银行信用卡收费标准中利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，最低收取10元。后被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年10月17日欠原告借款本金47543.91元。审理中，原告表示对被告在2015年10月17日前拖欠的利息722.22元及滞纳金1410.57元，2015年10月18日后的利息及滞纳金按约定计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、招商银行信用卡申请表以及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所主张的滞纳金性质为违约金，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚胜涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金47543.91元，及2015年10月17日前拖欠的利息722.22元及违约金1410.57元；
二、被告龚胜涛还应按约向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付从2015年10月18日起至欠款还清之日止的利息及违约金（利息以未归还本金为基础，按照日息万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告龚胜涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵小宇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初842号
原告陈凤芹，女，1959年8月1日出生，汉族，。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
被告米姝琼，女，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被告李荣，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。
原告陈凤芹与被告米姝琼、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹及其委托代理人来徐辉与被告米姝琼、李荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款12万元计利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计息至2016年6月9日止）。事实与理由：原告与被告在农机监理站相识，二被告以经销农机资金周转为由分别于2012年2月7日、2013年2月9日、2013年3月7日从原告处借款2万元、7万元和3万元，约定利率为月1.5%，共计借款人民币12万元。从2015年2月8日被告米姝琼结息后，二被告以家庭出现破裂为由一直推脱。直至2016年12月初，二被告离婚后又相互推脱，拒不归还原告本息。
被告米姝琼承认原告主张借款12万元及利息清偿至2015年2月8日的事实，但认为她现无偿还能力，且从2013年6月份开始她与被告李荣分居生活。
被告李荣辩称，他与被告米姝琼一直分居生活，他不知道该笔借款，故他不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实,原告陈凤芹围绕其诉讼请求，向法庭提交了以下证据:
1、盖有礼泉荣盛农机有限公司印章的借款单三份，2012年2月7日的借款单载明：“借款单工作部门：礼泉荣盛姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：贰万元整月息1.5%百分壹点五”；2013年2月9日的借款单载明：“借款单经手人陈凤芹工作部门：礼泉荣盛农机姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：柒万元整月息1.5%百分壹点五”、2013年3月7日的借款单载明：“借款单工作部门：礼泉荣盛姓名：米姝琼签章：李荣借款金额：叁万元整月息1.5%百分壹点五”，上述三张借款。证明原被告之间合法的借贷关系约定借款利率的事实。
2、原告代理人从(2016)陕0425民初122号二被告离婚卷宗中调取的被告米姝琼提交的夫妻共同债务清单一份，证明被告米姝琼承认欠原告三笔借款，说明只有这三张借款单。对于原告陈凤芹提交的证据，经被告米姝琼质证认为，对证据1的真实性不持异议，认为证据1中的三张借款单上除“李荣”和“陈凤芹”的名字是本人各自所写及“经手人”三个字不是她写以外，其余的字均为她自己所写。被告米姝琼对证据2未提出实质性异议，被告李荣质证认为证据1中三张借款单上“李荣”名字均不是他写的，借款的事情他不知道，故对证据1、2均不予认可。经本院审查认为，证据1、2被告米姝琼不持异议，被告李荣虽予以否认，但其无证据证明其所主张的事实，故对证据1、2予以认定。
本案在审理过程中，本院调取了本院于2016年11月6日就米姝琼与李荣离婚案作出的(2016)陕0425民初122号民事判决书，该判决书认定的事实为：米姝琼、李荣于1991年1月8日办理结婚登记手续结婚。2010年6月12日注册礼泉荣盛农机有限公司。2015年1月16日，李荣注册了礼泉友荣农机有限公司。对于该公司的资产，双方均未提交证据，也未申请评估和审计。该判决书判决结果为：准予原告米姝琼与被告李荣离婚。该判决书已于2016年11月11日均向米姝琼、李荣予以送达。该证据经原告陈凤芹及被告米姝琼、李荣质证均无异议，故对该判决书确认的事实予以认定。
本院认为，被告米姝琼在原告陈凤芹处借款并出具借款单，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告陈凤芹已履行了交付借款的义务，被告米姝琼应依约履行偿还借款本息的义务。因被告米姝琼已清偿利息至2015年2月8日，且双方之间的利息约定并不违反法律规定，故对于原告陈凤芹要求被告米姝琼偿还借款并从2015年2月9日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求应依法予以支持。本案中，被告李荣虽否认借款单中的“李荣”属其本人所签，但依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李荣不能证明原告陈凤芹与米姝琼约定该债务为个人债务，二被告又未提供证据证明其约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故被告李荣应就该笔借款承担共同清偿的责任。对于被告李荣辩称其对该借款不知情一节，因被告李荣无证据证明该借款系被告米姝琼个人事务所负债务，故对被告李荣的抗辩意见不予采信。
综上所述，该借款行为发生在被告米姝琼、李荣夫妻关系存续期间，故被告米姝琼、李荣应依法承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告米姝琼、李荣于判决生效后15日内共同偿还原告陈凤芹借款12万元。
二、由被告米姝琼、李荣于判决生效后15日内共同偿还原告陈凤芹借款12万元的利息（利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计息至2016年6月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告米姝琼、李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年八月一日
书 记 员 ： 王 姣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1860号
原告：王承绪，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：余刚，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告王承绪与被告余刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王承绪到庭参加了诉讼，本院依法于2017年8月29日采用公告送达方式向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初1860号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告余刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王承绪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告挖掘机费52000元及该款从2017年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告余刚负担。事实和理由：2016年2月，被告承包省道106线乐至红泉至仓山元兴段公路的碎石和堡坎工程，从2016年11月6日起，被告租赁原告的挖掘机（包括操作人员）为其工作，双方约定挖掘机的机械费为280元/小时。2016年12月30日，经原被告结算，原告挖掘机费用共为57000元（被告向原告出具的欠条为据），在原告工作期间，被告已向原告支付5000元，现被告仍尚欠原告挖机费用52000元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告余刚未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及被告户籍证明各1份。拟证明原被告诉讼主体资格；
证据材料2：欠条1份。拟证明原被告于2016年12月30日经结算后，被告尚欠原告租赁费57000，品迭被告已向原告支付5000元后，现被告仍尚欠原告租赁费52000元。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容真实、客观，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至12月，被告租赁原告的挖掘机在其指定的省道106线红泉至元兴段进行施工。施工过程中，被告向原告支付租赁费5000元。2016年12月30日，经原、被告结算后，被告尚欠原告挖掘机租赁费共计57000元，并由被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠良安镇长青街30号王承绪挖机费用共计5万7千元整，协议在2017年1月30号之前给三万元，剩下的在6月30必须付清，剩下的2万7元。如没有还清必须按银行利息给予对方费用。欠款人：余刚。513922198703277994.2016年12月30日”，其后，被告未按照约定期限向原告给付剩余挖掘机的租赁费用。现被告仍尚欠原告挖掘机租赁费52000元。
从2016年3月1日起至今，中国人民银行公布的中长期贷款（一年至五年包括五年）年利率为4.75%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告口头约定由原告为被告承包的工程提供挖掘机并予以施工，且原告已经实际履行，而被告亦向原告给付了部分租赁费用，故原、被告之间形成租赁合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了挖掘机并完成了工程施工任务，被告应当按照约定向原告给付挖掘机的租赁费。经原被告于2016年12月30日结算后，被告尚欠原告挖掘机租赁费共计57000元，诉讼中，原告承认被告已向其支付挖掘机租赁费5000元，系其真实意思表示，属于对其不利案件事实的自认，本院予确认。故现被告尚欠原告挖掘机租赁费的金额为52000元，被告未按照约定期限向原告支付剩余挖掘机租赁费，且现被告仍尚欠原告挖掘机租赁费52000元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付挖掘机租赁费的义务。故原告要求被告给付挖掘机租赁费52000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于本案利息的给付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，根据原被告于2016年12月30日结算时约定可知，原、被告未约定给付期限内的利息，但约定了逾期给付挖掘机租赁费利息的计算方式，属于真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。诉讼中，原告自认且经本院确认，在施工过程中，被告已向原告给付挖掘机租赁费5000元，故该5000元应当在最先约定的给付款项之中予以扣除，所以按照原被告约定在2017年1月30日前给付30000元中扣除5000元，尚剩余25000元，根据原被告的约定，被告应当向原告给付从2017年1月31日起至2017年6月30日止以欠款25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由此计算可知，该期间利息共计为494.79元。同时，按照原被告的约定，被告应当向原告给付从2017年7月1日起至给付完毕之日止以欠款52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故对原告要求被告给付挖掘机租赁费占用利息及计算标准的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息的计算起止时间不符合双方约定，本院不予支持。
被告余刚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余刚在本判决生效之日起十五日内向原告王承绪给付挖掘机租赁费52000元及利息（包括利息494.49元及以该租赁费52000元为基数，从2017年7月1日起至给付完毕之日止按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告王承绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告余刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执404号之一
申请执行人袁纪有。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理袁纪有申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20572元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司���银行存款人民币6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢495号
申请执行人郑雷雷，男，1983年7月16日生，汉族，住伊川县。
被执行人段琪培，男，1989年5月19日生，汉族，住伊川县。
被执行人张豪，男，1991年1月28日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人郑雷雷与被执行人段琪培、张豪借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人段琪培、张豪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院(2016)豫0329民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：韩敬章
审判员 ：马富伟
审判员 ：李伟平
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李成龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3284号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖由志。
被告汤某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖由志、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月21日在我处借款100000元，期限为2年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还借款本金9130元。故请求依法判决被告立即偿还原告借款90870元及所欠的利息。
被告辩称，原告诉称是实。
经审理查明，被告汤某于2010年8月21日在原告阆中农商银行借款100000元，约定借款期限为2年，月利率为8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款本金9130元。同时查明，截止2016年6月20日，被告还欠原告借款利息75819.38元。
认定上述事实，有借款合同、借据、证明、还款承诺书以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款本金90870元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90870元；
二、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日以前所欠的利息75819.38元；
三、被告汤某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年6月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告汤某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费3630元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年九月九日
书记员 高美
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初220号之一
原告宾其交，男。
委托代理人罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司。
法定代表人陈祖训。
原告宾其交与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）湘0423民初220号财产保全裁定，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行200121010400XX帐户存款5622196.41元的冻结。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 成金林
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 璇
校对责任人：王朝霞 打印责任人：王 璇
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2097号
原告:吴晋阳，男，1991年6月18日出生，自由职业。
公民身份号码:×××。
被告李岩，男，1981年1月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告吴晋阳与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告李岩经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晋阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岩向原告吴晋阳偿还借款本金11393.7元；2.公告费、案件受理费由被告李岩承担。事实与理由：2016年1月2日，吴晋阳通过“借贷宝”向李岩出借10
000元，约定4月20日归还，年利率为24%。当日，吴晋阳向李岩出借3000元，约定1月9日归还，借款期间届满，李岩未归还。故起诉至法院。
被告李岩未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
吴晋阳与李岩均系借贷宝实名注册用户。2016年1月9日，吴晋阳与李岩、人人行公司通过借贷宝平台签订了协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳通向李岩出借10000元，年化利率为5%，借款期限为7天，自2016年1月2日至2016年1月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；同日，上述各方又签订了一份协议编号为×××的借出协议，约定吴晋阳向李岩出借3000元，年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年1月2日至2016年1月9日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第五条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述协议第八条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。上述协议第九条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，吴晋阳履行了交付借款的合同义务，李岩未能按照约定还清本息。
庭审中，吴晋阳现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案两笔借款均已经显示逾期。其中3000元借款，李岩通过线上向吴晋阳还款1606.3元。其借贷宝账户中同样显示涉案两笔借款吴晋阳已委托借贷宝提起诉讼，法院判决收回的欠款将转入您的账户。庭审中，吴晋阳称其并未实际委托借贷宝提起诉讼，同时承诺李岩除线上还款1606.3元外，未有其他线下还款行为。经本院通过法院系统查询，未查询到吴晋阳委托借贷宝（人人行公司）涉及李岩的诉讼案件。吴晋阳亦认为李岩的上述还款系归还的借款本金。
上述事实有吴晋阳提供的借出协议、转账记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴晋阳与李岩之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。双方约定的借款期限届满，李岩除还款1606.3元外未有其他还款行为，现吴晋阳有权要求李岩向其归还剩余借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李岩于本判决生效后十日内偿还原告吴晋阳借款本金一万一千三百九十三元七角。
如被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元（原告吴晋阳已预交六十三元），由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告吴晋阳已预交，具体金额以发票数额为准），由被告李岩负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
代理审判员
郭雪飞
人民陪审员
柳志然
二〇一六年十月二十七日
书
记员李璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初52号
原告：魏某，女，汉族，生于1981年11月11日，住涪城区。
委托代理人：谢芳，绵阳市双剑法律事务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，生于1956年6月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
原告魏某诉被告彭某某继承纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢芳、被告及其委托代理人马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之父魏某某于2003年11月4日登记结婚，双方均系再婚。魏某某于1996年12月购买单位住房绵阳市环卫处修建的位于涪城区翠竹街10号2幢2单元4楼2号房屋（面积为35.14㎡），并于1997年4月15日办理产权登记为魏某某个人所有。2008年5月12日，前述房屋因地震震坏，绵阳市鸣州房地产开发有限责任公司对该房屋进行了灾后重建，并于2012年6月30日与魏某某签订了翠竹馨座标还房协议，在原址还房按1:1.12还建面积为45.16㎡。还房后房号为翠竹街1幢1单元8-1号，该房于2012年8月31日交付使用。后魏某某于2013年2月4日因病去世，其生病住院及后事均由原告料理。魏某某死后，原、被告对前述房屋继承分割多次协商未达成协议，现原告依法起诉来院，请求依法判令：1、原、被告依法分割魏某某所有的位于涪城区翠竹街1幢1单元8-1号房屋，判决该房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可案涉房屋是魏某某的婚前财产，但该房屋在被告与魏某某婚姻关系存续期间涉及还建，而还建涉及房屋的增值，婚姻期间的增值部分应当属于夫妻共同财产，故应当先将房屋还建以后的增值部分按夫妻共同财产处理后，再对剩余部分按照遗产进行分割；被告无其他住处，一直居住在案涉房屋，现被告年事已高，法院应当保证被告的居住权。
经审理查明：原告系死者魏某某之女。被告与魏某某于2003年11月4日登记结婚，双方均系再婚。1996年12月，魏某某按房改政策购买了位于绵阳市涪城区翠竹街10号2幢2单元4楼2号（建筑面积：35.14㎡）房屋。1997年4月15日，绵阳市房产管理局将前述房屋产权登记为魏某某个人所有。2012年6月30日，魏某某与绵阳市鸣洲房地产开发有限责任公司签订《翠竹.馨座标还房协议》，约定按照1:1.12的还建标准为魏某某还建前述房屋，还建后的房屋位于绵阳市涪城区翠竹街10号1幢1单元8楼1号（建筑面积：45.16㎡）。根据前述还房协议的规定，魏某某应取得的还建面积为45㎡，因实选房屋面积超出0.16㎡，按照超出面积为5㎡及5㎡以内的按4000元/㎡计算，故应补交房款640元。后前述还建房屋于2012年8月31日交付使用。2013年2月4日，魏某某因病去世。
庭审中，被告举出《收据》两份，用以证明前述还建房建成后，被告支付了房屋维修基金3387元及补交房款640元，原告质证后对《收据》的真实性均予认可，但对其证明目的不予认可。
庭审中，被告举出《关于出售房屋地基协议书》一份，用以证明被告在与魏某某婚姻关系存续期间将被告所有的宅基地卖予第三方，并将其收益用于夫妻共同生活，原告质证后对前述协议书的真实性持异议。
庭审中，双方一致同意按照4500元/㎡的均价对房屋进行估价。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、死亡证明、房产证、收据等证据经当庭质证后载卷佐证。
本院认为：原、被告双方均认可还建前的位于翠竹街2幢2单元4-2号房屋属死者魏某某婚前个人财产，双方的争议焦点在于还建后房屋的增值部分属死者个人财产还是夫妻共同财产。就双方的争议，本院分析如下：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”即一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条规定“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”即一方个人财产产生的除孳息和自然增值外的其他收益属夫妻共同财产。关于孳息与自然增值外的其他收益，本院认为应结合前述《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条“一方以个人财产投资取得的收益”，界定为婚姻关系存续期间因经营管理而产生的投资性收益。就本案而言，魏某某婚前个人所有的位于翠竹街2幢2单元4-2号房屋建筑面积为35.14㎡，还建后的位于翠竹街1幢1单元8-1号房屋面积为45.16㎡，按照1:1.12的还建比例计算的应还建面积为45㎡，则房屋的增值部分包括三部分：一是原35.14㎡房屋因房价上涨的增值部分；二是因房屋还建而增加的9.86㎡（45㎡-35.14㎡）；三是超出还建面积的0.16㎡（45.16㎡-45㎡）。关于房屋因房价上涨的增值部分，因该增值发生的原因是因房市行情的变化所致，应属自然增值，故根据前述《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条之规定，原35.14㎡房屋因房价上涨的增值部分仍属魏某某个人财产；关于因还建而增加的9.86㎡，因其系房屋还建政策所致，并非婚姻关系存续期间因经营管理而产生的投资性收益，故其仍属魏某某个人财产；关于超出还建面积的0.16㎡，因其系被告与魏某某婚内多购买的面积，应属夫妻共同财产。综上，案涉位于翠竹街1幢1单元8-1号房屋面积为45.16㎡，其中0.16㎡及其增值部分为被告与魏某某的夫妻共同财产，其余45㎡及增值部分为魏某某个人财产。因此，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，涉案45㎡房屋面积及增值款、0.08㎡房屋面积（0.16㎡÷2）及增值款应作为遗产进行分割。
关于涉案房屋分割的问题，考虑到被告的年龄及长期居住使用房屋的事实，本院结合《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之定，将房屋分给被告，由被告对原告折价补偿。因庭审中原、被告双方一致同意将前述房屋按4500元/㎡估价，本院结合《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，对房屋予以分割，即被告应向原告支付房屋折价款101430元（45.08㎡×4500元/㎡÷2）。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条第一款、二十九条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第五条之规定，依法判决如下：
位于绵阳市翠竹街1幢1单元8-1号房屋（房屋面积：45.16㎡）归被告彭某某所有；
被告彭某某与本判决生效后三日内一次性向原告魏某支付房屋折价补偿款101430元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元，由原告魏某承担1025元，被告；彭某某承担1025元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ大
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1839号之一
原告：莫海珍，男，1981年8月21日出生，壮族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所律师。
被告：徐博文，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告莫海珍诉被告徐博文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫海珍申请撤回起诉。
案件受理费5元，由原告莫海珍负担。
审 判 长 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3686号
罪犯蒋航军，男，汉族，大学文化，1968年9月16日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年9月10日作出（2014）宜刑二初字第74号刑事判决，以被告人蒋航军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年12月4日止），尚未追缴的挪用款人民币一百四十二万三千元，责令被告人蒋航军返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蒋航军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋航军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未退出原判追缴的涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋航军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赃款数额巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋航军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5063号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吴某甲，居民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张乃娟、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子吴真率由被告抚养，抚养费自理，次子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年春天经人介绍相识，同年2月份订婚，××××年××月××日生育长子吴真率，××××年××月××日生育男孩吴某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2013年原告外出打工，已分居三年多，夫妻感情破裂，已无和好可能。
吴某甲辩称，原、被告婚后感情很好，二人共同生育二子，希望原告回家好好过日子，被告坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻状况；2、莒县公安局城东派出所常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。被告对此两份证据均无异议，本院予以采信。
原告还提供如下证据：1、照片两张，其中照片一显示一女子在进行脚步按摩，照片二系“WULIYOU”的微信聊天记录，记录中有“女子按摩脚步的照片”“又去哪里找女人了”“五中”等内容，用以证明在原告出国期间，被告有出轨行为；2、光盘一个，用于证实被告在外有赌博恶习。
被告认可照片二系自己的聊天记录，但否认认识照片一中的女人，照片一系其转发；被告认可录像内容系其儿子陈述，但表示因当天下雨无法送儿子上学，遂与朋友玩“斗地主”，虽有“赌注”，但约定谁赢了谁请客吃饭，并非赌博。
对于上述两份证据，本院认为照片及微信聊天记录无法证明被告吴某甲与他人存在不正当关系；被告虽与他人有玩“斗地主”的行为，但该证据尚不足以认定为赌博。
双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但双方均未提供证据证实自己的主张。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告吴某甲于2005年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子吴真率，现随被告吴某甲生活，××××年××月××日生育次子吴某乙，现随原告刘某生活。共同生活中，原、被告夫妻感情尚好，吴某甲和刘某曾先后出国务工，增加家庭收入。其中，原告刘某于2013年出国务工至2016年6月14日，原告刘某回国后与被告吴某甲共同生活，后双方发生矛盾，原告刘某于2016年8月5日带次子吴某乙离家生活至今。同日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告刘某与被告吴某甲虽系经别人介绍相识，但双方系在相识八年之久后办理结婚登记手续，婚前双方即共同生育二子，应当认定感情基础较好；结婚后，原告刘某外出务工，双方虽聚少离多，但目的都是为了让生活变得更加美好幸福，且在原告刘某回国后亦与被告、孩子共同生活，应当认定双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应当相互信任、相互理解、互敬互爱，相互履行夫妻忠实义务，真诚化解矛盾，顾及家庭和子女利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。
原告刘某提交的两张照片及录像，虽然不能直接证实被告吴某甲与他人存在不正当关系及吴某甲有赌博恶习，但均在一定程度上伤害了原告刘某的感情，给夫妻关系带来了不良影响，被告吴某甲应当深刻反思，有则改之，无则加勉，悉心呵护双方多年来建立的感情。同时，原告刘某也应加强与被告的沟通、理解，互谅互让，多从家庭和睦和子女利益出发，努力维系双方感情。
综上所述，原告刘某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3449号
原告：田荣英，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：戴涛，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王强，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：罗艳红，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告田荣英、戴涛与被告王强、罗艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告田荣英、戴涛在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田荣英、戴涛撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗雨薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第21770号
原告北京三元基因工程有限公司（注册号110000007177227），住所地北京市大兴区工业开发区金苑路1号4号楼。
法定代表人印小明，董事长。
委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告温杰，男，1982年4月5日出生。
原告北京三元基因工程有限公司（以下简称三元基因公司）与被告温杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元基因公司委托代理人岳仁东到庭参加诉讼，被告温杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告三元基因公司诉称：2013年7月，北京毕艾欧科技发展有限责任公司（以下简称毕艾欧公司，已注销）成立清算组，三元基因公司为清算组唯一成员。2015年4月27日，三元基因公司将毕艾欧公司名下的两辆小汽车以4万元的价格出售给温杰（一辆为中华牌小汽车，车号×××，一辆为捷达牌小汽车，车号×××）。当日，在位于北京市丰台区丰管路16号的北京北方汽车交易市场内，温杰向三元基因公司交付了买车款4万元，三元基因公司将两辆小汽车交付给温杰，并由北京北方汽车交易市场经营管理有限公司开具了发票。三元基因公司交付车辆后，温杰迟迟不协助办理车辆过户手续。故三元基因公司诉至法院，要求判令温杰将车牌号为×××、×××的小客车过户至山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所，温杰承担本案诉讼费用。
被告温杰既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月，毕艾欧公司成立清算组，三元基因公司为清算组唯一成员。11月1日，毕艾欧公司出具《证明》，载明：将名下两部车（一汽大众银色捷达FV7160GiX轿车，车牌号×××；华晨中华SY7200C2尊驰黑色轿车，车牌号×××）转给股东三元基因公司，后续这两辆车所有相关手续（例如：保险续缴、过户、买卖）由三元基因公司负责处理。2015年4月27日，三元基因公司将毕艾欧公司名下的这两辆小汽车以4万元的价格出售给温杰，温杰实际支付1.5万元。当日，在北京市丰台区丰管路16号的北京北方汽车交易市场内，温杰向三元基因公司交付了买车款，三元基因公司将两辆小汽车交付给温杰，并由北京北方汽车交易市场经营管理有限公司开具了二手车销售统一发票。5月19日，双方将涉案的两辆车辆进行了转移登记，载明：姓名：温杰，获得方式：购买，转入地车辆管理所名称：山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所，转移登记日期：2015-05-19。此后，温杰一直未办理×××号、×××号小客车的车辆过户手续。故三元基因公司诉至本院。
上述事实，有三元基因公司提供的证明、二手车销售发票、车辆登记权证及三元基因公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三元基因公司与温杰建立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。三元基因公司交付涉案车辆后，温杰应及时办理车辆过户手续。温杰未按期办理过户构成违约，应承担相应的违约责任。三元基因公司要求温杰办理涉案两辆车辆的过户的主张，并无不当，本院予以支持。温杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温杰于本判决生效后三十日内将车牌号×××的中华SY7200C2轿车、车牌号×××的捷达FV7160GiX轿车过户至山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告温杰承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡润涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执629号之二
申请执行人崔某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人秦某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
本院在执行申请执行人崔某某、张某某与被执行人秦某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年7月1日将涉案房屋返还申请执行人。另被执行人秦某某的下落不明、其可供执行的财产无法查明，申请执行人崔某某、张某某向本院亦提供不出被执行人秦某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋
金58333.33元、水费6919元、暖气费及滞纳金8927元，诉讼费602元，共计74781.33元暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某、张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张永卓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第00318号
原告侯某。
被告陈某。
本院在审理原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月三十日
书记员 卢晓丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初916号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李顺云，男，1986年3月22日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，住云南省鲁甸县。因本案于2016年3月3日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月3日被宜兴市公安局刑事拘留，8月9日被宜兴市公安局取保候审，8月10日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人李顺云犯危险驾驶罪，于2017年8月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人李顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2016年2月5日14时20分许，被告人李顺云酒后持D型驾驶证，驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市丰张线徐舍段由南向北行驶至22.95公里处时，撞到路边树木，造成致其本人受伤、车辆受损的交通事故，被告人李顺云负事故的全部责任。经检测，被告人李顺云的血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
被告人李顺云归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人李顺云在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表、归案情况说明材料，证人严某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，并有被告人李顺云的供述及户籍摘录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李顺云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人李顺云如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月8日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1326号
申请执行人毕金星，男，1976年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇大洼街到繁荣社区。
被执行人魏彩涛，女，1976年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区大洼街道地税局家属楼。
本院在执行申请执行人毕金星与被执行魏彩涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕金星自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月九日
书记员 张校语
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢286-5号
申请执行人谢世平，男，汉族，1963年5月25日出生，陕西省商洛市人，住镇安县永乐镇。
被执行人来金路，男，汉族，1966年6月16日出生，陕西省安康市人，住石梯乡。
原告谢世平诉被告来金路买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）汉滨民初字第00181号民事判决书确定：由被告来金路给付原告谢世平贷款九万元，并自2011年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日。现该判决书已发生法律效力。被告来金路逾期未履行，原告谢世平于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中查明，现被执行人来金路居无定所，下落不明。经本院在相关部门查询，被执行人来金路无存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结本次执行。后申请人谢世平于2016年4月19日以被执行人来金路的妻子陈某有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人来金路与陈某于1991年12月18日登记结婚，于2016年2月24日在民政部门协议离婚，其中协议将婚后购买位于##小区4栋201室的商品房屋归陈某所有。因该房屋属于夫妻双方共同财产，本院于2016年9月2日作出的（2016）陕0902执恢286号执行裁定书，对该房屋予以查封。现因被执行人来金路的前妻陈某与其子女在该房屋内居住，房屋又登记在陈某名下，属于固定资产无法分割，暂不具备执行条件。此外被执行人来金路暂无其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执恢字第286号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人来金路有可供执行财产时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张瑞鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执84号之一
申请执行人王。
被执行人厉。
申请执行人王与被执行人厉离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执84号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张钦耕
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00593号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2015年9月29日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院；晋中市中级人民法院于2015年9月29日作出的法院生效裁判；法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执字第2662号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人崔彤，男，1967年3月6日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区北蜂窝路*号***栋**号。
北京市石景山区人民法院与崔彤罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初208号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月25日立案强制执行，执行被执行人崔彤应缴纳罚金2000元。
本院在执行中，经调查，被执行人崔彤名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初208号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人崔彤具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第307号
马睿，男，汉族，1980年6月8日出生，住所地定州市北城区××庙街，联系电话132××××9777。
陈明，男，汉族，1987年5月23日出生，住所地定州市××王村，联系电话无。
本院在执行马睿与陈明其他民事中，申请执行人马睿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2373号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处主任。
委托代理人周小玉，女，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行白涛分理处职工。
被告周顺福，男，1950年2月22日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告周顺福金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 郑德生
二〇一六年四月五日
书记员 李 奉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初597号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日，被告人刘某在乌鲁木齐市阿勒泰路前海酒店612房间内贩卖一包塑料袋包装的白色晶体后被当场查获。经检验鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重1克。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月9日18时许，被告人刘某经微信联系后在乌鲁木齐市阿勒泰路前海酒店612房间内以200元的价格与他人进行毒品交易时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1小包。经检验鉴定，从查获的1小包白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重1克。
另查明，2016年3月10日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年3月15日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人马某某的证言，微信截图，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品物证指认照片，毒物检验鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人刘某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖,净重1克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具旧手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一六年五月二十六日
书记员 马嘉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1219号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。
被告：赵茂伟，男，1968年8月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告赵茂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告赵茂伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元，共计4,022.30元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,300元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用等共计4,022.30元。
赵茂伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告赵茂伟系邵武市天润·国际花园城10幢905室的业主，房产建筑面积117.8㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,300元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵茂伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵茂伟应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,261元、电梯维保费586.80元、电梯年检费123.90元、公共水电费626.70元、公共维修金423.90元，共计4,022.30元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,300元），上述款项于本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵茂伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保95号
申请人高勤，女，生于1982年7月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人重庆京海药业公司，住所地梁平县梁山街道皂角村（双桂工业园区）。
法定代表人张和平，该公司董事长。
被申请人黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
申请人高勤与被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平诉前财产保全一案，申请人高勤于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在梁平县中医院的应收款38.4万元，申请人高勤向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高勤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人高勤对被申请人重庆京海药业公司、黄万红、张和平在梁平县中医院的应收款38.4万元予以保全。
二、准许对申请人高勤提供的担保房屋予以保全。
保全申请费2440.00元，由申请人高勤预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 李艾玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执944号
申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人芦海忠，经理。
被执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王根喜，经理。
本院在执行兴安盟力佳混凝土有限公司与内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司给付案件款500000.00元，余款申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司未受偿金额为1105400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人人内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1183号之一
原告：高某。
法定代理人赵双珍，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住渑池县，系原告高某母亲。
法定代理人高献军，男，1969年9月25日，汉族，农民，住渑池县，系原告高某父亲。
被告：陈某。
被告：代莉丽，女，1979年11月4日生，汉族，居民，原籍渑池县南村乡班村*组，现住渑池县，系被告陈某母亲。
被告：陈伟峰，男，1979年7月20日生，汉族，居民，原籍渑池县城关镇班村**号，现住渑池县，系被告陈某父亲。
被告：杨某。
被告：杨建文，男，1977年2月26日生，汉族，农民，住渑池县，系被告杨某父亲。
原告高某诉被告陈某、代莉丽、陈伟峰、杨某、杨建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终432号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路269号。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，公司职工。
被上诉人（原审被告）：寇海燕，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人寇海燕劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初581号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王爱君
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 智
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初948号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告：张晓路，女，1986年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张晓路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 卓洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 翟勇青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1833号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张新，男，1977年11月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：张新，男，1977年11月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4909号之一
原告：深圳市辉煌不锈钢制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路小山工业区第六栋，统一社会信用代码91440300767577948B。
法定代表人：张东，该公司总经理。
被告：广州番禺万尊金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村太石工业区，统一社会信用代码91440101708221124K。
法定代表人：江伟雄。
本院在审理原告深圳市辉煌不锈钢制品有限公司诉被告广州番禺万尊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市辉煌不锈钢制品有限公司撤回对被告广州番禺万尊金属制品有限公司的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初944号
自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站。住所地郑州市。
法定代表人赵景发，总经理。
被告人河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李世恩，总经理。
自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站以被告人河南中铝建设工程有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南中铝建设工程有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人河南中铝建设工程有限公司履行了全部债务，自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区远东建材物资供应站撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年八月九日
书记员 罗鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执673号之二
申请执行人姚崇,男,1978年4月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县
被执行人庞振峰，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人孙雨欣，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上
本院于2014年12月22日做出的（2014）涡民一初字第01591-1号民事裁定书，查封被告庞振峰所有的京Q****0汽车一部，查封担保人王金标所有的皖S****8汽车一部，查封担保人王伟所有的皖S****7汽车一部。2016年8月1日作出（2016）皖1621执673号执行裁定书，冻结被执行人庞振峰银行存款200000元。现因被执行人庞振峰已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庞振峰所有的京Q****0汽车一部的查封。
二、解除对担保人王金标所有的皖S****8汽车一部的查封。
三、解除对担保人王伟所有的皖S****7汽车一部的查封。
四、解除对被执行人庞振峰银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 岩