云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初206号
原告：高秉发，男，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冉俊发，男，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。
被告：刘维，男，1981年10月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。
被告：中国平安财产保险股份公司黔江支公司，统一社会信用代码证号：915001114663579551F，住所地：重庆市黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人：何健，经理。
委托诉讼代理人：刘秋庆，云南法闻律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告高秉发诉被告冉俊发、刘维、中国平安财产保险股份公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，在诉讼过程中，原告高秉发申请追加刘维为共同被告。依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告高秉发及其委托诉讼代理人张江，被告冉俊发，被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼，被告刘维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秉发向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告高秉发误工费、护理费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失费用共计123424元，被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司在保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告负担。2016年5月14日21时20分，被告冉俊发驾驶渝Ｈ×××××号微型货车行驶至宜良县白莲寺粮厂门前路段时，与原告高秉发相碰撞，造成原告高秉发受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告冉俊发承担此事故全部责任，原告高秉发无责任。事后被告冉俊发送原告高秉发到石林县人民医院治疗，诊断为右侧耻骨闭合性骨折、全身多处软组织挫伤，住院31天，支付医疗费31436.82元。原告高秉发的损伤经鉴定为十级伤残、需后期医疗费9500元。被告冉俊发驾驶渝Ｈ×××××号微型货车在被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司投保交强险、商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司在交强险、商业第三者责任保险保险限额内承担赔偿责任。
被告冉俊发辩称：我驾驶的渝Ｈ×××××号微型货车在被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司交强险、商业第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司在交强险、商业第三者责任保险保险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。误工费过高，应按照住院天数和当地一般误工标准计算。护理费过高，应按照住院天数和当地一般护理人员工资标准计算。营养费过高，应按照每天30元标准计算。后期医疗费应扣减15%其他费用，赔偿85%后期医疗费。原告高秉发系农村居民户口，残疾赔偿金应按照农村居民户口标准计算。原告高秉发的损伤为十级伤残，被赡养、抚养人生活费和精神抚恤金不应赔偿。交通费由法院酌情认定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘维未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、户口册复印件一份，欲证实原告高秉发与被赡养、抚养人相互关系；
2、鉴定费发票一份，欲证实原告高秉发开支鉴定费1200元；
3、工资收入证明一份，欲证实原告高秉发从2015年3月起至今在昆明向日葵太阳能科技有限公司担任安装技师，月工资4500元；
4、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、税务登记证复印件一份和居住证明一份，合计五份，欲证实原告高秉发从2015年3月起至今在昆明向日葵太阳能科技有限公司做工，居住在昆明向日葵太阳能科技有限公司座落于昆明市五华区莲花小区11幢2单元402室员工宿舍，原告高秉发有在昆明市长期居住生活，原告高秉发的残疾赔偿金应按照城镇居民户口标准计算；
5、交通费十八份，欲证实原告高秉发开支交通费2000元。
本院认为：原告高秉发提交的第1组证据，与户口册原件核对无异议，应确认户口册证明力，本院予以采信。原告高秉发提交的第2组证据，与鉴定意见书相互映证原告高秉发开支鉴定费1200元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告高秉发提交的第3组证据，因只有工资收入证明，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告高秉发提交的第4组证据，客观、真实地证明原告高秉发从2015年3月起至今在昆明向日葵太阳能科技有限公司做工，居住在昆明向日葵太阳能科技有限公司座落于昆明市五华区莲花小区11幢2单元402室员工宿舍的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告高秉发提交的第5组证据，因只有交通发票，又无其他证据相互映证证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日21时20分，冉俊发驾驶渝Ｈ×××××号微型货车行驶至宜良县白莲寺粮厂门前路段时，所驾车碰撞行人高秉发，造成高秉发受伤的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，冉俊发承担此事故全部责任，高秉发不承担责任。当天，被告冉俊发送原告高秉发到宜良县人医院治疗，被告冉俊发为原告高秉发垫付医疗费338元。后原告高秉发到石林××自治县人医院住院治疗，诊断为右侧耻骨骨折，住院31天，被告冉俊发为原告高秉发垫付医疗费31476.22元。2016年10月10日，原告高秉发的损伤经云南现代司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后期医疗费9500元，支付鉴定费1200元。肇事的渝Ｈ×××××号微型货车系被告刘维所有，该车在被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。被告冉俊发系被告刘维雇佣驾驶渝Ｈ×××××号微型货车驾驶员，每月被告刘维支付给被告冉俊发工资4000元。原告高秉发为农村居民户口，从2015年3月起至今，原告高秉发在昆明向日葵太阳能科技有限公司做工，居住在昆明向日葵太阳能科技有限公司座落于昆明市五华区莲花小区11幢2单元402室员工宿舍。原告高秉发母亲韩永珍，现年67岁，原告高秉发父亲已在此次交通事故前死亡，原告高秉发父母婚后生育二女一子。原告高秉发婚后生育二女，长女高美恩琦，现年10岁，次女高美恩鑫，现年4岁，韩永珍、高美恩琦、高美恩鑫均为农村居民户口。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，冉俊发承担此事故全部责任，高秉发不承担责任。肇事的渝Ｈ×××××号微型货车系被告刘维所有，被告冉俊发系被告刘维雇佣驾驶渝Ｈ×××××号微型货车驾驶员，雇员即被告冉俊发在执行雇主即被告刘维指示的工作过程中发生交通事故造成损失的，应由雇主即被告刘维承担赔偿责任，雇员被告冉俊发不再承担赔偿责任。肇事的渝Ｈ×××××号微型货车在被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司应在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内对原告高秉发的损失费用予以赔偿,原告高秉发的剩余损失费用由被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿。对于原告高秉发要求赔偿营养费2400元的诉讼请求，因原告高秉发没有提交医疗机构需加强营养证据证实，本院不予支持。对于原告高秉发要求残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告高秉发在庭审中提交证据证实原告高秉发从2015年3月起至今在昆明向日葵太阳能科技有限公司做工，居住在昆明向日葵太阳能科技有限公司座落于昆明市五华区莲花小区11幢2单元402室员工宿舍，原告高秉发有固定的工作，在昆明市已连续居住满一年以上，原告高秉发的残疾赔偿金应按照城镇居民户口标准计算。对于原告高秉发要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告高秉发的损伤为十级伤残，对原告高秉发今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金2000元。对于原告高秉发要求交通费2000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费1000元。据相关法律规定和结合原告高秉发的诉讼请求，本院确认原告高秉发的损失为：1、误工费14006元（从受伤之日计算至定残日前一天，合计149天。每天按94元计算）；2、护理费2914元（住院31天，每天按94元计算）；3、住院伙食补助费3100元（住院31天，每天按100元计算）；4、后期医疗费9500元；5、疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）；6、被赡养人韩永珍生活费2959.67元（6830元/年×13年×10%÷3人）;7、被抚养人高美恩琦生活费2732元（6830元/年×8年×10%÷2人）;8、被抚养人高美恩鑫生活费4781元（6830元/年×14年×10%÷2人）;9、鉴定费1200元;10、精神抚慰金2000元；11、交通费1000元，上述费用合计96938.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司在交强险分项限额内赔偿原告高秉发后期医疗费9500元、住院伙食补助费500元、误工费14006元、护理费2914元、疾赔偿金52746元、被赡养人韩永珍生活费2959.67元、被抚养人高美恩琦生活费2732元、被抚养人高美恩鑫生活费4781元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、交通费1000元,合计94338.67元;
二、由被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高秉发的剩余损失费用2600元;
三、驳回原告高秉发的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元减半收取1384元，由原告高秉发负担300元,被告中国平安财产保险股份公司黔江支公司负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 颖