四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1344号
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229。
法定代表人郑俊生，系该公司执行董事。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1975年9月7日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告罗某某，女，汉族，生于1983年6月19日，住四川省南充市高坪区走马乡。
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司诉被告张某、罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告张某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司诉称，2016年7月7日，被告因资金周转问题与原告及杨帆签订《借款抵押合同》，约定被告向杨帆借款130000元，月利率为1%，借期3个月，从2016年7月7日起至2016年10月6日止，还款方式为先息后本，原告作为担保方对被告的借款承担连带保证责任，被告以川RBW2**号车辆作为原告的反担保财产，权利价值14万元。合同签订后，被告杨帆交付13万元给被告。2016年7月10日，原被告及杨帆签订了《补充协议》约定月利率为3%，争议由合同签订地南充市高坪区人民法院管辖。2017年5月15日，原被告及杨帆签订《补充协议》约定被告再向杨帆借款4万元，并指定李昌平账号收款，借款期限为2天，此笔借款受《借款抵押合同》约束，杨帆当天按照约定交付了款项。被告未依约偿还杨帆借款本息，2017年5月17日，杨帆向原告催收被告所欠债务，原告于2017年5月19日向杨帆支付了被告所欠借款本息等共计162226元。原告多次联系被告要求偿还相关款项，但被告均拖延，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令一、被告立即支付原告为其垫付的借款及利息等共计162226元及逾期利息，利息从2017年5月19日按月利率2%计算至付清之日止；二、判令原告对抵押物川RBW2**号车辆享有优先受偿权；三、判令被告承担原告为实现债权支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费6000元、保全费、执行费等。
被告张某、罗某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年7月7日，被告张某与原告及杨帆签订《借款抵押合同》，约定被告向杨帆借款130000元，月利率为1%，借期3个月即从2016年7月7日起至2016年10月6日止，还款方式为先息后本，原告作为担保方对被告张某的借款承担连带保证责任，保证期限间为自合同生效之日起至被告张某向杨帆还清全部借款本息及由此产生的其他费用之日止。同时该合同约定，被告张某以川RBW2**号车辆（品牌型号为北京现代牌BH6470MAY,发动机号为CU941582，车辆识别代码为LBEDMBND6DZ013847）为原告提供反担保并办理抵押登记手续，原告为实现追偿而支付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等。2016年7月10日，原被告及杨帆签订了《补充协议》约定月利率为3%，杨帆现金支付张某16700元，委托团贷网转账支付113300元，原告为本次借款提供连带保证责任。2016年7月8日，被告张某向杨帆出具收据，载明收到借款130000元，其中杨帆现金交付16700元，通过团贷网转账交付113300元。2016年7月8日，杨帆通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被告张某工商银行南充市高坪支行尾号为2886的账户转账113300元。2017年5月15日，原被告及杨帆签订《补充协议》约定被告再向杨帆借款4万元用于赎车，并指定李昌平为收款人，借款期限为2天，原告为本次借款提供连带保证责任，此笔借款受《借款抵押合同》约束。2017年5月月15日，杨帆通过其平安银行账号尾号为4351的账户向指定收款人李昌平中国农业银行账号尾号为4577的账户转款40000元。后被告张某未按时还款，杨帆于2017年5月17日向原告发函催收还款，原告遂于2017年5月19日通过原告的法定代表人郑俊生的中国建设银行尾号为3752的账户向杨帆的平安银行尾号为4351的账号转款162226元用于代为偿还被告张某所欠借款及利息。2017年5月19日，杨帆向原告出具代偿说明，证明原告于2017年5月19日已经代被告张某向其本人偿还了本金156500元及利息5726元，本息共计162226元。杨帆的债权已经得到清偿，其同意由原告行使对张某的追偿权，其不再追究被告张某的偿还责任。另查明，被告张某、罗某某系夫妻关系，本案借款时间发生在夫妻关系存续期间。原告为实现其追偿权支付了律师费6000元。
以上事实，有原告营业执照，二被告身份证及结婚登记审查处理表，借款抵押合同及补充协议，收据，付款电子支付凭证，网银转帐凭证，催收通知书，杨帆出具的代偿证明，郑俊生出具的情况说明，律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告张某向杨帆的两次借款提供连带保证责任，并签订了《借款抵押合同》及补充协议，该合同是双原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。该合同第二十四条的约定，原告向债权人承担担保责任后，有权向被告追索代偿的所有款项（包括垫付的本金、利息、复息、罚息等），而被告在借款期限届满后并未向杨帆归还借款，原告于2017年5月19日向债权人杨帆承担了保证责任并向杨帆转款162226元用于清偿被告张某的债务，债权人杨帆也于2017年5月19日向原告出具了代偿证明，证实了其对被告张某所享有的债权已由原告代为清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，那么原告要求被告张某支付原告已为其代偿的借款本金及利息162226元的主张应予支持。同时该《借款抵押合同》第二十四条第1项第C款的约定，原告承担代偿责任后，按照借款合同约定的借款利息向被告收取利息，直至被告向原告付清代偿款之日止。2016年7月10日，被告张某与与原告及杨帆所签订的补充协议中约定将借款利息更改为月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主动将月利率变更为2%，其主张符合法律的规定，因此，被告张某应当从原告代为承担还款责任之日即2017年5月19日起，以原告代偿款162226为基数，按照月利率2%计算利息直至被告张某向原告付清代偿款之日止。
关于原告要求被告承担原告为实现追偿权支出的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等的主张，本院认为，原告因实现追偿权实际产生了诉讼费及律师费，且原告与被告张某在《借款抵押合同》第二十四条中有明确的约定，因此本院对原告主张由被告张某承担诉讼费3660元及律师费6000元的主张予以支持。
关于原告主张对抵押物川RBW2**号车辆享有优先受偿权的主张，因被告张某将其所有的川RBW2**号车辆（品牌型号为北京现代牌BH6470MAY,发动机号为CU941582，车辆识别代码为LBEDMBND6DZ013847）作为抵押物向原告提供反担保，并于2016年7月8日对该车辆进行抵押登记，抵押权人登记为原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。…”之规定，原告作为抵押权人，依法享有该抵押物的优先受偿权。
另外被告罗某某与被告张某系夫妻关系，该借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告罗某某并没有提供证据证明该债务系被告张某的个人债务，因此应按照二被告共同债务进行处理，那么二被告应对向原告承担共同还款责任。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、罗某某于本判决生效后10日内共同偿还原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司为其代为偿还的借款本息162226元及实现追偿权实际产生的律师费6000元；
二、被告张某、罗某某于本判决生效后10日共同支付原告代偿款利息（以162226元为基数，从2017年5月19日起，按照月利率2%计算利息直至被告张某、罗某某向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司付清代偿款之日止）；
三、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对抵押物川RBW2**号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，由被告张某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小某
人民陪审员 蒲明科
人民陪审员 明月淋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒲佳翔