重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1507号
原告：刘小平，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：黄德坤，男，生于1962年8月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告：艾方芝，女，生于1968年2月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告刘小平诉被告黄德坤、艾方芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小平及其代理人傅小波、江贤亭到庭参加诉讼，被告黄德坤、艾方芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金310000元及资金利息，其中100000元利息从2013年10月20日起到付清之日止，按照月息2%计算；另外100000元利息从2014年2月20日起到付清之日止，按照月息2%计算；另外30000元利息从2014年6月2日起到付清之日止，按照月息2%计算；另外80000元利息从2015年3月17日起到付清之日止，按照月息1.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与被告黄德坤签订《合伙建房合同》，约定被告黄德坤将土地折价110000元与原告在该地块共同修建房屋，建房所有费用由双方平均出资，所赚利润平均分配。由于被告没有建房资金，经协商决定由原告以直接支付案涉房屋材料款、工程款及其他建房相关费用的方式提供借款，被告向原告支付利息并出具相应金额的现金借条。2013年10月20日二被告向原告借现金100000元，约定月息2分，出具借条一张；2014年2月20日二被告向原告借现金100000元，约定月息2分，出具借条一张；2014年6月2日，二被告向原告借现金30000元，约定月息2分，出具借条一张；2015年3月17日被告黄德坤向原告借现金80000元，约定月息1.5分，出具借条一张。经查，二被告属于夫妻关系。现原、被告所修建房屋工程已经竣工，二人所协商的原告以直接支付材料款和工程款及其他建房相关费用的方式向被告提供借款也已实际履行完成，原告多次向二被告催要欠款，但二被告拒不返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件。
被告黄德坤、艾方芝未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2013年11月19日原告刘小平作为乙方与被告黄德坤作为甲方签订《合伙建房合同》，主要内容为：甲方自愿将谭祥华隔壁的一个半门面的土地拿出来与乙方共同修建房屋，甲方的一个半门面的土地折价为110000元，壹拾壹万元由甲、乙双方评价出资，修建资金也是由甲、乙双方平均出资。由甲方负责修建期间的一切安全事故，并监管一切大小事情，修建完工后，没有出现任何大小事故后，乙方按每月2000元工资付给甲方，修建房屋所有费用由甲、乙双方平均出资，所赚利润两人平分。甲方签字：黄德坤，乙方签字：刘小平，在场人：杨红军，杨德明。原告刘小平与被告黄德坤合伙建造的房屋因超规划建设，已经缴纳了整治款及城市建设配套费，目前相关手续正在办理中。2013年10月20日被告黄德坤、艾方芝向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘小平现金100000元，大写拾万元整，月息2%（即10万元现金每月利息占2千元），借款人黄德坤、艾方芝；2014年2月20日被告黄德坤、艾方芝向原告出具借条一张，借条载明：黄得坤借刘小平现金起屋10万元，大写壹拾万元整，月息2%（即10万元钱每月利息占2千），借款人黄德坤、艾方芝；2014年6月2日，被告黄德坤、艾方芝出具借条一张，借条载明：今借到刘小平现金30000元，大写叁万元整，月息2%（即每月3万元现金600元利息），借款人黄德坤、艾方芝；2015年3月17日被告黄德坤向原告出具借条一张，借条载明：今欠到刘小平现金捌万元（80000），黄德坤，利息1.5%，在场人杨佳明。现原告来院起诉，要求二被告共同偿还上述借款、支付利息。
另查明，被告黄德坤、艾方芝系夫妻关系。
上述事实有原、被告身份信息，三份借条、一份欠条，合伙建房合同、开县城乡建设委员会缴款书、XX镇人民政府两违法整治暂收款、结算单、开州区XX镇规划建设管理所情况说明等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案系因原告刘小平与被告黄德坤合伙建房产生的债权债务关系，原告刘小平根据被告黄德坤、艾方芝出具的借条，按照民间借贷法律关系要求被告黄德坤、艾方芝承担还本付息的法律责任，被告黄德坤、艾方芝未到庭对此进行抗辩，本院视为被告黄德坤、艾方芝对原告刘小平以民间借贷法律关系主张权利并无异议。原告刘小平与被告黄德坤、艾方芝之间的借贷事实有借条、欠条、合伙建房合同、结算单等证据予以佐证，本院依法予以认定。2013年10月20日、2014年2月20日、2014年6月2日总共三张借条，借款人系被告黄德坤、艾方芝，故二人应该共同承担还本付息的法律责任，2015年3月17日的欠条落款人为黄德坤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告艾方芝作为黄德坤的妻子，应该共同承担该笔债务的法律责任。三张借条、一张欠条约定的利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告刘小平要求被告黄德坤、艾方芝偿还借款本金310000元及利息的诉讼请求予以支持，被告黄德坤、艾方芝未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德坤、艾方芝在本判决生效后十日内共同偿还原告刘小平借款本金310000并支付借款利息，其中100000元本金的利息从2013年10月20日起到付清之日止，按照年利率24%计算；另外100000元本金的利息从2014年2月20日起到付清之日止，按照年利率24%计算；另外30000元本金的利息从2014年6月2日起到付清之日止，按照年利率24%计算；另外80000元本金的利息从2015年3月17日起到付清之日止，按照年利率18%计算。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告黄德坤、艾方芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李秀成
审 判 员 周 勇
人民陪审员 张洪玉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓 瑞