湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1077号
原告何武林，男。
法定代理人何顺龙，男，系原告何武林之子。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告谭炳锋，男。
原告何武林诉被告谭炳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员彭建国、徐静美组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员赵月担任记录。原告法定代理人何顺龙及委托代理人黄敏、被告谭炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何武林诉称：2014年9月28日16时许，原告何武林驾驶无号牌乖乖兔牌电动车（车架号：11434）沿村道由湘潭县射埠镇张公村往烟塘村方向行驶，途经射埠镇张公村骚塘地段交叉路口左转弯时，与被告谭炳锋驾驶的由射埠镇烟塘村往张肥村燕子组方向的无号牌正大牌普通二轮摩托车（搭乘谭熙雯，车架号：027916,动力号：029085）相撞，造成原告何武林及谭熙雯受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月6日湘潭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗28天，2014年9月28日转入长沙市场中心医院住院治疗6天。因重型颅脑外伤，目前仍处昏迷状态。2015年3月13日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告损伤构成一级伤残，需完全护理依赖，原告因次事故造成的各项损失824825.31元，被告仅赔偿了2.1万元。被告未为机动投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。请求判决被告赔偿原告损失824825.31元（已赔2.1万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告谭炳锋辩称：事故属实，在交警队复核责任认定维持原状，对交警队的责任划分不服。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、驾驶证复印件、交通事故认定书及湘潭市交警支队复核结论书，拟证明被告具有合法驾驶资格及被告负此次交通事故的同等责任；3、事故照片，拟证明原告的财产损失情况；4、病历、医药发票，拟证明原告的伤情和医疗费用情况；5、司法鉴定意见书，拟证明原告目前仍处于植物生存状态及原告损伤为一级伤残，需完全护理依赖。
被告谭炳锋未向本院提交证据。
被告谭炳锋对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、3、5无异议，对证据2中的责任认定划分不服，认为此次事故被告应属次要责任，行驶中被告是在主路，原告在支路；对证据4中的病历、医药发票如证据属实无异议。
本院对原告的举证作如下综合认证：对于原告的证据1、3、5来源合法、内容真实，与本案相关联，被告未提出异议，本院依法予以确认；对证据2，被告谭炳锋驾驶未注册登记的摩托车后座违规乘坐未满12周岁的未成年人，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时超速行驶，严重忽视安全，遇危采取措施不当，交警部门认定被告负事故的同等责任，并无不当，且事故经两级交警部门认定、复核，对于该证据本院予以认定；对于证据4，对于原告提交的证据4中，医院开具的正式电脑发票，本院予以认定，证据4中大量的手抄发票及白纸条子收据，因不符合证据要件形式，本院不予认定。
经审理查明，2014年9月28日16时许，原告何武林驾驶无号牌乖乖兔牌电动车（车架号：11434）沿村道由湘潭县射埠镇张公村往烟塘村方向行驶，途经射埠镇张公村骚塘地段交叉路口左转弯时，与被告谭炳锋驾驶的由射埠镇烟塘村往张肥村燕子组方向的无号牌正大牌普通二轮摩托车（搭乘谭熙雯，车架号：027916,动力号：029085）相撞，造成原告何武林及谭熙雯受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月6日湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-002号《交通事故认定书》认定：原、被告负事故的同等责任。被告不服县交警大队的责任认定，向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，2015年2月5日湘潭市公安局交通警察支队作出潭公交复字[2015]第7号道路交通事故认定复核结论：维持湘潭县交警大队作出的第2015-002号道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗28天，用去住院医疗费76894.29元，湘潭县中医医院门诊费302.1元。2014年9月28日转入长沙市中心医院住院治疗6天，用去住院医疗费25655.38元，长沙市中心医院门诊费108.30元。另有湘潭县射埠中心卫生院门诊费113.8元，益丰大药房连锁股份有限公司湘潭易俗河分店2015年2月8日购药费727.6元，2015年3月7日购药费735.8元。原告因重型颅脑外伤，目前仍处昏迷状态。2015年3月13日经湘潭市惠景司法鉴定所[2015]临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定：原告损伤构成一级伤残，需完全护理依赖。被告已赔偿原告2.1万元。
另查明：被告谭炳锋系无号牌正大牌普通二轮摩托车（搭乘谭熙雯，车架号：027916,动力号：029085）的所有人，该车未办理车辆登记，亦未购置交强险及其他商业保险。
再查明：原告何武林系非农业家庭户口，因交通事故受伤的损失为：1、医疗费104537.27元(住院医疗费76894.29元+25655.38元+门诊费302.1元+108.30元+113.8元+购药费727.6元+735.8元)；2、护理费408974.34元[参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入40520元/年×10年根据人平寿命定十年+住院护理费111.01元/天×34天]；3、住院伙食补助费3400元[参照湖南省财政厅（2014）15号《湖南省直机关差旅费管理办法》100元/天×34天]；4、残疾赔偿金425120元（2014年全省城镇居民人均可支配收入26570元/年×16年)；5、残疾辅助器具费450元；6、精神损害抚慰金50000元；7、营养费10000元；8、交通费3156元[酌情认定原告送湘潭县中医医院救护车(送)380元+（回）280元+长沙市中心医院(送)1060元+（回）800元+护理人员认定1人飞机票500元+4元/天×34天]；9、财产损失1000元(酌情认定);10、鉴定费1200元，共计1007837.61元。
本院认为：被告谭炳锋驾驶未注册登记的摩托车后座违规搭乘未满12周岁的未成年人,通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时超速行驶,严重忽视交通安全,遇危采取措施不当,是造成事故的原因之一,应负事故的同等责任。湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-002号原告送道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，且经湘潭市公安局交通警察支队复核维持，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原、被告负同等责任。本次事故是机动车与非机动车之间发生的事故,依据《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；……。原告何武林与被告谭炳锋的责任划分以4：6的比例为宜，被告谭炳锋未为驾驶的无号牌正大牌普通二轮摩托车（车架号：027916,动力号：029085）投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，原告因交通事故造成的经济损失:由被告在交强险限额内赔偿121000元:余款根据责任比例由被告赔偿532102.57元(1007837.61元-121000元)×60%，合计由被告谭炳锋赔偿原告何武林653102.57元，原告其他损失自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告谭炳锋赔偿原告何武林因道路交通事故造成的经济损失653102.57元（已付2.1万元）；
二、驳回原告何武林的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内支付至本院指定账户（户名:湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，账号43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11838元，由原告何武林负担2960元，被告谭炳锋负担8878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 徐静美
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。