wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1702号
原告户青山，男，1931年12月21日出生，汉族。
委托代理人户万江，男，1969年9月2日出生，汉族，系原告户青山之子。
被告金长有，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
代表人张跃，男，系该分公司经理。
委托代理人郭占朝，男，1965年6月12日出生，汉族，系该分公司员工。
本院在审理原告户青山诉被告金长有、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告户��山于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金长有、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告户青山自愿申请撤回对被告金长有、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户青山撤回对被告金长有、安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告户青山负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王翠萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执397号
申请执行人：苟晓丹，男，生于1985年11月8日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：母仔伦，男，生于1968年6月13日，汉族，高中文化，工商户，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人苟晓丹与被执行人母仔伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐学文依据（2017）川0823民初449号民事调解书，要求被执行人支付已到期（2017年4月30日前）应偿还的借款600000.00元，负担案件受理费1350.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人母仔伦在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。被执行人母子伦涉及多案执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张义昌（代）
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执保3号
申请人:陈英,女,汉族,住汉阴县观音河乡中坪村八组。
被申请人:谭可运,男,汉族,住石泉县城关镇北街二组462号。
本院在执行申请人陈英与被申请人谭可运财产保全一案中，依照已发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922财保3号民事裁定书对被申请人谭可运位于石泉县北街六组水泊人家3号商住楼三单元一楼101号两套房产予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 钟家艳
执行员 常壮壮
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 桃
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初488号
原告：李传明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道小南街*号4-1。
被告：尹付维，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇东河村*组*号。
被告：唐君尧，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道河街低坝子***号。
原告李传明与被告尹付维、唐君尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李传明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李传明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许李传明撤诉。
案件受理费减半收取计1510元，由李传明负担。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5842号
原告：宋来花，女，汉族，住胶州市。
被告：王洪兰，女，汉族，住胶州市。
被告：王德友，男，韩组，住胶州市。
两被告的共同委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告宋来花与被告王洪兰、王德友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋来花撤回对被告王洪兰、王德友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 常青梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 林
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00124号
原告安某，男，汉族.
委托代理人周建，陕西惠智律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告安某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员孙会适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告安某及委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年9月经人介绍认识，见过几次面后于2014年11月26日在三原县民政局领取结婚证，几天后举行了结婚仪式。之后，被告仅在家呆了两天即12月2日便随其父母回了娘家再未回家居住，从此就在其娘家居住。原告为了让被告能回家正常过日子，想尽了各种办法，自己去叫、父亲托媒人去叫、还在有病探望时送去现金，都均未感动被告，被告仍不愿意回家。为此，原告母亲积郁成疾病情严重，原想被告能被感动，未料到被告以同情原告母亲为由回家，声称要和原告好好过日子却趁人不备拿走她的衣物及床单，从此再不理会原告。
综上事实，原告认为，被告及其父母以各种名目索取原告十二余万元，对于一个普通的农民家庭来说无疑是倾其所有。原告难以接受，现被告不愿与原告共同生活，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼及其他财物共计66500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告要求离婚其不同意。原因是原告家里人看不起我，原告及其妹妹都发短信骂我，说我是骗子，结婚后第三天晚上十点就有人给原告打电话一直打到十二点多，而且对方还是一个女的，原告也不给我一个解释。现在原告要求离婚，我不同意，如果要和好必须给我买车、买房，要求返还彩礼我不同意。
庭审中安某向法庭提供的证据有：1、购买三金的发票一张，证明价值3906元，2、结婚前买衣服给张某银行卡汇款2000元。3、村委会证明一份，证明家庭困难。
张某对安某提供的证据质证意见为，三金的价值不到3000元，银行的汇款没有见到。
经审理查明，安某与张某2014年9月经人介绍认识，2014年11月26日在三原县民政局领取结婚证，几天后举行了结婚仪式。之后，被告仅在家呆了两天即12月2日便回了娘家再未回家居住，从此就在其娘家居住。原告为了让被告能回家正常过日子，自己去叫、安某父亲托媒人去叫，被告仍不愿回家。
另查明，安某与张某婚姻缔结过程中通过介绍人给原告彩礼49000元（其中1000元系给张某父母买衣服钱）、买三金4000元、买衣服2000元、买摩托车价值3000元、压岁钱、见面礼等共计57000元。再查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。
本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，安某与张某之间性格差异较大，缺少沟通，相互之间不能包容与理解，互相猜疑，夫妻之间应有的信任缺失，加之婚后在较短的时间里张某便不辞而别，长期居住在其父母家不归，因此可认定夫妻感情破裂，故安某的离婚请求予以支持。对于彩礼是否返还部分，如果本案不处理彩礼的返还事宜，势必会引起另外一案的发生，故为了减轻当事人的诉累和节约有限的司法资源，该案一并处理并无不妥。对于返还的比例结合双方结婚的时间、安某因结婚造成家庭经济困难等因素考虑，张某应依法适当予以返还。但安某要求返还彩礼及财物之中按照法律规定属于赠与的部分不予返还，本案中应该返还的部分只限于彩礼部分。涉及彩礼的部分为48000元，张某不同意返还的理由于法无据，不予支持。按照相关法律规定应予以酌情返还30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准予安某与张某离婚。
二、张某在本判决生效后30日内返还安某彩礼30000元。
案件受理费300元，减半收取150元由安某、张某各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 孙 会
二〇一五年五月二十七日
书记员 翟春玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2003号
申请执行人：曹林涛，男。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
申请执行人曹林涛与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执155号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢，统一社会信用代码91320581X322759065。
主要负责人徐燕，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被执行人常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，组织机构代码72353028-3。
法定代表人徐卫东。
被执行人徐卫东，男，1969年12月17日出生，汉族，住常熟市。
被执行人程丽敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市飞燕针织服饰有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村，统一社会信用代码91320581736500307J。
法定代表人钱建飞。
被执行人钱建飞，男，1962年5月19日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东、程丽敏、常熟市飞燕针织服饰有限公司、钱建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东、程丽敏、常熟市飞燕针织服饰有限公司、钱建飞归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行计人民币2112824元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：徐卫东、程丽敏提供抵押的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A902房屋在本院（2017）苏0581执144号一案中进行整体处置，尚需时日；徐卫东、程丽敏名下的位于常熟市润欣花园B-18幢01房屋被昆山市人民法院首封，且设定有抵押权266.8万元，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人常熟市东纬纺织有限公司、常熟市飞燕针织服饰有限公司名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；对被执行人常熟市东纬纺织有限公司提供抵押的编号为常商银碧溪高抵字2014第00123号《最高额抵押合同》中抵押清单项下的机器设备，但申请执行人暂不申请处置；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2112824元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张一斐
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1767号
申请执行人:安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。
法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。
申请执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被执行人安徽金灿置业有限公司工程款支付违约金纠纷一案，执行标的680662元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人安徽金灿置业有限公司纳入失信被执行人名单，本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十三日
书记员 缪 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初905-2号
原告：韩某。
法定代理人：韩英朵（系韩某之父），男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘久辉，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：孙勇，系该公司经理
地址：济宁市吴泰闸路107号
2017年2月20日本院作出了(2017)鲁0829民初9051号民事裁定书，将被告刘久辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月23日被告刘久辉拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对刘久辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘久辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 张博飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第506号
申请执行人：李贵锋，男，汉族，1983年11月18日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：崔胜全，男，汉族，1962年4月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：沃丽娅，女，达斡尔族，1959年2月22日出生，住莫旗尼尔基镇。
关于李贵锋与崔胜全、沃丽娅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2696号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第506号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第154号
上诉人（原审被告）：郭鹏。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人郭鹏因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人郭鹏的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第980号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执2342号
申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。
法定代表人：苗丹，系该局局长。
委托代理人：袁照强，系该局监督与法制科科长。
委托代理人：李树珍，系该局特监股股长。
被执行人：张红闯，男，1968年9月25日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县庄寨镇蔡口行政村蔡口村***号.
本院执行的曹县市场监督管理局与张红闯行政处罚一案，经查询，未发现被执行人张红闯有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1721执1408号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡朝合
代理审判员 陈明华
代理审判员 李军伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱庄科
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民��字第1254号
原告孙中利，男，农民。
被告魏志华，男，农民。
被告魏志峰，男，农民。
本院在审理原告孙中利与被告魏志华、魏志峰民间借贷纠纷一案中，原告孙中利于2014年05月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 常德洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 娟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2102号
原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。
被告：蒋宗龙，男，汉族，1978年11月15日生，住项城市。
原告钱向前与被告蒋宗龙合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王君君于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱向前撤诉。
案件受理费25元，由原告钱向前负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 王亚丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执998号
申请执行人邹良录，男，生于1954年4月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人邹占喜，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人唐学德，男，生于1988年11月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初402号民事判决书，在执行申请执行人邹良录、邹占喜与被执行人唐学德合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐学德暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的128200元（包括转让款125000元、案件受理费、公告费3200元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李丹
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执248号
嬴时菊：
嬴时菊与陈祖群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计494.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位494.00元并已将该款支付给嬴时菊。至此，嬴时菊向本院申请执行的（2017）川0525民初3309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山东省日��市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初201号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人时佰利、梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人何某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人时佰利、梁���卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：一、2015年6月，被害人黄金松通过互联网申请办理信用卡，被自称上海新泰投资担保有限公司的人员以收取手续费等名义骗取人民币80000元，其中向中国邮政储蓄银行账号6217997900013227855转入24000元。2015年6月27日、28日，被告人何某明知是他人犯罪所得，持上述卡号的银行卡在郑州市的中信银行、中国邮政储蓄银取款24870元。
二、2015年8月3日，被害人詹某通过互联网申请办理信用卡，被自称广州汇金融资担保有限公司的人员以收取办卡费等名义骗取人民币18500元，其将该笔款转入中国建设银行账号6217001780005867684内。2015年8月9日，被告人何某明知是他人犯罪所得，持上述卡号的银行卡在柳州市的中国建设银行取款13000元。
山东省日照市东港区人民检察院认为，被告人何某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但当时并不知道是犯罪所得。
辩护人提出的辩护意见是：对犯罪定性无异议，但被告人主观恶性较小，系触犯、犯罪之初不知系脏款，愿意退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年6月，被害人黄金松通过互联网申请办理信用卡，被以收取手续费等名义骗取人民币80000元，其中向中国邮政储蓄银行账号6217997900013227855转入24000元。2015年6月27日、28日，被告人何某持上述卡号的银行卡在郑州市的中信银行、中国邮政储蓄银取款24870元。
二、2015年8月3日，被害人詹某通过互联网申请办理信用卡，被以收取办卡费等名义骗取人民币18500元，其将该笔款转入中国建设银行账号6217001780005867684内。2015年8月9日，被告人何某持上述卡号的银行卡在柳州市的中国建设银行取款13000元。
另查明，被告人何某自称上述银行卡系他人所给、从银行取款系他人安排的，提款后安他人要求转移；但并不知他人真实身份。被告人何某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实；侦查机关已追回赃款13000元。
在本院审理过程中，被告人亲属自愿交纳退赔款24000元。
上述事实，对被告人何某在庭审中无异议，且有证人黄金松、詹某等人的陈述、ATM机取款截图、汇款凭证、银行卡交易明细、监控录像、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某受身份不明的人指使、使用来历不明的银行卡取款并转移，属明知系犯罪所而转移的行为，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、将从��告人处扣押的13000元及被告人亲属自愿交纳的24000元，赔偿被害人黄金松24000元、赔偿詹晓刚13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 安丰才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张静静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第688号
原告张超，男，汉族，驻马店市驿城区。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市鑫森化工有限公司。住所地：驻马店市文明路置地广场*期**号楼*座15A。
法定代表人陈献军，该公司经理。
被告陈献军，男，汉族，住驻马店市春晓街。
被告申倩，女，汉族，住址同上。系陈献军之妻。
三被告委托代理人周晓华、马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告张超诉被告驻马店市鑫森化工有限公司、陈献军、申倩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超及其委托代理人范建军、刘建辉，被告陈献军及三被告委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告租用的仓库与被告租用的仓库相邻，2015年1月13日14时许，第一被告的员工潘东华在上班期间引发火灾，导致原告存放空调的仓库失火，将原告价值1236273元的空调及空调配件燃烧、灭失。诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告经济损失1236273元。
被告驻马店市鑫森化工有限公司辩称，发生事故的仓库是陈献军个人租用，潘东华也不是公司的员工，驻马店市鑫森化工有限公司不应承担责任。
被告陈献军、申倩辩称，1、火灾是潘东华个人违法行为造成的，其行为已受到行政制裁，其燃烧垃圾的行为不是职务行为。2、作为仓库所有人对外出租仓库，不具备相关的资质，而原告明知这种情况下还租用，其过错明显。另原告租用的仓库没有安装相关的消防设施，对于火灾引发的损失应当承担责任。3、评估报告所做出的结论存在不客观、不公平现象，不应作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张超经营的驻马店市驿城区永兴电器制冷商行和被告驻马店市鑫森化工有限公司均在盘龙山路与王子路交叉口租用张志忠自建的简易房为仓库。原告在仓库内存放空调，被告驻马店市鑫森化工有限公司在仓库内存放化工材料。2015年1月13日13时左右，被告驻马店市鑫森化工有限公司员工潘东华打扫仓库，14时30分左右将垃圾清理到门口用火机点燃，突然房间里着火引发火灾。后将隔壁原告的仓库点燃，造成原告存放的空调及空调配件被烧毁。诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告财产损失进行评估，2015年4月29日驻马店中亚资产评估事务所做出评估报告，评估结论：经评定估算，委托空调及空调配件的评估价值为1236273元。
上述事实，有当事人陈述、资产评估报告、公安机关卷宗材料等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市鑫森化工有限公司物品失火，引发原告仓库着火并导致原告存放的货物被损毁，造成原告损失，被告驻马店市鑫森化工有限公司应当承担过失赔偿责任。被告驻马店市鑫森化工有限公司辩称潘东华不是其员工，仓库不是公司租赁，与该公司的法定代表人陈献军、潘东华及仓库出租人张志忠在公安机关调查时的陈述均不一致，本院依据公安机关的卷宗材料确认被告驻马店市鑫森化工有限公司为仓库的承租人，潘东华为其员工，故被告驻马店市鑫森化工有限公司应对其员工的过失行为承担损害赔偿责任，关于损失的数额，本院委托驻马店中亚资产评估事务所做出的资产评估报告程序合法、结论客观有效，本院予以采纳，依此确定原告的损失为1236273元。被告陈献军、申倩辩称原告对其损失存在过错，但原告与火灾发生不存在因果关系，故二被告该项辩称理由本院不予支持。原告要求被告陈献军和申倩承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市鑫森化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张超财产损失1236273元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16540元，保全费5000元，共计21540元，由被告驻马店市鑫森化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙于晴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初1013号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司(原蓝山县农村信用合作联社),住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人:唐辉,该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):王成玉,该行行长。
委托诉讼代理人:彭忠伟,湖南昱众律师事务所律师。
被告:雷卓勋(曾用名雷源雄、雷沅行、雷沅雄),男,1965年7月8日生,汉族,住所地湖南省蓝山县。
被告:彭文峰,男,1969年4月27日生,汉族,住湖南省蓝山县。
二被告委托诉讼代理人:周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷卓勋、彭文峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23249元,减半收取计11624.5元,由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 陈银昌
人民陪审员 唐基干
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执152号
申请执行人：陆义，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：王玉华，女，1966年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人陆义与被执行人伊通满族自��县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执152号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执40号
申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。
法定代表人：陆春林，总经理。
委托代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。
被执行人：自贡市得莱斯集装箱有限公司。
法定代表人：张永红，经理。
本院在执行成都兴科彩钢有限公司申请执行自贡市得莱斯集装箱有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第788号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡市得莱斯集装箱有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年五月三日
书记员 周晓娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执711号
申请执行人李某。
申请执行人齐某。
被执行人王某。
被执行人李某某。
李某、齐某与王某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已协助办理了相关过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1672号民事调解书的内容执行完毕。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王野
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第2283号
原告：镇江市京口区復生律院，住所地镇江市京口区。
负责人：释果慈，该院监院。
委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江市城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：宇文家胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
第三人：镇江市京口区象山街道办事处，住所地镇江市京口区。
法定代表人：刘远遥，该处主任。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告镇江市京口区復生律院（以下简称復生律院）与被告镇江市城市建设产业集团有限公司（以下简称产业公司），第三人镇江市京口区象山街道办事处（以下简称象山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。
原告復生律院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告补足交付777平方米土地使用权面积；2.被告为安置给原告的房地产办理权证；3.被告为原告安置的房地产开通消防用水、门前马路开口﹙消防通道﹚以及生活用水、居民用电、天然气；4.被告自2014年10月13日至以上请求事项完成之日，以10000000元为基准，参照中国人民银行逾期贷款利率向原告支付违约金。事实和理由:2011年7月15日，根据镇江市京口区人民政府召开的关于“復生律院”拆迁问题的会议精神，由被告为拆迁人，第三人作为受托人，在镇江市京口区人民政府和镇江市京口区民族宗教事务局鉴证下签订了《委托拆迁协议》（以下简称7.15协议），该协议约定：被告委托第三人负责组织实施坐落于镇江市京口区禹山南路的“復生律院”房屋拆迁工作，“復生律院”的被拆迁资产经确认原址占地面积约2900平方米，房屋建筑面积约400平方米，被告负责重建的“復生律院”占地面积约3000平方米﹙±50平方米﹚，总建筑面积约1000平方米﹙±20平方米﹚，新建寺院水、电和门前马路开口由被告负责协调到位，被告负责办理相关新址的土地和房产手续，“復生律院”重建地址拟在镇江市京口区xx路北侧，镇江市京口区人民政府和被告共同协调规划局落实规划选址，交付时间为“復生律院”交房之日后二十四个月。2011年7月19日，第三人依据7.15协议与原告签订《协议》一份，后原告按约交付被拆迁房地产。被告建成“復生律院”安置房后，于2014年7月11日与第三人签订《“復生律院”移交协议》一份。同日，第三人与原告签订《“復生律院”移交协议》一份。两份移交协议均载明:交付的安置房屋占地面积约为3000平方米，房屋建筑面积约为998平方米，电表、水表过户及天然气已经以“復生律院”名义办理，被告继续办理上述房屋和土地的权证。但时至今日，被告及第三人均未按约履行安置补偿义务，已构成违约，严重侵犯了宗教资产的合法权益，致原告无法进行场所变更登记，面临被取缔。同时，被告建成的安置房未开通消防用水，无消防通道，存在极大的安全隐患。
被告产业公司辩称：法院应驳回原告的诉讼请求。2014年7月11日，被告与原告及第三人分别签署了《“复生律院”移交协议》，被告已按照协议履行了移交置换房产的义务。被告委托第三人实施拆迁时，原告活动场所的土地及房屋均不在原告名下，原告并非被拆迁房屋的实际产权人，为此拆迁置换的土地及房屋无法办理至原告名下。被告无违约行为，原告主张违约金无合同及法律依据。
第三人象山街道述称：第三人接受被告委托主要负责协调拆迁中相关事项。第三人与原告于2014年7月11日签订的移交协议中已明确安置房以xx路配套用房的名义建设，原告明知安置房屋的性质，故原告无理由要求将安置房屋登记在其名下。被告在签订拆迁协议后已按约定支付了拆迁补偿款，事后对延期交房亦按约定给付补偿费，所以不存在违约的事实。本案所涉协议当事人非平等主体，不属平等主体的民事合同，该协议产生的纠纷应当通过政府相关部门协调解决。其他同被告的答辩意见。
经审查，原位于镇江市京口区汝山乡长江村第七组的建筑面积为144.76平方米的砖木平房三间于1996年8月登记在镇江市復生律院名下。原告于1996年11月以上述房屋作为活动场所申请设立宗教活动场所。
2011年7月15日，被告委托第三人在镇江市京口区民族宗教事务局的鉴证之下就上述房屋拆迁安置事项签订《协议》一份，协议约定，在原告原址对面，被告为原告重建活动场所，负责协调新址的水、电及门前马路的开口，办理好新址的土地证和房产证后移交给原告，被告一次性给付原告2680000元。协议签订后，被告按约在新址建房，并将房屋移交原告。因被告未完全履行协议，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据该规定，民事诉讼中原告应为适格主体。
1994年4月13日，时为国务院宗教事务局（现为国家宗教事务局）依照国务院1994年1月31日颁布的《宗教活动场所管理条例》第二条的规定，制定并下发了《宗教活动场所登记办法》，该《办法》第九条规定：“依法登记的宗教活动场所，根据《民法通则》的规定，具备法人条件的，同时办理法人登记，并发给法人登记证书。宗教活动场所法人依法独立享有民事权利和承担民事责任。”2005年3月1日，国务院制定的《宗教事务条例》颁布实施，同时宣布《宗教活动场所管理条例》废止。2005年4月1日，国家宗教事务局制定的《宗教活动场所设立审批和登记办法》颁布实施，同时宣布《宗教活动场所登记办法》废止。《宗教事务条例》和《宗教活动场所设立审批和登记办法》中未涉及宗教活动场所法人资格的内容，为此，宗教活动场所不再具有法人资格。本案原告系宗教活动场所，并不具有法人资格，不具备民事主体资格。
此外，本案原告因房屋被拆迁而主张权利，但在该房屋登记时，原告尚未批准设立，原告并不享有该房的所有权。因房屋拆迁权利取决于房屋权属性质，既然原告对该房不享有所有权，则原告与本案无直接利害关系。
综上，本案原告主体不适格，对原告的起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市京口区復生律院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更994号
罪犯程刚，男，1990年8月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)乌中少刑终字第28号刑事裁定，认定被告人程刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯程刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯程刚在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月、2016年2月获得改造积极分子3次，2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬5次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2015年8月10日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人顾某，农民。2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年5月20日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人郭某甲、顾某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人郭某甲、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至2016年6月间，被告人郭某甲伙同被告人顾某等人在昆山市内多次盗窃他人电动车。公诉机关认为，被告人郭某甲、顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郭某甲参与三起，价值人民币8500余元，被告人顾某参与一起，价值人民币4400余元，均属数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第三起共同犯罪中，被告人郭某甲、顾某均起主要作用，均系主犯；在第一、二起共同犯罪中，被告人郭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第一、二起犯罪中，被告人郭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某甲、顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月至2016年6月间，被告人郭某甲伙同被告人顾某等人在昆山市内多次盗窃他人电动车。具体分述如下：
1.2015年8月2日，被告人郭某甲伙同陈某、武某（均另案处理）在昆山市城市管理行政执法大队中华园中队旁的过道内，由被告人郭某甲望风，陈某等人上前推行，窃得被害人胡某的黑色捷圣牌踏板电瓶车1辆（价值人民币4060元）。
2.2015年8月4日，被告人郭某甲伙同陈某、武某在昆山市嵩山路家润多超市西面河边的机动车停车位上，由被告人郭某甲及武某望风，陈某使用钥匙开锁，窃得被害人李某的白色踏板摩托车1辆。
3.2016年5月5日11时许，被告人顾某、郭某甲伙同他人至昆山市青阳南路四海电子东门口外非机动车停车位，由被告人顾某撬锁，先后盗窃被害人梁某的黑色凌锐牌踏板电动车1辆（价值人民币2175元）和被害人张某的红色小骆驼牌踏板电动车1辆（价值人民币2268元），后被告人顾某、郭某甲分别骑1辆车离开。
另查明，被告人郭某甲归案后如实供述前两笔犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、梁某、胡某、李某的陈述，证人杨某、潘某、吴某甲、吴某乙、黄某甲、武某、陈某、罗某甲、王某、冀某、何某、黄某乙、郭某乙、罗某乙，辨认笔录，调取证据清单、电动自行车行驶证、销售凭证，接受证据清单、销售票据，年龄查证工作记录，研判资料、情况说明、刑事判决书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、顾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郭某甲参与三起，价值人民币8500余元，被告人顾某参与一起，价值人民币4400余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在第一、二起共同犯罪中，被告人郭某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；在第三起共同犯罪中，被告人郭某甲、顾某均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人顾某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年8月10日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、责令被告人郭某甲、顾某退赔被害人梁某的经济损失人民币二千一百七十五元、退赔被害人张某的经济损失人民币二千二百六十八元；责令被告人郭某甲退赔被害人胡某的经济损失人民币四千零六十元及被害人李某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103���初2310号
原告：张所婷，沈阳长江装饰有限责任公司设计师助理。
被告：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号211室。
法定代表人：李纯润，该公司经理。
原告张所婷与被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张所婷、被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李纯润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所婷诉称，我于2015年7月被沈阳林峰建筑装饰工程有限公司录用，2015年12月12日因公司老板李纯润长期拖欠工资而离职，现申请被告支付2015年7月15日至2015年7月31日、2015年11月1日至2015年12月12日欠付的工资3420元；并承担诉讼费。
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司辩称，对数额无异议。因为公司经营状况不好，所以拖欠原告工资。待我公司与甲方的账目结算后，向各原告给付工资，大概要等到2016年7月末。
经审理查明，原告张所婷于2015年7月到被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司工作，因被告拖欠原告工资3420元，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条，原、被告存在合法的债权债务关系，被告对欠款金额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张所婷劳动报酬3420元。
案件受理费50���减半收取25元，由被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年五月三日
书记员 董虹艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01077号
原告许文将。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告康根珍。
被告陶爱民。
被告陶杰。
被告陶爱萍。
原告许文将与被告康根珍、陶爱民、陶杰、陶爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告许文将的委托代理人沈洁，被告陶杰、陶爱萍到庭参加诉讼。被告康根珍、陶爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文将诉称，本案所涉房屋产权登记在被告康根珍、陶爱民、陶杰及陶钰生名下。2014年12月4日，陶钰生死亡。陶钰生与被告康根珍原系夫妻关系，二人共生育一子一女，即被告陶爱民及被告陶爱萍。陶钰生的父亲陶金仁已于1974年12月11日死亡，母亲史金妹已于1989年2月20日死亡。2008年10月31日，原、被告签订房屋买卖中介服务协议一份，约定被告将其拆迁所得的位于苏州市房屋（建筑面积61.21平方米，附带自行车库）以152000的价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付购房款122000元，但被告至今拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖中介服务协议合法有效，判令被告继续履行房屋买卖中介服务协议，办理苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园一区67幢xxx室房屋（含配套自行车库）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶杰辩称，对房屋买卖事实认可，购房款总额为152000元，我方已收到122000元，余款3万元至今未支付；我方愿意协助原告办理过户手续，但原告须支付购房余款3万元。
被告陶爱萍辩称，对房屋买卖事实认可，购房款总额为152000元，我方已收到122000元，余款3万元至今未支付；我方愿意协助原告办理过户手续，但原告须支付购房余款3万元；同时，由于房价上涨，原告应对我方进行适当补贴。
经审理查明，苏州市67幢xxx室房屋系动迁安置房，建筑面积61.21平方米，共安置人口四人，分别为陶钰生及被告康根珍、陶爱民、陶杰。其中，陶钰生与康根珍系夫妻关系，陶爱民系二人之子，陶杰系陶爱民之子。陶钰生与康根珍另育有一女，即被告陶爱萍。2008年10月31日，原告许文将作为乙方与甲方陶钰生、康根珍、陶爱民、陶杰、陶爱萍在苏州名古屋房地产经纪有限公司的居间服务下，签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定：甲方将上述房屋以总价152000元出售给乙方，付款方式为2008年10月31日前支付62000元，2008年11月10日前支付6万元，余款3万元待房屋办理过户时一次性支付；过户过程中产生的相关费用由乙方承担。协议另对其他相关事宜作出约定。同年11月6日，原告支付被告购房款122000元，被告即将涉案房屋交付原告，原告使用至今。2011年7月8日，涉案房屋办妥房屋产权登记。因被告并未协助原告办理上述房屋过户手续，原告故诉至本院。
另查明，陶钰生于2012年12月4日因病去世，其父亲陶金仁于1974年12月11日死亡，其母亲史金妹于1989年2月20日死亡，故其法定继承人为配偶康根珍、儿子陶爱民及女儿陶爱萍。
诉讼中，原告明确表示愿意支付被告购房余款3万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由房屋买卖中介服务协议、房屋首付款收据、苏州高新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置房房款支付协议书、房屋权属登记信息查询结果证明、户口注销证明、第二次全国人口普查登记表（居民户）、户表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，财产可以由两个以上公民、法人共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，涉案房屋苏州市虎丘区新浒花园一区67幢xxx室系动迁安置房，由陶钰生及被告康根珍、陶爱民、陶杰共同共有，后陶钰生因病去世，其法定继承人为康根珍、陶爱民及陶爱萍，故原告许文将在此前与陶钰生、康根珍、陶爱民、陶杰及陶爱萍签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了付款义务，且涉案房屋之产权登记手续已办妥，故被告理应协助原告办理过户手续。同时，因原、被告约定购房余款3万元待办理过户手续时一次性支付，且原告在庭审中明确表示愿意支付，故原告应支付被告购房余款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康根珍、陶爱民、陶杰、陶爱萍应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区新浒花园一区67幢xxx室房屋所有权证及国有土地使用证过户至原告许文将名下，过户税、费由原告负担。
二、原告许文将应于本判决生效之日起十日内支付被告康根珍、陶爱民、陶杰、陶爱萍购房余款3万元。
如采用转账方式支付，请汇入被告康根珍、陶爱民、陶杰、陶爱萍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告许文将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年七月八日
书记员 赵建荣
河北省枣强县人民法院
民事裁���书
(2016)冀1121民初927号
原告：李希顺。
被告：杨正芳。
本院在审理原告李希顺与被告杨正芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李希顺于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希顺撤回对杨正芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李希顺承担。
审判员 马书峰
二〇一六年六月七日
书记员 张树花
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1326号
上诉人（原审原告）：陕西晟铭典当有限公司。
住所地：咸阳市渭城区乐育北路*号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟宝琪、何英英，陕西天之娇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西达伦石化科技发展有限公司。
住所地：西安市未央区未央路**号华迪大厦*座。
法定代表人：岳二���。
上诉人陕西晟铭典当有限公司因与被上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西晟铭典当有限公司上诉请求：撤销原裁定，请求法院依法审理或指令原审法院继续审理，诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院以本案“属于法律规定的起诉有明确的被告情形”为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定，上诉人已提供了被上诉人的信息，可使其与其他主体区分开来，符合起诉的要件，并且本案中被上诉人为承担连带责任的保证人，上诉人可仅起诉其而不用列债务人为共同被告，且被上诉人与上诉人在债务发生后又签订了《协议书》，被上诉人表明愿意就债务人的部分债权��担还款责任，被上诉人是本案适格当事人，上诉人的起诉符合法律规定，原审认定不当，应予撤销。
陕西晟铭典当有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告达伦公司偿还借款3200000元；2、判令被告达伦公司承担违约责任：即逾期付款利息（按年息24%暂自2016年4月6日至2016年12月6日为256701.37元，应当计算至实际履行完毕之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告与被告及孙民权2012年11月12日签订的担保借款合同及2016年4月6日签订的还款协议书均涉及到孙民权，孙民权属于本案的债务人也属于本案被告，属于法律规定的起诉有明确的被告情形。原告起诉未将孙民权列为被告，故对原告的起诉予以驳回。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五���四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陕西晟铭典当有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人在一审起诉时提供了被上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司的详细信息，并提供了《担保借款协议》等，载明在上诉人与案外人孙民权于2012年11月12日的408万借款中，被上诉人系该笔借款的连带责任保证人的事实。
本院认为，连带责任保证人与债务人分别就同一笔债务对债权人承担全部清偿责任，债权人既可以选择向债务人和连带责任保证人主张债权，也可以选择向债务人或是连带责任保证人主张债权。本案中，上诉人陕西晟铭典当有限公司于2012年11月12日与被上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司、案外人孙民权共同签订了《担保借款协议》，约定被上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司就孙民权的该笔债务承担连带保证责任，后上诉人起诉仅要求被上诉人陕西达伦石化科技发展有限公司承担还款责任，并提供了被上诉人的公司名称等信息及证明其系连带责任保证人之相关证据，符合法院受理民事案件的形式及实质条件，原审法院应予受理并依相关实体法进行审理。
综上，原审原告陕西晟铭典当有限公司的起诉符合法定条件，一审法院以未追加被保证人、被告不明确为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初322号民事裁定；
二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗英丹
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叶执字第166号之五
申请执行人李荣花，女，1952年6月16日出生，汉族。
被执行人叶县邓李供销合作社。
法定代表人杨军华，该社主任。
本院在执行李荣花申请执行叶县邓李供销合作社借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日在河南省叶县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶县邓李供销社所有的位于叶县邓李乡洪辛路南段路西两层共四间临街门面房一处。2017年1月11日，买受人蓝锦锦以133110元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人叶县邓李供销合作社所有的位于叶县邓李乡洪辛路南段路西两层共四间临街门面房一处的所有权归买受人蓝锦锦所有。该房产所有权自本裁定送达买受人蓝锦锦时起转移。
二、买受人蓝锦锦可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年二月二十二日
书记员 张军涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执803号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人马学贤，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第373号刑事判决书向被执行人马学贤发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金8050元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马学贤的银行存款8050元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月二十八日
书记员 李柠曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5579号
原告：姜雪峰，男，1963年7月1日出生，汉族。
委托代理人：陈绪萍，女，1970年10月30日出生。
被告：姜继鹏，男，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人：杨艳艳，北京智深律师事务所律师。
原告姜雪峰与被告姜继鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雪峰及其委托代理人陈绪萍，被告姜继鹏及其委托代理人杨艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪峰诉称：原被告系父子关系。2007年5月24日，原告与北京瑞坤置业有限责任公司（以下简称“瑞坤置业公司”）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，瑞坤置业公司拆迁原告位于朱辛庄村××号的房屋及其附属物，并获得相应拆迁补偿。后原告利用被告赠与的购房指标，购买了涉案房屋，但该房屋一直由被告居住、使用。被告在原告不知情的情况下，擅自向村委会申请，将物业、歌华有线电视等业主变更为被告，村委会未履行审核义务后，批准了被告的变更申请。后被告起诉至法院，要求确认涉案房产的所有权归被告所有，昌平区法院驳回被告的诉讼请求，现原告要求被告返还原告房屋并交付房屋占用费，被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告返还原告位于北京市昌平区回龙观镇朱辛庄新村××号楼××单元××号房屋；2、被告协助原告将北京市昌平区回龙观镇朱辛庄新村××号楼3单元××号房屋及××号楼××单元××号房屋的物业（含水电）、歌华有线电视、天然气、派出所登记的业主变更为原告；3、被告支付原告房屋占用费170000元；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉被告返还原告纠纷一案主体不适格。享有返还原物请求权的权利人为物权人和合法占有人，原告不是涉案房屋的物权人，也不是合法占有人，涉案房屋一直由被告合法占有使用至今，所以原告诉被告返还原告主体不适格。原告支付购房款不等于原告是购房人。被告享有涉案房屋的购房指标，被告也从未放弃指标，之所以让原告付购房款，是因为朱辛庄村××号和××号院的宅基地使用权人是姜瑞林，原告所得的宅基地区位补偿款690764元是姜瑞林让与的，所以让原告先于支付，并在之后已返还了原告购房款。原告支付购房款不等于原告是购房人，原告因支付购房款和被告之间产生的是债权债务关系。被告从未变更过业主名称。涉案房屋楼号和门牌号，是答辩人在公证机构见证下，摇号分配所得。物业、歌华有线电视、天然气等根据摇号结果登记业主名称，被告从未申请变更过业主名称，原告诉状中所述事实有误。涉案房屋楼号和门牌号的公证摇号过程是在支付购房款之后发生的事实，可以证明被告从未将购房指标转让给原告，是被告依据购房指标购买了涉案房屋。原告的第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：姜继鹏系姜雪峰之子。2007年5月24日，姜继鹏（乙方）与北京瑞坤置业有限责任公司（甲方，以下简称“瑞坤公司”）签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。该协议书约定，由瑞坤公司拆迁姜继鹏位于朱辛庄村26号院内的宅基地面积291.39平方米范围内的房屋及附属物；该拆迁补偿对象仅为户主姜继鹏一人；瑞坤公司应支付姜继鹏的拆迁补偿款为730880元。姜继鹏依据拆迁协议及拆迁政策享有购买朱辛庄新区南区××号楼××单元××号（以下简称“××号房屋”）及××号楼××单元××号房屋（以下简称“××号房屋”）的购房指标。2007年6月5日，姜雪峰向北京市昌平区朱辛庄村村委会交纳预扣购楼款共计728000元，购买了分别位于北京市昌平区朱辛庄新村南区××号楼××单元1××室、××号楼××单元××室、××号楼××单元××室、××号楼××单元××室和××号楼××单元××室。庭审中，姜雪峰表示，因姜继鹏放弃了××号和××号房屋的购房指标，所以其出资购买了××号、××号房屋，姜继鹏则表示从未放弃这两个购房指标也没有将购房指标赠与、转让给姜雪峰。姜继鹏与姜雪峰均主张对××号、××号房屋享有所有权。2016年，姜继鹏起诉姜雪峰确认502、602号房屋归姜继鹏所有，2016年12月，北京市昌平区法院作出（2016）京0114民初1125号民事判决书驳回了姜继鹏的诉讼请求。
上述事实，有《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、收据、转账记录、（2016）京0114民初1125号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还房屋能否成立，关键在于原告是否有充分证据证实被告对涉案房屋系无权或非法占有。根据本案查明的事实，涉案房屋的购房指标由被告享有，购房款是原告支付，原告主张涉案房屋的购房指标系被告赠与给原告但未提供证据证明。现原告提供的证据不足以证明被告系无权占有或非法占有，故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助原告将××号房屋及××号房屋的物业（含水、电）、歌华有线电视、天然气、派出所登记的业主变更为原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。同理，对于原告要求被告支付原告房屋占用费170000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜雪峰的全部诉讼请求。
案件受理费七千二百一十五元，由原告姜雪峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李圣楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01765号
原告彭继均，女，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭仁刚，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭汉成，男，1946年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭继均诉被告谭仁刚、谭汉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、成进组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告彭继均到庭参加诉讼，被告谭仁刚、谭汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是父子关系，由于搞工程差钱，于2013年3月7日向原告彭继均借款50万元并出具借条。当时口头约定按银行利率四倍计算利息，该笔借款原告转账47.5万元给谭仁刚、支付2.5万元给谭汉成。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元及从2013年3月7日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；诉讼费及保全费由二被告负担。
经审理查明：被告谭汉成于2013年3月7日向原告出具借条，借条内容：“借条今借到彭继均人民币伍拾万元整。<小写500000元>此据借款人：谭仁刚经手人：谭汉成2013.3.7”。该借条上“谭仁刚”的签字为谭汉成所签。原告彭继均在出具借条当天向谭仁刚转账47.5万元，另支付谭汉成2.5万元现金。出具借条后，二被告未偿还借款本金也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、农商行客户交易回单一份，足以认定。
本院认为，庭审中查明，原告提交的借条为被告谭汉成所写，借款人签字为谭汉成所签，而非谭仁刚本人签字。原告即未举证证明被告谭汉成在借条中借款人处签谭仁刚的名字是受谭仁刚的委托，亦未举证证明被告谭仁刚追认谭汉成代其签字的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”之规定，本案诉争的借款应由谭汉成负责偿还。原告称其转账47.5万元给谭仁刚，支付现金2.5万元给谭汉成，结合谭汉成向原告出具50万元的借条，本院认定本案诉争借款的借款本金为50万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭汉成应当向原告偿还借款本金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告未举证证明其与谭汉成约定了借款利息，本院认定本案诉争的借款未约定借款利息。对于原告要求被告谭汉成支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月2日（起诉之日）起至付清本金之日止计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭汉成在本判决生效后十日内偿还原告彭继均借款本金50万元并从2015年4月2日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告彭继均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1520元，公告费360元，共计10680元。由被告谭汉成负担8360元，由原告彭继均负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王金波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初743号
原告霍小三，男，1964年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨会军，律师。
被告霍五平，男，1971年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会，住所地：安阳市殷都区双塔村。
原告霍小三与被告霍五平、安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小三及委托代理人杨会军、被告霍五平到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍小三诉称，被告霍五平系原告的弟弟。由于被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会的失误，被告霍五平将原告2010-2013年土地流转金3920元、2010-2015年粮食补贴420元、2011-2015年菜地租金350元、青苗费100元、菜地附属物补偿金70元领取。原告向二被告要求返还上述款项未果。要求二被告返还欠款4860元，并承担诉讼费。
被告霍五平辩称，上述款项由我领取，我把钱交给母亲，母亲又把钱给了原告。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告霍五平从被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员处，将原告2010-2013年土地流转金3920元、2010-2015年粮食补贴420元、2011-2015年菜地租金350元、青苗费100元、菜地附属物补偿金70元等共计4860元领走。后双方就此款发生纠纷。被告霍五平称已将钱交给母亲，并由母亲转交给原告，原告对此不予认可。
本院认为，被告霍五平领取原告4860元补助款，称已由母亲转交给原告证据不足，本院不予支持。被告霍五平应将上述款项及时给付原告。被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会对原告款项被领取无过错，不应该承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍五平于本判决生效后十日内返还原告霍小三欠款4860元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告霍五平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 刘家梁
二〇一七年五月三日
书记员 丁 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1017号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海，男，1991年12月23日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住福建省柘荣县。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人林海犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0102刑初617号刑事判决。宣判后，原审被告人林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月30日凌晨3时许，被告人林海在福州市鼓楼区华林路196-4号重庆鸡公煲店内吃宵夜时与被害人许某发生口角，遂召集了“轩泽”、“华仔”、“小白”等数人（另案处理）到上述重庆鸡公煲店门口，与被害人许某一方斗殴，致被害人许某、林某1受伤。经鉴定：被害人许某、林某1的伤情均为轻微伤。
被告人林海于2017年3月9日被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人许某、林某1的陈述、证人丁某、林某2、雷某、黄某的证言、相关辨认笔录、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司某所[2016]临鉴字第Q376、Q377号司法鉴定意见书、福州市公安局华大派出所提取的案发现场监控视频等视听资料、户籍证明、抓获经过、被告人林海于侦查阶段的供述等。原审被告人林海于原审庭审中对原公诉机关指控的事实亦无异议。
原判认为，被告人林海伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人林海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人林海提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林海伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人林海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人林海提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合林海的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3178号
原告范某某。
委托代理人石某某，男，系未央区建设局退休干部。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
住所地西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告范某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），退还原告。
审判员 白 剑
二〇一六年六月二日
书记员 杨金翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初2388号
原告：程丽丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：樊玉霞，女，1958年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告程丽丽与被告樊玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告程丽丽到庭参加诉讼，被告樊玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息自借款之日起按月息2分计算至款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告自称因家中有事找原告借钱，并口头允诺按月息2分支付利息，2015年2月23日原告借给被告15000元，被告在其身份证复印件上打了借条，借条上未注明还款日期。后2015年5月25日原告又借给被告15000元，2015年6月12日再借给被告20000元，被告分别出具借条。但至今被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告樊玉霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告未予质证，对原告提交的借条、收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告樊玉霞因需向原告程丽丽借款，于2015年2月23日在其身份证复印件上向原告程丽丽出具借条一份，内容为：“借条今借程丽丽现金壹万伍仟元整15000借款人：樊玉霞2015年2月23号”。同日，原告程丽丽扣除300元，实际给付被告程丽丽14700元。2015年5月25日，被告樊玉霞又向原告程丽丽借款，并出具借条一份，写明：“借条今借程丽丽人民币壹万伍仟元整。15000借款人：樊玉霞2015年5月25号”。同日，原告程丽丽扣除300元，实际给付被告程丽丽14700元。2015年6月12日，被告樊玉霞再次向原告程丽丽借款，并在其身份证复印件上出具借条一份，载明：“借条今借程丽丽人民币贰万元整。20000借款人：樊玉霞2015年6月12号”。同日，原告程丽丽扣除400元，实际给付被告程丽丽19600元。后，被告樊玉霞给原告程丽丽补打了三份收条。但时至今日，被告樊玉霞未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告樊玉霞向原告程丽丽借款的事实，有借条、收条等在卷佐证，足以认定。关于借款数额，因原告程丽丽在庭审中自认，2015年2月23日实际给付被告樊玉霞14700元，2015年5月25日实际给付14700元，2015年6月23日实际给付19600元，故本案借款数额认定为49000元。关于原告程丽丽要求被告樊玉霞偿还借款50000元的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告程丽丽主张自借款之日按每月2分计算至款还清时止的利息，本院认为，借条中双方均没有约定借款期限及利息，逾期利息应按年利率6%从起诉之日计算至借款还清时止。关于原告程丽丽主张利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告樊玉霞在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊玉霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告程丽丽借款本金49000元，自起诉之日即2016年4月13日起至实际还款日的逾期利息按年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告程丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告程丽丽负担25元，被告樊玉霞负担1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执207号
申请执行人：金虹宾,男,生于1978年5月15日,汉族，住四川省广元市苍溪县。
申请执行人：金虹雪，女，生于1972年10月27日，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被执行人：吴成中,男,生于1969年12月22日,汉族，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人金虹宾、金虹雪与被执行人吴成中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人金虹宾、金虹雪依据（2016）川0823刑初128号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付赔偿款88916.74元。本案在执行过程中查明：被执行人吴成中在银行金融机构无存款信息反馈，有小型汽车一辆（申请执行人已申请保全查封），在剑阁县有门面一套。经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，分期履行债务。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月九日
书记员 张义昌（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1127号之一
本院在执行鲁元章罚金一案中查明并认定，鲁元章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁元章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执209号
郑某某、郑某甲：
郑某某与郑某甲物权纠纷执行一案，申请执行标的共计13287.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初601号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪国印，农民。被告人倪国印因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月16日被刑事拘留（3月15日被羁押），同年3月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人倪国印犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人倪国印到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月11日晚，被告人倪国印持刀至苏州市吴江经济技术开发区，采用持刀威胁的手段，劫得被害人刘某人民币100元。
归案后，被告人倪国印如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人倪国印以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人倪国印如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人倪国印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人史某、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，监控照片、上网记录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国印以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人倪国印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪国印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人倪国印退出赃款人民币一百元，发还被害人刘某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 钱 嘉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执617号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人李爱民，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人ＸＸ，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行李爱民、ＸＸ罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执617号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第87--1号
申请执行人：哈密市搏翔商贸有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：季瑞娟，该公司经理。
委托代理人：季增全，男，该公司员工，住所地：哈密市。
被执行人：新疆长丰中汇贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人李梅，该公司经理。
哈密市搏翔商贸有限公司与新疆长丰中汇贸易有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。本案执行标的总额199084.6元，案款执行到位49990元。申请执行人哈密市搏翔商贸有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）哈民初字第109号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 树 清
审判员 刘 启 晖
审判员 热娜古丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 方 剑
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢473号
申请执行人：刘金双，男，汉族，1987年11月23日出生，现住大厂县，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。
被执行人：唐山宏丰钢结构安装工程有限公司，地址河北省唐山市开平区北湖产业园区1号路于庄北，组织机构代码7666337-0。
法定代表人：胡志忠，总经理。
本院在执行申请执行人胡剑波与被执行人唐山宏丰钢结构安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月三十日
书记员 王春丰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1400号
原告霍林郭勒华星空心砖厂，注册号150581600155964，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市机修厂东侧原双兴利环砖厂南侧。
法定代表人施世星，厂长。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师
被告中石化工建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
被告中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部
委托代理人巩万珂，男，1983年4月13日出生，汉族，中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部职工。
原告霍林郭勒华星空心砖厂（以下简称华星砖厂）诉被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工建设公司）、中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部（以下简称中石化建设公司创源项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告华星砖厂的委托代理人宝仓与被告中石化工建设公司创源项目部的委托代理人巩万珂到庭参加诉讼，中石化工建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星砖厂诉称，2016年7月25日华星砖厂与中石化工建设公司所属的中石化建设公司创源项目部签订《采购合同》，约定华星砖厂向被告承包的工程提供空心砖，约定了相关的条款。华星砖厂依约履行合同后，中石化建设公司创源项目部一直拖欠砖款，2017年4月9日双方结算，中石化建设公司创源项目部尚欠砖款48984元。故诉至法院请求判令一、被告支付拖欠的购砖款48984元；二、被告支付违约金4898.4元；三、被告承担保全费用及担保费用；四、由被告承担诉讼费用。
中石化工建设公司未作答辩。
中石化工建设公司创源项目部辩称，一、对欠原告材料款48984元没有异议；二、违约金同意承担2000元。
经审理查明，2016年7月25日华星砖厂与中石化工建设公司所属的中石化工建设公司创源项目部签订《采购合同》，约定华星砖厂向被告承包的工程提供空心砖，乙方延迟付款的乙方应当给付甲��应付款金额的10%违约金。华星砖厂依约履行合同后，中石化工建设公司创源项目部一直拖欠砖款，2017年4月9日双方结算，中石化建设公司创源项目部尚欠砖款48984元。以上事实有原告提举的采购合同、对账单及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，中石化工建设公司创源项目部应当按照合同约定履行给付48984元砖款的义务。根据华星砖厂与中石化工建设公司创源项目部签订的《采购合同》中约定：”乙方延迟付款的乙方应当给付甲方应付款金额的10%违约金。”，同时因中石化建设公司创源项目部是中石化工建设公司设立的项目部，属于临时机构。根据《中华人民共和国民法通则》”第四十三条：企业法���对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该项目部的责任应由中石化工建设公司负担，故华星砖厂要求中石化工建设公司给付48984元砖款及违约金4898.4元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中石化工建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒华星空心砖厂空心砖款48984元。
二、中石化工建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒华星空心砖厂违约金4898.4元。
案件受理费1148元，减半收取574元（原告已预交），由被告中石化工建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年八月二十日
书记员 陈可涵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执866号
申请执行人：唐家志,男,1986年8月19日生,汉族，住天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：徐国山，男，1979年3月17日生，汉族，住天长市。
被执行人：张英，女，1984年12月20日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人唐家志与被执行人徐国山、张英民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元及利息。经查询，被执行人徐国山、张英名下无登记房产、车辆，未反馈被执行人名下有开办公司信息，本案已冻结被执行人数个账户，只有少量存款。被执行人徐国山、张英已被我院列入失信被执行人名单，并被限制高消费。目前被执行人无法联系，也无法找到。
2018年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人唐家志也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王波，女，1963年3月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24963.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24963.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7182号
上诉人（原审原告）：广州七海信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗鹏辉，总经理。
委托代理人：胡华琴，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄江卫，住广西平果县。
上诉人广州七海信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州七海信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 张 霖
二〇一六年七月十七日
书 记 员 叶永峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初5217号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被告：陈敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢玉斌，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙文义，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、谢玉斌、孙文义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈敏、谢玉斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4000号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：苏耀军，男，汉族，无业，。
被告：康香林，女，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告苏耀军、康香林借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费15675元减半收取7837.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 寇蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1135号之一
申请执行人姚根深，男，1954年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李健，女，1966年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被执行人杨东君之妻。
本院在执行申请执行人姚根深申请执行被执行人杨东君、李健民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1545号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彬炜
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1360号
原告：刘会芬，女，汉族，云南省宜良县人，1990年11月17日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈克武，男，汉族，1969年8月8日生，住四川省资阳市安岳县。
原告刘会芬与被告陈克武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芬到庭参加诉讼，被告陈克武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还婚前向原告个人借款本金10万元，及2014年8月27日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年原、被告是朋友关系，原告借钱给被告时，被告是有家庭的，被告因资金周转困难向原告提出借款10万元，并按照月息2分向原告支付利息。2014年8月27日，原告在宜良县××羊街信用社取款10万元借给被告，被告出具了借据一份，至今未支付过本息。原告与被告于2016年5月5日登记结婚，2016年11月9日分居生活，经原告多次电话催款，被告一直未支付。
陈克武未到庭，在庭前提交了支付宝转账记录10份，欲证实其还款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无意见，但认为与欠款没有关系，是被告在使用原告的信用卡产生的交易，本院认为，原告的辩解无相关证据证实，根据举证责任的分配，本院对被告提交的证据予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年8月27日借款10万元给被告，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：今借到刘会芬人民币10万元，借款人相关信息如下，地址四川省资阳市安岳县永顺镇兴顺街150号，身份证号码：，借款：陈克武，2014年8月27日。2016年5月5日原、被告登记结婚。2016年1月至2016年12月期间，被告通过支付宝先后十次向原告的多个银行账号转账64385元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告提供已转账的金额予以扣减，因此被告应还本金为35615元。关于原告要求被告支付2014年8月27日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因原告不能举证证实双方有利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院认定原告的逾期利息按照年利率6%支付，开始时间为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈克武于本判决发生法律效力之日偿还原告刘会芬借款35615元及利息，利息从2017年6月12日起计算至还清之日止，按照年利率6%计付；
二、驳回原告刘会芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘会芬负担1481元，被告陈克武负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 刘云琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛 翠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1163号
原告：张某，男，生于1979年7月20日，住四川省南江县南江镇。
被告：四川省南江县某房地产开发有限公司
法定代表人：周某，该公司经理
被告：周某，男，生于1962年1月21日，住四川省南江县南江镇。
原告张某诉被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴俐俊担任审判长，与审判员毛志、张明利组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告张某借款本金200万元及借款期间资金利息；2本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2013年7月29日，被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某为支付其二被告开发牛项颈项目的工人工资及相应的物资运输费用，在原告处借款330万元，并书写借条一张，书面约定借款期限为三个月，被告自愿将某庄园7号楼本层，面积为574.11㎡作为抵押，2013年9月4日，经双方同意，将某庄园7号楼本层，面积为574.11㎡产权证归还被告，换成某庄园9号楼底层，（面积661.79㎡）进行抵押。2014年1月28日，被告主动偿还了原告借款人民币130万元，仍下差200万元至今未偿还。故诉至法院，请依法裁决。
被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某均未在法庭答辩期内提交答辩状及证据材料。
原告张某围绕诉讼请求提交了借据原件、银行的转账凭据等证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某为支付其二被告开发某项目的工人工资及相应的物资运输费用，在原告处借款330万元，并书写借据一张，书面约定借款期限为三个月，借据中未约定借款利息。借据上被告四川省南江县某房地产开发有限公司在盖有印章、并有周某签名。被告自愿将位于南江县南江镇某庄园7号楼本层201301185号，面积为574.11㎡作为抵押，但未到产权机关办理抵押登记。2013年9月4日，经双方协商，原告将某庄园7号楼本层，面积为574.11㎡产权证归还被告，被告用位于南江县南江镇某庄园9号楼底层（面积661.79㎡）进行抵押，仍未到产权机关办理抵押登记。2014年1月28日，二被告主动偿还了原告借款人民币130万元，被告在借据上注明，仍下差200万元至今未偿还。
本院认为，被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某放弃了对原告张某陈述事实进行申辩和对证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对举出的证据进行质证，可能造成不利于自己的后果。根据原告张某出示的证据，可以认定二被告在原告处借款330万元，于2014年1月28日已偿还130万元，仍下差借款200万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用其间的利息，人民法院应予支持。根据原告提供的证据，原告于2017年5月15日通过起诉的方式表达向被告催收借款的意思表示，故原告主张的借款利息可按照年利率的6％自起诉之日起（2017年5月15日）计付，原告主张利息应按口头约定年利率48％计息，但未提供证据支撑，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告张某借款本金2000000.00元及逾期利息。逾期利息从2017年5月15日起，以借款2000000.00元为基数，按年利率6％计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告四川省南江县某房地产开发有限公司、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 吴俐俊
审判员 毛 志
审判员 张明利
二〇一七年八月三日
书记员 文 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5443号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨靖，该公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：王娜，该公司人力资源经理。
被告：王明月，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告王明月劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，其诉讼请求为：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月21日入职原告处并签订了劳动合同。被告自2017年3月1日起无故旷工，劳动合同中明确约定被告在合同期限内无故旷工3天（含），原告有权与其解除劳动合同，原告于2017年3月18日和2017年3月23日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，故原告属于依法解除与被告的劳动关系，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市津南区人民法院管辖，故本案应由天津市津南区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年七月七日
书 记 员 张妍