wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初241号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社,住所地宝鸡市金台区宝十路20号，组织机构代码56375488-5。
负责人杨斌，任主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问，特别授权。
被告张岁虎，男，汉族，凤翔县长寿镇太昌村村民，住该村。
委托代理人谢惠香，女，汉族，系宝鸡市金台区档案局退休干部，现在金台区。
被告张卫东，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告贾会武，男，汉族，系宝鸡市千阳县城关镇。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告张岁虎,张卫东,贾会武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、被告张岁虎的委托代理人谢惠香，被告贾会武到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社起诉称，2014年4月17日，原告与被告张岁虎签署《个人借款合同》，双方约定：原告与被告借款50万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，月利率为8.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告张卫东、贾会武与原告签署《保证担保合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后原告依约向被告张岁虎发放了借款。被告张岁虎取得上述借款后未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要，仍不能偿还，截止2015年12月31日欠本金49.90万元，利息54716.13元。现原告诉至法院请求判令：1、被告张岁虎归还原告本金49.90万元及利息（利息计算：以49.9万元本金为基数，以月利率13.2‰计算，从2015年4月18日起至款清之日）。2、被告张卫东、贾会武对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告张岁虎答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告贾会武答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张卫东未出庭亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、借款合同、借款借据。证明原告给被告张岁虎借款的事实。
2、保证担保合同两份。证明被告张卫东、贾会武应对借款承担连带保证责任。
被告张岁虎、张卫东、贾会武均未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定:
对原告提供的2组证据，被告张岁虎、贾会武均认可，且该2组证据能互相印证，本院对该2组证据依法予以认定。
通过对证据的分析认定，原告及被告张岁虎、贾会武的当庭陈述，本院确定以下事实：
2014年4月17日，被告张岁虎、案外人邱忙惠（系张岁虎之妻）与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告张岁虎、案外人邱忙惠借款人民币50万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人张卫东、贾会武与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告张岁虎发放贷款50万元。2015年10月30日，被告张岁虎向原告归还本金1000元，现被告张岁虎尚欠原告本金49.90万元。被告张岁虎将利息归还至2015年4月17日，2015年4月18日以后的利息及罚息未清偿。原告在起诉时放弃对案外人邱忙惠主张权利。
本院认为，原告与被告张岁虎签订的借款合同，原告与被告张卫东、贾会武签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告张岁虎发放借款，被告张岁虎亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告张岁虎在借款合同期满后，仅归还了借款合同约定期内的利息及部分本金，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告张岁虎偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告张卫东、贾会武作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、<最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张岁虎于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社偿还借款本金49.9万元及罚息（罚息计算：以49.9万元本金为基数，以月利率13.2‰计算，从2015年4月18日起计算至款清之日）。
二、被告张卫东、贾会武对上述款项承担连带清偿责任，被告张卫东、贾会武对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张岁虎追偿。
三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9338元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨若嘉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)即民重字第17-1号
原告（反诉被告）江文世。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会。
法定代表人孙荣本，村主任。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
原告（反诉被告）江文世与被告（反诉原告）即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年8月24日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江文世撤回对被告即墨市通济街道办事处孙家庄村民委员会的起诉。
案件受理费14274元（原告已预交），减半收取7137元，由原告负担。财产保全费5000元，由反诉原告负担。
审判长 杨立高
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一〇年八月三十日
书记员 张 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更893号
罪犯陈绍仁，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出(2014)东二法刑初字第1552号刑事判决，以被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行��关广东省高明监狱因罪犯陈绍仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1689号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
李玉申,男性,1961年7月12日出生,住榆树市泗河镇桦树村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李玉申借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2035号
原告：姜畔，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜畔与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜畔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜畔负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初558号
原告：范锌，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和全，安徽益上律师事务所律师。
被告：丁杨，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：丁玲，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。
负责人：安向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：江红，该公司员工
原告范锌与被告丁杨、丁玲、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，原告范锌于2017年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范锌撤回对被告丁杨、丁玲、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
审判员 李晓荣
二〇一七年六月九日
书记员 朱玉洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初507号
原告：杜某某，女。
被告:焦某某,男。
原告杜某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杜某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
审判长 马艳
二〇一七年四月二十四日
书记书姚景瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04234号
原告刘小渝，女，汉族，。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告罗榆，男，汉族。
原告刘小渝诉被告罗榆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘小渝及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告罗榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小渝诉称，2014年7月10日前，罗榆分几次向其借款5万元整，罗榆于2014年7月10日向其出具借条一张，并承诺于2015年6月30日还清。借款到期后，经多次催收未果，遂诉至法院，请求罗榆归还欠款5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至付清之日止。
被告罗榆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，罗榆于2014年7月10日向刘小渝出具借条一张，载明“今借到刘小渝现金50000.00元整，并承诺于2015年6月30日前还清，逾期愿以尚风名居4幢31-5房产作为暂时抵押直至还清为止”
庭审中，刘小渝变更诉讼请求，要求罗榆偿还借款5万元并从2015年7月1日起到本息付清之日止按年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有原告刘小渝的陈述，罗榆开具的借条，且经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘小渝与罗榆之间建立的民间借贷关系成立且有效。因罗榆未按约还款，刘小渝可起诉要求其归还。罗榆作为借款人，不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。罗榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对刘小渝的诉讼请求放弃抗辩的权利。本院采信刘小渝关于罗榆因做生意需资金周转从2011年7月至2012年5月分多次向其借钱，每次均以现金方式支付，共计借款5万元且至今未予偿还的陈述，故，对刘小渝要求罗榆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗榆于本判决生效后五日内偿还原告刘小渝借款5万元并支付该款从2015年7月1日起至还清该款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告罗榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十月十日
书 记 员 逯莉雯
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执67号
申请执行人徐天平，男，汉族，生于1974年9月23日，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。
申请执行人王光梅，女，汉族，生于1973年10月2日，云南省曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。
被执行人罗从顺，男，汉族，生于1976年7月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人徐天平、王光梅与被执行人罗从顺劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年11月9日作出（2015）凤民初字第593��民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗从顺未按调解书确定的义务履行，申请执行人徐天平、王光梅于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗从顺长期外出下落不明无法联系，家中无可执行财产，被执行人已被列为失信人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执67号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��马跃平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 红 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3309号
罪犯李安，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2013年12月27日作出(2013)湛开法刑初字第第133号刑事判决，以被告人李安犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)湛中法刑一终字第28号刑事判决，改判被告人李安犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2016年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执128号
申请执行人刘丹会，女，汉族,农民。
委托诉讼代理人刘中治，男，汉族，农民。系原告父亲。
被执行人周红英，女，汉族,汉族，居民。
刘丹会与周红英民间借贷责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初96号民事判决书确定由周红英偿还刘丹会借款本金15000元，诉讼费275元，判决书生效后，被执行人周红英逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日向周红英送达了执行通知书。
执行中经查询被执行人周红英无银行存款、且无工作，还有一个四岁儿子需要抚养照顾，无履行能力。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面撤回本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结丹凤县人民法院（2017）陕1022执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 锋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2688号
原告黄慧玲。
委托代理人（特别授权）陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告李书华。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告黄慧玲与被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧玲之委托代理人陈春富、被告李书华之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧玲诉称，被告通过原告邻居钱某介绍，于2014年7月14日出具借条向原告借款120000元，约定月利率1%，借款后经原告催要，被告未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决被告李书华立即偿还原告借款120000元及还清之日止的利息（暂计算至起诉之日为28800元），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、2014年7月14日的借条一张；
2、证人钱某到庭陈述：我与李书华的老婆鞠兴芳是同学，原告黄慧玲和我是同村村民，鞠兴芳打电话给我说厂里缺少资金周转，到银行借款比较麻烦，让我帮忙介绍借款，利息是1分，我就劝黄慧玲在内的六个人借钱，他们问我是否保险，鞠兴芳答复我说她家有厂在这里，价值一千多万，不会让我为难的。因为李书华跟原告不认识，我在电话里面将原告的名字告诉李书华，鞠兴芳将签好字盖好章的借条拿到我家，拿到条子的时候发现将黄慧玲的名字写成了黄桂林。黄慧玲拿了一张钱金兰的农业银行卡让我把钱转账给李书华，李书华收到钱以后打电话给我确认的。此前我也曾介绍过人借钱给被告，已经还掉了；
3、证人王某到庭陈述：我是泰兴市东方实验仪器设备有限公司的业务员，我介绍过人借钱给李书华，本案的借款不是我介绍的，我只是听李书华和钱某说过。2015年腊月李书华曾让我给每人安排300元钱，说房子卖了很快就有钱给他们，但是我没有安排。
被告李书华辩称，原、被告双方并不相识，被告没有向原告借过任何款项，原告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，被告李书华经人介绍向原告借钱，2014年7月14日，被告李书华出具借条一份，内容为：“今借到黄桂林计壹拾贰万元整”（月息1000%）。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年4月6日，原告持上述借条诉来本院。
上述事实，有借条、证人证言及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利率为1000%，原告陈述为笔误应为1%，被告未提出异议，且月利率1%符合民间交易习惯，故原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告李书华辩称原告与借条中的黄桂林不是同一人，因原告持有该借条原件，且原告及证人钱某对原告在借条中的姓名书写为黄桂林作出了合理解释，故原告的该抗辩理由不能成立。至于被告李书华辩称不认识原告，双方之间没有借款的事实，但对其为何向原告出具借条的行为不能作出合理的解释，且未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李书华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄慧玲借款人民币120000元，并自2014年7月15日起至还清之日止按年利率12%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，限被告李书华于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第177号
原告：林日卯。
委托代理人:赵嘉炳。
被告：谢作安。
被告:余清宜。
上列被告的共同委托代理人：张步胜。
原告林日卯诉被告谢作安、余清宜合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告林日卯的委托代理人赵嘉炳，被告谢作安、余清宜的共同委托代理人张步胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林日卯起诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月份前，被告谢作安称经营矿山需要资金周转为由，多次向原告借款。至2014年5月17日止，被告谢作安共欠原告借款535000元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年6月18日前还清。现经原告多次催讨，被告均予以推托。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令：一、被告偿还原告借款535000元及利息（自2014年6月19日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告投资款477050元及利息（自2014年6月19日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告欠原告535000元的事实；
3、结婚登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告谢作安、余清宜共同答辩称：被告谢作安并未向原告借款，原告也未交付535000元。涉案欠款实际系原告与被告谢作安基于合伙关系产生。欠条落款仅有被告谢作安，被告余清宜未参与原告与被告谢作安合伙投资一事，事后二被告也无共同举债合意。另原告与被告谢作安合伙投资已造成严重亏损，不存在以盈利用于夫妻共同生活，故该债务不属于被告的夫妻共同债务，被告余清宜不应承担偿还责任。被告谢作安已经自己及亲友偿还原告57950元，故实际欠款为477050元。
被告谢作安、余清宜当庭提供证据：
1、采掘工程项目合作协议，用以证明原、被告之间的欠款基于合伙关系产生的事实；
2、存款凭证、声明、身份证，用以证明被告谢作安已偿还原告欠款57950元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，但认为原、被告并非借款关系，系合伙关系，且本案与被告余清宜无关。被告提供的证据1、2，原告没有异议，双方之间确系合伙关系。本院认为，原、被告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2013年10月1日，原告与被告谢作安合伙经营林汀桂铁矿采掘工程项目，并签订采掘工程项目合作协议。2014年5月17日，原告与被告谢作安经结算，被告谢作安需支付原告535000元，由被告谢作安向原告出具欠条，并约定于2014年6月18日前付清。后被告谢作安仅偿还原告57950元，余款至今未付。
本院认为：原告林日卯与被告谢作安之间的合伙关系合法有效，受法律保护。双方已就合伙进行结算，被告谢作安尚欠原告林日卯477050元，应依约予以偿还。本案债务形成于被告谢作安、余清宜夫妻关系存续期间，被告余清宜虽主张该债务系被告谢作安个人债务，但未能提供相应证据证明。本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告谢作安、余清宜的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求两被告共同偿还477050元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
谢作安、余清宜于本判决生效后三十日内支付林日卯477050元及利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8456元，减半收取4228元，由谢作安、余清宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一五年八月五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3620号
原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。
法定代表人：冉国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：罗建芬，女，1970年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告罗建芬经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年6月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。
审判员 袁锐
二〇一七年六月十七日
书记员 刘欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢898号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1515号之二
申请执行人西安XXXX置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区。
法定代表人史XX，该公司董事长。
被执行人李XXX，女，汉族，住北京市海淀区。
西安XXXX置业有限公司与李XXX商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第538号裁决书已经发生法律效力，申请执行人西安XXXX置业有限公司向我院申请执行，我院依法立案执行。执行标的为和申请执行人解除《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX）；支付申请执行人违约金1637714元；支付申请执行人银行扣款27831元；承担仲裁费28441元、公告费800元、执行费19348元。
执行中，因《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXXXXXX）解除，本院遂提取了被执行人李XXX的购房款1637714元。申请人提出书面申请，扣除执行费19348元后，将1618366元案款发还，即放弃剩余债权，现该案款已经发还申请执行人西安XXXX置业有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第538号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1166号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：姜峰，系本单位员工。
委托代理人：邓红书，系本单位职工。
被告：潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人：李永吉，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：李永吉。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：睦文善。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：潍坊龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑源亭，经理。
被告：郑源亭。
被告：杨玉娟。
被告：潍坊天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱绍礼，经理。
被告：朱绍礼。
被告：孙洪印。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜峰、邓红书，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司与原告签订借款合同，约定原告为其提供320万元借款，到期日为2016年4月26日。其余被告为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司未按时还款。请求判令：1.被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司偿还原告借款320万元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司辩称，对借款及欠款事实均无异议，企业经营不善，暂时无力偿还，要求依法判决。
被告李永吉、睦文善辩称应按照合同约定在最高额限额内承担保证责任。
被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司向原告借款320万元用于购商品车，借款期限自2015年4月29日至2016年4月26日，合同约定月利率为6.24167‰，按月结息；被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司不能按时支付的本金自逾期之日按照执行利率上浮50%标准计收罚息；对不能按时支付的利息，按月计收复利，借款到期其按照借款利率计收复利，到期后按照逾期罚息利率计收复利。合同第七条约定如借款人不按约还款，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。
同日原告与被告李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印签订《最高额保证合同》，约定上述被告向原告提供连带责任保证，担保主债权为原告自2014年4月16日起至2017年4月15日与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司办理约定的各类业务所形成的债权，担保债权最高余额为400万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年，债权决算期提前届至的，保证期间自提前届至之日起两年。
同日，原告将320万元按约发放。后被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司未按约还款，截止2016年5月6日，尚欠原告借款本金320万元，利息9008.41元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与其余被告签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司应按照约定及时足额偿还。其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月6日，被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司共欠原告借款本金320万元，利息9008.41元，故原告要求被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
其余被告应按照《最高额保证合同》的约定在400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及利息（截至2016年5月6日为9008.41元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印对本判决第一项确定的债务分别在400万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告潍坊市志亨汽车经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32697元，财产保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈正良，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈正良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈正良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54211.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54211.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第4098号
原告李光义，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告李光义与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄秋连、胡华参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告李光义到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光义诉称，被告多次向原告购买引线，双方于2014年5月12日核算，被告尚欠原告引线款19400元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款19400元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李光义在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款19400元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款19400元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2014年5月12日进行核算，被告尚欠原告引线款19400元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2013年1月17日止李光义在我公司有引线款壹万玖仟肆佰元￥19400元。以上核对无误。会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告李光义购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告李光义依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应及时支付货款，故原告李光义要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款19400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李光义货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄秋连
人民陪审员 胡 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00881号
罪犯苏灵坤，男，1983年12月2日出生于重庆市江北区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
上海市铁路中级法院于2009年12月15日作出（2009）沪铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人苏灵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，刑期自2009年6月15日至2024年6月14日止。
判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0958号刑事裁定书，减刑一年四个月，刑期至2023年2月14日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯苏灵坤确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯苏灵坤在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分、文化86分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏灵坤自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬1次，共获奖分289.4分，出勤100％，工效122％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏灵坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏灵坤减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2021年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1715号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1964年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告ＸＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款105030.16元（其中本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，暂计至2017年1月18日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中华人民共和国信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××22,的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年2月8日，被告共透支消费本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告ＸＸＸ未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。
经审理查明，2009年11月6日，被告ＸＸＸ向中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告ＸＸＸ）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告ＸＸＸ发放了账号为40×××22的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月18日，累计拖欠透支本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告ＸＸＸ签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告ＸＸＸ持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等款项依约应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元的请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金100473.99元、零售利息1725.98元、分期手续费2640.53元、违约金135.79元、滞纳金53.87元，共计人民币105030.16元。被告ＸＸＸ从2017年1月18日之后的利息以100473.99元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费2401元，保全费1046元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李 冰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 师丽锋
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初1206号
原告:张某，女，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:黄丽华，1965年12月27日出生，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。
被告:李某，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人黄丽华、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生女孩李楠茜由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年8月8日登记结婚，婚后生育一名女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博的恶习，经常有外面人来家中要账，被告对家中事物不管不问，整天沉迷麻将馆，经原告多次劝说，被告均不予理睬，也不外出打工，只能靠原告打工赚的钱来养家，夫妻之间多年无话可说，形同陌路。故原告诉至法院要求判如所请。
被告李某辩称，原告所述不对，2015年下半年被告打工不慎将腰弄伤，因身体有病无法外出打工赚钱，家中家务活干的也少了。被告并没有赌博，只不过是跟朋友打会儿扑克，并没有人来家里要账。夫妻之间还有感情，并且离婚对孩子有影响，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年8月8日登记结婚。初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告张某诉至法院要求判如所请，被告李某则表示不同意离婚。
以上事实双方无争议。
本院认为，原、被告能够组成家庭实属不易，尽管共同生活中欠缺必要的沟通与理解，导致双方关系产生嫌隙，但夫妻感情尚未完全破裂、具备修复的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年四月六日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1895号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，支行行长。
委托诉讼代理人：田景杰、刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：孙小丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈小江，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告孙小丽、陈小江信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月二十日
书记员 陆 圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2352号
原告张凤臣，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街十委副组。
被告刘耀双，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡六合村1组。
本院在审理原告张凤臣诉被告刘耀双离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 史哲峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保216号
申请人：唐刚，男，汉族，生于1988年2月5日，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：唐光华，男，汉族，生于1960年9月5日，申请人唐刚之父。
被申请人：余加中，男，汉族，生于1972年12月2日，住四川省威远县。
申请人唐刚于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余加中所有的大中型拖拉机予以扣押。担保人陈玉以其所有的位于遂宁市开发区北固东路1号遂宁花园房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谌晓东、刘永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人余加中所有的大中型拖拉机予以查封。查封期限为两年，从2016年11月8日起至2018年11月7日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对担保人陈玉所有的位于遂宁市开发区北固东路1号遂宁花园房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年11月8日起至2019年11月7日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币2020元，由申请人唐刚垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一六年十一月八日
书记员 苏凌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初722号
原告：吕尕芳，女，1979年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：龙长明，男，1976年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告吕尕芳与被告龙长明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕尕芳诉称，被告系原告丈夫胞弟，原告丈夫龙高明于2012年农历4月11日在另外一宅基地上建房时不幸坠楼身亡。原告夫妻二人自2006年11月22日结婚以来，一直居住在龙高明父母分家赠与的老宅基地内，既三间土棚房和三间棚，分得家产与被告所有形成前后两院房屋宅基，后又由被告父母出资给被告在其分家赠与的宅院内修建四间土木结构瓦房。被告母亲一直和被告共同生活，原告夫妻在其分家所得赠与的宅院内修建三间简易房屋和三间小棚等。自原告丈夫去世后，再加上其只生育二女孩之原因，被告受其母亲唆使，将原告母女逐出该房屋，而后将原告的房屋门砸开，把原告的所有生活用品及生产设施一概拿走，有清单和证人为凭据，时隔多年，被告拒不返还原告的所有财物和日常使用的农用三轮车，致使原告的生活和生产造成了极大的损失和精神损失，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告对上述原告的房屋内储存的大量生活用品及生产设施的侵权行为，尽快返还所有物品及赔偿损失。
本院认为，原告吕尕芳于2013年8月29日以本案被告龙长明为被告向本院提出财产损害赔偿诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）岷梅民初字第218号民事判决书，判决驳回原告吕尕芳的诉讼请求。宣判后，原告吕尕芳提起上诉，定西市中级人民法院于2014年6月2日作出（2014）定中民一终字第128号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。宣判后，原告吕尕芳向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年2月28日作出（2014）甘民申字第959号民事裁定书，驳回吕尕芳的再审申请。吕尕芳于2015年6月29日向定西市人民检察院申请监督，定西市人民检察院于2016年1月26日作出不支持吕尕芳的监督申请的决定书。现原告吕尕芳就同一事实再次向法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕尕芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 谈俊文
二〇一八年五月三日
书 记 员 王亚鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1763号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱某某，重庆博嘉律师事务所律师。
被告周兰（曾用名周血难），女，汉族，1972年6月出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告夏靖诉被告周兰民间借贷纠纷一案中，原告夏靖自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告夏靖负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执717号
申请执行人：曹祥伢。
被执行人：朱勤利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初808号民事判决书确定的义务，向被执行人朱勤利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱勤利银行存款30315.00元；或扣留、提取被执行人朱勤利未支取的收入30315.00元；或查封、扣押被执行人朱勤利所有的价值30315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢166号
申请执行人徐金霞,女,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人张斌,男,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行徐金霞与张斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9152号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐静旭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐静旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月24日，被告徐静旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080042XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39929.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39929.19元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐静旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐静旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执保20号
申请人：陆爱英，女，1966年8月23日出生，壮族，住广西宁明县。
被申请人：黄丹妮，女，1989年9月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：敖选山，广西国海律师事务所律师。
本院在审理申请人陆爱英与被申请人黄丹妮委托合同纠纷一案中，申请人陆爱英于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄丹妮的银行存款358000元并查封被申请人黄丹妮位于宁明县城中镇江滨南路丽景华府C地块xx楼第xx层xx号房屋，并以坐落于广西宁明县桐棉镇商住区（房屋所有权证号为：宁房权证桐棉字第××号）房屋所有权提供担保。本院经审查以（2017）桂1422民初830号民事裁定书予以执行。并于2017年9月22日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人黄丹妮位于宁明县城中镇江滨南路丽景华府C地块xx楼第xx层xx号（房屋预售权证号为：宁房预城中字第xx号）房屋，查封期限自本裁定生效之日起一年。
二、查封申请人陆爱英广西宁明县桐棉镇商住区（房屋所有权证号为：宁房权证桐棉字第××号）房屋，期限为一年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年十月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00485号
申请执行人李丽凤，女。
被执行人王剑飞，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人王剑飞下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00485号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 娥
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初399号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李兵，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，云南省开远市人，居民，户籍地：云南省红河州开远市西城区，捕前住文山市。因犯盗窃罪于2016年5月6日被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月3日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年5月1日17时许，被告人李兵到文山市卧龙街道办事处开化北路大昌隆超市门口，盗走施某停放在该处的一辆云Ｈ×××××号灰色林海牌摩托车。经鉴定，施某被盗的林海牌摩托车价值人民币5160元。
2.2017年5月27日21时许，被告人李兵伙同“陆飞”（另案处理）到文山市卧龙街道办事处开化北路大昌隆超市门口，盗走徐某停放在该处的一辆云Ｈ×××××号蓝色鹏城牌二轮摩托车。经鉴定，徐某被盗的二轮摩托车价值人民币3020元。
3.2017年6月2日22时许，被告人李兵到文山市卧龙街道办事处开化北路新时代网咖门口，盗走韩某停放在该处的一辆云Ｈ×××××号黑色林海牌二轮燃油助力车。经鉴定，韩某被盗的助力车价值人民币4580元。
上述事实，被告人李兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人韩某、徐某、施某的陈述；被告人李兵的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，其本人或者伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李兵被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李兵因吸毒多次实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人李兵在诉讼过程中检举揭发他人犯罪事实，尚在侦查中，审限届满前未能查证。公诉机关建议判处被告人李兵有期徒刑二年至三年的量刑意见不当，本院不予采纳，被告人李兵请求判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李兵犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2019年5月2日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人李兵的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月十八日
书记员 夏雪凌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执321号
申请执行人郭瑞军，男，1979年9月25日出生，汉族。
被执行人付海军，男，1976年1月10日出生，汉族。
本院在执行郭瑞军诉付海军小额借款合同纠纷一案中，经本院多次查询被执行人付海军名下无银行存款，也无其他可供执行财产，且付海军现下落不明。申请执行人郭瑞军未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 焦 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5991号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人张新发，该公司董事长。
委托代理人顾静，该公司员工。
委托代理人袁慧聪，该公司员工。
被告严丽。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告严丽物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 戴弘娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3762号
申请执行人张增怀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高应龙，男，1983年6月出生，汉族，延安市人。
被执行人杨艳霞，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2600号民事判决书，依法向二被执行人高应龙、杨艳霞发出执行通知书，责令二被执行人向申请人张增怀支付货款67890元，负担案件受理费750元、保全费320元、执行费920元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2600号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中立终字第40号案由建筑设备租赁合同纠纷案件生
效时间2015年9月14日主
审
人
填
写意见可以上网公布技术处理项目按照本院裁判文书上网管理实施办法第十一条规定，删除了自然人的部分信息。
主审人 ：2015年月日部门
负责人意见
年月日主管
院领导意见
年月日上传
时间及
备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第40号
上诉人(原审被告)：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。
法定代表人：林镇周，总经理。
被上诉人(原审原告)：献县国发建材租赁站，住所地：哈密石油基地开发区鸿雁路7号。
经营者：崔青义，男，汉族。
上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不服哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第229-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地在广州市黄埔区，根据被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院管辖受理。
被上诉人献县国发建材租赁站未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同记载的双方发生租赁合同法律关系的原因能够证实合同履行地在哈密，故献县国发建材租赁站选择向合同履行地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司认为本案应移送广州市黄埔区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长李芳
审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木
代理审判员彭方华
二○一五年九月一日
书记员陶绩伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执1号
申请执行人石敏建，男，1977年4月5日出生，侗族，初中文化，农民。
被执行人罗恒华，男，1975年4月22日出生，壮族，初中文化，农民。
申请执行人石敏建与被执行人罗恒华合伙债务纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）从民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，内容为：一、被告罗恒华于本判决生效之日起十五日内支付原告石敏建34220元，案件受理费962元，减半收取481元由原告石敏建负担181元，被告罗恒华负担300元。因被执行人罗恒华未按期履行义务，申请执行人石敏建于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人罗恒华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，发现被执行人罗恒华在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2633执1号的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 周 萍
二〇一六年六月十四日
书记员 沈维维(代)
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2961号
原告梁平县王安钢管租赁站，住所地：重庆市梁平县梁山镇回兴村1组，注册号：500228600119335。
经营者：王传安，男，生于1968年3月19日，汉族，住梁平县。
被告：李志强，男，生于1964年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：余成，女，生于1964年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县王安钢管租赁站诉被告李志强、余成租赁合同纠纷一案中，原告梁平县王安钢管租赁站于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县王安钢管租赁站申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县王安钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费442.50元，减半收取221.25元，由原告梁平县王安钢管租赁站负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 曾
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3269号
原告：董新桩，男，1965年7月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告董新桩与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告董新桩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董新桩撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执60号
申请执行人：王生顺，男，汉族，住青海省大通。
被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。
被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人王生顺与被执行人吕学成、贾起云劳务合同纠纷一案中，我院于2016年6月27日作出的（2016）青0103民初460-480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人王生顺于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付工资4455元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4555元。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 冶金财
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2066号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。
被告冉庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告谭娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。
法定代表人江代刚，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉冉庆伟、谭娟、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘丽莎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3562号
申请执行人高宏健，男，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被执行人庞明，男，1972年7月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人张丽娟，女，1983年10月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人高宏健与被执行人庞明、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）澄滨民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：庞明、张丽娟应归还原告高宏健借款本金100万元及利息（自2014年8月16日起至归还之日止按月利率15%计算）。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由庞明、张丽娟负担。因庞明、张丽娟未履行生效法律文书确定的义务，高宏健向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，查明庞明名下有位于江阴市沿河路26弄10－1号房产（抵押权人为江苏银行江阴支行，抵押金额为1439640元），本院已在另案中对上述房产进行查封。张丽娟名下车牌号为苏Ｂ×××××红旗牌汽车一辆，未能实际控制该车。此外，未发现庞明、张丽娟有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了高宏健，并要求其向本院提供庞明、张丽娟可供执行的财产。高宏健对上述查明事实无异议，也无法提供庞明、张丽娟其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，高宏健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于庞明、张丽娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，庞明名下的房产已由另案查封，本案未实际控制到可供执行财产。张丽娟名下的车辆未能实际控制，不具备处置变现的条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人高宏健同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第216号
原告朱玉兰，女，汉族，1958年2月19日出生，住上海市闵行区。
被告吴顺明，男，汉族，1957年5月26日出生，住上海市闵行区。
被告吴伟，女，汉族，1981年7月3日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱玉兰诉被告吴顺明、被告吴伟所有权纠纷一案中，原告朱玉兰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱玉兰负担。
审判员 刘 锋
二〇一四年二月十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1205号之二
申请执行人晋州市共赢投资有限公司
被执行人张某
被执行人晋州市雲丝制线厂
晋州市共赢投资有限公司申请张某、晋州市雲丝制线厂民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于被执行人双方自愿达成和解协议并按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5325号
罪犯黄宗胜，男，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)穗中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄宗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人黄宗胜等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈晓蓉的经济损失共计人民币460881.5元，由被告人二人的法定代理人代为连带赔偿。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月10日作出(2011)粤高法少刑终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年2��6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄宗胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宗胜在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬)。民事赔偿款人民币460881.5元已履行人民币31600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支364.16元��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1059号
原告：浙江广和制衣有限公司（注册号：3307842002104）。住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村。
法定代表人：朱岩山，该公司执行董事。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：宁波佰泰进出口有限公司（注册号：330214000006419）。住所地：浙江省宁波市北仑区横河路**号*幢***号。
法定代表人：叶建文，该公司总经理。
委托代理人：张卫芳，该公司副总经理。
委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。
原告浙江广和制衣有限公司与被告宁波佰泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年12月22日进行公开开庭审理。原告委托代理人施金鑫，被告委托代理人张卫芳、吴克汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月，被告向原告购买太阳床、吊床等货物，价值238605元，原告已向被告开具了增值税发票，但原告至今未付货款。诉请判令被告向原告支付货款238605元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《浙江增值税专用发票》一份，用以证明其诉称的事实。被告对发票的真实性无异议，并承认其已用于抵扣税款，但该发票并不能证明原告和被告之间存在买卖关系。被告与武义县康腾休闲用品有限公司有代理协议，被告只是为武义县康腾休闲用品有限公司代理出口货物，其中有一部分是原告单位生产的。
被告答辩称：原告仅凭一张增值税发票不能证明与被告之间存在买卖合同关系。从销售行为来看，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，增值税发票也并不能排他性地证明合同性质必然是买卖合同。需要结合其他因素综合判断合同性质。国家税务总局颁布的《关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税专用发票进项税额抵扣问题的通知》第一条和第三条的规定，取消了原来关于必须在货物入库后，才能申报抵扣进项税的规定，而仅规定了一般纳税人必须自增值税发票开具之日起90日内到税务部门认证。故买方将增值税发票进行抵扣的行为并不能证明其已经收到货物。即使卖方有证据证明其已经将增值税发票交付给买方，也不能证明买方已经收到货物。从双方提供证据的证明力来看，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第1款规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中原告仅有一张增值税发票，对主张的与被告之间的买卖关系事实陈述不清，根本不能证明所主张的事实。而被告提供的证据形成了完整的证据链，其证明力明显大于原告提供证据的证明力。在现实的商业活动中，“先票后货”、甚至“虚开代开发票”的状态较为普遍，根据当前市场运行的实际状况，卖方出票和买方抵扣事实仅是对买卖双方是否履行交付义务起到间接证明的证据作用，而不能直接将其认定为一方当事人履行了合同约定的给付义务的凭证。本案中供方提供的货物交付的证明均为间接证据，显然不能形成完整的排他证据链。以判决形式确立增值税专用发票不能直接作为买卖合同交付凭证的否定性法律后果，有利于形成一种确定的指引，使买卖合同的各类交易主体基于法律作出对该类证据的不利判断，以在今后的交易中进一步加强对自身交易行为的矫正和规制，从而修正和规范整个市场交易。被告为武义县康腾休闲用品有限公司（以下简称康腾公司）代理出口原告生产的货物是在2008年4、5月份，原告开具增值税发票是在同年6月份，被告将出口货款支付给康腾公司最后一笔是在当年7月份，原告从未向被告主张过权利，现在原告提起诉讼已超过了诉讼时效规定。综上所述，原告主张于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被告提交出口代理协议、电子转帐凭证、康腾公司联系函、报关单、退税凭证等证据，用以证明原、被告之间不存在买卖合同关系，被告只负责为康腾公司代理出口原告生产货物，被告已经将国外客户汇进的部分货款扣除代理费后已经全部支付给康腾公司；因康腾公司不具有开票资格，因此由原告统一开具发票，开票金额就是本案的涉案标的，原告生产的货物只占了一部分。原告质证称，对被告提交的出口代理协议、电子转帐凭证、康腾公司联系函证据的真实性关联性均有异议。该证据均由第三方与被告之间形成，单凭该行为不能反映材料内容的客观真实性；关联性方面，第三方与被告之间形成的材料，不能证明本案原、被告之间发生的该笔货物系被告代理第三方出口的货物。对报关单和退税凭证无异议，但是该证据印证了本案货物增值税发票已经认证抵扣，被告实际已收取票面价值货物的事实。被告提供一份吊销企业名单，用以证明2008年康腾公司已经被工商吊销执照，目前无法申请出庭作证。原告称企业吊销执照并不影响出庭作证。
经审理，原告证据的真实性和合法性，本院予以认定，但其关联性不够充分。被告证据能互相印证，结合原告未举证证明其在长达两年多的时间内已向被告主张过货款权利等事实，本院认为被告辩称的事实更为可信。故本院对原告起诉主张的原、被告之间存在买卖合同关系的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依原告与被告双方所提供的证据，被告证据的证明力优于原告所提供的证据，原告不能证明与被告之间存在买卖合同关系。故原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江广和制衣有限公司的诉讼请求。
本案受理费4879元，减半收取2439.50元，由原告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年一月七日
代书记员 张 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7379号
申请执行人国库。
被执行人郭宇光，男，1969年9月5日出生，公民身份证号码×××。
国库与被执行人郭宇光罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1145号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定郭宇光缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7379号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3387号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告小松(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告小松(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��武民初字第239号
原告：ＸＸ。
委托代理人：王焕其（特别授权代理），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：武义前景日用金属制品有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路。
法定代表人：陈跃正，系执行董事。
被告：陈跃正。
两被告共同委托代理人：潘伟萍（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告武义前景日用金属制品有限公司（以下简称“前景日用公司”）、陈跃正租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦芹独任审理，后因前景日用公司及法定代表人陈跃正无法正常送达，故依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告前景日用公司及法定代表人陈跃正的共同委托代理人潘伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告与被告陈跃正系朋友关系，���跃正系被告前景日用金属制品有限公司的法定代表人。被告陈跃正因公司经营需要，自2012年1月20日即向原告租赁机器设备、模具配件。2013年2月8日，原、被告双方重新续签租赁合同一份，约定年租金为150000元。到期被告将租赁设备搬回原告指定地点。2014年1月28日被告提出续租，并出具欠条确认拖欠租金的金额及支付方式。现被告经营的公司面临破产，被告承租原告的上述机器设备被贵院查封，致使原告机器设备面临损失。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、依法解除2013年2月18日签订的机器租赁合同；2、由被告支付拖欠租金136000元（已结算到2014年3月20日止，并继续计算到机器返还止）；3、由被告返还原告出租的机器设备及模具价值100万元（详见清单）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告前景日用公司、陈跃正辩称：机器设备及模具清单应按双方清单过的为准，当时有部分机器没有租用，要求原告拿回，但原告未拿回。原告提供的设备清单上已注明“以实物清点为准”，所以原告诉请中的部分内容不属实。
原告ＸＸ为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：
1、身份证、公司基本情况，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、租赁合同，证明原告将机器设备、模具租赁给被告使用的事实；
3、机器设备清单、模具清单，证明原告具体出租给原告使用的各机器、模具的名称及数量；
4、欠条、结算单，证明被告拖欠租金未付的事实。
对上述证据，被告前景日用公司、陈跃正质证称：对证据1、2、4没有异议，对证据3的质证意见同答辩意见。另外依据租赁合同约定，被告曾向原告交纳了保证金20000元，要求在所欠租金中予以扣除。对上述证据的真实性，本院予以确认。对于是否采纳原告的举证意见、被告的质证意见将在本院认为部分综合阐述。
被告前景日用公司、陈跃正未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原告ＸＸ与被告陈跃正系朋友关系，陈跃正系被告前景日用公司的法定代表人。因经营需要，被告前景日用公司自2012年开始向原告承租了机器设备及模具配件等。2013年2月8日，原告ＸＸ与被告陈跃正续签了一份《机器租赁合同》，并对租赁期限、租金支付及机器概况等作了约定。2014年1月28日，被告陈跃正再次提出续租，并向原告出具了说明一张，写明“2013年收机器租金……合计39000元，余欠到2013年12月份止111000元。于2014年先付租金再操作，租金按2013年价格，如未付，ＸＸ随时搬回，2014年2月21日付第一次，以此类推，陈跃正”。但之后被告仍未按约定及时向原告支付租金，承租的机器设备模具也被法院查封。为维护自身合法权益，���告ＸＸ于2014年3月28日向本院起诉，要求依法解除与被告之间的机器租赁合同；由被告支付拖欠租金136000元并返还租赁的机器设备及模具；由被告承担本案诉讼费用。
另经本院现场清点及原、被告双方确认，被告前景日用公司及陈跃正应当返还原告的机器设备模具配件清单如下：1、热压胶合机一台；2、液压剪板机一台；3、滚花机一台；4、125吨液压折弯机一台；5、63吨液压折弯机一台；6、冲床十八台；7、40吨液压折弯机一台；8、开平机一台；9、锯角机一台；10、保护焊一个；11、喷枪一把；12、推车十三个；13、烘箱架两个；14、铁制工作台三张；15、烤箱用钢管若干；16、门面架子一个；17、靠门架四个。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈跃正签订《机器租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告前景日用公司承租使用被告所有的机器设备模具配件，理应及时���行支付租金的义务。被告无正当理由未支付租金，原告因此主张解除合同的，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告拖欠其未付的租金为111000元，也对经本院现场清点及被告确认的机器设备及模具配件清单予以认可，但称20000元保证金不应返还，理由是租赁合同中曾约定被告陈跃正需将机器设备搬回原告指定的地点，而被告未能实现。本院认为，双方的该约定并未明确以将机器设备搬回指定地点为返还保证金的前提条件，且被告陈跃正于2014年1月28日出具的说明中也写明“如未付，ＸＸ随时搬回”，故机器设备的返还并非以被告搬回指定地点为唯一方式，原告不予返还保证金的主张，本院不予支持。综上，原告ＸＸ合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二��三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告陈跃正于2013年2月8日签订的机器租赁合同；
二、被告武义前景日用金属制品有限公司、陈跃正于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ租金111000元，扣除应返还的20000元保证金，还应支付91000元；
三、被告武义前景日用金属制品有限公司、陈跃正于本判决生效后10日内返还原告其租赁的机器设备及模具配件（以本院认定事实中的机器设备模具配件清单为准）；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元、公告费260元，共计15284元，由原告ＸＸ负担6948元（已预交），由被告武义前景日用金属制品有限公司、陈跃正负担8336元，限本判决生效后10日内交��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费15024元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 韩仲元
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡俊姹
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4999号
原告陈兴斌，男，汉族，1978年9月12日出生，住成都市高新区，身份证号码。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告杨莉，女，汉族，1983年6月5日出生，住高新区，身份证号码。
被告陈大清，男，汉族，1948年6月20日出生，住高新区，身份证号码。
本院在审理原告陈兴斌诉被告杨莉、陈大清分家析产纠纷一案中，原告陈兴斌于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴斌申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈兴斌撤回对被告陈大清的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈兴斌承担（原告已预交1650元）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 静