江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1743号
原告：王永林。
委托代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：朱亚军。
被告：张树生。
委托代理人：朱亚军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区泰山路318号。
负责人：王春林，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，该公司员工。
原告王永林与被告朱亚军、张树生、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林委托代理人卞小玲、被告朱亚军、被告张树生委托代理人朱亚军、被告保险公司委托代理人吴娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失150878.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日8时30分左右，被告朱亚军驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿长江路由东向西行驶至江都区仙女镇长江西路与建都路交叉口处，在左拐弯行驶工程中，与由东向西沿斑马线过公路的原告王永林驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告朱亚军负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
朱亚军、张树生辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。我是苏M×××××号小型普通客车的所有人，当时是以张树生的名义登记。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。事故发生后，我方垫付原告第一次、二次住院医疗费合计62285.68元，要求一并处理。提供医疗费票据、费用清单。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏M×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
经审理查明，2015年2月2日8时30分左右，被告朱亚军驾驶苏M×××××号小型普通客车，沿长江路由东向西行驶至江都区仙女镇长江西路与建都路交叉口处，在左拐弯行驶工程中，与由东向西沿斑马线过公路的原告王永林驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告朱亚军负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和5万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡、右顶枕部头皮血肿、左眉弓皮肤裂伤、双侧额颞顶部少量硬膜下积液、××。四次住院治疗计121天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理……。2016年5月17日，原告因本案事故被扬州五台山医院司法鉴定所鉴定：脑外伤所致人格改变；2016年6月14日，原告因本案事故被扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成9级和10级伤残；营养期限120日，护理期限120日。
另查明：被告朱亚军为苏M×××××号小型普通客车的实际所有人。事故发生后，被告朱亚军垫付原告医疗费60465.7元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告朱亚军垫付原告医疗费经查核为60465.7元。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张100720.9元（其中：被告朱亚军垫付原告医疗费60465.7元，30000元为颅骨修补，尚未发生，鉴定报告预估），提供扬州市江都人民医院病历、出院记录、CT/MR检查报告单、出院证、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费金额由法院核定，但是原告提供的两张票据中：2015年12月30日至2016年1月7日住院发票，医保统筹已报销2283.22元，2016年1月10日至2016年1月20日住院票据医保统筹已报销1995.19元，应予以扣除；对于原告的医疗费整体扣除10%非医保，由于被告朱亚军承担主要责任，且商业险未投保不计免赔，超出交强险部分计算15%的免赔率；二次手术费用颅骨修补未实际发生，待实际发生后另行主张。本院认为原告主张医疗费中颅骨修补约需30000元，因其二次手术费用颅骨修补尚未实际发生，无法准确计算，故待实际发生后再行主张；对原告在医保统筹中已报销两笔计4278.4元应予扣除；被告保险公司要求在原告医疗费整体中扣除10%非医保，因其未提供相关依据，故不予支持；另原告主张医疗费计算有误，应予更正，故原告医疗费确认为66342.5元（100620.9元-30000元-4278.4元）。
2、住院伙食补助费，原告主张1800元（90天×20元/天）；被告保险公司辩称住院伙食补助费认可18元/天×89天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张1440元（120天×12元/天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故营养期120日；被告保险公司辩称营养费认可10元/天，不超过90天；本院认为原告主张营养费12元/天的标准过高，应为10元/天，故原告营养费为1200元（120天×10元/天）。
4、护理费，原告主张12600元（90天×120元/天+30天×60元/天），提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故护理期120日；被告保险公司辩称护理费认可60元/天，不超过90天；本院认为原告主张的护工标准明显过高，根据当地护工收入状况酌定为住院期间60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为6600元（住院期间90天×60元/天+出院后30天×40元/天）。
5、残疾赔偿金，原告主张78063.30元〔7173元/年×（20-13）年×20%+37173元/年×（20-13）年×10%〕，提供扬州东方医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级伤残、十级伤残；提供房屋租赁协议、拆迁房屋验收单、江都市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称对于残疾赔偿金的伤残鉴定报告结果不予认可，认为原告因脑部受伤进行伤残等级鉴定，同一伤情应当以最高的伤残等级认定伤残，原告脑部颅骨缺损属于脑部受伤，不应鉴定两个伤残等级；其次原告在二次手术未做的情况下进行伤残鉴定，对于伤残结果有影响。本院认为原告因本起事故构成九级伤残，是原告颅脑多发伤经手术治疗后，目前遗留人格改变，日常活动能力部分受限；原告因本起事故构成十级伤残，是原告颅脑伤行开颅手术治疗后，遗留颅骨缺损；对于原告二次手术颅骨修补，经查，对原告伤残等级的评定没有影响，但原告主张残疾赔偿金时计算有误，十级伤残未按10%计算，原告伤残等级鉴定时己满74周岁，应予更正，故原告残疾赔偿金为46838元（37173元/年×6年×20%+37173元/年×6年×10%×10%）。
6、精神抚慰金，原告主张9000元；被告保险公司辩称由于对其伤残等级不予认可，且原告在本起事故中承担次要责任，即使法院要求保险公司承担精神抚慰金，应酌情扣减；本院认为原告主张精神损害抚慰金9000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金7000元。
7、鉴定费，原告主张6742元，提供鉴定费票据；被告保险公司辩称鉴定费并非直接损失，我公司不予承担；本院认为原告进行司法鉴定，证实其伤情与本起交通事故的因果关系，属原告的实际损失，故予以采纳。
8、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据；被告保险公司辩称交通费认可300元；本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费1000元，符合法律规定，予以认定。
9、财物损失费，原告主张338元；被告保险公司辩称财物损失费未提供正是发票，不予认可；本院认为原告主张车损338元过高，依据自行车损坏状况，酌定为200元。
综上，原告各项合理损失合计137722.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担78380元〔10000元+68180元(含精神损害抚慰金、鉴定费等)+200元〕，剩余部分59342.5元，应由被告朱亚军承担80%，即47474元，因被告朱亚军驾驶苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了5万元无不计免赔商业险，故应由被告保险公司在商业险限额内承担85%，即40352.9元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担118732.9元；被告朱亚军承担原告7121.1元，扣除其垫付60465.7元后，原告应在被告保险公司赔付款中返还被告朱亚军53344.6元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，<<中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告王永林上述损失118732.9元（其中原告返还被告朱亚军垫付款53344.6元，原告王永林实得65388.3元）；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：王永林，开户行：中国农业银行江都农行营业部，帐号：62×××19；户名：朱亚军，开户行：中信银行江都支行，帐号：62×××91；)；
二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取733元，由被告朱亚军负担586.4元、原告王永林负担146.6元。原告己预交，被告朱亚军在收取上述款项时给付原告586.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年八月八日
书记员 景 燕