wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5198号
原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。
法定代表人：张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。
被告：田贝，男，1987年2月16日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告田贝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告田贝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还公务卡透支本金14900元，并支付逾期利息、违约金共计17333.98元，欠款合计32233.98元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行公务卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联公务卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6283282988607437的华融湘江银行公务卡一张。被告开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，至今尚欠公务卡欠款共计32233.98元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的公务卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付公务卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行公务卡领用合约》和《华融湘江银行公务卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告田贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告田贝向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行公务卡申请表》，向该行申请办理银联公务卡，被告田贝在《华融湘江银行公务卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告田贝予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告田贝发放了卡号为6283282988607437的公务卡一张，信用额度为15000元。被告田贝领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告公务卡欠款本金14900元，累计产生逾期利息4923.29元、违约金12390.69元及消费分期手续费20元。
《华融湘江银行公务卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；公务卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；公务卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行公务卡收费标准》）。《华融湘江银行公务卡领用合约》规定：公务卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行公务卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；公务卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行公务卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告田贝在向原告华融湘江银行申请办理公务卡时承诺知晓公务卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告田贝提供了公务卡，被告使用该公务卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还公务卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告田贝偿还公务卡透支欠款本金14900元及截至2017年7月1日止的利息4923.29元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为12390.69元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为6000元。同时，被告田贝还应支付消费分期手续费20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贝于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还公务卡透支欠款本金14900元；
二、被告田贝于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息4923.29元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金14900元为基数，按照约定利率标准计算）；
三、被告田贝于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金6000元及消费分期手续费20元。
如被告田贝未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告田贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 方 文
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭新喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2387号之一
原告：江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人：付树兵，公司董事长。
委托代理人：徐建阳、杨洋，江苏同成律师事务所律师。
被告：南京夏尔珠宝贸易有限公司。
法定代表人：李晓铎。
被告：南京梅因斯特珠宝有限公司。
法定代表人：朱宁宁。
被告：张小康，男，1961年9月14日生，汉族。
被告：李晓铎。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告南京夏尔珠宝贸易有限公司、南京梅因斯特珠宝有限公司、张小康、李晓铎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告江苏鑫信投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 殷仁奎
代理审判员 于文霖
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 缪蓉蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2589号之一
申请执行人严金来，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人苏宝益，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人严金来与被执行人苏宝益民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月3日作出（2015）思民初字第19049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款3万元及利息，律师费4000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2589号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 辛 鹏
二〇一六年七月十九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4718号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，系公司工作人员。
被告：杨伦，男，汉族，生于1975年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告杨伦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 严钦钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7058号
原告：朱贵秀，女，1972年7月13日出生汉族，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：刘展裕，男，1964年2月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：于庆萍，女，1964年7月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告朱贵秀为与被告刘展裕、于庆萍民间借贷纠纷一案,于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告刘展裕、于庆萍送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱贵秀的委托诉讼代理人施益敏到庭参加诉讼，被告刘展裕、于庆萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱贵秀以被告刘展裕、于庆萍借款后未返还为由，诉请判令被告刘展裕、于庆萍返还原告借款150000元，并支付自2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息（暂计算至2016年7月26日为6900元）、律师费6000元。
被告刘展裕、于庆萍未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年5月19日，原告朱贵秀与被告刘展裕、于庆萍签订《借款合同》一份，约定被告刘展裕、于庆萍向原告借款150000元，借款期限自2016年5月19日起至2016年6月18日止，借款期限内月利率为20‰，如被告逾期还款，除应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额的日万分之二十赔偿原告损失，超过30日部分，按逾期还款金额的日万分之二十五赔偿原告损失；等等。同日，原告朱贵秀通过朱启发向《借款合同》约定的被告刘展裕收款账户转账三笔50000元；被告刘展裕、于庆萍出具收条一份，载明收到全额借款150000元。借款后，被告刘展裕、于庆萍未还款付息。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票及其陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《借款合同》落款处被告于庆萍虽未签字，但其在合同抬头处及收条中均作为借款人签字捺印，故应当认定其为本案借款共同借款人。原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条等证据足以证明其与两被告之间达成借款合意且实际交付了借款。两被告未按期还款付息，构成违约，原告主张两被告返还借款150000元并支付自借款之日即2016年5月19日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年7月26日为6900元。原告主张两被告承担律师费6000元，符合合同约定，数额不超过浙江省律师费收费标准，本院亦予以支持。被告刘展裕、于庆萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘展裕、于庆萍于本判决生效后七日内向原告朱贵秀返还借款150000元，并支付自2016年5月19日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月26日为6900）、律师费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3558元，财产保全费1334.50元，公告费650元，均由被告刘展裕、于庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 严云飞
二〇一七年一月五日
代书 记员 戴桑桑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2232号
罪犯邹文明，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地广东省五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤1973刑初491号刑事判决，以被告人邹文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人邹文明不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月18日作出（2016）粤19刑终404号刑事裁定，准许邹文明撤回上诉。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邹文明在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯邹文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文明在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬1次、2018年3月获得表扬1次；累计获得表扬3次、余227分。2017年09月08日因7月无正当原因欠产9.77%被扣劳动分9分。原判罚金15000元，本期已交15000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹文明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邹文明获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第���百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文明予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7699号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人刘志强，男，1987年7月25日出生，汉族。
关于垫富宝投资有限公司申请执行刘志强追偿权一案，本院作出的（2017）豫0191民初2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘志强的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月28日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权【欠款39999.9元并支付违约金（以39999.9元为基数，按年利率24%自2016年9月21日起支付至实际清偿之日止），案件受理费947元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月5日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初2084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初7124号
原告：陈红梅，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告陈红梅诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记机关办理原告购买的伊宁市边境经济合作区XXX小区3号楼101号商铺的不动产权证书；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付156654元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区3号楼101号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，导致我至今未能办理房屋不动产权证书。为维护我的合法权益，我将被告诉至贵院，贵院作出（2017）新4002民初216号民事判决，确认了原、被告之间的房屋买卖合同关系，该判决书已生效。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、（2017）新4002民初216号民事判决书一份，证实原告购买被告建设的XXX小区3号楼101号商铺的事实，双方之间存在房屋买卖合同关系，原告已经缴纳了全部房款，涉案房屋的产权证书尚未办理；2、关于XXX小区（一期）3号楼门面房的情况说明一份、XXX小区3号楼分户面积明细表三份，证实原告购买的系3号楼101号商铺，但由于工作人员书写错误，将3号楼101号商铺的收款收据和分配意向书等书面材料中房号均写成3号楼301室，生效判决书中和起诉状中房号虽有出入，但确系同一房屋的事实。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告陈红梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告于2011年6月13日向被告支付购房款151720元，被告向原告出具了收据。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”陈红梅（童伟）业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼301号商铺分配予你，面积41.51平方米，单价3655元/平方米，总价款151719.05元，大写壹拾伍万壹仟柒佰壹拾玖元零伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2014年8月26日补交购房款4934元，至此，原告共计向被告支付购房款156654元。被告于2012年5月将房屋交付给原告，并于2012年9月11日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有陈红梅，身份证号：×××1，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路XXX一期3号楼301商铺，房屋面积41.51平方米，房产证等相关手续正在办理中。”由于被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，原告诉至法院。
另查，因达达木图乡工委会工作人员在书写房号时存在失误，本案诉争的3号楼301号商铺的正确房号为XXX一期3号楼101号。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对不动产权证书的办理没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，本案中，被告应全面履行协助原告办理涉案房产不动产权证的义务。故原告要求被告协助其到不动产登记机关办理涉案商铺的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告陈红梅到不动产登记机关办理伊宁市边境经济合作区XXX小区3号楼101号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半交纳即35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���川19**执恢12号
申请执行人张双英
被执行人四川省通江建筑集团总公司
法定代表人江奇元，该公司总经理
关于申请执行人张双英申请执行被执行人四川省通江建筑集团总公司承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2007）平昌法民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 何建军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执120号
申请执行人：绵阳高新区洪达建材经营部。住所地：绵阳高新技术产业开发区绵兴东路37号万向装饰建材城西区**栋*层**号。统一社会信用代码：92510700MA69EEH5XT。
经营者：李成贵，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省梓潼县。
被执行人：刘光松，男，汉族，生于1964年01月7日，住四川省自贡市沿滩区。
关于绵阳高新区洪达建材经营部申请执行刘光松买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0792民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘光松银行存款97757元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李朝刚
二〇一八年二月五日
法官助理 范 晋
书 记 员 邓倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2444号
申请执行人：杨润红，女，生于1968年8月19日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：石仁，男，生于1975年3月26日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：申建英，女，生于1976年12月28日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人杨润红与被执行人石仁、申建英民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨润红于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的16000元、案件受理费150元、执行费140元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人石仁、申建英在本院作为被执行人的案件较多，且下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均未发现可供执行财产线索。本院亦将被执行人石仁、申建英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石仁、申建英作为被执行人的案件较多，且下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2444号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年三月二十九日
书记员雪玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执980号
申请执行人乔华珍，女，汉族，生于1933年8月24日，住遂宁市船山区。
被执行人李万琼，女，生于1957年3月16日，住绵阳市涪城区。
案由赡养费纠纷
本院受理乔华珍申请执行（2008）涪民初字第33号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李万琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李万琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二日
书记员 谭心洁
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初87号
原告:祁门县许记寄卖行，经营场所安徽省祁门县祁红花苑4号店面，统一社会信用代码92341024MA2NPE9K76。
经营者：许君发，男，1960年6月11日出生，汉族,小学文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：倪立峰,男，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系一般代理。
委托诉讼代理人：郑元春，女，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：胡敏峰，男，1965年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省祁门县人。
��告祁门县许记寄卖行与被告胡敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁门县许记寄卖行经营者许君发及委托诉讼代理人倪立峰到庭参加诉讼，原告祁门县许记寄卖行委托诉讼代理人郑元春未到庭参加诉讼，被告胡敏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告祁门县许记寄卖行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2016年12月8日起按年利率6%计算至款清之日止，暂算至2017年12月31日为6466.67元）；2.依法判令原告就被告名下新兴路××东××室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年8月8日至2016年12月7日止，后被告于2016年10月5日以其自有位于新兴路××东××室房屋为其借款提供抵押担保。现借款期限已过，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延支付。原告认为，原告借款给被告，被告应当按约予以返还，被告至今仍未返还显属违约应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特依有关法律向贵院起诉，望贵院尽速裁判为感。
被告胡敏峰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2016年8月8日起至2016年12月7日止，后被告于2016年10月5日以书面抵押条形式以位于新兴路××东××室房屋为其借款提供抵押担保。现借款期限已过，原告���次向被告催促还款，被告以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。
上述事实，有原告营业执照、身份证复印件、借条、抵押条等证据及当事人陈述予以证实。原告提交的证据经庭审举证，本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。
本院认为：被告胡敏峰向原告祁门县许记寄卖行借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告归还借款100000元并自2016年12月8日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息，被告胡敏峰没有提出相反证据，本院予以支持。原告祁门县许记寄卖行诉请要求对被告胡敏峰名下新兴路××东××室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款受偿，但仅提供抵押条并未提供该处房产所有权归属等方面相关证据，本院不予支持���本案被告胡敏峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏峰于本判决生效后十日内向原告祁门县许记寄卖行归还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月8日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告胡敏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪一敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债���的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予��持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16713号
原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，系长安汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，系长安汽车金融有限公司员工。
被告：徐超，男，1995年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江区。
原告长安汽车金融有限公司（下称长安金融公司）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.徐超返还本金26909.06元，支付截至2017年11月6日的利息954.82元、罚息464.09元、复利59.98元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿本金为基数，复利以未偿利息为基数，按合同约定的罚息及复利利率计算）；2.徐超支付催收费用600元；3.若徐超不履行上述还款义务，长安金融公司有权就徐超名下车牌号为渝G5XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。事实及理由：2017年2月15日，徐超与长安金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，徐超向长安金融公司贷款42000元用于向重庆万友经济发展有限责任公司（下称重庆万友公司）购买长安微车品牌汽车一辆，贷款期限24个月，贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，月还款金额1252.87元，徐超同意以其所购车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，但徐超未依约还本付息。
被告徐超未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月2日，中国银行业监督管理委员会重庆银监局批准长安金融公司《金融许可证》，批准经营的范围为提供购车贷款业务。
2017年2月15日，徐超（借款人、抵押人）与汽车金融公司（贷款人、抵押权人）、重庆万友公司（经销商）签订《汽车消费抵押贷款合同》，载明：贷款金额28000元，贷款期限24个月，自贷款实际放款日起计算；贷款利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%（贷款利率×150%），基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率6.94%；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息计收复利，复利利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；还款日为每月16日，还款期数24期，首次还款日为2017年3月16日，最后还款日为2019年2月16日，每期还款金额本息共计1252.87元；借款人同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；如果借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及影响贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十日的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、催收费用等其他费用；若借款人发生违约或严重违约，并导致贷款人宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有未付款项及实现债权费用的，贷款人有权按照合同约定地址向借款人发出催收信函、起诉告知书、律师函等材料，借款人应按合同约定支付相应催收费用；徐超以长安微车长安欧诺基本型汽车一辆向前述贷款提供抵押担保。
2017年2月16日，长安金融公司依约发放了贷款。2017年2月28日，徐超以其名下车牌号为渝G5XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记。
借款期间，徐超未能依约还本付息。2017年，长安金融公司向徐超邮寄了《贷款逾期催收函》等催收材料。后长安金融公司诉至本院，本院于2017年11月6日向徐超公告送达起诉状副本等诉讼材料，截至当日徐超尚欠借款本金26909.06元、利息954.82元、罚息464.09元、复利59.98元。
本院认为，徐超与长安金融公司签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，已经履行合同义务，借款期间，徐超未能依约还本付息，长安金融公司有权宣布贷款提前到期，徐超应承担偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的民事责任。
虽然《汽车消费抵押贷款合同》中约定了催收费用的收取标准，但长安金融公司和徐超约定的收费前提是向合同约定的送达地址寄送相应材料，但双方并未约定明确的送达地址，故其催收行为不发生法律效力，对长安汽车金融公司要求徐超支付催收费用的诉讼请求本院不予支持。
由于前述催收行为并未发生法律效力，故贷款提前到期之日应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年11月6日为准，长安金融公司有权自2017年11月7日起至约定的贷款到期日止以全部借款本金为基数按照罚息利率扣减利息补贴利率之后的利率即13.31%计收罚息，约定的到期日之后，长安金融公司有权按照约定的罚息利率即19.11%计收罚息。
徐超自愿以其名下车牌号为渝G5XX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，在徐超不能按时还本付息的情况下，长安金融公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26909.06元，支付截至2017年11月6日的利息954.82元、罚息464.09元、复利59.98元，并支付自2017年11月7日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自2017年11月7日起至2019年2月16日以年利率13.31%计算，2019年2月17日起至还清借款本金之日止以年利率19.11%计收）；
二、若被告徐超不履行上述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就徐超名下车牌号为渝G5XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506.16元，由被告徐超负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪文婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6214号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路282号
负责人：肖风景，支行行长。
委托诉讼代理人谢晓磊（特别授权），系江苏如皋农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长兼总经理。
被执行人亿丰置业（南通）有限公司，住所地江苏省如皋经济开发区。
法定代表人王尤赛。
被执行人杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人王尤赛，男，1968年7月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、杨宜林、王尤赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0682民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏辉业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金2100万元及利息、复利、罚息（从2016年11月起至2017年4月25日按合同约定年利率8.7%计收利息，对应付未付利息计收复利，自2017年4月26日起至实际还款日在年利率8.7%基础上加收50%计收罚息）。二、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费150725元，保全费5000元，合计155725元，由江苏辉业集团有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、王尤赛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金21000000元及利息，案件受理费150725元、保全费5000元，合计155725元，执行费89341元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2017年12月28日以与被执行人亿丰置业（南通）有限公司达成和解协议且由如皋市亿丰商贸城市场物业管理有限公司提供财产担保为由，向本院申请撤销执行。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘国军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701财保25号
申请人：陈彦武，男，汉族，1983年6月8日出生，公民身份号码654001198306082916，住新疆奎屯市天北新区紫金苑12-332号。
被申请人：姜路，男，汉族，1987年4月9日出生，公民身份号码652928198704090118，住新疆奎屯市绿荷里1栋3132室。
被申请人：张丽，女，汉族，1984年10月6日出生，公民身份号码654001198410060020，住新疆奎屯市绿荷里1栋3132室。
被申请人：冷文利，男，汉族，1987年1月3日出生，第七师天北城投公司职工，公民身份号码341221198701031570，住新疆奎屯市夏哈拉小区4栋161号。
申请人陈彦武于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜路、张丽、冷文利银行存款45000元予以冻结或查封被申请人新疆奎屯市绿荷里1号楼3132号房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈彦武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜路、张丽、冷文利银行存款45000元，或查封被申请人新疆奎屯市绿荷里1号楼3132号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 庆
二〇一七年四月十四日
书记员 王新茹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城���初字第2657号
原告：刘婧。
委托代理人：王磊。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘田祥。
被告：高翠云。
被告：莱芜市安东商贸有限公司。
法定代表人：刘田祥，总经理。
原告刘婧与被告刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托代理人王磊、张宪明到庭参加诉讼。被告刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婧诉称：2011年3月2日，被告刘田祥（合同甲方）与原告（合同乙方）签订借款合同，约定刘田祥向原告借款20万元，借款期限自2011年3月2日至2011年3月21日，借款利率1.6%，并约定违约责任。2011年3月2日，被告莱芜市安东商贸有限公司与原告签订保证合同，被告高翠云为共同债务人。到期后被告偿还本金10万元，一直付息到2012年4月20日。现原告多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告刘田祥偿还剩余本金10万元及利息、违约金，被告高翠云、莱芜市安东商贸有限公司对上述借款本金及利息违约金承担连带偿还责任，原告实现债权的费用、诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日原告刘婧与被告刘田祥签订借款合同一份，约定被告刘田祥向原告借款200000.00元，借款月利率16‰，借款期限自2011年3月2日至2011年3月21日，被告高翠云作为共同债务人在借款合同上签名捺印；同日，被告刘田祥为原告出具借条一份，注明借原告现金200000.00元。2011年3月2日原告与被告莱芜市安东商贸有限公司签订保证合同一份，约定被告莱芜市安东商贸有限公司为被告刘田祥的上述借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。截止至2012年4月20日，被告已偿还原告借款本金100000.00元及此日期之前的借款利息，之后被告未偿还原告剩余借款本金及利息。2013年3月14日原告向三被告发出了逾期借款催收通知单，并由三被告签字、盖章确认。原告刘婧于2014年11月20日诉至本院。本案庭审过程中，原告放弃对违约金、实现债权费用的主张。
以上事实，有原、被告签订的借款合同、借条、保证合同、逾期借款催收通知单及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘田祥、高翠云欠原告刘婧借款100000.00元，事实清楚，证据充分，故原告��求被告刘田祥、高翠云偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的借款合同中约定的借款利率符合法律规定，原告请求的借款利率应按借款合同中约定的月利率16‰自2012年4月21日计算至借款还清之日。被告莱芜市安东商贸有限公司对上述款项提供连带责任保证，原告要求被告莱芜市安东商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘田祥、高翠云于本判���生效之日起三日内，偿还原告刘婧借款100000.00元及利息（按月利率16‰计息，自2012年4月21日计算至借款还清之日）。
二、被告莱芜市安东商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费1020.00元，由被告刘田祥、高翠云、莱芜市安东商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担���任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初04178号
原告程仪。
委托代理人陈淑君。
被告邵玲玲。
原告程仪为与被告邵玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑君到庭参加诉讼，被告邵玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仪诉称：2013年5月1日，被告向原告借款本金人民币5万元，借期1年，利息为年利率20%。到期后，被告未还本付息。经原告催讨，被告于2014年1月25日重新出具借条，约定借款5万元，借期1年（2013年5月至2014年4月底），年利息2分。到期连本带息一起还清。如不还清加利息到3分。到期后，被告仍未还本付息，原告催讨未果。原告请求法院：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并支付利息3.6万元（已从2013年5月1日起按年利率20%计算至2016年4月30日，以后利息仍按年利率20%计算至本金还清日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、借条2份以及协议1份，证明被告向原告借款事实。
被告邵玲玲未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月9日，原告程仪与被告邵玲玲签订协议一份，约定双方共同投资超市，由原告出资5万元，被告出资10万元。同年5月30日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款5万元，借期1年，到期归还，如未归还按年息2分计算，每月支付利息1000元，前有投资合作协议作废。2014年1月25日，被告再次向原告出具借条1张，载明“今借程仪人民币伍万元正，从2013年5月—2014年4月底，借期碧眼，月利息2分，到期连本带利一起还清。如还不清加利息到3分”。到期后，被告仍未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时归还借款并付息。双方约定月利息2分，应当理解为月利率2%，现原告按年利率20%计算，是其对自身民事事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：
被告邵玲玲应当于本判决生效之日即归还原告程仪借款本金5万元并支付利息30944元（已从2013年5月1日起按年利率20%计算至2016年7月4日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元（减半收取），由被告邵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月五日
书记员 郑媛方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13292号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东德城律师事务所律师。
被告：何启生，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西苍梧县广平镇。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告何启生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何启生立即偿还尚欠原告的借款本息1691.46元（其中本金1478.16元、利息213.3元，逾期利息159.77元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1691.46元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1851.23元（截至2017年7月17日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告何启生于2015年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为0.159万元；贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款但被告自2016年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：何启生于2015年9月2日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015090100001301号）约定由平安银行佛山分行向何启生出借1590元用于购买汽车保险。贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%计算为年利率12%，为固定利率，贷款到期或提前到期，何启生未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如何启生违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。何启生因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，何启生累计已拖欠本金1478.16元、利息213.3元，逾期利息159.77元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行保险贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告何启生向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告何启生发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告何启生发放贷款，被告何启生未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告何启生承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告何启生应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金1478.16元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮140%计算，被告何启生逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和1691.46元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金1478.16元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为213.3元，逾期利息为159.77元，之后以1691.46元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告何启生负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱楚烽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2224号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：蔡蓉，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告蔡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年五月三十日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执恢1号
申请执行人武夷山市安全生产监督管理局，住所地武夷山市北大街135号，统一社会信用代码11350782739524080G。
负责人蒋小武，局长。
被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路，统一社会信用代码91350782779601263G。
法定代表人俞志琴，总经理。
本院在执行申请执行人武夷山市安全生产监督管理局与被执行人福建省武夷山市春屏建设发展有限公司行政处罚罚没款一案中，双方当事人于2018年3月19日签订执行和解协议，该和解协议需长期履行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月十一日
书记员 周军军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1228号
申请执行人侯强伟，男，1992年05月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
被执行人任巧，女，1988年01月17日出生，住四川省彭州市。
侯强伟与任巧民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4320号民事判决书业已生效。因任巧未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的为案款2000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人任巧名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已于2018年3月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4320号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月六日
书记员 郭雅文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2746号
原告：孙如，男，1992年8月生，汉族，住南京市。
被告：赵锋，男，住江苏省新沂市。
被告：赵家辉，男，1995年11月生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300830431708Ｙ，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
原告孙如诉被告赵锋、赵家辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月5日，原告孙如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙如撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙如负担。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月五日
书记员 夏晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5647号
原告姬桂萍，女，1954年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李昆，河南英泰律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。
被告陈秀军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。
法定代表人房红继，总经理。
本院在审理原告姬桂萍与被告陈秀军、河南鑫银盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告姬桂萍未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓，免缴。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一六年四月十一日
书记员 陈立雄
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3673号
原告：秦克双，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦克双与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克双及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦克双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费7357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将2.3亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2012年度至2015年度四年的承包费仅给付3959元，下欠7357元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦克双针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将2.3亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费7357元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2012年度至2015年度承包费7357元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费7357元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦克双土地租赁费7357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行初3号
原告汉中市南郑区梁山镇人民政府。住所地：南郑区梁山镇石拱街。
法定代表人姚恒，该镇镇长。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务律师。代理权限：一般代理。
被告杜华琴，女，汉族。
被告贾涛，男，汉族。
本院在审理原告汉中市南郑区梁山镇人民政府诉被告杜华琴、贾涛行政协议纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为,原告汉中市南郑区梁山镇人民政府申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汉中市南郑区梁山镇人民政府撤回对被告杜华琴、贾涛的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汉中市南郑区梁山镇人民政府负担。
审 判 长 戚晓军
审 判 员 瞿广仁
人民陪审员 方 伟
二〇一八年四月十二日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 邓 娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3982号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人张某，男，1967年11月6日出生，户籍地广东省江门市。
被执行人北京福润安泰贸易有限公司，住所地北京市丰台区太子峪长兴路9号。
北京小微企业城市商业合作社与张某、北京福润安泰贸易有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6849号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求被执行人张某、北京福润安泰贸易有限公司偿还代偿款869618.56元及相关利息（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一五年十月二十九日计算至实际清偿之日），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12758元。被执行人应依法承担执行费11224元。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某、北京福润安泰贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某、北京福润安泰贸易有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京小微企业城市商业合作社亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张明刚
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初208号
原告：孙会玲，女，1974年8月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人：王雪峰，所长。
本院在审理原告孙会玲诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所履行法定职责一案中，原告于2018年6月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙会玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙会玲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6291号
原告：王懔渊，男，1946年8月27出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：桂运广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2,统一社会信用代码9150000055679490XY。
法定代表人：王子强。
原告王懔渊与被告桂运广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王懔渊的委托诉讼代理人朱简兰到庭参加诉讼，被告桂运广告传媒有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王懔渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.判令被告支付利息：以30000元本金为基数，从2015年9月1日起至2016年2月29日止，按照月利率2%计算，共计1500元；3.判令被告承担违约责任：以30000元本金为基数，从2016年3月1日起至前述本金利息付清之日止，按每月2%利率支付。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《重庆云景汉光动漫设计有限责��公司借款合同书》，约定重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告借款30000元，每月支付利息和资金分红900元，借款期限2015年9月1日至2016年2月29日。原告提供借款后，被告未按约定归还本金及利息，也未支付违约金。另，被告公司现已更名为桂运广告传媒有限公司。为维护合法权益，原告遂于2017年3月21日起诉至法院。
被告桂运广告传媒有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月12日，重庆云景汉光动漫设计有限责任公司出具给王懔渊收据一张，载明重庆云景汉光动漫设计有限责任公司收到王懔渊借款30000元。2015年9月1日，王懔渊与重庆云景汉光动漫设计有限责任公司签订《借款合同书》，双方约定，王懔渊借款30000元给重庆云景汉光动漫设计有限责任公司，期限为2015年9月1日至2016年2月29日，借期内每月支付利息和资金分红900。庭审中原告陈述，2015年12月10日前的利息已经付清并主动请求借期内和逾期利息均按月利率2%计算。
另查明，重庆云景汉光动漫设计有限责任公司在2015年11月3日变更为桂运广告传媒有限公司，即本案被告。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、收据和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对于借款本金，根据庭审中原告提供的收据、借款合同书可以认定，原告向被告提供30000元借款的事实成立。现借款期限已满，原告有权请求被告予以返还。因此，本院对原告要求被告返还借款本金30000元的请求，依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人…；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因此，原告要求被告自2015年12月10日之后以30000元为本金，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民个共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂运广告传媒有限公司在本判决书生效后十日内返还原告王懔渊借款本金30000元以及利息（以30000元本金为基数，从2015年12月11日起计算至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告王懔渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告桂运广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 文 娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执74号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
委托代理人彭斌，1977年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张金旺，男，1984年2月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张木堂，男，1969年3月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶万花，女，1970年12月29日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人张金旺、张木堂、叶万花借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初454号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人向本院申请撤销本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十四日
书记员 陈永忠
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
窗体底端
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申431号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：茅莉，女，汉族，1950年7月15日出生，住深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地:深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦28层8号单元。
法定代表人：沈少玲,董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中科创融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区卓越世纪中心四号楼3940层。
法定代表人：张伟，董事长。
再审申请人茅莉因与被申请人深圳市彩虹创业投资集团有限公司（以下简称彩虹公司）、深圳市中科创融资担保有限公司(以下简称中科创公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅莉申请再审称：一、原审法院认定被申请人逾期还款的天数与事实不符。一审已经查明展期后的借款510万元自2014年4月28日起就已经在彩虹公司账户上，故被申请人应当承担的逾期利息及违约金应该自2015年4月29日起计算，根据被申请人还款的情况并扣除已还利息仍需支付39769元。二、关于律师费的承担问题。再审申请人与被申请人在合同明确约定再审申请人实现债权的费用由被申请人承担，而实现债权的费用在列举中明确了包括律师费。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据茅莉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是逾期还款的利息和违约金起计时间和律师费的负担。根据一、二审查明的事实，再审申请人与被申请人彩虹公司在《借款合同》约定的期限届满后，于2014年4月28日签订《借款展期补偿协议》，根据该协议约定，展期后的借款本金为510万元，展期后的借款期限为自2014年4月29日至2015年4月29日。如被申请人彩虹公司未按期还款，应从借款期限届满之次日起向再审申请人支付逾期还款违约金，即双方在《借款展期补偿协议》约定支付违约金的起算日为2015年4月30日。因被申请人彩虹公司向再审申请人归还借款本金及利息的时间和金额分别为：2015年5月15日归还本金210万元；同年5月21日归还本金100万元；同年5月26日归还本金200万元，合计归还借款本金510万元。2015年9月1日归还借款利息36697元。故原审法院根据双方约定计算违约金的起算日（2015年4月30日）和各笔归还借款本金的具体时间计算逾期还款利息和违约金,符合双方的约定。再审申请人认为应按被申请人实际占有案涉借款日之次日起计算利息和违约金的申请再审意见，缺乏合同依据，不应采信。关于律师费的问题。由于双方在《借款合同》及《借款展期补偿协议》中均未明确约定再审申请人为实现债权而支付的律师费应由被申请人彩虹公司承担，故再审申请人的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上，茅莉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茅莉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月三日
书记员 伍家立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执675号
叶来富、彭春秀、安徽劲牛环保用品有限公司：
你（单位）与安徽华宝典当有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04231号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初338号
原告：冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司。住所地：四川省冕宁县泸沽镇西北社区*组。
法定代表人：王加友，该公司总经理。
委托代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川润秦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西三路*号*栋*层*号。
法定代表人：郑锦娟，该公司总经理。
原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司诉被告四川润秦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3120元（已减半收取），由冕宁县川佳商品混凝土发展有限责任公司负担。
审判员 周罡英
二〇一八年四月二十三日
书记员 万 希
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新23执保28号
申请人：新疆俊龙市政工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路333号农业园区208室。
委托诉讼代理人:单光辉，新疆同创律师事务所律师。
被申请人：玛纳斯县鑫顺贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇孙家庄17号。
被申请人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，系该公司经理。
本院在审理申请人新疆俊龙市政工程有限责任公司与被申请人玛纳斯县鑫顺贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆俊龙市政工程有限责任公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人玛纳斯县鑫顺贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司价值10700000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人新疆俊龙市政工程有限责任公司提出的诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被被申请人玛纳斯县鑫顺贸易有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司价值10700000元的或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆俊龙市政工程有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建生
代理审判员 摆 玲
代理审判员 顾建生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞 骞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3917号
申请执行人卢松能，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被执行人陈锡春，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人卢松能与被执行人陈锡春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初6913号民事判决书于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息、受理费等共计378647元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及负担执行费5580元，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈锡春名下车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌汽车、粤Ｙ×××××号五菱牌汽车的档案，由于车辆使用情况不明，暂未能处理。经查询有关银行、房屋管理、车辆管理所等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任盛轩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3081号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，组织机构代码67613587-X。
负责人：郎兴云，该行行长。
被执行人：唐志刚，男，1960年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王家华，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人唐志刚、王家华金融借款纠纷一案，本院依法扣划被执行人唐志刚银行存款5680元，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 郭云雨
审 判 员 李克洪
二〇一七年十二月七日
法官助理 罗 靖
书 记 员 唐 军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1373号之一
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，该行行长。
被执行人杨湘云。
被执行人周朝辉。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨湘云、周朝辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨湘云、周朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务，判决被执行人偿还申请执行人借款本息127645.39元、利息、实现债权的费6240元及其它诉讼费用等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行的申请将被执行人杨湘云、周朝辉纳入失信被执行人名单。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年九月十五日
代理书记员 曾 胜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初79号
原告：陈轰动,男,1993年8月16日出生,汉族,住晋江市。
被告：陈铭兴，男，1993年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告陈轰动与被告陈铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈轰动撤回起诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一八年一月十一日
书记员 杨燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终1127号
上诉人（原审原告）：龙晓燕，女，1980年8月10日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙文金，男，1982年12月12日出生，苗族。
上诉人龙晓燕因与龙文金离婚财产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初字745号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙晓燕在2017年12月4日收到本院缴纳案件受理费的通知后未缴纳诉讼费，上诉人龙晓燕向本院申请缓交诉讼费，经院领导审批缓交至二审开庭前交清费用，经开庭前通知上诉人龙晓燕缴纳诉讼费用，上诉人龙晓燕表示缴纳不了上诉费，请按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年三月十二日
书记员 邓自彤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执489号
申请执行人：陈丽容，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：高义香，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈丽容与被执行人高义香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1163号民事判决已于2017年7月22日发生法律效力。申请执行人陈丽容于2018年2月7日向本院申请执行，执行请求为：高义香应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还陈丽容借款本金65000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2016年3月28日起计至被告还清借款之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人高义香发出执行通知，责令被执行人高义香限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人高义香的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初557号
原告：宋邦辉，男，汉族，生于1968年6月19日，住四川省岳池县。
被告：向前勇，男，汉族，生于1972年12月19日，住四川省岳池县。
原告宋邦辉与被告向前勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告宋邦辉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋邦辉撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋邦辉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告宋邦辉负担。
审判员 徐 湛
二〇一八年三月九日
书记员 袁小贤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5842号
原告黄得行。
被告宋江波。
原告黄得行诉被告宋江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，原告黄得行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费250元，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 陶婷婷
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初804号
原告：四川省露鼎建设工程有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇桃芋路国土所综合楼2单元3-1号。
法定代表人：黄显刚，该公司董事长。
被告：黄建河，男，生于1971年6月2日，住成都市高新区。
原告四川省露鼎建设工程有限公司与被告黄建河不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告四川省露鼎建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建河为冕宁县兴友实业开发有限公司冕宁县“滨河丽都”建设项目部的实际施工人。因该项目工程的建设需要，2015年3月19日周作洪进入冕宁县红军广场滨河丽都建设工地从事台锯工作，周作洪在工作中使用台锯锯木料时被锯断的钉子弹出刺伤右眼，后经四川省劳动人事争议仲裁委员会作出冕劳人仲案字（2016）07号仲裁裁决，由原告露鼎工程建设公司向周作洪支付工伤保险待遇共计245660.51元。2017年3月2日，冕宁县人民法院作出（2017）川3433执83号执行通知书。2017年4月11日，经双方达成执行和解协议，由原告露鼎工程建设公司向周作洪支付工伤赔偿220000元。原告分别在2017年4月18日、2017年6月26日向周作洪转账支付工伤赔偿款共计220000元。被告作为冕宁县“滨河丽都”建设项目部的实际施工人，应承担实际施工人用工主体责任。被告应返还原告向周作洪支付的220000元赔偿款。
被告黄建河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄建河户籍为四川省仁寿县，近几年均是长期居住在户籍所在地的四川省仁寿县富家镇柳沟村1组，并未在成都市高新区长期居住，成都市高新区并非被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至四川省仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，原告四川省露鼎建设工程有限公司与被告黄建河系不当得利纠纷，原告向本院提交了其长期居住在仁寿县的证明，本案属一般民事法律关系，应适用一般民事法律关系之管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告黄建河提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄建河对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俞帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11536号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：潘立，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告潘立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告潘立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告潘立于2012年11月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告潘立以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告潘立发放了一张卡号为x的信用卡，被告潘立遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月25日，被告潘立尚欠透支借款本金36007.13元、透支利息8345.24元、滞纳金8349.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告潘立归还透支借款本金36007.13元以及截至2016年9月25日的透支利息8345.24元、滞纳金8349.93元，并支付从2016年9月26日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36007.13元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告潘立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告潘立于2012年11月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告潘立向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月25日，被告潘立尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36007.13元、透支利息8345.24元、滞纳金8349.93元。
被告潘立未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告潘立未举证。
本院经审理查明：被告潘立于2012年11月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告潘立）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告潘立在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告潘立发放了一张卡号为x的信用卡。被告潘立从其信用卡账户中透支，截至2016年9月25日，被告潘立尚欠透支借款本金36007.13元、透支利息8345.24元、滞纳金8349.93元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告潘立之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告潘立向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告潘立发放了信用卡后，被告潘立亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告潘立未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告潘立归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告潘立归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告潘立于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36007.13元以及截至2016年9月25日的透支利息8345.24元、滞纳金8349.93元，并支付从2016年9月26日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36007.13元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，减半收取558.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交558.5元），由被告潘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初662号
原告:雅安市雨城区农户自立服务社,住所地四川省雅安市雨城区金凤街环城路安置小区4栋2楼A区。
法定代表人：刘冬文。
被告：牟岳云，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨增霞，女，汉族。住四川省雅安市雨城区。
被告：周明强，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告牟岳云、杨增霞、周明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后。原告雅安市雨城区农户自立服务社于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市雨城区农户自立服务社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雅安市雨城区农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费97元，由原告雅安市雨城区农户自立服务社负担。
审判员 姜 旭
二〇一八年三月九日
书记员 罗晞桁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初939号
原告：罗水国，男，1990年2月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，泸州市古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：杨梅，女，1995年3月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告罗水国与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水国及其委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金44000元，并从2015年3月1日起按月利率2%计算利息至偿付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年在泸州务工认识并相恋，被告在恋爱期间向原告借款44000元用于经商，约定按月利率2%支付利息，于2015年2月28日出具借条与原告，约定于2016年2月28日归还本息。约定的还款期限到期后，原告多次催收借款，被告至今分文未还，被告行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。
被告杨梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资周转向原告借款，原告于2014年11月23日通过中国邮政储蓄银行向被告转款30000元，于2015年1月23日通过中国邮政储蓄银行向被告转款4000元，被告于2015年2月28日向原告出具借条约定：今借到罗水国人民币44000元，用于开店做生意，利息按2分计算，定于二零一六年二月三十日归还本和利息，如果到时不能偿还，愿意承担所产生的一切法律责任。被告至今未偿还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条，中国邮政储蓄银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，并有相应银行转款凭证佐证，其借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨梅经本院送达民事诉状、传票、权利义务告知书及应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决生效之日起十五内一次性偿还原告罗水国借款本金44000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告罗水国的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨梅承担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘 源
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初507号
原告：周孝林，住新疆伊宁市。
被告：新疆方圆通达建设有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘洪强，该公司总经理。
委托代理人：朱恒锋，住伊宁市公园街2巷**号。
被告：占取胜。
本院在审理原告周孝林诉被告新疆方圆通达建设有限公司、占取胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。2017年11月1日，周孝林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周孝林撤诉处理。
案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告周孝林负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 关 桂 英
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白哈提奴