wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初1133号
原告张莉，女，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人熊伟，女，1956年11月12日出生，退休职工，住湖南省岳阳市君山区，系原告母亲。
被告彭小红，女，1973年9月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
原告张莉与被告彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告彭小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年乡邻。2013年9月24日，被告电话联系已定居深圳的原告，告知因家庭变故急需资金周转向原告借款50000元，原告当即以银行汇款的方式，通过中国银行深圳蛇口支行向被告汇款50000元，并在用途／附言中注明“彭小红向张莉借款”，相关汇款明细信息见银行出具的信息详单。此后四年多来多次向被告催讨未果，故诉至法院，判如所请。
被告彭小红答辨，被告收到原告通过银行转帐50000元属实，但原告诉称是借款50000元人民币不属实，是原告偿还双方之前的借款。
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告系多年乡邻，且原告又系被告前任弟媳。2013年8月8日，原告与被告弟弟彭海离婚，离婚协议上载明：双方没有其它的债权债务关系。2013年9月24日，因被告丈夫涉嫌刑事案件急需资金遂找原告借钱，原告在被告没有出具借条的情况下以银行汇款的方式，通过中国银行深圳蛇口支行向被告汇款50000元。原告在汇款单用途／附言中注明“彭小红向张莉借款”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因此，被告应当对其抗辩意见提供证据证明不是借款是还款的证据。本案被告未能提供证据推翻该汇款系还款而不是借款的证据，由此带来的不利后果由其承担。故被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，要求驳回原告诉讼请求的辨论意见，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年9月24日起至还款之日止的利息的请求，本院也不予支持，其理由：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告彭小红偿还原告张莉借款50000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁文英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6426号
原告：天津圣轩达汽车部件有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路9号（天津市康达膜材建筑工程有限公司内）。
法定代表人：李兆华，董事长。
委托诉讼代理人：崔立山，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告：天津市瑞通机械有限公司，住所地天津市河东区电传所路7号院内B座东配楼108室。
法定代表人：白凌子，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司职员。
原告天津圣轩达汽车部件有限公司与被告天津市瑞通机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李兆华、委托诉讼代理人崔立山、程正芳，被告的法定代表人白凌子、委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金480000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系合作关系，经常存在业务往来。2013年1月18日，被告由于资金周转困难向原告借款530000元，未约定还款日期。2014年11月5日，被告向原告出具收据，经原告催要，被告于2015年8月28日偿还原告借款本金50000元，尚欠480000元，经催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2013年1月17日支票存根；
2.2013年1月18日付款申请书；
3.2014年11月5日专用收据，证据1-3用以证明原告向被告
出借530000元；
4.2015年8月31日专用收据，用以证明被告偿还原告借款本金50000元。
被告辩称，对于借款关系无异议，但借款已经还清。
被告提交证据及证明目的：
原告公司应收账款明细账，用以证明被告已将借款还清；
2015年8月24日支票存根，用以证明被告给付原告的
50000元款项系货款而非借款。
经审理查明，原、被告系借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。因双方存在长年承揽业务，被告急需资金周转于2013年1月17日从原告处借款530000元，原告以支票方式交付借款，但借款并未签订书面合同，亦未约定借款期限及利息。2014年11月5日，被告向原告出具收据确认借款事实。2015年8月24日，被告以支票方式偿还原告借款本金50000元，尚欠原告借款本金480000元。
上述事实，有原告提交的证据1-4及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告经原告催要仍未还清借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金480000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告已还清借款的辩解意见，未能提交具有足够证明力的证据加以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市瑞通机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津圣轩达汽车部件有限公司支付借款本金480000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2925元，合计11425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王瑞萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初574号
原告：税吉光，男，1969年5月2日出生，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：税凯，男，1993年9月19日出生，住重庆市双桥经开区。
被告：税某某，男，2016年5月14日出生，住重庆市双桥经开区。
被告暨被告税某某的法定代理人：谭某某，女，1993年3月7日出生，住重庆市双桥经开区，系税某某母亲。
原告税吉光诉被告税凯、税某某、谭某某物权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告税吉光追加了谭某某、税某某为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由审判员李钰娟适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告税吉光及其特别授权委托诉讼代理人刘启光、被告税凯、被告暨被告税某某的法定代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税吉光向本院提出诉讼请求:1、判决位于重庆市大足区双路镇双南路66号附1号xxx房屋归原告所有；2、判决位于重庆市大足区双路镇双南路66号附1号xxx号房屋的剩余按揭贷款在由原告偿还完毕后，被告协助原告办理该套房屋的转移登记；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：2012年12月20日原告税吉光与被告税凯订立口头委托协议，约定税吉光委托税凯以其名义与第三方重庆石船建设开发有限公司订立房屋买卖合同，买卖合同的权利义务实际由税吉光享有承担。2012年12月25日税凯以其自己名义与重庆石船建设开发有限公司订立房屋买卖合同，购买了位于重庆市大足区双路镇双南路66号附1号xxx房屋（建筑面积102.38平方米，套内面积86.74平方米）一套。税凯在订立合同的当天由税吉光以税凯名义在重庆石船建设开发有限公司售房部缴纳该房���的首付款133935元，之后该房屋的按揭贷款由原告税吉光实际偿还，房屋接收后，装修费也由原告承担。房屋装修后，原告税吉光同意被告使用三年，但现在被告不认可房屋归原告所有，也不同意将该套房屋过户到原告名下。综上所述，原、被告之间的委托合同合法有效，原告委托被告购买房屋，该房屋应当归原告所有，根据法律规定，依法提起诉讼，诉前所请。
被告税凯同意原告税吉光的诉讼请求。
被告暨被告税某某的法定代理人谭某某辩称，1、原告税吉光与被告税凯口头委托购案涉房屋，因没有书面证据证明，委托无效；2、原告税吉光购买房屋时将所有权登记在被告税凯名下行为系合法赠与行为，并且通过税凯账户进行偿还房屋贷款；3、谭某某与税凯于2017年12月协议离婚，将涉案房屋赠送给税某某，因此该房屋应属税某某所有。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日被告税凯与重庆石船建设开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，税凯购买位于重庆市大足区双路街双南路66号附1号xxx号房屋一套，建筑面积102.38平方米，套内面积86.74平方米；商品房总金额为333935元，首付103935元，余款230000元按揭付款。2013年3月28日税凯与中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，借款人税凯用上述房屋作抵押进行按揭贷款230000元，还款方式等额本息还款法，还款周期为壹个月，借款人的还款账户为尾数为7617的账户。经重庆市大足区国土资源和房屋管理局查询，位于重庆市大足区双南路66号附1号xxx（阳光城尚城，产权证号210房地证2015字第xxx号）房屋所有人为税凯。
另查明，税凯与谭某某于2015年9月23日在重庆市大足区民政��办理了结婚登记手续，婚后生育一子取名税某某。税凯与谭某某后于2017年12月25日在重庆市大足区民政局办理了离婚登记手续，双方在其签订的离婚协议书载明：“……三、财产分割：1、税凯与谭某某婚姻存续期间，以按揭方式在重庆市双桥区双南路66号附1号xxx购买的住房，210房地证2015字第xxx号，建筑面积为102.41平方米，套内面积86.74平方米，房屋产权归儿子税某某所有，此套房屋的按揭款每月由男方支付……”。
现税吉光以其与税凯存在委托购买上述住房为由，起诉来院，诉前所请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、离婚协议书、借记卡交易明细、证明等证据以及双方当事人的庭审陈述，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。案涉房屋属于不动产，其物权的设立以登记发生效力。本案中，税凯以自己的名义与第三人签订购房合同，且该房屋的产权登记在税凯的名下，因此税凯是案涉房屋的合法所有人。原告税吉光认为，案涉房屋是其口头委托税凯与第三人签订购买的，税凯对该事实无异议，税吉光与税凯口头委托购房协议成立，并且税吉光支付案涉房屋的首付款、按揭费，房屋虽然登记在税凯名下，但该房屋应归税吉光所有。虽然在诉讼中税凯对税吉光口头委托购房的陈述无异议，但这种事后陈述的证据如果没有其他证据佐证的情况下，是不能达到证明目的的。并且税凯作为案涉房屋���所有人在离婚时已将该房屋赠与其子税某某，其在诉讼中对自己不利的陈述存在损害第三人税某某的利益，因此税凯的自认行为无效。税吉光提交的银行流水交易记录虽然证明其支付首付款及按揭房款的事实，但结合税凯签订购房合同并将案涉房屋登记在自己名下的事实，税吉光代为支付房款的行为不排除有赠与的可能。因此，原告税吉光举示的证据不能对抗案涉房屋登记的效力，也不能充分证明其对案涉房享有所有权，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告税吉光要求判决位于重庆市大足区双路镇双南路66号附1号xxx房屋归原告所有，位于重庆市大足区双路镇双南路66号附1号xxx号房屋的剩余按揭贷款在由原告偿还完毕后，被告协助原告办理该套房屋的转移登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《《中华人民共和国物权法》第九条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告税吉光的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告税吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年四月八日
法官助理 邓 俊
书 记 员 谢友雁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1298号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
负责人：潘琦峰，该行行长。
被执行人：杨爱平，女，1966年12月10日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人杨爱平信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1019号民事判决，已经发生法律效力。依此判决：被告杨爱平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5960.05元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告杨爱平实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人杨爱平无银行存款，名下无车辆登记，其位于南通市××闸区××城××室及××室房产因另案被本院拍卖处置，拍卖款已于2017年9月1日分配结束。被执行人杨爱平原住所地南通市××闸区渔港工房19号已被政府征收，目前被执行人杨爱平下落不明。本院冻结了被执行人杨爱平银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5960.05元及相应的利息、滞纳金、诉讼费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人杨爱平目前暂无财产可供执行，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月三日
书记员 周 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3602号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙作海，住天津市红桥区。
被告：孙欢，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告孙作海、孙欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月十三日
书记员 谢飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3434-1号
原告：赵爽薇，女，2007年9月12日生，汉族，内黄县人。
法定代理人：牛彦平，女，1975年4月21日生，汉族，住址同上，系原告赵爽薇母亲。
委托诉讼代理人：宗德民、冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告：王现军，男，1976年3月11日生，汉族，内黄县人。
被告：王眯，女，1998年10月24日生，汉族，住址同上，系被告王现军之女。
二被告共同委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告赵爽薇与被告王眯、王现军健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开审理。
原告赵爽薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失100000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告在被告处学习舞蹈时，在被告王眯的辅导下，练习下腰，导致脊髓损伤伴双下肢瘫痪。被告对原告的受伤有过错。事故发生对原告造成极大的经济和精神损失。为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审理认为，原告向本院申请伤残等级、护理期限、护理依赖程度及营养期间的司法鉴定，其损失具体数额需经司法鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵爽薇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯卫平
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审261号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人潘国梅，男，汉族，1964年8月18日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用访仙镇仁里村粮种场组2.25亩土地建钢结构厂房及砖混围墙。根据规划确认：该宗地内0.25亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田0.25亩；该宗地内2亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认：其耕地为2.25亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.25亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的2亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用在不符合土地利用总体规划的0.25亩土地处以25元/平方米的罚款，罚款4150元，对非法占用在符合土地利用总体规划的2亩土地处以20元/平方米的罚款，罚款26680元，共计30830元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40008号行政处罚决定书第1项、第2项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的2亩土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初149号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王建林。因本案，于2017年6月5日被泰兴市公安局取保候审，2018年3月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王建林犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉、被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月23日8时许，被告人王建林驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市新广线由南向北行驶至广陵立交桥南地段时，因未密切注意观察前方道路情况，遇有情况措施不当，与前方同向步行的曹某2（男，1934年10月9日出生）发生交通事故，致曹某2经抢救无效死亡、车辆受损。被告人王建林负事故的全部责任。
案发后，被告人王建林自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王建林已赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、曹某1、杨某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、收条、谅解书，出具的受案登记表、122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王建林犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王建林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王建林已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王建林犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年四月三日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更712号
罪犯黄文忠，男，1987年11月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2010年5月6日作出(2010)清新刑初字第80号刑事判决，以被告人黄文忠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月7日作出(2010)清中法刑终字第74号刑事判决，对被告人黄文忠维持原判。判决生效后，于2010年7月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6302号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3318号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2387号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月26日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄文忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文忠因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2426分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分26分。裁判罚金25000元，原已交25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1450号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：徐萧，男，1989年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告徐萧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十一日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初580号
原告:高其勋，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张习军，男，1976年3月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告高其勋诉被告张习军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后。原告高其勋于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高其勋申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高其勋撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告高其勋承担。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李玉娥
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执309号之一
申请执行人：胡魁英，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄高新区。
被执行人：刘燕，女，1983年8月28日出生，汉族，现住新华区。
申请执行人胡魁英与被执行人刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）冀0191执309号执行裁定书冻结了被执行人刘燕名下银行存款。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人刘燕名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘燕名下银行存款4340元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 郄丽鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4179号之三
原告：陈利峰，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：何诚，男，1988年7月15日出生，汉族，住建德市下涯镇丰和村上何埂头自然村**号，现住建德市。
被告：秦峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住建德市。
被告：方益君，女，1966年9月21日出生，汉族，住建德市。
原告陈利峰与被告何诚、秦峰、方益君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈利峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈利峰以原被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对被告何诚、秦峰、方益君的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈利峰负担。
审 判 长 廖明军
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅千函
?PAGE??
?PAGE?2?
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初435号
原告：刘有洪，男，汉族，生于1968年10月23日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告刘有洪与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有洪的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘有洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠刘有洪的劳动报酬20800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后刘有洪受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给刘有洪工资，刘有洪于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与刘有洪结算工资，确认下欠刘有洪的工资为20800元，但在结算确认工资后，三被告仍未向刘有洪支付工资。现刘有洪诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.刘有洪主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，刘有洪在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠刘有洪工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请刘有洪的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
刘有洪围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对刘有洪提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，刘有洪的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请刘有洪等人进行施工，在施工过程中，给刘有洪等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：刘有洪21万贰拾壹萬刘有洪灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有刘有洪等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠刘有洪的工资为20800元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，刘有洪曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不【2018】34号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。刘有洪等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。刘有洪提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠刘有洪的工资为20800元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠刘有洪的20800元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对刘有洪承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向刘有洪连带支付工资20800元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中刘有洪应得工资20800元承担支付责任；
三、驳回刘有洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保307号
申请人:张健，男，1979年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，公民身份号码号码37042119620813701X，住济宁市任城区。
被申请人：张贻雪，男，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张健与被申请人张丰文、张贻雪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丰文、张贻雪银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2407号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张丰文、张贻雪银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年三月五日
书记员 胡婷婷
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初220号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人���某，男，1982年3月12日生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。
诉讼代理人钱程，孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告人李文，男，1979年7月20日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，捕前租住石家庄炼油厂第一生活区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年9月15日被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年，于2012年1月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月23日被抓获归案，同年12月24日石家庄市公安局循环化工园区分局刑事拘留，于2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李文犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事��讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人孟某，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人李文和朋友吴彦军（已因本次故意伤害罪被判刑）、赵某、张某等人一起在石家庄市藁城区良村开发区吃饭喝酒后，一同来到石家庄市循环化工园区丘头镇丘头村商业街顺和歌厅唱歌。期间赵某的朋友被害人周某来到顺和歌厅找赵某，两个人在歌厅外面说话时发生争吵。随后跟出来的吴某2遂上前对周某进行殴打，被告人李文见状亦上前和吴某2一起对周某进行殴打，致周某身体多处受伤。经鉴定，被害人周某之损伤有两处属轻伤一级，一处属轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李文伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人两处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人周某请求法院判令：1.被告人李文对本院（2016）冀0108刑初313号刑事附带民事判决书确认的周某损失46455元承担连带赔偿责任；2.被告人李文赔偿周某二次手术费12736.67元、住院伙食补助费1100元，误工费2034元、护理费1166元、交通费1000元、营养费2000元。
被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示认可被害人周某提出的赔偿请求，但超出其经济能力。
经审理查明，2015年9月7日晚，被告人李文和朋友吴彦军（已判刑）及其朋友赵某、张某等在石家庄市藁城区良村开发区吃过饭后���一同到藁城区丘头镇丘头村商业街和顺歌厅唱歌。当晚22时许，赵某的朋友周某打车来到和顺歌厅找赵某，两个人在歌厅外面发生争吵。随后跟出来的吴某2遂上前对被害人周某进行殴打，被告人李文见状亦上前和吴某2一起对被害人周某进行殴打，致使其身体多处受伤。被害人周某之损伤有两处属轻伤一级，一处属轻伤二级。经鉴定，被害人周某的损伤两处属轻伤一级范围，一处属轻伤二级范围。
另查明，被告人李文到案后，如实供述了其犯罪事实；被告人李文因犯抢劫罪、盗窃罪，被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，于2012年1月16日刑满释放。
被告人李文对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、行政转刑事审批表，同案犯吴某2的供述和辩解，证人赵某、张某、吴某1的证��，被害人周某的陈述，被告人李文的供述和辩解，同案犯吴某2、被害人周某辨认被告人李文的笔录、照片、说明，公安机关勘制的现场查验笔录、现场照片、现场图，藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2016）冀0108刑初313号刑事附带民事判决书，公安机关出具的被告人李文抓获经过、情况说明2份，被告人李文的户籍证明，河北省藁城市人民法院（1997）藁刑初字第122号刑事判决书、广西壮族自治区象州县人民法院（2002）象刑初字第64号、131号刑事判决书、释放材料等证据证实，足以认定。
附带民事原告人周某因遭受伤害第一次治疗，在同案犯吴某2故意伤害案中经法院判决损失为46455元。之后进行了二次手术治疗（2016年9月7日至9月17日住院治疗），并提交了医疗住院收费票据、住院病案，入院、出院、手术记录，长期、临时医嘱单，石家庄信本��资咨询有限公司出具的周某误工证明，河北华邦漆业有限公司出具的护理人焦娜误工证明，交通费票据等证据。
本院认为，被告人李文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人李文如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文与吴某2共同犯罪，对被害人周某造成的伤害应当共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人周某主张的二次手术费12736.67元、误工费2034元、护理费1166元有相应票据、病历、误工证明等予以证实，本院予以采信；住院伙食补助费应当按照住院天数10计算���每天100元，共计1000元；交通费本院酌定300元，营养费酌定1000元。以上共计18236.67元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。）
二、被告人李文对本院（2016）冀0108刑初313号刑事附带民事判决书主文确定的第二项（被告人吴彦军赔偿附带民事诉讼原告人周某损失46455元）与同案犯吴彦军共同承担赔偿责任。
三、本判决生效之日起十五日内被告人李文赔偿附带民事诉讼原告人周某损失18236.67元。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 郭 利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙江川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执恢144号
申请执行人：周永根，男，1951年1月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王国忠，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
周永根与王国忠债务纠纷一案，云南省嵩明县人民法院于2001年5月21日作出的（2001）嵩经初字第28号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王国忠在判决生效后一月内赔还周永根的草坪款24561.30元；案件诉讼费990元由王国忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省嵩明县人民法院申请执行，后云南省嵩明县人民法院委托本院执行，本院经审查后，于2001年12月17日立案受理【执行案号：（2002）熟委执字第2号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由中止执行了本案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2018年2月9日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人王国忠银行存款11938.81元（已发还申请执行人）。对余款13612.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
2018年2月26日，被执行人自行给付给了申请执行人1000元，对余款12612.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息应计算为16387.51元，加上本案余款12612.49元，被执行人王国忠总共再履行29000元，被执行人王国忠自2018年3月起于每月的20日前各履行1000元（直至付满29000元为止），对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费283元由被执行人负担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他任何经济纠葛，如逾期，则按原判决执行，同时申请执行人不同意放弃本案中剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人按协议履行了2000元。现已执行到位人民币14938.81元，尚未执行到位10612.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省嵩明县人民法院（2001）嵩经初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8601号
原告：漆鹏程，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省茂县。
被告：四川圣大建筑工程有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号。
法定代表人：何道双。
本院在审理原告漆鹏程诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告漆鹏程于2018年5月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漆鹏程撤回对被告四川圣大建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告漆鹏程负担。
审判员 周航
二〇一八年五月十五日
书记员 邓益
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执394号之一
申请执行人:岑宝林，男，49岁。
被执行人:谢良华，男，43岁。
被执行人:陈秋华，女，44岁。
被执行人:宿雁斌，男，43岁。
被执行人：集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇长征村。
法定代表人：宿雁斌，男，总经理。
本院在执行岑宝林与谢良华、陈秋华、宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑宝林依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初564号民事调解书向本院申请执行。经查集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司所有财产已被其他法院查封待处理，谢良华、陈秋华、宿雁斌无可供执行财产，申请执行人岑宝林申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三日
书记员 杨盼盼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1768号之一
申请执行人：燕松峰，男，1968年7月16日生，汉族，住登封市。
被执行人：冯红涛，男，1981年8月8日生，汉族，住登封市。
被执行人：梁延江（曾用名梁炎江），男，1973年9月13日生，汉族，住登封市。
申请执行人燕松峰与被执行人冯红涛、梁延江债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月16日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月26日、2018年6月16日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人梁延江（曾用名梁炎江）银行账户2458元扣划并发放给申请执行人，另将被执行人冯红涛名下的豫Ａ×××××华泰圣达菲牌轿车予以查封，但未实际控制；
4、2018年4月20日，到被执行人住所地进行实地调查，没有发现有其他可供执行财产;
5、2018年6月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人；
通过本次执行程序，实现债权2458元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1768号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 屈逍婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2982号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告史乃祥，男，汉族，1974年4月1日出生，住重庆市奉节县。
原告夏靖诉被告史乃祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。夏靖委托代理人朱玉梅到庭参加诉讼，史乃祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2013年10月29日，其与史乃祥签订《借款协议》，约定史乃祥向夏靖借款58358元，还款期限自2013年11月30日至2014年10月30日，借款采用等额本息偿还方式，每月30日前还款5446.75元。协议同时约定，史乃祥同意及授权夏靖将借款本金金额，在扣除史乃祥应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付史乃祥。史乃祥逾期还款，应支付罚息和违约金。借款协议签订后，夏靖依约出借了借款58358元，史乃祥偿还部分借款后，未再履行还款义务。夏靖多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、史乃祥立即偿还借款本金29179元并支付利息583.58元；2、史乃祥向夏靖支付利息、罚息和逾期违约金，三项费用之和以29179元为基数，从2014年5月31日起按年利率24%计算，利随本清；3、史乃祥向夏靖支付律师费2355元；4、史乃祥承担诉讼费、公告费。
被告史乃祥未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，史乃祥签署《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和公司对史乃祥的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，该费用在史乃祥借款成功获批时从实际放款金额中一次性扣除；若借款申请未获成功，则信访咨询费不予收取。此告知书在史乃祥签字后立即生效，解释权归信和汇诚公司所有。
2013年10月29日，夏靖与史乃祥签订《借款协议》，约定的主要内容为：史乃祥向夏靖借款58358元，月偿还数额5446.75元，还款分期12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2013年11月30日至2014年10月30日；本协议签署后，经史乃祥同意及授权夏靖将本协议借款本金数额，在扣除史乃祥应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至史乃祥专用账号。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见史乃祥与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；史乃祥必须按月足额偿还本金和利息，若晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息0.2%收取，每月单独计算；若史乃祥偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因史乃祥未还款而带来的调查及诉讼费用将由史乃祥承担；本协议自夏靖将借款本金数额在扣除史乃祥应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到史乃祥专用账户之日起生效。
同日，史乃祥与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定的主要内容为：史乃祥经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年11月13日签署《借款协议》，借款金额58358元；史乃祥在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元，上述费用合计8358元；经史乃祥同意并授权出借人在向史乃祥提供借款本金的当日一次性将咨询费和审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年10月29日成立，自出借人将《借款协议》所约定的借款本金数额在扣除史乃祥应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到史乃祥指定的账户之日起生效。
上述协议签订后，夏靖于2013年11月20日向史乃祥转账支付借款49900元，代史乃祥向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元。夏靖还代史乃祥向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。上述款项共计58358元。
2013年12月15日至2014年11月15日期间，史乃祥偿还6期借款，尚欠借款本金29179元未偿还。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《借款协议》、招商银行交易流水、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据3份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，夏靖与史乃祥签订《借款协议》，并向史乃祥转账支付49900元，代史乃祥祥向信和汇金公司支付咨询费4262.58元，向信和汇诚公司支付审核费668.64元，向信和惠民公司支付服务费3426.78元，另向信和汇诚公司支付信访咨询费100元，共计58358元，均应认定为夏靖向史乃祥提供的借款。双方之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，应属有效，史乃祥应按约履行还款义务。关于借款利率，《借款协议》并未明确约定，而采用每月等额本息方式还款，史乃祥应付利息总额为月还款额5446.75元×12个月-
借款本金58358元=7003元。鉴于该利息总额并未超过在借款本金分期偿还方式下，按年利率24%计算的利息总额，本院确认史乃祥每月应还款项中，包括利息7003元÷12个月=583.58元，相应的包括本金为4863.17元。史乃祥足额偿还了6期借款，尚欠6期借款未偿还，按前述本院确认的标准，该未偿还的6期借款中本金为29179元，夏靖主张的利息583.58元系2014年5月1日至2014年5月30日产生的利息。史乃祥未按约履行还款义务，应承担违约责任。夏靖要求史乃祥偿还借款本金29179元并支付利息583.58元，本院予以支持。《借款协议》约定若史乃祥逾期还款，应支付罚息和违约金。夏靖请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，该利率标准低于合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于夏靖主张的律师费，因《借款协议》对律师费并未约定，故本院不予支持。史乃祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史乃祥于本判决生效之日起10日内向原告夏靖返还借款本金29179元、支付截至2014年5月30日的利息583.58元，并以29179元为基数，从2014年5月31日起按年利率24%计算逾期利息、违约金，随本付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由原告夏靖负担59元，被告史乃祥负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 雨
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初133号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人秦昌华，男，1966年10月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2015年6月9日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]128号起诉书指控，2018年2月28日14时许，被告人秦昌华饮酒后驾驶一辆牌照为渝xxxxxx的普通二轮摩托车搭载他人从重庆市南川区水江镇老车站往山水村方向行驶，当行驶至重庆市南川区水江镇鱼泉检查站路口时被民警查获。经鉴定，被告人秦昌华血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人秦昌华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人秦昌华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦昌华自愿认罪认罚，建议判处被告人秦昌华拘役二个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人秦昌华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年五月四日
书记员 罗军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执455号
申请执行人:王玉英,张致功
被申请执行人：梁保卫
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第438号、（2016）鲁14民终246号侵权民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的行为恢复原状。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月十七日
书记员 郭新琰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更838号
罪犯叶伟，男，1963年7月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年12月20日作出(2014)清英法刑初字第279号刑事判决，以被告人叶伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月17日作出(2015)清中法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年4月24日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟系职务犯罪，在本次考核期间（2015年7月14日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2964分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分564分，没收个人财产人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3382号之一
本院在执行申请执行人张水良与被执行人方顺民间借贷纠纷一案，被执行人方顺未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人方顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0783执252号
申请执行人东阳市现代纸业包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区桑园村。
法定代表人葛岳立，总经理。
被执行人东阳市尚帛服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院小区1幢1号。
法定代表人苏光华，总经理。
原告东阳市现代纸业包装有限公司与被告东阳市尚帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0783民初8302号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市现代纸业包装有限公司于2018年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人东阳市尚帛服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权64534元及利息。现因被执行人东阳市尚帛服饰有限公司以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年12月26日裁定受理东阳市尚帛服饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783民初8302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十五日
代书记员 葛心爱
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：郑军容，女，汉族，生于1971年3月9日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告郑军容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1429号
原告：陈朝德，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：何杰赢，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。
原告陈朝德与被告何杰赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝德及其委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告何杰赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰赢偿还原告借款35000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告在原告处借款35000.00元，立下借条一张，约定2015年12月31日前一次性付清，但未约定利息，上述款项经原告多次催收，被告至今不还，现原告依法提起诉讼。
被告陈朝德无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告何杰赢在原告陈朝德处借款35000.00元，立下借条一张，约定2015年12月31日前一次性付清，但未约定资金利息，庭审中，原告对资金利率的计算又未明确表示。
以上事实有《借条》、被告何杰赢发的手机短信、李永久的证言、当事人的身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何杰赢经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告何杰赢在原告陈朝德处借款35000.00元，立下借条一张，约定2015年12月31日前一次性付清，系双方真实意思表示，且已经庭审查明，故对于原告要求被告何杰赢偿还借款35000.00元的请求本院予以支持。但借条上未约定资金利息，庭审中，原告对资金利率的计算又无明确表示，故对于支持利息的请求于法无据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杰赢于本判决生效之日起三十日内支付原告陈朝德借款35000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告何杰赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文 丹
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执632号
申请执行人:张晓荣,女,汉族,居民。
被执行人:田凯龙,男,居民，汉族。
本院在执行张晓荣与田凯龙追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2119号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为工资款7000元，案件受理费50元、执行费50元，但被执行人田凯龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田凯龙银行存款7100元；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
二〇一八年四月十二日
书记员 张 芬
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执634号
申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路39号。统一社会信用代码：914228000932491625。
法定代表人：蒋代波，总经理。
被执行人湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路喳西泰水城。
法定代表人：陈志刚，董事长。
被执行人陈志刚，男，汉族，1964年11月20日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人李忠胜，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖北省宜城市。
本院在执行来凤县合顺小额贷款股份有限公司（以下简称合顺公司）与被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司（以下简称喳西泰公司）、被告陈志刚、被告李忠胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，因来凤县民生天然气有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，喳西泰公司名下所有财产均被来凤县公安局查封、冻结，短期内不能处置，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人在喳西泰公司名下财产可以处置时，持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向世贵
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 莉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖08民辖终27号
上诉人（原审被告）：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽欧耐橡塑工业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路。
法定代表人：操江，该公司总经理。
上诉人芜湖市富鑫钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初564号民事裁定，向本院提起上诉。芜湖市富鑫钢铁有限公司上诉提出：双方签订的《工业品买卖合同》是以传真的形式订立的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，…收货地为合同履行地。收货地是上诉人的住所地即安徽省芜湖市繁昌县新港镇新东村，因此要求将该案移送至安徽省繁昌县人民法院审理。
本院审查认为，上诉人芜湖市富鑫钢铁有限公司与被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司通过传真方式签订《工业品买卖合同》后因买卖合同的货款发生纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人安徽欧耐橡塑工业有限公司为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，因其住所地位于安徽省桐城市境内，原审法院据此享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王书庆
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一八年五月四日
书记员 张启文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄄城华兴彩色玻璃有限公司，住所山东省鄄城开发区城濮街北侧凤凰路东侧，组织机构代码06296415-5。
法定代表人：李贻亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州泸镇窖藏酒业有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区红星路6号，统一社会信用代码9151050466535628XK。
法定代表人：邓超艺，该公司经理。
一审被告：李贻亚，男，1962年8月15日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
再审申请人鄄城华兴彩色玻璃有限公司（以下简称：华兴玻璃公司）因与被申请人泸州泸镇窖藏酒业有限公司（以下简称：泸镇酒业公司）、一审被告李贻亚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川05民终357号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院2018年3月8日作出（2017）川民申5578号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华兴玻璃公司的法定代表人李贻亚及委托诉讼代理人李帅珅，被申请人泸镇酒业公司的法定代表人邓超艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人华兴玻璃公司申请再审称，请求撤销本院（2017）川05民终357号民事判决，改判驳回泸镇酒业公司的全部诉讼请求；一审、二审案件受理费用全部由泸镇酒业公司承担。事实和理由：第一，双方在合同的履行中协商将运输方式从再审申请人华兴玻璃公司负责发货变更为被申请人泸镇酒业公司自行提货，并按照约定时间将货物交由被申请人自行联系的物流公司。经查涉案货物已于2015年12月9日左右顺利到达成都，该批货物的发货人赵某向济南法磊物流公司支付了11000元左右的运输费用后，赵某安排人员将货物取走。有证据表明，案外人赵某是由被申请人联系并委托其代为办理货物的运输，并经公安机关调查显示货物已经被案外人赵某安排人员取走，足以说明被申请人已经取走了货物，再审申请人不存在违约事实。第二，（2017）川05民终357号民事判决认定被申请人的经济损失139600元，缺乏证据证明。第三，（2017）川05民终357号民事判决适用法律确有错误，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，原审法院在错误认定再审申请人违约的前提下，丝毫未考虑再审申请人与被申请人之间的购销合同仅为30825元，将损害赔偿的范围认定为139600元，严重违反了法律规定。
被申请人泸镇酒业公司辩称，（2017）川05民终357号民事判决书认定的事实清楚，适用法律正确，华兴玻璃公司的再审请求不能成立。
本院再审认为，一、二审判决认定华兴玻璃公司构成违约的事实不清，并认定泸镇酒业公司存在相关经济损失缺乏确凿证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川05民终357号民事判决及四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1001号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市龙马潭区人民法院重审。
审判长 李 斌
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 宇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执131号
申请执行人童文忠，男，1976年9月3日出生，汉族，茶农，住武夷山市。
被执行人武夷山市公泰茶业有限公司，住所地武夷山市兴田镇黄土莲花山，统一社会信用代码913507825831068791H。
法定代表人：孙康荣，总经理。
申请执行人童文忠与被执行人武夷山市公泰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1121号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为人民币540951元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人武夷山市公泰茶业有限公司向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年5月16日确定立案审查。
2018年5月24日申请执行人向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
福建省南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1121号民事判决书终结执行。
申请执行人待福建省高级人民法院做出裁定后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1328民初948号
原告：陈启朋，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人：王明涛，职务：经理。
住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
被告：五原县鲁运汽车贸易有限公司。
法定代表人：谢立全，职务：经理。
住所地：内蒙古自治区巴彦卓尔市玩原先隆兴昌镇。
本院受理原告陈启朋与被告蒙阴县安顺运输有限公司、五原县鲁运汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈启朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张家明
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 张立新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 公丽群
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初403号
原告李仕斌，个体工商户。
委托代理人卢远春，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道163-1号。
负责人张美玲，该公司经理。
委托代理人吴发刚，特别授权代理。
原告李仕斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员苏学斌担任审判长，人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李仕斌的委托代理人卢远春，被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司的委托代理人吴发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告签订两份保险合同，为自己所有的车牌号为鄂Q×××××的小轿车在被告处购买了交强险和商业险。2012年12月24日，原告之子李阳驾驶该车在209国道1994KM＋850M处与李光耀驾驶的摩托车相撞，造成李光耀及其乘客吴廷芝受伤及两车受损的交通事故。事发后，李阳随即向被告报告案情。2013年1月3日，宣恩县公安局交警大队认定李阳在事故中负全部责任，李光耀、吴廷芝无责任。此后，原告为李光耀共支付医疗费179400.31元，原告支付医疗费后，多次要求被告履行交强险和商业险的赔付义务，被告至今未予赔付。故起诉，请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费179400.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、2013年1月3日宣恩县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书复印件1份，用以证明李阳驾驶投保车辆造成两人受伤的事实。
证据二、交强险及商业险发票复印件各1份，用以证明原告为事故车辆在被告处投保了交强险和商业险。
证据三、1、宣恩县人民医院出具的诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票及住院费用清单；2、恩施州中心医院出具的住院医疗发票及住院费用统计清单；3、恩施州民族医院出具的诊断证明书、出院记录、住院医疗费发票及费用清单，该组证据共31页，用以证明李光耀在住院期间总共花去医疗费179400.31元。
被告辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔属实。事故发生后，���公司于2013年6月9日向李仕斌支付了交强险限额内赔款117634元，于2014年8月1日再次向李仕斌赔付了30000元。此后李仕斌未再向我公司主张权利。根据民诉法有关时效的规定，交通事故的损害赔偿请求权的诉讼时效为2年，本案中交通事故发生至今已超过3年半，对方的请求权已过诉讼时效，故其诉讼请求不应得到法院支持。2、原告诉请的医疗费179400.31元，根据保险合同的约定，应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南核算相关费用。由于原告的医疗费没有到我公司进行核实，请求法院减去10%的非医保用药及不合理用药的费用。此外原告还应提供医疗费正式发票。3、原告主张的诉讼费，根据保险合同的约定，应当由原告承担。4、我公司由于前期已经赔付147634元，请求法院在本案中准予扣除。
为支持其抗辩理由，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、机动车辆交通强制保险报案记录及机动车辆商业保险报案记录各1份，用以证明原告在我公司投保交强险限额为122000元和商业险（三者险加不计免赔）保险金额为500000元的事实及本案已过诉讼时效的事实。
证据二、1、宣恩县公安局交警大队出具的道路交通事故赔偿调解书（交强险的赔付，有多人的，应按比例分摊）1份；2、李阳给吴廷芝赔付的道路交通事故经济赔偿凭证1份；3、李仕斌申请我公司预付医疗费的申请1份；4、机动车辆交通强制保险赔款计算书（预赔）1份及机动车辆商业保险赔款计算书（预赔）1份，用以证明我公司已向李仕斌赔付147634元，给吴廷芝赔付了12万余元，以及至今没有给李仕斌完全足额赔付的原因是为了保障另一个伤者李光耀的权益。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议���原告对被告提交的证据一真实性没有异议，但不认可本案已超过诉讼时效的证明目的；对被告提交的证据二无异议。
本院认为原、被告双方提交的全部证据均客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
本院根据上述证据和双方当事人的陈述，确认如下事实：
2012年6月28日，原告与被告签订两份保险合同，为自己所有的车牌号为鄂Q×××××的小轿车在被告处购买了交强险和商业险。2012年12月24日，原告之子李阳驾驶该车与案外人李光耀驾驶的摩托车相撞，造成李光耀及其乘客吴廷芝受伤及两车受损的保险事故。事发后，李阳随即向被告报告案情。伤者李光耀、吴廷芝被送往宣恩县人民医院进行治疗。截止起诉之日，被告给原告已赔付147634元，庭审中双方均认可其中126600.11元系赔付给案外人吴廷芝。原告亦认可多受领21033.89元应从诉请的179400.31元中扣除。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆交通强制保险合同和机动车辆商业保险合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。合同生效后，在保险期间内发生符合保险合同约定的保险事故，原告有权向被告申请理赔，被告理应按照保险合同的约定进行赔付。根据原告提交的证据，被告应当给原告赔付179400.31元，但起诉前被告已给原告赔付147634元，双方均认可其中126600.11元系赔付给案外人吴廷芝，原告已实际受领21033.89元赔偿款，应从179400.31元中扣减，故被告应当给原告赔付的数额为158366.42元。关于被告提出的原告之请求权已过诉讼时效的主张，民法通则规定，诉讼时效中断的事由包括提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务。根据本案被告提供的证据二中的3，原告于2014年7月18日仍在向被告主张权利，属于诉讼时效中断的情形，原告请求权至今仍在诉讼时效期间内，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。关于被告要求在原告诉请赔付数额的基础上减去10%的非医保用药及不合理用药的费用的主张，因被告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司于本判决生效之日起十日内给原告李仕斌赔付158366.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费3888元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宣恩县支公司负担3432元，原告李仕斌负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张云路
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4418号
原告：卢妍。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司.
法定代表人：刘井华。
被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司.
法定代表人：李潍东。
本院在审理原告卢妍诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司、辽宁今日商业资产流转交易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢妍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢妍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢妍承担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 瑶
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初161号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，系公司员工。
委托诉讼代理人：王东，系公司员工。
被告：汪素均，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：向国平，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用社）与被告汪素均、向国平、向婷瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白炳凤、被告汪素均、向国平到庭参加诉讼，原告昭化信用社在庭审中自愿撤回对被告向婷瑶的起诉及第二项诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告昭化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪素均、向国平立即归还借款本金250000.00元及利随本清；2.判令被告共同承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月28日，原被告签订《个人借款合同》，根据合同的约定，原告向被告足额发放了贷款350000.00元。被告于2016年7月21日提前归还借款本金100000.00元，但未按约支付利息，截止2018年1月21日，被告尚欠借款本金250000.00元、利息28814.20元未清偿。
被告汪素均、向国平辩称，对原告陈述的借款时间、金额，下欠借款本息金额均无异议。
原告昭化信用社围绕其诉讼请求依法提交了《借款申请》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社未结算明细》。被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月27日，二被告向原告提出借款申请，申请借款金额350000.00元，借款期限三年。2016年6月28日，原被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款350000.00元；借款期间为2016年6月28日至2019年6月27日；借款月利率为7.1‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为按月结息，按计划还本（被告于2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年6月30日前、2018年12月30日前分别归还借款本金50000.00元，于2019年6月27日前归还借款本金150000.00元）；若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。2016年6月30日，原告向被告一次性发放贷款350000.00元。2016年7月21日，被告提前归还借款本金100000.00元，截止2018年1月21日，被告尚欠借款本金250000.00元、利息28814.20元。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告提前归还下欠借款本金250000.00元并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告汪素均、向国平于本判决生效之日起十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金250000.00元，并按照《个人借款合同》的约定支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告汪素均、向国平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一八年四月十九日
书记员 向 容
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2820-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。
代表人：尤旭东，该支行行长。
被执行人:陈欢欢，女，1990年9月29日出生，汉族。户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人陈欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0502民初1721号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币16916.84元。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；2、被执行人暂无其他财产可供执行；3、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2820号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周丹丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初375号
原告：林成山，男，1938年9月10日出生，汉族，乡镇企业退休职工，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：岳俊祥，男，1955年1月14日出生，汉族，中师文化，退休教师，住四川省南江县。系原告林成山侄子。
被告：南江县社会保险事业管理局，住所：南江县朝阳新区。
法定代表人：王永明，该局局长。
委托诉讼代理人：王强，男，1966年7月14日出生，汉族，大学文化，系被告南江县社会保险事业管理局股长。
委托诉讼代理人：李南林，系被告南江县社会保险事业管理局法律顾问。
原告林成山与被告南江县社会保险事业管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成山及委托诉讼代理人陈柏帆、岳俊祥,被告南江县社会保险事业管理局的委托诉讼代理人王强、李南林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林成山向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即更正原告1953年至1970年在旺苍县金溪铁厂工作和公社安排挂联基层干部五年期间的连续工龄；2.要求被告补发2007年至今应发而少发17年工龄的养老保险待遇（按政策规定标准计算）；3.要求被告赔偿原告因此造成的精神损害抚慰金100元和差旅费50元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处于2007年8月按照国家法律、政策规定，办理了相关退休养老保险待遇。后在领取退休养老保险待遇期间偶然发现原告所领取的养老保险金为27年工龄待遇，经咨询和查阅川劳办（2008）66号和185号文件规定，被告应将原告的工龄从1953年参工开始计算至到达国家规定的退休年龄，即工龄应为45年，但在当时办理退休手续办为44年，少了一年工龄，原告当时认为问题不大，全县办理退休手续的人员较多，工作人员难免出错，就没有找其纠正。在发现所领的退休工龄工资只有27年时，九年来多次找到南江县社会保险事业管理局纠正，县政府王县长、符县长、刘凯书记、万县长以及县委、政府、组织部等均批示由南江县社会保险事业管理局处理。但南江县社会保险事业管理局一直拖延、推诿不办，造成原告多次信访，但都被信访含糊终结。原告只好到南江县社会保险事业管理局静候，通过赤溪镇、村干部多次劝说原告回家，答应无偿提供法律帮助，走诉讼渠道纠正，原告遂起诉至人民法院。被告对原告严重不公正，与原告类似或相近的情况以及实际不是企业职工都可以享受相关退休待遇，被告给原告漏计1953年度至1970年期间的退休工龄养老保险费，至今不予纠正，使原告不能如愿领取实际工龄退休待遇，给原告造成养老保险待遇损失、造成了心理上不平衡、精神上的打击和差旅费损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告南江县社会保险事业管理局辩称，1、被告与原告林成山不存在民事法律关系。就林成山的养老保险问题，、被告是依法履行职务的行为，属于行政行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第83条的规定，若原告林成山认为南江县社会保险事业管理局在为其办理社保登记、核定社保费用、支付社保待遇等方面侵害了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。2、原告的请求事项中要求更正连续工龄问题不属于答辩人的职责，答辩人无行政审批权，答辩人只是社保经办机构，提供社保服务、负责社保登记、个人权益记录、社保待遇支付等工作。3、原告请求事项中要求更正连续工龄的问题已经通过信访处理并已终结。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告说的缴纳11200元的收据的问题，1万元是养老保险费用、1000元是启动服务费，200元是乡企局收的党政管理费；对原告的信访，被告做了很多了解、调查，原告在旺苍金溪铁厂、南门口水电站、南江县铅锌厂的工龄问题，证据不足无法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告林成山系南江县乡镇企业退休职工，2007年8月原告按国家法律及相关政策在南江县社会保险事业管理局办理了退休手续及相关退休养老保险待遇。原告的退休证上参加工作时间为1954年2月，投保时间为1954年2月。原告开始领取养老保险金后发现其所领取的保险金为27年工龄的工龄待遇。原告认为其工龄应当是从1953年计算至国家规定的退休年龄即45年工龄，之后原告多次找南江县社会保险事业管理局要求纠正并多次向相关部门信访。原告林成山不服南江县社会保险事业管理局于2010年12月18日作出的《关于林成山信访事项的回复》向巴中市人力资源和社会保障局申请复核。2013年7月19日，巴中市人力资源和社会保障局作出巴人社函[2013]204号《关于林成山请求纠正退休时漏计工龄工资申诉的回复》，原告林成山不服该回复意见向巴中市人民政府申请复核。2014年1月17日，巴中市人民政府作出巴府信核[2014]1号《信访事项复核意见书》，维持巴中市人力资源和社会保障局作出的巴人社函[2013]204号《关于林成山请求纠正退休时漏计工龄工资申诉的回复》。原告对信访回复不服在被告南江县社会保险事业管理局静候，后经乡镇、村社干部劝解并承诺提供无偿法律服务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款：“用人单位或个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”、第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”。据此，原告认为被告南江县社会保险事业管理局漏发其养老保险待遇应当依法申请行政复议或者提起行政诉讼，属于行政法调整的范畴，不属于民法调整的范畴。关于原告要求被告更正其工龄的问题，核定工龄属于劳动部门职能范畴，属于行政法调整的范畴，故原告要求被告立即更正原告1953年至1970年在旺苍县金溪铁厂工作和公社安排挂联基层干部五年期间的连续工龄及要求被告补发2007年至今应发而少发17年工龄的养老保险待遇的诉讼请求，本案不作处理。
综上，原告的起诉不属于民法调整的范畴，不属于民事案件受理范围，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中人民共和国社会保险法》第八条、第八十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告林成山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一八年三月十五日
书记员 张惠芝
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1880号
原告张某甲。
法定代理人张某丙，城镇居民。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告张某乙，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院受理后，由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人张某丙，委托代理人高举华、桑娜，被告张某乙及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某丙与张某乙原系夫妻，××××年××月××日生原告张某甲。2014年10月30日，张某丙与被告协议离婚，约定：张某丙抚养儿子，张某乙每月支付抚养费1000元，至原告张某甲高中毕业。张某丙与张某乙离婚后，被告张某乙按月支付抚养费至2015年4月。自2015年4月至今，被告分文未付。因原告尚幼，张某丙个外出工作谋生，致原告生活困窘。故诉至法院，请求判令被告支付自2015年4月至今的抚养费15000元；请求判令被告支付违约金10000元，请求判令被告继续支付抚养费至原告年满18周岁为止，原告从幼儿园至高中期间的教育费。
被告张某乙辩称：一、被告与原告之母张某丙协议离婚后，由于原告年龄小，离婚时原告由张某丙抚养，被告支付抚养费每月1000元。2016年1月被告再婚，家庭支出增加，工资收入却降低，每月工资不到2000元，被告妻子现已临产，因单位效益不好，2016年以来的工资一直未发，被告无能力承担每月1000元的抚养费，结合事实情况及法律规定，被告同意按实际收入的25%支付抚养费。二、2016年春节期间，被告及家人多次与张某丙联系前探望孩子，准备探望孩子时将之前的抚养费带走付清，均遭到张某丙的拒绝，张某丙未按离婚协议约定，履行协助探望义务，其行为剥夺了被告的探望权。综上，被告收入不稳定，工资发放不及时，正常家庭支出增加，无力按离婚协议约定支付抚养费，恳请法院查明事实依法裁判。
经审理查明：原告之母张某丙与被告原系夫妻，××××年××月××日生原告张某甲。2014年10月30日，张某丙与被告张某乙协议离婚，就子女安排达成协议，主要有：双方于××××年××月××日生育一儿子，取名张某甲。离婚后，儿子由女方抚养，直到孩子完成高中教育阶段止，抚养费由男方负责，男方应于每月1-5日期间将抚养费1000元通过以下方式支付给女方指定账户，女方暂定账户，女方有变化，可提前10天书面通知男方。高中教育阶段之后的相关费用双方日后重新协商。男方可在每月的第一周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。张某丙与张某乙离婚，张某丙放弃了共同财产的分割，张某乙按协议支付了2014年12月至2015年4月的抚养费。张某丙称原告现在每月的基本花费为1500元左右，入学后还会增加。原告自2015年5月起的抚养费，张某丙经多次向被告张某乙催要未果。原告还要求被告支付教育费用，但原告未提供相关花费的证据。被告称与张某丙离婚时其每月的收入为2100元左右，2015年12月份从事现在的工作，每月收入为1800元左右，被告尚有其单位拖欠的10872元的工资没有领取。被告现已再婚并生有一子。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一半或全部，负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人张某丙与被告张某乙在离婚协议中就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务，并且每月1000元的抚养费符合原告实际生活需要，故对原告要求被告支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但因抚养费的给付并非基于合同，故双方约定的违约金条款于法无据，对原告要求赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称收入降低，1000元的抚养费过高，对此被告与张某丙离婚时的收入与被告现在的收入无重大差别，单位暂时拖欠工资并不是抚养费变更的法定理由，被告能力健全，应当能够负担对原告的抚养义务，对被告的辩称不予采信。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，原告要求被告继续支付抚养费至原告满十八周岁为止的请求，应予支持。原告要求被告支付教育费，原告尚未入学，教育费用未实际发生，且抚养费包含教育费和生活费，原告另外要求被告支付教育费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日后五日内偿还原告张某甲抚养费15000元（2015年5月至2016年7月）；
二、被告张某乙继续支付原告的抚养费至原告年满十八岁为止（按照张某丙与张某乙离婚协议约定的数额和方式支付）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王统洋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执25号
申请人余建君，女，汉族，1969年10月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人张仁才，男，汉族，1966年7月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人徐志全，男，汉族，1962年4月4日出生，住四川省崇州市。
申请执行人余建君申请执行被执行人张仁才、徐志全借款纠纷一案，因张仁才、徐志全未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初588号民事判决书确定的义务履行，权利人张宗越于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月11日向被执行人张仁才、徐志全送达了《执行通知书》，执行中，本院依法处置被执行人徐志全所有的房产一套后，暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币623055元及相关利息，已经执行到位人民币245340.19元，被执行人张仁才、徐志全尚欠申请执行人余建君377714.81元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初588号民事判决书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初53号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年10月11日出生于陕西省韩城市，回族，小学文化，居民。1997年1月25日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年7月7日被假释；2011年9月28日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2011年10月17日刑满释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月26日刑满释放；2017年10月25日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同年10月27日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月下旬一天晚上19时许，被告人王某某窜至韩城市新城区巍山路昊锐汽修厂二楼，趁被害人孙某某卧室房门未锁之际，遂入室盗走被害人孙某某“老凤祥”千足金黄金项链一条、戒指两枚。经鉴定，被盗“老凤祥”千足金黄金项链一条、戒指两枚价值6838元。案发后，被盗老凤祥千足金黄金项链一条、戒指两枚均未追回。
另查明，被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其盗窃作案的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述、证人翁某某、杨某某证言可证，有案件移送清单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、犯罪前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人王某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处，鉴于其具有自首情节，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人孙某某经济损失人民币6838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴 月