wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更651号
罪犯许有祥，男，汉族，1990年3月15日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽阜阳监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00069号刑事判决，以被告人许有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有���徒刑十年三个月，无。宋兴虎、陈虎、陈浩、刘翔等不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯许有祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，���犯许有祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，��当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执181号
申请执行人惠建男,男
被执行人薛玉林,男
被执行人韩玉翠,女
申请执行人惠建男与被执行人薛玉林、韩玉翠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初576号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛玉林、韩玉翠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人惠建男于2018年1月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20950元，被执行人应负担的执行费214元，合计21164元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛玉林、韩玉翠银行存款人民币21164元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张弛
二〇一八年二月一日
书记员 邢嘉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初5301号
原告：张文奇，男，2009年12月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
法定代理人：张某（系原告之父），男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：林跃文，福建华弘律师事务所律师。
被告：晋安区添哥牛肉美食店，住所地福州市晋安区龙安路***号福州阀门总厂*号楼*层**号店面。
负责人：罗添华。
原告张文奇与被告晋安区添哥牛肉美食店物件损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文奇的法定代理人张某及委托诉讼代理人林跃文，被告晋安区添哥牛肉美食店的负责人罗添华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25631.38元、护理费1050元（7天x150元／天）、住院补助费700元（7天x100元／天）、营养补助费350元（7天x50元／天）、后期治疗费10000元，以上合计为37731.38元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告晋安区添哥牛肉美食店，在外墙上以龙岩客家菜馆为招牌。为了招揽客人，被告在店外树立一石头，并贴上龙岩牛杂店为广告。2016年9月14日18点时，原告在被告店铺外玩耍，因当天台风来临，大风吹倒了被告石板做的广告，压在原告小腿上，导致原告小腿骨折。原告被石头压到后，被告跑到原告监护人工作的店中呼喊小孩被压，当时原告监护人不在店中，是原告监护人的同事张军与廖珍顺二人将原告送往福州晋安区医院医院，随即被转至市二医院，经诊断为小腿骨折。在医院做了“左胫腓骨骨折闭合复位弹性钉内固定术”手术，住院七天。在此期间花费了医疗费25631.38元。原告出院后，原告法定代理人曾多次向被告索赔，但被告置之不理，故诉至法院。
被告晋安区添哥牛肉美食店辩称，其并非本案致使原告受伤“石板”的所有人、管理人、使用人，不应当承担赔偿责任。其于2016年4月1日起租用晋安区龙安路364号福州阀门总厂1号楼1层18号店面用于经营餐饮，租用之时店面前面的公共场所放置着一堆石板，其中就包括本案致原告受伤的石板，被告并非这些石板的所有人、管理人。被告曾于2016年7月初在“石板”上张贴过“黄焖鸡米饭”、“龙岩牛杂店”小广告，但没过两天即被晋安区城管大队的执法人员撕去，只残留“饭店”两字，之后被告就没有再张贴过任何广告，故被告也非“石板”的使用人，原告没有任何证据证明被告是“石板”的所有人、管理人、使用人，故被告不应当承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目不合理，原告住院的天数应为6天，护理费的标准应为每天125.38元，住院补助费没有法律依据，后续治疗费10000元未实际发生，没有事实和法律依据。本案原告的监护人没有尽到监护责任，明知当天台风来临，还让年仅6岁的原告独自在堆放“石板”旁玩耍，原告的监护人显然没有尽到监护责任，对损害后果的发生存在过错，应自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时，原告在被告店铺外玩耍，当天台风来临，大风吹倒了被告店外堆放的石板，石板倒下压在原告小腿上，导致原告小腿骨折受伤，被告见状立即到原告父亲的店铺呼喊，原告父亲不在店中，后原告父亲店内的店员打120急救中心，将原告送往福州晋安区医院医院，随即转至市二医院住院治疗6天，经诊断为右胫腓骨骨折。在医院做了“左胫腓骨骨折闭合复位弹性钉内固定术”手术，共花费医疗费25631.38元。
双方当事人对被告是否应当承担赔偿责任有争议，本院查明认定如下：
原告认为，被告曾在该“石板”上张贴过广告，故应认定为使用人。被告认为，其并非该“石板”的所有人，其确实曾经在该“石板”上张贴过张质广告，但没几天就因影响市容被城管大队撕掉，其后就没有再张贴过广告，其已经在店门上另做招牌广告。事发前其没有再使用过该“石板”，故其非该“石板”所有人、管理人、使用人，不应承担赔偿责任。本院认定，原、被告双方均认可导致原告受伤的“石板”，是堆放在被告店铺外围墙旁的无主物，故被告并非该“石板”所有人、管理人，不能因被告曾经在“石板”上张贴过广告就认定为是“石板”的使用人。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告主张的致害物件是公共场所堆放的石板，因台风导致石板倾倒，砸伤原告。原告为年仅6岁的未成年人，原告的监护人明知当天台风来临，还让原告独自在堆放的“石板”旁玩耍，没有尽到监护职责，应由原告的监护人自行承担监护责任。原告要求被告承担赔偿责任，但没有足够证据证明被告是该石板的所有人、管理人、使用人，故其要求被告赔偿损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张文奇的诉讼请求。
案件受理费743元，适用简易程序减半收取计371.5元，由原告张文奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一七年三月六日
书记员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3446号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高涛。
被告秦淑美。
被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006。
法定代表人刘同兵。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高涛、秦淑美、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于秀蓉
呼和浩特市新城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执655号
申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行刘静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00719号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.2826万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1678号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘学质。
被执行人陈友会。
被执行人刘宗合。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学质、陈友会、刘宗合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1215号
上诉人（原审原告）：谭权富，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人谭权富因与被上诉人潍柴动力股份有限公司重庆分公司（以下简称潍柴动力重庆分公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭权富上诉请求：一审判决认定事实错误，一审简单的以上诉人举证不能而认定没有加班事实及以2015年和2016年已安排休假或者足额支付费用的事实而简单的推论2008年至2014年期间被上诉人已依法履行保障上诉人年休假待遇之义务，属于认定事实错误；本案中对于加班工资的支付、劳动者年休假待遇之保障等事实均应由用人单位承担举证责任，综上，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人潍柴动力重庆分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
谭权富向一审法院起诉请求：潍柴动力重庆分公司支付谭权富2004年7月2日至2016年2月29日期间休息日加班工资147479元以及2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资40692元。
一审法院经审理认定事实如下：谭权富于2004年7月2日起到潍柴动力重庆分公司处工作。2016年2月27日，谭权富、潍柴动力重庆分公司签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，潍柴动力重庆分公司支付谭权富经济补偿金32190元和额外一个月工资2682元。2016年7月14日，谭权富向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了谭权富的全部仲裁请求。谭权富不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，谭权富、潍柴动力重庆分公司一致认可潍柴动力重庆分公司在2015年、2016年期间均安排了谭权富休年休假；双方一致认可谭权富解除劳动关系前12个月平均工资为2682元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。谭权富举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在潍柴动力重庆分公司处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与潍柴动力重庆分公司的民事调解书，主要证明谭权富存在加班事实。潍柴动力重庆分公司认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定谭权富加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如潍柴动力重庆分公司安排谭权富加班或未安排谭权富休年休假，均已支付了相应工资。潍柴动力重庆分公司举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了谭权富的具体工资组成及数额，如谭权富核对有异议的应注明异议事项并书面向潍柴动力重庆分公司提出，如无异议则签字确认，而谭权富均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。谭权富对该两份证据真实性无异议，但认为谭权富确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。潍柴动力重庆分公司举示了经职工代表大会讨论通过的《假期管理制度》，主要证明潍柴动力重庆分公司从2008年起执行了带薪年休假制度。谭权富提出不知晓该制度且潍柴动力重庆分公司在2015以前也未实际执行该制度。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，谭权富举示的案外人的工资表（条）不能证明存在潍柴动力重庆分公司安排其加班的事实，且谭权富签收了潍柴动力重庆分公司出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故谭权富的该项请求缺乏相关事实依据，该院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因潍柴动力重庆分公司已向谭权富出具了工资条，其上载明了谭权富工资的具体组成及数额，且潍柴动力重庆分公司辩称2014年及以前已安排谭权富休年休假或支付了未休年休假工资，结合潍柴动力重庆分公司的《假期管理制度》及安排谭权富于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由谭权富举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，谭权富在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故谭权富的该项请求缺乏相关事实依据，该院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回谭权富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭权富负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动者以加班工资、未休年休假待遇为基础诉由提起的诉讼。综合当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人诉称的加班事实是否成立以及被上诉人是否依法保障上诉人年休假待遇？对此，应结合劳动合同管理之实体法义务厘定当事人的举证责任，进而对案件事实予以评判。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”劳动合同法范畴，用人单位具有劳动合同订立、履行情况之书面管理义务，该义务外化为相关争议中证据法范畴之举证责任。但依据主张举证之基本原则，劳动者以加班事实为权利主张的，应就用人单位安排加班之基础事实予以举证，该举证责任完成后，对于加班时间争议，则应由用人单位举示劳动合同履行之工时证据予以明确。本案中，上诉人对其主张的加班的事实并未举示充分证据予以证明。同时，对于年休假待遇，有鉴于现行实体法律规范明确用人单位的工时、工资资料保存义务为两年，根据诚实信用原则，超过前述期限之事实争议，不宜应用人单位承担举证责任。故此，原审关于举证责任分配并无不当，上诉人权利主张欠缺证据法基础，本院不予采信。故对上诉人谭权富的上诉请求，本院不予支持。
综上，谭权富的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭权富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘冬梅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终408号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁兴军，男，1974年2月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被羁押，同年3月14日被取保候审，2017年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人梁兴军犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）京0112刑初33号刑事判决，以被告人梁兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的铁质镊子一个，予以没收。宣判后，原审被告人梁兴军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁兴军申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人梁兴军犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁兴军表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁兴军撤回上诉。
北京市通州区人民法院(2018)京0112刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋传超
书记员 张 帅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执1号
申请执行人保定市大地汽车贸易有限公司，地址：保定市新市区乐凯北大街1846号，组织机构代码：73438584-3。
法定代表人：朱立郧，职务：总经理。
被执行人沈彦敏，男，汉族，1969年6月21日出生。
被执行人刘俊茹，女，汉族，1965年1月5日出生。
被执行人郭勇开，男，汉族，1970年2月12日出生。
申请执行人保定市大地汽车贸易有限公司与被执行人沈彦敏、刘俊茹和郭勇开借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁 南
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2534号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高光负担。
审判员 孙占芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 蕊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更47号
罪犯陈自兴，男，1977年11月1日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2016年7月21日作出（2016）云08刑初84号刑事判决，以被告人陈自兴犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈自兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈自兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈自兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自兴减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3632号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：吴毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人：刘宪，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与吴毅、刘宪其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第32041号民事判决书对被执行人吴毅、刘宪名下财产情况进行查询。经查询未发现吴毅、刘宪名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人吴毅、刘宪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴毅、刘宪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴毅、刘宪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1356号
原告：楼锡明，
被告：汤春。
原告楼锡明与被告汤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告楼锡明到庭参加诉讼。被告汤春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告楼锡明起诉称：2014年4月23日、6月23日，被告汤春分别向原告借款55000元、13000元，共计借款68000元，均出具借条，均约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告汤春至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起��讼，请求：1、判令被告汤春立即归还借款68000元，并支付从2014年6月23日起至借款还清之日止按银行利率四倍即月利率1.86%计算的利息2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告汤春向原告借款共计68000元的事实。
被告汤春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月23日、6月23日，被告汤春分别向原告借款55000元、13000元，共计借款68000元，均出具借条，均约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告汤春至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告汤春借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未��庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春于本判决生效之日起十日内归还原告楼锡明借款68000元，并支付从2014年6月23日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告汤春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵银娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更639号
罪犯李战争，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）蒙刑初字第00155号刑事判决，以被告人李战争犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。因其同案犯不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月26��作出（2013）亳刑终字第00256号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李战争在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李战争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李战争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战争减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年11月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭��行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第259号
原告王颖，住驻马店市驿城区解放路。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告张爱红，住驻马店市驿城区向阳街北段。
被告袁保清，住驻马店市驿城区向阳街北段。
二被告委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所律师。
原告王颖与被告张爱红、袁保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王颖的委托代理人侯全喜，被告张爱红、袁保清及委托代理人符明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，二被告以家庭需要购房为由，向其借款100000元，现二被告无正当理由拒不还款，要求：二被告连带清偿借款100000元及同期银行贷款利息.
被告张爱红、袁保清辩称，原告王颖诉称的借款事实不存在，张爱红是受王颖委托，将其款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，其中的40000元系王颖自己通过银行打到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计账户上的，自己并不知道，且王颖已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，王颖应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，而驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款由公安机关立案侦查，故应当依法驳回王颖的起诉。
经审理查明，被告张爱红、袁保清系夫妻关系。王颖的叔叔ＸＸ民与张爱红系同事关系。张爱红系驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员。驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司的运营模式为，业务员吸收的客户存款登记在业务员的名下，作为业务员的业绩，公司根据业务员业绩计算绩效工资，由业务员向客户出具借据，公司与业务员签订借款合同，公司不直接向客户出具借据，公司根据业务员提供的客户的银行卡号，通过银行每月的20号向客户支付利息。2012年8月17日、11月2日、2013年8月23日，王颖三次分别交给张爱红现金30000元、30000元、10000元。2013年8月23日张爱红将王颖三次交给其现金共计70000元向王颖出具了一张借条，借条载明：“今借王颖现金柒万元（70000元），首次利息已付1050元，借款人张爱红，王颖在该借条上注明属实并签名”。后王颖又先后追加款项至100000元。2014年2月28日，王颖以需要用钱为由向张爱红要回本金40000元，张爱红还欠其本金60000元。张爱红先后将收到王颖的现金交给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司将该款项登记在张爱红的名下，算张爱红的业绩，张爱红将王颖的银行卡号提供给驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计。每月的20日，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司会计通过银行转账的方式将利息打到王颖的银行卡上.利息从2012年8月支付到2014年9月。2014年8月12日，王颖通过其中国银行卡向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司指定的公司吸收存款的账户即公司会计王亦菲账户汇款40000元。2014年8月16日，张爱红向王颖出具了包括其欠王颖本金60000元及王颖给王亦菲账户汇款40000元一并出具借条一张，载明：“今借王颖现金壹拾万元（100000元），借款人张爱红”。2014年12月17日驻马店市公安局东高分局以驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由作出东高公(案)立字（2014）1599号立案决定书，决定对驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司立案侦查。该公司停止向客户支付利息，原告王颖向被告张爱红追要借款，张爱红以借款人为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司为由，要求原告王颖向公司主张权利，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存款回执、证人证言、立案决定书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张爱红作为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的业务员，其借原告王颖的现金后，自己交给了驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司，驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司对该款项登记的客户名称为张爱红，驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的账上债权人并不显示原告王颖的姓名及存款数额，虽然是驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司通过银行向原告王颖支付了利息，但驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司是根据张爱红提供的银行卡号支付的，应当视为驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司向张爱红支付利息。因此不能认定原告王颖委托张爱红向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司投资。但原告王颖自己通过其中国银行卡直接向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司指定的公司吸收存款的账户即公司会计王亦菲账户汇款40000元。王颖并没有将现金交给张爱红，该部分款项应当认定为王颖个人向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司的投资，不能由张爱红负责，王颖就该部分款项应当向驻马店经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张权利。张爱红就其本人收取王颖的现金并出具借条部分，应当承担还款责任。因此原告王颖主张双方民间借贷关系部分成立，原告王颖要求张爱红返还借款其中的60000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告张爱红辩称其是受原告王颖委托，将其的款项投资到驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司，王颖已从驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司获得了高额的利润，王颖应当向驻马店市经济开发区蓝盾投资服务有限公司主张债权，应当依法驳回王颖的起诉的上述理由不能成立，本院不予支持。
关于原告王颖请求的利息，双方借款时未约定还款期限也未约定利息，依据《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，原告主张的利息应当从原告主张权利之日即立案之日起算，按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定还款之日。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。袁保清与张爱红系夫妻关系，该借款发生在袁保清、张爱红夫妻关系存续期间，系袁保清、张爱红的夫妻共同债务，故原告王颖要求被告袁保清、张爱红共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定判决如下：
限被告袁保清、张爱红于判决生效后十五日内偿还原告王颖借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至判决确定之日）。
驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由被告袁保清、张爱红负担1992元，原告王颖负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 李怡然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9305号
原告:谭小容
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告:雷举源
被告:王学英
被告重庆中青盈华物流有限公司
本院在审理谭小容与雷举源,王学英,重庆中青盈华物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告谭小容于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小容的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谭小容承担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十三日
书记员 边 媛
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初939号
原告景某某，男。
被告郭某某，男。
原告景某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告景某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告景某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元由原告景某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年三月十五日
书记员 张 玺
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢51号
申请执行人赵登明
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初1352号民事判决书，判令被执行人支付劳务费5796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款5796元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 张剑
二〇一七年十月十二日
书记员 叶俊
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审88号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人李利，男，汉族，生于1985年10月11日，住泸县。
被申请执行人游世容，女，汉族，生于1986年6月11日，住泸县。
申请执行人申请执行李利、游世容行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1511号
罪犯陈达荣，男，1967年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年8月31日作出(2010)河刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈达荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈达荣准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月11日起至2016年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1621号
原告：陈礼平，男，汉族，1992年9月2日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。
被告：张发超，男，汉族，1980年8月14日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
原告陈礼平与被告张发超不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈礼平的委托诉讼代理人张新民、被告张发超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼平向本院提出诉讼请求：判令被告返还制种玉米款36434.84元。事实和理由：2015年，原告收获制种玉米4291.5公斤，每公斤8.49元，有收购单位的收购票据，该票据交由被告结算并领取种子款，现被告拒绝返还种子款。
被告张发超辩称，玉米款收据系本人书写的，但玉米是其父亲张孝举与原告陈礼平的母亲陶凤芝一起耕种的，并非属于原告陈礼平所有；玉米款及番茄款已经于2015年底算清，纯收入共49000元，并向其父张孝举出具欠条一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：2008年1月11日，原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举向呼图壁县人民政府申请登记结婚，双方系再婚家庭，原、被告系继兄弟。2014年在原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举婚姻存续期间，种植了21亩土地（其中陶凤芝7亩、张孝举7亩、张孝举的女儿张文琴7亩）。因陶凤芝年纪较大，故由原告管理21亩土地中的玉米地。2015年10月10日，原告将4291.5千克的玉米拉至新疆九丰农业有限公司进行收购。并将过磅单交于其继兄即被告张发超领取玉米款。2016年5月30日，原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举在呼图壁县人民法院解除婚姻关系。该案玉米款系为原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举的婚姻存续期间的财产，并非原告的财产。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的收条1张佐证，经质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为其收到的仅是一张过磅单，且该玉米款是原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举婚姻存续期间的财产，原告无权主张。经审查，原告提供的证据，无法证实其主张，故本院对原告提供的证据效力不予确认；被告向本院提供被告与新疆九丰农业有限公司签订的玉米种子委托生产合同1份、陈礼平户籍证明1份、农资票据12张、向张孝举出具的欠条1张、新疆九丰农业有限公司的玉米过磅单1份佐证，原告对该证据中玉米种子委托生产合同1份、农资票据12张的证据效力均不认可，认为该组证据与本案无关。对陈礼平户籍证明、向张孝举出具的欠条1张、新疆九丰农业有限公司的玉米过磅单1份的真实性、合法性认可，对关联性均不认可，认为该组证据无法证明该玉米款系原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举的婚姻存续期间的财产。经审查，该组证据客观真实、相互印证，故对该组证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还���义务。本案中，2014年在原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举婚姻存续期间，种植了21亩土地（其中陶凤芝7亩、张孝举7亩、张孝举的女儿张文琴7亩）。因陶凤芝年纪较大，故由原告管理21亩土地中的玉米地。2015年10月10日，原告将4291.5千克的玉米拉至新疆九丰农业有限公司进行收购。并将过磅单交于被告张发超领取玉米款。2016年5月30日，原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举在呼图壁县人民法院解除婚姻关系。该案玉米款应系原告的母亲陶凤芝与被告的父亲张孝举的婚姻存续期间的财产，并非原告的财产。被告张发超的收取原告过磅单的行为，也并非针对原告而为的违法行为，被告为债务人，原告并非债权人。原、被告之间也未因此形成债的关系，原告未提供证据证明其诉讼请求，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民��和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈礼平的诉讼请求。
案件受理费710元，邮寄送达费88.80元，由原告陈礼平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给��义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄新萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初907号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：朱拥军，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址江苏省海安县，
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告朱拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年8月至2016年9月的物业管理费1594.84元、公摊电费32.32元、滞纳金按每日千分之一计算至实际清偿之日止，以上费用合计1627.16元。事实和理由：原告与开发商签订了前期物业服务合同，合同约定原告为星晨广场小区提供物业管理服务。2014年1月9日，被告购买中山市星晨广场x座x单位。从2014年8月起，被告拒���缴纳物业管理费及公摊电费。被告所购买的房屋的建筑面积为61.34平方米，原告按每月每平方米1元的价格收取物业管理费，被告每月应交物业管理费61.34元。业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之一缴纳滞纳金，截至2016年9月共欠物业管理费1627.16元及滞纳金202.27元（暂计至2016年8月）。原告曾多次向被告催收，被告仍不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告星晨广场物业公司明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米1元从2014年8月计算至2016年9月；公摊电费从2014年8月计算至2016年9月；物业管理费的滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；公摊电费的滞纳金从2016年10月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止。
原告星晨广场物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.业欠费明细；2.前期物业服务合同；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告朱拥军未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告朱拥军是中山市西区星晨广场x座x室[土地证号：国（20xx）易20xx**，房产证号：02××16，建筑面积61.34平方米]的业主。根据开发商中山星晨广场房地产发展有限公司与原告星晨广场物业公司签订的前期物业服务合同之约定，星晨广场小区由星晨广场物业公司提供物业管理服务；多层住宅单位的物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取；每月缴纳物业管理费的时间为当月25日之前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金；公摊电费由业主分摊负责。涉案物业的建筑面积为61.34平方米，即朱拥军应向星晨广场物业公司支付每月的物业���理费61.34元（61.34平方米×1元/月/平方米）。朱拥军拖欠2014年8月至2016年9月共26个月的物业管理费1594.84元（61.34元/月×26个月）。星晨广场物业公司经多次催讨无果，遂于2017年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告星晨广场物业公司与被告朱拥军分别作为星晨广场小区的物业管理者及星晨广场x座x室的业主，应恪守各自的合同义务。星晨广场物业公司已依约向星晨广场小区提供物业管理服务。朱拥军则应按时向星晨广场物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为61.34平方米，根据前期物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元计算，即朱拥军每月应缴的物业管理费为61.34元。朱拥军在2014年8月至2016年9月期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。朱拥军应向星晨���场物业公司支付上述期间的物业管理费1594.84元。
关于公摊电费问题，有前期物业服务合同、欠费明细等证据，本院予以支持。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。前期物业服务合同约定若朱拥军逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每月百分之一的标准缴纳滞纳金。星晨广场物业公司主张物业管理费的违约金从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；公摊电费的违约金从2016年10月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止，有合同依据，本院予以支持。
被告朱拥军经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告朱拥军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2014年8月至2016年9月期间的物业管理费1594.84元、公摊电费32.32元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费61.34元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之一的标准分别计算至物业管理费清偿之日止；以公摊电费32.32元为本金，从2016年10月1日起按每月百分之一的标准分别计算至公摊电费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由被告朱拥军负担（被告朱拥军于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市星晨广场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁敏祺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第734号之三
申请执行人张小红，女，1967年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王振凯，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行张小红与王振凯民间借贷纠纷一案中，依据（2013）翁民初字第4365号民事调解书，于2016年11月9日冻结了被执行人王振凯在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王振凯在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月六日
书记员 孔令杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保400号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人何兵,男,现年34岁,汉族，住平昌县。
被申请人陈利,女,现年34岁,汉族，住平昌县,系借款人之妻。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何宾、陈利金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人何兵、陈利的银行存款90000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人何兵、陈利的银行存款90000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3417号
上诉人(原审原告):耿德交，男，1972年5月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人:程保才，驻马店市××人法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。
主要负责人:冯朝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:常一杰，该公司员工。
上诉人耿德交因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿德交及其委托诉讼代理人程保才，被上诉人安邦财险驻马店公司的委托诉讼代理人常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿德交上诉请求:撤销原判，改判安邦财险驻马店公司向其支付保险金36830元。事实和理由:耿德交投保了交强险和商业险等险种，应当赔付。安邦财险驻马店公司拒赔的理由是耿德交的驾驶证在出险时没有正常审验，但事故发生后耿德交己换领的驾驶证有效期限为2015年10月9日至2025年10月9日。耿德交没有在告知书上签字，安邦财险驻马店公司也没有对免责条款行使说明和告知义务。
安邦财险驻马店公司辩称:耿德交的驾驶证在岀险时属无证驾驶，不应赔付。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
耿德交向一审法院起诉请求:判令安邦财险驻马店公司支付交通事故赔偿费用共计36830元。
一审法院认定事实:2015年12月26日20时30分，耿德交驾驶豫Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至驻马店南收费站下道（东半幅）时，与张二猛驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局高速交通警察支队一大队认定，耿德交负事故的全部责任。耿德交提供了驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司出具的维修费发票两张，证明在该处事故中豫Ａ×××××号车辆支出修理费21170元、豫Ｑ×××××号车辆支出14100元，共计35270元。另提供救援费票据650元。事故发生后，耿德交向安邦财险驻马店公司申请理赔。2016年2月22日，安邦财险驻马店公司向其作出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为驾驶证逾期未更换，依据商业险条款拒赔处理。后耿德交因保险赔偿未果而起诉。还查明，豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车行驶证登记的所有人系耿德交，其具有C1D驾驶资格，初次领证日期为2003年10月9日，事故发生时驾驶证有效期限为2009年10月9日至2015年10月9日，事故发生后换领的驾驶证有效期限为2015年10月9日至2025年10月9日。耿德交于2015年4月9日为该车辆在安邦财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额181100元）并不计免赔率，保险期间均自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。安邦财险驻马店公司提供了机动车保险投保单，投保人处有耿德交的签名，以及家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…第五条、发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、护理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第六条、下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；…第十二条、保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付方法、投保人和被保险人义务等内容。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人耿德交为其所有的豫Ａ×××××号车辆在安邦财险驻马店公司投保的机动车交强险、第三者责任险及车辆损失险保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。在耿德交、安邦财险驻马店公司双方签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条中已明确约定了发生保险事故时，驾驶人驾驶证有效期已届满，保险人不承担赔偿责任。根据安邦财险驻马店公司提供的机动车保险投保单可以认定在投保时已向投保人耿德交提供了保险条款，且就保险条款、包括责任免除部分以及投保提示等投保注意事项履行了提示和明确说明义务。耿德交作为投保人和被保险人已在声明处签字确认，安邦财险驻马店公司也据此进行了承保，该免责条款不违反法律、行政法规等禁止性规定，应依法认定为有效，该免责条款对双方具有法律约束力。耿德交在保险事故发生时驾驶证有效期已届满未审验换证的情形，违反了的合同约定的义务，故安邦财险驻马店公司作为保险人不应当承担保险责任。耿德交主张保险人支付保险金的请求，缺乏法律依据，不予支持。判决：驳回耿德交的诉讼请求。案件受理费720元，由耿德交负担。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，耿德交为其所有的豫Ａ×××××号车辆在安邦财险驻马店公司投保的机动车交强险、第三者责任险及车辆损失险，双方当事人的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同。根据安邦财险驻马店公司提供的机动车保险投保单可以认定在投保时已向投保人耿德交提供了保险条款，且就保险条款、包括责任免除部分以及投保提示等投保注意事项履行了提示和明确说明义务。耿德交作为投保人和被保险人已在声明处签字确认，免责条款对双方具有法律约束力。保险条款中有明确约定:发生保险事故时，驾驶人驾驶证有效期已届满，保险人不承担赔偿责任。耿德交在保险事故发生时其驾驶证有效期已届满而未审验换证，根据保险合同的约定，安邦财险驻马店公司作为保险人不应当承担保险责任。原判对耿德交主张安邦财险驻马店公司支付保险金的请求，不予支持，并无不当。耿德交的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，耿德交的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费720元，由耿德交负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁宇慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第2030号
原告刘平伟，个体户。
被告祖丰庆，职业不详。
本院在审理原告刘平伟与被告祖丰庆租赁合同纠纷一案中，因被告祖丰庆下落不明，本院依法对被告祖丰庆公告送达。本院依据2015年8月3日向被告祖丰庆发布的公告开庭时间，于2015年10月16日向原告刘平伟送达了开庭传票，通知原告刘平伟于2015年11月2日下午14：30时开庭，并由刘平伟妻子李萍签收了开庭传票。但原告刘平伟既未按开庭时间到庭参加诉讼，亦未提供有效授权委托书委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平伟负担。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李欣睿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4530号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4530号申请执行人王丹，女，1987年1月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王丹诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第657号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执489号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，扶风县人民法院于2016年9月7日作出（2016）陕0324民初1079号民事判决书，判决由杨某归还刘某某借款90000元，并承担诉讼费1025元。该判决生效后，权利人刘某某向本院申请强制执行，2016年10月28日，本院以被执行人杨某长期在外暂无财产可供执行为由，作出（2016）陕0324执411号执行裁定书终结本次执行。2017年9月15日申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，申请恢复本案执行。
本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 易 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初283号之一
申请人：深圳直接资本管理有限公司，登记注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号，实际经营地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17层1756号。
法定代表人：李嬉光，该公司董事长。
被申请人：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号，统一社会信用代码91310000607285751J。
法定代表人：郑建华。
深圳直接资本管理有限公司与上海普天邮通科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人深圳直接资本管理有限公司于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海普天邮通科技股份有限公司银行存款24381356.51元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳直接资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上海普天邮通科技股份有限公司名下银行存款24381356.51元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘福成
代理审判员 曲 健
人民陪审员 王丽华
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 晗
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初2071号
原告：石小春，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：姜永新，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告石小春与被告姜永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小春到庭参加诉讼，被告姜永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27万元及2014年12月12日之前利息6.5万元，2014年12月12日以后利息按月利率2%计算，利随本清。事实与理由：2013年1月24日和2013年1月29日，被告姜永新因资金周转所需，在兴文县古宋镇分别向原告借款人民币10万元和17万元，截至2014年12月12日被告尚欠原告借款本金27万元及利息6.5万元被告承诺于2014年底前一并付清，但至今未偿还，且外出不与原告见面，截至本月12日合计欠原告本息46.46万元，现请求依法判决。
被告姜永新辩称，原告所述事实基本属实，但被告在业务运行顺利时期，确实已按约定全额支付了原告资金利息。被告欠原告6.5万元利息，按法律规定不能作为已经履行的年利率为36%计算，未支付的利息只能按照年利率24%计算（即从2013年元月至起诉之日），被告力争早日还清原告未付本金。
原告石小春围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张、四川省农村信用社业务凭证4张、欠条1张。被告姜永新未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告姜永新的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告姜永新未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日和2013年1月29日，被告姜永新分别向原告石小春借款人民币10万元和17万元，被告姜永新向原告石小春出具了借条2张，原告石小春分别于2013年1月25日和2013年1月30日将借款10万元、17万元存入被告姜永新的银行账户。借条上约定，月息按3分计算，按月付息，借款期限壹年。2014年12月12日，被告姜永新向原告石小春出具了欠条1张。欠条上载有：我于2013年1月24日、2013年1月29日共向石小春借款27万元，已支付利息11.3万元，还尚欠息6.5万元，本息共计33.5万元，定于2014年年底前一并付清本息，欠款人姜永新，2014年12月12日等。之后，被告姜永新未向原告石小春支付过借款本金及利息。另：在本案庭审过程中，原告石小春表示同意未支付的利息从2014年4月1日起按月利率2%计算，利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告姜永新向原告石小春借款共计27万元的事实存在，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款后，被告姜永新已向原告石小春共支付借款利息11.3万元，至今尚欠借款本金及利息未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告姜永新未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，被告姜永新应承担相应的违约责任。原告石小春要求被告姜永新支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。
因原、被告双方约定的月利率为3%，从原告发放借款之日起至2014年3月31日止，本案借款实际产生的利息为114170元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，且原告石小春在本案庭审过程中表示同意未支付的利息从2014年4月1日起按月利率2%计算，利随本清。原告石小春的行为属于自行行使处分权利，符合法律规定，本院予以准许。被告姜永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永新于本判决生效之日起五日内向原告石小春支付借款本金270000元及从2014年4月1日起的利息，利息以借款本金270000元为基数，以月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告姜永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 利
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00037号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月31日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月29日被假释，2013年1月2日假释期满；曾因吸毒，于2014年12月20日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审；2015年4月20日经本院决定逮捕，2016年7月11日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年4月27日由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、李冰组成合议庭，适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、李冰组成合议庭，因法定事由，本院于2015年6月29日中止审理，于2016年7月12日恢复审理。于2016年7月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。期间，因法定事由，本院于2015年6月29日中止审理，于2016年7月12日恢复审理。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年12月19日下午，被告人王某在镇江市京口区焦湾村路口被公安民警抓获，查获其随身携带的毒品疑似物1袋代及随身金属挂件内装有少量毒品疑似物若干。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物共计净重13克，均检出甲基苯丙胺。被告人王某归案后如实供述上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某，列举了证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月19日下午，公安民警根据举报人提供的线索，在镇江市京口区焦湾村路口将被告人王某抓获，当场查获其随身携带的毒品疑似物1代袋，后又在随身携带的金属钥匙扣内查获少量毒品疑似物。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物共计净重13克，均检出甲基苯丙胺。被告人王某归案后如实供述上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人王某被取保候审后脱逃，经公安机关上网追逃，于2016年7月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人焦某的证言，证实王某被民警抓获时其和王某在一起，民警在王某身上口袋发现一包冰毒，事前不知道他身上有毒品。
2、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其和王某是朋友关系，民警在抓获王某时和王某在一起，当天其和王某在一起是去卖冰毒的，其因为没有资金，就和王某商量资金由王某出，两人一起贩卖毒品。
3、检查笔录、证据保全清单、被扣押物品照片、称重记录、物证检验报告书，证明民警接群众举报将王某抓获，后对王某的人身、住处及其驾驶的轿车等处进行检查，在其身上口袋内及携带的金属钥匙扣内发现毒品疑似物，并予以扣押，经称重被扣押的毒品疑似物净重13克，经镇江市公安局物证鉴定所检验上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
4、尿样检测记录、现场检测报告书，证实王某、焦某、赵某尿样经公安机关检测均呈阳性。
5、发破案经过，证实公安机关接群众举报王某吸食并携带毒品，后将王某抓获，在其身上查获毒品疑似物。
6、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书是、强制隔离戒毒决定书，证实王某的身份及前科劣迹情况。
7、被告人王某的供述和辩解，其供述其被查获的毒品系向他人购买用来自己吸食的，没有向别人贩卖过毒品，对非法持有毒品的事实供认不讳，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯有前科被刑事处罚，本案中又在取保候审期间脱逃，可酌定从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后第二日起十日内已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 荣 兴
人民陪审员 束 德 华
人民陪审员 朱金顺李冰
二O一六年七月十八日一六年七月二十一日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初2622号
原告肖劲力，男，1980年8月16日出生。
被告肖文学，男，1947年11月16日出生。
本院在审理原告肖劲力与被告肖文学赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖劲力撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告肖劲力负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王柳青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00095号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人徐业东，居民。
被执行人邱野，居民。
被执行人王岩，居民。
被执行人武曼，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年8月5日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2012年7月31日制发的赋予强制执行效力的（2012）沭证经内字第362号债权文书。
经审查，2012年7月31日，被执行人邱野向申请执行人申请信用卡汽车贷款256000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人邱野如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人邱野将所购买的宝马牌汽车（车牌号为苏N×××××）作抵押担保，被执行人王岩、武曼为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。
贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人邱野自2015年5月6日起未按期还款，截至2015年7月15日累计欠贷款本息共计38347.89元。2015年7月30日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第6号执行证书，对以上事实予以公证。
本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对江苏省沭阳县公证处（2012）沭证经内字第362号债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年八月十四日
书记员 宋全兴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初622号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人姜治平，男，1981年11月11日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市（户籍所在地为江苏省苏州市金阊区）。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人姜治平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜治平于2017年5月21日4时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇华旭广场出口处发生交通事故后驾车离开现场，行驶至城厢镇康乐新村处被民警查获。经司法鉴定，被告人姜治平血液中乙醇浓度为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜治平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜治平如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人姜治平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月21日4时许，被告人姜治平醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇华旭广场出口处发生交通事故后驾车离开现场，行驶至城厢镇康乐新村处被民警查获。
被告人姜治平到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人姜治平血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人姜治平供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人姜治平在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人姜治平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜治平如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜治平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 洁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执230号之二
申请人王飞，男。
被执行人韩遂，男。
本院在执行申请人王飞申请执行被执行人韩遂一案中，本院依法对被执行人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元301室房产的进行了拍卖，买受人孙贺伟以最高价竞得，拍卖已经成交，现该房屋的所有权归孙贺伟所有，需要解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩遂所有的位于尉氏县滨河路中段西侧双鼎观筑7号楼一单元302室房产的查封
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初123号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张维，男，1988年3月17日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人张维犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日20时许，被告人张维在武汉市汉阳区腰路堤公交站站牌处，以人民币200元的价钱将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吴某后，被公安机关抓获，公安机关当场从吴某处起获甲基苯丙胺片剂2颗，被告人张维从吴某处分得的甲基苯丙胺片剂1颗也一并被起获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。经称重，共净重0.28克。
公诉机关认为,被告人张维具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张维有期徒刑一年以内幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人张维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张维归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月七日
书记员 王竣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2621号
申请执行人：王志强，男，1959年12月19日出生，汉族，中国体育彩票销售员，住北京市西城区。
被执行人：王冬冬，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。
王志强申请执行王冬冬民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初31670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志强于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬冬偿还9.5843万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王冬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王冬冬名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王冬冬名下未登记有房产。
6、被执行人王冬冬名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9.5843万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王冬冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢32号之一
申请执行人刘建湘。
申请执行人张春英。
本院在执行申请执行人刘建湘与被执行人张春英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张春英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执恢32号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月十六日
书记员 郭 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1848号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：贾志平，职务行长。
被执行人：张凤，女，1975年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高飞，男，1973年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：吴晓春，职务董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张凤、高飞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初724号民事判决书，被执行人张凤、高飞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司应向申请人偿还301218.43元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日轮候查封了被执行人张凤所有的位于张凤所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市松林环路南、碧荫路东、松林一路西、文昌街北1-1-602号。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至截至2017年10月26日，被执行人张凤、高飞、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款301218.43元及利息，并负担本案案件受理费5819元、公告费600元、申请执行费4418元。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3929号
原告：滕毅。
被告：包慧琳。
本院在审理原告滕毅（以下称原告）与被告包慧琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕毅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币164元，由原告滕毅负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 袁小莉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1290号
原告：何小勇，男，1980年2月6日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市经济开发区。
被告:ＸＸＸ，男，1959年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理何小勇与ＸＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告何小勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何小勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告何小勇撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告何小勇负担。
审判员 胡宝鸿
二Ｏ二Ｏ一七年七月三十一日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执96号之一
申请执行人：刘淑堂，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：方政伟，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人刘淑堂与被执行人方政伟欠款纠纷一案中，经查，被执行人方政伟有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人方政伟的银行存款人民币10000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月十日
书记员 史展辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723��初882号
原告：安徽某甲非金属高科技材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：青阳县某乙矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘某某,该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽某甲非金属高科技材料有限公司（简称某甲公司）与被告青阳县某乙矿业有限责任公司（某乙公司）买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结���告某乙公司500000元银行存款或查封、扣押其等值财产，并提供该公司的土地使用权[土地使用权证编号：青国用（2013）第XXXX号]作为担保。
本院认为：某甲公司提供该公司的土地使用权作为担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽某甲非金属高科技材料有限公司用以担保的该公司的土地使用权[土地使用权证编号：青国用（2013）第XXXX号]予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
��不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初998号
原告：侯清春，男。
委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告：侯廉福，男。
被告：马七妹，女。系被告侯廉福婶婶。
委托诉讼代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。系两被告的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：侯连文，男。系两被告的委托诉讼代理人。
原告侯清春与被告侯廉福、马七妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告侯清春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯清春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯清春负担。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 欧阳红
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1003号
原告唐海燕，女，汉族，生于1974年12月22日，住遂宁市安居区。
被告陈芳芳，女，汉族，生于1987年10月5日，住遂宁市船山区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告唐海燕诉被告陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间自行协商解决纠纷，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐海燕撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由唐海燕负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 陈重百
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17018号
原告：徐志先，男，1963年11月29日出生，住北京市通州区。
被告：王浩波，男，1973年4月26日出生，住北京市海淀区。
原告徐志先与被告王浩波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志先，被告王浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志先向本院提出诉讼请求：1、请求判令王浩波给付徐志先货款68500元整；2、判令王浩波支付徐志先逾期付款的利息损失（自立案之日起至实际付清之日止，以68500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由王浩波承担。事实和理由：王浩波长期经营木门家具业务，从徐志先处购买板材，自2008年开始赊账，滚动结账。截止到2012年9月5日，王浩波停止生产，共欠徐志先87500元，王浩波打了欠条。王浩波至2016年9月2日前共计还款是19000元，尚欠68500元。后徐志先多次催要，王浩波至今未付。
王浩波在庭审中认可徐志先所称的上述事实及诉讼请求，但表示无力偿还。
本院经审理认定事实如下：徐志先与王浩波系买卖合同关系，王浩波长期从徐志先处购买木门家具板材。2012年9月5日，王浩波向徐志先出具欠条一张载明：今欠到徐志先板款87500元，欠款人，王浩波。此后，王浩波陆续还款19000元，剩余款项至今未还。
上述事实有徐志先向本院提交的欠条、银行卡流水明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，徐志先与王浩波建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐志先履行供货义务，王浩波应当支付货款。现拖欠货款68500元未付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于徐志先要求王浩波支付货款68500元的诉讼请求，本院予以支持。王浩波未及时支付货款，应当支付利息。对于徐志先要求王浩波按照中国人民银行同期贷款利率以68500元为基数支付自立案之日起至实际付清之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王浩波于本判决生效之日起七日内给付原告徐志先货款68500元及利息（以68500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月5日起至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告王浩波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟新忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦运瑞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初119号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月18日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月30日被定远县公安局刑事拘留，同年2月26日被定远县公安局取保候审，2016年4月14日被定远县人民检察院取保候审，同年4月27日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告人宋某（系王某妻子），女，1993年8月23日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月10日被定远县公安局刑事拘留，同年3月18日被定远县公安局取保候审，2016年4月14日被定远县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某、宋某犯妨害公务罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王忠梅、雍嵘，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日19时许，被告人王某、宋某与达某某（行政拘留在逃人员）一起到定远县永康镇华联超市购物，同在该超市购物的定远县公安局永康派出所民警王某某、上官某某（身穿人民警察制服）发现达某某后对其实施抓获并当场出示警官证表明身份。被告人王某上前用双臂锁住民警上官某某脖子，将上官某某摔到一边，用勒脖子、肘部击打等暴力行为对民警上官某某、王某某进行攻击，被告人宋某撕扯、拉拽民警王某某、上官某某，并喊“警察打人了”，阻止公安民警抓获达某某，以帮助达某某逃跑。二被告人行为导致现场秩序混乱，民警抓获行为不能正常进行。上官某某遂电话请求永康派出所民警支援。增援民警赶到现场后，控制住达某某及被告人王某等人，事态得以平息。
经鉴定：上官某某右手拇指指间关节损伤属轻微伤，王某某右上臂软组织损伤未达轻微伤。
另查明，被告人宋某已怀有身孕。
上述事实，被告人王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人达家伟、邓某、柏某等人的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，超市监控视频，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某、宋某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见；建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并且已怀有身孕，依法应当对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月29日止。）
被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终806号
上诉人（原审被告）王友清。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆福新。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人王友清因与被上诉人陆福新机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月3日6时25分左右，被告王友清驾驶皖R×××××号正三轮摩托车行驶至扬州市××路××加油站附近路段，因车门未关好，车侧门撞上路过行走的原告陆福新，致陆福新受伤。2015年4月20日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定王友清未按规定安全驾驶，反向逆行，应负事故全部责任，陆福新不负事故责任。皖R×××××号正三轮摩托车未投保。
事故发生后，陆福新被送往扬州市第一人民医院住院治疗，经诊断为重型闭合性颅内损伤等，住院期间行开开颅手术，2015年5月6日治愈出院，医嘱建议休息3个月，复查等，共计住院33天，产生的医疗费均由王友清垫付。2015年4月30日，受原审委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对陆福新的伤情进行鉴定，结论为陆福新因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度精神障碍（日常活动能力轻度部分受限），属九级伤残。建议其伤后休息期210日、护理期90日、营养期60日，陆福新支付鉴定费4168元。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、门诊收费收据、村委会证明、购货发票、财产保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、照片及当事人陈述佐证，原审予以确认。
原审争议焦点是：陆福新因本次事故产生的损失如何认定。
对陆福新因交通事故产生的损失，原审认定如下：1、住院伙食补助费594元（33天×18元/天）；2、营养费900元（60天×15元/天）；3、护理费，护理期限经鉴定为90天，护理标准酌定按住院60元/天、出院后40元/天计算，护理费计4260元（33天×60元/天＋57天×40元/天）；4、误工费，陆福新从事挖掘机操作工作，有村委会证明、购货发票、保险单、谈话笔录等佐证，证据充分，误工费应予以支持。误工期限参照鉴定结论为210天。对于收入标准，陆福新主张的工资标准过高，且该工作具有不稳定性，原审酌定参照2014年度土木工程建筑业在岗职工平均工资（48757元/年）计算，误工费计28052元（210天×48757元/年÷365天）；5、残疾赔偿金，陆福新虽为农村户籍，但其提供的证据可以证明其并不以农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算，残疾赔偿金计137384元（34346元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合陆福新的伤情、责任大小、扬州地区经济水平，酌定为9000元；7、鉴定费4168元。上述损失合计184358元。
综上，原审认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵权人因交通事故致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告王友清负事故全部责任，故其应对陆福新的损失184358元全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王友清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆福新损失184358元；二、驳回原告陆福新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告王友清负担1279元，原告陆福新负担149元（此款原告已预交，原审不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决后，王友清不服，向本院提出上诉称：1、原审证据不足以证明陆福新的主要生活来源于土木工程建筑，原审按照土木工程行业标准判决误工费没有实施和法律依据；2、原审证据不能证明陆福新的主要生活来源于非农业工作，陆福新的参加赔偿标准应该按照农村标准计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陆福新答辩称：1、早在1999年就开始从事挖掘机操作并自行承揽工程，多年来均以此为业，补充提供2003年和2005年的两份土地承包施工合同。2、11年、12年承包村里的工程，村里有相关结算单据，14年1月到3月的扬凌公路绿化工程，3月至4月承包过扬州光大楼梯制造厂的下水道改造工程；3、大家都是村邻，对被上诉人的工作和挖掘机的使用情况是明知的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，关于误工费，陆福新提供的陆福新为购买人的挖掘机发票、槐泗村槐子村村委会证明、财产保险单、原审法院与槐子村委会工作人员汤庆丰制作谈话笔录一份以及原审法院拍摄的挖掘机停放点照片若干，能够相互印证，证明陆福新在事故发生前，以操作挖掘机的工作为其主要生活来源，原审法院按照土木工程行业标准认定陆福新的误工费，并无不当。
关于残疾赔偿金计算标准，误工费的相关证据能够形成证据锁链，相互印证，证明陆福新的主要生活来源于非农业，因此，原审法院按照城镇标准计算陆福新的残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；王友清的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人王友清负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保73号
申请人王端丽，女，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人傅强，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张端，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王端丽与被申请人傅强、张端股权转让纠纷一案，申请人王端丽于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅强、张端银行存款45万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人王端丽已提供担保人王卓坐落于巴南区鱼洞鱼新街XX号附X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人王端丽的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人王端丽的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年三月十三日
书记员 杨艳