wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0328刑初158号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人保德春，男，1970年12月30日出生于云南省曲靖市沾益区，回族，初识文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月24日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人保德春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华、吕晶出庭支持公诉，被告人保德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年10月，被告人保德春在曲靖市沾益区龙华街道双河社区下双河村95号其家院内的蚕豆地里种植罂粟，2017年3月20日被公安机关查获并铲除罂粟600株。
公诉机关认为被告人保德春违反国家管理规定，非法种植罂粟，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据予以支持其指控。
被告人保德春对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人保德春在曲靖市沾益区龙华街道双河社区下双河村95号其家院内的蚕豆地里种植罂粟，2017年3月20日被公安机关查获并铲除罂粟600株。
上述事实，被告人保德春在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明及前科情况、传唤证、取保候审决定书、毒品原植物罂粟销毁情况说明、未采取强制措施情况说明，证人桂某、保某1、保某2、保某3的证言，被告人保德春的供述与辩解，曲靖市公安局沾益分局登记保存清单、检查笔录及照片、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保德春违反国家管理规定，非法种植罂粟600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人保德春认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人保德春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金1500元。（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 江
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更640号
罪犯吴金峰，男，1993年6月8日出生，四川省合江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年12月2日作出(2014)合江刑初字第194号刑事判决，以被告人吴金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年8月7日起至2018年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴金峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴金峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金峰减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)怀执字第29-2号
申请执行人：周学文，住安徽省怀宁县。
被执行人：陈国平，住安徽省怀宁县。
本院在执行周学文与陈国平刑事附带民事诉讼一案中。于2018年2月11日查封了被执行人陈国平所有的皖HGP**号小型轿车一辆。现因双方已达成执行和解协议并履行结束，须对上述车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人陈国平所有的皖HGP**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈杨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1595号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该行员工。
被执行人马江，男，1963年8月21日出生，回族，住宜春市，
被执行人李迎春，女，1966年1月8日出生，汉族，住宜春市，系马江配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初129号民事判决书，于2016年11月14日依法裁定拍卖被执行人马江、李迎春共同所有的位于宜春市袁河西路288号1幢5层405室（产权证号：4-××3）、位于宜春市袁河西路288号1幢5层407室（产权证号：4-××5）房产两套。2017年3月31日，买受人易细根以318100元的价格买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于宜春市袁河西路288号1幢5层405室（产权证号：4-××3）、位于宜春市袁河西路288号1幢5层407室（产权证号：4-××5）房产两套的所有权及相应的其他权利归买受人易细根（身份证号：）所有。
买受人易细根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王 毅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执675号
申请执行人：张文斌，男，1964年7月24日生，住开原市。
等十八申请执行人。
被执行人：陈学明，男，1973年6月30日生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人张文斌等十八位申请执行人与陈学明劳务合同纠纷执行一案，经查被执行人陈学明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋春生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝三中法刑终字第00112号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱明章，男，1970年8月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。2009年11月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2013年8月23日刑满释放。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控被告人钱明章犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）武法刑初字第00069号刑事判决。原审被告人钱明章不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人钱明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，黄某甲与黄某乙系堂秭妹关系，且系邻居，被告人钱明章与黄某甲系同居关系。2014年6月17日20时许，黄某甲与黄某乙在武隆县后坪乡街上发生口角并抓扯。被告人钱明章得知后便从黄某甲家中拿起一把菜刀和一把尖刀将黄某乙、田某乙（黄某乙之夫）、田某甲（黄某乙之子）砍伤后弃刀逃跑，后丢弃的尖刀被群众找到交给了后坪乡人民政府，案发后，公安机关提取尖刀一把。经鉴定，田某甲损伤程度为重伤二级，黄某乙、田某乙损伤程度为轻微伤。2014年12月9日，黄某甲与田某乙双方达成赔偿协议，钱明章赔偿39000元给田某乙、黄某乙、田某甲，三被害人对钱明章的行为谅解。另查明，2014年12月30日9时许，桐梓派出所民警接到谭鹏电话称：钱明章愿意投案。民警问钱明章现处地点，并让钱明章在后坪街道自己家中等候。同日14时40分许，民警到钱明章家中，将钱明章带回桐梓派出所接受调查，被告人钱明章如实供述其犯罪事实。被告人钱明章于2009年11月13日因犯强奸罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月23日刑满释放。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，鉴定文书，赔偿协议、收据及谅解书、住院病历，刑事判决书及释放证明，被害人田某甲、田某乙、黄某乙的陈述，证人黄某甲、黄某丙、余某某、许某某、陈某某、李某某、谭某等人的证言，被告人钱明章的供述等证据相互印证，足以证明。
原审法院认为，被告人钱明章故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人钱明章的行为致一人重伤，二人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人钱明章主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人钱明章赔偿完毕被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，认定被告人钱明章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
钱明章上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律不当，他具有自首、主动赔偿、获得谅解等情节，他的行为属于正当防卫，请求减轻或免除处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
二审审理查明，重庆市武隆县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人钱明章故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人钱明章在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人钱明章的行为致一人重伤，二人轻微伤，予以酌情从重处罚。上诉人钱明章主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。上诉人钱明章赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。上诉人钱明章的犯罪行为系与受害人之间的邻里纠纷激化所引起，予以酌情从轻处罚。
关于钱明章上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律不当的理由。经查，上诉人钱明章持刀砍伤黄某乙、田某乙（黄某乙之夫）、田某甲（黄某乙之子）的事实有现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定文书、赔偿协议、收据及谅解书、住院病历、被害人陈述、证人证言及钱明章的供述足以证明。本院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分。
关于钱明章上诉提出，他的行为属于正当防卫的理由。经查，证人黄某丙、余国书、许连明的证言及受害人黄某乙、田某乙、田某甲的陈述，能相互印证，在黄某甲与黄某乙发生抓扯时，田某乙和田某甲是在旁劝架，而不是打黄某甲。本院认为，钱明章持刀伤害田某乙、田某甲不符合正当防卫“必须存在现实的不法侵害行为”的条件，不属于正当防卫。黄某乙与黄某甲两人相互抓扯、扭打，均属于向对方实施轻微的不法侵害。本院认为，钱明章持刀伤害黄某乙，不具有正当防卫的必要性，不属于正当防卫。
关于钱明章上诉提出，他具有自首、主动赔偿、获得谅解等情节，请求从轻或免除处罚的理由。经查，一审法院在量刑时充分考虑了上诉人钱明章的自首、主动赔偿、获得谅解等情节，本院在此不再重复考虑。本院认为，上诉人请求从轻或免除处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 胡志刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 瞿 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告申海亮，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31005.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31005.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初110号
原告王某某，女，汉族，汉族。
原告张某某，女，汉族。
法定代理人王某某，原告张某某之母。
原告张某某，男，汉族。
法定代理人王某某，原告张某某之母。
以上三原告委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告储某某，女，汉族。
以上二被告委托代理人曹某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、张某某、张某某诉被告张某某、储某某共有物分割纠纷一案中，原告王某某、张某某、张某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某、张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某某、张某某、张某某负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年四月九日
书 记 员 雷红艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第403号
罪犯郑德立，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省���溪市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月21日作出（2012）攀西刑初字第182号刑事判决，以被告人郑德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑德立在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑德立减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑德立减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑德立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获标准积分82分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑德立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德立予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢628号
申请执行人ＸＸ飞，现住扶余市。
被执行人张艳佳，现住扶余市。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人张艳佳婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第407号民事判决书，判决如下：被告张艳佳于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ飞财物款50000.00元及黄金60克折价22800.00元，合计72800.00元。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告承担；余款800.00元由本院退还给原告。该民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳佳未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人ＸＸ飞于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张艳佳履行该民事判决书所确定的义务。本院于2014年4月14日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人张艳佳送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张艳佳的奶奶代淑珍代为签收。本案在执行过程中查明，被执行人张艳佳下落不明且无可供执行财产，本院于2014年9月15日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人ＸＸ飞的申请，提供被执行人张艳佳现已经结婚居住在扶余市三骏乡嘎尔奇村，本院于2016年6月22日恢复此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，于2016年7月22日向被执行人张艳佳送达了罚款决定书，并将此案移交公安机关追究其拒执罪。公安机关在侦查此案过程中，以拒执罪对被执行人张艳佳刑事拘留，在刑事拘留过程中，申请执行人ＸＸ飞的委托代理人白金霞与被执行人张艳佳的委托代理人张洪玲于2016年10月25日自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人张艳佳按（2014）扶民初字第407号民事判决书所确定的给付义务，一次性给付申请执行人ＸＸ飞财物款及黄金折价款共计人民币72800.00元；二、申请执行人ＸＸ飞收到财物款及黄金折价款72800.00元后不再追究被执行人张艳佳的法律责任，表示对张艳佳的谅解，同意司法机关对被执行人张艳佳办理取保候审的措施。上述财物款及黄金折价款合计72800.00元已实际交付于申请执行人ＸＸ飞。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第407号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋庆学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五（民）初字第2309号之一
原告（反诉被告）庞友明。
被告（反诉原告）吴年华。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）庞友明与被告（反诉原告）吴年华房屋买卖合同纠纷一案期间，庞友明于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，吴年华于2015年4月28日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现庞友明向本院申请撤回起诉，吴年华申请撤回反诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反���被告）庞友明撤回起诉。
准许被告（反诉原告）吴年华撤回反诉。
本诉案件受理费1，525元，减半收取计762.50元，由原告（反诉被告）庞友明负担。
反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）吴年华负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 毛峻嵘
二〇一五年五月五日
书 记 员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初2536号
原告:程昌明,男,1944年9月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:钱海波,男,1970年11月7日出生,汉族，居民,住安徽省六安市金安区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告程昌明与被告钱海波、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌明的委托诉讼代理人左东升，被告钱海波，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人孙会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程昌明向本院提出诉讼请求：1、医疗费21058.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，护理费10935元、误工费19698元、残疾赔偿金9376元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金8000元、拐杖70元，交通费1000元，计85202.98元，要求被告按责赔偿80777元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，钱海波驾车发生交通事故致程昌明受伤。
钱海波辩称：其垫付医疗费10000元，要求一并处理；同意承担非医保费用及诉讼费等计5616元。
中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：误工费不予赔偿；其他相关赔偿项目标准过高；诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时40分，钱海波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号“别克”牌小型轿车沿319省道由东往西行驶至129km+50m交叉口处，遇其前方由程昌明驾驶的电动自行车由南向北横过公路时，发生碰撞，致程昌明受伤，两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定钱海波负事故主要责任，程昌明负事故次要责任。
钱海波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
程昌明于受伤当日入住庐江县人民医院，治疗21日，诊断为：右开放性胫腓骨骨干骨折，用去医疗费21058.98元，其中，钱海波垫付10000元。
2017年6月2日经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定程昌明伤残等级为十级，误工期为210日，护理期90日、营养期90日，后续治疗费为9000元，程昌明支付鉴定费2900元。
程昌明系农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动，并以此为主要收入来源。
上述事实，有程昌明提交下列证据证明：身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，保险单、驾驶证、行驶证，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县金牛镇山南村村民委员会证明。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定钱海波负事故主要责任，程昌明负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定程昌明的合理损失项目和数额如下：
医疗费21058.98元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元，护理费10935元、误工费19698元、残疾赔偿金9376元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、拐杖70元，交通费500元，计80867.98元，其中属于医疗费部分为31282.98元（非医保费用2106元已扣除），由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿27026.38元及伤残部分为44579元（不含鉴定费2900元），计由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿71605.38元；由钱海波赔偿非医保费用、鉴定费等计5616元，从其垫付款10000元中扣减，实际由程昌明返还钱海波4384元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告程昌明经济损失71605.38元；
二、原告程昌明返还被告钱海波4384元；
实际履行方式为：由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付原告程昌明67221.38元（程昌明，开户行：农村商业银行庐江县金牛支行，账号，10015828883610000000016手机号1396567****）；支付被告钱海波4384元（钱海波，开户行：交通银行六安市东七里站支行，账号62×××95，手机号1363726****）。
三、驳回原告程昌明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告程昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年八月七日
书记员 朱 玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执291号
申请执行人：吕强，男，1987年8月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕强与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初310号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案提供执行担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执291号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十七日
书记员 伍霄峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1321号
罪犯王晶晶，女，1989年12月20日出生于江苏省连云港市，族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)连刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔未退出的赃款。被告人王晶晶不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑二终字第0030号刑事裁定，撤销原判决，以上诉人王晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月24日止），并处罚金人民币四十五万元，责令退赔未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晶晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王晶晶在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王晶晶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晶晶减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更监3号
罪犯严小勇，男，1959年2月24日出生，羌族，四川省丹巴人，大专文化，捕前系四川省丹巴县电力公司经理，捕前住四川省丹巴县章谷镇团结街147号。现在四川省甘孜监狱服刑。
2016年11月21日，本院作出了（2016）川刑更380号刑事裁定，对罪犯严小勇减刑十个月。减刑后刑期自2012年3月9日起至2024年5月8日止。本院发现原裁定对罪犯严小勇减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
本院认为，本院（2013）甘刑初字第3号刑事判决生效后，罪犯严小勇于2013年8月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯严小勇减刑案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更380号刑事裁定确有错误，应予以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月21日（2016）川33刑更380号对罪犯严小勇减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 伟
审判员 于 瑶
审判员 二西巴绒
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1685号
罪犯钟永聪，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年12月10日作出(2008)惠城法刑二初字第636号刑事判决，以被告人钟永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟永聪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟永聪在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟永聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯钟永聪缴纳罚金二千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟永聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟永聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执74号
申请执行人：雷某某，男性，1989年04月22出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市西大街９８号新都汇内A座。
法定代表人：吴某某。
本院在执行雷某某与开封市瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月15日向发出执行通知书，责令收到通知书后7日内履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1500元。
本裁定立即执行。
审判员 栗庆平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执474号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：黎福衡，男，1963年6月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区向东村7栋202户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人黎福衡信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）粤行申946号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：骆精华等28人。
诉讼代表人：骆精华，男，汉族，1934年9月20日出生，住肇庆市端州区。
再审申请人骆精华等人因诉肇庆市供销合作联社滥用职权一案，不服肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人骆精华等声称，一是一、二审法院在没有任何事实证据的情况下，就裁定“肇庆市供销合作联社不是行政机关，其作出的行为不是行政行为”，不符合事实。二是肇庆市供销合作联社是直属市政府的行政事业机关，它的人员编制和工资福利待遇，都是公务员性质的。三是联社滥用职权，霸占、没收申请人上亿职工集体所有财产，包括土地、房产、股权和现金等，是故意的侵权行为。根据宪法和物权法的规定，集体财产是受国家法律保护的。请求再审。
本院认为，肇庆市供销合作联社作为具有独立法人地位的群众性经济组织，依法享有独立的经济、社会活动自主权（该社运营经费来源、人员管理方式以及受政府委托或者授权实施的涉农行为，并不影响其经济组织的属性），其对原肇庆市生产资料总公司所属资产进行处置或者批准处置，系该社参与市场运作或者履行国有投资人职责的经营、管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的可起诉的行政行为。并且，再审申请人请求该社归还原肇庆市生产资料总公司所属资产，亦不属行政审判权限范围内的事项。因此，再审申请人以该社“滥用权利、侵犯原肇庆市生产资料总公司干部职工的合法权益”为由提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项关于行政诉讼受案范围和起诉条件的规定。二审法院据此维持一审法院关于驳回再审申请人起诉的裁定，并无不当。综上，骆精华等人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆精华等人的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱钟涛
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初471号
原告：毛海娇，女，1987年3月28日出生，汉族，武汉市人，教师，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：胡波（原告毛海娇母亲），1964年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市溪湖区。
原告：胡波，女，1964年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市溪湖区。
被告:李春梅，其他信息不详。
被告：本溪市平山出租汽车经营服务有限公司，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
原告毛海娇、胡波与被告李春梅、本溪市平山出租汽车经营服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告毛海娇、胡波于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所��的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛海娇、胡波撤诉。
案件受理费588元（原告已预交），经批准免交。
代理审判员 汤小丰
二〇一七年四月五日
书 记 员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1178号
罪犯石远飞，男，1984年9月1日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2014年6月11日作出（2014）通刑初字第474号刑事判决，以被告人石远飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯石远飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯石远飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石远飞减去余刑（刑期自2014年1月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏03刑申63号
伏广云：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服邳州市人民法院（2015）邳刑初字第0364号刑事判决。及本院（2016）苏03刑终138号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由为：原判决、裁定认定事实不清，你不构成寻衅滋事罪，你与被害人之间应属于民事纠纷。
原判决、裁定认定，1997年年底，你和丈夫王银业将自家位于邳州市新河镇新河村的楼房卖给苗绍东的父母苗广友和李全美，协议约定“购房款支付后房屋和宅基地归于苗广友所有”。2014年12月，你得知苗广友之子苗绍东欲翻建房屋后，以卖房不卖地势、没卖院墙外地势等为由，由你本人及安排年逾八旬的公婆至苗绍东家阻止施工。邳州市公安局新河派出所民警多次出警处置，要求依法处理，但你及家人仍不予理睬，继续阻止施工。在苗绍东被迫交付人民币68000元后，你才放弃阻工行为。2014年11月27日，你被刑事传唤归案。
原判决、裁定认定上述事实的证据有：被害人苗绍东的陈述，证人苗广友、池明东、伏俊业、王洪业、王志业等人的证言，发破案报告、到案经过、户籍证明、楼房买卖协议书、收条、协议书、村镇房屋所有权证等书证，视听资料，以及你本人的供述等。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪的证据，有被害人苗绍东的陈述，证人苗广友、池明东、伏俊业、王洪业、王志业等人的证言，以及你本人的供述与辩解。且有楼房买卖协议书、收条、协议书、村镇房屋所有权证等书证及视听资料，能够证实你于1997年已经将房屋出卖并交付于苗广友和李全美，房屋转让十七年后，你无端阻挠被害人翻建房屋，经公安机关出警处置后，你仍继续实施阻工行为。被害人因此被迫与你达成协议并交付6.8万元，并非出于其自愿，故你的行为属于强拿硬要。你强拿硬要他人财物，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。故原判决、裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初5035号
原告(反诉被告)：衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道官庄新村。
法定代表人：郑连根，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告（反诉原告）：凌辉芳，男，1973年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方凤转，女，1975年9月3日出生，系被告凌辉芳妻子，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会（以下简称官庄村委会）与被告凌辉芳（以下简称凌辉芳）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，凌辉芳提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行审理。官庄村委会委托诉讼代理人袁志平、凌辉芳及其委托诉讼代理人方凤转、丰富强到庭参加诉讼。2018年3月1日，官庄村委会申请撤回本诉起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
凌辉芳向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行《租赁合同》及《补充协议》；2、判令反诉被告赔偿自2017年5月19日断电断水、石头堵门给反诉原告造成的损失361917.50元，2017年10月18日以后至正常营业之日止，按每天2574.81元计算赔偿经济损失。事实和理由：双方于2011年1月24日签订《租赁合同》，合同期限9年，至2020年2月15日止。2011年3月21日，双方又签订补充协议，合同期限延至2020年3月31日止。合同履行期间，双方一��合作良好，凌辉芳一直按时支付租金及水电费用。根据合同约定，双方应就2017年的场地租金进行协商。因年初村委会专心选举工作，告知待选举完毕后再协商。2017年5月4日，凌辉芳就2017年度场地租金的协商以及支付租金等事宜发函联系村委会，但未得到正式答复。同年5月6日，凌辉芳接到村委会通知书，告知因城市提升改造要求交还场地。凌辉芳于2017年5月9日回函要求村委会按照《租赁合同》约定提前3个月通知以及提供“上级城市规划”证明，而对方并未就此事给予答复。后村委会在未与凌辉芳协商的情况下，于2017年5月19日突然采取断水断电以及用石头堵门等行为迫使凌辉芳搬离，严重影响了凌辉芳的正常经营活动及生活，造成凌辉芳巨大经济损失。故其诉至法院，主张如前诉请。
官庄村委会对凌辉��的反诉辩称，反诉的第一项请求是对本诉的抗辩，第二项反诉请求没有证据证明因断水断电造成不能经营的损失，村委会有证据证明凌辉芳在断水断电之后自购发电机继续经营的事实。凌辉芳系经营汽车维修服务，要求赔偿的计算方式没有事实和法律依据，不能作为认定赔偿的依据。凌辉芳称村委会要求其交还场地没有依据，凌辉芳不同意按照村委会定出的标准支付租金，且不交纳租金，将场地转租他人，故凌辉芳系违约方。请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：官庄村委会提供的租赁合同、补充协议、照片、通知书，凌辉芳提供的租赁合同、通知函件、营业执照，经质证，彼此对真实性无异议，但凌辉芳认为租赁场地停放有车辆，并不代表维修，村委会提高租金过高。官庄村委会称租金的协商价已经告知对方。本院对双方提供的上述证据的真实性予以确认。官庄村委会出示的记账本，凌辉芳有异议，称无法确认。本院认为，该记账本系村委会单方制作，缺乏有效证据佐证，故不予认定。官庄村委会申请出庭的证人证言，凌辉芳认为不能证明汽修服务部正常营业，证人与村委会有利害关系。凌辉芳出示的照片、公安机关的出警情况及说明详情、询问笔录、工资表、对账单、租赁合同、收款收据、销货以及销售、进货等单证，官庄村委会认为照片拍摄日期，不能证明照片中的现象，因凌辉芳不交租金，村委会才将电线、水电表拆除，村委会未将对方门踢破，亦未堆沙到对方汽修部，工资表系对方单方制作，真实性不能确定，方凤转的账户不能证���汽修部的经营状况及资金往来，方凤转亦非本案租赁关系的当事人，无权将土地转租他人，收据没有证明效力，销、进货等单证不真实，进来的货并非一定使用或出卖。双方提供的该证据本院将结合其他相关证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月24日，官庄村委会与凌辉芳签订《租赁合同》一份，合同约定：官庄村委会将该村的1200平方米土地租赁给凌辉芳使用，租赁期9年，至2020年2月15日止，年租金50000元，从2011年2月15日起，3年后提高10%，6年后租金按市场价协商确定。合同还对其他相关事项作了规定。同年3月21日，双方又签订《补充协议》一份，协商确定租赁期为2011年4月1日起至2020年3月31日止，每年4月1日前付清当年租金。之后，双方合作关系尚可，凌辉芳在租赁场地经营汽车修理服务部。2017年的场地租金，根据合同规定双方应按市场价协商重新确定，2017年3月，因官庄村选举工作，双方未及时协商场地租金事宜。同年5月，凌辉芳致函官庄村委会，要求安排时间协商、收取租金。当月6日，官庄村委会通知凌辉芳，因城市提升改造规划建设，要求凌辉芳3个月内拆除租赁场地上的临时建筑并交还土地。5月16日，官庄村委会又回函凌辉芳，称经村委会根据市场行情商议确定，场地租金为每月30000元，请凌辉芳于2017年5月19日上午12时前支付。2017年5月19日，官庄村委会将租赁场地的水、电表以及电线拆除，凌辉芳向公安机关报警。之后的数月，双方为租金、合同的终止以及租赁场地堆放砂石等纠纷多次发生矛盾，并向公安机关报案。因双方的纠纷，对凌辉芳经营的汽车修理服务部造成了一定的影响。现官庄村委会诉至本院，要求解除双方之间的租���合同，凌辉芳遂提起反诉，主张如前反诉诉讼请求。后官庄村委会在诉讼中撤回本诉起诉，本院裁定准许。
本院认为，2011年，官庄村委会与凌辉芳订立的《租赁合同》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示。根据合同规定，2017年双方应按市场价重新协商确定租金，但双方未能冷静友好地协商处理该事务，以至于双方矛盾不断。现官庄村委会在诉讼中撤回了解除双方之间租赁合同的起诉，双方当事人应当按照合同和协议的约定继续履行相应的义务，故本院对凌辉芳主张继续履行《租赁合同》及《补充协议》之反诉请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2017年，双方因本案租赁事宜产生矛盾，官庄村委会的行为一定程度上影响凌辉芳经营的汽车修理服务部，但凌辉芳提供的证据不足以证明因官庄村委会造成其汽修部的损失及其主张的损失额，故凌辉芳反诉赔偿损失之请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、反诉原告凌辉芳与反诉被告衢州市柯城区新新街道官庄村民委员会继续履行双方2011年签订的《租赁合同》和《补充协议》。
二、驳回反诉原告凌辉芳的其他反诉诉讼请求。
反诉案件受理费3364元，由反诉原告凌辉芳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月三十日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 祝美珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德荣，男，1970年06月15日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81463.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81463.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1844号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群,江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超,江苏××律师事务所律师。
被执行人：张永。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张永信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月29日轮候查封被执行人张永与案外人按份共有的位于xxx轴房产及其所有的位于镇江市梦溪嘉苑xxx室、镇江市梦溪嘉苑B幢第xxx室的房产（上述房产查封期限3年及均设定抵押权）外，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张永纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行的的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑国根
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1457号
罪犯刘忠，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年3月31日作出（2009）曲中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第885号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年11月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次、鲁甸县政府扶贫办出具证明该犯家庭系建档立卡户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡户证明、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第01893号
原告陶荣荣。
委托代理人高畅（受陶荣荣的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人李雪慧（受陶荣荣的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告杨婷婷。
委托代理人王平（受杨婷婷的特别授权委托），退休。
本院在审理原告陶荣荣与被告杨婷婷民间借贷纠纷一案中，原告陶荣荣于2016年1月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陶荣荣自愿向本院申请撤回对被告杨婷婷的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶荣荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、保全费1570元，合计1595元，由陶荣荣负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈艳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18752号
原告：李可，男，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：魏依明。
本院在审理原告李可诉被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告李可于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告李可负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 银
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1213号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。
负责人梁涛，行长。
委托代理人郑素燕，该单位职员。代理权限:应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。
被告孔庆君，住通化市。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告孔庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年7月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托代理人郑素燕到庭参加诉讼。被告孔庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，被告孔庆君于2014年01月23日向原告申请个人家居消费贷款1笔，金额15万元，贷款方式为抵押，抵押物为被告孔庆君所有的位于通化市东昌区和平路/1-4-3的房屋，建筑面积56.27平米。被告孔庆君自贷款以来，已连续5期(累计6期)未按合同约定还款，截至20l5年9月8日，贷款余额138,043.01元，利息4,719.62元(暂计算至2015年9月，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止)；根据借款合同第14条的约定，为保障我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告孔庆君提前偿还原告贷款，如被告孔庆君不能还款，请求依法实现原告对被告的抵押权。
被告孔庆军在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年1月14日原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定，借款150,000.00元，借款期限为120个月，利率生效日期为2014年1月23日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。《个人借款/担保合同》中第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。《个人借款/担保合同》第五十二条约定罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。被告孔庆军与共有人孟庆丽将位于通化市东昌区和平路/1-4-3号的建筑面积56.27平米的房屋，抵押给原告，并办理了抵押登记，房屋所有权证号S124498。
认定上述事实的证据有：证据1、《个人借款/担保合同》，证明原告与被告签订贷款合同；证据2、个人借款凭证一份，证明原告给被告发放贷款150,000.00元；证据3、他项权利证，证明借款人用本人的房屋作抵押；证据4、贷款余额明细。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告偿还贷款的相关请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：第（七）项：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止的利息，因无具体数额，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告孔庆军2014年1月14日签订《个人借款/担保合同》。
二、被告孔庆军于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行截止到2015年9月银行贷款本金138,043.01元，及该款截止2015年9月时止的银行利息4,719.62元。
三、原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行对被告抵押给原告的房屋，位于通化市东昌区和平路/1-4-3号的房屋所有权证号S124498享有抵押权。
四、原告其他请求本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,154.00元（已减半缴纳1,577.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟丽霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴利民初字第3683号
原告吴忠市金马砼业有限公司。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人马祥，系该公司董事长。
委托代理人马保军，系吴忠市金马砼业有限公司销售科员工。特别授权。
被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司。
住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街**号。
法定代表人秦丽华，系该公司总经理。
本院于2015年11月16日立案受理了原告吴忠市金马砼业有限公司诉被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以申请银川仲裁委员会仲裁”，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》中第八条的约定符合法律规定，依法驳回原告吴忠市金马砼业有限公司的起诉，原告吴忠市金马砼业有限公司应到银川仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市金马砼业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郭建华
二〇一六年七月十三日
书记员 樊夏羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4870号
罪犯梁守将，男，汉族，1981年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2012年2月10日作出（2012）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人梁守将犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币19500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁守将在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁守将予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯梁守将在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁守将在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁守将减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁守将减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执341号
申请执行人高某某,男,汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初4292号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、王某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人刘某某名下的位于西安市未央区张家堡凤城七路15号的房屋一处（不动产权证号：1100116019-1-1-20301-2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第329号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年四月十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初771号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高振青，男，1963年3月18日生，满族，小学文化，无业，住河北省保定市易县。因涉嫌诈骗，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人任建卫，男，1989年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住河北省平山县。因涉嫌诈骗，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人高振青、任建卫犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人高振青、任建卫及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人高振青、任建卫经事先预谋后，化名王长顺、张建军等人，编造北京中港国际藏品交流中心工作人员的虚假身份，虚构能帮助被害人王某出售藏品的事实，向被害人王某推荐购买冬奥徽宝、抗战徽宝等“收藏品”，以交定金、交易费、开发票等名目收取钱款诈骗被害人王某5次，共计人民币79254元，实际诈骗所得共计人民币78054元，其中被告人高振青参与5次，涉案金额78054元；被告人任建卫参与4次，涉案金额62454元。公诉机关认为，被告人高振青、任建卫共同以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均应以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人高振青系主犯，被告人任建卫系从犯。被告人高振青、任建卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高振青、任建卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
被告人高振青的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人高振青文化程度低，法律意识淡薄；2、被告人高振青系初犯；3、被告人高振青到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪;4、被告人高振青家属已代其退赔被害人的相关损失，并取得其谅解。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
被告人任建卫的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人任建卫系从犯；2、被告人任建卫到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3、被告人任建卫已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解；4、被告人任建卫系初犯。综上，辩护人建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人高振青、任建卫经事先预谋后，化名王长顺、张建军等人，编造北京中港国际藏品交流中心工作人员的虚假身份，虚构能帮助被害人王某出售藏品的事实，向被害人王某推荐购买冬奥徽宝、抗战徽宝等“收藏品”，以交定金、交易费、开发票等名目收取钱款诈骗被害人王某5次，共计人民币79254元，实际诈骗所得共计人民币78054元，其中被告人高振青参与5次，涉案金额78054元；被告人任建卫参与4次，涉案金额62454元。
被告人高振青、任建卫到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人高振青、任建卫处扣押到手机、笔记本电脑、纸片等作案工具若干；被告人高振青、任建卫已退赔被害人王某的相关损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人高某1、高某2证言；公安机关出具和调取的到案经过、电子物证检查工作记录、扣押物品清单及相关照片、调取证据通知书及相关照片、通话记录、银行卡交易清单、快递派送单、相关发票复印件、相关监控录像；价格鉴证意见书、产品质量检验报告书；收条、谅解书；被告人高振青、任建卫的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人高振青、任建卫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人高振青、任建卫共同以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人高振青起主要作用，系主犯。被告人任建卫起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人任建卫系从犯，被告人高振青、任建卫到案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人高振青予以从轻处罚和酌情从轻处罚，对被告人任建卫予以减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人高振青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人任建卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高振青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人任建卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 李惠明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9210号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范晔，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范晔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50408.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50408.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第919号
申请执行人：张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.
被执行人：崔立伍，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.
关于张桂荣与崔立伍侵权责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终390号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华���民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终390号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月三日
书记员 王 石
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第573号
上诉人（原审起诉人）王树凡（又名王树芳），女，汉族，1960年10月1日生，农民。
上诉人王树凡不服偏关县人民法院（2015）偏民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王树凡认为，无效婚姻自始无效，申请宣告婚姻无效不存在申请时效或者诉讼时效限制。夫妻一方或者双方死亡后一年内申请宣告婚姻无效应当受理无法推导出超出一年申请人民法院宣告婚姻无效可以不予受理。原审法院错用申请时效限制上诉人诉权，望二审法院撤销原审裁定，同时裁定偏关县人民法院受理本案。
经审查本院认为，王树凡向偏关县人民法院申请宣告婚姻无效的期限，已超过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》中第五条规定的申请期限，偏关县人民法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨忠梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3080号
原告梁大福，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码07231254-8。
法定代表人杨毓彪，董事长。
原告梁大福与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔公司）赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁大福到庭参加诉讼，被告平翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁大福诉称，原告系被告职工，原告于2013年9月29日在被告处井下采煤时，左手被铁柱支柱砸伤，经万盛经开区人社局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告向万盛经开区工伤保险待遇基金领取了原告的一次性伤残补助金30033元，但被告故意扣留，拒绝支付给原告。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告向原告返还一次性伤残补助金30033元；本案诉讼费由被告承担。
被告平翔公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2013年9月29日在被告处井下采煤时，左手被铁支柱砸伤，经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2014年6月10日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局将原告的伤残补助金30033元支付给了被告。原告多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告出具的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告平翔公司在收到重庆市万盛经济技术开发区社会保险局支付给原告梁大福依法应获得的工伤保险待遇30033元后，拒不支付给原告梁大福，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司赔偿原告梁大福伤残补助金30033元，此款于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为275元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后3日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年五月三十日
书记员 贺裕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执461号
申请执行人：易某美，女，1984年9月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会大桥组。
被执行人余某兴，男，1966年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇万福村第十五村民组13号。
本院在执行过程中，经查，被执行人易某美与被执行人余某兴机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人余某兴发出执行通知书。经本院向各商业银行、车辆管理部门产、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人余某兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶珍珠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1741号
王星利：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年1月27日作出的（2017）山刑初字第00079号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073928136
特此通知
二〇一七年八月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5024号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈海潮，男，1987年5月6日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈海潮信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈海潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈海潮于2011年11月23日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月6日，被告陈海潮尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计17622.11元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈海潮偿还欠款本金10,798.75元，利息、滞纳金等6823.36元，共计17622.11元（利息、滞纳金等截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈海潮承担本案诉讼费用。
被告陈海潮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈海潮于2011年11月16日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告陈海潮在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈海潮发放了卡号为52×××59的太平洋信用卡一张，随后，被告陈海潮申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月6日，被告陈海潮尚欠本金10,798.75元，利息、滞纳金等6823.36元，共计17622.11元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈海潮的居民身份证复印件、被告陈海潮的卡号为52×××59的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈海潮向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈海潮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈海潮偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海潮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海潮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金10,798.75元及支付利息、滞纳金等6823.36元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月6日止），共计17622.11元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告陈海潮负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈海潮随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更139号
罪犯魏峰，男，1974年9月14日生，汉族，大专文化，江苏省盐城市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年2月17日以(2012)泰高刑初字第31号刑事判决，以被告人魏峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币四十万元，该犯不服，提出上诉。2012年9月6日经江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中刑二终字第0024号刑事判决，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2012）泰高刑初字第31号刑事判决主文的第一项中对被告人魏峰的定罪部分及第二项，即被告人魏峰犯职务侵占罪;继续追缴被告人魏峰犯罪所得赃款人民币三十四万元，发还被害单位扬子江药业集团有限公司，撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2012）泰高刑初字第31号刑事判决主文的第一项中对被告人魏峰的量刑部分，即以职务侵占罪判处其有期徒刑八年三个月，并处没收财产人民币四十万元。魏峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02465号刑事裁定，对其减刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯魏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯魏峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第2224号
原告颜某某，男，汉族，生于1972年8月22日，住四川省开江县。
被告王某某，女，汉族，生于1973年1月30日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年7月22日受理原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，以有利于协调解决财产问题为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告颜某某负担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李洪平
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初440号
原告赵宇昂，居民。
委托代理人雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告李建平，居民。
原告赵宇昂与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵宇昂及其委托代理人雷曦卿到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇昂诉称：至2013年12月，被告李建平共向原告借款152000元，并于2014年5月9日向原告立据，约定借款期限至2014年5月31日，月利率为2%，超期月利率为4%，被告借款后至今未予偿还，现要求被告立即还清全部借款本息。
被告李建平未予答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告李建平因经营业务需要，自2013年11月至12月，共向原告赵宇昂借款152000元，被告于2014年5月9日向原告赵宇昂出具现金借据，约定借款月利率为2%，期限自2013年11月30日至2014年5月31日，如逾期未偿还，按月利率4%支付逾期利息。被告借款后未向原告偿付借款本息。诉讼中，原告表示被告的借款利率均可按月利率2%计算。
本院认为：被告向原告借款后，双方已形成了合法的借贷关系，原告已按合同约定履行自己的义务，被告也应当按照合同约定履行偿还借款及支付利息的义务。故原告赵宇昂要求被告李建平偿付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后10日内偿付原告赵宇昂借款152000元，并按月利率2%支付借款本金152000元自2013年12月1日至履行完毕之日的利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告李建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判长 谭碧涛
二〇一六年五月十七日
书记员 苏 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2352号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢东路200号。
负责人：吴琳，行长。
委托代理人：崔兆新，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：石景波。
被告：孙伟。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
本院在审理上述原、被告之间信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司德州分行未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，由原告中国银行股份有限公司德州分行负担。
审判长 赵立梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁锐敏
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢6号
(2016)黑0281执恢字第6号
申请执行人盖连仲，男，汉族，1955年1月13日出生，无职业，住黑龙江省讷河市
被执行人讷河市九井镇九井村村民委员会。
法定代表人：左亚东，职务：主任
关于盖连仲与讷河市九井镇九井村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2011）讷民商初字第44号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执恢字第6号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐云林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第3848号
原告张某某。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告任某某。
第三人任某甲。
委托代理人李德旭，南部县大河法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告任某某、第三人任某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人杜黎明，被告任某某、第三人任某甲及其代理人李德旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告任某某于2012年正月初三相识恋爱，不久便同居生活。同年冬月初十按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。在共同生活中，双方感情一般，后我发现被告与其前男友保持暧昧关系，经常夜不归宿，出入KTV、酒吧等会所，双方为此经常吵架。现被告不辞而别多时，经我方与被告方磋商返还彩礼事宜未果。特诉请人民法院判令：1、被告任某某和第三人任某甲返还彩礼54225.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告辩称：在同居生活期间，原告于2013年3月27日，用手机打了被告，造成被告面部受伤的事实，医疗费花费2千多元，面部至今还有伤痕，且给被告造成了严重的心理伤害，原告方应当给予补偿。被告没有与其前男友有暧昧关系。原告要求返还彩礼应进行明算账。
第三人的答辩意见同上。
经审理查明:原、被告于2012年初相识恋爱不久后便同居生活，于同年腊月初按照农村习俗举办婚礼，至今没有办理结婚登记。为完成原、被告的婚事，原告方向被告的父母支付彩礼款20000.00元、原告向被告支付彩礼款19800.00元，原告方为被告买金首饰其价值总计人民币12295.00元，后耳环被原、被告卖掉1800.00元用做原告的生活费用。被告方给原告买了金戒指一枚，价值4500.00元。第三人给原、被告置办了四铺四盖，现在原告方处。另外，在婚礼中被告的母亲和舅舅给原、被告12000.00元。后因原、被告在同居生活中感情出现纠纷，双方分居生活，原、被告及第三之间曾就返还彩礼事宜不能达成协议，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间系同居关系，依法不受法律保护，故原告请求返还按照习俗给付的彩礼的诉请，本院应予支持。本院就查明的案情事实针对原、被告以及第三人之间的金钱和实物往来，进行酌情品迭为，原告方向被告支付了彩礼和实物共计32095.00元，其中扣除被告给原告的实物戒指价值4500.00元、卖耳环的1800.00元、被告母亲和舅舅给原、被告的12000.00元本院认定应6000.00元，被告应返还原告彩礼款19795.00元；原告方向第三人支付了彩礼20000.00元，扣除第三人给原、被告置办的实物本院酌情认定为8000.00元、第三人还应原告彩礼款12000.00元。针对被告所反驳的面部受伤应予赔偿属另一法律关系，不宜在本案中处理，被告方可另行主张权利。据此，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内向原告张某某返还彩礼款人民币19795.00元；
第三人任某甲于本判决生效后十日内向原告张某某返还彩礼款人民币12000.00元；
驳回原张某某的其他诉讼请求‘’
本案案件受理费500元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒲全东
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初1746号
原告梁萍，女，1972年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告伍小韦，男，34岁，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告梁萍诉被告伍小韦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告梁萍撤回对被告伍小韦的起诉。
案件受理费人民币406元，减半收取203元，由原告梁萍负担。
审判员 丁 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 唐菲娅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨彩娣，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨彩娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨彩娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87703.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87703.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2197号
原告陈艳，女，汉族。原告付修建，男，汉族。两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。法定代表人朱皓，总经理。委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。原告陈艳、付修建诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳、付修建诉称：2013年10月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》158号101室房屋。根据合同约定，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，被告通知原告于2015年3月30日交房，同日，双方办理房屋交接手续。为此原告诉于本院，要求:判令被告支付原告迟延交房的违约金人民币（以下币种均为人民币）49,187元（以本金1,821,759元，按约定违约金每日万分之三，自2014年12月31日计算至2015年3月30日）。诉讼费由被告承担。被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，2013年10月7日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》158号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为72.25平方米，另有地下附属面积77.48平方米。根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,821,759元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。后被告通知原告于2015年3月30日交房。同日,办理了房屋交接手续。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务。被告逾期交房显属违约，理应按照合同约定承担违约责任，现被告亦同意按合同约定支付违约金，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳、付修建逾期交房违约金49,187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,029.60元，减半收取计人民币514.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初3229号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告:曹春峡，男，1979年5月13日生，汉族。
被告：杜芬霞，女，1981年10月13日生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告曹春峡、杜芬霞借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年8月13日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 龚伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐向阳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1372号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，职务：董事长。
住所地：临邑县。
被执行人：张成山，男，汉族，住临邑县。
被执行人：杨小春，女，汉族，住临邑县。
被执行人：周桂孟，男，汉族，住临邑县。
被执行人：张成江，男，汉族，住临邑县。
临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张成山、杨小春、周桂孟、张成江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成山、杨小春、周桂孟、张成江银行存款133110元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年一月十二日
书记员 魏彦林
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00268号
原告：杨某某，女，生于1982年2月12日。
委托代理人韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：黄某某，男，生于1981年5月20日。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行审理。原告杨某某及其代理人韦剑锋、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2005年农历12月26日举办婚礼，2006年2月21日登记结婚。2006年9月27日生一子取名黄某甲，现年6岁。自结婚后，被告染上牌瘾，沉迷打牌不分时间。我为此事和被告经常争吵并遭被告殴打。2009年原、被告在曹家湾镇三里营村开办羊肉馆，可被告却从不管经营的事情，只会向我要钱，稍不满意便殴打我。2001年被告外出打工，我则留在家里照看店里生意。但被告却安排他人晚上到店里查看是否有人。2011年5月，被告突然回家，翻阅我的手机通话、短信，并胡乱猜忌，对我恶语中伤，给我的身体、心理造成了严重的威胁。2011年7月，被告因信任问题对原告大打出手，并将我逐出家门。虽然在亲友及村干部规劝下我回到家中，但被告仍对我恶语相加。为避免矛盾，我只得离家打工。2012年6月13日，我回家探望在陇县妇幼保健医院住院的儿子时与被告发生争吵，被告竟当街对我进行辱骂殴打，使我的身心受到严重伤害。现我诉至法院要求与被告离婚，并请求抚养婚生子黄某甲。
被告黄某某辩称，我与原告系自由恋爱，于2006年2月21日登记结婚。2006年9月27日生一子取名黄某甲，现年6岁。我与原告婚后虽有矛盾夫妻感情一直很好。我在外打工期间也没有安排人查看原告的行踪，都是原告的误会。2、3年前，我和原告发生矛盾后的确查看过原告的手机，但这并不能说明我们的感情不好了。2012年6月13日，我的确因为一些家庭矛盾和原告发生争吵并当街动手殴打了原告。但事后我非常后悔，数次找原告请求她的原谅，虽然原告至今尚未原谅我，但我认为我们还有和好的可能。我虽然有打牌的不良习惯，但我今后会改正的。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月21日登记结婚。2006年9月27日生一子取名黄某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好。但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2012年6月13日，原告杨某某前往陇县妇幼保健院看望因生病住院的儿子黄某甲时因琐事与被告黄某某发生争吵，被告黄某某在争吵中不顾当街大庭广众之下对原告杨某某进行了殴打，致原告杨某某身心受到伤害。后杨某某返回娘家居住至今。在此期间，被告黄某某多次向原告杨某某表达自己的悔过之情，但原告杨某某并未原谅被告黄某某。现原告杨某某诉至本院，要求与被告离婚，并请求抚养婚生子黄某甲。
上述事实有双方当事人陈述、夫妻关系证明书、庭审笔录、调解笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告在共同生活期间夫妻感情尚好，在共同生活期间，虽有矛盾发生，但双方婚姻基础尚在。被告黄某某因年轻气盛，对原告进行了伤害，但其已充分认识自己的错误，并表态愿意积极悔改。若原、被告能稳妥处理家庭关系，夫妻之间相互理解，相互包容，消除猜忌，仍有和好可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与黄某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张烁
二〇一三年五月十七日
书 记 员 侯曦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3892号
申请执行人：甄蕾，女，1991年3月18日出生，住河北省张家口市逐鹿县。
委托代理人：王绘杰（甄蕾之配偶），住河北省张家口市逐鹿县。
被执行人：北京水兵壹号科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号10号楼5层510。
本院在执行甄蕾与北京水兵壹号科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京水兵壹号科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京水兵壹号科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月四日
书记员 孙明慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢98号
申请执行人伍某某，男，1937年3月3日出生，汉族,退休干部，住所西安市新城区。
被执行人大荔县城关街道办事处某某村民委员会，
本院在执行伍某某与大荔县城关街道办事处某某村民委员会借款纠纷的（2001）荔民初字第403号民事判决一案中，申请执行人申请标的为39569元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已受偿77000元，剩余利息部分，申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2001）荔民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷 凯