wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4750号
原告：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市和平路1号和邦石材仓储中心加工房北边3号，注册号340102600338873（1-1）。
经营者：靳从兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷雨生，该经营部员工。
委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：黄锋，男，汉族，1978年11月15日出生。
原告合肥瑶海区顺星石材经营部与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合肥瑶海区顺星石材经营部委托诉讼代理人谷雨生到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告合肥瑶海区顺星石材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合同款项人民币144000元及利息损失（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告于2015年以延期付款的方式从原告处购得大理石建材共计人民币144000元，后被告写下《欠条》一份，其中明确了购买石材款项为144000元，后原告多次向被告主张该款项，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。
被告黄锋未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告合肥瑶海区顺星石材经营部向本院提供了黄锋书写的欠条，欠条内容为：“欠顺星石材款合计人民币壹拾肆万肆仟元整”。该欠条复印件本院已送达黄锋，黄锋未提出异议，也未提供反驳意见，本院对该证据予以确认，对原告合肥瑶海区顺星石材经营部主张的欠款事实予以确认。
本院认为，原告合肥瑶海区顺星石材经营部主张被告黄剑锋欠付货款144000元，有黄锋书写的欠条为证，黄锋收到本院送达的诉状副本及欠条复印件后既未提出抗辩也未提供证据反驳，故对合肥瑶海区顺星石材经营部上述主张事实予以支持，对合肥瑶海区顺星石材经营部诉请黄锋支付144000元予以支持。黄锋欠款后经催要不还给合肥瑶海区顺星石材经营部造成资金占用损失，故合肥瑶海���顺星石材经营部诉请按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告黄锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效之日起十五日内一次偿还原告合肥瑶海区顺星石材经营部货款144000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月26日计算至实际偿还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告黄锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年八月三日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9214号
罪犯杨跃贵，男，1978年10月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)金义刑初字第2828号刑事判决，以罪犯杨跃贵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨跃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨跃贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨跃贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行风险经理。
被告：陈梅园，女，1979年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：余海水，男，1951年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：余运福，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告陈梅园、余海水、余运福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告陈梅园、余海水、余运福经本院合法传唤，无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈梅园立即向原告归还借款本金计人民币25,389.08元，并承担截止至2017年1月9日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利共计86.70元增加诉讼请求：要求被告按合同约定的支付2017年1月9日之后的利息；2、被告余海水、余运福对上述所有还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按合同约定的支付2017年1月9日之后的利息。事实与理由：2014年6月25日，被告陈梅园与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。原告作为借贷人向被告陈梅园提供借款，金额为30,000元，放款途径为被告陈梅园银行卡，用款方式采��自助可循环方式，额度有效期为2014年6月25日至2016年6月24日，原告在此期限内向被告陈梅园提供借款，被告陈梅园可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年内（含）的借款，按季结息，结息日为每季20号，到期一次性还本。合同签订当天原告便向被告陈梅园的银行卡发放了借款，被告陈梅园也正常循环使用了该笔借款。截止2017年1月9日，被告陈梅园仍欠原告本金25,389.08元及相应利息86.70元。被告余海水、余运福系该借款连带担保人，应共同承担债务。原告多次催款，被告总避而不见。
被告陈梅园、余海水、余运福未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭未能进行质证。对于原告提交的1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告基本信息;2、被告身份证及户口簿复印件，证明被告的基本信息；3、农行农户小额贷款业务申请表复印件，证明被告于2014年6月24日向原告提出了农户小额贷款业务额度30,000元的申请；4、多户联合保证担保承诺书复印件，证明陈梅园、余海水、余运福结成农行农户贷款联合保证担保小组；5、农行农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方存在贷款合同关系，且由被告余海水、余运福为被告陈梅园的贷款承担保证责任；6、被告陈梅园银行卡及农业银行记账凭证，证明原告于2014年4月24日向被告农行卡发放了贷款3万元；7、欠息证明及贷记卡到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金收取说明，证明被告陈梅园欠本金25,389.08元，利息86.70元，合计25,475.78元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈梅园签订的借款合同合法有效，被告陈梅园应按合同约定的期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告余海水、余运福作为借款承诺担保人对该借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈梅园应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金人民币25,389.08元及利息86.70元(该86.70元利息是从2014年4月24日计算至2017年1月9日止，2017年1月9日之后的利息按借款合同约定支付，直至借款本息还清之日止)。限本判决生效后立即履行。
二、被告余海水、余运福对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告余海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3196号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马建民。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马建民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月27日，被告马建民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039601XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63904.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63904.95元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马建民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马建民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第373号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
被执行人：张君丽，女，汉族。
被执行人:张立波，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行张君丽、张立波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第2888号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年六月三日
书记员 乌 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终8079号
上诉人（原审被告）：曹进峰。
被上诉人（原审原告）：张家港市杨舍镇兴华木业经营部,住所地江苏省张家港市杨舍镇金沙木材市场。
经营者：张金兴。
原审被告：赵红娟。
上诉人曹进峰因与被上诉人张家港市杨舍镇兴华木业经营部、赵红娟买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹进峰未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹进峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟桢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终879号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈倬，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市船山区。2016年11月21日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈倬犯运输毒品罪一案，于二〇一七年六月十四日作出（2017）川0108刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人陈倬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月20日晚，被告人陈倬搭乘向某驾驶的川J*AV707海马福美来轿车从遂宁到成都，后二人驾车从成都返回遂宁，次日4时30分许，行驶至成都市成华区高速成都收费站时，被在此收费站出城方向执勤的民警挡下盘查，民警当场从陈倬外套左侧内包中查获信封一个，内有一袋用透明塑料封口袋包装的白色晶体及一袋用蓝色塑料封口袋包装的红色片剂，被告人陈倬交代白色晶体为冰毒，红色片剂为麻古。经称量，白色晶体净重47.96克，红色片剂净重13.04克。经鉴定，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色片剂含甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人陈倬2016年11月21日尿液毒品检测，冰毒呈阳性。
另查明，公安机关对从被告人陈倬处查获的毒品（包括信封一个）及直板手机一部依法扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称重笔录、称量照片、称量视频；取样笔录及成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；检测样本提取笔录及现场检测报告书；证人杜某的证言及辨认笔录；证人向某的证言及辨认笔录；被告人陈某1供述；被告人陈某1户籍证明、辨认说明；吸毒人员动态信息等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，原审法院予以采信。
原判认为，被告人陈倬作为吸毒人员明知是毒品甲基苯丙胺而随身携带，搭乘他人驾驶的汽车从成都回遂宁，虽无证据证明被告人是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为，但被告人携带毒品甲基苯丙胺61克，且实际实施了运输行为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，对被告人陈倬应当以运输毒品罪定罪处罚。扣押在案的直板手机一部，现有证据无法查实是作案工具，故由公安机关依法处置。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第三百五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，认定：一、被告人陈倬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二千元；二、扣押在案的毒品61克（包括信封一个）予以没收。
宣判后，原审被告人陈倬不服，以其没有运输毒品的故意，一审法院认定其犯运输毒品罪有误为由提出上诉，请求二审法院改判其犯非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈倬违反国家对毒品的管理规定，运输甲基苯丙胺（冰毒）61克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈某2被公安机关挡获后，其于2016年11月21日至同年12月19日之间的多次供述中，均称其捡到用信封装着的毒品后放进上衣口袋，然后乘坐他人车辆回遂宁，在到达高速入口刚进收费站时被警察挡获，并当场从其身上搜出毒品，其供述与证人向某的证言相互印证，结合本案到案经过、现场检查笔录等在案证据，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，足以认定上诉人陈某1行为构成运输毒品罪。上诉人陈某1上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 廖礼红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第81号
罪犯陈光超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月22日作出(2013)珠香法��初字第1779号刑事判决，以被告人陈光超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月11日作出(2014)珠中法刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈光超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈光超获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部��行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光超减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盱桂民初字第0617号
原告范兴荣
委托代理人王某
被告朱砂
被告孙明月
两被告的委托代理人孙某
原告范兴荣与被告朱砂、孙明月撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告范兴荣及其委托代理人王道基、被告朱砂、孙明月及两被告的委托代理人孙国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴荣诉称，被告朱砂的父亲朱向东在2008年8月份先后以做水泥生意缺少资金为由向原告借款80580元，约定借款月息，事后经原告多次要求补写了借款条据，借款到期后，朱向东借故拖延还款，（2013）盱桂民初字第0147号民事判决书判决朱向东给付80580元及相应利息。判决生效后，朱向东至今未履行给付义务，朱向东之妻樊忠梅于2008年7月病故，朱向东为逃避债务，将以樊忠梅名义建造的房屋由朱砂代其死亡的母亲于2009年7月28日，在原告不知情的状况下，将坐落于仇集镇街道的226.8平方米的房屋以10万元的价格转让给儿媳孙明月，并签订了一份《房地产买卖契约》。债务人朱向东将夫妻共有财产以明显不合理低价转让财产，造成原告无法实现债权，损害原告的合法权益。根据《合同法》有关规定请求法院判决：1、依法撤销2009年7月28日由被告朱砂代樊忠梅与被告孙明月签订的《房地产买卖契约》；2、依法确认被告孙明月持有的证号为2009049号村镇房屋所有权证无效；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱砂、孙明月辩称，1、原告所诉的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所述的朱向东与其发生债权的时间是2010年8月，而本案所涉的房屋买卖契约是2009年7月28日，因此原告与朱向东债权的形成发生时间在被告朱砂、孙明月房屋买卖合同之后，也就是说被告在签订买卖合同之前，原告与朱向东的债权还未形成，根据法律规定，原告的撤销权没有法律依据；2、本案所涉的房屋在2008年7月份，被告朱砂母亲去世时，房屋仅仅建到基础，朱向东因其妻子樊忠梅去世，就不愿意继续建造本案所涉的房屋，后经家庭成员的共同协商，地基基础以上均由朱砂出资，本案所涉的房屋买卖合同的10万元其实是地基基础和土地使用权的转让合同，因此朱向东并未低价转让房屋；3、朱向东目前在盱眙县农业局宿舍501尚有房产一套，有财产可供执行。本案所涉的买卖合同的签订并不导致原告对朱向东债权的损害。另外，2011年中秋节前后，原告与朱向东之间的债权债务发生后，原告将朱向东所有的雷沃140大货车一辆，包括当时货车上的原材料水泥价值近8万元强行的据为己有，也可以证明朱向东有财产可供执行的，因此本案所诉的买卖协议并没有侵害原告权利；对原告当庭增加确认产权证无效的诉讼请求，我们认为确认房屋产权证的效力不属于人民法院受案范围。综上应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，朱向东与樊忠梅系夫妻关系、被告朱砂系朱向东、樊忠梅儿子、被告孙明月系被告朱砂妻子。樊忠梅于2008年7月因病死亡。2009年7月28日被告朱砂代樊忠梅与被告孙明月签订房地产买卖契约，约定将樊忠梅所有的坐落在仇集镇克贵居委会仇东组房地产（房屋建筑面积226.8平方米）以10万元价格出售给被告孙明月，该房屋所有权证号为2009049号。之前因朱向东欠原告范兴荣水泥款，2010年8月2日朱向东出具欠条给原告范兴荣，该欠条载明欠原告范兴荣水泥款20000元，利息按3分；2010年8月3日朱向东出具二张欠条给原告范兴荣，一张载明欠原告范兴荣水泥款20580元，利息按1分；另一张载明欠原告范兴荣水泥款40000元，利息按2分。以上三张条据的债务纠纷原告范兴荣已向本院起诉，本院于2013年7月18日作出判决，判决朱向东给付原告范兴荣80580元及利息42426元。判决生效后原告范兴荣申请执行，但至今原告范兴荣的债权没有执行到位。原告认为朱向东为逃避债务，将以樊忠梅名义建造的房屋（夫妻共同财产）以明显不合理低价转让给儿媳孙明月，造成原告的债权无法实现，损害了原告的合法权益，因此向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告各方的当事人陈述、本院（2013）盱桂民初字第0147号民事判决书、产权证发放登记表、居民死亡注销户口证明、户籍证明、2009年7月28日被告朱砂代樊忠梅与被告孙明月签订房地产买卖契约、建设工程规划许可证等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。以上规定要求对债权人损害的债权形成时间应当在放弃其到期债权、无偿转让财产或者明显不合理低价转让财产的行为之前。本案原告范兴荣对朱向东的享有债权时间应认定是2010年8月2日和同月的3日。即使如原告所诉以上债权是2010年8月2日以前形成的，只是在之后补写条据。2010年8月2日和同月的3日朱向东立的三张欠条给原告的行为，应当认定是原告与朱向东对之前的账目进行结算，形成新的债权债务关系。而本案原告要求撤销的转让财产的合同时间是2009年7月，因此原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告要求确认房屋所有权证书无效的诉讼请求，因房屋所有权证系行政机关依法颁发，属行政行为，不是人民法院民事案件的受案范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告范兴荣的诉讼请求。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告范兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年二月十一日
书记员 张宝林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1149号
原告：王金良，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：王金国。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告王金良与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金良诉称：其为江南村一组村民，2001年王金良承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付王金良补偿款11250.00元，王金良不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与王金良同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。王金良多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺王金良权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在王金良所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。
王金良主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺王金良权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意王金良的请求。
经审理查明：王金良承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给王金良11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”王金良多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与王金良同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，王金良与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王金良主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故王金良请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告王金良土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘一博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3491号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告陈乔，男，汉族，1984年8月1日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告陈乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告陈乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与陈乔签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告陈乔立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1783.56元、利息3525.8元、罚息967.82元、复利236.25元，共计6513.43元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1783.56元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息3525.8元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告陈乔承担。
被告陈乔未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行重庆渝中支行。
借款人：陈乔。
贷款本金及用途：1.35万元，学费。
贷款期限：2005年6月8日起至2013年6月7日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向陈乔发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向陈乔发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：截至2015年6月30日，陈乔尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金1783.56元、利息3525.8元、罚息967.82元、复利236.25元，合计6513.43元。
本院认为，农业银行重庆渝中支行与陈乔签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，陈乔没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求陈乔立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求陈乔支付逾期利息、复利。
被告陈乔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乔自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1783.56元，截至2015年6月30日的利息3525.8元、罚息967.82元、复利236.25元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金1783.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息3525.8元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告陈乔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深宝法沙劳初字第208号
申请人代表邹倩，女，汉族，1989年12月21日出生，户籍所在地湖北省红安县。
申请人代表李柳园，女，汉族，1989年10月11日出生，广东省五华县。
申请人代表唐国珍，女，汉族，1996年8月12日出生，户籍所在地四川省宣汉县。
共同委托代理人邓永辉，广东品然律师事务所律师。
共同委托代理人孙晓勇，广东品然律师事务所实习律师。
被申请人深圳市通海鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第7栋第1至3层1楼南面，组织机构代码66101668-3。
法定代表人王国兵。
申请人邹倩等73人与被申请人劳动争议纠纷一案中，申请人邹倩等73人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，于2012年11月15日向本院提出财产保全的申请，并由案外人刘沧桑作为担保人，请求保全被告位于深圳市宝安区沙井镇和一社区第二工业区第二栋第3层生产车间价值403545元的机器设备等财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市通海鑫电子有限公司所有的价值403545的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 罗 显 华
人民陪审员 郑 盛 旭
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
第1页，共2页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3898号
被执行人王大年，男，1993年12月29日出生于湖北省通城县，居民身份证号码4212221993********，汉族，小学文化，农民，住湖北省通城县塘湖镇润田村**组。曾因吸毒于2015年1月6日被丹阳市公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
本院于2015年6月23日作出的(2015)丹刑初字第226号刑事判决已发生法律效力,依该判决：被告人王大年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人王大年的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹刑初字第226号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月十日
书记员 杨雨迎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11237号之一
被执行人：上海耐坤工业设备科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路1000弄2号411室。
法定代表人：朱汉章。
关于被执行人上海耐坤工业设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人上海耐坤工业设备科技有限公司应负担案件受理费17180元。因义务人上海耐坤工业设备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭于2017年10月11日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房地产登记部门查询，查明被执行人名下无房地产登记；向车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为17180元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁洁坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2385号
原告陈坚，男，1966年8月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告钱建东，男，1967年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈坚诉被告钱建东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元,由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初409号
原告：鹤庆县金墩乡康福村民委会下城自然村民小组。
法定代表人：赵顶义，职务：村民组长。
委托代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵春荣，男，1972年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡康福村民委会。
委托代理人：赵加保（被告父亲），男，1953年5月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡康福村民委会，特别授权代理。
委托代理人：田学珍（被告妻子），女，1971年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡康福村民委会，特别授权代理。
原告鹤庆县金墩乡康福村民委员会下城自然村民小组与被告赵春荣土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人赵顶义及其委托代理人郜云、被告赵春荣及其委托代理人赵加保、田学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康福村民委会下城村民小组诉称:2005年1月1日，原、被告双方签订了《桑地承包合同书》一份，约定：甲方（原告）将其集体所有的河东干地二社下片的干地承包给乙方（被告），承包期限10年，从2005年1月1日起至2014年12月31日止，包费每年50元，合同期满后，乙方种植的蚕桑无偿归集体管理，甲方不负责乙方种植时的一切投资及桑苗款等费用。2015年县人民政府将被告承包的4.6亩地列为现代精品农业庄园建设项目土地流转范围，为桑树的归属原、被告发生纠纷，经金墩乡人民政府调解，双方未能达成一致意见。现诉至法院，请求确认承包合同项下的地上桑树、果树、核桃其他林木等附着物归原告集体所有。
被告赵春荣辩称：1994年，县政府发动群众种桑养蚕，我村将河东贫瘠的下片土地拿出来进行发包，最后董四奎、赵根灿我们三户承包了此地，我户承包了其中的3.5亩，承包经营期间，我们投入了大量的物力、财力和资金，才成功种植了桑树，当时的承包期限10年，到期集体收回土地赔偿桑苗款，续包时我们在同等条件下享有优先承包权，到期后发包时的村组长去世，村中工作无人接手，我们便继续承包，直到2015年开群众大会，决定将承包费从每亩50元加至200元，我们照交，到2016年春节，我们的承包地因流转欧亚集团，乡政府派员与我们协商，土地集团收回，桑树每亩按6000元赔偿我们，我们同意后签字确认。后来，新任村组长操作和扇动村民闹事，致使有关部门不敢给我们发放桑树补偿款。
经审理查明：1994年1月1日，被告父亲赵加保与本村二社签订了土地承包合同，合同约定：承包期限10年（1994年1月1日至2004年1月1日），面积3.5亩，承包费为每亩50元，承包期满，若二社收回土地，负责赵加保桑苗费（当年价），若继续发包，赵加保在同等条件下享有优先承包权，承包期内，如果政策变化，以政策为准。合同签订后，赵加保按合同经营承包地，并交纳了承包费。赵加保与二社签订合同因期满履行完毕。后由赵加保户继续承包，并于2005年1月1日签定了《桑地承包合同书》，重签时将合同主体变更为原告与被告，合同约定：承包期限为10年，即从2005年1月1日起至2014年12月31日止；承包面积为3.5亩，承包费用为50元/亩；合同期满乙方（被告）所种植的桑树无偿归甲方（原告）管理，原告（甲方）不负责乙方种植时的一切投资及桑苗款等费用。被告按合同约定继续经营原由其父赵加保承包的3.5亩承包地，并交纳了承包费。合同期满后，2015年1月，原告召开村民大会，讨论原告等户承包土地到期续包问题，会议形成决将被告等人的承包费从每亩50元增加至200元，实行一年一包，被告同意接受大会决议并交纳了当年承包费。后鹤庆县人民政府将双方合同涉及的桑地列为现代精品农业庄园建设项目土地流转范围，并对承包范围内除桑树外的其他地上附着物进行了补偿款兑付给承包人被告。对桑树的补偿款，原告提出异议，原告认为桑树的补偿款应属于村集体，被告认为桑树的补偿款应归其所有，双方为此发生纠纷，案经金墩乡人民政府处理无效后原告诉至本院，要求确认承包合同项下的地上附着物归原告集体所有。
上述事实，有村委会证明、合同、交纳承包费的收款收据、补偿金额兑付花名册及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《桑地承包合同书》系双方在平等自愿的基础上签订的合同，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同。原、被告签订的《桑地承包合同书》的承包期限至2014年12月31日届满，合同双方的权利义务已经终止。关于本案双方争议的桑树现应归谁所有的问题，根据该合同第四条关于“合同期满乙方种植的蚕桑无偿归甲方管理，甲方不负责乙方种植时的一切投资及桑苗款等费用”的约定，双方签订的《桑地承包合同》中涉及的桑树所有权在双方合同期限届满时原告依约定取得了承包面积桑树的所有，即该合同约定的承包面积为3.5亩，故原告依据合同取得3.5亩桑树的所有权，其余桑树应归被告所有。本案中，原、被告的合同期限届满后，经原告召开村民会议并形成决议，实行一年一包，被告虽再次取得了该合同项下桑地的承包经营权，但此次的承包系在原合同权利义务已经终止的情况下进行的新一轮承包，不是对原合同履行期限的延长，不改变原合同约定的合同期限届满后桑树归原告管理的事实。综上，原、被告双方于2005年1月1日签订的《桑地承包合同书》项下的桑树的应权属归原告所有；原告要求确认承包合同项下除桑树外的其他地上附着物归原告集体所有的请求，因双方的《桑地承包合同书》未对桑树以外的其他地上附着物的归属作出明确约定，故对原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告否认2005年1月1日签订的《桑地承包合同书》，认为签名并非本人亲笔签字，本院依法对其进行笔迹鉴定及不申请鉴定的后果的释明，其明确表示不申请鉴定，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、原、被告双方于2005年1月1日签订的《桑地承包合同书》项下承包面积3.5亩的桑树归原告所有，其余归被告所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元由原告承担80元，被告承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张仁柏
二〇一七年七月五日
书记员 王 燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初230号
原告：扶余市草原工作站，住所地：扶余市三岔河镇新区
法定代表人：苗俊彪，系站长。
委托诉讼代理人：韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。
被告：李巨虹，男，1967年10月30日生，汉族，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：宋永财，男，1963年10月19日生，汉族，个体户，现住长春市。
委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。
原告扶余市草原工作站诉被告李巨虹、宋永财草原承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市草原工作站的诉讼代理人韩俊峰、被告李巨虹、被告宋永财及其诉讼代理人吴晓章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扶余市草原工作站诉称，2010年12月9日原告与被告李巨虹签订草原承包合同书，原告将位于三骏乡太阳村黑沙屯南320公顷国有草原发包给被告经营，期限自2011年1月1日起至2060年12月31日止计50年，承包费80万元于合同签订之日一次性交清，合同第五条约定被告承包草原可种植饲草饲料等并可按草原法规定的其他方式合理使用草原，原已形成的开荒地可维持现状继续使用。2013年10月16日原被告签订补充协议书，协议书将原合同第五条“原已形成开荒地可维持现状”予以删除；在原合同第七条“合同期内，乙方有权转包或转租承包的草原（包括开荒地）”前添加必须征得甲方同意。2015年11月5日被告李巨虹与被告宋永财签订草原承包转让合同，将草原转让给被告宋永财经营，期限自2015年5月6日起至2060年12月31日止，转让费430万元，转让合同约定原已形成的荒地可维持现状使用经营；2015年被告宋永财非法将草原开垦180公顷种植玉米、葵花、豆子等经济作物。
原告认为，依据《草原法》第十五条“草原承包经营权转让应当经发包方同意”及原告与被告李巨虹签订的补充协议中转包必须先征得发包方同意的条款，二被告未征得发包方同意签订的转让合同不但违反《草原法》，同时违反合同约定，故该草原承包转让合同无效；《草原法》第四十六条规定“禁止开垦草原。”，被告李巨虹违法、违反合同约定转让草原，转让协议规避开荒地不可继续经营的规定，且受让人宋永财非法开垦草原180余公顷种植经济作物，对草原植被造成严重损害，原合同目的已经无法实现，故请求确认二被告签订的草原承包转让合同无效；解除原告与被告李巨虹2010年12月9日签订的草原承包合同书及2013年10月16日签订的补充协议书，收回草原，恢复草原植被。
原告为证实自己的主张向法庭交了草原使用权证书（复印件）一份、合同书及补充协议（复印件）一份、草原转包合同（复印件）一份、李巨虹询问笔录一份、宋永财询问笔录一份、现场勘查及GPS图一份、土地规划图一份、照片8张、林国喜证言一份、姜森证言一份、情况报告及案件移送函一份。
被告李巨虹辩称，我与草原工作站签订的合同有效，接收时就有耕地一百多垧，当时约定允许转包，后来签了一份补充协议该协议不是我真实意思表示，是草原工作站强加于我，不签不行。我认为转包合同有效，驳回原告的诉讼请求。
被告宋永财辩称，原告请求确认被告李巨虹与宋永财签订的草原转让合同无效于法无据，宋永财与李巨虹签订草原转让合同时，宋永财对于草原工作站与李巨虹签订补充协议并不知情，宋永财与李巨虹签订草原转让合同一并转移了该合同所有权利和义务，并未有违反法律规定之处，宋永财依据约定履行了缴款义务，当然享有经营该地的权利；诉状中称宋永财非法开垦草原也与事实不符，因为依据宋永财与李巨虹签订的合同，以及草原工作站与李巨虹签订的合同，该草原已经有部分被开垦，宋永财履行合同，继续保持原开荒地原状，是在行使合同权利；诉状中称草原工作站与李巨虹签订的补充协议，经询问，李巨虹称确有该补充协议，但是该补充协议的签订是草原工作站为应付政府检查，为获取政府政策性补贴而签订，并非双方真实意思表示。综上，宋永财与李巨虹签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不应当解除，应尊重历史和法律规定，请驳回草原工作站的诉讼请求，确认宋永财与李巨虹签订的草原转包合同合法有效。
被告宋永财为证实其主张向法庭提供了草原转让合同一份、林国喜证明一份。
经审理查明，2010年12月9日草原工作站与李巨虹签订草原承包合同，草原工作站将位于三骏乡太阳村黑沙屯南320公顷国有草原发包给李巨虹经营，期限自2011年1月1日起至2060年12月31日止计50年，承包费每年16万元于合同签订之日一次性交清80万，合同第五条约定承包草原可种植饲草饲料等可按草原法规定的其他方式合理使用草原，原已形成的开荒地可维持现状继续使用。合同第七条约定，合同期内，乙方（李巨虹）有权转包或转租承包的草原（包括荒地）；合同第八条约定，甲方（草原工作站）不得无故解除合同，甲乙双方任何一方违约，依法承担违约责任，并赔偿对方损失。2013年10月16日草原工作站与李巨虹就种植苜蓿草达成补充协议；2015年5月李巨虹与宋永财签订草原承包转让合同，将李巨虹承包的扶余市草原工作站320公顷左右（包括开荒地）草原，转让给宋永财经营使用，合同第六条写明“由于本合同约定的草原是甲方扶余县草原工作站的同意转让给乙方的为此甲方与乙方达成约定如下:1、甲方在乙方承包期内不得再向乙方收取任何费用，并允许乙方合理利用，原已形成的开荒地可维持现状适用。2、承包期内国家及地方政府等相关部门对草原开发优惠政策和各项补贴均由乙方全部享有。3、承包期内，如遇国家政府等相关部门对承包地块范围内征收、占用、青苗及地上附着物的补偿归乙方，乙方承包期内土地补偿费和安置补助按国家规定执行，但地下资源归国家所有。4、在乙方承包期内需要需要建设临时的住所、打井、修渠等生产、生活正当设施甲方应当协助办理，不能以任何理由干涉。5、乙方在承包期内改良草原投资建设的供电、打井、生产、生活等固定设施，合同期内对于地上附属物归乙方所有。6、承包期内乙方将承包地块再转包给他人，甲方应支持乙方依法流转，并视乙方需要出具相关手续。宋永财委托林希友负责看管草原，林希友经营管理期间私自开垦，经草原工作站调查，扶余市畜牧业管理局已将案件报送公安处理。
本院认为，草原管理站与李巨虹签订的草原承包合同及补充协议，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，草原承包合同及补充协议合法有效。李巨虹辩称补充协议不是其真实意思表示，是草原工作站强加于人，但李巨虹未在法定期限内行使撤销权，对此辩驳，本院不予采信。宋永财承包期间，委托林希友经营管理，因林希友私自开垦，已被扶余市畜牧业管理局已将案件报送公安机关侦查处理。此案不属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回扶余市草原工作站的起诉。
案件受理费100元，由扶余市草原工作站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 冰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1257-1号
申请执行人：杨莉，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人董吉霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1945号
原告潘越，女，1989年11元月13日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告沙坪坝区诚然小吃店，住所地重庆市沙坪坝区西政*号门附*号，注册号5000106606334342。
经营者陈思，男，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
原告潘越与被告沙坪坝区诚然小吃店股权转让纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘越的委托代理人周怡、张永林，被告沙坪坝区诚然小吃店的经营者陈思及委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘越诉称，被告系一家位于沙坪坝烈士墓的“莱得快”快餐店，经营者为陈思。因原告有意投资餐饮业，陈思便与原告进行接洽。在接洽过程中，陈思告知原告他经营一家“莱得快”公司，原告可以入股与其合作。2015年12月，原告与被告达成口头的股权转让协议，约定陈思将自己持有的对“莱得快”公司的25%股权转让给原告，作价122000元。协议达成之后，原告向被告支付股权转让款62000元。被告于2015年12月26日向原告出具了《收据》，载明：“今收到潘越现金62000元用于沙坪坝烈士墓莱得快股权转让25%，余60000元在1月31日前结清”。在支付上述62000元股权转让款之后，原告便要求被告按约定办理工商变更登记事宜，并签订正式的《股权转让协议》、对分红等事项进行详细约定。但迟至届时原告才发现，“莱得快”公司并不存在，“莱得快”快餐店投资主体为被告沙坪坝区诚然小吃店，组织形式为个体工商户。综上所述，被告在明知“莱得快”快餐店的投资主体为个体工商户的情形下，谎称自己经营一家“莱得快”公司，使得原告作出错误意思表示并向被告支付了股权转让款。原告认为被告的行为构成欺诈，股权转让协议根本无法履行，应当依法予以撤销。现原告诉至法院，请求判令：1、立即撤销原被告之间的股权转让合同。2、被告向原告返还已支付的股权转让款62000元，并按同期贷款利率的四倍支付原告资金占用损失（以62000元为基数，从2015年12月26日起计算至被告实际支付之日止）。
被告沙坪坝区诚然小吃店辩称，被告并非适格的被告。在双方协商份额转让之时双方系真实的意思表示，对转让相关事宜都作出明确的约定，该交易过程应得到维护。故双方之间形成的合同不应撤销，在合同尚未履行完毕之前，双方应继续履行合同。
经审理查明，沙坪坝区诚然小吃店成立于2015年9月23日，经营场所位于重庆市沙坪坝区，经营者为陈思。
2015年8月20日，陈思与重庆市莱得快美食文化有限公司（以下简称莱得快公司）签订一份《“莱得快”单店特许加盟合同》，特许经营权的期限为3年，自2015年10月1日起开始计算，使用特许经营权的地点和范围为重庆市沙坪坝区XX号门面。莱得快公司授权陈思在该合同有效期内使用“莱得快”商号，开设“莱得快”餐饮店（营业执照上字号名称以实际申请名称为准）。
2015年12月25日，陈思向原告出具一份收据，载明：今收到潘越现金62000元用于沙坪坝区烈士墓莱得快股权转让25%，剩余60000元再1月31日前结清。
审理中，陈思出具一份《合作经营合同》，证明在其经营的“莱得快”小吃店中其占有50%的份额，其有权转让其中的25%。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提供的收条、工商档案，被告提交的加盟合同、合作经营合同等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，从原告的陈述以及举示的证据来看，不论是何种性质的份额转让，原告的协议主体都应当是陈思而非沙坪坝区诚然小吃店，原告对沙坪坝区诚然小吃店提出诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告潘越的诉讼请求。
案件受理费1386元，减半交纳693元（原告已预交），由原告潘越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓 荣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1999号
申请执行人:郭红涛，女，1974年4月1日出生，汉族，北京农村商业银行马驹桥支行职员，住北京市大兴区。
被执行人:汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京鸿辉典当行有限公司职员，住北京市大兴区。
郭红涛与汤国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）京0115民初9900号民事判决书已发生法律效力。郭红涛向我院申请执行，要求被执行人汤国辉给付欠款400000元、诉讼费3650元以及延迟履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汤国辉发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人汤国辉有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤国辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭红涛申请执行的给付欠款400000元、诉讼费3650元以及延迟履行利息未受清偿。现申请执行人郭红涛无法提供被执行人汤国辉可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人汤国辉无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初9900号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十二日
书记员 梁 栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���思执行字第1927-1号
申请执行人黄振锋，男，1977年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人蔡智勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人赵媚媚，女，1976年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄振锋与被执行人蔡智勇、赵媚媚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第12986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金12万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已逐月提取被执行人赵媚媚的工资收入。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1927号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待���承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更555号
罪犯刘海德，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗云法刑初字第247号刑事判决，以被告人刘海德犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，同时判处被告人刘海德退赔广州市金马汽车运输有限公司人民币488448.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘海德在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯刘海德减刑四个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元、退赔款人民币488448.5元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4531号
申请执行人：朱俊，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行朱俊与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人朱俊有工资2527.94元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3434号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：石建明，男，1981年9月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告石建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息43641.48元、罚息4380.97元、复利2725.24元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金500000元、利息43641.48元、罚息4380.97元、复利2725.24元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为43641.48元、罚息为4380.97元、复利为2725.24元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9868元（含公告费560元），由被告石建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初285-1号
原告:冯某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某开发有限公司，
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族。系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工，代理权限：特别代理。
本院于2017年2月22日受理了原告冯某与被告商南某钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14090号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告邓礼福，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被告王承琴，女，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市北碚区。
被告邓琴，女，汉族，1994年11月24日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉邓礼福、王承琴、邓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告邓礼福、王承琴、邓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2013年4月10日，瀚华小贷公司与邓礼福、王承琴、邓琴签订了借款合同，约定邓礼福、王承琴、邓琴向瀚华小贷公司借款100万元，借款期限为2013年4月10日至2014年10月10日。之后，瀚华小贷公司与邓礼福签订了抵押合同，约定邓礼福以其所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋为邓礼福、王承琴、邓琴的全部债务提供抵押担保。2013年4月10日，瀚华小贷公司按约向邓礼福、王承琴、邓琴发放了贷款100万元。借款发生后，邓礼福、王承琴、邓琴一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓礼福、王承琴、邓琴立即归还瀚华小贷公司借款本金425643.23元；2、邓礼福、王承琴、邓琴支付自2015年1月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金425643.23元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、瀚华小贷公司对邓礼福所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋享有优先受偿权；4、邓礼福、王承琴、邓琴共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告邓礼福未作答辩。
被告王承琴未作答辩。
被告邓琴未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：邓礼福、王承琴、邓琴。
抵押人：邓礼福。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2013年4月10日起至2014年10月10日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%即年利率14.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率21.6%。
复利计收标准：年利率21.6%。
约定还款方式：按季等额本息还款。
欠款情况：截至2015年1月13日，邓礼福、王承琴、邓琴欠瀚华小贷公司借款本金425643.23元。
抵押担保情况：邓礼福以其所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋为本案所涉借款提供抵押担保。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与邓礼福、王承琴、邓琴签订的《借款合同》，与邓礼福签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，邓礼福、王承琴、邓琴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，邓礼福、王承琴、邓琴应当按照合同约定偿还全部借款本息。瀚华小贷公司对邓礼福提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告邓礼福、被告王承琴、被告邓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓礼福、被告王承琴、被告邓琴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金425643.23元；支付自2015年1月13日起至付清时止，以425643.23元为基数，按年利率21.6%计收的逾期利息；
二、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告邓礼福所有的位于重庆市渝中区渝建村**号房屋，建筑面积为138.06平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3842元，由被告邓礼福、被告王承琴、被告邓琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执185号
申请执行人吴宇海，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人徐绍荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第378号民事调解书，在执行吴宇海申请执行杜德平、徐绍荣合同一案中，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一七年八月二日
书记员 曾淑芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4927号
原告：蔡辉。
被告：苏州市众泰旧机动车交易有限公司，住所地苏州新区驰云路9号（旧车市场内）
法定代表人：李中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：查丽华。
原告蔡辉与被告苏州市众泰旧机动车交易有限公司、查丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告蔡辉以需要补充完善证据为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。原告预交的另一半诉讼费525元，本院予以退还。
审 判 长 王耀华
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张彬宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执753号
申请执行人：颜世省。
被执行人：周林重。
本院在执行颜世省与周林重机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的21932.50元。
本案在执行过程中查明被执行人周林重无财产可供执行，申请执行人颜世省亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更69号
罪犯张闻，男，1994年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出(2012)沈和少刑初字第66号刑事判决，以被告人张闻犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张闻在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张闻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张闻获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张闻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张闻减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月9日起至2017年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5904号
原告重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，组织机构代码79804038-5。
法定代表人杨庆莲，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆善为物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨凌燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈腾达，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈腾达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈腾达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45746.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45746.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4144号
原告卢中文，男，生于1971年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陶斯云，四川法银律师事务所律师。
被告扈模军，男，生于1974年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨用玲，女，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年9月2日受理原告卢中文与被告扈模军、杨用玲土地承包经营权出租合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告卢中文于2016年11月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告卢中文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蓝文军
人民陪审员 丁祥忠
人民陪审员 周兴文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖家伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执290号
申请执行人刘克茂，男，1949年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人张连川，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘克茂与被执行人张连川民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初6118号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的为183112元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人张连川名下的房产被查封，银行账户被冻结。其名下暂无其他可供执行的车辆等财产，本院依法将被执行人张连川纳入失信被执行人名单。申请执行人刘克茂暂未能提供被执行人张连川的具体下落和其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋立文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2389号
原告：董某岭，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：付某宝，男。
本院在审理原告董某岭与被告付某宝离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某岭申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某岭撤回起诉。
案件受理费150元，由董某岭负担。
审判员 周京涛
二〇一七年五月八日
书记员 王冠峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6796号
上诉人（原审被告）：朱斯雷。
委托诉讼代理人:徐长虹。
被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司。
法定代表人：何志雄。
委托诉讼代理人:张运凤。
上诉人朱斯雷因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱斯雷以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱斯雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱斯雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱斯雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张军茹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初58号
原告：江梅英，女，1964年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，。
被告：廖丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
原告江梅英与被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江梅英到庭参加诉讼，被告廖丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江梅英诉称：2015年2月22日，被告廖丽丽因用钱向原告借取20000元，约定按月息1.5分计息，2016年3月15日之前归还。借款到期之后，原告多次与被告沟通，被告都以各种理由推脱。无奈之下，原告只能起诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款20000元及利息6600元。2、诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告廖丽丽未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告通过原告老乡介绍认识。2015年2月22日，被告廖丽丽向原告借款20000元，并出具借条。借条上另外书写了2016年12月23日，庭审中，原告陈述因担心超过两年的诉讼时效，故让被告书写了两个时间。借款后，原告陈述被告分文未还。原告多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告廖丽丽向原告借款2万元，有借条为证，本院对此予以确认。原告另诉请被告按月息1.5分支付利息，但其未能提交相关证据予以证明，该诉请本院不予采纳。但原告有权要求被告自起诉之日（2017年1月11日）起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告廖丽丽经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江梅英借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2017年1月11日起至该款项还清之日止，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费470元，由被告廖丽丽承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 刘春香
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗朝君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更268号
罪犯陈某，女，1977年07月21日生，汉族，贵州省独山县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2013年11月13日作出（2013）独刑初字第213号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。公安机关查获并依法扣押的涉案毒品，依法上缴销毁；对被告人陈某犯罪所得赃款人民币270元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年03月至2015年04月一次被核准为改造积极分子，2015年05月至2016年04月一次被评为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈仕群准予减刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2017年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初237号之一
原告:农美容，女，1965年2月2日出生，小学文化，壮族，高州市人，住高州市。
原告:周礼生，男，1987年6月12日出生，初中文化，汉族，高州市人，住高州市。
原告:周礼燕，女，1992年7月1日出生，小学文化，汉族，高州市人，住高州市。
被告张奕海，男，1985年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告张桂进，男，1958年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告农美容、周礼生、周礼燕诉被告张奕海、张桂进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对被告张奕海、张桂进的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农美容、周礼生、周礼燕撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告农美容、周礼生、周礼燕负担。
审判员 苏永平
二〇一七年二月二十二日
书记员 巫晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03403号
原告:柴松,男,1972年3月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙世宏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张杉柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告:冀维忠,男,1957年11月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:杨献玉,女,1955年9月14日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述二位被告共同的委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告柴松诉被告冀维忠、杨献玉民间借贷纠纷一案中，原告柴松于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，柴松向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告柴松撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告柴松负担。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 杨书珍
二０一六年四月二十一日
书 记 员 卫志莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1243号
罪犯赖爱国，男，1962年3月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年5月13日作出（2013）金刑初字第00028号刑事判决书，以被告人赖爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期执行至2022年7月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更395号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年1月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖爱国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯赖爱国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赖爱国准予减刑六个月（余刑执行至2021年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初3号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某甲，男性，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日、2017年1月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年5月17日晚，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为川F528**普通两轮摩托车行驶至中江县万福镇至文明3KM+100M处，被公安民警当场查获。经现场酒精检测，血液酒精浓度为144.4mg/100mL。公安民警将被告人刘某某带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“”血样中检出乙醇，浓度为126.5mg/100ml.为支持公诉，公诉机关被告人刘某某供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明：2016年5月17日晚22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为川F528**普通两轮摩托车行驶至中江县万福镇至文明3KM+100M处，被公安民警当场查获。公安民警依法对被告人刘某某提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送血样中检出乙醇，浓度为126.5mg/100ml.
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年一月十二日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2105号
原告：张云，女，汉族，1979年6月27日生，河北省晋州市。
被告：张立云，男，汉族，1970年6月1日出生，河北省晋州市。
被告：牛晓朋，男，汉族，1984年11月16日出生，晋州市。
被告：牛立勇,男，汉族，住晋州市。
原告张云诉被告张立云、牛晓朋、牛立勇确认合同无效纠纷一案，原告张云提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张云撤回起诉。
诉讼费40元，由原告张云负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 澜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6030号
罪犯黄春荣，女，汉族，1969年8月5日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年11月9日作出（2010）田刑初字第00237号刑事判决，以被告人黄春荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄春荣确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯黄春荣、证人兰燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄春荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄春荣提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯至2016年1月获表扬一次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年1月获表扬一次、记功奖励二次。
2、罪犯黄春荣的陈述、书写的“四书”及证人兰燕的证言证实，罪犯黄春荣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄春荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春荣减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1909号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告山东天宝翔基机械有限公司，住所地：济南市槐荫区美里湖经济开发区南沙村北。
法定代表人战红荣，总经理。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告山东天宝翔基机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按���动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 刘小虎
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋培滔
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初716号
原告贺XX，女，汉族，1981年5月13日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321981********。
被告乔XX，男，汉族，1977年5月24日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321977********。
本院于2016年7月21日立案受理了原告贺XX与被告乔XX离婚纠纷一案后，依法由审判员李文亮独任审判，于2016年8月16日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：2000年初，原、被告经人介绍认识，在短时间接触后，按当地习俗举办了婚礼仪式。2002年2月5日，在子洲县裴家湾镇政府办理了结婚登记手续。2004年4月27日生长女乔X，2006年6月28日生次女乔XX。由于婚前草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情。被告未尽家庭义务，对家里事务从不过问。双方经常吵架，且被告有严重的家庭暴力，致使原告的身心受到严重伤害，加之被告有错、屡教不改，双方仅有的那点夫妻感情早已完全破裂。2015年6月，原告因承受不了被告的无理取闹及家庭暴力，与被告分居至今。原告曾于2015年10月29日起诉于贵院，然驳回了原告的诉讼请求。婚生之女，因一直由原告抚养，原告能够给孩子一个健康成长的坏境，且被告生活习性有问题，容易对孩子造成不利的影响，不利于孩子的成长，故依法应由原告抚养，被告支付抚养费。原被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生俩女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号：身份证及户口本复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况；
2号：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号：本院于2015年12月3日制作的（2015）子洲民初字第00671号民事判决书原件一份，证明原告于2015年提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚。
被告乔XX辩称：现不同意离婚，两个孩子由被告抚养，次女有病得了肾炎，治病需要二十多万元，原告给承担5万元就行。
被告未向法庭递交书面证据。
本院依职权调查收集如下证据：
本院于2016年8月16日分别与原被告之女乔月、乔星月的谈话笔录2份共2页，说明俩子女均表达愿意和原、被告一起生活。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2、3号证据无异议；对本院收集的证据无异议并表示由其抚养俩个孩子。原告对本院收集的证据认为和被告一起生活是不可能的。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对本院收集的证据，因俩孩子并未对将来和谁一起生活作出意思表示，只表达了父母不要离婚的愿望，故不作出是否采信的结论。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2000年，原、被告经人介绍认识，并按当地习俗举办了婚礼仪式。2002年2月5日在子洲县裴家湾镇政府办理了结婚登记2004年4月27日生长女乔X，2006年6月28日生次女乔星月，现患有慢性病，俩女现随被告一起生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。2013年起至今双方在外开餐馆，2015年6月双方因琐事产生矛盾，原告离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2015年10月间提起离婚诉讼，后本院于2015年12月3日作出判决不准原、被告离婚，该判决现发生法律效力。现原告再次提起诉讼，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生之女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女乔月、乔XX现随被告生活，被告虽表达抚养俩个孩子的愿望及要求原告另外支付次女的抚养费用5万元，但原告亦有抚养孩子的权利，并当庭表达对患病次女由其抚养的有利理由及不再额外要求被告支付抚养费，故从有利于子女健康成长的角度考虑，长女乔月由被告抚养为宜，次女乔星月由原告抚养为宜，抚养费由原、被告分别各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告乔XX离婚。
二、原、被告婚生长女乔月由被告抚养，次女乔星月由原告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告贺XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李XX
二〇一六年九月六日
书记员 王XX