wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行初30号
原告：宋和赞，男，1958年8月24日出生,汉族。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省太湖县工业园区。
法定代表人：朱小兵，主任。
本院在审理原告宋和赞诉被告安徽太湖经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案中，原告于2016年6月28日向本院提出证据保全申请，请求对原告承包的太湖经济开发区龙安村方冲水库采取保全措施，要求被告立即停止继续填埋方冲水库养殖水面的行为。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求确认被告对原告所承包的方冲水库养殖水面的强制填埋行为违法，要求被告赔偿损失。并且原告已于2016年7月4日申请本院对其承包的方冲水库年产值、经营损失、现存财产的价值等进行评估。为便于公正、客观地进行鉴定工作，防止被鉴定的标的物灭失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
在本院委托鉴定部门对原告宋和赞所承包的太湖经济开发区龙安村方冲水库养殖水面的年产值、经营损失、现存财产价值等作出鉴定结论前，被告暂缓实施对该水库养殖水面的填埋行为。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 盛树屏
二〇一六年七月五日
书 记 员 储芳龄
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十八条人民法院依照行政诉讼法第三十六条规定保全证据的，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作询问笔录等保全措施。人民法院保全证据时，可以要求当事人或者其诉讼代理人到场。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初315号
原告：曹芬芬，女，1970年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，教师，现住永兴县。
委托诉讼代理人曹继明，永兴县维群法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：曹国如，男，1938年8月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县机械厂退休工人，现住永兴县。
第三人：曹永平，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，永兴县机械厂下岗工人，现租住湖南省永兴县。
以上二人委托诉讼代理人邓建军，金鸥律师事务所律师。一般代理。
原告曹芬芬与被告曹国如、第三人曹永平赡养纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹芬芬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是���真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹芬芬撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告曹芬芬负担。
审判员 雷震宇
二〇一八年四月三日
书记员 张 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1829号
上诉人(原审被告）:严钢，男，1978年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:金怀江，男，1980年2月4日生，汉族，住盐城市城南新区。
原审被告:束伟，男，1982年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人严钢因与被上诉人金怀江、原审被告束伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严钢未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人严钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28597号
原告吴森林，男，1969年5月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告吴森林与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告吴森林申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴森林诉称，2014年1月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内��修工作，工作期间自2014年1月起至2014年9月止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)9万元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月至2014年9月工资9万元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月至2014年9月，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年9月、每月工资为1万元，总金额为9万元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款9万元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果��应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴森林欠款9万元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈忠良
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初5360号
原告:韩某某，男，汉族，住陕西省眉县，现住陕西省西安市浐灞生态区。
委托诉讼代理人:宋某某、谭某，陕西某某律师事务所律师。
被告:卫某（又名“卫某”），男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
原告韩某某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人谭某到庭参加了诉讼，被告卫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款60000元；2.被告按年利率6%标准向原告支付自2016年10月1日起至借款还清之日的利息。事实及理由:原被告系亲戚，被告从2016年4月起陆续从原告处借款，双方于2016年9月16日核算，确认借款金额为60000元，被告出具《借条》1份，承诺于当年10月1日前还款。原告多次催告，被告仍未还款。原告请求法院判如所请。
被告卫某未提交书面答辩材料。
经审理本院认定事实如下:被告卫某于2016年9月6日给原告出具《借条》1份，内容为:今借韩某某人民币现金60000元，大写陆万元整，2016年10月1日前归还，借款人卫某，2016.9.6。
上列事实，有原告提交的2016年9月6日《借条》1份等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款，并支付自逾期之日起的资金占用费。原告的证据能够证明原被告之间成立民间借贷，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:
一、被告卫某在判决生效后十日内向原告韩某某返还借款本金60000元；
二、被告卫某按年利率6%标准向原告韩某某支付自2016年10月2日起至借款本金还清之日借款本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十日支付给原告。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 茜
浙江省浦江县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初3212号
原告吴志成。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告方雄卫。
被告浦江英卉纺织品有限公司，住所地：浙江省浦江县宏业大道771-1号。
法定代表人于新贤。
本院在审理原告吴志成与被告方雄卫、浦江英卉纺织品有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴志成撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年六月一日
代书记员 潘国松
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4424号
原告:扬州九龙物业服务有限公司，住所地扬州市广福花园福林苑10栋。
法定代表人：王捷。
委托诉讼代理人：冯义兴，男，1967年10月29月出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：朱海军，男，1968年4月3日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州九龙物业服务有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告扬州九龙物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州九龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5406号
罪犯��健。
天津市西青区人民法院于2009年2月25日作出（2008）青刑初字第522号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金400000元。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月12日，获表扬奖励；于2010年8月9日，获积极分子奖励；于2011年1月4日，获积极分子奖励；于2011年7月13日获积极分子奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年4月6日获先进个人奖励；于2012年7月6日获先进个人奖励。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减刑一年七个月。
刑期自2008年6月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12775号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进，系公司总经理。
被告：林张水，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告林张水物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈爽爽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫16刑终186号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王平心，男，汉族，初中文化，1969年1月13日生，住郸城县。
原审被告人刘保华，男，1967年11月14日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2015年7月8日因犯开设赌场罪被郑州市高新区产业开发区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人刘保华犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1625刑初726号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘保华服判未上诉，现刑事部分已经发生法律效力；附带民事诉讼原告人王平心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，询问了附带民事诉讼原告人，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月14日下午15时许，在郸城县府东路上，被告人刘保华与王平心因琐事发生争执，后引起打架，在打架过程中刘保华把王平心摔倒在地，造成王平心膝盖受伤。经法医学鉴定王平心身体所受损伤为轻伤二级。被害人王平心共住院治疗23天，医疗费用共计17396.20元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘保华供述，那天我和王平心在一个饭店吃饭，周某请客，吃过饭，郭某与王心房打了起来，我出于好意，就上前拉架，刚走到他们两个跟前，王平心误认为我去打他弟弟王心房，就先踢了我一脚，然后，我们两个抱在了一起，我一急咬了他一口，然后，我们两个一起倒地，地面上刚好有堆半截砖，王平心的膝盖可能跪在了那堆砖头上，我站了起来，他没有站起来，可能我把他的膝盖摔断了，其他人就把他送到医院了，情况就是这样。我承认我错了，我不该冲动把王平心摔伤，也没有想到会把他的腿摔断。
2、被害人王平心陈述，由于我当时有点冲动，就先动手推了郭东林一下子，这时，刘保华看我动手推郭东林，他也上前制止我，此时，我与刘保华撕扯在了一起，他也开始下手打我，我搂住了他，他便用嘴咬住了我的右手腕，我一痛，把他松开了，然后，他又和他的朋友赵高峰等人一起把我摔倒在地，并且把我的左膝摔在地上，当时就站不起来了。
3、证人王某、刘某1、周某、郭某、朱某、赵某、李某、刘某2证言。
4、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（郸）公（刑）鉴（活体）字[2011]10073号，伤者王平心损伤属于轻伤二级。
5、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（郸）公（刑）鉴（活体）字[2011]10075号，伤者郭某损伤属于轻微伤。
6、医疗票据3张，证明被害人花某医疗费计17396.20元。
7、郑州市高新区产业开发区人民法院刑事判决书。
8、刘保华悔过书。
9、情况说明、情况反映。
10、被告人刘保华户籍证明。
以上证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，应予认定。
郸城县人民法院认为，被告人刘保华故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘保华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。遂判决如下：
一、被告人刘保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人刘保华赔偿附带民事诉讼原告人王平心医疗费17396.20元、交通费300元、误工费737.15元、护理费737.15元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、共计21010.50元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王平心的其他诉讼请求。
上诉人王平心上诉称：原审对被告人量刑低，民事赔偿过低。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。且原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，原审已经根据被告人刘保华的犯罪事实和情节等综合情况对其定罪量刑，原审宣判后，被告人刘保华服判未上诉，该刑事部分已经发生法律效力。原审根据上诉人王平心的医疗费单据、住院天数等综合情况，予以依法判决，处理适当，且在二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由，故上诉人王平心的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人刘保华故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王平心关于原审量刑低及民事赔偿过低的上诉理由不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，刑事和民事部分均处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马清源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第374-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐宝英债权纠纷一案中，查明被执行人徐宝英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐宝英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初2816号
原告：乔从彬，男，1957年2月14日出生。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市鼓楼区中山北路和祥和路交叉口和风雅致小区24#-1层。
法定代表人：陈育方，该公司经理。
原告乔从彬与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告乔从彬及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔从彬向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资9900元。事实和理由：2015年10月，原告应聘到被告处，职务是水电维修，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2200元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月18日，被告拖欠原告2017年7月、8月、9月、10月及11月18日前的工资。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2015年10月原告乔从彬在被告新东方公司从事水电维修工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2200元/月，每月20日前后发放。至2017年11月18日，被告尚欠原告2017年7月至10月以及11月份18天的工资9900元。2018年4月23日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资9900元。同年5月2日该��员会作出徐云劳人仲不字[2018]第44-5号不予受理通知书并于5月8日送达原告，原告乔从彬不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告乔从彬为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告乔从彬劳动报酬9900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告��州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 于淼
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初46号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，无业，群众。2000年2月因犯抢劫罪被东阿县人民法院判处有期徒刑三年；2002年12月因犯盗窃罪被东阿县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月因犯敲诈勒索罪被东阿县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年11月因犯隐瞒违法犯罪所得罪被茌平县公安局劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年3月21日下午，被告人刘刚撬门进入冠县建设北路双赢宾馆对过李某家中，盗窃项链一条、现金几十余元，项链经鉴定价值100元。
2、2015年3月11日，被告人刘刚撬门进入茌平县泰和西路路北泉林纸厂家属院杨某租房处，盗窃黑色联想牌笔记本电脑一台，经鉴定价值3010元。
3、2015年7月16日，被告人刘刚撬门进入临清市青年街道北关街450号崔某家中，盗窃现金8500余元。
4、2015年11月2日，被告人刘刚在茌平县民政局家属院，分别撬门进入张某、宋某、夏某家中，共盗窃金戒指、玉观音吊坠等物品及现金100元，经鉴定金戒指价值1032元、玉观音吊坠价值100元。
以上共计，被告人刘刚盗窃6次，盗窃总价值12000余元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、（2002）东刑初字第93号刑事判决书、（2007）东刑初字第57号刑事判决书等书证，被害人李某、张某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、（临）公（刑）鉴（痕）字[2015]006号鉴定书、（聊）公（刑）鉴（痕）字[2015]003号鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人刘刚的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘刚在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人刘刚在开庭过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年五月二十六日
书记员 于洲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1066号
申请执行人孙太良，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：曲阜兴运输送机械设备有限公司。住所地：曲阜市书院街道开发区104国道白陶铁路北。统一社会信用代码：913708813126690813M。
法定代表人：孙亚运，该公司总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔 杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初2723号
原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。
原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。
被告：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。
被告单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。
被告单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。
原告朱颜臣、杨德琴与被告朱国良、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。
本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石长战
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4327号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：金朝磊，男，汉族，1978年1月10日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告金朝磊物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民��诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执292号之一
申请执行人任儒俊，男，1945年7月2日生，汉族，徐州市广播电视大学退休职工，住徐州市泉山区。
申请执行人王凤霞，女，1948年12月24日生，汉族，徐州市教育局退休职工，住址同上。
被执行人陈尚明，男，1970生5月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人李艳红，女，1972年6月25日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人孙晓梅诉被告徐州龙跃酒店企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）苏0311民初6359号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈尚明、李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告任儒俊、王凤霞借款本金91000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有房产登记已查封，申请执行人申请暂不采取强制措施；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；已扣划被执行人银行存款19300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行42000元，因还款协议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1010号
罪犯郭亨锐，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕南法刑初字第576号刑事判决，以被告人郭亨锐犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亨锐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭亨锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭亨锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金3万元已缴纳3200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭亨锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭亨锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1586号
申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被执行人:叶浙善,男,1977年8月23日出生,汉族，住浙江省青田县。
被执行人:吴晓春,女,1981年2月11日出生,汉族，住浙江省建德市。
关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与叶浙善、吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初994号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执1586号一案终结执行。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨乐天
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢87号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健。
委托代理人冯沁娟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人黄亮，泰和泰律师事务所律师。
被执行人成都美豪装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区东胜街12号2幢11楼。
法定代表人刘朝法。
被执行人成都千蜀企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河环三巷2号7幢1层。
法定代表人刘廷洪。
被执行人刘朝法，男，汉族。
被执行人甘茂君，女，汉族。
被执行人刘廷洪，男，汉族。
被执行人钟丽莉，女，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第480号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都美豪装饰工程有限公司、成都千蜀企业管理有限公司、刘朝法、甘茂君、刘廷洪、钟丽莉公证债权文书一案。执行中，我院依法对被执行人成都千蜀企业管理有限公司所有的位于成都市金牛区王贾路18号2栋1层111号（权x）、115号（权x）；4栋1层124号（权x）、125号（权x）、127号（权x）、130号（权x）、131号（权x）商业用房的房产予以查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请恢复执行后，申请执行人申请对上述查封财产进行拍卖处置，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人成都千蜀企业管理有限公司位于成都市金牛区王贾路18号2栋1层111号（权x）、2栋1层115号（权x）；4栋1层124号（权x）、4栋1层125号（权x）、4栋1层127号（权x）、4栋1层130号（权x）、4栋1层131号（权x）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十九日
书记员 章 梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢464号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：虞晓珍，女，1982年12月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：卢立广，男，1981年8月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与虞晓珍、卢立广金融借��合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00614号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、虞晓珍归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金5316668.97元，并支付自2015年3月22日起至实际履行之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、虞晓珍支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费179000元。上述第一、二项付款义务，由虞晓珍本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖卢立广抵押的无锡市万千巷55号房屋所得价款在抵押金额540万元范围内优先受偿本案所涉债务。四、驳回中国工商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49017元，公告费752.3元，诉讼费共计49769.3元，由申请执行人负担2057元，虞晓珍负担47712.3元，卢立广对虞晓珍负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。因被执行人与申请执行人协商处理，暂不申请拍卖上述房产，本院于2017年8月30日终结本案执行程序。后因协商不成，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日立案恢复执行。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2016年11月18日以（2016）苏0581执4920号之一执行裁定书首先查封了被执行人卢立广抵押的无锡市万千巷55号房屋及土地使用权，并依法对该房产进行了委托评估[详见苏州吴地土地房地产咨询评估有限公司出具的（吴江）吴地（2016）（房估）字第819号房地产估价报告],申请执行人垫付了评估服务费人民币18140元。本院在淘宝网司法拍卖平台将上述财产进行公开拍卖，在第一次拍卖过程中，买受人韩小兵以最高价人民币4905200元竞得上述房产。本院依法收取执行费55116元，发还申请执行人4837848元，支付评估费12236元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，被执行人虞晓珍名下的常熟世茂*商务中心广场A幢402房产，本案已于2017年8月30日至2020年8月29日，该房产申请执行人未申请处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币705533.27元及生效法律文书确定的利息。
本院向申��执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果���
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初835号
原告:罗某,男,生于1961年3月24日,汉族,居民，住四川省合江县。
被告:胡某,男,生于1987年9月13日,汉族,粮农，住四川省合江县。
原告罗某与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 杨世容
二〇一八年三月二日
书记员 熊航宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初521号
原告：蔡汉佳，男，1988年1月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告蔡汉佳与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡汉佳及其委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉佳诉称：
原告与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，经丽水市劳动人事争议仲裁委员会审理作出丽劳人仲案字（2016）第1032-1084号仲裁裁决书，原告认为丽水市劳动人事争议仲裁委员会在审理的过程中存在认定的事实及适用的法律错误，具体如下：丽水市劳动人事争议仲裁委员会认定原告要求工资及经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持，该事实认定错误，原告从2015年6月进入被告公司上班，原告提供正常劳动力，从原告提交的2015年6月至2016年2月工资汇总表、考勤汇总表、考勤卡均可以印证，但仲裁院对上述客观证据未予以采信，并且未认定原、被告之间劳动合同显然是错误的。
综上所述，原告认为，丽水市劳动人事争议委员会认定事实及适用法律错误，作出了与事实不符的错误裁决，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币30216元；二、被告向原告支付经济补偿金人民币2518���。在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求申请变更为：被告立即向原告支付拖欠的工资共计人民币13586元。
被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
针对本案原告的诉请，应查明的事实为：1、原告蔡汉佳与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否存在劳动关系及劳动关系的存续期间；2、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司是否拖欠原告蔡汉佳劳动工资及拖欠金额；3、原告蔡汉佳与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系是否系被告辞退原告，且被告因此需依法支付原告经济补偿金。
根据原告蔡汉佳提供的证据：1、其开户在中国建设银行股份有限公司丽水处州支行账号为62×××02的银行明细对账单，从有多笔由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲汇入���事实进行判断，原告蔡汉佳与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司存在劳动关系。结合原告蔡汉佳庭审所作的2015年6月开始在被告公司上班的陈述，及根据原告蔡汉佳提供的被告2015年3月至2016年2月的《工资发放表》，本院认定原告蔡汉佳2015年6月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系。关于双方劳动关系解除的时间，根据原告蔡汉佳所作的至2016年2月底的陈述，本院认定原告蔡汉佳2016年2月底与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司解除劳动关系。
因原告蔡汉佳系2015年6月起与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司形成劳动关系，故从被告2015年6月至2016年2月的《工资发放表》计算，原告蔡汉佳2015年6月至2016年2月的应得工资总额为30216元。据银行明细对账单，原告蔡汉佳已从被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司取得的工资金额为12630元，以及原告自认有4000元现金的工资预付借款。因此，被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告蔡汉佳的工资金额为13586元。
原告蔡汉佳等53名申请人集体向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、支付经济补偿金，其中原告蔡汉佳的申请标的为：工资30216元、经济补偿金2518元。2016年11月25日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书，裁决驳回蔡汉佳的仲裁请求。原告蔡汉佳对此不服，提起本案诉讼。
原告蔡汉佳在本案的诉讼过程中，将要求被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司支付其拖欠的工资金额30216元的诉请变更为13586元。对此，原告蔡汉佳陈述系受他人指使，隐瞒实际取得的工资金额，将可得到比实际欠付工资多一个月的工资。
鉴于原告蔡汉佳在提起劳动仲裁及提起本案诉讼初时有不当目的，本院已向其释明其诉请要求被告支付拖欠工资、经济补偿金之举证责任分配给主张此权利的原告。原告为此提供一份2016年3月1日被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司的辞退员工的《公告》，待证原告系被被告公司辞退的事实。对此本院认为，原告提供的该《公告》被辞退员工名单中包括被告的法定代表人张永玲，结合原告存有谋求不当诉讼利益之事实，故该证据的真实性、合法性存疑，不足以证明原告的待证事实。因此，原告主张的其系被被告辞退的事实本院不予采信。
本院作出上述事实认定的证据有：一、原告蔡汉佳提供的银行明细对账单、2015年3月至2016年2月的《工资发放表》、公告、丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案[2016]第1032-1084号仲裁裁决书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本��认为：被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司尚欠原告蔡汉佳工资13586元的事实清楚，应依法向原告蔡汉佳支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告蔡汉佳提出的被告支付其经济补偿金的诉请因无事实依据，本院不予支持。被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡汉佳拖欠的工资人民币13586元；
二、驳回原告蔡汉佳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔡汉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十四无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4909号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告陈从建，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈从建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈从建经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)222,000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金79,606.14元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息46,367.68元、复利12,875.71元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年9月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，贷款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；执行贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2012年9月27日，原告依约放款222,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金79,606.14元、利息46,367.68元、逾期利息12,875.71元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈从建应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币79,606.14元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币59,243.39元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈从建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币3,236.99元，由被告陈从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执恢225号
申请执行人：陈伏利，男，1966年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：高亚军，男，1974年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈伏力与高亚军建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方已自行和解并已履行完毕，申请人陈伏利于2017年12月7日向本院递交书面申请，请求准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2014）泗新民初字第0096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢大军
审判员 张 梁
审判员 李娅娜
二〇一八年四月四日
书记员 刘 渠
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1178号
原告张贞，男，生于1972年9月7日，汉族，住四川省平昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司
法定代表人薛成龙，系公司经理。
原告张贞与被告中国平安财产保险股份有限公司巴中市中心支公司保险纠纷一案，原告张贞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贞撤回起诉。
本案受理费380元，由原告张贞负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓淇
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3355号
申请执行人：郭帅，男，1987年10月13日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，汉族，住靖江市。
申请执行人郭帅与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7996号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付郭帅劳动报酬6761元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭帅向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 亮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初556号
原告：任银富，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任银富与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告任银富于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任银富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任银富撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任银富负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执843号
申请执行人：王恒，男，1979年6月23日生，住贵州省册亨县。
被执行人：王德海，男，1974年10月13日生，住贵州省安龙县。
本院在执行王恒与王德海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王德海送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初2097号民事判决书确定的义务，即由被执行人王德海偿还申请执行人王恒借款本金人民币28000元，承担案件受理费250元。但被执行人王德海未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人王德海的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人王德海无银行存款，无登记车辆，也无有价证券；申请执行人王恒亦不能提供被执行人其余可供执行的财产状况及线索，本院已依法将被执行人王德海列入全国失信人员名单。同时已将上述执行情况告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人王恒对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋林森
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1148号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，居民，个体业主。被告人吴某曾因扰乱国家机关工作秩序，于2005年7月1日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因敲诈勒索，于2006年7月21日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2000年11月22日、2002年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日下午，被告人吴某在苏州市吴江区同里镇“某某球场”门口路上，因债务纠纷持剪刀将被害人贾某胸部、面部刺伤。
经法医鉴定，被害人贾某胸部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属轻微伤范围。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录，证人郝某、张某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被害人对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年8月20日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月十日
书记员 朱 平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8257号
原告:殷文蒨,女,香港人,证件号码：P258287（6）,住上海市长宁区。
被告:张正鸿,男,1967年7月31日出生,50岁,汉族,证件号码：320722196707312015,住东海县。
被告:周文平,女,1968年10月26日出生,49岁,汉族,证件号码：320722196810260065,住同上。
被告:东海县通禹山庄生态农业发展有限公司,住东海县温泉镇羽山西侧。
原告殷文蒨与被告张正鸿、周文平、东海县通禹山庄生态农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2015年5月20日，原告与被告张正鸿、周文平签订《股权转让协议》一份，约定将张正鸿享有的东海县通禹山庄生态农业发展有限公司（以下简称通禹公司）10%的股权转让给原告，并约定如原告自愿放弃持有股权，张正鸿、周文平负责回购。2016年10月21日，原告向张正鸿、周文平发出《退股通知》，张正鸿和通禹公司发函同意返还投资款和回报部分，但并未履行还款承诺。请求判令三被告连带返还原告股权投资款400万元及回报款。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，原告系香港居民，被告住所地均在连云港市辖区，故本案系涉港民商事一审案件。依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的相关规定，本案应当由连云港市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 刘劲松
二〇一八年一月二十日
法官 助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初933号
原告：张群利，女。
委托诉讼代理人:赵小计，男，陕西古渡律师事务所律师。
被告:西咸新区空港新城底张街道办事处眭村第五村民小组。
负责人:荆旺旺，该组组长。
原告张群利诉被告西咸新区空港新城底张街道办事处眭村第五村民小组(以下简称:眭村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群利及其委托诉讼代理人赵小计到庭参加诉讼，被告眭村五组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款5347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张群利自出生之日起户籍一直登记在被告村组，并在被告村组生产生活，成为被告村组的合法集体经济组织成员，且户籍至今从未迁出，也未登记结婚。2017年，眭村五组土地因空港新城修路项目被征用，随后，被告村组制定出的分配方案以及分配明细，人均确定分配征地款5347元，但对于出嫁女不享受村民待遇，也未向原告分配。原告认为，其户籍自登记之日起便具有被告村组的合法集体经济组织成员资格，且也从未登记结婚，应享受同等村民待遇。被告眭村五组已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法公正判决。
原告张群利为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口簿、身份证、农村合作医疗本、居民健康卡、社会保险费缴费票据（5张）各1份。欲证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格，有权享受征地补偿款分配收益的事实。
2、《征地款分配实施方案》、《眭村五组各户应分人数表》各1份。欲证明被告村组制定的征地款分配方案，未向原告分配征地款，侵犯了原告的合法权益的事实。
被告眭村五组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
以上证据经本院审查认为，张群利提供的证据均具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
张群利系咸阳市渭城区底张街道办事处眭村五组村民，其户籍自出生之日起一直登记至被告村组，至今未迁出，也未依法登记结婚。2017年，咸阳市渭城区底张街道办眭村五组土地因空港新城修路项目被征用，同年1月17号，眭村五组制作分配实施方案，村民人均分配征地补偿款5374元，但未向张群利分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。张群利自出生之日起其户籍便一直登记在被告村组，户籍从未迁出，系被告村组的合法集体经济组织成员，并属眭村五组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；眭村五组土地被征用后，而未向张群利分配该款项，显然不符合相关法律规定，现张群利要求眭村五组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
西咸新区空港新城底张街道办事处眭村第五村民小组给付张群利征地补偿款共计5347元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由西咸新区空港新城底张街道办事处眭村第五村民小组村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年四月二十日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第0453号
原���苏州三亨办公家具制造有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区甘泉西路807号。
法定代表人徐三荣，总经理。
委托代理人陈金荣，系该公司员工。
被告苏州天铭家具有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路76号（华福大厦701-702室）。
法定代表人张峻源，总经理。
被告张峻源。
原告苏州三亨办公家具制造有限公司（以下简称三亨公司）与被告苏州天铭家具有限公司（以下简称天铭公司）、张峻源买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告三亨公司的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告天铭公司和被告张峻源经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三亨公司诉称，2015年4月20日，原、被告签订订购合同、增加协议各一份，合同约定被告在原告处订购三人写字桌746张和其他办公用具，计货款747455元，原告按约于2015年6月25日前先后将货送至淮安江苏食品药品职业技术学院，并安装验收完毕，履行了合同的全部义务。被告已付货款375510元，还欠371945元，并于2015年7月28日出具承诺书，明确2015年8月6日前付清，两被告负全部责任，经催讨至今未还。现请求：1、判令被告支付原告货款371945元及相应逾期付款损失（以371945元为基数，按人民银行同期同档月贷款利率0.5%和50%罚款自2015年8月7日起计算至本判决生效之日止），被告张峻源承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天铭公司和张峻源均未作答辩。
经审理查明，2015年期间天铭公司与三亨公司签订《订购合同》、��合同附件增加协议》，天铭公司向三亨公司订购写字桌等货物，三亨公司已按照双方约定履行了送货义务。三亨公司与张峻源在2015年7月28日向三亨公司出具承诺书一份，言明，天铭公司欠三亨公司家具货款371945元，本人张峻源承诺2015年7月30日先支付三亨公司50000元，剩下余款在2015年8月6日前以转账支票的形式付款，如有问题天铭公司及个人负全部法律责任。
上述事实，有《订购合同》、《合同附件增加协议》、送货单、承诺书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告三亨公司提供的证据，被告天铭公司尚结欠原告三亨公司货款371945元，被告天铭公司理应按照承诺的时间支付货款，逾期不付显属不当，故原告三亨公司主张被告天铭公司支付剩余货款371945元的诉讼请求，本院予以支持。被告天铭公司���按时支付款项，原告要求被告天铭公司支付逾期损失的诉请，于法有据，本院予以支持，关于逾期损失，本院酌情以371945元为基数，自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。此外，由于被告张峻源在承诺书中对本案货款明确表示负全部法律责任，视为其对该债务承担保证责任，同时由于对保证责任的方式和范围没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州天铭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三亨办公家具制造有限公司货款371945元以及逾期损失（自2015年8月7日起至本判决生效之日止，以371945元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告张峻源对被告苏州天铭家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元、诉讼保全费2420元、公告费600元，合计9982元，由被告苏州天铭家具有限公司负担，并于本判���生效之日起十日内直接给付原告苏州三亨办公家具制造有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州三亨办公家具制造有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张峻源对被告苏州三亨办公家具制造有限公司应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张沛力
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初88号
原告：孙应兵，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告：王海飞，女，1983年2月4日生，汉族，住云南省姚安县。
原告孙应兵诉被告王海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙应兵到庭参加诉讼，被告王海飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年10月28日，被告向原告借款6500元，借款时被告说借二三个月就偿还原告，原告把钱借给被告后，被告打欠条给原告，欠条上没有写还款的期限。这些年原告一直向被告索要借款，被告一直以无钱还为由至今不归还原告。为了维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求法院依法公正判决。
被告王海飞未到庭答辩。
经审理查明:原告与被告经唐勇介绍认识。2013年烤烟收购期间，原告听被告说她家的烤烟合同本上还有一部分卖烟的份额，原告就向被告借用其烤烟合同本，并购买了烟叶拿去卖。2013年10月10日，被告向原告借款，原告于是把其卖烟得到的烟款单据（单据上有未领取的烟款2000多元）交给被告，由被告去领取烟款。2013年10月12日，被告再次向原告借款，原告就借给了被告现金2200元。2013年10月15日，被告又向原告借款，原告又借给了被告现金2000元。2013年10月28日，原告与唐勇等人一起到被告家，原告叫被告写个欠条给他，当时被告以其不会写欠条为由，被告请唐勇帮其写一个《欠条》给原告。在唐勇帮被告写好《欠条》后，被告在该《欠条》上欠款人处签名，同时被告还在该《欠条》上其签名上及欠款金额上捺印。该《欠条》上载明：“欠条今欠到孙应兵人民币6500元（大写陆仟伍佰元正）欠款人：王海飞2013年10月28日”。后被告至今未将借款偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以证明。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，但原告诉请要求被告偿还的借款6500元中，除原告于2013年10月12日借给被告的2200元、2013年10月15日借给被告的2000元属于合法的借款以外，原告于2013年10月10日借给被告的烟款2000多元系原告违反国家烟草专卖法规定擅自买卖烟叶的款项及其违法所得，依法不予保护。依照法律规定，原告仅有权要求被告偿还其借款4200元。综上所述，对原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款6500元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求诉讼费由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王海飞偿还原告孙应兵借款4200元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告孙应兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一八年四月十二日
书记员 杨梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初262号
原告：杨继源，男，1993年9月14日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：伍明，女，1969年4月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告杨继源、伍明诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨继源、伍明的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继源、伍明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3142.50元（以已付房款465570元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月11日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以465570元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年11月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为465570元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月6日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月6日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款465570元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月6日止，违约金数额为3026.40元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2118元。
综上，对原告杨继源、伍明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨继源、伍明逾期办理产权登记的违约金2118元；
二、驳回原告杨继源、伍明的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1298号
申请执行人：李成东，男，汉族，1981年4月3日出）。
被执行人韩平安，男，汉族，1985年3月8日出）。
申请执行人李成东与被执行人韩平安民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月7日作出（2016）甘1124民初2658号民事判决书，该判决书确定：“被告韩平安于判决发生法律效力后十日内偿还原告李成东借款本金60000元，逾期利息5220元，合计65220元；案件受理费1431元，由被告韩平安负担。”因被执行人未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩平安公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。2017年11月7日向被执行人韩平安发出
(2017)甘1124执1298号
限制消费令，并纳入失信被执行人名单。另经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人韩平安的银行存款进行查询，扣划其银行存款6796.52元，通过网络执行查控系统查找到被执行人韩平安名下甘Ｊ×××××3号长城牌小轿车一辆，于2017年11月20日作出
(2017)甘1124执1298号
执行裁定书，并向定西市车辆管理所发出协助执行通知书，该车辆至今未能控制。除上述财产外，被执行人韩平安没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的借款58423.48元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年二月六日
书记员 何宣辉
江苏省无���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更942号
罪犯望飞飞，男，1988年5月19日出生，原户籍地河南省永城市。2014年11月25日因殴打他人被行政拘留十日并罚款五百元。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2016年11月2日作出(2016)苏0508刑初687号刑事判决，认定被告人望飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，2016年12月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯望飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减��条件，建议对罪犯望飞飞减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯望飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯望飞飞，2017年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯望飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假���案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯望飞飞减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 金馨梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4326号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：黎克荣，男，1981年5月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黎克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初988号
原告：谭佩德，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为原告谭佩德提供法律援助。
被告：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告谭佩德诉被告付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佩德及其委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加了诉讼，被告付继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭佩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资21800.00元，并按同期银行贷款利率支付资金利息5493.60元；2.判令被告支付原告讨要工资的误工费4500.00元，差旅费1000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告在内蒙古东蒙承包了劳务工程，2013年至2014年，原告等人继续在被告承包的工地上干活，后通过结算，被告下欠原告人工工资21800.00元，被告亲笔给原告立下书面欠据后，因原告等人索要劳务工资，被告在2015年召集原告等工人帮忙催讨工程款，耽误20多天，可被告至今分文未付，现在连电话都不接了。原告为了自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，及时处理为盼。
被告付继斌未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告谭佩德围绕诉讼请求提交如下证据：欠条，证明，原、被告的身份证复印件。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告在被告所承包的内蒙古自治区临河市等建筑工程中从事支木工作，后经结算被告下欠原告工资21800.00元。2014年11月22日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到谭佩得人工工资贰万壹仟捌佰元（21800元），此据：付继斌，2014年11月22日”。因被告至今支付工资，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告未支付原告的工资，且向原告出具了欠条，被告出具欠条至今，仍未向原告支付工资，其行为已构成违约，侵犯了原告的权利。故原告要求被告支付下欠的工资21800.00元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方对利息及给付期限均未作约定，逾期利息的起算时间，根据本案查清的事实，确定为原告起诉之日即2018年4月2日。其利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。原告主张因追索劳动报酬所产生的误工费4500.00元及车旅费1000.00元的诉讼请求，但未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付继斌于本判决生效之日起十日内支付原告谭佩德工资21800.00元及利息，利息从2018年4月2日起算，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告谭佩德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告付继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯治任
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执376号
申请执行人：李月敏，女，1965年2月25日出生，汉族。
被执行人：万正，男，1961年12月22日出生，汉族。
申请执行人李月敏与被执行人万正民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初585号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人万正至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人万正之父万习岭（已去世）借李月敏25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万正之父万习岭的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 予
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1255号
原告龙红，男，1948年12月1日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人龙涛，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉州区，。系原告儿子。
被告刘红云，男，成年，、，其他情况不详。
原告龙红与被告刘红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙红委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙红诉称，2013年10月18日，被告刘红云因筹办江西鸿达科技股份有限公司缺资金，向原告龙红借款人民币60000元整，承诺一年后连本带资金占用费归还人民币72000元，有一张借条为证，约定借款期限一年，还款期限为2013年10月18日至2014年10月17日，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催款未果。诉请判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款和资金占用费合计人民币72000元整（柒万贰仟元）；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年10月18日至2015年8月31日（暂计起诉之前，按10%的年利率计算）逾期利息，合计人民币6000元整；以上1、2项共计：￥78000元（柒万捌仟元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘红云未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘红云向原告龙红借款60000元并出具借条，载明：今借到龙红人民币陆万元整（￥60000）（从2013年10月18日-2014年10月17日止）为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币柒万贰仟元整（￥72000）。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告龙红借款，应按约及时偿还并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的资金占用费，并要求被告支付2014年10月18日至2015年8月31日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红云偿还原告龙红借款本金60000元及资金占用费12000元，合计72000元；
二、被告刘红云支付原告龙红2014年10月18日至2015年8月31日的逾期利息6000元；
三、上述第一、第二项相加后，被告刘红云共计支付原告龙红78000元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖 丽 蔚
人民陪审员 刘媛英人民陪审员赵月如
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 芷 伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初20号
原告：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地曲周县人民东路101号。
法定代表人：王现章，公司经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：李志舟，男，1975年6月4日出生，汉族，曲周县曲周镇关庄村人，住。
被告：李强，男，1979年4月8日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。
原告曲周县金万通汽车运输有限公司与被告李强、李志舟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县金万通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢永海、被告李强到庭参加诉讼，被告李志舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县金万通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李志舟偿还原告为其垫付的银行贷款90900元，同时支付利息38588元，滞纳金83657元；购车借款16000元，同时支付利息11744元，二保费1350元；共计242239元，利息按照月利息2%计算2016年11月份，此后至偿还完毕的利息另行计算；2、被告李强对上述所有欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李志舟从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。被告在经营期间欠原告为其垫付的各项费用和利息共计242239元。由于被告至今没有偿还欠款，原告工作人员每年多次催讨未果，已经严重损害原告的合法利益，因此原告主张被告支付欠款及利息和滞纳金。本案中车辆买卖合同的履行地在曲周县，因被告拖欠原告欠款，该车今仍登记于原告名下。所以为了维护原告的正当权益，特向曲周县人民法院提起诉讼。
被告李强辩称，从原告处购买冀Ｄ×××××车，是我以亲戚李志舟的名义购买的，欠贷款属实，但是滞纳金和二分的利息当时买车的时候没有说过。原告提供的合同只是让我签字我就签字了，没有细看合同内容。欠银行的贷款我同意还，但是我一下子还不了那么多。如果原告非要一次性还清贷款，我可以把车给了原告。
被告李志舟未答辩。
根据原、被告双方陈述及提交的相关证据，本院确认事实如下：2013年11月12日，被告李强以被告李志舟的名义与原告签订分期付款车辆所有权保留登记合同，从原告处购买“解放”牌汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，合同约定原告为甲方，被告李志舟为乙方，车辆价款369500元，首付款111500元，下欠258000元，还款期自2013年12月31日始至2015年12月30日止，采用按月等额本息还款法，每月偿还欠款11700元，月利率6.83‰。被告李强以担保人身份，在原告与被告李志舟签订的分期付款车辆所有权保留登记合同中，为被告李志舟履行约定义务承担保证责任。被告李强购车后，自2013年12月14日至2015年10月29日之间，累计共偿还购车贷款190600元，下欠90900元未还。2013年11月12日，被告李强购车时，缴纳首付款欠原告50000元，被告李强给原告出具了借据，约定2014年5月11日偿还，月利率1.5%，2014年2月19日被告李强偿还原告34000元，下欠16000元未还。另，原告为被告所购车辆缴纳2015年3月1日至2016年2月19日车辆二级维护费1350元。由于被告李强没有偿还原告上述款项，原告诉至本院。
本院认为，被告李强以被告李志舟的名义从原告曲周县金万通汽车运输有限公司处购买车辆，双方签订的分期付款车辆所有权保留登记合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告未按照约定偿还原告为其垫付的银行贷款及车辆二级维护费给付原告，已属违约。原告要求被告给付垫付的银行贷款和二级维护费，合理合法，依法予以支持。双方在分期付款车辆所有权保留登记合同中约定，被告逾期付款，原告有权收取滞纳金，因滞纳金是行政强制执行中，执行罚的一种类型，是指行政强制执行机关对不履行缴纳义务的相对人从滞纳之日起按滞纳款比例持续不断地加收金钱，以迫使其履行义务。本案中，双方系平等主体，故原告主张收取被告滞纳金，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成损失，双方有约定的依照约定给付，没有约定的，被告应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失为宜。被告李强借用被告李志舟的名义与原告签订买卖合同，其应与被告李志舟共同承担偿还原告欠款责任。被告李志舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，原、被告间债权债务关系清楚，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李强、被告李志舟共同偿还原告曲周县金万通汽车运输有限公司欠款90900元，并支付利息（利息自2015年10月30日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按月利率6.83‰计算）；
二、被告李强、被告李志舟共同偿还原告曲周县金万通汽车运输有限公司欠款16000元，并支付利息（利息自2013年11月13日计算至本判决确定偿还期限届满之日止，利息按月利率1.5%计算）；
三、被告李强、被告李志舟共同偿还原告曲周县金万通汽车运输有限公司垫付的二级维护费1350元；
四、驳回原告曲周县金万通汽车运输有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告李强、被告李志舟负担2000元，原告曲周县金万通汽车运输有限公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年三月三十日
书记员 邢 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2300号
申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司，住山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。
法定代表人：林海光，董��长。
被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司，住福建省莆田市秀屿区上塘珠宝城工业园区，统一社会信用代码913503056919326909。
法定代表人：林剑凡，执行董事兼总经理。
申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）闽0305民初3124号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市鑫剑数控设备有限公司支付货款人民币一万四千六百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3124号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年二月二十八日
执 行 员 刘仁瑞
书 记 员 柯玉婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终626号
上诉人（原审反诉原告）：黄银华，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：张永梅（系黄银华妻子），1972年4月3日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所专职律师。
被上诉人（原审反诉被告）：黄自宏，男，1970年7月17日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。
被上诉人（原审反诉被告）：王婷婷（系黄自宏妻子），1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。
上诉人黄银华因与被上诉人黄自宏、王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄银华上诉请求：撤销一审裁定，重新作出“驳回黄银华对黄自宏、王婷婷提起的反诉”的裁定事项。事实和理由：黄银华可能对黄自宏、王婷婷没有诉权，单就同一诉求对其他相关义务人具有另行主张权利的诉权，笼统的以“驳回黄银华提的反诉”作出裁定，涵盖面广，上诉人难以服从，请求二审法院予以更正。
黄自宏、王婷婷未答辩。
黄银华向一审法院反诉请求：1.判决黄自宏、王婷婷另赔偿其因交通事故受伤所产生的剩余损失101384.98元；2.反诉费用由黄自宏、王婷婷共同承担。
一审法院经审查认为，黄银华因涉案交通事故受伤，后在住院治疗过程中因医疗机构的过错造成其损失扩大，其因伤所产生的相应损失和费用理应得到相应的赔偿，但其所应得到的赔偿款数额以及责任比例分担应以生效民事判决确认的事实为准。十堰市中级人民法院二审认定，黄自宏、王婷婷对黄银华2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的费用（共计337949.92元）承担70%的赔偿责任，加之，黄银华因涉案交通事故受伤住院治疗期间由于医疗机构的过错行为介入，导致其所产生损失和费用数额增加，黄银华在本案又提起反诉，要求黄自宏、王婷婷对其2014年7月18日至同年10月23日期间住院治疗所产生的损失和费用（共计337949.92元）承担另外30%的民事赔偿责任，已明显违反了“一事不再理”的审判原则，对于黄银华提起的反诉，依法应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄银华提起的反诉。反诉案件受理费1164元(已由黄银华预交)予以退还。
本院认为,本案原审原告系黄自宏、王婷婷二人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，故，本案原审反诉被告不能是黄自宏、王婷婷二人以外的其他人。一审法院经审查认为黄银华的反诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，裁定驳回黄银华的反诉并无不当，不存在影响黄银华依法对其他相关义务人另行主张权利。黄银华的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
另，黄银华主张黄自宏、王婷婷赔偿其剩余30%损失的基础事实是交通事故，故本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷，一审法院将案由定为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 曼
书 记 员 冷春秋