安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初3586号
原告：王维会，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘号（刘浩），男，1972年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县3。
原告王维会与被告刘号建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王维会及其委托代理人闫瑞龙、被告刘号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维会诉称：原、被告于2015年7月17日签订建筑承包协议，被告将位于灵璧县冯庙镇四张村杨庙庄安置房工程承包给原告。合同约定包工不包料，另外被告家中的偏房也由原告负责施工。原告按照合同约定将全部工程施工完毕。其中主体楼房两层施工面积1230.24平方米，合同约定价款为180元每平方，共计221443.2元；第三层修建玻璃瓦施工费47700元；院墙施工费5840元；铺地的施工费2362.5元；被告家中修建房屋施工费26575元，全部施工费为303920.7元，被告分多次向原告支付工程款170000元，余下133920.7元至今未付。现请求依法判令被告支付尚欠工程款133920.5元及合同违约金50000元。
刘号辩称：原告建造的房屋漏水，工期延迟；因为是原告违约，拖延竣工时间，所以我不应该支付违约金。对于工程款，因为房屋存在质量问题，所以我才没支付工程款。
王维会向本院提供证据材料如下：
1、原告在庭审中申请证人王得兰出庭作证时称，王维会是我小孩姑父，我参与这个工地施工，王维会给刘号建房，按照合同约定刘号没有把工程款给清，所以把二层顶浇好就放在那了。建房的长度53.78米，宽度一层10.20米，二层10.50米，
2、原告在庭审中申请证人王敬坤出庭作证时称，我是王维会的工人，从下地基到最后都一直参与该工程施工，我不知道工程面积和价款。
3、2015年7月17日，建筑承包协议书。证明原、被告签订协议及相关约定，即工程的单价及工程款支付方式，及违约金的支付。
4、拖欠工程款清单。证明被告尚拖欠原告工程款133920.5元。
5、价格认证结论。证明原被告签订协议约定单价与市场价相符，差别不大。
刘号发表质证意见如下：
1、原告申请证人证言及证据材料1、2、3、5无异议。
2、对原告提供证据材料4中的三层琉璃瓦有异议，当时说的琉璃瓦并不是按照平方计算的，当时说是按照点工计算，其他无异议。
刘号向本院提供手机中当庭出示十三张照片。证明原告所建房屋存在漏水及质量问题。
王维会针对刘号提供证据质证时称，因为刘号拍摄的是局部照片，无法证实是原告所建房屋存在质量问题。
根据双方当事人举证质证意见，本院认证如下：
1、原告申请证人王得兰、王敬坤出庭证言能证明王维会承建了本案所涉及的工程。
2、原告提供证据材料3中的建筑承包协议书，能证明双方就本案所涉及的房屋施工单价及工程款支付方式、违约责任等做出了约定。
3、原告提供证据材料4中的拖欠工程款清单，系原告自己书写，被告对清单中的玻璃瓦工程计算方式有异议，其他无异议，能证明原告施工的工程量。
4、原告提供证据材料5中的价格认证结论，系原告单方委托，但鉴定单位及鉴定人员具有鉴定资质，结论与本案实际相符，且被告也没有提出异议，该鉴定结论能证明本案所涉及工程的价款。
5、刘号向本院提供手机中当庭出示十三张照片，由于照片没有拍摄人、拍摄时间、拍摄地点等其他证据相互印证，本院无法核实其真实性。
本案经举证质证认证，本院查明以下事实：
2015年7月17日，王维会与刘号签订《建筑承包协议书》一份，约定刘号将冯庙镇四张村杨庙庄安置房工程发包给王维会。约定包工不包料，180元每平方米，面积计算方式为按每层层面现浇边缘长和宽，每个楼梯不计算面积；地梁完成支付30%工程款，一层封顶支付30%，二层封顶支付30%，工程当天完工，当天付清，如不付清，每天支付违约金10000元；本协议自签订时生效，双方应共同遵守，如有违约赔偿对方50000元违约金；竣工时间为2015年12月25日（农历11月15日），如有意外可延长12天。合同签订后，王维会对协议中约定的工程及刘号家中的偏房进行了施工，刘号陆续支付了王维会170000元工程款。工程完工后，双方因支付工程款及房屋质量问题产生纠纷。原告遂起诉至本院。2016年11月9日，王维会委托灵璧县价格认证中心对本案涉及的由王维会施工的建筑工时费进行价格认证结论，结论为286800元。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的《建筑承包协议书》是否有效；本案所涉及工程总价款及刘号尚欠工程款数额；工程是否存在质量问题。
关于双方签订的《建筑承包协议书》是否有效问题。原告在不具有建筑施工资质及被告作为发包人未取得建设工程规划许可证的情况下，双方签订《建筑承包协议书》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”建筑工程施工合同无效之规定，双方所签订的《建筑承包协议书》属无效合同。
关于本案所涉及工程总价款及刘号尚欠工程款数额问题。2016年11月9日，王维会委托灵璧县价格认证中心对本案涉及的由王维会施工的建筑工时费进行价格认证结论，结论为286800元。由于鉴定单位及鉴定人员具有鉴定资质，结论与本案实际相符，且被告也没有提出异议，该鉴定结论能证明本案所涉及工程的价款。原告在诉讼中自认被告已经支付其工程款170000元，被告也认可。扣除已经支付部分，刘号尚欠王维会工程款116800元。由于该工程已经交付刘号，且刘号也已经销售部分房屋，故刘号对尚欠部分的工程款应当给付王维会。因无效合同自始没有法律约束力，所以原告诉请要求被告支付违约金50000元没有法律依据，本院不予支持。
关于本案所涉及工程是否存在质量问题。虽然刘号在诉讼中出示部分照片来证明本案所涉及工程存在质量问题，由于没有其他证据予以佐证，仅凭上述照片并不能证明所建房屋存在质量问题，因此刘号以房屋存在工程质量问题的观点，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘号在本判决书生效后十日内一次给付王维会工程款116800元；
二、驳回原告王维会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，原告王维会负担50元、被告刘号负担1939元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；