wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1880号
原告：邹声志，男，1958年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告邹声志与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹声志及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告邹声志与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告邹声志1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告邹声志主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告邹声志在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告邹声志主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告邹声志与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告邹声志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2285号
原告：赵某，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人武文华、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两子女原、被告各抚养一个；3、婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。
被告郭某1辩称，其与原告夫妻感情很好，为了两个孩子，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩郭某2，现随被告生活，××××年××月××日婚生一女孩郭某3，现随原告生活，原告现无孕。原告婚前财产有三组合被橱、三组合厅柜、一二三式沙发、梳妆台各1套，菜橱1件，电脑、冰箱、洗衣机各1台，电动三轮车2辆，大椅子2把，小椅子4把，被子8床，床单12床；原、被告婚后夫妻共同财产有瑞丰牌小型轿车1辆。上述财产现均在被告处。原、被告婚后无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告已结婚多年，并生育两子女，双方应珍惜来之不易的婚姻生活。只要夫妻双方加强沟通，增进了解，相互理解和体贴，互尽夫妻义务，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执632号之一
申请执行人:谢意春，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:包兰琴，女，1981年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。
法定代表人:金忠于，董事长。
被执行人:包海根，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
三被执行人共同委托诉讼法代理人:朱剑红，公司职员。
本院在执行谢意春与包兰琴、苏州群翔机械制造有限公司、包海根民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按法院判决履行。
执行中,双方到庭自愿达成和解协议，现被执行人包兰琴、苏州群翔机械制造有限公司、包海根已履行人民币370000元。
本院经向相关部门查询，未查获三被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未查获三被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴 金
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1137号
原告：万文贤，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省简阳市。
被告：张道全，男���汉族，1980年5月2日出生，住四川省简阳市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇申家巷36号，统一社会信用代码9151018157462076XF。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：杜晓明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼，统一社会信用代码91510100782658543L。
代表人：聂信，经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告万文贤与被告张道全、北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告万文贤、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告张道全、神州租赁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万文贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13532.8元。事实与理由：2017年3月3日21时13分许，被告张道全驾驶川Ａ×××××号小车由简阳往成都方向行驶，当车行至成简快速通道23公里600米处时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向在前由万文贤驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：张道全负事故的全部责任，万文贤无责任。现原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
被告张道全未作答辩。
被告神州租赁公司提交答辩状称，川Ａ×××××号车是我公司对外出租车辆，张思宏是该车承租人。我公司在将该车辆出租给张思宏时，对其基本情况进行了审查，经审查张思宏符合承租条件，我公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任。事故发生时，实际使用、控制该车辆人为张道全。同时川Ａ×××××号车在人保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元），应由人保天府支公司承担赔偿责任。
被告人保天府支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。川Ａ×××��×号车在人保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险（5万元）。但根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十二条的约定，张道全属于是未经允许的驾驶人，人保天府支公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日21时13分，被告张道全驾驶川Ａ×××××号小型客车，由简阳往成都方向行驶，当车行至成简快速通道23公里600米（赤水河大桥）处时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，与同向在前由万文贤驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。本次事故经简阳市交通警察大队认定：张道全负事故的全部责任，万文贤无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具车辆损失确认书，确认车辆损失为14381.80元，残值为2649元，扣除���值后定损为11732.80元。川Ａ×××××号小型客车实际所有人为神州租赁公司，该车在人保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（5万元）。神州租赁公司将车租赁给张思宏使用，张思宏又将车辆借给被告张道全使用。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告驾驶证复印件、车辆行驶证、道路交通事故认定书、报废汽车回收证明、车辆损失确认书、交强险和商业险保单及保险条款、租车单、验车单、结算单、租车合同、行驶证、张思宏身份证、驾驶证复印件等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，一、关于人保天府支公司抗辩不应承担赔偿责任的意见，认为被告张道全不属于“被保险人或其允许的合法驾驶人”。本院认为张道全具有相应的驾驶资格，其驾驶车辆未改变车辆用途，被保险车辆的危险程度并未因此而增加。同时人保天府支公司未举证证明张道全不属于“被保险人或其允许的合法驾驶人”，故对人保天府支公司的抗辩意见本院不予采纳。
二、原告万文贤的车辆在本次交通事故中受到损害，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。该事故经交警部门认定，被告张道全负事故全部责任，原告万文贤无责任，各方当事人均无异议，本院确定张道全承担全部赔偿责任。关于赔偿主体问题。因被告张道全驾驶的车辆在被告人保天府支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在���动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，原告的损失应由被告人保天府支公司承担全部赔偿责任。
三、本案的赔偿项目和金额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（���）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的损失本院确定为：车损11732.8元，由被告人保天府支公司负责赔偿。关于原告请求的处理该交通事故产生的交通费及误工损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告万文贤11732.8元；
二、驳回原告万文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告张道全负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈叔余
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3904号
原告:王燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告王燕诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计14044元)。事实及理由：原告与被告于2013年3月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币308674元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王燕逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为308674元×0.0001/天×517天=15958.45元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2241号
原告:范秀芳,女，1954年9月14日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告:杨燕,女,1972年9月22日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
原告范秀芳与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀芳的委托诉讼代理人杨杰，被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀芳向本院提出诉讼请求：１.请求杨燕归还借款本金18万元并从借款之日起按年利率24%支付至借款还清时止的利息；２.本案诉讼费由杨燕承担。事实和理由：2015年11月15日杨燕向范秀芳借款人民币6万元和10万元，2015年12月15日杨燕再次向范秀芳借款2万元。以上借款杨燕均出具了借条并约定利息为“月息6分”。杨燕借款后，至今未归还借款本金和支付借款利息。遂起诉来院请求被告归还欠款及利息。
被告杨燕答辩称：2015年11月15日杨燕向范秀芳借款人民币6万元和2015年12月15日再次向范秀芳借款2万元并出具了借条是事实，但双方没有约定利息，借条上书写的“月息6分每月工资卡上取”系事后他人书写。2015年11月15日杨燕在向范秀芳借款6万元后，并没有向范秀芳再借款10万元，也未向范秀芳出具过借条，且范秀芳出示的借条上出借人是范季芳，借条不是杨燕书写。杨燕向范秀芳借款8万元后，在工资卡上取款直接归还了范秀范现金30500元，故不同意范秀芳的诉讼请求。
范秀芳围绕诉讼请求提交了范秀芳、杨燕的身份证明复印件各1份本院予以确认，范秀芳提交的2015年11月15日、2015年12月15日杨燕出具的借条一张，经审查的借款时间和金额符合证据的形式要件，辅以庭审笔录双方陈述，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用，但借条中的“月息6分每月工资卡上取”明显系他人书写，本院不予采信。范秀芳提交的2015年11月15日杨燕向范季芳借款10万元的借条，因范秀芳不能证明（范季芳）就是（范秀芳），且范秀芳也未提供向杨燕支付10万元现金的转款凭证和其他证据，故本院不予采信。杨燕提交的自己的银行卡欠款依据不能证明已经向范秀芳归还了借款的情况，依法不予采信。
本院认定法律事实如下：2015年11月15日杨燕向范秀芳借款6万元，并出具借条载明：经借到范秀芳人民币陆万元正（60000元）现用本人工资卡作担保，工资卡号43×××49,工资卡不能挂失，不能丢失，范秀芳是草坝镇草坝五组人，用期一年。借款人：杨燕。范秀芳交付了该6万元借款给杨燕。2015年12月15日杨燕再次向范秀芳借款2万元，并在2015年11月15日出具的借条上载明：2015年12月15日借到范秀芳人民币贰万元（20000元）借款人：杨燕。范秀芳交付了该2万元借款给杨燕。杨燕借到该8万元款后，一直未归还该借款本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨燕向范秀芳借款8万元的事实，有借条和借款人杨燕的当庭认可，杨燕接收并使用了该款，双方已形成事实上的借贷关系，对此本院予以确认。范秀芳提供借款的义务后，杨燕作为该借款的使用人即负有归还该借款的义务，范秀芳据此要求杨燕归还借款人民币8万元并要求杨燕支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于范秀芳主张的2015年11月15日杨燕向范季芳借款10万元的事实，因范秀芳提交的借条载明的出借人系范季芳，但范秀芳又未能证明范季芳就是范秀芳，且范秀芳也未提供向杨燕支付10万元现金的转款凭证和交付该借款给杨燕的其他证据，故本院对范秀芳请求杨燕归还10万元借款的主张依法不予支持。对于杨燕主张用自己的银行卡在自动取款机上取款已经向范秀芳归还了借款30500元的主张，因无证据予以证明，依法不予认可。对于范秀芳要求从借款之日起支付利息，因双方在借款时并约定利息，对该请求依法不予支持。本院确认杨燕从借款逾期之日起按年利率24%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨燕在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还范秀芳借款人民币8万元。并从2016年11月15日起以6万元借款本金金额为基数按年利率24%支付利息至欠款本金还清时止；从2016年12月15日起以2万元借款本金金额为基数按年利率24%支付利息至欠款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元：由范秀芳承担1415元，由杨燕承担1157元（此款范秀芳已预交，由杨燕在履行本判决确定的义务时一并支付给范秀芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雨晋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1722号
申请执行人：王子铭，男，1981年8月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：魏萧，男，1989年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王子铭与魏萧民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1302民初4992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5340号
原告：宜宾市华辰商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区仁和街2号楼4楼14号，统一社会信用代码：9151150267352313X6
法定代表人：何本华，总经理。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。
被告：江志强，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华辰商贸有限公司与被告江志强劳动合同纠纷一案，因原告宜宾市华辰商贸有限公司不服劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院起诉，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾市华辰商贸有限公司的委托诉讼代理人石庆华，被告江志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市华辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付2016年8月27日至2017年5月16日二倍工资的另一倍工资21180元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系经营“洁柔”、“庭馨”品牌等纸品以及蚊香、杀虫水等产品的代理、销售业务的公司。2016年7月底，原告与被告口头达成劳务协议，以被告完成上述产品的配送任务为目标，按月支付其劳务费用，配送方式为被告驾驶公司提供车辆（川Ｑ×××××、川Ｑ×××××），并约定被告应当严格按照交通规则行事，若有违章由被告自行负担。双方履约至2017年5月16日，因被告的违章处罚双方不能达成一致意见，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告承担未签订劳动合同的责任。2017年7月20日该委裁决原被告劳动关系成立，原告应向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资21180元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请如所诉。
被告江志强辩称：原告没与我签订劳动合同，就应当依法支付我双倍工资。如双方没有劳动关系，原告就不会支付我工资。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件，翠劳人仲案字〔2017〕075号仲裁裁决书，江志强的银行流水三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年7月27日入职原告处从事驾驶员工作，口头约定工资2500元/月，双方未签订劳动合同。被告在职期间驾驶原告川Ｑ×××××5号车辆负责送货等工作。被告的工资由底薪、保险、电话费、公交费、餐补、全勤奖组成，其中保险金额每月300元，被告2016年8月～2017年5月被告的工资分别为2936元、2430元、2620元、2690元、3120元、2590元、2610元、3000元、4670元（含保险金额450元），每月扣款的保证金已经全额退还被告。被告在驾驶原告所有的车川Ｑ×××××5川Ｑ×××××8存在违章行为，原告自行处理了部分违章扣分和罚款，但尚有部分未处理。2017年5月15日后被告未再到原告处工作。
2017年5月27日宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告要求原告补交社会保险、因未签订劳动合同而应支付双倍工资、退还保证金的仲裁申请，该委于2017年7月20日作出翠劳人仲案字〔2017〕075号仲裁裁决书，裁决:1.原告应当支付被告二倍工资的另一倍工资共计21180元；2.驳回江志强的其他请求。后因原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、基础或者终止劳动合同，适用本法”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原、被告之间自原告用工之日起即2016年7月27日起建立了劳动关系，因原告直至被告于2017年5月离职时都未与被告签订书面劳动合同，故原告应当依法向被告支付二倍工资，原告主张双方之间不存在劳动关系且不支付二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾市华辰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市华辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 易恬
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平龙执字第135-3号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人闫垒生，理事长
委托代理人张延杰，男，回族，系该社工作人员。
被执行人牛旭晓，男，汉族。
被执行人牛国奎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015）平龙金初字第16号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人牛旭晓、牛国奎发出执行通知书，责令被执行人牛国奎按照已发生法律效力的(2015）平龙金初字第16号民事调解书确定的义务全部履行，但被执行人牛旭晓、牛国奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封被执行人牛国奎的房产依法进行拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请以第三次流拍保留价抵偿其债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人牛国奎所位于舞钢市门面房（保留价698250元，交付申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社抵偿债务。
申请执行人平顶市石龙区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
陪审员 余冠丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 何文强
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初774号
原告冯文君，女，1994年4月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告郝季，男，1987年5月18日生，汉族，住贵州省。
被告万首映，女，1989年11月5日生，汉族，住贵州省。
被告太平财产保险有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15号、16号及1单元5层2号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人张真琳，女，1991年5月4日生，汉族，公司员工，住贵州省绥阳县。
原告冯文君诉被告郝季、万首映、太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文君及其委托诉讼代理人杨佳、被告郝季、万首映、太保清镇支公司委托诉讼代理人张真琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文君向本院提出诉讼请求：1.判令郝季、万首映赔偿原告交通事故损失共计107355.2元;2.判令太保清镇支公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任;3.本案诉讼费由三被告承担。
事实及理由：2016年8月20日16时10分许，郝季驾驶万首映所有的贵Ｇ×××××小型轿车行驶至清镇市××××路鲤鱼村路口路段时，由于观察不足，操作不慎，撞到行人冯文君，致冯文君受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，冯文君被送至清镇市第一人民医院治疗，后被转至贵州××大学附属医院、清镇市中医院住院治疗，陆续治疗100余天。冯文君因此次交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏属X(十)级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属X(十)级伤残，误工期评定为90—180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告至鉴定结束共发生治疗费43975.80元（被告已支付，原告不再主张）、住院期间生活补助费9400元、营养费3000元、护理费5820元、误工费23760元、鉴定费1300元、残疾赔偿费54075.2元、交通费2000元、精神抚慰金8000元，共计107355.2元。郝季负此次交通事故全部责任，冯文君无责。贵Ｇ×××××车已在太保清镇支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故在保险期间内发生，太保清镇支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。冯文君出院后多次与被告协商处理赔偿事宜无果，特提出如前诉请。
被告郝季、万首映辩称：原告方诉请事实属实。
被告太保清镇支公司辩称：1、交强险应区分责任及分项赔偿，商业险应区分责任进行比例承担；2、原告诉请部分费用过高；3、不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月20日16时10分许，郝季驾驶万首映所有的贵Ｇ×××××小型轿车行驶至清镇市××××路鲤鱼村路口路段时，由于观察不足，操作不慎，撞到行人冯文君，致冯文君受伤及该车受损的交通事故。郝季负此次交通事故全部责任，冯文君无责。事故发生后，冯文君被送至清镇市第一人民医院治疗，后被转至贵州××大学附属医院、清镇市中医院住院治疗，入院治疗94天，共计产生医疗费用43975.80元（医药费已由被告支付）。冯文君因此次交通事故致颅底骨折并脑脊液耳漏属X(十)级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合属X(十)级伤残，误工期评定为90—180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
另查明：贵Ｇ×××××小型轿车（发动机号EA54401）已在太保清镇支公司投保机动车交通事故责任强制保险、责任限额共计122000元，保险期间自2016年1月19日15时至2017年1月19日止；机动车损失险154620元、第三者责任险500000元，保险期间自2016年1月20日0时至2017年1月19日止。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书、保险单、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，郝季负此次道路交通事故的全部责任，冯文君无责。机动车发生交通事故致人身伤害造成损失的，应先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；对保险赔偿不足的部分，根据事故责任的认定，由事故相关的责任人依法承担赔偿责任。太保清镇支公司在道路交通事故发生后，应当在保险范围内积极主动履行赔偿义务，切实保护道路交通事故受害人的合法权益。
冯文君此次交通事故产生损失：1、误工费13140.49元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以折中误工天数135日）。2、护理费5820元（按居民服务、修理和其他服务业每人平均工资35528元/年除以365天再乘以护理期60日，原告诉请5820元，未超出标准，予以支持）。3、冯文君住院期间交通费本院酌情支持1000元。4、冯文君住院94天参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计9400元。5、营养费1800元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情30元计算）。6、残疾赔偿金54075.20元(按2016年度贵州省农村居民人均纯收入24579.64元/年×20年×11﹪）。7、鉴定费1300元。8、精神抚慰金根据冯文君受伤的残级等级等情况酌情支持5500元。上述8项冯文君本次交通事故未支付损失合计92035.69元。
本案冯文君上述损失由太保清镇支公司在贵Ｇ×××××车交强险限额内支付冯文君78024.20元（122000元-预付医药费43975.80元），其余冯文君上述损失14011.49元（92035.69元-78024.20元）由太保清镇支公司在贵Ｇ×××××车的商业险中支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｇ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告冯文君损失78024.20元。
二、被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｇ×××××车第三者责任险保险限额内支付原告冯文君损失14011.49元。
三、驳回原告冯文君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元（原告预交），由被告郝季、万首映、太平财产保险有限公司清镇支公司负担1049元，由原告冯文君负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5264号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王柳平，女，汉族，1992年1月8日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王柳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王柳平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年10月31日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王柳平以信用卡透支方式提供透支资金56000元专项用于购车；被告王柳平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王柳平首期向原告工行重庆市分行还款1757.11后，此后每期还款1731元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王柳平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王柳平立即偿还截止2017年5月1日的透支本金1103.03元、手续费124.85元、透支利息422.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金900.1元，合计2550.88元；二、被告王柳平支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金1103.03元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王柳平承担。
被告王柳平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告王柳平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王柳平交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告王柳平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金1103.03元、手续费124.85元、透支利息422.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金900.1元。
被告王柳平未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告王柳平填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月31日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王柳平透支额度56000元的方式借款给被告王柳平；被告王柳平共计分为36期还款，首期偿还金额为1757.11元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1731元(含借款本金及手续费)；被告王柳平应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王柳平未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王柳平应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王柳平累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王柳平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王柳平的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王柳平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王柳平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王柳平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王柳平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王柳平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告王柳平签字认可原告工行重庆市分行将透支额度56000元划入被告王柳平所持有的信用卡中，被告王柳平遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告王柳平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金1103.03元以及分期手续费124.85元、透支利息422.9元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金900.1元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王柳平请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王柳平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王柳平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王柳平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金1103.03元以及截止2017年5月1日的分期手续费124.85元、透支利息422.9元和截至2016年12月31日的滞纳金900.1元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金1103.03元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告王柳平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王柳平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王柳平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1688号
原告：徐小娟,女,1970年12月10日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告：徐忠文,男,1972年5月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告徐小娟与被告徐忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小娟到庭参加诉讼。被告徐忠文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐小娟起诉称，2016年2月7日、7月8日，被告徐忠文分别向原告借款10万元、2万元，共计借款12万元，均出具借条。借款后，被告均未归还，经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐忠文立即归还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐小娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告徐忠文向原告借款共计12万元的事实。
被告徐忠文未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告徐忠文未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月7日、7月8日，被告徐忠文分别向原告借款10万元、2万元，共计借款12万元，均出具借条。借款后，被告徐小娟均未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告徐忠文借款后负有归还借款之义务。原告徐小娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐忠文未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠文于本判决生效之日起十日内归还原告徐小娟借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐忠文负担。
原告徐小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月五日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0222民初99号
原告：肖某某，女，1992年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1987年12月4日出生，汉族。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人苏廷翠，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.共同债务110000元由被告承担；3.婚生女儿肖某甲由被告抚养。事实和理由：2009年原被告经人介绍相识，2010年按照农村习俗原被告举办了婚礼，2016年3月16日在宜君县民政局补办结婚登记。2010年10月14日婚生女儿肖某甲出生，女儿一出生就患脑瘫，无法独立行走，原告一直悉心照料孩子，被告疏于照顾原告和孩子，也不支付孩子生活费和看病费用，现原告母亲去世，父亲年龄也大了需要原告照顾，原告没有经济来源，无力抚养孩子，被告父母身体健康有经济来源，更有利于孩子的成长。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚。原被告感情一直很好，因婚生女儿肖某甲患病，孩子更需要家人的照顾，父母的陪伴长大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：肖某某与张某某经人介绍相识，双方于2010年举办婚礼，2010年10月14日生育女儿肖某甲。2016年3月16日，双方在宜君县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，2017年春节过后，张某某外出打工，至今回家。婚生女儿肖某甲患有脑瘫疾病，正在治疗阶段。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
本院认为，肖某某与张某某经人介绍相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，感情基础是好的。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。夫妻间为琐事争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智的解决问题。对于生活上遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。本案中，肖某某与张某某共同生活多年，并生育一女，应当建立了牢固的夫妻感情，双方都在为孩子考虑，如何对孩子成长更有利。只要被告多关心原告与孩子，双方多交流，互相尊重，和睦相处，多为天真的孩子着想，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。肖某某未提供充足的证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形。鉴于两人的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。肖某某主张的离婚诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准肖某某与张某某离婚；
二、驳回肖某某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 田茜
附1：本案证据目录
原告肖某某为证明自己的主张提供证据如下：
1.被结婚证复印件1份，来源于宜君县民政局，为证明肖某某与张某某的婚姻情况；
2.证明3张与5张截图复印件，来源于郑文婷与田宁宁，肖利利出具，为证明借钱的事实。
3.证人田德怀证言，为证明张某某向田德怀借款20000元的事实；
4.证人肖道海证言，为证明张某某肖德海借款10000元的事实；
5.证人肖艳艳证言，为证明张某某为给女儿看病借外债23000元的事实；
被告张某某未提供证据。
附2：本案适用的法律、司法解释条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1805号
罪犯陈索莱，男，1989年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍地杭州市下城区，现在浙江省。
杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月一日作出(2010)杭上刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈索莱犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共减刑三年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈索莱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈索莱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈索莱准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初521号
原告：黄洪均，男，生于1977年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄洪均与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄洪均于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄洪均撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄洪均负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第2461号
原告李明君，男，1958年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告平度市崔召镇大鱼脊山沟西村村民委员会。
法定代表人吕亚平，村委会主任。
本院在审理原告李明君与被告平度市崔召镇大鱼脊山沟西村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告李明君于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告李明君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由原告李明君负担。
审判长 雷鸿春
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一〇年十一月八日
书记员 岳芝敏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1728号
申请执行人：方薇，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号。组织机构代码56347072-7。
法定代表人：许敏，该公司总经理。
本院在申请执行人方薇与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2016）第35号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人方薇于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1728号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年九月二日
书 记 员 苗玉明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催62号
申请人宁波新环能水煤浆有限公司，住所地宁波市江北区风华路566弄158号。统一社会信用代码9133020568429829X7
法定代表人丁晓勇，该公司董事长。
委托代理人朱建，该公司员工。
申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告宁波新环能水煤浆有限公司遗失的票据号码为3140005127610042，票面金额为人民币400000元，出票人为宏诚合成材料（江苏）有限公司，收款人为宜兴市神洲土工材料有限公司（经转让，现持票人为宁波新环能水煤浆有限公司），出票日期为2016年8月22日，汇票到期日为2017年2月22日，出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。
审判长 周 清
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩梦圆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3889号
原告:黄敏，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：周军，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告黄敏、周军诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄敏、周军的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21287元)；3、判决被告退还多收的契税2356.16元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2333.22元。事实及理由：原告与被告于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币467848元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2333.22元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄敏、周军逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为467848元×0.0001/天×517天=24187.74元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄敏、周军预付的契税2333.22元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执694号
申请执行人：孙某男，女，1983年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵某，男，1979年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行孙某男与被执行人赵某离婚纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初5788号民事调解书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初5788号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 臧 勇
审判员 薛传耀
审判员 毛海威
二〇一八年六月一日
书记员 曹蓝天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15102号
原告：佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：罗永生。
委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山镇朗沙村下罗沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，。
法定代表人：罗炽荣。
委托诉讼代理人：罗国贤，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市南海区，系该经济社的社员。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇朗沙经济联合社撤回起诉。
本案受理费减半收取2179.69元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岑洁文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3821号
原告:蔡华杨，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:陈全花，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告蔡华杨、陈全花诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡华杨、陈全花的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计18689元)；3、判决被告退还多收的契税2056.5元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2053.26元。事实及理由：原告与被告于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币410761元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2053.26元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡华杨、陈全花逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为410761元×0.0001/天×517天=21236.34元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡华杨、陈全花预付的契税2053.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初294号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:广西壮族自治区。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人罗某某，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市。2013年3月13日因犯盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人任某某，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省平昌县。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某甲，女，1998年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省靖远县。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省原平市。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某某，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省华亭县.2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人高某某，男，1995年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省白银市。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某乙，男，1997年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省乐平市。2017年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]997号起诉书指控被告人李某某、罗某某、王某某、任某某、张某甲、贾某某、王某某、高某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人李某某、罗某某、王某某、任某某、张某甲及辩护人麻俊华、贾某某、王某某、高某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、罗某某、王某某、任某某、张某甲、贾某某、王某某、高某某、张某乙，系以“天津天狮生物发展有限公司”名义进行传销活动的传销组织的成员，并以“寝室”为单位在本市未央区惠东村一民房内从事传销活动。被告人李某某系该“寝室”主任，负责日常管理。2017年6月23日，被告人李某某按照该传销组织的上线谢某某（音，其他身份不详）的安排，接待被其他传销人员以介绍工作为由骗来的吴某某（男，1987年出生）。当晚，被告人罗某某、王某某、高某某、张某乙、贾某某、张某甲、任某某、王某某在被告人李某某的安排下，扣走了吴义轩手机及身份证件，并限制其与外界的联系。后九被告人遂分组轮流对吴某某进行昼夜看管不离左右；言语威胁其离开传销窝点会有生命危险等方式，不许吴离开。2017年6月30日，公安机关接群众举报将九被告人抓获，吴某某亦被公安机关解救。李某某等以上九名被告人到案后，均能自愿如实供述其上述犯罪事实。被告人张某甲辩护人提出，被告人张某甲有坦白交代、犯罪情节轻微、认罪认罚、年幼无知不具有社会危害性等情节，建议对其从轻刑罚，并适用缓刑。
上述事实，九被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某、王某某、任某某、张某甲、贾某某、王某某、高某某、张某乙为强迫他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市未央区人民检察院指控九被告人犯非法拘禁罪的事实成立，依法应予惩处。九名被告人在该传销窝点，轮流看管被害人，均为主犯。九名被告人归案后均能如实供述其基本犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年5月29日止）。
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年5月29日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
四、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
六、被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
七、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
八、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
九、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 安烨坤
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终18号
上诉人（原审被告）：赵坤山，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省，
被上诉人（原审原告）：江政良，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
上诉人赵坤山因与被上诉人江政良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵坤山上诉称，一、本案案由为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人长期居住在湘潭市岳塘区，本案所涉借条的实际签署地点和推断的现金支付地点也在湘潭市岳塘区，故本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。二、本案上诉人与被上诉人不存在借款事实，所谓的借款是双方为配合领取工程款开出的“虚假借条”，双方所谓的借款纠纷应当在工程结算中一并处理。综上，请求撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2257号之一民事裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本息而引起的纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地湘阴县即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系，应在实体审理过程中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 易
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4317号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张东欣，男，汉族，1967年5月28日出生，住北京市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张东欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张东欣起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张东欣的起诉。
案件受理费887元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担（此款原告已预交）。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月二十日
书记员 廖 真
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初965号
原告：肖佳，男，生于1991年8月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住九江市庐山区。
被告：黄梅恒世房地产开发有限公司。住所地：黄梅县小池镇五环路*号。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
原告肖佳与被告黄梅恒世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，定于2018年5月24日公开开庭审理，原告肖佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按肖佳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由肖佳负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓翘险
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初872号
原告：刘双秀，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1986年9月25日出生，汉族，原住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
原告刘双秀与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12039.18元、误工费8166.67元、护理费4800元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神抚慰金1000元，共计28905.85元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月22日凌晨5时45分，在雅安市雨城区兴瑞肉业有限公司厂区内，刘双秀与该公司员工赵某发生争吵和抓扯后，赵某驾车将其男友张伟从家中接至兴瑞肉业有限公司，随后，赵某再次与刘双秀发生抓扯，在此过程中，张伟手持棍状物品殴打刘双秀，致刘双秀轻型颅脑损伤、右侧胸腹部软组织损伤。雅安市公安局雨城区分局对张伟的违法行为作出行政拘留5日的行政处罚。原告受伤当日被送到医院住院治疗，经治疗于2017年11月1日出院。医嘱:门诊随访，休息1月。原告共支付医疗费12039.18元。为此，原告起诉来院。
被告张伟辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告与被告女友赵某发生纠纷，导致赵某受伤。原告应承担本次纠纷的主要过错责任。原告要求赔偿的误工费过高，护理费、交通费、营养费、精神抚慰金无依据。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原告身份证、雅安市公安局雨城区分局行政处罚决定书、原告住院病案首页、出院病情证明、入出院记录、住院病员费用清单、医疗费票据以及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告受伤双方各应承担多少责任比例；二、原告因此次伤害造成的损失金额。
一、关于双方各应承担多少责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘双秀与赵某发生争吵和抓扯后，赵某驾车将其男友张伟从家中接至兴瑞肉业有限公司，随后，赵某再次与刘双秀发生抓扯，在此过程中，张伟手持棍状物品殴打刘双秀，致刘双秀受伤的事实清楚，证据充分。对此，被告有过错，对原告的损失应当承担民事赔偿责任。本案纠纷中，原告遇事不能冷静处理，与被告女友发生争吵和抓扯，对损害的发生也存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，具体减轻的份额，本院依据本案事实依法予以确定为20%。被告辩称原告应承担本次纠纷的主要过错责任，与查明事实不符，本院不予采纳。
二、关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院依据上述规定及本案事实，对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费:根据原告的住院病员费用清单及医疗费票据，结合病例、出院病情证明等确定为医疗费12039.18元。
2、误工费:误工时间为住院时间40天+休息30天=70天，酌情按90元/天计算，确定为6300元。对于原告请求过高部分，本院依法不予支持；
3、护理费:参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬酌情确定为100元/天，护理人员确定1人，护理期为原告住院天数40天。该费用为100元/天×40天=4000元。过高部分，本院依法不予支持；
4、住院伙食补助费:确定为30元/天，该费用为30元/天×40天=1200元。
5、营养费、交通费:因原告未提供相关证据，本院不予支持。
6、精神抚慰金:根据本案实际情况及原告的过错程度，本院不予支持。
以上原告各项损失合计为23539.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘双秀的医疗费12039.18元、误工费6300元、护理费4000元、住院伙食补助费1200元，共计23539.18元，由被告张伟赔偿18831元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；由原告刘双秀自行承担4708.18元。
二、驳回原告刘双秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费264元，由被告张伟负担211元，由原告刘双秀负担53元（被告应负担的211元原告已垫付，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11833号
原告濮阳市安通房地产开发有限公司，地址：濮阳市石化路东段，统一社会信用代码：91410900752260972B（1-1）。
法定代表人罗天明，该公司总经理。
被告姜华杰，女，1978年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告原告濮阳市安通房地产开发有限公司与被告姜华杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司承担。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7544号之一
申请执行人肖献珍。
委托代理人陈国军，广东律师事务所律师。
被执行人深圳市欧丽意家居有限公司。
法定代表人吕彩燕。
关于申请执行人肖献珍与被执行人深圳市欧丽意家居有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8640号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年5月至9月期间的工资19000元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费185元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计19185元汇入本院执行款帐户。本院在扣缴执行费185元后，将执行款19000元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳��中级人民法院作出的（2016）粤03民终8640号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费185元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8640号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年八月十九日
书记员 陈小虎
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3124号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:董海军。
被执行人:陈晓敬。
被执行人:卞军永。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3124号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记���艾波
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1018号
原告：韩荣利，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
委托诉讼代理人赵明福，山东金剑光律师事务所，实习律师。
被告：夏津县新源达运输有限公司，住所地夏津县。
法定代表人马远新，经理。
原告韩荣利与被告夏津县新源达运输有限公司（以下简称新源达公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣利、委托诉讼代理人张兆辉、赵明福到庭参加诉讼，被告新源达公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月份，原告的鲁N592**号货车挂靠在被告名下从事运输，双方签订了挂靠合同。2015年1月该车报废，被告通知原告将车辆上交到夏津县苦水废旧车代收点，被告办理相关手续。2015年10月，夏津县财政部门将该车补贴款14400元打入被告账户，但被告并没有将该补贴款给付原告，后原告多次找被告索要，被告总以种种理由拖延。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告报废车补贴款及四个月保险15000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新源达公司在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明，2012年5月21日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定原告将其名下车辆鲁N592**货车挂靠到被告名下，挂靠经营期限为2012年5月21日至2017年5月21日。2015年2月10日因原告的该车辆需要进行“黄标车”提前淘汰，原告作为被告的代理人申请淘汰补贴，原告的该车辆共应补贴14400元，后原告将车辆上交报废。2015年12月17日夏津县财政局通过夏津县财政国库集中支付中心（9140114010142050006902）向被告在中国农业银行城关分理处的账户（15776200460022716）转账生产补贴57600元，该笔资金包括原告及其他同类车辆三辆。后被告未将该笔资金返还原告。2015年4月26日，原告诉来我院，要求被告返还车辆补贴款及四个月保险共计15000元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还车辆补贴款14400元及自起诉之日至履行完毕之日的利息，后原告自愿放弃其利息主张。本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
以上事实，有原告提交的挂靠经营合同一份、王恩保的证明一份、光盘及履行整理资料一份、结婚证复印件一份以及本院依法调取夏津县财政局支付补贴款的相关证据在卷为凭。
本院认为：本案原告将自己所有的车辆挂靠在被告名下经营，并不违法法律规定，在挂靠经营期间原告的车辆依规进行了黄标车提前报废，亦符合相关政策规定，原告的车辆依规报废后，原告同时享有了取得补贴款的相关权利，但被告在收到夏津县财政局支付的相关车辆补贴款后，没有及时向原告支付，侵犯了原告的合法权益，存在较明显的侵权行为，原告因被告的该行为遭受财产损失，被告的行为存在较明显的侵权后果，被告的侵权行为与原告所遭受的损失之间存在明确的因果关系，被告的该行为亦有明显过错，因此原告要求被告返还车辆补贴款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的三个月保险，因没有提交证据，且在诉讼过程中自愿放弃，本院依法准许。关于原告主张的利息损失，因原告在诉讼过程中自愿放弃，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告夏津县新源达运输有限公司返还原告韩荣利车辆补贴款14400元，限本判决生效后十日内执行完毕；
、驳回原告韩荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告韩荣利负担8元，由被告夏津县新源达运输有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 月
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初51号
公诉机关营口市站前区人民检察院
被告人姜某某，男，1963年3月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址营口市站前区春光楼里，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人房郁，辽宁元久律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉(2016]26号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人房郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日11时许，在营口市站前区春光里4号楼楼下，被告人姜某某因琐事与其邻居被害人肖某某发生争吵，被告人姜某某从身上掏出一把短刀，被被害人肖某某夺去，随后被告人姜某某又从身上掏出一把长刀，并与被害人肖某某撕打在一起。期间，被告人姜某某胸部被刺伤，被害人肖某某头面部、左手食指、左手肘部被砍伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，肖某某所受损伤属轻伤二级。
另查，被害人肖某某不要求被告人姜某某赔偿经济损失，并对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、受案登记、受案回执、立案决定、立案告知、案件来源、抓捕经过、劳动教养决定书、证人崔某证言、证人金某证言、证人何某证言、被害人陈述、鉴定意见在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人姜某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人姜某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即判决生效之日起计算，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 索丽丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初394号
原告:赖荣辉，男，汉族，生于1956年5月27日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：裴刚，男，汉族，生于1956年3月7日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
原告赖荣辉诉被告裴刚合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院分别于2018年3月9日和2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖荣辉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请,被告裴刚也同意原告赖荣辉撤诉。
本院认为，原告赖荣辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告赖荣辉撤诉。
案件受理费减半收取6883元，由原告赖荣辉负担。
审 判 长 冯 茜
审 判 员 蒲金梅
审 判 员 郑金蓉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李圆圆
书 记 员 冯 缤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏04刑终442号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕品，女，1965年4月29日生，汉族，常州市金坛区人，本科文化，曾任中共常州市金坛区文化广电体育局委员会副书记、常州市金坛区文化广电体育局纪律检查委员会书记，住常州市金坛区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人吕品犯滥用职权罪、受贿罪案于2017年11月8日作出（2017）苏0482刑初220号刑事判决。原审被告人吕品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日、同年4月2日公开开庭审理了本案，常州市人民检察院检察员谢罕出庭履行职务，上诉人吕品及其辩护人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2014年下半年至2016年春节前，被告人吕品利用其担任中共常州市金坛区文化广电体育局委员会副书记，常州市金坛区文化广电体育局纪律检查委员会书记的职务便利，先后二次收受韩某贿送的现金及超市购物卡，合计价值人民币33000元，为他人谋取利益。具体事实分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人吕品在常州市金坛区体育馆附近收受韩某贿送的人民币30000元。
2、2016年春节前的一天，被告人吕品在韩某办公室内收受韩某贿送的超市购物卡人民币3000元。
另查明，被告人吕品于2008年4月至2010年4月任原金坛市文化局党组成员、副局长，2010年4月任原金坛市文化广电体育局（现为常州市金坛区文化广电体育局）党委副书记、纪委书记，负责纪检监察、目标管理、能力作风、文化市场管理等，协管某、办公室等工作，分管文化市场管理办公室、文化行政执法大队，2012年1月后分管行政服务科（文化市场管理科）、奥体体育产业有限公司（体育中心）、艺林文化产业发展有限公司。
上述事实，不仅有被告人吕品的供述，还有证人韩某、张某、戎某等人的证言笔录，干部履历表、任免审批表及相关文件，江苏省体育局、财政厅下发的组织申报省级体育产业发展引导资金的通知及引导资金使用管理办法等文件，常州市金坛区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人吕品身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成了受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第九十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以受贿罪，判处被告人吕品拘役六个月，并处罚金人民币十万元。被告人吕品的违法所得人民币33000元予以追缴、没收。
被告人吕品及辩护人认为，原判认定上诉人吕品犯受贿罪事实不清，证据不足，不构成受贿罪。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判决。
本院经审理查明，上诉人吕品利用其担任中共常州市金坛区文化广电体育局委员会副书记、纪律检查委员会书记的职务便利，于2014年下半年的一天，在常州市金坛区体育馆附近收受韩某贿送的人民币30000元，为韩某的公司在申报省级体育产业发展引导资金过程中提供帮助。
认定上述事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕品身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。
关于原公诉机关指控上诉人吕品犯滥用职权罪，原审人民法院未予认定。
对于上诉人吕品、辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：原审判决认定上诉人吕品收受韩某贿赂人民币30000元的事实，有韩某的证言及上诉人吕品的有罪供述可以证实，两人在行贿时间、地点、数额以及用于装现金的纸质袋子等细节上的说法可以相互印证，且无确实证据可以证明证据系非法取得，上诉人翻供无合理解释，应予认定。原审判决认定上诉人吕品收受韩某所送3000元购物卡的事实，经查：原公诉机关指控韩某贿送吕品超市购物卡一张，面值为人民币3000元。上诉人吕品有罪供述时称收受韩某贿送的购物卡3000元，韩某一审开庭出庭作证时陈述贿送吕品大统华超市购物卡3000元，为一张或两张购物卡，在本院进行三方核证时韩某陈述贿送吕品大统华超市购物卡3000元，面值一张1000元，一张2000元。江苏金坛大统华购物中心有限公司证明：自2015年始售卡面值分别为100元、200元、300元、500元、1000元。故原审判决认定吕品收受3000元购物卡的依据不足，上诉人吕品及辩护人对此事实所提异议成立，本院对原审判决予以纠正，综合考虑本案的全部事实，原审判决对上诉人吕品的量刑并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初220号刑事判决第一项对上诉人吕品的定罪量刑部分。
二、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初220号刑事判决第二项，即上诉人吕品违法所得人民币33000万元予以追缴、没收。
三、上诉人吕品违法所得人民币30000元予以追缴、上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年四月九日
书记员 陆晨浩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第08745号
原告汤某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告汤某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员张波、人民陪审员唐中利组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告汤某某到庭参加诉讼，被告许永胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1992年农历2月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年6月14日登记结婚，1996年7月14日生育一子刘建新，2002年6月7日生育一女刘某乙。因被告外出务工，长期不予以照顾家庭，相互感情淡漠，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉至本院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子刘建新随被告生活，婚生女刘某乙随原告生活，互不给付抚养费。；3、依法分割财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年农历2月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年6月14日登记结婚，1996年7月14日生育一子刘建新，2002年6月7日生育一女刘某乙。婚后，原、被告双方为生活琐事偶有矛盾。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口页、本院的询问笔录等证据经庭审举证在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证义务，举证不能将承担不利后果，原告汤某某要求离婚，其举示的证据不能认定原、被告夫妻感情已经破裂，已达到法定离婚的标准，原告现提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。原、被告婚后已经生育有一子一女，对于生活中偶有的矛盾，原、被告应互谅互让，协商解决，原、被告仍然有和好的可能，故本院对原告提出离婚的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准许原告汤某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 张 波
人民陪审员 唐中利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔鉴林
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初105号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人贾某甲，于山东省邹平县，务农。被告人贾某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2009年2月17日被来安县人民检察院批准逮捕，并由来安县公安局依法网上追逃；2011年11月16日主动到山东省邹平县公安局投案，2011年11月17日被来安县公安局决定取保候审，取保候审期间被告人贾某甲脱离监管，被来安县公安局依法网上追逃；2015年12月13日被山东省淄博市公安局周村分局抓获，临时羁押于山东省淄博市公安局周村区看守所；2015年12月16日被来安县公安局依法逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人黄国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安县人民检察院指控：2008年12月份，被告人贾某甲伙同刘某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某（在逃）先后至安徽省来安县、安徽省天长市、安徽省明光市、江苏省盱眙县的七个粮站，采取挖墙洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃小麦、稻谷价值共计67934元。公诉机关认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，价值共计人民币67934元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并提供了被告人贾某甲的供述、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认、提取等笔录、鉴定意见、抓获经过、破案经过及相关书证等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人贾某甲辩称：起诉书指控的基本犯罪事实均没有异议，其在实施犯罪行为过程中，只负责在外面看车。
被告人贾某甲辩护人的辩护意见：起诉书指控被告人贾某甲伙同他人盗窃的基本事实没有异议，但是被告人贾某甲只是负责看车，在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人贾某甲当庭认罪，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：1、2008年12月13日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某（已判决）、张某甲（已判决）、宋某（在逃）至安徽省来安县龙山粮站，采取挖洞、撬锁等手段进入粮站仓库，盗窃稻谷5020斤、稻种1890斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷、稻种价值共计33086元。
2、2008年12月15日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、张某甲、宋某至安徽省天长市大通粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦280斤，被盗小麦已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值202元。
3、2008年12月17日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、张某甲、宋某至安徽省来安县水口镇国家粮食储备库，采取挖墙洞、撬锁的手段进入粮站仓库，盗窃稻谷7000斤，被盗稻谷已追回。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6440斤。
4、2008年12月25日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙（已判决）至安徽省明光市映山粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦10000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值8200元。
5、2008年12月27日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县黄花塘粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7700斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值7546元。
6、2008年12月28日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县河桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃小麦7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗小麦价值5530元。
7.2008年12月31日凌晨，被告人贾某甲伙同刘某、宋某、贾某乙至江苏省盱眙县维桥粮站，采取挖墙洞入室的手段盗窃稻谷7000斤。经来安县价格认证中心鉴定，被盗稻谷价值6930元。
被告人贾某甲及其同案犯在盗窃得手后，将所盗小麦、稻谷及稻种销赃，扣除日常开销，剩余赃款由所有同案犯平均分配。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、董某、王某乙、张某、曹某、李某乙、蒋某、姚某、王某丙的陈述、证人王某甲、余某、李某甲、李树翠、曾某、刘某、翁某、许某、朱某证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、辨认笔录、来安县价格认证中心被盗粮食价格鉴定结论书、刑事判决书、提取笔录、称重记录、计量凭证、领条、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获说明、情况说明、羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
被告人贾某甲对同案犯刘某、张某甲、贾某乙、宋某的供述有异议，被告人及其辩护人辩称被告人在实施共同犯罪时只是负责看车。经查，本案的同案犯刘某、张某甲、贾某乙、宋某的供述，均证实被告人贾某甲伙同他人进入各粮站实施盗窃行为。公诉机关提供的本案同案犯的供述来源合法、内容真实，且能够相互印证。故对被告人及其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予支持。
在本案审理过程中,被告人贾某甲及其辩护人对公诉机关指控的基本事实均无异议，但认为被告人在实施共同犯罪时只是负责看车，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人贾某甲同案犯的供述，被告人贾某甲在实施共同犯罪过程的作用与其同案犯作用相当，不应区分主从犯。故对被告人贾某甲及其辩护人的此节辩护理由，本院不予支持。被告人贾某甲的辩护人辩称被告人贾某甲具有坦白情节。被告人贾某甲在庭审过程中辩称，其在共同犯罪中只是负责看车，未实施具体盗窃行为，与查明事实不符，未能如实供述其在共同犯罪中所起的作用，不应认定为坦白。对于辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。
本院认为：被告人贾某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次盗窃公私财物，价值共计67934元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贾某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。