wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执200号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远理事长。
被执行人魏建军，男，汉族，现住锡林浩特市。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行魏建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年04月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建军的存款或其他款项人民币2,000,000.00元及利息（以200万元为基数，自2013年2月24日起至2013年10月20日止，按月利率11.45‰计算；自2013年10月21日起至全部还清为止，按月利率17.175‰计算）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月17日起全部付清为止,日利率按0.0175%计算）案件受理费22,800.00元、执行费22,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年四月二十五日
书记员 新吉勒图
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1888号
罪犯王坚，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2011年10月28日作出(2011)沧刑初字第0101号刑事判决，认定被告人王坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出(2013)锡刑执字第4695号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坚减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王坚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王坚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王坚，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2014年11月、2016年1月两次受到监狱积极分子。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在��院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王坚减去有期徒刑十一个月三十天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3112号之一
申请执行人：陈启民，男，1953年7月1日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：阮仍布，男，1987年2月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：姜晓兰，女，1989年9月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈启民与被执行人阮仍布、姜晓兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2086元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11028号
原告：王某1，男，1934年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。
原告：余某，女，1940年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王某2，女，1989年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某1、余某与被告陈某、王某2继承纠纷一案中，因原告王某1、余某不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李若冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7315号
罪犯周喜，男，汉族，初中文化，1971年12月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)二中刑初字第459号刑事判决，以被告人周喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第344号
原告：李朝建。
被告：霍春杰。
原告李朝建诉被告霍春杰民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告李朝建到庭参加诉讼，被告霍春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李朝建起诉称：2010年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元。
庭审中，原告陈述被告已分两次归还原告借款10000元，尚欠借款50000元，要求被告归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告霍春杰在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，经审核，认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告霍春杰于本判决生效之日起五日内归还原告李朝建借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告李朝建负担125元，被告霍春杰负担525元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 朱学海
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1110号
原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，身份证号:，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：哈木巴提，男，哈萨克族，1987年3月9日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：哈杰提，男，哈萨克族，现年约30岁，现住奇台县。
原告李万智与被告哈木巴提，哈杰提民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万智到庭参加诉讼，被告哈木巴提，哈杰提经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李万智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15000元；2.被告承担利息5100元并承担自2017年4月25日至还款之日止的利息，月利息20‰）合计：20100元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告于2015年11月25日在我处借现金22000元用于周转，当时被告给我出具了借条一张，借条中约定于2016年9月1日还清本息，若按时还不清，自愿每天承担欠款总额20‰的滞纳金。约定期限到后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告哈木巴提，哈杰提未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
原告向法院提供了以下证据：
2015年11月25日，被告哈木巴提，哈杰提给原告李万智出具的借条一份。拟证实被告哈木巴提，哈杰提借原告22000元，每月承担20‰利息，约定于2016年9月1日前还清。后被告已给付7000元，下欠15000元未给付的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月25日，被告哈木巴提，哈杰提向原告李万智借款22000元并出具借条一份。约定于2016年9月1日前还清，每月承担20‰利息。后被告已给付7000元，下欠15000元未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款15000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为5100元(从2015年4月25日至2017年4月24日，共17个月，15000元×20‰×17个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈木巴提，哈杰提于本判决生效之日起三十日内向原告李万智返还借款15000元、利息5100元、合计20100元。
二、被告哈木巴提，哈杰提从2017年4月25日起承担本金15000元的20‰月利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费269元，由被告哈木巴提，哈杰提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年六月十五日
书记员 玛伊热
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执679号
申请执行人：王波，女，1982年2月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人：王宝峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：于守国，男，1964年2月12日出生，汉族，住福山区。
被执行人：张涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住福山区。
本院在执行王波、王宝峰与于守国、张涛其它案由纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人于守国、张涛银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 郭兆斌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更401号
罪犯姜伟，男，1987年9月18日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)德中刑一初字第20号刑事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年12月29日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姜伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月30日起至2024年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘爱顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初2600号
原告：梅广七，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梅广七诉被告周碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告梅广七的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告周碧霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅广七向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款23240元并从起诉之日起偿付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买无纺布使用，双方约定付款方式为月结。但截至2016年8月，被告尚欠原告货款共计23240元未付。虽经原告多次追要，被告均以种种藉口为由拖欠，上述欠款至今未付原告。为维护原告的权益，请依法公正裁决。
本院依法向被告周碧霞送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、欠条对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告周碧霞拖欠原告货款合计23240元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅广七偿还货款人民币23240元及利息（利息从起诉之日即2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为381元（原告已预交），由被告周碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏俊雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017川01**民初3621号
申请人：周淑香，女，汉族，1969年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被申请人：河南城建建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：周朝君，总经理。
被申请人：河南城建建设集团有限公司，住所地：北关区。
法定代表人：高金良，总经理。
本院在审理原告周淑香诉被告河南城建建设集团有限公司成都分公司、河南城建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周淑香向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南城建建设集团有限公司成都分公司、河南城建建设集团有限公司价值35万元的财产进行保全，并由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保函。
本院认为，原告周淑香的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结河南城建建设集团有限公司成都分公司、河南城建建设集团有限公司价值35万元的财产，保全期限一年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂彦
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更361号
罪犯张羊均，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2009年10月22日作出(2010)杭萧刑初字第1575号刑事判决，以被告人张羊均犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。在刑罚执行期间，发现漏罪，浙江省诸暨市人民法院于2011年10月20日作出(2011)绍诸刑初字第752号刑事判决，以被告人张羊均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张羊均在服刑期间（考核期2014年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张羊均在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张羊均在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羊均准予减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2471号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨武深，男，1995年7月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨武深民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨武深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨武深偿还原告借款本金人民币1005.26元及利息(按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止);2.判令被告杨武深承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月27日，被告杨武深通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨武深向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨武深实际支付了借款本金1005.26元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨武深未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨武深签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告杨武深实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨武深在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨武深，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨武深经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨武深在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1005.26元及其利息（按年利率24%自2017年6月27日起计算至还款之日止）；
二、被告杨武深承担本案律师费人民币155元。
被告杨武深如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨武深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 杨丽攸
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终313号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华红亮，男，1996年10月26日生，汉族，小学文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪于2015年10月16日被东台市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月15日刑满释放；曾因非法限制他人人身自由于2014年12月5日被兴化市公安局行政拘留15日。因本案于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
原审被告人徐扣勇，男，1988年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住东台市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月5日被兴化市人民法院判处罚金人民币9000元；曾因犯盗窃罪分别于2013年12月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币15000元，于2015年9月被东台市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年7月19日被传唤到案，同月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月19日被兴化市公安局取保候审，同月25日被执行逮捕。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人华红亮、徐扣勇犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏1281刑初519号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人华红亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千五百元；判处被告人徐扣勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人华红亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华红亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人华红亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人华红亮撤回上诉。
兴化市人民法院（2016）苏1281刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈元元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6594号
原告：张文涛，男，汉族，1982年7月10日出生。
被告：张煜浩，男，汉族，1988年7月12日出生。
被告：徐静文，女，汉族，1989年8月30日出生。
原告张文涛诉被告张煜浩、被告徐静文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加了诉讼，被告张煜浩、被告徐静文经本院合法传唤，未出庭应诉。本院现依法缺席审理终结。
原告张文涛诉称，原告和被告张煜浩在2015年7月之前系同事关系，原告于2015年7月离开中兴通讯。2015年4月22日，原告借给被告10000元，有转账记录为证。借期口头约定为一年，约定2016年5月31日前归还，并承诺每月支付给原告利息300元等值壳牌加油卡。自2015年4月22日止2016年5月31日止，被告总计支付利息（8个月）2400元等值壳牌加油卡。且原告只要求被告合同到期后归还本金，不再要求支付利息。2016年5月31日，借款合同到期后，被告承认借款事实，但以暂时没钱为由，迟迟不予归还10000本金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带清偿原告借款10000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告张煜浩、被告徐静文经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告张煜浩曾系同事关系。被告张煜浩在公司论坛发起借款返油卡的活动，故原告于2015年4月22日通过招商银行给被告张煜浩转账10000元。2016年7月21日，被告张煜浩向原告出具了《借款情况说明》，载明：借款人张煜浩，贷款人张文涛，借款区间从2015年4月22日至2016年5月31日止，张煜浩从张文涛处借款10000元整，有招行银行转账记录为借款依据。双方约定张煜浩每月支付利息300元等值壳牌加油卡给张文涛，从2015年4月22日至2016年5月31日止张文涛总计收到张煜浩支付的利息2400元等值油卡，其余未支付的利息，张文涛放弃追偿权，只要求张煜浩归还10000元本金。借款到期后，张煜浩以暂时没钱为由无法归还张文涛10000元本金。落款有张煜浩签字及指印。庭审中，原告要求被告徐静文对被告张煜浩的借款承担连带偿还责任。另查，被告张煜浩与被告徐静文系夫妻关系，双方于2014年6月3日登记结婚。
上述事实，有借款情况说明、银行流水、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张煜浩出借款项，被告出具借款情况说明，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效，双方的债权债务关系明确。本案中，原告业已向被告支付了借款10000元，被告张煜浩应当偿还原告借款10000元。同时，因被告张煜浩与被告徐静文系夫妻关系，故被告徐静文对上述款项应予承担连带还款责任。
兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张煜浩于本判决生效之日起十日内向原告张文涛偿还借款10000元。
二、被告徐静文对上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，由被告张煜浩与被告徐静文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 卢 帆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李兴梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更602号
罪犯孙友珠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2016年4月5日作出(2015)阳西法刑初字第546号刑事判决，以被告人孙友珠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孙友珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙友珠在服刑考核期间，获得总分1907分，表扬3次，剩余考核分107分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙友珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友珠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1495号
原告利川市德福金属制品有限公司。
法定代表人饶久德。系该公司经理。
被告丁建豪，男，生于1980年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，农民。
本院在审理原告利川市德福金属制品有限公司诉被告丁建豪买卖合同纠纷一案中，原告利川市德福金属制品有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市德福金属制品有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市德福金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市德福金属制品有限公司承担。
审判员 陈三
二〇一七年七月七日
书记员 李浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1385号
申请人肖海观，男，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司。
本院作出的（2016）鄂0116民初1663号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月24日申请人肖海观向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1385号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2017)鄂0116执1385号案件合并至（2017）鄂0116执2926案件中执行，故(2017)鄂0116执1385号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执1385号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1385号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执800号
申请执行人李博英，女，汉族，1979年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路。38号。身份证号码650102197907140740。
被执行人新疆建设大厦，住所地乌鲁木齐市天山区红山路106号。
法定代表人：韩林玉，该公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第006号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆建设大厦的存款、收入66890元(其中本金66000元，执行费890元);
二、被执行人新疆建设大厦迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许金强
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏 敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2033号
原告:王文娟,女,1964年12月08日生,汉族,农民。
被告:魏养犁,男,1962年3月17日生，汉族,农民。
原告王文娟与被告魏养犁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王文娟与被告魏养梨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏养梨立即停止阻挡我在庄基上盖房的行为；被告魏养梨赔偿阻拦我施工造成的损失3000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告均是祖庵镇北街村六组村民，2000年11月祖庵镇建饮食市场时占用我家部分老宅基，当时镇政府同意，由北街村村委会给我家拨付新庄基予以补偿。我户按规定向村组缴纳2000元庄基费，村组在新规划的街道给我家划拨三间庄基空地，这三间空地位于被告宅基地后面。当年冬我家即将划拨的空庄基地平整，但一直没有经济能力建房，这三间庄基地一直由我租赁给他人使用。2017年春季我准备建新房，被告将他家拉土的车强停在我家新庄基地上，经我劝求才腾开。2017年4月23日我雇佣挖掘机来新庄基地开挖，被告称“谁家后边就属于谁家的院子”、“小组已经把这块地方给我了”等言语，且阻挡我施工。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2000年11月21日给村组交庄基地费收据二张，共计4000元（祖庵镇北街村委会2000元，组上2000元）。2、证明复印件一份（2000年当时划庄基地的村干部朱永朝队长、李建森队长、陈永寿出纳）。3、关于解决饮食蔬菜市场拆迁户补偿庄基问题的报告。4、原告王文娟与村长赵宏发谈话录音，证明村长并未指派被告阻挡原告施工。被告对原告证据的质证意见为：庄基地收据，真实性予以认可，证据3没有原件我不认可。证明没有盖村委会公章，内容不认可。录音真实性不予认可。
本院经审查认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。起诉妨害物权的，原告应对所涉之物有合法的使用权或者所有权。宅基地使用权属用益物权。原告主张其享有诉争宅基地使用权，认为被告妨害其建房侵犯了宅基地使用权。但就其享有讼争宅基地合法使用权一节，仅提供村委会、小组收据两份及《关于解决饮食蔬菜市场拆迁户补偿庄基地问题的报告》复印件一份，以及未出庭证人证言（称小组干部证明）一份。审理中原、被告均称该宅基地并未办理审批手续，且被告对原告提交的证据“报告”及“证明”不予认可。本院认为农村村民享有宅基地的合法使用权，应当取得政府部门发放的宅基地审批表及相应土地使用权证书。原告提供的上述证据形式要件不符合法律规定，本院对其证明效力不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《陕西省乡村规划建设条例》、《陕西省建设用地审查报批管理试行办法》、《西安市村镇规划建设管理条例》等规定，村民在新建、改建、扩建住宅应当严格履行审批手续，由乡镇人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。原告申请宅基地、建房均未办理相关审批手续，故其起诉不符合民事诉讼规定的起诉条件，其可待取得合法手续后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文娟的起诉。
原告预交的案件受理费150元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴民权
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雒 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00350号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
负责人钱波，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人丁有红。
被执行人丁海根。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁有红、丁海根借款纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为41680元，本院于2015年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行丁有红19940元，余款21740元因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额21740元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 严 立
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初455号
原告苏某某。
被告马某某。
本院在审理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月6日以无法提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王新雄
二〇一六年五月六日
书记员 夜飞云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏05民辖终424号
上诉人（原审被告）刘关法。
被上诉人（原审原告）金新城置业集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人许培新，董事长。
被上诉人（原审被告）朱贤。
被上诉人（原审被告）吴建平。
原审第三人闻青南。
上诉人刘关法因与被上诉人金新城置业集团有限公司（以下简称金城公司）、朱贤、吴建平、原审第三人闻青南投资款纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02403-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘关法上诉称：刘关法长期在上××奉贤区从事生产、经营活动，其经常居住地为上××奉贤区，本案应由其经常居住地法院审理，张家港市人民法院无权审理。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至上海市奉贤区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告朱贤、被告刘关法的户籍所在地均登记为江苏省张家港市，故其住所地应认定为江苏省张家港市。刘关法主张其经常居住上××奉贤区，但未提供相应证据佐证。即使刘关法的经常居住地在上××奉贤区，但因本案另一被告朱贤的住所地在张家港市，故张家港市人民法院仍对本案有管辖权。对上诉人刘关法要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 炯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1413号之一
申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司。
被执行人：方慧。
关于方慧与武汉市万科物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日裁定冻结了被执行人方慧的银行存款。因被执行人现已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方慧在中国工商银行湖北省武汉市关东工业园支行账户32×××20的银行存款15392.92元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘凤仙
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执3号
刘应霞、马成元、马轶英:
申请人刘应霞于2017年10月19日向门源回族自治县人民法院申请执行刘应霞与马成元、马轶英劳务合同纠纷一案，申请执行标4246元，现申请人刘应霞自愿放弃46元，剩余4200元被执行人马成元、马轶英已自动履行完毕。至此，该案执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保223号
申请人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。
法定代表人：赵跃明。
申请人王树橘以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵跃明、重庆市江津酿造调味品有限责任公司价值1500000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人王树橘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王树橘财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十月十七日
书记员 陈博律
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4916号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告戴明。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告戴明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新���地物业有限公司委托代理人吴越、被告戴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告戴明入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2012年12月9日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1897元，要求被告支付物业费1897元及滞纳金949元。
被告戴明辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始房屋玻璃透气、墙皮脱落、南阳台漏雨，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位。
经审理查明，被告戴明于2006年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2012年12月9日到2016年12月31日被告共拖欠物业费人民币1897元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中管理不到位等瑕疵问题，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2012年12月9日到2016年12月31日的物业费1697元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家玻璃透气、房屋漏雨、长毛等与开发商之间的房屋买卖问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年12月9日到2016年12月31日的物业费1697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戴明负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff0f727a-4689-4745-a644-c6acf5564003&imgId=ZmYwZjcyN2EtNDY4OS00NzQ1LWE2NDQtYzZhY2Y1NTY0MDAzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执283号
申请执行人：雅砻江流域水电开发有限公司（原二滩水电开发有限责任公司），住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：王会生，该公司董事长。
被执行人：冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司。住所地四川省冕宁县。
法定代表人：王大启，该公司董事长。
申请执行人雅砻江流域水电开发有限公司与被执行人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人雅砻江流域水电开发有限公司依据最高人民法院作出的（2011）民一终字第44号民事裁定书向四川省冕宁县法院申请强制执行，2017年3月15日经凉山州中级人民法院指定由本院执行。
本案立案后，依法向被执行人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司在中国农业银行股份有限公司冕宁县支行账号有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
从被执行人冕宁县冕里稀土选矿有限责任公司在中国农业银行股份有限公司冕宁县支行账号内划拨人民币462740元至越西县人民法院账户内。
本裁定立即执行。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
审判员 马 晓 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 克其阿呷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民一终字第00166号
上诉人（原审原告）：刘家超。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆天瑞新材料科技股份有限公司。
法定代表人：李从恺，该公司董事长。
委托代理人：施晶晶，该公司工作人员。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人刘家超因劳动争议一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）枞民一初字第01624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，刘家超于2014年2月12日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：刘家超要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘家超撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘家超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初223号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人谢秋元，男，1975年10月26日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人谢秋元犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉，被告人谢秋元到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日19时许，被告人谢秋元在本市河南西路三勺辣子牛肉面馆内，以200元的价格向他人贩卖用绿箭口香糖纸包装的1小包白色晶体，后被公安人员抓获。经称量，1小包白色晶体净重0.04克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢秋元归案后能如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人谢秋元的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人谢秋元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人谢秋元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日19时许，被告人谢秋元在本市河南西路三勺辣子牛肉面馆内，以200元的价格向他人贩卖用绿箭口香糖纸包装的1小包白色晶体，后被公安人员抓获。经称量，1小包白色晶体净重0.04克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人谢秋元归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢秋元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢秋元的供述和辩解、证人木某的证言、书证：受案登记表、到案经过、被告人谢秋元身份信息、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、鉴定意见：（乌）公（禁）检字【2017】558号毒品检验报告、称量笔录、取样笔录、视听资料、物证：银色华为手机1部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋元贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢秋元归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋元犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.04克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月三十日
书记员 肖雅培
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初211号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人何沙力哈，男，1983年3月10日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县果园乡陈何家村东社**号，农民。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2015年6月10日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人何沙力哈犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人何沙力哈与张某某经电话联系，在兰州市七里河区瓜州路604号老年活动中心贩卖毒品后被公安人员当场抓获，从何沙力哈处查获毒资1100元及作案用手机1部，从张某某处查获被告人向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重1.75克。
被告人何沙力哈对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何沙力哈向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何沙力哈系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何沙力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2018年2月15日止)
二、毒资1100元及作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执705号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人了杨俊武，男，住介休市。
杨俊武犯非法拘禁罪，犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定杨俊武犯非法拘禁罪，犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万六千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第136号刑事附带民事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初735号
原告董子亮,女,1966年9月7日出生,汉族,住天津市宁河县。
被告张林江,男,1963年2月13日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告李淑香,女,1963年1月4日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告董子亮与被告张林江、李淑香民间借贷纠纷一案中,原告董子亮于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告董子亮撤回对被告张林江、李淑香的起诉。
案件受理费减半收取2900元,由原告承担。
审判员 :王永胜
二〇一六年三月一八日
书记员 :郑庆福
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第291号
原告:陈英俊，现住图们市。
被告：延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部，住所地图们市向上路415号。
负责人：朴善姬，经理。
被告：延边白头山国际旅行社有限公司。
法定代表人：李鹤松，经理。
委托代理人：郑秀峰，现住延吉市。
委托代理人：崔顺姬，现住延吉市。
原告陈英俊诉被告延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部（以下简称营业部）、被告延边白头山国际旅行社有限公司（以下简称总公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈英俊，被告延边白头山国际旅行社有限公司的委托代理人郑秀峰、崔顺姬到庭参加诉讼，被告延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英俊诉称：2015年2月5日，原告与被告营业部口头协议，由营业部为原告办理韩国旅游签证，并向营业部缴纳了手续费50000元。被告营业部至今也未给原告办理韩国旅游签证，故请求法院判令营业部和总公司退回手续费50000元，诉讼费由二被告承担。
被告营业部未答辩。
被告总公司辩称：我们没有收到原告的手续费50000元，所以我们不承担返还手续费的责任。
经审理查明：原告陈英俊与营业部口头约定营业部代为办理韩国旅游签证。2015年2月5日下午15点左右，被告营业部通知原告先缴纳手续费，等签证办下来后再缴纳签证费。原告当天缴纳了5万元手续费，营业部负责人朴善姬给原告开了50000元收据，收据上盖有延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部的发票专用章。之后原告发现营业部的负责人朴善姬不知去向，并且营业部至今也未给原告办理韩国旅游签证。另查，延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部是延边白头山国际旅行社有限公司的分公司，已领取营业执照。另查，2014年12月2日，被告总公司已办理了原告陈英俊的韩国旅游签证。
认定上述事实的主要证据有：收据一份、证人孙某某的证言、企业机读档案登记资料、原告护照签证页复印件。
根据原告陈英俊的诉讼请求和被告总公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告与被告营业部之间的口头协议是否成立。2.被告营业部的负责人朴善姬的行为是否是职务行为。3.二被告是否承担返还手续费的责任。
本院认为：
关于原告与被告营业部之间的口头协议是否成立的问题：原告陈英俊与被告营业部虽未签订书面合同，但原告已交付50000元旅游签证手续费，被告营业部给原告开具了收据，由被告营业部代办韩国旅游签证，故形成了事实上的委托合同关系。因此，被告营业部与原告陈英俊达成的代办韩国签证的口头协议，意思表示真实，该协议有效。
关于被告营业部的负责人朴善姬的行为是否是职务行为的问题：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”本案中，被告营业部的负责人朴善姬与原告陈英俊之间达成的口头协议，是朴善姬代表被告营业部作出的，并且给原告开具了盖有营业部章的收据，故朴善姬的行为是职务行为，由此而产生的民事责任由被告营业部承担。
关于二被告是否承担返还手续费的责任的问题：根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。本案中，原告陈英俊委托被告营业部代办韩国签证，故原告陈英俊是委托人被告营业部是受托人，原告陈英俊要求与被告营业部解除合同的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告陈英俊与被告营业部口头约定代办韩国签证协议后，原告陈英俊当天支付手续费50000元，已经履行了合同的义务，故要求被告返还50000元手续费的请求，予以支持。本案中，被告营业部是被告总公司的分公司，并且已经向公司登记机关申请登记，领取营业执照，依法应承担民事责任。在其没有偿付能力的请款下，被告总公司作为法人应当承担补充责任。被告总公司辩称，因为总公司没有收到过原告陈英俊的50000元手续费，所以不承担返还原告手续费的责任。本案中，50000元手续费虽然不是由总公司所收，但是原告提供的收据和证人证言可以证明50000元手续费是由被告营业部收的，营业部于被告总公司之间属于内部管理关系，不能以此抗辩原告的主张。庭审中被告总公司向法庭提交了2014年年末已经办下来的原告的签证，但是因为二被告内部的管理失误，此签证没有交给原告，并非原告的过错所致，亦不能抗辩原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
延边白头山国际旅行社有限公司图们营业部于本判决发生法律效率之日，立即向原告陈英俊返还手续费50000元；被告延边白头山国际旅行社有限公司对此承担补充责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元（被告延边白头山国际旅行社有限公司已预交），共计1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 太雪英
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1063号之三
申请人：中国邮政银行股份有限公司在州市通川区支行。
负责人：李毓，行长。
被执行人：孟传盛，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省万源市。
被执行人：韩琴，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省宣汉县。被执行人：罗仁波，男，汉族，生于1980年3月29日，住四川省宣汉县。
被执行人：邵良菊，女，汉族，生于1979年9月12日，住四川省宣汉县。被执行人：何玉兵，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省宣汉县。被执行人：叶娟，女，汉族，生于1984年2月10日，住四川省宣汉县。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司达州市通川区支行与孟传盛、韩琴等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日冻结了被执行人叶娟在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65600.96元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年八月十一日
书记员 王 红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7007号
原告：蔡某某，女，1975年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某甲，男，1968年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告蔡某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年12月15日办理了结婚登记手续，婚后于2000年8月30日生育一女，取名杨某乙。由于原、被告之间性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告意识到再与被告维持这段名存实亡的夫妻关系将严重影响原告的身心健康及女儿的成长。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至杨某乙独立生活时为止。
被告杨某甲辩称：原、被告经人介绍相识订婚，在恋爱一年多后才办理的结婚登记手续，婚姻基础牢固。结婚20年以来，夫妻感情也不错，被告在外上班期间挣得钱也全部交给了原告。最近几年双方闹矛盾的原因是由于原告嫌弃被告下岗失业无经济收入，如原告能够给被告60万元的补偿，被告就同意与原告离婚。否则，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告杨某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于1998年12月15日在原大足县龙岗镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2000年8月30日生育一女，取名杨某乙。婚后原、被告之间的感情尚可，但最近几年由于被告杨某甲下岗失业使家庭经济收入锐减，加之双方因性格差异在沟通上又出现了问题，致使夫妻感情受到一定的影响。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾20年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年五月十六日
书记员 艾 程
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2143号
罪犯陈燕林，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年6月10日作出(2013)河城法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈燕林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关因罪犯陈燕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬，2015年8月表扬,另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈燕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执914号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐颜付，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院作出的（2015）双流刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月27日对罚金5000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人唐颜付发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３２２２号
原告：赵静杰，女，汉族，1982年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
被告：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：夏菁菁，该公司总经理。
被告：姜文亮，男，汉族，1979年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵静杰与被告新疆中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）、姜文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静杰的委托代理人罗桂华、被告姜文亮到庭参加了诉讼，被告中盈盛达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静杰诉称，2014年9月10日被告中盈盛达公司向我借款，共计借款1500000元，借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，利息为月2.5%。此后，被告姜文亮向原告出具《担保书》一份，承诺愿意为中盈盛达公司的借款行为承担担保责任，同日，原告应被告的要求将1500000元现金以网银转账的方式汇入被告姜文亮的账户。现约定的还款期限已过，被告中盈盛达公司既未支付借款利息也未归还借款本金，故原告诉至贵院，请求依法判决如所请。原告诉讼请求：1、判令被告中盈盛达公司归还借款本金1500000元；2、判令被告中盈盛达公司支付借款利息450000元（2014年9月10日-2015年12月10日，1500000元×2%/月×15个月）；3、判令被告中盈盛达公司承担本案诉讼保全费5000元；4、判令被告姜文亮对上述债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
被告姜文亮辩称，对原告的诉求事实认可，原告主张的借款未偿还过，我对被告中盈盛达公司提供了担保，原告主张利息过高，希望原告降低利息。
被告中盈盛达公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月10日被告中盈盛达公司向原告借款并出具借条，借条内容为：今借赵静杰（）人民币1500000元整（大写壹佰伍拾万正）借款期限为2014年9月10日至2014年12月9日，利息为2.5%/月。被告中盈盛达公司在借条上加盖公章及法定代表人印章。同日，被告姜文亮向原告出具担保书，担保书内容为：2014年9月10日夏菁菁（中盈盛达公司）借赵静杰1500000元，现本人对以上借款提供担保，承担担保责任。同日，原告赵静杰向被告姜文亮银行帐户汇入1500000元。
以上事实有借条、担保书、网上银行电子回单及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告中盈盛达公司向原告赵静杰借款1500000元，有借条为证，被告中盈盛达公司应当予以偿还。对原告主张的1500000元借款，本院予以支持；对原告自借款之日至2015年12月10日按2%的月息主张的15个月利息450000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按2%的月息计算利息未超过年利率24%，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告姜文亮对被告中盈盛达公司向原告赵静杰的1500000元借款出具担保书，按照法律规定，被告姜文亮对被告中盈盛达公司的债务承担连带责任保证。被告中盈盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司偿还原告赵静杰借款1500000元；
二、被告新疆中盈盛达融资担保有限公司支付原告赵静杰利息450000元；
三、被告姜文亮对被告新疆中盈盛达融资担保有限公司的给付金额承担连带责任。
本案件受理费22395元（原告已预交），减半收取11197.5元，保全费5000元，邮寄送达费40元，均由被告新疆中盈盛达融资担保有限公司负担。退还原告诉讼费11197.5元。
上述款项合计1966237.5元，被告新疆中盈盛达融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告姜文亮对被告新疆中盈盛达融资担保有限公司的给付金额承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执恢147号
申请执行人梅全盛，男，住福鼎市。
被执行人杨祖同，男，住福鼎市。
申请执行人梅全盛与被执行人杨祖同机动车交通事故责任纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨祖同已支付执行款，申请执行人梅全盛自愿放弃剩余款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨祖同所有银行账户存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3688号之一
原告:李德庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告:郭盛华，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:无锡明汉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路638-614。
法定代表人：郭盛华，该公司总经理。
被告:郭凤梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告李德庆与被告郭盛华、无锡明汉贸易有限公司、郭凤梅民间借贷纠纷一案中，原告李德庆于2017年10月11日向本院申请撤回对被告郭盛华、无锡明汉贸易有限公司、郭凤梅的起诉。
本院认为，原告李德庆申请撤回对被告郭盛华、无锡明汉贸易有限公司、郭凤梅的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德庆撤回起诉。
案件受理费16448元（已减半收取），保全费5000元，合计21448元，由李德庆负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年十月十一日
书记员 邓方媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执恢41号
申请执行人杜双，1983年2月17日出生，女，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人郭照明，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2009）富裕刑初字第61号本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王迪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初3570号
原告：郭锦鹏，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈泉、梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
被告：陈锦雄，男，1955年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告郭锦鹏诉被告陈锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈泉到庭参加诉讼，被告陈锦雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭锦鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈锦雄一次性归还货款28039元及利息6800元（自2013年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至结清之日止，暂计至2017年7月12日为6800元）;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审过程中申请将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈锦雄一次性归还货款28039元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部款项还清之日止）。
事实和理由：被告是一名包工头，接到工程需要做，便会通知原告供货，原告供货的工地有滘北小学、戒毒所等。经原告对账，原告为被告供货的货款总数为128039元，但被告仅向原告支付了货款100000元，余28039元没有付清。原告因此起诉。
被告陈锦雄无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告陈锦雄在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2013年7月至2013年10月期间，原告郭锦鹏向被告陈锦雄供应瓷砖。被告向原告电话下单后，原告向被告送货并出具收款收据或送货单。双方没有签订书面的买卖合同。
原告于2013年7月12日、2013年7月24日、2013年8月11日、2013年8月16日、2013年8月22日、2013年10月26日向被告送货，原告共向被告供货6次，合共货款128039元。被告已向原告支付货款100000元，尚欠原告货款28039元。
以上事实，有原告向本院提交的《收款收据》及《送货单》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告郭锦鹏向被告陈锦雄供货，本案是买卖合同纠纷。被告陈锦雄收到货物后没有按时支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告陈锦雄收到原告的瓷砖后没有及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告支付部分货款后尚欠原告货款28039元，因此被告应向原告支付货款28039元。
关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有如约支付货款，应当赔偿利息损失。原告主张逾期利息以28039元为本金自其起诉之日（即2017年5月19日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告陈锦雄全部款项还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦鹏支付货款本金28039元及利息（利息以28039元为本金自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，由被告陈锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初10687号
原告：姜强，男，1976年3月出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：乔士波，男，1978年4月出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：方曼，女，1986年7月出生，汉族，住吉林省九台市。
原告姜强诉被告乔士波、方曼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告姜强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜强撤诉。
案件受理费1366元，减半收取683元（原告已预交），由原告姜强负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月十三日
书记员 李迪楣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3797号
申请执行人马长兴，男，1946年10月9日生，汉族，住东海县。
被执行人马长生，男，1956年1月2日生，汉族，住东海县。
被执行人周翠兰，女，1957年6月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行马长兴与马长生、周翠兰借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1717号
申请执行人：莫尚碧，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：邓世华，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人莫尚碧与被执行人邓世华借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2533号民事判决书，依法向被执行人邓世华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未履行义务和申报财产。本院即限制其高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人邓世华仅有一套住房，因双方当事人已达成执行和解协议且正在履行中，故对该套住房不进行司法处置。本案已立案执行超过三个月。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1717号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十七日
书记员 伍霄峰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0211执1015号
申请执行人王涛，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省开封市顺河回族区，
被执行人开封德豪光电科技园有限公司，
社会信用代码91410200061363753H。
法定代表人��菊仙。
地址陇海四路与十三大街交汇处西南角。
本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第231号仲裁调解书，被执行人开封德豪光电科技园有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封德豪光电科技园有限公司银行存款12601.45元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王楷清
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执复118号
复议申请人（申请执行人）梁文润，男，1952年1月2日出生。
复议被申请人（被申请追加人）刘瑞芬,女，1962年8月16日出生。
被执行人张文军，男，1963年9月7日出生。
梁文润申请执行张文军民间借贷纠纷一案，复议申请人梁文润不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。
梁文润在执行法院称，我与张文军民间借贷纠纷一案，法院判令张文军承担民事责任，案件未能执行完毕。因债务发生在刘瑞芬与张文军夫妻关系存续期间，故请求追加刘瑞芬为被执行人。
执行法院经审查认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请追加人主张的理由，不在法定情形之列，对其追加申请，不予支持。据此，执行法院于2016年7月25日作出裁定：驳回梁文润追加刘瑞芬为被申请执行人的请求。
梁文润不服，向本院提出复议，请求撤销执行法院所作裁定，支持其追加请求。
本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人，需符合法律及相关司法解释明确规定的法定情形。本案中，梁文润申请追加刘瑞芬为被执行人，不在法定追加情形之列，执行法院驳回其追加请求，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕苏岩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第376号
原告陈静华，女，1976年9月7日生，汉族，住上犹县。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，住上犹县。
原告陈静华诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日第一次公开开庭审理；因案情较为复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月14日第二次公开开庭审理。两次庭审，原告陈静华的委托代理人袁乐毅均到庭参加诉讼,被告杨民辉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静华诉称，2014年1月12日，被告杨民辉以经商急需资金周转为由，向原告借款11万元，被告杨民辉出具了借条，约定按月利率30‰计算利息，于2015年1月11日还清本息；2014年1月21日，被告杨民辉又以上述理由向原告陈静华借款7万元，被告杨民辉出具了借条，约定按月利率30‰计算利息，于2015年1月20日还清本息。借款到期后，被告杨民辉支付了部分利息，本金分文未付，经原告催收无果。请求：1、依法判决被告归还原告借款本金18万元，并从2015年4月11日起至清偿之日止以借款本金18万元按月利率25‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈静华变更利息起算时间为2015年4月21日。
被告杨民辉未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月12日，被告杨民辉以经商急需资金周转为由，向原告陈静华借款，被告杨民辉出具了借条，借条载明：今借到陈静华11万元，于2015年1月11日如数归还清楚，利息按月利率30‰计算，同时该借条载明：以上借款利息从2014年1月12日至2014年7月11日共计1.98万元已于2014年1月12日付清，即该笔借款原告陈静华预扣了1.98万元的利息（以借款本金11万元按月利率30‰计算6个月），提供借款3.02万元，另外6万元系经双方对发生在之前的借贷关系结算后，转为该笔借款的本金。2014年1月21日，被告杨民辉又以上述理由向原告陈静华借款，被告杨民辉出具了借条，借条载明：今借到陈静华7万元，于2015年1月20日如数归还清楚，利息按月利率30‰计算，同时该借条载明：从2014年1月21日至2014年7月21日共计1.26万元已付清，该笔借款，原告陈静华预扣了1.26万元的利息（以借款本金7万元按月利率30‰计算6个月），实际提供借款5.74万元。借款到期后，原告陈静华多次向被告杨民辉催收借款，被告杨民辉仅对两笔借款支付利息至2015年4月20日。2015年3月9日，原告陈静华诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件2张、上犹县自来水公司水量通知单、上犹县婚姻登记处证明、陈静华在中国邮政银行股份有限公司的银行流水和原、被告之间的手机短信往来记录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨民辉向原告陈静华借款，有被告杨民辉所立两张借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告未按约定期限归还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。
关于借款本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年1月12日的借款，原告预扣了1.98万元的利息，应从借款本金中予以扣除，该笔借款的借款本金，本院确定为9.02万元；2014年1月21日的借款，被告出具借条后，原告预扣了1.26万元的利息，实际支付被告5.74万元，该笔借款的本金应为5.74万元。故本院确定两笔借款的借款本金总数为14.76万元。
关于借款利息。原、被告双方约定按月利率30‰计付利息，原告主张按月利率25‰计付利息，均超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院依法调整月利率为20‰。2015年4月20日之前被告向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查，原告要求自2015年4月21日起至清偿之日止对借款本金计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨民辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民辉于判决生效后一个月内归还原告陈静华借款本金147600元，并自2015年4月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告陈静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨民辉承担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
代理审判员 黄长流
代理审判员 张昆林
二〇一五年七月十七日
代理书记员 李东香
书 记 员 罗丕秀
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更811号
罪犯廖土华，男，1989年2月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深罗法刑二初字第57号刑事判决，以被告人廖土华犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月18日作出(2011)深中法刑一终字第875号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖土华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖土华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖土华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖土华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得生产类记功；另获得嘉奖4次；扣1分。该犯罚金已于2013年5月15日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖土华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯廖土华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12245号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号5室，统一社会信用代码91320583MA1NBKJ800。
法定代表人：李立，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘思聪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执105号
申请执行人景某某，男，1979年8月5日生，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人旬邑县土桥镇胡同同村民委员会。
法定代表人景某某，男，该村主任。
本院于2016年3月2日受理了申请执行人景某某申请执行被执行人旬邑县土桥镇胡同同村民委员会（2016）陕0429执105号承揽合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00470号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程胜利
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5510号
原告：周国芳，男，1968年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈惠明，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告周国芳与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国芳到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠明归还借款50000元，并承担该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按年息2分计算的利息；2、判令陈惠明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，陈惠明向其借款50000元，约定年息2分。
被告陈惠明未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告陈惠明向原告周国芳借款50000元，出具借条载明：今借周国芳现金伍万元整（年息2分）。周国芳于2016年6月7日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周国芳与被告陈惠明之间系不定期有息借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。周国芳在合理期限内可随时要求陈惠明归还借款本金并承担约定利息。现周国芳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还周国芳借款50000元，并承担该款自2014年10月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果陈惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，其中案件受理费1050元、公告费600元，由陈惠明负担。该款已由周国芳垫付，陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 肖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初11323号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告彭建明，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被告许运香，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费29092元，按规定减半收取14546元；保全费5000元；原告均已预交，均由原告负担。
审 判 长 李立
人民陪审员 朱蕾
人民陪审员 侯昆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更327号
罪犯段增杰，绰号老虎，男，1971年8月16日出生。汉族，小学肄业，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年12月22日由河南省邓州市人民法院以(2013)邓刑初字第624号刑事判决书，认定被告人段增杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年五月九日起至二〇二八年五月八日止。宣判后，于2014年1月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段增杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年3月24日至4月19日，罪犯段增杰与吴某等人相互结伙，在邓州市小杨营乡境内入户抢劫五次，涉案金额15480元，多次入室盗窃，涉案金额8630元。
罪犯段增杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段增杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段增杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年五月九日起至二〇二七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第57号
申请执行人宋茂江、熊宏英与被执行人唐世勤民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2008）沅民一初字第643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋茂江、熊宏英于2015年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2015年12月24日依法立案执行。现本案已于2015年12月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4075号
上诉人（原审被告）:广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400007076817006。
法定代表人：谢达锋。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李小平，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）:江润康，住四川省资阳市乐至县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人广东省煤炭建设（集团）有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初8251号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东省煤炭建设（集团）有限公司上诉认为，其住所地为与广州市天河区，根据原告就被告所在地原则本案应移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案根据《主体结构工程施工内部承包协议》显示涉案工程地点位于广州市花都区新华街铁路西路以东，站前路以西，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 博
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1693号
原告：刘士文，男，1978年8月18日生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市海一鑫源工贸有限公司。
本院在审理原告刘士文诉被告珲春市海一鑫源工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士文撤回起诉。
案件受理费396元减半收取198元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年九月十四日
书记员 潘俊文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4455号
原告高某，女，汉族，1987年1月28日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。
被告雷某某，男，汉族，1987年10月20日出生，延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区尹家沟沟口。
原告高某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1000元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担500元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱玲