wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2692号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十四日
书记员代 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更365号
罪犯朱林坤，男，1990年4月13日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年10月29日作出（2012）陆刑初字第321号刑事判决，以被告人朱林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币38000元。罪犯朱林坤在缓刑考验期内又犯罪，云南省宜良县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宜刑初字第246号刑事判决，撤销对被告人朱林坤的缓刑，以被告人朱林坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币78000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱林坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱林坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱林坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱林坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月6日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5321号之二
申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州市广州高新科技产业开发区科学城香山路17号703房，
法定代表人：郑南雁，董事长。
委托代理人：吴慧敏，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：长沙市雨花区怡兰客房部，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路57号，注册号430111600416601。
经营者：杨波。
被执行人：杨波，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人：刘学勤，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告长沙市雨花区怡兰客房部、刘学勤特许经营纠纷一案，广州知识产权法院于2017年6月14日作出的（2017）粤73民终259号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人长沙市雨花区怡兰客房部向申请人赔偿损失435840.9元、支付违约金65376.14元，被执行人刘学勤对上述债务承担连带赔偿责任，扣除申请人应向被执行人退还经营款35883.35元后，申请执行标的暂共计465333.69元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年9月20日立案执行。
申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司在执行过程中申请执行被执行人长沙市雨花区怡兰客房部经营者杨波个人名下财产，经本院查明，被执行人长沙市雨花区怡兰客房部为个体工商户，本院已追加其经营者杨波为本案被执行人。申请执行人申请时提供的财产线索：被执行人刘学勤名下招商银行武汉分行营业部的账号62×××68，经查询，该账户余额为3.89元，本院已依法冻结该账户，冻结期限自2017年10月18日至2018年10月18日；被执行人杨波名下招商银行武汉分行营业部的账号62×××45，经查询，该账户余额3065.36元，本院已依法冻结该账户，冻结期限自2017年11月02日至2018年11月02日。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人杨波名下有车牌号码为鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××的汽车各一辆，本院已委托湖北省武汉市武昌区人民法院代为查封上述车辆档案，尚未回复；被执行人刘学勤在中国农业银行武汉博物馆支行开设账户并有存款1009.7元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年10月18日至2018年10月18日；被执行人杨波在光大银行广州越秀支行、中国银行武汉中小企业支行开设账户并分别有存款2681.98元、532.12元，本院已依法冻结，冻结期限自2017年11月02日至2018年11月02日。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人长沙市雨花区怡兰客房部、刘学勤、杨波具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 徐 石
审判员 张 鑫
二〇一八年三月十九日
书记员 何家欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢72号之一
申请执行人：杨炳海，男，1946年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人：杨炳成，男，1951年5月9日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人：杨炳安，男，1955年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：杨炳华，男，1944年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：杨培明，男，1973年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张婷玥，女，1975年10月27日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人杨炳海、杨炳成、杨炳��与被执行人杨炳华、杨培明、张婷玥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月15日作出（2013）沙民初字第1729号民事判决书，且已发生法律效力。2017年02月08日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，冻结被执行人工资，经查被执行人现无可供执行的财产，且申请人也无法提供可执行的财产线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书记��高峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执490-2号
申请执行人贵州人大常委会机关服务中心金沙分部。住址：贵州省金沙县城关镇袁桥村。组织机构代码：69752973-9
负责人刘洪喜，该部负责人。
被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。组织机构代码：74112208-0.
法定代表人黄朝林，该矿负责人。
被执行人张忠枝，男，1953年8月27日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市洪山路.
被执行人路言平，男，1955年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第1049号民事判决书，受理了贵州人大常委会机关服务中心金沙分部申请执行贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿、张忠枝、路言平借款合同纠纷一案。被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿偿还申请人借款3000000.00元及利息(利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本金还清之日止)，负担诉讼费24280元，执行费45270元。张忠枝、路言平承担连带清偿责任。执行中，本院已扣划了被执行人张忠枝的银行存款61452.00支付给申请人，并查封了被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿的采矿权。因被执行人贵州鑫盛源能源投资(集团)有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿自2014年12月停产至今，没有收入，本案暂无执行条件，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年九月二十三日
书记员 李 佩 娟
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执315号
申请执行人王永涛，男，1948年10月25日出生，汉族，现住景县杜桥镇王辛店村**号。
被执行人周致浩，男，1974年4月18日出生，汉族，现住景县杜桥镇小周庄村**号。
申请执行人王永涛与被执行人周致浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院申请执行。申请执行的标的为36527.98元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请人26000元缴纳执行费448元。本案据以执行的（2015）景民一初字第575号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执315号执行案件结案。
二〇一六年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13258号
原告邓洪涛，男，汉族，1976年6月11日出生，户籍住址江西省高安市。
被告深圳市永盛辉物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋207号，统一社会信用代码91440300689436700F。
法定代表人庄正波。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告归还原告车牌号粤Ｂ×××××东风牌货车机动车登记证书、道路运输证、车辆购置完税证明；2、判令被告归还原告押金3000元。
事实和理由：2014年12月16日原告出资33000元买了辆货车挂靠在被告方运营。期间业务往来比较正常，直至2016年5月20日，原告去被告处办理业务时，公司大门已锁，里面什么东西都没有，电话也打不通，联系不到任何人，特此起诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，原告与被告签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：原告自购符合营运条件的车辆挂靠在被告，被告协助原告办理车辆相关证件，车辆的所有权、法律责任承担和使用权为原告；从事营运业务的期限为2014年12月16日至本车报废期止，每年4月前缴纳管理费600元/年；车辆的基本情况为粤Ｂ×××××东风货车；原告需遵纪守法，缴纳安全生产风险互助金3000元，作为履约保证金，协议到期无违约情况下退还原告；原告车辆必须由被告统一管理，统一保管《机动车登记证书》原件和车辆保险原件。
协议签订后，原告所有的粤Ｂ×××××东风货车的机动车登记证书、道路运输证、车辆购置完税证明交由被告保管。双方开始业务往来比较正常，直至2016年5月，原告去被告处办理业务时，被告公司大门已锁。此后原告联系不到被告，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的车辆挂靠协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应属合法有效。被告搬离原经营场所，不知去向，导致与原告的挂靠经营合同已无法履行，现原告亦诉求不再履行，双方的合同已实际解除。被告违约，原告诉求被告返还履约保证金3000元及车辆的机动车登记证书、道路运输证、车辆购置完税证明；有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永盛辉物流有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告邓洪涛粤Ｂ×××××东风货车的机动车登记证书、道路运输证、车辆购置完税证明；
二、被告深圳市永盛辉物流有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告邓洪涛履约保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 康 天 鹏
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执1670号
陈海：
根据本院作出的(2017)粤01民终17685号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费2538元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费2538元及执行费50元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂西塞执字第00125号
申请执行人朱容权，男，汉族，1954年6月30日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人陶玉春，男，汉族，1960年1月29日出生，住黄石市西塞山区。
本院依据已发生法律效力的（2011）西冶民初字第74号民事判决书，于2012年四月二十三日向被执行人送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶玉春在金融其它机构的款项131522.00元（含各项赔偿金127127.00元、诉讼费2543元、执行费1852元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
执行员 罗 翔
二〇一二年四月二十三日
书记员 胡 炜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22252号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨站午，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告杨站午信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告杨站午经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额130404.83元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币130404.83元（其中本金为人民币99738.54元、利息为人民币22613.19元、滞纳金为5921.06元，其他费用2132.04元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告杨站午未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月23日，被告杨站午向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99738.54元，利息22613.19元，滞纳金5921.06元，管理类费用880元，消费手续费（含额度内分期）1252.04元，共计130404.83元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告杨站午经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、管理类费用、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨站午在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99738.54元、利息22613.19元，管理类费用880元，消费手续费（含额度内分期）1252.04元，共计124483.77元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告杨站午承担2858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2503号
申请执行人刘广东。
被执行人张占津。
被执行人王风华。
申请执行人刘广东与被执行人张占津、王风华之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行财产。本院依法查封了被执行人张占津名下的汽车一辆。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2503号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十八日
书记员 付国明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2717号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐永正。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐永正物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4557号
原告高洁，女，汉族，1990年8月27日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告温刚，男，汉族，1989年6月9日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告高洁诉被告温刚身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告温刚的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告温刚下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高洁的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初615号
原告:浙江尚源实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区同丰路。
法定代表人：王焕华，董事长。
委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：江阴市凯兆贸易有限公司，住所地：江苏省宜兴市滨江西路2号1-513室。
法定代表人：柳涛。
原告浙江尚源实业有限公司诉被告江阴市凯兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江尚源实业有限公司于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款2016205.34元、违约金129258.1元（暂计算至2016年1月12日）及律师费56000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年3月14日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金明确为“从对账之日起，以2016205.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止”。
本院经审理认定，从2014年4月19日至2014年7月11日被告向原告购买多晶电池片，实际发生货款共计7848283.34元，经双方对账，截止2015年10月26日被告尚欠原告货款2016205.34元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯兆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚源实业有限公司货款2016205.34元、逾期付款违约金（以2016205.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年10月26日起计算至判决确定的给付之日止）及律师费56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23964元，保全费5000元，合计28964元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1881号
原告嫩江县丽景物业有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，男，1962年12月7日出生，现在嫩江县。
被告徐明，男，42岁，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告徐明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告丽景公司委托代理人宁忠和到庭参加了诉讼、被告徐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年至2017年两年的物业费1，032.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县园丁佳苑小区提供物业管理服务，小区90%业主缴纳了物业费，原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费1，032.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、嫩江县园丁佳苑小区前期物业服务合同、物业服务合同和承诺书。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为78.23平方米。
5、业主档案卡、被告房屋物业欠费明细，证明被告所住房屋园丁佳苑小区3号楼3单元301室，2016年至2017年两年的物业费1，032.00元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县园丁佳苑小区前期物业服务合同、物业服务合同和承诺书，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县园丁佳苑小区3号楼3单元301室业主。原告于2011年12月27日与报告签订了物业服务合同和承诺书，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.45元/平方米收取物业费,二次加压供水费50.00元/户/年、楼道灯费20.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2016年至2017年两年物业费等费用1，032.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内给付原告嫩江县丽景物业有限责任公司2016年至2017年两年物业费等费用1，032.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51439.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51439.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保305号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路财政局办公室大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托代理人：张晓军，系该公司副经理。
委托代理人：杜文飞，系该公司风险部经理。
被申请人：包书梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住岷县.
被申请人：谈树彩，男，1956年3月14日出生，汉族，住岷县.
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包书梅所有的位于岷县梅川镇红星村265号房产予以查封或对被申请人谈树彩名下的岷县农商银行中寨支行账户存款金额49,952.05元予以查询、冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其所有的岷县农商银行存款账户20×××399，金额2,000,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包书梅所有位于岷县梅川镇红星村265号房产或查询、冻结被申请人谈树彩名下的岷县农商银行中寨支行账户存款金额49,952.05元，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人岷县诚信担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 捷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7521号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人舒大春,男，1991年2月4日（户籍）出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人舒大春盗窃罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为15240元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。��被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执264号之二
申请执行人：冯照峻，男，1993年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：苏瑞荣，女，1984年9月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：黄江明，女，1975年4月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：农丕杰，男，1964年1月18日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：竺昌红，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省江陵县。
本院在执行冯照峻、苏瑞荣、黄江明与农丕杰、竺昌红民间借贷纠纷一案中,于2017年9月10日、10月19日分别向被执行人竺昌红、农丕杰发出执行通知书，责令二被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付345，166.33元及迟延履行期间加倍债务利息。通过扣划被执行人竺昌红的银行存款，已执行得款人民币31，495.03元。经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人农丕杰、竺昌红的财产状况，除被执行人农丕杰所有的桂Ｆ×××××号牌小型汽车及桂Ｆ×××××号牌汽车外，未发现二被执行人有其他财产可供执行。现查明上述财产已被天等县人民法院查封。目前本案没有查控到可供执行的财产。申请执行人冯照峻、苏瑞荣、黄江明对本院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李成霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第103号
申请人王党群与被申请人谢嘉债务纠纷一案，我院作出的(2006）长民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请人王党群2007年元月11日立案执行。我院于2007年元月12日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人谢嘉三日内自觉履行义务，至今被执行人未履行义务，查明被执行人谢嘉在拉萨打工至今未回，下落不明，家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第2077号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇七年三月十九日
书记员 孙新林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1412号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张伟（曾用名：张老二），男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。因本案于2016年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1385号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣某等出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年10月17日，被告人张伟及王杰（另案处理）窜至诸暨市大唐镇慎叶新村一家点塑厂内，窃得价值260元的沃牌手机一部。案发后，赃物已被扣押。
2.2016年10月18日18时许，被告人张伟及王杰（另案处理）窜至诸暨市草塔镇莼塘西村香店783号工厂车间，窃得价值1230元的魅蓝牌手机一部和价值2850元的OPPOR9plus手机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，情况说明，购买票据，证人金某的证言，抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人张伟的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十日起至二0一七年五月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的沃牌手机予以没收，上缴国库；责令被告人张伟退赔被害人赵亚梦的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 蒋宇太
人民陪审员 石 璐
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3208号
原告范陈胜。
委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告赵根金。
被告钦建玲。
原告范陈胜与被告赵根金、钦建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范陈胜的委托代理人许媛媛、被告赵根金、钦建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范陈胜诉称：2015年12月25日，原告范陈胜与被告赵根金签订了个人借款合同，约定原告借款100万元给被告，被告用作工程之用，借款期限为三个月，月利息20%，后原告通过银行转账转给被告赵根金100万元。然到期后，被告赵根金未按期归还原告借款和利息，经原告再三索要，被告赵根金均拒不履行还款义务。被告钦建玲与被告赵根金于1991年登记结婚，二人系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款100万元，支付借款利息（以100万元为基数，按照年利率24%自2015年12月28日起计算至实际还款之日止），支付律师费2万元，诉讼费用由两被告负担。
被告赵根金辩称：借了总归要还的，这个钱原告虽然打到我卡上了，但钱是给案外人袁瑞金用的，也是他去谈的，他说三个月之后要还给原告的，但现在一拖再拖，我听他说还了利息3万元了。
被告钦建玲辩称：借款与我没有关系，是被告赵根金和袁瑞金的事情，只是袁瑞金借了赵根金的一张卡打款而已。
经审理查明：2015年12月25日，原告范陈胜与被告赵根金签订“个人借款合同”一份，约定原告借给被告赵根金100万元，用作工程，月利率20%，借款期限3个月，自2015年12月25日至2016年3月24日，选择的还款方式为建行卡尾号2574，并约定发生违约情况时，原告有权要求被告赵根金承担为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费。2015年12月26日，原告范陈胜向被告赵根金建设银行尾号2574账户转账50万元、18万元。2015年12月28日，原告范陈胜向被告赵根金建设银行尾号2574账户转账32万元。原告认可被告赵根金于2016年5月支付过3万元利息，本金没有归还，遂引发诉讼。
另查明：两被告于1991年12月9日登记结婚，于2015年12月14日协议离婚。
再查明：原告与江苏万拓律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费10000元，并已实际支付。
上述事实有个人借款合同、建设银行银行卡客户交易查询、结婚登记申请书、离婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告赵根金签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告赵根金履行了出借义务，被告赵根金理应按约还款，本案系被告赵根金未及时归还债务所致，责任在其，原告要求被告赵根金归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告个人借款合同中约定的利息过高，原告调整为按年利率24%主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告赵根金已支付的3万元利息应予以扣除。原告要求被告赵根金支付律师费，因双方在个人借款合同中对律师费负担有明确约定，本院按原告实际支付的律师费数额1万元予以支持，该数额亦在江苏省律师服务收费标准范围内。两被告于2015年12月14日登记离婚，原告主张讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求被告钦建玲承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵根金于本判决生效之日起7日内归还原
告范陈胜借款100万元，并支付前述款项自2015年12月28日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息（需扣除被告已支付的利息3万元）。
二、被告赵根金于本判决生效之日起7日内支付原告范陈胜律师费1万元。
三、驳回原告范陈胜对被告钦建玲的诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，因适用简易程序减半收取7440元，由原告范陈胜负担266元，被告赵根金负担7174元。诉讼保全费5000元，由被告赵根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99(代码207401021)。
审判员 储郁美
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4311号之一
申请执行人：许小兰
被执行人：苏州美属商贸有限公司
法定代表人：姚发国
申请执行人许小兰与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初1462号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方于2016年4月6日解除销售合同（合同号：5104322）；二、苏州美属商贸有限公司于2016年4月16日前返还许小兰家具款32190.48元；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费302元（已减半收取），由苏州美属商贸有限公司负担，由其于2016年4月16日前一并支付给许小兰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许小兰向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的32190.48元暂未执行到位。
本院于2017年4月12日向申请执行人送达了执行调查财产告知书，限定其于收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人及其法定代表人的下落，同时告知其逾期未提供，本院将依法终结执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索及被执行人（及其法定代表人）的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十日
书记员 郭志伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11687号之一
原告：葛莉莉，居民。
被告：茆翠平，居民。
被告：茆翠林，居民。
二被告委托诉讼代理人；李永洲，江苏名典律师事务所律师。
被告:葛家荣，居民。
原告葛莉莉诉被告茆翠平、茆翠林、葛家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛莉莉撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交1650元），减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6252号
原告陈月华,男,1975年8月15日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
被告小米通讯技术有限公司,住所地北京海淀区清河中街68号。
法定代表人黎万强，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人张勇，该公司总经理。
共同委托代理人董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
本院在受理原告陈月华与浙江天猫网络有限公司、小米通讯技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告陈月华于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈月华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈月华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月华负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔白钰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初627号
原告吴木云，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省明溪县。
被告曾章永，男，汉族，1988年1月28日出生，住福建省明溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地明溪县雪峰镇解放路36号。
负责人黄怀松。
本院在审理原告吴木云与被告曾章永、中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴木云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴木云撤回起诉。
案件受理费3136元，减半收取为1568元，由原告吴木云负担。
审判员 张九金
二〇一七年九月十一日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1118号之一
原告余水盛，男，1962年4月21日出生，住厦门市同安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告洪树林，男，1963年4月1日出生，住厦门市翔安区。
本院在审理原告余水盛与被告洪树林民间借贷纠纷一案中，原告余水盛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水盛所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余水盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告余水盛负担，保全费1061元亦由余水盛负担，款均限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 王文芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执66号
申请执行人吴加柱。
被执行人被执行人顾福仁。
吴加柱与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）金民初字第00725号民事判决书，判决：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴加柱支付借款35000元及利息（从2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人吴家柱向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月四日
书 记 员 植曾媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14761号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾世群，女，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾世群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾世群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44456.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44456.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第1853-2号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司。
法定代表人王向东。
被告韩东坡。
被告马建新。
本院2014年12月4日作出(2014)新民初字第1853-1号财产保全的裁定，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告韩东坡、被告马建新银行存款的冻结。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一五年二月二日
书记员 梁 南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第355号
上诉人（原审被告）：广州大玉溪投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵俊平。
被上诉人（原审原告）：周海莉，身份证住址浙江省平阳县。
委托代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：高少琴，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告：林镇鸿，身份证住址广东省普宁市。
原审被告：广州大玉溪投资有限公司越秀分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：谢国军。
上诉人广州大玉溪投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗越法民三初字第1251号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州大玉溪投资有限公司上诉认为，本案是由房屋租赁合同引起的纠纷，不是不动产纠纷，不符合专属管辖的规定，上诉人的住所地在天河区，原审被告广州大玉溪投资有限公司越秀分公司虽然住所地在越秀区，但当其无法承担对外的义务时，对外承担的义务也由上诉人承担。故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 侃
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执996号
申请执行人：吴宪江，男，2003年06月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。
法定代理人：吴风民，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。身份证号：2302811974********。
被执行人：孙天文，男，1981年07月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴华街4委*组。身份证号：2302221981********。
被执行人：讷河市第四小学，住黑龙江省讷河市中心大街**号。
关于吴宪江与孙天文、讷河市第四小学侵权一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终452号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人孙天文、讷河市第四小学自动履行部分法律文书生效义务，且申请人吴宪江与被执行人孙天文、讷河市第四小学自愿达成执行和解协议，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执996号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三十日
书记员 张 阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初580号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆稳，男，1990年7月14日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。被告人陆稳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人陆稳犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人陆稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月19日下午，被告人陆稳在苏州市吴江区桃源镇桃源菜场附近一树林内，趁被害人占某酒醉之际，窃得被害人占某的价值人民币9991元的黄金项链1条、价值人民币1215元的“苹果6”手机1部。归案后，被告人陆稳如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆稳向被害人归还了赃物“苹果6”手机；公安机关追回了赃物黄金项链，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆稳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陆稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某陈述、证人王某证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、称量记录、检验报告、价格认定结论书、发还清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆稳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丁维
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1085号
原告陈某，女，定州市人。
被告杨某甲，男，定州市人。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后发现被告好吃懒做，酗酒赌博。2016年正月我们分居至今，夫妻感情破例。要求判决原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债务依法负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩杨某乙，于2011年3月8日生女孩杨某丙，杨某乙、杨某丙现随被告生活。2016年农历正月，双方分居至今。原告称无共同财产，有欠其父45000元共同债务，被告否认有共同债务，称有共同财产卖货的钱在原告处。
以上事实，有结婚证、双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的判决准予离婚的标准。双方共同生活十五年，生有两个孩子，分居仅几个月，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 康景涵
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1117号
原告：宁瑞，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。
被告：符东，男，1984年12月25日出生，其他信息不详。
被告：黄振，男，1983年8月31日出生，其他信息不详。
原告宁瑞诉被告符东、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宁瑞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁瑞撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告宁瑞负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一七年四月十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执192号
申请执行人曾智勇，男，1974年07月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人许秀敏，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志伟，男，1977年04月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行曾智勇与许秀敏、陈志伟一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许秀敏、陈志伟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月十七日
书记员 李 英
窗体底端
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执964号之一
申请执行人王晓真，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张惠美，女，1982年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人王晓真与被执行人吴勇、张惠美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0502民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款人民币941869.87元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，因被执行人吴勇名下址在泉州市丰泽区的房产及地下室车位已被莆田市秀屿区人民法院首先查封，本院依法函请参与分配，本院依法冻结二被执行人名下银行账户，依法冻结被执行人吴勇名下车辆的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被二执行人有其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初1685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1628号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王志永，男，1971年10月8日出生。
委托诉讼代理人：王志明（王志永之兄），男，1968年1月23日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇王官屯村。
法定代表人：李守兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人王志永因与被上诉人北京市平谷区马昌营镇王官屯村民委员会（以下简称王官屯村委会）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，王志永提交《青储收割机作业服务合同》2份、证明1份、照片4张，证明：因为案涉田地里未做标记的障碍物导致收割机损坏，从而导致其营运损失。王官屯村委会对此不予认可，王官屯村委会主张障碍物所在地无需做标记。另查，王志永主张案涉收割机为其以北京福兴顺农机服务专业合作社名义购买，收割机由其使用收益，故其有权要求营运损失。对此，王官屯村委会予以认可。故，王志永有权就案涉收割机的营业损失在本案中向王官屯村委会主张权利。
本院认为，2015年10月，王志永与王官屯村委会口头订立买卖合同，约定由王志永向王官屯村委会购买青储料，王志永负责收割。王官屯村委会与王志永均认可双方约定王官屯村委会应当在障碍处插标记。二审中，王志永提交《青储收割机作业服务合同》等证据予以证明案涉收割机因障碍物损坏而长期不能使用，导致了实际的营运损失，由此主张王官屯村委会应予赔偿。实际上，障碍物处是否属于应标记范围内、王官屯村委会是否依照约定在障碍处做了标记、是否因为障碍物导致了收割机损伤进行修理，进而导致产生实际停运损失以及停运损失数额，一审法院均未查清。建议一审法院对相关事实进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初8666号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人王志永预交的二审案件受理费6323.6元予以退回。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
代理审判员 胡 婧
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初810号
原告：武汉志淇工贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊37门402号。
法定代表人：胡圣淇，该公司经理。
被告：武汉南阳气体有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道80号。
法定代表人：叶自阶。
原告武汉志淇工贸有限公司与被告武汉南阳气体有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武汉志淇工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年四月一日
书记员 王 笛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1525-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人曾大伟，行长。
被执行人王进，男，1981年12月15日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司总经理，住济南市
被执行人贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，济南兴泽商贸有限公司副总经理，住济南市
被执行人刁彦杰，男，1980年6月24日出生，汉族，济南市公安局特警支队干警，住济南市
被执行人济南兴泽商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王进，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王进、贾伟伟、刁彦杰、济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1069号民事调解书执行过程中，查明被执行人王进、刁���杰除被法院依法查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1069号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执364号
被执行人：石勇，男，1998年1月1日出生，汉族，住大冶市，
本院作出的（2015）鄂西塞刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈峰灿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢282号
申请执行人：孙赤东，男，汉族，1954年1月31日出生，住黄石市黄石港区，
被执行人：湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人：詹秋林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民初700号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北三环管业有限公司在金融机构的存款42936.9元[含本金31000元、利息10540元、迟延履行利息368.9元、案件受理费400元、执行费628元]或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月九日
书 记 员 苏海黄
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)金兰刑初字第548号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人屠秋良，浙江省兰溪市，原中共兰溪市柏社乡屠宅村党支部委员会书记，兰溪市第十四届、第十五届人大代表。因涉嫌职务侵占犯罪于2015年1月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕523号起诉书指控被告人屠秋良犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人屠秋良及其辩护人唐莉兰到庭参加诉讼。2016年8月3日，兰溪市人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人屠秋良撤回起诉。
本院认为，兰溪市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兰溪市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 刘友富
二〇一六年八月五日
代书 记员 范澎青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1440号
罪犯游松，男，1994年9月9日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年5月13日作出(2015)丽莲刑初字第319号刑事判决，以被告人游松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游松准予减刑七个月（刑期自2015年1月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1374号
申请执行人：林金容，男，1942年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄祖华，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈美英，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林金容和黄祖华、陈美英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3490号民事判决书，依法向被执行人黄祖华、陈美英发出执行通知，责令被执行人黄祖华、陈美英自动履行义务，但被执行人黄祖华、陈美英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祖华、陈美英所有的银行存款，金额为人民币31000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月六日
书记员 方 丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1225号
申请执行人陈荔衡，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张丽娟，女，1975年09月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行陈荔衡与黄永伟、张丽娟买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄永伟、张丽娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年六月一日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5918号
上诉人（原审被告）：简伟，男，1977年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田应松，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
原审被告：重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村二社，组织机构代码78747609-5。
法定代表人:简伟，执行董事。
上诉人简伟因与被上诉人田应松、被上诉人重庆市伟杰纸业有限责任公司（以下简称伟杰公司）买卖合同纠纷一案，不服重市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第03864号民事判决，本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日进行了调查审理。简伟的委托诉讼代理人李亮兵，田应松的委托诉讼代理人张泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
简伟上诉请求：撤销原判，改判驳回田应松对其的诉讼请求。事实及理由：一审中，简伟举示了伟杰公司资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，这些证据能够充分证明伟杰公司有健全的财务及财产完全独立于简伟个人。如果田应松认为这些证据不实，应由其申请司法会计鉴定，不应由简伟承担举证不能的法律责任。一审法院错误分配举证责任，从而错误认定事实，错误适用法律。
田应松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
田应松向一审法院起诉请求：由伟杰公司、简伟连带偿还所欠田应松的货款共计12000元。
一审法院认定事实：伟杰公司系从事工业用纸、生活用纸生产销售的自然人独资公司，简伟系该公司股东。田应松向伟杰公司供应废旧纸板多年，双方没有签订书面的纸板买卖合同，采用提前电话联系再送货进厂房的供货模式，货款先期按车结算，后改为定期、不定期结算。2015年7月20日，经双方结算，伟杰公司向田应松出具了欠条1张，载明“今欠到田应松费人民币壹万贰千零百零拾零元零角零分正；经办人：夏雪梅；2015年7月20日”，欠条上加盖“重庆市伟杰纸业有限责任公司”、“重庆市伟杰纸业有限责任公司财务专用章”、“简伟”印章。伟杰公司至今未付所欠货款。
一审法院认为，田应松与伟杰公司虽未签订书面买卖合同，但是双方口头达成纸板买卖合意，实际进行了纸板供、收货行为并结算，伟杰公司向田应松出具了欠条，双方的买卖合同成立。该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。伟杰公司与田应松结算并出具欠条后，未向田应松付清货款，其行为构成违约，故田应松要求伟杰公司支付尚欠货款，该院予以支持。田应松要求简伟对伟杰公司债务承担连带责任，因伟杰公司系一人有限责任公司，简伟系股东，伟杰公司、简伟对此虽提供了资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，但未提供依法应经会计师事务所审计的伟杰公司年度财务会计报告，其提供的证据并不能证明伟杰公司的财产独立于简伟自己的财产，应承担举证不能的法律责任，故田应松的此诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、伟杰公司于判决发生法律效力之日起15日内一次性支付田应松12000元。二、简伟对伟杰公司应承担的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费100元，减半收取为50元，由伟杰公司、简伟共同负担。
二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：简伟是否应对伟杰公司的本案债务承担连带清偿责任。
针对上述争议焦点，本院认为，伟杰公司系一人有限责任公司，简伟系股东，伟杰公司、简伟虽举示了资产负债表、损益表、增值税纳税表、明细分类账等证据，但未提供依法应经会计师事务所审计的伟杰公司年度财务会计报告。鉴于伟杰公司、简伟所提供的证据并不能证明伟杰公司的财产独立于简伟自己的财产，故田应松要求简伟对伟杰公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，简伟的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人简伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天珍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10263号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00354号
原告董孝刚。
委托代理人曹鹏程。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司。
机构代码证：05043128-X
住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
法定代表人张启国。
委托代理人邹伟光。
委托代理人张岁梦。
本院在审理原告董孝刚与被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告董孝刚于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董孝刚撤回起诉。
案件受理费2610元,减半收取1305元,由原告董孝刚负担。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 王 曼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第727号
原告黄某某，住定州市。
被告仝某某，住定州市，1971年9月8日。
原告黄某某与被告仝某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年我生产加工经营布匹生意时，被告共欠我布款11000元，经多次催要未还。为使公民的合法权益不受侵犯，要求被告返还货款，并依法偿付利息。
被告在法定期间内未答辩。庭审中辩称，原告诉状上所述正确，但是欠款日期应该是1996年，条子是后来打的，我现在确实没钱还款。
经审理查明，2000年原告生产加工并经营布匹生意，被告购买原告的布匹，合款12500元，当时只付款1500元，剩余11000元未付，2002年1月26日，被告给原告打一欠条。上书：今欠黄某某现金壹万壹仟元整，￥11000元整，欠款仝常发2002年1月26日。此款后经原告向被告索要，被告除还500元外，其余未再偿还。
本院认为，被告欠原告款10500元，事实清楚，有被告亲笔所写欠条为证，被告应当予以偿还。因打欠款条时双方并未约定利息，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告仝某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告款10500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一三年四月二十三日
书记员 王东志
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑更207号
罪犯刘殿威，吉林省农安县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2014年4月23日，农安县人民法院作出（2014）长刑终字第86号刑事判决，认定罪犯刘殿威犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2012年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。于2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑11个月。刑期至：2018年3月28日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘殿威在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次，可以减刑。考虑该犯的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘殿威减去有期徒刑三个月，刑期至二O一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执53号之一
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人曹闽松，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初566号民事判决书，程章晶与曹闽松借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在工商无登记记录、其名下位于松溪县工农东路××号的房产已被本院另案查封处置、其名下车牌号为闽Ｈ×××××的小车已被本案查封，未能实际扣押，一时无法变现。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初566号的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱维雄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8186号
原告：崔云飞，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈明,男,1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系原告崔云飞的姐夫）。
被告：张伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王敏，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告崔云飞与被告张伟、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云飞的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告张伟因需要向原告借款70000元，并立借条一张交由原告持有，约定月利息三分。经查明，被告张伟与被告王敏系夫妻关，该借款经原告多次催要，被告都以各种理由拒不偿还。
被告张伟、张敏均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2015年1月10日，被告张伟向原告崔云飞借款70000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，被告张伟按约定月息向原告崔云飞支付利息至2015年12月31日，之后未再支付。被告张伟与被告王敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告崔云飞借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告张伟与被告王敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜。综上，对原告崔云飞要求被告张伟、王敏偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔云飞支付借款本金70000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、被告王敏对本判决第一项所涉款项：即，借款本金70000元及利息。在其与张伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告张伟、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初131号
原告：刘文清，男，1983年2月25日出生，汉族，市民，住射阳县。
被告：江苏鸿图超市有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路阜宁中学体育馆内。
法定代表人：仇卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。
原告刘文清与被告江苏鸿图超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘文清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘文清负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈 凯
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初456号
原告成某某，女，汉族,村民。
委托代理人王兴战，武功县148法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，村民。
原告成某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人王兴战、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，不久双方同居生活，于2010年4月14日办理结婚登记。婚后双方生有两子，长子熊某甲，2010年8月5日出生；次子熊某乙，2014年5月31日出生。由于双方婚前了解较少，婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不睦。特别是2012年7月、2013年2月被告因琐事两次殴打原告，致原告受伤，原告看在孩子份上，经人调解与被告和好，但此后被告对原告及孩子不管不问，致原告和孩子在家无法生活。原告曾于2015年元月份起诉至法院要求离婚，法院驳回原告诉讼请求。此后双方仍处于分居状态，夫妻关系未有任何改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚；长子熊某甲由被告抚养；次子熊某乙由原告抚养，被告支付原告两孩子相差四年抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：
(2015)武民初字第00091号民事判决书，证明1、原、被告感情不合，原告曾起诉至法院要求离婚；2、2013年2月份被告殴打原告的事实；3、2014年农历6月16日双方发生矛盾后一直分居。
经质证，被告对判决书的真实性、合法性予以认可，对证明目的部分不予认可。被告称其并未故意殴打原告，双方分居时并未发生矛盾。
独任审判员 对判决书的真实性予以认可，对2013年两人发生争执时原告受伤予以认可，对2014年农历6月16日双方分居一事予以认可。
被告熊某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础稳定，双方系在深思熟虑后才选择结婚登记的，并非一时冲动。婚后因家庭琐事双方在争执过程中发生撕扯致原告受伤，被告并未故意殴打原告。被告对原告及孩子并非不管不问。被告一直在外打工维持家庭日常开支，放假时经常回家探望原告及两个孩子。原告2016年6月16日回娘家生活时双方并未发生纠纷。被告及家人多次去原告娘家叫原告回家，原告均不同意。原告在娘家生活期间，向被告索要生活费，被告均积极给付。2015年3月20日法院判决驳回原告诉讼请求后，被告多次到原告娘家探望原告和孩子，双方曾在2015年冬天达成协议，如果被告答应原告的要求，原告就同意和孩子回家居住。因工地未能按时发放工资，被告未能按时给付原告20000元，原告不同意与被告回家。综上，原、被告婚后虽有争吵，但感情良好，故不同意与原告离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，于2010年4月14日依法登记结婚。双方于2010年8月5日生长子熊某甲，现随被告生活；2014年5月31日生次子熊某乙，现随原告生活。原、被告结婚时原告母亲强烈反对，在婚后生活中被告与原告母亲关系一直比较僵化。在婚后生活中双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年2月份双方因琐事发生纠纷，在互相撕扯过程中导致原告受伤。2014年5月31日次子出生后，因生育次子原告对被告及被告母亲不满。2014年农历6月16日原告以孩子满月后按照风俗回娘家居住为由，回娘家居住至今，双方处于分居状态。在娘家居住时被告曾看望原告及孩子并按照原告要求给付生活费。由于双方矛盾一直未解决，原告认为婚姻无望，曾于2015年元月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。第一次诉讼后双方关系并无实质改善，经协商原告对被告提出要求，因被告未能按时达到要求，原告对被告失望至极，再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：海尔冰箱一台，格力空调一台，雅迪电动车一辆，液晶电视机一台。
本院认为,感情是夫妻关系存续之基础。原、被告虽自由恋爱有一定的感情基础，但在婚姻生活中未能处理好家庭成员之间的关系，矛盾时常发生。原告回娘家居住已近两年，双方持续分居，感情越来越淡薄，虽经调解但双方关系毫无缓和，现原告已二次起诉至法院，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于两个孩子的抚养问题，为了孩子的身心健康，不改变孩子的居住环境较宜，故长子熊某甲由被告抚养，次子熊某乙由原告抚养，抚养费各自自理。关于共同财产一节，由于原告明确表示放弃分割共同财产，故共同财产归被告熊某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下:
一、原告成某某要求与被告熊某某离婚，依法予以准许；
二、长子熊某甲由被告熊某某抚养，次子熊某乙由原告成某某抚养，抚养费各自自理；
三、夫妻共同财产海尔冰箱一台，格力空调一台，雅迪电动车一辆，液晶电视机一台，归被告熊某某所有。
本案案件受理费300元减半收取后150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员李红梅
二〇一六年六月十六日
书记员耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执��第00536号
罪犯张国雄，男，1970年1月17日出生，汉族，原户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月2日作出（2013）镜刑初字第00234号刑事判决，以被告张国雄犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年4月24日至2016年4月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张国雄服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯张国雄有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯张国雄服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，��力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张国雄服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其有违纪情况，且罚金未完全履行，又无家庭贫困证明，故在其功表所对应的可减刑期内酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8244号
罪犯沈宇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省南溪县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)浙甬刑一初字第81号刑事判决，认定沈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付财产予以没收。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈宇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年5月11日起至2025年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保24号
申请人：上海网达软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯达，董事长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王咸文，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：安徽广行领视通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马自好，总经理。
申请人上海网达软件股份有限公司于2017年7月12日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广行领视通信科技有限公司的银行账户存款2086142.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。2017年8月1日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人上海网达软件股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽广行领视通信科技有限公司的银行账户存款2086142.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人上海网达软件股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1785号
原告明德，男，蒙古族，1951年10月5日出生，住博乐市，电话147XX****XX。
被告乃德，女，蒙古族，1946年7月1日出生，住博乐市。身份证号，电话182XX****XX。
本院于2017年5月15日立案受理了原告明德诉被告乃德民间借贷纠纷一案，2017年7月21日原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明德提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明德撤回起诉；
案件受理费306元，由原告明德负担。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3262号之一
原告：杨红宝，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告：李学义，男，1951年12月20日出生，汉族。
被告：郑州天信置业有限公司。
法定代表人秦玉龙，该公司经理。
被告：白海军，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告：秦玉龙。
被告：李丹丹，女，1979年8月22日出生，汉族。
原告杨红宝诉被告李学义、郑州天信置业有限公司、白海军、秦玉龙、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告杨红宝于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红宝申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红宝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杨红宝负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 李会娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕婉颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1833号
原告：苏迎迎。
被告：苏州众联行营销策划有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4443室。
法定代表人：程岩，该公司总经理。
原告苏迎迎与被告苏州众联行营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告苏迎迎于2017年6月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
另被告向本院提起反诉，在本院受理前，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏迎迎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 凤
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢200号
关于申请执行人张艳生与被执行人代长军买卖合同纠纷一案，(2007)吉农民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代长军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳生向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方自愿达成和解，并且已全部履行完毕，此案终结。
本院认为，(2007)吉农民初字第1017号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币110.00元已由被执行人代长军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院(2007)吉农民初字第1017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2012号
罪犯阿兰，男，197年出生，僾伲族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）西刑初字第268号刑事判决，以被告人阿兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人阿兰不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿兰减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2019年1月12日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺