wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：蒋杰，男，汉族，生于1966年12月17日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳��罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁小贤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8712号
原告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，职务副总经理。
委托诉讼代理人：凌列勇，该公司售后服务部经理。
原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文蓉之委托诉讼代理人武云朋、被告天津市圣斯克家俱有限公司之委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购货合同》；2.被告立即向原告退还购货款本金73070元；3.被告自2017年7月1日起至退还货款之日止按货款总额的千分之一向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日，原、被告签订《购货合同》，约定原告从被告处购买家具，总价共计73070元，双方约定的交货期限为2017年6月下旬。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，但自2017年6月下旬起，原告多次催促被告交付货物，但被告拒绝，拖延至今。被告违反合同约定，应当承担违约责任，综上原告起诉。
被告天津市圣斯克家俱有限公司辩称，对于原告主张的事实予以认可，但原告交付的货款实际上由案外人天津胜典家具有限公司收取，2016年5月28日被告将圣斯克商标使用权及原有家具，包括半成品转让给了天津胜典家具有限公司，2017年6月天津胜典家具有限公司在原告购买家具的商场河西区环渤海家具城撤场时，被告和环渤海家具城进行过协商，要求扣留所有展品，但商场方却将展品撤离。2017年6月前天津胜典家具有限公司负责人曾与原告沟通过送货事宜，但不知什么原因未能送成。2017年6月份之前被告要求天津胜典家具有限公司通知原告，但多次联系未成，后听说原告在国外。综上不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：被告提交其与案外人天津胜典家具有限公司签订的买卖合同复印件1份，被告未提交该证据原件核对，真实性不能确定，本院对其证明效力不予确认。
根据原告提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：
2016年11月2日，原告在被告处交付定金1000元，欲购买家具。2016年12月17日，原、被告签订编号为1190309的购货合同，约定被告向原告出售餐椅、餐桌等家具，价格共计73070元，原告于当日支付尾款72070元，被告向原告出具收款单予以确认。原、被告签订的购货合同约定，交货期限为2017年6月下旬，卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金，但因买方原因导致迟延的情形除外等。被告至今未向原告交付货物。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告购买家具后未在合同约定的期限内收到家具，被告至今未向原告交付，原告主张解除合同符合上述规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告出具收款单，表明被告已经收取原告支付的货款73070元，应当予以退还，对于原告要求退款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的购货合同约定了违约金的计算方式为“卖方如延迟一周以上交货或送货的，一周以后应每日按照欠款货款总额的千分之一向买方支付违约金”，该约定系双方真实意思表示。因被告主张免责抗辩，本院依法就若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明，被告当庭表示合同约定的计算方式合理。被告应当按照约定向原告给付违约金，但违约金计算的起算时间应根据双方合同约定，为2017年6月下旬期满一周后，即2017年7月8日。被告称因原告的原因货物无法给付，但未就此提供证据予以证明，本院不予采信。被告称实际收款人为案外人，但被告以其自身名义出具收款单，应视为款项由被告收取。被告称已经尽到相关通知、告知义务，但未提供证据予以证明，且告知、通知案外人并不意味被告履行了合同义务，被告该项主张不能成立。关于被告所称其财产已经转让给案外人，该事由与原告无关，不能对抗原告作为买卖合同相对方向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈文蓉与被告天津市圣斯克家俱有限公司于2016年12月17日签订的编号为1190309《购货合同》解除；
二、被告天津市圣斯克家俱有限公司于本判决书生效后3日内返还原告陈文蓉货款73070元；
三、被告天津市圣斯克家俱有限公司按照以73070元为基数，按照每日千分之一的标准向原告陈文蓉给付自2017年7月8日至货款退还之日止的违约金；
四、驳回原告陈文蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计891元，由被告天津市圣斯克家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00031号
申请执行人宁都县农村信用合作联社.
法定代表人王海波。
被执行人胡积泉，男，44岁，1971年1月25日出生，地址洛口镇。
本院于2012年1月5日立案执行申请执行人宁都县农村信用合作联社与被执行人胡积泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1668号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款51550.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有51550.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百���十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1668号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张俊
二〇一六年五月十二日
书记员 ：李源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2914号
罪犯韩日忠，广西柳州市人，家住广西柳州市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年12月10日作出(2011)广刑初字第202号刑事判决，以被告人韩日忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩日忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩日忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯、病犯。
本院认为，罪犯韩日忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩日忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9905号
原告：宁波得雨贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281M6441）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号****室。
法定代表人：严传辉，该公司总经理。
委托代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：徐英，女，1983年4月25日出生汉族，宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东诺富特酒店员工，住宁波市海曙区。
原告宁波得雨贸易有限公司为与被告徐英买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告宁波得雨贸易有限公司的法定代表人严传辉及其委托代理人唐赛光到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波得雨贸易有限公司起诉称：原告系宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东诺富特酒店的产品供应商，被告在该酒店从事收货员职务，由于被告在工作中严重失职，未核对收货产品并录入酒店采购系统，致使由被告受到的一部分货物得不到酒店的认可。为此，在酒店的协调下，2017年5月10日原告与被告签订协议一份，约定截止2017年5月10日，原告主张的送货金额为130000元，由被告于2017年5月10日前支付20000元，于2017年5月20日前支付20000元，于2017年8月31日前支付50000元，于2017年9月31日前支付40000元。上述价款被告至今未付。请求判令：被告支付原告价款130000元。
被告徐英未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：原告系宁波逸东酒店投资发展有限公司逸东诺富特酒店的产品供应商，被告在该酒店从事收货员职务，被告在收到原告货物共计价款130000元后，因未录入酒店采购系统酒店不予认可，原告与被告于2017年5月10日签订协议一份，约定截止2017年5月10日，原告主张的送货金额为130000元，由被告于2017年5月10日前支付20000元，于2017年5月20日前支付20000元，于2017年8月31日前支付50000元，于2017年9月31日前支付40000元，上述价款被告至今未付。
上述事实由原告的陈述及提交的协议一份证实。
本院认为：被告在无法说明其所收原告货物的去向、酒店不予认可的情况下，与原告签订协议一份，承诺自行分期支付原告价款130000元，不违反法律规定，本院予以认定。上述130000元均已超过履行期限，原告要求被告支付价款130000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英于本判决生效之日起五日内支付原告宁波得雨贸易有限公司价款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈颖超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更460号
罪犯王海，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，山东省临沂市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）相刑初字第00174号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减刑八个月，执行有期徒刑十三年四个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初903号
原告：郭宗友，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告：范厚国，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张登富，系四川管仲律师事务所律师。一般代理。
原告郭宗友诉被告范厚国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗友、被告范厚国及其委托诉讼代理人张登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗友向本院提出诉讼请求：1、要求被告范厚国立即偿还借款170000元及利息，利息从2015年1月15日起按月利率3%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年下年向原告借款150000元，约定月利息3分，借款时未出具借条。后被告称将该笔借款150000元及被告自己的150000元，合计300000元借给了范某，范某向被告出具了300000元的借条。2015年1月15日经原、被告双方结算，被告范厚国共欠原告借款本息170000元，被告范厚国向原告出具了借条一张。被告借款后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范厚国辩称，原告所述不是事实，当时借款是原、被告一起借给范某的，原告借给范某是原告的事，与被告无关，被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有付过钱给被告，借款不是事实，因当时原、被告系亲家关系，所以借条未收回，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告范厚国于2015年1月15日向原告郭宗友出具借条一张，借条载明：今范厚国借郭宗友现金170000元正（壹拾柒万元整）。在被告范厚国向原告出具借条的当天，案外人范某向被告范厚国出具了借条一张，借条载明：渝川投资有限公司欠范厚国现金人民币本金（42000.00元）大写（肆万贰仟元正）利息11340.00元（大写壹万壹仟叁佰肆拾元正）。范某欠范厚国现金100000.00元（大写壹拾万元整）利息11666.00元（大写壹万壹仟陆佰陆拾陆元正）两笔合计170000.00元（大写壹拾柒万元正）。两张借条上载明的170000元为同一笔款项。
范某向范厚国出具的170000元借条，范厚国于2015年4月16日向本院起诉，本院于2015年10月8日作出（2015）隆昌民初字第1312号民事判决书，判决范某向范厚国偿还借款170000元及利息，该判决已发生法律效力。
被告向原告出具借条后，经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款170000元，并从2015年1月15日起按月利率3%计付利息至借款付清时止。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的借条、隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1312号民事判决书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告范厚国向原告郭宗友借款170000元，有被告范厚国向原告郭宗友出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。原告郭宗友要求被告范厚国偿还借款本金170000元及利息的请求合法，本院予以支持，但利息只能从起诉之日即2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付，对超过部分本院不予支持。被告范厚国辩称该借款是借给了案外人范某，应由范某偿还的理由不能成立，被告向原告借款170000元与范某向范厚国借款170000元为同一款项，范某向范厚国借款170000元已经本院判决，且该判决已发生法律效力，故范厚国辩称的应由范某偿还郭宗友借款170000元的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告范厚国在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭宗友借款本金170000元，并从2018年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；
二、驳回原告郭宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告范厚国承担。原告郭宗友已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一八年五月九日
书记员 王晓洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民监2号
原审原告：刘桂柱，男，汉族，1964年4月8日出生。住西安市碑林区。
委托代理人：丁明，男，汉族，1988年9月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告：魏雅峰，男，汉族，1975年6月3日出生，住西安市高新区。
原审原告刘桂柱与原审被告魏雅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）陕0113民初1374号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭军智
审判员 叱红梅
审判员 蒲婷婷
二〇一八年三月八日
书记员 党鹏英
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2089号
原告：冯祥坪，男，1980年11月2日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：窦小燕，合江县法律援助中心律师。
被告：喻永良，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省人。
原告冯祥坪与被告喻永良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日、18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告喻永良经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯祥坪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款160097.1元。事实与理由：泸州正力房地产开发有限公司在合江县开发太平洋购物广场工程，被告喻永良承包了该工程5号楼的外墙保温及外墙漆等工程后，于2015年8月2日、8月14日又分包给原告，并签订了劳务合同。2015年9月28日，原告与被告的负责人王远德进行了劳务核算，其中外墙保温工程量为15552㎡，按照合同约定22元/㎡计算，劳务费为342144元，扣除被告已付的23万元，尚欠112144元；另外墙漆及钢丝网等费用合计107952元，被告已支付6万元。被告尚欠两笔劳务费总计160097.1元。后由于工程停工，原告向被告催收劳务款未果，遂诉至法院。
喻永良未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日、8月14日，原告冯祥坪从被告喻永良处承包了合江县合江镇太平洋购物广场建筑工程5号楼外墙保温及沙灰、外墙漆等劳务工程，并签订了劳务分包合同。随后，原告组织张某等多名工人进行了外墙施工。2015年9月28日，原告与被告的现场负责人王远德对完成的外墙保温及沙灰工程量进行了验收结算，面积共计15552㎡，按合同约定22元/㎡计算，劳务费合计342144元，扣除被告已支付的23万元外，尚欠112144元。后该工程停工，原告向被告催收尚欠的劳务款未果，遂诉至本院。
上述事实，原告出示了以下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，证明其主体适格；2.劳务分包合同两份，证明被告将太平洋购物广场5号楼工程的外墙保温及沙灰、外墙漆等劳务分包给原告；3.工程量结算单、（2017）川0522民初1434号民事判决，证明原告组织多名工人已完成的外墙保温及沙灰劳务量的数额；4.证人张某、李某、冯某、杜某的出庭证言，证明原告与被告现场负责人王远德进行劳务工程量验收结算的事实。
以上证据，取得来源合法，能够证明查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告冯祥坪组织工人为被告喻永良提供劳务，双方形成劳务合同关系，并应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同要求完成外墙保温及抹灰工程量并进行结算后，被告应当按照合同约定足额支付报酬，至今仍下落不明，属于违约，应承担继续履行付款义务。原告请求被告支付尚欠的外墙保温及抹灰的劳务费用、受理费及公告费的理由成立，本院予以支持，但其主张的外墙漆及钢丝网等费用，未提交双方的结算依据，可待双方实际结算后另行主张，本案不予支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一.被告喻永良于本判决生效后十五日内支付原告冯祥坪劳务费用112144元；
二.驳回原告冯祥坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，公告费800元，合计4302元，由原告承担875元，被告承担3427元。被告承担部分原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 杨利沙
人民陪审员 王贤权
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4833号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（原南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行）。
负责人庞云。
被执行人四川天融无纺布有限公司。
法定代表人胡文忠。
被执行人四川天融信息工程有限公司。
被执行人胡文忠。
被执行人盛秋娟。
被执行人苟国晟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6174号民事判决，于2017年8月16日受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行申请执行四川天融无纺布有限公司、四川天融信息工程有限公司、胡文忠、盛秋娟、苟国晟金融借款合同纠纷一案。执行标的为人民币本金xxx万元及利息、违约金、律师费（详见判决）。
在诉讼过程中，申请人四川天府银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请财产保全，本院将被执行人四川天融无纺布有限公司名下位于四川省眉山市彭山县青龙镇成眉工业园区的土地使用权予以查封；将被执行人四川天融无纺布有限公司名下车牌号为川x**、川x**、xxx的汽车予以查封；将被执行人四川天融信息工程有限公司名下车牌号为川x**的汽车予以查封；将被执行人胡文忠名下车牌号为xxx、川x**、xxx的汽车予以查封；将被执行人盛秋娟名下车牌号为川x**汽车（川x**达到报废标准，未查封）予以查封。在执行过程中，本院依法将被执行人四川天融无纺布有限公司、四川天融信息工程有限公司、胡文忠、盛秋娟、苟国晟列为失信被执行人。因查封的土地有抵押，车辆未实际控制，暂不具备执行条件且被执行人无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6174号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月九日
书记员 李锐锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1026号之一
申请执行人：张庆耀，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：王云才，男，1967年1月2日出生，汉族，住中牟县。
关于张庆耀与王云才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第3113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆耀于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本院在执行张庆耀与王云才民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月9日，向被执行人王云才送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年9月6日，对被执行人王云才名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年9月7日，对被执行人王云才名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月23日前往被执行人王云才住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其家附近张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人王云才名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人张庆耀做了终本约谈，申请执行人张庆耀同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张庆耀与王云才民间借贷纠纷一���中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张庆耀也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14894号
原告：刘亚宾，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：郑州振银物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村浩瀚建材园D排184号。
法定代表人：郭庆华。
原告刘亚宾与被告郑州振银物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依照原告提供的信息，本院无法向被告送达应诉材料，原告所诉的被告不明确，应当予以驳回，原告可明确地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚宾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卓慧娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6298号
原告翟丽霞，女，汉族，1963年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市城市管理综合执法局，住所地河南省濮阳市华龙区33号。
法定代表人武林军，该单位局长。
委托代理人勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告张永坤，男，汉族，1991年8月18日出生，住濮阳市华龙区，电话17639318187。
关于原告翟丽霞诉被告濮阳市城市管理综合执法局、张永坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟丽霞负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 岳亚婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执364号
申请执行人：李兴才，男，1966年03月15日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市，现住福建省柘荣县。
申请执行人：熊政菊，女，1973年04月03日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市。
被执行人：福建中茂精密铸造有限公司，住所地：福建省柘荣县富源工业区7幢。统一社会信用代码：91350926587538474D。
法定代表人：吴正春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)闽0926民初505号民事调解书，在执行李兴才、熊政菊与福建中茂精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人李永家以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执835号
申请执行人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。
法定代表人陈进，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，1969年8月27日生，汉族，重庆市渝中区。
被执行人孙丽娟，女，1969年5月20日生，汉族，重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆旺德实业发展有限公司与被执行人张鹏、孙丽娟借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年3月22日作出（2015）碚法民初字第06920号具有执行内容的民事案件生效调解书，应执行案款3319600元。被执行人张鹏、孙丽娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆旺德实业发展有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人张鹏名下分别位于渝中区长江二路181号；位于重庆市渝中区长江二路***号裙楼3-1；位于渝中区长江二路***号第*层*号房产。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执835案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：郑长进，该公司董事长。
委托代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
再审申请人储庆因与被申请人泰州市姜堰城市建设投资发展有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，人民法院应当裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。在本案执行过程中，2016年6月1日，经江苏省泰州市姜堰区人民法院组织调解，双方当事人达成协议，并已履行完毕。同时，协议中明确约定，“协议生效后，双方所有纠纷即为了结”。故储庆申请再审不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张一然
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初2185号
原告:简阳市人民医院，住所简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
被告:袁财忠,男,1952年3月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院与被告袁财忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，在本案审理过程中，原告于2018年5月29日以被告已履行义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 李颂
二〇一八年五月三十一日书记员王慎
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初241号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张小东，男，1991年4月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月2日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人张小东犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福���省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张小东于2017年12月26日1时许，酒后无证驾驶二轮助力车（车架号：DRV40404）从安溪县城厢镇文兴路往路英村方向行驶，途经闽安医院路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张小东于2017年12月26日2时3分抽取的血样中检出乙醇含量为132mg/100ml。到案后，被告人张小东如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张小东提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、查获现场照片、呼气式酒精���测结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、关于两轮助力车的属性说明、机动车驾驶人信息查询单、到案经过、帮教证明、罚没款收据、被告人张小东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小东违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小东犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张小东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人张小东具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人张小东判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张小东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初242号
原告：孙珍，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告孙珍与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙珍及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋拆迁安置补偿合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月23日，原告与被告万基公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼000204商服，房屋面积为95.54平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月23日，原告孙珍与万基公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼000204商服，房屋面积为95.54平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年2月28日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋拆迁安置补偿协议书、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告孙珍与被告万基公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告孙珍与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告孙珍与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告孙珍办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告孙珍于2011年5月23日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告孙珍办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼000204（面积为95.54平方米，产籍号为4-0001-865-000204）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初910号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审，同年6月17日以涉嫌犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪经本院决定逮捕，同年6月20日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕898号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、危险驾驶。被告人张某甲于2016年1月6日23时30分许，饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶牌号为苏E小型轿车，从常熟市虞山镇长江路李闸路路口出发，行驶至珠江路泰山路路口时，为逃避民警检查，与唐某所驾驶的牌号为苏E出租车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后其弃车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，其驾驶车辆与被害人驾驶车辆车损价格分别为人民币2118.5元、2817.6元。被告人已向被害人进行了经济赔偿，并取得其谅解。被告人张某甲因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车并在发生交通事故后逃逸，于2016年1月7日被常熟市公安局处行政拘留十八日。2、使用虚假身份证件。被告人张某甲于2016年1月6日23时30分许，在上述行为的过程中，为逃避处罚，向公安机关提供其冒名（冒用张某乙的名字）使用的变造后的机动车驾驶证。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一的规定，应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、危险驾驶
2016年1月6日晚上，被告人张某甲饮酒后无证驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇长江路与李闸路路口出发，行驶至珠江路泰山路路口时，为逃避民警检查，车辆往右侧变更车道时，与右侧相邻车道内直行的唐某所驾牌号为苏E的出租车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某甲弃车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被告人张某甲所驾车辆被损价值为人民币2118.5元，唐某所驾车辆被损价值为人民币2817.6元。经认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
二、使用虚假身份证件
2016年1月6日晚上，被告人张某甲醉酒驾驶被公安机关查获后，为逃避处罚，冒名张某乙并向公安机关提供变造的名为“张某乙”的机动车驾驶证。
三、量刑情节
案发当晚，常熟市公安局交通警察大队五星中队民警在常熟市虞山镇珠江路南侧小区将被告人张某甲抓获。被告人张某甲因未取得驾驶证驾驶非营运汽车，发生事故后逃逸、尚不构成犯罪，于2016年1月7日经常熟市公安局决定处行政拘留十八日。
案发后，被告人张某甲对唐某作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某甲的证言及辨认笔录，证人唐某、崔某、王某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单、驾驶证、行驶证、对比照片，道路交通事故认定书，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，协查函、网上查询信息、情况说明，人民调解协议、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张某甲在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人张某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲对对方作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人张某甲因本案先行羁押5日，可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初917号
原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。
法定代表人：彭晖，总经理。
委托诉讼代理人：徐亮(特别授权)，重庆志平律师事务所律师。
被告：重庆市浙商企业(集团)有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224660888578H。
法定代表人：卢志红，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告重庆渝辉电梯有限公司(以下简称渝辉公司)与被告重庆市浙商企业（集团）有限公司（以下简称浙商公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渝辉公司的委托诉讼代理人徐亮，浙商公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝辉公司向本院提出诉讼请求：1.由浙商公司支付电梯维保费4200元及从2016年1月8日起按日万分之四计算至维保费付清日止的违约金；2.案件受理费由浙商公司负担。事实及理由：渝辉公司于2013年底与浙商公司签订《电梯日常维修保养合同》，约定从2014年1月8日至2016年1月8日期间，渝辉公司为浙商公司管理的“浙商综合楼项目电梯”提供日常维修保养，浙商公司向渝辉公司支付电梯维保费，合同总金额为16800元。如浙商公司延期支付电梯维保费，每延迟一日应向渝辉公司支付延迟部分费用万分之四的违约金。合同签订后，渝辉公司按约履行了电梯维保义务，但浙商公司至今仍拖欠维保费4200元未付。
浙商公司辩称，浙商公司在本案中的被告主体资格不适格。因案涉电梯所在综合楼已于2015年移交给了铜梁区人民政府使用，该期间内的电梯维保费因此不应由浙商公司给付。另渝辉公司没有按照合同约定全面履行义务，浙商公司也不应当全部支付维保费。再，渝辉公司请求的违约金过高，请求人民法院予以调整。
本院认为，渝辉公司与浙商公司签订《电梯日常维修保养合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。渝辉公司按照合同约定履行了电梯维修保养义务后，浙商公司即应当按照合同约定期限支付电梯维保费。浙商公司未按约定期限付清款项，按照合同约定依法应当承担违约责任。庭审中因浙商公司没有提供证据，其辩称的案涉电梯所在综合楼已于2015年移交给了铜梁区人民政府使用，该期间内的电梯维保费因此不应由浙商公司给付，且渝辉公司没有按照合同约定全面履行义务，浙商公司也不应当全部支付维保费的理由，本院不予采信。浙商公司辩称渝辉公司请求的违约金过高的理由。因双方约定的逾期付款违约金为按日万分之四计算，其标准没有超过相关法律的限制性规定。本院对浙商公司的该辩解理由亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告重庆市浙商企业(集团)有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆渝辉电梯有限公司电梯维保费4200元及逾期付款违约金，违约金以4200元为基数，从2016年1月8日起按日万分之四计算至维保费付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市浙商企业(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭平
二〇一八年三月二十二日
书记员 叶欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1504号之一
原告：李金成，男，1974年4月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：刘国，男，1964年6月17日出生，汉族，住平阴县。
原告李金成与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李金成于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成申���撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告李金成负担。
审判员 安自强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李明娟
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1023刑初53号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人彭某，男，住南丰县。2016年12月15日因犯非法持毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南丰县公安局刑事拘留，同年2月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月7日21时许，吸毒人员王某事先电话联系被告人彭某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），而后两人在南丰县城国安大酒店后门处交易了人民币300元钱（约0.3-0.4克）的冰毒。
2、2018年1月10日下午，吸毒人员李某事先电话联系被告人彭某购买冰毒，而后两人在南丰县市山镇梅水下上坡处交易了人民币300元钱（约0.3-0.4克）的冰毒。
另查明，2016年12月15日，被告人彭某因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、邱某的证言，王某微信转账毒资记录，辨认笔录，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，常住人口信息，被告人彭某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理的有关规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人彭某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时其曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人彭某从轻处罚，被告人彭某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范泽龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70450号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李贺兵，男，1969年07月20日出生，职业不详，住山西省晋城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李贺兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金76831.44元、利息11224.56元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月27日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金7111.71元、利息1984.29元，尚欠本金76831.44元、利息11224.56元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千八百三十一元四角四分、利息一万一千二百二十四元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告李贺兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6866号
原告：魏敏，男，1965年8月15日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：魏亮，男，1967年3月5日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原告魏敏与被告魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托诉讼代理人魏德顺、蔡雪，被告魏亮的委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款186000元，利息从起诉之日计算至清偿之日；2、诉讼费由被告承担（保全费、公告费）。事实和理由：2009年10月14日，被告魏亮因生意资金短缺分别于2009年10月14日向原告借款50000元，2010年5月31日借21000元，2010年10月30日借20000元，2011年12月30日借30000元，2013年3月30日借65000元，五次合计总借款186000元整。被告与原告共同协商约定月息为3分。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金186000元，利息298400元；2、利息计算至本金付清之日；3、诉讼费由被告承担（保全费、公告费）。
被告魏亮辩称，1、原告主张的被告向其借款186000元不是事实，被告在2009年10月14日向原告借款5万元事实，当时该笔借款没有约定利息，借款1-2个月，因该笔借款到期后，被告没有偿还上述本金，原告即要求被告给付一定利息。当时原告让被告出具借条，2010年5月31日、2010年10月30日、2011年12月30日、2013年3月30日，此四笔借条上的款项均不是借款，原告没有给付被告款项，而且初始的借条当中月息5-6分，期间被告也偿还了原告大部分款项，因被告出发在外，偿还的款项有待进一步核实。2、后四笔借款，原告从来没让被告偿还过任何利息，被告要求对上述四笔借款利息超过年利率36%的部分予以返还。如果认定后四笔借款计入本金，被告要求对上述四笔借条中的超过年利率24%的款项也予以返还。
为证实其主张，原告提供了借条、电话录音予以证实，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告魏亮向原告魏敏借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借魏敏现金伍万元正（50000）元2009年10.14号借款人：魏亮”，后被告分别于2010年5月31日、2010年10月30日、2011年12月30日、2013年3月30日向原告出具借条四份，四张借条均载明借款人、债权人、借款金额，四张借条合计金额为136000元。借条出具后，被告偿还原告12000元。
本院认为，原告魏敏与被告魏亮之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告要求被告偿还借款本金186000元，并提供被告出具的借条予以证实，被告辩称后四笔借款未实际交付，系2009年10月14日借款的利息，被告未提供证据予以证实，且在原告提供的原被告的通话录音中，原告陈述借款数额为186000元时，被告未予反驳，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。
原告要求被告支付五笔借款的利息合计298400元，即以借条上载明的数额为本金，从借条载明的日期起按月利率2%计算至2018年4月1日，之后利息计算至本息付清之日止。为证明双方存在利息的约定，原告向本院提供了原被告双方的录音，但录音中无被告关于利息的陈述，仅凭该录音不足以证实双方利息的约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。但从原告起诉之日起至借款还清之日止的利息，应按年利率6%计算。原告自认被告偿还利息12000元，因原被告双方的借款为无息借款，被告偿还的12000元应认定为借款本金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告应偿还原告借款本金174000元，超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏敏借款174000元及利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，公告费300元，合计10096元，由原告魏敏负担6016元，被告魏亮负担4080元（原告已预交，被告随案款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 郭世平
人民陪审员 徐思灿
二〇一八年五月十一日
法官 助理 沙 茹
书 记 员 侯春秋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保118号
申请人：徐彩虹，女，1969年10月16日出生，汉族，住婺城区。
被申请人：王少梅，女，1989年10月7日出生，住婺城区。
申请人徐彩虹与被申请人王少梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐彩虹于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王少梅驾驶的浙Ａ×××××号汽车一辆，保全价值18万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王少梅驾驶的浙Ａ×××××号汽车一辆，保全价值18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年十一月十六日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保118号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人徐彩虹与被申请人王少梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保118号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王少梅驾驶的浙Ａ×××××号汽车一辆，保全价值18万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十一月十六日
联系交警：詹天伦、姜裕杰
联系人：杨展执行公务证：330701147
电话：8246****
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执266号
申请执行人:杨樱，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市东山开发区。
被执行人:长阳土家风情园发展有限公司,住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。
法定代表人：覃德铭，该公司执行董事。
本院在执行杨樱与覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃德铭、长阳土家风情园发展有限公司的银行存款370000元，或者扣留、提取其370000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹纪波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1364号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵绪。
委托代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光琼。
委托代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绪祥。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉光秀。
再审申请人赵绪江、李光琼因与被申请人赵绪祥、冉光秀共有权确认纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵绪江、李光琼于2016年7月13日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，赵绪江、李光琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵绪江、李光琼撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 锶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢117号之一
申请执行人：吉赞全，男，1967年11月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人（特别授权）：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：陈希荣，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：陈志兰，女，1961年7月3日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人吉赞全与被执行人陈希荣、陈志兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初335号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈希荣、陈志兰应于判决生效之日起十日内共同向吉赞全支付121200元、逾期利息及吉赞全预交的案件受理费1363元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月7日作出（2016）苏1291执350号执行裁定，终结本院（2016）苏1291民初335号民事判决书的本次执行程序。2017年5月5日，本院恢复执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等信息，除小额银行存款及车牌号码为蒙Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于小额银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行划拨，对于上述车辆，本院已委托车辆登记地法院进行查封和扣押。
3、本院于2017年5月12日，通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的购物地址、酒店住宿等信息进行查询，系统未有反馈。
4、本院于2017年5月12日通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，除小额银行存款及上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等其他财产。
5、本院于2017年5月9日向江苏泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
6、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商登记等信息，除上述银行存款及车辆外，未发现其他有可供执行的的财产。
7、本院至执行人户籍地××街道西徐村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1291民初335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩静雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8797号
原告任彦红，女，1984年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系.
被告赵秋云，女，1965年2月17日出生，汉族，住濮阳县，联系。
被告王峰，男，1982年8月30日出生，汉族，现住郑州市金水区，联系。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省濮阳市华龙区，联系。
原告任彦红诉被告赵秋云、王峰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦红委托代理人王进耀，被告赵秋云、天安保险公司委托代理人姚利平到庭参加了诉讼。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日8时50分许，被告赵秋云驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行至濮阳市××区××路与盘锦路口处时，将驾驶两轮电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送至濮阳市油田总医院住院治疗18天。该事故经交警部门认定，被告赵秋云负事故的全部责任。事故车辆A80X00号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险和机动车第三者责任保险，赔偿限额为30万元。该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7391.36元、住院伙食补助费900元、营养费360元、院内误工费1800元、护理费1800元、交通费360元，以上共计12611.36元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵秋云辩称，赵秋云是事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车司面，和车主王峰是朋友关系。事故车辆在被告天安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求被告天安保险公司向原告承担民事赔偿责任。车主王峰已向原告支付医疗费1500元，要求被告天安保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向车主王峰返还。
被告王峰未答辩。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在被告天安保险公司投有交强险和商业第三者责任险，给原告造成的合理合法的损失，首先在交强险限额内赔偿损失，不足的部分按照是事故责任的划分在商业三责险内进行赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月8日8时50分许，被告赵秋云驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在濮阳市沿中原路由西向东行至盘锦路口右转弯时，与骑电动二轮车沿中原路由西向东直行的原告任彦红相撞，造成两车受损、任彦红受伤的道路交通事故。同年7月14日，中原油田公安局交通管理大队对该起事故作出第1703071410号道路交通事故认定书，认定：当事人赵秋云负事故的全部责任，当事人任彦红无事故责任。原告任彦红于受伤当日被送往濮阳市油田总医院住院治疗，2017年7月26日出院，住院18天，花费医疗费6191.36元。原告的损伤诊断为：1、右膝侧副韧带、交叉韧带损伤；2、右膝半月板损伤；3右膝关节积液；4、皮肤挫裂伤；5多发软组织损伤。治疗经过及处理意见：住院治疗，支具固定，必要时手术治疗。原告因受伤购买可调膝关节支具，花费1200元。原告任彦红住院期间由其丈夫白留显护理。
另查明，被告王峰系事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告天安保险公司投有交强险和机动车第三者责任险，保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。发生事故后，被告王峰已向原告垫付医疗费1500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单据、诊断证明，住院证、出院证、住院病历、医疗费、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理大队认定，被告赵秋云负事故的全部责任，原告任彦红无事故责任。经审查，该道路交通事故认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。事故车辆在被告天安保险公司投有交强险和机动车第三者责任险，保险公司作为事故车辆的交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，被告王峰已向原告垫付医疗费1500元应由保险公司代扣后返还给王峰，交强险不足部分，由被告王峰、赵秋云按照事故责任划分赔偿原告各项损失，王峰、赵秋云应承担的民事赔偿部分由被告天安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费6191.36元，可调膝关节支具费1200元，共计7391.36元，根据医疗机构出具的医药费收款凭证和增值税发票予以确认；
2、住院伙食补助费900元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元伙食补助标准计算18天；
3、营养费360元，参照每天20元的营养标准计算18天。
4、误工费1671元、护理费1671元，因原告未提供劳动合同及工资表，无法证实其工资收入及因误工实际减少的损失情况，故其误工费和护理费均参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入33875元计算18天；
5、交通费360元，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准计算18天。
原告以上损失共计12353.36元。被告天安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计12353.36元（包括：医疗费用8651.36元、死亡伤残赔偿金3702元），扣除被告王峰向原告已垫付的赔偿款1500元后，被告天安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计10853.36元。被代扣的1500元，由被告天安保险公司向被告王峰返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告任彦红各项损失10853.36元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告任彦红对被告王峰、赵秋云的诉讼请求；
三、驳回原告任彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡亚楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1259号
原告官志强，男，1990年4月出生，汉族，住长垣县。
被告王卫好，男，1980年8月出生，汉族，住河南省原阳县。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司
负责人古长有，任经理。
住所地：河南省武陟县詹泗路工业区路口。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司
负责人胡建国，任总经理。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
统一社会信用代码：91410000776506869D。
委托代理人冯文乾，该公司员工。
原告官志强因与被告王卫好、武陟县宏达汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，官志强于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，官志强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官志强撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取572元，由官志强承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月九日
书记员 庞 磊
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执135号之一
申请执行人：嘉里大通物流有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路三元东桥霄云路21号。
法定代表人：孔伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被执行人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
本院在执行嘉里大通物流有限公司与中国能源建设集团北京电力建设公司货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司履行本院(2017)津72民初296号民事调解书确定的义务，向申请执行人嘉里大通物流有限公司支付货运代理费487691.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4501.5元，本案申请执行费7283元。但被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林浩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白鑫
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初185号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘永涛，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年6月14日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第184号起诉书指控被告人刘永涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员秦伟宁出庭支持公诉，被告人刘永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年7月份的一天，被告人刘永涛在无合法来历凭证的情况下从宁县人民医院附近一陌生男子处以5000元抵押获得一辆×××号LX170ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车（车架号为×××，发动机号为XXX）。经查，该车系合水县西华池镇杨沟老行政村杨寨子自然村村民柳某1所有。2015年7月27日，柳某1的弟弟柳某2将该车停放在合水县”蓝天小区”院内时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗LX170ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车价值3705元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人刘永涛明知是被盗车辆，而抵押收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人刘永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某2的陈述，合水县公安局刑警大队受案回执，扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单及处理物品清单、发还物品清单、照片，普通摩托车×××号车辆信息单、被害人柳某1提供的LX170ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车注册登记证书复印件，车架号及发动机号拓印件，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永涛在非机动车交易场所抵押获得涉案LX170ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车，且抵押时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人刘永涛在抵押获得涉案LX170ZH-20型红色”隆鑫”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人刘永涛明知是犯罪所得而予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘永涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年六月十九日
书记员 张 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民监2号
原审原告:邓康,男，汉族，生于1973年4月7日，高中文化，居民，住重庆市渝北区。
原审被告:任小华，男，汉族，生于1981年2月13日，初中文化，农村居民，住福建省平潭县。
原审原告邓康与原审被告任小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出(2013)华蓥民初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案由本院再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘白乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14561号
原告：冯后明，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区的滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。
法定代表人：唐碧海，总经理。
被告：唐碧海，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区燕窝镇滨江路***号，公民身份号码5102261972********。
原告冯后明与被告重庆禾唐实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理立案。
原告冯后明诉称，其于2016年4月为被告在重庆市南岸区茶园的项目做基础工程，双方结算后被告尚差欠原告工程款2.1万元。经重庆市北碚区“清欠办”协调，被告承诺于2017年5月31日前付清，并约定违约金5万元。现被告一直未履行付款义务，故原告诉至人民法院，要求判决：1.二被告支付原告差欠工程款21000元，并以该款为本金自2017年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至本金付清为止；2.二被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告重庆禾唐实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出意见认为，应当将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，原告冯后明与被告重庆禾唐实业有限公司以及案外人潘义红曾于2017年1月10日达成《电力工程劳务款支付协议》，载明：“今有劳务班组（负责人：潘义红），承担重庆禾唐实业有限公司光亮城项目电力工程劳务，因该劳务班组同时承接了由重庆禾唐实业有限公司和冯后明共同发包的茶园项目，达成如下协议”。另据对原告冯后明的询问，其与被告重庆禾唐实业有限公司就涉案工程并无发包或者分包关系，也没有签订书面合同。本案应当系双方当事人对于共同开发工程项目的债权债务分配纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆禾唐实业有限公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第、第三十六条之规定，裁定如下：
被告重庆禾唐实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9458号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：李杰，男，1990年1月12日出生，住山西省。
被告：张珊珊，女，1992年3月16日出生，住山西省。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告李杰、张珊珊追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李杰、张珊珊共同支付原告代偿款本金10274.49元，并共同支付违约金1859.78元（该违约金暂算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为3082.35元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月18日，被告李杰、张珊珊作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工行车贷协议书》一份，约定：甲方因购买福特汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，被告李杰、张珊珊与中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具了《担保承诺函》，就李杰、张珊珊上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告李杰、张珊珊未按约定履行还款义务，原告于2017年4月24日为两被告代偿5308.23元，于2017年7月4日为其代偿4966.26元，共计代偿10274.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、张珊珊于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金10274.49元、违约金1859.78元（该违约金暂算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为3082.35元），以上暂合计12134.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103元，由被告李杰、张珊珊共同负担。
原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李杰、张珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 杨 瑜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1263号
原告：王福全，男，1971年12月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：珲春长城菌业科技开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：及长城，经理。
委托诉讼代理人：矫晶，女，1985年12月16日出生，满族，珲春长城菌业科技开发有限公司职员，住珲春市。
王福全与珲春长城菌业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王福全于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福全撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王福全负担。
审判员 姚 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 周程成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初2007号
原告：闵有朋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：徐炜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲁红萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告闵有朋与被告徐炜、鲁红萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐炜因经营需要，于2011年9月30日向案外人陈孝平借款20000元并出具借据，书面约定还款期限自2011年9月30日至2012年1月30日止，借据无利息约定，原告对上述债务承担连带责任担保。借款到期后被告徐炜仅归还10000元，未再履行还款义务，案外人陈孝平多次催要，原告于2014年左右代偿了此笔借款10000元。此后，原告及其亲属多次向二被告追偿该笔款项未果，原告于2016年7月诉至本院，要求二被告返还其代为归还的借款10000元。被告徐炜、鲁红萍原为夫妻关系，于2011年12月28日在繁昌县民政局协议离婚。本院认为，原、被告及案外人之间的借贷、担保关系是当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行，被告应当按照约定的期限付款。现被告逾期未能按时归还借款，违反了约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐炜与被告鲁红萍为夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务,原告要求二被告共同返还代偿款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐炜、鲁红萍于本判决生效之日起十日内共同返还原告闵有朋代为归还的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告徐炜、鲁红萍共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终1041号
上诉人（原审被告）：赵义林，女，汉族，生于1971年6月，四川省会理县人，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局西昌办事处。住所地：四川省西昌市长安中路***号空军蓝天宾馆内。
负责人：胡弘春，该办事处主任。
委托诉讼代理人：景树安，该办事处员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人赵义林因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局西昌办事处租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵义林于2018年6月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵义林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵义林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人赵义林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 波
92云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初392号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陶中才，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月27日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人陶中才犯盗伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陶中才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人陶中才在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带油锯进入勐海县勐阿镇纳京村委会第二村旁的国有林内砍伐林木，并将砍下的林木改成木料，用于修建房子。经鉴定，砍伐的地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积9.406立方米，材积4.792立方米，价值1,437元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陶中才违反森林法的规定，以非法占有为目的，未取得采伐许可证，擅自砍伐国有林地，共计损失活立木蓄积9.406立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陶中才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月期间，被告人陶中才在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带油锯进入勐海县勐阿镇纳京村委会第二村旁的国有林内砍伐林木，并将砍下的林木解成木料修建房子。经鉴定，砍伐的地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积9.406立方米，材积4.792立方米，价值1,437元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报至西双版纳州森林公安局直属分局，西双版纳州森林公安局直属分局于2017年2月27日立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人陶中才的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。
3、到案经过、传唤证，证实2017年2月22日，西双版纳州森林公安局直属分局接群众举报后到现场调查，后通过电话联系到被告人陶中才。2017年2月27日，侦查人员将被告人陶中才传唤到案的事实及经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单、权属证明、情况说明，证实涉案地块系国有林的情况；证实被告人陶中才未到勐海县勐阿镇林业站办理过《林木采伐许可证》的情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实西双版纳州森林公安局直属分局依法将盗伐林木工具油锯1把、运输车辆1辆、涉案林木原木17桐依法予以扣押的情况。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实2017年2月25日11时许，侦查机关对被告人陶中才砍伐的现场进行了勘验的情况。
7、指认笔录、指认照片，证实2017年2月25日，被告人陶中才对盗伐林木的现场进行指认的情况；证实2017年2月27日，被告人陶中才对盗伐林木使用的油锯进行指认的情况；证实2017年3月2日，被告人陶中才对盗伐的林木原木十七桐进行指认的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陶中才砍伐的林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，活立木蓄积9.406立方米，材积为4.792立方木，价值1,437元，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人陶中才的情况。
9、证人唐某的证言，证实证人唐某是被告人陶中才的妻子，被告人陶中才说过要去砍树修房子，但是她不知道被告人陶中才是什么时候去砍的情况。
10、证人尹某的证言，证实证人尹某帮被告人陶中才运输木料去解板的过程中被查获，不知道运输的木料没有办理采伐证的情况。
11、证人陶某的证言，证实被告人陶中才找到陶某，要求其帮忙找车运输木料下山，后陶某找到尹某帮运输木料的情况。
12、被告人陶中才的供述和辩解，证实被告人陶中才因要修建自家的房屋，于2017年2月份期间到勐阿镇纳京村委会旁当地人称“纳景西山”的林地内使用油锯砍伐7棵林木的事实及经过。
本院认为，被告人陶中才以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和国家对林木的所有权，擅自砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积9.406立方米，价值1,437元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶中才归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家的经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陶中才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年9月26日止），并处罚金1,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具油锯1把、涉案原木17桐，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄文兵
审判员 陈 浩
审判员 汤晓红
二〇一七年九月十四日
书记员 魏程澄