广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初950号
原告：杨某，女，汉族，1982年8月7日出生，住贵州省正安县。
原告：姚某1，男，汉族，2004年9月8日出生，住贵州省正安县。
原告：姚某2，女，汉族，2013年1月20日出生，住贵州省正安县。
姚某1、姚某2的法定代理人：杨某，女，汉族，1982年8月7日出生，住贵州省正安县。
上述三原告的委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人：彭伟豪。
委托代理人：王心勉，该公司员工。
被告：杨愈亮，男，汉族，1968年9月10日出生，住揭阳市揭东区。
被告：杨愈波，男，汉族，1974年11月5日出生，住揭阳市揭东区。
杨愈亮、杨愈波共同委托诉讼代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
原告杨某、姚某1、姚某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、杨愈亮、杨愈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后（2017年8月21日因立案原告姚均康于2017年8月3日死亡而变更原告主体），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、姚某1、姚某2的委托诉讼代理人林潮和、被告保险公司的委托诉讼代理人王心勉、杨愈亮、杨愈波共同委托诉讼代理人吴潮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、姚某1、姚某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内支付原告赔偿金110000元；二、判令被告保险公司在第三者责任商业保险（以下简称三者险）责任限额内按50%责任赔偿原告损失809071元[（总损失1778142.6元-交强险120000元）×50%-被告杨愈亮20000元]，被告杨愈亮、杨愈波承担连带赔偿责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2016年12月3日07时36分，杨愈亮在揭阳市揭东区××停车场驾驶粤V×××××号中型厢式货车驶入S335线时，与沿S335线从潮州市往揭阳市方向行驶，由姚均康驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成姚均康受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月12日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨愈亮、姚均康承担事故的同等责任。事故发生后，姚均康自2016年12月3日至2017年5月26日在揭阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1.左侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝；2.右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝；3.脑肿胀；4.右侧额颞顶叶、左侧颞叶多发脑挫裂伤；5.双侧大脑半球多发外伤性脑梗死；6.左侧颞骨骨折；7.颅底骨折并颅内积气；8.左侧颞顶枕部及右侧额颞部头皮血肿；9.双肺挫伤；10.双肺肺炎并肺不张；11.右侧少量气胸；12.双眼结膜挫伤；13.右眼角膜溃疡并穿孔；14.左眼角膜溃疡。2017年6月16日，姚均康经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人本次外伤评定为一级伤残、十级伤残各一处；2.建议给予被鉴定人双侧颅骨缺损修补，费用标准为40000元；给予支持、对症等医疗依赖治疗20000元/年；给予残疾辅助器具护理床4000元，防褥疮床垫18000元；3.被鉴定人呈植物人状态，不予评定康复费用；4.护理期评定为需要终身护理；5.护理依赖程度评定为需要终身完全护理依赖100%；6.营养费评定为3600元。姚均康支付了门诊、住院费297088.60元，支付了医生指定外购球蛋白药物费用32544元，二项合计329632.60元。姚均康支付了鉴定费2700元。姚均康有被抚养人母亲杨碧芬、儿子姚某1、女儿姚某2需要抚养，应计算被抚养人生活费。姚均康在事故总损失为3254079.6元，详《赔偿项目清单》。被告保险公司为粤V×××××号中型厢式货车承保了交强险和三者险（30万元）、第三者不计免赔险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险及三者险赔偿限额内按50%责任承担赔偿责任。被告杨愈亮、杨愈波是侵权责任人和车主，应对姚均康超过交强险部分的损失按50%责任承担连带赔偿责任。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告杨愈亮垫付20000元。因姚均康于2017年8月3日死亡，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，有关赔偿项目需重新计算，姚均康在事故中总损失为1778142.6元，详见《赔偿项目清单1》。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉讼请求如前。
被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｖ×××××号在保险公司购买交强险（限额122000元）及商业三者险300000（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员杨愈亮驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、车辆营运证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间答辩人在交强险及商业险不承担保险赔偿责任。二、根据保险公司现场查勘，粤Ｖ×××××车发生保险事故时，车辆违反了装载规定，根据三者险保险条款第二十条规定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。三、姚均康住院期间，保险公司先行垫付医疗费10000元，直接打款医院。四、涉案车辆粤Ｖ×××××为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，肇事司机杨愈亮应具有相应从业资格，现杨愈亮未提供相关证据证明其在事发前依法具有驾驶营运车辆的从业资格证，存在重大过失行为。故依照保险合同的约定，对交通事故不承担三者险赔偿义务；根据涉案车辆商业保险《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“责任免除”第二款第6项之约定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此本案商业险不承担赔偿责任。具体意见答下：1.原告住院产生的医疗费,依据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车三者险保险条款第十四条:“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”答辩人只需在国家基本医疗保险标准内进行赔偿。但原告提供的证据中，医疗费金额与实际的票据金额不符，且外购药并无医嘱单，请求法院核实，并驳回原告外购药诉求。2.住院伙食补助费：姚均康一直在重症监护室，无法进食，答辩人不予赔偿伙食费，请法院驳回。3.营养费：出院医嘱并无需加强营养，请法院驳回原告的诉讼请求。4.死亡赔偿金：姚均ＸＸ前在老家接受私人诊所治疗，并未提供死亡三证与最后的相关治疗情况，因此请法院对姚均康的死因核实，死因是否与本事故有关联性。如死因无异议，答辩人的意见是原告请求按城镇居民计算死亡赔偿金缺乏事实和依据，请法院驳回原告的诉讼请求，应按农村居民纯收入13360.4元/年计算。6.误工费：误工费的请求应当提供劳动合同、工资收入流水账、工作证、公司为其缴纳社保等证据予以证明。原告并无提供任何证据，应驳回原告对误工费的请求。应按13360.4元/年计算。7.住院护理费：姚均康一直在重症监护室接受治疗，重症监护室的护理人员系医护人员，已在医疗费中计算，原告请求住院护理费，属于重复请求，请法院驳回原告的请求。8.出院后护理：护理费请求金额过高,原告未举证护工人员实际工资收入,且根据原告的户籍区域规划为农村，因按贵州当地的农村居民纯收入计算护理费，请法院予以核实。或根据当地的护理标准80元/天计算。9.交通费：原告未能举证交通费实际支出的票据。答辩人不予认可，请法院驳回。10.丧葬费：该事故发生2016年12月03日，应适用于2016年度人身赔偿计算标准72659元/年计算6个月。11.被抚养人生活费：原告并不能举证被抚养人均在城镇居住，因此原告请求按城镇标准计算缺乏事实和依据，原告应提供姚均康的死亡证明，计算抚养年限应精确到月，赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。12.鉴定费、该费用用于举证伤残费用，本案无需赔付伤残赔偿金，属于原告自行支出费用。13.精神损害抚慰金：答辩人不是侵权方，该费用应由侵权人承担。且原告请求的金额过高，侵权人只承担同等责任，请法院按责任计算。14.残疾辅助器具护理床、防褥床床垫：并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。15.诉讼费：并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
被告杨愈亮辩称，一、被答辩人诉请的赔偿数额存在缺乏合法依据和不合理现象，表现在：1.被答辩人与姚均康都是农业户口，但其计算赔偿数额却以非农户口计，明显不合法，应依法予以纠正。2.外购药没有医生出具的用药处方，而且部分药品没有名称，没有充分证据证明这些外购药是必须使用的，且都是用在姚均康的身上的，答辩人不予承认。3.住院期间算护理人员二人，无合法依据。既没有医疗机构出具须陪护二人的证明，也无鉴定机构的明确意见，依法应按最高院《人损解释》第21条规定，确定为一人。4.营养费3600元，不现实，不客观。因姚均康自入院至出院都无法进食，根本不存在从食物中摄取营养这一事实，至于从药物中补给营养，其费用均体现在药价中，所以再计营养费既符合现实，也不合理。5.被抚养人生活费：（1）应按农业户口计，1年12414.8元；（2）应计算至具体的月、日，且前六年三被抚养人生活费累计不超过农村居民人均年生活消费支出额，即年12414.8元。6.交通费，应依法凭据计算，被答辩人没有合法凭据，答辩人不认可。7.精神抚慰金5万元较高，4万比较合理。8.由于姚均康已死亡，残疾辅助器已无必要，如其生前有购买，则应提供合法有效的票据，否则视为没有购买，这项损失应剔除。二、姚均康的交通违法程度比答辩人严重，应承担事故的主要责任。根据交警部门的责任认定，被答辩人的违法行为是：驾驶未经年检的二轮摩托车，对路面疏于观察，没有在确保安全畅通的原则下通行，没戴安全头盔。而答辩人只是对路面情况疏于观察，没有在确保安全畅通的原则下他行，其交通违法程度明显比被答辩人轻。而且事实上被答辩人还存在超速行驶和遇紧急情况处理不当的过错，特别是其没戴安全头盔才致造成如此严重的后果，使伤情扩大化，因此被答辩人应承担事故主要责任。请法庭对交警错误的责任认定予以纠正，确认被答辩人负事故的主要责任。答辩人驾驶的车辆是向杨愈波借来的，答辩人与杨愈波的借车行为并没有违背任何法律规定。杨愈波虽然是车主，但其对事故的发生没有存在任何过错，依法不应承担连带赔偿责任。
被告杨愈波辩称，答辩人虽然是肇事车辆的车主，但发生本案事故时，车辆是借给杨愈亮使用的，车是杨愈亮驾驶的，杨愈亮有驾驶资格。车辆也年年通过年审，也都有买保险。答辩人的出借车辆行为并没有违背现行法律规定，不存在任何过错，被答辩人起诉答辩人承担连带赔偿责任的诉求，没有法律依据，请法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事人有争议的事实的质证和认定如下：原告提供证据6粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05168号《鉴定意见书》，证明姚均康的伤残等情况，被告认为姚均康已经死亡，该鉴定意见不能作为赔偿的计算根据，本院认为被告异议有理，应予以支持。原告提供证据8医疗收费票据原件8张，证明原告支付了门诊、住院费297088.60元，被告认为医疗费票据中发票号码66034826、66034917、34276628、66047663四张均没有姚均康的名字，全部的名字都是店名，无法证实与该案有关联。本院认为被告异议有理，予以支持，原告的证据只能证明姚均康受伤后在揭阳市人民医院的急诊、门诊、住院医疗费为296822.83元。原告提供证据9增值普通发票、长期医嘱单原件30张，证明原告支付了医生指定外购球蛋白等药物费用32544元，被告认为没有医生的处分佐证，与遗属的数量不相符，证据缺乏关联性，本院认为，外购药品的发票与长期遗属单基本印证，结合姚均康的病情，本院认定证据有效，证明原告支付了医生指定外购球蛋白、白蛋白等药物费用32544元。原告提供证据10增值普通发票原件1份，证明原告支付了鉴定费2700元，证据有效。原告提供证据11户口注销证明原件1份，证明姚均康于2017年8月3日死亡，证据有效。被告保险公司于2016年12月14日支付姚均康医疗费10000元。被告保险公司提供证据2现场相片打印件3张，证明肇事车辆粤Ｖ×××××事故发生时违反了装载规定，原告和被告杨愈亮、杨愈波认为照片缺乏证明力，是否违反装载规定应以交警部门认定为准，本院认为异议有理，该证据不能证明保险公司的主张。保险公司提供证据3，投保单原件1份，证明条款中的免责已向投保人尽到提示义务，证据4中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款原件1份，证明答辩中的免责内容，原告和被告杨愈亮、杨愈波认为不能确认杨愈波自己在投保单上签名，减轻格式条款合同提供方的责任条款无效，示范条款不能视为合同，本院认为异议合理，有法律依据，保险公司该证据无效。被告杨愈亮提供证据3《从业资格证》证明其有货物运输驾驶的资格，本院认为《从业资格证》有发证机关的印章，要素完整，不存疑点，被告保险公司对证据的真实性存疑，但未能举证证明自己的观点，故本院确认该证据有效，能证明杨愈亮有货物运输驾驶的资格。姚均康的第一顺序继承人有本案原告，还有姚均康的母亲杨碧芬，1949年11月9日出生。杨碧芬声明其愿意放弃继承姚均康的权益和诉讼权利，同意由其他继承人继承姚均康的权益和行使诉讼权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案道路交通事故的责任，交警部门作出了认定，被告杨愈亮对交警部门的责任认定存在异议，但在法定期间没有申请复核，本院认为杨愈亮的异议无理，不予支持。本院确认交警部门认定的责任。被告杨愈亮与姚均康发生本案交通事故，造成姚均康受伤，在揭阳市人民医院救治，因其它原因于2017年5月26日出院回家，同年8月3日因各种疾病死亡。被告杨愈亮依法应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司承保肇事车辆粤Ｖ×××××号中型厢式货车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由被告杨愈亮按责任比例予以赔偿。原告请求按照城镇居民标准计算其损失，但未能提供证据证明其主张成立，本院不予支持。姚均ＸＸ前的户籍地在农村，故赔偿标准应按照农村居民标准计算。原告请求残疾辅助器具、护理床、防褥疮床垫22000元，因没有这方面开支的证据，本院不予支持。被告保险公司主张其不承担非医保用药费用以及鉴定费、诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费32544元＋296822.83元＝329366.83元；2.营养费3600元；3.住院伙食补助费100元/天×174天＝17400元；4.护理费78888元/年/人÷365天/年×174天×2人＋14512.2元/年/人÷365天/年×66天×1人﹦77837.88元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入78888元的标准计算，护理期和护理人数按实际住院天数每天配护理2人计算，出院后按1人护理，参照农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算，出院后时间70天，原告主张66天，本院照准；5.误工费35995元/年÷365天/年×240天﹦23667.95元，姚均康误工时间244天，原告主张240天，本院照准；6.丧葬费82866元/年÷2＝41433元；7.死亡赔偿金14512.2元/年×20年﹦290244元；8.抚养费144494.48元:从姚均康死亡之日起，姚均康与其妻子生育的二个孩子2人负责抚养，至18周岁需抚养的时间，姚某1为5年零1个月，姚某2为13年零5个月，姚均康的母亲杨碧芬3人负责扶养，扶养时间为12年零3个月，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故3个被扶养人前5年零1个月抚养费为12414.8元/年×（5＋1÷12）年﹦63108.57元，之后的抚养费为12414.8元/年/人÷12月/年×100月÷2人×100％＋12414.8元/年/人÷12月/年×86月÷3人×100％﹦81385.91元，二段抚养费合计为144494.48元；9.交通费原告主张5000元，没有证据证明，根据原告受伤住院情况以及姚均康死亡丧葬事实，本院酌定交通费3000元；10.鉴定费2700元；11.精神损害赔偿金40000元,本院根据姚均康伤残情况、当地的生活水平、事故的责任情况、被告的答辩意见酌定。以上11项合共计973744.14元；第1至3项合计350366.83元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第4至11项合计623377.31元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内，赔偿原告10000元；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内，赔偿原告110000元。被告保险公司应在交强险责任限额内合共赔偿原告120000元。交强险不足赔偿部分973744.14元－120000元﹦853744.14元，按被告杨愈亮负50％责任比例计426872.07元，应由被告保险公司在三者险责任限额300000元内予以赔偿300000元。还有不足赔偿部分426872.07元－300000元＝126872.07元，由被告杨愈亮赔偿。被告保险公司、杨愈亮之前分别支付姚均康医疗费10000元、20000元应予抵除，抵除后被告保险公司应在交强险中赔偿原告110000元，被告杨愈亮赔偿原告106872.07元。
综上所述，根据案件事实和相关法律规定，原告的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在三者险责任限额内赔偿原告300000元；被告杨愈亮赔偿原告106872.07元。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某、姚某1、姚某2110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告300000元；
二、被告杨愈亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某、姚某1、姚某2106872.07元；
三、驳回原告杨某、姚某1、姚某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19712元，减半收取计9856元，由原告杨某、姚某1、姚某2负担6776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2440元，由被告杨愈亮负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依','2018-10-02
17:19:46',0,'web',NULL),(35948486,'6c902db7-b340-4af1-9f51-4b3ab527cea0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：128次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"322\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）晋中中法刑终字第00038号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6c902db7-b340-4af1-9f51-4b3ab527cea0\",\"案件名称\":\"李先龙犯受贿罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山西省晋中市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人李先龙犯受贿罪一案，于2014年12月5日作出（2014）平刑初字第40号刑事判决。原审被告人李先龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435741509000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李先龙犯受贿罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李先龙犯受贿罪二审刑事裁定书
（2015）晋中中法刑终字第00038号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c902db7-b340-4af1-9f51-4b3ab527cea0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李先龙犯受贿罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）晋中中法刑终字第00038号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省晋中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"322\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省晋中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"受贿\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-16\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山西省平遥县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李先龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审���民法院重新审判。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李先龙犯受贿罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-01\\\\\",\\\\\