wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3590号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告田仁宣，女，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告田仁宣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 弛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初864号
原告：张蓓，女。
被告：张峻，男。
原告张蓓与被告张峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓委托诉讼代理人焦花妮、被告张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月1日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月下旬，被告因烧烤店生意周转向原告借款60000元，原告于2016年4月25日、4月29日分两次通过工商阎良支行账户各转款30000元，原告多次催促被告还款，被告予以推拖，遂原告诉至法院，请求维权。
被告张峻辩称，收到原告转账的60000元款项属实，但并非借款；与原告系合伙关系，该款项系与原告等五人合伙做生意的投资款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告张蓓、被告张峻等人经口头协商一致，意欲共同投资，合伙开办烧烤店。同年4月25日���4月29日原告张蓓通过银行向被告张峻转款共计60000元。2016年6月16日，被告张峻在西安市工商行政管理局阎良分局注册，字号名称为“西安市阎良区快乐林烧烤店”，经营场所在西安市阎良区茂源建材市场B栋，经营者张峻，出资额25万元，经营范围餐饮服务。后双方因琐事发生纠纷，争执不下。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款60000元并支付利息。诉讼过程中，因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有银行转账记录、个体户登记基本情况、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。诉讼期间，本院依法通知证人刘江到庭就其提供的书面证言进行质证，但其以各种理由拒不出庭，故对其书面证言不予认可。
本院认为，个人合伙是两个以���公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人既可以订立书面协议，也可以订立口头协议成立个人合伙，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
经查，原、被告等人经事前口头协商，达成共同投资、合伙经营烧烤店意向，后期因琐事，原、被告之间发生纠纷，并就出资数额、盈余分配、退伙、合伙终止等事项各执一词、争执不下。该种情形应视为双方当事人约定不明，经本院向原、被告释明，由当事人协商明确其法律关系性质。至今，原、被告无法协商达成一致意见。经本院向工商部门调查证实，双方争议的烧烤店，在工商部门核准登记为被告张竣独资经营的个体工商户，出资额25万元，与被告向本院所作陈述的5人合伙各出资3万元的事实亦不相符。诉讼过程中，被告张峻又未能提供其他证据证明原告张蓓参与合伙盈余分配，合伙经营、劳动的具体事实，据此，原、被告之间个人合伙关系不能成立，双方之间可按照借款法律关系处理。对于被告辩解双方系合伙关系之意见不予采纳。原告请求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告请求被告承担借款利息之请求，由于双方当事人在借款时没有约定利息，因此，对于原告的主张本院不予支持。被告在诉讼过程中，申请追加周国勇、刘江、房鹏为被告的请求，经审查，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张峻于���判决生效之日起10日内给付原告张蓓借款60000元；
二、驳回原告张蓓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张峻负担。因该费用原告已预交，被告张峻于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费650元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 谷晓妮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1167号
原告钟某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告王某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年5月5日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 冰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初1471号
原告：刘洋，男，1988年8月1日出生，汉族，现住三河市。
被告：崔鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告刘洋与被告崔鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘洋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋以原、被告双方庭外和解为理由撤回对被告崔鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘洋负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年四月六日
书记员 郭子莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2406号
原告张云超，男，汉族，1976年4月2日出生，住孟津县。
被告卓祖山，男，汉族，1983年2月3日出生，住濮阳县。
被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司。
住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口***号。
统一社会信用代码：914109003175500784。
法定代表人刘双军，经理。
委托代理人陈良超，男，1964年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人郭强，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张云超诉被告卓祖山、河南中州集团濮阳快客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张云超自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张云超负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月二十日
书记员 孔玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1211号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人余祥美，无业。
被执行人余祥美盗窃罪一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）泰海刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人余祥美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、未被追回的涉案电动车、电瓶等赃物予以继续追缴，并发还被害人，违法所得人民币一千四百一十元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 澎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2931号
原告杨某某。
委托代理人高某某。
被告横山县某某公司。
法定代表人石某某。
委托代理人孙某某。
本院在审理原告杨某某与被告横山县某某公司承揽合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张岗
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李慧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执99号
申请执行人：孔庆斌。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司,住靖宇县。
法定代表人：修玉春。
本院在执行孔庆斌与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字【2015】117号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民特214号
申请人罗继泽，男，汉族，住万州区。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
委托代理人黄圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被申请人罗先兵，男，汉族，住万州区。
代理人骆世玲，女，汉族，住万州区。系被申请人妻子。
申请人罗继泽申请宣告罗先兵为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序由审判员冯静进行了审理，现已审理终结。
申请人罗继泽称，申请人系被申请人罗先兵父亲，1998年开始被申请人罗先兵一直就患有精神病，被申请人罗先兵于2016年12月30日被重庆三峡中心医院诊断为躁狂发作，无自主行为能力，为了保护被申请人合法权益，申请宣告被申请人罗先兵为无民事行为能力人，并指定申请人罗继泽为监护人。
被申请人罗先兵未到庭。
被申请人代理人罗先兵骆世玲称，对申请人罗继泽陈述事实无异议，本人为被申请人罗先兵妻子，认可重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人罗先兵为无民事行为能力人，同意申请人罗继泽为被申请人罗先兵监护人。
经审理查明，被申请人罗先兵，男，汉族，1973年3月8日生，住万州区福建大道92号附4号6-2，公民身份号码511203197303081075。申请人和被申请人为父子关系，被申请人罗先兵于1998年11月5日被万县市第二人民医院诊断为精神分裂症，其后因复发多次住院治疗。2016年11月14日，申请人罗先兵经重庆三峡中心医院诊断为躁狂发作。2017年03月29日，申请人罗先兵经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定因双相障碍，目前为躁狂发作，目前评定为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人罗先兵确诊为患有躁狂发作，且一直在药物治疗，属于不能完全辨认自己行为的精神病人，申请人要求宣告被申请人罗先兵为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人罗继泽要求指定其为被申请人罗先兵监护人，被申请人罗先兵代理人骆世玲无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人罗先兵为无民事行为能力人。
二、指定申请人罗继泽为被申请人罗先兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一七年四月十三日
书记员 李仲干
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初522号
原告：金成旭，男，生于1982年3月10日，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李光彬，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被告：吴艳，女，生于1973年5月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区，
委托诉讼代理人：冯志军，男，生于1970年6月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告金成旭与被告李光彬、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、6月21日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告金成旭的委托诉讼代理人邱小梅（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李光彬、吴艳的委托诉讼代理人冯志军第一次庭审中参加了诉讼；在第二次庭审中，被告李光彬、吴艳及其委托诉讼代理人冯志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成旭向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款本金400000元；2、以400000元为基数，从2017年3月20日起至还清400000元借款本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月2日，二被告因经营生意缺乏资金，向原告借款3000000元并出具借条，同日，原告向被告李光彬的账户转账支付借款3000000元。之后，被告陆续偿还了原告一部份借款，直至2016年4月27日，被告尚欠原告借款400000元未归还，同日，原告收回原来借款3000000元的借条，重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到金成旭人民币肆拾万元正（400000），借款人李光彬，身份证,2016年4月27日”。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请法院予以依法支持原告之诉求。
被告李光彬、吴艳辩称，该400000元是借款3000000元的利息而非借款本金，且原告收取被告的利息是按高利息收取，不受法律保护，被告已经偿还原告3000000元，故请驳回原告的诉讼请求。
原告金成旭为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条，证明被告向原告借款的事实；
3、兴业银行深圳分行查询记录，证明原告向被告李光彬转款3000000元的事实；
上述证据，经被告质证无异议，但认为其400000元是借款3000000元的利息，而非本金。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据。
被告李光彬、吴艳为证明其主张向本院提交了以下证据：
中国农业银行转款凭条，证明被告已经偿还原告3000000元的事实。
上述证据，经原告质证，对该证据中2015年5月21日该笔1400000元的转款不予认可，其余无异议。
本院认为，被告提交的证据经原告质证无异议的，本院予以采信，作为本案定案证据。对于原告有异议的关于2015年5月21日的1400000元的转款不能充分证明其主张，本院不予认可。
经审理查明，被告李光彬、吴艳系夫妻关系。2014年7月2日，二被告因资金周转向原告金成旭借款人民币3000000元，并出具借条，同日，原告金成旭通过兴业银行深圳分行向被告李光彬在中国农业银行的账户转款人民币3000000元。之后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2016年4月27日，原、被告双方对之前所借的3000000元的本息偿还情况经过结算后，被告还尚欠原告借款人民币400000元，被告李光彬于同日向原告金成旭另出具借条，借条载明“今借到金成旭人民币肆拾万元正（400000），借款人李光彬，身份证,2016年4月27日”，被告并将向原告出具的3000000元的借条予以收回。后，原告多次向被告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，居民身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、原、被告结婚证复印件、借条、兴业银行深圳分行查询记录、中国农业银行转款凭及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告金成旭与被告李光彬于2016年4月27日就被告李光彬、吴艳与2014年7月2日所借3000000元的借款本息予以核算，被告李光彬仍尚欠原告金成旭借款人民币400000元，且被告李光彬就尚欠借款另行向原告出具了借条，系被告李光彬的真实意思表示，本院予以确认，故双方之间已形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李光彬应承担返还原告人民币400000元及利息的民事责任；因该债权债务关系形成系在被告李光彬与被告吴艳夫妻关系存续期间，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由二被告共同返还该借款本息。被告辩称该借款系其向原告所借3000000元的资金利息，原告收取利息是按高利率收取不合法的意见，本院认为其未向本院提交充分证据予以证明其主张，故其辩解意见，不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光彬、吴艳共同返还金成旭人民币400000元及利息（以400000元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行对人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。金成旭可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币3650元，由李光彬、吴艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 杨和明
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯代毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更113号
罪犯卢孔泽，男，1984年8月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年七月一日作出(2005)温刑初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯卢孔泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币14000元。卢孔泽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出(2005)浙刑一终字第334号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年十一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，���认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢孔泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢孔泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢孔泽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢孔泽准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十二日书记员华郑
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2279号
原告:谭国明,男,1969年12月21日出生,住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿,住所地巫溪县城厢镇先锋路116号,统一社会信用代码915002387339643767。
法定代表人：王大彬，该公司董事长。
本院在审理原告谭国明与被告巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿买卖合同纠纷一案中，原告谭国明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国明申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭国明撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告谭国明负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 眉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第246号
申请执行人刘均平，男，1965年12月23日出生。
被执行人邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人胡凌宇，男，1966年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人罗显武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人刘姬玉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人龚继升，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人谢雄，男，1971年4月21日出生，汉族，居民。
刘均平与邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄等买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民三终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹新民应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人胡凌宇应向申请执行人刘均平给付42516元，被执行人罗显武应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人刘姬玉应向申请执行人刘均平给付25509.7元，被执行人龚继升应向申请执行人刘均平给付21258元，被执行人谢雄应向申请执行人刘均平给付8503.2元；被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、刘姬玉、龚继升、谢雄对上述债务（共131799.7元）承担连带清偿责任；负担案件受理费2425元（其中邹新民负担313元，胡凌宇负担782元、罗显武负担313元、刘姬玉负担470元、龚继升负担391元、谢雄负担156元），申请执行费1877元，合计4302元。经本院查询被执行人的财产情况，被执行人方无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2003号
原告：贺勇，男，1977年1月24日生，汉族，居民。
原告：李晓丽，女，1950年1月10日生，汉族，居民。
被告：贺宏安，男，1958年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理贺勇、李晓丽与贺宏安排除妨害纠纷一案中，原告贺勇、李晓丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺勇、李晓丽申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺勇、李晓丽撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告贺勇、李晓丽负担。
审判员 潘西社
二〇一七年十一月十三日
书记员 王妮娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3060号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丘俊杰，男，1978年11月9日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告丘俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币75,066.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,066.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01214号
申请执行人陈士芹，男，1977年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。
负责人高建华。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00006号民事调解书，执行立案标的为70000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人沭阳县青伊湖华阳小学名下资产在另案处置，未发现被执行人有其他可供���行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7438号
原告重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。
法定代表人刘维东，该司经理。
委托代理人张立、谢冰，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆滕泉商贸有限公司,住所地重庆市江北区港安二路55号C栋8层。
法定代表人崔道明，该司经理。
本院在审理原告重庆万丰塑胶有限公司与被告重庆滕泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万丰塑胶有限公司于2016年4月28日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰塑胶有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万丰塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰塑胶有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭 利
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执监字第23号
申诉人（被执行人）：邢台市私立旭光中学。
申请执行人：徐宝军，男，1981年5月28日出生，住邢台县。
被执行人：邢台市私立旭光中学。
负责人：唐立军。
邢台市私立旭光中学不服邢台县人民法院执行邢台市私立旭光中学为被执行人的系列案（以下简称该系列案）的执行行为，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查明，经邢台县人民法院委托，邢台县国土资源局分别于2015年2月11日、3月19日、7月24日对邢台市私立旭光中学土地及房产进行三次拍卖，三次拍卖均流拍。邢台县人民法院于2016年1月8日裁定变更徐宝军为该系列案的申请执行人。2016年1月16日，邢台县人民法院以（2010）邢执字第172等-4号执行裁定，将被执行人邢台市私立旭光中学所有的有证房产14581.61平方米（房产证分别为30××69、30××68、30××68）以及无证房产（包括简易棚、彩钢小房）6013.34平方米、其他构筑物、其他辅助设施、树木以第二次拍卖保留价14393163.9元抵偿其应向申请执行人徐宝军履行的等额价值的债务。
本院认为，邢台县人民法院对被执行人邢台市私立旭光中学的土地使用权及房产的评估、拍卖、以物抵债程序违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、第二十八条的规定。邢台县人民法院（2010）邢执字第172等-4号执行裁定书应予撤销。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
撤销邢台县人民法院于2016年1月16日作出的（2010）邢执字第172等-4号执行裁定；
指定邢台县人民法院立案执行的邢台市私立旭光中学为被执行人的执行案由邢台市中级人民法院执行。邢台县人民法院应在收到本裁定书后五日内将案卷材料移送邢台市中级人民法院，并通知案件相关人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝守军
审 判 员 王建明
代理审判员 张凯雅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邢伟菊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢177号之二
申请人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人：姜智参，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人姜智参借款合同纠纷一案中，申请执行人陈家棋2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）尤民初字第471号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 卓景涛（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保1号
解除保全申请人:华蓥市永盛机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市庆华镇马路街167号，统一社会信用代码915116816823736042。
法定代表人：叶作建，该公司负责人。
被申请人：重庆惠鹏机电有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路45号春晖花园A31335，统一社会信用代码91500104660887807W。
法定代表人：何强，该公司负责人。
被申请人：重庆名都丰盛旅游投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号2幢2-3，统一社会信用代码91500113585711333U。
法定代表人：林江，该公司负责人。
华蓥市永盛机械制造有限公司与重庆惠鹏机电有限公司、重庆名都丰盛旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0104执保460号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。华蓥市永盛机械制造有限公司于2018年1月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，华蓥市永盛机械制造有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆惠鹏机电有限公司银行存款625000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二日
书记员 曾立生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2208号之一
申请人黄跃武，男，1965年12月4日出生，汉族。
被申请人赤峰恒久矿业有限公司。
申请人黄跃武因与被申请人赤峰恒久矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰恒久矿业有限公司的采矿证予以查封。保全金额为3500000元。担保人黄云龙自愿以其名下坐落于包商银行股份有限公司与提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄跃武的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人黄云龙名下坐落于包商银行股份有限公司与予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十月十��日
书记员 周 磊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终63号
上诉人(原审原告)黄贵民。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市鼎城区人民政府，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。
法定代表人杨易，区长。
委托代理人伍斌勇，该区人民政府办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审第三人常德市鼎城区国土资源局，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路47号。
法定代表人肖仁华，局长。
委托代理人胡岗，系该局法规监察股股长，代理权限为特别授权代理。
原审第三人常德市鼎城顺达纺织有限公司，住所地常德市鼎城区石门桥镇二港桥村。
法定代表人熊家友，董事长。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人黄贵民因与被上诉人常德市鼎城区人民政府(下称区政府)、原审第三人常德市鼎城区国土资源局(下称区国土局)、原审第三人常德市鼎城区顺达纺织有限公司(下称顺达公司)土地行政登记一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄贵民原审诉称，1999年冬因沅江堤扩建，其住房搬迁，由常德市鼎城区石门桥镇伍家嘴村民委员会(下称伍家嘴村委会)调整宅基地。2007年4月，其与伍家嘴村委会签订了《宅基地使用协议书》，约定宅基地位于旺发食品厂围墙大门左边。黄贵民在此宅基地修建了六间砖瓦结构平房。2014年4月，黄贵民准备加固维修房屋时，顺达公司派人阻止维修施工，黄贵民遂提起诉讼，诉讼中顺达公司向法院提交了2010年8月15日由区政府、区国土局作出的红线图和2010年12月8日办理的常鼎国用(2010)第0149号土地使用权证。至此，黄贵民才得知其宅基地被区政府划在顺达公司用地的土地红线内，并办理了土地使用权证。区政府、区国土局根据顺达公司提供的虚假协议，将黄贵民使用的集体土地划为国有土地由顺达公司使用的行政行为是错误的，应依法予以撤销。请求判令撤销区政府、区国土局为顺达公司颁发的常鼎国用(2010)第0149号土地使用权证及所附红线图。区政府及区国土局、顺达公司原审均辩称。常鼎国用(2010)第0149号土地使用权证及所附红线图已于2010年作出和颁发，区国土局于2010年8月16日对土地权属性质确认审查结果予以了公示，本案已过起诉期限。
原审法院认为，黄贵民起诉的颁证行为发生在2010年。2010年8月16日，区国土局对案涉土地即石门桥原旺发食品厂宗地土地权属性质确认审查结果予以了公示，黄贵民所在的伍家嘴村委会在该宗地的四个界址点均加盖公章予以确认。常德市鼎城区石门桥镇政府(下称石门桥镇政府)在启动旺发食品厂破产程序后，为便于对土地进行处置，为临时被安置在该厂居住的黄贵民在邻村买了一处宅基地进行安置，但黄贵民在旺发食品厂大门旁搭建的用于经营的临时建筑因补偿达不成一致意见一直未予拆除。2011年9月20日，石门桥镇政府召集黄贵民以及该镇企业管理站、司法所、规划站、伍家嘴村委会、顺达公司负责人对黄贵民修建的临时建筑的拆迁补偿问题进行了协调，亦未达成一致协议。从以上情况可以看出，黄贵民对于案涉宗地的土地权属确认、挂牌出让、颁证及红线图情况是应当知晓的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其在两年内起诉的，人民法院可予受理，但其起诉已超过这一期限，不符合法定起诉条件，应不予受理。已经起诉的，应驳回起诉。据此裁定如下：驳回黄贵民的起诉。
上述裁定送达后，黄贵民不服提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决。所持的事实与理由为：2014年9月26日黄贵民才看到本案所涉土地的红线图和国有土地使用权证，原审法院以超过诉讼时效为由驳回其起诉错误。
区政府、区国土局、顺达公司在本院二审期间，未进行答辩。
本院认为，2007年4月16日，伍家嘴村委员会与黄贵民签订《宅基地使用协议书》，伍家嘴村委会同意黄贵民使用原旺发食品厂大门左边土地作为临时宅基地居住经商，黄贵民在使用临时宅基地时，房屋建设应保持现状，只维修不重建，遇国家建设需要时，伍家嘴村委会应负责为黄贵民另行分配宅基地。2010年因旺发食品厂破产处置资产(包括土地使用权)，石门桥镇政府出资为黄贵民另行购买了宅基地。但黄贵民在原旺发食品厂大门旁搭建的临时建筑经多次协调，因补偿达不成一致意见一直未予拆除，2011年9月20日，石门桥镇政府还召集相关部门和黄贵民、顺达公司就拆迁补偿问题进行了协商。黄贵民起诉的颁证行为发生在2010年，区国土局已于2010年8月16日对案涉土地权属性质的确认审查结果予以了公示，黄贵民所在的伍家嘴村委会在该宗地的四个界址点均加盖公章予以确认。从上述情况可以看出，2007年黄贵民应当知道其使用的宅基地存在他人的权利，2010年区国土局公示土地权属性质确认审查结果和石门桥镇政府为其重新分配宅基地时，黄贵民应当知道该宗土地的使用权属发生了变化，黄贵民对此未提出异议，只就拆迁补偿进行协商。故原审法院认定黄贵民应当在2010年至2011年间知晓案涉宗地的土地权属确认、挂牌出让、颁证及红线图相关情况正确。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”依照上述规定，如果黄贵民认为该颁证行为损害了其合法权益，应当在知道或应当知道区政府的颁证+之日起两年内提起诉讼。但黄贵民于2015年4月28日才提起本案诉讼，其起诉确已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 王继春
审判员 刘宇学
二〇一六年七月十九日
书记员 杜 玲
附本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1810号
原告潘某甲，女，汉族，1957年10月10日出生。
原告潘某乙，男，汉族，1959年11月29日出生。
以上两原告共同委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告潘某丙，女，汉族，1963年7月1日出生。
原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙遗赠纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙的委托代理人李允治，被告潘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称，被继承人潘某丁于2016年3月19日病故，两原告作为被继承人潘某丁的侄儿、侄女对潘某丁尽了照顾义务，虽然潘某丁立有遗嘱将其所有的财产全部遗赠给原、被告双方共同继承，但原告认为，潘某丁的遗产应由两原告共同继承。因遗产中的房产位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室，故原告根据继承法相关规定诉至法院，请求判令：1、潘某丁名下位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋归两原告所有；2、被告承担全部诉讼费用。
被告潘某丙辩称，被继承人潘某丁系���、被告三人的叔叔，因潘某丁终身未婚，无子女，其父母均已死亡多年。潘某戊系潘某丁之兄，而原、被告三人均为潘某戊的子女，即原、被告均系潘某丁的侄儿侄女。潘某丁的生养死葬由原、被告三人共同承担，且潘某丁生前立有遗嘱，将其所有财产全部遗赠给原、被告三人共同平均持有，故原告的诉请无事实和法律依据，潘某丁名下位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋应由原、被告三人共同继承，平均分割。关于本案的诉讼费用，亦应由原、被告三人平均分担。
经审理查明，潘某丁与潘某戊系兄弟，原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙均系潘某戊子女。潘某丁终身未婚，无子女，其父母均已病故。2016年2月23日，潘某丁立遗嘱一份，该遗嘱由潘某丁所在南京市某某托老公寓工作人员袁某、刘某作为见证人，并由刘某代为书写，且注明日期，代��人刘某、见证人袁某及遗嘱人潘某丁均在遗嘱上签名，南京市某某托老公寓在遗嘱上盖章。遗嘱载明：“本人所有的财产全部遗赠给侄女潘某甲、潘某丙，侄儿潘某乙，由该叁人共同平均持有。”潘某丁于2016年3月19日去世。位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋系潘某丁的财产，产权登记在潘某丁名下。经本院主持调解，原、被告双方均同意按潘某丁所立遗嘱处理诉争房屋，但双方均不同意调解，致本院调解不能。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、遗嘱、户籍信息证明、房屋所有权证、国有土地使用证、被继承人的干部履行表、常住人口登记表、尧化新村社区居委会证明及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，两原告要求继承的位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋是被继承人潘某丁的合法财产，被继承人潘某丁在去世前对财产立下遗嘱，明确将其财产遗赠给原、被告三人共同所有。该遗嘱系代书遗嘱，并有两名见证人刘某、袁某在场，遗嘱由见证人刘某代书，并注明了订立的年、月、日，由两见证人签名，遗嘱的内容和形式要件均符合法律规定，本院予以采信。因此，根据潘某丁所立遗嘱，位于南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋应归原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙共同所有。两原告要求诉争房屋归两原告所有的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘某丙提出诉争房屋应由原、被告三人共同所有的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决���下：
南京市栖霞区某某新村XX幢X单元XXX室房屋由原告潘某甲、潘某乙，被告潘某丙共同所有。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹菁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01122号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人党某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人党某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执4号之二
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天和北路233号中信广场办公楼62号。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师
被执行人佳兆业东戴河房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区25号-2-34。
法定代表人李广旭，该公司董事长。
被执行人佳兆业地产（绥中）有限公司，住所地绥中滨海经济区25号-2-37。
法定代表人李广旭，该公司董事长。
被执行人共同委托代理人于娜，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00063号民事调解书立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。已依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。申请执行人向被执行人主张生效法律文书确定的2015年12月30日的到期债务本金148.42627万元及利息共计150.45602万元。在执行过程中，被执行人自动履行了本金148.42627万元。申请执行人也向本院提供了履行说明，并明确放弃该部分利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00063号民事调解书第一项、第二项所确定的2015年12月30日应履行部分执行完毕。
本案申请执行费1.7446万元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执422号
被执行人：廖先鹏，男，汉族，1996年12月12日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行廖先鹏盗窃罪一案中，于2017年5月12日向被执行人廖先鹏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初62号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币6000元；负担执行费50元。但被执行人廖先鹏一直未履行。执行中查明，被执行人廖先鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年九月三十日
书记员 黄小宝
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2478号
申请执行人赵俊有。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
被执行人张文忠。
被执行人高春生。
申请人赵俊有与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、高春生民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第2213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、高春生暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2213号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初119号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，大专文化，中药师，户籍地陕西省城固县。因涉嫌销售假药罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张某某销售假药一案，由城固县人民检察院于2017年7月7日，以城检公诉刑诉（2017）105号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，被告人张某某自2013年开始经营城固县某某大药房有限公司文川店，系该店负责人，具有中药师职称，长期从事药品销售行业。在明知销售药品必须通过合法途径采购的情况下，自称2016年9月，在一姓孙男子未提供相关销售药品资质的情况下，依然从该男子处以每瓶25元的价格购买了由河南省万众药业有限公司生产的“麝香杜仲天麻丸”五瓶。其中两瓶让其母亲服用，剩余三瓶在自己经营的城固县某某大药房文川店销售。2016年12月24日，被害人徐某某向文川镇市场监督管理所投诉称，自己在城固县某某大药房有限公司文川店购买的“麝香杜仲天麻丸”，有可能系假药。经城固县市场监督管理局会同城固县公安局调查，被害人徐某某先后于2016年12月12日，12月24日两次在张某某经营的城固县某某大药房有限公司文川店购买的两瓶“麝香杜仲天麻丸”均为河南省万众药业有限公司生产，批准文号为：国药准字Z19993116，产品批号：20160416，有效期至：20190417。经汉中市食品药品监督局进一步核查认定，该“麝香杜仲天麻丸”按假药论处。
另查明：一、经本院主持调解，被告人张某某补偿给被害人徐某某现金一万元后双方达成民事调解协议，并取得被害人徐某某谅解。
二、汉中市汉台区看守所出具被告人因患有疾病，不予收押报告单。
据此，指控被告人张某某犯有销售假药罪，并书面建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知自己购买的药品系假药的情况下，依然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药的事实和罪名成立。鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可从轻判处并宣告缓刑。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任继忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘扬眉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉光建农村承包经营户。
诉讼代表人：冉光建，男，1974年8月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村村民委员会。
负责人：吴广，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：向清瑜，男，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：徐奎，男，住酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人冉光建农村承包经营户（以下简称冉光建户）因与被申请人酉阳土家族苗族自治县酉酬镇溪口村村民委员会（以下简称溪口村委会））确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉光建户申请再审称：1.冉光建户与溪口村委会之间的《酉酬镇溪口村王家坝易地移民示范区建设用地协议书》被确认无效，冉光建户的耕地被占用并在其上建的房屋就是违法建筑，该耕地就应当返还并复垦，以保护冉光建户的土地承包经营权，二审判决认为“返还耕地不现实”，没有法律依据。2.冉光建户一审请求的耕地和林地的损失是指溪口村委会占用案涉耕地之日起四年来给冉光建户造成的耕地损失和林地损失，二审中冉光建户提交了计算依据和林木树种、数量、单价的依据，应当得到法院支持，二审法院漏审了该项请求，一审、二审法院认定申请人是请求征地补偿费属于认定事实不清，二审法院改判一审判决第二项、第三项于法无据。
本院经审查认为，第一、关于溪口村委会是否应当退还冉光建户被占用的耕地并复垦的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。经查，冉光国代替冉光建户与溪口村委会签订《酉酬镇溪口村王家坝易地移民示范区建设用地协议书》之后，溪口村委会已对冉光建户被占用土地进行了平整，并在该土地上修建了部分房屋，二审法院根据本案实际情况，判令溪口村委会对冉光建户被占用土地进行折价补偿并无不当，故冉光建户认为《酉酬镇溪口村王家坝易地移民示范区建设用地协议书》被确认无效后，其被占用耕地就应当返还并复垦的再审申请理由不能成立。
第二、溪口村委会是否应当赔偿冉光建户耕地、林地被占用四年来的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冉光建户诉请的耕地和林地损失是指溪口村委会占用案涉耕地之日起4年来给冉光建户造成的耕地损失和林地损失，但冉光建户提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院参照《酉阳土家族苗族自治县人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（酉阳府发[2013]44号）精神，确定酉酬镇溪口村为二类地区，土地补偿标准为每亩12000元，并判令溪口村委会对冉光建户被占用土地进行补偿并无不当。二审法院根据查明的事实，将冉光建户被占用土地、林地的经济损失计算为36000元，并将溪口村委会已支付冉光建户的土地补偿费15722.1元予以抵扣，改判溪口村委会还应支付冉光建户20277.9元，撤销一审判决第二项、第三项，符合本案事实和法律规定。故冉光建户关于一、二审法院认定申请人是请求征地补偿费属于认定事实不清，二审判决漏审了该项请求，二审法院改判一审判决第二项、第三项于法无据的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉光建农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡 博
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初29号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人靳祝涛，男，1988年1月7日出生，满族，小学文化，内蒙古蒙古水生态园林有限公司职工，因本案于2016年8月2日被多伦县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人靳祝涛犯交通肇事罪于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人靳祝涛及其辩护人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2016年7月19日17时许，被告人靳祝涛驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：林若琪）在多伦县西山湾景区东环交叉路口处左转弯时与哈某3驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）沿G510线由东向西行驶至多伦县境内65公里+500米直行至此路口时相撞，造成一起林若琪经送多伦县人民医院抢救无效死亡，靳��涛、其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定：靳祝涛负该起事故的主要责任，哈某3负该起事故的次要责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，多伦县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书，尸体照片，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故因果关系及车辆速度鉴定，围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人靳祝涛的供述，证人哈某3、哈某2、都某、其木格的证言，多伦县公安局交通警察大队交通事故认定书，肇事车辆信息，被告人靳祝涛的驾驶证复印件及户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人靳祝涛犯交通肇事罪。
被告人靳祝涛供述所指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人刘慧仙的辩护意见为：一、被告人靳祝涛认罪态度好，属于初犯。二、被告人靳祝涛积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失得到受害人的谅解。故应当对被告人靳祝涛从轻处罚。
经审理查明:2016年7月19日17时许，被告人靳祝涛驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：林若琪）在多伦县西山湾景区东环交叉路口处左转弯时与哈某3驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）沿G510线由东向西行驶至多伦县境内65公里+500米直行至此路口时相撞，造成一起林若琪经送多伦县人民医院抢救无效死亡，靳祝涛、其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定：靳祝涛负该起事故的主要责任，哈某3负该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年7月19日17时经高崇向多伦县公安局报案，同日多伦县公安局立案受理了被告人靳祝涛交通肇事一案。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场位于G510线由东向西行驶至多伦县境内65公里+500米处及现场的基本概况、双方车辆受损情况。
3、内蒙古多伦县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实林若琪系钝性外力造成胸腹重要脏器闭合性损伤出血致创伤性休克而死亡。
4、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为105.4km/h，×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度约为39.5km/h.
5、���事人血样提取登记表、围场司法鉴定中心血液乙醇定量检测报告单，证实经围场司法鉴定中心检测，被告人靳祝涛发生交通事故时未饮酒。
6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经多伦县公安局交通警察大队认定：被告人靳祝涛在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任，哈某3在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任。
7、证人哈某3的证言，证实2016年7月19日，哈某3驾驶×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）从赤峰到正蓝旗，当沿G510线由东向西行驶至多伦县西山湾景区路口时，与一辆由南向北行使出来的小轿车相撞，哈某3驾驶的车辆冲到北侧路基下，高雅（一周岁孩子）已经到了工作台上，哈斯图雅抱着高雅拦了一辆车，将高雅送往医院，大约10多分钟后，120救护车及警车到��现场。
8、证人哈某2、都某、其木格的证言，证实2016年7月19日，哈某3驾驶的×××号小型客车（车内乘坐：其木格、哈某2、哈斯图雅、都某、高雅）从赤峰到正蓝旗，当行驶至多伦县境内一路口时，与一辆由南向北行驶出来的小轿车相撞，哈某3驾驶的车辆和对方的车辆都冲到北侧路基下，对方的司机未受伤，有一个女的在他的车旁边躺着，后120救护车及警车到达现场。
9、被告人靳祝涛的供述，证实2016年7月19日16时许，靳祝涛驾驶×××号小型客车（车内乘坐：林若琪）准备沿西山湾景区东环路回多伦县城，由南向北行驶至与G510线交叉路口处时，停车观察了一下，见没有车辆，便驾驶车辆进入G510线，当行驶至G510线中间隔离带时，没有停车，左右观察了一下，便准备左转弯沿G510线由东向西行使，当靳祝涛驾驶车辆左转弯到G510线的慢车道时，一辆��东向西行使的小轿车行使过来，与靳祝涛驾驶的车辆相撞。当靳祝涛醒来后发现，双方车辆都在公路北侧的路基下了，靳祝涛叫围观的群众一起将林若琪从车里抬出来，进行抢救，后来不知道谁叫来了120救护车，将林若琪及对方车辆的一个老太太和一个女的送到多伦县人民医院。
10、交通事故赔偿协议及谅解书，证实被告人靳祝涛与受害人亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解。
11、被告人靳祝涛的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及常住人口基本信息，证实被告人靳祝涛具备驾驶小型客车的资格以及具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人靳祝涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人靳祝涛犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人靳祝涛认罪态度较好，与受害人亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人认为被告人靳祝涛具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳祝涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志明
审 判 员 傅智君
人民陪审员 武佳慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５１１６号
原告：摆玉林。
被告：铁福云。
原告摆玉林起诉被告铁福云劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告摆玉林、被告铁福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆玉林诉称：2014年6月至2016年1月，我给被告提供劳务，做空调安装工作，口头承诺按月支付劳务费，期间被告给我支付一部分劳务费，剩余劳务费被告未支付，后被告向我出具证明及欠条确认欠付我劳务费的事实，现被告仍未将剩余劳务费支付给我。现依法诉至法院，要求被告支付劳务费46000元，要求被告支付利息5000元且本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告铁福云辩称：我欠原告劳务费是事实，但是欠付金额应在28000元左右，利息我仅同意支付2000元。因为发包方未将我的钱支付给我，所以我没有钱支付给原告。
经审理查明：2015年6月11日，被告向原告出具证明，确认被告结算原告工资从2014年6月-2015年6月份共余工资为30000元。2016年1月22日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告从2015年9月至2016年1月22日余额工资16000元。
庭审中，原告确认被告在出具欠条后通过银行转账向其支付现金3000元。
上事实有证明、欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告欠付原告劳务费是不争事实，被告应将欠付原告的劳务费支付原告，庭审中原告认可被告向其支付3000元劳务费事实，该笔金额应从原告主张的诉请金额中扣除，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，劳务费金额应为43000元。被告辩称其欠付原告劳务费金额为28000元，本院要求被告限期提供相关支付凭证，被告无法提供相应的支付凭证，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告未向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以被告出具欠条及证明时分别以月息4.875‰计算至起诉时，金额应为2281.5元【（30000元*4.875‰*13月）+（13000元*4.875‰*6月，2015年6月至2016年7月,2016年1月至2016年7月）】。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下:
被告铁福云支付原告摆玉林劳务费43000元；
二、被告铁福云支付原告摆玉林利息2281.5元【（30000元*4.875‰*13月）+（13000元*4.875‰*6月，2015年6月至2016年7月,2016年1月至2016年7月）】。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案请求标的51000元，给付标的45281.5元，占请求标的88.79%。本案案件受理费1075元，邮寄送达费20元（原告已预交）。案件受理费现减半收取537.5元，退还原告537.5元。本院收取的案件受理费由被告承担477.23元，原告承担60.27元。邮寄送达费20元由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可在给付本案案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初571号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：应曼一，男，1983年5月14日出生，汉族，宁波市鄞州品博服饰有限公司法定代表人，住嵊州市。
被告：袁丽，女，1986年4月17日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市。
被告：宁波市鄞州品博服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村。
法定代表人：应曼一。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告应曼一、袁丽、宁波市鄞州品博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泉毅
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执749号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李阁镇路屯小学。
法定代表人：马保华。
本院在执行鱼台县国土资源局与李阁镇路屯小学土地行政处罚一案中，执行标的额106176元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审26号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年七月二十九日
书记员 解芸芸
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执39号之一
申请执行人周旭荣。
被执行人郁建平。
申请执行人周旭荣与被执行人郁建平买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于作出的(2016)苏0505民初3452号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告郁建平于本判决生效之日起十日内支付原告周旭荣欠款45000元。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告郁建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，申请执行标的47124元（含本案执行费598元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人郁建平名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月20日至被执行人户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人的下落。
本院于2018年4月3日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初3452号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月十九日
书记员 范力群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2410号
申请执行人:徐辉。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-81号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以��实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦 金 虎
代理审判员 ���浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4613号
原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,地址瓦
房店市大宽街二段314号。
负责人:辛锋。
委托代理人:徐绍利,张宗丽,均系辽宁昌信律师事务所律师。
被告:聂玉晶,1965年5月26日出生,汉族,无业,现住庄河市**号。
委托代理人:马仁东,辽宁昌汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行(以下简称
瓦房店工行)诉被告聂玉晶金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗利、被告聂玉晶委托代理人马仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告瓦房店工行诉称:2011年6月8日,被告聂玉晶与原告签订借款合同,向原告借款44万元,借款期限为10年,借款年利率8.84%,还款方式为按月等额本息还款。被告聂玉晶自愿以自有的位于庄河市城关街道财政委昌盛9号6单元2层202室房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约9贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2011年7月1日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年6月1日尚欠借款本金385720.14元利息37603.46元。现二被告的行为已构成违约,要求解除合同,立即偿还借款本息。
被告聂玉晶辩称:对借款及担保事实没有异议,被告因经营
不善造成经济困难,而未能按期及时偿还借款本息。要求原告给
予宽限期限,继续履行原借款合同。
经审理查明:2011年6月8日,被告聂玉晶与原告签订借款合同,向原告借款44万元,借款期限为10年,借款年利率8.84%,还款方式为按月等额本息还款。被告聂玉晶自愿以自有的位于庄河市城关街道财政委昌盛9号6单元2层202室房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2011年7月1日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年6月1日尚欠借款本金385720.14元利息37603.46元。2014年10月15日,原告向被告送达逾期贷款催收函,通知被告到原告处办理还款,但被告亦未履行还款义务。
上述事实,有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、
个人逾期贷款催收函、房屋抵押权证书、被告还款明细表、原告
陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和审查,本院可以采信。
本院认为,原、被告间借款及担保合同自愿签订,合法有效,
被告借款后应按约定期限、方式及时偿还借款本息,连续多次未
按约定方式还款,构成违约,应承担违约责任。原告按照合同约
定要求解除与被告之间的借款合同,立即偿还尚欠借款本息请求
合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与
被告聂玉晶于2011年6月8日签订的个人借款合同;
二、被告聂玉晶于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金借款本金385720.14元及截止至2014年6月1日前的利息37603.46元,并自2014年6月2日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务(本金部分)利息。
案件受理费7650元,由被告聂玉晶承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连
市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尹丽葵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第237号
原告：施美芬，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高华昂，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告施美芬为与被告高华昂民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2010年11月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施美芬到庭参加诉讼，被告高华昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施美芬起诉称：2008年11月4日、12月11日被告因资金困难向原告借款各20000元，共���40000元，并分别出具借条一份。被告至今未履行还款义务。现诉请要求被告即时归还借款40000元并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告高华昂分别于2008年11月4日、12月11日向原告施美芬借款人民币各20000元，共计40000元。被告至今未还上述借款。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告归还借款40000元��诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高华昂于本判决生效之日起七日内归还原告施美芬借款人民币40000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立��大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 宋浏浏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第04396号
原告张树峰。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告张树峰与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张树峰到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年8月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资27660元；2006年8月至2015年7月期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资27660元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资27660元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资27660元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年8月至2015年7月期间加班费52000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告张树峰2014年7月至2015年7月期间工资27660元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张树峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05309号
上诉人（原审被告）：重庆洲豪金属有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙乡小河村*组。
法定代表人：骆飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆启明物资有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街***号15-6。
法定代表人：周勤，执行董事。
原审被告：凌伟。
上诉人重庆洲豪金属有限公司与被上诉人重庆启明物资有限公司、原审被告凌伟买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月30日作出(2014)九法民初字第11632号民事判决，重庆洲豪金属有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月21日向上诉人重庆洲豪金属有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7768元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆洲豪金属有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆洲豪金属有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月七日
书记员 范艺馨
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初352号
原告:许洪恩,男,汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:周辉,男,汉族。
原告许洪恩与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺林海到庭参加了诉讼，原告许洪恩、被告周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许洪恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款17100元，并从法院立案之日起案年利率6%支付资金占用期间利息至付清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告在青海省西宁市湟中县打工时认识，2018年3月18日，被告给原告发微信说湖北十堰有一隧道测量工程，让原告去干活，当时原告在四川老家，被告说他正在去湖北十堰的火车上。当天，被告说他在火车上玩手机游戏输了钱，自己手机没有绑定的有卡，手机钱包也没有钱为由，让原告用微信给转借500元钱，他下车后用支付宝给原告转账归还，当时原告就通过微信红包分三次给被告转款500元。3月19日，被告又叫原告给她转借800元现金急用，并说让原告给其发张农业银行卡，他明天把借款转给原告，但之后被告并没有给原告转款归还借款。3月20日，被告说他老婆过去了，要用点钱，让原告给转1700元前，刚好凑够3000元，待原告过去了就归还给原告，原告考虑到与被告的朋友关系，就通过微信转账给被告借款1700元。之后从2018年3月23日到4月17日，被告又以在工地需要用钱，和朋友出去购买门票钱不够，小孩生病，和朋友在KTV消费时钱不够急用钱，请项目部领导吃饭钱不够，给别人购买车票等等为由，先后八次向原告借款14100元。从2018年3月18日至2018年4月17日其先后多次向原告借款共计人民币17100元。因被告借款后，每次都说要给原告还款，但从来没有一次兑现还款承诺，后原告多次向被告催要借款，被告还是以种种理由推诿，拒不履行还款义务。原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权关系明确，被告依法应当履行还款义务，现被告不讲诚信，不按约定给原告归还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法财产权，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告周辉经本院传票合法传唤后未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告双方在青海省西宁市湟中县一同打工时认识。被告从2018年3月18日至2018年4月17日先后多次以各种理由向原告借款17100元，被告在每次借款时均承诺要给原告归还，但是从没有一次兑现过承诺，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，拒不还款。以上事实有原、被告身份证复印件，微信借款交易记录及微信红包记录，银行转账汇款，借款明细，微信聊天记录，原、被告借款转款微信聊天记录，原、被告之间的电话通话录音等证据载卷佐证。
本院认为：公民个人之间的借贷关系，不违反法律禁止规定的，应受法律保护。在本案原告许洪恩与被告周辉的借贷关系，虽未签订相应的书面借款合同也未出具相关借据，但是其微信借款转账记录均可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系，被告应及时按约定归还原告借款，但被告至今尚欠借款未还，显属违约行为，对于借款本金17100元，根据原告提供的相应证据本院予以确认。关于原告要求被告从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息支付清全部借款时止，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周辉在本判决生效后三十日内返还原告许洪恩借款本金17100元，并自2018年5月3日起按照年利率6%支付利息至还清全部借款时止。
本案诉讼费230元，由被告周辉承担（限判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 秦永刚
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6473号之一
申请执行人：重庆千帛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：陈寿礼，职务董事长。
被执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区。
法定代表人：程辉荣，职务总经理。
申请执行人重庆千帛物资有限公司与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司名下的不动产、证券、银行存款等财产线索，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下的车辆已经查封但无法查找其下落，本院已依法作出对被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的法人代表程辉荣的拘留决定，但查找其下落无果，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初6565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月七日
书记员 邝 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02144号
原告霍学文。
被告王凯。
原告霍学文与被告王凯不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍学文到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍学文诉称，2015年3月30日，原告向案外人钱路线借款50000元，用于偿还被告的债务，并出具了50000元的借条给案外人钱路线，由被告作担保，之后原告分两次付给被告48000元、后来又给被告3100元，让其转交给案外人钱路线，用于偿还2015年3月30日借的50000元借款。而被告却没有将50000元钱还给案外人钱路线。之后案外人钱路线向东海县人民法院起诉要求原告偿还其50000元，虽然经原告抗辩，但属于不同的法律关系，东海县人民法院于2015年9月8日作出了（2015）连东民初字第01423号判决书，判决原告偿还案外人钱路线借款50000元。因此，被告收取了原告的51100元钱，属于不当得利行为，应当返还给原告。之后原告多次向被告催要，但被告至今一分未还。综上，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告返回不当得利50000元并承担本案的诉讼费用。
被告王凯未答辩。
原告举证有，1、收条一份，2015年4月2日交给被告人民币24000元；2、转账凭证一份，2015年4月3日转账给被告妻子徐辉人民币24000元；3、（2015）连东民初字第01423号民事判决书一份。
经审理查明，2015年3月30日，原告霍学文向钱路线借款人民币50000元，用于偿还被告王凯的欠款，原告向钱路线出具借条一份，被告王凯作为担保人签字。2015年4月2日，原告霍学文给付被告王凯人民币24000元，次日又通过中国农业银行卡卡转账给被告王凯的妻子徐辉人民币24000元，后原告霍学文的战友李某给付王凯人民币3100元，以上款项共计人民币51100元委托被告王凯转交钱路线进行还款。2015年7月8日，钱路线以民间借贷纠纷起诉原告霍学文至本院，本院依法追加王凯为第三人通知其参加诉讼，但其未到庭。同年9月8日，本院以（2015）连东民初字第01423号民事判决书判令霍学文在该判决书生效后十日内返还钱路线借款人民币50000元及利息，现该判决书已生效。
另查明，原告霍学文与出借款项人钱路线并不相识，二人通过被告王凯联系达成借贷关系。
以上事实有民事判决书、收条、转账凭证、证人李某的证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为返还财产纠纷，而非不当得利纠纷，本判决予以纠正。原告霍学文向他人借款，被告王凯作为担保人，后原告将人民币48000元交付被告让其代为偿还借款，有被告出具的收条、卡卡转账等证据予以证实，本院予以确认。后因该笔借款原告霍学文被出借款项人提起诉讼，且经生效判决确定承担还款责任，因原告与出借人之间的民间借贷纠纷责任已经确定，故被告王凯受委托代为偿还借款的事实依据已不存在，根据法律规定，被告王凯应将其接收原告代为还款的人民币48000元返还原告霍学文，原告诉求被告王凯返还款项符合法律规定，予以支持。对于被告王凯应返还款项的数额，根据原告举证的李某的证人证言称，原告霍学文实际交付被告王凯的款项为两次，计人民币48000元，另外3100元系李某支付，故根据本案查明的事实，被告王凯实际应返还原告的款项为人民币48000元，原告诉求被告王凯返还人民币50000元不符合本案查明的事实，超过部分不予支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告霍学文返还人民币48000元；
二、驳回原告霍学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币620元，共计人民币1670元由被告王凯承担人民币1628元（原告已预付，待被告偿还以上借款时一并付给原告），原告霍学文承担人民币42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 泉
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1312号
罪犯王州义，男，1965年11月17日出生，汉族，四川省罗江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年7月4日作出（2011）金牛刑初字第504号刑事判决书，以被告人王州义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔违法所得电动自行车四辆、手机、人民币16000元及银行卡、钱包、雨伞等。刑期自2010年9月28日至2024年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王州义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯王州义被判处罚金四千元，无履行证明，有困难证明。责令退赔违法所得电动自行车四辆、手机、人民币16000元及银行卡、钱包、雨伞，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王州义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王州义减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审14号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人宋书河，男，汉族，1970年1月30日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人宋书河自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月26日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第006号行政处罚决定，该决定要求被执行人宋书河，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地300平方米，每平方米15元的罚款，计4500元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月26日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月26日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第006号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月26日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第006号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5487号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡多,女,1976年07月10日出生,汉族,住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告胡多物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓霜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执612号之一
申请执行人：卢某某
被执行人：刘某某
申请执行人卢某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，立案号为（2017）桂1202执612号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金300000元及利息169906.83元（计算至2017年6月30日止，此后利息按照月利率2%予以计算）；2、负担案件执行费4400元。
在执行过程中查明，被执行人刘某某与何某某于1995年登记结婚，何年珍拥有位于某某市某某街××公寓××房产（房产证号：河房权证字第××号，建筑面积78.21平方米）一套，该房产本院已依法查封。目前该房产尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。另查明，被执行人刘某某因涉嫌犯罪被羁押于某某市看守所，暂无收入偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄艳荣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第968号
申请执行人长春市龙兴电力科技研究所。
法定代表人吕劲柏，系经理。
被执行人扶余松源玉米生化有限公司。
法定代表人李殿忠，系董事长。
申请执行人长春市龙兴电力科技研究所与被执行人扶余松源玉米生化有限公司委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月28日作出（2012）扶民初字第1304号民事判决书，判决如下：被告扶余松源玉米生化有限公司于本判决生效后5日内给付原告长春市龙兴电力科技研究所技术咨询费人民币90000元，违约金10000元，合计人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，由被告扶余松源玉米生化有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力，被执行人扶余松源玉米生化有限公司未能自动履行该民事判决所确定的义务。申请执行人长春市龙兴电力科技研究所于2012年5月6日向本院申请执行，要求被执行人扶余松源玉米生化有限公司履行该民事判决书所确定的义务。本院于2012年5月6日立案执行，并于2012年6月8日向被执行人扶余松源玉米生化有限公司送达执行通知书，限被执行人在五日内履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人因刑事犯罪，铁岭市中级人民法院将对其扶余松源玉米生化有限公司所有的财产予以整体拍卖，我院已经与铁岭市中级人民法院进行执行案件沟通，协助执行此案，本院于2012年10月26日对本案终结本次执行。依据申请执行人长春市龙兴电力科技研究所的申请，提供被执行人扶余松源玉米生化有限公司的财产已经拍卖完毕，应对其所拍卖财产的拍卖款予以执行。本院于2015年9月8日对此案恢复执行，并将所拍卖财产的拍卖款予以扣划，此案所涉及的执行款100000元已实际交付申请执行人长春市龙兴电力科技研究所。案件受理费2300元、执行申请费1400元，已由被执行人扶余松源玉米生化有限公司负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1304号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1837号
上诉人(原审被告)：湖南旺森农牧股份有限公司，住所地津市市李家铺乡灯塔村11组。
法定代表人：郭志森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游文山，男，1947年5月5日出生，汉族，住津市市工业集中区。
委托诉讼代理人：熊继明，男，住津市，津市市工业集中区戚关村民委员会推荐。
上诉人湖南旺森农牧股份有限公司（以下简称旺森公司）因与被上诉人游文山合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人旺森公司的委托诉讼代理人田裕林、被上诉人游文山及其委托诉讼代理人熊继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，未对游文山提出的诉讼请求进行审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初297号民事判决；
二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。
上诉人湖南旺森农牧股份有限公司预交的二审案件受理费4064元予以退回。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张秀静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3198号之一
申请执行人：许志荣,女,1955年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：马仲远，男，1989年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
许志荣与马仲远民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5066号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的60000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月20日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人于2017年12月27日到庭说明情况，申报财产。
2、2016年12月至2017年1月，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆等财产信息进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人与被执行人达成和解，本院对被执行人马仲远的工资户进行冻结，冻结期限为壹年。
3、2017年3月15日本院与申请执行人许志荣谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9730号
罪犯周长林，男，汉族，大专文化，1952年5月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月9日作出(2009)淮中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人周长林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月24日止），并处没收个人财产人民币二十万元，继续追缴赃款人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4524号刑事裁定,对罪犯周长林减去有期徒刑一年(刑期至2018年12月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周长林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周长林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周长林予以假释（假释考验期自2017年1月18日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第178号
申请执行人边晓冬。
被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司。
本院在执行申请执行人边晓冬与被执行人汉寿鑫源纺织印染有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人边晓冬自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 强