铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1304号
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。
法定代表人史向阳，该中心主任。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
被告张公平，男，汉族。
被告文淑亭，女，汉族。
被告席军民，男，汉族。
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心与被告张公平、文淑亭、席军民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市耀州区小额贷款担保中心的委托代理人梁安、杨平娥，被告张公平到庭参加诉讼，被告文淑亭、席军民经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心诉称，2012年3月19日被告张公平、文淑亭夫妻二人向铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社借款80000元，借期三年，约定借款月利率为8.04‰，逾期在原利率的基础上上浮30%，同时约定由原告承担担保责任，被告席军民以工资提供反担保，承担连带清偿责任。2015年3月18日借款期限届满，铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社和原告多次催收，但三被告均未清偿，在信用社的催促下，原告为了减轻被告的经济负担，作为担保人替代借款人偿还了借款本息89326.4元，原告为维护合法权益，请求依法判令：一、三被告连带清偿借款本息89326.4元。二、三被告连带支付原告2015年3月19日之清偿之日按照同期银行贷款利率计算的利息。三、三被告连带赔偿原告5‰的滞纳金及实现债权费用6000元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告铜川市耀州区小额贷款担保中心提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、个人借款合同，证明2012年3月19日借款人张公平、文淑亭与铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同，约定了借款金额、利率、期限及逾期还款违约责任，原告为该笔借款提供担保。2、保证合同，证明原告向借款人张公平、文淑亭在铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社的借款80000元承担连带保证责任。3、反担保合同，证明席军民自愿以其为原告担保的借款人张公平、文淑亭在铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社的借款80000元本息承担连带保证责任，期限为清偿完毕止。同时约定迟延还款的被告应向原告承担同期银行贷款利息和每日5‰滞纳金。4、借据及借款契约，证明出借人向借款人张公平、文淑亭发放了80000元借款。5、收回贷款凭证，证明原告履行了保证责任，代被告张公平、文淑亭偿还借款80000元、利息9326.4元，合计89326.4元，原告有追偿权。6、律师信及代理费发票，证明被告应按照约定承担原告实现债权的费用6000元。
对原告提交证据的分析认定：被告文淑婷、席军民不到庭是放弃诉讼权利，被告张公平对原告提交的证据均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张公平辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，被告现在欠账有几十万，不是要赖账，是没有能力偿还。被告现在也借不到钱，也不想让担保人为难，人民法院判决也愿意承受，尽最大努力还款。
被告张公平未提交证据。
被告文淑亭未到庭答辩亦未提交证据。
被告席军民未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，张公平与文淑亭系夫妻关系，2012年3月19日借款人张公平、共同借款人文淑亭与贷款人铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社签订个人借款合同，约定借款金额为80000元；借款期限自2012年3月19日至2015年3月18日；借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.04‰，按季结息；本合同项下的借款担保方式为保证，保证人铜川市耀州区小额贷款担保中心。同日，铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社与铜川市耀州区小额贷款担保中心签订保证合同，约定：本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为人民币80000元，借款为自2012年3月19日至2015年3月18日；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2012年3月19日张公平与铜川市耀州区小额贷款担保中心签订《城关信用社担保借款契约》，后铜川市耀州区小额贷款担保中心（甲方）与张公平（乙方）、席军民（丙方）签订铜川市耀州区失地农民及返乡农民工小额担保贷款反担保合同，约定：一、乙方在信用社借款捌万元借款三年，由甲方向信用社提供担保。二、乙方应根据与信用社签订的借款合同按期还款，若还款延期，乙方向甲方按银行同期利率支付利息，并支付5‰滞纳金。三、丙方愿以自己的工资为甲方提供反担保，如乙方不能按时偿还贷款本息时，丙方清偿上述贷款，并承担连带清偿责任，直至贷款全部清偿完为止。合同起始时间为2012年3月19日至2015年3月18日。2012年3月26日铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社向张公平发放贷款80000元。借款期限届满后，张公平、文淑亭未按约定偿还借款本息；2016年5月30日，铜川市耀州区小额贷款担保中心向铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社偿还张公平借款本金80000元、利息9326.4元，合计89326.4元。铜川市耀州区小额贷款担保中心为向张公平、文淑亭、席军民主张权利支付律师费6000元。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、反担保合同、担保借款契约、借款借据、收回贷款凭证、律师费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社与张公平、文淑亭自愿协商签订的个人借款合同是双方真实的意思表示，合法有效；铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社与铜川市耀州区小额贷款担保中心签订的保证担保合同是双方自愿协商一致的真实意思表示，合法有效，合同相对人均应全面履行合同义务。铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，张公平、文淑亭未按约定按时偿还借款，构成违约。铜川市耀州区小额贷款担保中心按照约定承担保证责任，偿还了张公平、文淑亭共同借款本金80000元、利息9326.4元，依法向债务人张公平、文淑亭追偿予以支持。铜川市耀州区小额贷款担保中心与张公平签订的担保借款契约未约定保证的范围，其主张张公平、文淑亭、席军民承担实现债权费用6000元，没有依据，不能成立。铜川市耀州区小额贷款担保中心与张公平、席军民自愿协商签订的《铜川市耀州区失地农民及返乡农民工小额担保贷款反担保合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，铜川市耀州区小额贷款担保中心2016年5月30日履行了保证义务，其主张张公平、文淑亭、席军民自2015年3月19日起按照合同约定承担延期还款违约责任没有依据，根据权利义务对等原则，铜川市耀州区小额贷款担保中心履行义务后才享有权利，根据三方反担保合同约定，张公平、文淑亭应自2016年5月31日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款利率支付铜川市耀州区小额贷款担保中心本金89326.4元的利息及滞纳金89326.4×5‰=446.63元，席军民对张公平、文淑亭应偿还债务的本息承担连带保证责任。被告文淑亭、席军民不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张公平、文淑亭于本判决生效后九十日内偿还原告铜川市耀州区小额贷款担保中心89326.4元。
二、被告张公平、文淑亭于本判决生效后九十日内按照人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起至实际清偿之日止支付原告铜川市耀州区小额贷款担保中心本金89326.4元的利息。
三、被告张公平、文淑亭于本判决生效后九十日内支付原告铜川市耀州区小额贷款担保中心滞纳金446.63元。
四、被告席军民对上述债务89326.4元及利息承担连带责任保证。
五、被告席军民承担保证责任后，有权向债务人张公平、文淑亭追偿。
六、驳回原告铜川市耀州区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
本案受理费2180元由原告铜川市耀州区小额贷款担保中心负担300元，被告张公平、文淑亭负担1880元，原告铜川市耀州区小额贷款担保中心已经预交的受理费2180元减去应负担的300元下余1880元本院不予退还，由被告张公平、文淑亭直接支付原告铜川市耀州区小额贷款担保中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李婉秋