四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初2号
原告：彭琼雁,女,1975年12月22日出生,汉族,住四川省雅安市名山区，系毛廷红妻子。
原告:毛某,女,2003年1月6日出生,汉族,住四川省雅安市名山区，系毛廷红之子。
法定监护人：彭琼雁,女,1975年12月22日出生,汉族,住四川省雅安市名山区，系毛某之母。
原告:毛尚华,男,1945年11月6日出生,汉族,住四川省雅安市荥经县。
原告:周月英,女,1946年10月5日出生,汉族,住四川省雅安市荥经县。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。
被告:蒋电英,女,1976年6月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。
被告:李涛,男,1985年7月9日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告:雅安市锦上装饰设计有限公司,住所地四川省雅安市雨城区河北正街1号协和广场1栋4层7号。
法定代表人：潘维多，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川雅安（明炬）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川雅安（明炬）律师事务所律师。
原告彭琼雁、毛某、毛尚华、周月英与被告蒋电英、李涛、雅安市锦上装饰设计有限公司（以下简称“锦上公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭琼雁、毛尚华、毛某、周月英的共同委托诉讼代理人雷磊，被告蒋电英及其委托诉讼代理人杨震，被告李涛的委托诉讼代理人乐大海，被告锦上公司的委托诉讼代理人高晨曦、李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭琼雁、毛某、毛尚华、周月英向本院提出诉讼请求：1、三被告向四原告连带给付医疗费210，172.36元、护理费58，240元、交通费3，000元、住宿费2，500元、住院伙食补助费10，400元、营养费10，400元、残疾辅助器具费300元、丧葬费27，212.5元、误工费26，092.85元、死亡赔偿金566，700元、被扶养人生活费689，488元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，654，505.71元；2、三被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费（含人民法院收取的4，020元诉前保全费及中国人民财产保险股份有限公司基于诉讼保全责任保险收取的4，136.26元）。事实和理由：2017年3月，李涛将雅安市华伦口腔诊所（属李涛个人独资企业）的装修工程（包括搭建工作间）发包给锦上公司，锦上公司将业务分包给蒋电英。毛廷红受蒋电英的雇佣在前述诊所做工。2017年3月30日下午，在做工过程中毛廷红从钢架上摔下受伤，当即被送至雅安市人民医院治疗，入院诊断意见为：“1、左侧额叶及双侧颞叶脑挫伤；2、脑肿胀；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、头皮挫裂伤；6、胸9椎体压缩性骨折，胸8.9棘突骨折……”。入院后，毛廷红长期昏迷不醒，但一直在进行相关治疗。2017年10月24日，毛廷红医治无效去世。期间，蒋电英支付了医疗费11万元左右（已在诉讼请求中扣除），其余费用均由彭琼雁支付。毛廷红父母年老体弱多病，丧失劳动能力又无收入，其妻患重度尿毒症，无劳动能力、收入微薄，其女年幼，经济陷入极度困境。四原告与蒋电英、锦上公司协商处理相关事宜未果，而李涛明知锦上公司及蒋电英不具备相关资质，基于被告间的发包、分包等关系，故向法院起诉判令三被告对全部诉讼请求承担无限连带赔偿责任。
被告蒋电英辩称，本案被告不适格，蒋电英与本案没有法律关系，不应当承担任何责任；2、原告的诉讼请求金额过高，没有法律依据，毛廷红自身也存在过错。
被告李涛辩称，涉案装修工程系李涛与锦上公司之间签订的合同，而毛廷红并非二者的雇员，按照雇佣关系的法律规定来看，李涛并非雇佣者，所以不应承担责任，不适用侵权法解释第三十五条以及侵权法解释的第十一条。而且李涛是在给华伦口腔诊所做工，华伦口腔诊所是个人独资企业，应当由华伦口腔诊所承担责任。并且原告请求费用过高，被抚养人生活费过高。
被告锦上公司辩称，锦上公司不是本案适格主体，死者系蒋电英经营的个体工商户的合法员工，其在工作中受伤，应该由蒋电英承担相应责任，与锦上公司没有法律关系。并且本案案由不正确，本案应以工伤进行处理，待本案查明事实后，按照工伤程序维护原告的权利。
当事人围绕诉讼请求提交下列证据：原告身份证、原告结婚证、户籍及其女儿的户籍和出生证明、被告蒋电英身份证明、被告锦上公司营业执照、（雅安市华伦口腔诊所的营业执照）、《施工合同》、两份劳动保障监察调查笔录、毛廷红在雅安市人民医院的住院病历、住院费清单死亡病情证明书、住院费用结算票据、购买人血白蛋白收款收据、借条、支款凭证、遗体火化证、雅安市雨城区富源丧葬费一条龙收款收据、3张一般缴款书、普通发票以及证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，李涛作为发包方与承包方锦上公司签订了《锦上装饰装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），约定开工日期为2017年4月1日，竣工日期为2017年5月1日。《施工合同》签订后，锦上公司开始组织施工。在搭建该工程工作间时，因锦上公司不具备搭建工作间的相关资质和专业能力，其项目监理李正全将搭建工作间任务口头分包给蒋电英实施。后蒋电英雇佣黄永启、毛廷红等人进行该工作间施工。2017年3月30日下午，毛廷红在施工过程中从钢架上摔下受伤，同日立即被送往雅安市人民医院治疗，诊断为：“1、左肺脓肿伴胸膜瘘；2、左侧额叶及双侧颞叶脑挫伤；……15、贫血”。入院后，医院一直在对其积极进行治疗，后毛廷红于2017年10月24日治疗无效死亡，期间花费医疗费共计308，872.36元及在药店购买人血白蛋白支出11，300元，其中蒋电英给付的117，800元（含锦上公司给付蒋电英10，000元），锦上公司另行垫付10，000元。后雅安市殡仪馆火化毛廷红遗体，共花费3，450元。之后对毛廷红进行安葬，共花费35，720元。
另查明，毛廷红与其妻彭琼雁于2003年1月6日生育一女毛某。其父毛尚华（1945年11月6日出生）和其母周月英（1946年10月5日出生）共生育两个子女，即毛廷红与毛廷伟。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，无相应资质的锦上公司承建李涛的案涉工程，并将工作间分包给无资质的蒋电英施工；蒋电英雇佣毛廷红在该工地务工时受伤并治疗无效死亡的事实清楚，证据充分，本院予以确认。毛廷红依法应得到相应的赔偿。而本案的争议焦点为由谁来承担赔偿责任。被告蒋电英向本院申请追加黄永启为本案被告，因其未能提交充分证据证明其主张，故本院对蒋电英的请求不予采纳。本院认定蒋电英作为毛廷红的雇主，其对毛廷红的受伤应承担相应的赔偿责任。锦上公司无资质搭建工作间，并将工程包给无资质的蒋电英，应当与雇主蒋电英承担连带赔偿责任；李涛作为发包人将工程承包给没有相应资质的锦上公司，存在选任过失，应当与雇主蒋电英承担连带赔偿责任，故对于锦上公司、蒋电英、李涛抗辩不应担赔偿责任及毛廷红有过错的主张，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。
对于四原告主张的具体赔偿项目及标准，本院根据法律规定并结合本案实际，认定如下：
1、对四原告主张的医疗费，本院根据其在雅安市人民医院的有效治疗发票所确定的308，872.36元及购买人血白蛋白所支出的11，300元，合计320，172.36元，扣除被告锦上公司另行垫付的10，000元、蒋电英垫付的117，800元（含锦上公司给付蒋电英的10，000元），医疗费为192，372.36元。
2、被扶养人生活费，（20660元/年×4年÷2×100%）＋（10192元/年×9年÷2×100%）+（10192元/年×10年÷2×100%）=138，144元；
3、误工费，根据原告主张按照去年的标准计算，参照受诉法院所在地上一年度建筑业平均工资44151元/年计算，误工时间为208天，误工费为44151元/年÷365天×208天=25，168元。
4、住院伙食补助费，住院天数208天，30元/天×208天＝6，240元；
5、对四原告主张的营养费、残疾辅助器具费、住宿费，因缺乏相应证据，不予支持。
6、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，护理费为100元/天×208天＝20，800元。
7、死亡赔偿金，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为28335元，28335元/年×20年=566，700元。
8、丧葬费，54425元/年÷12月×6个月=27，212.5元。
9、对原告主张的交通费，虽原告未提交的相关票据，但该费用系必然产生的费用，本院对该项金额酌情予确定为1，000元。
10、对四原告主张的精神损害抚慰金50，000元，不违反法律规定，本院予以支持。
以上各项金额合计为1,027,636.86元人民币，由锦上公司、蒋电英、李涛承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告雅安市锦上装饰设计有限公司、蒋电英、李涛于本判决书发生法律效力之日起十五日内连带赔偿原告彭琼雁、毛某、毛尚华、周月英残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费等各项费用共计1，0276，036.86元人民币；
二、驳回原告彭琼雁、毛某、毛尚华、周月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，882元、诉前保全费4，020元，合计13，902元人民币，由被告雅安市锦上装饰设计有限公司、蒋电英、李涛共同承担。此款由被告雅安市锦上装饰设计有限公司、蒋电英、李涛在本案执行时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁红娟