湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5386号
原告：罗家顺，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：郭有军，武汉市东湖新技术开发区滨湖街道罗立村村民委员会推荐人员，一般授权。
被告：肖炎生，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告罗家顺与被告肖炎生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗家顺及其委托诉讼代理人郭有军、被告肖炎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计196690.80元（其中医疗费55828.80元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费13344元、误工费29531元、护理费16115元、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日6时40分左右，原告驾驶前部悬挂“KB025”号牌正三轮摩托车载余胜满，从鲁湖往郑店方向行驶，遇被告驾驶无号牌轮式专用机械车同向前行，原告驾车超越被告车辆时，被告驾驶车辆左转弯，原告驾车避让不及，两车在道路南侧（行驶方向左侧）相撞，致两车受损，原告受伤。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告肖炎生辩称，我对交通事故责任划分有异议，而且我有拖拉机驾驶证，我不应当承担本次事故同等责任；我已给付原告医疗费共计10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日6时40分左右，原告无机动车驾驶证（摩托车）驾驶前部悬挂“KB025”号牌正三轮摩托车载余胜满，从鲁湖往郑店方向行驶（由西向东），至江夏区金口街江南水乡何家湾路段，遇被告驾驶无号牌轮式专用机械车同向前行，原告驾车超越被告车辆时，被告驾驶车辆左转弯，结果两车在道路南侧（行驶方向左侧）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同年6月14日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：原告无机动车驾驶证（摩托车）、未戴安全头盔、驾驶机件不符合技术标准的机动车、遇前方同向行驶的车辆正在转弯时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条第一项、第五十一条规定；被告驾驶机件不符合技术标准、无号牌的机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第一款规定。该队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定原告、被告均负本次事故同等责任，乘车人余胜满无责任。原告受伤后即到武汉市江夏区第一人民医院就诊并住院治疗，于同年6月18日出院。出院医嘱中无加强营养内容。2017年11月13日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2017]临字第3770号司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级、十级残疾；建议给予后续医疗费16000元；休息时间210日，护理时间150日。原告支付鉴定费2000元。另被告驾驶的无号牌轮式专用机械车系被告所有，该车在事故发生时未投保交强险。事故发生后，被告为原告预交医疗费7000元，另向其亲属给付3000元。
另查明，原告于2013年8月8日与武汉市江夏区水利实业开发总公司签订房屋买卖合同，购买坐落于武汉市江夏区纸坊街齐心今城9栋1单元102号的房屋。原告之父母罗上星（1945年5月15日出生）、田化英（1946年10月22日出生）均系武汉东湖新技术开发区滨湖街道罗立村村民。
庭审过程中，本院依被告的申请调取案涉交通事故的卷宗。原告及乘车人余胜满在接受询问的笔录记载，当时原告驾驶摩托车大概40km/h，在行驶至何家湾路口时，被告车辆在原告前方5-6米处，原告车辆准备超车时被告驾驶车辆左转，两车发生碰撞；被告接受询问的笔录记载，在快到何家桥路口时，我前后都没有车辆，我车辆转向灯坏了，我做了左转弯手势后进行左转，然后两车发生碰撞。另湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字JX第413号司法鉴定意见书记载：事故发生时，无号牌轮式专用机械车铲斗左侧与前部悬挂“KB025”号牌正三轮摩托车雨棚前部右侧和货箱前部右侧相接触。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使本院调解未能达成一致。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，根据双方过错比例进行分担。关于交通事故责任认定问题。被告因驾驶的车辆转向灯损坏，且其左转弯时没有观察后方车辆情况，致使原告未能及时觉察到被告的转向意图，造成两车发生碰撞，被告对事故的发生具有过错。交警部门经过现场勘察、询问当事人、检验、鉴定等程序后作出的事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告主张事故责任认定不符合事故事实的意见，因其提供的证据并不足以推翻事故责任认定书，本院对该辩称意见不予采纳。
原告的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，经核对相关票据和住院清单，核定为55828.80元；后期治疗费，核定为16000元；住院伙食补助费，核定为450元；营养费，因出院医嘱中并未记载加强营养的内容，本院不予支持；残疾赔偿金，核定为58772元；误工费，本院参照居民服务业人均年平均工资收入计算至定残前一日为16562.32元；护理费，本院参照居民服务业人均年平均工资收入标准，核定为13428.90元；被扶养人生活费，由于原告并未提交被扶养人无劳动能力且无其他生活来源证明，故本院对此不予支持；残疾辅助器具费，原告主张的金额为1200元，但其并未提供相应的票据证实，故本院不予支持；交通费，酌定为300元；精神损害抚慰金，酌定为1000元；原告主张的鉴定费1500元，予以认定，但应与案件受理费一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告肖炎生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗家顺损失合计131202.62元（已给付10000元，尚需给付121202.62元）；
二、驳回原告罗家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，减半收取计742元，鉴定费1500元，合计2242元，由原告罗家顺和被告肖炎生各负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡青
附赔偿清单
一、罗家顺损失明细
1.医疗费55828.80元
2.后续医疗费16000元
3.住院伙食补助费450元（30天×15元/天）
上述1-3项共计72278.80元
4.护理费13428.90元（32677元/年÷365天×150天）
5.误工费16562.32元（32677元/年÷365天×185天）
6.伤残赔偿金58772元（29386元/年×10%×20年）
7.精神损害抚慰金1000元
8.交通费300元
上述4-8项共计90063.22元
二、肖炎生的赔偿数额
1.交强险医疗费用赔偿10000元
2.交强险死亡伤残赔偿限额90063.22元
上述1-2项共计100063.22元
3.超出交强险责任限额部分赔偿数额31139.40元
（162342.02元-100063.22元）×50%=31139.40元
上述1-3项共计131202.62元（已给付10000元，尚需给付121202.62元）
（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）