重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1236号
原告：谢安芬，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜柏林，重庆精道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代柳，重庆精道律师事务所律师。
被告：李运豪，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告谢安芬与被告李运豪、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安芬的委托诉讼代理人杜柏林、代柳，被告李运豪，被告人保财险丰都支公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告谢安芬医疗费等损失共计373,984.30元（医疗费69,383.40元，误工费12,435.50元，护理费13,800元，交通费1,000元，住院伙食补助费9,200元，营养费1,800元，精神损害抚慰金15,000元，后续医疗费46,000元，残疾赔偿金201,348元，鉴定费1,600元，被扶养人生活费2,417.40元，共计373,984.30元）；2、被告人保财险丰都支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2016年11月7日6时35分，被告李运豪驾驶渝GHX**号小型面包车从丰都县三合街道迎宾大道由东往西向丰都县长江大桥行驶，当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥西桥头路段时，与横过道路的原告谢安芬相撞，造成原告谢安芬受伤，车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，原告谢安芬负事故次要责任，被告李运豪负事故主要责任。原告谢安芬经送往丰都县人民医院住院治疗92天后好转出院。被诊断为：1、右胫骨中上段骨折；2、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤；3、左侧颞乳突骨折；4、腰2椎右侧横突骨折……。出院医嘱：1、院外注意休息，避免再次外伤及跌倒；2、出院后3、6、9、12、15、18月来院摄片复查，据复查情况决定取出内固定物时间及制定下一步功能锻炼计划；3、出院后3月内禁止患肢负重，6月内禁止参加剧烈活动；4、若有不适请于我科门诊随访。
2017年2月17日，原告谢安芬委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该所于同年2月20日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谢安芬胸部损伤属XX级伤残，颅脑损伤属XX级伤残，右下肢属XX级伤残；2、续医费需人民币46,000元。
被告李运豪驾驶的渝GHX**号小型面包车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告李运豪辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的属其所有的渝GHX**号小型面包车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应承担责任。原告谢安芬在住院治疗期间，其垫付了医疗费28,000元，要求在本案一并处理。
被告人保财险丰都支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。被告李运豪驾驶的渝GHX**号小型面包车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险（限额500,000元，已购买不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔付责任。但被告人保财险丰都支公司不应承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，被告人保财险丰都支公司垫付了原告谢安芬的医疗费27,500元。对于超过交强险10,000元医疗费应扣除20%非医保用药，再按照事故责任比例承担。对原告谢安芬主张的医疗费以发票为准。住院伙食补助费标准过高。营养费没有遗嘱不予支持。后续治疗费应以重新鉴定的结论为准，待实际发生后另案主张。护理费标准过高。计算残疾赔偿金的伤残系数有误，两个XX级应增加2%，原告谢安芬要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不充分，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费伤残系数计算错误，只能按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高。交通费没有举示发票不予认可。误工费标准过高，没有提供计算标准的依据。
本院经审理后认定事实如下：2016年11月7日6时35分，李运豪驾驶渝GHX**号小型面包车从丰都县三合街道迎宾大道由东往西向丰都县长江大桥行驶，当车行驶至丰都县三合街道迎宾大道裂口大桥西桥头路段时与横过道路的谢安芬相撞，造成谢安芬受伤，车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，谢安芬负事故次要责任，李运豪负事故主要责任。谢安芬经送往丰都县人民医院住院治疗92天后好转出院。被诊断为：1、右胫骨中上段骨折；2、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤；3、左侧颞乳突骨折；4、腰2椎右侧横突骨折……。出院医嘱：1、院外注意休息，避免再次外伤及跌倒；2、出院后3、6、9、12、15、18月来院摄片复查，据复查情况决定取出内固定物时间及制定下一步功能锻炼计划；3、出院后3月内禁止患肢负重，6月内禁止参加剧烈活动；4、若有不适请于我科门诊随访。
2017年2月17日，谢安芬委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。该所于同年2月20日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、谢安芬胸部损伤属XX级伤残，颅脑损伤属XX级伤残，右下肢属XX级伤残；2、续医费需人民币46,000元。其鉴定费1,400元、专家会诊费200元已由谢安芬支付。后人保财险丰都支公司不服，申请对其续医费进行重新鉴定，经本院委托重庆市正鼎司法鉴定所对谢安芬的续医费进行鉴定，该所于2017年5月29日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：谢安芬的续医费约需人民币30,000元。
2017年3月21日，谢安芬在丰都县人民医院检查，花去检查费、医药费共383.40元。
谢安芬在住院治疗期间，共花去医疗费124,469.26元，其中自己支付医疗费68,969.26元，李运豪垫付医疗费28,000元，人保财险丰都支公司垫付医疗费27,500元。
谢安芬在住院期间，李运豪与谢安芬之夫陈清友就护理事宜达成协议，约定谢安芬在住院期间由其夫陈清友护理，护理费为150元/天，保险公司护理费未满150元/天的，剩余费用由李运豪赔付。
李运豪驾驶的渝GHX**号小型面包车在人保财险丰都支公司投保了交强险和商业三者险（限额500,000元，已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。谢安芬系农村居民户口，但事故发生前已在城镇居住生活一年以上。谢安芬之父谢某某（1940年11月22日出生）育有7个子女，现谢某某无劳动能力和收入来源。
庭审中，被告李运豪与被告人保财险丰都支公司一致同意原告谢安芬所花费的医疗费中其非医保用药扣除比例为20%。李运豪要求其垫付的医疗费在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、机动车保险报案记录、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、协议书、单位证明、村（居）委证明、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
就本案而言，因原告谢安芬的次要过错，被告李运豪的主要过错致原告谢安芬在交通事故中受伤致残，本院酌定原告谢安芬自己承担20%的责任，被告李运豪承担80%的责任。鉴于被告李运豪驾驶的渝GHX**号小型面包车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险丰都支公司应在保险限额内承担赔付责任。
原告谢安芬伤后的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告谢安芬伤后的医疗费为124,852.66元（124,469.26元+383.40元），有医疗费发票为证，本院予以确认；
2、护理费。原告谢安芬主张13,800元（92天×150元/天），符合法律规定，本院予以确认。其中9,200元（92天×100元/天）应由被告人保财险丰都支公司承担，其余4,600元应由被告李运豪承担；
3、营养费。原告谢安芬主张1,800元（92天×20元/天），根据原告谢安芬的伤情，本院酌定为1,000元；
4、住院伙食补助费。原告谢安芬主张9,200元（100元/天×92天），经审查，其标准有误，应确认为4,600元（50元/天×92天）；
5、交通费。原告谢安芬主张1,000元，综合本案案情，本院酌定为400元；
6、残疾赔偿金。原告谢安芬主张201,348元（29,610元/年×20年×34%），经审查，其计算标准有误，应为189,504元（29,610元/年×20年×32%）。应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，原告谢安芬主张2,417.40元（9,954元/年/人×5年×34%÷7人），经审查，其计算标准有误，应为2,275.20元（9,954元/年/人×5年×32%÷7人）。故其残疾赔偿金应确认为191,779.20元（189,504元＋2,275.20元）；
7、精神损害抚慰金。原告谢安芬主张15,000元，结合原告谢安芬的伤情，本院酌定为10,000元；
8、误工费。原告谢安芬主张12,435.50元（3,553元/月÷30天/月×105天）。经审查，其务工天数计算至定残前一日符合法律规定，但其工资的计算标准无证据佐证，故误工费应确认为8,400元（80元/天×105天）；
9、鉴定费。原告谢安芬主张鉴定相关费用1,600元（鉴定费1,400元、专家会诊费200元）。经审查，有相关票据在案佐证，应计入其损失范围；
10、续医费。原告谢安芬主张46,000元。根据重新鉴定结论，应确认为30,000元。
上列损失计386,431.86元，其中交强险医疗费限额项下的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计160,452.66元，其余各项（不含鉴定费1,600元）均为交强险伤残赔偿限额项下合计为224,379.20元，应由被告人保财险丰都支公司承担110,000元。原告谢安芬产生的医疗费中非医保用药按20%比例计算为24,970.53元，应由被告人保财险丰都支公司在交强险医疗费限额下赔付10,000元，其余14,970.53元应由原告谢安芬自己承担2,994.11元（14,970.53元×20%），被告李运豪承担11,976.42元（14,970.53元×80%）。其余损失（不含鉴定费1,600元和护理费中保险公司未认可的4,600元）245,261.33元（386,431.86元－10,000元－110,000元－1,600元－4,600元－14,970.53元），应由被告李运豪负担196,209.06元（245,261.33元×80%），原告谢安芬自己负担49,052.27元（245,261.33元×20%）。因被告李运豪在被告人保财险丰都支公司投保有商业三者险，故应由因被告人保财险丰都支公司承担196,209.06元。鉴于被告人保财险丰都支公司已支付27,500元，故其还应支付288,709.06元（10,000元＋110,000元＋196,209.06元－27,500元）。鉴定费1,600元及护理费4,600元，应由原告谢安芬自己承担1,240元（6,200元×20%），被告李运豪承担4,960元（6,200元×80%）。鉴于被告李运豪垫付了医疗费等费用共计28,000元，故应由被告人保财险丰都支公司赔付被告李运豪11,063.58元（28,000元－11,976.42元－4,960元），赔付原告谢安芬277,645.48元（288,709.06元－11,063.58元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内赔付原告谢安芬医疗费等损失计277,645.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内赔付被告李运豪11,063.58元；
三、驳回原告谢安芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,206元，减半收取3,103元，由原告谢安芬负担621元，被告李运豪负担2,482元（原告谢安芬已垫交，被告李运豪在履行义务时一并支付给原告谢安芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨明容