wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1543号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：周威，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
被告：张蓓，女，1979年5月19日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被告：逢晋宁，男，1965年5月25日生，汉族，住南京市。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告周威、张蓓、逢晋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超、被告逢晋宁到庭参加诉讼，被告周威、张蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周威、张蓓偿还贷款本息234989.31元（至2016年9月20日止，本金198960.57元，利息36028.74元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告周威、张蓓承担律师费9400元；3、被告逢晋宁对周威、张蓓的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告周威、张蓓向原告借款30万元、期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告逢晋宁辩称：愿意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、欠息测算清单、银行流水、委托代理合同，被告周威、张蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年5月6日，原告作为贷款人、被告周威、张蓓作为借款人、被告逢晋宁作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元；期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止；年利率为15%；每月归还本息27077.49元；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告周威发放贷款30万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年9月20日，被告周威、张蓓欠原告本金198960.57元，利息36028.74元。因被告未还款，原告诉讼涉律师费9400元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告周威、张蓓未按约定还款，应承担归还所欠本息、逾期利息、复利的责任；被告逢晋宁自愿为周威、张蓓的借款提供连带责任保证，在周威、张蓓不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。
综上所述，原告要求被告周威、张蓓偿还贷款本息234989.31元（本金198960.57元，利息36028.74元）并按合同约定的标准承担自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告主张支出的律师费9400元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告周威、张蓓承担；原告要求被告逢晋宁承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周威、张蓓于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198960.57元；
二、被告周威、张蓓于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息36028.74元（计至2016年9月20日止）及自2016年9月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告周威、张蓓于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费9400元；
四、被告逢晋宁对周威、张蓓的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，由被告周威、张蓓、逢晋宁负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 妍
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执291号
李矿：
你（或你单位）与高梅离婚后财产一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月9日作出的(2017)皖1203民初528号判决，已发生法律效力。申请执行人高梅于二Ｏ一七年五月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付高梅人民币101150元及利息。
（2）申请执行费1417.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执113号
申请执行人帖某某，女，1986年4月11日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
法定代理人帖某某，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人刘某某，男，1956年12月19日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行帖某某与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷的（2012）荔刑初字第00103号刑事附带民事判决书一案中，案件申请标的为3429元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议由被执行人刘某某给付申请执行人帖某某人民币3000元，申请执行人帖某某的法定代理人帖某某对下余的429元表示放弃。现申请执行人帖某某的法定代理人帖某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2012）荔刑初字第00103号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月八日
书记员 雷乔亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1020号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2015年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币一千元。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕934号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月18日晚，被告人张某在驾驶证被停止使用的情况下，醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市塘桥镇人民路由西向东行驶至镇中路路口时，撞击钱某驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为169mg/100ml。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人郑某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、张家港市第三人民医院诊断证明书、机动车行驶证、机动车驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、处警经过、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在驾驶证停止使用的情况下驾驶机动车发生交通事故，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋常芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1999号
原告：赵云，男，1965年4月28日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：何玲，女，1987年10月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告赵云与被告何玲物权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵云撤诉。
案件受理费收取50元，由原告赵云负担。
审判员 孙 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙铷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1966号之一
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人徐小英。
被执行人李毕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3016号民事判决书，依法向被��行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州普华永道房地产估价咨询有限公司对被执行人李毕所有的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1401室，建筑面积63.59平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李毕所有的位于杭州市滨江区通江路251号江锦国际大厦1401室，建筑面积63.59平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋预告证明号：杭房预高新字第10113572号，未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，内容详见杭普房估（2016）S字第01173号房地产估价报告]。
本���定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执862号
申请执行人肖玉昌，男，1950年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈大林，男，1963年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人肖玉昌与被执行人陈大林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大林应向申请执行人支付借款80000.00元及相应利息，并承担案件受理费1075.00元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈大林名下有位于瓮安县雍阳镇广场社区兴隆西街**号楼**号、**号、**号三个商铺。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执862号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶承忠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)津0106执59号
申请执行人：胡润生，男，1948年1月8日出生，汉���，住天津市北辰区。
被执行人：张淑芝，女，1952年7月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人胡润生申请执行张淑芝物权确认纠纷一案。被执行人张淑芝已经自动履行给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年一月九日
书记员 时金城
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第142号
原告雷英，女，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告张建桂，女，1953年3月12日出生，汉族。
被告王海龙，男，1976年8月4号，汉族。
原告雷英诉被告张建桂、王海龙民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院将简易程序转为普通程序，并通知原告雷英在规定的期限内补交案件受理费。原告雷英在规定的期限内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费用7800元，退还原告3900元。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 肖亮凤
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执554号
申请执行人：贺长���，女。
被执行人：王成，男。
本院在执行贺长文与王成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范长春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民��85179号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司员工。
被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告宁夏奥德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼，被告宁夏奥德电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币217,937.73元；2、判令��告支付违约金21,793.77元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年签订多份《购销合同》和《集中采购合同》，约定被告向原告购买线缆、综合布线等产品，原告按约定及时向被告履行供货义务，被告却拖延支付货款。2016年7月6日原、被告双方对账，被告向原告出具《应收账款确认函》，确认截止到2016年6月30日被告尚欠原告货款282,964.53元。原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。审理中原告确认被告还支付了部分货款，现尚欠217,937.73元。
被告宁夏奥德电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月29日签订《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》，约定被告向原告购买数据电缆，被告收到每批货物后90天内付清全款。2016年7月6日，被告在原告出具的《应收账款确认函》上盖章确认：截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款282,964.53元。同年10月24日，被告出具《还款承诺书》，其中明确：被告尚欠原告到期货款285,026.80元，承诺在2016年10月30日前支付55,026.80元，剩余部分于2016年11月30日前付清；如逾期原告有权向被告一次性主张全部未付货款，并有权要求被告支付上述货款285,026.80元的30%作为违约金。同年10月31日，被告支付原告55,026.80元。同年11月4日，被告在原告出具的《应收账款确认函》上盖章确认：截至2016年11月4日，被告尚欠原告货款227,937.73元。同年11月30日，被告又支付原告货款1万元。同年12月2日，被告在原告出具的《应收账款确认函》上再次盖章确认：截至2016年12月2日，被告尚欠原告货款217,937.73元。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《2015年网络数据电缆年度集中采购合同》、《应收账款确认函》、《还款承诺书》、入账通知等证据，现被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，原告诉称的事实，本院予以确认。
原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告收货后未按照约定的期限支付原告货款，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款，应予支持。原告诉请被告承担逾期付款的违约金，具有相关的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏奥德电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)��限公司货款217,937.73元；
二、被告宁夏奥德电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司逾期付款违约金21,793.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,896元，减半收取计2,448元，由被告宁夏奥德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一七年二月九日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
���一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2805号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：李国庆，支行行长。
被执行人：浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：尹春芳，董事长。
被执行人：尹春芳，男，1946年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：单洁珍，女，1947年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：尹峰，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章黎明，女，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江昆隆毛绒制品有限公司、尹春芳、单洁珍、尹峰、章黎明金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杜亚钦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初1514号
原告：刘小红，女，汉族，初中文化，生于1966年11月11日。
委托代理人：吴丽华，女，汉族，生于1974年11月21日。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：胡海军，男，汉族，生于1967年4月25日，初中文化。
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告刘小红诉被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，2016年7月25日依法由代理审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告承包熨斗村村到公路修建工程时，与原告达成材料买卖合同，在村到公路修建完毕后，尚欠原告材料款81350元未支付，原告多次向被告催收��被告仍未支付。诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款81350元并承担逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从2013年2月6日起计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实无异议，但已过诉讼时效。由于原告没有和被告一起去主张权利，导致被告没有收到工程款，也无法向原告支付。欠款不应该计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年1月5日被告向原告出具的《欠条》，拟证明原、被告之间基于买卖合同的欠款事实成立，本案被告至今尚未支付。
证据二、2015年2月4日的受理案件通知书、缴费凭证，拟证明原告向被告主张过权利，没有超过诉讼时效。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，
对证据二，2015年1月4日，真实性、合法性、关联性均有异议，受理案件通知书系复印件，复印件不能作为证据使用，且受理案件通知书、发票均写的是“李小红”，与原告刘小红无关，缴费的人也不是刘小红，而是李娟，在这期间我们没收到法院的任何通知，不知道刘小红向我方主张权利，所以本案已过诉讼时效，请求法院驳回。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
被告对证据二的真实性提出异议，本院进行了核实，原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，可作为认定本案的依据，本院予以采信。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年1月，被告胡海军承包工程时，与原告刘小红达成买卖沙石的口头协议。
2013年1月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠到刘小红材料费81350元，大写人民币捌万壹仟叁佰伍拾元正”。
2013年2月6日，被告在《欠条》后备注“见条子付款”。
出具欠条后，被告未向原告支付欠款。
2015年2月4日，广元市利州区人民法院受理了李小红与胡海军买卖合同纠纷一案，案号为（2015）广利州民初字第1019号，卷宗材料中原告身份证复印件为刘小红的身份证复印件。
2015年5月4日，李小红申请撤诉，理由为原告起诉时主体错误，广元市利州区人民法院口头裁定准予撤诉，并载入笔录。
本院认为，被告在原告处购买沙石材料，双方之间达成了买卖沙石的协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告供应了沙���，被告未支付材料款，过错在于被告，且被告出具的《欠条》亦可证实原、被告双方之间存在债权债务关系，被告应当按照约定向原告支付下欠的材料款，故原告要求被告支付材料款81350元的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
被告辩称是由于原告没有和被告一起去主张权利，导致被告没有收到工程款，无法向原告支付。原、被告之间的买卖合同关系与被告和案外人之间的合同关系是两个独立的法律关系，不应混淆，被告与案外人之间的合同关系与本案无关，亦不是被告不向原告付款的正当理由，对被告的该项辩称，本院不予采纳。
关于原告要求被告承担逾期资金利息（利息按银行同期贷款利率从2013年2月6日起计算至付清之日止）的问题。被告未及时支付材料款，存在过错，应当承担违约责任，但此前原、被告双方并未约定逾期利��，也未约定明确的付款时间，逾期利息应从原告主张权利之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
关于诉讼时效的问题，根据本院查明的情况，原告在2015年2月4日已向广元市利州区人民法院起诉，向被告主张权利，案号为（2015）广利州民初字第1019号，卷宗材料中原告身份证复印件为刘小红。后因原告名称书写错误撤回了起诉。原告的起诉行为是2013年2月6日被告在《欠条》上书写备注后两年内向被告进行权利主张，引发了诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效期间，本案并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条��规定，判决如下：
一、被告胡海军向原告刘小红支付材料款81350元及逾期资金利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
案件受理费917元（已减半收取），由被告胡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王慧东
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9212号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告刘艳与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9212号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘艳负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2312号
原告西安海速商贸有限公司。
法定代表人郑海军，系该公司经理。
被告周凡策，男，1989年8月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告西安海速商贸有限公司与被告周凡策买卖合同纠纷一案中，因原告西安海速商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取，诉讼费75元，由原告负担。
审判员 刘军鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 雒 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2440号
申请执行人:郑艺林，男，1982年9月15日出生，住漳浦县。
被执行人：邱丽琴，女，1988年3月15日出生，住漳浦县。
被执行人：王庆云，男，1982年1月3日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑艺林与被执行人秋丽琴、王庆云借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第511号
罪犯许银锋，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月24日作出(2015)珠香法刑初字第1422号刑事判决，以被告人许银锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯许银锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许银锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许银锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许银锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初896号
原告徐霞。
委托代理人陆善银。
被告东海县松达石英制品厂。
投资人狄杨通。
委托代理人陈文兵。
本院于2016年2月2日立案受理原告徐霞与被告东海县松达石英制品厂买卖合同纠纷一案，审理中，原告徐霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐霞负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲍艳丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1075号
上诉人(原审被告)任建国，男，1963年6月23日生，汉族，河曲县文笔镇人，河曲县建设银行职工。
委托代理人任建雄，男，1960年3月5日生，汉族，河曲县巡镇河北村人，巡镇小学教师，系任建国之兄。
被上诉人(原审原告)赵钰琴，女，1971年4月26日生，汉族，河曲县刘家塔镇前大洼村人。
委托代理人赵杰，女，1971年4月26日生，汉族，忻州市不动产登记中心职工，住忻州市忻府区，系赵钰琴堂姐。
上诉人任建国因与被上诉人赵钰琴民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2016)晋0930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人任建国的委托代理人任建雄，被上诉人赵钰琴及委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。
本院认为，从被上诉人赵钰琴提供的借据内容，任建国与王晓燕共同向赵钰琴借款310000元，王晓燕作为共同借款人应当与任建国对借款承担连带清偿责任。王晓燕于本案纠纷为必要共同诉讼参加人，应当依法追加王晓燕为本案被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院(2016)晋0930号民事判决；
二、发回山西省河曲县人民法院重审。
上诉案件受理费300元退还上诉人任建国。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年二月十五日
书记员 黄立飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初520号
原告：李务田，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告：朱艺，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国石油运输有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号中国石油大厦14楼。
负责人：高双。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，该公司经理。
本院在审理原告李务田与被告朱艺、中国石油运输有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李务田于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱艺、中国石油运输有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为,原告李务田的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李务田撤回对被告朱艺、中国石油运输有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告李务田负担。
审判员 唐赛
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴丹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢69号之三
申请人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住址地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：桂林四川招商股份公司,住所地桂林市丽狮街西山南一里9号。
法定代表人：赖显刚。
被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。
法定代表人：吴乐先，董事长。
被执行人：四川省图书馆，住所地：四川省成都市总府路*号。
法定代表人：李忠吴，馆长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司、桂林四川招商股份公司申请执行四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案过程中。因被执行人财产无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢69号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 岩
审判员 凡维佳
审判员 王化明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 奇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审397号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王毅，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月6日作出义执法行罚字[2014]第00095号行政处罚决定，认定：2012年12月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用该村端塘附近的老房子处建住宅，于2013年3月已建成一栋两层砖混结构房屋，共计占用土地面积143.9平方米，其中房屋建筑占地面积143.9平方米。具体四至：东靠环村路，南靠吴寿豪户，西靠田，北靠方某、叶某忠、叶某月户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地（水田）143.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的143.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的143.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月6日作出的义执法行罚字[2014]第00095号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初694号
原告陈继信，教师。
被告韩勇（永），城镇居民。
本院在审理原告陈继信诉被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告陈继信于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈继信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继信撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈继信负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5055号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地新城区西安市西新街88号。
代表人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告洪小宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告洪小宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年4月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币52362.92元，利息及费用27077.94元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币52362.92元，利息及费用27077.94元（利息、费用暂计算至2016年4月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
本院经审查认为，被告洪小宁使用信用卡形成透支并逾期不还，其行为已涉嫌刑事犯罪，原告应先向公安部门报案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
诉讼费1756元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 战 幸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵萌影
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂9005民初1625号
原告：姬飞，男，1985年6月5日出生，汉族，自由职业者，住。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师,特别授权。
被告：随州市建筑安装公司。住所地：。
法定代表人：黄正勇，该公司董事长。
被告湖北大随建设有限公司。住所地：。
法定代表人：黄正勇，该公司董事长。
上述二被告的委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北神农律师事务所律师,一般代理。
被告：王小声，1981年9月10日出生，汉族，自由职业者，住。
委托诉讼代理人：贺又喜，男，1974年6月10日出生，汉族，自由职业者，住,一般代理。
原告姬飞与被告随州市建设安装公司、湖北大随建设有限公司、王小声建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告姬飞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姬飞的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姬飞撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元,由原告姬飞负担。
审 判 长 ：邓家俊
人民陪审员 ：胡忠荣
人民陪审员 ：陈恢臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 杨 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保52号
申请人：刘李林，男。
申请人：范冬梅，女。
被申请人：郭智勇，男。
被申请人：曹静，女。
申请人刘李林、范冬梅于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭智勇、曹静所有的位于XX市XX房屋予以查封；对被申请人郭智勇、曹静在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款50000元予以冻结；保全数额为50000元。申请人刘李林、范冬梅以其共同所有的位于XX市XX路房屋（房产证号：X房权证新字第**号、**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘李林、范冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭智勇、曹静所有的位于XX市XX房屋，期限为采取保全措施之日起三年；
二、冻结被申请人郭智勇、曹静在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款50000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以50000元为限。
三、查封本案担保物申请人刘李林、范冬梅共同所有的位于XX市XX路房屋（房产证号：X房权证新字第**号、**号）。
案件申请费520元，由申请人刘李林、范冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年四月二日
书记员 黄 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初5347号
原告：杜学峰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。
原告杜学峰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学峰，被告天旭公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学峰向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2013年7月1日至2016年9月30日17个季度的租金237627元。事实和理由：2008年8月17日，原告与被告签订《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定原告将位于呼和浩特市××路××商铺出租给被告，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日至2020年3月31日止。同时，约定租金在每个自然季度末月的20-30日支付本季度租金18279元。后被告未能按照合同约定给付租金。
被告天旭公司辩称，租金数额需要回去核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了银行对账单，被告天旭公司以对账单只到2015年为理由不认可证明问题，但未举证证明具体租金给付时间，对于原告的银行对账单，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日，原告杜学峰与被告天旭公司签订《××苑国际商业广场精品店包租协议》，约定:原告将××广场××商铺出租给被告经营，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。被告共计向原告支付该商铺租金为767732元，平均月租为6093元，被告按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度租金18279元。合同还约定：如被告在应向原告交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向原告支付延期租金的百分之0.3的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。
2009年12月30日至2014年9月11日，被告天旭公司通过银行转账的方式共计向原告支付租金人民币255910.29元。
庭审中，被告天旭公司认可，呼和浩特市市场发展有限责任公司即是现在的内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
本院认为，原告与被告天旭公司签订的《××苑商业广场精品店包租协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告天旭公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。2013年7月1日起，被告未能按照合同约定向原告支付租金，故对原告诉请的租金请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜学峰自2013年7月1日起至2016年9月30日止的租金人民币237627元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2432元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5854号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，系鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司项目经理。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2298号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被告：杨远良，男，1957年9月16日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘光珍，女，1957年10月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邹建，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：郭祚芳，女，1981年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理龙马兴达小额贷款股份有限公司与杨远良、刘光珍、邹建、郭祚芳、郭锡友、刘锡荣民间借贷纠纷一案中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，本院减半收取360元，保全费用520元，合计880元，由原告负担。
审判员 许佳
二〇一七年八月九日
书记员 徐菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初53号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被告：许少庚，男，汉族。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告许少庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保247号
申请人：闫亚坤，男，汉族，1990年6月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：李玫芳，女，汉族，1976年2月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人闫亚坤与被申请人李玫芳因民间借贷纠纷，申请人闫亚坤于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李玫芳价值172800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人闫亚坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李玫芳价值172800元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潭中民三终字第166号
上诉人（原审被告）胡永奇，男，1970年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）罗艺，男，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）江元兰，女，1968年1月9日出生，汉族。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光辉，男，1966年9月16日出生，汉族。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南路通车辆救援有限公司。
法定代表人樊帅，该公司董事长。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司经理。
委托代理人唐建，男，1973年9月22日出生，汉族。
上诉人胡永奇、罗艺、江元兰因与被上诉人陈光辉、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、湖南路通车辆救援有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡永奇未到庭参加诉讼，亦未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按上诉人胡永奇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执1383号
申请执行人张欣欣。
被执行人房杰，；张敏,女性。
申请执行人张欣欣申请执行被执行人房杰、张敏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年九月二十八日书记员张茂栋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00420号之一
原告建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人吴康孟，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新安大道。
法定代表人张松青，执行董事。
本院在审理原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告桐城市松青塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以被告已支付货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤回对被告桐城市松青塑料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方国红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1921号之二
原告：山东华幕工程咨询有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：边招远，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，山东国耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马圣川，山东国耀律师事务所实习律师。
被告：王朋中，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告山东华幕工程咨询有限责任公司与被告王朋中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告山东华幕工程咨询有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华幕工程咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由山东华幕工程咨询有限责任公司负担。
审判员 王 卉
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔来运
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016辽14**刑初228号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某明，男。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某明犯诬告陷害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、马杰出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日，被告人张某明因向被害人赵某索要债务不成而捏造赵某盗窃其家中财物的事实并向公安机关报案，后公安机关将赵某列为盗窃犯罪嫌疑人并立为网上逃犯。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；立案决定书；在逃人员、撤逃人员登记表；拘留证；张某明家被盗出警照片；被害人赵某陈述；证人贺某玉证言；被告人张某明的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某明捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己罪行，及时承认错误，避免他人因诬告而被错误刑拘，可鉴其具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某明犯诬告陷害罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 梁树华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 宁
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0922执162号
申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社，白炳，系负责人。
被执行人张某某，男，1979年出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人李某某，女，1978年出生，汉族，山西省永和县人。
被执行人王某某，男，1972年出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人王某某，女，1976年出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人王某某，男，1979年出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人张俊华，女，1978年出生，汉族，山西省五台县人。
五台县东冶镇源通农村资金互助社申请执行张某某、李某某、王某某、王某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，执行中查明：被执行人张某某、李某某、王某某、王某某、王某某、张某某暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:
终结五台县人民法院（2015）五民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请，申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
执行员 卫 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈冠亚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执412号之二
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行刘玉英与临沂旺达科技有限公司、虞枬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）第一项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将虞枬纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十四日
书记员 付金铭
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执261号之二
申请执行人：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号，组织机构代码：06844335-0。
法定代表人：陈杰，该公司行长。
被执行人：张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住公安县，
被执行人：莫冬兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住公安县，
被执行人：张古国，男，1974年9月4日出生，汉族，住公安县，
申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司与被执行人张勇、莫冬兰、张古国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。执行过程中，被执行人张勇、莫冬兰与申请执行人公安中银富登村镇银行有限公司就债务的偿还达成和解，目前正在履行过程中。本院认为，应当终结（2017）鄂1022执261号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茂昕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6506号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：吴华明，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省xxxxxxxxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告吴华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金42597.33；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；4、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3329元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方以P2P信贷模式，自愿签订借款协议。约定：原告借款人民币102233.6元给被告，被告每月偿还等额本息5384.3元，分24个月偿还，还款日为每月15日；若被告未按时足额还款，应当向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息从逾期之日起按照未还金额的0.2%每日计收；若被告严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，原告有权提前终止协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议(借款人)》四方协议(除被告外的其余三方以下简称“其他三方”)。协议中约定被告应向其他三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性将应由被告支付的咨询费、审核费、服务费代被告直接支付给其他三方。对于如何还款，原告还专门给被告出具了《还款管理服务说明确认书》，并由被告签字认可。上述两份协议签订后，原告按协议约定及其授权将上述借款本金在扣除被告应交纳给其他三方的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告，但是被告自2014年10月30日开始不偿还本金及利息，经多次催收未果，截止2015年6月1日，被告已逾期609天未按时将应偿还的本息数额存入指定账户。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》的相关规定，根据《借款协议》约定，原告有权解除协议，并要求被告支付剩余的本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1956号
原告叶浩泉，男，1979年9月27日出生，汉族，住江山市市区。
被告吴晓伟，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住江山市。
本院在审理原告叶浩泉与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案中，原告叶浩泉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告叶浩泉撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告叶浩泉负担。
审判员 章永进
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛一平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执689-1号
申请执行人：何金平，男，生于1965年1月28日，汉族，成都市武侯区居民。
被执行人：覃旭兵，男，生于1967年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何金平与覃旭兵民间借贷纠纷一案中,已查封被执行人住宅一套，暂不具备处置条件。此外，无其他可供执行财产，现申请执行人何金平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月九日
书记员 朱峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9471号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓光，男，汉，1982年01月14日出生，住吉林省梨树县小城子镇船口村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24815.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24815.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执829号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：丁德权，居民。
被执行人：吴玉喜，居民。
被执行人：吴永红，居民。
被执行人：周瑞钱，居民。
被执行人：张海江，居民。
被执行人：丁德明，居民。
被执行人：张志祥，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁德权、吴玉喜、吴永红、周瑞钱、张海江、丁德明、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）东安商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁德权、吴玉喜于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款99800元及利息；二、被告吴永红、周瑞钱、张海江、丁德明、张志祥对上述第一项被告丁德权、吴玉喜的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丁德权、吴玉喜追偿；案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告丁德权、吴玉喜、吴永红、周瑞钱、张海江、丁德明、张志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人吴永红所有的苏J车辆（未实际扣押），扣划被执行人张志祥13324.56元（已交付申请执行人），轮候查封被执行人丁德权坐落在范公南路355号3幢2512、1512室房产权。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付的执行款13324.56元、未实际扣押的车辆和申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 彬
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初265号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人段某某，女，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，无业。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2016年8月11日被府谷县人民检察院监视居住，2016年9月6日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年4月初的一天，被告人段某某在府谷县庙沟门镇沙坬村自己经营的“老刘门市”内向胡某某出售安钠咖一颗，获利25元人民币。2016年4月27日，府谷县公安局在段某某经营的“老刘门市”内查获安钠咖九颗，重350克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从段某某处查获的可疑毒品安钠咖中检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、毒品收据、辨认笔录、毒品检验鉴定报告书、证人胡某某的证言、被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人段某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、物证照片、称量笔录、辨认笔录、到案经过、毒品检验鉴定报告、证人胡某某的证言及被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人段某某为了贩卖而购买、储存毒品，故应将其被查获还尚未出售的350克含有咖啡因成分的毒品认定为贩卖毒品的数量。鉴于被告人段某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 震
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2716号
申请执行人：杨水林，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人杨水林与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执701号
申请执行人徐海颖，女，1969年3月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶冬春，男，1969年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金聪玲，女，1971年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶雨静，女，1995年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶某，男，2001年7月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐海颖与被执行人叶冬春、金聪玲、叶雨静、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）台椒商初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐海颖于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人叶冬春、金聪玲支付借款本金人民币260000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人叶冬春、金聪玲、叶雨静、叶某有其他可供执行的财产。申请执行人徐海颖以被执行人叶冬春、金聪玲、叶雨静、叶某的房屋请暂缓处理、目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐海颖以被执行人叶冬春、金聪玲、叶雨静、叶某目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执701号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2667号
原告：李龙，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：张彦勇，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
被告：赤峰市新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人：袁宏亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏思有，系该公司法律顾问。
原告李龙与被告张彦勇、赤峰市新盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙及委托代理人高贤、被告盛世公司委托代理人魏思有到庭参加诉讼，被告张彦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦勇偿还原告借款40万元，并自2015年10月1日起按年利率24％支付利息至实际还清之日止；2、要求被告赤峰新盛世房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、确认原告对已备案登记在原告名下的宁城盛世中京公馆3一1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库享有优先受偿权；若二被告未能如期还款，原告有权申请强制执行并申请拍卖或者变卖四个车库，从所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告盛世公司开发建设宁城县天义镇大宁路B段东侧中京街北侧盛世中京公馆住宅小区项目，工程承包人张彦勇因缺乏资金向原告借款4O万元，新盛世公司以盛世中京公馆3一1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库为张彦勇提供担保。为此原告与新盛世公司于2O15年4月28日签订4份《商品房买卖合同》，并在住建部门办理了网签备案登记；2015年4月29日，原告与被告张彦勇签订借款协议，协议约定原告出借给张彦勇4O万元，利率为月息3％，按月结息，原告当日交付了出借款项，张彦勇给原告出具了借据。借款协议约定的还款期限届满后，张彦勇未能如期还款，利息也只付至2015年9月末。原告认为，被告张彦勇向原告借款，双方间具有合法的民间借贷关系，张彦勇负有及时偿还借款并支付利息的责任；被告新盛世公司以车库提供担保的行为应为有效，应承担相应担保责任，原告对担保借款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告盛世公司答辩称，：原告的三项请求相互矛盾，盛世公司不是借款人没有偿还义务，不应承担连带责任，原告更不应享有优先受偿权，原告签订的四个车库只是为张彦勇提供的借款抵押，依据法律规定，在被告张彦勇不能偿还的情况下，才可拍卖抵押物，盛世公司不是本案的适格被告，原告变更后请求的案由与原起诉的案由不一致，不属同一法律关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张彦勇于2015年4月29日签订借款协议，约定被告张彦勇向原告借款40万元，利率为3%，还款日为2016年1月1日。为保证还款，被告盛世公司同意用其开发的盛世中京公馆3一1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库为该借款提供抵押担保，原告与被告盛世公司2015年4月28日分别签订了四份买卖合同，将上述车库以每个10万元价款出售给原告，并进行了网签。原告与张彦勇签订借款合同后，原告履行了付款义务，被告张彦勇为原告出具了借据。借款到期后，至今未还。
上述事实有借款合同、借据、商品房买卖合同证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。原告与被告张彦勇约定的利率超过法律规定，现原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告盛世公司签订的商品房买卖合同，只是以该形式为保证原告债权的实现提供的一种担保，双方虽未签订书面保证合同，但从本案当事人意思表示可以确定上述事实，被告盛世公司用四个车库为张彦勇的借款提供抵押担保，并进行了网签登记，该抵押行为有效。故被告盛世公司应对张彦勇的借款承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四
条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦勇于本判决生效后立即偿还原告李龙借款40万元，并自2015年4月29日按年利率24%支付利息至借款还清止。被告盛世公司承担连带清偿责任；
二、如二被告未履行判决所确定的义务，原告对被告盛世公司开发的、网签登记在原告李龙名下的3一1-101、3-3-108、9-2-102、9-2-103四个车库享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3650元，邮寄费132元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜玮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2220号
罪犯杨钟，男，1986年1月23日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深龙法刑初字第403号刑事判决，以被告人杨钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨钟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯杨钟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2806号
原告王晓雷。
委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。
委托代理人张国猛,天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健,职务总经理。
委托代理人李雪,系该公司职员。
原告王晓雷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2016年3月8日案外人郭秦旗驾车沿山西省晋中市平遥县护城西路由北向南行驶至上西关街交口处,追尾前方同向行驶的原告驾驶的津D×××××号奔驰轿车,致双方车辆损坏。本次事故经交警认定,案外人郭秦旗负全部责任,原告无责任。原告所有的津D×××××号奔驰轿车注册登记所在地为天津市武清区杨村镇春梅巷建筑总公司3号楼2门601号,该机动车在被告处投保了机动车损失险等商业保险,且在保险期间内,本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题原告无法与被告协商一致,故原告起诉。请求判令被告赔偿原告津D×××××号机动车车辆损失19599元及车损评估鉴定费5000元;请求被告支付原告替代性交通工具费用6000元;判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称,原告车辆在我公司投保了商业车损险(保额为353000元)及不计免赔,事故发生在保险期间,我公司同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失,替代性交通费和诉讼费,不在保险理赔范围内,不同意承担。
庭审中,原告向本院提交了以下证据:
1、道路交通事故认定书一份,证明事故双方当事人及事故事实,原告车辆受损;
2、原告车辆行驶证及驾驶证复印件各一份,证明车辆所有权人为原告,原告具备驾驶资格;
3、事故现场的照片及影像资料一份,证明车辆损失情况;
4、司法鉴定意见书一份,证明车损具体数额;
5、评估费发票一份,证明评估费支出;
6、保险单一份,证明原告在被告处投保了保险,车损险353000元及不计免赔,事故发生在保险期间。
对于原告提交的上述证据,被告质证称,证据1、2、3没有异议;证据4没有异议,但鉴定没有扣除残值,要求原告将更换的部件送回我公司,并提交修理费发票,对原告车损,原告为本次事故中无责方,要求原告配合我公司追偿工作,将第三方及相关事故的车辆的信息提交给被告,并出具权利转让书,原告请求的是车损险的代位求偿,在车损险内不包括替代性交通费,且原告没有提供相关要求赔偿该费用的依据,如修理厂修理费发票及修理工时等相关证明,我公司不认可该费用;对证据5没有异议,但评估费不在保险责任范围内,不同意赔偿;证据6没有异议。
被告未有证据提交。
根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见,本院确认以下案件事实:
本案保险车辆津D×××××号奔驰牌轿车登记在原告名下,该车在被告处投保有机动车商业险,原告为被保险人,保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止,其中商业险险种包括机动车损失保险(保险金额353000元)及不计免赔率等。2016年3月8日13时许,案外人郭秦旗驾驶晋K×××××号桑塔纳牌小型轿车沿山西省晋中市平遥县护城西路由北向南行驶至上西关街叉口处,追尾前方同向行驶的原告驾驶的津D×××××号奔驰轿车,致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定,案外人郭秦旗应承担本次事故的全部责任,王晓雷无责任。后原告起诉。本案审理过程中,经原告申请、本院委托,2016年5月30日北京中机车辆司法鉴定中心出具报告书一份,原告车损经鉴定为19599元。原告支出鉴定费5000元。庭审中,原告称,原告未得到事故对方或其他方的赔偿,被告对于原告主张的替代性交通工具费用不予认可,原告亦未提供相关证据。
本院认为,原、被告之间的保险合同关系成立,合法有效,保险车辆在保险期间内发生事故后,被告应及时履行保险义务,及时赔付原告相应损失。原告车损经鉴定为19599元,被告没有异议,本院予以确认,被告应予赔付。原告支出的鉴定费5000元,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用,本院予以确认,被告应予赔付。被告在赔偿原告上述损失后,可依法行使代位请求赔偿的权利。原告主张的替代性交通工具费用,被告不予认可,原告亦未提交相关证据,本院对原告该主张不予支持。对于被告主张的更换部件退回问题,可待给付保险金后另行解决。此案经调解,被告不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告王晓雷保险金24599元(19599元+5000元),此款于本判决生效后10日内一次性付清;
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告担负。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 丹
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执259号之一
申请执行人韩栓栓，男，汉族，1937年12月18日出生，住所地矿区。
被执行人芦保荣，女，汉族，1937年1月13日出生，住所地矿区。
本院在执行韩栓栓与芦保荣相邻排水纠纷一案即（2016）冀0107民初363号民事判决书中,被执行人芦保荣已将搭建在自己西房顶的彩钢棚改造，改造后彩钢棚顶的流水不再向韩栓栓房顶排放，申请执行人韩栓栓对此改造认可并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十一月七日
书记员 王锋华
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1022执389号之一
申请执行人：李艳艳，女，1982年6月1日出生，汉族，务工，住浙江省温州市鹿城区，
申请执行人：范自力，男，1980年8月8日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，
申请执行人：苏春秀，女，1938年3月1日出生，汉族，务农，住湖北省公安县，
上列委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：曹铁军，男，1975年11月23日出生，汉族，司机，住湖北省公安县，
申请执行人李艳艳、苏春秀、范自力与被执行人曹铁军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹铁军未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初527号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并查封登记在被执行人曹铁军下的鄂Ｄ×××××开瑞牌K31型车辆一辆，因未实际控制无法处置。后经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执389号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 巍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1431号
原告:刘兴文，男，1961年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:青格勒图，男，1977年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:斯日玛，女，1980年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘兴文与被告青格勒图、斯日玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘兴文于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴文撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴文撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 文 才
二〇一七年十月十七日
书记员 额纳日乐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初4590号
原告：林皓轩，男，2013年2月18日出生，汉族，身份证号码5110252013********，住四川省资中县苏家湾镇八字墙村*组**号。
法定代理人：张英，女，1976年2月5日出生，汉族，身份证号码5110251976********，住四川省资中县苏家湾镇八字墙村*组**号，系原告母亲。
委托代理人：李文彬，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林昕虎，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住浙江省台州市黄岩区新前街道双丰村一区***号。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告林皓轩与被告林昕虎抚养费纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：判决被告一次性支付原告抚养费175000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日开庭进行了审理。原告林皓轩的法定代理人张英、委托代理人李文彬，被告林昕虎及其委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2008年间，张英和被告林昕虎相识并确定恋
爱关系。2013年2月18日，两人生育一子，即本案原告林皓轩。林皓轩出生后一直由母亲张英抚养，被告未支付过抚养费。在审理过程中，依据被告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原、被告之间的亲权关系进行鉴定，该中心于2016年9月5日作出温医大司鉴[2016]物鉴字第1171号司法鉴定意见书，鉴定意见：支持林昕虎是林皓轩的生物学父亲。
本院认为，被告林昕虎系原告林皓轩的亲生父亲，原告一直跟随母亲张英共同生活，故原告要求被告支付抚养费用，合理合法。至于抚养费的金额，根据双方的抚养能力、原告的实际需要及当地的生活水平，本院酌情调整为700元/月为宜。原告要求被告一次性支付全部抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告林昕虎每月支付原告林皓轩抚养费700元至原告林皓轩独立生活止。具体支付方式：从2013年2月开始计算至2016年12月的抚养费32900元，在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费8400元于当年的1月底前付清。
二、驳回原告林皓轩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费3200元，合计3240元，由被告林昕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一六年九月二十日
代书记员 解蓉蓉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安非诉审执字第11号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人赖根藤，男，生于1991年3月，汉族，农民。
被申请人欧阳芳，女，生于1992年2月，汉族，农民，住址同上，系赖根藤之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府于2014年9月2日对被申请人作出高府计生征决（2014）第025号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费42231元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年12月30日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托高云山人民政府作出的高府计生征决（2014）第025号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月八日
书记员 黄忠莲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执626号之一
申请执行人朱某。
被执行人马某。
申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭江笕民初字第392号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币435790.86元，执行费为人民币6437元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人马某名下车牌号为浙A车辆。后双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的执行款人民币100000元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执626号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月八日
代书 记员 郜文仲
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初514号
原告：马利山，男，1965年9月9日出生，回族，务农。
被告：周正山，男，1991年3月4日出生，汉族，务农。
原告马利山与被告周正山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利山到庭参加诉讼，被告周正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元，利息12500元，合计37500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因做牛生意认识，2015年8月10日，被告以生意资金周转不足为由，提出要跟原告借款25000元，并愿意以5%的月利率支付给原告，借款期限为三个月，原告委托李京平来处理这件事情，被告向原告打下借条一份，原告的委托人当场给了被告25000元的现金。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以没有钱为由多次推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周正山经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告马利山围绕诉讼请求向本院提交了证据：落款日期为2015年8月10日的借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。另原告还申请证人李京平与证人禹红星出庭作证。本院认为，两位证人的当庭陈述与有被告签名的借条，能够互相印证，形成完整证据链证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以认可。
被告周正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证权。
本院经审理认定事实如下：被告周正山因向禹红星购买三头牛资金不足，向原告马利山借款25000元，双方约定借款时间为三个月，利率为每月5%。2015年8月10日因原告忙于其它事情，遂委托李京平来处理此事，李京平按原、被告双方的意思代写了借条一张，该借条有被告签名确认，同时把25000元现金转交给被告，被告还让李京平帮忙把20800元拿给在场的禹红星。双方约定的还款期限届满后，被告未能按约还款。
本院认为：关于原告要求被告周正山偿还借款本金25000元的诉讼请求。原告周正山委托李京平通过现金方式向被告周正山履行了出借25000元资金的义务，被告周正山作为借款人亦在2015年8月10日的《借条》上签字认可收到上述借款，双方行为符合民间借贷属于实践性合同的实际交付要件，并有证人证言予以佐证，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限届满后，被告未能按约还款，故对原告马利山要求被告周正山偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周正山支付利息的诉讼请求。1.关于借期内利息，原、被告约定借款期限为3个月（期间为2015年8月10日至2015年11月10日），利率为每月5%。双方约定的月利率已高于法律允许的利息范围，借期内利息按2%的月利率（年利率24%），按照3个月的利息期间计算，借期内利息为1500元（25000元×2%×3个月）；2.关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。如前所述，原、被告双方虽约定了借款利息，未约定逾期利息，但双方约定的借款利息高于法律允许的利息范围，故逾期利息的计算标准也按月利率2%（年利率24%）计付。原告要求的利息给付到起诉时止（即2016年6月27日），符合法律规定，故逾期利息期间为2015年11月11日至2016年6月27日止（共计7个月），逾期利息为3500元（25000元×2%×7个月）。被告应向原告支付利息合计5000元，超出部分本院不予支持。
被告周正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周正山向原告马利山偿还借款本金25000元及利息5000元（其中借期内利息1500元，逾期利息3500元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马利山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元，由被告周正山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 祁小斌
代理审判员 王利权
人民陪审员 陈 湘
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨凌霏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6744号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：庞汉，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
平安银行股份有限公司广州分行与庞汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，庞汉向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金469974.9元及利息【截至2014年9月18日利息为93998.7元（含复利）。自2014年9月19日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】、庞汉向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了庞汉名下的位于广州市番禺区华南碧桂园翠山蓝天苑3街11号房，因广州市番禺区人民法院商请由该院处置，本院将案件移送执行并参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6744号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初584号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，南通金爵装饰工程有限公司法定代表人。被告人王某曾因赌博，于2004年5月被南通市公安局崇川分局罚款2000元；曾因赌博，于2005年8月被南通市公安局崇川分局治安拘留三日；曾因嫖娼，于2013年3月28日被南通市公安局崇川分局罚款500元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市姚港路桃坞路口时，被执勤民警当场查获。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，其含量为128.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明及供述，证人韩某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证复印件，涉案车辆照片，南通市公安局崇川分局崇公(文)行罚决字(2013)第1463号行政处罚决定书,通公交物鉴（化）字（2016）0158号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。