山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初2584号
原告：邵连路，男，1965年12月4日出生，汉族，茌平县路通煤炭有限公司负责人，住茌平县。
委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：山东汇通纺织有限公司。
住所地：东阿县经济开发区香江路*号(科技工业园)。
法定代表人：许泽滨，总经理。
委托诉讼代理人：王成民，男，1961年10月10日出生，汉族，该公司办公室科员，住东阿县。
被告：聊城艾科农业科技发展有限公司。
地址：聊城市开发区黄河路11号。
法定代表人：陈梁，经理。
被告：山东通亚集团有限公司。
住所地：聊城市柳园北路北首。
法定代表人：刘海洲，总经理。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，曾为山东通亚集团有限公司法定代表人，住东阿县。
被告：陈秀华（付崇会之妻），女，1966年7月15日出生，汉族，无业，住东阿县。
原告邵连路与被告山东汇通纺织有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华民间借贷纠纷一案，2016年9月29日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵连路委托诉讼代理人金书强，被告山东汇通纺织有限公司委托诉讼代理人王成民、山东通亚集团有限公司委托诉讼代理人徐新玲到庭参加了诉讼，聊城艾科农业科技发展有限公司、付崇会、陈秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
邵连路向本院提出如下诉讼请求：要求被告山东汇通纺织有限公司偿还借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，按照月利率2分自2015年1月6日计算至本息付清止），聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华承担连带担保责任。事实与理由：2014年11月4日我与山东汇通纺织有限公司签订借款协议，约定：山东汇通纺织有限公司向我借款1100万元、月利率2.2分、期限自2014年11月6日至2015年1月5日，2014年11月6日、11月11日我分两次将借款转账至山东汇通纺织有限公司账户；2014年11月4日我与山东汇通纺织有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司签订担保协议，聊城艾科农业科技发展有限公司为上述借款提供连带责任担保；2015年3月6日付崇会、陈秀华出具担保函，承诺对上述借款提供连带责任担保；2016年1月12日我与聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司签订协议书，山东通亚集团有限公司同意为上述借款提供连带责任担保；上述借款到期后，我多次催收，各被告均拖延拒付，为维护我的合法权益，请依法判决。
山东汇通纺织有限公司辩称：原告陈述的借款事实情况属实，因企业经营困难，暂无能力偿还。
山东通亚集团有限公司辩称：是否对山东汇通纺织公司向原告借款提供担保之事，因公司现已经停业、人员放假，留守人员并不清楚相关情况，因此请法庭根据原告举证情况来认定是否提供担保及担保期限；如我公司提供了担保，又没有约定担保期限的，担保期限应于还款期限届满后6个月，原告再要求我公司承担担保责任；如原告按月利率2分计算利息，我方无异议。
聊城艾科农业科技发展有限公司、付崇会、陈秀华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证；被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月4日原告与山东汇通纺织有限公司签订借款协议，约定：山东汇通纺织有限公司向原告借款1100万元，月利率2.2分、期限自2014年11月6日至2015年1月5日;同日原告与山东汇通纺织有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司签订担保协议，聊城艾科农业科技发展有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款届满之日起两年；11月6日、11月11日原告分两次将借款转账至山东汇通纺织有限公司账户；2015年3月6日付崇会、陈秀华出具担保函，承诺对上述借款提供连带责任担保，保证期间为本担保函出具之日起两年。
2016年1月12日原告与聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司签订协议书：鉴于：1、山东汇通纺织有限公司在原告处借款本金1100万元，由聊城艾科农业科技发展有限公司向原告提供连带责任保证担保；2、根据2015年3月28日达成的协议书，冠县金鼎公司咨询有限公司将其持有的北京世维通科技发展有限公司60%股权过户给原告指定的茌平路通光电科技有限公司，为原告享有的山东汇通纺织有限公司借款本息的债权提供保证。为充分保障原告的借款资金安全，经上述各方友好协商，自愿达成如下协议条款，以共同遵守：1、如2016年3月28日前山东汇通纺织有限公司未能偿还涉案借款本息，聊城艾科农业科技发展有限公司将于2016年3月29日代为偿还；2、原告同意指令茌平路通光电科技有限公司将其持有的北京世维通科技发展有限公司60%股权退还给冠县金鼎公司咨询有限公司；3、山东通亚集团有限公司自愿为原告对山东汇通纺织有限公司享有的上述1100万元借款本息的偿还以及本协议的履行承担连带责任保证担保；……。
山东汇通纺织有限公司已经将借款利息付清至2015年1月5日。
经原告申请，本院将山东汇通纺织有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华银行存款1800万元予以冻结或对同等价值财产予以查封。
以上事实，由原、被告陈述，借款条、借款协议、担保协议、工行转账凭证2张、担保函、协议书在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于山东通亚集团有限公司是否对山东汇通纺织公司向原告借款承担保证责任。原告与聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司于2016年1月12日签订的协议书的第一条、第三条可以看出，主债务履行届满之日变更为2016年3月29日；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，所以原告诉求山东通亚集团有限公司承担担保责任没有超过法律规定的保证期限；该协议书从整体上理解：2015年3月28日冠县金鼎公司咨询有限公司将其持有的北京世维通科技发展有限公司60%股权过户给原告指定公司，为原告享有的债权提供担保，在原告指定公司将上述股权退还的基础上，山东通亚集团有限公司与原告方达成的本协议，山东通亚集团有限公司辩称担保的前提应当是北京世维通股权经过拍卖后，债权仍然不能得到的情况下才提供的担保，原告未主张就世维通股权进行拍卖的情况下，也无权要求山东通亚公司承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不以采信；保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为,是保证人向债权人承诺还款的法律关系，所以山东通亚集团有限公司辩称该协议没有主债务人的签章，其提供担保是不恰当的理由，无法律依据，不予采信；所以山东通亚集团有限公司应对山东汇通纺织公司向原告借款承担保证责任。
本案中，当事人各方签订的借款条、借款协议、担保协议、担保函、协议书均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。作为主债务人山东汇通纺织有限公司应依约履行偿还借款本金及支付利息的义务；原告和山东汇通纺织有限公司约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张的逾期利率未超过借期内的利率，在法律规定的范围内，本院应予支持。聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华依法应承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人有权向主债务人山东汇通纺织有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、山东汇通纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还邵连路借款1100万元及支付利息（以1100万元为基数，按照月利率2分自2015年1月6日计算至本息付清止）；
二、聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华对上述借款本息承担连带责任，在履行还款责任后，有权向山东汇通纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元、保全费5000元、法院专递费200元，合计93000元，由山东汇通纺织有限公司负担，聊城艾科农业科技发展有限公司、山东通亚集团有限公司、付崇会、陈秀华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵 青
人民陪审员 张立博
人民陪审员 孔令伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 洁