wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5414号之一
申请执行人刘坤鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。
被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖兴荣，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘坤鹏与被执行人黄养水、肖兴荣、黄款借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄养水、肖兴荣、黄款所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十三日
书记员 张澄颖（代）
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初51号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体业主。2011年9月27日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年3月19日因涉嫌故意伤害被取保候审，同年6月8日被莱阳市公安局监视居住，2017年1月16日被本院监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月21日13时许，与朋友赵某、孙波等人在莱阳鱼太鲜酒店吃饭时，因言语不和与赵某发生争吵，后赵某离开酒店。被告人张某某怒气未消，遂持折叠刀在后追赶至酒店外西侧与赵某发生厮打，该持折叠刀刀把击打赵某头部数下，后又持刀朝赵某腹部捅刺一刀，致赵某开放性腹外伤、头皮裂伤，上腹部形成长6cm愈合疤痕，左颞部形成长3cm疤痕。经法医鉴定。赵某的腹部伤情构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
另查明，被告人张某某于2016年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人张某某已赔偿被害人赵某各项损失人民币63400元，并取得赵某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、办案说明、收条等书证，证人车某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚，其有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王路畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更490号
罪犯赵声会，女，1986年6月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人赵声会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵声会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵声会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵声会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵声会减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执108号之一
申请执行人徐焕生。
被执行人吴朝。
申请执行人徐焕生与被执行人吴朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年4月5日向被执行人吴朝送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人人民币46158.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3000元、执行费用637元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。2016年4月28日，当事人双方自愿达成执行和解协议。本院经调查，未发现被执行人的其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人徐焕生与被执行人吴朝机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额39795.53元（含受理费、执行费用），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更117号
罪犯陈强，男，1967年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2015年8月7日作出（2015）沾刑初字第119号刑事判决，以被告人陈强犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执344号
福建卓锦建设工程有限公司:
福建省高级人民法院（民二庭）移送执行的福建卓锦建设工程有限公司与永安惠新轻工纺织有限公司、福建省永安市华伟纺织有限公司建设工程施工合同纠纷案件受理费一案，福建省高级人民法院于2017年9月1日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 邓水清
书记员 叶 鑫
二〇一七年十月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初599号
原告钟芳，女，生于1969年12月30日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告钟芳诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟芳的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10724.30元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与钟芳（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区3栋1单元3楼1号房屋以201471.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月26日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月13日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟芳的诉讼请求。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告钟芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初338号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人陈益平，男，1969年12月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处罚金1900元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月25日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人陈益平犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：
2013年1月，被告人陈益平发现四川省达州市某县某乡杨某某家祖坟前有两座古石塔，遂萌生盗窃石塔的念头。
2013年1月10日，被告人陈益平邀约谭某某、向某某（均另案处理）分别驾驶渝某号厢式货车和租赁的某轿车，搭载搬运工人到了某县某乡，当晚因陈益平与工人就搬运费用未达成一致，故盗窃未果。
2013年1月14日下午，被告人陈益平又邀约谭某某、向某某分别驾驶渝某号厢式货车和租赁的某客车，搭载搬运工人邓某1、邓某2、吴某某、罗某某、周某某、邹某某（均另案处理）从梁平县城出发，当晚到达某县某乡。因害怕惊动周围群众，被告人陈益平便安排谭某某将货车停在乡场上，由向某某驾车送自己和邓某甲等人前往石塔处。到达石塔处附近的一田坝时，被告人陈益平让向某某等人在此等候，待夜深后，陈益平才指挥邓某甲等人到石塔处，将石塔逐节拆分搬运。次日凌晨，两座石塔被运至小路上，再由谭某某驾驶货车进来装载。随后，被告人陈益平将石塔拖至梁平县，藏匿在某村的屋内，并支付给谭某某1500元，邓某1等人每人500元。之后，被告人陈益平又将石塔运至某镇的岳母江某某家内藏匿。
梁平县公安民警接他人举报后，于2016年3月17日在陈益平出租屋内将其抓获，并在江某某家查获了其藏匿的两座石塔。经重庆市文物专家认定，被盗的两座石塔为一般文物。经梁平县价格认证中心鉴定，两座石塔案发时价值9万元人民币。
为证实上述事实，供述机关当庭出示了被告人陈益平的户籍资料、供述与辩解，证人谭某某、邓某1等人的证言，物证两座石塔的照片，被害人杨某1、杨某2的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等人证据证实。
公诉机关认为，被告人陈益平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈益平在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谭某某、向某某、邓某2、邓某1、周某某、罗某某、吴某某、邹某某、罗某某等人的证言，被害人杨某1、杨某3的陈述，辨认笔录与辨认照片，搜查笔录、扣押清单，鉴定意见书，抓获经过，租车信息表，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈益平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈益平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 陈大国
人民陪审员 邓金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)苏12委赔7号
赔偿请求人王正国。
委托代理人王建国。
赔偿义务机关泰兴市公安局，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人凌玉富，局长。
委托代理人周国祥，泰兴市公安局纪委书记。
委托代理人徐鑫，泰兴市公安局法制大队大队长。
复议机关泰州市公安局，住所地泰州市。
法定代表人赵建生，局长。
王正国因违法刑事拘留申请泰兴市公安局国家赔偿一案，不服泰兴市公安局不予受理的决定和泰州市公安局的复议决定，于2016年7月12日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，王正国以已与泰兴市公安局达成和解为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，王正国的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许王正国撤回国家赔偿申请。
二〇一六年八月三十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2063号之一
原告丹阳金鹰天地实业有限公司，统一社会信用代码9132118179330154XR，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人冯卓明，系该公司总经理。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱韩杰。
本院在审理原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告朱韩杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，保全费770元，合计1546元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢婉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1275号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5309号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05297号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告何蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人王聪到庭参加了诉讼，被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告何蓉签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》、《个人房产抵押综合授信附加贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、何蓉立即偿还中信银行重庆分行借款本金5422001.05元，截止2015年4月15日的借款利息69334.76元、罚息25941.85元；从2015年4月16日起至清偿之日止，以借款本金5422001.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对何蓉所有的重庆市北部新区金开大道88号附1号7幢2-1-2号的房屋享有优先受偿权；3、何蓉承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费30000元；4、本案诉讼费由何蓉承担。
被告何蓉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：何蓉。
贷款本金：552万元。
贷款期限：第一笔贷款432万元，贷款期限360个月，自2013年5月15日起至2043年5月15日止，第二笔贷款120万元，贷款期限12个月，2014年1月22日至2015年1月22日止。
合同执行利率：第一笔贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；第二笔贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：第一贷款的还款方式为按月等额本息还款法；
第二笔贷款的还款方式为按月还息，到期还本。
实际还款情况：何蓉未能按时足额还款，截至2015年4月15日，何蓉尚欠借款本金5422001.05元、利息69334.76元、罚息25941.85元。
提前收贷约定：何蓉逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求何蓉立即偿还全部到期贷款及相应利息。
抵押担保情况：何蓉以其名下的重庆市北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由何蓉承担。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了30000元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与何蓉签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》、《个人房产抵押综合授信附加贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，何蓉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，何蓉应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。何蓉以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蓉在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金5422001.05元，及截至2015年4月15日的利息69334.76元、罚息25941.85元，并支付从2015年4月16日起至清偿之日止，以借款本金5422001.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息69334.76元、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告何蓉在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费30000元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何蓉名下的重庆市北部的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50421元、公告费167元，由被告何蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简 丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢87号
申请执行人绵阳市千丰酒业有限公司。住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，组织机构代码：55820824-9。
被执行人任驰，男，汉族，生于1977年2月7日，住绵阳高新区永兴镇永顺路***号。身份证号码：5107231977********。
绵阳市千丰酒业有限公司申请执行任驰买卖合同纠纷一案，本案被执行人任驰暂无财产可供处置、执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中发人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 范 晋
二〇一六年九月一日
书记员 邓倩倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2013号
罪犯托呼提·艾力，男，维吾尔族，1971年5月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
上海市高级人民法院于2000年8月7日作出（2000）沪高刑复字第27号刑事裁定，认定罪犯托呼提·艾力犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯托呼提·艾力曾减刑四次五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯托呼提·艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯托呼提·艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯托呼提·艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯托呼提·艾力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯托呼提·艾力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年4月17日起至2021年4月16日止）。减刑后的刑期至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终240号
上诉人(原审被告)：李双明，男，1968年12月2日生，汉族，住江阴市。
被上诉人(原审原告)：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。
法定代表人：胡银福，该公司董事。
原审被告：江苏邦达通新能源装备有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村上山路26号。
法定代表人：李超龙，该公司执行董事。
上诉人李双明因与被上诉人江阴协和新型建材有限公司，原审被告江苏邦达通新能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李双明未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李双明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕明天
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审93号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王守香
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）192号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地3.10建厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）192号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：30975元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）192号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）192号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）192号行政处罚决定书中第三项确定的罚款30975元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执567号之一
申请执行人：王俊，男，1987年10月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：江涛，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
王俊申请执行江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日作出的（2017）皖1823民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款90000元及利息（利息自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款9万元实际付清之日止，但所计算支付的利息总额不得超过27000元），案件受理费1320元，由被执行人负担，本院于同日依法立案执行，本案执行费1343元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院强制执行了30000元执行款交由申请执行人领回，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初262号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十二月六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初2063号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：祝令超，男，1960年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告祝令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 ?张译文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：祝令超，男，1960年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告祝令超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?张译文
二○一七年三月三十日
代理书记员?徐小然
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初197号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人唐宝成，男，1973年11月24日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年7月3日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年9月11日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人唐宝成犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、许娇娇出庭支持公诉，被告人唐宝成及其辩护人王月成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查护青员。2016年10月12日19时20分许，在西大冷嘎查西约一公里处，因刘某阻止被告人唐宝成在村部规定的时间外秋收一事，二人发生争吵并厮打在一起，被告人唐宝成用拳头击打刘某头部面，致刘某受伤。被害人刘某受伤后在双辽市中心医院住院治疗19天，诊断为：头部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、下唇部肿胀、牙齿脱落四颗、胸部软组织挫伤、左侧第7根肋骨骨折。
经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。
本案在诉讼过程中，被告人唐宝成亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失5万元，刘某对唐宝成的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍信息、证明，被害人刘某的陈述，证人黄某、武某、王某、高某、白某、郑某、唐某、吴某的证言，被告人唐宝成的供述与辩解，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书、到案经过及被告人唐宝成当庭出示的赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人唐宝成当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且本案发生被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚；被告人亲属代为积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人谅解，且此次犯罪系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。
本院认为，被告人唐宝成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐宝成犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人唐宝成当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后唐宝成家属积极赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某依据村规对被告人唐宝成未在村部规定时间内秋收的行为进行阻止，双方先是争吵，进而厮打，本案无其他证据证明在此过程中被害人存在过错，故辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的其他辩护观点予以采纳。根据被告人唐宝成的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 巍
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)二中刑监字第35号
万××：
你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第305号刑事裁定，以本案诉讼程序违法、其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。
经本院审查认为，原审判决认定你犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，证人陈××、张××等人的证言，天津市公安局津南分局辛庄派出所的情况说明，北京市公安局前门大街派出所工作情况说明，天津市津南区辛庄镇政府情况说明，居民信息表，前门大街派出所“110”出警单，住院病案，控告书等上访材料，毒物检验报告，尸体鉴定记录，现场照片，监控视频材料等证据证实，且有你和同案犯的供述在案佐证。上述证据能形成锁链证实本案的主要犯罪事实。你、赵××伙同他人为达到个人私利，在人员密集的公共场所，以服毒方式扰乱公共场所秩序，造成一人死亡的后果及恶劣的社会影响，情节严重，其行为符合聚众扰乱公共场所秩序罪的构成要件。原审在法定量刑幅度内从轻判处你有期徒刑一年八个月，量刑时已充分考虑本案的案件性质、社会危害程度及你在案发后及时报警、配合调查和抢救等情节，量刑并无不当。审判程序不违反相关法律规定。故，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月二十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初135号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年2月24日8时30分许，在潍坊市奎文区四平路福音小区门口，因行车纠纷，被告人孙某甲与被害人张某乙发生争执后双方厮打，造成张某乙皮肤软组织挫伤，右眼眶内侧壁骨折及尾骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某甲赔偿被害人张某乙医疗费等共计人民币66000元，取得被害人张某乙的谅解，双方达成和解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、刑事案件和解协议书、收到条、照片一宗，证人孙某乙、张某甲、韩某、谭某、杜某的证言，被害人张某乙的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]82号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年六月六日
书记员 张 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更469号
罪犯谭富堂，男，1976年3月7日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年4月10日作出（2014）嵩刑初字第67号刑事判决，以被告人谭富堂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人谭富堂不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）昆刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭富堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭富堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分达525.3分。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭富堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭富堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1066号之一
申请执行人：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：蔡钦华，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：邓恋，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月10日立案受理的申请执行人邱晓晖与被执行人蔡钦华、邓恋民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款15068元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 石志红（代）
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初141号
原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环路园丁村169号。
被告赵俢金，男。
本院在审理原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司诉被告赵俢金物业服务合同纠纷一案，原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司于2017年2月17日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市东西湖东房物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年二月十七日
书记员 彭晓桐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第910号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年5月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月13日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)852号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月6日，被告人张某驾驶浙G×××××号轻型普通货车从诸暨市安华镇球山村驶往浦江县郑家坞镇方向。14时40分许，途经安华镇球山村地方，在左转弯驶入安郑线时，与顾某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成顾某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人张某报警并留在现场等候交警处理，至诸暨市交警大队事故处理中队后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医检验：死者顾某系车祸致特重型颅脑损伤、呼吸心跳循环衰竭死亡。
诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张某负该起事故的主要责任；顾某负次要责任。
2015年6月26日，被告人张某与死者顾某家属就赔偿达成和解协议，并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、受案道路交通事故案件登记表、案件信息列表、身份证复印件、赔偿款预付委托书、通话记录、人民调解协议书、谅解书、收条，证人谢某、许某的证言、查某，被告人张某的供述和辩解，交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、道路事故现场照片及示意图等证据。认为被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能自首，已与死者家属就经济赔偿达成和解，并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1096号
罪犯崔云凯，男，1989年2月3日出生，河南省泌阳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）绵刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人崔云凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，（刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止），并处罚金15000元（已缴纳800元），共��赔偿附带民事诉讼原告人24336.28元（未缴纳）。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年5月21日作出（2015）德刑执字第414号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯崔云凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑有个月。
经审理查明，罪犯崔云凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任��，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔云凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔云凯减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日书记员龚锐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更634号
罪犯陈鼎，男，1981年5月27日出生，汉族，云南省蒙自市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年2月19日作出（2013）朝刑初字第1865号刑事判决，以被告人陈鼎犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鼎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈鼎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决退缴赃款人民币7907121.66元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鼎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鼎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月24日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执恢36-1号
申请执行人杨维奇，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住长丰县。
被执行人唐松永，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人范良成，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人刘志元，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住长丰县。
被执行人谬治安，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人杨维奇与被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）肥东民一初字第2395号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安银行存款人民币30万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人唐松永、范良成、刘志元、谬治安相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十日
书记员 王卫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终117号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城带班经理。李某曾因为赌博提供条件，分别于2010年11月、2012年4月被徐州市公安局新城分局、鼓楼分局治安处罚。李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
原审被告人拾某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城服务员组长。拾某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2016年3月21日被取保候审。
原审被告人卞某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城服务员组长。卞某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2016年3月21日被取保候审。
原审被告人薛某，徐州彭城一号月光宝盒动漫城会计。薛某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
原审被告人王某甲，徐州彭城一号月光宝盒动漫城机修组长。王某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
江苏省丰县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人李某、拾某、卞某、薛某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月21日作出（2015）丰刑初字第0760号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：被告人李某、卞某、拾某、薛某、王某甲分别于2013年8月、2014年2月、2014年4月、2015年1月、2015年2月至2015年5月间，通过招聘方式进入到周某（另案处理）在徐州鼓楼区彭城一号二楼经营的月光宝盒动漫城，并分别担任该场所的带班经理、服务员组长、会计、机修组长，并在明知该经营场所内厅设置多台赌博机供参赌人员进行赌博活动的情况下，仍伙同他人在店长郑春红（另案处理）的安排下，采取参与经营管理、资金结算、机修等方式帮助该赌博机店对外开展赌博活动，谋取非法利益。经丰县公安局认定，公安机关从现场查获的具有退分功能的打鱼机、龙机等赌博机共28台，设有81个操作单元，均能正常使用，每个操作基本单元均能独立供一人进行赌博活动。
另查明，2015年6月3日，被告人卞某主动到徐州市公安局泉山分局火花派出所投案并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某甲已退赃人民币6000元，被告人薛某退赃1万元。
原判决认定的证据有：证人沙某、杨致礼、朱某、邵某、王某乙、王某丙、陈某、庄某、张某甲、杨某的证言、张某乙的证言，被告人李某、拾某、卞某、薛某、王某甲的供述，公安机关出具的户籍信息证明、受案登记表、发破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、现场照片、扣押清单及电子游戏设施设备认定书、退赃凭证等。
原审人民法院认为，被告人李某、拾某、卞某、薛某、王某甲违反国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，以开设赌场罪分别判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人拾某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人卞某有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人薛某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人王某甲有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；查扣的赌博机予以没收，非法所得予以追缴，均上缴国库。
上诉人李某提出的上诉理由是：对于原判认定的事实、证据没有异议，但认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李某及原审被告人拾某、卞某、薛某、王某甲明知他人开设赌场，仍积极参与，提供帮助，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。故上诉人李某认为其行为不构成犯罪的上诉理由不能成立。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 徐伟审判员李龙
二〇一六年五月六日
书记员 孙 建 猛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5344号之一
申请执行人杨雷，男，1976年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人姜琳，女，1986年6月6日生，汉族，住宜兴市。
杨雷与姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宜民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：双方当事人一致确认姜琳应偿还杨雷借款本金75万元、利息5万元，由姜琳于2016年至2020年期间每年的8月30日各还款2万元，2021年8月30日、2022年8月30日各还款35万元。本案案件受理费由姜琳负担11365元。因姜琳未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人杨雷向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人姜琳的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人姜琳名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。执行中，申请执行人提出解除对上述车辆的查封，暂不需要处置。除此未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月6日，申请人杨雷与姜琳达成执行和解，该和解协议约定：一、本案执行标的961365元，姜琳于2017年至2020年期间每年的8月30日前还款2万元，之后余款均分五年还清，付清后，本案全部了结；二、如姜琳任有一期不能按时支付，则杨雷可以向法院申请恢复原判决书全额强制执行。鉴此，申请执行人杨雷向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人姜琳未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人杨雷有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人姜琳未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1524号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 哲
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3326刑初21号
公诉机关道孚县人民检察院。
翻译呷绒志玛，道孚县人民法院干警。
被告人呷洛，男，藏族，1974年4月15日出生，文盲。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年6月29日被道孚县公安局刑事拘留，2016年8月5日经道孚县人民检察院批准，由道孚县公安局执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人呷洛犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、德青卓玛出庭支持公诉，被告人呷洛到庭参加诉了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，十年前（具体时间不详），被告人呷洛以4000元（肆仟元）人民币的价格在道孚县一不认识的男子处购买了1把改装步枪和50枚子弹，因试枪击发过一枚子弹后，将剩余的49枚子弹和改装步枪藏匿在其家中。2016年6月28日晚，道孚县公安局民警在其家中搜查时，将藏匿的枪支弹药依法扣押，并将呷洛抓获。经鉴定该枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的军气步枪改制枪支，具有杀伤力；子弹为国产、军用7.62mm“51式”手枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、辨认情况说明、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷洛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能够有效击发7.62mm“51式”手枪弹的军气步枪改制枪支1支以及国产、军用7.62mm“51式”手枪弹49发，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，应当依法追究刑事责任；公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人呷洛归案后，如实供述自己的犯罪事实，确有认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人呷洛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2018年4月28日止。）
二、对扣押在案的涉案物品改装步枪一支（机匣盖上有madeinchina字样，下护木上有9604922字样）、四十九发国产、军用7.62mm“51式”手枪弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗俊
二〇一六年十一月四日
书记员 曲珍
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸特等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）法释（2009）18号
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0826执568号
申请执行人：徐传文，男，1961年9月11日生，汉族。
被执行人：熊红敏，男，1976年5月25日生，汉族。
本院在执行徐传文与熊红敏买卖合同纠纷一案，申请执行人徐传文书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6825号
原告韩秀琴。
原告陆佳。
被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市狮山路103号。
负责人李伟民,该公司总经理。
本院在审理原告韩秀琴、陆佳与被告中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案中，原告韩秀琴、陆佳于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩秀琴、陆佳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀琴、陆佳撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告韩秀琴、陆佳负担。
审判员 施沈东
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 奕
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执1388号
本院在执行中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将高艳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2270号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平
被告：杨国明，男，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告杨国明金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初1195号
原告梁润梅，女，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告周某，女,1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告杨某某，男,1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
二被告委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
原告梁润梅与被告周某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘普义、梁秀，被告委托代理人张亿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁润梅诉称，2010年11月22日、2011年1月6日、2011年1月28日被告周某三次向原告借款550000元，约定月利率为2%，经原告多次催要，被告周某拒绝向原告偿还借款本金及利息。被告周某与被告杨某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告周某、杨某某共同向原告偿还借款本金55万元及从2011年10月6日至实际还清之日的利息，月利率按照2%计算；二、被告周某、杨某某承担本案诉讼、保全费用。
被告周某、杨某某不同意原告的诉讼请求，辩称理由：一、本案涉及的民间借贷纠纷不属于我国婚姻法规定的夫妻共同债务，原告诉被告杨某某诉讼主体不适格，其诉讼请求无法律和事实依据，被告周某向原告借款时被告杨某某不知道；二、被告周某不欠原告550000元的借款本金，被告周某陆续向原告偿还了部分借款本金，具体金额以原告提供的银行转账凭证及流水为准，实际未向原告偿还的借款为236900元；三、本案中的借款是无息借贷，借贷双方当时没有约定利息。
原告梁润梅提供证据及被告周某、杨某某质证情况：
证据一、借条三张，证明被告周某分别于2011年11月22日、2011年1月28日、2011年1月6日累计共向原告借款550000元。
被告周某、杨某某质证认为，借条的真实性和证明的问题均无异议。
证据二、提供录音材料一份（刘普义和杨某某的谈话录音），证明2016年1月5日之前被告周某、杨某某未向原告偿还借款本金，所支付的款项都是利息，三笔借款约定的月利率为2%。
被告周某、杨某某质证认为，该组证据的真实性、合法性、关联性和证明的问题均有异议。辩称理由：一、该组证据的来源以及录制过程不符合法律规定；二、录音谈话的双方不是本案借条的借款人和出借人；三、该组证据内容证明不了原告所要证明的问题，整个谈话录音过程是借贷双方当事人以外的人之间的一个谈话，与本案无关。
证据三、婚姻登记证明材料一份，证明以上债务发生在被告周某、杨某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告周某、杨某某质证认为，该组证据的真实性无异议，证明的问题有异议。
经本院审查认为，原告梁润梅提供的借条、婚姻登记证明材料真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。原告梁润梅提供的录音材料不能证明借贷双方借款时约定利息及支付利息情况，本院不予采纳。
被告周某、杨某某提供证据及原告梁润梅质证情况：
个人活期账户交易明细查询单复印件5张、中国建设银行存款凭条复印件一张、鄂尔多斯农村商业银行回单复印件2张，证明被告周某向原告及其配偶偿还借款本金331000元，未向原告偿还的借款本金为219000元。
原告梁润梅质证认为，一、2011年12月28日鄂尔多斯农村商业银行回单复印件2张的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩称2010年10月份被告周某向原告梁润梅借款20万元，该银行回单是被告周某偿还原告20万元的借款，和本案没有关系，原借条已被周某收回；二、中国建设银行存款凭条复印件一张的真实性和证明的问题均有异议，辩称该银行存款凭条不能证明该笔款项是二被告向原告偿还的借款；三、对个人活期账户交易明细查询单复印件5张的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩称该证据能够证明二被告向原告连续的、有规律的支付利息，原被告之间是同学关系，当时借款时口头约定了利息，约定利息是真实有效的。
经本院审查认为，被告周某、杨某某提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告周某于2010年11月22日、2011年1月6日、2011年1月28日三次向原告借款550000元。被告杨某某于2011年1月28日向刘普义支付12000元、2011年6月15日向刘普义支付30000元、2011年10月10日向刘普义支付32000元、2013年6月8日向刘普义支付20000元、2011年4月4日向刘普义支付37000元、2011年12月28日向刘普义支付200000元，被告杨某某累计向原告周某的丈夫刘普义支付331000元。
本院认为，原告梁润梅与被告周某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借条为证，法律关系明确，被告周某应当向原告承担偿还借款本金的责任。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告周某与被告杨某某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
对于原告梁润梅请求的利息及本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中借贷双方形成的借款对利息的约定不明确，故对其原告的利息请求不予支持，对被告周某、杨某某向原告累计偿还的331000元应当认定是借款本金，二被告未向原告偿还的借款本金是219000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告周某、杨某某共同向原告梁润梅偿还借款本金219000元，于本判决书生效之日付清；
二、被告周某、杨某某共同向原告梁润梅支付从2016年1月18日至本判决书生效之日借款本金219000元的利息（月利率按0.5%计算），于本判决书生效之日付清；
三、驳回原告梁润梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费7310元，保全费5000元，合计12310元。由原告梁润梅负担5017元，被告周某、杨某某负担7293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨学东
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初803号
原告：陈某某，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：王某某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住平罗县
被告：顾某某，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住平罗县
原告陈某某与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告顾某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还借款3万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告王某某因做生意周转向原告借款3万元，口头承诺使用一年后偿还，并给原告出具借条一张。后借款到期被告王某某一拖再拖，不予支付。被告顾某某系被告王某某的妻子，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾某某也应承担偿还义务。
被告王某某辩称，本人是负责放板的，借原告的款是用来放板的，因为钱没有收回来，所以没有给原告还。妻子顾某某不知道该笔借款。
被告顾某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明2015年3月25日，被告王某某向原告借款3万元，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实；
被告王某某对原告陈某某提供的上述证据无异议。
2.婚姻状况证明1份，证明被告顾某某系被告王某某的妻子，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾某某也应承担偿还义务的事实。
被告王某某对原告陈某某提供的上述证据无异议。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
原告陈某某提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，虽具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经对原告陈某某、被告王某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年3月25日，被告王某某向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告王某某向原告借款3万元，由原告陈某某、被告王某某的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告陈某某要求被告王某某返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告陈某某要求被告顾某某也承担返还义务的请求，本院认为被告顾某某虽与被告王某某系夫妻关系，但被告顾某某未在借条上签字，原告也未能提交相关证据证实该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某某又不予认可，故对该请求本院不予支持。被告顾某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起五日内返还原告陈某某借款3万元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月二十七日
书记员 王莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈思纯
王锡彬：
关于陈思纯与王锡彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月10日送来申请执行的（2015）宁民初字第02521号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年1月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02383号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年一月五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏知民终字第0121号
上诉人（原审被告）许行。
被上诉人（原审原告）彭卫。
委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人许行因与被上诉人彭卫侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐知民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人许行、被上诉人彭卫委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月29日作出第28308号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案酒瓶（骷髅头）外观设计专利权全部无效。
本院认为：
本案中，彭卫指控许行专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案专利权，但二审中涉案外观设计专利权被宣告全部无效，故彭卫的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。如涉案第28308号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被生效判决撤销，则彭卫有权依据新的事实重新提起专利侵权之诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐知民初字第0007号民事判决；
二、驳回彭卫的起诉。
一审案件受理费5800元，由一审法院退还彭卫；二审案件受理费5800元，由二审法院退还许行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾正义
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3767号
上诉人（原审原告）：周青。
上诉人（原审原告）：郭锐。
被上诉人（原审被告）：孙玉川，1953年5月10日。
上诉人周青、郭锐因与被上诉人孙玉川排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人周青、郭锐于2016年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周青、郭锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周青、郭锐撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4562号之一
申请执行人张允琨，男，1977年12月12日生，汉族，住福建省。被执行人黄久爱，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省。被执行人杨莲妹，女，1981年11月23日生，汉族，住福建省。原告张允琨与被告黄久爱、杨莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第11114号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内向原告张允琨归还借款本金及利息计412,600元；二、被告黄久爱于本判决生效之日起十日内向原告张允琨支付自2013年7月1日起至归还借款之日止，以本金340,600元计，按月利息2分计算的利息；三、被告杨莲妹对被告黄久爱上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计3,744.50元，财产保全费2,583���，合计6,327.50元，由被告黄久爱、杨莲妹负担。因义务人黄久爱、杨莲妹未能自觉履行付款义务，权利人张允琨依法于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询两被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另查得被执行人黄久爱名下沪C4XX**别克轿车一辆，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张允琨，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人黄久爱名下沪C4XX**别克轿车一辆，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11114号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初489号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人一西多吉，男，1983年7月1日出生，四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。因犯盗窃罪于2011年2月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被羁押于甘孜县看守所，并于2017年6月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人一西多吉犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人一西多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月20日凌晨，被告人一西多吉伙同他人在眉山市东坡区皇冠左岸半岛小区东区外盗走被害人熊某停放在路边的五菱面包车一辆（车牌号川Ｚ×××××）。经眉山市东某区价格认证中心价格认定，被盗川Ｚ×××××五菱牌面包车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为29369元。
案发后，被告人一西多吉主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗面包车已被公安机关追回并发还给了被害人熊某。
另查明，被告人一西多吉因犯盗窃罪于2011年2月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2012年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人一西多吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还清单，被害人熊某的陈述，辨认笔录及照片，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]96号价格认定结论书，眉山市公安局东某区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（痕）字[2017]004号手印鉴定意见书，成都市青羊区人民法院（2011）青羊刑初字第192号刑事判决书，释放证明，投案经过，被告人一西多吉的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人一西多吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人一西多吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人一西多吉案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人一西多吉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人一西多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年4月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初489号
附相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更618号
罪犯张贵翠，女，1967年6月1日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年3月11日作出（2015）巧刑初字第24号刑事判决，以被告人张贵翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张贵翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵翠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执472号
申请执行人李永生，男,1960年8月12日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区X路X号X-X-X。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李永生申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初621号之一
原告：汕头市裕丰泰海棉制品有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇后沟工业区。
法定代表人：陈植锋。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：汕头市圣峰纺织实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平塘围工业区。
法定代表人：马才添。
被告：马才彬，男，1974年4月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：马庆燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司与被告汕头市圣峰纺织实业有限公司、马才彬、马庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，公告费1600元，共2665元，由原告汕头市裕丰泰海棉制品有限公司负担。
审 判 长 陆汉群
审 判 员 李统才
代理审判员 马金潮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张耿敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3572号
上诉人(原审被告)：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。
法定代表人卢朝康，董事长。
委托代理人程卓，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市渝中区人民村19号2-2，系重庆市康德实业（集团）有限公司职员，公民身份号码5102021980********。
被上诉人（原审原告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。
法定代表人周陵，总经理。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆长坪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市康德实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8826元，减半收取4413元，由上诉人重庆市康德实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王晓静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2505号
原告：周明久
原告：张宁宁
委托代理人：周明久
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告周明久、原告张宁宁与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销���合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2400元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号1-11-1商品房，建筑面积69.26平方米，总房款411656元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告周明久、原告张宁宁逾期办理房屋权属证书的违约金2400元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4932号
原告：杜光友。
委托诉讼代理人：刘淑华，律师。
被告：高密市姜庄镇人民政府。
法定代表人：黄赞友。
委托诉讼代理人：乔阳，律师。
原告杜光友与被告姜庄镇人民政府补办人事档案纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光友及委托诉讼代理人刘淑华、被告委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。
原告杜光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告补办人事档案。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年8月在仁和镇党委任话务员工作，在1989年11月20日签订了五年的劳动合同，合同期限至1994年11月20日，合同到期，被告继续留用原告从事炊事员、后原告又在供水公司工作至2005年。2005年1月26日双方因劳动争议发生纠纷，至今该案还在处理当中。现原告因诉讼需要，要求被告提供其在被告处工作期间的人事档案。但被告却说档案找不到。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决被告为原告补办人事档案。
本院经审查认为，首先被告姜庄镇人民政府作为行政机构，并不属于《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办从事人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中所提到的“保存档案的企事业单位”的范围，不应受该复函的调整。其次，原告作为政府行政机关的合同制工作人员，其是否存在人事档案，其档案是否由被告保管均属于历史遗留问题，不属于民事案件的受理范围,应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜光友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 台艳林
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初352号
原告：新绛县农村信用合作联社,住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文某，系新绛县农村信用合作联社职员。
被告：刘某，男，汉族，住新绛县人。
被告：王某，女，汉族，新绛县人。
被告：杨某，男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告刘某、王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年4月13日以需要搜集新证据为由向本院申请撤回对被告王某的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人文某到庭参加诉讼，被告刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同编号为09060100030331B001411，合同约定：被告刘某向原告贷款10万元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年3月29日，被告王某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告10万元贷款本息承担清偿责任。2013年3月31日，原告与被告杨某签订《保证合同》，合同编号为09060100013030331B001411，合同约定：杨某对被告刘某10万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月31日原告依约向被告刘某发放贷款10万元，之后被告刘某未按约定还本付息，现要求：被告刘某偿还原告贷款本金10万元及利息（截至2016年3月21日已欠利息46384元，2016年3月21日之后的利息按月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）；被告杨某对被告刘某贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《贷款合同》复印件1份4张，以证明2013年3月31日原告与被告刘某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告刘某收到原告发放贷款10万元的事实；
3、《保证合同》复印件1份6张，以证明被告杨某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告杨某对被告刘某贷款本息承担连带清偿责任的事实。
被告刘某、杨某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同编号为090601000130331B001411，合同主要载明：刘某向新绛县农村信用合作联社贷款10万元，贷款用途为种植，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告杨某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保刘某与债权人于2013年3月31日签订的编号为090601000130331B001411贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告刘某指定的账号发放贷款10万元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告刘某、杨某在借款借据上签名加盖名章。被告刘某贷款后，从未向原告归还过贷款本息。
本院认为：原告与被告刘某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告刘某发放贷款10万元，被告刘某就应按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告刘某归还贷款本金10万元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告杨某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告杨某对被告刘某贷款10万元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（自2013年3月31日起按月利率9.6‰计算，并自2014年3月26日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨某对被告刘某贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元由被告刘某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一六年六月八日
书记员 段瑞静