wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿民初字第2801号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘雪梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终264号
上诉人（一审起诉人）：东丰县永春机械工程有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人：韩永春，该公司总经理。
上诉人东丰县永春机械工程有限责任公司不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理此案。事实和理由：2012年7月，因上诉人所有的两处养鱼池周边居民向县信访局、东丰镇政府及苗胜村委会控告上诉人养鱼池渗水，造成房屋裂缝，菜地进水等问题。镇政府要求上诉人必须在2012年底将两处养鱼池填平，镇里为此成立了工作组，当时镇政府承诺填平养鱼池费用及养鱼的损失由其赔偿。故上诉人按要求在规定时间内将养鱼池填平，工程造价为60.755万元。后上诉人多次索要工程款，无人理睬拖欠至今。
本院认为，上诉人东丰县永春机械工程有限责任公司与东丰镇人民政府、东丰镇苗胜村委会因填平养鱼池费用和养鱼损失未签订合同、协议，上诉人也没有提交能够证明其与东丰镇人民政府、东丰镇苗胜村委会形成民事权利义务关系的书面证据材料，因此一审法院裁定不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5694号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何爱民。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告何爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初1096号
原告：黄盛强，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县鸭池乡华象村。
委托诉讼代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告：吴菊艳，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇麻柳街。
原告黄盛强与被告吴菊艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄盛强，被告吴菊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄盛强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告吴菊艳偿还原告借款本金20000元。事实和理由：被告因资金困难，于2014年8月18日向原告借款20000元，当日上午原告在南溪上正街邮政储蓄所柜台用自己的卡取出20000元现金借给被告，被告用于大厅台面上的书签纸亲自写的借款凭条给原告，借款到期后，原告多次向被告催还此款，被告一拖再拖，未偿还原告的借款。
被告吴菊艳辩称：被告向原告借款20000元是事实，但是被告向原告借款后，原告的丈夫介绍被告帮一家农家乐做门窗，被告去做了该工程并完工以后，该农家乐的老板欠39000元的工程款没有支付给被告，被告才欠原告方的借款没有还。被告向原告借了钱以后，原告方和被告一起去找了农家乐的老板，农家乐的老板和原告方的丈夫发生纠纷，被告的丈夫去劝架，被告和被告的丈夫还因此受了伤，并且被告报了警，医疗费该农家乐的老板已经承担了，被告要求原告方赔偿被告的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金。因此等农家乐老板支付了被告工程款以后及原告赔偿了被告上述费用后，被告再偿还原告的20000元借款。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月18日，被告吴菊艳向原告黄盛强出具向原告借款20000元的借条，被告对此没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴菊艳对向原告黄盛强借款20000元的事实没有异议，原告黄盛强要求被告偿还借款20000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告以案外人农家乐的老板欠其39000元的工程款没有支付为由不偿还原告的借款的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。被告要求原告方赔偿被告因被案外人农家乐的老板伤害后的的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等属另一法律关系，本院在本案中不作处理。
综上所述，合法的债权债务关系受国家的法律保护，债务应当清偿，被告吴菊艳向原告黄盛强借款20000元的事实清楚，证据充分，原告黄盛强要求被告吴菊艳偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴菊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄盛强借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴菊艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年十月九日
书记员 何 琴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1027号之一
原告：赖小亭，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：姚宁，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告赖小亭与被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。后因案情复杂，本案于2017年6月20日转为普通程序审理。原告赖小亭于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖小亭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖小亭撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由赖小亭负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
代理审判员 董正兴
人民陪审员 胡卫良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 勋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3508号
罪犯林顺太，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)漳刑初字第65号刑事判决，以被告人林顺太犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（币种，下同）；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林顺太在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2032年2月26日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯林顺太在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年；犯强奸罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯林顺太在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获考核分3102分，表扬伍次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林顺太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林顺太属于因犯抢劫罪判处有期徒刑十五年；犯强奸罪判处无期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林顺太予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初951号
原告：中国邮储银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360403669791414U。
负责人：湛先卿，行长。
被告：曾文庆，女，1993年10月16日出生，汉族，住江西省九江市，。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行与被告曾文庆信用卡纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行于2017年6月7日以被告曾文庆已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行自愿申请撤诉，且理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国邮储银行股份有限公司九江市分行自行负担。
审判员 黎鹏
二〇一七年六月七日
书记员 曾臻
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2726号
原告刘青群，女，汉族，出生于1987年6月22日，住安康市汉滨区流水镇。
被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店。
经营者：余天雪。
住所地：安康市汉滨区金州南路报社巷1号。
本院在审理原告刘青群与被告安康市汉滨区比佳好时尚美食店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青群撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告刘青群承担。
审判员 张波
二〇一七年九月二十六日
书记员 晁梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑09民终73号
上诉人(原审被告)：七台河市红新焦化厂。
法定代表人：郝志家，该厂厂长（七台河市新兴区红旗镇红新村民委员会书记）。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进路43号。
法定代表人：刘英志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂山，该公司龙湖矿办公室副主任。
委托诉讼代理人：高迎春，该公司龙湖矿办公室科员。
原审被告：七台河市新兴区红旗镇红新村民委员会，住所地七台河市新兴区红旗镇红新村。
法定代表人：邵明坤，该村村委会主任。
上诉人七台河市红新焦化厂因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、原审被告七台河市新兴区红旗镇红新村民委员会买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2016)黑0902民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人七台河市红新焦化厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人七台河市红新焦化厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3017.00元，减半收取1508.50元，由上诉人七台河市红新焦化厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨青涛
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石艳秋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1461号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余中义，男1976年6月24日生，住江苏省阜宁县。被告人余中义曾因犯盗窃罪，于2002年8月30日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利十一个月零十三天，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。被告人余中义现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留（7月14日被传唤），同年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1385号起诉书指控被告人余中义犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人余中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月11日晚，被告人余中义至苏州市吴江区盛泽镇舜新中路某院内，采用撬龙头锁的手段，窃得被害人孙某的价值人民币2619元的“雅马哈”闪亮tdr6400z电动自行车1辆。
归案后，被告人余中义如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余中义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余中义在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、收款收据、刑事判决书、刑释证明、人口信息、证人侯某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余中义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人余中义如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余中义有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余中义犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人余中义退赔被害人孙某赃物折价款人民币2619元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 石振华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执439号之一
申请执行人:孙友建，男，1965年3月27日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
被执行人:李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，个体经营，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1920号民事判决书，在执行申请执行人孙友建与被执行人李太平合同纠纷一案中，申请执行人孙友建与被执行人李太平2017年10月12日达成执行和解协议，被执行人李太平兑现30000元，下欠70000元于2017年12月30日一次给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙友建与被执行人李太平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执439号案件的执行。
二、被执行人李太平不按执行和解协议履行的，申请执行人孙友建可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 高在波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第272号
申请执行人：于昌喜
被执行人:郭臣、杜希红
申请执行人于昌喜与被执行人安郭臣、杜希红买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第272号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7707号
原告刘志樑。被告魏守瑞。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。本院在审理原告刘志樑诉被告魏守瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一五年九月十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1919号之一
申请执行人：无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
法定代表人：华约伯，该公司董事长。
委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人：王宁馨，该公司职员。
被执行人：沈雪平，男，1963年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被执行人沈雪平借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈雪平于本判决生效后十日内归还无锡文教印务有限公司借款300000元、偿付该款自2015年1月1日至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由沈雪平负担。因沈雪平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文教公司的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈雪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈雪平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈雪平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈雪平有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈雪平名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈雪平有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈雪平名下有苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年8月26日予以查封，查封期限至2018年8月25日止。在执行过程中，未能查得该车辆的下落，故无法进行处置。
在执行过程中，本院前往被执行人沈雪平户籍地锡山区鹅湖镇鹅湖村调查，查得沈雪平因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人沈雪平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的300000元及相应的利息，诉讼费5800元未执行到位，执行费4490元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人文教公司，文教公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈雪平有可供执行财产，申请执行人文教公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈雪平确有可供执行的财产，申请执行人无锡文教印务有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 过 武
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬���商初字第1825号
原告：王有启。
委托代理人：王启高。
被告：吴立江。
本院在审理原告王有启诉被告吴立江运输合同纠纷一案中，因原告王有启在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十月八日
代书 记员 冯 卿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执767号
申请执行人:林志强，男，1984年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈跃林、男，1982年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林志强与被执行人陈跃林、林奕芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志强以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈跃林、林奕芬分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初415号
原告：三门峡巨龙钢绳销售有限公司。
法定代表人：李保平，系该公司总经理。
委托代理人：李保卫，1968年2月17日出生，汉族，系该公司职工。
被告：平陆县昌鸿优质钢材料有限公司。
法定代表人：许炳勋，系该公司总经理。
委托代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族，系该公司职工。
原告三门峡巨龙钢绳销售有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司（以下简称昌鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三门峡巨龙钢绳销售有限公司委托代理人李保卫、被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司聂百锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：原告公司主要经营范围有钢丝绳、起重设备等，被告公司于2012年元月至2012年四月，共从原告公司处采购了29154元钢丝绳等物品用于被告公司建设，被告支付2825元后，至今仍有26329元欠款未支付。经原告多年催要，被告公司一直以资金紧张为由拒绝付款。故起诉请求依法判令被告公司偿还钢丝材料欠款26329元及5年利息4000元。
举证期限内，原告提交了增值税发票原件四张，拟证明被告昌鸿公司欠其公司钢丝绳货款共计26329元。
被告辩称：原告主张均属事实，其公司确实于2012年元月至四月共从原告巨龙公司处采购29154元钢丝绳等物品，至今仍欠原告材料款26329元。但是原告公司所要求利息应该是4年并非5年，利息要求过高。
举证期限内，被告未提交证据。
经审理查明：原告巨龙公司主要经营范围有钢丝绳、起重设备等，被告昌鸿公司于2012年元月至2012年四月共从原告公司处采购29154元钢丝绳等物品用于被告公司建设，被告公司支付2825元材料款后，至今仍欠原告公司26329元。原告巨龙公司多年催要，未果。庭审中，原告要求被告承担欠款利息3000元，放弃其余部分的利息主张。
本院认为：被告公司拖欠原告公司钢丝绳材料款26329元的事实，原告提供了相应的证据予以证实，被告当庭予以认可，本院应予认定。对于原告所主张的逾期支付利息，审理中，双方达成一致意见，均同意逾期利息按3000元计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司于本判决生效之日后十日起向原告三门峡巨龙钢绳销售有限公司支付钢丝绳材料款26329元及逾期利息3000元。
案件受理费550元，由被告昌鸿公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二日
书 记 员 孙志鸣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3391号之一
申请执行人白子军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张伟，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵瑞霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白子军与张伟、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0881民初7359号民事判决书，向被执行人张伟、赵瑞霞送达了执行通知书，责令被执行人张伟、赵瑞霞向申请执行人白子军偿还借款本金10万元及利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人张伟、赵瑞霞共同负担。本案在执行过程中依法扣留被执行人张伟、赵瑞霞在神木市中鸡镇栅子沟村所有的分红款后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1168号
申请执行人:林文根，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:陈伟闽，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县��
本院在执行申请执行人林文根与被执行人陈伟闽民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文根以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈伟闽分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1868号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵卫红,男，1976年1月16日出生，户籍所在地为山西省忻州市。曾因侮辱妇女于2004年5月被行政拘留十日；因猥亵行为于2009年3月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年3月1日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1981号起诉书指控被告人赵卫红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵卫红于2017年7月20日18时30分许，在北京市朝阳区地铁6号线某地铁站站台内，扒窃张某（女，34岁，天津市人）三星A7100型移动电话（价值人民币700元）一部。所盗物品已起获并发还被害人。后被告人赵卫红被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人赵卫红的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵卫红六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵卫红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵卫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张荣容
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4274号
原告朱玉丽。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人王一杰，上海市李国机律师事务所律师。
被告杜坡河。
本院在审理原告朱玉丽诉被告杜坡河不当得利纠纷一案过程中，原告朱玉丽于2016年7月4日以以双方已达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉丽撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告朱玉丽负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年七月四日
书记员 顾晓斐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第266号
罪犯刘召友，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年9月11日作出(2012)嘉南刑初字第482号刑事判决，以被告人刘召友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱���2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘召友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘召友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘召友准予减刑七个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执7号
申请执行人：西宁贮杰工贸有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄永力，该公司总经理。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：赵岩，该公司董事长。
申请执行人西宁贮杰工贸有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月26日作出（2016）青0103民初1042号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行货款230000元、违约金30000元、案件受理费1567元，并承担本案的执行费3824元，合计265391元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，当事人自愿达成还款协议：青海光科光伏玻璃有限公司已给付一部分货款，剩余180000元，被执行人于2017年6月底给付50000元，剩余130000元于2017年7月18日给付申请人，申请人西宁贮杰工贸有限公司向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1042号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 冶金财
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3118号
罪犯莫国亮，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)中一法刑二初字第784号刑事判决，以被告人莫国亮犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫国亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫国亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫国亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1077号
申请执行人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴文龙，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人卢河昇和被执行人吴文龙买卖合同纠纷一案，被执行人吴文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文龙所有的银行存款7050.00元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高长江
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月七日
书记员 黄宝珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更987号
罪犯谢宝坤，男，1959年11月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2008年1月11日作出(2007)龙法刑二初字第31号刑事判决，以被告人谢宝坤犯生产，销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月11日作出(2008)惠中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宝坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢宝坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宝坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执433号之三
申请执行人：荆瑞萍
被执行人：马海军
本院在执行荆瑞萍与马海军分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，马海军有车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马海军车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月十日
书 记 员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月十日
地点：山西省汾阳市人民法院执行局205室
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议荆瑞萍申请执行马海军分期付款买卖合同纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2015）汾民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人现有车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车一部，现对被执行人马海军的车辆进行查封。
ＸＸＸ：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定可以对其车辆进行查封。
吕妍：我同意，应按照法律程序查封。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：查封被执行人马海军车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车，期限为一年。
合议庭成员签字：
山西省汾阳市人民法院
协助执行通知书
（2017）晋1182执433号
：
关于申请执行人荆瑞萍与被执行人马海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，经本院查询被执行人马海军现有车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-
奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车一辆。本院依法对其车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人马海军车牌号码为晋JL55**梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，车辆型号为K33，车辆识别代码为122413的轿车。
特此通知
附：本院（2017）晋1182执433号执行裁定书1份。
汾阳市人民法院
二○一七年五月十日
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执411号
申请执行人蔡某英，女，1948年12月16日出生，汉族，桃江县人，退休教师，住桃江县灰山港镇建材路40号。
被执行人周某人，男，1969年3月15日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住岳阳县公田镇中心粮站院内26号。
本院在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶珍珠
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4442号
申请执行人:陈冬珍,女,1959年11月09日出生,住重庆市合川区。
被执行人:李立,男,1984年05月20日出生,住重庆市合川区。
本院在执行陈冬珍与李立民间借贷纠纷一案中，本院（2016）渝0117民初5630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，被执行人名下有一辆车已查封，已冻结被执行人名下银行存款13636.6元；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无财产。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经查询，在被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹晓华
审判员 李 林
审判员 李必建
二〇一八年二月十三日
书记员 唐国庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２１５４-1号
原告:新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路386号。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。
被告：谭湘辉，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆兵团水利水电物资有限公司与被告谭湘辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值236987.5元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告谭湘辉价值236987.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年四月十二日
书记员 王 艺
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢14号
王科菊、王昌兵、刘宗英、袁桂华、曾桂元、曾坤双、魏林芬：
申请执行人王科菊、王昌兵、刘宗英申请执行被执行人袁桂华、曾桂元、曾坤双、魏林芬机动车道路交通事故纠纷一案。申请执行人王科菊、王昌兵、刘宗英依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第411号民事判决书于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人袁桂华、曾桂元、曾坤双、魏林芬向其支付死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计119047.25元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议并履行完毕，现该案款已发放于申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2012）剑阁民初字第411号民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执804号
申请执行人陈某某，曾用名陈某。
被执行人常某某。
上列当事人因陈某某诉常某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）晋1181民初747号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人常某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人工程款50096元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1052元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费651元，由被执行人常某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年九月十五日
书记员 张大有
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6988号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告马建伟,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初487号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林福明，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地为汕头市潮阳区。高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人林福明犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月20日上午8时许，被告人林福明驾驶无号牌二轮摩托车乘载林某从潮阳区海门镇往潮阳城区方向行驶，途经潮阳区新华大道城南凤东路口时与被害人郑某驾驶的摩托车发生碰撞，造成郑某受伤，后郑某经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定：林福明应承担事故的主要责任，郑某应承担事故的次要责任，乘坐者林某无责任。被告人林福明在事故发生后及时报警，同日公安机关将被告人林福明抓获归案。
另查明，2016年11月17日被告人林福明亲属与被害人郑某亲属就交通事故赔偿达成和解协议，由被告人亲属一方赔偿被害人一方丧葬费、死亡赔偿金等共26万元，并已履行。郑某亲属对林福明的行为表示谅解。
上述事实，被告人林福明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，车辆检验意见书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，人口信息和被告人林福明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福明违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林福明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林福明有自首情节，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人林福明确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林福明予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人林福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月十九日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江永法民初字第619号
原告杨之辉，男。
被告王运增，男。
原告杨之辉与被告王运增民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭。2015年1月12日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任庭审记录。原告杨之辉到庭参加诉讼，被告王运增经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之辉诉称：2013年2月7日，被告王运增找到原告家中讲要还江河村杨水保借款，向原告借款30000元。因原告与被告比较熟悉，原告借30000元给被告，并约定借款4个月，2013年6月7日归还。到期后，原告多次到被告家中找被告，被告一直避而不见，其家人也讲不管原告的这笔借款，要原告自己找被告归还。为维护自己的合法权益，请求法院判决被告王运增归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨之辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条1张，拟证明被告王运增借原告杨之辉人民币30000元，约定在2013年2月7日至2013年6月7日还清。
被告王运增未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的塔山村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告王运增近年来外出，没有联系方式。
对本院调取的塔山村村民委员会出具的证明，原告杨之辉质证无异议。
本院认证如下：原告提供的借条与塔山村村民委员会出具的证明，形式合法、内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：
被告王运增于2013年2月7日向原告杨之辉借款30000元，并出具了借条，书面承诺在2013年2月7日至2013年6月7日还清。到期后，原告杨之辉多次到被告家催讨，催讨未果后，原告遂于2014年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨之辉与被告王运增的借贷关系合法有效，被告王运增没有按照约定的还款日期归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。对于原告杨之辉要求被告王运增归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运增在本判决生效之日起十日内向原告杨之辉偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费用560元（含公告送达本判决书公告费300元），合计1110元由被告王运增负担。被告王运增负担的案件受理费、公告费，原告杨之辉已预交垫付，故由王运增直接支付给原告杨之辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 陈清瑞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第0807号
原告：张菊兰，女，汉族，1964年3月8日出生，退休职工。
被告：张永，女，汉族，1972年7月31日出生，职业不详。
原告张菊兰与被告张永民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加了诉讼，被告张永经本院依法传票传唤未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张菊兰诉称：2012年4月13日，被告向原告借款20000元，被告于同日给原告出具借条一张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
2012年4月13日借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2012年4月13日，被告张永向原告张菊兰借款20000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张菊兰现金贰万元整，2012年4月13日，张永”。此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息4500的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永须于本判决生效后十日内偿还原告张菊兰借款20000元。
二、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。
本案受理费207元，由被告张永负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 马艳芬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2076号
罪犯谢某盛，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2015年3月11日作出(2015)云郁法刑初字第31号刑事判决，以被告人谢某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)云中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某盛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某盛予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执590号之一
申请执行人郴州市湘兴机械厂，住所地郴州市。
经营者唐小芳，女，1960年1月21日出生，汉族，广东省乐昌市人。
被执行人郭道华，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人郭浅兰，女，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人黄桂山，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院执行人郴州市湘兴机械厂与被执行人郭道华、郭浅兰、黄桂山买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执95号
申请执行人：李能海，男，1970年5月生，汉族。
被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司。
法定代表人：戴进国，董事长。
本院立案执行的申请执行人李能海申请执行被执行人安徽圣雷科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。立案标的为16725元。执行中发现被执行人已停产停业，其房产和土地在另案中抵押且已被查封，等待处置。未发现被执行人有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年六月七日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执758号
申请执行人:许河定，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人:黄耀强，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许河定与被执行人黄耀强买卖合同纠纷一案中，申请执行人许河定以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄耀强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督26号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：易文革，男，1968年2月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出（2017）湘1381民督26号支付令，限令被申请人易文革在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督26号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费17元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘桂林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长���初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工。
被告杜玉祥，男，生于1970年1月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告熊善珍，女，生于1956年9月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘德利，男，生于1971年8月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告杜玉祥、熊善珍、刘德利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告杜玉祥、熊善珍、刘德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告杜玉祥于2012年8月16日向我行申请农户小额贷款5万元，2012年8月23日经我行批准同意对其发放最高额可循环贷款5万元，并签订《中国农行银行农户贷款借款合同》合同编号37020120120167577，保证人为刘德利、熊善珍。合同约定借款期限为2012年8月23日至2015年8月22日，借款人可以在5万元内的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔期限最长不超过一年，其到期日不超过2015年8月22日。利率为每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上浮40％。借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的借款工具，完成借款和还款。2014年8月12日，借款人杜玉祥用银行卡在自助机办理贷款5万元，到期日为2015年8月11日，还款方式为利随本清。上述贷款到期前后，经我行多次催收，被告杜玉祥对借款本金及利息至今未予偿还。现原告依法诉至法院，请求判令被告���玉祥偿还借款本金5万元并支付相应利息，被告熊善珍、刘德利承担连带清偿责任。
被告杜玉祥未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告熊善珍未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告刘德利未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月23日，原告农业银行长清支行与被告杜玉祥、熊善珍、刘德利签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120120167577。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250094127814）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款��借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、���管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息���贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司济南长清支行，借款人（签字）杜玉祥。被告熊善珍、刘德利在保证人签名处签字并按手印。合同签订后，被告杜玉祥于2014年8月12日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为8.4%，到期日为2015年8月11日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告杜玉祥一直未按合同约定偿还借款本金并支付借款利息和逾期利息，被告熊善珍、刘德利亦未履行担保责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与借款人杜玉祥、担保人熊善珍、刘德利签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告杜玉祥于2014年8月12日在原告处贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告杜玉祥一直未清偿借款本金5万元并支付相应利息，其行为违反了借款合同的约定，故对于原告要求被告杜玉祥偿还借款本金5万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊善珍、刘德利自愿为该笔借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任，现原告要求被告熊善珍、刘德利按照合同约定承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、限被告杜玉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2014年8月12日起至2015年8月11日止，以本金5万元为基数，按执行利率8.4%计算）；
三、限被告杜玉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年8月12日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按执行利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告熊善珍、刘德利对上述一、二、三项判决给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告杜玉祥、熊善珍、刘德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年九月一日
书记员 宋春晓
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00090号
原告子长县扇咀湾煤矿，住所地：陕西省延安市子长县瓦窑堡镇闫家枣林村。
法定代表人李德义，系该矿矿长。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告朱XX。
原告子长县扇咀湾煤矿与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告子长县扇咀湾煤矿法定代表人李德义经合法传唤未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子长县扇咀湾煤矿诉称，2009年至2012年期间被告一直在原告营业部过磅室打工，打工期间被告以家中有事资金周转困难为由向原告借款三次。2010年6月10日借款2万元，2011年1月10日借款3万元，2011年5月26日借款6万元。并由被告签名按印出具借条三份。经原告多次催讨，被告均以种种理���推托不还，直至今日，分文未付。综上所述，原告认为公民之间合法借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》108条之规定，特提起诉讼，请求判决被告支付原告借款人民币110000元整和承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
借据3支，用于证明被告分别3次向原告借款11万元整的事实。
被告朱XX辩称，原告方陈述的是事实，其中有6万元是别人拿走了，条子是我打的。
被告朱XX未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2009年至2012年期间被告朱XX向原告借款三次，并出具借条三支。其内容分别为：“今借到，本矿人洋贰万元正，朱XX，2010年6月10号，准借李德义。”；“今借到，本矿人洋叁万元正，朱XX，2011年1月10号，准借闫xx2011.元.11。”；“今借到，本矿人洋陆万元正，朱XX，2011年5月26号。”后因原告催要未果，诉讼来院，要求被告朱XX偿还借款人民币11万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告分别于2010年6月10日、2011年1月10日、2011年5月26日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。该三笔借款双方未约定明确的还款期限，出借人可以随时向借款人要求返还，故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告朱XX于本判决生效后十五日内偿还原告子长县扇咀湾煤矿借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 申世芬
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更403号
罪犯左伟，男，1973年5月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于2013年12月13日作出(2013)韶某刑初字第101号刑事判决，以被告人左伟犯受贿罪、私分国有资产罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币40000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯左伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左伟系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2017年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、没收个人财产人民币40000元均已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初219号之一
原告宋德印。
委托代理人霍新丽、王京宝，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人梁修昌，该公司董事长。
委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇人民政府推荐人员，特别授权。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宋德印诉被告河南省龙泉集团实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许宋德印撤回对河南省龙泉集团实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由宋德印负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 荆 娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执18号
申请执行人：奎云文,男,1966年3月29日生,住云南省大理州弥渡县寅街镇巧邑县小营村52号。
申请执行人：王会荣,男性,1981年5月20日出生,住云南省大理州祥云县鹿鸣乡桑木箐大营41号。
被执行人：维西傈僳族自治县华茂水泥厂,住维西县永春乡则那村。
法定代表人:莫池，该公司董事长。
本院在执行奎云文、王会荣与维西傈僳族自治县华茂水泥厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人维西傈僳族自治县华茂水泥厂一直处于停工状态、土地与生产设备又用于农行贷款抵押，已无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执18号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年八月三日
书记员 李志忠
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**执341号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人酷奇文教商店。
负责人刘春燕，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]414号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人酷奇文教商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]414号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十八日
书记员 吴静怡
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初84号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市红桥区浩达华莲便利店，住天津市红桥区南仓西道浩达公寓**号楼102底商。
经营者：陈晓芳，男，天津市红桥区浩达华莲便利店业主。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市红桥区浩达华莲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，全部由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 赵建军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王晙哲
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)滁民一申字第00038号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张庭生，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):张有政，男，1971年8月8日出生，汉族，经常居住地安徽省凤阳县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):黄开付，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人):王秀亭，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人张庭生因与被申请人张有政、黄开付、王秀亭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庭生申请再审称：1、原一、二审判决对查清的证据没有做出正确认定，证人花某的证言和申请人给黄开付出具的三张收条都证实了申请人不是工程的总承包人，是其介绍王秀亭承揽了黄开付建房的木工工作，其对木工的工作时间、工作人员、工作任务均没有管理权，也没有抽取任何费用，申请人与张有政不存在雇佣关系。2、原一、二审判决适用法律错误，判决申请人承担赔偿责任没有法律依据。3、在黄开付建房过程中，申请人是瓦工工头，对瓦工工作有管理、监督、指示的权利，对木工从事的详细工作安排以及人员工资均不具有管理权、监督权、指示权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二��条第（二）项、第二百零五条之规定，请求撤销原判决，对本案予以再审。
张有政辩称：一、二审判决正确。
黄开付辩称：整个盖房子的工资我都是给张庭生的，收条上都有，我对二审判决服判。
王秀亭辩称：张庭生是总承包，我从他手里包过来的，45元一平方，我从他手里拿钱都有记账的。他申请再审没有道理，我没有从黄开付手里拿过钱。
本院认为：申请人张庭生称其并不是涉案工程的总承包人，其仅是向黄开付介绍王秀亭承包了木工工程。对此，庭审中黄开付陈述其将房屋建设工程以每平方155元总承包给张庭生，并提供了张庭生出具的三份领条予以证明。本案中，黄开付将房屋建设工程发包给张庭生承包，张庭生又将其中木工工程发包给王秀亭承包，双方均属于承揽合同关系。张庭生作为涉案工程的承包人，未在施工工地设置安全护网，未尽到相应的��理职责和安全保障义务，其将部分工程分包给没有资质的王秀亭施工，选任不当。原判根据本案具体情况，认定张庭生承担相应的责任并无不当。张庭生申请再审时也未提供新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，张庭生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庭生的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年九月八日
书记员 贾蓓蓓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2711号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人卢文浩，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人卢文浩信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2015)建商初字第522号民事判决书，判令卢文浩于判决生效之日起十日内，向广发银行股份南京分行归还截止至2015年4月18日的信用卡欠款本金23802.63元，利息6341.05元，滞纳金11731.25元，合计41874.93元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费846元，公告费300元，合计1146元，由卢文浩负担。判决生效后，因卢文浩未能履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，卢文浩名下没有房产，其名下于2009年12月5日购买了一部牌号为苏Ａ×××××的五菱牌小型客车，因该车使用时间较长，残值较小，本院未采取强制措施，截止2016年12月15日，卢文浩仅在中国农业银行南京金鹰支行有存款0.03元，在江苏淮安农村商业银行丁集支行有存款0.41元。除此之外，被执行人卢文浩没有其他财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院将卢文浩纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人卢文浩下落不明，且没有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王扩军
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十三日
见习书记员 赵翊康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更60号
罪犯花宇峰，男，1994年12月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年9月4日作出(2014)铁东少刑初字第10号刑事判决，以被告人花宇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯花宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯花宇峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯花宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花宇峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月19日起至2017年7月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4101号
原告:张庆道,男,1964年12月12日生，汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告:孟现民,男,汉族,住睢宁县。
被告:李丽,女,汉族,住睢宁县。
张庆道与孟现民、李丽民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张庆道自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆道撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取1150元，由原告张庆道负担。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 李秀玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第44号
原告：杨某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族。
被告：任某某，男，XX岁，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于经纬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢186号
申请执行人李军，男，汉族。
被执行人杨巧云，女，汉族。
本院在执行李军与杨巧云借款合同纠纷一案中，申请执行人李军依据生效的（2015）西中民三终字第00184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨巧云给付案件款230000元及利息，并承担诉讼费4830元，执行费3420元。
执行中，本院对被执行人杨巧云居住使用的户县展宏路大王医院家属楼1幢3单元401号住宅（建筑面积111.31平方米）、F1层地下室（建筑面积20.22平方米）进行了评估拍卖，现该房产被依法竞买，并交易完毕，拍卖价款244000元依法向申请执行人李军发放，申请人表示同意放弃其余债权，并做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）西中民三终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一六年六月二十日
书记员 李婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民二初字第746号
原告深圳市华海粮食有限公司。
代表代表人张小明，总经理。
委托代理人张灯，系该公司员工。
委托代理人邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
被告茂名市锦隆贸易有限公司。
法定代表人张锦常。
原告深圳市华海粮食有限公司诉被告茂名市锦隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月21日签订了一份购销合同，双方约定，需方应于供方交货10日内以现款方式付清全款。被告不履行合同义务，至今尚欠原告货款4031320.50元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4031320.50元；2、被告支付原告逾期滞纳金（以所欠货款4031320.50元为基数，按照每日万分之八的标准从2015年8月5日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2015年8月21日为58051.01元）；3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年7月21日，原告（供方）与被告（需方）签订了合同编号为HHLS20150721JZX01号《农副产品购销合同》，约定原告向被告供应玉米1500吨，每吨2550元（含税），合同总金额3825000元。交货地点及方式为送货到需方工厂内；交货时间约2015年7月25日交货完毕；结算方式及期限为：需方应于供方交货后10日内以现款方式付清全款，逾期不付每天按欠款金额的0.8‰加收逾期利息；等等。
被告于2015年8月6日在《收货收据》上盖章确认收到原告根据HHLS20150721JZX01号《农副产品购销合同》提供的玉米1580.91吨，单价2550元，总金额为4031320.50元。
原告提交了称重单，用于证明原告已经如实向被告提供了总重量为1580.91吨玉米。
原告提交了《证明》、《粮油购销合同》、装船申请、货物交接清单、收货收据、农业银行客户回单，用于证明原、被告之间的交易模式及付款方式。
以上事实，有《农副产品购销合同》、《收货收据》、称重单、《证明》、《粮油购销合同》、装船申请、货物交接清单、收货收据、农业银行客户回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同编号为HHLS20150721JZX01号《农副产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供了玉米1580.91吨，单价2550元，总金额为4031320.50元。被告在《收货收据》上盖章确认，且有原告提交的称重单佐证，本院对该事实予以确认。被告未提交证据证明其已向原告支付货款，对原告主张被告支付货款4031320.50元的诉讼请求，本院予以支持。根据购销合同约定，被告逾期不付货款，应每天按欠款金额的0.8‰支付逾期利息。原告未能及时回款，存在利息损失，但每日0.8‰的计算标准过高，本院酌情将计算标准调整为年利率24%。《收货收据》记载，被告于2015年8月6日确认收到了玉米1580.91吨，根据购销合同约定，被告收货后应在10日内以现款方式付清全款。被告未付清全款，逾期利息应自2015年8月17日开始计算。对原告主张的逾期利息，本院支持的部分为自2015年8月17日起，以4031320.50元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茂名市锦隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华海粮食有限公司支付货款4031320.50元；
二、被告茂名市锦隆贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华海粮食有限公司支付逾期利息（逾期利息自2015年8月17日起，以4031320.50元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告深圳市华海粮食有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39515元，保全费5000元，共计44515元，由原告负担170元，由被告负担44345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 林映飞
人民陪审员 蔡玮雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱启骅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第772号
原告：何美群，女，汉族，身份证号码：×××5225，住韶关市武江区。
被告：伍剑，男，汉族，身份证号码：×××0010，住。
原告何美群诉被告伍剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何美群到庭参加了诉讼，被告伍剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何美群诉称：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月28日，被告以经营周转为由向原告借款150000元，约定借款期限4个月，月利率2.5%，被告以其房屋为担保，并交房产证给原告收执，双方订立《借款合同》。原告依约向被告出借150000元现金。还款期限届满后，被告一直未能归还，被告现已不知去向，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍剑未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告以工程进货急需资金周转为由向原告借款150000元，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告借款150000元，借款期限从2015年1月28日起至2015年5月28日止，月利率为2.5%，被告以浈江区韶南大道金沙小区汽车公司宿舍楼A座xxx房为该笔借款设立抵押权等权利义务内容。《借款合同》签订后，原告在韶关市武江区小阳山某商行扣除一个月的利息后，以现金方式交付146250元给被告。被告将其所有的位于韶关市浈江区韶南大道金沙小区汽车公司宿舍楼A座xxx房的《房屋所有权证》（粤房地权证韶字第××号）原件交付给原告，但并未到房管部门办理抵押登记。之后，被告一直逃避债务，原告至今无法联系到被告。原告遂诉至法院要求解决。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告归还借款本金146250元及利息（利息的计算方法：自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止，以146250元按照年利率24%计付）
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告伍剑尚欠原告何美群借款人民币146250元的事实，有原、被告签订的《借款合同》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享���权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款146250元，证据充分，本院予以支持。原告要求自2015年1月29日起按照年利率24%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告伍剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告伍剑尚欠原告何美群借款人民币146250元及利息（利息的计算方法：自2015年1月29日起至判决确定的履行之日止，以146250元按照年利率24%计付），限被告伍剑于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费260元，合共4830元，由被告伍剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 张明华
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执108号
申请执行人辽宁东联石油化工有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：苏秀章，该公司董事长。
被执行人锦州能威石化有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人：祖连成，该公司总经理。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00011号民事判决书，申请执行人辽宁东联石油化工有限公司与被执行人锦州能威石化有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人财产已轮后查封，等待受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00011号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张校语
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1611号
原告：魏新春，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：长沙快捷快递有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园二段109号李莉私宅。
法定代表人：杨建兴。
被告：刘金，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告魏新春与被告刘金、长沙快捷快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告长沙快捷快递有限公司、刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告长沙快捷快递有限公司和被告宁乡县区域快捷快递总代理刘金退还魏新春风险保证金五千元整和交通费陆佰元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金与被告长沙快捷快递有限公司达成协议签订了宁乡区域的总代理。原告魏新春在家没事做，通过网络搜索到宁乡快捷快递刘金工作地在招区域代理，马上与刘金电话联系后，于2017年1月17日在宁乡县快捷快递宁乡总代理处与刘金签订一份壹年的金州开发区网络加盟合同书，交风险金伍仟元。2018年1月16日合同结束后，刘金未履行合同协议，未退还风险保证金。魏新春用电话与刘金联系协商，刘金一直以各种理由搪塞、直到将宁乡快捷快递总代理转让也未退还魏新春的风险保证金，如今已失联。
两被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长沙快捷快递有限公司成立于2014年4月22日，经营快递服务、普通货运等业务。2017年1月17日，被告刘金以宁乡快捷快递（甲方）法定代表人的名义与魏新春（乙方）签订快捷快递服务有限公司网络加盟合同书，主要内容有：一、主题，乙方加盟甲方，以甲方提供的“快捷快递”网络为操纵平台按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的“快捷速递服务品牌”经营速递业务，在为广大客户服务的基础上，同甲方一起，实现双赢；二、期限，合同期限为1年，自2017年1月17日至2018年1月16日，期满后经甲方对乙方的经营状况进行年度审核后决定是否续签本协议，续签的期限仍然为1年；……三、乙方义务，……加盟时一次性缴纳给甲方遗失风险基金5000元，遗失风险基金在退出加盟时结算完各项费用后按照本合同约定予以退还；乙方的派送区域金洲开发区……合同签订当日，魏新春通过支付宝转账的方式向名为宁乡快捷快递的账户转账5000元。原告加盟后，在约定的区域金洲开发区经营速递业务一个月。2018年1月16日，合同期限届满，甲乙双方未续订合同，原告请求被告退还风险保证金（即遗失风险基金）5000元，被告未退还，双方由此发生纠纷。
上述事实，有快捷快递服务有限公司网络合同加盟书、支付宝交易记录、招商银行交易表与到庭当事人在庭审中的称述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。在未依法注册成立宁乡快捷快递的情况下，被告刘金以宁乡快捷快递法定代表人的名义与原告签订的网络加盟合同书不成立，被告刘金取得原告的风险保证金没有法律根据，属于不当得利，应当返还给原告。对于损失原告应当提供证据予以证明，原告未提供证据应当承担举证不能的法律后果。被告刘金与原告签约时没有被告长沙快捷快递有限公司的授权，亦未得到追认，因此，被告长沙快捷快递有限公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金在本判决生效后5日内返还原告魏新春风险保证金5000元；
二、驳回原告魏新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年四月二十日
书记员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第九条第一款当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的��事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7776号
申请执行人支强，男，1969年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王必超，男，1967年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高平，女，1970年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为98000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6739号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告徐萍。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1476元、滞纳金383.76元，共计1859.76元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陈莎莎
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执恢1079号
申请执行人周昱，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人冯瑜，女，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人何洪利，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于周昱申请执行冯瑜、何洪利借款合同纠纷一案，权利人周昱依据本院(2015)江法民初字第13876号法律文书向本院申请强制执行，要求义务人冯瑜、何洪利支付111250元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人冯瑜、何洪利发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人冯瑜、何洪利如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人冯瑜、何洪利可供执行的财产情况，但未能查到被执行人冯瑜、何洪利可供执行的财产或财产线索，申请执行人周昱也未能提供被执行人冯瑜、何洪利可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人冯瑜、何洪利纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执恢1079号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳民初字第00659号
原告李柯。
委托代理人朱岩（受李柯特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告时宏伟。
本院在审理原告李柯与被告时宏伟买卖合同纠纷一案中，原告李柯于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李柯的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李柯撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由李柯负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 朱惠玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5761号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1257号
罪犯刘伟，男，汉族，1995年9月2日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省潜山县人民法院于2014年7月14日作出（2014）潜刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2014年7月28日交付执行（刑期自2014年1月9日起至2017年2月8日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月8日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯