wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初211号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：谭路遥，女，生于1991年3月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭路遥电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谭路遥下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告谭路遥经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费3484元、违约金3000元（以3484元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张3000元），共计6484元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6手机一部，手机号码。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年4月至2016年8月，被告共拖欠电信资费3484元，截止到2017年6月20日的违约金3000元。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。原告为证明其主张，提交了营业执照、被告身份证复印件、《服务协议》（《业务登记单》）及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据。
被告谭路遥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订了《服务协议》（《业务登记单》），约定被告使用原告提供的酷派9190L(4G蓝)手机一部，手机号码，月承诺款（月承诺最低消费）199元，资费有效期2年等。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年4月至2016年8月的电信资费3484元及违约金。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《服务协议》、重庆电信客户关系管理系统网页打印单为凭，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，并自愿将违约金金额确定为3000元，经本院依法审查，该违约金主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭路遥于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年4月至2016年8月的电信资费3484元、违约金3000元，共计6484元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭路遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周俊霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初267号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束明华，男，1969年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，经本院决定于2017年4月7日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人束明华犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人束明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日20时20分许，被告人束明华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市兴业路由南往北行驶，后与严某驾驶的电动自行车相撞，民警在处警过程中发现束明华有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取血样。经鉴定，被告人束明华血样中乙醇含量为277mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人束明华明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人束明华当庭亦供认不讳，并有证人汤某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人束明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束明华明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人束明华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人束明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年四月七日
书 记 员 荆 晶
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民
共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更340号
罪犯缪应寒，男，1984年3月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月26日作出（2012）思刑初字第204号刑事判决，以被告人缪应寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯缪应寒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯缪应寒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪应寒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明该罪犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪应寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪应寒减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4345号
原告黄金华。
委托代理人黄荣林。
被告黄付林。
原告黄金华与被告黄付林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄金华及其委托代理人黄荣林、被告黄付林到庭参加诉讼；因案情复杂本案转普通程序审理，并于2017年8月1日公开进行了开庭，原告黄金华及其委托代理人黄荣林、被告黄付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称：原、被告为相邻二户，原告居西，被告居东，二户间隔2米为古有公共走道南北走向，走道中间由村委设埋的公共下水道，也是原告家庭排水排污的必经之道。十年前原告在公共走道的南转角处挖一化粪池盖平路面，埋管接通厨房和卫生间的污水排放，一点不影响公共通行和被告的生活，被告谎称该走道属他私人所有而不许，后被埋。原告免于纠纷升级，改经公共下水道排放，过后的十年都无争论。去年10月17日，原告在此段增设一排水接口，唯一可接通公共下水道，被告又以道路私有为由强行阻碍，耙满管沟，更甚将原有卫生间的排放口用混凝土堵塞，同位的自来水管、水表接口被压断（已花去300元维修费）。原告为避免冲突造成恶果，理性诉至村委，村委即予多次调解说服无效，报请镇司法办并被告单位派出所会同反复调解，原告表示污水排放返回原来的化粪池，整平路面不影响通行，被告还是坚决不许，反复用混凝土堵塞堵严。至今已经长达四个月，仍无调解可行的希望。现原告特诉至法院，请求判令被告停止侵害原告排水排污的行为，清除堵截物，恢复原状，让水排放妥善；判令被告赔偿原告受侵害造成管道损坏的维修费用300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄付林辩称：1、被答辩人的排水排污行为严重影响了答辩人的生产与生活，答辩人的阻止行为系自力救济行为。答辩人与被答辩人两户之间间隔2米宽左右的走道系答辩人所有，被答辩人擅自在此道道下埋管排污（并没有挖凿化粪池，直接排污），而后导致走道上污水（主要为粪水）横流、臭气熏天，此行为严重影响了答辩人的生产与生活。答辩人与被答辩人多次协商，后经镇司法办与派出所调解，一致认为被答辩人的行为严重影响了答辩人的生产、生活。镇司法所和派出所也责令其停止侵害行为，但被答辩人丝毫不予理会、一意孤行铺设排污管道。答辩人实属无奈，阻止行为系自力救济行为。2、被答辩人要求答辩人赔偿300元的维修费无事实根据。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：黄金华之父黄荣林即本案原告代理人与黄付林系同胞兄弟，黄金华与黄付林均居住于吴江区××（××）东洋浜，两户相邻而居，黄金华居西侧，黄付林则居东侧，黄金华与黄付林两户房屋之间有一条南北通道，宽约2米。黄金华家于1988年建造朝南向的三楼三底房屋，并在房屋的西北角建有化粪池，2006年前黄金华家在现有房屋的东南面又建造一楼一底房屋，但未同时附带建造化粪池。黄荣林在庭后的调查笔录中称，2006年时从后建的一楼一底房屋接通一条排水管道至房屋东侧公用通道下的总排水管，黄荣林称所接通的该条管道，主要用于后建楼房上卫生间生活废水和粪便的排放，以及楼下厨房、卫生间的排放。关于黄金华与黄付林两户之间通道下面的排水总管道系由盛泽镇坛丘坝里村村民委员会所铺设。
2016年10月17日，黄金华铺设另一条管道，从自家房屋内接至户外通道下面的排水总管，黄付林认为两户之间的通道系其自留地开通所形成，土地使用权为其所享有，因此不允许黄金华接通水管至户外的总排水管道。黄付林遂用混凝土堵住了黄金华新排水管的出口，又堵住了老排水管通到地面的洞口。黄金华家的老排水的洞口被堵塞后，导致粪便等污水外泄，使该通道出入产生不便，严重影响了生活环境。黄金华因此起诉要求清除堵截物，恢复原状，让水排放妥善，并要求黄付林赔偿管道损坏的维修费用300元。
另查明，黄金华与黄付林发生争执后，经所在村村民委员会或政府相关部门的调解，但也未能达成一致的意见。在审理中，本院也组织了双方当事人进行了多次调解，但因双方均各执己见，终致调解未成。
以上事实有原告、被告双方向法庭提供的现场照片、法庭现场勘察所摄的照片及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告黄金华与被告黄付林相邻而居，且原告黄金华又是被告黄付林的亲侄，因此双方的邻居关系应该说更加紧密和友善。但本案的原、被告在排水问题上出现了矛盾，被告方以双方房屋之间的通道系其自留地开通为由堵塞原告方的排水管，致双方产生讼争。
对于相邻方正常的用水、排水应提供必要的便利，且不说在本案中并未能确定原、被告双方之间的通道使用了被告方的自留地，即便是如此被告方也应提供排水的必要便利。因此在本案中被告堵塞原告方的新、老两处的排水管有不当之处，堵塞的混凝土应予以清除以恢复排水。但在本案中又查明，原告方在老排水管排放生活废水的同时，竟然也同时排放人体所产生的粪便等污染物，当今社会在大力进行环境整治，提倡绿色环保的情况下，其排放污染物的行为不仅违反了社会公德，也为法律所不允许。故在恢复原告排水管排水功能的同时，也禁止原告从排水管直接排入粪便等污染物。关于原告在本案中的另一项请求，要求被告赔偿原告管道损坏的维修费用300元，因原告没有提供相应的证据，本院不予以支持。
据上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条，判决如下：
一、被告黄付林应于本判决生效后十日内清除堵塞原告黄金华家新、老两处排水管的混凝土堵塞物，以恢复原告方的正常排水，但原告不得直接排放粪便等污染物。
二、驳回原告黄金华的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告黄金华负担65元，被告黄付林负担65元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐秋兰
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终803号
上诉人（原审原告）刘成，男，1963年5月9日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人刘成、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，刘成认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。刘成为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求履行法定职责，向刘成公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到刘成的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项之规定，对刘成作出[2015]26号政府信息公开申请告知书，告知刘成向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘成信息公开申请后，并未对刘成申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘成所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘成作出的[2015]26号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘成重新作出政府信息公开答复。
上诉人刘成不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘成所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘成所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘成所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条��》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘成向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘成申请公开其父亲艾连瑞名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15���的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘成认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘成有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘成相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘成、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 周晓明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1348号
申请执行人王某。
被执行人某村民委员会。
代表人李某。
被执行人杨某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人某村民委员会、杨某、李某农村土地承包合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年7月1日作出的(2015)长民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2635号
原告：镇江市大润电子科技有限公司，住所地镇江新区大港金樱苑5幢112室。
法定代表人：赵丹，该公司总经理。
被告：中国电子科技集团公司第四十五研究所，住所地北京市亦庄经济技术开发区秦河三街1号。
原告镇江市大润电子科技有限公司与被告中国电子科技集团公司第四十五研究所买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告镇江市大润电子科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市大润电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6242元、保全费5000元，合计11242元，由原告镇江市大润电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨广
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙程
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4135号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秋娟，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，生于1982年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年一月五日
书记员 邓琪文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初427号
原告：李生毓，男，回族，1946年9月15日出生，公民身份号码，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县，农民。
被告：谢勇，男，回族，现年35岁，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李生毓与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生毓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生毓自行负担。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阿拜依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7232号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：钱彬彬，女，1989年12月24日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市香格里拉119幢1单元901室。
被告：ＸＸ，男，1989年11月9日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市香格里拉119幢1单元901室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告钱彬彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金327455.16元，利息9398.13元、逾期利息277.25元，截止2017年2月17日，并支付自2017年2月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为CHM008471的奥迪牌小型轿车拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币35万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告钱彬彬将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为CHM008471的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告钱彬彬发放了贷款35万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2016年9月19日至2019年9月19日。被告仅归还了至2016年12月19日止应还的本息（已还本22544.84元），后分文未还。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱彬彬、ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币327455.16元及利息、逾期利息（从2016年12月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告钱彬彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为CHM008471的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十四日
代书记员 朱家辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执118号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三明清流支行，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街160号。
负责人詹淑莲，该支行行长。
委托代理人陈亚辉，该支行职员。
被执行人严少勤，男，1958年1月8日出生。
被执行人吴月兰，女，1963年11月7日出生。
被执行人陈卫华，男，1976年10月30日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司三明清流支行与被执行人严少勤、吴月兰、陈卫华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三明清流支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币169，438.29元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人严少勤、吴月兰所有的坐落于清流县龙津镇河滨路8幢402室房产及清流县龙津镇凤翔社区常新路13-1号房产，因上述房产均已抵押他人，暂时无法处置；依法查封了被执行人严少勤所有的闽GV99**福田牌汽车及闽G126**黑豹汽车，因上述车辆现下落不明，暂时无法处置；依法冻结了被执行人严少勤在三明市住房公积金管理中心的住房公积金，因被执行人严少勤尚未退休，暂时无法提取。经本院查明，被执行人无银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月14日作出的（2015）清民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄承辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1296号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李志广，男，1982年1月7日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人李志广犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人李志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月30日23时44分许，被告人李志广饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市二七区沿陇海路高架桥由东向西行驶至京广北路北侧下桥匝道出口时，被民警查获。经鉴定，被告人李志广血液中血醇含量为124.52mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李志广的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据，据此认为被告人李志广在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李志广四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志广对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李志广犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李志广具有以下量刑情节：1、被告人李志广醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人李志广认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人李志广系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人李志广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月一日
书记员 罗鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初03476号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）：项湾湾，公司员工。
被告：天津市艾格家具有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇双口二村津永公路南。
法定代表人：李玮。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告天津市艾格家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月八日
代书 记员 莫依青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16101号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任欢，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市万州区。
被告吴伟光，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告任欢、被告吴伟光金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2618元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执23号之四
申请执行人：姚启备，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：张雪莲，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：孟庆军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人姚启备与被执行人张雪莲、孟庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚启备向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年十二月十五日
书记员 王未玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10344号
罪犯许国强，男，1963年6月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)绍刑初字第53号刑事判决，以罪犯许国强犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许国强在服刑���间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许国强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 化
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初824号
原告：吕某伟，女，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨某君，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，六安市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
原告吕某伟与被告杨某君离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某伟及其委托代理人卞世德，被告杨某君及其委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某伟诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识。2010年1月25日登记结婚。2010年12月1日生育儿子杨国伟。结婚以后，双方因性格不合，经常争吵，一直未能建立起夫妻感情。现在原、被告已经分居很长时间，互相不来往。2014年4月22日被告起诉离婚，2014年6月17日金安区人民法院作出（2014)六金民一初字第00880号民事判决，不准许原、被告离婚。判决不准原、被告离婚后，双方仍无沟通、互谅互让，无和好可能，夫妻关系确已破裂，原告认为原、被告婚前没有感情基础，婚后也一直未能建立起夫妻感情，被告长期不关心家庭生活。现原告起诉离婚，被告也起诉过离婚，原、被告都要求离婚，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特具状法院请求判令：原、被告离婚；婚生子杨国伟由原告抚育，被告每月支付抚养费300元，直到儿子18周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告吕某伟身份证复印件、被告杨某君户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体适格及家庭成员情况；
证据2，结婚登记信息，证明原被告系合法夫妻关系；
证据3，判决书一份，证明被告曾经起诉离婚，是第二次离婚，双方一直分居至今已经二年；其中庭审笔录，证明双方已经偿还了8万元债务，要求抚养费是每年3000元。
被告杨某君辩称：不同意离婚。双方于2010年1月25日登记结婚，距今已经6年，希望能够挽回这段婚姻。2010年12月1日婚生子杨国伟，目前正是成长的关键期，需要父母的关爱。若法院判决离婚，吕某伟是再婚，以前有个孩子，其抚养能力有限。杨某君有稳定的经济来源，抚养能力强。希望法院判令婚生子由杨某君抚养，并要求吕某伟一次性支付抚养费15万元。除吕某伟工资外无其他夫妻共同财产，同时欠外债7万多元。吕某伟婚后一直在厂内打工，每年收入不低3万元，存有工资约10万元，属于共同财产，依法予以分割。同时杨某君为孩子及家庭的花销欠债7万多元，属于共同债务。综上所述，不同意离婚。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交证据如下：
证据1、舒城县五显镇显杨村村委会证明，证明婚生子一直跟随被告生活；
证据2、幼儿园证明，证明婚生子上幼儿园学习生活开销情况。
杨某君对吕某伟提交的上述证据当庭质证如下：证据1、2无异议；对证据3判决书的真实性没有异议，但原、被告婚姻期间偿还了8万元债务不是事实，抚养费标准也没有事实依据。
吕某伟对杨某君提交的上述证据当庭质证如下：证据1证明的形式不合法，没有负责人签字，村委会也不合适的证明主体；证据2没有相关的票据予以证明。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定，但不能证明婚姻关系存续期间，双方共同清偿对外债务8万元；对被告提交的证据1-2，结合原、被告的陈述，对其证据“三性”予以认定。
经审理查明：原告吕某伟系二婚。吕某伟与前夫生育一女取名慕晨心，现年九岁，该婚生女由吕某伟前夫抚养，吕某伟每月支付抚养费300元。2009年5月，吕某伟、杨某君经人介绍相识。2010年1月25日，二人登记结婚。2010年12月1日，婚生子杨国伟出生。婚后初期，二人感情尚可，此后因性格差异，矛盾渐生。2014年4月22日，杨某君曾诉至本院要求与吕某伟离婚。2014年6月17日，本院作出（2014)六金民一初字第00880号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2016年2月16日，吕某伟以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与杨某君离婚。本院认为：原告吕某伟与被告杨某君依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。婚姻应以夫妻感情为基础，需要双方共同的经营与呵护，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好相互之间的关系，导致双方产生矛盾。吕某伟在本院判决不准杨某君与其离婚后，再次起诉离婚，经本院主持调解亦无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚；被告杨某君主张分割夫妻共同财产10万元及分担债务的请求，杨某君未举证证明，本院不予支持；关于婚生子杨国伟的抚养问题，考虑到婚生子杨国伟多年来一直随其父及祖父母生活，已适应与父亲及祖父母共同生活的环境，因此原、被告离婚后，婚生子由杨某君抚养为宜，结合本地的生活水平、孩子接受教育以及吕某伟需抚养与前夫所生子女慕晨心等因素，子女抚养费酌定吕某伟每月支付杨国伟抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某伟与被告杨某君离婚；
二、婚生子杨国伟由被告杨某君抚养，原告吕某伟每月支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁止（款于本判决生效之日起按年度支付）；
三、原告吕某伟依法享有探望婚生子杨国伟的权利，被告杨某君应予协助；
四、驳回原告吕某伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吕某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 王立理
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12890号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月24日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P006流水号46小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料(橙子)（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更840号
罪犯何芝明，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月22日浙江省金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑一初字第31号刑事判决，认定何芝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月22日浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何芝明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分185分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何芝明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何芝明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6585号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3253号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕银
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初412号之一
原告：广州市运输交易市场（沙太）同益货运部，住所地：广州市白云区太和沙太货运站临八栋1、2号。
经营者：张志友，男，1965年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：王廷练，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州浩诚物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场C1区1317号。
法定代表人：金鑫。
原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部与被告广州浩诚物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部在本院依法送达案件简易程序转普通程序裁定书、合议庭组成人员告知书、预交受理费通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部撤回起诉处理。
原适用简易程序已减半收取的受理费计3122元，由原告广州市运输交易市场（沙太）同益货运部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖俊斌
审判员 陈小生
审判员 吴志业
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅 蓉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1847号
原告：吴卫，男，1993年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：王超，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告吴卫与被告王超机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴卫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫申请撤回对被告王超的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴卫撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吴卫负担。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 任凌雪（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0687执88-1号
申请执行人：任聚虎、刘海芝
被执行人：姜玉斌
本院在执行申请执行人任聚虎、刘海芝与被执行人姜玉斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜玉斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执438号
申请执行人：王建社，男，居民，1963年出生，汶上县刘楼镇下王庄村。
被执行人：姚洪伟，男，居民，1978年出生，汶上县次丘镇高庄村。
王建社诉姚洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王建社诉被执行人姚洪伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初274号
原告：庆阳方圆泡塑有限责任公司。法定代表人：刘彦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富平，该公司职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：雷小宝，男。
被告：张松山，男。
被告：庆阳宝庆节能装饰有限责任公司。
法定代表人：雷小宝，该公司总经理。
被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司。法定代表人：魏正刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志昌，该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：张掖市金航建筑装饰工程有限公司。法定代表人舒翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松山，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告庆阳方圆泡塑有限责任公司诉被告雷小宝、张松山、庆阳宝庆节能装饰有限责任公司、庆阳宝庆节能装饰有限责任公司、甘肃宏达路桥建设集团有限公司、张掖市金航建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳方圆泡塑有限责任公司的法定代表人刘彦荣、委托代理人刘富平、张洁，被告庆阳宝庆节能装饰有限责任公司法定代表人雷小宝，被告张掖市金航建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人张松山，被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人杨志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳方圆泡塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同清偿原告的材料款256274元；2、自2016年1月28日至欠款归还之日的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告雷小宝达成书面协议，向被告雷小宝承建的庆阳凤凰大境小区5号楼外墙保温工程供应保温材料，2016年1月28日经原被告双方结算，尚欠原告材料款306274元，后被告于2016年2月初支付5万元，尚欠256274元。
被告雷小宝辩称，对欠款数额无异议，总欠款数额是256274元，但要求被告张松山再支付一些工程款。
被告庆阳宝庆节能装饰有限责任公司未答辩。
被告张松山辩称，其与原告之间不存在合同关系，其不承担责任。
被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司辩称，其与原告之间不存在合同关系，其不承担责任。
被告张掖市金航建筑装饰工程有限公司辩称，其与原告之间不存在合同关系，其不承担责任。
经审理查明，2015年7月26日，原告与被告雷小宝达成书面协议，向被告雷小宝承建的庆阳凤凰大境小区5号楼外墙保温工程供应保温材料，2016年1月28日经原被告双方结算，尚欠原告材料款306274元，后被告于2016年2月初支付5万元，尚欠256274元。
另查明，庆阳凤凰大境小区5号楼外墙保温工程由甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限公司承包给张掖市金航建筑装饰工程有限公司施工，后张掖市金航建筑装饰工程有限公司授权被告张松山将该工程转包给被告雷小宝施工。
上述事实，有原、被告的陈述，购销合同一份、欠条1张、施工承包合同两份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告雷小宝与原告庆阳方圆泡塑有限责任公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有256274元材料款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，根据本案实际情况，对于迟延支付货款行为，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，时间从2016年1月28日起计算，较为适当。根据合同的相对性原则，原告向其他被告主张权利于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条判决如下：
一、被告雷小宝支付原告庆阳方圆泡塑有限责任公司材料款256274元及利息（自2016年1月28日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告庆阳方圆泡塑有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告雷小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 左伟恒
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1175号
申请执行人：庄桂文，长春市前进大街湖畔诚品小区2栋2门503室。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
关于执行人庄桂文与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2016）吉0103民初321号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“原告庄桂文与被告吉林省天合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（内部认购协议）无效：被告吉林省天合房地产开发有限公司返还迟红购房款178752元，并赔偿庄桂文利息损失（利息自2010年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付时间止，但以不超过庄桂文请求房款30%违约金，即53625.6元为限）；案件受理费4790元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘晓丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5610号
罪犯张小华，男，汉族，1954年7月2日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）德刑一初字第01276号刑事判决，以被告人张小华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人肖清明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月四日作出（2005）云高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张小华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小华系老犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯张小华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二���字第02381号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：吴旻，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吴旻物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月十二日
书记员 潘亚慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初58215号
原告：陈晓龙，男，1983年2月4日出生，住吉林省敦化市。
被告：北京雷虎科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼15层1805-027室。
法定代表人：周世忠，总经理。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
原告陈晓龙与被告北京雷虎科技文化有限公司（以下简称雷虎公司）劳动争议一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈晓龙，雷虎公司之委托代理人夏翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓龙向本院提出诉讼请求：支付工作期间六个月补助金共计13200元。事实与理由：我于2015年12月入职雷虎公司，双方2016年1月1日补签了《劳动合同》，按照规定，雷虎公司每月应支付我补助金，金额为每月2200元，但雷虎公司一直以财务未独立为由，拖发我方补助金。
雷虎公司辩称：不同意陈晓龙的诉讼请求。
陈晓龙持本案诉求以雷虎公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年9月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01397号仲裁不予受理通知书。陈晓龙不服仲裁不予受理通知书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方均认可陈晓龙于2016年1月1日与雷虎公司签订书面的劳动合同，担任策划中心总监，2016年5月25日因陈晓龙个人原因提出离职。陈晓龙主张其于2015年12月初入职雷虎公司，当时公司口头承诺每月固定发放补助，并提交了如下证据：证据一《劳动合同》，显示部分内容“乙方（陈晓龙）税前月基本工资为人民币4300元，岗位工资为每月人民币12000元，合计为每月人民币16300元整（含税）。其他补贴和奖金按照公司有关规定执行。甲方按照法律规定为乙方缴纳社会保险及住房公积金；证据二《关于欠发员工补助的说明》，其内容显示：“陈晓龙（身份证号：×××）在北京雷虎科技文化有限公司工作期间，欠发2015年12月-2016年5月份六个月补助，共计人民币13200元（明细：交通补助1500元/月，午餐补助400元/月，通讯补助300元/月），待公司财务独立后补发”，落款处雷虎公司加盖公章，落款时间为2016年5月25日。雷虎公司对劳动合同真实性认可，《关于欠发员工补助的说明》公章真实性认可，内容不认可，主张公司没有补助，亦未对陈晓龙承诺有关补助金额。
本院认为：本案双方争议焦点雷虎公司是否应当支付陈晓龙补助金，雷虎公司对《关于欠发员工补助的说明》公章真实性认可，且《劳动合同》亦约定了“其他补贴和奖金按照公司有关规定执行”，本院认定《关于欠发员工补助的说明》合法有效，故雷虎公司应当支付2015年12月-2016年5月六个月补助13200元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
原告北京雷虎科技文化有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈晓龙二〇一五年十二月至二〇一六年五月期间补助金13200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京雷虎科技文化有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 谭嘉熹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更989号
罪犯彭杰，男，汉族，1992年12月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年8月8日作出（2014）蒙刑初字第00268号刑事判决，以被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1412号之一
申请执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李疆。
被执行人深圳市闪亮电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王常植。
被执行人广州市闪亮数码产品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王嫦娥。
关于申请执行人深圳市鸿昊天成科技有限公司与被执行人深圳市闪亮电子有限公司、广州市闪亮数码产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币90000元、人民币10000元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月12日，本院依法对被执行人深圳市闪亮电子有限公司的商事登记事项做了变更限制。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产
2016年10月15日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛凡（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2043号之一
申请执行人伍伯仪，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1515号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人伍伯仪逾期违约金人民币37908元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币78元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币468元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1061号
申请执行人丁正权。
委托代理人：陈银春，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人丁正权与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1061号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更106号
罪犯廖可朗，男，1986年8月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年1月15日作出(2010)阳刑一初字第00035号刑事判决，认定被告人廖可朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯廖可朗的刑罚经本院于2012年9月、2014年7月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖可朗减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖可朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖可朗在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖可朗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖可朗减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月1日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1934号
原告：孙镱乘。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告孙镱乘与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙镱乘于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙镱乘撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告孙镱乘承担。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第507号
原告：陈战略，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：赵某某，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戚某某，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告陈战略为与被告赵某某、戚某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2011年8月25日公开开庭审理。原告陈战略、被告赵某某、戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战略起诉称：2011年4月13日，被告赵某某因做生意资金不足，分别两次向原告借款60000元、20000元，共计80000元，并出具借条两份，由被告戚某某作担保人。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告赵某某即时归还原告借款80000元，并支付利息2000元；2.判令被告戚某某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息2000元的主张。
被告赵某某答辩称：我根本没有向原告借过钱，原告起诉的80000元其实是我参与打六合彩输的钱，比如今天我打电话给庄家买好六合彩，结果输了，庄家第二天就会拿借条来让我签字。两份借条里的借款都加入了45%的利息。开始时被告戚某某说允许我再继续打六合彩，打赢以后再把钱还给他，但后来被告戚某某却变卦了，还让原告来起诉。今年5月29日晚上，被告戚某某还派人到我家里来砸窗户、扔花圈，还将我打伤，为此我还去派出所报了案，他还赔偿我1000多元钱。现我已经向公安投案自首。对原告起诉的借款，请求法院不予保护。
被告戚某某在庭审中辩称：借款是事实的。被告赵某某说的话都是假的，被告打电话给我说做生意要借款，我说我朋友那里问一下，我就找到了原告，原告说借款可以的，但是要我作担保。两次借款都是在天渡宾馆交付的。被告说的话都是假的，根本没有六合彩的事情。
原告陈战略为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告赵某某分别于2011年4月13日、同年4月15日向原告借款20000元、60000元，共计80000元，并由被告戚某某作担保的事实。
被告赵某某没有提供任何证据，对原告提供的两份借条质证意见如下：两张借条上的名字是我签的，但是钱是没有借的。
被告戚某某没有提供任何证据，对原告提供的两份借条质证意见如下：对借条的真实性没有异议，我的名字是我签的。
原告提供的证据，经庭审质证，被告赵某某、戚某某对两份借条的真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立。对被告赵某某辩称其并未向原告借过款，两份借条都是打六合彩赌博输钱后出具给原告的，为此已向公安机关报案。为查明事实真相，本院给予被告赵某某限期举证期限，但其至今仍未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告放弃要求被告支付利息之主张，是原告对自己权利的处分，本院予以采纳。原告要求被告赵某某归还借款80000元，被告戚某某对被告赵某某的借款承担保证责任的诉讼请求，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈战略借款80000元；
二、被告戚某某对被告赵某某的还款事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告赵某某、戚某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 虞伟庭
二〇一一年十月八日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1206号
原告：柯连枝，女，生于1959年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住黄梅县，
原告：汪永阳，男，生于1975年6月12日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住址同上。
原告：汪早阳，男，生于1980年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，职工，住址同上，
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案、出庭诉讼，签收法律文书，代领诉讼标的款。
被告：张安林，男，生于1973年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，工人，住黄梅县，
原告柯连枝、汪永阳、汪早阳与被告张安林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
柯连枝、汪永阳、汪早阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计83450.40元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：柯连枝和汪展鹏系合法夫妻，汪永阳、汪早阳系其二人之子。张安林系汪展鹏朋友，二人常有业务往来，被告经常向汪展鹏借钱。1997年6月6日，张安林又从汪展鹏处借款，出具欠条一份“今欠到老汪现金16350元整，现97年还清，没还清按一分捌算清”。原告此后每年都向被告讨要借款和利息，但被告自借钱后就销声匿迹，更换地址和联系电话，刻意躲避原告家庭，企图逃避债务。2011年5月12日汪展鹏因交通事故死亡，三原告一直讨要借款至今。
本院经审查认为，原告仅有在诉状中提供了被告的联系方式、住所地等相关信息，而未提供其他的关于被告相关信息的诉讼材料，亦未补充提交材料。可是诉状中提供被告的电话长期处于关机状态，在该地址本院无法找到被告或其同住成年家属或其同住未成年家属，被告的经常居住地已不在此处。因原告所起诉被告张安林缺少准确联系方式、住所地等相关信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，可以视为没有明确被告，故原告起诉不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所规定有明确被告的条件，又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。当然，原告在提供了被告准确的联系方式、住所地或者经常居住地等相关信息后，可以向有管辖权的法院依法起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯连枝、汪永阳、汪早阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 李剑雄
审判员 胡江庭
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡樟楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4034号
罪犯陈金铨，男，1969年12月8日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月28日作出(2007)厦刑初字第84号刑事判决，以被告人陈金铨犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已缴交7500元）。宣判后，被告人陈金铨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出(2007)闽刑终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金铨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金铨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金铨系毒品再犯及累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2984分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈金铨考核期内月均入帐超400元，此次呈报减刑仅缴交财产人民币4000元。
本院认为，罪犯陈金铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈金铨属于毒品再犯及累犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金铨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执243号
申请执行人:鲍虎,男,1986年11月7日出生，住繁昌县。
被执行人:刘伯仁,男，1990年5月22日出生，住繁昌县。
本院在执行鲍虎与刘伯仁民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李忠国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1280号
申请执行人：庄敦煌，男，1991年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑赫，男，1990年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑加阳，男，1988年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄敦煌与被执行人郑赫、郑加阳借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人郑赫、郑加阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑赫、郑加阳可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人郑赫、郑加阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄敦煌于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14028号
原告：宋凯先，男，1957年9月21日生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邢玉贤，男，1970年7月10日出生，系原告朋友，住北京市东城区。
被告：北京宏润投资经营公司，住所地：北京市石景山区八角西街商业1号楼。(统一社会信用代码：91110107102293131W)
法定代表人：胡志勇，经理。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师，住北京市石景山区。
原告宋凯先与被告北京宏润投资经营公司（以下简称宏润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鸣担任审判长、人民陪审员孙秀芝、人民陪审员张莎丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凯先及委托代理人邢玉贤、被告宏润公司委托代理人仇丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯先向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告装修损失4192000元，设备损失1330002.99元。共计
5522002.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告于2013年10月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市石景山区古城房屋。合同签订后，原被告在租赁初期均如约履行，但后来被告便不再让原告从事餐饮活动，导致原告遭受了巨大损失，包括房屋内部装修、取暖、天然气报装改造、消防改造、环保排风改造、厨具餐具购置等损失5522002.99元，被告拒不赔偿。综上，原告特依据向贵院提起诉讼，请贵院维护原告的合法权益。
被告宏润公司辩称：不同意原告的全部诉求。租赁关系的终止是租赁合同到期终止；租赁合同明确约定合同到期后改建装修为被告所有；双方已经办理涉案房屋的交接手续。
经审理查明：2011年10月31日，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于北京宏润投资经营公司无产权房屋经营住所证明》，证明其监管的国有企业北京宏润投资经营公司负责管理的部分房屋（详见房屋备案表），由于历史原因未能办理房屋产权证，上述房屋产权归北京宏润投资经营公司所有，房屋用途为商业、办公，且不属于违法建设。为了避免国有资产闲置，我委同意由企业对房屋进行经营管理。房屋备案表中21为古城友谊餐厅北侧房屋。
2013年10月25日，宏润公司（出租方，甲方）与宋凯先（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，其中约定，甲方将位于北京市石景山区八角北路，建筑面积为484平方米（以下简称租赁房屋）出租给乙方使用；租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日；合同到期，房屋收回。承租方如需继续承租应在合同期满前一个月向出租方提交书面申请。租金：2014年1月1日至2014年12月31日，年租金33万元，季度租金82500元；2015年1月1日至2015年12月31日，年租金35万元，季度租金87500元；2016年1月1日至2016年12月31日，年租金38万元，季度租金95000元。交纳方式现金或转账支票。交纳期限实行上交租金，即签订本合同时交纳2014年1月1日至2014年3月31日租金。2014年3月20日之前，交纳2014年4月1日至2014年6月30日租金，以此类推。第四条租赁期间房屋修缮、改造等1、出租方负责房屋的主体维修，承租方负责房屋的日常维护和修缮。3、承租方因经营需要，需对房屋进行改造装修的，需提前提出申请，并经出租方审核批准后，方可动工，在装修改造时不得破坏房屋主体结构，改造装修费用由承租方自行承担，合同终止时无偿归出租方所有。4、承租方因经营需要对水电增容的，费用自理，合同终止时无偿归属出租方。上述合同签字处盖有宏润公司印章，宋凯先签字。
宋凯先交纳租金至2016年12月31日。上述合同到期后，双方未续签租赁合同。
2017年4月10日，宋凯先交回租赁房屋。
2017年4月10日，房屋移交情况载明：房屋位置，北小区粮店，承租人（交方）宋凯先，交方保证已结清水费电费等费用，交方该房屋目前不存在任何第三方权利。并已结清该房在交接前的任何第三方债务。如交接后发生与交方有关的债权债务，导致该房屋影响接方正常使用的，交方承担损失赔偿责任。手写部分注明水电气产生的一切费用，由赵立军负责。落款处由赵立军和交方宋凯先签字。
本案庭审过程中，宋凯先主张2016年对租赁房屋进行装修用于经营餐厅，装修包括餐厅484平米及煤气天然气改造，为此提交2016年1月3日与北京青旭装饰设计有限公司的工程装修合同及收据四张，以证明2016年2月10日宋凯先交纳餐厅装修费1676800元；2016年4月5日宋凯先交纳餐厅装修费1048000元；2017年1月5日宋凯先交纳餐厅装修费209600元；2017年1月3日宋凯先交纳餐厅装修费1257600元。宏润公司主张收据编号相连，对此真实性均不予认可。
庭审中，宋凯先提交邢玉贤与承租人陈德旗、孙旭签订的《解除租赁合同协议》，加以双方原于2015年10月19日签订的位于北京市石景山区古城的房屋租赁合同，现经双方协商一致，同意该合同于2016年12月18日予以解除。本协议以甲乙双方签字之日起生效，以上房屋租赁合同解除，甲乙双方互不承担任何违约责任。宏润公司对此证据真实性、关联性均不认可。
庭审中，宋凯先主张设备损失指的是餐具、锅碗瓢盆、座椅板凳、空调、燃气报装安装、灶台、冷库。上述设备物品可拆卸，但是具有折旧价值。宏润公司对此不认可，其主张可移动物品可以拆除，且双方已经交接完毕。
上述事实，有租赁合同、房屋移交情况及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，依据查明的事实，原告与被告签订的《房屋租赁合同》已约定改造装修费用由承租方自行承担，合同终止时无偿归出租方所有；本案的房屋租赁合同于2016年12月31日期限已届满，承租人在其可预见的期限内使用了租赁房屋，其作为理性的社会人对租赁房屋的装修装饰饰投入与可使用时限之间的关系应是明知的，该合同因履行期限届满而终止，不存在剩余履行期限；且宋凯先已与宏润公司交接完毕。故对于宋凯先主张赔偿装修和设备损失的请求，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回宋凯先的全部诉讼请求。
案件受理费五万零四百五十四元，由宋凯先负担（已交纳二万五千二百二十七元，其余二万五千二百二十七元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周炳旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第762号
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地丰满区
法定代表人潘玲。
被执行人吉林市纬度石油化工有限公司，住所地龙潭区
法定代表人：邓晓旭。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林市纬度石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民二初字第141号已经发生法律效力。吉林市昌泰混凝土有限责任公司于2015-12-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院作出的(2015)丰民二初字第141号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 昊
二〇一六年十月十日
书记员 ：田家宁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1007号
原告：第五某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县赤道社区某某村人，村民，住该村。
原告：李某某，女，某年某月某日出生，汉族，旬邑县赤道社区某某村人，村民，住该村。
原告：第五某某，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，旬邑县赤道社区某某村人，学生，住该村。
法定代理人第五某某，系第五某某祖父，身份同前。
原告共同委托代理人第五某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，住旬邑县赤道乡某某村，村民。系原告第五某某、李某某之子。
被告：文某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，旬邑县城关镇某某村人，村民。
本院在审理原告第五某某、李某某、第五某某诉被告文某民间借贷纠纷一案中，原告以自愿与被告协商为由于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告第五某某、李某某、第五某某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 赵周锋
二〇一六年九月十三日
书记员 李 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28855号
原告李某某，女，2007年7月17日生，汉族，住重庆市。法定代理人李建华(系原告李某某父亲)，住同原告李某某。委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。被告林建新，男，1970年6月4日生，汉族，住江西省九江市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告李某某与被告林建新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币144元，减半收取计72元，由原告李某某负担(已交纳)。
审 判 长 傅胤胤
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11928号
原告：佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇龙洲路上涌路段。
法定代表人：黄振威。
被告：深圳市利通机械设备租赁有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街光前村西区19号204。
法定代表人：苏志华。
本院在受理原告佛山市威鹏起重运输有限公司诉被告深圳市利通机械设备租赁有限公司合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市威鹏起重运输有限公司自动撤诉处理。
原告逾期缴纳的受理费525元，本院予以退回。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 何婉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4867号
罪犯何强，男，1983年10月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2013)杭萧刑初字第394号刑事判决，以罪犯何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭萧刑执字第6号刑事裁定，撤销宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何强准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执879号
申请执行人：吴吉巧。
被执行人：刘菊香、姜红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初964号民事判决书确定的义务，向被执行人刘菊香、姜红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘菊香、姜红银行存款88300.00元；或扣留、提取被执行人刘菊香、姜红未支取的收入88300.00元；或查封、扣押被执行人刘菊香、姜红所有的价值88300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初166号
原告林世建，男，1977年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告王春燕，男，1982年5月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告林世建与被告王春燕买卖合同纠纷一案中，原告林世建于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林世建撤回起诉。
本案案件受理费109.5元，由原告林世建负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 吴秋景
代理审判员 张永清
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑宗学
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第542号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告孙丽艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县东郭镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙丽艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款45.071184万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙丽艳所有的银行存款45.071184万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2202TC01200128、2202TC01200132的TC5010-4的塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 焦平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1342号之一
申请执行人魏海燕。
委托代理人刘光、黄伟，广东钩霆律师事务所律师、实习律师。
被执行人胡克。
魏海燕与胡克房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1261号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金及物业管理费等相关费用共计人民币91，797.95元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡克的银行账户存款，扣划金额为人民币39，596.62元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 俊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执民字第18-1号
申请执行人：张建军，男，汉族，1977年10月2日出生，个体工商户，住阿克苏地区。
被执行人：孙喜山，男，汉族，1969年2月4日出生，拜城县京鑫建材有限公司法定代表人，因涉嫌合同诈骗被公安机关网上追逃，现下落不明。
被执行人：刘同英，女，汉族，1974年4月8日出生，拜城县京鑫建材有限公司股东，系孙喜山的妻子。
被执行人：拜城县京鑫建材有限公司。住所地：拜城县温泉路**号。
法定代表人：孙喜山，该公司董事长。
被执行人：莫红刚，男，汉族，1962年9月18日出生，农民，住阿克苏地区。
被执行人：王启术，女，汉族，1965年1月8日出生，农民，住阿克苏地区。
申请执行人张建军与被执行人孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司、莫红刚、王启术民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建军于2015年1月29日向本院提出申请强制执行。我院于2015年2月2日向被执行人孙喜山、刘同英、拜城县京鑫建材有限公司、莫红刚、王启术发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙喜山因涉嫌合同诈骗被公安机关网上追逃，现下落不明，无可供执行的财产。刘同英、拜城县京鑫建材有限公司、莫红刚、王启术也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、对新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第132号民事判决书终结本次执行程序。
2、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许 平