wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初61号
原告：汪建平，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：徐琼，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告汪建平与被告徐琼健康权纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪建平及委托诉讼代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告徐琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费用591.30元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，被告徐琼喝酒回家经过杂货店门口时遇见原告的送货车，汪军要求ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后汪军和徐琼下车，徐琼动手打伤ＸＸ右眼部，随后汪军拉住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打。被告与原告发生扭打，致原告受伤，后原告到白帽派出所报警，民警建议原告先治疗，经英山县医院、白帽中心卫生院诊断治疗，花去医药费591.30元，被告对此不闻不问、置之不理，无奈，原告于2016年11月22日起诉至法院，因被告外出务工、具体地址不详，无法直接送达，原告申请撤诉。现再次起诉，要求被告承担相应责任。
徐琼未予答辩。
汪建平围绕诉讼请求向本院提交相关证据，徐琼未到庭质证、也未提交相反证据反驳。经审查，汪建平提交的身份证复印件、医药费票据、公安机关对徐琼的行政处罚决定书，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日15时许，在岳西县××××村汪玉芹家杂货店门前，汪军、徐琼从徐攀家喝酒回来，碰见ＸＸ与汪建平的送货车，汪军便要ＸＸ拿水给其喝，被ＸＸ拒绝。后汪军与徐琼下车，徐琼打了ＸＸ右眼部，后汪军拉住ＸＸ衣领将其拉进汪玉芹店内，两人发生扭打；徐琼在汪玉芹家外与汪建平发生扭打，致汪建平受伤。汪建平受伤后，先后到湖北省英山县人民医院、安徽省岳西县白帽中心卫生院门诊治疗，花去医药费591.30元。
本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，汪军、徐琼因日常小事与ＸＸ、汪建平发生矛盾，徐琼与汪建平发生扭打，造成汪建平受伤，徐琼应承担相应的赔偿责任。汪建平对损害的发生也有一定过错，依法可减轻徐琼的赔偿责任，根据本案实际情况，将徐琼对汪建平的赔偿责任比例确定为80%，徐琼应赔偿汪建平主张的损失591.30元中的80%即473.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琼于本判决生效后十日内向原告汪建平赔偿473.04元；
二、驳回原告汪建平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 韩晓将
人民陪审员 程岳宏
人民陪审员 岳 玺
二〇一七年五月四日
代书 记员 储 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更623号
罪犯雷家刚，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人雷家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷家刚在服刑期间(考核期2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得四个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷家刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷家刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷家刚准予减刑八个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 欣
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第87-1号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
被执行人彭祥中，男，生于1963年3月4日，汉族，住鹿邑县马铺镇彭楼行政村（村），村民。
被执行人徐国伟，男，生于1981年8月1日，汉族，住鹿邑县马铺镇圣堂行政村胡洼村，村民。
被执行人韩凤兰，女，生于1980年8月7日，汉族，住址同上，村民，系徐国伟之妻。
被执行人黄复林，男，生于1976年12月3日，汉族，住马铺镇黄楼行政村（村），村民。
被执行人朱彩霞，女，生于1978年12月28日，汉族，住址同上，村民，系黄复林之妻。
被执行人谢国志，男，生于1974年11月30日，汉族，住鹿邑县马铺镇马东行政村（村），村民。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民金初字第57号民事判决书，向被执行人彭祥中、徐国伟、韩凤兰、黄复林、朱彩霞、谢国志发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄复林所有的王新力名下的豫P681**五菱乘用车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 刘如意
审判员 李玉华
二〇一五年五月十日
书记员 王 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初877号
原告：景宁畲族自治县中信实业有限公司。
法定代表人：林佩英，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐萍，系景宁畲族自治县中信实业有限公司员工。
被告：浙江名龙医药包装有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇浮丘路1号。
法定代表人：洪明正，职务执行董事。
被告：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江景宁王金洋复合产业区。
法定代表人：洪明正，职务执行董事。
被告：洪明正。
原告景宁畲族自治县中信实业有限公司（以下简称中信公司）与被告浙江名龙医药包装有限公司（以下简称名龙公司）、被告浙江山正畲药药业有限公司（以下简称山正公司）、被告洪明正追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江名龙医药包装有限公司归还原告代偿款人民币5298063.79元，并支付利息：其中1000000元自2016年4月19日起、4298063.79元自2016年6月30日起至判决确定之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正对浙江名龙医药包装有限公司归还原告代偿款人民币5298063.79元及其利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告名龙公司与上海浦发银行丽水支行签订5000000元借款的展期协议，被告山正公司、洪明正、原告作为保证人。上述借款的展期届满，名龙公司未能归还借款，原告分别于2016年4月19日为其代偿1000000元、2016年6月30日代偿4298063.79元。2016年1月26日，原告与山正公司签订股权质押合同，约定原告为名龙公司承担担保责任，山正公司以其100%的公司股权对原告承担反担保。2016年6月22日，原告与三被告签订代偿资金偿还合同，约定代偿资金的利率为每月2%，三被告在原告支付代偿款30日之内将予以归还。2016年7月4日，山正公司将其公司价值3463845元的设备抵押给原告。上述约定归还代偿资金期间届满后，三被告未能归还代偿资金，经原告多次催讨之后，仍然未果，原告遂具状诉讼。
被告名龙公司、山正公司、洪明正未作答辩。
本院认为，被告名龙公司、山正公司、洪明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状及相应的证据，视为其放弃自身答辩及举证、质证权利，对原告所举证据中可证明原告诉讼主张及相关事实的证据，本院予以确认。原告所举证据中的抵押合同、股权出质设立登记通知书、动产抵押登记书、抵押设备清单、上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行转账支票存根等证据与原告的诉讼主张无关，本院不予确认。对于原告的诉讼请求，本院认为，原告自愿为被告名龙公司在上海浦发银行丽水支行的债务提供500万元的最高额保证担保，现名龙公司无力偿还在上海浦发银行丽水支行的500万元借款，其作为保证人理应承担相应担保责任且在承担担保责任后依法享有向名龙公司追偿之权利，另2016年6月22日，被告名龙公司、山正公司、洪明正亦与原告签订有代偿资金偿还合同，该合同并未违反相关法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人利息，应认定成立并生效。四方对上述借款担保责任的承担及代偿后资金的偿还等内容作出有约定，并明确甲方即原告中信公司代偿资金的利息从甲方支付代偿资金之日起按每月2%的利率计利息，丙方即山正公司、丁方即洪明正对名龙公司向甲方中信公司偿还代偿资金、支付甲方追索债权的费用等承担连带保证责任。现原告中信公司已代名龙公司偿还有上海浦发银行丽水支行借款本息5298063.79元，然名龙公司未按上述合同约定履行归还义务，故原告有权要求名龙公司按约归还代偿款及其利息，亦有权要求山正公司及洪明正按约对上述款项承担连带保证责任。又结合原告庭审陈述及其提交的上海浦发银行丽水支行出具的结清证明及授信业务凭证（回单）内容，可以明确原告上述代偿行为发生日期及所有代偿款项交付日期实际为2016年6月30日，故应当认定上述日期为原告支付代偿资金之日，原告所支付的所有代偿款利息亦应从2016年6月30日开始起算。
综上，对于原告的所有诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江名龙医药包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景宁畲族自治县中信实业有限公司代偿款人民币5298063.79元及利息（利息从2016年6月30日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告景宁畲族自治县中信实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48886元，减半收取24443元，由被告浙江名龙医药包装有限公司、浙江山正畲药药业有限公司、洪明正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 梁春杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6593号
罪犯宋琴，女，1969年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2007年6月5日作出(2007)庄刑初字第130号刑事判决，以被告人宋琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)大刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯宋琴获得记功奖励七次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琴减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2006年12月9日起至2018年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2151号
罪犯古某泽，男，1971年7月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤0784刑初第126号刑事判决，以被告人古某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯古某泽在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古某泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古某泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古某泽予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执502号
申请执行人：广元市郡丰煤业有限责任公司
法定代表人：何玉文，
被执行人：张正富，男，汉族，生于1968年2月12日，被执行人：罗元华，男，汉族，生于1964年7月14日，
本院（2014）广利州民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘红文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张正富、罗元华的银行存款1140818.00元（其中本金1100000.00元、诉讼费22418.00元、诉讼保全费5000.00元、执行费13400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执137号
申请执行人攀枝花市良润商贸部，住所地四川省攀枝花市西区。
主要负责人：杜海贤。
被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区,组织机构代码：752344142-2。
法定代表人：练斌，该公司董事长。
攀枝花市良润商贸部与攀枝花市扬驰胶业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川0403民初1448号民事判决书已发生法律效力，盐边县宏大铜镍有限责任公司应支付攀枝花市良润商贸部货款73288.90元，逾期付款违约金3188元，案件受理费856元，合计77332.9元。因攀枝花市良润商贸部到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市扬驰胶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初第1450号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按分期履行还款计划时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨二〇一六年四月二十四日
书记员 李 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7220号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7220号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告金水贤，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金水贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执313号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李平，男，生于1989年4月21日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民，住四川省平武县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015涪刑初字第110判决书一案，在执行过程中，被执行人李平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡玉凡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2549号
申请执行人：张彩侠，女。
被执行人:聂峰，男。
本院在执行张彩侠与聂峰民间借贷纠纷一案中，被执行人聂峰将案款25908元交至本院，9月21日，扣除执行费358元后，本院将案款25550元发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 菊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初872号
原告
原告:中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该行职工。
被告
谢团，女，汉族，1957年8月15日出生，住登封市。
杨秀霞，女，汉族，1963年12月28日出生，住登封市。
王占荣，女，汉族，1970年3月17日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告杨秀霞、谢团、王占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告所诉借款的最后到期日为2013年7月10日，就此原告应当知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点，自2013年7月10日起二年内，原告没有向本院提起诉讼，也未向本院提供证据证实本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形，故原告主张的权利已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年四月十六日
书记员 常自然
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1197号之一
原告：谢勇，男，生于1977年9月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告谢勇诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告谢勇于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告谢勇撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值22万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1213号
原告张某某(曾用名张某甲)，女，汉族。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告朱某（曾用名朱某甲），男，汉族。
原告张某某与被告朱某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨天斌与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年我与被告朱某在网上相识后确立恋爱关系。同年腊月13日，按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活。2014年7月29日，生育子朱某某。2014年9月2日，在通江县婚姻登记机关办理了结婚证。婚后因为双方性格差异大，经常发生纠纷。被告朱某不务正业、赌博，经劝说仍不悔改。加之，我们婚前约定第一个小孩随我姓，但被告朱某不按约定，导致两家关系恶化，致使我们夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系出现裂痕。故起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称：我与原告张某某是在网上认识的。原告说我不务正业、赌博不属实，只是偶尔打牌。因小孩姓氏问题致使夫妻关系出现矛盾是属实的，现我同意按婚前约定，小孩随原告姓，但并未导致夫妻感情破裂。我不同意离婚，愿意与其和好。
经审理查明：2012年原告张某某与被告朱某通过网络相识并确定恋爱关系。同年腊月13日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。婚前原、被告约定，婚后在双方父母两边居住生活，生育的第一个小孩随原告张某某姓张。2014年7月29日，生育一子，同年9月2日，双方自愿在通江县婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年2月6日，被告朱某在办理小孩户籍登记时取名并登记为朱某某。现原告张某某以夫妻性格差异大，被告不务正业、赌博以及小孩姓氏等问题，导致双方父母关系出现矛盾，夫妻感情破裂为由起诉与被告朱某离婚。但原告张某某未向法庭提供客观地反映原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚理由以及夫妻感情是否达到完全破裂的相关证据予以佐证。庭审中，被告朱某愿意与原告张某某和好夫妻关系，并同意按婚前约定小孩随原告张某某姓张。
本院认为：原告张某某与被告朱某通过网络相识并确立恋爱关系，按农村习俗举行结婚仪式，生育一子，后办理了结婚登记。足以证明原、被告婚姻基础较好，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现因小孩姓氏问题产生矛盾，引发原、被告夫妻关系不睦，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告朱某表示愿意将小孩改姓张，和好夫妻关系。只要夫妻双方摒弃前嫌，相互信任，互敬互爱，特别是被告朱某表示改正自身不良生活习惯，其夫妻关系是可以和好的。故原告张某某起诉离婚证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年六月四日
书 记 员 王大鹏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1711号之一
申请执行人：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：杨仕先，系该公司董事长。
被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处。
负责人：熊伟，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第4357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，本案案涉工程（即游客中心还房工程多层建筑）系阆中市工业园区管委会与阆中汇海置业有限公司签订合同后，阆中汇海置业有限公司将该工程承包给被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司，执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司又将其中的管桩工程分包给申请人。现阆中市工业园区管委会针对该工程尚有未支付的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对阆中汇海置业有限公司在阆中市工业园区管委会应领取工程款中的10,000,000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初52号
原告：徐某某，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑某某，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省农业委员会，住所地安徽省合肥市徽州大道193号。
法定代表人：陶某某，该委员会主任。
委托代理人：陈某某，该委员会人事处处长。
委托代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告安徽省农业委员会不履行信息公开法定职责一案中，原告徐某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤回对被告安徽省农业委员会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告安徽省农业委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 胡世中
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保386号
申请人鲁龙飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘希罕、花伟，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人郭融冰，男，1989年3月28日出生，回族，住郑州市金水区。
申请人鲁龙飞因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭融冰的银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭融冰的银行存款180万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十六日
书记员 张瑞玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1363号
原告王文杰，居民。
委托代理人陈钟，湖南凌云律师事务所律师。
被告周小清，农民。
被告李应龙，居民。
本院于2016年7月18日立案受理原告王文杰诉被告周小清、李应龙房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王文杰及其委托代理人陈钟，被告周小清、李应龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2012年11月2日，原告向被告周小清购买了位于衡东县城关镇幸福路第一单元住房洗头2层房屋，并签订了《��品房销（预）售合同书》，原告分两次共支付给被告周小清6万元。之后，原告与被告周小清解除了《商品房销（预）售合同书》，周小清承诺返还原告已付购房款，被告在归还部分购房款后，下少46000元一只未支付给原告，2015年7月21日，周小清向原告出具欠条，确认欠原告退房款46000元，承诺在三个月内归还，被告李应龙在担保人处签名，为被告周小清提供担保。现欠款早已到期，但被告一直未予归还。请求法院依法判决：一、被告周小清支付原告退房款46000元整，并支付相应逾期利息；二、被告李应龙对上述款项承担连带担保责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告王文杰在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、《商品房销（预）售合同书》。拟证明：被告曾与原告签订合同。
证据二、收款收据。拟证明：被告收到原告���款6万元。
证据三、欠条。拟证明：原被告之后解除合同，李应龙作为担保人在欠条上签字。
被告周小清、李应龙未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对本案证据作如下分析认定，经审查，原告提交的三份证据，客观真实，来源合法，且与本案由关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
2012年11月2日，原告王文杰向被告周小清购买了位于衡东县城关镇幸福路第一单元住房西头2层房屋及西头外车库，并签订了《商品房销（预）售合同书》。原告王文杰分两次共支付给被告周小清6万元。之后，原告王文杰与被告周小清解除了《商品房销（预）售合同书》，被告周小清退回原告购房款14000元，并于2015年7月21日向原告出具“欠条”。该“欠条”载明：今欠王文杰退房款四万陆仟元（46000）正，限在三个月内归还（注：B栋201房），到时收回购房合同和收据，欠款人：周小清，担保人：李应龙。之后，经原告王文杰与被告周小清经过多次沟通，被告周小清至今未支付剩余的46000元退房款。
本院认为，原、被告商定解除双方签订的《商品房销（预）售合同书》，被告返还原告已支付的6万元购房款，被告在返还购房款14000元后，向原告出具了“欠条”，被告应依照“欠条”所约定在2015年10月20日前返还原告剩余购房款46000元，故原告诉请被告返还46000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按期向原告返还购房款，应支付资金占用利息，利息按年利率6%计算。被告李应龙作为担保人，应承担保证责任，由于“欠条”对保证方式未约定，被告李应龙应依法按照连带责任保证对原告承担保证责任。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小清返还原告王文杰购房款46000元，并支付逾期利息，利息自2015年10月21日按年利率6%计算至被告周小清清偿之日。
二、被告李应龙对被告周小清应支付的46000元购房款及逾期利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限定被告周小清、李应龙自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告周小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年九月六日
书记员 彭佳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)济民初字第72号
原告孙培海。
原告刘利红。
原告的共同委托代理人(特别授权)杨双生。
被告苑保运。
被告赵安民。
被告梁美荣。
被告赵旋。
被告赵凯。
原告孙培海、刘利红诉被告苑保运、赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙培海、刘利红及其委托代理人杨双生，被告苑保运、赵安民、赵旋、赵旋到庭参加诉讼。
原告诉称，二原告系夫妻。2013年8月6日，原告与被告苑保运签订了借款协议，2013年8月8日被告苑保运向原告借款50万元，2013年11月13日借款100万元，2014年1月15日借款50万元，共计借款200万元，月息均为2分。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯分别提供了担保。2014年12月原告催要借款，被告无力偿还，原告请求：判令被告苑保运向二原告偿还借款200万元并支付利息(利息自2013年8月8日起算，按2分/元/月计算至还清借款止)；被告赵安民、梁美荣对2013年11月13日的100万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵旋对2014年1月15日的50万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵凯对200万元借款及利息承担连带偿还责任。
被告苑保运答辩称，对借款200万元无异议，对借款利息已付到2014年11月份。
被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯答辩称，认可借款使用事实，并愿意承担担保责任偿还。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年8月6日，原告与被告苑保运签订了借款协议，2013年8月8日被告苑保运向原告借款50万元，2013年11月13日借款100万元，2014年1月15日借款50万元，共计借款200万元，月息均为2分。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯分别提供了担保，其中被告赵安民、梁美荣对2013年11月13日的100万元借款及利息提供连带担保，被告赵旋对2014年1月15日的50万元借款及利息提供连带担保，被告赵凯对200万元借款及利息提供连带担保。借款后，被告按约定支付利息到2014年11月份。2014年12月原告催要借款，被告无力偿还，原告请求：判令被告苑保运向二原告偿还借款200万元并支付利息(利息自2013年8月8日起算，按2分/元/月计算至还清借款止)；被告赵安民、梁美荣对2013年11月13日的100万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵旋对2014年1月15日的50万元借款及利息承担连带偿还责任，被告赵凯对200万元借款及利息承担连带偿还责任。
被告苑保运答辩称，对借款200万元无异议，对借款利息已付到2014年11月份。
被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯答辩称，认可借款使用事实，并愿意承担各自的担保责任。
本院认为，被告苑保运对借款200万元无异议，原被告对借款利息认可已按2分/月付到2014年11月份。被告赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯认可借款使用事实，并愿意承担各自的担保责任。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款及利息符合法律规定，但根据中国人民银行2015年5月份发布的银行借款利率规定，2分/月息，已高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》应不超银行同期贷款利率的四倍的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苑保运于本判决生效十日内偿还原告借款本金200万元及利息(利息自2014年11月至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
二、被告赵安民、梁美荣对100万元借款及利息承担连带担保责任，被告赵旋对50万元借款及利息承担连带担保责任，被告赵凯对200万元借款及利息承担连带担保责任。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1854号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。
被告：张翠华，女，1962年12月15日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告张翠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告张翠华达成和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初640号
原告：重庆欣豪化工产品有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢3单元9-1，统一社会信用代码915001130605471635。
法定代表人：赵玉堂，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
被告：重庆至胜钢结构工程有限公司，住所地重庆市长寿区晏家河泉南路1号，统一社会信用代码91500115556765869E。
法定代表人：颜昌华，经理。
被告：赵伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区.
委托代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
原告重庆欣豪化工产品有限公司（以下简称欣豪公司）与被告重庆至胜钢结构工程有限公司（以下简称至胜公司）、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告欣豪公司的委托诉讼代理人谢兴国及被告赵伟的委托诉讼代理人谭世林到庭参加了诉讼，被告至胜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣豪公司向本院提出诉讼请求：被告至胜公司、赵伟连带支付原告货款49050元，并从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用损失至货款付清之日止。事实及理由：2014年2月起，原告作为供应商向二被告供应稀料等化工产品，二被告因资金困难要求延期支付。2015年12月28日，原、被告双方对往来货款金额进行了对账，确认二被告尚欠原告货款49050元，并备注若发生争议，由重庆市巴南区人民法院管辖。对账后，原告多次催收货款未果。
被告赵伟辩称：被告至胜公司与案外人重庆晋安重型钢结构有限公司及万事红公司系关联公司（股东之间有重复或朋友关系），被告赵伟主要负责重庆晋安重型钢结构有限公司及万事红公司采购业务。被告赵伟系受被告至胜公司的委托附带向原告采购与重庆晋安重型钢结构有限公司相同的原材料，本案所涉买卖合同的相对方是被告至胜公司非被告赵伟，原告要求被告赵伟承担连带责任，无事实及法律依据。
被告至胜公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，针对当事人对真实性无异议的证据（《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》、重庆增值税发票、《2014年重庆晋安重型钢结构有限公司明细账》），本院予以确认并在卷佐证。
被告至胜公司在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事丙酮、甲醇、沥青漆稀释剂、五金及建材等产品批发和销售经营的有限责任公司，自2014年起，原告多次向被告至胜公司供应稀料等产品。2015年12月28日，原、被告双方对往来货款进行对账并形成《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》，主要载明：截至2014年11月18日，被告尚欠货款金额为49050元，该货款由双方协议付款，若发生争议由重庆市巴南区人民法院管辖，购货方“重庆至胜钢结构工程有限公司（签章）”，销货方“重庆欣豪化工产品有限公司（签章）”。该《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》由原告法定代表人赵玉堂及被告赵伟在购货方及销货方落款处签字并加盖公司印章予以确认。
另查明，原告于2014年至2015年期间多次向被告至胜公司开具品名为稀释剂的增值税专用发票，载明购货方为被告至胜公司。
2017年1月10日，原告起诉来院要求如前述。
综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点：被告赵伟与被告至胜公司是否系本案所涉稀料产品买卖合同的共同买受人。
原告以被告赵伟与被告至胜公司系本案所涉买卖合同的共同购买方为由，要求二被告连带承担支付货款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告所举示《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》及增值税专用发票等证据来看，购货方均明确显示为被告至胜公司，被告赵伟虽在《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》中签字，但仅凭被告赵伟的签字行为不能当然推定其亦为稀料产品买卖合同相对方，结合被告至胜公司在购货方加盖公司印章行为及本案所涉标的物性质与用途等因素，本院认为，被告赵伟的签字行为系履行以被告至胜公司名义与原告对往来账款进行对账的代理行为，其法律后果应由被代理人即被告至胜公司承担，原告虽称被告赵伟系共同买受人，但未举示充分证据对该事实予以证明，故本院不予采信，本案所涉货款应由被告至胜公司承担。
关于原告要求被告从对账之日即2015年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付资金占用损失的诉请，因原告未举示相应证据证明双方对本案所涉货款给付时间进行明确约定，且《2014年重庆至胜钢结构工程有限公司明细账》也明确显示“以上用货欠款由双方协议付款”，故原被告对货款履行期限未进行约定，被告可随时履行付款义务，原告也可随时要求被告履行，本案中，原告未举示证据证明其向被告催收过货款，故本院酌情对原告诉请的逾期付款资金占用损失从起诉之日即2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准予以主张。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆至胜钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆欣豪化工产品有限公司货款49050元；
二、被告重庆至胜钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆欣豪化工产品有限公司资金占用损失（以前述货款49050元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，从2017年1月10日起计算至付清款止）；
三、驳回原告重庆欣豪化工产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告重庆至胜钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗宇婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彩根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区娄环清洁服务有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区宏业路**号。
法定代表人：许建男，该公司总经理。
再审申请人吴彩根因与被申请人苏州工业园区娄环清洁服务有限公司（以下简称娄环清洁公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴彩根申请再审称：仲素金与娄环清洁公司之间系雇佣关系，其获得的是工伤赔偿，与交通事故无关，但在付款时却写为交通事故受害责任。吴彩根与仲素金的交通事故责任已了断。娄环清洁公司不能向吴彩根追偿。交警部门对事故责任的认定没有事实依据，吴彩根并未致伤仲素金，而是扶其起来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：吴彩根驾驶电动三轮车逆向行驶，与违反交通信号行驶的案外人驾驶的电动车发生碰撞，碰撞后导致仲素金受伤。吴彩根于2012年8月23日在交警部门书写的陈述材料中明确记载，“车上有一只塑料箱子掉下来砸到仲素金脚上，当时仲素金跌倒在地不能站起来，就叫了三轮车送到医院看”。该陈述与仲素金在交警部门所作陈述一致，亦与吴彩根本人2012年8月22日向仲素金出具的内容为“关于电动车碰撞到压上右脚膝关节骨折，医药费由吴彩根负责，人工费已由吴彩根负责”的条据能相互印证。吴彩根申请再审称其未致伤仲素金，而是前去搀扶仲素金，明显与其本人所作陈述及出具的条据内容矛盾，不能成立。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。仲素金与娄环清洁公司之间系雇佣关系，并非劳动关系。苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0726号民事调解书亦明确娄环清洁公司应向仲素金支付的98015元赔偿金系提供劳务者受害责任纠纷赔偿款项，并非工伤赔偿。吴彩根认为其已与仲素金就交通事故处理完毕，但未提交证据证明。一、二审判决认定娄环清洁公司在承担赔偿责任后，有权向吴彩根追偿，并无不当。
综上，吴彩根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴彩根的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 韩文彦
代理审判员 陆轶群
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚晨悦
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执异2号
异议人黄山众合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号，统一社会信用代码91341000MA2MU5GG0T。
法定代表人陈利明。
申请执行人俞翔，男，1973年2月15日出生，汉族，住临安市。
被执行人吴颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住临安市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，组织机构代码79188169－1。
法定代表人姚乐文，公司董事长。
被执行人姚乐文，男，1966年8月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行申请执行人俞翔与被执行人吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文民间借贷纠纷一案中，案外人黄山众合酒店管理有限公司对本院查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人黄山众合酒店管理有限公司称：2016年4月20日，法院出具（2015）杭临执民字第976－2号执行裁定书，查封黄山市南方百合实业有限公司名下坐落于屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢201号、202号、203号房产，并于2017年2月24日贴出查封公告，注明非经法院同意，任何人不得对被查封的财产有租赁等处分行为。但法院在查封前，黄山市南方百合实业有限公司已经将其中的黄山君瑞百合大酒店中的一楼大厅、西餐厅、二楼餐厅等部分出租给异议人，租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日。异议人承租时间先于法院查封时间，根据买卖不破租赁原则及相关法律规定，法院查封被执行房产应当不影响异议人的承租权利，故请求撤销执行裁定书及查封公告中关于任何人不得对被查封财产的租赁行为该项。
经审查，本院确认的事实如下：本院已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第638号民事判决书认定，2012年12月4日，被告黄山市南方百合实业有限公司与原告俞翔签订抵押合同，约定被告黄山市南方百合实业有限公司将其所有的位于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢201号、202号、203号房屋抵押给原告俞翔，作为被告吴颖向原告俞翔借款1200万元的担保，并办理了抵押登记。判决被告吴颖归还原告俞翔借款1200万元，并支付利息，原告俞翔对上述抵押的房屋享有优先受偿权。被告吴颖、黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文未履行付款义务，原告俞翔向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月20日作出执行裁定书，查封上述房产，并公告，非经本院同意，任何人不得对上述房产进行转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为。
本院认为：申请执行人俞翔与被执行人黄山市南方百合实业有限公司在2012年就涉案房产依法设立抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院查封涉案房产是基于实现申请执行人俞翔的抵押权而依法采取的执行措施，符合法律规定，异议人黄山众合酒店管理有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄山众合酒店管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 任裕青
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜���初字第524号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日19时许，在徐州市铜山区马坡镇田园人家小区5栋6单元501室内，被告人邓某因家庭琐事与李某发生打斗，打斗中被告人邓某持菜刀将李某头面部砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，物证：作案工具菜刀，徐州市公安局出具的法医物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 杨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1231号
罪犯刘清波，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月11日作出（2013）昌刑初字第947号刑事判决，以被告人刘清波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，刑期自2013年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘清波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年3月计分考核累计积分148分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘清波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清波减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2036号
申请执行人：周正华。
被执行人：毛江军。
被执行人：陈小英。
周正华与毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0881民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周正华于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人毛江军、陈小英归还借款本金250000元及其违约金、相应利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛江军、陈小英在本院涉及系列执行案件，标的较大，另案已依法对其共同所有的位于江山市景星路77幢2单元504室房屋委托评估拍卖，现处置中，但被执行人资产处置后不足以清偿全部执行案件的债务。被执行人毛江军、陈小英无其他财产可供执行，申请执行人周正华也未能提供被执行人毛江军、陈小英有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2036号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴 靖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审��民申字第0283号
再审申请人：陈兆珍。
委托代理人：张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人陈兆珍因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兆珍申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，陈兆珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：陈兆珍与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，陈兆珍与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，陈兆珍再次进入改制后的中恒公司。留用的大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。陈兆珍不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈兆珍的再审申请。
本院经审理查明，陈兆珍原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，陈兆珍仍在中恒公司工作，主要从事销售和新产品申报。2011年6月13日，中恒公司向陈兆珍发出《解除劳动关系决定书》，认为：“该同志连续旷工已达数月，公司多次口头或书面通知其本人及家人到公司报到上班，但该同志接到通知后，拒绝到公司报到和上班。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2011年6月13日解除与陈兆珍的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。2012年8月13日，陈兆珍申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。陈兆��遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2012）阜民初字第0931号民事判决：驳回陈兆珍的诉讼请求。陈兆珍不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0579号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省阜宁省人民法院重审后作出（2013）阜民初字第0980号民事裁定，驳回陈兆珍的起诉，陈兆珍不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01231号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈兆珍仍不服，向本院申请再审。
本院认为，陈兆珍等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，陈兆珍等人在改制后��在中恒公司工作。至2011年6月，双方因转岗、旷工等原因产生纠纷，中恒公司作出解除与陈兆珍劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2011年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，陈兆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兆珍的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1408号
原告曹某，农民。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人胡海言，被告韩某甲及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日生一子韩某乙，××××年××月××日生一女韩某丙。双方于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。因原被告系经人介绍相识，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，婚后暴露出性格不合，现夫妻感情已经破裂，将来没有和好可能，请求判决离婚，由原告抚养婚生子女，被告支付抚养费，每月1000元。
被告韩某甲辩称：不同意离婚。原告陈述与事实不符，婚后原被告感情一直很好，且已经生育两个子女。在2015年被告被查出患病，原告才起诉要求离婚，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，认识不久便开始同居生活。××××年××月××日生一子韩某乙，××××年××月××日生一女韩某丙。××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，婚后双方长期一起到外地务工，至2015年5月，双方因琐事发生纠纷，原告遂离开被告，起诉要求离婚。
有当事人陈述、结婚证、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后生育一女一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3757号
申请执行人:何碧珍，女，汉族，1967年9月22日出生，住兰溪市，系朱伟之妻。
申请执行人:朱思婧，女，汉族，1993年10月6日出生，住兰溪市，系朱伟之女。
申请执行人:朱耀仕，男，汉族，1928年6月7日出生，住兰溪市，系朱伟之父。
被执行人：浙江鼎祥置业有限公司，住所地兰溪市云山街道后地城北前陈（原岩山乡政府）。
法定代表人：宋志强，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4409号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人何碧珍、朱思婧、朱耀仕与被执行人浙江鼎祥置业有限公司债务转移合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封了被执行人浙江鼎祥置业有限公司位于兰溪市云山街道清河路南侧清河兰郡1幢1单元502室、1幢1单元202室、5幢1单元1304室的房产三套,现暂时无法处置，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人浙江鼎祥置业有限公司对尚欠申请执行人本金1500000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费9150元、执行费17400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3757号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月三日
代书 记员 严永红
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0323民初285号
原告:吉林省新顺华机电设备有限公司。地址：长春市朝阳区。
法定代表人：赵建恒，总经理。
委托诉讼代理人:黄浩东，吉林省新顺华机电设备有限公司工作人员。
被告:王伟东，男，1988年4月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司与被告王伟东担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩东到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行借款34465.58元及该款利息2611.63元（2015年12月10起至2017年2月15日止）；2、判令被告支付违约金24960元（20％违约金）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告购买了一辆长城H6轿车，价格124800元。5月16日被告与中国银行股份有限公司签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定向被告提供87000元贷款，被告分36个月偿还贷款，以所购车辆作为抵押物向银行提供抵押担保，同时原告为被告向银行提供连带责任保证，原告与银行签订了《个人贷款保证合同》。
2015年3月因被告没有及时偿还银行贷款，银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后扣多笔，截止本案起诉之日，原告已替被告偿还银行贷款34465.58元。
后原被告签订了《汽车消费贷款补充协议》，约定被告如不能按期偿还银行贷款本息，超过二个月，被告应按车款20％向原告承担违约金。
被告王伟东辩称，收到诉状及举证通知后未提交答辩状也未提交任何证据。
原告为了证实自己的主张提供了如下证据：1、被告身份证复印件；2、被告户口薄复印件；3、《公证书》，证明原告向银行贷款购车，原告为被告贷款购车提供保证的事实；4、《汽车消费贷款补充协议》，证明，被告违约应按车款20％向原告承担违约金；5、《反担保书》；6、银行回执单，证明原告替被告偿还了贷款，原告有追偿权；7、保证金扣划通知单，证明原告替被告偿还了贷款，原告有追偿权。
本院询问王伟东笔录，王伟东说自己生病了，生活不了了，我让我哥哥代我出庭。我晚还贷款，他们把车辆收回去了。
被告收到诉状后未提交答辩状也未提交任何证据，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：与原告的陈述一致。
本院认为:被告王伟东与中国银行股份有限公司签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》后，应按合同履行还款义务。保证人在贷款人不履行还款义务时，履行了保证人的义务，符合法律规定。同时取得了向贷款人追偿的权利。原告同时向被告主张债款利息和逾期付款违约金，原、被告没有关于利息的约定，在《汽车消费贷款补充协议》中约定了全车价款20％的违约金，但违约金过高，应予适当减少。
综上所述，原告承担保证责任后有权向被告王伟东追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东偿还原告吉林省新顺华机电设备有限公司债款34465.58元；
二、被告王伟东支付原告吉林省新顺华机电设备有限公司违约金12480元（车辆价款10％）；
三、驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司其他诉讼请求。
一、三、于判决生效后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8120号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告王跃，男，汉族，1991年2月2日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告王跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月8日，王跃与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定王跃向平安银行重庆分行贷款20.32万元，贷款期限24个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。王跃以其所有的渝BEQ***号汽车为其借款向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但王跃未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、王跃立即偿还借款本金129236.14元；2、王跃支付截至2016年4月5日的利息1754.55元，罚息14711.1元，复利1512.93元，并支付自2016年4月6日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、平安银行重庆分行对王跃所有的渝BEQ***号车辆享有优先受偿权；4、王跃承担本案诉讼费、公告费等。
被告王跃未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：王跃。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：203200元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。
放款情况：2013年10月9日，平安银行重庆分行按约发放了借款203200元。
欠款情况：截至2016年4月5日，王跃尚欠借款本金129236.14元，利息1754.55元，罚息14711.1元，复利1512.93元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押情况：王跃以其所有的渝BEQ***号车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，王跃与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，王跃未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王跃立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。平安银行重庆分行对王跃所有的渝BEQ***号车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金129236.14元，截至2016年4月5日的利息1754.55元，罚息14711.1元，复利1512.93元；并自2016年4月6日起至付清时止，以129236.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计收罚息，以1754.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%再上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对王跃所有的渝BEQ***号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，公告费62.5元，由被告王跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第702号
原告张培,男,1986年9月16日生，汉族。
被告刘贞玫，女，1969年9月6日生，汉族。
原告张培与被告刘贞玫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告刘贞玫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培诉称，被告于2013年5月1日向原告借款4万元，约定借期1年，利息5000元。2013年年底，被告归还原告1万元，余款3万元及利息未归还，故要求被告归还余款3万元及利息1万元。
被告刘贞玫未答辩。
经审理查明,2013年5月1日，被告向原告借款4万元，约定于2014年5月1日归还，利息5000元。2013年年底，被告归还原告1万元，余款本息至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为,原、被告之间的借贷合同有效，双方应按约履行。自2013年5月1日起至2013年年底，按上述约定利率计算，1万元利息为833.33元。其余3万元，自2013年5月1日起至2015年9月1日止，按上述约定利率计算，利息为8750元。以上利息合计为9583.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贞玫应归还原告张培借款本金3万元、利息9583.33元，合计39583.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘贞玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年九月一日
见习书记员 朱 虹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3188号
原告：贺红英，女，1973年1月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告贺红英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红英的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1997年6月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年6月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告贺红英在本案中主张的事实，故对原告贺红英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1997年6月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告贺红英与被告四川省资中县第二中学在1997年6月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告贺红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2443号
罪犯段建子，男，1955年5月27日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月8日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2010）莲刑初字第134号刑事判决，认定罪犯段建子犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯段建子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯段建子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段建子的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保57号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人：高志祥，行长。
被执行人：高建华。
被执行人：张凤娇。
被执行人：许本武。
被执行人：张丽。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司临邑支行与被执行人高建华、张凤娇、许本武、张丽借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年9月1日依法对被执行人许本武在山东临邑农村商业银行股份有限公司后仓分理处的914091040011102226185、914091040011102226221、914091040011102304239帐户予以冻结，总冻结存款5万元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1943民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李本波
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执223号之一
申请执行人郭琼仙
被执行人赵金荣
申请执行人郭琼仙依据本院(2017)云0122民初1599号民事调解书申请执行被执行人赵金荣赡养纠纷一案，本案执行标的为600元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人赵金荣已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执223号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年三月十二日
书记员 刘双奇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881破申3号
申请人：温州市阿木伦电气有限公司,住所地：乐清市柳市镇杨宅村。
法定代表人：周朝侨，系该公司总经理。
被申请人：浙江普明电力科技有限公司,住所地：江山市双塔街道江城北路102-3号。
法定代表人：徐伟民，系该公司执行董事。
申请人温州市阿木伦电气有限公司于2017年7月3日向本院申请裁定对被申请人浙江普明电力科技有限公司进行破产清算，本院于同日收下其申请并进行审查。申请人温州市阿木伦电气有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，根据破产法有关规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故本案申请人在本院裁定受理前撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人温州市阿木伦电气有限公司撤回对被申请人浙江普明电力科技有限公司的破产清算申请。
审判员 姜 涛
二〇一七年八月二日
书记员 俞锦峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第212号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告沈阳金贸医药集团有限公司，住所地，沈阳市和平区胜利南街177号。
法定代表人黄殿荣。经理。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，2014年4月份原、被告签订了药品购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告没有给付货款，截止到2014年11月双方经过对账，原告多次催要,被告至今未还,被告欠原告药品款84，426.71元，原告要求被告偿还拖欠货款84,426.71元及利息。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、药品购销合同一份，证明被告在原告处购买药品，双方之间存在合同关系。2、提供对账函一份，经双方对账确认，被告欠原告药品款84,426.71元。
本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明,2014年4月原、被告签订了药品购销合同，原告按合同约定给被告供货，被告没有给付货款,截止到2014年11月双方经过对账，被告欠原告药品款84，426.71元，原告多次催要,被告至今未还,原告要求被告偿还拖欠货款84,426.71元及利息。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款84,426.71元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款84,426.71元及利息﹙利息从2014年11月25日起至还请欠款时止﹚
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910.00元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年八月十七日
书记员 范文博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执178号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人常春凤，男，1953年2月25日生，住长春市双阳区。
被执行人王清舟，男，1948年8月23日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人常春凤、王清舟公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5289号之二
原告:李其林，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告李其林与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李其林于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其林与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告李其林起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其林撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费8522元、财产保全费申请费3020元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第0974号
原告顾某甲。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告顾某乙。（到庭）
被告顾某丙。
原告顾某甲诉被告顾某乙、顾某丙赡养纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人林明祥，被告顾某乙、顾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原告顾某甲与陆明英于1992年离婚，双方婚生子顾某乙、婚生女顾某丙随母亲陆明英生活，原告顾某甲贴补婚生子、女抚养费。现原告顾某甲年老体弱，长期患病，无劳动能力，亦无经济收入，生活困难。现因赡养事宜协商未果，故诉至本院，请求判令两被告从2015年9月15日起每人每年各给付赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾某乙辩称：同意每年给付2000元赡养费，从2016年起按月给付，希望原告回到兴化市城东镇腊树村居住，不要四处流浪。
被告顾某丙辩称：不同意给付原告赡养费。
经审理查明：原告共生育一子一女，即本案的被告顾某乙、顾某丙，均已成家。原告顾某甲系60岁以上老人，无正当职业，缺乏劳动能力，被告顾某乙、顾某丙未能积极履行赡养义务。原告于2015年9月15日诉至本院，请求判令两被告从起诉之日起每人每年各给付赡养费5000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、出院记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告作为一名生活困难的老人，其要求两被告给付赡养费的请求应予支持。赡养费支付标准应根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确定。参照2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元的标准，综合衡量，现原告要求两被告从2015年9月15日起每人每年各给付赡养费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾某乙、顾某丙自2015年9月份起每年各给付原告顾某甲赡养费5000元，此款于每年的12月1日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1529号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1978年7月25日。
被执行人张尔后，男，汉族，生于1968年10月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3430号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张尔后的银行存款5500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人张尔后处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月九日
书记员 陈礼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第358号
罪犯毛世军，男，1981年1月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省江山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2008年7月14日作出(2008)甬北刑初字第234号刑事判决，以被告人毛世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛世军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛世军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛世军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛世军准予减刑七个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第370-1号
申请人刘发，男，1976年8月21日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林系公司董事长。
被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。
刘发诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第159号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘飞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执212号
申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈小飞，董事长。
住所地长治市郊区。
申请执行人沁源县农村信用合作社。
法定代表人王晓斌，理事长。
住所地沁源县。
申请执行人黎城县农村信用合作社。
法定代表人李晓钟，理事长。
住所地黎城县。
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕飞，董事长。
住所地潞城市。
被申请人长治市瑞奇线材有限公司
法定代表人常存成，董事长。
住所地长治市郊区。
被申请人潞城市新元建材有限公司。
法定代表人王海刚，董事长。
住所地潞城市。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第00106号号民事判决书，依法向被执行人长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司银行存款57657493.81元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张树苗
二〇一六年八月二十四日
书记员 苗 波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1747号
原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司。被告上海永典服饰工艺有限公司。原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司诉被告上海永典服饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司的委托代理人陆万林，被告上海永典服饰工艺有限公司的委托代理人孔龙扣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司诉称：2014年1月至2015年1月被告向原告购买浆料等相关材料合计264,105元，被告陆续向原告支付材料款220,000元，尚欠原告44,105元至今未付。后原告多次向被告要求支付余款，被告无视原告的合理合法的催讨，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告浆料款44,105元。庭审中，原告将诉请金额变更为46,825元。被告上海永典服饰工艺有限公司辩称：被告已经全额付清原告的货款。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单，证明原告向被告交付的货物及金额。经质证，被告对真实性无异议；2、上海农商银行收款通知及进账单，证明被告已支付原告部分款项。经质证，被告对真实性均无异议；3、通告及快递单，证明原告于2014年3月通知被告郁辉离职的事项。经质证，被告对真实性有异议，并表示没有��到。被告为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、中国银行支票存根，证明被告已付清余款。经质证，原告对真实性无异议，但仅确认收到其中由陆玉明收取的支票款项，未收到过郁辉收取的支票款项；2、送货单，证明郁辉系原告公司经办人员，郁辉有权代表原告与被告进行结算。经质证，原告对真实性不认可。被告还申请郁辉出庭作证，以证明被告已经支付了原告诉请的金额。证人郁辉陈述如下：证人与陆玉明一直以原告名义与被告进行生意往来，基本上由证人负责送货，而被告应支付给原告的浆料款46,825元由证人领取，后未交给原告。证人爱人在上海爱尼克斯服饰有限公司工作，该公司与被告公司办公地点相同。原告质证后，对该证人证言有异议，认为证人的配偶系被告公司财务，其与被告有利害关系，其证言不具有真实性，并且送货人员无权收取货款���本院审查上述证据后认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，且与本案有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的证据3有异议，该证据中的通告系原告单方制作，且快递单显示的收件人亦非本案被告，本院采纳被告的质证意见，对原告要证明其曾于2014年3月通知被告郁辉离职的意见不予采纳。原告对被告提交的证据1真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。原告对被告提交的证据2真实性有异议，本院比对原、被告提交的送货单后，发现无论从送货单的抬头、购货单位抬头，还是从收货单位签章、供货单位经办人签字来看，均显示出一致性，原告也未提供充分理由抗辩其真实性，故本院有理由对该证据予以采信。原告对证人证言真实性有异议，但未提供证据证明证人与被告之间存在利害关系，证人系实际领取原、被告之间争议款项的人，其���言具有一定的可信度，本院将结合原、被告提交的其他证据以及双方在庭审中的陈述对证人证言进行认定。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间业务往来多年，由被告购买原告的浆料，送货单显示供货单位经办人系陆玉明和郁辉。2014年至2015年1月，被告向原告购买了共计人民币266,825元的浆料款，其中部分货款系被告直接汇至原告公司账户，部分货款系被告开具支票后由陆玉明领取，剩余46,825元货款系被告开具支票后由郁辉领取。上述支票存根上收款人均写了原告公司名、用途均写了浆料。郁辉收取46,825元货款后未交给原告。现原、被告因该46,825元货款发生争执诉讼来院。另查明，原告提供的2014年2月27日、3月7日、5月2日、5月13日、7月4日的送货单上供货单位经办人系郁辉。审理中，原告先否认郁辉是原告公司员工，后又表示郁辉是原告公司送货的临时工，最后又拿出一份通告表示曾于2014年3月将郁辉从原告公司离职且其行为与原告无关一事通知被告。本院认为，根据送货单、付款凭证以及双方在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间成立了有效的买卖合同关系。本案争议焦点系郁辉是否有权代表原告向被告收取本案讼争款项。被告认为郁辉是原告方的经办人，有权收取货款；原告庭审中对郁辉的身份前后说法不一，认为郁辉无权收取原告货款。本院认为，一则双方提交的送货单能够证明供货单位即原告方的经办人系郁辉和陆玉明，且在原告提交的2014年部分送货单上亦有郁辉作为经办人签名，这驳斥了原告陈述的郁辉非公司员工或郁辉已从公司离职等说法；二则根据原告的庭审陈述以及从原告自述曾发函通知被告郁辉离职及郁辉的行为与原告无关的举动来看，郁辉在原、被告双方业务���来之间应担任了一定的角色从而需要原告向被告澄清二者关系，这与被告陈述的郁辉系双方业务往来经办人有权收取原告货款的说法相对应；三则陆玉明与郁辉同样都是原、被告双方送货单上签字的业务经办人，而陆玉明也曾从被告处收取过原告货款，故无法排除郁辉作为原告公司经办人有权向被告收取46,825元货款的可能性。综上，本院对被告关于已向原告支付剩余货款46,825元的抗辩意见予以采纳，对原告就该笔货款向被告主张支付的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币451元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第432号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年3月8日20时许，被告人覃某与被害人曾某在永定区永定办事处教场居委会天子巷内因摆摊发生纠纷，覃某用刀将曾某头部砍致轻伤一级。
2014年5月11日，被告人覃某与被害人曾某达成民事赔偿调解协议，被告人覃某向被害人曾某赔偿医药费等各项损失共计人民币四万元，被害人曾某对被告人表示谅解。
2014年7月2日，被告人覃某到永定区永定派出所投案。
上述事实,被告人覃某在庭审过程中亦无异议,且有被害人曾某的陈述、证人胡某、陈某的证言、辨认笔录、现场图及相关照片、鉴定意见、调解协议书、刑事和解书、领条、免予追究覃某刑事责任的申请、线索来源及抓获经过、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人覃某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人覃某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，被告人覃某具有的量刑情节是：1、自首；2、达成刑事和解。被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1353号
罪犯肖立毛，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人肖立毛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院先后二次作出裁定，将其死期缓期二年执行，依次减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自2011年11月30日起至2030年11月29日止。本院又于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖立毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖立毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖立毛减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅