巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1674号
原告：庞述珍，女，生于1955年，汉族，小学文化，居民，住平昌县，现住巴中市平昌县。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人：徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼（以下简称“巴黎婚纱”）。
负责人：何彪。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：何刚，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：王传贤（系被告三岳父），男，生于1962年，汉族，大专文化，南江县人民医院退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
原告庞述珍与被告巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼、何刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。原告庞述珍及其委托代理人刘东、徐培健，被告巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼的委托代理人董海军，被告何刚及其委托代理人王传贤、陈宗元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞述珍诉称：原告系被告巴黎婚纱雇请员工，2015年8月18日下午，原告在上班时因劝阻被告何刚及其家人擅自进入，正在修建中的巴黎婚纱摄影基地，被被告何刚推搡倒地受伤，原告被送至巴中市中心医院治疗，因原告家在平昌，出院当天转至平昌县中医院继续住院治疗至同年10月12日出院。于10月12日转至四川省骨科医院进行手术，当年11月3日出院。被告巴黎婚纱分三次给付医疗费13000元。其余原告支付。2016年2月2日原告之伤经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后经巴中市明正司法鉴定中心鉴定，取内固定费用需8000元，误工时间为150天。2016年6月原告向市人力资源与社会保险局申请工伤认定，但区人社局以原告受伤时已达法定退休年龄且用人单位未为其缴纳工伤保险为由，不予受理。原告系巴黎婚纱的员工，雇主应当承担赔偿责任。被告何刚将原告推搡倒地，其行为是造成原告受伤的直接原因，应承担赔偿责任。现起诉要求：一、判令二被告赔偿原告1、医疗费106844.17元（含院外用药13297.07元）；2、续治费8000元、续治鉴定费600元共8600元；3、残疾赔偿金26205元／年×20年×0.3＝157230元、评残鉴定费1030元，共计158260元；4、护理费（77＋90）天×80元/天＝13360元；5、护理人员住宿费（40＋15）×50元/天＝2750元，四川省骨科医院22天×80元/天＝1760元，共计4510元；6、陪护人员伙食费1090元；7、住院伙食补助费77天×30元/天＝2310元；8、营养费77天×20元/天＝1540元；9、误工费26205÷12个月÷30天＝73元/天，73元/天×150天＝10950元、误工时间鉴定费600元，共计11550元；10、精神损害抚慰金3000元/级×3（八级伤残）＝9000元；11、交通费8676元。以上十一项合计325740.17元－13800元（已给付费用）＝311940.17元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告巴黎婚纱辩称:一、原告与影楼不构成劳务关系，据最高法案由规定，巴黎婚纱影楼是个人独资企业，若原告称其在给影楼干活过程中受伤，二者不构成劳务关系，原告也诉称其申请工伤认定，因其达到法定退休年龄而未受理故影楼不是个人而是企业，故原告与影楼不构成劳务关系；二、影楼并未致原告受伤，受伤原因是被告何刚推搡原告所致，这是原告受伤、造成原告损失的直接原因，故本案应由侵权者何刚承担赔偿责任，影楼不应承担赔偿责任。
被告何刚辩称：1、庞述珍是何晏军的三姨，是给工地工人煮饭并看工地，属临时用工性质。2、巴黎婚纱基地大门处并无任何不准参观的标志，我们进门时并无任何人阻碍。何晏军在现场不让我父亲进去，发生口角，没有原告在场，是原告主动跑来参与的。3、我去抱女儿，原告故意抓我的衣服，在挣脱过程中，原告自己倒地过错在原告（因为在发生肢体冲突前，原告为什么要去抓我的衣服呢）。4、原告故意引发纠纷，故意倒地获取赔偿。5、原告倒地后能否引起腰4、5椎体滑脱，是旧伤还是新伤是原发性疾病还是本次倒地造成需要鉴定确认。6、原告在巴中市中心医院住院18天，没有腰5椎弓狭部骨折，在平昌县中医院就有了，是何时受伤，原告在四川省骨科医院做椎间盘切除手术不是本次纠纷倒地造成的，费用由其本人承担。7、原告转院增加的部分由本人负责。8、原告的伤残是原发性疾病导致的，不是本次纠纷倒地造成。单方鉴定8级伤残参照的职工工伤标准进行，而原告未进行工伤认定。应参照道路交通事故伤残标准确定。
经审理查明：被告巴黎婚纱在巴中市巴州区水宁寺镇红栋村修建婚纱外景摄影基地。2014年8月1日，原告庞述珍受雇到摄影基地看管建修中的施工材料及工地大门还临时为工人煮饭。
2015年8月18日，下午3时许，被告何刚与妻子王冬梅（手里抱着女儿何佳琳）、岳父王兴贤一行四人想要到被告巴黎婚纱正在修建中的摄影基地内参观。原告庞述珍作为该基地的看管人员不允许被告何刚及家人进入，被告何刚一行人坚持进入，原告庞述珍就伸手去阻拦对方，因此双方发生了推搡，推搡中原告庞述珍被何刚推倒在地。原告随即跪在地上抓住被告何刚的衣角不让何刚走，经在摄影基地工地干活的工人劝说，原告才松手，工人将原告扶起到一旁休息。巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所接警后赶到现场进行了调查处理。
当天下午6时许，原告庞述珍被送入巴中市中心医院，初步诊断：1、打架伤（腰5椎体滑脱），2、全身多处软组织挫伤。原告经住院治疗15天于2015年9月2日出院，用去医疗费4218.21元，出院诊断：1、腰4、5椎体滑脱，2、外伤性头痛，3、双耳感音神经性聋，4、全身多处软组织挫伤。
2015年9月2日原告随即转院入住平昌县中医医院，于2015年10月12日出院，用去医疗费7830.23元。
原告于2015年10月12日转入四川省骨科医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：腰痛病。西医诊断：1、腰5椎双侧椎弓峡部裂伴滑脱（Ⅱ°）、2、腰4椎体滑脱（Ⅰ°）、3、腰椎体椎管狭窄症。原告住院22天，于2015年11月3日出院，用去医疗费81498.66元。出院诊断：中医诊断：腰腿痛。西医诊断：腰5椎双侧椎弓峡部裂伴滑脱（Ⅱ°）、2、腰4椎体滑脱（Ⅰ°）、3、腰椎体椎管狭窄症。
原告还购买胸腰矫形器用去620元，院外购药、门诊费6526.37元。
2016年1月26日，原告庞述珍委托了四川西南司法鉴定中心对其伤残进行了鉴定，该所于2016年2月2日参照职工工伤致残等级标准作出了《川西南鉴【2016】临鉴字第0164号司法鉴定意见书》：“被鉴定人庞述珍于2015年8月18日上班时受伤，其伤残等级鉴定为八级。”为此，原告用去鉴定费1030元。
2016年3月23日，巴中市公安局巴州区分局对原告之伤进行法医学人体损伤程度鉴定并作出《（巴州）公（物）鉴（法临）字【2016】42号法医学人体损伤程度鉴定意见书》：“被鉴定人存在腰椎退行性改变，椎管稍变形，椎间隙狭窄，骨质增生，各间盘变性等潜在性腰椎疾病。而被鉴定人的腰5椎体双侧椎弓峡部裂伴滑脱（Ⅱ°）、腰4椎体滑脱（Ⅰ°）不是此次外伤直接所致，而是本身就存在腰部既往伤病的基础上，在外伤作用下促发腰部疾病病情加重，外伤与既往病系共同作用。……。庞述珍本次损伤属轻微伤。”
2016年4月15日，巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所组织三方当事人进行调解，未达成一致意见。
2016年6月1日，原告庞述珍委托了四川明正司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所于2016年6月12日作出了《四川明正【2016】法临鉴字第4-93号司法鉴定意见书》：“（一）后期医疗评定：庞述珍本次外伤后期医疗费用酌定为人民币捌千元。（二）误工时限评定：庞述珍本次外伤的误工时限酌定为壹佰伍拾日。”为此，原告用去鉴定费1200元。
庭审中，被告何刚对原告方提供的司法鉴定结论有异议，提出重新鉴定，经本院委托四川求实司法鉴定所对于原告庞述珍之伤情与本次纠纷中倒地是否有因果关系，因果关系的参与度是多少，庞述珍的后续医疗费及住院治疗费中与本次损伤治疗有关的费用进行鉴定，该所于2016年11月24日作出了《川求实鉴【2016】临鉴8187号法医学鉴定意见书》：“1、被鉴定人庞述珍的腰4滑脱、腰5椎体双侧弓峡部裂伴滑脱，腰4/5、腰5/骶1椎间盘疾病系先天发育所致的变异，本次外伤诱发椎体滑脱程度的加快、椎体滑脱临床症状的加重，外伤属于诱发因素，外伤参与度为25%。2、被鉴定人庞述珍的后续医疗费约需人民币7000.00元（柒仟元）。3、被鉴定人庞述珍的医疗费中与本次损伤治疗有关的费用为29728.56元（贰万玖仟柒佰贰拾捌圆伍角陆分）”。重新鉴定用去鉴定费4560元（被告何刚垫付）。
同时查明：原告庞述珍的户籍性质为城镇居民。原告认可纠纷后，巴黎婚纱先行垫付了13800元。另庭审中，原告庞述珍明确表示要求按照生命权、健康权、身体权纠纷的法律关系处理，主张被告巴黎婚纱和何刚承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，本案相关人员的身份证和户籍证明复印件，公安机关所作询问笔录，入、出院证明书复印件，《川西南鉴【2016】临鉴字第0164号司法鉴定意见书》，《（巴州）公（物）鉴（法临）字【2016】42号法医学人体损伤程度鉴定意见书》，《四川明正【2016】法临鉴字第4-93号司法鉴定意见书》，《川求实鉴【2016】临鉴8187号法医学鉴定意见书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告诉讼主张二被告承担赔偿责任。当庭经本院释明，原告当庭表示主张二被告侵害其生命权、健康权、身体权，要求二被告均承担赔偿责任。本次纠纷中造成原告受伤的直接加害人为被告何刚，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时，被告巴黎婚纱在建修摄影基地的过程中雇请了原告庞述珍为其从事劳务，原告庞述珍与被告巴黎婚纱建立了劳务关系。原告庞述珍系提供劳务的一方，而被告巴黎婚纱系接受劳务一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告巴黎婚纱作为接受劳务一方，对原告负有管理职责，原告虽为履行职务行为，但其工作方法简单，也缺乏自身安全注意义务。故综合本案实际情况，本院酌定被告何刚负担70%的责任；被告巴黎婚纱负担20%的责任；原告自负10%的责任。
对于四川求实司法鉴定所作出的《川求实鉴【2016】临鉴8187号法医学鉴定意见书》，虽然原告方提出异议，但因该次鉴定系经双方当事人参与，人民法院对外委托的，原告方亦未提出反驳的相反证据和理由，对于该份鉴定结论，本院予以采信。
关于原告的赔偿费用计算标准，因原告庞述珍的户籍性质为城镇居民，故应当按照城镇人口标准计算赔付费用。
关于原告主张的具体费用的认定问题
1、医疗费：原告主张106844.17元（含院外用药13297.07元），但经本院委托四川求实司法鉴定所作出的《川求实鉴【2016】临鉴8187号法医学鉴定意见书》认定，原告住院所用医疗费中与本次损伤治疗有关的费用为29728.56元，故本院仅认可与本次纠纷有关的治疗费29728.56元，其余费用由原告方自行负担。对于原告院外支付的医疗费6526.37元,本院酌定认可25%（6526.37元×25%）即1631.60元，故本院共计认可医疗费31360.16元（29728.56元＋1631.60元）。
2、续治费：原告主张8000元，参照《川求实鉴【2016】临鉴8187号法医学鉴定意见书》结论，本院认可7000元。
3、残疾赔偿金：原告主张26205元／年×20年×0.3＝157230元，符合法律规定，但参照《川求实鉴【2016】临鉴8187号法医学鉴定意见书》：庞述珍的腰4滑脱、腰5椎体双侧弓峡部裂伴滑脱，腰4/5、腰5/骶1椎间盘疾病系先天发育所致的变异，本次外伤诱发椎体滑脱程度的加快、椎体滑脱临床症状的加重，外伤属于诱发因素，外伤参与度为25%的鉴定结论，该项费用本院确认39307.5元（157230元×25%）。
4、护理费：原告先后入院治疗三次，共计住院77天。原告还主张了院外护理90天的护理费，因未提供专业鉴定机构的结论或医疗机构的医嘱，故本院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张护理费标准按照80元/天计算，本院予以支持。即为77天×80元/天＝6160元。
5、护理人员住宿费：原告还主张了护理人员4510元，因原告已主张了护理费，而护理人员住宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，故本院不予支持。
6、陪护人员伙食费：原告还主张了陪护人员伙食费1090元，也因原告已主张了护理费，而陪护人员伙食费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，故本院不予支持。
7、住院伙食补助费：原告主张77天×30元/天＝2310元，符合法律规定，本院予以支持。
8、营养费：原告主张77天×20元/天＝1540元，符合法律规定，本院予以支持。
9、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时限应计算至2016年2月1日，原告主张150天，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张73元/天×150天＝10950元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告主张9000元，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，本院酌定支持2500元。
11、交通费：原告主张8676元，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故结合本案实际，原告受伤后因治疗及陪护人员实际需要产生交通费，本院酌定支持交通费为2000元。
12、鉴定费：四川明正司法鉴定所原告用去鉴定费1200元，四川西南司法鉴定中心原告用去鉴定费1030元。因四川明正司法鉴定所所作的《四川明正【2016】法临鉴字第4-93号司法鉴定意见书》，本院未予采信，其鉴定费开支，本院不予支持，由原告方自行负担。对于四川西南司法鉴定中心原告用去鉴定费1030元，本院予以支持。又因重新鉴定被告何刚垫付鉴定费4560元，本院予以支持。故鉴定费共计5590元。
为了维护各方当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下:
一、原告庞述珍受伤后产生的医疗费31360.16元、续治费7000元、残疾赔偿金39307.5元、护理费6160元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、误工费10950元、交通费2000元，共计100627.66元。由被告何刚向原告庞述珍赔偿70439.36元；由被告巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼向原告庞述珍赔偿20125.53元(含被告巴黎婚纱垫付的13800元)；其余10062.77元由原告庞述珍自行负担。
二、由被告何刚赔偿原告庞述珍精神损害抚慰金2000元；由巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼赔偿原告庞述珍精神损害抚慰金500元。
三、原告庞述珍用去鉴定费5590元(含被告何刚垫付4560元)。由被告何刚承担3913元；由被告巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼赔偿原告庞述珍1118元；余下559元，由原告庞述珍自行负担。
上述三项扣减品迭后，由被告何刚向原告庞述珍赔偿71792.36元；由被告巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼向原告庞述珍赔偿7943.53元。
上述款项限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900（原告预付），由被告何刚负担4130元；由被告巴中市巴州区巴黎婚纱摄影楼负担1180元；由原告庞述珍负担590元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年三月九日
书记员 赵海燕