湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初6号
原告：张丽，女，1975年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。
被告：咸宁市红十字会，住所地：咸宁市温泉桂花路169号。
负责人：梁春阳，该会会长。
委托诉讼代理人：郑强，该会职工。
原告张丽诉被告咸宁市红十字会（以下简称咸宁红十字会）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽委托代理人黄声涛，被告咸宁红十会委托代理人郑强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息167017.2元（利息暂计算至2013年3月20日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年5月19日及1996年1月15日，原咸宁地区红十字会医药卫生服务公司向中国工商银行咸宁地区中心支行分别借款180000元和100000元，借款期限均为六个月，借款利率为基准利率上浮10%，原借款单位仅偿还部份借款后仍尚欠借款200000元及利息。2004年7月9日被告咸宁红十字会经工商行政管理部门办理了咸宁地区红十字会医药卫生服务公司注销登记，但被告在注销前未对公司进行清算。2007年7月，中国工商银行湖北省分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，2013年6月，中国东方资产管理公司武汉办事处将债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，2014年8月，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司将债权转让给湖北省股权托管中心有限公司，2014年10月，湖北省股权托管中心有限公司将债权转让给武汉祥泽投资管理有限公司，2016年7月，武汉市祥泽投资管理公司将债权转让给原告，上述债权的转让均通过合法形式向债务人进行了催收，原告依法取得上述债权。被告作为原债务人上级主管部门，在其未经依法清算的情况下，对原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司办理注销登记，被告咸宁红十字会应当承担债务清偿责任。
被告咸宁红十字会辩称，1、原告起诉的主体错误，被告咸宁红十字会不是本案的适格被告。1986年11月，咸宁地区行政公署批准成立咸宁地区红十字会，原咸宁地区红十字会系咸宁地区卫生局内设机构的公益性事业单位，仅负责国内外捐款、捐物、和协助政府开展民间外交事宜，无经营性资金，也无经营实体；2、1989年6月，咸宁地区卫生局批准成立咸宁地区红十字会医药卫生综合服务部，人员编制在地直卫生系统，核算形式为独立核算、自负盈亏，服务部实质是咸宁地区卫生局的二级单位，并非属于被告的下级单位；3、债权人转让权利时应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生法律效力，被告咸宁红十字会以及原咸宁地区红十字会医药卫生服务公司从未收到任何债权转让通知及债务催收通知；4、原告债权请求权已超过诉讼时效二年，法院应不予保护该债权。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了九组证据，第一组，借据二份，原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司分别于1995年5月19日，1996年1月15日借款180000元，100000元，已偿还80000元，尚欠200000元及利息；第二组，催款通知书，证明债务到期后原贷款人中国工商银行咸宁地区中心支行催收的事实；第三组，债权转让协议，2005年7月，原债权人将二笔借款债权已转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，并履行了通知债务人的义务；第四组，2007年8月21日，中国东方资产管理公司武汉办事处通过湖北日报公告催收债务；第五组，中国东方资产管理公司武汉办事处于2013年6月24日将债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，并同时在湖北日报发布债权转让及债务催收公告；第六组，2014月8月12日，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司将债权转让给湖北省股权托管中心有限公司，并对债权转让通知、债务催收告知进行了公证；第七组，2014年10月14日，湖北省股权托管中心有限公司将债权转让给武汉祥泽投资管理有限公司，并办理公证手续；第八组，2016年7月18日，武汉祥泽投资管理有限公司将债权转让给原告张丽，并办理公证手续；第九组，原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司工商登记及注销登记信息，2004年7月9日，被告咸宁红十字会向工商管理部门办理了咸宁地区红十字会医药卫生服务公司注销登记手续。被告咸宁红十字会对原告提交九组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告咸宁红十字会为抗辩原告所主张的事实向本院提交二组证据，第一组，1、原湖北省咸宁地区行政公署咸署文（1986）30号文件；2、原咸宁地区卫生局于1989年6月12日作出的咸地卫政字（1989）41号文件；3、咸宁地区机构编制委员会办公室于1991年12月5日作出的咸地机编办（1991）23号文件；4、咸宁地区行政公署办公室于1997年3月24日作出的咸署办发（1997）48号文件；5、咸宁市人民政府办公室于2002年2月24日作出的咸政办发（2002）44号文件，上述五份证据证明被告咸宁红十字会不是一级独立法人，与原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司均系原咸宁地区卫生局内设机构；第二组，证人证言各一份；原告对被告所提交第一组证据五份文件真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为五份文件不能否定被告咸宁红十字会就是原咸宁地区红十字会医药卫生服务公司上级主管部门。对二份证人证言的真实性、合法性均有异议，认为证人的身份无法核实，证据的形式不合法，不能作为证据使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年5月19日原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司向原债权人中国工商银行咸宁地区中心支行借款180000元，借款期限从1995年5月19日至1995年11月19日，借款利率以同期贷款基准利率为基础上浮10%；1996年1月15日再次向原债权人中国工商银行咸宁地区中心支行借款100000元，借款期限从1996年1月16日至1996年7月16日，借款利率以同期贷款基准利率为基础上浮10%，原债权人依约履行了贷款人义务，而原债务人未能在借期内履行还款义务，经原债权人多次催讨，原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司分别于2004年3月19日还款30000元、同年12月还款20000元、2005年3月还款30000元，共计还款80000元。在此期间原债权人分别于2001年3月5日、2002年3月15日、2003年3月5日、2005年2月22日发出催收通知书；2005年7月，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订债权转让协议，将中国工商银行湖北省分行对原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司债权200000元及相应利息转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，该处在取得债权后分别于2005年8月24日、2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2013年6月21日通过湖北日报发布了债权转让通知及债务催收的公告；2013年6月24日，债权人中国东方资产管理公司武汉办事处将债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，2014年8月10日宜昌市夷陵国有资产经营有限公司通过湖北日报发布债权转让及债务催收公告；2014年8月12日宜昌市夷陵国有资产经营有限公司将债权转让给湖北省股权托管中心有限公司，并于同年9月5日经湖北省武汉市长江公证处公证送达债权转让及债务催收通知书；2014年10月24日湖北省股权托管中心有限公司将债权转让给武汉祥泽投资管理有限公司，双方于同年11月6日经武汉市长江公证处，公证送达债权转让及债务催收通知书；2016年7月18日，武汉祥泽投资管理有限公司将债权转让给原告张丽，并于同年7月25日经武汉市黄鹤公证处，公证送达债权转让及债务催收通知书。原告据此向本院提起诉讼。
另查明，2004年5月10日，咸宁市红十字会向咸宁市工商行政管理局申请办理注销咸宁红十字会医药卫生服务公司，并于同日发布（2004）红十字（012）号文件，文件内容为“根据红十字会工作需要，现撤销咸宁市红十字会医药卫生服务公司，其债权、债务由咸宁市红十字会负责清理，现清理完毕”。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因原债务人咸宁红十字会医药卫生服务公司到期债务未履行，债权人中国工商银行湖北省分行将债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，中国东方资产管理公司武汉办事处将债权转让给宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，宜昌市夷陵国有资产经营有限公司将债权转让给湖北省股权托管中心有限公司，湖北省股权托管中心有限公司将债权转让给武汉祥泽投资管理有限公司，武汉祥泽投资管理有限公司又将该债权转让至本案原告，上述债权人分别通过湖北日报及公证送达方式向债务人履行了债权转让告知义务及催收债务通知，上述债权人依次所签订的债权转让合同合法有效。2004年5月4日，原债务人咸宁市红十字会医药卫生服务公司出资人咸宁红十字会在未对其公司依法清算的情况下，申请办理了该公司注销登记，致使债权人无法向债务人主张债权，因此被告咸宁红十字会应当承担债务的清偿责任，原告张丽诉请法院要求咸宁红十字会承担债务清偿责任的诉求，于法有据，本院应予支持。原告张丽要求被告咸宁红十字会支付截止至2013年3月20日利息167017.2元，是其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称，其与原债务人咸宁地区红十字会医药卫生服务公司均系原咸宁地区卫生局二级单位，与原债务人不存在隶属关系，不应当承担债务清偿责任的辩解理由，因未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采信。关于被告咸宁红十字会提出的时效抗辩理由，经查，本案的债权人在转让债权权利时，均通过了湖北日报及公证方式向债务人送达债权转让告知书及债务催收通知书，公告送达方式符合法律规定的形式，且时间上具有连续性，故原告张丽的债权请求权并未超过诉讼时效，被告该辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告咸宁红十字会应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽借款本金200000元，利息167017.2元，合计367017.2元。
如果被告咸宁红十字会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告咸宁红十字会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 范 婷