苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10532号
原告：吴江市恒通电缆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇工业开发区。
法定代表人：徐少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被告：安徽龙强电子科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（桃园路以西汉金管线以北）。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋荣华，男，系该公司员工。
被告：陆丽英。
委托诉讼代理人：宋荣华。
原告吴江市恒通电缆有限公司（以下简称恒通公司）与安徽龙强电子科技股份有限公司（以下简称龙强公司）、陆丽英担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人胡雪南,被告龙强公司、陆丽英的委托诉讼代理人宋荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙强公司、陆丽英共同连带归还原告代偿本金3500万元和利息211458.33元；2.被告龙强公司、陆丽英共同连带支付代偿期间的利息（自2016年8月11日起至实际还款之日以35211458.33元为基数按年利率8.05%计算，暂计至2016年8月15日的利息为38829元）；3.确认原告有权以被告陆丽英出质的在江苏吴江农村商业银行股份有限公司的股权（322.338万股）折价或以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；4.被告承担本案相关费用（包括保全保险费142200元、律师代理费220000元、保全费5000元及本案诉讼费）。事实和理由：2016年6月19日，被告龙强公司向江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称吴江农商行广德支行）借款3500万元，原告为该笔贷款提供了保证担保。借款期限自2016年6月19日至2017年6月19日，年利率8.05%计算。同日，被告陆丽英向原告提供了反担保，并签订《股权质押反担保合同》，约定被告陆丽英对被告龙强公司的付款义务保证归还，并同意承担原告一旦有权权益受损等一切责任。2016年6月21日，被告陆丽英至苏州市工商行政管理局办理了吴江农商行322.338万股的质押登记手续，质权人为原告。吴江农商行广德支行于2016年6月21日按约发放贷款3500万元。截至2016年7月26日，被告龙强公司未按借款合同的约定还款，已发生违约。吴江农商行广德支行要求被告龙强公司提前归还贷款本息，被告龙强公司未能付款。在该行的书面代偿通知下，原告于2016年8月10日代偿借款本金3500万元、利息211458.33元。嗣后，原告向被告催讨无果，故提起本案诉讼。
被告龙强公司、陆丽英共同辩称：被告龙强公司对结欠原告35211458.33元没有异议，但对原告主张按年利率8.05%计算利息有异，因为在反担保协议中没有约定发生代偿后需要支付利息，同意按人民银行同期贷款基准利率计算利息。对原告主张的保费有异议，应由原告自行承担。
经审理查明：2016年6月19日，龙强公司与吴江农商行广德支行签订编号为吴农商银借字（J10201606885）第01633号的《流动资金借款合同》一份，约定被告龙强公司向该行借款3500万元，借款期限为12个月，自2016年6月19日至2017年6月19日。同日，恒通公司与吴江农商行广德支行签订《保证合同》一份，约定恒通公司为龙强公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，恒通公司作为质权人与陆丽英作为出质人，龙强公司作为债务人签订《股权质押反担保合同》，约定由陆丽英以其持有的吴江农商行全部股权为恒通公司为龙强公司借款提供担保提供质押反担保，担保范围包括：1.质权人向银行偿还的资金总额，包括但不限于债务本金、利息、罚息、诉讼费用、执行费、评估费、保全费用、律师费用等；2.质权人为实现质权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；3.债务人承诺中所涉及的相关费用；4.质权人为履行担保责任所支付的其他费用。出质人将有关质押的事宜记载于目标公司股东名册，并在本合同签署后七日内，将由目标公司签发的、记载有关质物质押事实的股东名册正本，交付予质权人存管。法律法规规定需要办理其他质押登记的，出质人负有依法办理质物质押登记等程序和手续的义务，办理出质登记手续的有关费用及其他费用由出质人承担。
2016年6月21日，陆丽英持有的吴江农商行322.338万股股权办理了质押登记手续，质权人为恒通公司。同日，吴江农商行广德支行向龙强公司发放贷款3500万元，借款借据载明年利率8.0475%，到期日为2017年6月19日。因龙强公司未按约还息，吴江农商行广德支行于2016年7月26日向恒通公司发出代偿通知书，要求恒通公司代偿全部借款本息。2016年8月10日，恒通公司代龙强公司向该行归还贷款本金3500万元，利息211458.33元。后恒通公司向龙强公司追偿未果，致本案诉争。
另查明：2016年8月16日，恒通公司作为甲方与江苏吴越律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定由甲方委托乙方就本案代为参加诉讼，由甲方付乙方代理费用22万元，余下代理费用另按届时该案涉股权以11.16元/股以上部分的15%另付乙方代理费用。同日，江苏吴越律师事务所向恒通公司开具了金额22万元的律师费发票。2016年9月26日，恒通公司向该所支付本案律师费22万元。
再查明，恒通公司因本案申请保全需要提供担保向中国太平洋保险股份有限公司吴江中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，并支付保险费88875元。该保险公司向本院出具了保函。
以上事实，有原告恒通公司提供的流动资金借款合同、保证合同、股权质押反担保合同、公司股权出质准予设立登记通知书、借款借据、代偿通知书、支付凭证、代偿证明、委托代理协议、律师费发票、支付凭证、保险合同、保函、保险费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吴江农商行广德支行向被告龙强公司发放贷款后，被告龙强公司未按约还款，构成违约。原告恒通公司作为保证人按保证合同的约定向该行履行保证责任后有权向被告龙强公司追偿。原告恒通公司为被告龙强公司代偿借款本息35211458.33元的事实清楚，故被告龙强公司应返还原告恒通公司代偿款35211458.33元。原告恒通公司参照原借款利率主张代偿期间的利息于法不悖，并无不当，本院予以支持。被告龙强公司、陆丽英、原告恒通公司三方签订的股权质押反担保合同系三方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同中明确约定质权担保的范围包括诉讼费、律师费等费用，故原告恒通公司有权要求被告龙强公司承担因本案所产生的律师费，原告主张的律师费在合理范围内，本院予以支持。至于原告恒通公司主张的保险费损失，该费用系原告恒通公司为其提供保全担保而发生的费用，并非诉讼必然发生的费用，且该项费用的承担双方并无明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告龙强公司不承担保险费的抗辩意见本院予以采纳。被告陆丽英自愿以其持有的吴江农商行股权向原告恒通公司提供质押反担保，且相应股权已办理了质押登记手续，故原告恒通公司对涉案股权主张的质权自办理质押登记时依法成立。原告恒通公司并未举证证明被告陆丽英有为本案所涉债务提供保证担保的意思表示，原告恒通公司要求被告陆丽英承担保证责任无相应事实依据，被告陆丽英仅以其质押的股权为限承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市恒通电缆有限公司代偿款35211458.33元，并支付代期间利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止以35211458.33元为基数按年利率8.05%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：XX）。
二、被告安徽龙强电子科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还赔偿原告吴江市恒通电缆有限公司律师费损失22万元。
三、若被告安徽龙强电子科技股份有限公司未履行上述还款义务，则原告吴江市恒通电缆有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告陆丽英质押的江苏吴江农村商业银行股份有限公司股权（322.338万股）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分，继续由被告安徽龙强电子科技股份有限公司继续清偿。
四、驳回原告吴江市恒通电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取109931元、诉讼保全费5000元，合计114931元，由原告吴江市恒通电缆有限公司负担452元，被告安徽龙强电子科技股份有限公司负担114479元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 张勇
二〇一六年十一月九日
书记员 沈芳
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。