wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世强。
委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芬。
委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
一审被告：张丽芳。
委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。
再审申请人张世强因与被申请人张秀芬、一审被告张丽芳法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3364号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：1、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第60号民事判决和大连市中级人民法院（2016）辽02民终3364号民事判决，驳回张秀芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张秀芬承担。申请再审的理由：一、二审判决超出诉讼请求，程序违法。1、张秀芬在一审中的诉讼请求为依法继承座落于大连保税区二十里堡街道十三里村芳里园小区1号楼1单元12层2号的面积为57.75平方米的房产。本案发回重审后，一审法院自动将张秀芬的诉讼请求变为分割张德发、徐桂兰所有的50.6平方米房产。即诉讼请求由分割楼房变更为分割民房，且案涉民房已经动迁灭失。二审未对超请求裁判行为进行审查，直接作出维持原判的审理结果，将已灭失的民房进行分割。根据民事诉讼法第二百条的规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，依法应当再审。2、案涉标的物由原来的楼房变成民房，实质是一个新的诉讼，发回重审案件如果标的物变更应当另行起诉，原审法院继续审理违反法定程序。二、二审判决适用法律错误。二审对已经灭失的标的物作出判决，违反法律规定。案涉房屋在2009年已经动迁，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产登记产生物权变动效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，立案时必须有明确的诉讼请求和事实理由。案涉民房灭失（拆除），已失去法律上的物权效力，二审分割已经灭失的标的物没有法律依据，根本违背了物权法对于不动产物权效力的规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定的立法本意。三、二审判决认定事实不清。1、二审判决第一页”原审原告张秀芬与原审被告张世强、张秀芬法定继承纠纷一案......”当事人姓名书写错误，诉讼主体表述混乱。2、案涉房屋系张世强与张德发共同共有，二审判决对此节事实认定错误。（1）村委会虽然不是房产执照的核发机关，但农村集体土地上房屋产权的归属均由村委会进行户口普查并进行登记确认，村委会有权在民房产权问题上出示证明，且村委会的证明更能反映案件事实。（2）”村镇私有房屋登记表”中产权人签字一栏为张世强，房照上载明共有人为2人，二审在没有任何证据的情形下认定张世强在产权人处签字是代张德发所签，缺乏依据，违背事实。（3）被继承人徐桂兰于1985年去世，张秀芬在2013年才提起诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条的规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再行提起诉讼。本案张秀芬主张权利的诉讼时效已过。四、原审法院”同案不同判”，针对相同的法律关系与事实作出相反的判决。一审法院2014年5月21日作出的（2013）金民初字第4657号民事判决，与本案情况相同，判决结果为”因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，案涉房产已被拆除，物权自拆除行为完成时已消灭，因本案标的物已经不存在......判决驳回原告分割房屋的诉讼请求。”原审法院却对本案作出了相反的判决。
张秀芬提交意见称，不同意张世强的再审请求。认为：一、关于是否超过诉讼请求的问题。本案发回重审时张秀芬变更诉讼请求为继承原房屋的一半，原判决并未超出诉讼请求。二、关于标的物由原来的楼房变民房的问题。因动迁房屋的所有权人是被继承人张德发，不是张世强，原民房在张德发去世之后从未变更过产权人，原房屋所有权人去世后应由其法定继承人继承，且张世强与张秀芬在动迁时约定由张世强代为办理动迁手续，回迁后双方各分得一套房产。张世强在（2016）辽0213民初5016号案的庭审中陈述回迁后打电话让张秀芬领取其中一套房屋的钥匙，可以证明张世强认可该房屋有张秀芬一半的权利。三、关于张世强提出二审法院认定事实不清的问题。1991年二十里堡地区统一换发房照是由二十里堡街道组织实施，换证主体机关并非十三里村民委员会，且在1991年徐桂兰去世后该遗产并未进行分割，张世强无权将徐桂兰的遗产全部变更至其名下。换发房证时，没有张世强变更房屋所有权共有人的相关手续。因此，1991年张德发的房产证中共有人应是徐桂兰。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。四、关于张世强提出原审法院同案不同判的问题。我国并非判例法国家，原审法院的其他判决与本案并非完全相同的法律关系，且同案判决并非最高法的审判案例，不能作为判决依据使用。
张丽芳提交意见称，同意张世强的再审请求和再审理由。
本院经审查认为，一、关于张志强提出二审判决超出诉讼请求，程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十一条规定：”二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，按照民事诉讼法第一百四十条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：”原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”依据上述法律规定，本院于2015年6月16日作出（2015）大民二终字第00811号民事裁定，将本案发回大连市金州区人民法院重审后，张秀芬将其诉讼请求变更为”请求依法继承被继承人张德发、徐桂兰所有的座落于大连市金州区二十里堡乡十三里村西房身街50.6平方米房屋”是依法行使其诉讼权利，一、二审法院针对张秀芬变更后的诉讼请求进行审理并未违反法定程序，一、二审判决亦未超出当事人的诉讼请求。二、关于张世强提出二审判决适用法律错误的问题。案涉房屋虽已拆除，但动迁后取得的房产中包含了案涉房屋的份额。因此，一、二审判决确定各方当事人对案涉房屋应当继承的份额并无不当。三、关于张世强提出二审判决认定事实不清的再审理由。1、案涉房屋的产权证系于1991年在原房照的基础上换发取得，大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会出具的证明和一审法院调取案涉房屋的相关材料等证据均未能证明1991换证时将原房照的共有人变更为张德发和张世强的事实。一、二审判决据此认定案涉房屋的共有人是被继承人徐桂兰和张德发并无不当。2、被继承人徐桂兰、张德发去世后，案涉房屋并未进行分割，一直处于各继承人共同共有的状态。因此，张秀芬诉请继承案涉房屋并未超过诉讼时效。综上，张世强的再审理由不充分，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世强的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年七月五日
书记员高梦茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执138号
申请执行人：张某甲，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人张某甲借款本金900，000.00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执138号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢召菊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1932号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人李伟业，该公司职工，一般代理。
委托代理人陈艳，该公司职工，一般代理。
被告黄婧，女，生于1985年7月31日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告谈妥，男，生于1985年10月6日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告黄婧、谈妥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年六月十六日
书记员 产慧婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4911号
申请人：DARMANATABURSA（中文名关锦辉），男，1971年3月28日生，汉族，住福建省福州市。
被申请人：杜丙全，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：新沂市华新木业有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路65号。
法定代表人：杜丙全，该公司总经理。
申请人DARMANATABURSA（中文名关锦辉）与被申请人杜丙全、新沂市华新木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人DARMANATABURSA（中文名关锦辉）于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人杜丙全、新沂市华新木业有限公司所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产（保全价值120万元）。申请人DARMANATABURSA（中文名关锦辉）已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人杜丙全、新沂市华新木业有限公司所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产（保全价值120万元）。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 洁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初359号
原告张佩英，女，44岁。
被告邱先亮，男，28岁。
原告张佩英与被告邱先亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩英、被告邱先亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张佩英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邱先亮支付原告张佩英房租10000元；2、案件受理费由被告邱先亮承担。事实和理由：2015年，被告邱先亮用原告张佩英的商铺，租期为一年。双方约定：被告邱先亮于2016年3月1日前将2015年的房屋租金10000元支付给原告张佩英，并写下欠条一张。原告���佩英多次要求被告支付房屋租金，但被告邱先亮均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法作出公正合理的裁决。
被告邱先亮辩称，原告张佩英的家人曾与被告协商以游戏机抵偿房租，另房屋的承租人是被告，但经营者不是被告本人，所以造成房屋租金未能支付。自2015年5月，被告及经营者再未进入出租屋，原告张佩英在屋内生活。
本院经审理认定如下事实：2013年3月，原告张佩英将自己房屋出租给被告邱先亮用于经营，双方约定每年租金为26000元，租期为三年。后双方依据约定履行合同，2015年11月16日，原告张佩英与被告邱先亮就房屋租金进行核算，被告邱先亮欠原告张佩英房屋租金10000元，双方约定：被告邱先亮在2016年3月1日前支付原告张佩英房屋10000��。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告张佩英与被告邱先亮就房屋租赁达成口头协议，双方构成房屋租赁合同法律关系的事实清楚，证据确凿，原告张佩英依约将房屋出租给被告邱先亮，被告邱先亮也应当按期支付房屋租金。被告邱先亮未按照约定的期限支付租金已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告张佩英要求被告支付租金10000元并承担案件受理费的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告邱先亮辩称已与原告张佩英家人形成游戏机抵偿房租达成协议的辩解，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告邱先亮辩称在租赁房屋进行经营的人并非自己，故造成未能支付房屋租金，被告邱先亮作为承租人不能以实际经营人并非其本人作为其不履行合同义务或者不完全履行合同义务的免责条件���且该辩解无相应的法律依据，故对被告邱先亮的上述辩解，本院不予采纳。被告邱先亮辩称原告张佩英在2015年5月就在出租屋内生活，被告邱先亮再未进入承租房屋，应当减少房屋租金，但被告邱先亮在2015年11月16日与原告张佩英核算房租后，才向原告张佩英出具房租租金欠条，被告邱先亮的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告邱先亮于本判决生效后五日内给付原告张佩英房屋租金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张佩英已预交），由被告邱先亮负担（于本判决生效后五日内给付原告张佩英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初196号
原告：杨昌辉，男，1978年2月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：玉屏侗族自治县平溪街道办事处，住所地玉屏侗族自治县平溪街道。
主要负责人：姚敏，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘远康，贵州鸿丰律师事务所律师，特别授权。
原告杨昌辉与被告玉屏侗族自治县平溪街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案，原告杨昌辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1,750元，由原告杨昌辉负担。
审判员 杨代福
二〇一八年四月十九日
书记员 周 佩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢30号之一
申请执行人乐至县龙城物业管理有限责任公司
法定代表人吴倩颖，总经理。
被执行人邓祖元，男，生于1951年9月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
乐至县龙城物业管理有限责任公司与邓祖元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）乐至民初字第1253号民事判决书，已经发生法律效力。因邓祖元未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月15日，申请执行人再次向本院申请执行，本院于同日立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及本地金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人有三一牌重型非载货专项作业车两台；在乐至县房管部门进行查询，被执行人有位于乐至县天池镇住宅一套。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人认为申请执行标的较小，被执行人财产价值过大且处理不便，同意对被执行人财产暂不作处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人物业管理费、电费、水费、违约金4998.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人除房产及两台重型作业车辆外无其他可供执行财产，因申请执行标的较小，不便处置上述财产，申请执行人同意对上述财产暂不作处理，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢30号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1915号
原告：乔强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。
被告：马建雄，男，1976年1月28日出生，汉族，个体户。
原告乔强与被告马建雄民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强、被告马建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从2011年5月17日起算至还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月17日，因被告生产、生活之需，向原告借款8万元，当时原、被告口头约定月利率按3.5%计息，借款期限约定为3个月，书面约定还款违约金：逾期不还清，每违约一天收6‰的违约金。至今为止，被告没有偿还原告借款本金及利息。
被告辩称，借款本金80000元是事实。被告已偿还借款本金13000元，剩余借款本金67000元未偿还。当时没有约定利息，所以被告也不承担任何利息。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款本金80000元均予以认可，本院予以确认。争议的事实为：借款利息被告是否应当承担，被告是否已经偿还借款本金13000元。
围绕争议事实，原告在庭审中出示证据：
借款单一张，证明2011年5月17日，被告马建雄向原告乔强借款80000元。约定还款违约金：逾期不还清，每违约一天收6‰的违约金。
被告质证称，对证据的真实性认可。对借款本金80000元认可，但已经偿还借款本金13000元，对借款利率和违约金不予认可。
被告未向法庭提供证据。
结合原告举证和陈述，综合审查认为，原告出示的证据，内容真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
本院认为，对原告主张借款利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从借款之日即2011年5月17日起算至还清为止）的诉讼请求，原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告，起诉之日即2016年6月29日视为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方当事人没有约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从借款之日即2011年5月17日起算至借款到期日即2016年6月29日）的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告双方约定还款违约金：逾期不还清，每违约一天收6‰的违约金”，视为原、被告之前约定了逾期利率，因超过年利率24%，本院对超出部分不予以支持，支持被告支付原告借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照月利率2%，从2016年6月30日起算至还清为止）的诉讼请求。被告辩称已偿还借款本金13000元，因被告没有提供证据予以证实，原告对其也予以否认，故本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院对原告主张的借款本金80000元及逾期利息予以支持，对期内利息不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马建雄自本判决生效之日起返还原告乔强借款本金80000元；
二、被告马建雄自本判决生效之日起支付原告乔强借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，从2016年6月30日起算至借款还清之日为止）；
三、驳回原告乔强其他诉讼请求。
案件受理费1910元，由原告乔强负担1010元，被告马建雄负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑��1702号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人史某，农民。因犯强迫交易罪于2009年12月15日被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金一千元，2010年1月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1661号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年12月23日依法转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人史某于2016年11月17日0时40分许，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路123弄由南往北行驶至丰山路123弄1号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月17日0时40分许，被告人史某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路123弄由南往北行驶至丰山路123弄1号处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人史某身份情况的事实；
2.“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、照片说明,证明2016年11月17日0时40分许，被告人史某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路123弄由南往北行驶至丰山路123弄1号处时，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人史某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样的事实；
3.车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件），证明被告人史某有驾驶资格及车辆登记情况的事实；
4.刑事判决书，证明被告人史某有犯罪前科的事实；
5.行政强制措施凭证，证明公安民警依法扣留被告人史某驾驶证的事实；
6.理化检验鉴定报告，证明经宁波市公安司法鉴���中心鉴定，被告人史某血液中检出乙醇成份，浓度为131mg/100ml的事实；
7.被告人史某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人史某宣告缓刑。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月十四日
代书 记员 罗洋增
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终116号
上诉人(原审被-告)：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。
法定代表人：孙晓惠，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码913211006668231150U。
法定代表人：杜伟民，该公司总经理。
上诉人中建二局第三建筑工程有限公司(以下简称中建三公司)因与镇江市金顺混凝土有限公司(以下简称金顺公司)定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初109号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
中建三公司在原审中对本案管辖权提出异议认为，镇江市润州区人民法院对本案没有管辖权。中建三公司工商登记地虽在北京市丰台区，但实际住所在与合同签订地均在天津市河东区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖审理。
一审法院认为，金顺公司与中建三公司签订《商品混凝土供货合同》，约定由金顺公司为中建三公司承建的镇江美的城一区三标段工程项目提供商品混凝土，工程地点在镇江市润州区，在履行合同过程中发生纠纷，依法向天津市河东区人民法院起诉解决。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案金顺公司住所地及工程施工地点均在镇江市润州区，中建三公司住所地在北京市丰台区，双方合同中选择天津市河东区人民法院管辖与本案的争议没有实际联系，双方约定管辖不符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由中建三公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同系定作合同，由中建三公司向金顺公司定作商品混凝土，故金顺公司作为承揽方负有向定作方交付合同标的物的主要义务。金顺公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，金顺公司住所地在镇江市润州区辖区内。因此，一审法院对本案享有管辖权，中建三公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回中建二局第三建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
中建三公司上诉称，双方就合同争议的解决事项已经达成协议，即《商品混凝土供货合同》第11条约定，“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商解决。如协商不成达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉解决”。而一审法院以双方合同约定管辖在天津市河东区起诉与本案没有实际联系，不符合法律规定为由，未采信提出管辖权异议的理由。上诉人注册地虽在北京市丰台区，但是实际住所在与合同签订地均在天津市河东区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖审理。
被上诉人金顺公司未作答辩。
本院审查认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，金顺公司与中建三公司在合同中约定，如协商不成达成一致，依法向天津市河东区人民法院起诉解决。中建三公司虽称实际住所在与合同签订地均在天津市河东区，但其未能提供证据加以证实，本院无法判定其真伪，因此，双方约定管辖不符合协议管辖的上述规定，应视为对合同履行地没有约定或约定不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。鉴于本案争议标的为给付价款，金顺公司作为接收货币一方，其住所地为镇江市润州区，据此，镇江市润州区人民法院对本案享有管辖权，中建三公司提出管辖权异议的理由不能成立。故中建三公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 桂江荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1072号
原告：邓又辉，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：郑国兴，男，1981年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告邓又辉与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员江俊独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告邓又辉到庭参加诉讼，被告郑国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓又辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑国兴偿还原告借款17000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（按本金30%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更诉请2为利息按照同期银行利率的三倍自2016年12月11日起计算至实际还款之日，其余不变。事实与理由：被告于2016年6月23日向出具借条，载明借款17000元用于装修小饭店的餐厅，买蟹大船。在中山路阿英煲饭店的二楼包厢（中午），他说等六个月就还我，后来人影都没有找到，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。
被告郑国兴未答辩。
经本院审理查明并认定如下事实：2011年原告邓又辉经人介绍与被告郑国兴相识，后被告向原告借款，但未按期归还借款，2016年4月11日被告向原告出具《借条》一份，载明：郑国兴借到邓又辉17000元，借款用途是装修小饭店餐厅，借据事实不得有任何异议，借款保证在2016年12月10日前归还，如不归还，超过一天按违约金200元/天计算。因被告未按期全额还款，原告遂诉诸本院。
原告庭审中陈述被告在出具该借条后共归还了3500元，但其中有2000元为归还2011年6月29日的借款，原告为证明自己的主张向本院提供2011年6月29日被告向原告出具的《借条》一份，载明：今借邓又辉2000元整，十天归还。庭审后，被告郑国兴至本院陈述：对于2016年4月11日及2011年6月29日的两张欠条的真实性均认可，实际上总的借款金额只有6000元，后来在2016年4月11日原告威胁下出具了17000元的欠条，在此之后我还了3500元，我认为是归还17000元的借条里面的，那张借条还剩下13500元未还，至于2011年的借条我认为金额已经包含在17000元里面。
上述事实由原告提供的借条两份、短信记录及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告邓又辉与被告郑国兴之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，出借方按照合同或协议履行出借义务后，借款方应按约履行还款义务。根据原告提供的各项证据及被告的陈述，本院确认截止2016年4月11日被告郑国兴共结欠原告邓又辉17000元，双方在借条上约定的还款期限为2016年12月10日，被告逾期还款，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。现原、被告双方确认2016年4月11日后被告共归还3500元，本院对此予以确认。原告主张该3500元中有2000元是被告用于归还2011年6月29日借款；但被告辩称该3500元均用于归还2016年4月11日欠条中确认的17000元，本院认为从常理推断2016年4月11日原告应就其全部借款要求被告重新出具《借条》，但原告庭审中陈述因当天未携带2011年6月29日的《借条》故未将该金额计算进新的《借条》之中，本院现无法判断该借款是否包含在2016年6月11日的《借条》之中，综合本案案情，本院对原告的该主张不予支持，被告归还的3500元应系用于归还2016年6月11日《借条》中的借款，被告尚欠原告借款13500元未归还。原告主张被告支付逾期还款利息，利息以欠款总额按照中国人民银行同期贷款利率三倍自2016年12月11日计算至实际还款之日，本院认为，原告该主张合理，应于支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国兴于本判决生效之日起十日内归还原告邓又辉借款13500元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以13500元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍，自2016年12月11日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告邓又辉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、减半收取112.5元，由被告郑国兴负担89元，由原告自行负担23.5元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保210号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人袁浩鑫，男，汉族，1985年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇工农村寄头塘村民组342号，身份证号码：43032119851022179X。
被申请人张立祥，男，汉族，1989年3月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖金桥大道1号（油厂227号），身份证号码：421181198903180831。
被申请人张翠情，女，汉族，1986年7月12日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市南湖金桥大道1号（油厂227号），身份证号码：421181198607120842。
被申请人李文学，男，汉族，1987年8月8日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇工农村斜塘村民组46号，身份证号码：430321198708081710。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值94000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以自有财产作为保全担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张立祥、袁浩鑫、李文学、张翠情银行存款人民币94000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执276号
申请执行人王胜成，男，1953年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐健，男，1982年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆婷，女，1983年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告王胜成与被告徐健、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初05212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王胜成于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月6日向被执行人徐健、陆婷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权160000元，未实现债权552000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执463号之一
申请执行人：骆泳义，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市台商投资区，暂住地厦门市思明区。
本院在执行骆泳义与张碧大民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，张碧大名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。骆泳义对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。骆泳义债权为借款43万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21166号
原告:义乌市恒友酒业有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代表人：鲍志强，董事长。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：义乌市餐谋饭店，住所地：义乌市北苑街道北苑路*****号。
经营者：杨文忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒友酒业有限公司为与被告义乌市餐谋饭店买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48526元整及利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托诉讼代理人楼增渭、黄巧君到庭参加诉讼。被告义乌市餐谋饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市餐谋饭店系个体工商户，经营者为杨文忠。原告义乌市恒友酒业有限公司与被告义乌市餐谋饭店于2015年5月6日签订《酒水进场销售协议》一份，约定被告的酒水饮料统一由原告供货，协议期限2015年5月1日至2017年4月30日止，货款结算方式为按月结算，即当月所发生的货款在次月15日结清;若被告方未按要求付清货款，原告有权停止发货，被告在逾期十日内按未付货款的1%月息支付违约利息，在逾期十日外按未付货款的3%月息支付违约利息，双方还对其他权利义务进行了约定。经双方于2015年8月对账确认，2015年5月份当月，被告未付货款为16898元；2015年6月份当月，被告未付货款为23063元；2015年7月当月，被告未付货款为8565元，合计未付货款为48526元。被告的经营者杨文忠在相应的对账单上签字确认，并注明：“27号前2月份(应为5月份)货款16898元付清，6月份、7月货9.27号以后一个月左右（10.27）付清”。上述48526元货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市餐谋饭店(经营者：杨文忠)于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司货款48526元并支付逾期利息（从2015年10月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告义乌市餐谋饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月二十日
书记员 李 双
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1888号
原告杨某某，女。
被告云南某某寄售有限公司。
住所昆明市盘龙区金星小区颐园路某号。
法定代表人徐某某。
被告王某，女。
原告杨某某诉被告云南某某寄售有限公司（以下简称“某某公司”）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告某某公司、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告王某原系被告某某公司的法定代表人。2013年7月13日，两被告共同向原告借款300,000元，原告汇款300,000元到被告指定的帐户。约定借款期限为一年。被告在收到借款后，于2013年7月13日向原告出具了加盖公章的收据。借款期限届满，经双方协商，原告同意续借一年，为此双方于2014年7月13日正式签订借款合同，被告将原收据收回后又重新出具了借款收据并签字加盖公章。后经原告再三讨要，被告于2015年12月8日向原告出具还款承诺，并约定具体还款计划。2015年12月21日，被告又向原告出具了利息支付承诺，并约定具体利息支付计划。但被告未向原告归还借款及利息。诉请判令两被告归还原告借款300,000元、利息15,000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告某某公司、王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告某某公司内资企业登记基本情况各一份，欲证实原、被告主体资格；2、借款合同、银行客户回单、收据、还款承诺及利息支付承诺各一份，欲证实双方形成借贷关系及原告交付借款的情形。
被告某某公司、王某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告杨某某于2013年7月13日通过富滇银行向被告指定帐户转入300,000元，被告某某公司于当日出具收据一份，认可收到原告杨某某出借的款项300,000元。原告与被告某某公司于2014年7月13日签订《借款合同》一份，约定由被告某某公司向原告杨某某借款300,000元，借款期限一年，自2014年7月13日起至2015年7月13日止，月利率1.5%。2015年12月8日，被告王某与原告杨某某达成《还款承诺》一份，被告王某认可于2013年7月13日向原告杨某某借款300,000元，于2014年7月13日到期后双方协商续借一年，借款时间自2014年7月13日至2015年7月13日止。双方共同确认截止2015年12月8日被告王某欠原告杨某某本金300,000元，于2016年3月13日分期归还。2015年12月21日，被告王某与原告杨某某达成《利息支付承诺》，被告王某承诺于2016年3月13日分期归还借款利息共计15,000元。因被告王某、某某公司未按承诺期限归还本金及利息，原告杨某某遂诉至本院主张前述请求。
本案在审理过程中，根据原告杨某某的申请，本院作出（2016）云O1**执保109号民事裁定书，对被告王某价值300,000元财产予以查封、冻结。因此产生保全费2020元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，根据原告提交的借款合同、收据、还款承诺及利息支付承诺能够证实被告某某公司、王某于2013年7月13日向原告杨某某借款300,000元的事实。因被告某某公司、王某未按约定的期限还款，应当按照还款承诺及利息支付承诺承担违约责任。原告要求被告按约定履行还款义务，支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南某某寄售有限公司、王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某借款300,000元及利息15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元、保全费2020元、公告费300元，共计8375元，由被告云南某某寄售有限公司、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 刮春芝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严石云
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02020号
申请执行人张丹艳。
被执行人李永平。
上列当事人之间因保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）东民初字第02742号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费180元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性返还申请执行人借款1.5万元，余款及相应利息申请执行人自愿放弃，执行费200元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02742号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保245号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路86号。
法定代表人：邢鹏万，该公司经理。
被申请人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。
法定代表人：陈德容，该公司执行董事。
被申请人：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家工业园区333号。
法定代表人：于俊良，该公司总经理。
被申请人：于俊良，男，1967年10月9日出生，满族，抚顺加氢炼化设备有限公司总经理，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人：朱振媛，女，1965年7月23日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司、大连万阳重工有限公司、抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良、朱振媛金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人大连东方亿鹏设备制造有限公司、大连万阳重工有限公司、抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良、朱振媛、银行存款11863887元，如存款不足则查封或扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢752号
申请执行人康艳芳，女，1975年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇二道巷13号。
被执行人高春梅，女，1973年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇单家滩村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1653号民事调解书，在执行康艳芳申请执行高春梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高春梅偿还申请执行人借款本金15万元及利息。二、由被执行人高春梅负担案件受理费1650元，保全费1520元及申请执行费。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕本案案款，申请人书面申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 鹏
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0728执785号
被执行人：刘耀宗，男，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行没收刘耀宗财产一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4601号
原告：张忠建，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡燕浩，北京中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李杰，北京中银（济南）律师事务所律师。
被告：潘广元，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁满芝，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张忠建与被告潘广元、丁满芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠建委托诉讼代理人蔡燕浩、李杰到庭参加诉讼，被告潘广元、丁满芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款198400元并支付逾期付款利息；2、判令二被告支付原告追索涉案债务而产生的合理费用1900元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘广元从原告处购买英茂白糖32吨，欠原告货款198400元，经原告催要未予偿还。
被告潘广元、丁满芝逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘广元于2017年6月达成口头买卖协议：原告向被告潘广元出售英茂白糖32吨，单价每吨6540元，货到付款，运输费用由卖方承担。原告于2017年7月4日将货物运送至被告处，共计价款209280元，扣除运费10880元后，被告潘广元欠原告货款198400元，被告潘广元于2017年7月16日为原告出具欠据一份。原告为追索涉案债务，自2017年7月4日至23日在曹县庄寨镇丽景宾馆住宿，共支付住宿费1900元，并于2017年8月委托北京中银（济南）律师事务向被告潘广元发出催债律师函一份，被告潘广元未予支付涉案货款。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的白糖交付与被告潘广元，被告潘广元为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款198400元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告潘广元未按约定支付货款，应自欠款之日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%支付逾期付款损失。原告要求被告潘广元自欠款之日起按年利率4.35%支付逾期利息，即逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告潘广元追索货款期间，在宾馆住宿19天，共支付住宿费1900元，属于原告为实现债权而产生的必要费用，故原告请求被告潘广元支付住宿费1900元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告丁满芝应对被告潘广元的上述债务承担连带清偿责任，原告要求二被告共同支付所欠货款，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广元支付原告张忠建货款198400元及逾期付款损失（自2017年7月4日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率，即年利率4.35%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告潘广元支付原告张忠建住宿费1900元，于本判决生效后10日内付清；
三、被告丁满芝对被告潘广元的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张忠建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由被告潘广元、丁满芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 仝桂和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更830号
罪犯胡婷婷，女，汉族，1985年6月13日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六裕刑初字第00195号刑事判决，以被告人胡婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。被告人胡婷婷不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）六刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
上述��实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未能提供证实其无执行能力的证据，且其狱内消费较高，结合考虑其犯罪具体情节，减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡婷婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月26日起至2026年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初193号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人ＸＸ枝（曾用名王福尧），男，1973年3月15日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日被德化县公安局取保候审，同年5月17日被德化县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人ＸＸ枝涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸ枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日上午，德化县公安局侦查人员到德化县南埕镇枣坑村石龙溪16号进行搜查，查获并收缴被告人ＸＸ枝非法持有的自制“枪支”1支、射钉弹22发、弹膛6个、钢珠34粒。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，编号为：2017H0012-001的“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
2017年2月7日，被告人ＸＸ枝经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ枝在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押清单、支付宝交易信息截图、户籍证明，证人周某、张某的证言，被告人ＸＸ枝的供述，枪支鉴定书，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ枝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ枝经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ枝犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人ＸＸ枝的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ枝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。)
二、没收扣押在德化县公安局的枪支1支、射钉弹22发、弹膛6个、钢珠34粒，由德化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑岐松
速 录 员 童彬妮
附：1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4372号原告：王文意，女，1957年1月7日出生，安徽省路桥公司退休职工，住安徽合肥市庐阳区。委托代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。被告：黄玫瑰，女，1963年8月16日出生，职业不详，住合肥市蜀山区。委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王文意与被告黄玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判,于2016年7月20日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王文意的委托代理人孙晓燕，被告黄玫瑰的委托代理人许飞、邢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文意诉称：被告2014年2月与原告协商后共同投资深圳市金沙投资管理有限公司5万元投资款，双方各自出资25000元整。5万元投资款由原告支付后，被告给原告写了一张借据，借��中也阐述了该事件的真实性。之后，原告多次催要该笔借款，被告总以种种理由拒绝还款。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元整；2、被告黄玫瑰承担本案的全部诉讼费用。被告黄玫瑰辩称：双方是分别向深圳市中正金沙投资管理有限公司投资50000元，不是共同投资。原告投资的50000元，被告未参与，也未向原告借款投资，被告未收到原告的任何款项，双方不存在借贷关系。经审理查明：2014年4月16日，被告黄玫瑰向原告出具借条一张，载明：“今借到王文意深圳金沙投资一亩，计五万元里有25000元，由黄玫瑰借王文意25000元。原有借条1万借条作废。”被告至今未偿还借款。另查，2014年1月23日，原告王文意向被告黄玫瑰汇款10000元。2014年2月21日，原告王文意向深圳市中正金沙投资管��有限公司汇款50000元。庭审中，原告陈述被告黄玫瑰作为推荐人推荐原告向深圳市中正金沙投资管理有限公司投资，原、被告约定双方各出资25000元，共计50000元，以原告名义向金沙投资管理有限公司投资。原告于2014年2月21日从其账户转款50000元汇入金沙投资管理有限公司，后被告向原告出具借款为25000元的借条一张。被告对原告陈述不予认可并陈述其没有与原告共同向金沙投资管理有限公司投资50000元，25000元借条只有黄玫瑰签名系本人签名，其余均非被告本人书写，故没有借款事实。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、借条1、银行转账明细1组以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄玫瑰于2014年4月16日向原告出具借条一张。原告庭审中陈述双方约定各出资25000元共同向金沙投资管理有限公司投资，原告从其账户向该投资汇款50000元，被告向其出具25000元借条一份，被告对其不予认可也未提供相应的证据予以证明。只认可借条签字系本人所签。基于借条及原、被告所述，被告黄玫瑰向原告王文意借款并出具借条系双方真实意思，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款25000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：黄玫瑰于本判决书生效之日起十日内一次性支付王文意借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄玫瑰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员刘华二〇一六年十月十七日书记员刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任��供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3382号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：杨倩，女，1989年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨倩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3336号
罪犯陈英就，男，1989年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区，现在浙江省第四监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇〇八年十月九日作出(2008)诸刑初字第838号刑事判决，以罪犯陈英就犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈英就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈英就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈英就提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英就准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2014）穗中法民一终字第2208号
上诉人（原审原告）：广州市云顶沐足服务有限公司。
法定代表人：吴小令，职务：董事长。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王预金，女，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人：谭中华，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州市云顶沐足服务有限公司（以下简称云顶公司）因与被上诉人王预金追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、云顶公司在判决发生法律效力之日起10日内支付王预金一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计160524.9元；二、云顶公司在判决发生��律效力之日起10日内支付王预金停工留薪期工资38104.98元；三、云顶公司在判决发生法律效力之日起10日内支付王预金住院伙食补助费2135元；四、云顶公司在判决发生法律效力之日起10日内支付王预金工伤检查及鉴定费用763元。案件一审受理费5元，由云顶公司负担。
上诉人云顶公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、依法改判云顶公司无需支付王预金一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、工伤检查及鉴定费用；三、一、二审诉讼费由王预金负担。
被上诉人王预金答辩称：不同意上诉人云顶公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，王预金因导致本案工伤的机动车交通事故责任纠纷与中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、韦某某、韦某乙以本院（2013）穗中法民一终字第1235号民事调解书的方式达成以下协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2013年4月30日前向王预金支付赔偿金120000元；二、韦某某于2013年5月31日前向王预金支付赔偿金133749.62元；三、王预金收到上述款项后就本次交通事故不得再向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、韦某某和韦某乙提出其它任何诉讼请求；……”。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，云顶公司虽然主张双方已经就解除劳动合同及工伤医疗方面的补偿达成一致协议，但是根据双方签订的协议书，该协议书系对王预金医疗及解除劳动合同等方面的补偿，并未涉及工伤保险待遇赔偿问题，故原审法院���支持云顶公司的上述主张并无不当。对于云顶公司主张王预金已经在交通事故人身损害案件中获得赔偿的问题，本院认为，王预金的工伤虽因第三人侵权所致，但并不影响王预金依据劳动关系向用人单位请求工伤保险待遇的权利，而且云顶公司除陈述外亦无提供证据证明王预金因交通事故人身损害而获得的赔偿与本案工伤保险待遇赔偿项目存在重合，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，即对云顶公司该项上诉请求，不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。云顶公司的上诉理由及请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市云顶沐足服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年八月七日
书 记 员 李燕银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14375号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周惠燕，女，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周惠燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周惠燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52061.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52061.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执757号
申请执行人李银花，女，1983年3月1日出生，彝族。
申请执行人李洪秀，女，1969年5月3日出生，彝族。
申请执行人李洪姐，女，1967年3月20日出生，彝族。
被执行人陈发文，男，1974年8月8日出生，彝族。
申请执行人李银花、李洪秀、李洪姐于2016年10月21日依据生效的（2015）黔威刑初字第188号刑事附带民事判决书向本院申请执行陈发文附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为179734.07元，执行费为2596元，合计182330.07元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈发文正在服刑期间，其名下无存款、车辆，家中共有两层六间房屋，除此之外无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执757号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 海
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执623号之一
申请执行人：孙金财，男，1954年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：黄旦平，男，1962年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：曾玉花，女，1963年12月24日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第194号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前支付执行款67200元，并负担申请执行费908元、案件受理费1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在（2016）浙1021执623号案件的执行过程中，本院对被执行人黄旦平、曾玉花的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，俩被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门没有发现被执行人名下有机动车辆；在县房地产管理部门发现被执行人黄旦平名下有一坐落于楚门镇黄家村的房产（房产证号07××99，土地使用权证号：玉集用2006字第4186号），本院于2016年3月3日作出裁定将其查封，但申请执行人认为该房屋是农村集体土地所建且所处位置不佳，价值不高，不申请法院处理该房屋。本院执行人员于2016年7月6日接到申请执行人举报，前往被执行人黄旦平家中要求其到法院协助配合执行，黄旦平拒不配合，本院于当天作出拘留决定书依法将其拘留十五日。因被执行人黄旦平拒不向法院报告财产，本院于2016年7月21日作出拘留决定书将其再次拘留十五日。本院已于2016年4月8日向申请执行人孙金财发出执行情况回告书，告知其若无法在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执623号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年七月二十八日
代书记员 朱兆凌
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)延执字第1720号
申请执行人：李泽龙，男，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人：延吉市芳园潜能艺术幼儿园，住所延吉市。
负责人：林天兰，院长。
本院在执行申请执行人李泽龙与被执行人延吉市芳园潜能艺术幼儿园之间劳动争议一案中，申请执行人李泽龙依据本院(2015)延民初字第4948号民事判决向本院申请执行【执行内容为：1.被执行人延吉市芳园潜能艺术幼儿园支付申请执行人李泽龙经济补偿金15400元，失业保险金7500元，共计22900元；2.案件受理费5元，申请执行费243.50元，由被执行人延吉市芳园潜能艺术幼儿园负担。】；在本案执行过程中，被执行人延吉市芳园潜能艺术幼儿园于2015年12月28日自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人李泽龙于2015年12月28日同意本案以执行完毕结案。综上，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金 贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁春梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初406号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙红娟，女，1969年12月31日出生，住重庆市丰都县。被告人孙红娟因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月5日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人殷永江，男，1967年9月16日出生，住重庆市丰都县。被告人殷永江因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月5日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控，2017年6月1日晚11时许，为捕食野生鱼，被告人殷永江、孙红娟（系夫妻）在明知禁渔期、禁渔区的情况下，共同在长江丰都县水域放置3张虾笼（网目尺寸为1.6厘米），同年6月5日凌晨4时许二人收取虾笼捕获鲶鱼、鲤鱼等渔获物共计5.34千克。
2016年6月5日凌晨4时许，被告人孙红娟、殷永江被公安民警当场抓获，二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。2017年6月19日，被告人孙红娟、殷永江分别缴纳生态司法修复金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人殷永江、孙红娟的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人殷永江、孙红娟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月,同时禁止被告人殷永江、孙红娟在缓刑考验期内禁止从事捕鱼活动。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷永江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人殷永江在缓刑考验期内禁止从事捕鱼活动。
三、被告人孙红娟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人孙红娟在缓刑考验期内禁止从事捕鱼活动。
五、公安机关扣押在案撒网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴柯慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初111号
原告王某1，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告王某2，男，1979年5月25日出生，汉族，现住昌黎县。
被告王某3，男，1983年9月25日出生，汉族，现住卢龙县。
原告王某1诉被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1提出诉讼请求：要求被告王某2、王某3给付2016年购药费4600元。事实与理由：原告王某1与被告王某2、王某3系父子关系，要求二被告给付2016年的购药费4600元。
被告王某2、王某3未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县新型农村合作医疗门诊补偿结算单一份，其上记载原告王某1门诊花费医疗费245.63元，补偿金额为72.82元，自付金额为172.81元。
2、卢龙县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，其上记载原告王某12016年2月27日至2016年3月4日在秦皇岛市第二医院住院治疗期间花费医疗费2632.90元，补偿金额为342.68元，自付金额为2290.22元。
3、秦皇岛市第二医院门诊收费票据6张，金额合计807.29元。
4、卢龙县村卫生所统一处方6张，金额合计665.40元。
5、2016年在昌黎老呔医药公司等药店购药单据16张，金额合计783.62元。
6、秦皇岛市第二医院门诊收费票据复印件4张。
7、本院于2016年1月20日作出的（2016）冀0322民初171号民事判决书一份。
经审核，本院对原告证据作如下确认：证据7系本院生效判决，予以采纳；证据1-3形式来源合法，内容客观证实，能够证明原告看病治疗的花费情况，本院予以采纳；证据4-5虽不属于县级以上医院的正式医疗票据，但结合原告的年龄、身体状况和证据7可以认定系原告日常治病及购药的正常开支，本院予以采纳。证据6系复印件，不符合证据形式，本院不予采纳。被告王某2、王某3经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告王某1生有两子，长子王某2，次子王某3，系本案二被告。因赡养纠纷原告王某1曾多次将二被告诉至本院。2016年，原告王某1住院治疗及购药费用支出为4719.34元。
本院认为，二被告作为原告王某1的儿子应当对原告王某1履行法定的赡养扶助义务，原告现年老体弱且无固定收入，二被告均系成年人，应承担赡养老人的义务。对于原告已支出的医疗费4719.34元，原告诉请二被告给付4600元，符合法律规定，应由二被告各负担2300元。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、王某3自本判决生效之日起五日内各给付原告王某12016年医疗费2300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 高 颖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执135号
申请执行人:肖英姑，女。
委托代理人：李海燕，四川省仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被执行人:郭明琼,女。
申请执行人肖英姑与郭明琼机动车交通事故责任纠纷一案，肖英姑根据已经发生法律效力的本院（2016）川7101民初21号的民事判决书向本院递交申请执行书，本院于2017年03月03日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，的规定，裁定如下：
一、被执行人郭明琼向申请执行人肖英姑支付人民币55406.79元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郭明琼的银行存款；扣留、提取被执行人郭明琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郭明琼应当履行义务部分的财产。额度为人民币56137.79元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年三月五日
书记员 唐晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李霞，女，汉，1986年02月12日出生，住山东省青岛市即墨市华山镇万华埠***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25216.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25216.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐雨萌，女，1990年06月08日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告徐雨萌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4035元，减半收取人民币2017.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3700号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：章亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡丹，女，1986年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州志远汽车有限公司与被告章亮、蔡丹追偿权纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章亮支付原告代为归还的透支款项86725.02元、违约金6440.39元（该违约金暂算至2016年5月20日,从2016年5月21日起至上述款项实际付清前的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准另行计付）；2、被告蔡丹对被告章亮上述应付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松、潘佳伟到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与被告章亮、蔡丹签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：章亮因购买丰田汽车一辆，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为章亮提供担保。如章亮未按约定归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；蔡丹作为共同债务人，对章亮的借款债务偿还承担连带责任，2013年11月29日，章亮与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告章亮上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因章亮未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为章亮代偿8868.48元、2015年10月27日代偿17249.55元、2015年12月8日代偿35026.5元、2016年3月31日代偿25580.49元，共计代偿86725.02元。
本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告章亮未按约向银行支付每期应付款，原告代被告章亮向银行支付欠款86725.02元，原告在代偿后有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告章亮追偿。被告章亮未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告蔡丹作为共同债务人，应对被告章亮的应支付的代偿款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款86725.02元，并支付违约金6440.39元（该违约金暂算至2016年5月20日，从2016年5月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
二、被告蔡丹对被告章亮的上述应付款项承担连带清偿责任
本案案件受理费2129元，由被告章亮负担，被告蔡丹连带负担。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章亮、蔡丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更537号
罪犯李会远，男，1964年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江双鸭山市，文化程度9年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年12月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2000）双刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李会远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年4月8日经黑龙江省高级人民法院以(2001)黑刑一复字第70号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。22003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2015年2月3日获2014年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李会远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李会远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2235号
原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢芳琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宇，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆圣勋广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街金岗大厦24楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：谢沛其，职务不详。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 ���博
人民陪审员 蔡 晓 艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 辜 浩
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1141号之二
申请执行人鲁聚起，男，汉族，1948年4月6日出生，住清丰县，。
被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，曾住清丰县银泉度假山庄，。
被执行人郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，曾住清丰县银泉度假山庄，。
鲁聚起诉郭廷柱、郭新太民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初1508号民事判决书，判决郭廷柱、郭新太偿还鲁聚起借款140000元及并支付利息68320元（利息计算至2017年6月3日），2017年6月3日以后的利息按照本金140000元，月利率2%的标准计算支付至借款还清之日为止。判决生效后，郭廷柱、郭新太未履行生效判决，鲁聚起向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对郭廷柱、郭新太进行限制高消费，依法轮候查封了郭廷柱名下房产和郭新太名下车辆，车辆未能实际扣押。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下的账户均被多家法院轮候查封，其二人名下房产、车辆也均被多家法院查封，未发现有可供执行财产，申请人也明确表示被执行人外欠债务数额巨大，提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月九日
书记员 裴振杨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初541号之一
原告：海虹老人涂料（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇海虹路*号。
法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。
委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏省仪征市经济开发区国裕大道*号。
法定代表人：栾建中，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中信律师事务所律师。
原告海虹老人涂料（昆山）有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
本案在审理过程中，原告海虹老人涂料（昆山）有限公司提出其与被告扬州国裕船舶制造有限公司签有四份船舶物料和备品供应合同，同时提起四个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，物品供应存在连续性，货款实行滚动结算，原、被告双方同意本案诉请并入（2016）鄂72民初540号案件审理。原告海虹老人涂料（昆山）有限公司据此于2016年12月5日向本院提出撤回本案诉讼申请。
本院认为，原告海虹老人涂料（昆山）有限公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利行为，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海虹老人涂料（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费9311元，减半收取4655.50元，由原告海虹老人涂料（昆山）有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 帅
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初781号
原告:成文安，男。
被告:成少明，男。
原告成文安与被告成少明侵权责任纠纷一案，本院于2017
年7月13日立案。原告成文安于2017年8月7日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成文安申请撤回对被告成少明的起诉，该撤诉申请是原告成文安的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成文安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成文安负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月八日
书记员 李伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1400号
上诉人（原审原告）：金晓玲，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丛日玲，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人金晓玲因与被上诉人丛日玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金晓玲于2017年9月15日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，金晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人金晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年九月十八日
书记员 陈瑶曼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初799号
原告钟某某。
委托代理人王向彬，新店法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
本院在审理原告钟某某诉被告钟某甲赡养费纠纷一案中，原告钟某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费50元(已减半收取)，由原告钟某某负担。
审判员 郭建伟
二〇一六年六月六日
书记员 汪大宗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2021号
张常垒：
你（单位）诉新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2701.0元，其中受理费：2701.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月二十四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执229号
申请执行人：谢家聚，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：冯常，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：覃义英，女，1984年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人谢家聚与被执行人冯常、覃义英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初447号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金150000元及利息，本院于2018年1月25日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月十九日
书记���颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执365号
申请执行人曹春锋，男。
被执行人马根栓，男。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[(2016)甘1025民初547号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2016)甘1025民初547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初230号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴开峰，男，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)184号起诉书指控被告人吴开峰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人吴开峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月8日17时许，被告人吴开峰醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，吴开峰的静脉血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人吴开峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日17时许，被告人吴开峰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城文州路与港口路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴开峰的静脉血液中乙醇含量186.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴开峰在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人吴开峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴开峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人吴开峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年四月八日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4849号之一
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市宗泽路206号。
法定代表人：成泽军，总经理。
委托代理人：吴汉亲，公司员工。
被告：陈道周。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告陈道周车辆租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费560元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱媛媛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第444号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，男，1984年2月28日出生。
被申请执行人杨志秋，男，1974年10月28日出生。
本院在北银消费金融有限公司与杨志秋其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思萌