wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舒刑初字第236号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月10日被舒兰市公安局取保侯审。
辩护人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉［2015］189号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录。被告人高某某及其辩护人王景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初至2015年2月中上旬，在舒兰市某甲村、某乙村、某丙村、某丁村等六处场所，被告人高某某设置赌博机34台进行赌博活动，从中非法赢利数千元。并认为，被告人高某某违反法律规定，以营利为目的在多处放置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述与辩解，证人证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机及盈利情况照片、赌博机认证书等相关书证，以及舒兰市公安局检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反法律规定，以营利为目的在多处放置赌博机开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
关于被告人高某某违法所得数额，公诉人认为应以证人证言结合“捕鱼机”照片上所体现的数量计算。经审理认为，证人证言所证实的所得数额是相关人员的事后回忆，无其他证据相互佐证，同时，“捕鱼机”显示的数量是游戏币的数量，其与现金的换算关系缺少证据证实，直接认定其为违法所得明显缺乏依据。故对公诉机关的上述意见，本院不予支持。在庭审过程中，被告人高某某自认其违法所得额为人民币4170.00元，且有证人徐某某、王某某的证言予以证实，根据案件事实和证据存疑有利于被告人的原则，本院对被告人及其辩护人的该项意见予以采纳。
辩护人关于被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚，以及被告人高某某系初犯，认罪态度好，积极退赃并缴纳财产刑，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经吉林市社区矫正管理局调查评估，认为被告人高某某适合社区矫正。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某已缴纳的违法所得人民币四千一百七十元及扣押在案的犯罪工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张警月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终946号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德成，男，1952年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市温江区。2017年6月10日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年7月10日由成都市锦江区人民法院对其取保候审。
辩护人何洪亮，四川发现律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人冯德成犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）川0104刑初536号刑事判决，认定被告人冯德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人冯德成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月9日20时36分，被告人冯德成无证驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色本田牌普通二轮摩托车，沿成都市三环路辅道由航天立交向娇子立交方向行驶，当行驶至成都市锦江区三环路辅道娇子立交北内侧公交站处时，被民警检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，后经对被告人冯德成进行了酒精呼气测试结果为124毫克/100毫升。民警将被告人带至医院抽取血样鉴定，经鉴定被告人血液乙醇浓度为142.4毫克/100毫升。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、视频资料、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人冯德成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯德成无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人冯德成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人冯德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人冯德成不服，以其认罪、悔罪态度好，年龄已满65周岁，身体患有多种疾病等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院另查明，一、上诉人冯德成已向成都市锦江区人民法院缴纳罚金2000元。
二、成都市温江区社区矫正办公室经对上诉人冯德成作社会调查，认为上诉人冯德成没有不良行为，有固定居所，认罪态度好，适宜纳入社区矫正。
三、上诉人冯德成出生于1952年1月13日，已年满65周岁。
上述事实，有罚没票据、社区调查评估意见书等证据证实。
本院认为，上诉人冯德成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯德成无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；上诉人冯德成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人冯德成认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人冯德成已年满65周岁，且系驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其在二审期间已积极缴纳罚金，悔罪表现好，其所在社区亦同意纳入矫正，可以对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，因上诉人冯德成在二审期间悔罪表现好，且已年满65周岁，社区亦同意纳入矫正，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初536号刑事判决；
二、上诉人冯德成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年10月26日起至2018年1月25日止；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖礼红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更43号
罪犯南天旗，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月20日作出（2011）新刑初字第00249号刑事判决，认定被告人南天旗犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年又六个月（刑期执行至2024年10月14日止），并处罚金人民币一万元（已交清）,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯南天旗确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯南天旗确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯南天旗在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南天旗减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初447号
原告：刘艳波，男，1967年5月9日出生，住黑龙江省克东县。
被告：陈宝，男，45岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告刘艳波诉被告陈宝农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘艳波于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许刘艳波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘艳波负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月八日
书记员 崔明月
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1250号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年12月18日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因本案于2016年11月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月17日20时许，被告人马某某在郑州市金水区文化路银河路西北角张家村XXX号楼下，将被害人郝某停放在该处的一辆黑色永源牌电动车（经鉴定，价值人民币2320元）盗走。现涉案电动车已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人马某某的供述，被害人郝某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，电动车销售发票，受案经过、到案经过，诊断证明书、检验报告单，扣押、发还物品清单，户籍证明、情况说明等证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，但被告人马某某因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院对被告人马某某判处单处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系初犯，赃物已追回，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对此公诉机关及马某某均无异议。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月六日
书 记 员 时怀飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更503号
罪犯阿不都热扎克.肉孜，男，1997年2月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于2013年12月18日作出(2013)吐少刑初字第26号刑事判决，认定被告人阿不都热扎克.肉孜犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿不都热扎克.肉孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿不都热扎克.肉孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿不都热扎克.肉孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、9月、2016年4月、9月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热扎克.肉孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热扎克.肉孜予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保143号
申请人：王健，男，1985年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：路刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：韩平，女，1985年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：韩德龙，男，1962年1月15日出生，汉族，住址辽宁铁岭市银州区。
被申请人：张微，女，1964年6月8日出生，汉族，住址辽宁铁岭市银州区。
申请人王健诉被申请人路刚、韩平、韩德龙、张微借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1367号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路刚、韩平、韩德龙、张微名下银行存款1140000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡默言
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2245号
原告：郑康述，男。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告：四川省天星建筑工程有限公司，住所地威远县连界镇学府路58号。
法定代表人：刘小强，总经理。
本院在审理原告郑康述诉被告四川省天星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑康述自动撤诉处理。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月十一日
书记员 阴 卓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2543号
原告白帅毛，男，汉族，1984年5月15日出生，鄂尔多斯市东胜区市政管理局职工。
被告张亮，男，汉族，1980年6月1日出生，教师。
原告白帅毛诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白帅毛到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张亮于2012年3月20日向原告白帅毛借款本金20万元，约定月利率2%，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息189333元（从2012年3月20日起至2016年3月2日），并支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期利率四倍计算；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告张亮于2012年3月20日向原告借款本金20万元，并约定月利率2%的事实。
被告张亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张亮于2012年3月20日向原告白帅毛借款本金20万元，约定月利率2%，本利至今未还。
本院认为，被告张亮借原告白帅毛200000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张亮应依法偿还原告白帅毛借款本金200000元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张亮偿还原告白帅毛借款人民币200000元及利息（该款利息从2012年3月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费3570元、保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 红 梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初84号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵怀东，曾用名：赵晓东，出生于河南省沈丘县，户籍地河南省沈丘县，现住长春市宽城区。曾因犯敲诈勒索罪��于2009年3月30日被辽宁省鞍山市立山区人民法院判[处有期徒刑六年，2009年7月12日释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，于2016年5月14日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日由被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人赵怀东犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人赵怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵怀东于2016年5月30日至2016年6月18日期间，先后在长春市南关区、绿园区、汽车经济技术开发区，采用技术开锁方式将贾喜军等20名被害人出租车上行车电脑、计价器盗走并在车内留下标有联系方式纸条，之后被告人赵怀东将行车电脑、计价器藏匿，当被害人联系被告人赵怀东时，被告人赵怀东要求被害人向其指定账户内汇款赎回行车电脑、计价器。上述20名被害人共计向被告人赵怀东指定账户汇款人民币9800元，所得赃款全部被被告人赵怀东挥霍。经鉴定，贾喜军等20名被害人丢失的计价器、行车电脑共价值人民币24368元。
公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人赵怀东的刑事责任。
被告人赵怀东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人赵怀东于2016年5月30日至2016年6月18日期间，先后��长春市南关区、绿园区、汽车经济技术开发区，采用技术开锁方式将贾喜军等20名被害人出租车上行车电脑、计价器盗走并在车内留下标有联系方式纸条，之后被告人赵怀东将行车电脑、计价器藏匿，当被害人联系被告人赵怀东时，被告人赵怀东要求被害人向其指定账户内汇款赎回行车电脑、计价器。上述20名被害人共计向被告人赵怀东指定账户汇款人民币9800元，所得赃款全部被被告人赵怀东挥霍。经鉴定，贾喜军等20名被害人丢失的计价器、行车电脑共价值人民币24368元。
上述事实，被告人赵怀东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵怀东以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较���，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵怀东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人赵怀东在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白等法定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人赵怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019月3月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵怀东违法所得人民币9800元，追缴后返还各被害人(其中林文利、李兴波、刘愉、卢永恩各800元；贾喜军、李可心、李晓春、苏惠、宋宝明、王洪各600元；单雪东、韩李明、程晓林、宋利民各500元；多立君、陈建民各300元；唐春刚400元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王姝舒
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第05264号
原告石某，女，汉族，居民。
委托代理人朱某，法律工作者。
被告郭某，男，汉族，居民。
原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告石某和被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告郭某于2002年10月经人介绍恋爱，恋爱期间同居生活，于2004年3月26日生育一女名郭甲，2007年3月9日登记结婚，2008年2月26日生育次女郭乙。由于婚前我对被告的性格脾气了解不够，婚后双方性格不合，被告经常对我使用家庭暴力，给我造成了严重伤害。2015年7月8日，因生活琐事被告对我再次实施暴力，导致我们夫妻感情已破裂，现我们已分居生活。要求判决我与被告离婚；婚生女郭甲、郭乙由我抚养，由被告每月给付抚养费2000元至女儿独立生活时止；夫妻共同财产归我所有。
被告郭某辩称：原告所述是事实，我因为太在意原告，疑心重，才对原告有家暴的行为。我对原告采取家暴的行为是错误的，请求原告原谅并给我改正的机会，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告郭某于2002年10月经人介绍恋爱并同居生活，于2004年3月26日非婚生育长女名郭甲，2007年3月9日，原、被告登记结婚，2008年2月26日生育次女郭乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事曾多次发生纠纷，在纠纷中被告对原告有殴打等暴力行为，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、案件接报回执、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间因家庭生活琐事曾发生纠纷，在纠纷中被告对原告有暴力行为，导致夫妻感情不和。但在本案的审理中，被告已认识到自已的错误行为，多次表达悔改之意，请求原告给其改正的机会，由此可见，被告有改正不足、改善夫妻关系的诚意。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，加强沟通，互谅互让，特别是被告应杜绝殴打原告的错误行为，真诚与原告相处，夫妻关系是能够维持并得到改善的。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐 志
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘飞宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1615-1号
原告：于某，住广州市越秀区。
被告：广州某企业管理咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：肖某。
被告：肖某，住广东省吴川市。
本院受理原告于某诉被告广州某企业管理咨询有限公司、肖某加油卡合同纠纷一案后，查明：2014年5月9日，广州某企业管理咨询有限公司销售人员向原告推销加油卡，原告通过刷POS机预付了5500元购买价值为6868元的优惠套餐（其中包括6000元的加油卡），按照协议约定，加油卡每月返还500元，分12个月返完，但至今原告持有的加油卡只进账500元。
另查，广州市公安局荔湾区分局对相关的其他加油卡被诈骗案已立案受理，本案原告曾于2015年11月6日到广州市荔湾区石围塘派出所就本案进行报案。
本院认为：广州市公安局荔湾区分局对与本案相关的其他加油卡被诈骗案已立案受理，因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应当移送公安机关处理，故原告向本院提出的民事诉讼，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
本案受理费50元，退回原告于某。公告费500元，由原告于某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 巫仕平
书 记 员 梁燕玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执258号
申请执行人：齐射儒，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：苏帅，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行齐射儒与苏帅民间借贷纠纷一案中，申请人齐射儒于2017年2月27日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00594号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏帅给付申请执行人齐射儒借款50000元及利息。本院于2017年2月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏帅于2017年3月27日给付申请人齐射儒本息共计120000元。2017年3月28日申请执行人齐射儒领取了全部案件款。2017年3月29日被执行人苏帅缴纳了案件受理费525元、执行费1800元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马若愚
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执150号之一
申请执行人张培富，男，1969年9月9日生，住施甸县。
被执行人李国花，女，1978年4月14日生，住施甸县。
被执行人杨用，男，1977年9月2日生，住施甸县，。
本院在执行申请执行人张培富与被执行人李国花、杨用民间借贷纠纷一案中,申请执行人张培富于2016年10月14日以其债权已得到清偿为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下：
终结（2016）云0521民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 姜文君
执行员 吴明敢
二〇一六年十月十四日
书记员 杨会清
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更470号
罪犯蒋灯紧，男，汉族，1976年2月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在蚌埠监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人蒋灯紧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谢尚军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）皖刑终字第0212号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯蒋灯紧在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋灯紧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋灯紧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灯紧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨上辉，男，1982年2月13日出生，住福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨上辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨上辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52119.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52119.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉76民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛勇，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宗大林，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲，女，1971年5月11日出生，汉族，葵花药业集团（吉林）临江有限公司工人。
再审申请人薛勇与被申请人宗大林、张艳玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省临江林区基层法院于2017年3月20日作出的(2016）吉7601民初69号民事判决及本院于2017年6月30日作出的(2017）吉76民终15号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛勇申请再审称：一、二审法院审理该案超出了被申请人的上诉请求。被申请人只是对是否形成雇佣关系、是否在工作中受伤及误工天数有异议，没有对其承担70%责任提出任何异议，而二审法院认为：二人过错程度相当，各自承担50%责任判决该案，超出了双方当事人的诉讼请求。二、该案判决适用法律错误。一、二审法院认定申请人与被申请人形成雇佣关系正确，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，《民法通则》第一百零六条的规定，薛勇在工作中受伤，宗大林依法应承担全部责任。三、误工费的举证责任分配问题，一、二审法院判决均错误。庭审中申请人依据录音资料，被申请人给付申请人工资150元/日，申请人已经完成了举证责任。而二审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定确定由申请人承担举证责任，属于适用法律错误。四、案件受理费二审法院判决不合理。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定接受劳务者所应承担的责任为过错责任。结合本案的案情，薛勇疏于注意从翘板上掉下摔伤和宗大林未提供任何安全保护措施，在造成薛勇的伤害上过错程度是相当的，而不是一审认定的宗大林负有主要责任。一审对责任的划分明显不当，二审予以纠正是正确的。宗大林作为本案的上诉人，对一审的判决不服，本院在二审过程中发现一审明显的错误予以纠正，并不违反公平原则。关于误工费举证责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”再审申请人无固定工作，又未提供近三年的平均收入状况，原一、二审法院按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定。薛勇主张按照每日150元的标准计算误工费，无法律依据，二审不予支持正确。再审申请人提出的案件受理费二审法院判决不合理的问题不属于本院审查的范围，本院不予审查。故申请再审人的再审申请理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予再审，其再审申请予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛勇的再审申请。
审 判 长 ：孟东华
审 判 员 ： 封 硕
代理审判员 ： 邵 汀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 方 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第938号
罪犯杨金珍，男，1965年9月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)花刑初字第220号刑事判���，以被告人杨金珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年一月四日交付执行。二〇一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年12月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨金珍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨金珍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯���金珍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金珍在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金珍减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年11月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执90号
申请执行人朱水荣，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人朱水荣与被执行人林启祥债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林启祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执65号之一
申请执行人耿某某，男，1983年3月15日生，汉族，山西省繁峙县东山乡茶坊村人。
被执行人李某某，男，1961年11月12日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇西义村人。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人李某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币102567.25元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币102567.25元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4592号
原告郑文策，男，汉族，1991年2月20日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
原告郑文策诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告郑文策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文策诉称，原告于2017年3月3日在被告处购买了汪润鲜肉粒火腿肠40g×6一袋，单价10.90元，生产日期为2016年9月1日，保质期6个月，已经超过保质期，故诉至法院，请求法院判令被告退还购物款10.90元及按照国家法律规定赔偿原告1000元，判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司缺席，未答辩。
经审理查明，原告于2017年3月3日在被告处购买“旺润鲜肉粒火腿肠40g*6支装”一袋，单价10.90元，该商品包装袋标注生产日期为2016年9月1日，保质期6个月。
上述事实有购物小票、实物、照片及庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。作为食品销售者，应当负有保证所销售的食品符合相关法律规定的食品安全标准的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，原告所购“旺润鲜肉粒火腿肠40g*6支装”商品的生产日期为2016年9月1日，保质期为6个月，而原告的购买日期为2017年3月3日，明显属于过期食品，应当被认定为被告销售的是明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张返还货款并要求赔偿人民币1000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑文策购物款人民币10.90元；
二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑文策人民币1000元。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁秀飞
二〇一七年八月三日
书记员 战 美
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢569号
申请执行人：滨州市宏鑫化工有限公司。
被执行人：徐丽丽。
本院在执行滨州市宏鑫化工有限公司与被执行人徐丽丽买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第182号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保102号
申请人陈永祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住临安市。
委托代理人陈梦成，男，1990年6月2日出生，汉族，住临安市。系申请人陈永祥儿子。
被申请人孙全明，男，1963年8月23日出生，汉族，住临安市。
申请人陈永祥与被申请人孙全明共有纠纷一案，申请人陈永祥于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙全明银行账户存款人民币2307862元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人陈永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙全明银行账户存款人民币2307862元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月四日
书记员 张 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2000号之一
申请执行人：李秋梅，女，1978年9月17日出生，住临淄区。
被执行人：李云，女，1973年4月24日出生，住淄川区。
申请执行人李秋梅与被执行人李云买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0302民初2191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋梅于2017年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2191号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王 瑶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更148号
罪犯王华强，男，汉族，1993年2月12日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1126刑初137号刑事判决，以被告人王华强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王华强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华强减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年6月17日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1276号
上诉人（原审原告）：郑瑜，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：郑小凤，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人郑瑜、郑小凤因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑瑜、郑小凤于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑瑜、郑小凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初7242号
原告:王某某，女，1960年出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨某某，男，1960年出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年经人介绍认识，1985年在山东省招远县大吴家镇政府办理了登记结婚手续，1986年1月28日生男孩杨某甲（已成年）。由于双方婚前接触少、了解少，没有良好的婚姻基础，婚后在性格、脾气、志趣、爱好、生活习惯等方面差异很大，没有建立起正常的夫妻感情，只是为了孩子勉强凑合。双方经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告施行家庭暴力和恐吓，夫妻感情破裂。为解除这毫无感情的痛苦婚姻，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告王某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，为了孩子及家庭利益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，1985年登记结婚，1986年1月28日生一男孩杨某甲，现已成年。双方因性格差异、家庭琐事及被告喝酒后与原告发生过肢体冲突等问题，给原告心理造成一定伤害。现原告诉至本院要求离婚，分割夫妻共同财产；被告以双方还有感情为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因性格差异、家庭琐事及被告酒后不当行为等问题，影响了夫妻关系。现在被告认识到自己的错误，并表示以后要善待原告，为了家庭及孩子，不同意离婚，本院认为应给被告一次和好的机会。只要双方互相关心，互相体谅，还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜；对于共同财产问题，本院不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 戚文波
二〇一七年一月十一日
书记员 刘沙沙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7126号
原告：唐小平，男，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津龙之健科技发展有限公司，住所地天津市河东区新广路春华街办事处114室。
法定代表人：谢靖，经理。
被告：谢靖，男，1982年1月17日出生，汉族。
原告唐小平与被告天津龙之健科技发展有限公司、被告谢靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马先艳到庭参加诉讼，被告天津龙之健科技发展有限公司、被告谢靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款932600元；2.判令二被告支付原告自2017年7月1日至2017年8月28日逾期欠款利息6648.66元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：原告与被告天津龙之健科技发展有限公司系买卖关系，双方于2016年4月2日签订健康文胸的购销合同。截至2017年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款为1532600元。为此，被告谢靖立下《欠货款欠条》一张，称:“本人欠唐小平货款1532600元，壹佰伍拾叁万貳仟陆佰元整，在本周支付陆拾万元，在六月底之前还清剩余货款玖拾叁万貳仟陆佰元，至此我与唐小平2017年5月23日以前的所有账务已结清。如违约，按以车、房进行抵扣。”被告谢靖签字按手印确认并分别于2017年5月28日和2017年6月16日通过银行转账的形式向原告转入600000元货款。截至目前为止，被告尚欠原告货款932600元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，给原告造成了极大的经济损失。原告认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告依约履行了全部义务，被告拒付货款的行为显系违约。被告谢靖对所欠货款进行了确认并提供担保，应对所欠货款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉来院。
被告天津龙之健科技发展有限公司、被告谢靖未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2组（详见证据目录）经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1、2组予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人汕头市潮南区陈店夜梦蝶内衣厂与被告天津龙之健科技发展有限公司于2016年4月2日签订购销合同，被告龙之健公司向案外人内衣厂订购内衣，单价为17元，该合同履行完毕后，被告龙之健公司继续以微信形式向案外人内衣厂法定代表人唐小平（原告）按上述合同约定规格、单价订购货物，被告唐小平与原告于2017年5月23日就订购货物中出现产品质量问题扣款达成“从甲方（谢靖）应支付乙方（唐小平）的货款中扣除玖拾万元整人民币作为赔偿款……”的一致意见，并于当日被告唐小平向原告出具欠货款欠条，内容为“本人欠唐小平货款1532600元，壹佰伍拾叁玩贰仟陆百元整，本周支付陆拾万元，在六月底之前还清剩余货款玖拾叁万贰仟陆百元整，至此我与唐小平2017年5月23日以前的所有账务已结清。如违约，按以车、房进行抵扣。欠款人谢靖。”被告谢靖分别于2017年5月28日、6月16日向原告个人账户转账400000元和200000元；被告龙之健公司货款均由其法定代表人谢靖个人账户转账至案外人内衣厂法定代表人唐小平个人账户的方式给付，合作期间案外人内衣厂未向被告龙之健公司开具发票。
另查，案外人汕头市潮南区陈店夜梦蝶内衣厂企业类型为个体户，经营者唐小平。
本院认为，案外人汕头市潮南区陈店夜梦蝶内衣厂与被告天津龙之健科技发展有限公司系买卖合同关系，双方签订的书面购销合同履行完毕后，被告龙之健公司继续以微信方式向原告（案外人的法定代表人）订购货物，双方以实际行动继续保持合同关系，经双方对账确认进货量、付款情况、因质量问题扣款等情况后，被告谢靖向原告出具《欠货款欠条》，明确表示欠款人为谢靖，结合谢靖履行部分偿还义务的行为及谢靖一直以个人账户向原告支付货款的交易行为，原告主张由二被告连带清偿货款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津龙之健科技发展有限公司、被告谢靖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐小平货款932600元及逾期付款利息6648.66元（自2017年7月1日至2017年8月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13192元，减半收取计6596元，保全5000元，共计11596元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.购销合同、订单微信记录、收货单（原告货交承运人，承运人出具的收货单）、发货对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方存在业务往来；
2.产品质量赔偿扣款协议书、网上电子回单、欠货款欠条、微信记录，证明被告向原告支付货款情况，被告谢靖承认欠款数额及承诺还款的情况。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1010号之一
申请执行人金某，女，1987年1月10日出生，回族，农民，住河间市。
被执行人马某，男，1986年5月10日出生，回族，农民，住献县。
申请执行人金某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)河民初字第2609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返还申请执行人婚前个人财产（详见清单）；2、负担案件执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月11日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月11日作出对被执行人马某拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，因被执行人长期外出打工，致使多次查找未果。另外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的婚前个人财产尚未返还。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2227号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张守敬，男，1976年8月16日出生，现住淄川区。
被执行人：李峰，男，1973年12月21日出生，现住淄川区。
被执行人：王辉，男，1977年4月12日出生，现住淄川区。
被执行人：高帅，男，1982年12月22日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张守敬、李峰、王辉、高帅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 司立群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6324号
罪犯陈国志，男，1980年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2012)本县刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国志犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)本刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯陈国志获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国志减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月25日起至2017年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4334号
原告：佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉杏公路中段。
经营者：关广艺，男，1974年4月21日出生。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：黄舒毅，男，1981年8月21日出生，汉族。
原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部与被告黄舒毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部撤回起诉。
案件受理费696.2元，减半收取计348.1元（原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部已预付），由原告佛山市禅城区南庄通胜汽配经营部负担。
审判员 杨荣波
二〇一七年四月十四日
书记员 黎艳芳
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第193-3号
申请执行人赵国卯，男，1956年10月26日出生，壮族，农民，住云南省文山州富宁县。
被执行人农珍嘎，男，1959年11月11日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
在执行申请执行人赵国卯与被执行人农珍嘎诈骗罪一案中，靖西县人民法院于2015年4月15日作出的(2015)靖刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人农珍嘎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国卯于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付退款6000元，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款、无车辆、工商、房产、地产登记信息，无其他可供执行的财产。另查明，其儿子长期患病，家里无经济来源，家庭非常困难，是村中的特困户。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第193号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁景耿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11306号
原告：周宏恭,男,1961年11月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶盛,男,1983年9月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴娇慧,女,1985年12月9日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告周宏恭与被告叶盛、吴娇慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶盛、吴娇��共同偿付原告周宏恭借款本金12万元及利息（从2016年5月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用有被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2014年3月4日，原告通过其妻子卢爱琴从中国银行汇入被告叶盛账户款项12万元。2014年10月，被告叶盛向原告出具《借条》一份，载明：“今周宏恭借人民币壹拾贰万元整（2015年4月份归还）”。2015年11月4日，被告叶盛出具《欠条》，载明“今向周宏恭借款壹拾贰万元整，由于本人资金周转困难尚未偿还，特再次立据保证于二0一六年四月底归还，决不反悔，此据”。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告叶盛、吴娇慧于1984年12月8日办理结婚手续；2015年9月14日，��本院主持调解，二被告达成离婚协议，本院以（2015）温鹿西民初字第125号民事调解书结案。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告叶盛尚欠借款12万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告叶盛偿付借款本金12万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告叶盛在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告叶盛、吴娇慧的夫妻共同债务，故原告要求被告吴娇慧共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶盛、吴娇慧共同于本判决生效之日起十日内偿付原告周宏恭借款本金12万元及逾期利息（从2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费420元，合计3120元，被告叶盛、吴娇慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向��院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶自在
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8027号
原告：邢某，女，1968年3月19日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：刘某，男，1992年11月10日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地不详。
负责人：梁振，总经理。
委托诉讼代理人：田某，系被告公司职工。
本院在审理原告邢某诉被告刘某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司纠纷一案中，原告邢某于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由邢某负担。
审判员马广平
二〇一七年十一月二十六日
书记员刘蒙琦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执1028号之一
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司西区支行
负责人：胡滔，行长。
被执行人:刘栋，男,生于1970年10月28日，住达州市通川区。
被执行人：刘兴达，男，生于1946年12月20日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司西区支行与刘栋、刘兴达金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘栋、刘兴达的工资账户，现暂无法执行。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。2016年11月16日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 炎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00479号
原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司
法定代表人：孙金林，系该公司负责人。
委托代理人：黄沛瑶，系该物业公司职工。
被告：于朝霞，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告于朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年6月2日以被告于朝霞已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告于朝霞的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
审判员 李小云
二〇一五年六月二日
书记员 王艳玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0613执747-1号
申请执行人山东万光房地产开发有限公司。
被执行人郑清芸。
被执行人烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司。
申请人山东万光房地产开发有限公司与被执行人郑清芸、烟台瑞鼎建筑装饰材料有限公司小额借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值700000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二五日
书记员 贺 文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终第1399号
上诉人（一审被告）:尹会良,男,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李玉世,男,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：曹明，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人尹会良因与被上诉人李玉世民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：尹会良于2011年8月25日向李玉世借款90000元，并出具借条一份。借条内容为：借条今借李玉世人民币玖万元整（90000）2011年8月25号尹会良。至诉讼之日，尹会良未予偿还该借款。为此，李玉世提起诉讼，要求尹会良偿还借款90000元。
一审法院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。尹会良向李玉世借款90000元并出具借条一份，双方的债权债务法律关系合法，在李玉世催要借款时，尹会良应当予以及时偿还。尹会良未到庭参加诉讼，不影响依法进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告尹会良于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉世借款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹会良负担。
尹会良上诉称：其虽向李玉世出具借条，但该款并非借款，而是李玉世购买其拥有的圆通速递线路经营权支付的预付款，因李玉世付款时线路经营权未通过审核，其才向李玉世出具借条。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
李玉世辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，尹会良向本院提交中国邮政储蓄银行界首市支行的账户交易明细（客户）一份，证明李玉世于2011年11月1日向尹会良汇款20000元，该款是李玉世偿还所欠的线路经营权转让款，同时证明涉案的90000元借条亦是线路经营权转让款，而非借款。
李玉世的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该20000元是借款，不是偿还借款。
本院认证意见：该证据仅是转账凭证，并不能证明该款及涉案的90000元是线路经营权转让款，本院不予认定。
双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：尹会良与李玉世之间是民间借贷关系还是经营权转让关系；尹会良应否偿还李玉世90000元。
本院认为：尹会良向李玉世借款90000元属实，有尹会良于2011年8月25日向李玉世出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。尹会良上诉称涉案借条是在李玉世支付圆通速递线路经营权预付款时出具的，该借据载明的内容并非借款，其亦不欠李玉世借款90000元，因其未提供合法、有效的证据予以证明，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人尹会良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1110号
原告倪诗晟，男，汉族，1990年8月1日出生，住址浙江省温州市鹿城区南门街道飞霞南路。
委托代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。
被告徐楠楠，女，汉族，1987年9月3日出生，住址沈阳市铁西区南六中路。
原告倪诗晟诉被告徐楠楠劳动争议纠纷一案，2016年1月18日本院受理后，依法由审判员曹胜岩进行开庭审理。原告倪诗晟委托代理人陈玉娟、被告徐楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告到原告倪诗晟经营的沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，原、被告协商一致解除劳动关系，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，明确双方的权利义务关系均通过本协议解除，原告已按协议支付经济补偿。2015年11月5日，被告向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，并裁决由原告为被告补缴2014年4月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告认为双方已经签订《协商解除劳动关系协议书》，协商一致解除劳动关系，原告已经支付被告3150元，该款项包括所有经济补偿款，被告同意并接受了这笔补偿款，并约定不再追究原告其他债权债务。被告主站保险事项已经解决，对沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出仲裁不服，现诉至法院，请求法院判决撤销沈阳市铁西区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书，判决原告无须为被告补缴2014年4月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；判决被告返还原告支付的经济补偿金3150元；判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐楠楠辩称，我2014年3月20日入职戴恩鞋店，工作至2015年8月31日，但被告入职后至2014年11月，原告单位没有缴纳社保，2014年12月单位开始给我缴纳社保，要求单位给我补缴社保。根据《劳动法》第72条，用人单位和劳动者必须参加缴纳社保，缴纳保险费。另外是因为公司的原因和我协议解除劳动合同，我不应返还经济补偿金。诉讼费不应由我承担。
经审理查明，2014年3月20日，被告徐楠楠到沈阳市铁西区戴恩鞋店工作。2015年8月31日，沈阳市铁西区戴恩鞋店与被告徐楠楠协商一致解除劳动关系。被告徐楠楠入职后，沈阳市铁西区戴恩鞋店未为其缴纳社会保险，2014年12月，沈阳市铁西区戴恩鞋店开始为其缴纳社会保险。
沈阳市铁西区戴恩鞋店为个人工商户。2015年11月10日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准注销。原告倪诗晟为沈阳市铁西区戴恩鞋店的经营者和投资人。
被告徐楠楠曾向沈阳市铁西区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区戴恩鞋店补缴社会保险。2015年12月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决沈阳市铁西区戴恩鞋店为被告补缴2014年4月至2014年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费。原告倪诗晟对该裁决不服，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的仲裁裁决书、《协商解除劳动关系协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事案件的诉讼请求须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告是否应为被告徐楠楠补缴2014年4月至2014年11月的养老等社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告主张返还支付的经济补偿金的问题，因该请求未经劳动仲裁，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪诗晟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执435号之一
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。住所地：汝阳县城关镇人民路**号。
被执行人宋金兰，女，1964年11月15日生，汉族，住汝阳县。
被执行人吴玲玲，女，1965年08月30日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行宋金兰、吴玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人未提供有效可供执行线索，经本院对被执行人财产调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人确认，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张少峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢96号
申请执行人张某。
被执行人邱某。
申请执行人张某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北少民初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金50000元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北少民初字第384号民事调解书第九项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更955号
罪犯黄德胜，男，1969年6月4日出生，壮族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）咸中刑初字第00036号刑事判决书，以被告人黄德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，狱内年消费1591.5元。
本院认为，罪犯黄德胜在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品犯罪集团首要分子，罚金数额较大且无贫困证明却未履行，考虑其消费情况、综合考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德胜准予减刑五个月（余刑执行至2024年4月12日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1142号
申请人：潘凡，男，汉族，1985年1月12日出生，住安徽省南陵县。
申请人：吴其能，男，汉族，1952年8月9日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年3月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘凡与申请人吴其能因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
潘凡赔偿吴其能各项人身损害及财产损失合计人民币6000元，本协议签订前潘凡已支付吴其能1000元，余款5000元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年三月十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1520号
申请执行人崔振东，男，汉族，1966年8月25日，住高青县。
被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。
本院在执行崔振东诉张新民劳动争议、人事争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1635号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁秀哲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执恢172号之一
申请人：王南平。
被执行人：尹顺高。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢172号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人尹顺高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹顺高在中国工商银行13×××72账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1309号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇大北街150号。
负责人：王雪英，职务：支行行长。
被执行人：晏治成，男，1957年3月21日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与晏治成金融借款合同纠纷一案中（执行标的为3388252.5元，已执行171951元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执77号
申请执行人严召堂，男，汉族,住凤翔县，农民。
被执行人辛荣亮，男，汉族,住凤翔县，农民。
被执行人曾琪，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初617号民事判决书，在执行严召堂与辛荣亮、曾琪民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的10000元，案件受理费50元，执行费50元，经执行被执行人曾琪自动履行了10100元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1394号
申请执行人吴某,女,汉族。
被执行人申某,男,汉族。
吴某与申某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初232号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告申某于判决生效后十日内一次性偿还原告吴某借款本金60000元及利息（利息从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止）。案件受理费1675元，原告承担240元，被告申某1435元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款6万元和利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1435元。本案执行费为844元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某银行存款63774.9元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史玉娟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初188号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵小清（曾用名赵雄剑、赵齐军，绰号清娃），男，1990年4月12日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2010年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月10日刑满释放。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金1000元。2015年7月11日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵小清犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人赵小清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日10时许，被告人赵小清在邛崃市XX乡XX村X组，采取翻墙洞入室的方式进入被害人郑某某的家中，盗走被害人郑某某放在寝室梳妆台抽屉内的人民币900余元，所得赃款用于挥霍。
2015年12月16日，被告人赵小清主动向邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、本院（2014）邛崃刑初字第366号刑事判决书，被害人郑某某的陈述，被告人赵小清的供述，被告人赵小清辨认作案现场笔录和照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小清以非法占有为目的，采取秘密的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人赵小清曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小清主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵小清对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵小清犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵小清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人赵小清退赔被害人郑某某900元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初753号
原告：马春波，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告马春波诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春波撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
青01**执115号
申请人郭绅兰，女，汉族，村民。
被执行人和青松，男，汉族，村民。
被执行人江苏盛谐建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭绅兰与被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人和青松、江苏盛谐建设集团有限公司无可供执行的财产，且银行账户为轮候查封，我院将根据江苏盛谐建设集团有限公司与青海省盛华房地产开发有限公司民事纠纷案件的审判结果进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 李永发
二〇一七年八月二日
书记员 李文峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执509号之二
申请执行人：吕家琳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：何启安（又名何劲），男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2016年8月15日作出的（2016）皖0321执509号执行裁定书，裁定冻结被执行人何启安银行存款370000元。现因被执行人何启安已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何启安银行存款370000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一五年十二月十二日
书记员 李琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告应必辉，男，1968年07月16日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告应必辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应必辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38376.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38376.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更270号
罪犯苏云虎，男，1972年12月11日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月10日作出（2012）高新刑初字第143号刑事判决，以被告人苏云虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元,刑期自2011年8月12日起至2019年8月11日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）成刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2018年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯苏云虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏云虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏云虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云虎减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
河南省武陟县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)豫0823执1486号
焦作市车辆管理所：
任永兴请执行温国勤等人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民东初字第00517号民事判决书已生效，本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助如下：
一、依法查封被执行人温国勤名下的豫HJ72**号牌汽车一辆。
二、查封期间不得转让、变卖、毁坏。
三、查封期限从2107年8月10日至2019年8月9日止。
武陟县人民法院
二〇一七年八月十日
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1882刑初20号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓顺利，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连州市。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人邓顺利犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人邓顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年9月13日19时22分许，被告人邓顺利驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由连州市星子镇往连州镇方向行驶至323国道553公里+700米路段时，碰撞前方倒在公路面上的被害人黄某及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号码：007790，发动机号码：031267790），造成黄某死亡的交通事故。事故发生后，邓顺利停车报警，并在事故现场等待交警处理。经认定，邓顺利承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故责任。同年10月9日，邓顺利与黄某家属在交警部门人员主持下达成民事赔偿协议，邓顺利赔偿黄某家属人民币50万元，黄某家属出具了“请求司法机关对邓顺利从宽处罚，不再追究其刑事责任”的谅解书。
上述事实，被告人邓顺利在庭审过程中并无异议，且有被告人邓顺利的供述和辩解，证人曾某、冯某、李某的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，谅解书，被告人邓顺利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓顺利交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邓顺利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓顺利案发后报警，并在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓顺利积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人邓顺利当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人邓顺利适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓顺利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年二月十七日
书记员 谭建聪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更417号
罪犯蔡伟，男，1982年11月12日出生，壮族，初中文化，广西上思县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年1月27日作出(2014)甬余刑初字第243号刑事判决，以被告人蔡伟犯爆炸罪，判处有期徒刑十年,并处剥夺政治权利一年。被告人蔡伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日作出(2014)浙甬刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟在服刑期间（考核期2015年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得4个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖���审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟准予减刑七个月（刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初428号
原告：新绛县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：任鹏飞，男。
被告：王田田（任鹏飞妻子），女。
被告：冯玉利，男。
原告新绛县农村信用合作联社与被告任鹏飞、王田田、冯玉利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚星辰、被告任鹏飞、冯玉利到庭参加诉讼，被告王田田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告任鹏飞偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告王田田、冯玉利对被告任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告任鹏飞签订《贷款合同》，合同约定任鹏飞向新绛县农村信用合作联社贷款10万元。王田田、冯玉利对任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。原告依约向任鹏飞发放贷款10万元后，被告任鹏飞未按期还本付息。
任鹏飞辩称，原告所述属实，贷款手续上的签名是我签的，但是我没有使用该笔借款，该笔借款系王建卫、薛万杰使用。
王田田未作答辩。
冯玉利辩称，贷款担保手续上的签名是我签的，贷款手续存在违规，我签字时贷款担���手续上是空白的，薛主任（薛万杰）说签字按印就行，薛主任答应贷款一年后就会将贷款转到自己名下，由他还款。
新绛县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料、共有人承诺函（借款人配偶）、证明、担保承诺书，任鹏飞对新绛县农村信用合作联社提交的证据均无异议。冯玉利对新绛县农村信用合作联社提交的证据均无异议。本院经对新绛县农村信用合作联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对新绛县农村信用合作联社提交的全部证据予以确认。
任鹏飞、王田田、冯玉利未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告任鹏飞签订编号为********************的《贷款合同》,合同约定：任鹏飞向新绛县农村信用合作联社贷款10万元，贷款用途为：购车，贷款期限从2016年3月23日起至2017年3月22日止，贷款年利率12.96%，逾期加收50%罚息，按月结息。同日原告与被告冯玉利签订编号为********************2A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与任鹏飞于2016年3月23日签订的编号为：********************的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币10万元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2016年3月18日，被告王田田向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。原告依约于2016年3月23���向被告任鹏飞发放贷款10万元。之后被告任鹏飞未按约定还本付息，截至2017年3月22日拖欠贷款本金10万元及利息12067元未偿还。
本院认为，原告与被告任鹏飞签订的《贷款合同》及原告与被告冯玉利签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告任鹏飞发放借款10万元,被告任鹏飞却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告任鹏飞偿还贷款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告冯玉利与原告签订了《保证合同》，应按合同约定对被告任鹏飞10万元贷款本息承担连带保证责任。被告王田田向原告出具《共有人承诺书》，承诺对被告任鹏飞10万元贷款本息承担连带保证责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告王田田对被告任鹏飞贷款10万元及利息承担连带清偿责任，应予支持。被告王田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告任鹏飞偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（2017年3月22日之前已欠利息12067元，2017年3月23日之后按年利率12.96%计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王田田、冯玉利对被告任鹏飞贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告任鹏飞、王田田、冯玉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一七年五月十六日
书记员 孔慧燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10783号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告谢强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809953XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47133.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47133.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰