重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4776号
原告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：何旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文鑫林，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区荣皇加油站，住所地重庆市合川区太和镇接龙街，统一社会信用代码500382200006772。
被告：肖天伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司（以下简称“金得利”）与被告重庆市合川区荣皇加油站（以下简称“荣皇加油站”）、肖天伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金得利的委托代理人文鑫林到庭参加诉讼，被告荣皇加油站、肖天伟经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金得利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除CKXXXX车辆的《重庆市金得利汽车运输发展有限公司危险货物运输车辆公司化经营责任合同书》；2.判决被告支付所欠上述车辆费用21310.56元；3.判决被告支付违约金5000元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月8日，原被告之间就被告经营原告全额出资购买的车��危险货物运输车辆签订了《重庆市金得利汽车运输发展有限公司危险货物运输车辆公司化经营责任合同书》，明确了上述车辆的所有权，同时还约定了合同期限、还款方式等具体事项，但被告违反了合同约定，不按时缴纳各类费用，同时还拒绝对上述车辆进行的年度审验，导致车辆违法运行，给原告带来了巨大的安全隐患，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告荣皇加油站、肖天伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告荣皇加油站系普通合伙企业，被告肖天伟是该合伙企业的投资人及合伙人之一。2011年6月13日，原告与被告荣皇加油站签订《重庆市金得利汽车运输发展有限公司危险货物运输车辆公司化经营责任合同书》（以下简称“合同书”），约定将渝CKXX**车辆由金得利运营，经营责任期限从2011年6月13日至2025年4月23日，合同书中载明：“固定营运成本费用由甲方向乙方每月收取1980元，其组成有：1.营业税及附加按180元；2.管理费200元；3.车辆折旧费每月1600元，其他，甲方每年元月向乙方收取的年度计缴费用有：1、车船使用税；2.工商管理费；3.驾驶员培训管理费等费用。……第十二条、乙方的违约责任经营车辆责任期间，有下列情况之一者，视为乙方违约，乙方应承担违约责任，甲方有权强制收回乙方保管的车辆和该车的一切经营手续，并予以加收该车三个月的经营成本和伍仟元违约金。并甲方可单方终止合同。1.乙方每月无故迟延营运结算超过15天。2.乙方严重损害甲方信誉，拒不执行甲方管理制度，拒绝甲方职能部门人员的管理、监督和检查。6.乙方有违反合同规定的行为而严重损害甲方利��”
另查明，2015年5月6日，原告金得利为渝CKXX**号汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与神行车保系列产品保险，产生了保险费、车船税共计17290.56，另有原告金得利代被告缴纳的审车检验及营运证审验费900元，2015年GPS服务费720元。自2016年1月开始被告也再未按时缴纳管理费，截止2016年5月，被告共欠原告管理费用1000元。
上述事实，有原告陈述、企业基本情况、《重庆市金得利汽车运输发展有限公司危险货物运输车辆公司化经营责任合同书》、服务费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、人身保险保险单、道路危险货物承运人责任保险单、重庆市金得利汽车运输发展有限公司收据等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案合同是否应予解除；被告荣皇加油站及肖天伟是否应当给付金得利诉称的保险费、管理服务费及违约金。对此，本院认为双方的法律关系挂靠经营，双方之间的挂靠运输关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行己方的义务。双方在实际履行中，由原告代被告缴纳各种费用。被告有向原告全额缴纳各项垫付费用的义务。2015年5月6日原告代被告缴纳各种保险费用后，被告未及时向原告缴纳各项费用，且从2016年1月开始未按时缴纳管理费，在合理期限内仍未履行义务，违反了法律规定，损害了原告利益，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2016年5月16日起诉，诉状副本于2016年9月19日公告送达，故合同的���除时间为诉状副本送达之日。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，从2015年至2016年5月期间，原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照每月200元的标准缴纳车辆管理费。原告起诉要求自2015年5月开始缴纳车辆管理费用，但原告提供的证据显示被告已经缴纳车辆管理费至2015年12月，故本院对于2016年1月至2016年5月的车辆管理费合计1000元予以支持。原告为渝CKXX**车辆购买保险、进行年检等，产生费用18910.56元，此款应由被告承担，故本院对于原告主张支付垫付费用18910.56元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然合同中约定“予以加收该车三个月的经营成本和伍仟元违约金��，但在庭审中，原告并未举示证据证明被告未履行合同义务给其造成的实际损失。该损失实为利息损失，故本院确认违约金计算方式为以被告所欠的车辆管理费、保险费等车辆费用为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。被告肖天伟系荣皇加油站的合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任。被告荣皇加油站、肖天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告重庆市合川区荣皇加油站之间签订的《重庆市金得利汽车运输发展有限公司危险货物运输车辆公司化经营责任合同书》于2016年9月19日解除；
二、限被告重庆市合川区荣皇加油站于本判决生效后十日内支付给原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司车辆费用合计19910.56元及违约金（违约金的计算方式为以19910.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起计算至还清时止）；
三、被告肖天伟对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告重庆市合川区荣皇加油站、肖天伟承担342元，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司承担114元，公告费1200元由被告重庆市合川区荣皇加油站、肖天伟负担，此款已由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司垫付，由二被告在给付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷立敏
人民陪审员 唐 魏
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任黎黎