黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初13号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系公司职员，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄石市糖业酒类有限责任公司。住所地:湖北省黄石交通路特*号。
法定代表人：黄田毅，执行董事。
被告：黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路*********号。
法定代表人：黄田毅，董事长。
被告：黄田毅。
被告：中房集团黄石房地产开发有限公司。住所地：黄石市黄石港区纺织五路*号。
法定代表人：赵建华，董事长。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉扬子丰糖业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道四季美丰华食品城******号。
法定代表人：黄田清，总经理。
委托诉讼代理人：胡慧敏，系公司职员，系特别授权。
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保集团）诉被告黄石市糖业酒类有限责任公司（以下简称糖酒公司）、被告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司（以下简称宏元小贷公司）、被告黄田毅、被告中房集团黄石房地产开发有限公司（以下简称中房房地产）、被告武汉扬子丰糖业有限责任公司（以下简称扬子丰糖业）追偿权纠纷一案，原告担保集团于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人周建，被告黄田毅（同为被告糖酒公司、被告宏元小贷公司的法定代表人），被告中房房地产的委托诉讼代理人邓国明，被告扬子丰糖业的委托诉讼代理人胡慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告糖酒公司给付原告代偿本金人民币10061534.38元；2、判令被告糖酒公司因违反《委托担保合同》而应当依法向原告支付惩罚性违约金人民币1325000元；3、判令被告糖酒公司按每年13.05%的标准向原告给付利息（以10061534.38元为本金，自原告代偿之日2016年12月26日起计算至被告实际清偿之日止）；4、判令原告对被告糖酒公司所抵押的房屋（房屋所有权证号：2005房第0100112）可依法行使抵押权，并在最高限额3100000元内优先受偿；5、判令原告对被告糖酒公司所抵押的库存商品可依法行使抵押权，并在最高限额10890000元内优先受偿；6、判令原告对被告黄田毅所质押的股权可依法行使质押权，并在最高限额9000000元内优先受偿；7、判令被告宏元小贷公司、被告黄田毅在最高限额60000000元内对被告糖酒公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；8、判令原告对被告中房房地产所抵押的房屋（房屋所有权证号：201100626）可依法行使抵押权，并在最高限额966000元内优先受偿；9、判令原告对被告中房房地产所抵押的房屋（房屋所有权证号：201100625）可依法行使抵押权，并在最高限额966000元内优先受偿；10、判令原告对被告中房房地产所抵押的房屋（房屋所有权证号：201100780）可依法行使抵押权，并在最高限额12200000元内优先受偿；11、判令原告对被告扬子丰糖业所质押的股权可依法行使质押权，并在担保范围内优先受偿；12、判令由被告承担本案全部的诉讼费和保全费。事实与理由：2015年12月，被告糖酒公司因资金不足，向广发银行股份有限公司黄石支行申请了总额为10000000元的综合授信，并委托原告向广发银行提供了担保。同时，被告糖酒公司将其所有的房屋、库存商品作为反担保抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；被告黄田毅将其所有的股权作为反担保质押给了原告，并办理了质押登记手续；被告中房房地产将其所有的三套房产抵押给了原告，并办理了抵押登记手续；被告扬子丰糖业将其所有的股权质押给了原告。另外，宏元小贷公司、黄田毅还向原告提供了连带责任保证反担保。贷款期限届满后，被告糖酒公司无力还款，导致原告向银行承担了保证责任。代偿后，原告多次向上述被告催讨无果。
被告糖酒公司、被告宏元小贷公司、被告黄田毅共同辩称，借款是事实，由于经营不善造成公司面临资金危机，但我方会积极配合偿还原告代偿款，希望原告能够给予一定的时间。
被告扬子丰糖业辩称，原告所述借贷是事实。
被告中房房地产辩称，中房房地产是在被告糖酒公司贷款半年后才为其提供担保的，我方与被告糖酒公司并无直接关联，仅应承担补充担保责任，上述其余被告应优先偿还贷款，在不足以偿还全部贷款的情况下我方才承担补充责任。另外，我方认为约定的违约金过高，希望法院依法裁决。
本院经审理查明的事实如下：2015年12月18日，广发银行股份有限公司黄石支行（以下简称广发银行）与被告糖酒公司签订《授信额度合同》[合同编号：（2015）鄂某授合字第48号]，合同约定：1、授信额度最高限额为人民币10500000元；2、本授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年12月17日止；3、贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮40%计息，合同有效期内合同利率不变。2015年12月22日、2016年7月8日以及2016年7月19日，广发银行分别三次借款给被告糖酒公司5500000元、2300000元和2200000元，共计向被告糖酒公司支付了10000000元整的流动资金贷款。被告糖酒公司分别于上述三次借款日与原告担保集团签订了三份委托担保合同，委托担保集团为前述三次贷款向银行提供担保。担保的主债权分别为5500000元、2300000元和2200000元，担保期限均为壹年期。三份委托担保合同均约定：担保方式为连带责任保证；委托担保的保证范围为主合同项下的主债权以及附随债权，包括但不限于某金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保集团依照三份委托担保合同约定代被告糖酒公司承担了担保责任后，即取得债权人地位，有权要求被告糖酒公司履行下列义务：于担保集团承担担保责任之日立即清偿由担保集团代偿的全部款项；给付自代偿之日起至实际清偿债务之日止的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；依据本合同中约定的计算方式给付惩罚性违约金、给付损害赔偿金；给付实现债权的费用等；若被告糖酒公司未履行或未完全履行合同约定的义务或履行义务不符合合同约定，除应当继续履行外，还须向担保集团支付惩罚性违约金（主债权为5500000元的委托担保合同约定的具体金额为担保集团所担保主债权本金的20%；主债权为2300000元和2200000元的委托担保合同约定的具体金额均为担保集团所担保主债权本金的5%），若确实无法继续履行义务的，因此给担保集团造成的一切损失，被告须向担保集团全额给付损害赔偿金。
2015年12月18日，担保集团与广发银行签订《最高额保证合同》，为被告糖酒公司于2015年12月18日至2016年12月17日期间所签订的一系列合同提供连带责任保证担保，被担保的最高债权额为10500000元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用等；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年3月20日，原告担保集团与被告糖酒公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，被告糖酒公司将其坐落于黄石港区交通路特1号的房屋（房屋所有权证号为2005房第0100112；他项权证号为黄房他证港字第2013014**号）为其向担保集团提供了连带责任保证反担保（已办理抵押登记），所担保的债权为糖酒公司于2013年3月20日至2018年3月20日期间所负债务，提供抵押反担保的最高额度为3100000元整。2015年12月15日，原告担保集团与被告糖酒公司签订了一份《最高额抵押反担保合同》，被告糖酒公司以其白糖、淀粉、酒等商品（最高抵押额为10890000元，抵押物清单详见附表）为其向担保集团提供了连带责任保证反担保（已办理抵押登记），所担保的主债权为2015年4月6日至2018年4月6日期间内因担保集团为被告糖酒公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权。两份《最高额抵押反担保合同》约定的担保范围均为：担保集团为被告糖酒公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告糖酒公司向担保集团实际清偿之日止，被告糖酒公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告糖酒公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与糖酒公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；糖酒公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。若糖酒公司未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合合同约定的，除继续履行义务外，还须向担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为担保集团为糖酒公司融资向债权人所担保债权本金的百分之二十；若确实无法继续履行义务的，由此给担保集团造成的一切损失，糖酒公司须向担保集团全额给付损害赔偿金。
2016年6月15日，原告担保集团与被告中房房地产签订了三份《最高额抵押反担保合同》，被告中房房地产分别将其坐落于黄石港区武汉路1号东楚名居二期309号、310号房屋（房屋所有权证号分别为：201100625、201100626；他项权证号分别为：黄房他证港字第2016023**号、黄房他证港字第2016023**号；债权数额均为966000元）、坐落于黄石港区武汉路1号112铺203铺（房屋所有权证号为：201100780；他项权证号为：黄房他证港字第2016023**号；债权数额为12200000元）为其向担保集团提供了连带责任保证反担保（已办理抵押登记），三份《最高额抵押反担保合同》约定的担保的主债权均为2015年5月2日至2017年6月16日期间内因担保集团为被告糖酒公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权；担保范围均为：担保集团为被告糖酒公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告糖酒公司向担保集团实际清偿之日止，被告糖酒公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告糖酒公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与糖酒公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；糖酒公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。若糖酒公司未履行或未完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合合同约定的，除继续履行义务外，还须向担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为担保集团为糖酒公司融资向债权人所担保债权本金的百分之二十；若确实无法继续履行义务的，由此给担保集团造成的一切损失，糖酒公司须向担保集团全额给付损害赔偿金。
2015年10月26日，原告担保集团与被告黄田毅签订了一份《最高额质押反担保合同》，被告黄田毅将其在甘肃松迪焦化有限公司的9000000元股权（质权登记编号为620981200004730001）出质给原告担保集团。该份《最高额质押反担保合同》约定的担保的主债权为2015年10月10日至2020年12月31日期间因担保集团为被告糖酒公司融资而向债权人连续提供担保所形成的一系列债权。
2015年4月6日，原告担保集团与被告黄田毅签订了《最高额保证反担保合同》。合同约定：所担保的主债权是指2015年4月6日至2017年4月6日期间因担保集团为被告糖酒公司融资而向债权人提供了担保所形成的一系列债权，所担保的最高额度为60000000元；保证方式为最高额连带责任保证反担保；反担保的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围为：担保集团为被告糖酒公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告糖酒公司向担保集团实际清偿之日止，被告糖酒公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算）；被告糖酒公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与糖酒公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；糖酒公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。若被告黄田毅履行或不完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合合同约定的，除继续履行义务外，还须向担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为担保集团为被告糖酒公司融资向债权人所担保债权本金的百分之二十；若确实无法继续履行义务的，还应赔偿由此给担保集团造成的损失。
2015年11月1日，原告担保集团与被告宏元小贷公司签订了《最高额保证反担保合同》。合同约定：所担保的主债权是指2015年11月1日至2019年11月1日期间因担保集团为被告糖酒公司融资而向债权人提供了担保所形成的一系列债权，所担保的最高额度为60000000元；保证方式为最高额连带责任保证反担保；反担保的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围为：担保集团为被告糖酒公司所负债务向债权人承担担保责任所代偿的全部债务；自担保集团承担保证责任之日起至被告糖酒公司向担保集团实际清偿之日止，被告糖酒公司须向担保集团给付的利息（以代偿金额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告糖酒公司须给付担保集团的违约金、损害赔偿金以及担保费（违约金、损害赔偿金以及担保费的具体金额以担保集团与糖酒公司签订的《委托担保合同》中约定的计算方式得出的金额为准）；糖酒公司须给付担保集团实现债权的费用以及其他费用等。若被告宏元小贷公司不履行或不完全履行本合同约定的义务或履行义务不符合合同约定的，除继续履行义务外，还须向担保集团支付惩罚性违约金，具体金额为担保集团为被告糖酒公司融资向债权人所担保债权本金的百分之二十；若确实无法继续履行义务的，还应赔偿由此给担保集团造成的损失。
2016年12月27日，原告担保集团代被告糖酒公司向广发银行偿还了贷款本息共计10061598.77元。
上述事实有原、被告签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》、《最高额保证合同》、《代偿款催收函》、《进账单》以及相应付款凭证予以存卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告糖酒公司与广发银行之间签订的《授信额度合同》、原告担保集团与被告糖酒公司之间签订的《委托担保合同》、原告担保集团与广发银行之间签订的《最高额保证合同》、原告担保集团与被告糖酒公司签订了两份《最高额抵押反担保合同》、原告担保集团与被告中房房地产签订的三份《最高额抵押反担保合同》、原告担保集团与被告黄田毅签订的《最高额质押反担保合同》、原告担保集团与被告黄田毅、被告宏元小贷公司签订的《最高额保证反担保合同》均体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告糖酒公司拒不按期偿还广发银行借款本息后，原告担保集团依照合同约定代替被告糖酒公司偿还借款本息符合法律规定。原告担保集团代偿借款本息后，被告糖酒公司依法应当依照约定向原告担保集团支付代偿款项，其未依照约定还款的行为属违约行为，依法应当偿还代偿款项并依照约定支付违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院参照上述规定按年利率24%计算代偿款在代偿期间的利息和违约金。原告主张分别以两笔代偿款本金5500000元（按20%支付违约金）和4500000元（按5%支付违约金），并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，其中总计超过年利率24%的部分，本院依法予以调整。经核算，违约金为1325000元，利息223376.03元（以本金5500000元为基数，按年利率4%的标准，从2016年12月26日起计算至2017年4月6日止；以本金4500000元为基数，按年利率13.05%的标准，从2016年12月26日起计算至2017年4月6日止）。
被告糖酒公司、被告中房房地产为该笔贷款向担保集团提供了最高额抵押反担保。原告与被告中房房地产签订的三份《最高额抵押反担保合同》约定反担保的债权均为“因担保公司于2015年5月2日至2017年6月16日期间内连续受托为糖酒公司融资所负债务而向债权人提供了担保，由于债务履行期限届满而糖酒公司未完全履行融资合同项下债务的清偿义务或履行义务不符合融资合同的约定，导致担保集团为糖酒公司所负债务向债权人承担保证责任的，担保集团由此依据全部《委托担保合同》对糖酒公司所形成的一系列债权”，本案所涉债权均发生在合同约定的期间，且双方已办理相关房产的抵押登记手续，被告中房房地产依法应以抵押财产对被告糖酒公司所负债务承担反担保责任，故本院依法不支持其只应承担补充担保责任的辩解意见。被告黄田毅不仅为涉案贷款向担保集团提供了最高额质押反担保，还与被告宏元小贷公司分别为被告糖酒公司的该笔贷款向担保集团提供了最高额保证反担保，在被告糖酒公司未依照约定偿还原告担保集团代偿款项时，担保集团有权依照法律规定要求提供最高额抵押反担保的被告糖酒公司、被告中房房地产，提供了最高额保证反担保和最高额质押反担保的被告黄田毅，提供了最高额保证反担保的被告宏元小贷公司在各自保证范围内承担连带责任保证反担保责任。因原告并未向本院提供证据证明原告享有对被告扬子丰糖业股权的质押权，故本院依法不支持原告担保集团要求实现对被告扬子丰糖业的质押权的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄石市糖业酒类有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄石市担保集团有限公司代偿款10061534.38元、利息223376.03元、违约金1325000元，合计11609910.41元。
二、被告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、被告黄田毅各自在最高额60000000元内对被告黄石市糖业酒类有限责任公司的上述义务承担连带清偿责任。被告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、被告黄田毅承担保证责任后，有权向被告黄石市糖业酒类有限责任公司追偿。
三、如被告黄石市糖业酒类有限责任公司逾期履行上述义务，原告黄石市担保集团有限公司有权就被告黄石市糖业酒类有限责任公司坐落于黄石港区交通路特1号的房屋（房屋所有权证号为2005房第0100112；他项权证号为黄房他证港字第2013014**号，债权数额为3100000元）、被告中房集团黄石房地产开发有限公司坐落于黄石港区武汉路1号东楚名居二期309号、310号房屋（房屋所有权证号分别为：201100625、201100626；他项权证号分别为：黄房他证港字第2016023**号、黄房他证港字第2016023**号；债权数额均为966000元）、被告中房集团黄石房地产开发有限公司坐落于黄石港区武汉路1号112铺203铺（房屋所有权证号为：201100780；他项权证号为：黄房他证港字第2016023**号；债权数额为12200000元）以及被告黄石市糖业酒类有限责任公司抵押的白糖、淀粉、酒等商品（最高抵押额为10890000元，抵押物清单详见附表）实现抵押权，并就上述抵押财产拍卖、变卖后所得价款，在各自最高抵押债权数额范围内优先受偿。
四、驳回原告黄石市担保集团有限公司对被告武汉扬子丰糖业有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回原告黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45060元、保全费5000元，合计50060元，由被告黄石市糖业酒类有限责任公司、被告黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、被告黄田毅共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币90120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年四月六日
书记员 孙 婷