湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0624民初253号
原告：熊进，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，广东省边防总队第六支队二大队五中队士兵，住南漳县。
原告：熊桓宇，男，2016年10月31日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
法定代表人：熊进，熊桓宇父亲。
原告：都正德，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳县肖堰镇人民政府公务员，住南漳县。
原告：闫正容，女，1960年5月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
四原告的委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告：梁明全，男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：杨骞、杨俊，湖北水镜律师事务所律师。
原告熊进、熊桓宇、都正德、闫正容与被告梁明全公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都正德、闫正容及其委托诉讼代理人李秀琴，被告梁明全及其委托诉讼代理人杨骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊进、熊桓宇、都正德、闫正容向本院提出诉讼请求：1.判令梁明全赔偿熊进、熊桓宇、都正德、闫正容各项经济损失1,008,985.71元，其中：死亡赔偿金587,720元（29386元/年×20年）、丧葬费25,707.5元（51415元/年÷2）、医疗费21,818.21元、抚养费370,740元（熊桓宇：20,040元/年×17年÷2人=170,340元；闫正容：20,040元/年×20年÷2人=200,400元）、交通费3000元；2.本案诉讼费由梁明全负担。事实和理由：2017年8月17日18时许，都某携子熊桓宇和其婆婆何德花一起回家，在南漳县××街道（好邻居超市斜对面）和梁明全讲好车费25元，由梁明全驾驶其鄂Ｆ×××××正三轮摩托车将都某等三人运送至南漳县××花门楼村××组。当行至南漳县武安镇××大道××家××村路段拐弯处时，都某从车上摔下来受伤，后送至南漳县人民医院经抢救无效死亡。都某等三人从乘坐梁明全三轮摩托车那一刻起，双方即形成运输服务合同，梁明全有义务将都某、何德花、熊桓宇三人安全地运送到目的地。梁明全驾驶非法禁止带客车辆发生事故造成都某死亡，给其家人熊进、熊桓宇、都正德、闫正容带来了巨大的伤害，故诉至法院，请求法院支持熊进、熊桓宇、都正德、闫正容的诉讼请求。
梁明全辩称，1、原告适用法律错误，本案是客运合同关系，属于义务帮工，应适用侵权责任法；2、车速过快不属实，不存在因车速过快导致都某摔下死亡，而是都某与婆婆何德花发生矛盾，自己不理智，自伤自残直接导致；3、被抚养生活费中，闫正容不属于被抚养人的法定范围，因为未满60岁，也未丧失劳动能力和中断经济来源，不属于合法的赔偿项目。请求驳回熊进等四原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、都某是如何从三轮摩托车上摔倒在地上的。梁明全称都某是自己从三轮摩托车上跳车摔倒受伤，最后不治身亡的，是都某自己的过错所致，并提交了公安机关调查赵传保的笔录予以证明，赵传保听何德花说的，是她媳妇跳车所致。何德花作为原告方的证人出庭作证，否认了赵传保笔录的内容，称都某不知道是怎么从三轮摩托车上摔下来的。故根据证据规则，证人应当出庭作证，对赵传保的笔录不予采信。2、都某摔出车外是否因车速过快所致。熊进等四原告诉称都某摔出车外是因梁明全驾驶车辆车速过快导致，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。本案中，熊进等四原告未提供有效的证据加以证明，故本院对该诉称不予支持。3、都某的死亡与其从梁明全驾驶车辆上摔下来有无法律上的因果关系。经审查，事故发生当日，都某被送至南漳县人民医院住院救治，初步诊断为：弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、左肘部损伤、休克，经治疗抢救6天后出院诊断结果为：弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、左肘部损伤、休克，与入院诊断结果相一致。医生告知病情称都某为脑死亡状态，无法挽回。2018年8月23日，南漳县人民医院为都某开具居民死亡医学证明（推断）书，可以认定都某后经抢救无效死亡与其从梁明全驾驶车辆中摔下具有因果关系。另外，根据都某的病历记载，其死亡结果的发生主要是由于其跌倒导致的，根据本案案情以及病历记载的出入院情况，医院记载的跌倒即为都某从梁明全所驾驶三轮摩托车上摔下这一事实。4.都某生前是否在峡口初级中学任教。原告方主张都某生前在峡口初级中学任教，并提交了学校的证明，经本院调查核实，情况属实，本院对原告方的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日18时许，都某携子熊桓宇和其婆婆何德花一起回家，在南漳县××街道（好邻居超市斜对面）和梁明全讲好车费25元，由梁明全驾驶其鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车将都某、何德花、熊桓宇三人从武安镇街道（好邻居超市斜对面）送至南漳县××花门楼村××组。在三轮摩托行至南漳县××××村路段拐弯处时，何德花抱着熊桓宇，都某从车上摔倒在地上，何德花发现都某摔下三轮摩托车后即拍打车棚叫停车。梁明全打120呼叫救护车，何德花拦一过路车送都某到南漳县第二人民医院，因伤情严重，第二人民医院没有接收，都某被送至南漳县人民医院抢救，入院诊断为弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、左肘部损伤、休克，后经住院抢救6天无效，于同年8月23日死亡，都某住院抢救共支付医疗费21，818.21元。南漳县人民医院为都某开具居民死亡医学证明（推断）书。2017年8月31日，南漳县公安局交警大队因无事故原始现场，无法查明事故成因，遂作出第2017015号道路交通事故证明。熊进对此提出异议，要求复核并出具道路交通事故认定书。襄阳市公安局交通警察支队于2017年10月9日作出襄公交复字（2017）第0187号复核结论，责令南漳县公安局交通警察大队重新调查、认定。南漳县公安局交警大队于2017年11月6日作出第2017021号道路交通事故证明，还是认定因无事故原始现场，无法查清事故成因，告知当事人向人民法院提起诉讼。2018年1月23日，熊进、熊桓宇、都正德、闫正容遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公路旅客运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事旅客运输，将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。都某、何德花、熊桓宇三人与长期从事旅客运输服务的梁明全，在平等、自愿的基础上讲明运输的目的地、价格等事项，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的口头合同依法成立，双方的旅客运输合同合法有效，受法律保护。本案是合同之诉、侵权之诉的竞合，权利人可以选择之一保护自己的合法权益，现熊进等四原告以合同之诉要求梁明全承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。梁明全关于本案属于义务帮工，不适用合同法，应该适用侵权责任法的辩称理由，本院不予支持。依据合同约定，梁明全负有将都某等三人安全、及时地送达目的地的义务，都某在乘坐该车过程中，发生从车上摔下受伤的交通事故，经抢救无效死亡，给都某的亲属造成了损失。依据旅客运输合同的规定，承运人对旅客伤亡赔偿责任是适用无过错归责原则，梁明全作为承运人没有尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任，对运输过程中造成旅客都某的伤亡的损失承担损害赔偿责任。梁明全的驾驶证与保险均已过期，其驾驶的鄂Ｆ×××××正三轮摩托车不是载客车辆，不具有载客车辆的安全设施，也没有经过国家相关部门的批准，属非法载客；都某作为完全民事行为能力人对自身的安全应有注意义务，其在明知梁明全从事非法载客的情况下而乘坐，造成了自己摔伤不治身亡的严重后果，都某本人存在重大过错，应当相应减轻梁明全的赔偿责任。对于熊进等原告各项损失，参照《湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准》计算：1.医疗费21,818.21元，有医院出具的医疗费、住院费等收款凭证，且被告无异议，本院予以支持；2.交通费3000元，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，本案原告未提供有关交通费票据进行主张，故本院对原告的交通费3000元的主张不予支持；3.丧葬费25,707.5元，按照受诉法院所在地2017年度职工月平均工资6个月计算，丧葬费为25,707.5元（51,415元/年÷2），本院予以支持；4.死亡赔偿金587,720元，都某户口在南漳县××花庄村，为农村居民户口，但其在南漳县××口初级中学任教多年，可以按照2017年度城镇居民计算死亡赔偿金，故原告主张死亡赔偿金为587,720元（29,386元/年×20年），本院予以支持；5.被扶养人熊桓宇生活费，原告主张为170,340元（20040元/年×17年÷2人），符合法律规定，本院予以支持；原告主张闫正容的被扶养人生活费200400元，因闫正容没有年满60周岁，原告也没有证据证明闫正容属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告的此项主张不予支持。上述损失合计为805,585.71元。
综上所述，原告熊进、熊桓宇、都正德、闫正容请求梁明全承担违约责任，本院酌定由梁明全赔偿其损失的70%，即563,910元；原告熊进、熊桓宇、都正德、闫正容的其他损失由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁明全在本判决生效后十日内支付原告熊进、熊桓宇、都正德、闫正容的医疗费等损失563,910元；
二、驳回原告熊进、熊桓宇、都正德、闫正容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费收取6940元，由原告熊进、熊桓宇、都正德、闫正容负担2000元，被告梁明全负担4940元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一八年四月二日
书记员 陈 制