wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3078号
原告苗某某。
委托代理人王振宇，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
法定代理人齐某乙，系被告之父。
原告苗某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2015年1月3日立案，本院受理后，依法组成会议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王振宇、被告法定代理人齐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年2月5日在单县民政局办理结婚登记手续，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。因结婚一年原告没有怀孕，被告及其母亲对原告态度极为不好，处处刁难，无故生事，原告无法忍受其虐待，便回娘家居住，之后原告便从娘家外出打工至今，原、被告分居长达四年之久。原被告现夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告齐某甲的法定代理人齐某乙辩称：同意离婚，但要求原告返还见面礼33000元、结婚时上车钱11000元、原告的哥哥结婚时被告拉礼的4000元、原告与被告刚相识时原告去被告家被告给原告的1000元。
经审理查明：原告与被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月5日在单县民政局登记结婚，2010年2月份举行结婚仪式，婚后无子女。被告患有精神病。原告与被告自农历2011年1月17日分居至今。原告诉称原被告婚前见面较少，婚后被告很少跟原告说话，原被告关系不好，但没有提供证据证明，被告也不认可。原告称其婚前个人财产包括被子10床、毛毯一个、四件四件套、床单10个、10个被罩、10个床罩，但表示放弃所有权。被告的婚前财产有一套家俱、六间楼房（下面四间、上面两间）。原被告均认可婚后无共同财产（包括共同债权、债务和存款）。被告称婚前给了原告彩礼49000元，但没有提供证据证明，原告只认可见面时经媒人给了其彩礼30000元。经审查原告没有怀孕。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、孕检证明、被告提交的单县朱集镇石村村委会出具的证明、单县人民法院调取的单县精神病医院出具的诊断证明在卷，本院足以采信。
本院认为：原告与被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月5日便在单县民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原被告均认可双方自农历2011年1月17日分居至今，被告患有精神病更加剧了原告与被告之间的矛盾，为此原告与被告之间的感情应认定为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称对其婚前个人财产自愿放弃，是其对自己财产权利的处分，本院予以准许。被告的婚前个人财产嫁妆一套、楼房六间（下面四间、上面两间）归被告所有。被告要求原告返还彩礼的请求，因原被告结婚多年，其返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定的情形，为此本院不予支持。但被告患有严重精神病，离婚后生活存在一定的困难，被告应支付其一定的生活帮助费，本院认为生活帮助费以6000元为宜，依照<中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告齐某甲离婚；
二、被告齐某甲的婚前个人财产家俱一套、楼房六间（下面四间、上面两间）归被告齐某甲所有；
三、原告苗某某于本判决生效后十日内支付被告齐某甲生活帮助费6000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 真
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执106号
申请执行人孙国发，男，1958年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿。
法定代表人：赵维波，职务矿长。
本院在执行鹤劳仲字（2015）第319号孙国发申请执行鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人孙国发亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿达成和解，被执行人每月给付申请人5000.00元直至给付给付56，492.40元时止。现申请执行人孙国发同意终结(2016)黑0404执106号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘士光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6800号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告冯翠节，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市万州区。
被告熊道平，男，1988年3月12日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告冯翠节、熊道平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对被告冯翠节、熊道平的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告冯翠节、熊道平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊媛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3835号
原告:张飞，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：肖顺炳，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告张飞、肖顺炳诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张飞、肖顺炳的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计21796元)；3、判决被告退还多收的契税2359.9元，在审理过程中变更该项诉讼请求为2407.08元。事实及理由：原告与被告于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币479042元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2407.08元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张飞、肖顺炳逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为479042元×0.0001/天×517天=24766.47元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告张飞、肖顺炳预付的契税2407.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10116号
原告苏国铭，男，1973年2月19日生，汉族，住福建省。委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。被告廖庆文，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告苏国铭与被告廖庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国铭的委托代理人吴朱哲到庭参加了诉讼。被告廖庆文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏国铭诉称：2013年11月22日，原告通过上海炳恒资产管理有限公司介绍，与被告廖庆文签订了借款协议，约定原告出借人民币(以下币种均同)358,000元给被告，期限24个月，月利率2%，还款方式为每月等额本息。同年11月25日，原告通过银行向被告廖庆文转账358,000元。此后，被告仅支付了原告2个月本金和利息，余款至今未还。现起诉要求1、被告立即偿还原告借款本金328,166.67元；2、以本金328,166.67元为基数，按月率2%计，自2014年2月16日至借款实际付清为止，由被告支付原告利息和逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失22,864元。被告廖庆文未答辩。经审理查明：2013年11月22日，原、被告经上海炳恒资产管理有限公司介绍，双方签订了借款协议。合同约定：被告向原告借款358,000元，每月偿还本息为16,416.67元，借款期限24个月，自2013年12月15日至2015年11月15日止，每月15日为还款日；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息；逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；因被告未按约定还款而产生的实现债权的所有费用(包括但不限于调查费、评估费、律师费、诉讼费等)由被告负担。2013年11月25日，原告通过平安银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告廖庆文工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账250,000元、108,000元。此后，原告收到被告两个月还款本息，共计32,833.34元。2014年2月起被告未能按时归还本金和利息。后经催讨被告仍未还款，原告遂起诉来院。另查明，原告为催讨债务聘请了律师，并支付了22,864元律师费。以上事实，有借款协议、银行转账单、律师代理费发票及原告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、银行转账单为凭，借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告借款后理应按合同约定及时履行归还借款、支付利息的义务。现被告未能及时还款付息，违反了合同约定，且经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，已影响了原告资金安全，现原告要求归还全部借款本金，符合法律规定及协议约定，应予准许。原告要求被告按月利率2%承担利息及逾期利息，符合合同约定范围和法律规定，亦应准许。借款协议同时约定因借款人未按约定还款而产生的实现债权的所有费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费22,864元，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆文应于判决书效之日起十日内归还原告苏国铭借款本金人民币328,166.67元；二、被告廖庆文应于判决书效之日起十日内按月利率2%支付原告苏国铭借款本金328,166.67元的利息(自2014年2月16日至借款清偿日止)；三、被告廖庆文应于判决书效之日起十日内支付原告苏国铭律师费人民币22,864元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,149.87元，由被告廖庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初3517号
原告：东莞市钱屋山庄物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区主山乌石岗村，统一社会信用代码：91441900759202273T。
法定代表人：黄志辉，总经理。
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：周玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，
本院在审理原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司诉被告周玉梅物业服务合同纠纷一案中，2018年3月13日，原告以双方就解决涉案所欠物业管理费已达成一致意见为由向本院提出申请撤回对被告周玉梅的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司撤回对被告周玉梅的起诉。
本案诉讼费减半收取288.13元（原告已预交），由原告东莞市钱屋山庄物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十三日
书记员 杨晓琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2365号
原告：李雅林，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘嘉，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：周梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李雅林与被告刘嘉、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告李雅林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李雅林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雅林撤诉。
案件受理费50元，由原告李雅林负担。
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雨晋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9289号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告李文超，男，1993年08月05日出生。
身份证号：×××
原告于建华与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年1月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月23日于建华与李文超通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月23日至2016年1月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文超于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金五千元；
二、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年一月二十四日借款次日起至二○一六年一月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李文超于本判决生效后七日内支付于建华利息（以五千元为本金，自二○一六年二月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李文超负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3852号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾壹街村民委员会，住所地天津市西青区
组织机构代码：
代表人：，村主任。
被执行人：王金生，男，1960年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾壹街村民委员会申请执行人被执行人王金生租赁合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初524号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王盛霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5287号之一
原告：贺竹林，男。
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告贺竹林与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年4月23日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺竹林撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保���所产生的费用233.62元（原告申请缓交），由于原告在财产保全实施前提出撤回财产保全申请，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13584号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：彭院平，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：陈水秀，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告彭院平、陈水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭院平、陈水秀立即偿还尚欠原告的借款本息2407.43元（其中本金2223.75元、利息183.68元，逾期利息243.14元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和2407.43元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为2650.57元（截至2017年7月17日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告彭院平、陈水秀于2014年9月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为0.39万元；贷款期限为36个月，自2014年9月4日起至2017年9月4日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款但被告自2016年3月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：彭院平、陈水秀于2014年9月3日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014082500001020号）约定由平安银行佛山分行向彭院平、陈水秀出借3900元用于购买汽车保险。贷款期限为36个月，自2014年9月4日起至2017年9月4日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，彭院平、陈水秀未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如彭院平、陈水秀违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。彭院平、陈水秀因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，彭院平、陈水秀累计已拖欠本金2223.75元、利息183.68元，逾期利息243.14元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告彭院平、陈水秀向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告彭院平、陈水秀发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告彭院平、陈水秀发放贷款，被告彭院平、陈水秀未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告彭院平、陈水秀承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告彭院平、陈水秀应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金2223.75元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告彭院平、陈水秀逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和2407.43元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭院平、陈水秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金2223.75元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为183.68元，逾期利息为243.14元，之后以2407.43元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告彭院平、陈水秀负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱楚烽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2049号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人吴金海，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币515716.72元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，本院于2018年3月15日将被执行人名下位于北京市朝阳区五里桥二街×号院×号楼××层××××号房产予以轮候查封，于2018年3月19日将被执行人名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1051号
罪犯李万帅，男，1993年4月21日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡那往村委会扣哈中寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年9月20日作出(2011)马刑初字第68号刑事判决，以被告人李万帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月4日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李万帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李万帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李万帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万帅减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保9号
申请人：白莎，女，汉族，1988年12月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人：ＸＸ，系上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：李旻昊，男，汉族，1989年10月23日出生，住成都市高新区。
担保人：李朝秀，女，汉族，1965年10月9日出生，住成都市高新区。
申请人白莎与被申请人李旻昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李旻昊所有的财产在价值1400000元范围内予以保全。担保人李朝秀自愿以其单独所有的位于成都市高新区仁和街39号11栋1单元7楼702号（业务件号：权×××）房产为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李旻昊所有的财产在价值1400000元范围内予以查封、冻结。
二、对担保人李朝秀单独所有的位于成都市高新区仁和街39号11栋1单元7楼702号（业务件号：权×××）房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人白莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 勇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢808号
申请执行人郑继承，无业。
被执行人苏长龙，个体户。
被执行人尹辞海，系庄河市王家镇中心小学教师。
申请执行人郑继承与被执行人苏长龙、尹辞海为承揽合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）普民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏长龙、尹辞海未按法律文书履行义务，申请执行人郑继承于2016年4月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人尹辞海的工资账户进行了冻结，但不足以全部支付欠款，经查，被执行人苏长龙、尹辞海无其他可供执行财产，申请执行人郑继承亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行，申请执行人郑继承同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘天纬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初2000号
原告：陶乐安，男，1983年4月29日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人，龚显君，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。
被告：朱敏，女，1985年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭昌辉，男，1981年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。
陶乐安与朱敏、谭昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚显君，被告谭昌辉到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶乐安向本院提出诉讼请求：1、要求朱敏、谭昌辉共同偿还借款本金146000元及利息(从2017年1月1日起，以146000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止)。事实及理由：原告与被告朱敏曾系同事关系。被告朱敏因投资生意多次向原告借款，从2013年7月至2015底，被告朱敏向原告借款4次，借款总金额为146000元，2016年6月28日，被告朱敏向原告出具借条，并约定半年内归还。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
谭昌辉辩称，对朱敏向原告借款146000元未予偿还无异议，但朱敏向原告借款时其并不知晓，2017年原告才告诉被告朱敏向其借款146000元，该借款应由朱敏个人偿还。
朱敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年7月7日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告朱敏原系永川苏宁电器销售有限公司的同事，并相认为“干亲家”，朱敏以投资炒房为由，于2013年7月23日向原告借款50000元，2014年1月28日向原告借款20000元，2014年9月28日向原告借款40000元，2015年11月19日向原告借款36000元，共计146000元，以上借款均系原告在银行取款后以现金方式支付给被告朱敏。2016年6月28日，被告朱敏向原告出具借条载明：借陶乐安现金146000元，半年内归还。由于被告朱敏未按约定偿还原告借款，原告在向被告朱敏及谭昌辉催收借款时，被告谭昌辉于2018年2月25日向原告出具担保书载明：朱敏向陶乐安借款146000元，因朱敏经济困难，由本人谭昌辉负责担保偿还。但二被告至今未予偿还。
本院认为，被告朱敏对向原告借款146000元未予偿还无异议，本院对此予以确认，朱敏应承担偿还责任。而被告谭昌辉与朱敏系夫妻关系，在原告向被告朱敏催收借款时自愿出具担保书担保偿还该借款，系其与朱敏共同向原告借款146000元的追认，该借款应视为二被告夫妻共同债务，被告谭昌辉应与朱敏共同承担偿还责任。故原告要求二被告共同偿还借款146000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭昌辉辩称该借款应由朱敏个人偿还，其不应承担偿还责任的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告朱敏、谭昌辉于本判决生效后五日内共同偿还陶乐安借款本金146000元及利息(2017年1月1日起，以借款本金146000为基数，按年利率6%计算至本金还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1710元，由朱敏、谭昌辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一八年四月三日
书记员 王 蕊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执340号
申请执行人费某某，女，1983年6月出生，汉族，住本市。
被执行人刘某某，男，1982年3月出生，满族，住本市。
申请人费某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院作出的（2017）晋0302民初1945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，故申请人于2018年5月14日申请法院强制执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十三日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1329-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡顺放借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡顺放纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42291号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人陈孟金。
被执行人朱印洪。
被执行人陈悦。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈孟金、朱印洪、陈悦金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43994号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初43994号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3844号
原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：黄平，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告黄平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告黄平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：被告黄平赔偿原告损失共计9958元。事实和理由：2014年11月15日8时3分许，被告黄平驾驶川F9XX**机动车在行驶至华山南路东汽厂路段时，与同向行驶的由潘毅驾驶的车牌号为川FTXX**轿车发生碰撞，车辆损失，造成此次交通事故。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2015年1月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄平承担本次交通事故全责，潘毅无责任。事故发生后，潘毅对川FTXX**车辆进行修理，修理费共计9958元，因被告拒绝赔偿该车的修理费损失，潘毅及德阳汽车客运南站向原告申请理赔，原告经核实修理费后，与德阳汽车客运南站签署《权益转让书》，潘毅及德阳汽车客运南站同意将交通事故要求被告赔偿的一切权益转让给原告，原告已向德阳汽车客运南站支付9958元修理费。原告依法取得代位求偿权，因与被告黄平未达成一致意见，遂诉至法院。
黄平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。《机动车保险权益转让书》，权益转让人为德阳汽车客运南站；另，《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，载明被保险人（报案人）签章处加盖德阳汽车客运南站印章及潘毅的签字。川FTXX**车辆的行驶证显示所有人为德阳汽车客运南站，使用性质为出租客运。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，因被告黄平在本次交通事故中负全责，应当赔偿此次交通事故所产生的川FTXX**车辆维修费用9958元。现因原告人财保德阳分公司已向德阳汽车客运南站先行赔偿保险金，则原告合法取得了赔偿金额9958元范围内代位行使对被告黄平请求赔偿的权利，原告请求被告赔偿已垫付的9958元，于法有据，本院予以支持。被告黄平未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付垫付的赔偿款9958元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3410号之四
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地：泰兴市珊瑚镇集镇58号。
负责人：夏建国，行长。
被执行人：蒋辉，男，汉族，1992年1月20日生，住泰兴市。
被执行人：朱露露，女，汉族，1991年5月7日生，住泰兴市。
被执行人：朱兴平，男，汉族，1964年6月20日生，住泰兴市。
被执行人：陆明山，男，汉族，1958年6月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称农商行泰兴珊瑚支行）与被执行人蒋辉、朱露露、朱兴平、陆明山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初3294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人蒋辉所借申请执行人农商行泰兴珊瑚支行本金60000元及利息9977.53元（暂算至2017年4月5日，此后利息按借款合同约定计算至还清之日），被执行人蒋辉、朱露露保证于2017年6月30日前还20000元，余款于2017年12月30日前还清，被执行人朱兴平、陆明山对上述款项承担连带担保责任；案件受理费减半收取775元，由被执行人蒋辉、朱露露负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月28日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋辉、朱露露、朱兴平、陆明山发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。蒋辉的特快专递退回后，本院于2017年10月30日，至被执行人蒋辉的住所地再次直接送达上述法律文书。经催促，被执行人蒋辉、朱露露、朱兴平、陆明山未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月29日、2017年10月16日、2018年3月15日，本院先后三次通过全国网络执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日依法分别冻结了被执行人蒋辉名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人朱露露名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人朱兴平名下银行账户4个（均余额不足）、被执行人陆明山名下银行账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月16日查封被执行人陆明山名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月10日，本院至被执行人蒋辉的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人蒋辉的亲属反映，已经代蒋辉向申请执行人农商行泰兴珊瑚支行偿还60000元，余款已经在与申请执行人积极协商。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月27日约谈申请执行人（以下简称农商行泰兴珊瑚支行）向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示被执行人已经偿还借款本息合计60000元，并称被执行人蒋辉之母陆兰英向申请执行人出具承诺书一份，承诺在2018年4月3日前归还10000元本金，余款将在4个月内结清，如不按此承诺履行，则按原调解书执行。上述承诺书已提交本院存卷备查。
2018年3月27日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年4月4日，经与申请执行人确认，双方约定4月3日应当支付的10000元，被执行人蒋辉之母亲已按协议代被执行人蒋辉履行。
2018年4月4日，本院依法解除对各被执行人银行存款账户等执行措施。
2018年5月22日，本院依法解除对被执行人陆明山名下苏Ｍ×××××汽车一辆的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封被执行人陆明山名下苏Ｍ×××××汽车一辆外（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；后被执行人蒋辉之母向申请执行人另行出具承诺，约期还款，且已自动履行本息70000元（含承诺出具后履行的10000元），缴纳执行费961元，协议虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3294号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十二日
书记员 施 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3208号之一
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。
被告：葛康华，男，1982年10月1日出生，户籍所在地丹阳市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告葛康华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54246.67元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息650.96元；3、被告向原告支付从2015年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以54246.67元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费4042元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款65096元，还款分期24个月，每月30日前等额本息还款3363.29元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2015年3月30日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。
现有原告提供的证据材料显示：2014年11月3日，案外人夏靖与被告葛康华签订编号为0511010704的《借款协议》，约定：被告葛康华向夏靖借款65096元，分24个月还款，每月等额本息还款3363.29元，还款日期自2014年11月30日至2016年10月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元，向信和汇诚公司支付审核费905.76元，向信和惠民公司支付服务费3924.96元，以上共计15096元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从65096元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年11月4日，夏靖向被告转账49800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。
2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告葛康华的债权包括上述债权本金54246.67元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
已交案件受理费854元及剩余公告费303元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王玮瑜
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初459号
本院公开开庭审理的被告人周晓东盗窃一案，被告人周晓东认罪认罚，本院适用普通程序依法判决。
公诉人
浙江省温州市龙湾区人民检察院检察员林智
被告人
周晓东，男，汉族，公民身份号码330324199602065050，户籍地浙江省温州市永嘉县岩头镇西下村
罪名
盗窃
前科劣迹
因犯盗窃罪于2014年1月14日被永嘉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元
指控事实
2016年11月14日上午，被告人周晓东来到温州市龙湾区状元街道龙兴路6号吉尔康鞋业二楼，撬门进入被害人郑福财209房间中，窃取现金人民币700余元。案发后，公安机关在现场勘验时在房间内挂于床边柱子上的红色皮包上提取到指印二枚。经鉴定，现场提取的其中一枚指印系被告人周晓东右手中指所留。
2017年2月9日，被告人周晓东经公安机关传唤到案。
建议对被告人周晓东有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
量刑情节
前科，坦白，入户
法律依据
《刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
刑罚
有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。
刑期
2017年2月9日起至2017年8月8日止
其他
责令退赔涉案赃款，返还被害人郑福财
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王莎妮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2087号
原告：贵阳融创商业管理有限公司，住所地清镇市东门桥村SB地块A1-A4栋。
法定代表人张南，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1972年9月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告贵阳融创商业管理有限公司（以下简称融创公司）诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳融创商业管理有限公司法人及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告贵阳融创商业管理有限公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月31日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被��给付租金429542.40元；3、判令被告将所租赁的X栋X层511.6平方米的商铺返还原告。由被告负担受理费。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订《商铺租赁合同》，约定将黔城天街X栋X层511.6平方米的商铺租赁给被告，租赁期限从2014年3月31日至2019年3月30日止，首年每月费用为20454元，从第二年开始递增率为7%，保证金40000元，装修保证金10000元，同时约定如被告拖欠租赁或其他费用逾期15日以上，原告有权解除合同，并就租赁的其他事项作了相应的约定，合同签订后，原告将商铺交给被告，被告缴纳了40000元的保证金和10000元的装修保证金，对商铺进行装修后开始使用商铺。后被告未按约缴纳租金，经原告多次追缴未果。特诉至人民法院诉请如前。支付了第一季度的租金就没有再支付租金。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
原告围绕其诉请提���了以下证据：营业执照复印件、身份证复印件、收据、商业合同管理书、商品房销售证明书等证据材料。
根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：
贵阳融创商业管理有限公司与贵州蓝洋房地产开发有限公司于2014年1月1日签订《商业管理合同书》，蓝洋房开委托融创公司代理“蓝洋港湾黔城天街”项目的经营管理，代管内容为商户招商、商场营销推广、商场经营管理租赁.
本院认为：当事人应对自己的主张提供证据加以证在李某某与王承平名下，且贵阳融创商业管理有限公司已认可自己已分得了家庭承包的土地，并在分得的土地上修建有自己的房屋，同时贵阳融创商业管理有限公司亦未提供证据证明自己对清镇市房屋征收局征收的被征收人为李某某和王承平的房屋享有权利。贵阳融创商业管理有限公司的诉请无事实和法律依据，���院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
驳回原告贵阳融创商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3872元，由原告贵阳融创商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨泽群
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1330号之一
申请执行人：张家富，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：廖朝峰，男，汉族，生于1980年11月13日，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1330号之一裁定书，于2017年06月29日向被执行人廖朝峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖朝峰在中国工商银行23×××78账户内存款人民币59328.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6087号
上诉人（原审原告）：范选辉，男，汉族，1974年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人范选辉因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人范选辉的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范选辉上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
范选辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还范选辉购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计48682元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案范选辉已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。范选辉认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范选辉的起诉。案件受理费1017元，全部退还范选辉。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初139号
原告钟光珍，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人石国圣，贵州达德律师事务所律师。
原告郭富全，男，1994年3月4日出生，布依族，住贵州省。
委托诉讼代理人蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。
被告金勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
原告钟光珍、郭富全诉被告金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟光珍委托诉讼代理人石国圣及原告郭富全委托诉讼代理人蔡尔荣到庭参加诉讼。被告金勇、被告太保贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟光珍、郭富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保贵阳中心支公司在交强险范围内向原告承担122000元的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年8月23日20时许，金勇驾驶贵Ａ×××××车从清镇市猫猫窝沿原贵黄路2（东门桥至庙儿山环岛）往东门桥方向行驶，行驶至清镇市××（××至庙儿山环岛）150米青山园路段时，与对向由郭垂伦驾驶并搭载钟光珍的贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成郭垂伦当场死亡、钟光珍受伤及两车受损的交通事故。金勇与郭垂伦负此次事故同等责任，钟光珍无责。贵Ａ×××××车已在太保贵阳支公司投保了机动车强制保险，太保贵阳支公司依法应在承保限额内承担理赔责任。
被告金勇未答辩。
被告太保贵阳支公司未答辩。
经审理查明：2017年8月23日20时许，金勇驾驶贵Ａ×××××车从清镇市猫猫窝沿原贵黄路2（东门桥至庙儿山环岛）往东门桥方向行驶，行驶至清镇市××（××至庙儿山环岛）150米青山园路段时，与对向由郭垂伦驾驶并搭载钟光珍的贵Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，造成郭垂伦当场死亡、钟光珍受伤及两车受损的交通事故。金勇与郭垂伦负此次事故同等责任，钟光珍无责。贵Ａ×××××车在太保贵阳支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期间内。贵Ａ×××××车主为金勇。
另查明：郭垂伦出生于1970年6月13日。郭垂伦从2015年5月8日至2017年8月15日期间在贵阳××山湖××镇君悦餐馆从事保安工作。
2017年8月25日，金勇支付郭富全本次交通事故损失30000元，2017年11月7日，金勇支付钟光珍本次交通事故损失3000元。2017年11月7日，金勇（甲方）与郭富全、钟光珍（乙方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定：一、甲方一次性赔偿乙方钟光珍对郭垂伦的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等250000元（此数含前期支付的30000元）；二、赔偿款兑现：本协议签订之时起付110000元，余款110000万元待保险公司理赔时一次性付清；三、以上协议系双方真实意思表示，经甲乙方签字，待余款全部付清时生效。2017年11月7日，金勇支付郭富全、钟光珍赔偿款110000元。
以上事实，有原告陈述，户籍，道路交通事故认定书，证明，机动车交通事故责任强制保险单，鉴定意见书，收据，协议等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本次交通事故部分损失有：1、精神抚慰金本院酌情支持50000元。2、丧葬费30069元（按2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年除以12个月即每月5011.58元计算6个月）。3、死亡赔偿金534852.4元（按2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元乘以20年）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车已在太保贵阳支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案上述损失已超过122000元的机动车第三责任强制保险责任限额范围，依法由太保贵阳支公司在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付钟光珍、郭富全本次交通事故损失122000元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在贵Ａ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告钟光珍、郭富全损失122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一八年二月五日
书记员 李玉娥
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保165号之一
申请人：张素敏，男，1989年1月17日生，汉族，住广平县。
被申请人：段保禄，男，1954年12月25日生，汉族，住临漳县。
申请人张素敏与被申请人段保禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日依据申请人的申请，将段保禄驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的5万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。
经审查，本院认为，申请人张素敏撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对段保禄驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭献华
二〇一七年九月八日
书记员 李丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2288号之二
申请执行人：上虞颖泰精细化工有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王满，董事长。
被执行人：四会市润土作物科学有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。
法定代表人：杨炳尧。
上虞颖泰精细化工有限公司与四会市润土作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2288号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执4413号
申请执行人：张彬，男，1983年7月12日出生汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王德国，男，1989年2月24日出，汉族，浙江省象山县号。
被执行人：吕珍珍，女，1988年6月16日出，汉族，象山县号。
张彬与王德国、吕珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初6190号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王德国、吕珍珍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张彬于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王德国、吕珍珍已支付执行款30000元，双方达成执行和解协议，申请执行人张彬于2017年12月7日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执4413号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月七日
代书记员 赖 泽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21375号之一
申请执行人：南通市海津建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码：91320684722227020X。
法定代表人：茅惠慈，总经理。
被执行人：李久权，男，1972年10月16日出生，汉族，天津顺安矿业投资咨询有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市顺安矿业投资咨询有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号，组织机构代码：67943864-9。
法定代表人：李久权，经理。
本院在执行南通市海津建筑安装工程有限公司与李久权、天津市顺安矿业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李久权有银行账户并已冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1539号
原告：王亮，男，1987年4月7日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告：王静，女，1999年1月23日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：彭利斌，四川三才律师事务所律师，执业证号码：15104201510202934。
被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，总经理。
委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
原告王亮、王静与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、王静及共同委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亮、王静向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金31,284.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买正在修建中的攀枝花市东区**住宅小区商品房一套，总价为：286,621元，房号为1栋1单元18-6（1-1-18-6），双方约定了交房时间及违约责任，交房时间为2015年9月30日前。被告逾期没有交房，经双方协商后签订了一份补充协议，约定了支付违约金的具体方式及计算方法。双方实际交房时间是2017年10月8日，被告累计逾期738天交房，应支付原告违约金31,284.68元。原告多次找被告协商处理未果，为维护自身合法权益遂诉至法院。
攀枝花市天*娇房地产开发有限责任公司承认王亮、王静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付王亮、王静逾期交房违约金31,284.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年五月十一日
书记员 倪为民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1639号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065－5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：李文，男，1988年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：李容，女，1989年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1009号民事判决书，被执行人李文、李容须在判决生效后返还申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金和利息。但被执行人李文、李容未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文、李容的银行存款124931.97元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月三日
代书记员 温 东
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初1150号
原告：杨金仓，男，1957年10月30日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
被告：王红利，男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。
原告杨金仓与被告王红利确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金仓与被告王红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金仓向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2011年6月5日签订的《庄基地转让协议》无效。2、被告返还原告庄基转让款70000元整，并赔偿原告庄基转让款利息损失24010元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告非同村村民。2011年6月5日，经代治芳、王少青居中协商，原、被告签订《庄基底转让协议》一份。约定被告将其所有的位于汤峪镇汤二村三组南沟面积0.5亩宅基一处转让给原告，约定转让价款为70000元。庄基使用证由被告之兄王小利负责办理，费用由原告承担。原、被告双方及中间人签字后之次日，原告根据协议约定向被告支付宅基转让款70000元。之后被告及兄一直未转给原告办理宅基转让使用证手续，原告未能在该宅基地上盖建房屋。后经原告了解，农村宅基为集体所有，不允许向外村村民转让。原告逐向被告提出退还宅基地转让款70000元，但被告借故推诿，拒不返还。故诉请依法支持原告请求。
王红利承认原告在本案中的所主张事实。但认为，原告明知农村宅基地买卖违反法律规定而购买后又反悔，违背公序良俗，缺乏诚信，导致被告近七年来没有耕种，应予赔偿其相应损失，现被告因病。经济困难，无力亦不同意返还原告宅基转让款，亦不承担利息及案件受理费。
本院认为，王红利承认杨金仓在本案中主张的事实，故对杨金仓主张的事实予以确认。杨金仓与王红利违反法律之禁止性规定，非法私自买卖农村宅基地，其双方所签订的《庄基地转让协议》应属无效。杨金仓请求确认《庄基地转让协议》无效，事实理由成立，依法应予支持。合同无效后，当事人据无效合同所取得的利益应予返还。故王红利应予返还杨金仓宅基地转让款70000元，位于汤峪镇汤二村三组王红利之宅基地使用权归王红使用。至于杨金仓所诉宅基地转让款利息一节，双方当事人并无明确约定，依法不予支持。鉴于杨金仓与被告王红利在本案中均具有过错，故其双方损失均应其各自自行承担。案件受理费用亦应据其各自过错合理分担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十三条（五）项第五十八条之规定，判决如下：
确认原告杨金仓与被告王红利所签订的《庄基地转让协议》无效。
被告王红利于本判决生效后十日内返还杨金仓宅基地转让款70000元整，位于汤峪镇汤二村三组王红利之宅基地归其本人使用。
驳回原告杨金仓之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告杨金仓已预交，减半收取1075元，由被告王红利承担537.50元，原告杨金仓自行承担537.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年六月十一日
书记员 冯晨
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初556号
原告:成小平，男。
被告:宋长合，男。
被告:宋涛涛，男。
原告成小平与被告宋长合,宋涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成小平、被告宋长合到庭参加诉讼。宋涛涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30800元及逾期还款的利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年农历2月28日，被告说有事急需用钱，向原告借款20800元，约定借款期限为3个月，每月利息800元。原告将借款交到被告宋涛涛手中，被告宋涛涛、宋长合在借条上签名。借款约定的期满后，被告没有给原告还款，原告多次催要，被告于2017年12月4日又给原告出具了借条，将利息和原告多次要钱的损失的费用计算在一块，出具借条10000元，并约定了还款期限。期满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。
被告宋长合承认原告在本案中所主张的借款的事实，但认为，实际从原告处借到现金是20000元，而且其给原告出具的另外10000元的借条是包括在20000元内的，属于重复计算。其已按照月息2分向原告清偿利息10400元。
被告宋涛涛未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告宋长合承认原告成小平在本案中主张的借款的事实，故对原告成小平主张的事实予以确认。原告成小平亦认可被告实际借到20000元及被告已清偿利息10400元的事实。被告宋长合因朋友需要用钱从原告成小平处借款，并由二被告向原告出具了借条并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告宋长合、宋涛涛所借款项应予偿还，原告主张要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方所约定的利息超出法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告宋长合已向原告支付利息10400元，在清偿时应予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长合、宋涛涛于本判决生效之日起十日内共同向向原告成小平偿还借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担自2016年农历2月28日起至给付清之日止的利息(给付时应减去被告已给付的10400元利息，二被告对上述款项互负连带责任)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告宋长合、宋涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25262号
原告：广东彭代强律师事务所，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山大道中***号*楼。
负责人：彭代强。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。
被告：钟炼灯，男，1950年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广东彭代强律师事务所与被告钟炼灯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告以其与被告达成和解协议为由，现申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东彭代强律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东彭代强律师事务所撤回起诉。
本案收取诉讼费245.54元（原告已预交），由原告承担。
审判
审 判 员 常甲甲
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郑 烨
书 记 员 李琛懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9084号
原告：吕斌，男，汉族，1968年5月19日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
原告吕斌与被告四川公路桥梁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并通知原告吕斌在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1169元，但原告吕斌未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告吕斌自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告吕斌撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩金利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初701号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东郯城农村商业银行港上支行，行长。
被告：樊林，女，1983年7月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。
被告：王涛，男，1982年10月8日出生，汉族，郯城县红花乡联伍村二组，居民，住。
被告：刘宗跃，男，1976年9月25日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住该村。
被告：王继胜，男，1983年4月13日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住该村。
被告：樊继棠，男，1985年1月17日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝村，居民，住。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告樊林、王涛、刘宗跃、王继胜、樊继棠金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈景秀
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执875号
申请执行人崔某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3482号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人董永国，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人张永娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁1502民初5135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行刘广东与被执行人董永国、张永娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人董永国、张永娟名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人董永国、张永娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务41667元及利息，已执行到位0元，尚欠债务41667元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初5135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初809号
原告：田满，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告：四川车信普惠汽车服务有限公司达州分公司。
住所：达州市通川区朝阳西路***号天地人和达州书城**楼*****号。
法定代表人：黄平。
统一社会信用代码：91511700MA63249N8Q。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
原告田满诉被告四川车信普惠汽车服务有限公司达州分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告田满于2018年4月10日向本院提出申请撤回对被告四川车信普惠汽车服务有限公司达州分公司的起诉。
本院认为，原告田满的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田满撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告田满负担。
审判员 兰静
二〇一八年四月十日
书记员 袁康
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2191号之一
申请执行人：吴祖珍，女，1979年9月24日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：戴为高，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2015）庐江民一初字第00048号民事调解书，于2017年10月30日向被执行人戴为高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴为高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴为高在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4132号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东。
被执行人：朱明河，男，1972年10月10日出生,汉族，住成都市双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱明河信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，且轮候查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计54183.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执3号
申请执行人王天龙，男，1989年3月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。
被执行人张秀萍，女，1953年11月18日出生，汉族，黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿退休干部，住鹤岗市南山区。
本院在执行（2016）黑0404执3号王天龙与张秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人张秀萍无可供执行财产，申请执行人王天龙与被执行人张秀萍自行达成和解，被执行人延期履行义务。申请执行人王天龙同意终结本次执行程序，本案已履行20000.00元，未履行160228.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘士光
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2201号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：张文瑜，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：廖云斌，系该公司员工。（特别授权）
被告：李玉洪，男，生于1969年12月27日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李玉洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年七月四日
书记员 方莉红
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审49号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人徐善太，男，1964年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人徐善太作出淮国土资淮罚字〔2017〕46号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月未经合法批准占用淮安区钦工镇紫徐村小徐二组0.56亩（合373平方米）土地建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出淮国土资淮罚字〔2017〕46号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑小莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1142号
罪犯阿干，男，1969年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2011年9月22日作出（2011）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人阿干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2014年1月16日、2015年5月28日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑二年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿干减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月19日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1204号
原告辛少锋，男，生于1990年2月2日，汉族，住陕西省凤翔县陈家务村*组**号付*号，身份证号6103221990********。
委托代理人黄雪志，男，生于1970年10月21日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路**号院宝鸡技术学院交通分院住宅楼，特别授权西单元4楼西户，身份证号6103031970********。
被告宝鸡圣龙石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市十里铺张家新村64号。
法定代表人任新礼，任公司经理。
原告辛少锋诉被告宝鸡市圣龙石油设备制造有限公司（以下简称“圣龙石油公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛少锋起诉称，2015年3月17日下午原告辛少锋在被告宝鸡市圣龙石油设备制造有限公司工作中被意外着火造成左手烧伤，治疗烧伤和恢复期间原告无法正常上班劳动，2015年4月14日原告继续在被告公司正常上班劳动。被告与原告口头约定原告每日工资120元，被告没有与原告订立书面劳动合同。2015年4月18日至今被告拒绝原告上班劳动、拒绝支付原告工资、拒绝给原告缴纳各项社会保险费。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年4月30日被克扣拖欠的工资人民币62640元、因克扣拖欠工资应支付25%的经济补偿金15660元。2、被告给原告补缴2015年5月至2016年4月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、被告公司工商档案查询资料，证明被告主体适格。
2、证人赵亚东、张元军书面证言、宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁庭审笔录，证明被告应支付原告2015年5月1日至2016年4月30日的工资及25%的经济补偿金，并给原告补缴各项社会保险。
3、宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01654号民事判决书，证明被告与原告未签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险费的事实。
4、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告本次起诉已经经过劳动仲裁前置程序。
被告宝鸡市圣龙石油设备制造有限公司圣龙石油公司答辩称:。，对原告的诉讼请求不予认可，不同意支付，2015年2月17日原告从我公司辞职，3月份又来上班，2015年4月15日原告将自己的东西拉走，也将3月份工资领走，原告主张的社会保险费用已经包括在工资内了，我公司对原告受伤情况有异议，对每日工资120元不认可，2015年4月18日是原告自己不来上班，并不是我公司不让他来上班。
被告圣龙石油公司未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2中的庭审笔录、3、4真实性被告均不持异议，本院对真实性予以认定。对证据2中的赵亚东、张元军书面证言真实性被告不认可，本院认为，两证人应当出庭作证，现两证人均未出庭作证，未向本院说明理由，原告亦未提交两证人的身份证复印件证实其身份情况，被告又对证言内容不认可，本院无法核实证言的真实性，故对两份证人书面证言不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2015年1月15日原告到被告圣龙石油公司处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日平均工资120元。2015年3月17日，原告在被告处工作时受伤并休息治疗，2015年4月14日、15日原告连续工作2天4小时。2015年4月16日起原告再未到被告处上班。2015年原告以劳动争议一案将被告圣龙石油公司诉至宝鸡市渭滨区人民法院，要求被告支付原告2014年12月7日至2015年4月30日期间拖欠的工资、未签订书面劳动合同二倍工资、法定休息日二倍工资共计20640元，并支付原告25%的经济补偿金5160元，被告为原告补缴2014年12月至2015年4月期间的社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金。该案经审理，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨民初字第01654号民事判决书判决：“一、被告宝鸡圣龙石油设备制造有限公司支付所欠原告辛少锋工资3500元，支付拖欠工资经济赔偿金875元。二、被告宝鸡圣龙石油设备制造有限公司支付原告未签订书面劳动合同二倍的赔偿金7200元。三、被告宝鸡圣龙石油设备制造有限公司返还原告辛少锋医疗费122元。四、驳回原告辛少锋的其它诉讼请求。”该案判决后原告及被告均不服上诉至宝鸡市中级人民法院，经审理，宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终617号民事判决书判决：“一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01654号民事判决第三项；二、变更宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01654号民事判决第一、二项为：宝鸡市圣龙石油设备制造有限公司于本判决送达之日起十日内支付辛少锋拖欠工资及经济补偿金3262.50元，支付辛少锋未签订书面劳动合同两个月工资5220元，合计8482.50元；三、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01654号民事判决书第四项；四、驳回辛少锋的其他诉讼请求。”现二审判决已生效。
另查，原告辛少锋于2016年4月28日就本案劳动争议向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委员会于同日向原告出具宝金劳仲不字（2016）13号不予受理通知书，以原告经补正后申请资料事实理由不足为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。我国《劳动法》保护劳动者的合法权益，维护和谐的社会劳动关系。同时我国遵循按劳分配原则，劳动者取得劳动报酬及相应福利保障的基本前提是应当提供相应的劳动。本案中，原告于2015年3月17日受伤，于2015年4月14日、15日恢复工作2天4小时，证实至2015年4月14日，原告伤情已经恢复，可以继续工作，但自2015年4月16日原告再未到被告处上班，未向被告提供劳动，故原告主张由被告向其支付2015年5月1日至2016年4月30日被克扣拖欠的工资62640元及25%的经济补偿金15660元、被告为原告补缴2015年5月至2016年4月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辛少锋的诉讼请求。
第三人述称:。
经审理查明:。
本院认为:。依照的规定，判决如下:
(写明判决结果)
(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全申请费元，由______负担本院予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李琼
二〇一六年八月十一日
书记员 林枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3664号
原告：王金环，女，1979年8月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：徐光,男，1973年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告王金环诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款3万元及约定利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金环的起诉。
诉讼费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于海明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保166号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。
负责人：曾庆，行长。
被申请人：王家正，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江某区支行于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施。查封被申请人王家正所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路X号的房屋。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江某区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在50万元限额范围内查封被申请人王家正所有的位于四川省泸州市江阳区龙驰路X号的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月九日
书记员 黄婉怡