浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑初11号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人陈思明，男，1969年2月22日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住开江县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人李春平，男，1986年1月18日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住开江县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
指定辩护人苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。
被告人李洪梅，女，1986年6月6日出生于贵州省仁怀市，身证号码522130198606061224，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯贩卖毒品罪于2006年8月2日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月10日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
被告人王昌永，男，1987年6月26日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
指定辩护人周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人李泽英，女，1984年7月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住思南县。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
指定辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
被告人李泽跃，男，1991年2月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
指定辩护人徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人李泽芹，女，1988年11月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因本案于2015年3月24日被取保候审，2016年1月29日被再次取保候审。
指定辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
被告人熊宏，男，1987年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
指定辩护人胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告人唐鹏，男，1990年3月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住邻水县。因犯盗窃罪于2008年11月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月10日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告人张莉，女，1992年12月14日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化，无业，住都匀市。因本案于2015年3月5日被取保候审，同年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。
指定辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告人余世刚，男，1970年8月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住开江县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
辩护人王康乐，浙江六策律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2016]14号起诉书指控被告人陈思明、李春平、李洪梅、王昌永、李泽英、李泽跃、李泽芹、熊宏、唐鹏、张莉、余世刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员刘某1、吴某1出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案经温州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
2014年下半年至2015年3月份，被告人陈思明、李春平伙同薛某（另案处理）在浙江省温州市一带以“打卡”方式向他人贩卖毒品海洛因，并进行了分工：由薛某负责联系毒品货源，被告人陈思明负责毒品销售，被告人李春平负责接收毒品并贩卖给下家。其中2015年2月14日至28日，被告人李春平共接收毒品海洛因约1383克予以贩卖。2015年3月4日，被告人李春平受被告人陈思明指使至温州市汤某东方威尼斯对面98路公交车站台处接收毒品海洛因并藏放于其租赁的汤某PZ04365出租房内，随后又受被告人陈思明指使携带毒品海洛因50.05克（经鉴定，检出海洛因成分，浓度为71.1%）至鹿城区水心公园贩卖给下家的途中被公安机关抓获，其藏放于上述出租房中的毒品海洛因542.19克（经鉴定，检出海洛因成分，其中重450.11克的海洛因浓度为73.9%、重89.95克的海洛因浓度为73.7%）亦被查获。
被告人李洪梅伙同他人以“打卡”方式在异地电话指挥被告人王昌永、李泽英夫妻及李泽跃、李泽芹在温州市一带贩卖毒品海洛因。2014年以来，被告人王昌永、李泽英夫妻按照被告人李洪梅指示接收毒品并贩卖给下家，其中2015年3月3日至22日共贩卖毒品海洛因334.2克。2015年3月24日，公安机关在瓯海区梧田后岸北路6弄5号出租房内抓获被告人王昌永、李泽英，并从二被告人身上及该出租房内分别查获海洛因8.02克、2.19克、47.39克（经鉴定，均检出海洛因成分）。
2015年3月4日至3月19日，被告人李泽跃按照被告人李洪梅指示接收毒品海洛因并贩卖给下家共计177.2克。同月20日，被告人李泽跃离开温州，将被告人李泽芹介绍给被告人李洪梅接替其贩卖毒品海洛因的工作，并将剩余的50.15克毒品海洛因交由被告人李泽芹继续贩卖至同月24日被抓获。同时，公安机关在鹿城区水心路96弄11号102室查获被告人李泽芹用于贩卖后剩余的毒品海洛因19.02克（经鉴定，检出海洛因成分）。
2014年下半年至2015年3月份，被告人熊宏伙同“雅雅”（另案处理）以“打卡”方式在异地电话指挥被告人唐鹏在温州市一带贩卖毒品海洛因。被告人张莉（系被告人唐鹏女朋友）明知被告人唐鹏替人贩卖毒品，仍帮助其放置毒品。2015年3月3日，被告人唐鹏按照指示在鹿城区马鞍池大厦前的公交车站牌处向被告人李春平接收毒品海洛因30克藏放于鹿城区马鞍池东路三中后巷14弄101室出租房内。次日下午，被告人张莉帮助被告人唐鹏在鹿城区金马大厦翡翠明珠店门口放置两包各0.8克的毒品海洛因。随后，公安机关在上述出租房内抓获被告人唐鹏、张莉，并从被告人张莉身上及该出租房内分别查获毒品海洛因1.62克、33.84克（经鉴定，均检出海洛因成分）。
2014年10月份至2015年3月份，被告人余世刚伙同文某（另案处理）在温州市一带以“打卡”方式贩卖毒品海洛因。2015年3月4日，被告人余世刚在鹿城区里垟路94弄8号出租房内被公安机关抓获，从其身上查获毒品海洛因2.38克（经鉴定，检出海洛因成分）。
公诉机关就上述指控事实向本院提交了相应的证据材料。据此认为，被告人陈思明、李春平、李洪梅、王昌永、李泽英、李泽跃、李泽芹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项；被告人熊宏、唐鹏、张莉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款；被告人余世刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究各被告人的刑事责任。被告人李洪梅系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人陈思明在法庭上对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但提出对李春平的笔记本及记载内容不知情。其辩护人辩称：（1）公安人员使用一个搜查证对李春平的人身及两处出租房搜查，程序违法，李春平记载毒品数量的笔记本来源存疑，且公安机关出具的情况说明没有经办人签名，不具有合法性；涉及李春平、陈思明的扣押清单、搜查笔录、现场检查笔录中的见证人李某1、张某1身份不合法，该二见证人不具备见证人资格；公安人员扣押毒品时未当场称量，程序违法。故本案部分证据不应作为定案证据。（2）起诉书指控“2015年2月14日至28日，李春平共接收海洛因1383克予以贩卖”，但依据不足。（3）陈思明受薛某的雇佣和指使参与本案，系从犯。（4）陈思明向公安机关提供了两起他人涉嫌重大贩毒犯罪的线索，如情况属实，应构成重大立功。（5）陈思明归案后如实供述其全部罪行，系坦白，又系初犯，有悔罪表现。综上，请求法院对陈思明从轻或者减轻处罚。
被告人李春平在法庭上对起诉书指控的事实与罪名均无异议，仅辩称其没有接触毒品上下家，系从犯。其辩护人辩称：（1）起诉书指控“2015年2月14日至28日，李春平共接收海洛因1383克”以及“与被告人唐鹏交易毒品海洛因30克”，均属证据不足。理由如下：李春平房间内查获的笔记本取得程序违法，不应作为证据采纳；且该笔记本所记载的毒品数量系李春平一人的供述，没有其他证据予以证实；唐鹏当庭供认从李春平处取得毒品30克与从唐鹏处被查获的毒品33.84克不符，不能认定唐鹏供认的30克毒品和被查获的33.84克毒品系同一物品；1383克毒品和30克毒品均无实物，不能进行纯度、性质鉴定。（2）李春平受薛某、陈思明二人支配，系从犯。（3）协助公安机关抓获同案犯陈思明，构成重大立功。（4）归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度好。综上，请求法院对李春平从轻或者减轻处罚。
被告人李洪梅当庭辩解没有贩卖毒品。其辩护人辩称：（1）王昌永、李泽英当庭供述和其在侦查阶段的供述不符；瑞公搜查字（2015）第101号搜查证并未授权公安人员对王昌永、李泽英进行人身搜查，公安人员从该二人身上查获的毒品、手机、银行卡搜查程序不合法，与此有关的通话记录、短信记录、毒品数量均不能作为定案证据。故现有证据无法证实李洪梅指使王昌永、李泽英贩卖毒品。（2）李泽跃、李泽芹虽供认受李洪梅指使进行贩毒，但是起诉书指控的贩毒数量没有相应的证据予以证实。（3）起诉书指控李洪梅指使王昌永等四人贩毒，但是该四人放置的毒品是否完成交易并不清楚。没有证据证实贩卖毒品既遂，应认定为未遂。综上，没有证据印证王昌永等四人的口供证实李洪梅贩卖毒品；如果认定李洪梅指使李泽跃、李泽芹贩毒，应根据李泽跃住处被查获的毒品数量对李洪梅进行定罪量刑。
被告人王昌永当庭辩解，起诉书指控“2015年3月3日至22日共贩卖毒品海洛因334.2克”不属实；其受人指使参与贩毒，没有毒品上下家，系从犯。其辩护人辩称：（1）王昌永在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯；（2）王昌永不知道李泽英有记账，且账本存在误记的可能，账本系孤证，在案证据不能形成完整的证据锁链证实起诉书指控王昌永贩毒的数量；（3）陈思明被抓后，王昌永被公安机关定位锁定，王昌永贩卖毒品的行为均在公安机关监管之下，毒品未流入社会，社会危害性小；（4）王昌永归案后如实供述其罪行，虽当庭对贩毒事实有所推诿，但不影响其对起诉书指控犯罪事实的确认及起诉书对被告人作用的认定，系坦白；（5）因家庭困难走上犯罪道路。综上，请求法院对王昌永从轻处罚。
被告人李泽英当庭辩解，自己仅负责记账，不知道是卖毒品，也不知道卖了多少。其辩护人辩称：（1）记账本记录的是短信内容，记账本和短信是同一行为的不同载体，系孤证，不能证实李泽英参与贩卖300余克的毒品，李泽英贩卖毒品的数量为57.6克；（2）李泽英仅偶尔帮王昌永送毒品，王昌永本身又是别人的马仔，李泽英作用小于王昌永，系从犯。（3）李泽英系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，系坦白。综上，请求法院对李泽英从轻处罚。
被告人李泽跃对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其贩卖的数量远低于起诉书指控的数量。其辩护人辩称：（1）李泽跃帮李洪梅藏放的毒品数量和交付给李泽芹的毒品数量并不清楚，起诉书指控李泽跃贩卖毒品共计177.2克并将剩下的50.15克毒品交给李泽芹贩卖的事实不清，证据不足。（2）受李洪梅指挥藏放毒品，不接触毒品上下家，系从犯。（3）没有前科，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，请求法院对李泽跃从轻或者减轻处罚。
被告人李泽芹对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人辩称：（1）李泽芹从李泽跃处接手的毒品应为30.7克。（2）李泽芹为赚取生活费答应帮忙放置毒品，至案发尚未取得任何收益，系从犯。（3）接手的毒品大部分被查获，未流入社会。（4）李泽芹系哺乳期妇女，又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，请求法院对李泽芹从轻或者减轻处罚并予以监外执行。
被告人熊宏对起诉书指控的罪名没有异议。但辩解自己和“雅雅”不是合伙关系；唐鹏住处被查获的30余克毒品不是自己的，对该毒品不承担责任。其辩护人辩称，熊宏是“雅雅”的下家，二人不是合伙关系；唐鹏住处被查获的毒品是“雅雅”的，熊宏对被查获的30余克毒品不承担责任。综上，起诉书指控熊宏贩卖毒品证据不足，不能认定熊宏构成贩卖毒品罪。请求法院依法判处。
被告人唐鹏对起诉书指控的事实与罪名均无异议，但辩解其受“雅雅”和熊宏的指使贩毒，系从犯。其辩护人辩称：（1）唐鹏受熊宏、“雅雅”指挥接收、放置毒品，系从犯。（2）归案后如实供述其罪行，认罪悔罪态度好。综上，请求法院对唐鹏从轻或减轻处罚。
被告人张莉辩解不知道唐鹏贩卖毒品，不知道唐鹏让自己扔的是毒品。其辩护人辩称：（1）2015年3月4日之前，张莉并不知道唐鹏贩毒；3月3日晚张莉才回到温州，同日唐鹏接收的毒品和张莉无关，故张莉、唐鹏出租房内被查获的33.84克毒品不应计入张莉的贩毒数量。（2）张莉应唐鹏的要求放置了一次毒品，没有接触毒品上下家，没有获取报酬，毒品系唐鹏提供，系从犯。（3）张莉接手的毒品全部被查获，未流入社会，社会危害性小；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，请求法院对张莉从轻或者减轻处罚。
被告人余世刚对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解没有出资，与文某不是合伙关系。其辩护人辩称：（1）余世刚受文某的唆使、指使参与犯罪；2014年国庆节以后余世刚和文某之间也仅是名义上合伙贩毒，其没有投资，也没有合伙结算，报酬仍由文某决定，系从犯。（2）余世刚参与贩毒的数量、次数无法确定，根据有利于被告人的原则，余世刚贩毒数量应为查获的2.38克海洛因。（3）系初犯，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求法院在有期徒刑三年以下量刑幅度内对余世刚从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年下半年至2015年3月份，被告人陈思明、李春平伙同薛某（另案处理）在浙江省温州市一带以通过示意购毒者将毒资汇入指定银行卡，后通知购毒者到毒品藏匿处拿取毒品的方式向他人贩卖毒品海洛因，并进行了分工：由薛某负责联系毒品货源，陈思明负责毒品销售，李春平受薛某指使到温州负责接收毒品并予以贩卖。其中2015年2月14日至28日，李春平共接收海洛因约1383克予以贩卖。2015年3月4日，李春平受陈思明指使至温州市汤某东方威尼斯对面98路公交车站台处接收海洛因并藏放于其租赁的温州市龙湾区汤某PZ04365出租房内，随后又受陈思明指使携带50.05克海洛因（经鉴定，检出海洛因成分，海洛因含量为71.1%）至鹿城区水心公园准备贩卖给下家，在前去交易的途中被公安人员抓获。公安人员还在上述汤某PZ04365出租房内查获海洛因542.19克（经鉴定，均检出海洛因成分，其中450.11克海洛因含量为73.9%，89.95克海洛因含量为73.7%）。公安人员还在李春平的另一出租房即位于温州市龙湾区汤家桥新西路38弄15号出租房内查获记载接收毒品数量的笔记本一本。
被告人李春平被抓获后，协助公安机关抓获了被告人陈思明。
以上事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、现场检查笔录、扣押清单及物证手机、银行卡、钥匙，证实公安人员抓获被告人陈思明后当场对其身体进行检查，查获并扣押iPhone5手机1部（号码139××××4688）、诺基亚手机1部（号码158××××5668），银行卡3张（账号分别为62×××72、62×××17、62×××00），钥匙2枚。经被告人陈思明当庭对上述被扣押的手机、银行卡、钥匙进行辨认，确认系其所有。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证钥匙、银行卡，证实公安人员对陈思明暂住处即温州市龙湾区括苍西路飞腾图文店后间出租房进行搜查，查获并扣押钥匙1串（6枚），农业银行卡1张（卡号为62×××73），建设银行卡2张（卡号分别为62×××18、62×××39）。经被告人陈思明当庭对上述被扣押的银行卡、钥匙进行辨认，确认系其所有。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及物证手机、银行卡、电子秤，证实公安人员对被告人李春平的人身及其暂住处温州市龙湾区PZ04365出租房进行搜查。在李春平身边查获海洛因疑似物1包（约重50克，用塑料袋包装的，再用纸巾包裹）、手机2只（号码183××××2811、180××××4121），邮政储蓄卡1张（卡号62×××27），租房收据2张。在李春平PZ04365出租房房间内的床头柜里查获1个纸盒，在纸盒里面查获13包海洛因疑似物（其中用橙色塑料袋包装的9包重约450克，用紫色塑料袋包装的2包重约90克，用紫色塑料袋包装的较小的2包重约2克）、1台微型电子秤。公安人员依法对上述物品予以扣押。经被告人李春平当庭对上述被扣押的手机、银行卡、电子秤、租房收据进行辨认，确认系其所有。
4、搜查笔录、扣押清单及物证笔记本，证实公安人员对李春平另一出租房即温州市龙湾区汤家桥新西路38弄15号出租房二楼后间进行搜查，在房间床头柜查获并扣押标记为Suruiual的笔记本1本。经被告人李春平当庭对上述被扣押的笔记本进行辨认，确认系其所有。
5、被告人李春平被查获的笔记本记载内容，证实笔记本中记录“2月14日2板695，2月25日1板343，2月28日345，3月4日1板半590”。
6、调取证据通知书、银行交易明细，证实：
（1）2015年1月22日至3月2日，被告人陈思明持有的账号62×××72（户主为黄某）银行卡，有20000、21500、34000、50000等多笔款项进账，款项进账后被多次取现；3月4日，被告人陈思明被抓后，该卡仍进账12900元。
（2）2014年11月20日至2015年3月2日，被告人陈思明持有的账号62×××17（户主王某1）银行卡，有11700、20000、30000、33000等多笔款项进账，款项进账后被多次取现；其中，3月2日，该卡有一笔17200元进账。
（3）2014年11月21日至2015年3月1日，被告人陈思明持有的账号62×××73（户主李春平）银行卡，有20000、30000、43000、50000等多笔款项进账，款项进账后被多次取现。
（4）2014年11月21日至2015年3月2日，被告人陈思明持有的账号为62×××72（户主为黄某）、62×××17（户主王某1）、62×××73（户主李春平）三张银行卡之间存在转支、转存情况。
7、手机通话记录、手机通话基站地址，证实：
（1）2015年2月13日至3月4日，陈思明158××××5668手机号码与李春平183××××2811手机号码、薛某151××××2967手机号码之间联系频繁。其中，2015年3月4日9时21分，薛某（151××××2967）电话联系陈思明（158××××5668），陈思明随后联系李春平（183××××2811）；直至同日14时52分，陈思明与薛某、李春平联系频繁。陈思明的手机通话基站地址证实，3月4日10时至11时，其手机基站在龙湾汤某及桃源花园；同日14时18分至52分，其手机基站在鹿城奥斯卡KTV宏站。
（2）2015年2月13日至3月4日，李春平183××××2811手机号码与陈思明158××××5668手机号码、薛某151××××2967手机号码联系频繁。李春平手机通话基站地址证实，3月4日9时22分至11时6分、14时18分至52分，其手机基站均在龙湾汤某及桃源花园。
8、手机短信内容及温公物鉴【2015】2842号电子物证检验报告、温公物鉴【2015】2829号电子物证检验报告，证实经对陈思明、李春平的手机及其SIM卡做检验，检验内容刻录成光盘。公诉人当庭宣读部分短信内容证实如下：
（1）李春平的手机（183××××2811）和所储存的“小麦”151××××2967（薛某的手机号码）对毒品藏放地点以及毒品情况等事项进行确认。如：2015年2月17日，李春平发送短信给薛某“马安池大厦！150”。
（2）李春平的手机（183××××2811）与所储存的“胖子”158××××5668（陈思明的手机号码）及陈思明的手机（158××××5668）与所存储的“老表”183××××2811（李春平的手机号码）对毒品藏放地点、毒品数量等事项进行确认。如：2015年2月19日，李春平收到陈思明发来的短信“他到了放老地方”；2月25日，李春平发送短信给陈思明“公园厕所对面！靠地下停车边！有个路灯那里”；3月1日，李春平收到陈思明发来的短信“上车了吗”，李春平回复“还没出门！还在分”。
（3）李春平向薛某、陈思明汇报接收毒品的数量。如：2015年2月25日，李春平发送短信给薛某“343.5/白有那么白！硬度比石头那么硬！有点粘手”；2月28日，李春平收到陈思明发来的短信“几个”，李春平回复“一板”。
（4）陈思明的手机（158××××5668）所存储的“鱼公”151××××2967（薛某的手机号码）发送相关银行卡账号给陈思明。如：2015年3月1日，薛某发送短信给陈思明“6228481381226296310，农行：运文、莫某”、“6217985800000187779，邮政：丽梅”。
（5）陈思明与文某（151××××5532）等人就毒品交易事项进行联络的情况。如：2015年3月1日，陈思明收到文某发来的短信“后天拿东西”，陈思明回复“有了打电给你”，文某又发“卡号发过来”，陈思明回复“62×××17国”；3月2日，陈思明收到手机号码183××××9962发来的短信“17200存你卡里了”，陈思明回复“杏花路43农业银行出门左边一个红色消防栓后面”。
9、公安机关出具的关于李春平某的情况说明，证实2015年3月4日，被告人李春平被公安人员抓获后，协助公安机关抓获被告人陈思明。
公安机关出具的关于陈思明提出立功行为的情况说明，证实被告人陈思明检举李某2涉嫌贩毒，但无法提供李某2其他详细资料。经公安机关初步调查，无法查证李某2贩毒的事实。
10、温公物鉴【2015】1214号理化检验报告、温公物鉴【2015】2047号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安人员在被告人李春平暂住处汤某PZ04365出租房查获的13包毒品疑似物共重542.19克，均检出海洛因成分，其中450.11克毒品海洛因含量为73.9%；89.95克毒品海洛因含量为73.7%；在被告人李春平身边查获的1包毒品疑似物重50.05克，检出海洛因成分，海洛因含量为71.1%。
11、证人吴某2的证言，证实自己因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，自己曾去温州两次，第一次是2015年正月初五六，第二次是同月初八九，帮王某2送钱到温州给她朋友。第二次到温州后，王某2在电话里问了自己的穿着，并让自己去汤某路的农业银行或者邮政银行等。自己在公交站等时，有个20多岁的男子走来，向自己点了一下头，自己把王某2给的袋子交给这个男子后就离开了。王某2是当面把4万元现金包装好交给自己的，现在王某2和接钱的年青人说有几百克的毒品，自己没有出去的希望了，再讲也没有用。
12、证人刘某2的证言，证实自己因吸毒被送到广东佛山一戒毒所，在戒毒所认识王某2。男朋友是吴某2，自己没有帮王某2送过毒品到温州。
13、被告人陈思明的供述，供认薛某是四川开江县人，手机号码是151××××2967，自己在手机里将他存为“鱼公”。2014年10月份，薛某让自己在温州帮他管理卖毒品的事情，后薛某安排李春平到温州接毒品和送毒品。薛某安排自己让李春平在汤某租两处房子，一处专门用来放毒品，李春平租的两处房子钥匙都配了一把放在自己这里。薛某负责联系毒品货源，“肥婆”或“肥婆”的老公送毒品到温州。毒品到温州后，薛某通知自己，自己再通知李春平去接货，李春平拿到毒品回到藏毒品的出租房称量后会告诉自己和薛某。上家的钱都是薛某结算的，下家需要毒品的时候通常是电话联系自己，下家购买毒品的钱都是打到自己使用的银行卡，短信提示到账后，自己再通知李春平送毒品过去。李春平出去送毒品给下家及从上家接收毒品时，自己负责在附近望风，监督他干活。薛某经常和自己、李春平核对毒品数量，毒资款最后都打给薛某了。薛某每个月分别给自己和李春平1万元、7千元的工资。李春平的工资是由自己每月14号给的，钱是薛某给的。2015年3月4日上午，李春平接收了“肥婆”送来的591克海洛因。前几次，李春平说都是340克左右。3月4日下午，自己叫李春平送50克海洛因到水心公园给一个开车的人，自己去水心那边看李春平交货途中被警察抓住了。
还供认找自己要毒品的人有马鞍池大厦那里一手机号码为150××××6837的女的；里垟村一手机号码为151××××5532的女的；水心公园一手机号码为183××××9962的男的，水心公园的这个有时也到汤某广电大厦来拿毒品。
辨认笔录，证实经陈思明辨认照片，确定薛某就是和其一起贩卖毒品的人。
14、被告人李春平的供述，供认2014年11月份，薛某打电话给自己，自己感觉他是让做违法的事情。之后陈思明打电话（158××××5668）说他是薛某的朋友，叫自己到温州市区汤家桥一带租下房子后联系他。自己在汤某租下房子后，打电话给陈思明并和他碰面。陈思明让自己跟着他干，帮他把白粉送掉，每个月给7000元。陈思明让自己在汤某一带租两处房子，一处专门存放毒品，这个地点是陈思明先找过来指定了让自己过去租下来的；一处是自己租过来住的。陈思明让自己把两个出租房的钥匙各配了一把交给他，还让购买了电子秤、塑料薄膜、蜡烛等物品。后跟陈思明去汤某的农业银行用自己的身份证办了一张银行卡，短信提醒的号码是陈思明的。下家买毒品的钱都是打到这张卡或其他卡里的，每次送完毒品以后的当天或第二天，陈思明会带着银行卡和自己去银行，陈思明站在银行摄像头拍不到的地方看着自己，让自己拿着卡去取钱并把钱转存给薛某。送出去的毒品都是“肥婆”或者“肥婆”的老公送来的。自己和“肥婆”夫妇从不联系，都是陈思明联系好接头地点，自己拿到毒品就走。从“肥婆”夫妇手中收到5批毒品，其中4次是340克，另外一次就是被抓当天收到的590克。除了被查获的毒品，其余的毒品都按陈思明的意思将毒品分包送出去了。自己是陈思明的马仔，只负责从“肥婆”夫妇手中拿毒品，将毒品称好分包，再根据陈思明的指令将指定重量的毒品送到指定的地点，再打电话告诉陈思明毒品的具体位置，自己不负责收钱。每次完成接收毒品或出去送毒品完成后都要向陈思明或者薛某报告。陈思明每月14号给自己发工资，发了3次。
2015年3月4日十点钟左右，陈思明叫自己在汤某公交站台等候，过了会“肥婆”把白粉送给了自己，自己把毒品放在专门存放毒品的出租房里。当天下午两点左右，陈思明打电话让送50克白粉到水心公园，于是自己拿了50克白粉放在上衣口袋里去送货。在汤某路边等车时被公安人员抓住了。自己被抓时，身上未送出去的毒品和出租房里被查获的毒品有590多克。这些毒品分成12块，其中11块均是50克，1块40克，还有2克散的。这些毒品自己都用电子秤称过的，并用塑料薄膜包好，用蜡烛将塑料薄膜的封口烫好，毒品称好以后还打电话告诉了陈思明和薛某拿到的毒品数量。
公安人员在自己的出租房里查到的笔记本上写的“2月14日2板695、2月25日1板343、2月28日①345/3月4日1板半590”是自己接手毒品后做的记录，意思就是2月14日接手了2板毒品，称了是695克；2月25日接手了1板毒品，称了是343克；2月28日接手了1板毒品，称了是345克；3月4日接手了1板半毒品，称了是590克。2月14日以前，还接手了两次毒品，第一次是2014年11月下旬接了345克，是另外的男子送的；第二次是2015年1月下旬接了340克，是“肥婆”老公送的。
还供认送毒品的下家有四个，马鞍池大厦公交站那边一个，就是3月4日被抓住的穿睡衣的男子（唐鹏）；里垟村菜场附近的余世刚，水心公园那里一个，汤某广电大厦附近一个。
辨认笔录，证实经李春平辨认照片，确定陈思明就是指使其贩毒的胖子，该人当时负责在温州指挥其贩毒；确定薛某就是负责在外地指挥其贩毒的人；确定刘某2就是2015年3月4日将590克海洛因在汤某质监局旁边公交车站附近交给自己的“肥婆”；确定吴某2就是“肥婆”的老公。
（二）被告人李洪梅伙同他人以通过示意购毒者将毒资汇入指定银行卡，后通知购毒者到毒品藏匿处拿取毒品的方式在异地电话指挥被告人王昌永、李泽英夫妻及被告人李泽跃、李泽芹在温州市一带贩卖毒品。2014年以来，王昌永、李泽英夫妻受李洪梅指使接收毒品并贩卖给他人，其中2015年3月3日至22日共贩卖海洛因334.2克。2015年3月24日，公安人员在温州市瓯海区梧田后岸北路6弄5号出租房内抓获王昌永、李泽英，并从二被告人身上及该出租房内分别查获海洛因8.02克、2.19克、47.39克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
2015年3月4日至3月19日，被告人李泽跃按照被告人李洪梅指示接收毒品海洛因并贩卖给他人共计177.2克。同月20日，李泽跃离开温州前往宁波，将被告人李泽芹介绍给李洪梅，由李泽芹接替其贩卖毒品，并将剩余的50.15克海洛因交给李泽芹，直至同月24日被抓获。公安人员在李泽芹暂住的鹿城区水心路96弄11号102室查获毒品27包。经鉴定，该27包毒品共重19.02克，均检出海洛因成分。
以上事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单及物证手机、银行卡，证实公安人员在李洪梅身上查获iPhone6手机1部（号码151××××8880），在卫生间查获iPhone5手机1部（号码186××××8555）；在卫生间垃圾桶内提取破碎OPPO手机1部（内有内存卡1张），在李洪梅卧室内查获四川农村信用社银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。公安人员依法对上述物品予以扣押。经被告人李洪梅当庭对上述被扣押的手机、银行卡进行辨认，确认系其所有。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及物证电子秤、香烟盒、笔记本、手机等，证实公安人员对被告人李泽跃的暂住处温州市鹿城区水心路96弄11号102室进行搜查，在该处抓获被告人李泽芹。在该房间内查获2包紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，重约10克；1台微型电子秤和1包蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，重约0.4克；在房间衣柜上查获2个香烟盒（其中贵烟盒里有17包紫色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，云烟盒里有3包蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物）；在房间桌子上查获一个钱包，钱包里有4包塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，重约0.8克；在桌子上还查获1张房屋租赁协议书和笔记薄1本。在床上查获iPhone4S手机1部（号码为182××××6132）。公安人员对上述物品予以扣押。经被告人李泽跃、李泽芹当庭对上述被扣押的手机、电子秤、香烟盒、笔记本进行辨认，确认系其所有。
扣押清单及物证银行卡、手机，证实被告人李泽跃的农业银行卡1张（账号为62×××74）、手机1部（号码为14×××11）被公安人员依法扣押。经被告人李泽跃当庭对上述被扣押的手机、银行卡进行辨认，确认系其所有。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片及物证手机、银行卡、电子秤、工作手册等，证实公安人员对温州市瓯海区塘西村后岸北路6弄5号进行搜查，并抓获被告人李泽英、王昌永。在王昌永身上查获7包塑料薄膜包装的毒品疑似物，手机2部（号码155××××5130、137××××1078），在李泽英身上查获手机1部（号码137××××1946）、毒品疑似物8包，银行卡1张（62×××74）。在李泽英和王昌永租住的502房间内的垃圾桶内查获用塑料薄膜包装的毒品疑似物41包（连包装重约50.6克），用红色云烟盒包装的毒品疑似物1块（连包装27.93克），电子秤1台，在房间的电脑桌上查获工作手册1本。公安人员对上述物品予以扣押。经被告人王昌永、李泽英当庭对上述被扣押的手机、银行卡、电子秤、工作手册等进行辨认，确认系其所有。
4、温公物鉴【2015】1653号理化检验报告、温公物鉴【2015】1686号理化检验报告、鉴定意见通知书证实：
（1）公安人员在被告人李泽跃、李泽芹的暂住处查获的27包毒品疑似物共重19.02克，均检出海洛因成分。
（2）公安人员在被告人王昌永身上查获的毒品疑似物共重8.02克，在被告人李泽英身上查获的毒品疑似物共重2.19克，在被告人李泽英、王昌永暂住处查获的毒品疑似物共重47.39克。上述毒品均检出海洛因成分。
5、被告人李泽英、王昌永住处被查获的笔记本记载内容，证实2015年3月3日至22日，被告人李泽英、王昌永将每天贩卖毒品的数量记录在册，共贩卖毒品334.2克。
6、被告人李泽跃住处被查获的笔记本记载内容，证实李泽跃、李泽芹贩卖毒品的部分数量。如：被告人李泽芹在该笔记本上记录“总42.95，21号卖出12.25剩30.7，22号卖出8.95=21.75，23号3322……”、“1个1=0.1、2个2=0.5、9个3=4.05……”等内容。
7、房屋租赁协议书，证实温州市鹿城区水心路96弄11号102室系被告人李泽跃签字租赁。
8、调取证据通知书、客户基本信息、银行卡交易记录，证实：
（1）2014年10月1日至2015年3月21日，被告人李泽英名下账号为62×××74农业银行卡有多笔3000、4300、6000、8400、5000、4400、9000、10000元等不同数额的现金存入；该卡还3次向李泽英名下账号为62×××76的银行卡分别转存2050、6000、3000元。
（2）被告人李泽跃名下账号为62×××74的银行卡绑定手机号码14×××11；2014年10月1日至2015年3月25日，该卡有多笔200、300、500、1500、2000等不等数额现金存入。
9、手机通话清单，证实：
（1）2015年2月1日至4月1日，被告人李洪梅186××××8555手机号码与王昌永155××××5130手机号码、李泽跃14×××11手机号码之间存在多次联系；同时，被告人李洪梅与183××××9962手机号码之间也存在多次联系。2015年3月1日至31日，被告人李洪梅152××××2798手机号码与王昌永、李泽英持有的137××××1078、155××××5130手机号码，与李泽跃14×××11手机号码、李泽芹182××××6132均联系频繁。
（2）2014年12月1日至2015年3月31日，被告人李泽跃14×××11手机号码还与李洪梅157××××8806、151××××8880手机号码、王昌永、李泽英持有的155××××5130手机号码、李泽芹182××××6132手机号码之间联系频繁；2015年3月1日至4日，李泽跃与183××××9962手机号码联系频繁。
（3）2015年3月19日至31日，被告人李泽芹182××××6132手机号码还与李泽英137××××1946手机号码之间存在多次联系。
（4）2015年3月1日至24日，被告人王昌永、李泽英持有的137××××1078手机号码还与李洪梅157××××8806手机号码联系频繁；3月20日，王昌永、李泽英持有的该手机号码与李泽跃14×××11手机号码存在多次联系。
（5）2014年12月1日至2015年3月31日，被告人李泽英137××××1946手机号码与李泽跃14×××11手机号码、李洪梅151××××8880手机号码存在多次联系；李泽英与183××××9962手机号码之间存在多次电话、短信联系。
10、手机短信内容及温公物鉴【2015】2830','2018-10-02
17:04:47',0,'web',NULL),(35924028,'4bd8bec7-b5ad-4928-917d-2c796f842551','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4bd8bec7-b5ad-4928-917d-2c796f842551\",\"案件名称\":\"自贡市贡井区卫生和计划生育局与罗某、李某某非诉审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2015）贡井非执审字第255号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438046159000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"自贡市贡井区人民法院\",\"法院ID\":\"2516\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"四川省自贡市中级人法院\",\"法院区县\":\"自贡市贡井区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因罗某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第29号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"自贡市贡井区卫生和计划生育局与罗某、李某某非诉审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"自贡市贡井区卫生和计划生育局与罗某、李某某非诉审查行政裁定书
（2015）贡井非执审字第255号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4bd8bec7-b5ad-4928-917d-2c796f842551\");$(\"#hidCaseName\").val(\"自贡市贡井区卫生和计划生育局与罗某、李某某非诉审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）贡井非执审字第255号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"自贡市贡井区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"自贡市贡井区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2015-06-29\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"自贡市贡井区卫生和计划生育局,罗某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"自贡市贡井区卫生和计划生育局与罗某、李某某非诉审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\