广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0232民初317号
原告：罗天湖，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县.
委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被告：丘丹书，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县.
委托诉讼代理人：丘雪英（系被告丘丹书的姐姐），女，1967年7月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县.
原告罗天湖诉被告丘丹书买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案，书记员丘世通担任记录。原告罗天湖的委托诉讼代理人莫荣标、被告丘丹书及其委托诉讼代理人丘雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还98000元给原告，并从2015年8月10日起至判决确定付款之日止，以98000元为本金，按银行同期贷款逾期利率（年利率6.75%）支付利息，暂计至2017年4月9日利息为11025元，合计109025元；2、本案的一切受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原告向被告购买乌龟苗，双方达成口头协议。口头协议约定：原告购买被告175只乌龟苗，每只560元，总价款98000元。原告支付2000元定金，第二天付清余款96000元，被告将乌龟苗交付给原告。依照口头协议约定，原告当天支付了2000元定金，第二天即2015年8月10日原、被告一同到银行，将余款转账汇款到被告姐姐丘雪英的账户。转账后，原告前往被告处发现乌龟苗有病，被告却坚称乌龟苗正常，双方发生争议而未收货。事后，被告也没有将乌龟苗交付给原告，原告要求被告退款，被告拒不退款，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丘丹书辩称，1、本案经过如下：原告罗天湖和付祖源于2015年8月中上旬到其家商谈买乌龟苗事宜，其与原告协商好每只乌龟苗560元，数量175只，合计货款为98000元。由原告先付2000元定金给被告，余款第二天再付。原告于付定金当天由付祖源开车将乌龟苗运走。付款一个多月后，在2015年10月黄金周期间，原告与其哥哥罗天顺到其家商谈退货事宜，其予以拒绝。此后，在2016年6月，原告找人到被告姐姐丘雪英工作单位大吵大闹，逼丘雪英退钱未果，便提起“不当得利”诉讼，被法院依法驳回。2、原、被告的口头合同已成立，未违反国家强制性规定。双方确定的标的物是乌龟苗，且口头约定了数量、价格、履行地。原告支付了2000元定金，第二天将货款96000元给了被告。原、被告争议的是先拿货再付钱，还是先付钱再拿货。即便按照原告的说法，是先付了钱再拿货，其也无需将货款退回给原告。因为口头约定明确，合同的履行地点是其家，原告付款后与其一同去其家取货，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十六条规定“出卖人按照约定或者依照本法第一百四十一条第二项将标的物至于交付地点，买受人违反约定没有收取的，标的物毁损、灭失的风险自违反约定之日起由买受人承担”，在约定的时间、约定的地点，原告不依约取货应承担法律责任。3、关于乌龟苗是否存在质量问题。原告诉称因乌龟苗有问题，便没有取货。既然乌龟苗有质量问题，为何不封存样品，为何不走司法救济程序？乌龟苗是否存在质量问题，应经过严格的检验程序才能得出结论，原告不能仅凭肉眼就看出来，再说，原告交付2000元定金前是看过货的。原告没有任何证据证明乌龟苗有质量问题，说乌龟苗有质量问题是原告的一种诡辩行为。本案双方的交易是一种“即时结清”的交易行为，即“一手交钱，一手交货”。货款两清。综上，原、被告之间的交易是由口头协议形成的合同，约定明确，是“即时清结”的交易行为，原告诉求无理无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告罗天湖向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告常住人口基本信息复印件，证明被告主体资格；3、简易程序民事开庭笔录复印件，证明被告承认收取原告98000元的事实。对原告提供的上述证据，被告丘丹书均表示没有异议。被告丘丹书向本院提供的证据有：1、被告丘丹书与丘雪英的身份证复印件及证明一份，证实其二人身份，并证实他们系姐弟关系。2、民事判决书；3、短信记录；4、情况说明四份，上述三组证据证明原告收取被告的乌龟养了一个月死掉了。对被告丘丹书提供的上述证据，原告罗天湖的质证意见：1、对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；2、对证据3的真实性无法确认，原告确实转了钱到丘雪英的账号；3、对证据4的真实性、合法性、关联性都有异议，不予认可，因是证人证言，法律规定证人证言必须要证人出庭作证。
本院依职权对本案乌龟苗买卖的介绍人付祖源以及被告提供情况说明的乳源瑶族自治县司法局三名工作人员付冬妹、刘杵强、邹佳燕分别作了一份调查笔录。付祖源的笔录证实：其介绍原、被告进行乌龟苗交易，2015年8月9日下午其与原告均到了被告家看乌龟苗，原、被告商定乌龟苗每只560元，总价款98000元；其借了2000元给原告罗天湖作为乌龟苗定金支付给了被告，之后其便离开，后面发生的事情其不清楚。付冬妹、刘杵强、邹佳燕三人的调查笔录均反映2016年6、7月间，有两名男子多次到乳源瑶族自治县司法局找本案被告丘丹书的姐姐丘雪英，说买了丘雪英弟弟丘丹书的乌龟苗死了一部分，要求丘雪英退乌龟苗款。
本院于2017年6月7日组织双方当事人对四份调查笔录进行质证。原告的质证意见是：认为付祖源说的基本是事实，对乳源瑶族自治县司法局三名工作人员的调查笔录所说的内容，认为没有证据证明是原告本人到丘雪英单位闹事，该证据是传来证据，都是听别人说的，原告没有收到乌龟苗。被告的质证意见是：认为付祖源说的是假话，原告给了定金后，付祖源和罗天湖一起将乌龟苗拉走了；认为乳源瑶族自治县司法局三名工作人员所说的全是事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的证据3，原、被告均认可原告将乌龟苗款96000元转账到被告姐姐丘雪英中国建设银行账户，故对该短信的真实性本院予以确认；2、对被告提供的证据4以及本院对乳源瑶族自治县司法局三名工作人员作的调查笔录，三名工作人员均表示看到有两名男子到其单位找丘雪英，说买了丘雪英弟弟的乌龟苗后养死了一部分，该三人与本案当事人没有利害关系，仅是陈述自己看到的事实，本院对该证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日下午，经付祖源介绍，原告罗天湖向被告丘丹书购买乌龟苗，原告到被告家看过乌龟苗后，双方口头约定：原告购买被告乌龟苗175只，每只乌龟苗单价560元，总价款98000元。原告于当天下午支付了2000元定金，并于第二天转账96000元货款到被告丘丹书的姐姐丘雪英的中国建设银行乳源瑶族自治县支行开设的账户中。丘雪英收到该款项后于2015年8月11日将款项取出并交给了被告丘丹书。关于乌龟苗的交付问题，双方各执一词。据原告陈述，其在2015年8月10日转账96000元货款到被告丘丹书指定的账户后，与被告丘丹书一同去被告丘丹书家里取乌龟苗，但发现乌龟苗有病，便没有取货。据被告陈述，原告在支付了2000元定金后，就用付祖源的皮卡车将乌龟苗运走了，第二天才转账支付货款96000元。此后，原告罗天湖与被告丘丹书就乌龟苗的供货及质量问题发生纠纷。2016年6、7月间，原告罗天湖找人到被告丘丹书姐姐丘雪英的工作单位追讨该笔货款未果，原告罗天湖于2016年8月16日向本院起诉被告丘丹书的姐姐丘雪英不当得利纠纷，本院于2016年11月2日作出驳回原告罗天湖的全部诉讼请求的判决。原告罗天湖遂向本院起诉被告丘丹书，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，可以采用口头形式。原、被告就乌龟苗买卖的交易双方、标的、价款、数量达成了口头协议，且该乌龟苗买卖不属于法律、行政法规规定应当采用书面形式的情形，也不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的乌龟苗买卖合同成立。原告在口头协议达成后当场支付了2000元定金，并于第二天将货款96000元转账到被告丘丹书指定的其姐姐的账户，原告依照约定履行了支付价款的义务。本案的争议焦点是：被告是否履行了交付乌龟苗的义务。对此，本院分析认定如下：首先，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故本案中原告对支付货款承担举证责任，被告对交付货物即乌龟苗承担举证责任。对于货款98000元已经支付的问题，原、被告均没有异议，本院予以认可。在原告履行了支付货款义务的情况下，应由被告对履行交付货物加以证明，但是，双方当事人采取的是即时清结的交易形式，即通常人们所说的“一手交钱，一手交货”的交易形式，该形式无需苛求被告必须拿出其已经向原告交付货物的相应证据，就像原告在支付货款后未要求被告出具收条一样，被告在交付乌龟苗后，未要求原告出具收到乌龟苗的收条也符合常理，故被告虽未能举证但也不能因此而推定被告没有交付乌龟苗。其次，若真如原告所说，其转账支付完货款后与被告一同到被告家取货，发现乌龟苗有病，便没有拿货，被告未完成履行合同约定的交付乌龟苗的义务。原告在与被告达成乌龟苗买卖口头协议前已经看过乌龟苗，然后才支付定金2000元，说明原告前一天看乌龟苗是没有问题的，何以第二天乌龟苗就有病了呢，暂且不说原告是怎么通过肉眼看出乌龟苗有病的，在当时情形下，被告未完成履行交付乌龟苗的义务，原告应当立即要求被告另行交付乌龟苗或者退回货款，但本案中并无证据证明原告在支付全部货款后将近一年的时间内曾向被告主张交付乌龟苗或者返还货款，本案的乌龟苗买卖协议于2015年8月9日达成，且原告于2015年8月10日已经付清全部货款，直到2016年6、7月间，原告及其亲属才找被告姐姐丘雪英要求退款，在要求退款未果的情况下才于2016年8月16日以“不当得利纠纷”起诉被告的姐姐丘雪英。时隔如此之久才主张权利，实则有违常理。再次，本院与乳源瑶族自治县司法局工作人员作的调查笔录中，均反映出2016年6、7月间，原告罗天湖及其亲属到被告丘丹书姐姐丘雪英所在单位追讨货款时，该局工作人员听原告罗天湖亲属陈述：乌龟苗有病，养了一个多月就死了一部分。由此可见，如果被告丘丹书没有将乌龟苗交付给原告罗天湖，何来乌龟苗养死了的问题。故基于上述分析，可见，被告已经履行了交付乌龟苗的义务。原告主张要求被告归还货款98000元没有事实与法律依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗天湖的全部诉讼请求。
本案件受理费2480元，适用简易程序减半收取即1240元，由原告罗天湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 马汉移
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面
形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。