wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3386号
原告（反诉被告）：冯XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
原告（反诉被告）：迟XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告冯XX、迟XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告迟XX及其委托代理人李志云，被告委托代理人刘惠勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贵伟诉称：2011年6月24日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元2层202户住房一套，房屋总价为307086.00元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年1月26日才通知交付，3月6日才将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13542.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金7080.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年7月22日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为285948.00元。原告于2011年7月22日交付购房首付款85948.00元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年9月7日前给付被告，2011年9月22日原告与银行签订贷款合同，2012年1月5日该笔贷款进入被告账户。房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款21138.00元，房屋总价为307086.00元。
另查明，2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金13542.00元计算依据是，按照实际房屋价款307086.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年9月7日至2012年1月5日，共计118天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金7080.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票、物业费单据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为13542.00元（已付房款307086.00元×0.0003×违约时间147天）。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金7080.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13542.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金7080.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担139.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告114.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11751号
原告李兆兰，女，1930年4月11日出生。
委托代理人万学伟，北京市东方律师事务所律师。
被告邢慧军，女，1957年12月7日出生，职业不详。
原告李兆兰与被告邢慧军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员张燕生、孟燕参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兆兰委托代理人万学伟到庭参加诉讼，被告邢慧军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李兆兰诉称：2015年2月15日，被告邢慧军因炒股需要资金，向原告借款30000元，并承诺尽快偿还。后原告经多次催要未果,故诉至本院，请求判令：1、被告邢慧军偿还原告李兆兰借款本金30000元;2、被告邢慧军承担本案诉讼费。
原告李兆兰向本院提交以下证据予以证明：
证据一、工商银行转账凭证。证明2015年2月15日原告李兆兰通过个人账户（卡号：×××）向被告邢慧军账户（卡号：×××）转账30000元。
证据二、孟菲和被告邢慧军的微信聊天记录（被告微信已实名登记并绑定个人手机）。证明在2015年6月8日到2015年6月12日原告李兆兰通过孟菲向被告邢慧军催要欠款，被告拖延偿还。
证据三、孟菲与被告邢慧军儿子的通话录音。证明被告儿子在通话过程中提到了替被告还款30000元。
证据四、离婚证。证明孟菲与被告邢慧军儿子已经离婚。
证据五、孟菲证人证言，证明被告邢慧军向原告李兆兰借款的事实。
经本院庭审审查，原告李兆兰提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告李兆兰提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告邢慧军未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
原告李兆兰的孙女孟菲系被告邢慧军的前儿媳。2015年2月15日，被告邢慧军向原告李兆兰借款,原告李兆兰从其个人账户（卡号：×××）向被告邢慧军个人账户（卡号：×××）转账30
000元。
2015年6月8日，原告李兆兰通过孟菲向被告邢慧军催要欠款，被告邢慧军称“再等几天”。
2015年6月9日，被告邢慧军的儿子石岩在与孟菲谈话中称“我管我妈要30000元先给你奶奶先还上”。
2016年1月5日，孟菲与石岩登记离婚。
截至庭审，被告邢慧军仍未向原告李兆兰偿还诉争款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告李兆兰向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明李兆兰已向被告邢慧军交付了涉案款项。李兆兰主张该笔款项为借款，且提供了相应的证据予以证明。被告邢慧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对李兆兰起诉主张的借款事实及金额予以确认。李兆兰与邢慧军之间的民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告李兆兰可以催告被告邢慧军在合理期限内返还。自2016年8月29日本院向被告邢慧军公告送达起诉状之日起至2016年9月29日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告李兆兰要求被告邢慧军偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢慧军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李兆兰借款本金30000元。
如果被告邢慧军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告邢慧军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员
张燕生
人民陪审员
孟燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋晓莹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执212号
申请执行人曹某某，男，汉族，1990年5月22日生，村民。
被执行人陈某某，女，汉族，1989年5月18日生，村民。
曹某某申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的23800元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李进锋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)青执字第115-3号
申请执行人江西华宏汽车有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人戴华，该公司董事长。
被执行人袁小林，男，1964年5月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人蔡斌，女，1970年5月17日生，汉族，住同上。
被执行人刘文龙，男，1970年9月25日生，汉族，住南昌县。
本院于2012年8月21日作出（2011）青执字第115-1号执行裁定书，查封了被执行人蔡斌所有的小汽车一辆。现因案件执行完毕，申请执行人江西华宏汽车有限公司申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蔡斌所有的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一三年五月二日
书 记 员 余 松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1643号之一
申请执行人于文政，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路华德，男，汉族，现住临淄区。
于文政与路华德民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于文政于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路华德名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路华德纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民特67号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路华德有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十一月一日
代理书记员 武函羽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第766-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏龙忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执50号
申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区环保支路132号。
法定代表人刘传智，系该公司经理。
被执行人吉林东远铝材有限责任公司，住所地吉林省扶余市工业集中区。
法定代表人张宪双，系该公司总经理。
申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司与被执行人吉林东远铝材有限责任公司买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年3月30日作出（2015）铁县民二初字第00038号民事调解书，调解协议内容如下：吉林东远铝材有限责任公司于2015年4月10日前给付原告辽宁圣联达江涂料制作有限公司货款32500元。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告辽宁圣联达江涂料制作有限公司承担。由于被执行人吉林东远铝材有限责任公司未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司于2015年6月26日向铁岭县人民法院申请执行，要求被执行人吉林东远铝材有限责任公司履行该民事调解书所确定的义务。由于被执行人吉林东远铝材有限责任公司的住所地及可供执行财产在我院辖区，辽宁省铁岭县人民法院于2015年12月11日向我院发出（2015）铁县执字第256号委托执行函，委托我院代为执行。本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吉林东远铝材有限责任公司现企业处于停产状态且无可供执行财产，申请执行人辽宁圣联达江涂料制作有限公司亦提供不出被执行人吉林东远铝材有限责任公司可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第00038号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月二十日
书记员 ?宋庆学
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1160号之一
申请执行人白玉东，男，1975年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人白玉东与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2017]18号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 澍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保673号之二
申请人门静。
被申请人张欣。
被申请人徐孝良。
被申请人张开利。
被申请人徐超。
被申请人刘晶。
申请人门静与被申请人张欣、徐孝良、张开利、徐超、刘晶民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张开利所有的位于高密市密水街道刘戈庄村910号1幢2号住房一处。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十二月六日
书记员 李秋蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3268号
原告广东五星太阳能股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号，统一社会信用代码：914419007769014204。
法定代表人胡广良。
委托代理人赵立柱，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈金旭，系广东莞信律师事务所实习律师。
被告杭州可利环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼10层A1007号房，统一社会信用代码：91330106552679437M。
法定代表人ＸＸ。
原告广东五星太阳能股份有限公司诉被告杭州可利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立柱、陈金旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款744831.4元及利息15182.32元（利息自2015年9月1日起计算至2015年11月1日，按照月息1%计算）；2.判令被告支付拖延支付货款的滞纳金（滞纳金自2015年11月1日计算至清偿之日止，按照每天500元计算，暂计算至2017年1月1日止为214000元）；以上合计974031.72元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告一直从原告处采购相应太阳能产品，被告多次承诺在原告发货后，在承诺日期内支付完毕货款，并按照1%支付利息，逾期支付的，每天按照500元计算滞纳金。2014年、2015年度，原告依约将相应货物交付给被告，但被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款744831.4元。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张被告一直从原告处采购相应太阳能产品，原告依约将相应货物交付给被告，并提交承诺书（传真件）和承诺函佐证。承诺书显示：订单欠款明细为应付清金额为96895.5元；按订单欠款明细向原告支付资金利息（月息10‰）；如在2015年3月31日前未付清96895.5元，每逾期一天增加500元违约金给原告；承诺人处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，法定代表人处签有“ＸＸ”，落款日期为2015年3月23日。承诺函显示：界牌1#地块项目，设备清单总金额为731020元，在原告货物发出之日起15日内支付设备款，最迟不超过30天，被告自愿承担自货物发出之日起货款10‰的月息，如果货物发出30日被告仍未付清货款和利息，被告将以500元/天支付滞纳金，直至付清为止；翡翠城项目设备清单总金额为487040元，设备发出后60个日历天支付货款，同时被告承担自货物发出之日10‰的月息，如果货物发出60日被告仍未付清货款和利息，将以500元/天支付滞纳金，直至付清为止；落款处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，落款日期为2015年7月2日。原告主张于2015年7月29日最后一次向被告交货，并提交送货单（即收货回执单）、委托提货通知书（显示被告委托罗燕兵到原告处办理自提货物事宜；落款处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，落款日期为2015年7月22日）和被告提货的司机的驾驶证复印件佐证。
原告主张被告仅支付部分货款，至今仍拖欠货款744831.4元，并提交复款计划佐证。复款计划显示：还款期规划为9月22日回款100000元、10月15日回款150000元、12月15日回款494831.4元，合计744831.4元；落款处加盖“杭州可利环保科技有限公司”的印章，落款日期为2016年8月30日。原告当庭明确依据被告出具的承诺书和承诺函，最后一批货物发货完毕即2015年7月29日，而且2015年8月也有部分零配件发给被告，为方便计算故统一从2015年9月1日开始计算利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
关于货款。原告为其主张提交复款计划的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款744831.4元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款744831.4元。
关于利息和滞纳金。原告主张货款利息以744831.4元为本金，按月息1%从2015年9月1日起至2015年11月1日计算为15182.32元，并提交承诺函的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原被告的举证情况，原告提交的复款计划是被告于2016年8月30日出具的，原告提交的证据佐证其最后送货日期为2015年7月29日，原告主张以744831.4元为本金按月息1%从2015年9月1日起计算利息，被告没有提出答辩意见且对被告有利，本院予以采纳。根据承诺函的内容并结合原告的诉求，故本院认为：利息以744831.4元为本金，按每月1%从2015年9月1日起计算至2015年11月1日为14896.63元；滞纳金按每天500元从2015年11月2日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杭州可利环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款744831.4元及利息14896.63元（以744831.4元为本金按每月1%从2015年9月1日起计至2015年11月1日止）；
二、限被告杭州可利环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款的滞纳金（按每天500元从2015年11月2日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告广东五星太阳能股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770.16元（原告已预交），由被告杭州可利环保科技有限公司负担6770.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4013号
原告李某，女，汉族，1984年5月7日出生，湖北省咸宁市通山县人，住所地：湖北省通山县。
被告张某，男，汉族，1980年10月2日出生，湖北省武汉市人，住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘雨婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4406号
原告：刘光华，男，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴从元，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省临水县。
被告：李永强，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年9月12日受理原告刘光华与被告吴从元、李永强劳务合同纠纷一案，原告刘光华于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘光华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘光华提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光华撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘光华负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 利
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1417号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
法定代表人刁辉，任该行董事长。
被执行人：张庆伍,男性,1970年10月19日出生,住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张庆伍借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈广安
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执925号之一
申请执行人：刘峰，男，1987年10月29日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘春雷，男，1981年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院于2017年3月20日立案执行刘峰与刘春雷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘春雷的银行存款10300元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月二十二日
书记员 李奥秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7131号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7131号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告韩群花，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩群花物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初701号
原告:陈效。
委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。
被告魏洪。
原告陈效为与被告魏洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈效之全权委托诉讼代理人杨海燕，被告魏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款l37183.00元和利息45922.20元合计：l83105.20元;2.判令被告支付原告l87183.00元货款的利息，利率以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4.6％的4倍计算；从2015年9月1日至2016年12月31日止的利息为45922.20元，从2017年1月1日起按余款137183.00元计算至实际还清之日的利息。3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:被告于2015年7月15日、7月18日、7月23日分三次从原告处订购了总计为187183.00元的货物，用于供给沃尔沃成都工厂的一个改造车间。被告收到货物后答应于2015年8月底前付款，原告一直催收，被告拖延未付。2016年3月7日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付款。经原告催收后被告于2017年1月归还了50000.00元，余137183.00元货款至今未支付，诉讼来院，请依法判决。
被告魏洪未提交书面答辩和证据，但在庭中承认欠款属实，但不是187183.00元,而是133183.00元。未付款的原因是所购电缆商品在使用中发生爆炸，连���告的货款都没有收齐。双方没有订有合同，没有约定违约责任，没有约定逾期付款利息计算。现在原告要求被告一次性付清，从实际能力看不可能，连本金也只有分批支付。
原告陈效为了证明其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：1.欠条复印件1份1页；2.送货单复印件1份3页；证明被告魏洪购买电缆截止于2016年3月7日欠货款187183.00元。在诉讼中，原告方向法庭提供被告魏洪于2016年8月18日通过微信转款支付陈效4000.00元；2017年1月18日和26日被告先后两次通过转账方式向原告支付货款50000.00元，实际欠货款133183.00元未支付证据。
上述证据在庭审中经原告陈效委托诉讼代理人一一出示，被告魏洪对其逐一进行了质证，承认其截止于2017年1月27日仅欠货款133183.00元的事实。
本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容���确、客观真实，可以证明2016年3月7日被告尚欠原告电缆货款187183.00元未付，但到2017年5月2日开庭时，被告仅欠原告货款133183元未付，原告所述证据具有真实性、关联性、合法性，满足民事诉讼证据三性的特征和要求，本院予以认定。但原告要求187183元货款利息按照利率以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4.6％的4倍计算，没有法律依据，对此不予认定。
通过以上庭审的举证、质证，辩论和当事人的最后陈述，本院确认如下法律事实:
被告魏洪于2015年7月15日、7月18日、7月23日先后从原告陈效处订购了电缆货款187183元未付，2016年3月7日被告向原告出具欠条一份。2016年8月18日被告通过微信转付原告4000.00元。2017年1月18日和26日被告两次通过转账向原告支付货款50000.00元，实欠电缆货款133183.00元未付，原告诉讼来院。
本院认为，原告���效与被告魏洪之间的买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告依法应及时支付货款。被告至今未付清货款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款187183.00元不属实，从原告在庭审中提供的证据材料及被告的当庭陈述，截止于2017年1月27日被告尚欠原告货款133183元未付。故原告主张被告支付所欠货款133183元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。由于双方没有签订书面买卖合同、没有约定违约责任的承担方式，没有约定付款的时间以及逾期付款的利息计算，故原告要求从2017年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率4.6%的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条���第一百五十九条，以及《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏洪于本判决生效后十五日内清偿原告陈效电缆货款133183元及其133183元自2017年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告陈效的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981.00元，由原告陈效负担575.00元，由被告魏洪负担1406.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人���法院。
审判员 龚汝林
二〇一七年五月三日
书记员 李 福
相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账��、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人束鹏杰、蔡伟斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人张广仁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张广仁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）丹牛商初字第221号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人阮小建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月5日尚欠的信用卡透支本息及滞纳金合计58915.97元，并承担自2015年4月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约及信用卡章程约定标准计算的利息、滞纳金等费用。案件受理费1272元、公告费600元，合计1872元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人阮小建的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人阮小建无可供执行银行存款、车辆及房产信息。现被执行人阮小建下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人阮小建信用卡纠纷一案
时间：2016年7月27日9时10至9时20分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人阮小建信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人阮小建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月5日尚欠的信用卡透支本息及滞纳金合计58915.97元，并承担自2015年4月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合约及信用卡章程约定标准计算的利息、滞纳金等费用。案件受理费1272元、公告费600元，合计1872元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人阮小建的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人阮小建无可供执行银行存款、车辆及房产信息。现被执行人阮小建下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹商初字第0771号民事判决的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2612号之四
申请执行人冯银荣，女，1968年9月17日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人冯银荣与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2612号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效��律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1607号
原告缑某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。身份证号：612130197X********。
被告张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，干部。身份证号：610526197X********。
被告武某某，女，1974年6月28日出生，汉族，工人。身份证号：612130197X********。
原告缑某某诉被告张某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告缑某某、被告武某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，被告张某某、武某某系夫妻关系，二人在蒲城县云麾路经营一家“品味男士养生店”。2015年1月31日，被告张某某以其经营的店面资金周转困难为由，从原告处借款50000元，口头约定月利率1.2%，并让原告将该借款汇进了其妻即武某某的银行卡中，并于当日出具了借条一份。后经原告多次催要未果。现向法院起诉，请求判令被告张某某、武某某共同偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年1月31日起按月利率1.2%计算至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告张某某借原告50000元属于事实，口头约定利率是1分2厘，借款后没有还款。被告张某某与被告武某某于2014年10月离婚。借款时，被告张某某的工资卡被法院冻结，借被告武某某的银行卡转的款，但被告武某某没有用款。
被告武某某辩称，被告武某某与被告张某某于2014年10月份就离婚了。在经营店面时，被告武某某用于购物、转账的卡由被告张某某拿着，被告武某某还想复婚，就让张某某用卡。但借原告款的事，被告武某某不知道，也没有使用该笔借款。
本案的争议焦点为：1、被告张某某向原告缑某某借款50000元并约定利息是否有事实依据？2、被告武某某是否承担还款责任？
原告缑某某为支持其诉讼请求，向法庭递交的证据有：
1、2015年1月31日，被告张某某向原告缑某某书写的50000元借条一份，证明被告张某某借款的事实。
2、银行卡取款业务回单一份，证明原告缑某某向被告武某某的银行卡上汇款50000元的事实。
被告张某某未提交证据。
被告武某某提交的证据有：L610526-2014=001351号离婚证一份，证明二被告于2014年10月23日离婚。
经开庭举证、质证，本院审查，对原告缑某某提供的证据，被告武某某无异议，结合被告张某某的答辩意见，予以认定。对被告武某某提交离婚证，原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
被告张某某与被告武某某原系夫妻关系，于2014年10月23日在蒲城县民政局办理了离婚登记。2015年1月31日，被告张某某向原告缑某某书写借条，借款50000元。借款后，口头约定利率1分2厘。原告缑某某于当日将50000元汇进被告武某某的银行卡上，被告张某某借款后，经原告催要，被告张某某未能还本付息。
本院认为，被告张某某借原告缑某某50000元并约定了借款利息为12‰，被告张某某在原告催要后，未能还本付息，被告张某某依法应予履行。被告张某某借款时，让原告将50000元汇进了被告武某某的银行卡，被告张某某支取使用，这一行为发生在被告张某某与被告武某某离婚之后，被告武某某未在借款条据上签名，故该债务非夫妻共同债务，被告武某某不应承担还本付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告缑某某返还借款50000元及利息（利息按约定利率12‰从2015年1月31日起计至付清之日止）。于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告缑某某要求被告武某某承担返还本金支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 雷红艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初��第105号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年2月1日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年8、9月份以来，被告人郭某某多次容留郭某甲、郭某乙、安某某、常某某、蒋某某在遂平县英华路中段路西其住室内吸食毒品，并为他人提供吸毒工具。指控认���，被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年8、9月份以来，被告人郭某某多次容留郭某甲、郭某乙、安某某（均另案处理）、常某某、蒋某某（均已行政处罚），在遂平县英华路中段路西自己购买的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并为他人吸食毒品提供工具。经对郭某某、郭某甲、郭某乙、安某某、常某某、蒋某某的尿液样本进行现场检测，均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲，郭某乙，安某某，常某某，蒋某某等人的的证言，辨认笔录，遂平县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押吸毒工具的照片，遂平县公安局对��某某、安某某、郭某甲、郭某乙、蒋某某、常某某做出的社区戒毒决定书，现场检测报告书，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反法律规定，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控郭某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。郭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。郭某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 王胜娇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执1146号
被执行人张某某，曾用名张某某，男，1979年12月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县桑坪镇咸池村*组**号附*号。
上列被告人于2012年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
张某某罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第144号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书张某某缴纳罚金元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执718号
申请执行人任明芝,女,生于1970年2月21日,汉族，居民，住江苏省丹阳市。
被执行人任光荣，男，生于1982年8月24日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人任明芝与被执行人任光荣合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00635号民事调解书，被执行人任光荣应于2016年2月14日前给付20000元，2017年2月3日前给付40000元，并负担案件受理费1150元。执行中，任明芝与任光荣同意自行协商处理，任明芝自愿撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月七日
书记员 苏 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8108号
原告：韩某，女，1988年8月14日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月19日，2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人倪海波，被告李某及其委托诉讼代理人屈指均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.长子李翰墨随被告生活，次子李翰玺随原告生活。事实与理由：2007年底原、被告经人介绍认识，2008年8月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李翰墨，现在被告处生活，××××年××月××日生育次子李翰玺，现在原告处生活。因婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，原告于2015年2月、11月起诉离婚后，经法院判决不准离婚。但至今原被告的夫妻感情���未改善，应认定夫妻感情破裂。
被告李某辩称：不同意离婚,原、被告夫妻感情很好。如果判决离婚，要求原告返还被告工伤赔偿款88368元，并平均分割夫妻共同存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年底原、被告经人介绍认识，2008年8月9日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李翰墨，××××年××月××日生育次子李翰玺。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2015年4月7日、2015年11月3日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。至今双方仍未和好。现长子李翰墨随被告生活，次子李翰玺随原告生活。
2012年12月14日，被告账户收到工伤赔偿款88368元，分别于收款当天、2013年6月19日取款40000元。2012年9月6日、2012年11月5日，原告账户分别存款43400元、30000元。2013年6月21日，原告账户上尚有存款100314.69元。2013年7月1日、2014年7月3日、2014年7月6日、2015年2月12日分别取款30000元、12500元、10000元、9900元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原被告双方婚后因琐事发生纠纷，未及时化解，进而影响夫妻感情。原告先后三次起诉被告离婚，且在法院两次判决不准予离婚后，双方矛盾并未缓解，应认定原被告夫妻感情已经破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李翰墨、李翰玺现在分别跟随被告、原告生活，对未成年人而言，维持���状更有利于其身心健康的发展，故原被告离婚后，李翰墨应继续跟随被告生活，李翰玺跟随原告生活，抚养费由原被告双方各自负担。
被告主张工伤赔偿款88368元被原告占有，但原告账户上的43400元、30000元，汇入时间早于被告工伤赔偿款的到账时间，且被告主张工伤赔偿款由他人先行垫付无证据证实，故上述两笔款项不宜认定为工伤赔偿款。2013年6月21日，原告农行账户上尚有存款100314.69元，后陆续被原告提取，现在账户存款所剩无几，原告应对账户上大额取款的用途进行合理解释并提供证据予以证实，不能证实该款项用于家庭生活的，该款项应作为夫妻共同存款进行分割。2013年7月1日30000元取款，原告陈述用于缴纳次子李翰玺社会抚养费，但被告提供证据证实李翰玺社会抚养费的缴纳数额5000元，且缴纳时间为2012年，故对原告的主张不予采信，该笔款项应予以分割。2013年1月28日取款60000元，原被告均认可该款项借给原告哥哥，本院予以认定。原告自认该款项应偿还，故该60000元应予以分割。2015年2月12日，原告取款9900元用于起诉离婚使用，并非用于家庭共同生活，该款项应予以分割。2014年7月3日、2014年7月6日分别取款的12500元、10000元，原告称用于家庭生活，由于双方当时仍然在一起共同生活，取款数额不大，被告亦未提供反证予以推翻，本院对原告的主张予以认定。综上，本院认定应予以分割的共同存款为99900元。从离婚案件中保护女方的原则考虑，原告可以适当多分，本院酌定原告获得的款项为55000元，被告获得的款项为44900元，故原告应支付被告共同存款44900元。被告主张出借给原告妹妹45000元，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七���、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告李某离婚。
二、婚生子李翰墨跟随被告李某生活，婚生子李翰玺跟随原告韩某生活，抚养费由原、被告双方各自负担。
三、原告韩某支付被告李某共同存款44900元，于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿���市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年一月二十日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告韩某提供的结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
原告韩某提供的（2015）洪民初字第0719号、（2015）洪民初字第4074号民事判决书及质证笔录一份，证明原告已经先后两次起诉离婚，法院判决不准予离婚。
人员登记基本信息，证明原被告婚姻期间剩余两个子女，长子���翰墨、次子李翰玺。
原告中国农业银行、中国银行账户流水各一份，证明原告账户存款情况。
被告提供其银行账户流水一份，证明2012年12月14日，被告获得工伤赔偿款88368元。
被告提供的社会抚养费收据一份，证明次子李翰玺社会抚养费缴纳5000元，缴纳时间为2012年。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第7页/共7页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44070号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赵志坤，男，1982年10月22日出生，住北京市海淀区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告赵志坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金53221.06元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2017年01月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还��分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年02月15日至2017年01月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费9000.96元，向丙方支付审核费762.79元，向丁方支付服务费5492.11元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
一、被告赵志坤于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金五万三千二百二十一元零六分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一七年一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告赵志坤于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵志坤负担（原告孙敏已预交，被告赵志坤于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3943号
上诉人(原审被告)：新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：余建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳，男，1962年8月20日出生，回族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）邢惠，女，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称准噶尔房地产公司）因与被上诉人邢惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人准噶尔房地产公司于2016年12月9日以与在被上诉人邢惠庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，准噶尔房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆准噶尔房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7009.32元，减半收取3504.66元，由上诉人新疆准噶尔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦 玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8841号
原告：周伟华，男，1980年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：吴明玉，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告周伟华与被告吴明玉、郦银妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪作南于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟华撤诉。
案件受理费减半收取计500元，财产保全费1820元，合计2320元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王梅芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 马苏阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5006号
罪犯黄毅，男，1989年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年6月25日作出(2012)云罗法少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出(2012)云中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第17号
罪犯吕某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第126号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。刑期至2015年4月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1335号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金交纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年3月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红��
人民陪审员 魏 方 亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 玉 芬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执557、558号
申请执行人周鸿，男，1967年2月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人邱健，男，1986年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人蔡玉明，男，1971年6月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。
周鸿、邱健诉蔡玉明、周大贵农村建房施工合同纠纷，本院于2016年2月18日分别作出的（2015）瓮民初字第1910、1911号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人差欠申请人周鸿共计79970元（其中案件款78000元，案件受理费1750元，公告费220元），差欠邱健共计92270元（其中案件款90000元，案件受理费1750元，公告费220元），因被执行人蔡玉明、周大贵未按生效法律文书履行给付义务，两申请执行人同时于2016年5月26日向本院申请执行。执行中查询到被执行人周大贵有存款81679.96元，本院依法将该款划拨并分配给申请人周鸿40000元、邱健41679.96元。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法登记查封被执行人蔡玉明名下贵JCB3**号长安牌汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知二申请执行人。现二申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1910、1911号民事判决书的本次执行程序。
待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月八日
书记员 顾典友
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执185号
申请执行人童丽虹，女，汉族，1969年8月24日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县，
被执行人江西旺达投资管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层15室。
法定代表人余必成，该公司总经理。
被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。
法定代表人程裕香，该公司总经理。
被执行人余必成，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人方菊珍，女，汉族，1965年9月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人刘红健，男，汉族，1963年9月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1963年7月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人严亦萍，女，汉族，1962年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人童丽虹与被执行人江西旺达投资管理有限公司、鄱阳县饶洲饭店有限公司、余必成、方菊珍、刘红健、ＸＸＸ、严亦萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）饶中民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。后申请人与被执行人于2017年3月7日达成执行和解协议，协议约定2017年4月15日被执行人应付清剩余所有款项，但至今被执行人仍未履行完毕协议确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司银行存款2500万元。
冻结期限一年，期满需要续冻的，申请执行人应于期限届满前七日向本院提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜金忠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴华俐
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初第9122号
原告程新云，女。
委托代理人朱学兰，女。
被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
二被告共同委托代理人陈延龙，男。
原告程新云诉被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，于2016年12月19日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人朱学兰、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、昆明晓安拆迁经营有限责任公司共同委托代理人陈延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预先支付的购买位于昆明市官渡区别样幸福城4-8-503号房的房款人民币378453元及利息人民币60000元，以上共计人民币438453元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月28日与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订了房屋认购书，认购了昆明佳达利房地产经营开发有限公司开发的位于昆明市官渡区别样幸福城4-8-503号房屋。并于2013年10月18日一次性缴纳了购房款478453元人民币。交款时由于此房屋地基未做好，被告便没有给我们签订购房合同，被告口头承诺2013年年底，最迟2014年3月就签正式购房合同，由于被告未按承诺时间签订购房合同，原告便提出退房申请，被告一直迟迟不予答复，拖至2014年10月被告答应退房，但必须要写上因个人原因退房，原告为达到即时退款，就被迫按被告要求写申请退房，被告于2015年4月3日退还原告购房款10万元，剩余378453元承诺于2015年5月10日前退还原告。现承诺期限已过，被告迟迟不给原告退款，后原告多次找被告协商均无果。综上，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称“佳达利公司”）、昆明晓安拆迁经营有限责任公司（以下简称“晓安拆迁公司”）合并答辩，其辩称：被告佳达利公司不是本案适格被告，双方有商品房预约合同关系是事实，逾期未付款的利息应从2015年8月30日按银行利率计算，诉讼费由法院依法判决。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1．《同意书》、《认购书》，欲证明：原告认购被告开发的位于昆明市官渡区别样幸福城4-8-503号房屋；
2.《退房受理书》（2015年4月3日）、《退房受理书》（2015年6月15日），欲证明被告已经同意退款但是并未退款；
3.《签合同交费用一览表》、《收据》，欲证明原告所交房款还有37万元未退还。
被告佳达利公司、晓安拆迁公司发表质证如下：对证据1的真实性，合法性予以认可；《退房受理书》（2015年4月3日）、《签合同交费用一览表》上未加盖公章，对其三性不予认可；对《退房受理书》（2015年6月15日）、《收据》三性予以认可。
被告佳达利公司、晓安拆迁公司未向本院提交证据。
现对上述证据认证如下：原告提交的证据1二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并采证；《退房受理书》（2015年4月3日）无被告签章确认，本院不予确认；证据3、《退房受理书》（2015年6月15日）、《签合同交费用一览表》能够相互印证，且二被告对《退房受理书》（2015年6月15日）真实性无异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年9月28日，原告与被告晓安拆迁公司签订《同意书》，约定原告自愿参与“别样幸福城”内部认购活动，购买别样幸福城4-8-503号房，总价为503635元，并同意于2013年10月15日前支付不低于总房价金额30%的购房款。同日，原告与被告晓安拆迁公司签订《认购书》，该认购书约定：原告认购“别样幸福城”4-8栋503号房，该房产参考建筑面积65.05平方米，参考套内面积55.84平方米，房款总价503635元（该费用不含契税、维修基金等，契税、维修基金等费用由原告另行支付）；原告在签订《认购书》时，应支付房屋定金一万元整，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。2013年10月18日，原告向被告晓安拆迁公司支付房款478453元，并由被告晓安拆迁公司向原告出具《收据》一份确认收款。原告支付房款后，原告与被告未签订正式的《商品房购销合同》。2015年6月15日，被告“佳达利公司”向原告出具《退房受理书》，《退房受理书》载明：客户程新云购买我公司开发的别样幸福城4-8-503号房，已付清全款478453元，因个人原因向我公司提出退房。我公司已于2015年4月3日退款100000元，剩余款项374853元承诺于2015年8月31日之前办理退款。该《退房受理书》“佳达利公司”落款处有“别样幸福城营销中心”字样签章确认。被告佳达利公司、晓安拆迁公司至今未向原告退还剩余房款，原告遂提出本案诉讼。经法庭询问，被告陈述别样幸福城营销中心属被告晓安拆迁公司公司部门。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于被告佳达利公司、晓安拆迁公司应否承担退款责任以及违约金应如何承担。关于二被告应否承担退款责任问题。《退房受理书》虽有“佳达利公司”落款字样，但被告佳达利公司或其工作人员并未予以签章确认，且被告晓安拆迁公司庭审已确认该《退房受理书》为其出具。此外，结合原告提交《同意书》、《认购书》、《收据》看，与原告签订《认购书》的相对人为被告晓安拆迁公司，同意向原告退还房款并出具的受理书上仅为被告晓安拆迁公司签章确认，且实际向原告退款100000元的主体亦为被告晓安拆迁公司。故原告提交证据不足以证明《退房受理书》为被告佳达利公司与被告晓安拆迁公司共同出具，故原告要求被告佳达利公司承担退款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”结合原告提交证据及被告晓安拆迁公司的庭审陈述，被告晓安拆迁公司与原告对解除涉案房屋《认购书》并应向原告退还房款374853元事实并无异议，故本院对原告要求被告晓安拆迁公司退还房款374853元的诉请依法予以支持。关于违约金承担问题。双方并未约定退房退款情况下的违约金承担，原告主张利息60000元为其酌情估算。本院认为，双方并未约定违约金承担事项，但被告晓安拆迁公司未按其承诺期限（2015年8月31日前）向原告退还尚欠房款的行为确对原告资金形成占用，已造成原告利息损失，故本院酌情以尚欠房款374853元自2015年9月1日起至起诉之日（2016年9月14日）按年利率6%计算利息23741元支持原告主张利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于判决书生效后十五日内退还原告程新云购房款378453元及利息23741元；
二、驳回原告程新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 黎
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 杨 凡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张奕繇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1719号之一
申请执行人尹文君，男，1980年10月7日出生，住常州市金坛区。
被执行人张惊雷，男，1979年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
尹文君申请执行张惊雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2299号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告张惊雷返还原告尹文君借款人民币60000元。于2017年5月30日前一次性履行完毕。二、如果被告张惊雷不按期履行，则承担原告尹文君资金占用利息损失10000元。原告尹文君有权对到期未履行部分款项和资金占用利息损失10000元一并申请法院强制执行。诉讼费650元由被告张惊雷负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明；其名下有坐落于常州市××区××新村××室房屋一套，该房产设定抵押，抵押金额本金50万元，本院依职权采取了查封措施，在（2016）苏0482执2551号案件中根据该案申请执行人的申请，依法裁定对上述房产进行评估，评估价为62.5万元，此后向该申请执行人作了充分的法律解释和征询意见，申请执行人表示终止拍卖，该案终结本次执行程序。本院将以上告知了申请执行人并征询其意见，申请人明确表示暂不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对表示认可。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，征求申请执行人的意见，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2299号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
吉05**执507号
申请执行人韩某某
被执行人金某某安某某
申请执行人韩某某与被执行人金某某安某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）吉0524执507号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二日
书记员 杨 恩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执21号
申请人刘延超，男，汉族，1984年5月18日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。
被执行人刘传林，男，汉族，1970年3月7日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇老户人家村。
被执行人王孩日，男，汉族，1982年11月24日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
被执行人黄良，男，汉族，1986年1月21日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。
被执行人刘佳佳，男，汉族，1984年4月28日生，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
申请人刘延超诉被执行人刘传林、王孩日、黄良、刘佳佳民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出（2015）开民初字第1228号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，刘延超申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有房产；查询到被执行人刘佳佳名下有车辆，已查封，但车辆下落不明；未查询到被执行人名下有银行存款。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月三十日
书记员 张彦钱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7208号
罪犯金彪，男，汉族，1989年5月25日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）阜刑初字第9号刑事判决，以被告人金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人金彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）皖刑终字第0166号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金彪确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金彪减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2441号之二
原告：霞浦县财政局。住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：郭有灿，局长。
原告：霞浦县国有资产投资经营有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道国资大楼*层。统一社会信用代码:91350921157546263B。
法定代表人：张友奇，董事长。
共同委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。
被告:福建省恒盛鞋业有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道福宁工业园区*号。统一社会信用代码：9135092166508961XK。
法定代表人：张聿敏，执行董事。
被告：中国民生银行股份有限公司福州分行。住所地:福建省福州市湖东路***号。统一社会信用代码：91350000729735634。
负责人：吕建波
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
原告霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司与被告福建省恒盛鞋业有限公司、中国民生银行股份有限公司福州分行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司于2017年12月19日以被告福建省恒盛鞋业有限公司、中国民生银行股份有限公司福州分行已经偿清款项为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司撤回对被告福建省恒盛鞋业有限公司、中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司撤回对福建省恒盛鞋业有限公司、中国民生银行股份有限公司福州分行的起诉。
案件受理费92675元，减半收取计46337.5元，由霞浦县财政局、霞浦县国有资产投资经营有限公司承担。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢梦晴
附注:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1996号之一
申请执行人肖广英、杨海军，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初345号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周庆鸿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1484号
上诉人(原审被告)陕西国圣建设工程有限公司,住所地西安市莲湖区环城西路北段甲子142号鑫盛大厦10801号。
法定代表人王卫民，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张军科，男，1973年3月28日出生，汉族，住凤翔县。
原审被告麟游县工业商务和信息化局,住所地麟游县九成宫镇西大街8号。
法定代表人王向阳，任该局局长。
上诉人陕西国圣建设工程有限公司因与被上诉人张军科及原审被告麟游县工业商务和信息化局租赁合同纠纷一案，不服麟游县人民法院（2016）陕0329民初170号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西国圣建设工程有限公司上诉称，其与张军科是合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告陕西国圣建设工程有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或者被告住所地人民法院均依法享有管辖权，本案原告张军科选择向合同履行地和另一被告麟游县工业商务和信息化局住所地麟游县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西国圣建设工程有限公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 纪宏兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第01037号
原告：谢正义，男，汉族，1958年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：陈建坤，男，汉族，1961年11月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告谢正义与被告陈建坤买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月2日立案受理。依法由代理审判员秦玲担任审判长，与人民陪审员孙庭贵、罗国凤组成合议庭适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢正义及其委托代理人江海俊、刘婷婷均到庭参加了诉讼，被告陈建坤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：谢正义向胜利广场中心宾馆工程供应石材及红砖，并收到借条两份。一份为8月9日出具、金额为29100元，由陈建坤在领导批示处签名、由郑成成在会计审核处签名，并注明已付一万元整，尚欠一万九千一百元；另一份为2010年8月10日出具、金额为52670元，由陈建坤在领导批示处签名、由郑成成在会计审核处签名。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人提起民事诉讼，应当有明确的被告。没有明确的被告，人民法院不应受理。本案中，谢正义未向本院提交证据证明买卖合同的相对方为陈建坤本人，由其向法院提交的证据来看，陈建坤的签字行为应为职务行为。经本院释明后，谢正义未能向本院提交证据证明实际买受人的身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回谢正义对陈建坤的起诉。
案件受理费844元，退回原告谢正义，公告费400元，由原告谢正义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第908号之一
申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司
被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司
淄博宏信资产经营集团有限公司申请执行淄博市福瑞达不锈钢有限公司担保合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2003）周民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博宏信资产经营集团有限公司于2007年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额200000元未能执行。现查明被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司也提供不出被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第908号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市福瑞达不锈钢有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博宏信资产经营集团有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇七年十一月十五日
代理书记员 于雪莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1155号
上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冀兴磊、党志航（实习），河南良达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：申晓飞，男，1979年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人申晓飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017)豫0329民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，应按照不动产纠纷所在地确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：……本案建设工程所在地位于河南省××水××镇境内，该院依法享有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司上诉称：请求依法撤销伊川县人民法院（2017）豫0329民初2647号民事裁定书，并将本案移送至林州市人民法院审理。理由：一、本案不属于建设工程施工合同纠纷，双方之间不存在合同关系，双方之间也未签订过任何合同，上诉人自收到被上诉人诉状后才得知被上诉人的身份信息，经内部调查，双方之间没有任何业务往来，本案是否涉及虚假诉讼急需查清。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中上诉人的住所地位于河南省，故林州市人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人申晓飞答辩称：请求依法驳回上诉人的管辖权上诉请求。理由：上诉人所提出的管辖权异议根本不能成立，本案属不动产专属管辖，应由不动产所在地来确定管辖权。本案建设工程位于伊川县××××镇境内，故伊川县人民法院依法享有专属的管辖权，上诉人所提出的上诉意见于法无据，而本案涉及不动产是专属管辖，专属管辖先于一般管辖。伊川县法院（2017）豫0329民初2647号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系申晓飞要求河南省惠浦建设发展有限公司支付工程款，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程（不动产）位于伊川县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定合法正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏伟
审判员 赵河龙
审判员 谷春峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许巧红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4232号
原告：何国述，男，1938年8月27日生，汉族。
原告：马靖如，女，1941年3月12日生，汉族。
二原告委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
二原告委托代理人：廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：商庆，女，1974年9月8日生，汉族。
本院在审理原告何国述、马靖如与被告商庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告何国述、马靖如于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国述、马靖如申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何国述、马靖如撤回起诉。
本案案件受理费63元���二原告已预交），由原告何国述、马靖如负担。
审判员 钟永建
二〇一六年八月十九日
书记员 申太桥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0116民初1041号
原告：范玉兰，女，1960年10月31日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村。
法定代表人：张宗国，主任。
被告：张宗继，男，1953年7月13日出生，住北京市怀柔区。
被告：赵兴林，男，1955年8月15日出生，住北京市怀柔区。
原告范玉兰与被告北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村民委员会（以下简称大蒲池沟村委会）、张宗继、赵兴林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉兰，被告大蒲池沟村委会法定代表人张宗国，被告张宗继，赵兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告餐饮费14333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月至2010年4月，原告范玉兰承包了位于北京市怀柔区汤河口镇汤河口村的北京贵兰阁饭庄。被告大蒲池沟村委员会在2006年至2007年期间，曾多次到原告承包的贵兰阁饭庄就餐，但是均未支付餐费，只有当时任村书记的张宗继及主任赵兴林的签字确认。经计算，这期间的餐费共计14333元。原告现已不再承包该饭店，曾多次找到被告村委会要求支付餐费，但是被告总以各种理由推脱。
被告大蒲池沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，同意承担原告所主张的有张宗继、赵兴林签字的14220元的餐费，同意承担本案的诉讼费用。
被告张宗继、赵兴林承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告的餐费是因为村级事务接待而产生的，应该由大蒲池沟村委会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告范玉兰在2005年4月至2010年4月期间承包经营北京贵兰阁饭庄。2006年至2007年期间，时任大蒲池沟村委会书记张宗继、主任赵兴林因村级事务的需要，在北京贵兰阁饭庄请客就餐，由被告张宗继、赵兴林等签署菜单（订餐单）。其中由张宗继签署的菜单（订餐单）共37张，共计8459元，由赵兴林签字的共28张，共计5761元。没有签署姓名的菜单（订餐单）共1张，共计113元，庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对该张没有签署姓名菜单（订餐单）餐费金额的诉讼请求，只要求被告偿还有张宗继、赵兴林签字的65张菜单（订餐单），共计14220元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告大蒲池沟村委会在原告范玉兰处就餐，欠下餐费，故对所欠原告餐费应由被告大蒲池沟村委会承担偿还义务，被告张宗继、赵兴林不承担偿付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告范玉兰餐费人民币14220元。
案件受理费79元，由被告北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王明泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44722号
原告张召，男，1986年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。被告胡敏峰，男，1980年2月24日生，汉族，住湖北省麻城市。被告童艳萍，女，1981年4月27日生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告张召诉被告胡敏峰、童艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出申请缓交、减交或者免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一六年一月四日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1937号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人许承龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的许承龙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月20日移送立案强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。
3、2017年8月25日，根据案情向被执行人发出执行决定书，将其列入失信人员名单。
4、2017年11月10日合议庭评议认为，被执行人许承龙暂无财产可供执行且下落不明，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续采取执行措施直至将罚金执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月十日
书记员 郭明洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6377号
被执行人：周武，男，1991年8月18日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。
本院在周武盗窃罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执482号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：徐晓勇，男，生于1975年8月25日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：李燕，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人徐晓勇、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1337号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息29022.36，负担案件受理费1188.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人徐晓勇、李燕在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，无其他可供执行财产。另查明：被执行人外出下落不明，无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申��执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张义昌（代）