wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03790号
原告：段文峰，男，1984年5月25日出生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所。
被告：罗强东，男，1992年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告段文峰与被告罗强东民间借贷纠纷一案中，原告段文峰于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段文峰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告段文峰负担。
代理审判员 余晓懿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0902刑初243号
自诉人暨附带民事诉讼原告人叶辉，男，汉族，生于1978年9月22日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
被告人廖志雄，男，汉族，生于1978年3月28日，户籍地：湖南省耒阳市夏塘镇。
被告人蔡兴龙，男，汉族，生于1979年8月17日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告叶辉以被告人廖志雄、蔡兴龙涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告叶辉向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶辉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告叶辉撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜圣林
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第1838号
原告赵乾军,男,1968年1月18日出生,汉族,住蒙城县。
被告:葛新明,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨迎春
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2579号
原告：王治超，男，1994年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：莱阳宏建通信工程有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：刘建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告王治超诉被告莱阳宏建通信工程有限公司（下简称宏建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治超及其委托诉讼代理人辛桂东、被告宏建公司的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资、双倍工资、经济补偿金等各项待遇合计人民币51500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，原告经人介绍到被告处上班，从事安装工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，且欠发原告工资及其他各项待遇合计人民币51500元，原告于2017年5月4日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏建公司辩称：被告并不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事通信工程、通信设备安装及维护的有限责任公司。原告于2015年3月6日到被告处从事宽带安装、维修等工作，双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险费。2016年2月7日，因被告拖欠原告工资，原告从被告处离开，后再未回被告处工作。同时查明，原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元，结合原告在被告处的工作期限，原告应得工资合计应为38500元，但被告累计仅向原告支付22000元工资，剩余工资截止目前仍未支付。
另查明，原告从被告处离开后，曾多次通过打电话找被告法定代表人刘建刚等方式索要被告拖欠的工资，但被告一直拒付。
2017年5月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（即本案被告宏建公司）向申请人（即本案原告王治超）支付2015年3月6日至2016年2月7日期间的工资、双倍工资、经济补偿金合计人民币51500元。2017年5月4日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第191号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第191号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话录音、原告手机截屏照片及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。从本案处理过程来看，本案争议焦点主要有二：一是原告是否在被告处工作，原、被告双方是否存在劳动关系；二是原告主张的工资、双倍工资、经济补偿金是否合理，是否超过法定仲裁时效。
对双方争议的焦点问题一，本院认为：当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的法律后果。具体到本案中，原告提交的与被告法定代表人刘建刚的手机通话录音、手机截屏照片等证据足以证实原告曾在被告处工作、接受被告的劳动管理、原告提供的宽带安装、维护等工作系被告公司业务的重要组成部分等事实，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，应认定原、被告之间自2015年3月6日至2016年2月7日期间存在劳动关系。
对双方争议的焦点问题二，本院认为：第一，对原告主张的被告拖欠的工资，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，根据本院认定的事实，原、被告之间在2015年3月6日至2016年2月7日期间曾存在劳动关系，对劳动关系存续期间原告的工资数额及发放情况，被告作为用人单位负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证实，故应自行承担由此产生的不利后果，又原告主张的每月固定工资3500元人民币并不过高，故本院对原告主张的每月工资3500元依法予以认定。经本庭核算，被告拖欠原告的工资数额应为人民币16500元（原告应得工资总额3500元*11个月-
被告已向原告支付的工资数额22000元）。第二，对原告主张的经济补偿金，根据我国劳动合同法的相关规定，因用人单位拖欠劳动者工资，致使劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告自2015年3月6日到被告处工作，至2016年2月7日因被告拖欠其工资从被告处离职，双方劳动关系解除，在此情形下，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的工作期限及离开前十二个月的月平均工资情况，经本庭核算，经济补偿金的具体数额应为3500元（3500元*1个月）。第三，对原告的各项诉讼请求，被告提出已超过仲裁时效的抗辩意见，经本院审查，原告与被告于2016年2月7日解除劳动关系，至原告2017年5月2日原告申请劳动仲裁时，其所主张的未签订劳动合同的双倍工资确已超过一年的法定仲裁时效，故对原告关于双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告在庭审过程中提交的与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话录音等证据，足以证实原告曾多次找被告索要拖欠的工资，故对原告主张的工资及经济补偿金，应视为存在仲裁时效中断的情形，对原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王治超付清拖欠的工资人民币16500元；
二、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王治超支付经济补偿金人民币3500元；
三、驳回原告王治超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳宏建通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年七月二十一日
书记员 吕 怡 轩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初980号
原告：马爱萍，女，1958年1月1日出生，汉族，住太原市。
被告：交口县清环污水处理有限责任公司，住所地交口县水头镇交口村。
法定代表人：武静轩，董事长。
委托诉讼代理人：郝东明，男，1960年4月29日出生，汉族，山西移动工程设计有限公司副总，住太原市。
被告:山西融华通投资有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街61号1层。
法定代表人林渊源，董事长。
被告：张俊杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住太原市。
原告马爱萍与被告交口县清环污水处理有限责任公司、山西融华通投资有限公司、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告马爱萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马爱萍撤诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元及保全费720元，由原告马爱萍负担。
审 判 长 李晓巍
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2633号
原告刘某甲。
委托代理人郁放华（受刘某甲的一般授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人邵琼琼（受刘某甲的一般授权委托），江苏俊英律师事务所实习律师。
被告姚某。
原告刘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郁放华、邵琼琼到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与姚某婚后初期夫妻感情尚可，自生育女儿后，因姚某贪玩，对女儿及家庭极不负责，并自2013年2月离家出走至今未归，双方分居至今。为此，诉至法院要求离婚，并要求抚养女儿，姚某应负担必要的抚养费。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，刘某甲与姚某于2010年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。自生育女儿后，双方自2012年年底起因怀疑姚某有外遇致双方产生予盾。为此，刘某甲于2016年3月22日诉至本院。
审理中，刘某甲称姚某自2013年春节离家出走后双方分居至今，未提供证据证明。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘某甲与姚某自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方间虽有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故刘某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某甲与姚某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈唯瑶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审593号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
委托代理人金海波，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人拱为涛，男，1961年1月17日出生，汉族，住江西省上饶县茶亭镇前坊村杨家组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月10日作出义执法行罚字[2016]第04259号行政处罚决定，认定：2016年3月开始，被执行人未取得瓶装燃气经营许可证，在义乌市仓后新村34-3号非法经营瓶装燃气，共收购燃气12瓶，其中9瓶已售出，1瓶自用，剩下2瓶尚未售出，共获得违法所得人民币183元整。2016年6月17日9时许被查获。被执行人的上述行为，已违反《城镇燃气管理条例》第十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款的规定，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款、《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定如下：1、没收违法所得人民币183元；2、罚款人民币100000元整。申请执行人于2016年10月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年8月10日作出的义执法行罚字[2016]第04259号行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱阿楠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终89号
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，1968年2月15日出生，农民，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1992年12月17日出生，住四川省古蔺县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡云，四川古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
上诉人张某1、朱某、张某2因与被上诉人秦某婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行审理，上诉人朱某及上诉人张某1、朱某、张某2三人共同委托诉讼代理人胡云，被上诉人秦某委托诉讼代理人胡良坤、秦光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某1、朱某、张某2上诉请求：撤销一审法院判决，查明事实后依法改判，并有被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人收取被上诉人家56200元的彩礼没有事实根据，而且双方未能缔结婚姻是被上诉人有错在先。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，依法应予改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦某辩称，自己与张某2通过媒人周必远介绍认识，后经了解准备结婚。自家先后分三次给付张某2家人彩礼金56200元。后来双方未能缔结婚姻，自己要求对方收取的的彩礼金于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告秦某向一审法院起诉请求：判决原审被告张某2、朱某、张某1返还原告彩礼56200元，并从2016年3月1日起按24%的年利率支付利息。
一审法院认定事实：张某1、朱某系张某2的父亲、母亲。秦某与张某2于2015年历正月经周必远介绍确立恋爱关系，随后双方一起外出务工并同居生活，于同年农历8月回家。秦某通过周必远分三次共支付了张某2及父母彩礼56200元：第一次2015年农历正月18日，周必远拿了6200元给朱某；第二次2015年5月12（农历），周必远拿了38000元给朱某；第三次2015年10月14日（农历），周必远拿了12000元给张某2。随后双方约定于2016年2月24日（农历）举行婚礼，朱某用8000元定购了嫁妆。到了约定的婚礼当天，秦某并未到张某2家迎娶张某2，双方至今未办理结婚登记手续。张某2当庭表示愿意和秦某结婚，但秦某表示不同意与张某2结婚。
一审法院认为，秦某与张某2未办理结婚登记手续，秦某要求张某1、朱某、张某2返还彩礼，符合法律规定，法院予以支持。关于彩礼的金额，秦某提供了当庭作证的周必远的证人证言，且有杨巨良、范应勇、ＸＸ三证人的证言相互印证，故对秦某主张彩礼金额为56200元的请求，法院予以支持。秦某主张支付56200元从2016年3月1日起按24%的年利率计算的利息的请求于法无据，法院不予支持。婚约彩礼是一种为达到结婚目的而做出的附加条件的赠与，解除婚约时，应根据系哪一方提出解除婚约关系等具体情况酌情确定返还数额。因张某2与秦某共同生活了一段时间，且秦某不愿与张某2结婚，法院酌情支持返还彩礼的一部分39000元。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、张某1、朱某、张某2于判决生效后十日内返还秦某彩礼39000元。二、驳回秦某其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由秦某承担180元，张某1、朱某、张某2承担422.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以双方感情是否融洽为基础，以婚后生活幸福美满为最终目的。男方在结婚前给付女方彩礼金是以结婚为目的的附条件赠予，本案中秦某与张某2未能缔结婚姻，秦某要求张某2返还彩礼于法有据，应予支持。本案争议焦点有两个：一、秦某支付的彩礼金额是多少；二、张某1、朱某、张某2应当返还秦某的彩礼金额是多少。本院认为，秦某支付56200元的彩礼金虽然没有给付凭证，但该金额在其家庭经济能力范围之内，有明确的资金来源，给付的过程均有男女双方家人或者介绍人在场，给付的金额和次数也符合当地男女缔结婚姻的民俗习惯，并能与数位证人证言相互印证。本院对56200元彩礼金数额予以确认。至于返还多少彩礼，由于秦某和张某2二人结识后相约外出打工并共同生活过一段时间，彩礼金也有部分作为了二人在共同生活中的开支，故而一审法院酌情确定返还39000元彩礼金并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人张某1、朱某、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年十二月八日
书 记 员 银 宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1492号
原告雷学军，男，汉族。
被告王顺勇，男，汉族。
被告吴永端，女，汉族。
二被告的共同特别授权委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理原告雷学军诉被告王顺勇、吴永端民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨小平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告雷学军以及二被告共同的特别授权委托代理人曾洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学军诉称，被告王顺勇于2015年3月9日向其借款50000元，并出具借条一张，并口头约定2015年3月底还款，借款利率为年利率20%。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告直到2016年2月才还款3000元。其余本金经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即返还借款本金47000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺勇、吴永端共同辩称，尚欠原告本金47000元属实，但是借条上面没有就利息进行约定，按照法律规定应该视为无息借款；被告吴永端对借款不知情，且实际使用人是王顺勇，所以吴永端不承担偿还责任。
经审理查明，2015年3月9日，被告王顺勇向原告提出借款，原告同意后出借给被告王顺勇借款50000元。同日，被告王顺勇向原告出具借条一张，上载“借条，今借到雷学军现金伍万元正，￥50000.00属实。借款人：王顺勇，2015.3.9”。借款后，原告多次向被告催收，被告于2016年2月偿还了原告借款3000元，尚欠借款47000元至今未予偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍信息、借条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷学军借款人民币50000元给被告王顺勇并已实际交付，由被告王顺勇向原告出具借条予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可以参照人民银行规定的银行同期贷款利率计息，原告起诉时明确主张了利息，所以自本院受理案件之日起，诉争借款可计算逾期付款利息，之前则不应计息。逾期付款利息的标准可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算为宜。被告吴永端与被告王顺勇系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王顺勇与被告吴永端应当对原告雷学军的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王顺勇、吴永端在本判决生效后十日内偿还原告雷学军借款人民币47000元及利息，利息的计算方法为：以本金47000元为基数，自2016年4月12日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取为500元，由被告王顺勇、吴永端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初1号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人潘克先，男，1952年7月20日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2016年8月31日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人潘克先犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人潘克先到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年8月13日16时20分许，被告人潘克先无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照三轮载货摩托车，沿多伦县大河口乡前九号村七组前水泥路由南向北行驶至前九号村七组骑马场砂石路交叉路口处时，与前方同向行驶至该路口右转弯的赵某驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成一起潘克先受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，多伦县公安局交警大队认定潘克先负该起事故的主要责任。经围场司法医学鉴定中心对潘克先酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为202.20mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人潘克先属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人潘克先在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检测报告书，被告人潘克先的供述，证人赵某、王某、李某的证言，×××号大型普通客车车辆信息，被告人潘克先驾驶资格查询记录、常住人口基本信息，多伦县人民医院病情证明书（复印件）、中国人民解放军第二五一医院诊断证明（复印件）、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘克先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人潘克先犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人潘克先醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人潘克先认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘克先犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年一月十八日
书记员 马雪菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3643号
罪犯铁桂林,现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月25日作出(2002)一中刑初字第51号刑事判决书,以被告人铁桂林犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人70762元。天津市高级人民法院于2002年6月5日作出(2002)高刑复字第17号刑事裁定,核准原判决。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)津高刑一执字第113号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2006年12月15日作出(2006)津高刑一执字第131号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年;本院于2009年11月12日作出(2009)一中刑执字第4735号刑事裁定,将其刑罚减去一年七个月;本院于2012年11月8日作出(2012)一中刑执字第5337号刑事裁定,将其刑罚减去一年十个月;本院于2014年10月10日作出(2014)一中刑执字第3407号刑事裁定,将其刑罚减去十个月,刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯铁桂林在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯铁桂林在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励4次。
本院认为,罪犯铁桂林在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯铁桂林减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢496号
申请执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路67号。
法定代表人:傅笠洪，董事长。
委托代理人:王成基，四川得力律师事务所律师。
被执行人：赣州升华农业果实贸易发展有限公司，住所地江西省赣州市厚德路93号。
法定代表人:蒋云其，董事长。
本院在执行四川省宏鑫农牧发展有限公司与赣州升华农业果实贸易发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款2433162.88元、执行费26732元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 干 波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执846号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人杨迎春，该支行行长。
被执行人孙军，市民。
被执行人郑洲，市民。
被执行人蔡明贤，市民。
被执行人何秀龙，市民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行与被执行人孙军、郑洲、蔡明贤、何秀龙金融借款合同纠纷一案，本院(2014)阜商初字第00500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)阜商初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王斯凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初101号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人孙平，男，1976年8月19日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陇县。2017年9月7日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年9月22日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孙平犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日下午，被告人孙平在宝鸡市经一路尾随被害人朱某至汉中路市场内，趁被害人朱某不备，从其上衣右侧口袋内窃取vivo手机一部（价值2434元）。得逞后，逃离现场时被民警抓获，查获被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人孙平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及出所登记表、户籍信息等书证，证人刘某某、吕某某、李某某的证言，被害人朱某的陈述，被告人孙平的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人孙平到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十八日起至二0一八年四月二十七日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡安泉
二〇一八年三月六日
书记员 石永兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执413号
申请执行人某某电梯有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1001、1008、1009室。
法定代表人孟某某，该公司区域总经理。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司、江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某置业有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖269号。
法定代表人董某，该公司董事长。
申请执行人某某电梯有限公司徐州分公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00718号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00718号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月一日
书记员 闫常君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10823号
原告:钱会,女,汉族，1970年4月7日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:冉孟建,男,汉族，1971年6月29日出生,住重庆市万州区。
被告:张婵娟,女,汉族，1980年7月5日出生,住重庆市万州区。
原告钱会与被告冉孟建、张婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱会及其委托诉讼代理人万福英、被告冉孟建、张婵娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱会向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告借款11万元并按月利率2%支付利息至付清时止(其中：3万元从2015年6月16日起计息，2万元从2015年6月28日起计息，6万元从2015年11月18日起计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因从事经营需要，被告冉孟建向原告四次借款共计11万元，并出具借条，约定利息按月计算，每六个月结算一次。借款后，被告冉孟建没有按约定支付利息，经原告催收仍未还本付息，故提起诉讼。
被告冉孟建辩称，向原告借款11万元属实，但二被告已经离婚，且约定债务由被告冉孟建承担。
被告张婵娟辩称，希望与原告协商偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告冉孟建陆续向原告借款11万元，并于2015年6月16日向原告出具借款金额为3万元的借条一张，利息每月600元，每六个月结一次息；于2015年6月28日向原告出具借款金额为2万元的借条一张，利息每月400元，每六个月结一次息；于2015年11月18日向原告出具借款金额为6万元的借条一张，利息每月1200元，每三个月结息一次。借款后，原被告均认可利息按月利率2%结息至2017年2月24日止。
被告冉孟建、张婵娟原系夫妻关系，于2017年8月2日登记离婚。并约定，婚姻存续期间的债权由被告冉孟建享有，债务由被告冉孟建承担。
上述案件事实有当事人提交的借条、银行转账凭条、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告冉孟建向原告借款11万元，有被告冉孟建向原告出具的借条以及利息还款的银行交易记录，被告冉孟建亦认可该借款事实，原告钱会与被告冉孟建之间的民间借贷法律关系成立。原告钱会按约定履行了出借义务，被告冉孟建应当履行还本付息义务，原告请求被告冉孟建偿还借款本金11万元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应由二被告共同承担。被告冉孟建辩称二被告已经离婚，且约定债务由被告冉孟建承担的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冉孟建、张婵娟于本判决生效后三日内返还原告钱会借款本金11万元，并从2017年2月25日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告钱会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告冉孟建、张婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年十一月二日
书记员 张媛媛
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执135-1号
申请人:安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：袁国琪，公司总经理。
被执行人:安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司,住所地安徽省桐城市孔城镇老街横街16号。
法定代表人：胡明，公司董事长。
申请人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司与被执行人安徽桐城市中坤旅游度假发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)桐民一初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务（支付工程款2471万元及逾期付款的相应利息、负担案件受理费160546元）。现查明，被执行人在桐城市孔城老街旅游区二期工程中，投资建设了63栋建筑物（其中一区11栋、二区7栋、三区12栋、四区7栋、五区8栋、六区10栋、七区8栋），总建筑面积为23378平米。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司投资建设的桐城市孔城老街旅游区二期工程中的63栋建筑物（其中一区11栋、二区7栋、三区12栋、四区7栋、五区8栋、六区10栋、七区8栋）予以查封。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执449号
申请执行人王金林，男，汉族。
委托代理人杜亚民，男，汉族。
被执行人杨耀盈（又名杨科研），男，汉族。
王金林与杨耀盈民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）耀新民初字第00177号民事判决书已发生法律效力，因杨耀盈未自觉履行判决义务，王金林向本院申请强制执行，执行标的为30550元。
本院在执行中，于2016年10月17日立案，向杨耀盈发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起向王金林偿还借款30000元，案件受理费550元；承担执行费358元。被执行人未履行法定义务，经查询，杨耀盈在银行、房产、车辆、证券部门无财产登记信息。被执行人在异地打工，2017年3月29日，被执行人杨耀盈向本院支付案件款1万元，并承诺下欠案件款于2017年6月底支付1万元，9月底支付10550元，王金林办理1万元领款手续。执行费358元杨耀盈已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00177号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 程晓全
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝署英
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1019号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人刘量宇，。
被执行人柴福，男。
被执行人于桂兰，女。
被执行人金加玉，男。
被执行人黄俊梅，女。
本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行与被执行人金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰的财产进行了查证：因中国邮储银行股份有限公司密山市支行未能提供金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰有可供执行财产，目前金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮储银行股份有限公司密山市支行发现被执行人金加玉、黄俊梅、柴福、于桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1183号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄少杰，该行行长。
被执行人黄细芳。
被执行人马涛。
被执行人张李江。
被执行人蔡秀叶。
被执行人吴林燕。
被执行人温作健。
被执行人缪荣军。
被执行人彭晓秋。
被执行人吴用江。
被执行人庄旭芬。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人黄细芳、马涛、张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出��（2015）园商初字第01981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄细芳、马涛应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币117万元，并偿付原告至2015年10月11日的利息人民币55754.71元，复利人民币1208.63元，以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）、罚息、复利（均按年利率9%计算）；二、被告黄细芳、马涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币35139元；三、被告张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬对被告黄细芳、马涛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬在承担保证责任后，有权向债务人黄细芳、马涛追偿；四、如���告黄细芳、马涛未按上述期限付款，则原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权以被告黄细芳、马涛名下苏州市张家港市杨舍镇南湖苑55幢03、603室、13#车库及对应土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额人民币295200元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16148元，保全费人民币5000元，合计人民币21148元，由被告黄细芳、马涛、张李江、蔡秀叶、吴林燕、温作健、缪荣军、彭晓秋、吴用江、庄旭芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房���、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人黄细芳、马涛名下有苏州市张家港市杨舍镇南湖苑55幢03、603室、13#车库，本院另案【(2016)苏0591执1173号】正在处置中，待处置完毕将依法分配；被执行人蔡秀叶名下有车牌号为苏E汽车一辆、被执行人吴林燕名下有苏E汽车一辆，均因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1283250.34元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意���结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十月八日
书 记 员 曹昉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初2773号
原告：徐守红，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：彭学亮，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐守红与被告彭学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守红及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告彭学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐守红的诉讼请求：1、依法判令彭学亮偿还徐守红借款50000元并按照月利率2%向徐守红支付从2016年1月1日起至还清借款本金为止期间利息；2、诉讼费用、律师费用由彭学亮承担。事实和理由：徐守红与彭学亮系朋友关系。2013年2月26日至2013年3月31日，彭学亮以资金周转为由，先后分三次共向徐守红借款50000元，并口头约定利息3%、期限为三个月。借款到期后，彭学亮表示继续使用该借款。2013年7月23日，彭学亮给徐守红出具一张6000元的欠款利息，承诺于2015年年底前还清本息。2013年8月以来，徐守红多次向彭学亮催要本息，彭学亮于2014年至2015年间陆续偿还利息6000元，现本金仍未偿还。为维护徐守红的合法权益，特诉至贵院，请求支持徐守红的诉讼请求。
彭学亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日至2013年3月31日，彭学亮先后分三次向共向徐守红借款50000元，并出具借条三张。2013年2月26日的借条载明：“借条今借到徐守宏人民币（叁万元正）（30000.00）。2013年2月26日借款人彭学亮身份证：”。2013年3月22日的借条载明：“借条今日借到徐守红人民币壹万元正（10000）借款人彭学亮2013.3.22日”。2013年3月31日的借条载明：“借条今日借款徐守红人民币（壹万万元正）（10000元）借款人彭学亮2013年3月31日”。
徐守红与徐守宏系同一人。
本院认为，彭学亮向徐守红借款50000元，有徐守红出具的借条为证，应该认定徐守红与彭学亮之间的民间借贷关系成立。彭学亮作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对徐守红要求彭学亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2013年2月26日、2013年3月22日、2013年3月31日的三张彭学亮给徐守红出具的借条中，均未载明利息，故对徐守红要求彭学亮偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守红借款50000元；
二、驳回原告徐守红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭学亮负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第129号
原告：龚代根，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告龚代根为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年8月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚代根到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚代根起诉称：2009年10月15日，被告因生产缺资向原告借人民币70000元，并出具借条一份，约定2010年1月30日归还，利息2分。届时被告爽约未还，原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币70000元，并支付利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告自愿放弃了对利息部分的诉讼请求。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2009年10月15日向原告借款人民币70000元，约定于2010年1月30日前归还。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期归还借款，现原告要求被告归还借款70000元的诉请合法，本院应予支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告龚代根借款人民币70000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1570元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 许珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1905号之一
申请人：李君。
委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。
被申请人：烟台爱尚家房产经纪有限公司。
法定代表人：刘清，经理。
委托诉讼代理人:王宏立，山东鲁石律师事务所律师。
第三人：黄小红。
委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人李君与被申请人烟台爱尚家房产经纪有限公司、第三人黄小红居间合同纠纷一案，申请人李君于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台爱尚家房产经纪有限公司的银行账户存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台爱尚家房产经纪有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘肖婧
二〇一八年二月七日
书记员 张希强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1606号
郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：
本院于2016年11月10日立案执行的王拥军申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执291号
申请执行人：黄勇，男，生于1983年2月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌美特普纸业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇一街。
法定代表人：缪玉如，总经理。
申请执行人黄勇与被执行人有限公司宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第102号仲裁调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80418元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4642号
上诉人(原审原告)：钟丽艳，女，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：江苏卓誉贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号－193。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：江苏新沿海商品交易中心有限公司（原江阴周庄金属合约交易中心有限公司），住所地江苏省江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）。
法定代表人：郑罡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人钟丽艳因与被上诉人江苏卓誉贵金属有限公司、江苏新沿海商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2015)澄周商初字第00351民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟丽艳于2017年2月8日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，钟丽艳在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钟丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人钟丽艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特379号
申请人：（患方）胡春花，女，1957年3月25日出生。
申请人：（医方）北京中医药大学东直门医院，住所地：北京市东城区海运仓*号。
法定代表人：王耀献，院长。
委托代理人：金化男，北京中医药大学东直门医院医务处干部。
本院于2016年9月13日立案受理申请人胡春花与北京中医药大学东直门医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年9月13日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8980号调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，北京中医药大学东直门医院一次性赔偿胡春花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币30500元，大写三万零伍佰元；二、本协议签字并经司法确认后生效，胡春花与北京中医药大学东直门医院医疗��纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人胡春花与北京中医药大学东直门医院于二Ｏ一六年九月十三日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8980号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王卓琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终1494号
上诉人（原审原告）：王学佩，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市。
负责人：王学高，该居民组组长。
被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市。
负责人：王宏枚，该居民委员会主任。
上诉人王学佩因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组、天长市天长街道同心社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初589号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王学佩于2018年7月4日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王学佩在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王学佩撤回上诉。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人王学佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8175号
原告：刘伟雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：刘伟明，男，1972年9月20日出生，汉族，住苏州市。
本院于2017年12月8日立案受理原告刘伟雄诉被告刘伟明追偿权纠纷一案，原告刘伟雄以需要搜集补充证据为由，于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘伟雄申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟雄撤回起诉。
案件受理费14017元，减半收取7009元，财产保全费5000元，合计12009元，由原告刘伟雄负担。
审判员 黄 星
二〇一八年一月十五日
书记员 罗艳辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民保字第01098号
原告：蒲永玉，女，生于1969年2月10日，汉族，住四川省渠县。
原告：周先政，男，生于1968年1月5日，汉族，住四川省渠县。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：ＸＸ,该分公司经理。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县。
法定代表人：潘行星，该公司经理。
本院在审理原告蒲永玉、周先政诉被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司、江西广泓建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请作出（2014）涪民保字第8号民事裁定书，裁定对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的25万元银行存款（存款账户：51×××40）予以冻结，并查封原告蒲永玉、周先政共有的位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元19层1903号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第××号）。现原、被告达成和解协议，被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司已实际履行了全部案涉和解款项。原告蒲永玉、周先政提出解除财产冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江西广泓建设工程集团有限公司绵阳分公司在建行绵阳科学城支行的25万元银行存款（存款账户：51×××40）的冻结；
二、解除对原告蒲永玉、周先政提供的位于成都市锦江区水杉街166号7栋1单元19层1903号房屋一套的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 罗 蕊
审 判 员 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2074号
申请执行人杨文进，男。
被执行人徐雅萍，女。
申请执行人杨文进与被执行人徐雅萍民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文进2016年7月14日向本院申请执行，执行标的53万元，案件受理费9100元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人徐雅萍名下暂无财产可供执行，本院已将徐雅萍列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二日
书记员 李 林
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3447号
原告:唐琪，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:覃天，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告唐琪与被告覃天民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐琪，被告覃天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金85000元及利息；二、本案诉讼费由被告覃天承担。事实和理由：被告覃天因资金周转分别于2016年6月15日向原告借现金30000元，2016年9月10日借现金20000元，2016年10月2日借现金35000元。共计85000元，并约定2017年10月底前付清，但被告至今未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决原告上述请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：个人借款合同及借条，证明原告分别于2016年6月15日给被告借现金30000元，于2016年9月10日给被告借现金20000元，于2016年10月2日给被告借现金35000元的事实。
被告覃天辩称：原告陈述是事实，借款都是事实。
被告对原告提交的证据无异议，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃天因经营生意需要资金周转，向原告唐琪3次借款，分别于2016年6月15日向原告借款30000元，并签订了个人借款合同，约定此借款无利息；于2016年9月10日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，亦未约定利息；于2016年10月2日向原告借款35000元，签订了个人借款合同，并约定年利率为0.6%的四倍，三次借款均是现金支付。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，现原告诉讼来院，请求人民法院判准其诉讼请求。
本院认为，被告覃天共计向原告唐琪借款85000元，系双方真实意思表示，有被告覃天出具的借条及双方签订的个人借款合同为证，被告覃天当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务。被告覃天向原告唐琪的三次借款中，2016年6月15日及2016年9月10日的借款对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张这两笔借款利息的请求，本院不予支持；而2016年10月2日的借款，约定年利率为2.4%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告要去被告支付该笔借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃天于本判决生效后三十日内偿还原告唐琪借款本金85000元；
二、被告覃天对2016年10月2日的借款35000元向原告唐琪支付利息。利息计算方法：以未偿还的35000元本金为基数，从2017年10月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定年利率2.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
若未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告覃天承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鲜武中
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执336号
申请执行人:刘小华,男,1977年1月19日出生,汉族,住四川省荣县旭阳镇。
申请执行人:吴宗全,男,1971年3月23日出生,汉族，住四川省荣县新桥镇。
本院在执行刘小华与刘宗全运输合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1250元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宗全的银行存款94700元。
本裁定立即执行
审判员 陶明军
二〇一七年二月三日
书记员 童 毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初505-1号
原告周琴，女，1967年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄清宜，女，1993年8月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人邓洪涛。
本院原告周琴、黄清宜与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款41.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人黄兴清提供自有的房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01289431-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款41.25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黄兴清提供担保的自有房屋一套（产权证号:德房权证德阳市字第C01289431-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3301号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：刘某某，女，1978年8月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初380号
原告：叶必伟，男，1955年9月6日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐庆旺，男，1970年11月6日出生，汉族，住江山市。
原告叶必伟与被告徐庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年6月1日，原告叶必伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶必伟撤回起诉处理。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告叶必伟负担。
审
审 判 长 刘建芬
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王亚军
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈佳昱
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1918号之一
申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人谢思华，男，1962年9月12日生，住铜陵市民悦大兴城。
本院在执行铜陵市宏信物业管理有限责任公司与谢思华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢思华的财产人民币3742元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1035号之一
原告：韩子军，男，1964年12月14日出生，汉族，现住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：王关伟，男，1988年3月23日出生，现住威县。
被告：王修全，现住保定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司。
住所地：保定市天威东路东俪湾小区底商**号楼****号。
韩子军与王关伟、王修全、中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告韩子军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王关伟、王修全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩子军撤诉对被告王关伟、王修全的起诉。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月十五日
书记员 于晓囡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1672号
原告：丁香云，女，生于1962年7月3日，汉族，住邓州市。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
原告丁香云诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁香云到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁香云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2010月12月31日所签订的联建房屋协议无效。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告丁香云增加诉讼请求：判令二被告返还原告房产证。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面大约14×12米地皮一处及上二下二房屋一处进行联建。协议中约定被告在半年内开工，而原告房屋扒掉后至今已6年之久，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。由于被告的违约行为，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，返还房产证，并由二被告承担诉讼费用。
被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，原告丁香云与被告张校林签订了联建房屋协议。协议约定原告将位于古城办事处黄庄居委会杨埠口村北环路西段路北面大约14×12米地皮一处及上二下二房屋一处进行联建，原告向被告提供了房屋产权证（证号00336032），并签订了联建协议，协议约定自协议订立之日起，保证在半年内开工。协议签订后被告张校林将原告房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告丁香云于2017年3月20日诉至本院，要求确认联建房屋协议无效，二被告返还原告的房产证。审理中，原告丁香云撤回了对被告张洪林的起诉。
本院认为，2010年12月31日，原告丁香云与被告张校林签订联建房屋协议。该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，要求被告返还房产证，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，判决如下：
一、原告丁香云与被告张校林于2010年12月31日签订的联建房屋协议无效。
二、被告张校林于本判决生效后三日内返还原告丁香云的房屋所有权证（证号00336032）。
案件受理费100元，由被告张校林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 斌
**扬州经济技术开发区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执123号之二
申请执行人顾浩。
被执行人胡海洋。
关于顾浩与胡海洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力。由于胡海洋未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据顾浩的申请于2016年2月25日立案执行，并向胡海洋发出执行通知书。
在执行过程中,本院对胡海洋名下位于宝应县安宜镇船闸村闸南第三新村1号房进行了查封，但该房位于农村，无土地证；另查，胡海洋名下位于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）26幢103室有一处房产，但该房设有抵押权，且被其他法院查封，上述房产均不宜处置。除此之外，胡海洋无其他财产可供执行，顾浩也不能举证证明胡海洋有其他财产可供执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现胡海洋有其他可供执行的财产，顾浩可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 潘道庆
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3493号
原告：卢书明，男，汉族，1970年3月5日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：卢伟，男，汉族，40岁，安徽省泗县人，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告卢书明与被告卢伟排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月14日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢书明撤回起诉。
案件受理费70元，由原告卢书明承担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 曹孟德
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执62号
申请执行人崔德申,1966年7月25日生，男，住镇安县。
被执行人崔德礼,1972年10月26日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人崔德申与被执行人崔德礼健康权纠纷一案【（2017）陕1025民初610号民事判决书】中，被执行人崔德礼应于2017年10月26日前支付申请执行人崔德申经济损失6665.70元，承担案件受理费15.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人崔德礼银行存款6730.70元。申请执行人崔德申只要求被执行人崔德礼赔偿标的款6665.70元，自愿放弃迟延履行期间债务利息。崔德礼承担案件受理费15.00元及申请执行费50.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初610号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告施闻聪，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行诉被告施闻聪信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告偿付信用卡欠款共计人民币2502.79元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行以双方已达成和解为由撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第4851号
原告冯全根，男，1945年2月12日生，汉族，住浙江省平湖市。
被告王海洋，男，1985年12月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市金山区。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理原告冯全根��被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院申请撤回起诉，并申请免交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯全根撤回起诉。
案件受理费1,084元，减半收取计542元，由原告冯全根负担。
代理审判员 林庆强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8343号
原告罗某全，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某素，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告罗某容，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
被告罗某平，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告罗某全与被告罗某素、罗某容、罗某平继承纠纷一案中，原告罗某全于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗某全撤回起诉。
案件受理费1476元，减半交纳738元（原告已预交），由原告罗某全负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱利华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执599号
申请执行人毛华均，男，生于1957年7月4日，汉族。
被执行人罗洪兵，男，生于1978年6月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3408号毛华均与罗洪兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛华均与被执行人罗洪兵达成和解协议。现申请执行人毛华均申请终结本次执行程序。被执行人罗洪兵未履行给付申请执行人毛华均购房款40000元及利息，并承担受理费和公告费1400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐煜伦
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执419号之一
申请执行人：邓子权，男，1987年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：梁玉麟，男，1981年5月7日出生，汉族，住云浮市云城区。
关于邓子权与梁玉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人向邓子权偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁玉麟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人梁玉麟与共有人苏秋梅有坐落于云浮市区的国有建设用地使用权及该地上楼房（因上述国有建设用地使用权2017年6月9日已由云浮市中级人民法院轮候查封，暂无法处理）外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人梁玉麟纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月六日
书记员 钱忠励
陈茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第421号
申请执行人张粉山，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人姜力会，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张粉山与被执行人姜力会民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 石
关于上诉人（原审被告人）袁军庆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案的二审刑事裁定书
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)南刑一终字第00282号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁军庆，男，1978年6月17日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新野县。因犯故意伤害罪于2008年6月18日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯交通肇事罪于2009年3月5日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
辩护人王清斌，河南定信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。
原审被告人李某，男，1978年10月23日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事于2014年9月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2015年8月4日被河南省南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人袁军庆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、原审被告人李某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼纠纷一案，于二〇一五年五月八日作出（2014）南宛刑初字第683号刑事附带民事判决。宣判后，袁军庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）袁军庆，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年6月11日晚上，被告人袁军庆、李某与梁某甲（已判刑）、刘甲、刘乙、赵某、齐某、梁某乙等人到南阳市“盛唐酒吧”喝酒，梁某甲与他人发生冲突，盛唐服务人员随即对双方进行劝解时，双方发生厮打。袁军庆、李某、梁某甲持刀参与打斗，袁军庆持刀将王某某腰部扎伤，李某、梁某甲持刀将宋某某、孟某某、马某某扎伤。经鉴定，王某某的伤情为重伤，宋某某、马某某、孟某某的伤情均构成轻微伤。2014年9月5日，被告人李某到新野县公安局投案。
另查明，经调解，被告人袁军庆、李某的亲属与被害人王某某亲属达成调解协议，袁军庆、李某亲属分别补偿王某某120000元和30000元。
原判认定上述事实的证据如下：被告人袁军庆、李某的供述、被害人王某某等人的陈述及证人赵某、齐某等人的证言，证实了案发当晚梁某甲与他人发生纠纷，后双方发生厮打，袁军庆、李某、梁某甲持刀将被害人王某某、孟某某等人扎伤的事实；南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了各被害人的损伤程度；常住人口基本信息表、刑事判决书等证据，证实了袁军庆、李某的身份及袁军庆的前科情况；到案经过等证据，证实袁军庆系被抓获到案，李某系主动投案。
二、2013年5月8日18时许，吴某与被告人袁军庆因纠纷约好在新野县湍口白河大桥附近见面，袁军庆纠集李某、梁某乙等人到白河大桥转盘处见到吴某，袁军庆、李某伙同他人持刀将吴某砍伤。经法医鉴定，吴某的损伤为轻伤。吴某自2013年5月8日至5月18日在新野县人民医院住院11天。
原判认定上述事实的主要证据如下：被告人袁军庆、李某的供述、被害人吴某的陈述及证人吕某某、袁某某等人的证言，证实了袁军庆与吴某因纠纷相约见面，后袁军庆纠集李某等人对吴某进行殴打的事实；人体损伤程度鉴定书，证实吴某的损伤构成轻伤；现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
原审人民法院认为，被告人袁军庆、李某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；袁军庆在第一起寻衅滋事犯罪中致人重伤，其行为依法又构成故意伤害罪。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。袁军庆和李某亲属已补偿受害人王某某并取得谅解，对袁军庆和李某可以酌定从轻处罚。被害人吴某受伤后遭受的经济损失为：医疗费、误工费、护理费等共计1.815万元，袁军庆、李某应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：（一）被告人袁军庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（二）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(三)被告人袁军庆、李某于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告吴某医疗费、误工费、护理费等共计18150元，并互负连带责任。(四)驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）袁军庆上诉称，原判认定其故意伤害的事实错误，没有证据能证明是上诉人持刀致被害人重伤，故原判量刑过重，请求二审改判。
其辩护人的意见与上诉人的意见相同。
原审附带民事诉讼原告人吴某及原审被告人李某服判未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁军庆、原审被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；袁军庆又故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。袁军庆上诉称“其不构成故意伤害罪，原判量刑过重”的理由，经查，袁军庆的供述，证实了其用刀扎伤了他人的后腰，证人王顺等人的证言也予以印证，结合被害人王某某的人体损伤程度鉴定书，足以证实袁军庆持刀将王某某扎成重伤的事实；袁军庆在共同寻衅滋事犯罪过程中致人重伤，依法应定为故意伤害罪，且原判对其量刑亦无不当，故本院对该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨玉娟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第493号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1962年12月2日出生，汉族。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月19日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
辩护人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽，被告人吴某甲及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日16时许，被告人吴某甲与工业园管理人员首勇因接电问题，在南京市浦口区永宁街道刘康工业园43号南京地润机械设备制造有限公司门口发生争吵，后在打斗过程中致首勇受伤。经鉴定，首勇的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲主动到案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某甲已经赔偿了被害人首勇的经济损失人民币30000元，并取得了被害人首勇的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，有被害人首勇的陈述，证人戴某、吴某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、被害人首勇的病历资料、刑事和解协议书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某甲的辩护人提交的和解协议、收条、谅解书，被告人吴某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴某甲主动到案，后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人吴某甲赔偿了被害人首勇的经济损失，且取得了被害人首勇的谅解，酌情可以从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发的，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实基本清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某甲的辩护人关于“1、被告人吴某甲有自首情节；2、被害人首勇对伤害事件的引起存在一定过错；3、被告人没有前科劣迹，且企业一直合法经营；4、被告人吴某甲与被害人首勇达成了和解协议，积极赔偿且取得谅解；5、综上，建议对被告人吴某甲免于刑事处罚。”的辩护意见，经查，辩护人的第1、4点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本案并没有充足的证据证实被害人首勇存在过错；被告人吴某甲系初犯，并非法定或者酌定从轻处罚的事由，被告人吴某甲的经营情况与本案的定罪量刑没有直接关联；被告人吴某甲的伤害行为导致了被害人首勇轻伤的结果，且在案发后并未及时对被害人进行赔偿，化解矛盾，不宜对其免除刑事处罚，但本案系民间矛盾引发，且被告人吴某甲与被害人首勇在本院审理期间达成和解协议，且取得了被害人首勇的谅解，可以对其判处缓刑。故对辩护人的第2、3、5点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘培培
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异180号
案外人：肖太平
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖太平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼609室（以下简称609室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖太平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年10月28签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼609室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对609室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖太平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人肖太平与被执行人福泰公司于2010年10月28日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼609室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼609室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执560号
申请执行人：王午，男，1976年8月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李志伟，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行王午与李志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人李志伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志伟在鲁山县农村信用合作联社金汇信用社62299XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月十七日
书记员 宋军红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4100号
原告青岛高科技工业园物业管理发展中心，住所地青岛市崂山区。
法定代表人隋永波，总经理。
被告徐赫，女，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛高科技工业园物业管理发展中心诉被告徐赫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园物业管理发展中心撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告青岛高科技工业园物业管理发展中心负担。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 彭 杨
二〇一七年五月三日
书记员 张 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4985号
原告:盛朝君，男，1968年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告:石小松，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：石继荣，男，1972年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告盛朝君诉被告石小松、石继荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告盛朝君于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛朝君自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛朝君撤诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告盛朝君负担。
审判员 郑德生
二〇一七年七月十七日
书记员 李燕岑
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初94号之一
原告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：魏香，女，1979年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：樊丽，女，1966年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵伟娜与被告魏香、徐永利、樊丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）皖16民初94号民事裁定，对原告赵伟娜提供的亳州市侨联中药材有限责任公司所有的位于亳州市谯城区站前XXX铺的房产（产权证号：房地权证亳字第××号）及魏香名下的银行存款300万元或同等价值的房产、车辆等其他财产进行了查封冻结。赵伟娜于2016年9月23日向本院申请解除对其提供房产的查封。
本院经审查认为，赵伟娜向本院提出解除其提供房产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对亳州市侨联中药材有限责任公司所有的位于亳州市谯城区站前路601铺的房产（产权证号：房地权证亳字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘 潇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执76号之一
申请执行人：王同朝，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，高中文化，现住邢台市平乡县。
被执行人：田现波，男，1971年2月18日出生，汉族，宁晋县凤凰镇大王庄村人。
本院在执行申请执行人王同朝与被执行人田现波买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款13500元，申请执行人已支取，对余款经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人田现波可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3244号
原告：绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：颜鹏，男，汉族，生于1988年7月30日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
被告：四川宏辰建设工程有限公司，住所地：绵阳市安县。
法定代表人：蔡岗。
原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站诉被告四川宏辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告绵阳市涪城区起鹏建筑设备租赁站负担。
审判员 张梓入
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执533号
申请执行人王记新兴海鲜水产门市部，经营场所西藏自治区拉萨市。
经营者王超库，男，1977年9月1日出生，汉族，经商，陕西礼泉县人，现住拉萨市。
委托代理人怎荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被申请执行人拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市民族北路1号。
法定代表人侯茂雄，具体职务不详。
我院于2016年8月22日受理了申请执行人王记新兴海鲜水产门市部与被申请执行人拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初868号民事判决书，该判决书于2016年8月13日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的101223.73元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初868号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执779号之一
申请执行人郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人王家萱，女，1987年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人郑红春与被执行人王家萱借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人王福长无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郑红春与被执行人王家萱借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 柯 威