连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0706民初2235号
原告：江送钦，男，1981年5月16日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：王士伦，男，1960年10月10日出生，汉族，住本市海州区，江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司职员。
被告：谢浩，男，1990年2月18日出生，汉族，住本市海州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人：陈立纯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。
原告江送钦与被告谢浩、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江送钦的委托诉讼代理人王士伦，被告保险公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼。被告谢浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江送钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2800元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月12日，被告谢浩驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿朝阳路由西向东行驶至海州区江山大酒店对面时，与原告驾驶的苏Ｇ×××××号营运出租车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定谢浩负此次事故的全部责任。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢浩未作答辩。
被告保险公司辩称：1、苏Ｇ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者责险100万元，含不计免赔；2、原告所述交通事故发生在保险期间内，对于交通事故事实及责任认定无异议，但交通事故中还涉及无责方车辆苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号，应当扣除该两车交强险应承担的份额；3、对于医疗费应当扣除20%非医保用药；4、原告主张误工费依据不足。原告与出租公司如果系承包经营关系，出租公司通过另案已经起诉出租车的停运损失，驾驶员的经营收入是通过营运车辆获得的，其主张的误工费损失与出租车另案主张的停运损失属于相同损失，不应支持重复主张；如原告系出租公司的雇佣人员，应当提供劳动合同、工资证明、出勤考勤表、工资为发放的证明等用于证明其实际误工；5、我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2018年2月12日21时59分，被告谢浩驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至海州区朝阳路江山大酒店对面时，其车前部撞击前方同方向行驶的原告江送钦驾驶苏Ｇ×××××号出租车，原告车辆因惯性又撞击前方唐唯驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，唐唯车因惯性又撞击李长峡驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，事故造成原告腰部受伤，四车损坏。此次事实经交警部门认定，谢浩承担本事故全部责任，江送钦无责任，唐唯无责任，李长峡无责任。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院门诊就医，医院诊断建议休息贰周，共花费了164元医疗费用。
原告江送钦2006年便拥有出租汽车驾驶员的从业资格证，其承包的苏Ｇ×××××号出租车所有人为江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。
苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万元（有不计免赔）；苏Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告没有起诉苏Ｇ×××××号小型轿车，视为放弃要求该车在交强险内承担的责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，谢浩承担本事故全部责任，江送钦无责任，唐唯无责任，李长峡无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告一直从事出租车营运工作，故对其要求按2016年江苏省道路运输行业在岗职业平均工资标准计算误工损失的请求，本院予以支持。被告保险公司认为原告的误工损失与其另行主张的营运损失属重复计算，本院认为误工损失系受害人因事故造成工资标准或实际收入减少的损失，营运损失系营运车辆受损正常修复期间的可预期收益，两者在概念上及救助对象上均存在不同，故对被告保险公司的上述观点，本院不予采纳。
原告损失，本院核定如下：医疗费164元、误工费2540元（按2016年江苏省道路运输行业在岗职业平均工资66222元/年，计算14天）、交通费酌定40元，共计2744元。由被告保险公司在交强险限额内承担2532元。该款未超出交强险限额，故被告谢浩在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告江送钦2532元；
二、驳回原告江送钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢浩负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年五月十八日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。