wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02548号之二
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘东军。
被执行人苏州六会馆餐饮投资管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人陶蓉蓉。
申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州六会馆餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）园民初字第00365号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原、被告共同确认截止2014年12月31日就被告苏州六会馆餐饮投资管理有限公司（以下简称“六会馆公司”）从原告苏州圆融发展集团有限公司（以下简称“圆融集团”）处承租的位于苏州工业园区李公堤三期A岛4号楼（建筑面积为1439.34元）房屋结欠原告租金1232398元、物业费374228.4元、水费60081元，合计1666707.4元；二、原、被告共同确认本调解协议第一项所确认的款项，被告六会馆公司仅需支付原告圆融集团1566707.4元，余款100000元被告六会馆公司无需支付；三、就本调解协议第二项所确认的被告六会馆公司应付款项1566707.4元，被告分三期支付：分别于2015年6月30日前支付原告300000元、2015年9月30日前支付原告500000元，余款766707.4元于2015年12月31日前付清；四、被告六会馆公司于2015年12月31日前支付原告圆融集团律师费20790元、诉讼费6865元，合计27655元；五、若被告六会馆公司未按期支付本调解协议第三、四项所确认的款项，被告另支付原告违约金127000元，原告圆融集团可就被告所有未付款项（包括违约金）一并向法院申请强制执行；六、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费减半收取13730元，由原告苏州圆融发展集团有限公司负担6865元，由被告苏州六会馆餐饮投资管理有限公司承担6865元，被告应承担部分，原告同意本院不再退还，由被告按照本调解协议履行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人营业场所内有桌椅等资产一批，本院依法查封并移交评估、拍卖，但二次拍卖均流拍，二拍保留价为人民币330000元。经征求申请执行人意见，其亦不同意按二拍保留价接受上述资产抵债。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1721362.40元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 魁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2589号
申请执行人张龙江，男，1968年4月1日生，，汉族，住东海县。
被执行人孙宜明，男，1962年12月17日生，，汉族，住东海县。
被执行人徐爱娟，女，1962年9月29日生，，汉族，住址同上。
本院在执行张龙江与孙宜明、徐爱娟民间借贷纠纷一案中，经本院四查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 阚吉普
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8352号
申请执行人张施久，男，1980年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文洋，男，1968年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张冠峰，男，1961年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为380000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)磐民一初字第267号
原告：刘忠凯，男，1981年2月24日生，汉族，农民
被告：卢道龙，男，1979年10月4日生，农民
原告刘忠凯诉被告卢道龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠凯到庭参加诉讼，被告卢道龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘忠凯诉称：原被告系朋友关系。2014年1月5日被告向原告借款60000.00万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由推托至今未偿还。依照法律规定，提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告借款本金60000.00元，利息15600.00元，并承担本案诉讼费。
被告卢道龙未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：借据一份，证明被告于2014年1月5日向原告借款60，000.00元，约定利息为月息2分，三个月还清的事实。本院经审查认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系。2014年1月5日被告因买车需要资金向原告借款60，000.00万元，约定借款期限3个月，月息2分，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由推托至今未偿还。现提起诉讼，请人民法院判令被告偿还原告借款本金60，000.00元，利息15，600.00元（2014年1月5日至2015年2月5日），并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定时间偿还原告借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。原告主张的利息标准未超过最高人民法院关于民间借贷案件有关利息的规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告卢道龙于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘忠凯借款本金60，000.00元，利息15，600.00元，合计75，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元，由被告卢道龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘洋
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)怀中破字第1-16号
申请人湖南恒湘置业有限责任公司管理人。
负责人刘勇，清算事务负责人。
2014年7月16日，湖南恒湘置业有限责任公司管理人向本院提出申请，称经湖南恒湘置业有限责任公司管理人清产核资、评估审计，制定和执行破产财产分配方案，已完成清算工作，请求本院终结湖南恒湘置业有限责任公司破产清算程序。
本院认为，经湖南恒湘置业有限责任公司管理人委托，湖南泰信会计师事所有限责任公司作出泰信专审字[2011]054号审计报告，湖南恒湘置业有限责任公司资产总额为33400359.33元，负债总额220485328.51元，净资产为-187084969.18元；怀化方兴资产评估有限公司作出怀方评报字（2011）第75号评估报告，湖南恒湘置业有限责任公司可变现资产价值62167357.79元；湖南友谊联合会计师事务所作出湘友专审字（2013）第0012号财务审计报告，湖南恒湘置业有限责任公司的“云龙花园”项目扫尾工程应支付12848600元；湖南鑫盛拍卖公司公开拍卖，湖南恒湘置业有限责任公司名下“云龙花园”项目中，未开发的40亩国有土地使用权处置价款63200000元，怀化市鹤城区红星中路2号办公楼裙楼房产处置价款1098000元，通过诉讼途径收回一套住房价值400000元，湖南恒湘置业有限责任公司可分配破产财产变现64698000元。根据《中华人民共和国企业破产法》、第一百零九条，第一百一十三条的规定，湖南恒湘置业有限责任公司管理人优先支付破产清算费用、共益债务29118300元，清偿享有优先受偿权的土地出让金、建设工程款、抵押担保债权共计34566700元，支付职工债权811600元后，剩余201400元用于缴纳尚欠税款（尚欠税款13305500元，清偿率1.51%）。至此，破产财产已分配完毕，普通破产债权清偿率为零。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
终结湖南恒湘置业有限责任公司破产清算程序；
破产程序终结后，湖南恒湘置业有限责任公司管理人暂保留六个月；
湖南恒湘置业有限责任公司的银行帐户，由湖南恒湘置业有限责任公司管理人办理销户手续；
湖南恒湘置业有限责任公司管理人向湖南恒湘置业有限责任公司的原登记机关办理注销登记。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡海雄
审判员 李艳红
审判员 何志良
二〇一四年七月二十三日
书记员 向玉兰
相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2381号
原告:杨文良,男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告杨文良与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨文良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文良撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9795号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：杨忠明，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉处理。
审判员 陈果
二〇一七年五月十六日
书记员 林茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1296号
原告：张国，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：尹碧，女，1979年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告张国、尹碧与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告张国、尹碧在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国、尹碧撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告张国、尹碧负担。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执144号
申请人:杨某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
杨某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10986号
罪犯钱海红，女，1966年6月1日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)舟岱刑初字第17号刑事判决，以罪犯钱海红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钱海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱海红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱海红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海红准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3686号
原告:重庆市铜梁区虎峰镇人民政府,住所地重庆市铜梁区虎峰镇大十字街600号，统一社会信用代码115002247453262596。
法定代表人：龙海波，镇长。
委托诉讼代理人：曾诚，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:侯友伦,女,1956年12月12日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府（以下简称“虎峰镇政府”）诉被告侯友伦不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府的委托诉讼代理人曾诚到庭参加诉讼,被告侯友伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还重复领取的土地复耕预付款33840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年户主石某某（2015年4月1日死亡）及其妻子即本案被告侯友伦办理农转城，按照可复垦计算预付价款，县土地整理储备中心按相应补偿标准共补偿被告50014.80元，被告侯友伦凭首次领取价款相关手续申请参加退地农转城人员基本养老保险，现被告每月领取养老保险1005元。此时户主石某某和侯友伦已退出其宅基地，其宅基地位于原铜梁县虎峰镇XX村X社。2013年被告原所有的宅基地被包装在虎峰镇双桥等村宅基地复垦项目中。2015年9月房屋实施复垦。由于户主石某某已经死亡，村干部便将被告侯友伦的名字及宅基地面积情况向原告上报。原告工作人员由于不知被告系石某某妻子，为此根据复垦政策，按照9.6万/亩的单价向被告重复支付了预付款33840元，并将此款汇入被告账户。2017年7月，在项目结算时原告发现了重复预支的情况，在跟被告沟通无果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。
被告侯友伦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的铜梁县转户居民退出宅基地及附属设施用地预付价款明细表（可复垦）、重庆农村商业银行进账单、户籍制度改革宅基地退出付款名单、对私客户对账单、乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、转账记录、常住人口登记卡、农村建设用地复垦项目兑付清单、铜府发﹝2011﹞10号文件、铜府﹝2013﹞22号文件、虎峰镇双桥等（4）个村农村建设用地复垦项目农户房屋补偿款、双桥项目群力村面积确认、死亡注销户口证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月16日被告侯友伦及其丈夫石某某因转户申请退出宅基地及附属设施用地。经查二人享有位于虎峰镇XX村XX社的宅基地及附属用地共计277.86平方米，其中建设用地使用权证书载明的面积为235平方米（含房屋所有权证书载明的面积为126.50平方米），非证载地坝面积42.86平方米。经审核，确定被告侯友伦和石某某在退出宅基地及附属设施用地后可得土地复垦预付款50014.80元。2012年12月29日铜梁县土地整理储备中心将该款汇入石某某所有的重庆农村商业银行铜梁支行账户中。
2015年4月22日石某某死亡。2016年2月1日原告再次将被告原有的位于虎峰镇XX村11社的面积为235平方米的宅基地及附属用地作为复垦项目，包装入虎峰镇双桥等（4）个村农村建设用地复垦项目中，经计算被告侯友伦分得了复垦预付款33840元，此款原告通过重庆农村商业银行铜梁支行汇入被告的账户中。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告侯友伦及其丈夫石某某于2012年因农转非就已向国土部门退出其所有的宅基地及附属用地277.86平方米（其中建设用地使用权证书载明的面积为235平方米，非证载地坝面积42.86平方米），并获得了相应的复垦补偿费用。之后被告及其丈夫已经依法转为城镇居民，不享有宅基地及附属用地利益。而2016年原告在确定复垦项目时再次将上述地块纳入被告的复垦项目，并向其支付了复垦预付款33840元，此时被告获得该预付款已经丧失了权利基础，缺乏法律依据，构成不当得利，为此原告要求其退还其已获得的33840元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告侯友伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证质证的权利和诉称事实的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯友伦于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府33840元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元，由被告侯友伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年十月九日
书记员 伍玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2126号
原告：吴影，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市赞不绝口小吃店，住所地四川省成都市金牛区肖二南巷*号附*号。
投资人：向发明。
原告吴影诉被告成都市赞不绝口小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告吴影于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴影可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴影撤回对被告成都市赞不绝口小吃店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴影撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由吴影负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗瑞雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23052号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:彭崇壹，男，1990年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省正宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告彭崇壹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告彭崇壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计84657.33元（截至2016年7月5日，欠款本金60802.69元，利息6539.25元，滞纳金及费用17315.39元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、彭崇壹身份证复印件；3、持卡人账单查询。
彭崇壹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
彭崇壹未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告彭崇壹向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月5日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计84657.33元（其中，欠款本金60802.69元、利息6539.25元、费用17315.39元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭崇壹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60802.69元、利息6539.25元、费用17315.39元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元及公告费（以实际发生额为准），由被告彭崇壹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更433号
罪犯王志建，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年1月26日作出(2014)绍越刑初字第51号刑事判决，以被告人王志建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年2月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志建在服刑期间（考核期2014年2月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得5个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志建准予减刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二��法刑执字第00424号
罪犯彭春燕，男，汉族，出生于1980年4月27日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2005年9月8日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。城口县人民法院于2010年8月19日作出（2010）城刑初字第133号刑事判决，以被告人彭春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。重庆市人民检察院第二分院提出抗诉。本院指令城口县人民法院进行再审，该院于2011年4月1日作出刑事裁定，维持原判。城口县人民检察院提起抗诉。本院于2011年8月4日作出刑事判决，改判为彭春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2013年9月10日作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间���有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭春燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭春燕在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯彭春燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春燕在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、原审时积极退赃、累犯以及未积极履行罚金刑等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最��人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春燕减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执字第337-7号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦A座1-3层及D座部分。
负责人：王南平，该分行行长。
委托代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所实习律师。
被申请执行人:鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司，住东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区。
法定代表人：李云飞,公司总经理。
被申请执行人:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，该公司总经理。
被申请执行人:李云飞，男，汉族，1960年7月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请执行人:刘玉莲，女，汉族，1963年9月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与鄂尔多斯市天骄资源发展有限责任公司、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司、李云飞、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年4月3日作出的（2015）内证执字第131号执行证书，已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年4月16日向本院申请强制执行,本院于2015年5月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司、李云飞所有的位于东胜区民族东街路北71号佳美绿洲住宅小区22套房，并对上述房产依法进行评估拍卖，现已三拍流拍，申请执行人不接受拍卖资产。经查询，本案再无其他可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对内蒙古自治区公证处作出的（2015）内证执字第131号执行证书的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔继明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1602号
原告：张聪娇，女，1963年4月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市益华冶金辅料厂，住所地：巩义市西村镇罗口村白土坡。注册号：410181000043798。
法定代表人：张会霞，该公司经理。
被告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住巩义市。
原告张聪娇与被告巩义市益华冶金辅料厂、翟定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张聪娇于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张聪娇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张聪娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪娇负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年五月三日
书记员 乔 迁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2201号
原告上海华福文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人伍辰蓉，经理。被告上海金像光盘制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵文忠。本院在审理原告上海华福文化发展有限公司与被告上海金像光盘制作有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币295,300元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海金像光盘制作有限公司的银行存款人民币295,300元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6331号
原告：朱兵，男，1951年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1979年12月30日出生，汉族，住东台市。
原告朱兵与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鹏给付原告朱兵工资18200元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。事实和理由：2014年4月起，被告吴鹏雇佣原告朱兵在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资18200元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故原告朱兵诉讼请求判令支持如前所请。
被告吴鹏未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。吴鹏欠朱兵工资款18200元的事实清楚，证据充分。朱兵的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内向原告朱兵支付18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐惠琴
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初235号
原告杨某某，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住蒲城县椿林镇。身份证号61052619561115XXXX
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告校某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61052619810721XXXX
原告杨某某诉被告校某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，于2016年3月10日、3月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人傅小旭、被告校某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年2月26日，原告杨某某与被告校某就双方石灰买卖账务进行结算，被告校某共计拖欠原告石灰款178300元。经双方协商，被告承诺从2012年2月27日起每月还款10000元至还完为止，同时向原告出具了“欠条”。之后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，至今分文未付。被告的行为不仅违反了商业诚信原则，同时也给原告的工作生活造成了严重影响和重大经济损失。现要求被告立即支付原告的石灰款178300元，并按年利率6%支付欠款期间的利息；诉讼费由被告承担。
被告校某辩称，原告所诉被告欠其石灰款178300元属实。该款于2012年2月26日结算，被告给原告打有欠条。但后来原告与被告已达成协议，约定2012年2月27日至3月1日期间，被告用自己位于大孔大西村口的一口石灰窑折抵原告的欠款。2012年3月1日后，被告已将石灰窑交给原告，该笔欠款双方应已抵销。
本案的调查重点是：原被告之间的债权债务是否已相互抵销。
原告杨某某提供了以下证据：1、2012年2月26日被告校某所打欠条，证明被告下欠原告石灰款178300元的事实。
2、2012年3月1日，原、被告签订的协议一份，证明原、被告签订抵押担保协议，但该协议未履行，债务未被消灭。
被告校某提供了以下证据：
证人程某锁当庭证言，证明2012年3月1日，因被告未能按约定时间偿还原告石灰款，原、被告及证人程某锁三方签订协议，约定在被告未还清原告灰款之前，被告不得转让其石灰窑；每月清偿一万元，否则证人程某锁有权按原告委托，要求被告灰窑停止生产。
证人程某运当庭证言，证明2013年8月份之前，被告校某将其石灰窑承包给程某运。2013年8月份之后，政府将原被告等人的小灰窑拆除。
经本院审查，对原、被告证据认定如下：
原告提供的证据1、2可相互印证，且被告均无异议，予以认定；被告校某提供的两份证人证言，能够证明原、被告对双方债务的清偿及债务担保有关事宜的约定情况。但不能证明被告校某已将其石灰窑交付原告以折抵所欠原告石灰款的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述情况，对本案事实认定如下：
原告杨某某与被告校某均在蒲城县桥陵镇大孔村经营有石灰窑。双方经营期间，被告校某曾从原告灰窑上购买石灰。2012年2月26日，双方经结算，被告共欠原告石灰款178300元。双方后又协商，被告从2012年2月27日起每月还款10000元至还完为止，被告同时向原告出具了欠条一份。2012年3月1日，双方又在案外人程某锁参与下达成“协议”一份，内容为“因校某欠杨某某灰款未付清之前，校某无权转让、买卖窑。校某每月清壹万元，如果不清建民委托拴锁停窑，此协议当日生效。”后因被告未能按双方约定清偿灰款，案外人程某锁曾受原告委托责令被告灰窑停产。2013年，被告将其灰窑承包给案外人程某运经营。2013年8月份，因国家环保政策原因，政府将原、被告所经营的小灰窑全部拆除。灰窑拆除后，被告曾到窑场搬运其灰窑剩余材料，但因灰窑所占耕地未复耕，被当地村民阻拦，被告遂离开窑场。后村民将原、被告灰窑所剩材料全部搬走。
本院认为，原、被告之间因买卖石灰所形成的债权债务关系明确。2012年3月1日双方所达成的协议，是对债务的偿还期限、方式、债务担保事宜进行的约定。该协议所反映的内容不能证明原告同意用被告的石灰窑折抵被告所欠原告的石灰款的事实存在。2013年，被告将其经营的石灰窑承包给案外人程某运，直至政府将小灰窑拆除，被告辩称其将石灰窑交付原告用以折抵石灰款与这一事实相矛盾，其辩称理由无事实根据，应不予采信。至于原告是否将被告灰窑所剩材料私自处置，属另一法律关系，本案不予涉及。原告要求被告清偿所欠石灰款及逾期付款利息证据充分，事实明确，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告校某清偿原告杨某某石灰款178300元及逾期付款利息（按年利率6%自2012年3月1日起计算至还清之日）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告校某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年三月二十一日书记员艾洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2878号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：孙廷仁，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吴文宝，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：董桂明，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人孙廷仁、吴文宝、董桂明借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2878号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7528号
罪犯陈亮，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年8月4日作出(2001)铁中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2002年1月25日作出(2001)辽刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈亮获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执834号之一
申请执行人陈前柏。
被执行人曹中勇。
被执行人柯丽霞。
被执行人於志刚。
申请执行人陈前柏与被执行人曹中勇、柯丽霞、於志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额80544.97元，已执行标的额30000元，未执行标的额50544.97元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院对该案终结本次执行程序。如一方当事人未按协议履行，对方当事人可向本院申请按原判决书执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月四日
书记员 刘志刚
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执108号之二
申请执行人鄂尔多斯市晶世塑钢门窗装饰工程有限责任公司,组织机构代码75256XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区体育街8号煤炭信息大厦2号楼-25层-2501。
法定代表人温世宽，该公司总经理。
被执行人张渊宾,男，汉族，生于1975年1月14日，身份证号×××，现住鄂尔多斯市东胜区团结路二号街坊5号楼1单元1102室。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2015年11月12日作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:1、返还租金875000元；承担案件仲裁受理费17300元、处理费1700元；3、承担案件执行费11340元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院调查了被执行人的资产，未发现有可供执行的资产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结本次对鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲裁字（2015）155号裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高东华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3207号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑祥瑞，男，1990年04月25日出生，住霍童镇洞天村中街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑祥瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑祥瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26686.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26686.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1816号
罪犯方某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年7月6日作出(2015)揭惠法刑初字第196号刑事判决，以被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯方某某已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某某予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督461号
申请人苏明山,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人苏明山的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督461号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督461号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督461号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人苏明山承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终252号
上诉人（原审被告人）陈忠华，男，1955年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人韩某1，男，1966年9月25日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人韩某1诉原审被告人陈忠华犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2017年8月4日作出（2017）吉0322刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，陈忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈忠华，询问韩某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月28日下午1点30分许，在十家堡镇万迎客园小区的麻将馆，自诉人韩某1怀疑与其一起玩牌九的叫“小高”的人作弊，要找“小高”理论，但没有找到“小高”。韩某1认为是遆某1与“小高”一起到麻将馆玩牌九的，便要遆某1找“小高”。遆某1没有找来“小高”，韩某1便骂遆某1，后遆某1的丈夫被告人陈忠华与韩某1发生厮打，陈忠华将韩某1打成轻伤。另查明，自诉人韩某1因此次受伤住院治疗12天，花销医疗费4902.39元。
上述事实，有经原审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明自诉人韩某1头面部损伤之程度评定为轻微伤，右手损伤之程度评定为轻伤二级。
2、证人王某1的证言，证实2016年10月28日下午2点多，我岳父韩某1说他和别人打仗了，他嘴里有个口子，右手也肿了。
3、自诉人韩某1陈述，2016年10月28日下午两点，我到“小连”家麻将馆去推牌九，玩了一个小时左右，我输了一千多块钱。有个人告诉我坐庄那个人有“鬼”，因为我昨天和坐庄那个人叫“小高”的玩输了四千多块钱，我就生气了，要找那个叫“小高”的男的。“小高”这时候跑了，因为“小高”是跟遆某1来的，我骂遆某1，要遆某1把“小高”给我找来。陈忠华在旁边说我骂他媳妇遆某1干啥，陈忠华就一拳打到我嘴上了，给我打懵了，我就和陈忠华打到一起去了，陈忠华用砖头要打我脑袋，我用右手挡着，打到我右手上了，还打到我身上几下。我嘴里有个伤口，左眼肿了，右手受伤了，之后我就报警了。
4、证人遆某1的证言，证实我是陈忠华的妻子。2016年10月28日我在万迎客园小区的麻将馆玩牌九，下午13时许韩某1也来了，上来就押了两把就走了，韩某1走后大约过了半个小时又回来了，要我找小高，小高是跟我们一起玩牌九的。我说小高回家了，找不到。韩某1说小高是我领来的，就上来打了我。我丈夫陈忠华就来拽住韩某1，随后这两人就厮打起来了。
5、被告人陈忠华在公安机关供述，下午我妻子遆某1和他朋友“小高”还有几个人在麻将馆一起推牌九，下午2点左右韩某1就来了，韩某1和“小高”他们一起推牌九，韩某1离开后大约一个小时韩某1就返回来了，回来就叫我妻子下楼，到了楼下韩某1就叫我妻子把“小高”找着，我妻子说“小高”走了，找不到。韩某1骂我妻子还打她，我就冲过去和韩某1扭打了起来，中途韩某1就从兜里抽出来一个铁链子，链子前端带有一把小刀，韩某1用这个铁链子往我头部砍了三个口子，我也用拳头往韩某1身上打几拳。
6、医疗费票据、病历等,证明自诉人韩某1因伤在四平市中心人民医院住院12天，其中二级护理12天，花销医疗费4902.39元、鉴定费400元。
原审法院认为，被告人陈忠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的经济损失应予赔偿，但自诉人韩某1在案件起因上有过错，被告人陈忠华应承担70%为宜，被告人应赔偿自诉人韩某1医疗费4902.39元、误工费4832.8元、护理费1449.84元、住院期间伙食补助费1200元、鉴定费400元、交通费500元，共计13285.03元的70%，即9299.52元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条（附带民诉的提起）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决：一、被告人陈忠华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人陈忠华赔偿自诉人韩某1人民币9299.52元。上述赔偿款项于判决生效后10日内给付完毕。
上诉人陈忠华上诉称，原审自诉人韩某1手掌骨折伤是韩某1自己造成的，其没有使用砖头，也没有打伤韩某1不构成犯罪。其与妻子遆某1二人在本案中也受伤了，民事部分应相互赔偿。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
关于原审自诉人韩某1手掌骨折伤是否是上诉人陈忠华形成的问题，经查，韩某1陈述陈忠华先用拳头将其嘴打伤，后用砖头打其脑袋，其用右手挡着，打到右手上，陈忠华与韩某1发生了厮打以及韩某1右手、嘴部受伤的事实得到了证人遆某1、王某1证实，陈忠华亦供述了与韩某1发生扭打并用拳头打韩某1的事实，住院病历及法医鉴定等书证证实韩某1头面部及右手受伤，右手伤被评定为轻伤，而陈忠华关于韩某1手掌骨折伤是韩某1自己形成的主张并未能提供相关证据予以证实，基此，陈忠华关于韩某1的伤不是其形成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈忠华提出其与妻子遆某1二人在本案中也受伤了，民事部分应相互赔偿的上诉理由，经查，因本案一审中陈忠华并未就此提出反诉，且韩某1亦不同意就赔偿问题进行调解，故陈忠华要求韩某1赔偿不是本案二审的审理范围，对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈忠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。陈忠华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 声
审 判 员 田永利
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02421号
原告胡江，男，1975年出生，汉族，农村居民。
被告吴竹春，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告黄建梅，女，出生年月不详，汉族，农村居民。
原告胡江诉被告吴竹春、黄建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加了诉讼，被告吴竹春、黄建梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江诉称，2011年底，被告吴竹春差欠资金向原告胡江借款60000元。2013年1月29日，重新向原告胡江出具《借条》一份，约定利息按每2个月1000元计付，并约定于2015年1月30日付清。到期后，被告吴竹春、黄建梅未按期偿还借款，经原告胡江多次催收未果，现起诉要求被告吴竹春、黄建梅偿还借款60000元及利息（按银行贷款利率计算至付清为止），并由被告吴竹春、黄建梅承担本案诉讼费。
被告吴竹春、黄建梅未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告胡江、黄建梅重新向原告胡江出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到胡江人民币60000元，大写陆万元整。于2014年3月起每两个月还款11000元（大写壹万壹仟元整）至33000元止（大写叁万叁仟元整）。剩余30000元（叁万元整）于2015年1月30日还清）。立此为据借款人：吴竹春黄建梅2013年1月29日”。2015年11月10日，原告胡江提起本案诉讼。庭审中，原告胡江自认在出具《借条》后被告吴竹春偿还了20000元。
本院认为，被告吴竹春、黄建梅向原告胡江借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告吴竹春、黄建梅未按约定期限按期归还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续履行并承担违约的民事责任。从《借条》约定内容来看，“每两个月还款11000元至33000元止”与“剩余30000元”金额之和大于借款本金60000元，原告胡江诉称系约定的“每两个月利息”1000元，被告吴竹春、黄建梅未提供相反依据予以否认，作为完全民事行为能力人，其自愿按此偿付借款本息未违背民间借贷关于利率的限制性规定，因此，本院认定在借款期限内的利息为3000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告胡江自认偿还了20000元，从履行期限的约定来看，应优先偿还先到期利息及本金。被告吴竹春、黄建梅偿付的20000元扣减利息后不足以偿付第二期的本金，因此，被告吴竹梅、黄建梅应从第二期履行期满后支付第二期尚欠本金的逾期利息，即应从2015年7月1日起计算第二期尚欠本金的逾期利息。第二期履行期满时应抵扣的借款本金计为7000元（20000元-3000元-10000元），因此，第二期尚欠借款本金为3000元（10000元-7000元）。第三期应还本金10000元未偿还，应从2015年9月1日起计算逾期利息。第四期本金为30000元，期限内未约定利息，视为不支付利息，因此，应从2015年2月1日起计算逾期利息。对于利率双方未作明确约定，原告胡江主张按银行贷款利率计算，本院确定为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算逾期利息。被告吴竹春、黄建梅均在《借条》上签字确认，应认定为共同债务，应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴竹梅、黄建梅于本判决生效后五日内共同偿还原告胡江借款本金43000元及其利息（利息计算方式：其中3000元从2015年7月1日起计息，10000元从2015年9月1日起计息，另30000元从2015年2月1日起计息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至付清本金为止）；
二、驳回原告胡江的其他诉讼请求。
如果被告吴竹春、黄建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告吴竹春、黄建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 周之平
遂��市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1546号
原告徐某某，女，生于1989年7月10日，汉族。
委托代理人杨某某，四川遂州律师事务所。
被告周某，男，生于1989年8月29日，汉族。
本院于2014年6月26日立案受理原告徐某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月15日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨某某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年3月，原告徐某某与被告周某经人介绍相识恋爱，同年11双方按农村习俗做酒并开始共同生活，2010年10月13日生一女周诗涵，2011年12月6日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2013年3月24日生一子周沂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告徐某某与被告周某婚后常为家庭生活琐��吵闹，原告多次遭受被告家庭暴力，致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告徐某某诉请判决：1、原告徐某某与被告周某离婚；2、婚生女周诗涵由原告抚养，婚生子周沂由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某辩称，原告徐某某诉称的婚姻经过、婚生子女及共同财产、债权、债务的情况属实。原、被告婚后感情一直很好，被告从未使用家庭暴力。原告与被告发生矛盾是最近的事，2014年4月，原告在北京常上网聊天，同年4月25日，原告外出会见网友，两天未归，多方寻找无果。事后原告回到居住地，经父母劝解，双方相安无事。5月9日，原告再次出走与网友见面，被告对原告的行为予以谅解，希望和好夫妻关系不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生子女均由被告抚养，由原告每月支付抚养费人民币1000元并一次性付清，否则，不同意离婚。
原告徐某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告及婚生子女的户籍证明，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。
上述证据经被告周某质证，对1、2证据无异议，本院予以认可，作为定案证据。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月，原告徐某某与被告周某经人介绍相识恋爱，同年11月双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年10月13日生育一女周诗涵，2011年12月6日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年3月24日生育一子周沂。原告徐某某与被告周某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后于2010年1月一同外出北京务工，未发生纠纷。2014年4月，原告徐某某通过网络与他人相识后不久就与网友见面后，不愿与被告周某一起生活，同年5月9日，原告徐某某离开被告周某到网友家居住至今。审理中，原告徐某某坚持其诉讼请求，被告周某坚持其辩解意见，致本案调解未能达成一致。
上述事实，有原告徐某某的起诉状，被告周某的答辩状，本院认定的原告的身份证、被告及婚生子女的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告徐某某与被告周某系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，且婚后双方一同在外务工，未发生纠纷，夫妻感情较好。且原告徐某某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分事实及证据予以证明，故原告徐某某要求与被告周某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与周某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由徐某某和周某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0502执37号
申请执行人陈阳东，男，1978年11月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人沈梅娟，女，1980年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市西陵区沁园家电商行，住所地宜昌市西陵区。
经营业主胡艳丽，女，该家电商行业主。
申请执行人陈阳东、沈梅娟与被执行人宜昌市西陵区沁园家电商行产品销售者责任赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初377号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区沁园家电商行赔偿申请执行人陈阳东、沈梅娟房屋地板、墙面损失35000元；自2017年10月22日起至欠款全部清偿之日止，以35000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费600元、执行费434元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区沁园家电商行的银行存款36034元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市西陵区沁园家电商行自2017年10月22日起至欠款全部清偿之日止，以35000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年一月十六日
书记员 李小舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3304号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告何智勇。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告何智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第4676号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告杨海波。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2307元。
审理中，原告未能提供被告杨海波准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1545号
原告：王亚鹏，男，汉族，1981年3月4日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：贾玉学，男，汉族，1977年12月18日生，住涟水县。
原告王亚鹏诉被告贾玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚鹏及其委托诉讼代理人王升化，被告贾玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向原告王亚鹏借款人民币30000元，为此被告出具借条给原告，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院要求被告归还30000元。
被告贾玉学辩称：借款属实，但因与原告存在合伙关系有帐目需结算后抵扣。
经审理查明，原被告曾系同事关系，原告因自身原因，需要资金，于2014年12月10日向王亚鹏借款人民币30000元，被告为此出具借条，借条内容为：“借条今借到王亚鹏现金叁万元整￥30000.00元贾玉学2014.12.10”；被告借款后一直未还，原告经多次索要未果，故诉至本院要求被告归还借款30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告贾玉学向原告王亚鹏借款30000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应及时偿还借款，故对原告李清峰要求被告贾玉学偿还借款诉讼请求，本院予以支持；原被告及案外人李清峰在被告向原告借款期间三方存在合伙关系，三方合伙纠纷正在本院另案审理，因合伙纠纷与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，三方在合伙关系存续期间为合伙事务发生的经济往来可在合伙纠纷案件中处理，不能在本案中进行抵扣；庭审中，原被告一致同意合伙事务中发生的经济往来在合伙纠纷案件中处理，不在本案中抵扣，对此本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告贾玉学于判决生效后十日内偿还原告王亚鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告贾玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年三月三十日
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5790号
上诉人（原审被告）：梁伟。
上诉人（原审被告）：张德金。
上诉人（原审被告）：周信强。
共同委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
共同委托代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区亿旺建材商行。
经营者：陈秀钦。
委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
原审被告：西安市梓安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：赵金炜。
上诉人梁伟、张德金、周信强因与被上诉人西安市未央区亿旺建材商行（以下简称亿旺建材商行）、原审被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司（以下简称梓安公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月22日，亿旺建材商行（乙方）与（甲方）梓安公司签订《物资供应合同》，约定了产品名称、型号、厂家、数量、金额，甲方每次要货需提前6天以电话形式或书面形式通知乙方，乙方收到通知后，应及时将材料运送到甲方指定地点。合同约定的单价为现金价，不含税票及运费，如有拖欠多层板按每月每张加价3元／张，方木每月每方加价50元每立方米作为资金占用费一并收取。如甲方不能按时付款，应承担应付金额每日千分之一的违约金。合同签订后，亿旺建材公司于2013年4月21日至2013年8月27日期间向梓安公司临潼工地送货，由梁伟、张沿良等人在送货单上签字。2013年4月22日至2013年8月31日，梁伟向黄荣棋出具欠条6张，总欠款为709743元，并约定每月每立方加价50元作为资金占用费一并结算，如提前每月每方减价50元。2015年1月26日，梁伟、张德金、周信强委托中豪建设集团有限公司临潼盛世佳园项目部将工程款73万转付给黄荣棋。庭审中，双方认可黄荣棋为亿旺建材商行代理人。梁伟、张德金、周信强认可其三人为合伙关系，挂靠西安市梓安建筑劳务有限责任公司，承建陕西中豪建设集团有限公司盛世佳园项目部发包的盛世佳园项目。
另，亿旺建材商行认为梁伟、张德金、周信强委托中豪建设集团有限公司临潼盛世佳园项目部支付的73万元为709743元的货款加上逾期付款利息。梁伟、张德金、周信强均认可欠条真实性，对于货款金额不能确认，但未提供其他相反证据。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立起生效。亿旺建材商行与梓安公司签订物资供应合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行义务。亿旺建材商行已履行了供应物资的义务，应当付款，拖欠不付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梓安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。梁伟、张德金、周信强三人之间为合伙关系，挂靠梓安公司，应共同承担责任。亿旺建材商行要求张德金、周信强，梓安公司支付货款709743元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强、梓安公司支付2015年1月26日至2016年1月18日期间的资金占用费83039.93元，不违反法律规定，予以支持。亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强，梓安公司自2016年1月18日以后的资金占用费，其计算标准较高，酌情调整至以709743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行支付货款709743元以及资金占用费83039.93元。二、西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行承担2016年1月18日以后的资金占用费（以709743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日）；三、驳回亿旺建材公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11728元（亿旺建材商行已预交），由梓安公司、梁伟、张德金、周信强负担，于上述付款时间一并向亿旺建材商行支付。
宣判后，梁伟、张德金、周信强上诉称，2014年8月26日已支付亿旺建材商行2万元，实际欠货款数额应为689743元；陕西中豪公司一直未按约支付梁伟、张德金、周信强工程款，致使三人无力支付本案货款，三人已经按照亿旺建材商行要求出具委托书，亿旺建材公司应按委托书直接向陕西中豪公司主张权利，原审判决梁伟、张德金、周信强三人支付货款错误；双方没有约定2016年1月26日之后支付资金占用费，原审判决支付该部分资金占用费不当。请求：撤销原审判决第一、二项，扣除已支付的货款2万元，并驳回亿旺建材商行对于资金占用费的请求。
亿旺建材商行答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强支付货款709743元，因二审中梁伟、张德金、周信强提交的证据显示亿旺建材商行已收取材料款2万元，故梁伟、张德金、周信强下欠货款687493元应予支付。双方约定违约金为每月每立方50元，亿旺建材商行要求梁伟、张德金、周信强支付2015年1月26日至2016年1月18日期间的按年息12%计算的资金占用费，不违反法律规定，应予支持。对于2016年1月18日以后的资金占用费，原审认为计算标准较高，酌情调整至以下欠货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日妥当，应予维持。综上，原审认定事实基本清楚，因梁伟、张德金、周信强提交新的证据导致本案判决货款金额应部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决第三项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决第二项为：西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行支付货款689743元以及资金占用费（以689743元为基数，按照年利率12%自2015年1月26日计算至2016年1月18日）；
三、变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0112民初667号民事判决第三项为：西安市梓安建筑劳务有限责任公司、梁伟、张德金、周信强于本判决生效后十日内共同向西安市未央区亿旺建材商行承担2016年1月18日以后的资金占用费（以689743元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日）。
原审诉讼费负担不变，上诉费2361元由梁伟、张德金、周信强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月十二日
书记员 杜涤非
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初33号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月10日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，个体户，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年5月31日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时30分许，被告人杨某某在其家中饮酒后，驾驶牌号蒙JXXX**夏利牌小型轿车沿白音察干镇南地桥街由东向西行驶至农行十字路口附近时被察右后旗交警大队民警查获。经乌兰察布市公安局鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为236.741mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息，杨某某驾驶信息及车辆信息，杨某某驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]485号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 索锁平
审判员 苏 和
审判员 姜 艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执945号
申请执行人：明德成,男性,1989年4月11日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。
法定代表人：陈林。
本院在执行明德成与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周小彬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1351号
原告朱秀兰,女,汉族，生于1967年9月13日。
被告董乃志，男，汉族，生于1968年7月2日。
本院在审理原告朱秀兰诉被告董乃志民间借贷纠纷一案中，原告朱秀兰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告朱秀兰自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由行使，不违背法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱秀兰撤回起诉。
本案案件受理费625.00元，依法减半收取310.00元，由原告朱秀兰承担。
审判员 黄 河
二〇一七年六月七日
书记员 周丽萍
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3124执恢4号
申请执行人吴世荣，男。
申请执行人麻红英，女。
被执行人欧正良，男。
本院在执行申请执行人吴世荣、麻红英申请执行与被执行人欧正良人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行申请执行标的38502.42元。在执行中，被执行人欧正良用所得征地补偿款支付了申请人的赔偿款7732元，交纳申请执行费100元后，余下部分暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）花民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一六年九月二十六日
书记员 段湘垣
终结本次执行程案件适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1351号
申请执行人方有生
被执行人李占胜
本院在执行方有生申请李占胜保证合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2444号
原告上海舜贤实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，执行董事。委托代理人顾春、甘霜相，上海政君律师事务所律师。被告夏和国，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海舜贤实业有限公司与被告夏和国间民间借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜贤实业有限公司撤诉处理。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十一月十日
书记员 于 洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执576号
申请执行人：雷凤霞，女，1964年07月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街，身份证号码：2302221964********。
被执行人：李连财，男，1966年09月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇光明村4屯，身份证号码：2302221966********。
关于雷凤霞与李连财借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初466号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李连财名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人李连财下落不明，申请人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执576号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 张 阳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2603号之二
本院在执行申请执行人李向东与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1981号之六
申请执行人：陈淑琴，女，1963年4月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：冯骏（受陈淑琴特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人：金娟（受陈淑琴特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人：黄宁星，男，1963年1月24日生，，汉族，住无锡市。
被执行人：吴继红，女，1965年7月11日生，，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人陈淑琴与被执行人黄宁星、吴继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈淑琴于2017年9月8日以双方在执行中自行达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0206执1981号案件的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1311号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
被告：陈朝波，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告陈朝波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 圆
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执18号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。组织机构代码：66047176-4。
负责人：宋豪。
被执行人：四川新安置业有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村*组。组织机构代码：20215295-0。
法定代表人：喻刚。
被执行人：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号附**号。组织机构代码：63316627-0。
法定代表人：陈静。
被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：熊菲娅，女，汉族，1984年11月17日出生，住成都市武侯区。
关于恒丰银行股份有限公司成都分行与四川新安置业有限公司、四川新联实业集团有限公司、陈静、骆杨、薛琴、骆骅、熊菲娅借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年3月21日出具的（2016）川成蜀证执字第203号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。故申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金140000000元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执18号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 武天义
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1595号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔西县城关镇连城大道127号。
法定代理人彭某，系该公司董事长。
委托代理人汤某某，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司营业部负责人。
委托代理人朱某甲，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司员工。
被告黔西县甘棠乡锤玉砂石场，住所地，黔西县甘棠镇大锡村杨家湾。
被告朱某乙，男。
委托代理人李某某。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商行）与被告黔西县甘棠乡锤玉砂石场（以下简称锤玉砂石场）、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西农商行的委托代理人汤某某、朱某甲，被告锤玉砂石场、朱某乙的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农商行诉称：被告的投资人朱某乙于2013年5月8日向原告所属分支机构小薇企业金融服务中心申请流动资金贷款700000.00元，用于砂石厂流动资金，被告用其锤玉砂石场的采矿权作抵押（证号C5224232010127130112622）。双方于2013年5月15日签订了《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，拟用被告位于甘棠镇大锡村的锤玉砂石场采矿权进行抵押，经黔西县国土资源局对该采矿权进行抵押备案后，原告黔西农商行按规定于2013年7月15日向被告锤玉砂石场发放贷款300000.00元，贷款期限为一年（2013年7月15日至2014年7月14日），月利按9.225‰执行，同时合同约定逾期未偿还，罚息按合同载明的贷款利率基础上加收50%。2014年7月14日借款到期后，原告多次对被告进行催收，但被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金300000.00元，利息为38191.5元（利息算至2015年5月14日），逾期利息及罚息要求算到实际偿还之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告黔西农商行为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、借款申请书复印件一份，用以证明被告向原告申请贷款的事实；
2、营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
3、被告朱某乙身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
4、采矿许可证复印件一份，用以证明被告享有采矿权的事实；
5、采矿权抵押备案的通知及抵押合同复印件各一份，用以证明被告用采矿权向原告抵押贷款，并到黔西县国土资源局进行了备案的事实；
6、借款合同复印件一份，用以证明原、被告双方借款的事实；
7、借款借据及进账单复印各一份，用以证明原告向被告发放贷款的事实；
8、逾期贷款本息通知书，证明原告曾向被告催收贷款的事实。
被告锤玉砂石场及朱某乙的代理人辩称：被告锤玉砂石场欠原告黔西农商行贷款300000.00元是事实，贷款期限为一年（从2013年7月15日至2014年7月14日），合同约定月利按9.225‰计算，逾期未偿还，按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告锤玉砂石场用其采矿经营权进行抵押，法院可以将砂石场的经营权进行拍卖，不足的部分不应由投资人朱某乙承担。
被告锤玉砂石场及朱某乙未提供证据予以质证。
经庭审质证，对原告提供的上列证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月15日，被告锤玉砂石场的投资人朱某乙（被告）与原告黔西农商行签订了《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，被告锤玉砂石场用其采矿权作抵押（证号C5224232010127130112622），经黔西县国土资源局对该采矿权进行抵押备案后，原告黔西农商行按规定于当日向被告锤玉砂石场发放贷款300000.00元，贷款期限为一年（2013年7月15日至2014年7月14日），双方约定月利率为9.225‰，按季度支付，逾期未偿还，按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。另查明，被告朱某乙系被告锤玉砂石场的投资人，被告锤玉砂石场支付了2013年7月15日至2014年3月20日的贷款利息后，从2014年3月21日起，被告锤玉砂石场未向原告黔西农商行支付利息。2014年7月14日贷款到期后，被告锤玉砂石场未偿还本金及利息，也未支付超期罚息。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定贷款月利率为9.225‰，逾期未偿还，按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，双方所约定的月利率及超期罚息未违反中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，应予支持。被告锤玉砂石场用其采矿权作抵押，并经黔西县国土资源局对该采矿权进行抵押备案，原告黔西农商行对该抵押物享有优先受偿权，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告朱某乙（投资人）应承担连带责任。被告锤玉砂石场已支付了的利息应予扣除（从2013年7月15日至2014年3月20日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告黔西县甘棠乡锤玉砂石场于判决生效后三十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司本金300000.00元，利息按月利率9.225‰从2014年3月21日计算至本金清偿完毕之日止，罚息按贷款月利率9.225‰的50%计算，从2014年7月15日计算至本金清偿完毕之日止，被告朱某乙对以上债务承担连带责任。
案件受理费6372.00元，减半收取3186.00元，由被告朱某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3477号
罪犯徐永，男，1968年3月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年4月30日作出(2015)睢刑初字第145号刑事判决，以被告人徐永犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐永在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐永在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐永予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执��第1949号
申请执行人刘厚顺。
被执行人刘伟。
被执行人王丹。
申请执行人刘厚顺与被执行人刘伟、王丹民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的184514.98元，并负担执行费2667元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文高民一初字第232号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月五日
书记员 于明文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第374号之一
申请执行人马浩诚。
特别授权委托代理人卢天秀，广西××律师事务所律师。
被执行人李斌。
被执行人黄玫。
申请执行人马浩诚与被执行人李斌、黄玫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第124号民事判决，依法向被执行人李斌、黄玫发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行下列义务：偿还申请执行人借款160000元及利息，并承担案件受理费3836元，执行费2300元。但被执行人李斌、黄玫没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李斌所有的位于防城区防邕路鱼种场小区正阳花园B幢504号商品房，《房屋所有权》证号为：防港房权证防城区字第××号。该房目前暂不宜处置。此外，经查被执行人李斌、黄玫无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第124号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴啸平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4457号
罪犯姚付松，男，汉族，1980年1月16日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年5月12日作出（2008）界刑初字第28号刑事判决，以被告人姚付松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚付松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚付松在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯姚付松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚付松减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执560号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会，住所地连城县揭乐乡罗坊塅村。
法定代表人谢仁春，村主任。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县揭乐乡罗坊塅村民委员会的银行存款或财产以300元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 林桂群
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执1122号
申请执行人：王英，女，汉族，1976年12月22日出生，隆昌县人。
被执行人：隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司。
住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人肖坤明，董事长。
申请执行人王英依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终458号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司返还履约保证金300000.00���、场地租赁费400000.00元、预存电费60000.00元，合计760000.00元；支付王英为履行合同实际投入的费用870687.27元、违约金150000.00元，合计1020687.27元；支付一审垫付的诉讼费9950.00元；以上共计1790637.27元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人隆昌苏泸亿佰家商贸有限公司在四川省恒信实业有限公司的转让款1800000.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴力生
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人冯凯明，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与冯凯明信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏0581民初6997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，冯凯明归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年6月1日的信用卡透支款人民币47526.21元（含利息、滞纳金），并支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金；上述款项由冯凯明于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币494元，由冯凯明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。此后，经向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。现尚未执行到位人民币48020.21元、支付自2016年6月2日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 金 译