wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初303号
原告南京圣源水处理技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路59号8幢102室。
法定代表人吴万祥，总经理。
委托代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏省苏州工业园区国家税务局，住所地江苏省苏州市苏州工业园区万盛街8号圆融大厦。
法定代表人凌曙明，局长。
委托代理人李国强，该局政策法规处处长。
委托代理人徐浩，江苏省苏州工业园区国家税务局稽查局副局长。
原告南京圣源水处理技术有限公司（以下简称圣源公司）诉被告江苏省苏州工业园区国家税务局（以下简称园区国税局）不履行税务管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告圣源公司诉称：2016年3月14日，原告向被告举报艺达思科技（苏州）有限公司（以下简称艺达思公司）在2013年期间假借出口美国液压隔膜计量泵骗取出口退税，要求被告对该公司进行查处并书面告知处罚结果。因被告逾期未答复，特提起行政诉讼，请求判决被告限期履行查处艺达思公司骗取出口退税行为的法定职责，本案诉讼费用由被告承担。
被告园区国税局认为，本案被告主体不适格，原告起诉对象错误，江苏省苏州工业园区国家税务局稽查局（以下简称园区国税稽查局）具有独立执法资格，专司“偷、逃、骗、抗税”案件的查处，应为本案适格被告。原告认为，园区国税稽查局是园区国税局的派出机构，其行为责任应由园区国税局承担，原告所列被告主体适格。
经审理查明，2016年3月14日，原告圣源公司向园区国税局举报中心邮寄举报信一份，举报艺达思公司涉嫌骗取出口退税，请求税务部门对该公司进行查处，并要求书面告知其查处结果。园区国税局收到原告举报材料后即转交园区国税稽查局处理，该局进行了受理登记及审查。因未收到税务部门的答复，原告认为园区国税局构成行政不作为，向本院提起行政诉讼。
审理中，本院发现原告所列被告主体有误，当庭向其进行了释明，原告表示不予变更被告。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构（指省以下税务局的稽查局）。另据《税收违法行为检举管理办法》第四条的规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心，没有设立举报中心的县（区）税务机关稽查局应当指定专门部门负责税收违法行为检举管理工作，其主要职责包括受理、处理、管理检举材料，转办、交办、督办、催办检举案件，跟踪、了解、掌握检举案件的查办情况等。本案中，园区国税稽查局作为园区国税局的直属机构，负有受理税收违法案件举报，组织、协调税收违法案件的查处、审理和执行等工作职能，属于法律规定的税务机关，对原告的税收举报具有法定处理职责，应为本案适格被告，原告起诉要求园区国税局履行举报查处职责，所列被告主体错误。对此，本院依法向原告进行了释明，因其拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京圣源水处理技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 马 文 立
审 判 员 许 林 华
人民陪审员 虞 君 瑜
二○一六年十二九月二十八日
书 记 员 张濒匀龚一梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保27号
申请人：邹军，男，生于1971年8月1日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：陈忠祥，男，生于1961年4月16日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：肖锋，男，生于1976年10月6日，汉族，住达州市达县。
申请人邹军与被申请人陈忠祥、肖锋申请诉前财产保全一案，申请人邹军于2017年4月14日向本院提出申请，请求将被申请人陈忠祥、肖锋的房产或银行存款查封或冻结210000元。申请人邹军自愿用其所有的奥迪牌WAUAMD4×号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈忠祥、肖锋的银行存款210000元或查封被申请人陈忠祥、肖锋相应价值的房产；
二、将申请人邹军所有的奥迪牌WAUAMD4×号小型越野客车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1570元，由申请人邹军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年四月十四日
书记员 周玉洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3461号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告吴文君，男，1973年8月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴文君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对吴文君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 维
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1204号之一
申请执行人韦飞。
被执行人林燕。
被执行人蒲仕林。
关于韦飞申请执行被执行人林燕、蒲仕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查���，查找到被执行人蒲仕林购卖有住宅，本院已查封，系轮候查封且有抵押暂无法处置。除此外找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1358号
申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行。
负责人：孙斌。
被执行人：张芳，女，生于1986年9月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：游勇，男，生于1984年2月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行中国银行股份有限公司广安分行与张芳、游勇金融借贷合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：118727.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，除被执行人的保全财产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他执行线索。被执行人的保全财产现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17387号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告朱渔，男，1983年06月25日出生，住四川省达川地区大竹县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告朱渔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告朱渔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月24日黄世超与朱渔通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化1%，借款期限9天，自2016年5月24日至2016年6月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱渔于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十五日借款次日起至二○一六年六月三日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；
三、朱渔于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由朱渔负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初358号
起诉人李宝菊，女，1961年4月13日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区
2017年1月6日本院收到李宝菊的起诉状，起诉宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组、宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，要求判令：1、确认被起诉人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组和被起诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司依据的《联盟二组城中村改造开发建设协议》、《联盟社区第二居民组的城中村改造项目村民（已撤村转户为居民）及组集体房屋拆迁补偿安置办法》涉及起诉人李宝菊所有的宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组52号院内26.72平方米房屋和附属物及宅基地使用权的协议办法内容无效；2、被起诉人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组和被起诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司恢复起诉人李宝菊所有的宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组52号院内26.76平方米房屋和附属物的原状并停止侵害、排除妨碍；3、被起诉人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组和被起诉人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司恢复宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第二组52号院的供电、供水、排水、通风、采光、道路通行保障措施并停止侵害、排除妨碍；4、被起诉人负担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案起诉人李宝菊既不是宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第*组居民，亦非联盟二组城中村改造开发建设协议当事人，其要求确认联盟二组城中村改造开发建设协议、联盟二组村民及组集体房屋拆迁补偿安置办法无效及其他相应请求，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对李宝菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年一月十二日
书记员 王曼
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民二初字第360号
原告廖水成。
被告王裕国。
被告宁春容。
本院在审理原告廖水成诉被告王裕国、宁春容买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖水成撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告廖水成承担。
审判员 何洪强
二〇一五年九月七日
书记员 钱玉婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更722号
罪犯王楚鑫，男，1990年10月29日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人王楚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿人民币227456.9元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）惠中法刑执字1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王楚鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王楚鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王楚鑫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王楚鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得2次嘉奖，3次扣分。民事赔偿人民币227456.9元已支付15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王楚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王楚鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执247号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李栋。
被执行人蔡艳飞。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与李栋、蔡艳飞金融借款合同纠纷一案中，因评估、拍卖无法在6个月内完成，本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芙民初字第7269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 利
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终517号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住四川省南部县。2012年2月8日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）穗花法刑初字第1770号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月12日中午12时许，被告人李某到花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾B111号别墅门前，乘别墅内无人之机，采用以螺丝刀撬窗、以锄头砸破窗玻璃的方式，从窗口爬入被害人容某的上述别墅内实施盗窃，被南航碧花园的保安巡逻时发现并报警。后被告人李某被保安及接报赶至现场的民警抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人容某的陈述、证人陈桂标的证言及辨认笔录、证人王复生的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、广州市公安局花都区分局扣押笔录、扣押清单、被告人李某的供述和辩解、（2012）穗云法刑初字第194号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某的常住人口信息。
原审判决据此认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具螺丝刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，称原审判决认定的事实不清，证据不足，其不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人李某的上诉意见，经查，有被害人容某的陈述、证人陈某乙、王某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及李某的供述和辩解等证据，足以证实在前述时间李某到花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾B111号别墅入户盗窃的事实。证人陈某乙、王某等人均指认李某入户盗窃，且李某在一审期间亦供述在案。对李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0402刑初160号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省井研县，系本案被害人。
委托诉讼代理人李捷，执业证号：15104201510746567，四川三才律师事务所律师。
被告人万德云，男，1963年2月6日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省井研县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年11月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人万德云犯过失致人重伤罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因公诉机关以补充证据为由申请延期审理，本院依法决定本案延期审理一次。在诉讼过程中，四川省攀枝花市东区人民检察院以该案存疑、需要继续侦查为由，决定对被告人万德云撤回起诉。
本院认为，四川省攀枝花市东区人民检察院撤回对被告人万德云起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省攀枝花市东区人民检察院对被告人万德云撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 王 涓
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何伟炘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13375号
原告：谢和星，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：叶斌，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告谢和星为与被告叶斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢和星到庭参加了诉讼。被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2015年2月7日前归还，双方约定了利息及相关违约责任。后被告本息分文未付。现原告起诉请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告叶斌未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告叶斌因交汽车租金需要向原告谢和星借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到谢和星人民币现金（大写）贰万元整、小写20000元整，借款期限自2015年1月7日至2015年2月7日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途资金周转，借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院”。后被告叶斌未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告谢和星与被告叶斌之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告叶斌至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效后十日内归还原告谢和星借款人民币20000元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，由被告叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 颖
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执154号
申请执行人陕西金冠牧业有限公司,住所地陕西省西安市。
法定代表人任转龙，系公司董事长。
委托代理人李哲，系公司法务工作者。
被执行人陕西国裕生物科技有限公司,住所地陕西省渭南市澄城县。
法定代表人范积余，系公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西金冠牧业有限公司与被执行人陕西国裕生物科技有限公司买卖合同纠纷（2016）陕0525民初931号判决书一案中，经查，被执行人公司处于停止经营状态，公司总经理去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人公司也未提供被执行人公司有可供执行的其他财产，我院已经按照申请人要求将被执行人公司和负责人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西金冠牧业有限公司与被执行人陕西国裕生物科技有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初931号判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘向东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7306号
原告：龙家凤，女，1958年3月23日生，汉族。
原告：万国兵，男，1984年8月27日生，汉族。
原告：万明武，男，1987年10月10日生，汉族。
原告：王金芳，女，1931年1月12日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：陈庆桂，男，1955年7月18日生，汉族。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生。
原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳诉被告陈庆桂、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国兵及四原告的共同委托代理人蔡仿仿、被告陈庆桂到庭参加诉讼，第三人紫金保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳诉称：2016年11月26日20时许，被告陈庆桂未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿横曹线由东向西行驶至本区禄口街道陈巷社区倪家村路口处，将前方同向行人万启东撞倒，造成万启东、陈庆桂受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈庆桂承担事故全部责任。王启东伤后至南京同仁医院、湖北省十堰太和医院治疗，后于2017年2月1日于家中死亡。南京市公安局江宁分局出具的尸检意见书、鉴定意见通知书，载明万启东符合交通事故致颅脑损伤而死亡。因万启东的死亡给其四人造成的各项经济损失为医疗费193178.6元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6600元、误工费8542.93元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费16569.86元、被抚养人生活费132165元、交通费10000元，总计1256996.39元。陈庆桂仅赔偿12500元，现诉至法院，要求被告赔偿1244496.39元。
被告陈庆桂辩称：对本次事故的事实及责任认定均无异议，对四原告主张的各项损失请求法院依法认定。
第三人紫金保险公司书面辩称：其为万启东垫付医疗费63817.78元，要求从赔偿款中扣除予以返还。
经审理查明：2016年11月26日20时许，被告陈庆桂未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车，沿横曹线由东向西行驶至南京市江宁区禄口街道陈巷社区倪家村路口处，将前方同向行人万启东撞倒，造成万启东、陈庆桂受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈庆桂承担事故全部责任。万启东伤后至南京同仁医院、湖北省十堰太和医院住院治疗55天，于2017年2月1日于家中死亡。南京市江宁区公安分局出具鉴定意见通知书载明：万启东符合交通事故致颅脑损伤而死亡。万启东的死亡给原告龙家凤（死者之妻）、原告万国兵（死者长子）、原告万明武（死者次子）、原告王金芳（死者之母）造成的经济损失为医疗费256996.38元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、护理费5500元（100元/天×55天）、误工费3245元（按南京市2016年度最低工资标准1770元/月计算55天）、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（以2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算六个月）、亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费及住宿费5000元、交通费10000元，总计1120861.38元。
另查明：本院就被告陈庆桂交通肇事罪一案作出（2017）苏0115刑初546号判决，陈庆桂违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处陈庆桂有期徒刑四年三个月。该判决已发生法律效力。陈庆桂已支付四原告赔偿款12500元。紫金保险公司于2016年12月6日为万启东垫付医疗费63817.78元。
审理中，四原告主张万启东误工费标准按2015年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资56694元予以计算，仅提交了证人证言加以证明。四原告主张原告王金芳的被扶养人生活费132165元，仅提交村委会证明、身份证加以证明；未能举证证明王金芳的抚养义务人。紫金保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2017）苏0115刑初546号刑事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、死亡注销户口证明、鉴定意见通知书、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈庆桂驾驶无号牌普通二轮摩托车与万启东相撞，造成万启东、陈庆桂受伤、摩托车损坏的交通事故，后万启东死亡，陈庆桂承担全部事故全部责任。故四原告因万启东死亡造成的各项经济损失1120861.38元，应由陈庆桂承担。因第三人紫金保险公司垫付赔偿款63817.78元，由陈庆桂在赔偿给四原告的上述款项中予以扣除，返还给紫金保险公司。四原告主张万启东误工费标准按2015年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资56694元予以计算，未能充分举证加以证实，本院酌定按2016年度南京市最低工资标准1770元/月予以计算。四原告主张王金芳的被扶养人生活费132165元，未能充分举证加以证实，本院不予支持。因陈庆桂已被追究刑事责任，对四原告要求陈庆桂承担精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对四原告主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、因万启东死亡给原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳所造成的各项经济损失1120681.38元，由被告陈庆桂予以赔偿。因陈庆桂已支付赔偿款12500元，仍需赔偿1108181.38元；因紫金财产保险股份有限公司已垫付赔偿款63817.78元，由陈庆桂在支付给四原告的赔偿款中予以扣除，返还给紫金财产保险股份有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告龙家凤、万国兵、万明武、王金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6622元，由被告陈庆桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 周传兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 燕
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初17号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，中专文化。2012年4月18日因犯非法持有毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月13日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）16号起诉书指控，2016年6月24日22时许，被告人吴某在澄城县一饭店门口，因琐事与被害人王某发生争吵，被告人吴某既而用脚将串串底锅踢翻，锅内汤液洒到坐在对面的王某身上，致使王某脸部、胸部和腿部多处被烫伤。经澄城县公安局司法鉴定中心【渭公（澄）鉴（法医）字【2016】039号】鉴定意见认定，被害人王某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。
经审理查明，被告人吴某与被害人王某案发前系男女朋友关系。2016年6月24日22时许，被告人吴某在澄城县一饭店门口，因琐事与被害人王某发生争吵，被告人吴某既而用脚将串串底锅踢翻，锅内汤液洒到坐在对面的被害人王某身上，致使被害人王某脸部、胸部和腿部多处被烫伤。经澄城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。
同时查明，经本院主持调解，被告人吴某与被害人王某之间达成了民事赔偿和解协议，由被告人吴某赔偿被害人王某各项经济损失共计9.3万元，并当庭履行，被害人王某对被告人吴某的行为表示谅解，希望法庭对被告人吴某从轻处罚。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接收刑事案件登记表、被告人吴某的供述等证据证明：2016年6月25日澄城县公安局城关派出所接到被害人王某报警称，其被男友即犯罪嫌疑人吴某烫伤，并与其父母带吴某前往派出所报警的事实；
2、被告人吴某供述证明：案发当天，他和女朋友王某因琐事发生口角，随即他将正在吃饭的串串锅底踢翻，汤液将王某烫伤，后他和王某，还有王某的父母一同到派出所报警并接受调查的事实；
3、被害人王某陈述证明：案发当天，他和吴某因琐事没有说到一起，吴某便将串串锅底踢翻，将她烫伤的事实；
4、澄城县公安局司法鉴定中心【渭公（澄）鉴（法医）字【2016】039号】鉴定意见证明：被害人王某伤情系轻伤二级的事实；
5、诊断证明、医疗费票据、现场伤情照片等证据证明：王某被烫伤后的诊断及治疗花费情况，同时证明案发现场具体位置的事实；
6、碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00196号刑事判决书证明：2012年4月18日吴某因犯非法持有毒品罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元的事实；
7、调解书、收条、谅解书等证据证明：吴某与王某达成了民事赔偿和解协议，由吴某赔偿王某各项经济损失共计9.3万元，并当庭履行，王某对吴某的行为表示谅解，希望法庭对吴某从轻处罚的事实；
8、户籍证明：吴某，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证号码：610525198301190018，家住陕西省澄城县城关镇供销社院内。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人吴某之行为系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人吴某作案后能投案自首，且积极赔偿了被害人的各项直接损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十三日起至二0一七年十月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终30号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨长宽，男，1969年8月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住淄博市淄川区。2000年1月25日因修炼法轮功违反社会团体登记管理规定被治安拘留15日，2003年5月7日因多次传播法轮功资料，扰乱社会秩序被劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月22日被刑事拘留，于同年4月1日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人杨长宽犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）鲁0302刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长宽不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨长宽自1997年开始修炼法轮功，1999年国家取缔法轮功邪教组织之后，仍继续修炼法轮功，2000年1月25日因修炼法轮功违反社会团体登记管理规定被淄博市公安局淄川分局治安拘留十五日，2003年5月7日因传播法轮功资料，扰乱社会秩序被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年3月22日，公安机关在被告人杨长宽家中查获的法轮功资料有《明慧周刊》198本、《正见周刊》83本、《唤醒》4本、《九评共产党》8本、《解体党文化》1本、《法轮功各地讲法》47本，以上书刊共计341册。经查，被告人杨长宽自2011年至2016年3月22日被查获前，在家中用电脑登陆法轮功明慧网站，浏览下载打印制作法轮功资料有《明慧周刊》143本、《正见周刊》67本、《唤醒》2本、《法轮功各地讲法》31本。公安机关同时发现被告人杨长宽家中有粘贴好邮票准备寄往淄博市桓台县、滨州市博兴县党政机关工作人员的宣扬法轮功好的信件22封，内有宣传单共计105份。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案说明、证人王某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、书籍资料、信件、打印机、电脑等物品及照片，电子勘验工作笔录、劳动教养决定书、户籍证明、被告人供述等。
原审法院认为，被告人杨长宽制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人杨长宽曾因修炼法轮功违反社会团体登记管理规定被治安拘留十五日，因传播法轮功资料，扰乱社会秩序被劳动教养二年，据情对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人杨长宽有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；涉案违禁物品及犯罪工具依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人杨长宽不服，以“不构成犯罪”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨长宽在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，制作、传播法轮功宣传品，宣扬法轮功邪教理论，且受处罚后仍然进行，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人杨长宽所提上诉理由，经查，上诉人杨长宽的供述及受案登记表、发破案说明、证人证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、书籍资料、信件、打印机、电脑等物品及照片，电子勘验工作笔录等证据相互印证，足以认定原审判决所认定的犯罪事实，依法构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 张玉杰
审判员 赵 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 秦 江
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1849号之二
申请执行人上虞市奥凯电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明，组织机构代码。
法定代表人叶卫锋，执行董事。
被执行人何红卫。
上虞市奥凯电子科技有限公司与何红卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1849号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚钦
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初339号
原告中国银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市人民路88-2号。
负责人陈朕松，该支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告梁梅，女，1965年12月14日生汉族，住个旧市。
原告中国银行股份有限公司个旧支行与被告梁梅信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员何明红适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司个旧支行的委托代理人周超、雷学俊，被告梁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司个旧支行诉称：2009年12月17日，被告梁梅向其申领中银白金信用卡，并与其签订《中国银行白金信用卡申请表》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按0.5‰的日利率计算利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分按月5﹪支付滞纳金。经其审查批准发卡壹张，卡号为X，授信额度人民币200000元。截止2016年2月29日，被告使用该卡累计多期未依约还款，欠缴本金348779.96元，利息75010.29元、滞纳金90402.15元，共计514192.4元。因被告拖延还款，原告为此起诉来院，要求被告偿还信用卡本金、利息、滞纳金共计人民币514192.4元及至全部款项还清之日止的利息；并承担本案诉讼费。
被告梁梅辩称：其对原告所述的借款本金、滞纳金、利息均认可，但其经营的选厂停产后就一直没有收入，故才导致拖欠原告的钱。现在无能力还款。
原告中国银行股份有限公司个旧支行针对其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据：
1、《中国银行白金信用卡申请表》《信用卡审批表》复印件各一份，证明被告与原告签订《中国银行白金信用卡申请表》，双方对到期还款日、利息、滞纳金等约定。
2、《交易明细查询》复印件一份，证明：被告用原告发放的贷记卡消费、取现后，拖欠原告借款本金348779.96元，利息75010.29元、滞纳金90402.15元的事实。
经质证，被告梁梅对原告提交的证据均无异议。被告梁梅无证据向本院提交。
针对以上证据，本院认为，原告中国银行股份有限公司个旧支行提供的证据1、2，真实有效，形式合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告领用信用卡并约定支付利息、滞纳金等费用，被告使用贷记卡后欠原告本息、滞纳金，合计人民币514192.4元的事实，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2009年12月17日，被告梁梅向原告中国银行股份有限公司个旧支行申领中银白金信用卡，并与原告签订《中国银行白金信用卡申请表》，约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按0.5‰的日利率计算利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分按月5﹪支付滞纳金。经原告审查批准发卡壹张，卡号为X，授信额度人民币200000元。截止2016年2月29日，被告使用该卡累计多期未依约还款，欠缴本金348779.96元，利息75010.29元、滞纳金90402.15元，共计514192.4元。
本院认为，被告梁梅向原告中国银行股份有限公司个旧支行申领贷记卡，并签订《中国银行白金信用卡申请表》，原告向被告发放授信额度为人民币200000元的信用卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效。被告梁梅使用该信用卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司个旧支行要求被告梁梅偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告梁梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司个旧支行信用卡借款本金348779.96元，利息75010.29元、滞纳金90402.15元，共计人民币514192.4元。
二、由被告梁梅向原告中国银行股份有限公司个旧支行支付从2016年3月1日起至全部借款还清之日止的利息（按借款本金人民币348779.96元以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费人民币8370元，因适用简易程序，减半收取人民币4185元，由被告梁梅承担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何明红
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 嘉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2997号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：叶晓艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 波
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执51号
申请执行人：吴桂荣,女性,1966年1月18日出生,住吉林省长白山保护开发区。
被执行人：董立军,男性,1968年7月8日出生,住吉林省安图县。
本院在执行吴桂荣与董立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的房产、土地、车辆、存款等财产，经询问申请人认可法院查询查询财产的结果，同时不能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙明远
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣1130行审26号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：方玉堂，农民。
被执行人：叶接玉，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2015]第107001号行政征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会提交的镇计生征决[2015]第107001号征收社会抚养费决定书的征收单位为婺源县人口和计划生育委员会。本院认为，本案因申请执行人和征收单位主体不一致，据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回婺源县卫生和计划生育委员会的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪端福
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执404号之二
申请执行人：林家平，男，1962年3月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：陈作裕，男，1957年10月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林家平与被执行人陈作裕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈作裕无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈作裕纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的28000元债权尚差23210元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执165号
申请人：黄金，汉族，初中文化，务农，住双江自治县，身份证：XXX。
被申请人：双江锦丽房地产开发有限责任公司，组织机构代码：XXX，住所地：双江自治县。
申请人黄金与被申请人双江锦丽房地���开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0925民初409号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明申请标的3000000元，执行费32400元，共计3032400元。本院于2016年11月18日将被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司的账户冻结，并于2017年1月18日扣划1279000元到申请人黄金的账户，剩余欠款1721000元，执行费32400元，申请人于2017年3月21日书面同意被执行人剩余的1721000元欠款分期履行，但请求法院在被执行人未全部履行完毕前冻结被执行人的账户，对此同意结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0925执165号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张学忠
执行员 ：段培江
执行员 ：张文才
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 张 淋
若尔盖县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川3232执12号
麻机泽郎：
你与卫玛机婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年04月15日作出的(2016)川3232民初23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起日5内履行下列义务：
一、向卫玛机支付款900元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：若尔盖县农业银行
户名：若尔盖县人民法院
账号：605301040003015
特此通知
二〇一六年四月二十六日
本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青
邮编：624500联系电话：0837--2291578
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的
（四）违反限制高消费令的
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1495号之一
申请执行人周文卓，男，1998年3月2日出生，汉族，学生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周宇（系原告周文卓之父），男，哈尔滨盛隆天成经贸有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李春福，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人周文卓与被执行人李春福机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1715号民事判决书已发生法律效力。权利人周文卓于2016年10月9日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪冰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十一日
书 记 员 孙丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初240号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王雪琴，绰号四妹，女，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。2017年1月4日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人王雪琴犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月4日15时许，被告人王雪琴通过电话联系，在遵义市红花岗区外环路朱家湾路边以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给朱某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场扣押毒品嫌疑物一小包、毒资100元、作案工具华为手机一部，后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.14克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人王雪琴的供述、证人朱某的证言，公安机关扣押毒品、毒资和贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人王雪琴对贩卖毒品地点、所得毒资等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人王雪琴能如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人王雪琴判处刑罚。
经审理查明，被告人王雪琴对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王雪琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王雪琴到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王雪琴判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月六日
书记员 时玲玲
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0222执142号之一
申请执行人：浮梁县卫生和计划生育委员会，住所地：浮梁县城，组织机构代码：01456030-8。
法定代表人：郑坤辉，该委员会主任。
被执行人：童锴，男，1986年11月4日出生，住江西省浮梁县。
被执行人：刘婷，女，1990年1月17日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会与被执行人童锴、刘婷行政征收一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）赣0222行审4行政裁定书，已经发生法律效力。依据上述裁定，本院于2016年11月16日向被执行人童锴、刘婷发出执行通知书，责令被执行人童锴、刘婷自动履行给付申请执行人浮梁县卫生和计划生育委员会社会抚养费的义务，但被执行人童锴、刘婷未履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童锴、刘婷的银行存款人民币贰万柒仟叁佰贰拾壹元整（￥27321元）或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二〇一七年四月七日
书记员 秦永军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3181号
原告：交通银行股份股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市雁塔区长安中路85号。
法定代表人：符兴强，该支行行长。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
被告：左某，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉被告刘某、左某金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份股份有限公司西安高新技术产业开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费3380元，由原告减半负担6105.5元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 丹
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初188号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡某1，男，1973年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因赌博罪2013年1月8日被龙山县人民法院判处管制1年；因本案，2017年4月18日向龙山县公安局投案，次日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某1犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任法庭记录，龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人胡某1多次与彭某1（另案处理）等人以“摇碗碗”的方式进行赌博。
2016年11月份的一天晚上，彭某1给胡某1打电话，叫他到龙山县农车镇新寨村陈某家中赌博，胡某1到后与三十人一起在陈某家中参与以“摇碗碗”押单双单注100元人民币的方式进行赌博，股东有彭某1、彭某2、王某1。股东邀约他人赌博并自己坐庄参与赌博，彭某4负责按下注钱数的5%进行抽取费用，彭某3负责记账。胡某1赌博一个多小时，输了两千多元人民币。
一个多星期后，胡某1主动给彭某1打电话，问彭某1等人在哪里赌博，得知胡某2等人在兴隆街乡中铁十八局项目部食堂后，胡某1参与“摇碗碗”赌博一次赢了一千多元钱，后彭某1邀胡某1一起入股开赌场进行赌博，胡某1答应入股并参与赌博。在中铁十八局项目部食堂，彭某1等人连续赌博两天，每次都有二三十人参与赌博，共聚众赌博三次。赌场里抽得的水钱除开设赌场花费及赌场内工作人员工资外，剩下的钱由股东按照股份分配。这三场共抽取费用3万多元，彭某1分得2万元，彭某2获利7000元，胡某1获利4700元。
2017年4月18日，被告人胡某1向龙山县公安局投案。
龙山县人民检察院认为，被告人胡某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人彭某1、彭某2、王某1、彭某3、彭某4、穆某、全某、向某1、王某2、彭某5、向某2、聂某、汪某、谭某1、黎某、谭某2、彭某6、陈某的证言，被告人胡某1的供述与辩解，指认现场笔录、辩认笔录，到案经过、追缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某1伙同他人为抽头渔利多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人胡某1犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人胡某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1216号之二
申请执行人陶恩禄，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人郑明堂，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王梅亮，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人陶恩禄与被执行人郑明堂、王梅亮民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初603号民事判决书确定的义务，但被执行人郑明堂、王梅亮未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑明堂、王梅亮的银行存款579622.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 史展辉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初760号之一
原告：姚青林，男，1934年8月15日生，穿青人，住织金县。
被告：刘志伦，男，1939年5月6日生，穿青人，住织金县。
被告杨尚林，男，1974年4月26日生，汉族，住织金县。
原告姚青林与刘志伦、杨尚林相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告姚青林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚青林以与二被告协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚青林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚青林负担。
审 判 长 袁 海
人民陪审员 王家刚
人民陪审员 聂 进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董 波
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第368号
原告:宁波市江东达宁金属材料经销站（组织机构代码：74739783-5）。住所地：宁波市江东区华东物资城A18。
代表人：张志良，该经营站负责人。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：傅设波（公民身份号码：3302271972********，系原宁波市北仑君平冲压五金厂业主），男，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江东达宁金属材料经销站(以下简称达宁经销站)为与被告傅设波买卖合同纠纷一案，于2011年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2011年5月30日公开开庭进行了审理。原告达宁经销站的委托代理人丁振华到庭参加诉讼,被告傅设波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达宁经销站起诉称：2008年6月间，原、被告建立铝板材料买卖关系，截至10月13日，被告共欠原告材料款68112元。双方签订了《货款还款协议》一份，约定从2008年10月底起被告未付清货款的，被告应按每日3%赔偿原告补偿金。协议签订后，被告之父代其偿付了1万元。现起诉要求被告支付货款58112元、逾期付款补偿金11622元。原告提供了货款还款协议等证据。
被告傅设波未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告理应及时支付相应的价款并补偿损失，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅设波应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波市江东达宁金属材料经销站货款58112元、逾期付款补偿金11622元，合计69734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元，减半收取771.50元，由被告傅设波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年六月三日
代书记员 徐 烨
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3462号
原告：李可明，男，1963年出生，住重庆市武隆区。
被告：游振伦，男，1981年出生，住重庆市梁平县。
原告李可明与被告游振伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李可明到庭参加诉讼，被告游振伦经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的饲料款75000元及利息（利息从2017年6月16日起，按月利率2%计算至本金还清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个体经营猪饲料，被告在XX乡XX村XX组经营生猪养殖。2013年至2017年5月，被告欠原告饲料款共计365721元。由于被告无力支付欠款，2017年5月14日，被告用养猪厂生猪抵偿欠款。双方经核算，抵偿后被告仍欠原告75000元饲料款。同日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2017年6月15日前偿还全部欠款。欠款到期后，原告多次催收无果。为此，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告游振伦未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告系个体工商户，主营销售猪饲料，被告在XX乡XX村XX组经营生猪养殖。2013年至2017年3月17日，被告欠原告饲料款共计356720元。2017年5月14日，被告向原告出具欠条一张，其内容：“今欠到李可明饲料款柒万伍仟元。注：2017年5月13日以前欠叁拾伍万陆仟柒佰贰拾元，于2017年5月14日以双桥村白树林组游振伦猪厂生猪价值贰拾捌万壹仟贰佰陆拾叁元的生猪抵给李可明充以前饲料欠款，另补820元正，本人承诺欠款在2017年6月15日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的2%承担逾期欠款违约金，如因该欠款引起法律纠纷由李可明所在地人民法院受理。欠款人：游振伦。……。”
另查明，被告于2017年6月15日兑付了原告现金820元，该笔款项在75000元欠款之外。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的货款欠条、出库单、身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告从原告处购买了饲料，并以欠条的形式进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告未足额支付货款，向原告出具货款欠条一张，应按照欠条上的承诺支付剩余款项，对于原告请求支付欠款75000元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期利息以75000元为基数从2017年6月16日，按月利率2%计算至欠款本金还清时止系当事人对其权利的处分，在双方约定逾期利息范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
由被告游振伦于本判决生效后十日内向原告李可明支付75000元及逾期违约利息（以75000元为基数从2017年6月16日起按月利率2%计算至欠款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告游振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年十月十八日
书记员代 纯
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1331号之一
原告：ＸＸ奎，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵付琼，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告ＸＸ奎与被告赵付琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告ＸＸ奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ奎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ奎撤诉。
案件受理费95元（已减半），由原告ＸＸ奎负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈永刚
人民陪审员 李远雄
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1426号
罪犯王杰，于贵州省大方县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈维婵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2342号
原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人魏勇杰。
委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海迪祥钢铁发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人肖木英。
本院在审理原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被告上海迪祥钢铁发展有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司于2015年12月23日以需进一步补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海铁路闵行钢铁发展有限公司负担。
审判员 陆明权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执189号之一
申请执行人刘艳，女，1975年6月9日出生，汉族，宁夏西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭53-1-601室。
被执行人顾海波，男，1976年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区浙江商城公寓1319号。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2999号民事调解书，责令被执行人顾海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾海波的银行存款53898元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宁 波
二〇一七年二月六日
书 记 员 马峰邦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执188号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人程某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初65号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初107号
原告:余功胜，男，1992年5月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告:佘之清，男，1963年8月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：陶有兰，女，1969年10月13日生，住安徽省旌德县，系被告妻子。
原告余功胜与被告佘之清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告余功胜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告余功胜申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余功胜撤诉。
案件受理费30元，由原告余功胜负担。
审判员 戴自强
二〇一七年四月五日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初390号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人任某，男，1970年9月6日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告人丁海山，男，1974年4月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，住河南省唐河县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，2014年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月29日，被告人丁海山被杭州市萧山区分局民警抓获，2016年11月29日至2016年12月7日临时羁押于杭州市萧山区看守所，于2016年12月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月14日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3073号起诉书指控被告人丁海山犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人丁海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月份，被告人丁海山在刘严（另案处理）的安排下伙同曲林峰（另案处理）、程有田（另案处理）到郑州市与事先联系好的被害人任某见面，向任某谎称借钱分期付款买车，以买车时需要银行流水账单、刷卡为由，让任某在郑州市郑东新区商鼎路百福街中国工商银行内将41000元钱存入程有田的账号为62×××32的工商银行卡内，随后程有田将该卡交予任某保管，并将该卡的密码告诉任某。之后，曲林峰、程有田、丁海山按照刘严的指示，将该卡内的41000元钱通过网银转账的方式转走，后四人予以分赃。
2016年11月29日，被告人丁海山被杭州市萧山区分局民警抓获，临时羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人丁海山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人丁海山的供述和辩解；同案被告人曲林峰、程有田的供述；被害人任某的陈述；证人王某的证言；户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、照片及说明、借条、账户交易明细、银行凭证、刑事判决书、释放证明等证据。
本院认为，被告人丁海山诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人丁海山的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人丁海山具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中起次要作用，系从犯；（2）被告人丁海山曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（3）到案后如实供述，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁海山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起扣除先行羁押的8日至2018年5月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、责令被告人丁海山退赔被害人任某人民币41000元，程有田已赔偿5000元依法予以折抵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 豪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1797号
申请执行人赵文杰，男，汉族。
被执行人天津怡太保洁服务有限公司，住所地东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆306。
法定代表人李玉君。
本院在执行赵文杰与天津怡太保洁服务有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第251-9号】一案中，经查本案执行标的46923元，执行费603元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第251-9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
��判长郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1456号
罪犯刘富申，别名刘冰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年1月2日作出（2014）长刑初字第3号刑事判决，以被告人刘富申犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘富申在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分151分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月二十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘富申在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富申在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富申减去十一个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终237号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1982年6月25日出生于重庆市渝中区，，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，期刑止2013年9月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人谭立强，重庆博冠律师事务所律师。
辩护人陈李，重庆博冠律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）渝0113刑初823号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日立案，在诉讼过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，ＸＸ自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 涛
审判员 谭 毅
审判员 李重綦
二〇一七年三月一日
书记员 陈 鹤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2977号之一
原告：遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社，住所地：遂宁市船山区永兴镇百鹤林村2社，统一社会代码:93510900567618135B。
法定代表人：冉智明，该公司理事长。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务生法律工作者。
被告：四川澳博环保科技有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园，统一社会代码：91510100690908744E。
法定代表人：程勇茗,该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金奎，四川启道律师事务所实习律师。
原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社与被告四川澳博环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社于2017年8月31日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社自愿在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社撤诉。
案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由原告遂宁市船山区永兴镇智明养猪农民专业合作社承担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古雪丁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2662号
上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：邓华明。
被上诉人（原审原告）：王贤群。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者,特别授权。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人邓华明、王贤群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1279号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码：91510781711852496U,住所地四川省江油市战旗镇民主街39号。
负责人：伍家荣，该分社主任。
被告：王洋，男，汉族，生于1985年12月23日，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省梓潼县。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社战旗分社向本院提起诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金350万元及从2014年9月3日起至借款全部还清时止的利息、罚息、复息；由被告承担诉讼费。事实及理由,2014年9月2日，原被告签订“江战信个借（2014）0010号”《个人借款合同》，借款金额350万元，借款期限三年，月利率为8.174‰；并约定以王洋所有的位于绵阳市涪城区房屋作抵押，后经公安机关侦查，抵押房产证及土地使用权证均系伪造。
案经审查查明：绵阳市涪城区人民法院于2016年6月22日作出（2016）川0703刑初194号刑事判决，认定被告人王洋受王旭东、曹勇鸥等人安排，在明知自己无经营项目、无资金使用意愿、无经济偿还能力的情况下，提供个人资料并在他人伪造的贷款资料上签名，从银行骗取贷款并交予他人使用。其中2014年9月，骗取江油市农村信用合作联社战旗分社（本案被害单位）贷款350万元，至今未归还，被告人王洋获取赃款人民币8000.00元。
判决被告人王洋承担刑事责任，同时责令被告人王洋退赔江油市农村信用合作联社战旗分社损失人民币350万元。
上述事实有双方当事人的身份信息、（2016）川0703刑初194号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：生效的（2016）川0703刑初194号刑事判决已经认定王洋在2014年9月骗取江油市农村信用合作联社战旗分社（本案被害单位）贷款350万元的行为构成骗取贷款罪，并责令王洋退赔。江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市农村信用合作联社战旗分社的起诉。
预交的案件受理费23575元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 练
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5497号
原告：马存山，男，1952年3月20日生，汉族，住林州市。
被告：李顺才，男，1972年3月2日生，汉族，住林州市。
原告马存山诉被告李顺才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马存山到庭参加了诉讼，被告李顺才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款8300元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营货车，雇佣我为其开车，因被告迟迟不给我工资，2007年4月28日被告写下字据一张。此款经多次催要，被告拒不给付，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。
被告李顺才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告马存山向本院提交了被告李顺才于2007年4月28日书写的欠条原件一份，2017年7月2日林州市姚村镇下陶村调解委员会出具的证明一份，用于证明被��李顺才欠原告工资款8300元，后被告给付原告1000元，尚欠原告工资款7300元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合上述有效证据，本院认定事实如下：原告马存山受被告李顺才雇佣为其开车，经双方结算，2007年4月28日，被告李顺才尚欠原告马存山工资款8300元，后经原告催要，被告仅支付原告1000元，剩余工资款7300元，经原告多次催要，并经林州市姚村镇下陶村调解委员会调解，被告李顺才至今未给付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告马存山受被告李顺才雇佣干活，在原告向被告提供劳务后，被告李顺才应当按照双方约定给付原告马存山相应的工资款，现原告要求被告给付剩余工资款7300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李顺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李顺才于本判决生效之日起十日内给付原告马存山工资款7300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 路 爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4852号
原告：冯伟，男，1961年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：刘英杰，女，1977年6月3日出生，汉族，地址黑龙江省齐齐哈尔市。
在审理原告冯伟与被告刘英杰不当得利纠纷一案中，原告冯伟于2017年5月18日向本院申请撤回本案起诉。经核实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤诉。
案件受理费三千四百五十元，由原告冯伟负担，已交纳。
保全费五千元，由原告冯伟负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 王娈杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢297号之二
申请执行人周华安，男，生于1965年9月1日，汉族。
被执行人刘代权(又名刘涛)，男，生于1983年2月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2009)合江民初字第214号民事调解书，于2016年05月06日立案受理周华安申请执行刘代权民间借贷纠纷一案。由于执行人刘代权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘代权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6376.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年五月九日
书记员 苏明孝
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初3545号
原告：项城市某合作联社。
法定代表人：齐某某，理事长。
委托代理人：薛某某，男，汉族，1973年12月01日生，项城市某某合作联社资产部经理。
被告：李某1，男，1987年6月26日生，回族，住项城市。
被告：马某1，女，1983年8月26日生，回族，住项城市。
被告：马某2，男，1987年5月16日生，回族，项城市院。
被告：李某2，女，1986年10月01日生，回族，项城市院。
被告：马某3，男，1958年9月13日生，回族，住项城市。
被告：马某4，女，1957年7月12日生，回族，住项城市。
本院在审理原告项城市某合作联社诉被告李某1、马某1、马某2、李某2、马某3、马学琴金融借款合同纠纷一案中，项城市某某合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某某合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由项城市某某合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周焕翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执483号
申请执行人杨玉琴。
被执行人张涛。
被执行人张波。
被执行人张艳。
申请人杨玉琴于2016年1月29日，依据已发生法律效力的（2015）里民三民初字第480号民事判决书，向本院申请执行。
本院经审查认为，该判决给付内容不明确。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人杨玉琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓晨
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2135号
申请执行人：曹广智，男，汉族，1977年5月9日出生。
被执行人：梁铁山，男，1964年10月22日出生，汉族。
申请执行人曹广智与被执行人梁铁山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初876号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁铁山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁铁山所有的长安牌轿车（豫A268**）予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年四月八日
书记员 孙世勋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28d00d3-2788-462d-bf1e-c409d2c6ecb1&imgId=ZDI4ZDAwZDMtMjc4OC00NjJkLWJmMWUtYzQwOWQyYzZlY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1118号
罪犯徐斯日古楞，男，1979年10月15日出生，蒙古族，通辽市人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）阿刑初字第46号刑事判决，以被告人徐斯日古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元（未缴纳）。刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，对罪犯徐斯日古楞减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2011年4月9日起至2019年10月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐斯日古楞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐斯日古楞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年3月，累计获考核分240.8分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯徐斯日古楞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斯日古楞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
法定代表人刘宏，该支行行长。
被执行人张振波，男，1968年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人汤成秀，女，1967年2月10日出生，汉���，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张仲，男，1967年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人刘方平，女，1966年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县鑫杉木制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇王场村*组。
负责人张威风，该厂投资人。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案执行，执行标的489999.8元及利罚息、诉讼费7426.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其��入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十��月十九日
书 记 员 曹小小
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5275号
原告：王锦锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：余肖娥（曾用名余肖斌），女，1963年1月5日出生，汉族，住天台县。
原告王锦锋与被告余肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王锦锋到庭参加诉讼，被告余肖娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦锋向本院提出诉讼请求：要求被告余肖娥偿还借款本金人民币51500元及利息，利息按月利率1.5%从2015年3月27日起算至还清之日止。事实和理由：被告余肖娥于2015年3月27日向原告借款人民币51500元，并出具借条一份，借条载明借款5万元，借期半个月。被告还口头承诺月息1.5分。借款到期后，被告一直拖欠未还。
被告余肖娥未答辩。
原告王锦锋向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告余肖娥于2015年4月22日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条载明借款5万元，借期半个月。借款到期后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定利息按月息1.5分计算，故本案借款视为不支付利息，因此对原告要求被告按月利率1.5%从借款日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告一直拖欠未还，原告有权要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。至于原告另外还主张要求被告偿还借款1500元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余肖娥在本判决生效之日起10日内偿还原告王锦锋借款人民币5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年5月7日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1460元，减半收取730元，由原告负担130元，由被告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈可欣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初178号
原告：四川百庆实业有限公司，统一社会信用代码:915110287090009645。
法定代表人：闫恺，总经理。
被告：陈光德，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告四川百庆实业有限公司诉被告陈光德商品房销售合同纠纷一案中，原告四川百庆实业有限公司于2018年1月23日以双方达成庭外协议为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川百庆实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百庆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告四川百庆实业有限公司负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵江岚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6146号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：应建良,男,1969年4月18日生,汉族，住浙江省海宁市。
被告：许妙玉,女,1968年1月7日生,汉族，住浙江省海宁市。
被告：苏州招商南山地产有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人：蒋铁峰。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告应建良、��妙玉、苏州招商南山地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费人民币11574元，减半收取为人民币5787元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 顾凌燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑 洁
第2页共2页