wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第261号
原告关齐长，男，汉族，居住开平市，现住开平市长沙区。身份证号:×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地，开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告关齐长诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告关齐长、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2012年6月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××房。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款460000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、请求依法判决向原告支付违约金92000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率）上浮50%计算。2、判令被告在2015年8月30日前办理房地产权证交给原告。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告关齐长在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年6月8日签订的《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的违约责任；
3、发票原件复印二份，证明原告已向被告支付购房款460000元；
4、2012年10月26日的其他服务业《发票》复印件一份，证明被告已交付房屋给原告，并向原告收取该房屋管理费用。
被告辩称，约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。
被告在举证期限内中没有提供证据。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证,被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2012年6月8日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××房，价款为460000元。另合同第八条约定的交付期限是2012年11月14日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内与买���人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2012年6月14日、2012年6月20日二次支付了房款460000元给被告。被告也将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告���齐长与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告已依约付清购房款给被告，且被告已于2012年11月14日将讼争之房屋交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%，而被��认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，违约金应为460000元×2%=9200元。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9200元给原告关齐长。
二、被告开平市开屏海伦��房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告关齐长办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡×号楼×座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告关齐长的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更351号
罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜，女，1967年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年6月2日作出(2007)乌天刑初字第376号刑事判决，认定被告人古丽巴哈尔.尼亚孜犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，追缴赃款1720000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年2月、11月、2016年5月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽巴哈尔.尼亚孜予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执3178号
申请执行人:余元伦,女,汉族,1968年07月12日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:吕非基,男,汉族,1955年09月25日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:张谍,男性,汉,1965年01月06日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:韩晓芝,女性,汉族,1971年03月02日出生,住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人余元伦与被执行人韩晓芝、张谍、吕非基借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初2491号民事判决书内容，依法向被执行人韩晓芝、张谍、吕非基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩晓芝、张谍、吕非基履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意暂不把被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人韩晓芝、张谍、吕非基需返还申请执行人余元伦借款本金2000000元、案件受理费23440元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 屈 刚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 龚 祥
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执95号
申请执行人：齐勇
被执行人：张大龙
红兴隆农垦法院（2015）红商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐勇于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张大龙无能力履行且无可供执行的财产，依申请执行人齐勇的申请，发给债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第㈥项的规定，裁定如下：
红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨夕华
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 剑
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6号
原告：万州区火车站悍将沙发加工厂，住所地：重庆市万州区火车站站前路***号*楼，注册号：500101600767311。
负责人：周礼，该加工厂负责人。
委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：向德扬，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告万州区火车站悍将沙发加工厂与被告向德扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告万州区火车站悍将沙发加工厂的负责人周礼到庭参加诉讼。被告向德扬经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区火车站悍将沙发加工厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告下欠货款20000.00元及利息9600.00元（至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月1日被告向德扬向原告万州区火车站悍将沙发加工厂购买沙发，同时出具了20000.00元的欠条，约定每月按2分计算拖欠资金的利息，从2014年1月1日起开始计算利息，到期归还时间为2014年12月30日。约定归还时间到期后，原告多次催要，被告拒绝支付欠款。
被告向德扬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。本院确认事实如下：2014年1月1日被告向德扬在原告万州区火车站悍将沙发加工厂购买沙发11套，共计价值28700.00元，同日被告向德扬给原告的负责人周礼出具欠条一张，欠条载明如下：今欠到周礼沙发货款20000.00元（贰万元整），以每月息2分计算拖欠资金利息。从2014年1月1日起开始计算利息，到期归还为2014年12月30日。欠条到期后，原告多次找到被告催要，2016年12月17日被告向德扬重新给原告的负责人周礼出具欠条一份，载明：兹有向德扬（500235198409281254）欠到周礼沙发货款（20000.00元）贰万元整。以2%月计算利息至还清为止。原欠款日为2014年1月1日。至今，被告向德扬未向原告万州区火车站悍将沙发加工厂支付下欠货款。上述事实，有原告负责人的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、销货清单、欠条原件二份等在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向德扬于2014年1月1日在原告万州区火车站悍将沙发加工厂购买沙发，并向原告出具欠条一份，后又于2016年12月17日重新给原告出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。至今被告向德扬未按照欠条约定的金额给付原告万州区火车站悍将沙发加工厂下欠货款20000.00元，因此，被告向德扬应当承担给付上述款项的责任。原、被告合同中约定了欠款利息，且该利息没有超出法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向德扬在本判决生效后十日内给付原告万州区火车站悍将沙发加工厂下欠货款20000.00元，并支付截止2017年1月3日的利息9600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告向德扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一七年二月三日
书记员 涂旺燃
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审97号
申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人吴金连，女，1956年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字[2017]10021号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金15000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人吴金连未履行进货查验义务擅自非法购进侵犯“古井贡”注册商标专用权的白酒销售的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字[2017]10021号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监罚字[2017]10021号行政处罚决定：罚款本金15000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 丁爱玲
人民陪审员 陈定元
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘燕飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）醴法执字第1313号
申请执行人黄许生，住湖南省醴陵。
申请执行人江云花，住湖南省醴陵市。
被执行人胡建伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄许生、江云花与被执行人胡建伟相邻通行纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民一初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人停止侵害、排除妨碍，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人对本院判决不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院维持了原判，被执行人于2016年10月20日向湖南省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄望梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1728号
原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈玉林。
委托代理人黄建明。
被告陶仁余，男，汉族，1948年3月28日生，住上海市金山区。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陶仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陶仁余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3233号
原告：吕丽娜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告吕丽娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕丽娜和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履���与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年6月26日的逾期办理房屋所有权证违约金1275元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕丽娜逾期办理房屋所有权证违约金1107元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 欣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2499号之一
申请执行人深圳市恒中化工有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人陈成治，经理。
被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李美新，总经理。
申请执行人根据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲调字第5号调解书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第239号之二执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年8月27日立案受理。因被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市泰和塑胶制品有限公司存款人民币515039.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年九月十五日
书记员 赖远龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第16207号
原告刘红江（公民身份号码×××），男，1969年9月13日出生。
委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。
被告傅子明（公民身份号码×××），男，1958年10月12日出生。
原告刘红江与被告傅子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红江委托代理人张俊甲、被告傅子明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘红江诉称：2014年3月22日，被告傅子明因验车及交罚款，向我借款现金10万元，说很快就能归还。我即将10万现金交付给了被告。按照双方约定，被告早应归还借款，现在我方多次找被告，对方总以种种理由推脱，至今未还。故我诉至法院，请求判令被告傅子明偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照银行同期贷款利率自2014年3月23日始计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告傅子明辩称：不认可原告的诉讼请求。一、我确实从刘红江那里拿了本案诉争的10万元，但是我当时是北京华国汇混凝土有限公司（以下简称“华国汇混凝土公司”）的副总，我借钱是用于公司的验车及交罚款，所以这是我的职务行为，并非是我的个人债务。二、刘红江与华国汇混凝土公司有业务往来，双方商定这笔10万元借款在业务结算的时候冲抵材料费用，所以该债务已经不存在了。三、刘红江提供的借条证据中，主文是我书写的，“借款条”三个字不是我写的。
经审理查明：2014年3月22日，刘红江将借款现金10万元交付傅子明，傅子明在华国汇混凝土公司办公室出具借据一份，载明：“今收到刘红江现金10万元整，用于验车及交罚款。此款为借款。收款人：傅子明。2014年3月22日。”庭审中，傅子明申请证人杨×出庭作证，杨×称自己作为中间人联系刘红江借款给华国汇混凝土公司，但不清楚借款的具体交付、使用及清偿情况。
上述事实，有原告刘红江提供的借据一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于交付方式，刘红江主张为现金交付，并对其作出了合理解释，傅子明亦认可实际收到了借款。综合刘红江提供的借据等证据及庭审情况，本院认定刘红江与傅子明之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故刘红江要求傅子明偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款利率向贷款人支付逾期利息。故对刘红江要求傅子明支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。傅子明辩称该笔借款真正的债务人是华国汇混凝土公司，并非其个人债务，并且该笔债务已经在与刘红江的业务往来中予以抵销，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅子明于本判决生效之日起十日内给付原告刘红江借款十万元及逾期利息（以十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年七月二十七日始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘红江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告刘红江负担三百元（已交纳），由被告傅子明负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 廉润有
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 啸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1405号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人:袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市三恒商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁村袁家梁社混凝土搅拌站项目区。
法定代表人：李根元，总经理。
被告：李根元，男，汉族，1969年4月14日出生。
被告：郭蔷，女，蒙古族，1969年10月5日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂尔多斯市三恒商砼有限责任公司、李根元、郭蔷融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢143号之一
申请执行人：余秀艳，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:刘时群，男，汉族，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人余秀艳与被执行人刘时群民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余秀艳于2017年10月26日向本院申请恢复执行，要求：偿还借款76640元。
在执行过程中，2018年3月13日，申请执行人余秀艳与被执行人刘时群自愿达成和解协议：一、刘时群欠余秀艳的欠款及利息、案件受理费，减扣已支付的部份，余秀艳同意刘时群共计再还款56640元并分期偿还；二、还款方式为：2018年3月16日以前还款11640元；2018年12月30日前还款10000元；2019年12月30日前还款30000元。三、该款直接支付给余秀艳的农业银行账户内，卡号62×××；四、余秀艳按上述期间收到56640元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，余秀艳同意撤销本次执行申请，解除对刘时群银行账户的冻结和失信人决定，刘时群如未按上述期间足额还款，本案按原判决书执行并依法计算利息及迟延履行金，余秀艳可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人余秀艳同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年三月十五日
书记员 余知雨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大竹民初字第1370号
原告赖坤银，男，汉族，农村居民。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告张三，男，汉族，农村居民。
被告邯郸市交通运输集团华恒普光运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司。
原告赖坤银与被告张三、邯郸交通运输集团华恒普光运输有限公司（以下简称邯郸普光公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人欧远飞到庭参加诉讼。被告张三、邯郸普光公司、人保财险复兴支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告驾驶川J2XX**重型半挂牵引车（挂车川J0X**）行驶至G65包茂高速公路1401km路段时撞到被告张三驾驶的冀DBXX**重型半挂牵引车（挂车冀DHX**）追尾，造成原告受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速一大队认定由原告负此次事故的全部责任。被告张三在本此事故中虽然无责，但其驾驶的冀DBXX**重型半挂牵引车（挂车冀DHX**）在被告人保财险复兴支公司投保了交强险，现原告请求：1.依法判令被告人保财险复兴支公司在交强险无责任赔偿限额赔偿原告12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张三、邯郸普光公司、人保财险复兴支公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日13时10分许，原告驾驶川J2XX**重型半挂牵引车（挂车川J0X**）行驶至G65包茂高速公路1401km路段时撞到被告张三驾驶的冀DBXX**重型半挂牵引车（挂车冀DHX**）追尾，造成原告受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故。
原告受伤后当即被送往大竹县人民医院住院治疗1天，原告用去住院医疗费2684.50元。2014年8月28日原告转入遂宁市中心医院住院治疗21天后于2014年9月18日出院，原告用去住院医疗费10454.30元，出院诊断：1.左侧腓骨骨折;2.全身多处软组织挫裂伤;3.颈椎病;4.颈椎退行性变。出院医嘱：全休3月等。
2014年8月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速一大队作出道路交通事故责任认定书，认定由原告负此次事故的全部责任。
另查明，被告邯郸普光公司系冀DBXX**重型半挂牵引车（挂车冀DHX**）的所有人，冀DBXX**重型半挂牵引车在被告人保财险复兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该车在本次交通事故中无责任，合同约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元。遂宁市全盛运业服务有限公司安居分公司系川J2XX**重型半挂牵引车（挂车川J0X**）所有人，该车在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了第三者责任险。
2014年10月9日，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司核定原告的误工费12430元〔110元/天×（23天+90天）〕，护理费1380元（60元/天×23天），医疗费13138.80元，剔除3568.40元，合理医疗费9570.40元，住院伙食补助费460元（20元/天×23天），续医费800元。2014年10月20日，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司理赔了原告误工费1215.50元、护理费1173元、医疗费7284.84元、住院伙食补助费391元，续医费680元。即原告应纳入交强险死亡伤残赔偿限额的损失还有11421.50元（13810元-2388.50元），应纳入交强险医疗费用赔偿限额的损失还有8355.84元（10830.40元-2474.56元）。
证明上述事实的确证据有：当事人的身份信息复印件，道路交通事故认定书（第5180166201400291号），原告住院病历、出院证、医疗费发票、用药清单，川J2XX**重型半挂牵引车（挂车川J0X**）行驶证、挂靠合同、道路运输证复印件，原告赖坤银的驾驶证、道路货物运输证复印件，原告运货单复印件，冀DBXX**重型半挂牵引车行驶证、交强险保单复印件，邯郸普光公司、冀DBXX**重型半挂牵引车（挂车冀DHX**）信息，李三身份信息、驾驶信息，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司人伤费用审核明细表、赔款计算书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。本案中，原告与被告张三驾驶机动车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速一大队做出的由原告负此次事故的全部责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院应予采信。原告因本次事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据本次交通事故的过错责任，本院确定由原告承担全部民事赔偿责任，冀DBXX**重型半挂牵引车在本次交通事故中无责任，被告张三、邯郸普光公司不应承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司核定原告因本次交通事故的损失各方当事人均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”冀DBXX**重型半挂牵引车在被告人保财险复兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，冀DBXX**重型半挂牵引车在本次交通事故中无责任，原告应纳入交强险无责任死亡伤残赔偿限额的金额为11421.50元，其金额超过了11000元限额，故被告人保财险复兴支公司交强险无责任死亡伤残赔偿限额只赔偿11000元；原告应纳入交强险无责用任医疗费用赔偿限额的金额为8355.84元，其金额超过了1000元限额，故被告人保财险复兴支公司交强险无责用任医疗费用赔偿限额只赔偿1000元，即被告人保财险复兴支公司共计赔偿12000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司复兴支公司在交强险无责任限额赔偿原告赖坤银12000元，本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告赖坤银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赖坤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一五年五月二十日
书记员 张 敬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执1357号
申请执行人李旭文，男，1957年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人马铜柱，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，
申请执行人李旭文与被执行人马铜柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马铜柱银行存款人民币163797元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王骏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执79号
申请执行人：张培建,男,1976年8月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
被执行人：刘应洪,男,1962年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行张培建与四川省竹新高强管桩有限责任公司、刘应洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为5050元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人刘应洪名下虽登记有房屋（已查封），但现不具备处置条件。被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘大富
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执3002号
申请执行人王仁忠，男，1954年10月25日生，汉族，住江阴市。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被执行人江阴润高钢铁贸易有限公司，组织机构代码68960771-1，住江阴市顾山镇锡张路268号A幢5018号。
法定代表人唐涛，该公司执行董事。
被执行人赵凤高，男，1965年1月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王仁忠与被执行人江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）澄民初字第3号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王仁忠借款本金918万元及该款的利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81800元（王仁忠已预付），由王仁忠负担5740元，由润高公司、赵凤高负担76060，江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王仁忠。因江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高未履行生效法律文书确定的义务，王仁忠向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，赵凤高名下有位于江阴市华士镇华明村东片新村34号宅基地房产。此外，未发现江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了王仁忠，并要求其向本院提供江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高其他可供执行的财产。王仁忠表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王仁忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，赵凤高名下的宅基地房产因土地无法流转而不具备处置变现条件。此外，未查找到江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高有其他可供执行的财产，王仁忠同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现江阴润高钢铁贸易有限公司、赵凤高有其他可供执行财产后，王仁忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十三日
书记员 薛丹雁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执148号
申请执行人：周金荣，女，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人：苏冬娥，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人周金荣与被执行人苏冬娥赡养费纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第3059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请的执行标的为1200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏冬娥的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2302号
原告：杨学彬，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：吴思远，四川益正律师事务所律师。
被告：李少荣，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨学彬诉被告李少荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴思远、被告李少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款现金8万元，经原告多次催收，被告至今未归还。为此向本院提起诉讼。
被告李少荣辩称：1、被告从未向原告借过钱，双方不存在借款事实。2、原被告系朋友关系，双方于2012年合伙购买厂房，共同投资5万元，后房屋被政府拆迁，进行过两次补偿，经中间人协调，原告应得的补偿款已结清，被告不存在欠原告债务的事实。3、借条是原告写好后由被告签字，但被告并未收过原告给的现金。为此，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实，借条载明借款系以现金方式交付；2、房屋租用协议一份，证明原告夫妻承租房屋经营茶楼，家中存放现金来源合法，有出借能力。
经本院组织当事人进行质证，被告发表质证意见如下：借条上的签名和捺印是自己的，由于之前我认给他5万元，所以，原告喊我到他家中在借条上签字，实际上我没有借过原告一分钱。
庭审中，被告向本院提交落款日期为2014年5月15日的借条一份，证明被告向原告借过现金8000元，该款已归还，原告将借条退还给被告。原告针对该借条质证认为，该借条涉及的借款系原被告之间的其他债务关系，与本案8万元借款债务没有联系。
本院经审理认定事实如下：
被告因对外承揽工程需要资金，于2013年11月17日向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到周华琼人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：王书良杨晓燕。”借条未载明支付利息，但被告王书良庭审中认可口头约定按月息20%支付原告利息。2016年2月2日，被告王书良向原告出具借条一份，载明“今借到周华琼人民币叁万玖仟元整（39000.00元）”，经庭审质证，原告周华琼、被告王书良均确认该笔借款系被告拖欠的利息。之后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催收借款未果，故向本院提起诉讼主张前述请求。
本院认为，原告为证明与被告的借贷关系提交了《借条》，被告认可借款20万元的事实，本院予以确认，原被告之间借贷关系成立。被告借款后，未按约归还借款，已构成违约，因此，原告诉请归还借款本金的请求，本院予以支持。本案争议的焦点问题是：被告除了应当支付借条认可的39000元利息之外，是否还应当支付该借条出具日期之后的利息。本院认为���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，对被告拖欠的利息39000元，有被告出具的书面借条，本院予以确认；原告除此之外主张的利息，既无借据载明，被告王书良对此亦不认可，另一被告杨晓燕也未到庭确认，属于利息约定不明，依上述司法解释的规定，本院不予支持。被告杨晓燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，被告未按约定归还借款本金及支付约定利息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王书良、杨晓燕于本判决生效后十日内归还原告周华琼借款本金20万元并支付利息39000元；
二、驳回原告周华琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2893元，由原告周华琼负担581元，被告王书良、杨晓燕负担2312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李卫洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏 搏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一��支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间��贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玉增，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66471.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66471.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异38号之一
异议人（被执行人）姚成坤。
申请执行人李方玲。
本院在执行李方玲与姚成坤民间借贷纠纷一案中，异议人姚成坤对我院按照年息9.6%计算借款利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚成坤称，你院（2015）源民初字第721号民事判决书第二项规定“借款利息以26128元为基数，自2011年8月13日至本判决签订的履行期限届满之日，按年息9厘6计算”。众所周知，利息一般以“元”为计算单位，利息一角为10%、一分为1%、一厘为0.1%。本判决书确定的年息为9厘6，换算后应为0.96%，故本案的利息应为年息0.96%。但你院在执行过程中却按照年息9.6%计算借款利息，这显然与判决不符，明显错误。虽然年息0.96%是低了些，但这是双方当事人的意思表示，法院应遵循意思自治原则，不得随意变动。故你院在执行中按年息9.6%计算利息无任何事实和法律依据，请及时纠正，并按年利率0.96%计算借款利息。
本院查明，2015年8月3日，本院作出（2015）源民初字第721号民事判决，其中该判决主文第二项为“被告姚成坤于本判决生效后十日内支付原告李方玲利息。（以26128元为基数，自2011年8月13日至本判决签订的履行期限届满之日，按年息9厘6计算）。”该判决生效后，李方玲于2015年10月9日申请强制执行。在执行过程中，本院按年利率9.6%计算借款利息，被执行人姚成坤不服，遂提出执行异议。
本院认为，本院作出（2015）源民初字第721号民事判决中，明确了本案借款利息的计算利率为年息9厘6，这也是双方当事人在本借贷关系中明确约定的利率。至于年息9厘6是9.6%还是0.96%，判决中没有释明，在执行中应当从交易习惯和字面意义上去理解。目前我国利率分类按计算利率的期限单位可划分为：年利率、月利率与日利率，年利率用“%”表述，月利率用“‰”表示，日利率用“/万”表示。利率多少分多少厘是我国民间借贷对利率的习惯用法，根据利率种类不同，厘的含义也不同，作为传统利息计算单位，《新华字典》解释为“年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计”，故根据上述交易习惯和字面意义，本院在本案执行过程中将年息9厘6换算为9.6%并无不当。异议人姚成坤异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚成坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一六年九月二十日
书记员 邴 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢420号之一
申请执行人张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03084号民事判决书、（2014）神执字第02664号执行裁定书，本案恢复执行（2014）神执字第02664号执行裁定书案件，根据已生效的法律文书，责令一、由被执行人杨增平向申请人张翠兰偿还借款本金16.02万元及利息（利息从2013年3月18日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息；二、由被执行人杨增平承担案件受理费2150元、执行费2770元。本案在执行中，依法发出执行通知书，本院依法采取执行措施冻结被执行人杨增平在中国工商银行的工资账户后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝卡光亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03084号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初439号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：田立生，男，1969年12月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：樊柏松，男，1974年6月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李培斌，男，1967年5月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告田立生、樊柏松、李培斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军、被告李培斌到庭参加诉讼。被告田立生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告樊柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田立生向原告返还借款90000元，支付截止2015年5月27日的贷款利息27863.38元；2.被告樊柏松、李培斌对被告田立生的借款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告田立生由被告樊柏松、李培斌保证在原告处贷款90000元，约定于2014年3月3日偿还。借款到期后，三被告均未按照合同约定返还借款，故提起诉讼。
被告田立生未作答辩。
被告樊柏松未作答辩。
被告李培斌辩称，对借款及保证的事实无异议，借款到期后曾与原告协商还款事宜，亦曾多次向被告田立生商量还款事宜，被告田立生现不在本地，原告应找被告田立生商量还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，被告田立生由被告樊柏松、李培斌提供保证向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款90000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订农信借保字（2013）第04992569号《农村信用社借款保证合同》一份，约定被告田立生向原告借款90000元，借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，借期月利率为8.939166‰，逾期月利率为13.408747‰。保证方式为连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年，保证范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用。2013年3月4日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告田立生账号为X的银行账户发放借款90000元,截止诉前，被告田立生未返还上述借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告田立生、樊柏松、李培斌签订的农信借保字（2013）第04992569号《农村信用社借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告田立生提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告田立生未按时返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告返还借款并支付利息的义务。原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告田立生返还借款90000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请被告田立生按照合同约定支付借期利息9761.57元，本院依法予以支持。对原告主张被告田立生按照约定的逾期月利率13.408747‰支付截止本判决生效之日止期间的利息，本院依法予以支持，截止2015年5月27日被告田立生应支付的逾期利息为18101.81元(90000元×13.408747‰/月×450天÷30天/月)。被告樊柏松、李培斌自愿作为被告田立生借款的连带责任保证人，对被告田立生在本案中需清偿的款项应按照合同约定承担连带责任。被告田立生、樊柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告田立生返还借款90000元、支付截止2015年5月27日的利息27863.38元、按照合同约定的逾期月利率13.408747‰支付自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的利息，被告樊柏松、李培斌对被告田立生在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田立生于本判决生效之日向原告玛纳斯县农村信用合作联社返还借款90000元、支付利息27863.38元，合计117863.38元；自2015年5月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率13.408747‰计付；
二、被告樊柏松、李培斌对被告田立生在本案中需清偿的款项承担承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元、公告送达费525元，合计3182元，由被告田立生负担，被告樊柏松、李培斌对被告田立生负担的前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙雪莲
1
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5080号
原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告:陈明，男，1989年1月14日出生，住山东省宁阳县。
公民身份号码：×××。
第三人:人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人:赵冬楠，男，1991年1月24日出生，汉族，人人行科技股份有限公司职工，住该公司宿舍。
原告梅旭强与被告陈明、第三人人人行科技股份有限公司（以下称：人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建、被告陈明、第三人人人行公司赵冬楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款160000元，利息（自2016年5月25日至判决作出之日，每天105.205元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计5000元，合计165000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是第三人人人行公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过第三人的借贷宝平台向被告借出款项人民币160000元。具体明细为：2016年5月21日，借出60000元、30000元、15000元、5000元；2016年5月15日，借出20000元、10000元；2016年5月17日，借出10000元；2016年5月18日，借出10000元。上述款项均已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告向第三人请求协助催收和要求第三人提供借贷宝平台电子协议，转帐记录明细等材料未果。
被告辩称：其将部分款项已偿还了原告梅旭强，希望法院保护其的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告陈明均系第三人人人行公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台分四次向被告陈明出借款项。具体明细为：2016年5月15日，借出20000元、10000元；2016年5月17日，借出10000元；2016年5月18日，借出10000元；2016年5月21日，借出60000元、30000元、15000元、5000元。上述款项共计16000元，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
另查明，2016年5月21日，借出60000元、2016年5月17日，借出10000元；2016年5月18日，借出10000元；2016年5月15日，借出10000元，共计90000元，针对上述四笔款项，原告梅旭强与与被告陈明协议利息为年利率24%，剩余70000元双方未协议利息。以上事实有借款协议、借款人陈明收款及还款记录的手机截图、陈明在借贷宝账户中仍有逾期收费的截图及催收记录等证据在案佐证。
本院认为，出借人梅旭强与借款人陈明在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人陈明借贷交易的时间、数额及还款的期限。双方经过法庭质证，对于原告提供的证据真实性、与本案的关联性予以认可。被告陈明亦向法庭提供其通过微信支付的方式偿还了原告梅旭强部分款项截图，但截图的时间均是2016年5月份以前的，故该证据与本案无关联性。其辩称已偿还了原告梅旭强部分款项，因其未提供相关有效的证据材料予以佐证，故其应承担对自己不利的后果。综上，本院对被告陈明的抗辩意见不予采纳。原告梅旭强主张借款利息一节，有证据予以支持，否则不予采信。原告将人人行公司列为第三人，但是，对人人行公司没有诉讼请求，且人人行公司与原被告争议的诉讼标的不负有还款付息义务，故不承担民事责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币十六万元。
二、被告陈明于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以九万元为本金，自2016年5月25日起至2016年9月26日止，年利率以借款期内利率计算）。
三、驳回原告梅旭强其他诉讼请求。
本案的案件受理费一千八百元由被告陈明负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈世昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1235号
罪犯李云。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十��月；2009年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月5日作出（2013）宝刑初少字第15号刑事判决，以被告人李云犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月12日起至2015年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20068号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
法定代表人：何余，该事务所主任。
委托诉讼代理人：翟磊涛，男，该事务所工作人员。
被告：文可云，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆天宸律师事务所（以下简称天宸事务所）与被告文可云诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告天宸事务所于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天宸事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。
审判员 毛亚男
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许雪凇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)永民初字第2146号
原告长沙市三友铸造有限公司，住所地湖南省长沙市黄花镇金字祥组。
法定代表人王建红，该公司总经理。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告李建勋，男，汉族，湖南省永兴县人，个体户。
本院在审理原告长沙市三友铸造有限公司与被告李建勋买卖合同纠纷一案中，原告长沙市三友铸造有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市三友铸造有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市三友铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告长沙市三友铸造有限公司负担。
审 判 员 雷震宇
二〇一三年十二月五日
代理书记员 宋金亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3016号
原告上海奉发贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何淼镯。
委托代理人周春雷，上海市周春雷律师事务所律师。
委托代理人梁正，上海市周春雷律师事务所实习律师。
被告乔宝明，男，1962年5月25日生，汉族，住上海市南汇区。
本院在审理原告上海奉发贸易有限公司诉被告乔宝明劳动合同纠纷一案中，原告上海奉发贸易有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海奉发贸易有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一四年十二月四日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3524号之一
原告：黄秀英，女，1962年6月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：任亚辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市华储建筑工程有限公司，住所地石家庄桥西区汇丰路25号西美花城4号楼1-703。
法定代表人：任亚辉，该公司经理。
原告黄秀英与被告任亚辉、石家庄市华储建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月4日立案。原告黄秀英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄秀英撤诉。
案件受理费5170元减半收取2585元、保全费2020元，由原告黄秀英负担。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 洁
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2776号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶静文。
被告：牛鹏远，男，1979年8月1日出生，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西分行，住所地：西安市南大街15号。
法定代表人：崔建军。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告牛鹏远、第三人中国建设银行股份有限公司陕西分行保证合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 蒲晖
二〇一七年五月十七日
书记员 刘多
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初4834号
原告：赵丛岭，男，4974年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市九天缆月电线电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：屈玉忠，该公司经理。
被告：屈净杰，男，1992年4月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.
原告赵丛岭与被告乌鲁木齐市九天揽月电线电缆有限公司、屈净杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月30日开庭进行了审理。原告赵丛岭，被告屈净杰到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市九天揽月电线电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丛岭诉称：从2014年10月31日起到2015年7月16日期间被告乌鲁木齐市九天揽月电线电缆有限公司从我处要了13次货物，货款累计88006元，在原告多次催要后于2015年2月10日还款30000元后再未付款，因为主要货物都是被告屈净杰代收并负责，乌鲁木齐市九天揽月电线电缆有限公司的法定代表人屈玉忠再也联系不上，故原告将被告屈净杰列为本案被告，现原告诉至法院，希望法院依法判令：被告偿还货款58006元，诉讼费由被告承担。
被告屈净杰辩称:我不欠原告货款,系被告乌鲁木齐市九天揽月电线电缆有限公司欠付的,该公司的法定代表人屈玉忠是我的亲叔叔,我在他的公司工作,公司除了我之外没有别的员工,本案与我无关,我不应当承担责任.
被告乌鲁木齐市九天揽月电线电缆有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日起止2015年7月31日，原告陆续分12批次给被告乌鲁木齐市九天缆月电线电缆有限公司（以下简称九天公司）供应电线电缆材料，经双方对账确认，被告九天公司共计从原告处购货88006元，合同履行期间，被告九天公司的法定代表人屈玉忠支付原告货款30000元，尚欠货款58006元未付。被告屈净杰作为被告九天公司职员在对账单上签字确认。
上述事实有发货单、对账单、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，根据原告提供的送货单及对账明细表，原告向被告九天公司提供的电缆设备，九天公司也支付了部分货款，双方实际成立买卖合同关系。被告九天公司作为合同相对人，在收到原告提供的货物后，其并未履行给付义务，应当向原告承担付款责任。被告屈净杰作为被告九天公司的职员，其收货、对账均系履行职务行为，其不应当承担给付责任。现原告主张的货款数额58006元，有送货单、对账明细为凭，且已扣减被告九天公司支付的30000元，数额准确，事实清楚，本院予以支持。被告九天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市九天缆月电线电缆有限公司支付原告赵丛岭货款58006元。
上述应给付款项，被告乌鲁木齐市九天缆月电线电缆有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付，逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.15元，原告已预交，减半收取，被告九天公司支付625.07元，退还原告625.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马天华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民���字第4658号
原告：王某某，女。
被告：张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月29日，我与被告经政府登记结婚。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告不尽夫妻义务。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月29日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年一月十六日
书 记 员 于 歌
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00146号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人安某。
被执行人安某。
某商业银行股份有限公司与安某、安某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年12月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1572号
原告杨云来，男，生于1978年12月9日，汉族。
被告张小会，男，生于1969年5月7日，汉族。
原告杨云来诉被告张小会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告杨云来到庭参加诉讼，被告张小会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云来诉称，2009年5月23日，被告向其提出借款去承包工程，需借款72500元周转，因原、被告是邻居就同意借给他并约定了两年的还款期限，到期后却多次催收无果。2014年6月3日，被告重新出具了借条一张，承诺在两年内还清欠款，到期后被告仍然不予归还。故起诉至法院要求：1、请求法院判令被告张小会支付原告借款本金72500元，利息56401元，合计128901元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格。
2、借条原件及复印件各一份，待证原、被告借贷关系真实存在。
被告张小会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状并提供证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。
经审查，原告杨云来提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2009年5月23日，被告张小会向原告杨云来提出借款承包工程，原告杨云来先后分三次以现金、转账、现金的形式共计支付给了张小会72500元。2014年6月3日，被告张小会向原告杨云来重新出具借条一份，并有见证人熊川签字署名，约定借款在二年内还清。
以上事实有借条、原告的陈述、见证人的证言为证，足以认定。
本院认为：原告杨云来与被告张小会的借贷事实，有张小会签字确认的借条为证，杨云来先后三次以现金、转账的形式交付给了张小会72500元，且有见证人熊川证言证实，能够综合认定原、被告借贷发生的原因、交付方式等事实。本案借款约定了还款期限，原告有权要求被告在两年约定期满后返还借款。借条中未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，应视为无息借贷，被告无需支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张小会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小会应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云来借款72500元。
二、驳回原告杨云来其他诉讼请求。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，本院减半收取，由被告张小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一六年八月八日
书记员 胡 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于汉松。
委托代理人：陈双���、孙光明，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭益昕。
再审申请人于汉松因与被申请人彭益昕合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于汉松申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国��事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。适应本法规定。”于汉松与彭益昕之间的纠纷，不是当事人之间因正当的财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院民事纠纷所审理的范围。二审裁定驳回于汉松的起诉，有事实和法律依据。
综上，于汉松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于汉松的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6460号
申请执行人张泉成,男,1983年1月10日出生,33岁,汉族号码32132219830110701X,住沭阳县。
被执行人葛恒兵,男,1967年8月17日出生,49岁,汉族号码320823196708177013,住沭阳县，现住。
被执行人梁永山,男,1962年7月30日出生,54岁,汉族号码320823196207306833,住沭阳县。
被执行人江兵,男,1970年5月7日出生,46岁,汉族号码320823197005077053,住沭阳县。
申请执行人张泉成与被执行人葛恒兵、梁永山、江兵保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为30000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6142号
罪犯徐晔，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月7日作出(2010)北新刑初字第180号刑事判决，以被告人徐晔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐晔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯徐晔获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晔减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年11月27日起至2017年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4585号
原告李玉安，男，汉族，住重庆市合川。
被告梁小波，男，汉族，住重庆市合川。
原告李玉安与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员全飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告梁小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称，2014年5月10日，被告梁小波向原告借款10万元整，并出具借条一份，口头约定3个月还���。现经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款10万元及资金占用利息，月息3%，从借款之日起计算。
被告梁小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日，被告梁小波向原告李玉安借款3万元，并出具借条一张，上书“今借到重庆市合川区古楼镇渝南街40号李玉安人民币三万元正，月利息3%，从借款之日计算，借款时间暂定三个月。借款人：梁小波。2012.9.4”,2012年9月7日，被告梁小波向原告李玉安借款7万元，并出具借条一张，上书“今借到合川区古楼镇渝南街40#李玉安人民币柒万元正，利息按3%的月息，从借款之日起计算，借款时间为三个月。借款人：梁小波。担保人：梁勇。2012.9.7”。原告李玉安分别于2012年9月4日、9月7日将借条载明的金额合计10万元通过银行转账汇入被告梁小波���行账户。2014年5月10日，被告梁小波重新出具借条，上书“今借到李玉安人民币壹拾万元正，此款用于工程开支，月利率3%，从借款之日起计息。注：原借款借条失效。借款人：梁小波。2014年5月10日”。此后，被告梁小波未依约偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行对账单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，因该借条没有约定还款���限，故原告有权要求被告随时偿还。同时，原告诉请要求被告支付利息，本院经审查认为，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，借条载明的利率为按月3%付息，超过了法律规定范围，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息的计算时间，2014年5月10日出具的借条上载明利息从借款之日起计算，本案的借款发生在2012年9月，2014年5月10日重庆出具借条后原借条已经失效，原告在庭审过程中主张利息从2014年5月10日开始计算，本院予以认可。综上，原告诉请要求被告立即偿还借款并承担利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但利息应按照法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁小波于本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年5月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁小波负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 全 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭小华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民一初字第01729号
原告：沈阳市金融护卫中心，住所地沈阳市大东区东陵西路*号。
组织机构代码证代码：11783959-8.
法定代表人：王赫，该公司总经理。
委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
被告：陈吉升，男，1973年1月23日，汉族，车主，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市金融护卫中心诉被告陈吉升机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳市金融护卫队于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金融护卫中心撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈吉升承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年九月十日
书记员 王艺宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3487号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告周依。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告周依物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3039号
原告：武隆县木易玻璃经营部，地址武隆县巷口镇芙蓉西路30号1-5，组织机构代码L4613276-5。
经营者：杨晓勇，男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被告：武隆县九龙传说酒业有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路16号，注册号500232000007103。
法定代表人：杜建波，该公司董事长。
原告武隆县木易玻璃经营部与被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。2016年12月3日，原告武隆县木易玻璃经营部申请变更诉讼请求，请求判令被告武隆县九龙传说酒业有限责任公司继续履行合同。2016年12月20日，原告武隆县木易玻璃经营部自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武隆县木易玻璃经营部自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武隆县木易玻璃经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交4008元），由原告武隆县木易玻璃经营部负担40元，退还3968元。
审判员 吴晓林
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅健强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S333号
上诉人（原审被告）上海集集小镇餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）蔡依达。
上诉人上海集集小镇餐饮管理有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第S1837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经营地在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市金山区亭卫公路1358号，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4458号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：杨向前，男，汉族。
原告鲁娜与被告杨向前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告杨向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令杨向前偿还借款63000元，并自借款次日起至2016年7月6日利息21420元，2016年7月7日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年2月6日，杨向前向鲁娜借款63000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与鲁娜陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨向前于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款63000元。自2015年2月7日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，邮寄费22元，合计978元，由被告杨向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 白 银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3234号
罪犯叶热接甫，男，1974年9月9日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年5月30日作出(2003)新刑终字第162号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，盗窃罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年12月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯叶热接甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶热接甫在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶热接甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶热接甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶热接甫予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1447号
申请执行人:庄业勤,男,1966年11月22日出生,49岁,汉族,住江苏省常州市武进区。
被执行人:合肥星宇消防设备有限公司六安分公司,住安徽省六安市光彩大市场A05幢,机构代码：58014328-5。
法定代表人：胡传宇
被执行人:胡传宇,男,1966年3月20日出生,50岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第02090号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥星宇消防设备有限公司六安分公司、胡传宇银行存款63514.40元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年八月十五日
书记员 傅绪辉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0823执423号
申请执行人：张铁令，男，1958年12月24日出生，汉族，闻喜县
被执行人：卫美杰，男，1962年9月29日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行张铁令与卫美杰、张艳香为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫美杰、张艳香在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫美杰、张艳香在银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一八年六月八日
书记员 韩 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申850号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔敏柏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：涂泽宁、黄贵勇，均为广东南粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：陈凯慧，行长。
原审被告：广州市筑波混凝土有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：于桂贤。
再审申请人孔敏柏因与被申请人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）、原审被告广州市筑波混凝土有限公司（以下简称筑波公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔敏柏申请再审称：涉案款项已全部付清，申请人无需再支付任何款项。《消费信贷对账单》显示深马公司是通过其保证金账户还清申请人的消费信贷。被申请人将深马公司归还申请人消费信贷款项的行为说成是被申请人对深马公司的暂扣款，无事实和法律依据。深马公司设置保证金账户给被申请人扣款的行为是单方担保行为。涉案款项已还清，被申请人不具备起诉资格。涉案借款实际借款人和使用人为筑波公司。申请人对筑波公司的还款情况不知情。请求撤销二审判决，改判申请人无需向被申请人偿还贷款本金和利息、罚息，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据孔敏柏申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是孔敏柏是否拖欠光大银行广州分行贷款。孔敏柏涉案个人贷款合同下的消费信贷对账单显示其还款分为“通过约定还款账号还款”和“通过广州市深马汽车贸易有限公司保证金账户暂时扣款”两种方式。其中通过约定还款账号偿还的本金和利息数额双方当事人均无异议，双方争议在于光大银行广州分行通过深马公司保证金账户扣划款项是否应认定为涉案的还款行为。深马公司在《保证金扣款授权书》中明确表示，仅授权光大银行广州分行在其保证金账户中暂时划取购车贷款相应逾期金额，待客户正常还款后，银行再将相应款项返还给其保证金账户。可见深马公司并没有明确地作出为孔敏柏代为偿还涉案贷款或是为孔敏柏的债务担保的意思表示，故该暂扣款项不应认定为是深马公司代孔敏柏偿还涉案贷款，或为孔敏柏债务所作的担保。孔敏柏作为借款人，未能举证证明其已实际清偿完毕涉案贷款，应对拖欠的余款承担清偿责任。孔敏柏申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，孔敏柏的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔敏柏的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月七日
书记员 梁艳萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第2660号
原告徐东廉(曾用名徐东莲)，女，1956年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人聂鑫，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告范国君，男，1963年11月10日出生，汉族，辽宁省北票市人。
被告营口经济技术开发区日山石料有限公司。
法定代表人范国君，系经理。
二被告委托代理人刘雅丽，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
原告徐东廉诉被告范国君、被告营口经济技术开发区日山石料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂鑫、被告范国君、二被告的委托代理人刘雅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东廉诉称，被告范国君系被告营口经济技术���发区日山石料有限公司的老板，于2010年承揽民用机场土石方工程时急需流动资金，故向原告借款15万元整，借款当时约定月息5分（现按银行同等利率四倍即三分主张权利）。被告对借款用钩机作抵押担保，如借款到期未能清还时，该抵押担保物归原告所有。被告的借款到期时未能按约定履行清还义务，故原告向被告主张抵押担保物钩机时，由于使用权问题发生一场纠纷，由此引发一起刑事案件，直至现在，原告也未能得到抵押担保物钩机，故向法院提起诉讼，请求被告范国君立即向原告给付所欠借款15万元及月息三分（每月4500元），被告营口经济技术开发区日山石料有限公司应承担给付的连带责任，被告应承担本案的一切诉讼费用。
被告范国君辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本案实际出借人是中间人张旭华，我并不认识原��，借款一直都是中间人出面办理的，抵押物也实际交付给中间人。因所抵押的挖掘机加炮头价值约30多万，被告一直想筹款将挖掘机赎回，无奈资金一直都非常紧张，至今该欠款没有偿还，挖掘机也没有取回。双方都默认了用挖掘机来抵顶借款及利息，所以从2010年开始一直至原告诉讼之日止原告从未找过被告要该笔欠款。如果原告能将所抵押的挖掘机和炮头完好无损的交给被告，被告将如约还款。
被告营口经济技术开发区日山石料有限公司辩称，被告日山石料有限公司法人系范国君，本案系范国君个人借款，公司并未在原告出示的两份借据中盖章，与公司没有任何关系。原告诉告错误，应依法驳回对公司的诉讼。
经审理查明，2010年5月7日，被告范国君向原告借款人民币15万元，并为原告出具抵押借款收据，内容为：由营口经济技术开发区日山石料有限公司范国君借款壹拾伍万元整，此款用于民用机场工程，还款日期2010年5月7日至2010年8月7日，利息5分，如不能按期还款范国君本人自愿将挖掘机带炮头（卡特240B）归抵押人徐东莲个人所有。2010年8月31日，被告范国君出具协议书一份，内容为：由范国君自愿把卡特240B所带的炮头一并抵押给徐东连作为还款保证。原告徐东廉、被告范国君在该收据上签名并按印，中间人张旭华在收据上签名。原告于2015年7月13日诉至本院，请求判令被告范国君立即向原告给付所欠借款15万元及月息三分（每月4500元），被告营口经济技术开发区日山石料有限公司应承担给付的连带责任，被告应承担本案的一切诉讼费用。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，抵押借款收据凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与���告范国君之间签订的抵押借款收据，证明被告范国君与原告之间存在借款合同的法律关系，被告范国君应依照借据约定给付原告借款，故原告要求被告范国君偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告范国君之间约定的月息五分，超出法律规定的标准，应从借款之日起，即从2010年5月7日起按照年利率24%计算。对于原告要求被告营口经济技术开发区日山石料有限公司承担连带责任的诉讼请求，因在抵押借款收据上仅有被告范国君的签名，原告提供的证据不足以证明该笔借款为公司借款，故营口经济技术开发区日山石料有限公司不应对这笔借款承担责任，原告该诉讼请求本院不予支持。被告范国君辩称抵押物已经交付给原告，未有直接证据加以证明，被告范国君的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六���，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范国君于判决生效后十日内偿还原告徐东廉借款本金15万元，并从2010年5月7日起按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐东廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，其他诉讼费60.00元，以上合计3360.00元，由被告范国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 冰 礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 ��辰辰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 雪 娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第13250号
原告：杜娟，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王波（同时系原告杜娟委托诉讼代理人），男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆宏洁农业开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号31－8#，组织机构代码33153119－9。
法定代表人刘锐军。
原告王波与被告重庆宏洁农业开发有限公司（以下简称宏洁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人李福彬、原告杜娟的委托诉讼代理人王波，被告宏洁公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从重庆市渝中区中山一路97号31－8号房屋搬出；2、判令被告向原告支付房屋租金按每月2200元标准至搬出房屋之日止（暂计算至2015年9月25日为4400元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月23日原告与重庆一路通农业开发有限公司签订《房租协议》，约定一路通公司租赁原告所有的重庆市渝中区中山一路97号31－8号房屋，租期从2014年10月26日起算，每月租金2200元，按季度支付租金。一路通公司从2015年7月26日起即未再支付租金，房屋实际使用人宏洁公司也未支付租金，根据宏洁公司举示的租赁合同，宏洁公司也应当支付租金返还房屋，故诉至法院。
被告宏洁公司辩称，原被告之间签订有租房协议、联合开发合同，约定以原告的房屋作为办公地点。租金交到了2015年第一季度和第二季度，后因双方联合开发发生纠纷给宏洁公司造成损失，就没有再缴纳租金。原告将房屋出租给宏洁公司并委托宏洁公司去办理相关开发手续，宏洁公司与一路通公司没有任何关系。不同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：重庆市渝中区中山一路97号31－8#房屋（建筑面积125.52平方米、套内面积103.09平方米）登记在王波、杜娟名下，二人按份共有，各占50%产权。
庭审中，王波举示《房租协议》一份，载明：出租方：王波（甲方），承租方：重庆一路通农业开发有限公司（乙方）。甲方将自有的重庆市渝中区中山一路97#31－8住房一套，建筑面积125.52平方米，出租给乙方作办公使用。租赁期按年计，甲方从2014年10月26日起将出租房屋交付乙方使用，同时该日期也为租赁起始日期。甲方双方议定：押金2200元，月租金2200元，按季度支付，每季的最后一周内，由乙方一次性交纳给甲方，即6600元，先付后用。该协议甲方签字为王波，乙方签字为周晓鸿，落款日期为2014年10月23日。
宏洁公司就涉案房屋举示《房租协议》及《租房协议》各一份，其中《房租协议》出租方为王波，承租方为刘锐军，约定的租赁起始日期为2014年10月28日，其余内容与王波举示的《房租协议》一致；《租房协议》载明：甲方：杜娟、王波，乙方：重庆宏洁农业开发有限公司，经甲、乙双方共同协商，就乙方租赁甲方房屋一事达成以下协议，共同遵守：1、甲方将现有场地重庆市渝中区中山一路97号31－8#，使用面积103.39平方米租给乙方作为办公场地使用。2、租赁时间为：2015年4月8日至2016年4月7日。3、租赁费每月2200元整。按季交费，每季度1日交纳，并收取押金人民币贰仟元正。4、乙方在租赁期间产生的一切费用由乙方自行负责。包括水费、电费、气费，电话费，宽带费，物业管理费等，与甲方无关。5、乙方在租赁期间，必须爱护一切设施，乙方可根据使用需求作一定的房屋改造和装修。6、乙方在租赁期间，无权私自将甲方房屋进行转租、转让、或利用该房屋进行非法活动，损害公共利益的，若未经甲方同意产生的一切后果由乙方负责。7、乙方租赁期间满后，若继续使用，则享有优先租赁权，若不再继续租赁，乙方将无条件完好无损地将房屋交还给甲方，经甲方检查房屋完好无损后，再归还押金，如有损坏，乙方照价赔偿。8、甲乙双方各自承担国家规定的税费。9、本协议一式两份，经双方签字生效。甲方签名处签名有：“杜娟、王波”，乙方签名处签字为：“重庆宏洁农业开发有限公司”，乙方代表处签名为：“刘锐军”，协议落款日期为2015年4月8日。
庭审中，王波、杜娟表示认可宏洁公司举示的《租房协议》，同意以此协议作为本案审理的依据，并当庭撤回对重庆一路通农业开发有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。因王波、杜娟作为房屋产权人，对宏洁公司举示的《租房协议》表示认可，故本院在本案中根据该协议厘定双方权利义务关系。根据该协议，宏洁公司应当按2200元/月的标准，按季度支付租金。而宏洁公司自述因双方联合开发纠纷，自2015年第3季度起未再支付租金，本院认为，宏洁公司举示的《租房协议》中并未涉及其所述的联合开发事项，其认为的联合开发纠纷可通过另案解决，不是本案中拒交租金的正当理由，宏洁公司应当按约支付租金。该协议租赁期限已届满，双方均未举示证据证明有续签合同的情况存在，故宏洁公司作为承租人，应当将租赁房屋予以返还，并支付租赁期间的租金及超出租赁期限、返还房屋之前的房屋占有使用费。王波自述从2015年7月26日起未再收到租金，本院对此起算日期予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆宏洁农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离重庆市渝中区中山一路97号31－8#房屋（建筑面积125.52平方米）、并将房屋返还原告王波、原告杜娟；
二、被告重庆宏洁农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王波、原告杜娟从2015年7月26日至2016年4月7日期间的按每月2200元计算的房屋租金，并支付原告王波、原告杜娟从2016年4月8日起至实际搬离之日止，按每月2200元标准计算的房屋占有使用费；
三、驳回原告王波、原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告重庆宏洁农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘学霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初839号
原告:万秀伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：李小亮，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告万秀伟诉被告李小亮、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀伟于2016年7月14日向本院申请撤回对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司的起诉。
本院认为：原告万秀伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万秀伟撤回对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司的起诉。
审判员 张 慧
二〇一六年七月十四日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。