湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第94号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人石远清，男，45岁。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人石远清犯贪污罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、4月21日公开开庭审理了本案。因本案案情重大复杂，经张家界市中级人民法院批准，本院于2014年3月23日决定对本案延长审理期限三个月。张家界市永定区人民检察院指派检察员龚国平出庭支持公诉，被告人石远清及其辩护人田英治到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
一、2009年12月，被告人石远清与李某某、胡某某、覃某某（三人另案处理）合谋，以建新居委会一、二组村民李某、李某树等八人的名义虚造征地面积12.243亩，骗取国家征地补偿资金578796.75元，被告人石远清分得赃款144600元。
二、2010年1月，被告人石远清与李某某、胡某某合谋，以建新居委会村民李某、张某某等四人的名义虚造征地面积4.002亩，骗取国家征地补偿资金171085元，被告人石远清分得赃款57000元。
三、2010年8月27日，被告人石远清伙同李某某、胡某某虚构建新车队2010年8月8日、9日、10日三天土方运输方量统计表，虚报回填土方8931.67立方米，骗取国家建设资金197550.23元，被告人石远清分得赃款65850元。
四、2012年3月，被告人石远清伙同张某、李某（二人均另案处理）伪造建新车队2012年2月12日土方运输方量统计表，虚报回填土方3864.06立方米，骗取国家建设资金101702.06元，被告人石远清分得赃款33900元。
五、2009年8月至2011年1月，被告人石远清与胡某某、李某某合谋，利用张家界科技工业园从阳湖坪镇双溪村取土场取土回填之机，从每方回填土方中抽取1元钱私分。工业园取土回填共计243701.2立方米，三人抽取工程款共计243701.2元，被告人石远清分得赃款81200元。
六、2011年4月至2013年2月，张家界科技工业园组织阳湖坪镇建新、社溪等村车队自购土方回填，每方定价25.5元。实际付款时，石远清与胡某某合谋，采取重复扣取税收和碾压差等手段，在结账后将每方自购土2元余额平分。建新车队、社溪车队、田家台车队自购土回填合计479072.16立方米，结账后资金余额958144.39元，被告人石远清分得赃款479072元。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石远清以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人共同骗取国家建设资金2250979.63元，个人分得861622元，其行为已构成贪污罪。公诉机关提请人民法院依法对被告人石远清定罪量刑。
被告人石远清辩称：对贪污罪的罪名没有异议。对起诉书指控的第一、四、五、六起犯罪事实没有异议。对第二、三起犯罪事实有异议，第二、三起犯罪他不知情，没有分钱。
辩护人田英治的辩护意见：1、石远清自动投案，如实供述主要的犯罪事实，是自首，应从轻或者减轻处罚。2、起诉书指控的二、三起犯罪事实证据不足，不能认定，第二起只有李某某供述石远清参与该起犯罪，没有其他证据。第三起虽有李某某与胡某某证明石远清参与了商量过程，但二人供述不一致。3、石远清在其所承认的四起犯罪中，其作用小于胡某某、李某某，应认定为从犯，石远清有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、2009年12月，被告人石远清与李某某、胡某某、覃某某（三人另案处理）合谋，以建新居委会一、二组村民李某、李某树、李某吉、李某松、屈某新、伍某宽、屈某树、宋某球的名义，虚构征地面积共12.243亩，套取国家征用土地补偿费用和地上附着物及构筑物补偿款共计578796.75元。石远清分得赃款144600元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证、工业园项目工程建设征收土地（鑫彤飞）补偿明细表、张家界科技工业园协调指挥部2009年12月31日第15号记账凭证证明，石远清与胡某某、覃某某、李某某合谋，以建新居委会一、二组村民李某、李启述等人的名义，虚构征地共12.243亩，套取国家资金共计578796.75元的事实。
2、中国建设银行进账单证明，2009年12月17日张家界科技工业园建设协调指挥部给李某某转账678260.05元，石远清与胡某某、覃某某、李某某虚构征地套取的款项在这笔款项中。
3、李某某的中国建设银行卡交易明细证明，李某某的账户于2009年12月17日进账678260.05元。
4、中国建设银行存款凭条证明，2009年12月21日有十万元存入胡某某的账户。
5、证人崔某某的证言证明，补偿表上户主“李某”是她的丈夫。张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表里80971.00元的补偿款，她家没有得到。
6、证人李某树的证言证明，张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表里记载的征地2.13亩，金额97447.50元，他没有得到。
7、证人李某吉的证言证明，张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表里肯定不是他本人的签字，这笔44752.50元的钱他家没有得到。
8、证人李某松的证言证明，张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表上面有个“李某松”的签字，不是他的签字，上面的手印不是他按的，并且表上“屈某新”和“伍某宽”签字的位置都签错了。
9、证人屈某丰的证言证明，张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表上户主“屈某新”是他的父亲，他家没有得到63364.25元的补偿款。
10、证人伍某宽的证言证明，张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表里“伍某宽”的签字不是他签的，表中81663.50元的补偿款他家没有得到。
11、证人舒某某的证言证明，她是屈某树的儿媳，张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表上的79899.75元的补偿款她家没有得到。
12、证人李某华的证言证明，补偿表上“李某树”是她父亲的名字，她母亲叫宋迪球，而不是补偿表上的“宋某球”。张家界经济开发区开发建设有限公司2010年1月31日第36号记账凭证中的补偿明细表里“李某树”、“宋某球”的两笔补偿款她们家没有得。
13、证人娄某元的证言证明，2009年12月18日石远清存入14万元人民币到她的建设银行卡上，存款凭证上“娄秋元”是石远清写的。
14、证人向某某的证言证明，石远清跟他讲过有次李某某的56万或58万的，他们四个人分了，每个人14万，分钱的有李某某、国土局的覃局、老胡、还有石远清自己。这次是李某某经手的，土地征收的时候李某某造的他那个村村民的假名字取的钱，这个十四万块现金是李某某亲自送到石远清手里的。
15、娄秋元建行交易记录及存款凭证证明，2009年12月18日娄秋元的建设银行卡存入现金14万元。
16、湘检技鉴字（2013）22号文件检验鉴定书鉴定意见证明，2009年12月18日，娄秋元建行卡上存入14万元人民币，存款凭条上的存款人笔迹为石远清所写。
17、同案人胡某某的供述证明，2009年12月份，总金额是57万多元，贪污的土地款是石远清、李某某、覃某某和他四个人平分的，钱是李某某给他分的，分得的钱是14万多。他得钱后将其中的10万元存入了建设银行他的卡里，另外的43000元拿到手里买码输了几万，还有些自己打麻将等散用了。
18、同案人覃某某的供述证明，2009年，李某某和石远清多次提出多造点面积搞点土地补偿款。后来李某某、石远清和胡某某具体怎么搞的，他就不清楚了。开始他是不同意的，后来还是默认同意了。有一天中午，李某某给他打电话，他就开车去了西溪坪建行旁边等着，后来他们从银行把钱取出来，李某某把钱给了他，他回办公室数了一下，是14.3万元，他明白是多造的征地面积搞的土地补偿款。
19、同案人李某某的供述证明，2009年，石远清到他办公室讲：“我和覃章耀、胡某某谈好了，搭到在水果厂征地中，造点假，覃章耀讲要造就一个人造10多万，我们四个人分。”然后，他提供建新居委会一、二组农户的名字，石远清制表，胡某某签“属实”后，他和石远清就在领款人签字栏里签农户的名字，并按了手印。过了几天，他和石远清两人到建行一次性提了35万现金，按人数计算，每个人是14万多，在车上先给了石远清那部分。后来又在石远清的车上把覃某某的那部分给覃。之后把剩下的6万元给了胡某某，过几天，他再取钱，给胡某某过齐了。胡某某、石远清、覃某某每人分144600元，剩下的钱他得了，应该是得了144996.75元。
20、被告人石远清的供述证明（当庭），他认可该起犯罪事实，但他认为犯意提起是李某某。
上述证据收集程序合法、内容真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据链，足以认定。
二、2012年3月，被告人石远清伙同张某、李某（二人均另案处理），利用职务便利，由张某虚构河卵石回填方量3864.06立方米，找并不知情的胡某某签字后，然后将方量单交给担任出纳的李某，由李某进行报账，套取国家建设资金101702.06元，后张某与石远清、李某在石远清的车上对所套取资金进行了分赃，张某分得赃款33900元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、张家界经济开发区开发建设有限公司2012年8月第68号会计凭证证明，2012年3月19日，石远清伙同张某、李某虚构河卵石回填方量3864.06立方米，套取国家建设资金101702.06元的事实。
2、证人李某的证言证明，2012年3月19日，张家界经济开发区开发建设有限公司土地填方的付款结算单上领款人签名“李某”不是他本人的签名。
3、证人李某能的证言证明，2012年3月19日的结算单，领款人签名为“李某”的那张，钱是他领的。2012年4月28日，张家界市科技工业园建设协调指挥部给他转了三笔钱，该款属于工程款。钱到账后，他和李某开始分钱，他拿走他应该得的钱后，因为李某当时需要现金，他给李某过了10万元现金，他搞不清楚该笔钱干什么用，他认为可能是碾压费。
4、证人向某波证言证明，石远清讲过有次李某某的女儿李某和另外一个男的一起在石远清的车上给了石远清三万三千元，石远清告诉他十万块钱他们三个人分的，每个人分得三万三千元。
5、同案人李某的供述证明，2012年3月，她、石远清、张某三个人合伙伪造土石方回填3864.06方，套取了101702.06元的建设资金，然后每个人分得了33900元现金。具体套取过程是，2012年4月28日，她从工业园协调指挥部的账户给李雪能的银行卡通过网银转了三笔款，然后再让李雪能给她过了101702元。
6、同案人张某的供述证明，2012年3月的一天，指挥部会计石远清对他讲：“过年的时候指挥部年终奖都没有发，你搞一张10万元左右的土方运输单子报上去，你、我、李某分了，作为奖金。”他当时讲：“搞不得。”后来石远清又找到他说能搞定，于是他就按照石远清的要求做了一张土方回填单，作业事项是建新池塘边回填，总方量是5101.31方，单价是28元，其中2月11日运输的1237.25是真实的，2月12日运输方量3864.06方是伪造的，领款人“李某”是他签的，伪造的金额有101702.06元，之后按正常程序把单子给李某报账。后来在石远清的车上，他、石远清、李某三人将钱平分。
7、被告人石远清的供述证明，他是开发区财政局副局长，兼任协调指挥部会计。张某在协调指挥部负责收方、计量工作，李某是出纳，他复核账目后，把账目结算单给李某，最后由李某付款。张某经常在他和胡某某面前讲，“自己收方灰多，吃亏，又搭不到车，想搞点辛苦费。”后来张某、李某给他过钱后，他心里明白这些钱，是张某造假后给他分的钱。
上述证据收集程序合法、内容真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据链，足以认定。
三、2009年8月至2011年2月，被告人石远清与胡某某、李某某合谋，利用张家界科技工业园从阳湖坪镇双溪居委会取土场取土回填之机，在回填合同中加入每方1元的管理费，三人将所谓的管理费予以截留私分。期间，张家界科技工业园在双溪居委会取土场共取土回填243701.2立方米，三人截留工程款共计243701.2元。石远清分得赃款81200元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、张家界经济开发区开发建设有限公司2009年9月30日第45号记账凭证、2009年11月30日第1号、第3号记账凭证、2010年1月31日第36号、第59号记账凭证、2010年2月21日第12号记账凭证、2010年3月31日第53号记账凭证、2010年9月29日第49号记账凭证、2011年2月28日第26号记账凭证及相关的运量运输统计表、张家界科技工业园协调指挥部供购双方结算单、领条证明，从2009年8月起至2011年2月止，张家界科技工业园在双溪居委会取土场共取土回填243701.2立方米，石远清与胡某某、李某某截留工程款共计243701.2元。
2、证人李某民的证言证明，他是2009年7月22日开始做工业园挖土方工程的。张家界科技工业园协调指挥部跟他签订挖土方工程合同，合同约定土方价格是23元每方，在这每方23元中，他得挖机3元每方的上车费、0.5元的爆炸费、0.2元的公路维护费，共得3.7元每方的工程款，他知道司机运费10元每方，双溪村得每方1元的管理费，其他钱他不知道是怎么分配的。
3、同案人胡某某的供述证明，他刚才看了会计凭证，从双溪取土场回填的土方总方量为252632.9立方米，他们每方抽1元钱，在给付这些工程款的过程中，总共截留了252632.9元，这些钱由他和李某某、石远清平分了。
4、同案人李某某的供述证明，当时开发区在建新居委会的地都征完了，开发区要求回填。胡某某、石远清要他管车队、地材、收方、统计，工作量比较大，他就要报酬。胡某某、石远清就讲：“那就在每方中加1元，报开发公司批。”后来开发公司批准土方回填价格，按照他、胡某某、石远清约定的价格23元每方，这其中他、胡某某、石远清约定有1元每方的好处费，每次回填结账，他们都从土方回填中每方抽取1元的好处费，总共抽取了20多万的好处费，他、胡某某、石远清三个人平分。
5、被告人石远清的供述证明，张家界经济开发区管理委员会和张家界科技工业园协调指挥部的账都是经过他审核的，从2010年下半年开始做账凭证不要他审核了，他就没有签字了。从2009年指挥部成立开始，他在填方沙石中从胡某某手中每方得0.3元，李某某每方得0.3元。抽好处费的方法就是，由胡某某先代表协调指挥部与承包方签合同，合同约定每立方米23元，然后胡某某再和承包方讲明他们要从中抽取一定的好处费，即结算支付给承包方的工程款要少于23元，那么中间的差价就被他们三个人分了。
上述证据收集程序合法、内容真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据链，足以认定。
四、2011年4月至2013年2月，张家界科技工业园组织阳湖坪镇建新、社溪等村车队自购土方回填，每方定价25.5元。实际付款时，石远清与胡某某合谋，采取重复扣取税收和碾压差等手段，在结账后将每方自购土2元余额平分。建新车队、社溪车队、田家台车队自购土回填报账合计479072.16立方米，结账后资金余额958144.32元。石远清分得赃款479072.16元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、张家界市经济开发区开发建设有限公司2011年5月31日第49号记账凭证、2011年6月30日第38号记账凭证、2011年8月23日第12号记账凭证、2011年10月25日第2号记账凭证、2011年11月30日第17号记账凭证、2012年1月31日第18号记账凭证、2012年8月24日第68号记账凭证、2012年11月30日第4号记账凭证、土地填方付款统计与结算单证明，建新车队、社溪车队、田家台车队土方回填报账合计479072.16立方米，结账后资金余额958144.32元。
2、证人李某的证言证明，工业园自购土回填中李某、李雪能、刘世胜、田胜波四人自购土回填结账的总方量是479072.16立方米，他们实得7665336.56元。在工业园自购土回填结账后，她一共取回3468852.48元给了胡某某。按照石远清讲的，这些钱是胡某某准备付碾压费的。
3、证人李某的证言证明，工业园指挥部胡某某与他谈的自购土回填价格是每方25.5元，他们车队从张花高速施工地、红壁岩等工地买渣土回填，结账时，指挥部出纳李某将扣碾压差和扣税后的钱打进他或者李雪能的账户，然后给他们车队每方留下16元，其余的钱被李某取走了，说是要付碾压费。
4、证人田某波的证言证明，在工业园运渣土回填过程中，胡某某要他找碎石填路，讲好每方按25.5元算的，但只付给他16元的运费，剩下的9.5元胡某某讲要付碾压费和税钱。回填了几万方，结账时，指挥部出纳李某把扣除碾压差和税后的款通过网上银行转进他建行账户，打款后李某就和他一起去建行，给他每方留下16元，剩下的钱就由李某取现金带走了。
5、证人田某成的证言证明，2012年张家界科技工业园在各村征的地搞自购土回填，工业园协调指挥部指定刘世胜和他负责组织社溪村的回填工程。工业园指挥部的胡某某和刘世胜签了合同，后来他应胡某某的要求在合同上补签了名字，自购土回填定价是每方25.5元，胡某某和他们讲好，每方付给他们16元，还有9.5元要扣税、扣碾压差和碾压费。
6、证人向某朝的证言证明，从这些报账的结算单上看，李某、李雪能、刘世胜、田胜波回填的土方都是按每方25.5元结的账，指挥部给他们的碾压定价是7.5元，实际付款时还要扣除碾压差和税收，他们实际每方只得5元左右的碾压费。
7、证人白某的证言证明，推平碾压的第二阶段，到底怎么算他搞不清楚，每次都是胡某某、石远清一起给他过的，胡某某手里拿个纸条，上面写的有这个月结算的方量数，然后扣掉一些费、税后该得多少钱。他也问过胡某某这钱怎么算，胡某某讲减掉所有费用后，碾压方大概每方得4元。
8、证人李某能的证言证明，工业园指挥部胡某某与他们谈的自购土回填价格是每方25.5元，他们车队净得16元。他们车队从张花高速工地、红壁岩仓库等工地买渣土回填，结账时，李某将扣碾压差和扣税后的钱打进他或者李某的卡上，然后给车队每方留下16元，其余的钱被李某取走了，说是要付碾压费。
9、证人向某波的证言证明，石远清和他关在一个监房，他问过石远清贪过多少钱，石远清讲一个是开发区碾压土石方工程总共一百多万方，一方石远清抽一块到一块五，石远清讲工程承包人承包的价格是25元每方，只给承包人19元每方，其他石远清和老胡一起分的。
10、同案人胡某某的供述证明，2011年，管委会领导发动他们找土源，李某从张花高速找到渣土，与他谈价格，最后确定每方25.5元价格，签了合同。自购土回填在工业园是项目落到哪个村就由哪个村的车队填，最开始是建新车队、后来是社溪车队、田家台等车队。结账时，都是石远清把账算好，由各车队队长按每方25.5元打领条，由出纳李某将钱转到各车队队长的银行卡上。实际付给车队每方16元材料费和运费后，李某把每方剩下的钱取回来交给他，有时交给石远清。他按石远清算好的条子上的数字和石远清一起付碾压费，每方剩下2元钱就由他和石远清平分。报账的总方量479072.16立方米，每方剩2块钱，就是958144.32元，他和石远清平分，各得479072.16元。
11、被告人石远清的供述证明，他的职责是报账凭证审核、土石方统计复核、代垫工程款结算等。关于工业园土方回填工程价款，工业园下设的开发公司定的有个价，即每立方米付23元。这23元钱是由土方款、运费和碾压费用构成。如何将上述那些好处费抽出来，方法就是由胡某某代表工程协调指挥部与承包方签合同，合同约定每立方米23元，然后胡某某再和承包方讲明他们要从中抽取一定的好处费，即结算时实际支付给承包方的工程款每立方米要少于23元。土方回填的工程款都是他做的账，出纳根据他做的账，再一笔一笔的进行支付。他们是从2009年7-8月开始的，到2012年12月，总共抽了多少他没有算过，胡某某和李某某到底得了多少他也不知道。李某某是建新居委会书记，只在建新居委会土地上填土方的时候才能抽好处费，到了别的村就不能抽取了。而他和胡某某在所有有土石方回填工程的村都可以抽取好处费。这些好处费的钱他分别存入了户名为石远清、石祥顺、娄秋元、娄夏枝的四张股票银联卡及龚洪新建行银联卡上了。
上述证据收集程序合法、内容真实，与本案有关联性，已形成一个完整的证据链，足以认定。
另查明，被告人石远清于2008年11月调入张家界经济开发区管委会财政局从事会计工作，其主要职责是报账凭证审核、土石方统计复核、代垫工程材料款结算等。2013年3月1日，被告人石远清主动到张家界市永定区人民检察院投案，如实供述其贪污犯罪的主要事实。张家界经济开发区开发建设有限公司是国有独资有限责任公司。归案后，石远清共退还赃款667851.47元。石远清在监所检举揭发他人贩卖毒品行为，被检举者涉嫌贩卖毒品79.3235克。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1、张家界市永定区人民检察院立案决定书证明，被告人石远清涉嫌贪污、受贿罪一案，永定区人民检察院于2013年3月1日立案侦查。
2、张家界市永定区人民检察院询问通知书、询问笔录及石远清归案经过证明，2013年2月28日，永定区人民检察院以询问证人的方式通知石远清接受询问。石远清于2013年3月1日向永定区人民检察院投案自首。
3、张家界经济开发区开发建设有限公司企业法人营业执照证明，张家界经济开发区开发建设有限公司是国有独资有限责任公司。
4、石远清的干部履历表、干部任免审批表、干部流动调配审批表、张家界经济开发区工作委员会任职通知证明，石远清于2008年11月调入张家界经济开发区管委会财政局从事会计工作，于2012年12月担任张家界经济开发区管理委员会财政局副局长，系国家工作人员，石远清的主要职责是报账凭证审核、土石方统计复核、代垫工程材料款结算等。
5、湘检技鉴字（2013）第21号、22号湖南省人民检察院检验鉴定文书证明，在龚红新建行银行卡的存款凭条上客户审核栏中龚红新的署名字迹与石远清的样本笔迹是同一人所写；在娄秋元建行卡存款的五张存款凭证上客户审核栏中娄秋元的署名字迹与石远清的样本笔迹均是同一人所写。
6、证人娄某元的证言证明，石远清要她用她和娄夏枝的身份证在张家界建行和工行办的卡，在建行办了两张银行卡，在工行办了1张银行卡；用娄夏枝的身份证在建行和工行各办了1张银行卡。这5张银行卡里面的钱都是石远清的，她和娄夏枝都没有钱存入这些银行卡。
7、证人娄某枝的证言证明，她不认识石远清，她侄女娄秋元借用她的身份证办了两张银行卡，卡里面的钱她没有用过。
8、证人龚某新的证言证明，2011年，石远清要他开一张银行卡，在子午路上的建行，用他的身份证开了一张银行卡，卡里有48万，其中18万是他自己的，其余的钱是石远清的，已经退还给国家了。
9、湖南省非税收入一般缴款书证明，永定区人民检察院对石远清以娄秋元、娄夏枝、龚洪新名义所开的股票资金及银行资金予以暂扣，暂扣款合计667851.47元。
10、石远清手写的举报信、胡家兴贩卖毒品案的立案决定书、情况说明、鉴定意见、扣押物品文件清单证明，石远清检举胡家兴贩卖毒品的情况属实。
11、被告人石远清的户籍资料证明，被告人石远清的基本情况。
全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人石远清身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，伙同他人采取虚构征地面积、虚构土石方回填方量、虚报土方回填价格等手段，套取国家资金1882344.33元，个人分得738772元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的第一、四、五、六犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，同案人李某某、胡某某虽然均证实所得的钱石远清分得了，但直接给石远清送钱的只有李某某一个人，没有其他证据印证，故本院不予认定。公诉机关指控的第三起犯罪事实，经查，同案人胡某某与李某某供述的合谋地点不一致，且没有其他证据佐证石远清分得该笔赃款，故本院不予认定。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，石远清有合谋贪污、做账审核、平分赃款等行为，在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故对石远清的辩护人提出的石远清是从犯的意见，本院不予采纳。石远清主动到检察机关投案，如实供述自己贪污犯罪的主要事实，是自首，依法可以减轻处罚。归案后，石远清能够退还大部分赃款，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的“石远清具有自首、退赃的量刑情节，依法应对石远清减轻处罚”的意见，本院予以采纳。石远清在监所中揭发他人犯罪行为，查证属实，属有重大立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石远清犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2020年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
代理审判员 刘少廷
人民陪审员 田勇进
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是','2018-10-04
01:49:11',0,'web',NULL),(39206988,'53ce4089-ddd7-4ce7-abf9-be0b16327ae9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"602\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）龙北民初字第00101号\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"53ce4089-ddd7-4ce7-abf9-be0b16327ae9\",\"案件名称\":\"董智与葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市龙港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙港区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告董智诉被告葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告董智于2014年7月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407216126000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董智与葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"董智与葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书
（2014）龙北民初字第00101号\");$(\"#hidDocID\").val(\"53ce4089-ddd7-4ce7-abf9-be0b16327ae9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董智与葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）龙北民初字第00101号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市龙港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"602\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市龙港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董智,葫芦岛渤船重工实业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董智与葫芦岛渤船重工实业有限公司劳动争议纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-05\\\\\",\\\\\