wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初895号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日零时许，被告人李某某酒后驾驶陕A85X**号小型客车，沿本市昆明路由西向东行驶至昆明路与西二环十字时，被民警拦住检查。经检测，李某某的血醇浓度为179.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张竞尹
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4648号
原告：李永发，男，1957年9月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：郭武才，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郭庆魁，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李永发与被告郭武才、郭庆魁之间排除妨害纠纷一案中，原告李永发于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭武才、郭庆魁的起诉。
本院认为，原告李永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永发撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 彬
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1691号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人张建，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告:曹晓刚,男,年龄不详,汉族,居民,现住翁牛特旗。
赤峰佰安物业服务有限责任公司诉曹晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰佰安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月三日
书记员 李绍红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22729号之一
申请执行人：张学进，男，1971年2月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：师春庆，男，1975年1月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行张学进与师春庆（2017）津0116民初25056号返还纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）津0116民初25056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 晓
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初918号
原告：石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
负责人：张云，分社主任。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村作用合作联社员工。特别授权代理。
被告：王平春，男，1977年1月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李翠仙，女，1977年10月8日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉分社）与被告王平春、李翠仙金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告王平春、李翠仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1、由被告王平春、李翠仙偿还借款本金50000元，支付截止至2017年3月20日的利息20321.25元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）；支付自2017年3月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告经二被告申请，于2013年4月2日与被告王平春签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告王平春发放农户小额信用贷款，额度为50000元，期限自2013年4月2日至2016年4月2日止，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，执行利率以借款凭证记载为准，按季结息。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未全面履行合同义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金50000元，利息20321.25元，原告于2015年3月24日、4月9日、2016年4月10日催收未果，现起诉被告偿还借款。
被告王平春、李翠仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明二被告向原告提出贷款申请；2、二被告的身份证、户口册、结婚证，欲证明被告王平春、李翠仙的身份情况；3、借款合同，欲证明原、被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签署书面合同；4、借款凭证，欲证明原告已按合同约定发放贷款；5、共同还款承诺书，欲证明李翠仙自愿承担共同还款责任；6、贷款催收通知书，欲证明原告三次向被告催收，主张权利的事实；7、利息清单，证明利息计算依据。
被告王平春、李翠仙未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告王平春与原告龙泉分社于2013年4月2日签订《农户小额信用借款合同》，约定王平春向原告贷款50000元用于农户生产经营贷款及消费贷款，借款期限自2013年4月2日至2016年4月2日止，贷款利率按照一年一定的方式，以借款凭证所载明的利率调整日期按照贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。2014年4月4日，被告李翠仙签署共同还款承诺书，自愿与被告王平春共同承担偿还贷款50000元的责任。上述《借款合同》签订后，原告于2015年3月17日向被告王平春发放了贷款50000元,被告王平春按季度支付利息至2014年9月21日，后被告未按期偿还贷款及利息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息20321.25元（含罚息及复利）。
本院认为，原告与被告王平春签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。原告依据《借款合同》的约定，要求被告王平春、李翠仙偿还借款本金并支付利息、罚息和复利利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李翠仙签署《共同还款承诺书》，自愿与被告王平春承担共同偿还50000元的责任，系其真实意思表示，故应由被告李翠仙与被告王平春共同偿还借款本金并支付利息、逾期利息和复利利息。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告王平春、李翠仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王平春、李翠仙于本判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社借款本金50000元；支付截止至2017年3月20日的利息20321.25元（含罚息及复利），支付借款本金500000元自2017年3月21日起至还清款项之日止的罚息、复利利息（罚息、复利利率在月利率8.195‰基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告王平春、李翠仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 苏丽云人民陪审员赵兴祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毕 恒 愿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1216号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈久兴，男，1954年7月27日出生，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈久兴、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2260号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈久兴起诉称，其于2014年11月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠陈久兴人工工资52822元。现被上诉人陈久兴起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费52822元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈久兴向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁宇飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1319号
罪犯刘玉民，男，1953年2月17日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘玉民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币二万元。宣判后，原审被告人刘玉民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年4月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第227号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月24日起至2026年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘玉民减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2023年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘玉民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试成绩平均分94分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年9月26日至2015年2月25日，累计获考核分194分，记功3次，结余考核分14分。
本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年3月23日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1494号
申请执行人孙丽，女，1987年4月6日出生，住黑龙江省巴彦县。
被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路35号1号楼十层。
法定代表人张凌，职务不明。
申请执行人孙丽与被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司其他合同纠纷执行一案。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2016]第1563号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司给付拖欠工资15062.07元。本院于2017年4月18日向被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。本案尚余15062.07元案款未执结。经调查，被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司名下无可供执行的财产，且其法定代表人张凌下落不明，申请人孙丽亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字作出的[2016]第1563号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙丽发现被执行人中吉云联技术服务（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟晓领
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初35号
原告：王桂荣，女，蒙古族，1962年9月27日出生，住址内蒙古自治区多伦县。
被告：葛军，男，汉族，1971年7月16日出生，原住内蒙古自治区多伦县。现下落不明。
被告：刘素玲，女，汉族，1972年1月9日出生，原住内蒙古自治区多伦县。现下落不明。
被告：孟祥和，男，汉族，1966年1月22日出生，住内蒙古自治区多伦县。
原告王桂荣诉被告葛军、刘素玲、孟祥和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼。被告葛军、刘素玲、孟祥和经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金35000.00元，利息7700.00元（利息按照月利率0.02元计算11个月），本息合计42700.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告葛军、刘素玲于2016年2月1日向原告借款3.5万元，利息3分。被告孟祥和为该笔借款担保。借款当日出具借条一张。事后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
被告葛军、刘素玲、孟祥和未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告葛军、刘素玲向原告借款35000.00元，约定并于借款当日向原告出具借条一张，其上载明：”今借到王桂荣人民币现金35000.00元整。利息3分。借款人：葛军、刘素玲。担保人：孟祥和。”
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条（原件）一张为证。
被告葛军、刘素玲、孟祥和未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人按约定返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，如一方违反合同约定，未履行合同约定的义务，则违约方应承担相应的违约责任。本案中，根据原告所提交的借据可以证明，原、被告之间的借款合同成立且生效。被告应按照合同的约定履行还款义务。故原告要求被告葛军、刘素玲偿还借款本金35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息为7700.00元，即利息按照月利息0.02元为标准计算11个月的诉讼请求，经本院审查，该主张及计算方法符合法律规定，故原告主张被告葛军、刘素玲支付7700.00元借款利息的诉讼请求本院予以支持。
被告孟祥和在借款条上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告孟祥和应对上述借款本金及利息承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛军、刘素玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂荣借款本息42700.00元。
二、被告孟祥和对上述借款本息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元，由被告葛军、刘素玲负担（并于本判决生效之日起五日内给付）。被告孟祥和承担连带责任。
审判长张瑞杰
审判员杨文洁
人民陪审员宋秀娟
二〇一七年六月七日
书记员章玢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执405号
申请执行人刘岁琴,女,汉族,住凤翔县,农民。
被执行人刘兴华,男,汉族,住凤翔县,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1552号民事调解书在执行申请执行人刘岁琴与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的5000元，案件受理费25元，经执行，被执行人刘兴华自动履行了调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初228号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李宗晓，男，1982年1月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李宗晓犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人李宗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被告人李宗晓饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘陈某从土桥镇往铜梁城区行驶至重庆市铜梁区省道310线XX路段处时，被吴某驾驶的小型客车追尾，造成李宗晓、陈某受伤，车辆及路旁围墙受损的交通事故。事故后吴某报警，被告人李宗晓明知其报警而在现场等待，公安人员到达现场后发现被告人李宗晓有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，李宗晓静脉血中检出乙醇，含量为116.9毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，吴某承担此次事故的主要责任，被告人李宗晓承担次要责任。被告人李宗晓到案后如实供述了上述事实。
事故后，被告人李宗晓与吴某共同赔偿了其造成的围墙损失，并与陈某之母聂某就民事赔偿问题达成协议，聂秀兰不要求其承担赔偿责任，并对其表示谅解。
另查明，被告人李宗晓与其母喻某（1943年出生）、嫂子王某共同生活，其兄李某于2017年4月因病死亡，其母喻某系瘫痪病人，其嫂王某有精神障碍，均需被告人李宗晓扶养。
上述事实，被告人李宗晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宗晓的供述，证人吴某、聂某的证言，交通事故现场图及现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，诊断证明，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，协议书，事件单，户籍信息、户口注销证明，XX村民委员会出具的证明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血内乙醇含量达116.9毫克/100毫升，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李宗晓驾驶机动车搭乘他人并发生交通事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了所造成损失，且在审理中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，同时鉴于被告人系共同生活人员的必要扶养人，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宗晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐甜甜
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 露
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0205执112号之二
被执行人黄春风
本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂铁山刑初字第00010号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人黄春风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春风立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春风逾期未履行。本院遂对被执行人黄春风的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，本院现已将被执行人黄春风纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2014］鄂铁山刑初字第00010号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡剑
审判员 ：洪连
审判员 ：孔扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：刘明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3563号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：江新林。
被上诉人（原审原告）：吴秋霞，住广东省广州市增城区。
上诉人广州新发实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗增法民三初字第1572号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：本案不计诉讼费涉案金额高达260多万元，且案情特别复杂，属于重大影响的案件，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。且本案并不属于《中华人民共和国民��诉讼法》第十八条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 华
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）清执字第39号-4
申请执行人马增良。
被执行人清苑县安康鸭业有限公司，住所地清苑县南大冉村。
被执行人安成群。
本院依据已经发生法律效力的（2008）清民初字第1019号民事判决书，于2009年2月25日向被执行人安成群发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人清苑县安康鸭业有限公司所有的登记在产权证号004826号项下所有房屋（详见清单）及围墙大门。
查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 政
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1211号
罪犯李海亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人李海亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）冀刑二终字第46号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月5日河北省石家庄市中级人民法院作出（2008）石少刑执字第300号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2010年8月18日河北省石家庄市中级人民法院作出（2010）石少刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2012年10月20日河北省石家庄市中级人民法院作出（2012）石少刑执字第239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年3月25日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第648号
原告白艺琳，女，汉族，住大同市矿区。
法定代理人李青（原告母亲），汉族，住址同原告。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告邓孝东，男，汉族，大同市南郊区。
原告白艺琳与被告邓孝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艺琳的委托代理人陈兴、被告邓孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艺琳诉称，2014年7月13日19时许，被告邓孝东驾驶东风牌观光电瓶车沿恒安新区由南向北行驶至T区东段路段处时，致从座位上站起来准备下车的乘车人原告掉出车外，造成原告受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队（2014）第0024号事故认定书：被告负主要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告邓孝东辩称，我同意部分承担经济损失。对事故的发生经过没有异议。但是，原告是跳下去的，不是掉下去的，原告是追云岗矿的班车，他们姊妹三个在班车上坐着，有一个没下来，两个女孩让我去追班车。追到班车时，我没有停下车的时候，原告就跳下车，导致昏迷。下车后，我进行了抢救，拨打了急救电话。我以为交警部门下达的责任认定书是指住完院就处理了，就签字了。我对责任划分有异议。
原告白艺琳围绕其主张，向本院提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书，欲证实事发经过及责任划分。
证据二、住院病历及司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情及原告被评定为十级伤残。
证据三、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴���费1500元。
证据四、姜明出具的收据及身份证复印件，欲证实原告支出补课费3600元。
被告邓孝东围绕其主张，向本院提供了医药费票据，欲证实被告为原告垫付了医药费9702.44元。
庭审中，被告对原告的证据一交通事故认定书、证据二住院病历及司法鉴定意见书、证据三鉴定费发票无异议，原告对被告提供的医药费票据无异议，对以上双方不持异议的证据，本院确认其证明力，并根据证据反映的客观情况确认本案事实。被告对原告的证据四姜明出具的收据及身份证复印件有异议，认为事发时正逢暑假，且姜明是搞白事的，没有教学能力；因该证据中，无法确认姜明的具体身份，不能确认其为原告补课的事实，且姜明未出庭，无法确认该收据是否系姜明出具及是否系其真实��思表示，故本院不予采用。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月13日19时许，被告邓孝东驾驶东风牌观光电瓶车载客沿恒安新区由南向北行驶至T区东段路段处时，致从座位上站起来准备下车的乘车人原告掉出车外，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至同煤集团总医院治疗，并于2014年7月14日住院，2014年7月23日出院，被该院诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤（右侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤（头面部）。2015年4月30日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。此次事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定：被告邓孝东负主要责任、原告白艺琳负次要责任。
事故发生后，原告��出鉴定费1500元；被告为原告垫付了医药费9702.44元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告邓孝东未办理运营手续，在驾驶电瓶车载客过程中，致乘客原告白艺琳掉出车外，经交警部门认定，被告邓孝东负事故的主要责任、原告白艺琳负事故的次要责任。根据双方的过错程度，由被告承担80%的责任。原告白艺琳应当获赔的范围及数额的确定：一、医药费、鉴定费，应当以原告实际产生的数额计算，即9702.44元、1500元；二、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，劳动能力丧失10%，其为本地城镇居民，其残疾赔偿金应当根据原告丧失劳动能力的程度，参照山西省2014年度城镇居民可支配收入24069元/年的标准计算20年，即48138元（24069元/年10%20年）；三、护理费，原告住院期间应需人护理，其主张了一人，但未提供护理人员���误工证明，本院参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业30467元/年的标准计算原告住院期间的护理费，即834.71元（30467元/年÷365天10天）；四、住院伙食补助费，可参照本地国家机关工作人员出差15元/天的伙食标准按照实际住院期间的天数计算，即为150元（15元/天10天）；五、营养费，原告虽未提供相应的医嘱，但考虑到原告受伤的具体情况，应当加强营养，故对营养费本院予以支持，具体数额可以参照住院伙食补助费的计算方法确定，即为150元；六、交通费，原告虽未提供相关的证据，但考虑到原告在接受治疗及处理交通事故期间应会产生一定交通费用，本院酌情支持100元；七、精神损害抚慰金，因原告受伤，被评定为十级伤残，在精神上确给原告造成较大损害，原告主张的5000元属合理范围之内，本院予以支持；八、补课费，原告未提供有��证据证实其补课的事实，本院不予支持；以上各项共计65575.15元，由被告邓孝东应按照其承担的责任比例对原告承担赔偿责任，即52460.12元。被告邓孝东为原告白艺琳垫付的费用应当予以扣除。关于被告邓孝东提出的原告是自己在车没有停下的情况下跳车造成受伤，事故认定书责任划分有误的抗辩理由，其未提供相关的证据，不能证实其该项主张，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓孝东赔偿原告白艺琳各项损失共计52460.12元，扣除被告邓孝东为原告白艺琳垫付的医药费9702.44元，余款42757.68元，被告邓孝东于本判决生效之日起10日内给付原告白艺琳；
二、驳回原告白艺琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预交）由原告白艺琳负担431元，由被告邓孝东负担869元（可于本判决生效之日起10日内直接给付原告白艺琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 管文健
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩轶群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5398号
原告:马品国,男,1973年2月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告马品国诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告马品国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马品国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马品国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马品国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马品国负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1842号
上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人：谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵跃新，男，1959年4月8日出生。
委托诉讼代理人：孙茹，北京致知律师事务所律师。
原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。。
上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人赵���新、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 清 波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海��
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 王 欣 欣
书 记 员 张 晶 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14682号
原告：历春华，女，1962年2月16日出生。
委托代理人：郑平，北京市一法律师事务所律师。
被告：刘祥，男，1958年1月8日出生。
原告历春华与被告刘祥房屋租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告历春华撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文秀
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审104号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：周继成，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年11月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年5月4日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，周继成未经依法批准，于2015年10月开始占用长春市双阳区奢岭街道奢岭村五社集体土地建基础。总占地面积1804平方米。基础占地面积749平方米。所占用土地1804平方米地类为河流水面。规划用途为水域用地，不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1804平方米，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积749平方米的基础，恢复土地原状；
2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1804平方米×5.00元/平方米=9020.00元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定中的第1项，即：“限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的占地面积749平方米的基础，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]101号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1804平方米×5.00元/平方米=9020.00元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年五月五日
书记员 张 鑫
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执524号
杨波与肖盛海民间借款纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）绥民初字第435号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人杨波于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权13700元及利息未受偿，现查明被执行人肖盛海暂无可供执行的财产，被执行人肖盛海写了还款承诺书，申请人杨波同意终结本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权13700元及利息，申请人杨波发现被执行人肖盛海有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。
法定代表人：魏德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永伍，男，1973年11月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人李永伍买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民���诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给李永伍。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而李永伍仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与李永伍存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为李永伍购买的机器进行调试、修理，但李永伍不配合，李永伍等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后李永伍等人向吉林省工商局进行了投诉，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼���第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求对本案进行再审并改判。
李永伍提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与李永伍并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。
本院经审查认���:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 ��赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2326号
罪犯孙某，男，1966年9月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2003年6月10日作出(2003)沪高刑复字第27号刑事裁定，核准上海市第二中级人民法院于2003年4月22日作出的(2003)沪二中刑初字第40号刑事判决，对被告人孙某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
上海市高级人民法院于2005年7月19日将罪犯孙某的刑罚减为无期徒刑；上海市高级人民法院于2008年1月22日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年1月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利改为八年；上海市第二中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月22日起至2026年1月21日止）；上海市第二中级人民法院于2012年8月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月22日起至2024年11月21日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月22日起至2023年12月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4623号之一
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司，营业场所为广东省东莞市常平镇木棆村口岸大道东逸高尔夫花园A栋A单元02。
负责人梁斌。
委托代理人覃建勇，男，汉族，1987年5月31日出生，住广西贵港市港北区，系该公司员工。
被告莫锦平，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省东莞市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司诉被告莫锦平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年10月11日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，本院裁定如下:
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞常平分公司负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第327号
原告贾开兵，男，汉族。
被告张小国，男，汉族。
原告贾开兵诉被告张小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾开兵到庭参加了诉讼，被告张小国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾开兵诉称：2011年1月，被告张小国投资猪场缺乏资金，在原告处两次借款共计人民币15,000元，并给原告出具借条两张。原告多次联系被告还款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币15,000元,案件受理费由被告承担。
被告张小国未作答辩。
经审理查明：被告张小国于2011年1月11日向原告贾开兵借款人民币10,000元，出具了借条，内容为：“借条，今借到贾开斌人民币壹万元正（10000.00元），此据，是实，借到人：张晓国，2011.1.11”，又于2011年4月12日向原告借款人民币5,000元，亦出具了借条，内容为：“借条，今借到贾开斌人民币伍仟元正（5000.00元），此据，是实，借到人：张晓国，2011年4月12日”。两次借款均未约定还款时间，也未约定利息。原告曾于2012年2月、2014年7月起诉来院，要求被告偿还借款，均被本院裁定驳回起诉。现原告再次起诉来院，要求被告偿还借款人民币15,000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条，（2012）蓬民初字第440号民事裁定书、（2014）蓬民初字第1924号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。本案中，原告贾开兵出示的两份借条，虽然借条上将原告贾开兵书写成“贾开斌”，被告张小国书写成“张晓国”，但是“兵”与“斌”“小”与“晓”为同音字，且借条原件为原告贾开兵持有，能够排除借条是被告向案外人贾开斌借款所出具的。在本院指定的答辩、举证期内，被告张小国未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告贾开兵与被告张小国的借贷关系成立。被告张小国借款后，应在合理期限内向原告贾开兵清偿，现原告起诉要求被告偿还借款人民币15,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张小国在本判决生效后十日内偿还原告贾开兵借款人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张小国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 杜长义
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01666号
上诉人（原审被告）张怀玉。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄文香。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
上诉人张怀玉因与被上诉人庄文香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张怀玉的委托代理人孙建，被上诉人庄文香的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月26日18时许，在东海县牛桃公路石湖乡石湖村路段，张怀玉驾驶无号牌手扶拖拉机沿牛桃公路由东向西行驶至事故地点左转弯驶出道路，遇戚东军驾驶GYF25507号电动自行车沿牛桃公路由西向东行驶，手扶拖拉机右后侧与电动自行车前部碰撞，致使戚东军及电动自行车乘车人庄文香受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2015）第0012号道路交通事故认定书认定，张怀玉承担本起事故的主要责任，庄文香无责任。
庄文香伤后至东海县人民医院治疗，支付医疗费1571.67元。后转至连云港市第一人民医院治疗，住院17天，支付医疗费27502.62元。在东海利民医院治疗，支付医疗费8385元。共计37459.29元。
原审法院还查明，张怀玉的车辆未依法投保交强险。
上述事实，有庄文香、张怀玉当庭陈述、庄文香举证的证据予以证实。
原审法院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。张怀玉与戚东军驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据法律规定，张怀玉的车辆未依法投保交强险，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的部分，按照事故双方的责任比例予以承担。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据相关规定，由张怀玉承担80%，戚东军承担20%责任。庄文香未起诉戚东军，视为对其权利的放弃。关于医疗费，张怀玉辩称庄文香的费用中有××的费用，原审法院认为，患××情决定，庄文香无选择权。故对张怀玉的辩解不予采信。
根据查明的事实和庄文香的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，庄文香的损失为：医疗费37459.29元。本案还造成戚东军受伤，已另案处理。故本案中由张怀玉在交强险范围内承担医疗费5000元，超出交强险范围的损失由张怀玉承担80%，即25967.43元。合计30967.43元。
原审法院遂判决：一、张怀玉于判决生效之日起十日内赔偿庄文香医疗费共计30967.43元。二、驳回庄文香的其他诉讼请求。案件受理费500元，由张怀玉承担。
上诉人张怀玉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人医疗费中有不合理的部分。被上诉人提供的病例及清单中有治疗高血压的药物，这部分费用与交通事故造成的损失无关，应当予以扣减，上诉人原审中已经提出异议并要求鉴定，但原审法院没有答复。2、本次交通事故是戚东军电动车追尾撞上了上诉人的手扶拖拉机，交警部门对本次事故责任的认定不客观，双方应当是同等责任。3、本案遗漏诉讼主体。本次交通事故中，戚东军承担次要责任，应当列戚东军为共同被告承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人庄文香答辩称：1、一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确。2、高血压很可能是本次交通事故造成被上诉人受伤后所附带引起的病症，该部分费用上诉人理所应当给予赔偿；××患××情决定的，患者也就是被上诉人无权选择，基于这两点上诉人的这部分上诉理由不能成立。3、关于交通事故责任的划分，交警部门已经给出了客观公正的认定，上诉人没有提供足够的证据来推翻事故责任的认定，所以交通事故责任认定是正确的，上诉人的上诉理由也不能成立。4、关于漏列主体，被上诉人认为上诉人这一观点也不能成立，因为戚东军是庄文香的儿子，庄文香没有起诉戚东军是对其民事权利的处分，在法律上是不禁止的。综上，一审判决正确，二审应当维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于庄文香的治疗用药是否存在与交通事故造成的损失无关，本院认为，庄文香的伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，张怀玉未能提供证据证明庄文香的治疗用药存在不必要和不合理，应承担举证不能的法律后果。另外，经查阅原审庭审笔录及二审庭审中核实，原审中张怀玉对其该主张未申请鉴定。公安交警部门制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。当事人一方不服的，有权依法提出复核申请。本案中，张怀玉在接到交通事故认定书后并未提出复核申请，应视为其对交通事故认定书的认可，张怀玉亦未提供证据来推翻交通事故认定书关于事故责任的认定。关于原审是否漏列主体，本院认为，本案中，庄文香的受伤是由张怀玉、戚东军的行为共同形成，本起事故的责任明确，因此，庄文香未起诉戚东军是对其权利的放弃，并不违反法律规定，且庄文香未起诉戚东军，也未增加张怀玉的赔偿数额。
综上，上诉人张怀玉的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张怀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1285号
申请执行人张树峰，男，汉族，1957年4月24日出生，身份证号132624195704240051。
被执行人承德麦酷歌舞娱乐有限公司，住所地承德开发区冯营子凤凰御庭A地块商业107、207、307室。
法定代表人周健，职务董事长。
本院在执行张树峰与承德麦酷歌舞娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行张树峰自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市承市高区劳仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年八月九日
书记员 范 博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢79号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区书院路121-1号，组织机构代码71375852-4。
负责人朱晓男，职务主任。
诉讼委托代理人隋恒健，男，汉族，1990年6月24日出生，青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行员工，住青岛市市北区。
被执行人程辽，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市。
被执行人丁洪松，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧支行唐山路分理处与被执行人程辽、丁洪松金融借款合同纠纷一案于2014年7月15日审结。该案（2014）李商初字第403号民事调解已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）李商初字第403号民事调解确定的内容，被执行人程辽、丁洪松支付剩余借款本金人民币549999元及迟延履行期间的利息，案件受理费5900元，财产保全费5000元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将本案法律义务履行完毕，本案执行费被执行人已经缴纳,现本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段一沛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4567号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：朱军，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2511号
原告:张浩，男，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告张浩与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14805号
刘磊：
你与李亚响借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4545民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚响于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274937940
特此通知
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49039b2a-6359-43c6-8e8c-a859010528c9&imgId=NDkwMzliMmEtNjM1OS00M2M2LThlOGMtYTg1OTAxMDUyOGM5MS5qcGVn01lydyh01)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30627.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30627.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨俊平，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨俊平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨俊平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58032.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58032.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7142号
申请执行人曹佳，男，1987年11月10日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人宋亮，男，1986年12月5日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人李嘉，男，1979年9月15日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为20800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但系被执行人唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1235号
原告：杨素珍，女，1955年04月19日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。
委托代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：李小杨，男，1991年08月05日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
被告：张举权，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告杨素珍与被告李小杨、张举权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，基于同一交通事故发生的纠纷，受害人张举权已先于本案原告杨素珍提起民事诉讼〖其案号为（2017）渝0230民初1234号〗。本院为提高审判效率，决定将本案并入前案一并审理，并终结本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条夫的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0230民初1234号案件审理。
审判员 黄宗平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈姝旭
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执132号之二
申请执行人王玲
申请执行人李春梅
被执行人范学军
被执行人甘宗英
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初305号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人范学军、甘宗英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范学军、甘宗英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范学军、甘宗英逾期均未履行。本院遂对被执行人范学军、甘宗英的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人范学军所有的坐落于黄石市铁山区矿二路XX号房屋及冻结了被执行人范学军的工资账户外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人范学军、甘宗英纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初305民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 洪 连
审判员 ： 孔 扬
二〇一七年十月十日
书记员 ： 刘 明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2819号
原告：马福堂，男，回族，无业。
被告：马三牛，男，回族，无业。
委托诉讼代理人：曹瑜祺，甘肃甘云律师事务所律师。
原告马福堂与被告马三牛物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马福堂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案当事人对本区伊民巷48号院北房一间的争议，其实质是权属之争。但原、被告均未提交权属证明以证明其对该房享有权利，故原、被告均应向相关部门申请办理产权证或其他权属证明以证明其对该房享有权利。故原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福堂撤回起诉。
案件受理费512.5元，由原告马福堂负担。
审判员 许龙泉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初305号
原告褚雷宾，男，1986年3月30日出生，回族，住晋中市榆次区。
被告雷文滨，男，1987年4月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告张中弦，女，1990年12月29日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。系被告雷文宾之妻。
原告褚雷宾与被告张中弦、雷文滨民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）榆民一初字第353号民事判决书，被告张中弦、雷文滨不服，提出上诉，晋中市中级人民法院作出(2016)晋07民终1613号民事裁定书撤销本院（2015）榆民一初字第353号民事判决书，将办案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，本案在审理过程中，原告褚雷宾于2016年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚雷宾撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，专递费180元，保全费2920元，共计5550元。由原告褚雷宾负担。
（此业无正文）
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 周俊生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邱 煜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1962号之一
申请执行人王洪芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王鲲鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王洪芳申请执行王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为592340元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人592340元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2214号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月三日
代理书记员 齐晓梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4122号
罪犯潘志豪，男，1994年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月20日作出(2013)温乐少初字第376号刑事判决，以被告人潘志豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯潘志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘志豪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘志豪提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘志豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志豪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民二初字第00258-2号
原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：查全海，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡光微，该分公司经理。
第三人：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院于2015年4月3日作出（2015）庐江民二初字第00258-1号财产保全裁定书，冻结被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司在银行存款360万元。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽水安建设集团股份有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司在银行存款360万元的冻结。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2312号
原告：杨小文，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：马斌彬，该公司员工。
原告杨小文与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨小文的委托代理人董致民、被告保险公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原告杨小文所有的冀B��××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。在保险期间内该车发生了保险事故，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨小文的司机张桂洋负事故的全部责任。原告杨小文的损失有：车损54210元、施救费9000元、赔偿路产损失5625元、赔偿张新损失5500元，合计74335元。诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告保险金74335元。
被告辩称：一、原告车辆定损系单方委托，未通知我公司，程序违法，且未提交修理发票，对车损报告不予认可。二、施救费用过高，应就近修理而不是拖回迁安，我公司认可施救费3000元。三、赔偿三者的损失仅有经济赔偿凭证，没有评估报告，不能证明三者实际损失达到原告赔偿的金额。四、事故发生时，原告车辆超载，应加免5%赔偿。
经审理查明：2014年9月7日，原告杨小文为其���有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。其中，机动车损失险保险金额313800元，第三者责任险保险金额500000元，均附加不计免赔，保险期间均自2014年8月4日零时起至2015年9月8日二十四时止。2015年8月4日9时3分许，原告杨小文的司机张桂洋驾驶冀B×××××号车由北向南行驶至碾唐线迁西县太平寨路段时，因躲避车辆不慎侧翻，将张新家的地和护坡撞坏，造成原告车辆损坏、张新家的地及护坡损坏的交通事故。迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张桂洋负此次事故的全部责任，土地使用人张新、交通局李晓勇均无事故责任。该道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中载明，经双方共同请求调解达成一致：张桂洋承担自身车损（凭保险定损），张桂洋赔偿张新家地钱5500元整，赔偿交通局李晓勇护坡钱共计5625元，此次事故一次性解决，不遗留任何问题。原告杨小文已赔偿张新和李晓勇的上述损失。
2015年8月12日，迁安市价格认证中心为原告杨小文的冀B×××××号车损失出具了价格认证结论报告书，结论为：更换配件金额47510元、维修项目金额为7300元、残值估价金额为600元，估损金额总计54210元。
原告杨小文的损失有：车损46078元、施救费9000元、赔偿路产损失5625元、赔偿张新土地损失5500元，合计66203元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格认证结论报告书及拆解照片、施救费发票、河北省损害公路路产赔偿费专用收据、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原告杨小文所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告杨小文的车损公估报告书系单方委托，程序违法，未向本院提交相关证据，且未申请重新鉴定，故本院对该公估报告书予以采信，但该公估报告书中残值估价600元偏低，本院酌定扣减残值后车损金额为46078元。施救费9000元，系原告杨小文为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告杨小文赔偿三者土地和护坡的损失有河北省损害公路路产赔偿费专用收据和道路交通事故经济赔偿凭证证实，并与交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏相佐证，理据充分，本院予以采信。被告保险公司认为原告杨小文的冀B×××××号车在发生交通事故时超载，原告杨小文对超载事实无异议。
被告保险公司主张原告杨小文的车辆超载，应减免5%赔付，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险��任范围内赔偿原告杨小文损失62893元（66203元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告杨小文保险金62893元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨小文的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告杨小文负担128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘谌旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2881号
申请执行人：廖嘉萍，女，1956年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码��73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3739号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值291989元部分。
二、查封期限自本裁定���效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2033号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石明东，男，汉族，1987年1月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦10D。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。
再审申请人石明东因与被申请人新疆富鑫通通信工程有限公司（以下简称富鑫通公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1949号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石明东申请再审称，原审法院认定事实不清。1、被申请人所持《继续教育证》是承接富鑫通公司施工工程的张开德在富鑫通公司处盖好公章后到电信部门办理相关手续，可以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、原审法院未审查张开德是否有资质承包工程，承揽是否合法合规，即否认申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实错误。请求依法再审。
再审审查期间，被申请人富鑫通公司提交书面答辩意见，认为石明东所持《继续教育证》不足以证明其受雇于我公司。
本院经审查认为，本案争议焦点为石明东与富鑫通公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。富鑫通公司向中国电信股份有限公司乌鲁木齐分公司提交的2016年合作伙伴安全上岗证继续教育证书报名表中虽列有石明东姓名，但该报名表并不足以证实石明东在富鑫通公司处工作，受富鑫通公司管理。案外人张开德负责富鑫通公司工程项目的具体施工，并负责办理施工人员安全上岗证及继续教育证书，张开德是否具有承包资格、施工资质与石明东是否同富鑫通公司建立劳动关系并无关联。原审中，石明东自述其系案外人秦炳祥个人招用的务工人员，直接接受秦炳祥关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由秦炳祥发放劳动报酬，由此可见，石明东与秦炳祥建立个人之间劳务关系，石明东系向秦炳祥提供劳务，富鑫通公司与石明东之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，故富鑫通公司与石明东不存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实及适用法律适当，应予以维持。石明东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石明东的再审申请。
审 判 长 帕丽达*依不拉音
审 判 员 伊 利
审 判 员 彭 英 琪
二〇一七年十月三十日
法官助理 马 翌 伦
书 记 员 傲 云
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保207号
申请人：历保顺，男，汉族，1960年1月11日生，住通化市东昌区。
被申请人：周玉华，男，汉族，1967年9月2日生，住通化市东昌区。
被申请人：张瑞英，女汉族，1967年1月29日生，住通化市东昌区。
因申请人历保顺与被申请人周玉华、张瑞英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月29日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院对被申请人周玉华、张瑞英取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保207号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：王洪鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6018号
罪犯霍学面，女，1978年5月8日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）珠中法刑初字第71号刑事判决，以被告人霍学面犯走私毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年11月27日止于2020年11月26日。宣判后，被告不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）粤高法刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）穗中法刑执字第6133号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；广州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）穗中法刑执字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年11月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯霍学面在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯霍学面被判处罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯霍学面在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍学面减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更778号
罪犯徐金礼，男，汉族，1972年4月27日出生于浙江省衢州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年5月25日作出(2012)衢柯刑初字第131号刑事判决，认定罪犯徐金礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐金礼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐金礼符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐金礼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐金礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐金礼减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]内0602民初5231号
原告郝耀俊，男，汉族，1961年5月29日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告裴海萍，女，汉族，1967年3月20日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝耀俊诉被告裴海萍民间借贷纠纷一案中，原被告经法院传票传唤兹定于2016年7月20日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费15320元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初700号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，务工。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年月7日被取保候审。2016年5月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年3月22日0时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区跃进路由北向南行驶至“御景豪庭”小区附近时，撞击同向行驶右转进入小区的王某甲驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车，并致对方车辆受损。
经检验，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某乙、王某乙、戴某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、抽血管材照片、车辆照片、身份证明号码查询信息、车辆钢印号提取记录、车辆信息、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年五月十八日
书记员 石振华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1545号
申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园，统一社会信用代码。
被执行人张继朝，男，1978年7月14日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
被执行人康家云，女，1973年8月16日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司与被执行人张继朝、康家云担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1488号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓寅
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1481号
申请执行人杨秀玉，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人魏吓润，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人杨秀玉和被执行人魏吓润离婚纠纷一案，被执行人魏吓润至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏吓润所有的银行存款人民币二万二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪楠
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1144号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵明新金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人赵明新拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵明新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执897号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人樊士金电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人樊士金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊士金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年���月十六日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1267号
原告王振荣，住郓城县。
委托代理人王雪玲（特别授权代理），系原告王振荣之女。
被告孙学雷，住鄄城县。
被告崔梅君，住济南市历下区。
被告亚太财产保险有限公司山东分公司。
负责人：迟明先。
原告王振荣等诉被告孙学雷等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王振荣负担。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 张孔胜
人民陪审员 丁玉珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执969号之一
申请执行人：合肥鑫杰装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宣建龙，总经理。
被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，总经理。
本院在执行合肥鑫杰装饰有限公司与合肥港汇置业有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年八月三十日书记员熊源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4352号
罪犯李国志，男，1976年10月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中毕业，住湖北省咸宁市咸安区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出(2005)甬刑初字第221号刑事判决，以罪犯李国志犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李国志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月五日作出（2006）浙刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李国志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国志准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员谢婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2873号
原告：蹇广勇，男，1963年4月8日生，正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：蹇广均，男，1953年3月4日生，正安县人，住遵义市红花岗区，与原告系兄弟关系。
被告：蒲文全，男，1976年3月13日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。
原告蹇广勇与被告蒲文全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇广勇及其委托代理人蹇广均到庭参加诉讼，被告蒲文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蹇广勇向本院提出诉讼请求：1、终止房屋租赁合同，返还房屋；2、被告给付原告房屋租金4500元和物管费2163元，并计算到交房之日止；误工费和车旅住宿费2760元（误工费8×210=1680元，车旅费55×8=440元，住宿费4×160=640元），水电费约400元。共计9923元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，原告将位于遵义市红花岗区的住房租给被告居住，签订了一年的房屋租赁合同。合同约定租金每月1500元，每半年付一次，租赁期内房屋的水、电、电视、宽带、物管等费用均由被告支付，并口头约定被告直接打入原告账户。租期满后被告口头提出续租，但超过三个多月未付租金，且一直未交纳物管费。原告多次打电话发信息，被告均消极对抗不予支付，现提起诉讼。
被告蒲文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院审理认定事实如下：被告蒲文全于2015年12月从原告蹇广勇处租赁位于遵义市红花岗区的住房居住，双方签订了书面房屋租赁合同，该合同载明：“租赁期限为1年（2015年12月7日至2016年12月6日），续租应提前15天提出，在同等条件下优先租用；租金每月1500元，每半年支付一次。租赁押金2000元，两年后无违约现象和财产损失时返还。租房的水、电、有线电视、宽带和物管费用由被告承担。物管费从2016年1月1日起至2016年12月30日止，水电费以12月的缴费发票为准。”，并示明了租房内的用水用电编号及室内财产情况和其他注意事项。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告在使用期间，按合同约定每月以1500元的标准向原告交纳了一年的房租，但未按合同约定向物业管理公司交纳物业管理费。一年期限届满后，被告要求续租该房屋，双方仅口头约定仍按原合同执行，未新签订书面合同。但在合同履行过程中，被告从未向物业管理公司交纳过物业管理费，原告只得按物业管理公司的收费标准以每月132.9平方米X1.2元/平方米=159.48元向物业管理公司交纳了物业管理费直至2017年5月31日。从2016年12月6日至今房屋租赁费用被告只向原告支付了1000元，且尚欠2017年4月电费94元、2015年12月至2016年12月水费共计466.85元未缴纳。经原告多次从正安前往遵义以各种方式催缴，被告至今尚未支付剩余租金和缴纳费用，双方遂酿成讼争。
上述事实，有原告陈述，《房屋租赁协议》、物业管理费收款收据、水费欠费明细、电费结算单据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蹇广勇与被告蒲文全的房屋租赁权利义务关系，有原被告双方签订的《房屋租赁协议》予以证明，事实清楚，证据充分，应认定双方形成了房屋租赁合同关系，原被告均应履行《房屋租赁协议》中载明的各项义务。由于被告未按协议规定期限给付租金、缴纳物管费、水电费，其行为侵犯了合同相对人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告可以解除与被告的房屋租赁合同，被告应该履行支付所欠租金及物管、水电费用的给付义务并返还房屋给原告。原告要求被告向原告支付从2016年12月6日起按每月1500元计算的房屋月租金、从2016年1月起拖欠的物业管理费(按每月159.48元计算)以及拖欠的水费(2015年12月至2016年12月)466.85元、电费(2017年4月)94.15元于法有据，本院予以支持；原告要求被告给付其往返催缴导致的误工费和车旅住宿费，但并未提供相关证据证明确有其事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院不予支持。此外，被告蒲文全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、解除原被告双方于2015年12月6日签订的《房屋租赁协议》，由被告蒲文全在判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告蹇广勇。
二、由被告蒲文全于本判决生效后十日内向原告蹇广勇以每月1500元支付租金从2016年12月6日起至向原告蹇广勇返还房屋时止(应扣除已支付的1000元)；
三、由被告蒲文全以每月159.48元的标准向原告蹇广勇支付物业管理费至向原告蹇广勇返还房屋时止。
四、由被告蒲文全向原告蹇广勇支付由原告蹇广勇垫付的2015年12月至2016年12月水费466.85元和2017年4月电费94元。被告蒲文全应当在向原告蹇广勇返还房屋时结清期间实际产生的水电费。
驳回原告蹇广勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲文全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 杨正淑
二〇一七年六月一日
书记员 张 旋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2511-1号
原告李善成。
被告曹旭伍。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利西街****号鸿禧花园第**号商铺。
负责人陶金强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月18日向本院提出申请，要求对被告曹旭伍驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曹旭伍驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初字第275号
原告：方程文，男，住安徽省长丰县
委托代理人：刘群、罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被告：严方正，男，汉族
本院于2016年1月8日立案受理了原告方程文诉被告严方正追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员王守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方程文诉称：我是开挖掘机的，2013年3月份被告雇我帮其开挖掘机，2014年1月30日，我同被告结算工资时，被告欠我工资6000元，并立欠条一份，之后我多次找被告付款，被告不给，现诉之法院，要求被告偿还欠款。
被告严方正缺席庭审，在答辩期未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、欠条一份，证明目的，被告欠款的事实，主要内容：“今欠到方程文人民币陆仟元整（6000元）严方正，2014年元月30日”
由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年3月份雇佣原告帮其开挖掘机，约定每月工资4500元，工资不是按月给付，每月只付生活费，到年底结算工资，结算工资时扣除支取的生活费，2014年1月30日原告结算工资时，被告现金不够，欠原告6000元，由被告立下欠条一份。
本院认为：原、被告之间雇佣关系受法律保护，原告要求被告给付拖欠的工资款，有被告立的欠条证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严方正于本判决生效后五日内一次性给付原告工资款6000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一六年二月二十九日
书记员 甄胜海