wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更940号
罪犯雷建忠，男，1990年8月13日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2005年8月7日作出（2015）安刑初字第130号刑事判决，以被告人雷建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，责令被告人雷建忠退出非法所得款310200元，予以返还被害人林某。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人雷建忠申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）宁刑终字第268号刑事裁定，准许上诉人雷建忠撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年5月2日向福安市人民法院缴纳罚金人民币8500元（福建省政府非税收入票据编号：02659554）
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建忠减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月24日至2020年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初137号
原告王川西。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告王川西诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王川西诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4594号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告李承南，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告李承南物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5999c05f-96bc-4c2d-9cf6-2541d1e4e5d0&imgId=NTk5OWMwNWYtOTZiYy00YzJkLTljZjYtMjU0MWQxZTRlNWQwMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执208号
申请执行人：南建珍，男，汉族，生于1995年11月20日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：李建军，男，汉族，生于1982年4月24日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：宁夏广盛建筑机械工程有限公司。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
住所地：固原市经济开��区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初4248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宁夏广盛建筑机械工程有限公司的账户（账号：64001XXXXXX9281）的银行存款7450元至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 马富成
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执79号
本院在执行王章兰与邱毅其他合同纠纷一案中查明，邱毅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邱毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更790号
罪犯熊林，男，1986年3月10日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月11日作出(2014)揭榕法刑初字第116号刑事判决，以被告人熊林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更171号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯熊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯熊林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2015年4月17日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执180号
申请执行人王亮
被执行人姜德强
申请执行人王亮与姜德强合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）北民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执180号案���的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6892号
申请执行人吴祥之，男，1965年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人吴祥之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为13708元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执761号
申请执行人：黄锦云，女，1980年5月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄跃英，女，1978年6月15日出生，汉族，经商，住福建省泰县。
申请执行人黄锦云与被执行人黄跃英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1163号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为3348元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄明霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1073号
罪犯曲木吉布，男，1974年3月7日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人曲木吉布犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木吉布不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月12日以（2013）川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曲木吉布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯曲木吉布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木吉布于2014年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木吉布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木吉布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民4629号之二
原告：浙江实力高空广告股份有限公司。住所地：嘉兴市耀城广场B座1002室。组织机构代码：56938111-9。
法定代表人：吴良清。
被告：浙江纯爱服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇兴业路28号。组织机构代码：9133048375909580XJ。
法定代表人：林文秀。
本院在审理原告浙江实力高空广告股份有限公司与被告浙江纯爱服饰有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江实力高空广告股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，因原、被告已自行和解，无继续诉讼的必要，故要求撤回对被告浙江纯爱服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江实力高空广告股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29350元，财产保全保全费5000元，由原告浙江实力高空广告股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵雯霆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初875号
原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：潘发福，男，汉族，1949年10月5日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，退休教师。
原告陆彦国诉被告潘发福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陆彦国于2017年5月9日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆彦国的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆彦国撤回对被告潘发福的起诉。
本案受理费已减半收取35元，由原告陆彦国负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年五月九日
书记员 唐晓芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第308号
申请执行人付海超，男，1991年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村，身份证号码×××X
被执行人张月英，女，1989年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇朝阳村，身份证号码×××X
申请执行人付海超与被执行人张月英离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月5日作出（2015）扶民初字第149号民事判决。要求被执行人给付申请执行人人民币31350元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第149号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初91号
原告：王某某，女，1983年10月20日出生，回族，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：陈某某，西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：马某某，男，1981年12月2日出生，回族，文盲，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告马某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.非婚生长女马某甲、次女马某乙、长子马某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年10月6日按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活。同居生活期间共生育三个子女，长女马某甲，次女马某乙，长子马某丙。因原、被告仓促”结婚”，了解不深，婚后才发现双方性格差异很大，并且矛盾不断，被告常对原告实施家庭暴力。原、被告同居生活期间，在白崖乡泉沟垴村涝坝滩组建有宅院两处，饲养了耕牛三头和羊十只，并购有小轿车、电冰箱、洗衣机、电视机及其他家用电器和生活用品。
被告马某某辩称，原告说我们在白崖乡泉沟垴村涝坝滩组建有宅院两处，实际只有一处，我母亲还和我们一起住，所以应属于家庭共有财产。我们家里只有耕牛一头、羊二只，都是我母亲的。家里有电视机，没有小轿车，电冰箱、洗衣机是我母亲赊的，钱是否付清我也不清楚。我要求抚养三个孩子，并要求原告按照法律规定支付孩子抚养费。
原、被告提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院依职权作出的询问笔录，原告虽对其长女马晓燕的笔录部分内容提出不同意见，但该证据来源合法、内容客观真实且与案件有关联性，故本院亦予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告马某某于2004年10月6日举行”婚礼”后，开始以夫妻名义同居生活。2005年12月16日生长女马某甲，2007年5月13日生次女马某乙，2010年2月9日生长子马某丙。现三个孩子均跟随被告生活。在共同生活期间，原、被告未与被告母亲分家另过。2015年12月17日原、被告因生活琐事发生矛盾后，分居生活至今。原、被告家庭共有财产有位于西吉县白崖乡泉沟垴村涝坝滩组庄院一处、牛一头、羊二只、电冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台。原、被告无共有债权、债务。
另查明，原、被告曾于2004年7月28日在西吉县白崖人民政府办理结婚证（结婚证字号：190419），2016年8月16日白崖人民政府以其提供材料不真实，致使登记错误为由，将其撤销，并责令原、被告补办结婚证，但原、被告至今未予补办。
本院认为，本案中，原告王某某与被告马某某在其结婚证被原婚姻登记部门撤销后，至今仍未补办结婚证，双方属同居关系，其关系不受法律保护。原、被告均要求独自抚养三个孩子，考虑到双方的经济条件、抚养能力及有利于孩子健康成长等因素，次女马某乙应由原告王某某抚养为宜，长女马某甲，长子马某丙应由被告马某某抚养为宜，孩子抚养费应由双方各自自行承担。对于原、被告家庭共有财产，在庭审中，原告自愿放弃，系其依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某某之长女马某甲、长子马某丙由被告马某某抚养，次女马某乙由原告王某某抚养，抚养费各自自行承担。不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
二、原、被告家庭共有财产位于西吉县白崖乡泉沟垴村涝坝滩组庄院一处、牛一头、羊二只、电冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台，属于原告王某某的部分留归被告马某某所有；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4757号
上诉人（原审被告）:裴朝全，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1958年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:任开翔，男，1977年10月20日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
原审被告：重庆森卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道白合小区白桃路1号附12-19号。
法定代表人：裴朝全，该公司总经理。
上诉人裴朝全因与被上诉人任开翔、原审被告重庆森卓建筑劳务有限公司（下称森卓公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初21753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人裴朝全自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴朝全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许裴朝全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人裴朝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 来
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2751号
原告：朱明全,男,1973年1月24日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:盛朝伟,男,1993年6月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告朱明全与被告盛朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱明全的委托诉讼代理人杨永林、被告盛朝伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费70000元，并支付以70000元为基数，从2017年5月12日起，按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因装修荣昌小时空书店将该书店的部分劳务承包给原告。原告等人向被告提供劳务后，双方于2017年4月6日结算，被告共计欠原告劳务费70000元。其中包括乳胶漆、家具漆、挑板漆、水泥漆等劳务项目。原被告双方结算后，被告于当日向原告出具欠条一张：“漆工朱明全在小时空书店乳胶漆、家具漆、挑板漆、水泥漆等工作，劳务费合计70000元，大写：柒万元整”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告盛朝伟辩称：被告向原告出具欠条属实。但欠条载明金额高于实际金额，被告是为了向被告的上级分包人收款，欠条载明金额故意多写了，故原告主张该笔款项大于实际金额。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告承揽了“荣昌小时空书店”的装修工程。之后，原告朱明全经人向被告盛朝伟介绍，由原被告口头约定：原告到��工程从事漆工工作。2017年4月6日，原被告进行了结算，经结算被告共计欠原告劳务费70000元。被告于当日向原告出具欠条一张：“漆工朱明全在小时空书店乳胶漆、家具漆、挑板漆、水泥漆等工作，劳务费合计70000元，大写：柒万元整”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付劳务费。原告遂诉至法院。
庭审中，被告盛朝伟陈述：结算时，被告为了向被告的上级分包人收款，被告故意多写了劳务费金额，欠条载明金额高于实际金额。对此，原告予以否认，称欠条金额经双方结算确定，并没有虚高。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条为证。
本院认为，被告雇佣原告从事漆工工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇佣后按约提供了劳务，且双方对原告的劳务费进行了结算，截止2017年4月6日，被告欠原告70000元劳务费的事实清楚。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告支付从2017年5月12日（起诉之日）起，以尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清时止的资金占用利息。关于利息的计算起点，因原告未举示本案起诉前向被告催收款项的证据，故可将原告提起本案诉讼视为向被告催收。再以原告提起本案诉讼至本案开庭审理之间的时间作为被告必要的准备时间，故可将本案开庭审理的时间2017年6月14日作为利息计算的起点。
关于被告抗辩称，被告为了向被告的上级分包人收款，被告故意多写了劳务费金额的抗辩意见。因原告对被告该项意见予以否认，且被告的意见同被告亲自出具并交付与原告的欠条相矛盾，被告也未举示其他证据对此予以证实，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛朝伟于本判决生效后五日内支付原告朱明全劳务费70000元并支付资金占用利息，利息从2017年6月14日起，以尚欠劳务费为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止；
二、驳回原告朱明全的其他诉讼请求。
如果被告盛朝伟未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告盛朝伟负担。该款原告已预交，由被告在支付上述劳务费时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决���容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年六月二十七日
书记员 申太桥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执106号
申请执行人：梁学文，男，1967年10月23日出生，汉族。
被执行人：高五，男，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人：何新范，女，1973年9月13日出生，汉族。
申请执行人梁学文与被执行人高五、何新范民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高五、何新范至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高五、何新范的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙楠楠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执660号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:84308112-8。
负责人江勇。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:330181000058380。
法定代表人卢牛根。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州四茂化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇大池娄村，组织机构代码:330181000160578。
法定代表人卢立江。
被执行人龙达集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码:330181000281844。
法定代表人卢牛根。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:360429210000479。
法定代表人卢牛根。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02349号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2016年02月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执660号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦文彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民初字第2629号
原告丁国永，男，1973年3月18日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被告张满英，男，53岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告丁国永与被告张满英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告丁国永到庭参加了诉讼，被告张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁国永诉称，2015年9月9日，被告张满英向原告借款4万元，借款时双方约定借款期限1个月。借款到期后，被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款4万元。
被告张满英未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告张满英向原告借款4万元，借款时双方约定借款期限1个月，并由被告张满英给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到丁国永现款肆万元正（¥40000元）用于代款支付。期限壹个月。欠款人张满英，证人王元仁、吴埃国，2015年9月9日”。借款到期后，被告未偿还。原告于2015年10月15日诉至本院，要求被告张满英偿还欠款4万元。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告丁国永所提供的证据能够证明被告张满英向其借款4万元的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满英欠原告丁国永款4万元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张满英承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6167号
原告薛某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告薛某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告因资金困难向原告��款100000元，立有借据一支，约定利息2%，借款后被告于2015年10月22日还本金40000元，于2015年11月还利息40000元，下剩本金及利息后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2014年2月22日被告冯某某向原告借款100000元，约定利息2%。
被告冯某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月22日被告向原告借款100000元，约定利息2%，另查明，被告于2015年10月22日还本金40000元，本金100000元的利息清至2015年10月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某于判决生效之日起三日内偿还原告薛某某借款人民币60000元及利息（月利率按2%计算，从2015年10月23日计算至兑付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月三日
书记员 宋霄楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更699号
罪犯陈喜彬，男，1986年10月14日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月15日作出(2015)揭榕法刑初字第399号刑事判决，以被告人陈喜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈喜彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈喜彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈喜彬减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈喜彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；扣1分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜彬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初111号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年2月25日被该局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君、严平、任彦红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年5月期间，被告人李某在重庆市合川区南津街街道办事处、合阳城街道办事处单独或者伙同他人盗窃作案4次，共计价值1100余元，其具体犯罪事实如下：
1、2012年6、7月的一天下午，被告人李某在其工作的重庆市合川区南津街街道办事处被害人王某经营的“水晶泡泡锅”门市内，趁店主王某外出无人看管之机，将放于该门市收银台抽屉内350余元现金盗走。
2、2012年12月5日，被告人李某与谢某、刘某（已判刑）等人去至重庆市合川区合阳城街道办事处被害人夏某经营的“便民副食”门市，趁无人之机，推卷帘门入室，盗走该门市内价值500余元的香烟。
3、2012年12月的一天晚上，被告人李某与他人去至重庆市合川区合阳城街道办事处被害人米某经营的“瑞香源”餐馆，趁无人之机，推卷帘门入室，盗走该门市内口香糖5盒，饮料6瓶。
4、2013年4、5月份的一天晚上，被告人李某去至重庆市合川区合阳城街道瞿某经营的“水晶泡泡锅”门市内，趁无人之机，推滑门入室，盗走该门市内价值250余元的香烟。
另查明，重庆市合川区公安民警侦查发现被告人李某在2012年至2013年间有多次盗窃行为，遂于2015年7月1日将其传唤到案，被告人李某到案后如实供述了本案中其单独或者伙同他人盗窃的犯罪事实；2015年7月1日重庆市合川区公安局对被告人李某采取取保候审的强制措施，在取保候审期间因多次传讯其不到案，遂于2015年7月23日变更强制措施为刑事拘留并列为在逃人员；2016年2月25日，被告人李某再次主动向重庆市合川区公安局投案。
还查明，被告人李某因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期为2015年1月19日至2015年7月18日），并处罚金2000元（已缴纳）。
再查明，（2013）合法少刑初字第00053号刑事判决书已对本案第二笔盗窃事实进行认定并判决被告人谢某、刘某共同退赔被害人夏某经济损失500元。被告人李某的母亲代为其退赔被害人王某经济损失300多元（被害人王某表示放弃其余未退赔部分）、瞿某经济损失250元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、卷烟批零指导价、刑事判决书、执行通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人何某、郑某、陈某、王某的证言，被害人王某、夏某、米某、瞿某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽在缓刑考验期内自动投案并如实供述本案的盗窃犯罪事实，但其如实供述司法机关尚未掌握的罪行与已被判决的罪行属同种罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某退赔被害人部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上以上各量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，将前后两罪实行并罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔。考虑到被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）合法刑初字第00020号刑事判决书“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元”中的缓刑部分；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前判被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某对（2013）合法少刑初字第00053号刑事判决书第四项“责令被告人谢某、刘某共同退赔被害人夏某500元”承担连带退赔责任。
三、责令被告人李某退赔被害人米某口香糖5盒，饮料6瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 刘亚明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江方丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7310号
罪犯钟文州，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月6日作出(2014)清佛法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钟文州犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并判处被告人钟文州等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25123.83元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟文州在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文州在本次考核期间（2014年3月27日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬、2014年11月至2015年8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。连带民事赔偿款人民币25123.83元已履行完毕（该犯履行民事赔偿款人民币7700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟文州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟文州予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初915号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人王冠华，系公司职工。
委托代理人尹辉，系公司职工。
被告张洪利，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告张洪利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费计2630.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金1573.00元，合计4203.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 阳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1431号
申请执行人李菊花，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人杨金钊，男，1943年12月出生，汉族。
申请执行人李菊花申请执行杨金钊建康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫0522民初2751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书判决：“被告杨金钊于本判决生效后十日内赔偿原告李菊花医疗费等2087.72元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本��申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢���执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一八年二月一���
书记员 李金义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2467号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人高瞻，男，1972年6月23日出生，住长沙市公安局交警大队，身份证号码4301031972********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人高瞻行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审163号
行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙荷(2015)第1207441号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保14号
申请人杜志梅，女，汉族，1964年1月10日出生，陕西省志丹县。
被申请人郭树虎，男，汉族，1978年2月15日出生，陕西省吴起县。
申请人杜志梅于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭树虎在志丹县房屋拆迁管理办公室的拆迁款和过渡费予以冻结。申请人杜志梅以5万元储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人杜志梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭树虎在志丹县房屋拆迁管理办公室的拆迁款及过渡费。
案件申请费500元，由申请人杜志梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭艳利
二〇一七年六月六日
书 记 员 文德虎
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审100号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人赵永华，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466489号公安交通管理简易程序对赵永华处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执913号
申请执行人李永辉，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵宗祥（又名赵增祥），男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李永辉与被执行人赵宗祥合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2450号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付59250元。在执行过程中，经采取强制措施，将案款划拨至本院，现已向申请人发放案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十日
书记员 潘军霞
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终29号
上诉人（原审原告）马兴军，1968年11月22日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北��辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马兴军要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼���件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马兴军的起诉。
上诉人马兴军不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果��院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审��定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人马兴军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马兴军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马兴军提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8584号
原告：胡书银，男，1963年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨进杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵桂霞，女，1965年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告胡书银与被告杨进杰、赵桂霞委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审查。
胡书银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告现金28.5万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年至2006年期间，被告杨进杰以能帮助原告的孩子和侄女三个孩子办理上大学为由，从原告手中先后拿走现金28.5万元，并声称“如果办不成就将该现金全部退还”。后被告未能办成三个孩子的上大学手续，为此原告找到被告杨进杰要求退回现金，被告刚开始承诺几天后就退还28.5元现金，后又以种种理由推脱，至今未还。
本院经审查认为，本案涉及委托事项违法犯罪，因胡书银提出控告，被告杨进杰等人涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现刑事案件正在处理过程中。根据最高人民法院的批复意见，委托人向受托人追索委托费用的案件，不属于经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡书银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡乃江
审判员 陈勤早
审判员 刘国良
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐海慧
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00710号
申请人李明，男。
被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶林，董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00710号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：彭云生
审判员 ：李润林
审判员 ： 云 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 ：于立俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执676号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
被执行人张秀红。
被执行人龚树宝。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人张秀红，龚树宝，债权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10062号
原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，统一社会信用代码91500110765906699E。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：黄攀，男，1985年出生，住四川省金堂县。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司诉被告黄攀挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元（原告重庆宏航汽车运输有限责任公司已预交），由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢 周
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00210号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1982年10月10日出生，重庆市云阳县人，汉族，本科文化，教师，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被云阳县公安局取保候审。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰、代理检察员张翰出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日晚，被告人瞿某某与刘某某、雷某某等人在云阳县新县城外滩“紫轩阁”吃晚饭。被告人瞿某某饮酒后，驾驶渝XX“风神”牌小型轿车，搭乘冉某某从云阳县新县城向龙角镇行驶。途经云利路69KM+100M处（小地名“凉风垭”）时发生交通事故，致乘车人冉某某受伤。事故发生后，瞿某某主动向“110”报警，供述其驾车发生交通事故的事实。随后，有路过该处的其他驾驶员再次向“110”报警，称云利路“凉风垭”处发生一起交通事故，且驾驶员系酒后驾车。公安民警到达现场后，被告人瞿某某向民警供述其是酒后驾车。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，瞿某某血液中乙醇含量为175.2毫克/100毫升。云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻民警中队认定，被告人瞿某某负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人瞿某某赔偿了被害人冉某某部分损失，被害人冉某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有报警、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精呼气测试结果、驾驶人机动车查询信息、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人刘某某、雷某某的证言；被害人冉某某的陈述；被告人瞿某某的供述；乙醇检验报告、血液提取笔录；抽血视频光盘、报警通话录音及出警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人瞿某某在交通事故发生后报警，从而使危险驾驶一案案发，案发后保护现场，并拨打“120”对被害人进行施救，在公安民警到达现场后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，应认定为自首。辩护人认为被告人瞿某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人建议对被告人瞿某某免予刑事处罚。本院认为，被告人瞿某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并造成人员伤害，其犯罪情节并非轻微，依法应当判处刑罚。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。
被告人瞿某某具有自首情节，并赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人瞿某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 熊 涛
人民陪审员 程芙蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷童琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终189号
上诉人（原审被告）：李跃敏，女，汉族，现住垦利县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，现住利津县。
上诉人李跃敏因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1400号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地为垦利县，而非利津县盐窝镇老董村。本案应由上诉人经常居住地法院即垦利县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送垦利县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查本院认为，本案系返还原物纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人李跃敏向原审提供的证据不能证明垦利县董集镇车宫村系其经常居住地，上诉人李跃敏的户籍所在地位于山东省利津县境内，故原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵程程
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1335号之四
申请人：付琛
被执行人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会
本院在执行申请执行人付琛与被执行人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会欠款纠纷执行一案中，现该案已全部执行全部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终1228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月七日
书记员 ：成帛霖
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执348号
申请执行人徐良仁，男，汉族，1974年2月6日出生。
委托诉讼代理人柴智强、江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被执行人罗柏林，男，汉族，1978年10月17日出生。
申请执行人徐良仁与被执行人罗柏林买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人徐良仁向本院提出撤回该案执行的申请,如被执行人罗柏林逾期未按和解协议内容执行,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 :赵东东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2441号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：蒋某某，男，1960年4月23日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌琪到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋某某偿还原告借款本金30000元、利息3951.15元、逾期加收利息684.5元，本息合计34635.65元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月30日，蒋某某因做生意向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款人民币30000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告蒋某某已清偿借款利息至2015年11月11日，至2016年10月31日，尚欠付借款本金30000元，利息3951.15元、逾期加收利息684.5元，本息合计34635.65元。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蒋某某未予答辩。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告组织机构代码证复印件一份；3.法定代表人身份证明书一份；4.法定代表人身份证复印件一份；5.被告蒋某某身份证复印件一份；6.借款借据复印件一份；7.借款合同复印件一份；8.利息计算清单一份。
被告蒋某某未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年6月30日，蒋某某与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《个人贷款合同》，蒋某某向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款人民币30000元，借款期限为36个月，借款用途为做生意，月利率11.13‰，借款逾期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原安化县农村信用合作联社田庄信用社向蒋某某提供借款后，蒋某某已清偿借款利息至2015年11月11日，至2016年10月31日，蒋某某尚欠付借款本金30000元，利息3951.15元、逾期加收利息684.5元，本息合计34635.65元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，同意安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社等）的债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告蒋某某签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向蒋某某提供借款，履行了合同义务；蒋某某未按期偿还借款本息，已违约，蒋某某应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现湖南安化农村商业银行股份有限公司要求蒋某某偿还借款本息，主体适格，蒋某某应向湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3951.15元、逾期加收利息684.5元，本息合计34635.65元（该利息已计算至2016年10月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 皓
二〇一七年一月十三日
书记员 仇美琴
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执282号之一
申请执行人河北金地担保有限公司，地址，石家庄市桥西石中路375号金石大厦709室，组织机构代码证号55043663-4.
法定代表人赵庆朝，任总经理。
被执行人石家庄市井陉矿区物资供销有限公司，地址河北省石家庄市井陉矿区南纬路62号，组织机构代码证7758908-9。
法定代表人李秦生，该公司总���理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀01民终2198号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄市井陉矿区物资供销有限公司名下后院的三个加油罐，三个加油机（查封期限为两年）及凤凰加油站厂房查封期限为三年。查封期间不得买卖、过户、办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月二十四日
书记员 宋院保
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9598号
原告：杨庆财，男，1972年9月8日出生，汉族，个体经营户，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：天博盛业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号2幢1006室。
法定代表人：梁昊，董事长。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
原告杨庆财与被告天博盛业（北京）投资管理有限公司（以下简称天博盛业北京公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆财及其委托诉讼代理人张德权，被告天博盛业北京公司之委托诉讼代理人于磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆财向本院提出诉讼请求：1.判令天博盛业北京公司支付劳务费用101010元及利息；2.本案诉讼费由该公司负担。事实和理由：天博盛业北京公司办公地点位于北京市海淀区花园路×号院×室。2014年11月，经口头协商，该公司将自己的办公场所包括大门、门庭、办公室、大厅及卫生间等多处交我进行改造装修，由我包工包料，待工程竣工后一并结算。后我组织工人进行了施工，全部工程于2015年4月18日竣工。我多次催促该公司进行结算，但该公司除支付30000元外，余欠101010元不予支付。
天博盛业北京公司辩称，2014年11月，杨庆财确实在我公司1006室进行了装修施工，但施工内容没有他陈述的那么多。双方没有签订过合同，由杨庆财包工包料。我公司已于12月支付了相应费用45000元。故我公司不同意杨庆财的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年11月，天博盛业北京公司将其位于海淀区花园路×号的办公用房装饰装修工程委托杨庆财包工包料施工，双方未签订书面合同。后杨庆财率工人对上述工程实施施工，工程已交付天博盛业北京公司使用。期间于2014年11月28日，天博盛业北京公司法定代表人梁昊对杨庆财实施的部分工程量及价款进行了签字确认，价款总计41997.10元。此后，该公司向杨庆财产支付了部分工程款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨庆财主张天博盛业北京公司有部分工程款未付清，天博盛业北京公司对杨庆财主张的工程量及工程价款不予认可。为此，除上述已确认的工程量及价款清单外，杨庆财向本院提供显示由谷萌签认的工程量及价款清单，总计6560元，杨庆财另向本院提供其施工队伍施工人员考勤表、工资表、施工工人及供货商的书面证词、施工现场照片为据。天博盛业北京公司否认谷萌为公司员工及有权代表公司签认上述清单，对其他证据的真实性、关联性亦不予认可，杨庆财未能就谷萌与天博盛业北京公司之间的关系及授权等事实向本院提供相应证据。杨庆财另申请造价公司就其主张的工程事实并结合施工现场进行工程造价评估，本院委托北京中平建工程造价咨询有限公司（以下简称造价公司）进行了造价评估，但结论仅为33795.10元。其中，造价公司作出的说明意见载明部分工程造价未鉴定的原因主要包括工程现场已消失、无法对隐蔽工程进行勘查。杨庆财未能就其主张的工程量及工程价款向本院充分举证。天博盛业北京公司主张已向杨庆财支付工程款45000元，杨庆财认可只收到该公司付款30000元，天博盛业北京公司未能就其主张的付款事实向本院充分举证。
本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中,天博盛业北京公司将其办公用房的装饰装修工程委托杨庆财包工包料施工,双方虽未签订书面合同,但天博盛业北京公司认可该委托关系,且双方均已作出实际履行,由此形成的债权债务关系受法律保护。
杨庆财实施了装饰装修工程施工,工程已实际交付天博盛业公司使用,该公司负有向杨庆财支付相应工程价款的义务。现天博盛业北京公司对杨庆财主张的工程量及工程价款不予认可,杨庆财负有就其主张的工程量及相应价款举证证明的义务。庭审中，杨庆财虽向本院提供系列证据，但其真实性、关联性均未得到天博盛业北京公司的认可。虽另经鉴定,却因工程现场消失及无法对隐蔽工程勘查等原因，而无法取得客观、全面的造价结论，但不能据此免除杨庆财的举证责任，其应承担相应的后果责任，故本院对杨庆财产主张的工程价款不予采信。天博盛业北京公司主张已付工程款45000元，构成该公司对该部分工程价款的自认，但其未能就实际支付事实向本院提供相应证据，本院不予采信，并对该未付足部分予以判定。现杨庆财要求支付工程欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定,判决如下：
于本判决生效后七日内,天博盛业(北京)投资管理有限公司偿付杨庆财工程欠款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自二○一五年五月一日起至该款付清时止的相应利息。
案件受理费2320元，由杨庆财负担1975元，已交纳；由天博盛业（北京）投资管理有限公司负担345元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费5500元，由杨庆财负担4683元，已交纳；由天博盛业（北京）投资管理有限公司负担817元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王文敬
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3194号
原告吴晓与被告张佳、方徐娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）金兰马商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴晓于2015年10月20日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月20日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币20000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费750元、执行费334元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3194号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十一日
代书 记员 洪 峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审494号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队工作人员。
被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地:义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人李莺。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出义人社罚[2016]45号行政处罚决定,认定：被执行人拖欠金某等人2016年6月工资。2016年8月17日，申请执行人下达义人社监令字[2016]56-01号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年8月26日前全额支付上述员工工资，并于2016年8月29日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送至义乌市劳动监察大队。2016年9月2日，被执行人仍未支付上述员工工资，也未报送改正情况和相关凭证。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出的义人社罚[2016]45号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年五月十一日
代书 记员 朱阿楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6227号
上诉人（原审原告）：刘文义，男，汉族，住沈阳市和平区南六经街。
被上诉人（原审被告）：李鸣，男，汉族，住沈阳市和平区南六经街。
上诉人刘文义与被上诉人李鸣相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1826号民事判决，刘文义不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
刘文义原审诉称，刘文义、李鸣系邻居，李鸣多次故意以浇花为理由，并故意往刘文义家厨房内倒污水。刘文义多次向沈阳市公安局和平分局十四纬路派出所报案，派出所所长冯某某等两届所长亲自视察现场，并指令其停止侵害行为。李鸣如果浇花也要将花盆拿到自己屋内浇，不应侵害他人等等。多年来，李鸣经常侵害刘文义，为维护刘文义的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令李鸣停止损害刘文义的行为；李鸣给刘文义装修厨房，恢复原状；李鸣赔偿刘文义损失10000元。
李鸣原审辩称，我家厨房不存在漏水的情况。
原审法院经审理查明，刘文义系位于沈阳市和平区南六经街28-1号x-1-3房产的所有权人，李鸣是位于沈阳市和平区南六经街28-1号x-2-3房屋的所有权人。李鸣与刘文义系楼上楼下邻居关系。刘文义主张因李鸣家中浇花等行为造成刘文义家中厨房财产受损，经调查，刘文义家中厨房顶棚处有水渍，系因水浸泡所致，但现在并不存在漏水情况。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因原审法院调查时，李鸣家中并不存在漏水行为，且刘文义并未提供其他证据证明李鸣存在其他侵权行为，故对刘文义要求李鸣停止侵权行为的主张不予支持。因刘文义家中厨房顶棚因水浸而产生损失，虽李鸣主张其家中厨房并未漏水，但未提供证据证明刘文义家中顶棚水浸系其他原因造成，故确定李鸣应对刘文义家中的财产损失承担赔偿责任。结合刘文义受损范围，确定李鸣赔偿刘文义财产损失150元。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李鸣自本判决生效之日起五日内赔偿刘文义财产损失150元；二、驳回刘文义、李鸣其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由李鸣承担。
宣判后，刘文义不服原审判决，向本院提出上诉称，刘文义已向一审法院提供了沈阳市公安局和平分局十四纬路派出所两届所长和民警胡祖江的证明，充分证明了案件事实，而且原审法院法官也去现场拍照了。李鸣应提供证据证明自己厨房没漏水。请求依法改判或发回重审。一、二审诉讼费及交通费由李鸣承担。
李鸣辩称，我家北面阳台就放了一个煤气灶，没有水槽，没有用水的地方，洗菜都在屋内厨房，阳台平时就做个饭。阳台有排水口，不漏水，如果漏水也是阳台外面漏水浸入的。同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、调查情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原审法院到现场实地调查时，并未发现李鸣家中存在漏水源，也未发现刘文义家仍然从上向下漏水。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘文义并未提供充分有效证据证明李鸣仍然对其住房存在其他侵权行为，故对刘文义要求李鸣停止侵权行为的主张，本院不予支持。考虑刘文义家中厨房顶棚因水浸而产生损失，浸水原因不排除因李鸣家中阳台不慎漏水造成，故原审结合刘文义家受损范围，确定李鸣赔偿刘文义财产损失150元是较为适当的。刘文义要求李鸣赔偿损失费1万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终131号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张忠全，男，1988年11月9日出生湖南省保靖县，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日被监视居住。现在家。
指定辩护人滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭正付，男，1954年10月28日出生，土家族，湖南省保靖县人。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控原审被告人张忠全犯故意伤害罪暨原审附带民事原告人彭正付提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出(2017)湘3125刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人张忠全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月23日16时许，被害人彭正付在保靖县普戎镇场上不慎将自己的鸡丢失，遂四处寻找，后在被告人张忠全家的菜地里发现自己丢失的鸡，遂坐在张忠全的菜地坎上守鸡。约半小时后，张忠全走来，便对彭正付说：“不要坐到我家地里。”彭正付站起来反驳：“我要坐，你“张老包儿”要把我那么的？”张忠全见彭正付同他顶嘴，遂用双手从彭正付的侧面推了彭正付腰部一下，彭正付因没有站稳，便从张忠全的菜地坎上摔倒在两米左右的坎下，导致其头部受伤。张忠全见状后，便主动电话报警，同时将彭正付送至普戎镇卫生院及保靖县人民医院救治，因伤势严重，当天又将彭正付送至湘西白治州人民医院士谈治。被害人彭正付在湘西自治州人民医院住院治疗16天，共计经济损失43009.03元，其中医疗费38079.03元，护理贯3330元，往院期间生活补助贾1600元。经保靖县公安局刑事科学技术室鉴定，彭正付的伤情构成重伤二级。经湘西州武陵司法鉴定所鉴定，张忠全患有分裂型障碍，此次作案应负完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：报警、接受案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、疾病诊断证明书；证人彭正林、何莉华、彭运花、彭运芝、彭萍、向尔厚、彭斌、丁招花的证言；被害人彭正付的陈述；被告人张忠全的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、武陵司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明；住院病历记录；被害人住院期间的医疗发票；住院费用清单等。
原审认为，被告人张忠全故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张忠全犯罪后，积极救助伤者，主动报警，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。由于被告人张忠全的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人彭正付经济损失，应予赔偿。被告人张忠全对附带民事诉讼原告人彭正付的各项诉讼请求无异议，据此判决：一、被告人张忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人张忠全赔偿附带民事诉讼原告人彭正付各项经济损失43009.03元。
被告人张中全上诉提出：原判量刑过重。
指定辩护人滕建卫辩称：原判认定事实正确，但在量刑方面除已考虑的情节外，还应考虑被害人主观上存在一定过错，由于被害人言语挑逗激起被告人犯罪行为的发生。上诉人张忠全在主观上没有实施故意伤害他人的犯意，纯属过失行为。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张忠全故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张忠全犯罪后，主动报警，经口头传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人张忠全伤害被害人彭正付后，能积极救助伤者，可酌情从轻处罚。由于上诉人张忠全的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人彭正付经济损失，张忠全应予依法赔偿。其辩护人辩称：由于被害人言语挑逗激起上诉人犯罪行为的发生，被害人主观上存在一定过错。上诉人张忠全在主观上没有实施故意伤害他人的犯意，纯属过失行为。经查，本案中，被害人彭正付发现自己丢失的鸡在上诉人张忠全家的菜地里，遂坐在张忠全的菜地坎上守鸡。张忠全不让彭正付坐在其菜地坎上守鸡而发生口角，在本案中被害人不存在过错。被害人彭正付系60多岁的老人，张忠全明知推彭正付下坎会导致彭正付危害结果发生，但其持放任态度，其主观上具有间接故意而非过失。故辩护人的辩护意见不成立。张忠全上诉提出：原判量刑过重。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人张忠全犯罪后，主动报案、有自首情节、积极救助伤者、认罪态度好等情节，已予减轻处罚。原判决根据上诉人张忠全的表现、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 文 中
审判员 张 小 椎
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧阳圣艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执21-3号
申请执行人：陈玉杰，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人：段晓辉，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉杰与被执行人段晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晓辉有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段晓辉的工资40000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1030号
原告：临沂大唐运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
法定代表人：卢江，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。住所地临沂兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
原告临沂大唐运输有限公司（以下简称大唐公司）与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人陈蕾、被告委托代理人韩邦国、许京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告赔偿原告车辆损失、拖车费、限高架损失等各项费用共计11.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日15时24分，驾驶员尚卫星驾驶的登记在原告名下的鲁Ｑ×××××（QSZ02）半挂车由西向东行驶至岚山区黄海路西端高架下时，因与限高架相撞，造成原告车辆损坏和限高架损坏的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定尚卫星承担事故的全部责任，事故发生在保险期间内，原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司以种种理由拒绝足额赔偿，故向本院提起诉讼。原告向本院提供如下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、运输证、上岗证各一份，证明原告主体资格适格，驾驶员有合法的驾驶资质；
2、机动车保险三份，其中综合商业保险单一份，保险金额100万元，交强险一份，证明涉案车辆在被告处投保，投保保险期间为2016年6月7日至2017年6月6日，该次事故发生在保险期间内；
3、道路交通事故认定书一份，证明尚卫星驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QCZ**挂车）半挂车牵引车发生交通事故的事实及责任认定；
4、山东同泰资产评估有限公司鲁Ｑ×××××修复费用价值评估报告书及评估费单据、维修发票各一份，证明原告车辆损失为71535元，支付车辆评估费1000元；
5、山东鲁伟保险公估有限公司财产损失价格报告书及评估费收据发票各一份，证明限高架损失为39000元，支付评估费为1900元；
6、施救费发票一份，证明原告支付施救费用3000元。
华海公司辩称：涉案车辆在被告处投保及约定的保险期间属实，关于事故造成的合理合法的损失被告同意理赔。但对事故车辆损失是由驾驶员尚卫星个人进行委托评估的，不具有真实性，不予认可。另外，对限高架损失的价格报告书委托人为交警岚山大队，从程序上讲也属于个人委托，委托程序不合法，原告支付施救费用过高，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据被告重新评估车辆损失价格的申请，经本院委托，由日照大华土地房地产估价有限公司在2017年6月9日至7月19日期间内作出了鲁大华价评（2017年7月）字第5号价格评估报告书，该价格评估结论为：“根据价格评估依据和价格评估方法，确定车辆损失在评估基准日的价格为6.98万元。”对该评估报告经质证，双方当事人无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对本案在诉讼中根据原告申请委托评估部门重新作出的车辆损失价格评估意见，本院对该评估价格意见予以确认，被告应支付车辆损失款69800元。对原告在诉前自行委托的车辆损失价格评估意见本院不予认可，相关评估费用由原告自理。因交通事故造成限高架损失，对日照市公安局交通警察支队岚山大队委托有关评估鉴定部门所作的价格评估意见，本院予以采信，被告辩解理由不能成立，应予支付限高架损失39000元及相应评估费1900元。对被告主张原告所支付的施救费用过高的辩解理由无证据证实，本院不予采纳，被告应予支付施救费3000元。大唐公司对涉案车辆在华海公司投保商业险和第三者责任强制险，根据保险法规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同自成立之时生效，大唐公司与华海公司已对保险事项达成合意，大唐公司已缴纳保费，在保险事故发生时保险标的具有保险利益，对此本院予以认定。故华海公司的车辆在保险期间内发生了保险事故，对因事故所造成的各项损失，应当由华海公司依照保险法等法律法规及时进行理赔。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求不违反法律法规，本院予以支持。但原告起诉只请求被告支付赔偿款总额113000元，本院应尊重原告的诉请选择。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第二款、第十三条第一款和第三款、第十四条的规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内应向原告临沂大唐运输有限公司支付保险赔偿款共计113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年九月五日
法官助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00185号
申请执行人：张胜荣，女，1965年9月10日出生，农民，住固镇县。
被执行人：张涛，男，1972年8月3日出生，农民，住固镇县。
申请执行人张胜荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛给付申请执行人张胜荣欠款20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00185号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执233号之一
申请执行人：张素华，女,1960年4月9日出生,汉族,城镇居民,住宁化县，
被执行人：刘意聪,男,1965年9月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县，
被执行人:陈美满,男,1963年8月10日出生,汉族,农村居民,住宁化县,
本院根据已发生法律效力的本院2016年10月28日作出的（2016）闽0424民初1342号民事调解书，向被执行人刘意聪、陈美满发出执行通知书，责令被执行人刘意聪、陈美满在收到执行通知书后立即给付申请执行人张素华人民币148,800元，但被执行人刘意聪、陈美满未履行。经依法向金融机构、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人刘意聪、陈美满的财产情况，被执行人刘意聪位于宁化县翠江镇金鸡山X号房产已在另案中被查封(房产已抵押给非本案申请执行人的债权人)，被执行人陈美满位于宁化县翠江镇翠江明珠的房产在另案中被查封(房产已抵押给非本案申请执行人的债权人)，同时本院依据另案每月扣划了被执行人陈美满的工资，供本案申请执行人及其他执行案件申请执行人分配。申请执行人申请暂不处置被执行人的房产。被执行人刘意聪、陈美满暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年九月十三日
书记员 巫凌凯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执473号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐中田、鲁守英、鲁成借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初1666号
原告：龙某，男，1969年1月25日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区裕明路128-22栋。
法定代表人：程某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告龙某与被告中国电信股份有限公司本溪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告龙某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费424元（原告龙某已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 任凤云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2142号
申请执行人：刘灼明，男，1988年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：刘志鹏，男，1975年11月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被执行人：刘全树，男，1947年6月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，系被告刘志鹏父亲。
本院在执行申请执行人刘灼明与被执行人刘志鹏、刘全树民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2402号民事判决书，向被执行人刘志鹏、刘全树发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志鹏、刘全树至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志鹏、刘全树在金融机构的存款及在有关单位的收入621100元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4774号
原告喻某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南岸经开区。
被告周某某，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告喻某甲诉被告周某某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告喻某甲于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年七月十九日
书记员 刘颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04161号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人池永均。
被执行人李月珍。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人池永均、李月珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）园商初字第02990号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告池永均应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币124146元，并赔付原告自2015年3月9日起至实际付款之日止以124146元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告李月珍对被告池永均的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李月珍在承担保证责任后，有权向债务人池永均追偿。案件受理费人民币2787元，保全费人民币1142元，公告费人民币600元，合计人民币4529元，由被告池永均、李月珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人池永均、李月珍名下有位于南京市建邺区仁园15号5幢102室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权，且被多家法院轮候查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的145415元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾 魁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终206号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：周小姣。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人周小姣合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取为51元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普