wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6034号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3,住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人迟家方，该服务中心总经理。
委托代理人张生亚，该服务中心项目经理。
委托代理人陶君玉，该服务中心法务主任。
被告张贝贝，女，1986年2月21日生，汉族。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心（以下简称服务中心）与被告张贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人陶君玉到庭参加了诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称：被告曾购买了金域天下花园8幢3层302号房，并于2012年1月30日收房办理相关手续，同时与原告签订了前期物业服务协议，约定被告按年向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为107.27平方米，物业服务费为1.9元/月/平方米，未按约缴纳的需自逾期之日起按未缴纳物业费总额的0.05%/日承担滞纳金。现被告已拖欠2014年1月1日起至2015年10月31日的物业服务费共计4483.9元、滞纳金1497.6元。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年10月31日的物业服务费共计4483.9元、滞纳金1497.6元，并承担本案诉讼费。
被告张贝贝未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张贝贝系金域天下花园8幢302号业主，该房屋的建筑面积为87.57平方米。2012年1月30日，甲方物业服务中心与乙方张贝贝签订了前期物业服务协议一份，约定由甲方为乙方提供前期物业管理，管理费按年度收取，每月每平方米1.9元，并约定未按协议约定缴纳有关费用的，乙方自逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。张贝贝于当日缴纳了2012年9月1日至2013年8月31日的物业费1576.3元，公共能耗费420.3元，合计1996.6元。此后，自2013年9月1日起的物业费张贝贝未予缴纳。
以上事实，有收房通知、前期物业服务协议、收款收据、欠费催缴通知单、物业管理的档案资料，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告张贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据服务中心提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对服务中心与张贝贝签订了物业服务协议并提供了物业服务的事实予以认定。该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张贝贝未向服务中心缴纳自2013年9月1日起至2016年3月31日的物业费，故张贝贝应支付该期间的物业服务费5157.9元（1.9元/平方米/月×87.57平方米×31个月）。物业服务协议约定乙方未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金，但物业服务协议仅约定管理服务费用按年度收取，并未约定具体收取时间，故本院认为张贝贝至迟应于年度届满时交清本年度的物业费。张贝贝逾期未缴纳物业费应承担相应的滞纳金，物业服务协议中关于滞纳金的计算方式并不违反法律法规关于违约金的相关规定，故张贝贝应承担2013年9月1日至2014年8月31日止的物业费自2014年9月1日起至2016年3月31日止的滞纳金577元（1.9元/平方米/月×87.57平方米×12个月×0.0005×578天）、2014年9月1日至2015年8月31日的物业费自2015年9月1日起至2016年3月31日止的滞纳金212.6元（1.9元/平方米/月×87.57平方米×12个月×0.0005×213天）,合计789.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张贝贝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心2013年9月1日起至2016年3月31日止的物业服务费5157.9元、滞纳金789.6元，共计5947.5元；
二、驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担5元；由张贝贝负担20元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年六月三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2327号
原告：郭士国，男，1976年10月3日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所，律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘广彬，男，夏津第四法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：王叶，男，1985年7月18日出生，汉族，住夏津县。
原告郭士国与被告王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋悌文、刘广彬到庭参加诉讼，被告王叶经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及相应利息（自2017年6月16日至2017年7月15日按照月息2%计算利息）。2、判决被告按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金，从2017年7月16日计算至本息还清之日。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日被告王叶以急需资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，自2017年6月16日至2017年7月15日，约定利息按照月息2%计算。根据借款合同约定，若到期未偿还借款，被告王叶自愿按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金（借款合同第一页第五条第2款有记载事项）。借款2017年7月15日到期，经原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。
被告王叶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王叶未到庭质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据：借款合同一份、保证书一份、借款借据、银行交易明细一份及律师委托代理合同、收款收据、增值税发票各一份，结合原告庭审陈述、证据与本案的关联性,本院对以上予以确认并记录在卷。
本院根据当事人庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：原告郭士国与被告王叶系朋友关系，2017年6月16日，被告向原告借款3万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据及保证书，原告将26000元通过网上银行转到被告王叶名下的建设银行62170022700084167XX的账户上，另交付被告现金4000元，有被告王叶出具收据为证。借款合同约定，借款期限为1个月，自2017年6月16日至2017年7月15日，利息按照月利率2%计算，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。
本院认为，合法的债务应当予以保护。2017年6月16日被告王叶与原告郭士国签订借款合同，本合同系双方真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2017年6月16日将26000元汇入被告王叶的账户，并将4000元现金交付被告，有银行交易明细及借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2017年7月15日债务期限届满，被告应按约履行偿还本金的义务。
根据借款借据及合同约定，借款借期内利率为月利率2%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款本息总额的千分之三向原告支付滞纳金并向原告支付借款本金的20%违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告的利息应按月利率2%计算，自2017年6月16日起至本息还清止。对于原告律师代理费2000元的主张，因借款合同中约定，借款到期未按约定还款，十五日后甲方可向法院起诉，此过程发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人、担保人承担，本约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。被告王叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶于本判决生效后15日内偿还原告郭士国借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2017年6月16日至2017年7月15日止，利率为月利率2%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2017年7月16日至本金还清为止，利率按照月利率2%计算）。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、律师费2000元，由被告王叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱海倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川15刑终258号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华运胜，男，1974年10月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月6日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年10月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年11月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2014年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2015年7月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人华运胜犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）川1502刑初467号刑事判决，判处被告人华运胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人华运胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华运胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人华运胜犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人华运胜在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人华运胜撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 匡小玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓民初字第5501号
原告侯某。
被告唐某。
被告周某。
被告马某。
原告侯某诉被告唐某、周某、马某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆 其
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2726号
原告周仕供，男，汉族，1966年8月14日出生，户籍地浙江省。
委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告马建帼，女，汉族，1956年3月15日出生，户籍地上海市闵行区。
被告上海宏路国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
被告周志林，男，汉族，1952年6月9日出生，户籍地上海市闵行区。
原告周仕供与被告马建帼、上海宏路国际贸易有限公司、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初390号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人苏宏涛苏某某，男，1982年2月15日出生，汉族，高中毕业，渑池县果园乡人民政府工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月11日被渑池县公安局取保候审，9月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人苏宏涛苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人苏宏涛苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日22时49分，被告人苏宏涛苏某某醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号大众小型轿车沿渑池县双拥路自南向北行至与会盟路交叉口处时，被民警当场查获。三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）651号：从苏宏涛苏某某的血液样本中检测乙醇含量为122.8mg／100ml。
上述事实，被告人苏宏涛苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，以及被告人苏宏涛苏某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人苏宏涛苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏宏涛苏某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏宏涛苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 车雯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第295号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，住***。
原告***与被告***返还原物纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告***、被告***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原***房系原单位分给原告的公房。被告***于2009年2月与原告儿子***结婚，因***无房，原告将此房屋给被告和***结婚用。婚后二人育有一女，但感情一直不好。2014年6月24日，岳阳市岳阳楼区人民法院判决***与被告离婚，女儿由被告抚养，***支付抚养费550元/月。离婚后，被告一直占着原告的住房，导致原告无房可住。请求人民法院依法判令被告归还原告住房并承担本案诉讼费用。
被告***口头辩称，被告并未侵占原告***的住房，争诉的房子是原告交与被告与***结婚所住。婚后被告与***育有一女，***一直未尽到做父亲的责任，经人民法院判决离婚后，***仅出了两个月的抚养费，是原告让***不出抚养费。现被告与女儿居住的房屋为公房，房子是社区的，没有房产证，只是在原告名下，原告没有权利将被告及被告女儿赶出房屋。且原告所称无房可住不为事实，原告尚有两处住房。原告夫妇生活有退休工资五千多元，而被告与女儿无职业和经济来源，靠做小生意维持生活。如原告坚持被告及女儿搬出房屋，原告须支付被告10万元作为住房费用。
经审理查明，讼争房屋原岳阳市***号房系原岳阳***药业集团分配给原告***居住的公房，现为岳阳市岳阳楼区岳阳楼***社区公房，户头为原告。被告***与原告之子***于2010年3月1日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，原告将讼争房屋借给被告夫妇居住。2010年4月28日，被告生育一女***。2014年6月24日，经本院判决，被告与***离婚，婚生女***由被告抚养。离婚后，被告与女儿***一直居住在讼争房屋内。2015年6月10日，原告起诉要求被告归还讼争房屋。
以上事实，有原告、被告的身份证明、本院（2014）楼民四初字第316号民事判决书、***社区出具的证明、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，讼争房屋为原岳阳***药业集团分配给原告***居住的公房，原告对此房屋有合法占有、使用的权利。原告将此房屋给被告***与原告之子***作结婚用房，现被告已与***于2014年6月24日离婚,原告于2015年6月11日起诉,未过一年的除斥期间,故原告依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，要求被告归还讼争房屋,符合法律规定，本院予以支持。被告所述原告不让***支付婚生女***抚养费不构成抗辩，婚生女***的抚养费被告可向***主张。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告***在本判决书生效后三十日内将位于岳阳市岳阳楼区岳阳楼***社区的原***房归还原告***；
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费500元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 李立新
人民陪审员 李腊梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14171号
原告：杨清维，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号附16号，统一社会信用代码9150011378421513XH。
法定代表人：郑春，执行董事。
被告：张晓玲，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾令强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张学海，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告杨清维与被告重庆和发房地产开发有限公司、张晓玲、曾令强、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年2月24日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达了补交案件受理费通知。原告于2017年3月7日通过邮政特快专递向本院提交缓交诉讼费申请书，申请暂缓2个月补交案件受理费61085元。本院于2017年3月10日向原告送达了通知书，通知原告自该通知书送达之日起七日内提交由其所在社区和街道两级单位出具的足以证依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料；若未能提交上述证明材料，原告应在该通知书送达之日起七日内补交案件受理费61085元，逾期按自动撤回起诉处理。现原告无正当理由未按期提交上述证明材料，亦未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨清维撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费61085元，减半收取30542.5元。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 解静静
书 记 员 刘丽莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第992号
罪犯杨全洪，男，1987年6月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年9月2日作出(2008)秀洲刑初字第332号刑事判决，以被告人杨全洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨全洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨全洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨全洪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全洪准予减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异第178号
案外人：徐水平，女，汉族，1969年5月18日出生。
申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。
法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。
委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。
被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。
法定代表人：唐靖，该公司执行董事。
委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。
负责人：杨炳坤。
本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人徐水平向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人徐水平、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人徐水平于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人徐水平申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人徐水平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十月二十五日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑1223民初1021号
原告李德财，男，汉族，无职业，现住。身份证号码：。
原告吕云波，男，汉族，，无职业，现住。身份证号码：。
被告张佰东，男，，汉族，现住。身份证号码。
被告朱力宝，男，，汉族，现住。身份证号码。
原告李德财、吕云波与被告张佰东、朱力宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。法院在送达过程中，原、被告之间表示庭外进行和解，后一直没有到法院说明情况。现法院与原、被告均联系不上。
本院认为，本案在送达过程中，原、被告之间表示在庭外进行和解，后没有到法院说明情况。现法院与原、被告均联系不上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德财、吕云波的起诉。
案件受理费420元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖终50号
上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街４号，统一社会信用代码9111000781795888Y。
法定代表人：周宇騉，董事长。
被上诉人（原审原告）:四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段，统一社会信用代码91511100207451765J。
法定代表人：熊建华，董事长。
上诉人中建铁路建设有限公司（以下简称中建铁路公司）因与被上诉人四川峨胜水泥集团股份有限公司（以下简称峨胜水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
中建铁路公司向本院提出上诉请求：1.撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1407号民事裁定；2.裁定此案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案行使管辖权既无合同约定也无法律规定，且双方签订的《买卖合同》明确约定发生纠纷应由甲方住所地法院管辖，故应将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。
峨胜水泥公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，双方争议标的为给付货币，接受货币一方即峨胜水泥公司所在地为合同履行地，因峨胜水泥公司住所地为四川省峨眉山市，故四川省峨眉山市人民法院对本案具有管辖权。现峨胜水泥公司选择向四川省峨眉山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。中建铁路公司主张双方签订的《买卖合同》明确约定由甲方住所地法院管辖无事实根据，中建铁路公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由中建铁路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0116行审15号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔��局职员。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。
法定代表人马继龙，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会（以下简称老公营村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第018号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2013年3月，老公营村委会未经批准，在老公营村建设砖混结构房屋137套，现已全部完工并入住。建筑占地面积14743.55平方米，项目总占地面积53191.22平方米（合79.79亩），其中占用耕地（旱地）12798.02平方米（合19.20亩）。用途为村民自住用房。查《2012年怀柔区土���利用现状图》，地类为耕地（旱地）、村庄、果园。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为村镇建设用地区、城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。老公营村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向老公营村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第018号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令老公营村委会退还老公营村集体土地40393.20平方米。2、拆除老公营村委会非法占用12798.02平方米（地类为旱地部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。3、没收老公营村委会非法占用40393.20平方米（除旱地以外土地）集体土地上的建筑���及其附属设施。
北京市规土委申请执行时称，老公营村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月10日，经北京市规土委催告后，老公营村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第018号《国土资源行政处罚决定书》的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第018号《国土资源行政处罚决定书》认定老公营村委会建设涉案建设的行为属于破坏耕地、非法占地，但在处罚决定书认定事实部分没有载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的地上物及附属设施���别予以拆除和没收，属事实不清。且《国土资源行政处罚决定书》处罚主文第1项表述为“责令老公营村委会退还老公营村集体土地40393.20平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年五月十九日向北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第018号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谭 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04808号
原告沈阳华锦置业有限公司。
法定代表人鲁克峰。
委托代理人王仲毅。
被告苗阔，男。
被告李娜娜，女。
原告沈阳华锦置业有限公司与被告苗阔、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。被告苗阔、李娜娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳华锦置业有限公司诉称，2012年9月28日，原告与被告苗阔、李娜娜签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，约定：被告苗阔向原告借款人民币38000元，用于被告苗阔、李娜娜与原告签订的《商品房买卖合同》中其应向原告支付的部分首付款；被告苗阔、李娜娜于2014年9月28日前分四期向原告偿还借款；如被告苗阔、李娜娜未按期还款，除应承担应还款项的利息外，还应承担中国人民银行同期贷款利率2倍的违约金。左静自愿为上述借款承担保证责任。截止至今，原告依约定履行了借款义务，但被告苗阔、李娜娜未按期偿还借款本金，尚欠9500元。故诉至法院，要求被告苗阔、李娜娜偿还借款本金9500元；被告苗阔、李娜娜支付迟延还款期间的利息及违约金1710元。
被告苗阔未答辩。
被告李娜娜未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告苗阔、李娜娜签订《华府丹郡首付分期付款补充协议书》，协议约定，被告苗阔、李娜娜向原告借款38000元，用于购买华府丹郡某楼房屋，被告苗阔、李娜娜应于2014年9月28日前分四期偿还原告的借款。协议同时约定了，被告苗阔、李娜娜未按时还款的利息及违约金等问题。借款当日，被告苗阔、李娜娜向原告出具了华府丹郡购房首付款借款收据，左静在还款保证人处签字。协议签订后，被告苗阔、李娜娜按约定偿还了28500元借款，余款9500元至今未偿还。现原告诉至我院，要求被告苗阔、李娜娜偿还借款本金9500元；被告苗阔、李娜娜支付迟延还款期间的利息及违约金1710元。
另查明，诉讼中，原告撤回了对左静的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苗阔、李娜娜与原告签订的华府丹郡首付分期付款补充协议书、华府丹郡购房首付款借款收据系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束，故原告要求被告苗阔、李娜娜偿还借款本金人民币9500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金问题，因双方在协议中明确约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗阔、李娜娜于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司借款本金人民币9500元；
二、被告苗阔、李娜娜于本判决生效后7日内偿还原告沈阳华锦置业有限公司迟延还款期间的利息及违约金（本金9500元，标准按协议约定，期限自2014年9月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告苗阔、李娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d2d256a-4487-4663-a7d6-1fc97f002d47&imgId=MGQyZDI1NmEtNDQ4Ny00NjYzLWE3ZDYtMWZjOTdmMDAyZDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更952号
罪犯陈成清，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年11月29日作出(2010)台刑初字第574号刑事判决，以被告人陈成清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人人民币1905元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成清在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；刑期执行至2018年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈成清在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年7月累计考核2468分，兑现表扬四次，（2015年10月至2017年7月累计考核2318分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元，履行民事赔偿1905元。
本院认为，罪犯陈成清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成清予以减去有期徒刑六个月一天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5191号之一
申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:14831223-8。
法定代表人叶根宝。
被执行人金宝余，男，1963年3月20日出生，住温岭市。
被执行人程水仙，女，1963年11月20日出生，住温岭市。
被执行人林文华，男，1979年7月12日出生，住温岭市。
被执行人金云清，男，1962年9月6日出生，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行太平支行与金宝余、程水仙、林文华、金云清金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月25日作出（2015）台温商初字第3059号，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行太平支行于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宝余、程水仙应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行人民币200000元及利息、诉讼费用2347.5元，并交纳申请执行费3330元。被执行人林文华、金云清对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人金云清与他人共有的坐落于温岭市太平街道山下金村的房屋，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。此外，本院已另案查封了被执行人金宝余与他人共有的坐落于山下金村南屏路的房屋，因土地性质属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金宝余、程水仙、林文华、金云清纳入失信被执行人名单，并于2017年2月8日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执5191号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行太平支行与被执行人金宝余、程水仙、林文华、金云清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金宝余、程水仙、林文华、金云清违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将金宝余、程水仙、林文华、金云清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月8日
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2221民初513号
原告青海省水利水电工程局有限责任公司。
法定代表人白成中，该公司董事长。
委托代理人李振波，该公司一分局办公室主任。
委托代理人赵易民，该公司法律顾问。
被告孟长福，男，汉族。
委托代理人赵宏毅，法律服务所法律工作者。
委托代理人孟登云，法律服务所法律工作者。
本院受理青海省水利水电工程局有限责任公司与孟长福申请撤销仲裁裁决一案后，被告孟长福在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告青海省水利水电工程局有限责任公司提起的是请求撤销门源县劳动（人事）争议仲裁委员会门劳（人）仲案字（2015）02号仲裁裁决之诉，仲裁委员会所在地为青海省海北藏族自治州门源回族自治县，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第211条的规定，裁定如下：
本案移送海北藏族自治州中级人民法院处理。
审 判 长 ：牛占魁
审 判 员 ：马海花
人民陪审员 ：白抓喜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ： 彭 霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执307号
申请执行人王福安。
被执行人陈保强。
关于申请执行人王福安与被执行人陈保强借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初633民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年八月十八日
书记员 曹曼婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第01570号
原告：彭某，女，1951年12月26日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：周某，男，1955年8月20日出生，住安徽省肥西县。
原告彭某与被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告周某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于××××年××月××日领证结婚，双方系再婚。婚后未生育。因被告脾气暴躁，动辄因生活琐事打骂原告，原告因不堪忍受家暴于2014年拆迁后在村委会支持下到乡敬老院生活，双方互不尽夫妻义务已一年，夫妻感情已彻底破裂，继续维持已无必要。故诉请法院，依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，彭某与周某经人介绍于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育。2014年，因原、被告所在的高店乡团塘村实施土地整治与美好乡村建设项目，须对村民房屋进行拆迁安置。2014年4月30日，周某作为户主与高店乡人民政府签订房屋搬迁补偿安置协议书，协议书中注明，房屋拆除搬迁补偿共计85725元，放弃安置补偿20000元，过渡费1680元，优惠安置人口2人：周某、彭某，享受安置优惠面积70平方米，不优惠面积20平方米。周某在协议最后的乙方处签字按手印予以确认。2015年5月13日，彭某诉至法院，要求与周某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录、房屋拆迁安置协议书等证据予以证明，本院予以认定。原告提供的证人证言，鉴于证人与原告具有利害关系，且证人所述内容无相关证据材料予以佐证，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。彭某和周某于××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系，现彭某认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但彭某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，彭某与周某系再婚，双方更应珍重婚姻关系，相互照顾扶持，互相体谅包容，维护家庭和谐，故对彭某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某和被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执126-2号
申请执行人单庆进。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人单庆进与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值34000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5019号
申请执行人苏州市通安曲轴厂，组织机构代码97820605-5，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇北河村。
投资人惠国民，该厂厂长。
被执行人无锡普众动力科技有限公司，组织机构代码55588302-X，住所地江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人邹青，该公司执行董事。
申请执行人苏州市通安曲轴厂与被执行人无锡普众动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）澄商初字第0801号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：无锡普众动力科技有限公司应支付苏州市通安曲轴厂货款1607562元及利息。案件受理费9635元，保全费5000元，合计14635元，由无锡普众动力科技有限公司负担。因无锡普众动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市通安曲轴厂向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案执行过程中，经本院依法向银行、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现无锡普众动力科技有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了苏州市通安曲轴厂，并要求其向本院提供无锡普众动力科技有限公司可供执行的财产。苏州市通安曲轴厂对上述查明事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏州市通安曲轴厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于无锡普众动力科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到无锡普众动力科技有限公司有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛丹雁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更311号
罪犯陈某凤，女，1966年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年9月12日作出（2014）筑观法刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某凤用于犯罪使用的摩托罗拉V360翻盖手机一部、犯罪所得赃款150元予以没收（赃款现由贵阳市公安局观山湖分局扣押）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯陈玉凤准予减刑三个月（刑期自2014年4月23日起至2017年7月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2291号
原告:舒晟轩，男，2010年8月27日出生，汉族，学生，住咸宁市咸安区。
法定代理人：舒某，系原告父亲。
法定代理人：陈某，系原告母亲。
被告:毛景瑞，男，2010年5月26日出生，汉族，学生，住咸宁市咸安区。
法定代理人：毛某，系被告毛景瑞父亲。
法定代理人：李某，系被告毛景瑞母亲。
被告：毛某，男，1984年12月30日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。
被告：李某，女，1987年4月16日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
被告：咸安区实验中小学，住所地咸宁市咸安区长安大道杨家巷12号。
本院在审理原告舒晟轩与被告毛景瑞、毛某、李某、咸宁市咸安区实验中小学教育机构责任纠纷一案中，原告舒晟轩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒晟轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒晟轩撤回起诉。
本案案件受理费370元，由原告舒晟轩负担。
审 判 长 周小影
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 李汉华
二０一七年七月十三日
书 记 员 刘 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执634号
申请执行人黄贵素。
被执行人刘广雷。
被执行人刘广备。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初90号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审38号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被申请人柞水县杏坪镇联丰村村民委员会。
法定代表人徐孔玺，该村村主任。
申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县杏坪镇联丰村村民委员会不服土地管理拆除建筑物处罚一案，申请人于2017年3月19日以柞国土监字（2017）11号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的2657.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2017年3月18日送达被申请人。申请人于2017年4月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内既未依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年5月8日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被申请人在未取得建设用地审批手续的情况下，占用柞水县杏坪镇联丰村四组耕地，动工修建村活动室及其他设施。至调查之日，已建成砖混结构村服务中心四间二层，村卫生室三层一间，电子商务中心三间一层，村民健身广场一处及其他设施。经现场勘测，占耕地2657.61平方米，其中建筑占地593.79平方米，其他设施占地2563.82平方米。所占土地不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县国土资源局于2017年3月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十二条之规定，以柞国土监字（2017）11号行政处罚决定书，对被申请人作如下处罚决定：责令被申请人限期拆除在非法占用的2657.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人具备查处违法占地的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显的缺乏事实根据、法律法规依据和其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形，具备法定执行效力。其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）11号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠春
审判员 陈忠锋
审判员 兰国华
二〇一七年六月六日
书记员 柯 璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1248号
罪犯王海平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年3月19日作出(2014)澄刑初字第0408号刑事判决，认定王海平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。2014年4月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王海平的减刑建议。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执177号之三
申请执行人：张六伟，男，42岁，汉族，河津市。
被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。
被执行人：秦晓霞，女，34岁，汉族，万荣县。
被执行人：陈君平，男，28岁，汉族，万荣县。
万荣县人民法院2016年12月13日作出（2016）晋0822民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦晓霞在万荣县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十七日
书记员 李超东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初301号
原告陈建军，工人。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告刘国良，个体户。
被告刘夕来，个体户。
原告陈建军与被告刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人梅家宝到庭参加了诉讼，被告刘国良、刘夕来经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：二被告系父子关系，2013年二被告做土建和房地产工程需要资金，通过原告亲属陈某介绍，二被告于2014年4月18日向原告借款280000元，原告陈建军从银行转账200000元到被告刘国良的账户里，又从家中取出自有现金80000元交付给二被告，被告刘夕来向原告出具了借条，被告刘国良作为共同借款人在借条上签字。上述借款双方口头约定月利息3%，并约定借款用期一年，款项出借后二被告未还本付息。上述借款经原告多次上门催要，均找不到二被告。请求判令二被告偿还借款280000元，利息不再主张，诉讼费用由二被告承担。
被告刘国良、刘夕来未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系，2014年4月18日，二被告以做土建和房地产工程需要资金为由，通过陈某介绍向原告陈建军借款280000元，原告陈建军通过银行转账的方式向被告刘国良交付了200000元，二被告向原告出具了借条。上述款项出借后，二被告均未还款，原告陈建军遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈建军的当庭陈述，2014年4月18日借条，江苏盱眙农村商业银行转账凭条，证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借条上载明的280000元借款金额中有200000元系通过转账支付，原告陈建军主张剩余80000元系采用现金交付，证据不足，对其主张不予支持，本院认定借款本金为200000元。被告刘国良、刘夕来向原告陈建军借款200000元未付，事实清楚，并有证据证实。现原告陈建军主张要求被告刘国良、刘夕来偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良、刘夕来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款本金人民币200000元；
二、驳回原告陈建军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，合计人民币6380元，由被告刘国良、刘夕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
代理审判员 单 军
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月九日
书 记 员 钟 惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1991号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某伦，男。曾因盗窃于2015年4月3日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人唐某伦犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤0305刑初873号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月25日凌晨，被告人唐某伦驾驶其车牌号为粤B8B0**的白色五菱面包车从住处深圳市龙岗区平湖镇某地，遮挡车牌，于5时31分许驾车至××万家超市后收货部，将××公司放置于该处的四筐冰鲜家禽搬上车后逃离现场。当日9时许，唐某伦将盗得的部分冰鲜家禽在深圳市龙岗区平湖镇××社区新围仔菜市场通过林某真介绍，以低廉的价格卖给张某荣。
经鉴定，上述被盗冰鲜家禽价值共计4524元。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害公司陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人唐某伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本案中，被害公司代表的陈述、多名证人的证言与涉案物证、被盗现场录像、研判经过等能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告人唐某伦驾驶车牌号为粤B8B***的白色五菱面包车，遮挡车牌、面带头套盗窃涉案物品的事实。且被告人在侦查阶段与在庭审中的供述出现反复，其供述不可信，对被告人的相应辩解不予采信。
综合被告人的犯罪手段等事实情节及其一贯表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人唐某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，唐某伦不服一审判决提出上诉称：其并没有盗窃，是作案人员套用其本人车辆号牌或者盗用其车辆作案的；本案被盗的冰鲜家禽是三筐而非四筐。请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人唐某伦未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
关于其上诉理由，经查，被盗现场监控录像和车辆行驶监控录像证实：粤B8B***白色五菱面包车2016年1月25日凌晨5点10多分时出现案发现场附近路段，5点27分左右嫌疑人下车遮挡车牌，5点32分左右被遮挡车牌的该车停在案发现场，一个戴着头套、手套的人将几筐货物搬到车上。唐某伦本人及其儿子均称案发期间该车系由唐某伦使用；民警抓获唐某伦时在其车上缴获到头套2个及白色手套一副；证人林某真证实1月25日早上唐某伦要将冰鲜鸡卖给她，并辨认了唐某伦装鸡的绿色篮子，而该篮子与被盗的万家超市的篮子外观一致；唐某伦与林某真的通话记录证实当时二人有过电话往来。上述证据形成完整的证据链条，足以认定唐某伦盗窃的事实。关于盗窃的数量，经万家超市核对，系四筐冰鲜货物。上诉人唐某伦的辩解没有任何证据予以支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄恩南（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终4987号
上诉人（原审原告）：韩某。
法定代理人：韩平（系韩某之父），1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：香梅诊所，住所地：唐山市丰润区唐丰路西侧商业楼（印刷厂南）。
负责人：王爱民。
被上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1988年2月17日生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
二被上诉人委托代理人：郑玉凤，女，1982年2月28日生，汉族，香梅诊所负责人，现住唐山市丰润区浭阳街道办事处塔湾村居民委员会车道街**号，身份证号：1302211982********。
上诉人韩某与被上诉人香梅诊所、郑海龙因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月6日十时左右，原告发烧，原告外祖母带原告到被告香梅诊所治疗。被告处医生诊断后决定给原告输液，由护士徐珊珊作皮试，配药输液后医生下班回家。原告输液三十分钟左右，突然出现翻白眼、抽搐等症状。原告被送到丰润区人民医院治疗,住院8天,诊断为急性上呼吸道感染、急性热源反映。医嘱Ⅰ级护理。原告医疗费5760.22元由被告香梅诊所支付。原告住院期间由其父母护理。原告病愈出院。2014年11月16、17日，原告父母因不放心原告身体，带原告到首都医科大学附属北京儿童医院复查，观无不适，无其他异常，经查腹部可见数枚系膜淋巴结，大者：1.2×0.6㎝。开支医疗费2061.4元。
一审法院认为，原告发烧产生抽搐等症状与被告香梅诊所给原告输液行为之间是否存在因果关系及被告香梅诊所接诊行为是否有过错，原告并未举证证实。被告香梅诊所亦不予认可，本院不予采信。原告痊愈后到首都医科大学附属北京儿童医院复查所开支的费用，不应由被告香梅诊所负担。原告主张被告郑海龙导致原告送医院延迟，未提供证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
判后，韩某不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实不清。丰润区人民医院病历明确显示急性热源反应。热源反应是临床上进行静脉滴注大量输液时，由于药液中含有热源，病人在0.5至1小时内出现冷颤、高热、出汗、昏晕、呕吐等症状，高热时体温可达40摄氏度，严重者甚至可以休克。因此可以认定，上诉人所发生的热源反应是由于被上诉人为上诉人输液引起的。热源反应产生的原因和途径均是由于输液灭菌不严格造成，因此被上诉人存在过错。2.热源反应发生后，被上诉人应及时将处方、用药、剩余药品封存，并报有关部门处理。但被上诉人不能提供，应承担举证不能的责任。郑海龙在场阻止上诉人去医院，郑海龙应承担加重损害后果的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人香梅诊所、郑海龙答辩称：上诉人出现了不良反应，香梅诊所进行了积极处理。郑海龙不是香梅诊所的人员。上诉人所患淋巴结异常，××，不是诊所的医疗行为造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人韩某未举证证实上诉人发烧产生抽搐等症状与被上诉人香梅诊所给其输液行为之间存在因果关系，及香梅诊所接诊行为有过错。上诉人2014年11月6日当天被送到丰润区人民医院治疗，住院8天，被上诉人支付了5760.22元医疗费。上诉人从丰润区人民医院病愈后又到首都医科大学附属北京儿童医院复查所花费的医疗费、交通费等，与被上诉人的接诊行为、输液行为无关。故上诉人主张发生的热源反应是由于被上诉人输液引起的，被上诉人存在过错的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人郑海龙在场阻止上诉人去医院，但未提交相关证据予以证实，故对其该项上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玫
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1046号
原告:王菊荣，女。
被告:任拴秀，女。
被告:雷向阳，男。
原告王菊荣与被告任拴秀、雷向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊荣、被告任拴秀到庭参加诉讼。被告雷向阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王菊荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任拴秀立即偿还原告现金1500元及自2003年7月11日至实际还款之日同期银行贷款利息；2、由二被告立即偿还原告21600元贷款及其自2012年1月10日起至实际还款之日每月2%的利息；3、由二被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2003年7月10日被告任拴秀因建房借原告现金1500元，没有约定还款期限。2007年被告任拴秀、雷向阳母子因农业生产及家庭生活需要，由原告担保从债权人白竹荣手中贷款12000元，约定利率为2%，还款期限为10个月。但款项到期后原告及债权人多次找被告索要，被告拒不偿还。2012年1月10日原告妹妹王晓荣代原告清偿债权人白竹荣贷款本金及利息21600元，原告随即偿还妹妹王晓荣现金21600元。原告代二被告还款后，多次找二被告索要，二被告拒不偿还，原告无奈诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告任栓秀2003年7月10日向原告王菊荣出具的1500元借条一份，证明被告任栓秀从原告王菊荣处借到现金1500元。
2、2007年3月9日，被告任拴秀、雷向阳向案外人白竹荣出具的12000元借条一张，证明被告任拴秀、雷向阳从白竹荣处借到现金12000元，约定还款期限为10个月，约定月利率为2%,并由原告王菊荣为其担保。
3、2012年1月10日，案外人白竹荣出具的收条一张，证明案外人白竹荣收到案外人王晓荣替被告任拴秀、雷向阳偿还借款21600元。
4、2012年1月13日，案外人王晓荣向原告王菊荣出具的收条一张，证明王晓荣收到王菊荣替任拴秀、雷向阳偿还借款21600元。
被告任拴秀辩称，从原告处借1500元属实，但是当时原告说这个钱就当资助给被告了，所以其不同意偿还。2007年从原告处借12000元是其亲自从原告手里借的，但是当时没有约定利息，当时借钱是其一个人从原告处借的，儿子雷向阳还在上学，不知道这回事，借条上雷向阳的名字也是其写的，所以借钱这件事和其子雷向阳没有关系。这12000元，其愿意偿还，但是当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的第一组证据，被告任拴秀无异议，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，被告对其中的“息2分”的字样认为不是其书写，其余无异议，故本院对被告从原告处借到12000元的事实予以采信。对于第三组证据，被告有异议，结合与原告妹妹王晓荣谈话，王晓荣陈述白竹荣向其出具的收条不属实，不是王竹荣出具的，故本院对该证据不予采信。对第四组证据，经与案外人白竹荣谈话，案外人否认原告妹妹王晓荣曾向其偿还21600的事实，但认可王晓荣从其处借过并向其偿还过10000元。故结合本案，原告陈述的其妹妹向白竹荣偿还21600元，其向其妹妹偿还21600元无事实依据，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告任拴秀从原告处借到1500元，双方形成民间借贷的法律关系，其所借款项应予偿还。原告主张要求被告偿还该1500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息及还款期限，故对原告主张要求被告对该款项承担利息的诉求本院不予支持。被告辩称该款项系原告资助其的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告主张的要求被告偿还其21600元的诉求，无事实依据，但被告认可其从原告处借到12000元，故对该借款12000元的事实本院予以确认。对该借款被告任拴秀未在约定的10个月期限内偿还，原告有权要求被告予以偿还。对于原告要求被告对该借款按照月利率2%承担利息的主张，因结合全案原告未能提供充分证据证明双方对该借款约定过月利率2%的利息，故对原告要求被告承担月利率2%利息的主张，本院不予支持。但被告未在约定的期限内偿还借款，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对该借款，原、被告双方都认可在借款过程中被告雷向阳并不在场，借条上所记载的“雷向阳”的签名也不是雷向阳本人所签，故被告雷向阳并不具有借款的意思表示，该借条对被告雷向阳不具有法律约束力，原告主张要求被告雷向阳偿还该借款的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任拴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊荣借款1500元；
二、被告任拴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊荣借款12000元，并按照年利率6%承担自2008年1月9日起至给付清之日止的利息；
三、驳回原告王菊荣对被告雷向阳的诉求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告任拴秀负担137.5元，原告王菊荣负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1372号之三
申请执行人：黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号。
法定代表人：关润柏，该公司总经理。
被执行人：刘丽华，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街5栋6单元2楼3号。
本院在执行黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司与刘丽华合同纠纷一案中，向被执行人刘丽华发出执行通知书、报告财产令。本院扣划了被执行人刘丽华在银行的存款11500元，但不足以清偿本案执行标的。申请执行人黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司申请执行的债权额为3030800元及利息。黑龙江省润恒建筑装饰工程有限公司未能提供刘丽华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘丽华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将刘丽华纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年十月三十日
书记员 孟昭鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0103民初10837号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月1日，陈华向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，陈华尚欠光大银行重庆分行人民币本金129368.74元。经多次催收，陈华仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告截至2016年5月25日的信用卡欠款共计129368.74元；并承担2016年5月26日之日起至全部款项清偿之日止按照《光大银行信用卡领用合约》约定按每日万分之五计算透支利息；2、本案诉讼费用由陈华承担。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，陈华向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有陈华亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》，同时，在《中国光大银行准贷记卡领用合约》及《光大银行准贷记卡章程》中均载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向陈华核发了信用卡。自2013年4月6日起，陈华通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，陈华尚欠透支本金129368.74元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，陈华在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《光大银行准贷记卡章程》的相关规定，要求陈华偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129368.74元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金129368.74元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢175号
申请执行人：安可伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院湖适*号楼****号，身份证号:4101051979********。
被执行人：刘利中，男，1985年7月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处少室北路三十六巷*号，身份证号：4101851985********。
申请执行人安可伟与被执行人刘利中民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘利中未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘利中的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终815号
上诉人（原审原告）:李和庆，男，1973年9月2日生，汉族，无业，住辽宁省大连市
委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王立群，女，1971年3月9日生，汉族，无业，住调兵山市
委托诉讼代理人：路海旺，男，1969年11月22日生，汉族，无业，住调兵山市
被上诉人（原审被告）:辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。
法定代表人：张宇强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静波，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
负责人：曹宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人李和庆因与被上诉人王立群、辽宁高科能源集团有限公司（以下简称能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李和庆委托代理人王梅、被上诉人王立群委托代理人路海旺、能源公司委托代理人赵静波、财产保险公司委托代理人盛红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和庆上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判支持李和庆诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，认定事实互相矛盾。一审判决程序违法。
王立群、能源公司、财产保险公司辩称：应驳回上诉，维持原判。
李和庆向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告共同承担李和庆车辆交通肇事辽xx**车辆更换配件25256元，工时费5883元，价格认定拆解维修费3100元，合计34239元；二、三被告承担交通费1000元；三、三被告承担本案诉讼费。事实与理由，李和庆系辽xx**号车车主借给佟辉，佟辉委托李燕伟驾驶车辆到调兵山市办事时将辽xx**号车撞损，无人受伤。经调兵山市公安局交警大队第15843465号事故责任认定书认定王立群负事故的全部责任。依事故责任认定王立群驾驶的辽xx**在调兵山市中心丽城小区倒车时，将李燕伟停放路边的辽xx**号轿车撞损。事故责任认定后通过交通队对王立群所在单位、保险公司打电话通知定损，王立群不签字，王立群不配合，无奈李和庆便拖车至沈阳市铁西区日德骏汽车维修中心进行维修，并经业乔宏星汽车销售股份有限公司对车损进行价格认定，更换配件25256元，工时费5883元，价格认定拆解维修费3100元，合计34239元。三被告还应承担交通费1000元。综上，请求判令财产保险公司在强保范围内承担支付责任，剩余赔偿由王立群和能源公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日，王立群驾驶辽xx**在调兵山市中心丽城小区将李和庆所有的辽xx**号轿车撞损。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李和庆发生事故进行保险报案后，在与保险公司协商维修机构辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司拆解后，在未定损的情况下，私自将事故车辆送到沈阳市铁西区日德骏汽车维护中心进行维修，维修前未再次让保险公司在沈阳市铁西区日德骏汽车维护中心定损。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李和庆在保险公司告知维修定损机构拆卸后，未定损的情况下，私自对事故车辆进行维修，且未通知保险公司到新维修机构定损，不能证明其全部维修费用与本次事故具有因果关系，故对李和庆的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李和庆诉讼请求。诉讼费680.00元（李和庆已预交），由李和庆负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年10月6日，王立群驾驶辽xx**在调兵山市中心丽城小区将李和庆所有的辽xx**号轿车（奔驰品牌型号WDBNG75J0YA）撞损。经调兵山市公安局交警大队第15843465号事故责任认定书认定王立群负事故的全部责任，王立群拒绝签字。肇事车辆在财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李和庆向财产保险公司报案后，财产保险公司在保险报案记录中记载“三者车在沈阳北二路业乔红星。不确定在4S店修车”。李和庆向辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司支付拆解费3100元，经沈阳市铁西区日德骏汽车维护中心进行维修，更换配件25256元（前杠、大灯、中网等），工时费5883元，合计34239元。
本院认为，李和庆提出依法改判支持其诉讼请求，损害事实认定是本案争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生后，侵权人行为人王立群拒绝在责任认定书签字，未履行相应关注义务，消极抵触，以各种理由拒绝赔偿；被撞的辽xx**号轿车系奔驰汽车（型号WDBNG75J0YA），需专业人员拆解确认。辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司系奔驰汽车授权销售和服务中心，具备该车辆拆解的专业资质，此节在保险报案记录中亦有体现，财产保险公司明知，同时该报案记录中还体现不确定在4S店修车，因此在沈阳市铁西区日德骏汽车维护中心进行维修在情理之中。李和庆根据谁主张谁举证规则，就损害事实已经完成举证，证明辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司拆解确认损失零件，支付拆解费3100元，经沈阳市铁西区日德骏汽车维护中心进行维修，更换配件25256元（前杠、大灯、中网等），工时费5883元，合计34239元。李和庆主张交通费1000元，本院酌定200元。两项合计34439元。李和庆陈述的维修过程与机动车行驶证、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、维修单位出具的施工单、事故车辆损坏部件及维修工时明细表、辽宁增值税普通发票等证据已经形成证据体系，证据力较强。证明上述损害后果与交通事故侵权行为人王立群的损害行为之间有因果关系，且该损失的确认不可归责于李和庆。王立群以及财产保险公司否认该证据真实性但没有提供反证推翻，其抗辩不予支持。肇事车辆在财产保险公司投保交强险，应由财产保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权行为人王立群承担赔偿责任。肇事车辆虽然属于能源公司，但李和庆未能证明其有过错，因此，请求能源公司共同承担赔偿责任的诉讼请求不能支持。
综上所述，李和庆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2455号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在交强险范围内赔偿上诉人李和庆2000元；
三、被上诉人王立群赔偿上诉人李和庆32439元;
四、驳回上诉人李和庆其他诉讼请求。
一审案件受理费680元（李和庆已预交）、二审案件受理费680元（李和庆已预交），由王立群负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 王胜男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更874号
罪犯仇庆，男，1974年9月13日出生，汉族，大学本科，浙江省衢州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月21日作出(2013)衢柯刑初字第170号刑事判决，以被告人仇庆犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯仇庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯仇庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯仇庆提起的减刑建议符合法律规定，对其提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯仇庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯仇庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇庆准予减刑七个月（刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1264号
罪犯周某，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡滨刑初字第00281号刑事判决，以被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执555号
申请执行人邱明宝，男，1966年7月21日生，汉族，住溧水区。
被执行人邱德才，女，1980年6月8日生，汉族，住溧水区。
邱明宝与邱德才民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初6345号民事判决书，被执行人邱德才偿还申请人邱明宝借款22万元。因邱德才逾期未履行法定义务，邱明宝申请执行，执行标的为220000元，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱德才存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。邱德才长期在外打工，且提出从今年六月开始每月还款3000元，剩余款项等待明年拆迁安置房变卖后偿还债务，申请人与其达成和解，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初6345号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年九月七日
见习书记员 张婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执102号
申请执行人李玉莲，居民。
被执行人于寿加，居民。
被执行人于成香，居民。
申请执行人李玉莲与被执行人于寿加、于成香民间借贷纠纷一案，(2014)滨开民初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了于寿加、于成香的银行账户，经查询，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人李玉莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)滨开民初字第0482号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
四川省江油市人民法��
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第801号
原告：王某某，女，生于1972年3月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：杨某某，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 任小蓉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1542号
原告：叶朝荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。
被告：李红，男，汉族。
原告叶朝荣与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶朝荣及其委托诉讼代理人袁龙、陈英到庭参加了诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶朝荣向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并从借款之日起，按照年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月18日，被告李红因资金周转困难，向原告借款11万元。并向原告出具了两张借条。分别载明：“今借到叶朝荣人民币壹万元整，正月三十前还”及“今借到叶朝荣人民币壹拾万元整，计息两分（年利息合计贰万肆千元整），借期一年”。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告却一再推脱至今未归还本息。
被告李红没有向法院提交书面答状。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条证据。被告李红没有到庭参加诉讼进行质证。视被告对自已质证权利的放弃。故认定原告提供的证据两张《借条》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李红在**县城经营KTV店。邀请原告叶朝荣入股10万元，并参入分红。KTV店经营四个月后，原告叶朝荣找被告李红分红时，被告李红告知原告，自己已把所有KTV股份包括原告叶朝荣的股份都转卖了。承诺将原告的10万元的股份还给原告，并向原告另行支付1万元的利息。2015年2月18日，被告李红向原告叶朝荣出具了一张借款10万元的借条。“借条今借到叶朝荣人民币壹拾万元整（￥100000.00），计月息贰分，（年利息合计贰万肆千元整），借期壹年。2015年2月18日李红”。同时被告对承诺付给原告1万元的利息也出具了借条。“借条今借到叶朝荣人民币壹万元整（￥10000.00），正月三十前还（阴历）。李红2015.2.18”。
双方约定的还款期限到后，被告没有还款。原告多次上门催讨都未果。被告至今本息分文未还。。
本院认为，原告叶朝荣与被告李红之间名为合伙，实为民间借贷。原告向被告实际支付借款后，由被告出具了借条，确定被告欠原告110000元的本金和利息的债权债务关系，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告李红没有按约还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李红应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告叶朝荣要求被告李红偿还欠款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李红向原告出具10000元的借条时，虽约定了还款期限为2015年的正月30日即2015年3月20日，但既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，只能按照年利率6%支付资金占用期间利息的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红在本判决生效后十天内偿还所欠原告叶朝荣欠款本金110000元及利息（本金100000元，月利率2%，自2015年2月18日起算至本判决确定的还款之日止；本金10000元，年利率6%，自2015年3月21日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5955号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，43岁，该中心职工，住该单位。
被告：国建民，男，44岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告国建民供用热力合同纠纷一案中，原、被告就相关事宜尚未协商解决，故原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年八月十五日
书记员 周 鑫
-2-
-1-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3778号
原告段雪峰，男，汉族，1975年7月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告李永芳，女，土家族，1976年11月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告段雪峰、李永芳诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告段雪峰、李永芳于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段雪峰、李永芳撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执209-1号
申请执行人曾小兰，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄富根，男，1962年9月10日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊冬连，女，1963年8月21日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1727号民事判决书，已向被执行人黄富根、熊冬连发出执行通知书，责令被执行人黄富根、熊冬连履行法律规定的义务，但被执行人黄富根、熊冬连至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄富根、熊冬连银行存款22000元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1217号
﹝2015﹞甘民初字第1217号
原告石占红，女，1968年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县
被告徐成，男，住甘南县
本院在审理原告石占红与被告徐成健康权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石占红撤回起诉。
案件受理费125.68元，减半收取62.84元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒿景权
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民特5号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地怀宁县。
负责人：王文胜，行长。
被申请人：怀宁金海米业有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：李金海，经理。
本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被申请人怀宁金海米业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。
案件诉讼费80元，依法减半收取40元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。
审判员 陈艳元
二〇一六年七月十九日
书记员 刘燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5503号
罪犯梁凯，男，1968年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月28日作出(2014)沈铁西刑初字第427号刑事判决，以被告人梁凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯梁凯获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁凯减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年11月28日起至2016年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1259号
罪犯蒋业水，男，1976年12月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二0一0年七月十二日作出（2010）房刑初字第271号刑事判决，以被告人蒋业水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳），责令退赔各被害人经济损失共计108715.20元。判决生效后，于2010年8月16日交付执行，刑期至2020年1月27日止。二0一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，二0一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋业水在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋业水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋业水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋业水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋业水在服刑改造期间虽有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋业水减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00107号
原告：南京力霸起重设备机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：韦海明，总经理。
委托代理人：陈月林，该公司员工。
被告：芜湖安达物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向安全，董事长。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
本院在审理原告南京力霸起重设备机械有限公司诉被告芜湖安达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京力霸起重设备机械有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京力霸起重设备机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一二年九月四日
书记员 周晔枫