襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初445号
原告：张福英，女，1961年6月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张超，男，1991年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：文小勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司），住所：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国，人保财险襄阳分公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张福英诉被告张超、文小勇、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张福英及其委托诉讼代理人杜小兵，被告文小勇、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费52762.12元、住院伙食补助费520元、护理费5013.45元、营养费1140元、残疾赔偿金82280.8元、鉴定费800元、误工费7346.66元、精神损害抚慰金4000元、车损费4000元、交通费260元，共计158123.03元，由被告人保财险襄阳分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张超、文小勇承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日5时50分，张超驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿团山大道由北向南行驶，至襄阳市团山××××路段，与同向行驶原告张福英驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张超负事故的全部责任。另经查询，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车登记车主为被告文小勇，张超系文小勇雇请的司机，该车辆在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险。原告因受伤住院治疗26天，出院至今无法生活自理，双方为赔偿事宜协商无果。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告文小勇辩称，发生本案交通事故属实，答辩人是鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人，张超系答辩人雇请的司机；该车在人保财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；答辩人已垫付原告医疗费11844元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险襄阳分公司辩称，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在答辩人处投保有交强险和商业三者险，但原告的各项诉请过高，待质证时一并说明；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张超未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张福英为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明本次交通事故发生经过、责任划分情况、驾驶员资格、车辆登记信息及投保情况。被告文小勇、人保财险襄阳分公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
2.襄阳中医医院门诊病历、检查报告单、出院记录、病情证明及医疗费发票。证明原告因伤住院治疗过程情况及支出的医疗费。被告文小勇、人保财险襄阳分公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告受伤后的伤残程度及支出的鉴定费。被告文小勇、人保财险襄阳分公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
4.湖北省襄阳嘉怡兴食品有限公司、襄阳绿洁清扫园艺服务有限公司工商信息表、证明各一份；银行明细交易清单一份。证明原告受伤前一年的收入来源于城镇的事实。被告文小勇、人保财险襄阳分公司经质证对该组证据的真实性无异议，对原告主张的误工费标准及误工天数均不持异议，但认为原告服务的用人单位住所在农村，还是应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，结合原告提交的上述证据，可以证实其在受伤前所从事的职业及工资收入状况的事实，本院对该组证据的证明目的予以采信。
5.交通费票据。证明原告因伤住院期间发生的交通费损失。被告文小勇、人保财险襄阳分公司经质证对该证据均无异议，本院予以确认。
6.收据一张。证明原告的电动车在本次交通事故中已损坏，按照购买价格为4000元。诉讼中，经原、被告双方协商一致，确定原告车辆损失费为1500元。本院予以确认。
被告张超、文小勇、人保财险襄阳分公司未向本院举证。
经审理查明，2017年11月21日5时50分，被告张超驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿襄阳高新技术产业开发区团山大道由北向南行驶至“陆寨一组”路段时，与同向行驶原告张福英驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年12月4日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出襄公交高认字（2017）第30281B号道路交通事故认定书，认定张超负本次事故的全部责任，张福英无责任。原告受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗，经诊断为：1.左侧颞部硬膜外血肿；2.左侧额叶及左侧胼胝体压部挫裂伤并血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.两侧多发肋骨骨折；5.椎体多发骨挫伤；6.胸椎棘突多发骨折；7.2-11棘间韧带损伤；8.L5椎体滑脱；9.全身多处软组织损伤。原告为此住院治疗26天，支出医疗费52250.62元，其中被告文小勇垫付医疗费11844元。出院医嘱：1.注意休息，避免着凉，注意加强营养，继续胸围支具固定，避免重体力劳动及剧烈运动；2.继续口服尼莫地平，口服中药治疗；稳定血压，建议心内科随诊；3.现在病情好转，血肿处于吸收期，结合辅检及临床症状，可予出院观察及治疗。如有不适或者症状加重，可再次返院住院治疗；4.1月后返院复查，据复查报告结果指导后期治疗及复查时间，期间不适随诊；5.定期复查，不适随诊。同时建议：加强营养、全休三月。2018年3月19日，原告在四七七医院支出检查费510元。以上医疗费共计52760.62元。同日，原告委托襄阳汇驰司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2018年3月21日，襄阳汇驰司法鉴定所作出（2018）医鉴字第L18126号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张福英，损伤致残程度分别为十级、十级、十级。原告为此支出鉴定费800元。
还查明，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为文小勇，被告张超系文小勇雇请的驾驶人员，其在驾驶该车时发生本案交通事故。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险襄阳分公司投保有机动车交强险以及第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔条款），保险期间均自2017年11月6日起至2018年11月5日止。本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。被告张超系被告文小勇雇请的驾驶人，其在从事劳务活动中致人损害，侵权责任应当由接受劳务一方即被告文小勇承担。因被告张超负本次交通事故的全部责任，故其赔偿责任应由被告文小勇全部承担。被告人保财险襄阳分公司为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车承保了机动车交强险及第三者责任险，该机动车在保险期间发生交通事故，故被告人保财险襄阳分公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告文小勇承担赔偿责任。
关于原告张福英主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费52762.12元。经查，原告因此次交通事故受伤共支出医疗费52760.62元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。被告文小勇已垫付原告医疗费11844元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费7346.66元。庭审中，二被告对原告的该项请求均无异议，本院予以确认。3.关于原告主张的护理费5013.45元。本院认为，医疗机构虽未出具出院后尚需护理的证明，但结合原告的伤情及出院医嘱中记载“继续胸围支具固定，避免重体力劳动及剧烈运动”的建议，其出院后确有护理之必要。原告自愿请求护理天数为56天（含住院天数26天），并请求按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”标准计算护理费，符合本案实际情况，本院予以确认。故原告的护理费为5013.45元（32677元/年÷365天/年×56天）。4.关于原告主张的残疾赔偿金82280.8元。本院在评判原告举出的证据时，已对原告受伤前主要收入来源于非农村居民收入的事实予以认定，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故损伤致残程度分别为十级、十级、十级伤残，本院确定其伤残赔偿综合指数为13%。综上，原告的残疾赔偿金为76403.6元（29386元/年×13%×20年）。原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的鉴定费800元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。6.关于原告主张的营养费1140元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，襄阳中医医院出具病情证明建议患者“加强营养、全休三月”，本院可确定原告加强营养期间为90天。据此计算原告的营养费应为1350元（15元/天×90天），原告仅主张1140元，系对自己权利的处分，本院予以确认。7.关于原告主张的住院伙食补助费520元。经查，原告共住院治疗26天，参照相关标准，其住院伙食补助费应为520元（20元/天×26天）。8.关于原告主张的交通费260元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，且被告对此均无异议，本院予以支持。9.关于原告主张的电动车损失费4000元。诉讼中，经原、被告双方协商一致，同意该车损费为1500元。本院对此予以确认。10.关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。本院认为，此次事故致原告伤残程度分别为十级、十级、十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，但原告请求的数额过高，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。
综上，原告张福英因此次交通事故损害造成的损失为：医疗费52760.62元、误工费7346.66元、护理费5013.45元、残疾赔偿金76403.6元、鉴定费800元、营养费1140元、住院伙食补助费520元、交通费260元、电动车损失费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计148744.33元。由被告人保财险襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告92023.71元（含误工费7346.66元、护理费5013.45元、交通费260元、残疾赔偿金76403.6元、精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1500元。尚余45220.62元，由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告文小勇在本案中已垫付原告医疗费11844元，且在本案中明确要求原告予以返还，故原告张福英应在取得赔偿款的同时返还被告文小勇11844元。关于被告人保财险襄阳分公司辩称其不应承担本案鉴定费的理由。本院认为，该费用系原告为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且保险公司未提交证据证明不属保险公司理赔范围，故被告人保财险襄阳分公司的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福英各项损失费用148744.33元；
二、原告张福英在取得上述赔偿款的同时返还被告文小勇11844元；
三、驳回原告张福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告文小勇负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审判员 温继若
二〇一八年四月十九日
书记员 张 平