广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1914号
上诉人(原审被告）：广州市聚会汽车有限公司，住所地广州市天河区（首、二层）。
法定代表人：陈静,该公司执行董事。
委托代理人：马启斌，系广东国声律师事务所律师。
委托代理人：陈婧婧，系广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许荣恒，住广州市番禺区。
委托代理人：李伯安，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，系广东荆紫律师事务所律师。
上诉人广州市聚会汽车有限公司（以下简称聚会公司）因与被上诉人许荣恒股东知情权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：聚会公司成立于2008年7月8日，法定代表人陈静，注册资金100万元，股东分别为朱某、曾某、许荣恒、邹某。
2011年12月1日，上述股东签订《合作投资协议》，确定各股东各占聚会公司股权各25%，出资比例按实际出资占股。出资方式包括朱某将该公司固定资产打包50万元作为出资，曾某、许荣恒、邹某以现金出资。曾某、邹某在2011年12月10日前各注资现金20万元、许荣恒注资5万元合共45万元到公司账户。许荣恒承诺于2011年12月份实现公司税后盈利不少于8万元，若未能完成该目标，则其自愿将其个人名下的粤A×××××车辆过户予公司作为其对公司的出资部分款项作价16万元等条款。
2011年12月21日的《聚会公司章程》约定公司股东朱某、曾某、许荣恒、邹某各出资25万元各占股权25%。股东应当足额缴纳本章程规定的各自认缴的出资额，不按本章程规定向公司缴纳出资的，应承担违约责任。本公司依照法律等规定建立财务、会计制度。公司的每一个会计年度终了时制作财务会计报告，按规定期限分送各股东并依法经审查验证，财务会计报告应包括下列报表及附履明细表：1、资表负债表，2、损益表，3、财务状况变动表，4、财务情况说明书，5、利润分配表等条款。
2013年12月30日，上述股东签订《合作投资协议》，确定各股东占聚会公司股权各25%。合作四方一致同意聚会公司不增资、不扩股，股权只能在合作股东内转让。2014年度内公司产生300万元以上的净利润后，各方同意开始公司分支机构扩大经营，经营同类业务。各方同意各参股人另行发起的公司实体可以无偿使用“聚会”商标。发起人及参股人分别享有法律及公司章程赋予的权利和义务。2014年5月，上述四股东作出《股东会决议》决议：免去许荣恒公司运营总监职务于2014年5月26日办理工作交挡手续予邹某。2014年9月1日后另行商议关于许荣恒的工作安排。许荣恒同意就2014年1月的股东会决议关于其本人年度考核的权益归属进行计算，如有权益，予以发放等。
2014年2月26日，许荣恒作为佛山市聚会汽车维修有限公司的股东成立该公司。2014年9月23日变更为佛山市马会汽车维修有限公司。
庭审时，许荣恒提供的利润表显示2014年未分配利润808819.94元。聚会公司则提供2011年损益表注明营业利润17791.80元，净利润12968.85元。双方对对方提供的证据不予确认。
许荣恒向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.聚会公司向许荣恒出示公司财务会计报表；即资产负债表、现金流量表，相关会计凭证、损益表，时间均从2014年5月至2014年12月31日；2.聚会公司承担案件全部诉讼费用。
原审法院认为：许荣恒提起本案诉求为要求聚会公司向许荣恒出示公司财务会计报表，即资产负债表、现金流量表，相关会计凭证、损益表，时间均从2014年5月至2014年12月31日。对此本案仅就许荣恒是否具有聚会公司股东权利，拥有查阅财务会计报表的资格及期限作为本案的审理范围。而对于许荣恒是否足额缴交出资或是否完成相应的任务或同业竞争的责任承担，并不影响其股东权利的产生和享有，聚会公司可另循法律途径解决。
许荣恒作为聚会公司股东，聚会公司经工商行政管理部门核准成立并由各股东签具公司章程确定其股东权利，并部分实际出资，据此聚会公司理应按公司章程的规定在每一会计年度终了时制作会计报告，并按规定期限分送各股东，并依法经审查验证。依据上述规定，许荣恒请求聚会公司提供自2014年5月至2014年12月31日间的财务会计报告并无不当，原审法院予以支持。但该会计报告应经审查验证，包括1.资表负债表，2.损益表，3.财务状况变动表，4.财务情况说明书，5.利润分配表。并不包括相关会计凭证，该会计凭证属于会计师事务所审核范围，据此许荣恒请求聚会公司出示相关的会计凭证不当，原审法院不予支持。另许荣恒并未提供证据表明聚会公司应于每月向各股东发送电子财务会计报表，据此许荣恒该陈述无据，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年3月4日作出如下判决：一、聚会公司于判决发生法律效力之日起10日内，向许荣恒出示自2014年5月1日起至2014年12月31日止的财务会计报表，包括资表负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表；二、驳回许荣恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，由聚会公司负担。
上诉人聚会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、许荣恒未依法履行股东出资义务，未足额缴纳出资，无权行使股东权利。根据聚会公司全体股东于2011年12月1日签订的《合作投资协议》第二条的约定，许荣恒“承诺于2011年12月份实现公司税后盈利不少于8万元整，若其未能完成该目标，则其自愿将其个人名下的粤A×××××小轿车过户予公司作为其对公司的出资的部分款项作价16万元整。”因此依约应当履行补缴出资的义务，但许荣恒至今既无将上述汽车过户给聚会公司，也无足额补缴2万元出资给聚会公司，故无权行使股东的权利，无权主张聚会公司向其公示公司的财务会计报表。许荣恒作为聚会公司的高级管理人员未经股东会同意，利用职务便利自2014年4月起自营与聚会公司同类的业务，严重损害了聚会公司和其他股东的合法权益，无权行使股东权利。许荣恒作为聚会公司的股东和负责公司全面运营管理的运营总监，负责制定批准聚会公司各项规章管理制度、财务制度，直接控制管理聚会公司维修部、市场部、服务部，财务部等所有部门。2013年年底，许荣恒利用其掌握聚会公司所有经营模式、客户资源和商业运作等的优势，在未经得聚会公司股东会同意的情况下，擅自与他人于2014年4月29日以“聚会”的名义命名注册成立于聚会公司同类业务的佛山市聚会汽车维修有限公司（经营范围是：“筹办：汽车维修；销售：汽车配件”），并担任该佛山公司的经理职务，主持该公司的生产经营和管理工作，不再回聚会公司处工作，还不断利用其职务便利把聚会公司的部分员工以及大量的业务和客户等等转移到其佛山公司处，导致聚会公司的营业收入大幅减损，严重亏损，极大损害了聚会公司和其他股东的合法权益。聚会公司二审请求判令：l.撤销原审判决第一项。2.改判驳回许荣恒的全部诉讼请求。3.由许荣恒承担本案一、二审全部受理费。
被上诉人许荣恒答辩称，同意原审判决。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，许荣恒认可其主张查阅的财务会计报表即为公司法规定的财务会计报告。
本院认为：二审中，本案审理的焦点是许荣恒要求行使股东知情权查阅公司财务会计报告的主张能否成立？
《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。因此公司股东查阅公司的财务报告是法定的权利。本案中，许荣恒是经工商部门登记备案的聚会公司的股东，该股东身份本院予以认可，进而许荣恒有权要求查阅聚会公司的财务报告。至于聚会公司提出其未足额出资以及违反竞业禁止义务的问题，均与股东要求查阅公司财务会计报告属不同法律关系，本案不予处理。许荣恒明确在本案中要求查阅的财务会计报表即是财务会计报告，而有关财务会计报告的内容，聚会公司章程明确包含了资表负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表，因此原审法院对许荣恒要求予以查阅的主张予以支持并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。聚会公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广州市聚会汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯