重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4932号
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆乾发货运有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道凉风垭，统一社会信用代码91500231709450308E。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人张传忠，该公司经理。
被告梁平县合众机砖有限责任公司，住所地：重庆市梁平县回龙镇八一村，统一社会信用代码915002285678860845。
法定代表人陈文坤，该公司董事长。
被告陈文坤，男，1971年9月9日出生，汉族，梁平县合众机砖有限责任公司董事长，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
上列二被告共同委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张国江，男，1993年1月9日出生，汉族，驾驶员，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人民财保垫江支公司”）诉被告重庆乾发货运有限公司（以下简称“乾发货运公司”）、梁平县合众机砖有限责任公司（以下简称“合众机砖公司”）、陈文坤、张国江追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保垫江支公司的委托代理人王龙飞、被告乾发货运公司的委托代理人张传忠、被告陈文坤、被告合众机砖公司和陈文坤的共同委托代理人王平、被告张国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保垫江支公司诉称，被告乾发货运公司于2013年4月10日将车辆在我公司投保了交强险，并与我公司签订了交强险保险合同。合同约定：驾驶人驾驶的被保险车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不承担赔偿责任。2013年12月14日，被告张国江在其驾驶证载明的准驾车型与中型货车不符的情况下，驾驶该车将罗诗兰撞伤致死。梁平县人民法院以（2014）梁法民初字第01536号民事判决书确认了张国江驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符的事实，同时还确认了张国江的行为系为被告合众机砖提供劳务，该判决判令我公司赔偿华观明等人94067元。判决生效后，我公司已实际支付了该赔偿款。现请求判令被告乾发货运公司、合众机砖公司、陈文坤、张国江支付我公司赔偿款94067元。
被告乾发货运公司辩称，与我公司签订挂靠合同的人是蒋加林，蒋加林私自把车辆卖给陈文坤，陈文坤是该车辆的实际所有人，陈文坤聘请张国江驾驶该车才发生了此次事故。我公司并非直接行为人，原告应当向事故的致害人进行追偿。请求驳回原告对我公司的诉讼。
被告合众机砖公司、陈文坤辩称，1、陈文坤本人和公司不是侵权人，也不是车辆的所有人，并非保险合同的利害关系人，不是本案适格的被告；2、原告请求的费用不属于事故发生时垫付的费用，且本案中驾驶人并非没有取得驾驶资质，只是准驾不符，原告不享有追偿权；3、原告即使享有追偿权，代为追偿的对象应该是非法使用车辆的使用人，与合众机砖公司、陈文坤没有因果关系。请求驳回原告对合众机砖公司和陈文坤的起诉。
被告张国江辩称，事故车辆是陈文坤的，陈文坤聘请我去当驾驶员。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月14日，被告张国江为被告陈文坤拉货，驾驶嘉龙牌中型自卸货车从梁平县屏锦镇经318国道往梁平县仁贤镇方向行驶。当日9时20分许，被告张国江驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1957公里+450米路段时，与从其车行方向道路右侧往左侧横过道路的行人罗诗兰发生碰撞，造成罗诗兰当场死亡和型自卸货车受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出（2013）第00123号道路交通事故认定书，认定张国江、罗诗兰承担本次道路交通事故的同等责任。中型自卸货车原车主是蒋加林，蒋加林已于2013年10月7日将该车出售给被告陈文坤并交付。陈文坤系被告合众机砖公司的法定代表人，陈文坤亦用该车为合众机砖公司拉货。被告张国江系被告陈文坤雇请的驾驶员，张国江有持有C1驾照。中型自卸货车挂靠于被告乾发货运公司经营，乾发货运公司在原告人民财保垫江支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。2014年2月21日，被告陈文坤书面向被告乾发货运公司承诺：本次事故我与张国江共同承担全部赔偿责任，如因此次事故给乾发公司造成了经济损失，我愿承担其责任。
2014年9月1日，重庆市梁平县人民法院以（2014）梁法民初字第01536号民事判决书判决：由被告人民财保垫江支公司在交强险范围内赔偿华观明、华观印、华观琼、华观伟、华观容各项损失共计94067元。2014年10月28日，被告人民财保垫江支公司支付给华观明兑现款94067元。
上述事实，有原、被告的陈述，机动车交通事故责任强制保险单、营业用汽车保险投保事项确认书、保险条款、民事判决书、赔款收据、银行转账明细、驾驶证、承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由此可见，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车交通肇事的，保险公司不承担赔偿责任，其依法应承担垫付责任。本案中，被告张国江持有的机动车驾驶证与其驾驶的车辆车型不相符，属于未取得相应驾驶资格的情形，现原告已履行了垫付义务，因此可以向侵权人进行追偿。本案中，中型自卸货车原车主是蒋加林，蒋加林已于2013年10月7日将该车出售给被告陈文坤并交付。虽然车辆未办理过户登记，但并不影响买卖车辆合同的生效，未经登记，不得对抗善意第三人。被告张国江系侵权人，原告有权向张国江进行追偿，但张国江是被告陈文坤雇请的驾驶员，是在帮陈文坤运送货物途中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本次事故中，双方均未出示张国江在本次事故中有重大过失或故意的证据，故应由雇主即被告陈文坤承担赔偿责任。因被告张国江没有驾驶中型自卸货车的资质，陈文坤承担赔偿责任后，可根据双方的责任，另行向张国江主张权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，中型自卸货车挂靠于被告乾发货运公司营运，应当对张国江应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。由于重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第01536号民事判决书中没有确认张国江承担赔偿责任，加之被告陈文坤向被告乾发货运公司出具了《承诺书》，故被告乾发货运公司不承担连带清偿责任。被告合众机砖公司不是车辆所有人，也不是雇主，故被告合众机砖公司不承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈文坤于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司垫付的赔偿款94067元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告陈文坤负担（原告在立案时已预交2152元，由原告在本院退回1076元，由被告陈文坤直接支付给原告1076元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 嵘