广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法青民初字第261号
原告：杨某2，男，1992年7月12日出生，土家族，住重庆市秀山县，
原告：杨伦，男，1995年2月18日出生，土家族，住重庆市秀山县，
原告：杨某1，男，1999年10月6日出生，土家族，住重庆市秀山县，
法定代理人：杨某2，男，1992年7月12日出生，土家族，住重庆市秀山县，系原告杨某1哥哥。
被告：林天仕，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省，
委托代理人：林秋枚，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告杨某2、杨伦、杨某1诉被告林天仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员周新宇适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨某2、杨伦及原告杨某1的法定代理人杨某2，被告林天仕的委托代理人林秋枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日20时10分，被告林天仕驾驶粤Ｒ×××××号中型普通客车沿X410线由英德市桥头街往横石水镇方向行驶至英德市桥头镇××村路段时，与相对方向行驶由杨再旗（系三原告父亲）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘蒋荣姣、蒋宇凡）发生碰撞，造成杨再旗、蒋荣姣当场死亡，蒋宇凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通警察大队于2015年7月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告林天仕饮酒后驾驶未经安全技术检验的机动车、未遵守右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第二款、第十三条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故的过错，承担本事故的全部责任，杨再旗、蒋荣姣、蒋宇凡不承担此事故的责任。此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费18772.8元、误工费900元、住宿费4050元、伙食补助费2700元、交通费1800元、精神损害抚慰金8万元，合计803369.3元。因粤Ｒ×××××车辆在投保了交强险，保险公司在交强险限额范围内进行了损害赔偿5.5万元，被告林天仕未对原告进行赔偿，故原告其余的损失为748369.3元。为此请求法院判令：1.被告一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、住宿费、伙食补助费、交通费合计748369.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告林天仕机动车驾驶证、粤Ｒ×××××号车辆行驶证，证明被告林天仕所驾车辆信息；3.道路交通事故认定书，证明事故发生原因及责任承担；4.家庭成员关系证明，证明原告家庭身份关系；5.农村居民转为城镇居民确认书，证明死者杨再旗为城镇户口；6.死亡注销户口证明、火化证明，证明死者杨再旗已火化；7.家庭经济困难证明，证明原告家庭经济困难。
被告林天仕答辩称，原告要求赔偿的金额过高，应以农村标准计算赔付金额。被告不应承担精神抚慰金，因被告也受到精神损害。同时，事发后，被告方积极跟原告协商赔偿事宜，被告可以承担交通费及丧葬费。
被告林天仕为证明其抗辩理由提交了如下证据：1.中共英德市桥头镇委员会、英德市桥头镇维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室共同出具的证明；2.英德市桥头镇仙蕉坑村民委员会出具的证明；3.英德市桥头镇仙蕉坑村民委员会林屋村民小组出具的证明，上述三份证据共同证明被告林天仕为村委干部，品行良好，乐于做公益事情。
经审理查明，2015年7月20日20时10分许，被告林天仕驾驶其所有的粤Ｒ×××××号中型普通客车沿X410线由桥头街往横石水镇方向行驶，当该车行驶至英德市桥头镇××村路段时，与相对方向行驶由杨再旗驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：3002191，该车搭乘蒋荣姣、蒋宇凡）发生碰撞，造成杨再旗、蒋荣姣当场死亡，蒋宇凡受伤及车辆损坏的交通事故。2015年7月28日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（公交认字[2015]第00765号），认定被告林天仕承担此事故的全部责任，杨再旗不承担此事故的责任，蒋荣姣、蒋宇凡不承担此事故的责任。因事故车辆粤Ｒ×××××号只投保了交强险，事故发生后，该车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔付了5.5万元。死者杨再旗系三原告父亲，其于2011年9月1日就近就地农转非由农村居民转为城镇居民。
另查明，受害人杨再旗有被抚养人一名，为女儿杨某1（1999年10月6日出生，农业户口），且独自抚养。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算的问题。杨再旗自2011年9月1日就转为城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，故原告应获得的死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。关于原告主张丧葬费的问题。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求按照59345元/年的标准计算符合法律规定，故丧葬费为29672.5元（59345元/年÷2）。关于原告主张被抚养人生活费的问题。杨再旗的被抚养人杨某1为农业户口且生活居住在农村，故应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出计算被抚养人生活费，原告要求按照8343.5元/年的标准计算符合法律规定，本院予以支持，故杨某1的抚养费为16687元（8343.5年/元×2年）。关于原告要求被告林天仕赔偿办理丧事期间支付的交通费、住宿费、伙食补助费和误工费的问题。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告未提供相应的证据予以证实，考虑到原告在办理丧事过程中确实会产生上述费用，本院根据实际情况酌定其误工费600元、住宿费1500元、伙食补助费1000元、交通费1200元，合计4300元。关于原告请求精神损害抚慰金的赔偿问题，由于被告林天仕的侵权行为导致受害人杨再旗死亡，给原告精神上造成了一定的伤害，结合被告林天仕在本次事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，原告请求被告林天仕赔偿精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情确定为20000元。对于被告林天仕所投保的保险公司支付的5.5万元应予扣减，故原告各项损失共计619517.5元（603858元+29672.5元+16687元+4300元+20000元-55000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告林天仕应赔偿原告杨某2、杨伦、杨某1各项损失共计619517.5元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某2、杨伦、杨某1的其他诉讼请求。
本案受理费5641.85元（缓交），由被告林天仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。