wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲商初字第906号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位经理）。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：李加明。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：王立营，厂长。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告李加明签订借款合同，约定被告李加明向原告借款200万元，借款期限为2013年12月31日至2014年3月31日，由被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂提供连带责任保证。后原告依约向被告李加明发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金200万元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日至2014年3月31日的借款利息及罚息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县宏大食品有限公司辩称：借款名义上是被告李加明所借，实际上借款人为我公司，应由我公司承担偿还义务，被告李加明不承担还款义务；利息过高；律师费由法庭裁决。
被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告李加明签订借款合同，借款金额200万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告李加明名下五莲县农商银行账户发放贷款200万元。被告李加明偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将200万元贷款汇入被告李加明的账户上，2014年3月31日，借款期限届满，被告李加明未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金200万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年3月31日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年4月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告李加明、五莲县长城汽车门锁厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加明偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金200万元；
二、被告李加明偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年3月31日按月利率1%计算）；
三、被告李加明支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年4月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李加明追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，邮递费240元，由被告李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李子忠、冯亮军：
关于宁乡县人民法院立案执行的李子忠与冯亮军提供劳务者受害责任纠纷一案，李子忠送来申请执行的（2015）宁民初字第02075号民事调解书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年7月11日按执行和解协议履行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执835号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年七月十一日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更66号
罪犯俎毛毛，男，1991年2月1日出生，汉族，邯郸市邯山区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2015年2月5日作出（2015）磁刑初字第6号刑事判决，以罪犯俎毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月11日起至2017年10月10日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第53号提请减刑建议提出，罪犯俎毛毛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]53号减刑提请检察意见认为，罪犯俎毛毛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯俎毛毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俎毛毛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯俎毛毛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯俎毛毛减去有期徒刑六个月，并处罚金三千元不变（已缴纳）。
刑期自2014年7月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1409号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人毕卫，农民。
关于被执行人毕卫罚金一案，本院于二0一六年四月二十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初74号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初74号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执恢191号之一
申请执行人：王汉刚，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：陈强强，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人王汉刚与被执行人陈强强民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，于2017年3月1日依法将被执行人陈强强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押。本院于2017年11月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈强强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，2017年11月27日买受人林琳（公民身份号码：*）以145360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 季秀臻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘慧庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第104号
申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人彭松涛，行长。
被申请人山东圣银实业有限公司。
法定代表人王同军。
被申请人山东圣花实业有限公司。
法定代表人唐书华。
被申请人济宁汇力机械有限责任公司。
法定代表人张映潮。
被申请人王同军。
被申请人张映雪。
被申请人张映潮。
被申请人黄曦。
本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东圣银实业有限公司、山东圣花实业有限公司、济宁汇力机械有限责任公司、王同军、张映雪、张映潮、黄曦金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东圣银实业有限公司、山东圣花实业有限公司、济宁汇力机械有限责任公司、王同军、张映雪、张映潮、黄曦存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣银实业有限公司、山东圣花实业有限公司、济宁汇力机械有限责任公司、王同军、张映雪、张映潮、黄曦银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月一日
书记员 谢 飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1542号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住所地莆田市秀屿区。
负责人：林枫，行长。
被执行人郑文海，男，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人郑洪光，男，汉族，住所地莆田城厢区。
被执行人王利美，女，汉族，住所地莆田城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与郑文海、郑洪光、王利美银行卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2511号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币897798.85元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除被执行人被另案查封的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2503号
上诉人（原审被告）：张晓满，（曾用名：张显祺），男，汉族，生于1960年3月5日，住甘肃省。
被上诉人（原审原告）：胡素琼，女，汉族，生于1938年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区。
负责人：刘军琰，该公司总经理。
上诉人张晓满因与被上诉人胡素琼、原审被告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初300号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人少承担200元赔偿责任。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张晓满自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张晓满申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓满撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日其发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓满负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月十七日
书记员 唐梓菡
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审148号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人兰越峰，男。
被执行人段小玲，女，系被执行人兰越峰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050023号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050023号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050023号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050023号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6211号
原告：施克军，男，1965年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周德龙，男，1963年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告施克军与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告施克军到庭参加诉讼，被告周德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施克军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，放弃要求被告承担利息及诉讼费。事实和理由：2015年夏，被告周德龙的亲戚郑良田向我借款30000元，承诺3天内归还，当时未有出具借条。到期后经我追要，郑良田于2015年11月18日向我补出具借条1份，约定2015年12月15日还清。借款到期后其仍未归还。2016年春节前几天，被告周德龙联系我，承诺春节后农历1月15日前由其还款。但到期后亦未归还。2016年5月23日，被告周德龙和我到郑良田处，被告周德龙向郑良田催款未果，经其二人商议后，被告周德龙向我出具了30000元的欠条1份，约定于2016年7月5日前归还。原郑良田出具的借条未有退还。
被告周德龙未有应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，案外人郑良田向原告施克军出具30000元的借条1份，约定于2015年12月15日还清。借款到期后，原告施克军向郑良田追要借款，被告周德龙主动承诺由其归还，并于2016年5月23日向原告施克军出具欠条1份。该欠条载明：“今欠到施克军现金叁万元正（7月5号还）”。原郑良田出具的借条未有退还，该两笔30000元债务为同一笔债务。借款到期后，经原告催要无着。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案涉案30000元借款原为案外人郑良田向原告施克军所借，到期后未有归还，被告周德龙主动承诺由其归还，并向原告施克军出具30000元的欠条1份，被告周德龙的行为属债务加入，其应承担偿还义务。故对原告要求被告周德龙归还借款30000元的请求，本院予以支持。被告周德龙履行了清偿义务后，原告与郑良田的30000元债权债务关系归于消灭。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息及诉讼费的请求，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施克军支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁玲玉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执恢156号之一
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人：方勇，局长。
被��行人卢氏县面粉厂。
法定代表人：余新成，厂长。
地址：卢氏县城关镇产业聚集区。
统一社会信用代码：91411224174964213W。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县面粉厂行政非诉一案，因被执行人卢氏县面粉厂未按已经发生法律效力的卢国土资行决字（2013）第51号行政处罚决定书所确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县面粉厂在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县面粉厂在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户内存款3010元（��号：16183101040007119）至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国建设银行卢氏支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。帐号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一八年六月八日
书记员 范帅杰
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第00146号
原告何会军。
委托代理人杨理超，华县华州法律服务所法律工作者。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
原告何会军与被告渭南贸易广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何会军及其委托代理人杨理超到庭参加了诉讼。被告渭南贸易广场开发有限公司的法定代表人蓝龙生经本院传票传唤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何会军诉称，原告于2012年3月7日购买被告在华县杏林镇磨村市场房屋一套，面积36.59平方米，并与被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定被告应于2013年3月31日前交房给原告，但被告推迟向原告交房380天，根据合同约定，被告应赔偿原告违约损失17185元，现依法请求被告给付原告违约金17185元。
被告渭南贸易广场开发有限公司经本院传票传唤到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告何会军与被告渭南贸易广场开发有限公司在华县磨村市场项目部于2012年3月7日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告在华县杏林镇磨村市场设立的项目部将其开发建设的磨村市场A区3号房屋（建筑面积36.59平方米）一套由原告购买，房屋总价款为150746元。付款方式为分期付款，2012年3月7日付90448元，二期房款45223元房屋封顶时支付，余款15075元交房前支付。交付房期限为2013年3月31日。同时又对违约责任进行了约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出买人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告已履行合同义务，向被告在建项目部交付首期及二期房款。2014年4月18日原告将下余购房款15075元交付被告在建项目部后，被告在建项目部将房屋交付原告。后原告即找被告要求赔偿违约金，被告所属项目部不同意赔偿，原告于2015年元月16日向本院起诉要求被告给付违约金17185元。审理中查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第8条约定交付房屋日期为2013年3月31日。被告在建项目部实际向原告交付房屋的日期为2014年4月18日。
上述事实有：1、原告的陈述2、商品房买卖合同3、收款凭证4张
本院认为，原告与被告所属的渭南贸易广场开发有限公司磨村市场项目部签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应自愿履行。原告已履行合同约定的义务。向被告在建项目部给付了购房款。被告在建项目部却未能按合同约定，按期向原告交付房屋。现原告要求被告给付因推迟交付房屋的违约损失，按照合同约定，原告的诉讼请求应依法予以支付，违约损失的计算方法按照约定的已付房款的万分之三支付给原告。因渭南贸易广场开发有限公司磨村市场项目部属被告在华县杏林镇磨村市场设立的临时机构，不具备承担民事责任的能力，故由于被告在建项目部违约给原告造成的违约损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条之规定判决如下
被告渭南贸易广场开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告何会军违约损失17185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告渭南贸易广场开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初3195号
原告李某某
委托代理人陈某、谢某某
被告马某某
被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司
委托代理人樊某某
原告李某某与被告马某某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人陈某、谢某某、被告马某某、渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损费、交通费等共计50764元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日19时许，被告马某某驾驶本人所有的陕K021**号小型普通客车由北向南行驶至210国道339KM+400M处，与由东向西原告李某某无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李某某受伤。肇事后被告马某某驾车逃逸，后于2016年8月30日16时到榆林市公安局交警支队一大队投案。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马某某承担事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告随即被送往榆林老医协鱼河医院救治治疗，次日，转院榆林市第二医院治疗，共住院32天，花费医药费16660元（仅提供榆林市第二医院花费），诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、右侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、头部躯干部多处软组织损失。被告马某某所有的陕K021**号小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险责任限额30万元，事故发生在保险期限内。
被告马某某辩称：事故发生后，被告马某某在鱼河老医协支出医疗费4100元。在榆林二院垫付医疗费3710元。另外在原告在住院期间，被告马某某亲戚又给原告生活费150元。
被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故认定书认定，被告马某某系肇事逃逸，保险公司在交强险范围内合理赔付，商业第三者险限额内不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供第二组证据：诊断证明、住院病历、医疗费票据各两份，用以证明事故发生后，原告先后在鱼河老医协、榆林二院住院共计32天，支出医疗费16660元等事实。二被告对原告提供该组证据诊断证明均有异议，质证认为：榆林二院诊断证明中记载需三个月的休养系后期加入，因出院记录中并未记载需三个月休养期，医嘱并没有记载加强营养，即营养费及出院后三个月的误工费不应赔付。同时被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司向法庭提供与原告李某某出具的同一编码的诊断证明复印件一份，用以证明原告所举证据榆林二院诊断证明中记载需三个月的休养系人工手写、后期加入的。本院对原、被告争议的诊断证明认定为：原告提供诊断证明系证据原件，被告保险公司提供诊断证明为复印件，且不能说明证据来源及无其他证据佐证，故本院依法对原告提供证据依法予以认定；营养费因无医嘱说明，本院依法不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马某某驾驶机动车辆与原告李某某无证驾驶的无户两轮摩托车发生交通事故，致两车受损，李某某受伤，马某某肇事后逃逸。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：马某某承担事故全部责任，李某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。
被告马某某车辆在被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由车主被告马某某承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩意见：被告马某某肇事后逃逸，保险公司免于赔偿，但未向法庭提供保险合同免责约定及其履行了对合同免责事项明确说明义务，故对该答辩意见本院不予采纳。
原告李某某请求的损失项目中：医疗费16660元，有票据支持本院依法予以支持；误工费19032元[156元×（32天+90天）]、护理费4992元（156元×32天），符合法律规定，本院依法予以支持；伙食补助费请求2880元，依法支持960元（30元×32天）；营养费请求1200元，因无医嘱说明本院依法不予支持；交通费请求1200元，本院依法酌情考虑800元；车损请求3000元，因无票据支持，本院依法不予支持。以上损失共计42444元。由渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对被告马某某向原告李某某在鱼河老医协医院支出医疗费4100元，因原告在诉讼中未作主张，被告马某某可依据保险合同另行主张权利。被告马某某向原告在榆林二院垫付医疗费3710元，在被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告李某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计42444元（被告马某某垫付款3710元在保险公司赔偿款到位后予以退还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司负担430元，原告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年五月二日
书记员 曹彦强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终599号
上诉人（原审原告）：蔡菊妹，女，1955年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王丽妃，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
原审被告：阮文宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
上诉人蔡菊妹因与被上诉人王丽妃、原审被告阮文宇民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，蔡菊妹于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，蔡菊妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡菊妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人蔡菊妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年四月十八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1639号之一
申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈幸果，女，1964年9月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生。
本院在执行申请执行人李晓明与被执行人陈幸果、陈永斌租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月八日
书记员 胡 欣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1964号
上诉人（原审被告）：蔡万荣,男,1960年11月25日出生,汉族,住福建省泉州市。
被上诉人（原审原告）：陈银娘,女,1938年8月15日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
原审被告：蔡亚龙,男,1987年6月12日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
原审被告：蔡乘辉,男,1981年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市。
上诉人蔡万荣因与被上诉人陈银娘、原审被告蔡亚龙、蔡乘辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的(2017)闽0505民初1876号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡万荣上诉称，其与被上诉人曾约定由福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权行为提起的诉讼，上诉人主张其与被上诉人曾约定由福建省惠安县人民法院管辖，但没有证据予以证明，而本案侵权行为地和原审被告住所地均在福建省泉州市泉港区，有上诉人户籍信息及《事故赔偿护理协议》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡万荣的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初799号
原告：姬井荃,男,1953年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：陈小玉,男,1981年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师（现下落不明）。
原告姬井荃与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬井荃到庭参加诉讼，被告陈小玉经本院以公告方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姬井荃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2014年5月28日起计算至起诉之日止，按月利率2%计息）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：原告姬井荃与被告陈小玉系朋友关系。2013年5月28日，被告陈小玉因做生意所需，向原告借款，被告因此出具借条一份，借条载明“今借姬井荃现金60400元，借期12个月”。借款到期后，被告于2015年向原告偿还部分借款，尚欠50000元未偿还，经原告多次索要，被告一直推诿拒付。无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所诉。
被告陈小玉既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告陈小玉向原告姬井荃出具借条一份，借条载明：“今借姬井全现金60400元（陆万零肆百元整），借期12个月”。借款到期后被告向原告偿还10400元，余款50000元至今未予偿还。2015年9月，被告离开住所地黄田农场，2016年3月后下落不明。
本院认为，债务应当偿还。被告陈小玉向原告姬井荃借款50000元的事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。对原告主张按照月利率2%计息，要求被告支付自2014年5月28日起至2016年6月23日（起诉之日）期间利息的请求，因原告未提交证据证明双方之间对借款期限内及逾期利率进行了约定，故根据法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算，即原告主张的利息应为6460.27元（50000元×786天×6%÷365天）。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃举证质证之权利，并应为此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈小玉于本判决生效之日起十日内向原告姬井荃偿还借款50000元及利息6460.27元；
二、驳回原告姬井荃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费180元，合计1230元，由被告陈小玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐林东
代理审判员 董如意
人民陪审员 王继忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 张金海
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5490号之一
原告：王春香，女。
委托诉讼代理人：钱俊杰。
被告：朱小林，男。
委托诉讼代理人：周新国。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人：周鹤，总经理。
委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。
原告王春香与被告朱小林、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年5月10日，原告王春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王春香撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王春香负担（已缴）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 熊小燕
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：四川省成都市。
委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德龙，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
再审申请人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被申请人黄德龙租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环球宇公司申请再审称：1、二审中环球宇公司提交了北京沃利帕森工程技术有限公司出具的《情况说明》一份，该份证据系环球宇公司服务业主单位所作，该证据阐述了业主单位因黄德龙于2014年10月27日至30日拒不出车，对业主单位正常生产活动造成重大影响，才与环球宇公司未续签《车辆服务合同》，充分证明了黄德龙的行为造成环球宇公司的可期待利益损失。二审判决忽略了该份证据的证明力，造成认定事实不清。2、环球宇公司对黄德龙没有管理上的义务，双方仅能依据双方签订的租赁合同相互约束，环球宇公司在发生事件前，严格遵守合同约定，未拖欠、克扣黄德龙应得利益，完全符合合同约定，而黄德龙拒不出车行为，违反了双方合同的约定，应对环球宇公司的损失负全部责任，而二审法院将责任归于环球宇公司的管理不善，属于事实认定错误。3、双方在合同中约定2万元的违约金，符合法律规定，因黄德龙的违约行为造成环球宇公司上百万元的可期待利益损失，在不能对直接经济损失作出认定的情况下，应当按照合同执行，二审法院将违约金调整为5000元显失公平。综上，环球宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是环球宇公司在履行合同过程中是否存在不当行为以及合同约定的违约金是否应当予以调整。首先，在二审诉讼中环球宇公司举示了北京沃利帕森工程技术有限公司合同部负责人黄林超于2017年4月12日出具的《情况说明》，由于出具说明的是北京沃利帕森工程技术有限公司的合同部是北京沃利帕森工程技术有限公司的内部机构，不具备独立的民事行为能力，该《情况说明》不能代表北京沃利帕森工程技术有限公司的意思，且在北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件中载明“因你公司管理不善和沟通不及时，导致在2014年10月28日发生南坝现场和高桥现场司机罢工和干扰现场施工情况，对项目和业主造成不良影响和严重后果”二审中环球宇公司提交的《情况说明》与北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件内容矛盾，对其提交的《情况说明》二审法院不予采信，并无不当。其次，因黄德龙拒不出车的行为，环球宇公司未能续签《车辆服务合同》导致环球宇公司的可期待利益损失，但对于该期待利益环球宇公司无法举示证据证明具体金额，黄德龙认为合同约定的2万元违约金过高要求法院予以调整，加之黄德龙拒不出车的行为与环球宇公司管理不善与沟通不及时有关，因此，一、二审法院根据本案实际情况将违约金20000元调整为5000元，符合立法本意，也符合本案实际情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川环球宇商务服务有限公司的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月十八日
书记员 甄 真
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执623号
申请执行人：王德有,住白城市。
被执行人：张国宝,住白城市。
本院在执行申请执行人王德有与被执行人张国宝建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执623号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月一日
书记员 ：钟洪锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2229号之二
申请执行人：吴强，男，1980年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：黄柏强，男，1975年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
吴强与黄柏强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2229号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4836号
原告：金坛市城西天欢建材销售部。
经营者：吉继欢。
委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：王振飞，该公司总经理。
原告金坛市城西天欢建材销售部（以下简称城西销售部）诉被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告城西销售部委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告双兴公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告双兴公司支付货款467700元；2、判令被告双兴公司支付逾期利息67795元（算至2016年8月31日）以及2016年9月1日至实际履行之日的逾期利息按年利率24%计算；3、判令被告双兴公司支付律师代理费25000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和事由：2015年9月20日,原被告订立口头买卖合同，约定被告向原告购买建筑模板，约定货到后一个月内付款，逾期按月息2%计算，如有纠纷，由金坛市人民法院管辖，所产生的维权费用由被告承担。合同签订后，原告向被告的庐江碧桂园工地送货合计467700元。被告收到原告货物后，至今分文未付，原告多次向被告主张，被告一直不予理会。被告的行为已构成违约，应当承担支付货款的义务并支付逾期利息。
被告双兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，城西销售部与双兴公司达成口头买卖小红板、小黑板等建筑模板合同，双兴公司庐江碧桂园项目部出具授权委托书交城西销售部收执，该委托书载明：今有双兴公司授权姜植平为材料经办人，其中具体的送货数量、价格、付款等一切未尽的相关事宜以供货方的送货单的约定为准，以此为凭。之后，城西销售部分别于2015年9月21日、9月22日、12月26日、2016年4月15日送货交付双兴公司姜杆明项目部，合计货款467530元，并由姜植平、张子恒在送货单收货方处签名。送货单同时载明购货方应在30日内结清全部货款，违约则需向送货方按银行同期贷款利率四倍交付逾期利息，再以供货总额10%递增作为违约金，并立即结清货款和违约金；如有纠纷，由金坛市人民法院管辖，所产生的维权费用由购货方承担（包括诉讼费、律师费、交通费等一切相关费用）。因双兴公司未按约定期限付款，城西销售部经催要无果，遂诉至本院。诉讼期间，双兴公司支付城西销售部货款200000元，余款仍未支付。
另查明，2016年8月30日，城西销售部与江苏剑群律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为本起诉讼的一审代理人，律师费25000元。嗣后，城西销售部支付了律师代理费。
本院认为，被告的项目部对外从事的商事行为，对被告发生法律效力，产生的法律后果应由被告承受。原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立并有效。根据原告提供的送货单能够证明被告拖欠原告货款为467530元，诉讼期间被告支付的200000元扣减后，被告应当支付原告267530元。原告主张逾期利息损失按年利率24%计算，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经支付200000元的部分不应当再计算支付后的利息损失。双方对为实现债权产生的律师费进行了约定，该约定对双方当事人具有约束力，原告主张的律师费标准并不违反相关规定，属合理范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告金坛市城西天欢建材销售部支付货款267530元及逾期付款利息损失（算至2016年8月31日，按金额467530元计算，利息损失为67645元；自2016年9月1日起至实际履行之日止，以货款金额267530元，按年利率24%计算）；并承担金坛市城西天欢建材销售部为本案诉讼支出的律师代理费25000元
二、驳回原告金坛市城西天欢建材销售部其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9406元，减半收取计4703元，由原告负担50元，被告沈阳双兴建设集团有限公司负担4653元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月七日
书记员 刁玉婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民��61号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人：史杰文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：纪亮，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：舟山北上投资开发有限公司，住所地舟山市定海区小沙街道大沙社区大沙街170号。
法定代表人：周鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司浙江分公司）与被申请人舟山北上投资开发有限公司（以下简称北上公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
华融公���浙江分公司称，要求对被申请人名下位于舟山市××海区××道盘峙大王脚板的23315平方米土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项，在1442万元的最高余额内，在借款本金995万元及相关利息（包括罚息、复利，截至2016年8月8日为3220162.32元；自2016年8月9日起，对本金及应付未付利息按年利率10.92%计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：2013年9月4日，中国工商银行股份有限公司舟山分行（贷款人，以下简称工商银行舟山分行）与舟山市金帆船务有限责任公司（借款人，以下简称金帆公司）签订了《小企业借款合同》一份，约定：1.借款金额为995万元。2.借款期限为半年，自实际提款日起算。3.借款利率为固定利率，年利率7.28%。4.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；未按约还款的，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。2013年9月5日，金帆公司提款995万元，借据中载明借款到期日为2014年3月4日。2014年3月7日，工商银行舟山分行就上述借款和另外两笔借款以金帆公司、浙江半岛船业有限公司、浙江盘峙船舶修造有限公司为被申请人向舟山仲裁委员会提出仲裁申请。同年3月9日，舟山仲裁委员会作出仲裁调解书，对双方达成的调解协议予以确认。调解协议中明确上述借款于2014年1月20日提前到期，次日起计收罚息。2014年8月16日，工商银行舟山分行（抵押权人、甲方）与被申请人（抵押人、乙方）签订了《抵押合同》一份，约定：1.乙方所担保的主债权为甲方依据其与金帆公司（债务人）签订的上述主合同而享有的对债务人的债权。2.担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息等。3.抵押物为被申请人名下位于位于舟山市××海区××道盘峙大王脚板的23315平方米土地使用权。4.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。5.甲方同意债务人在本合同签订后45个工作日内以浙江盘峙船舶修造有限公司所有的位于定××××道盘峙大王脚板的24378平方米土地使用权（主合同中约定的担保之一）置换本合同项下的抵押物，在上述置换土地办妥抵押手续同时，甲方注销本合同项下的抵押土地他项权证。但置换后，如发生甲方对所置换的土地需要通过诉讼程序实现债权，则乙方对该诉讼所产生的包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等所有费用承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。2014年8月16日，双方到土管部门办理了抵押登记手续。登记证书载明的抵押金额为1442万元，抵押期限为2013年9月5日至2015年8月15日。2014年6月25日，中国工商银行股���有限公司浙江省分行将其下属的工商银行舟山分行对金帆公司的上述债权转让给了申请人，并与申请人一起于2014年8月12日在《浙江日报》上刊登了债权转让通知和催收公告。截至2016年8月8日，金帆公司仍未履行上述债务。
北上公司称，申请人的要求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1.主合同的届满日期为2014年3月4日，已过诉讼时效。申请人未在主合同诉讼时效内提出实现抵押权的申请，不应得到保护。2.被申请人并非主合同中约定的抵押人。3.申请人要求优先受偿的债权金额缺乏依据。仲裁调解书是对本案所涉借款与另两笔借款一起处理的，仲裁调解书中包含了多少本案所涉借款并不明确。而且，达成仲裁调解书的时候，本案所涉借款并未到期，工商银行舟山分行对未到期的借款自2014年1月20日计收罚息缺乏依据。4.工商银行舟山分行与金帆��司恶意串通，在被申请人为本案所涉借款提供担保后，未按约定在45个工作日内以浙江盘峙船舶修造有限公司所有的位于定××××道盘峙大王脚板的24378平方米土地使用权置换本合同项下的抵押物，工商银行舟山分行与被申请人达成的《抵押合同》应归于无效。5.申请人提出实现担保物权的申请已超过登记的抵押期限届满日。6.工商银行舟山分行转让本案所涉债权时未通知被申请人，而直接予以公告，程序不合法。
本院经审查认为，申请人与被申请人在主合同的期限、履行情况，抵押合同的效力、抵押权的司法保护期间是否已届满等方面存在不同意见。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请。
申请费50410元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 马钧钧
二〇一六年九月一日
书记员 郑 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4742号
罪犯朱友光，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年4月20日作出(1999)温刑初字第12号刑事判决，以被告人朱友光犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱友光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2000年6月9日以(2000)浙法刑终字第1999-375号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院4次裁定，减去有期徒刑五年六个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱友光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱友光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友光准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年4月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1172号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人杨仲明，男，上海新世纪房产服务有限公司工作。
被告朱晨光。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告朱晨光物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执332号
申请执行人张亚清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx村x屯。
被执行人杨文海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。
被执行人宋光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人杨洪霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人张亚清与被执行人杨文海、宋光、杨洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
��结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一六年四月十八日
书记员 丁 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2526号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：保定市鸿宁商贸有限公司，住所河北省保定市向阳北大街金沃大厦805室。
法定代表人：申宏鹏。
原告天津牍文科技有限公司与被告保定市鸿宁商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 解菁娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8568号
上诉人（原审原告）：王富杰。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：帅昌芬。
委托诉讼代理人：肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭少峰。
被上诉人（原审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室。
法定代表人：刘顺英，总经理。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号10层。
负责人：朱凯，总经理。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原审被告：詹启沛。
上诉人王富杰、帅昌芬因与被上诉人谭少峰、重庆胜丰汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司、原审被告詹启沛机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民初字第11956号民事判决，王富杰、帅昌芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王富杰、帅昌芬向本院申请免交上诉费，本院决定对其上诉费缓交至结案前。因上诉人王富杰、帅昌芬不符合最高人民法院关于司法救助免交诉讼费的条件，本院于2016年12月14日庭审中告知上诉人王富杰、帅昌芬限其于2016年12月21日前预交上诉费11296元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人王富杰、帅昌芬仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王富杰、帅昌芬撤回上诉处理，（2015）南法民初字第11956号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏致礼
审判员 段晓玲
审判员 陈 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张远馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3328号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：梁雪东，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告梁雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年五月四日
书记员 祁 源
四��省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执715号之一
申请执行人徐斌，男，生于1972年7月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人曾波，男，生于1977年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨静，女，生于1978年12月28日，汉族，住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第894号民事判决书书，向被执行人曾波、杨静发出执行通知书，责令被执行人曾波、杨静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾波、杨静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾波在中国农业银行雅安市分行的存款29643元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁敬洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4496号
原告：北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司，住所地安徽黄山合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1210室，统一社会信用代码913401005545733884（1-1）。
负责人：张宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱兰兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛晶晶，北京市义信律师事务所律师。
被告：张中胜，男，汉族，1984年2月24日出生。
原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司与被告张中胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由北京中公教育科技股份有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5243号
原告：张兵，男，1954年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：李凤平，女，1974年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张兵与被告李凤平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人许正文、被告李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金128000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月13日、2015年9月5日，被告李凤平以急需归还他人借款为由先后两次向我借款70000元、58000元，口头约定月利率2%。后经我多次向被告催要借款，被告一直搪塞归还。
被告李凤平辩称，借款均没有约定利息，其中70000元是原告代我归还我欠张荣80000元债务，我出具给张荣的80000元条据在原告处；另58000元亦用于归还我欠他人债务。原告当时主动提出帮我还款，并称不会向我要钱，后原告却让我出具借条。原告现向我主张该借款，我承认该款为我所用。我仅同意归还本金，我不承担迟延履行金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告李凤平向原告张兵出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币柒万元整（70000.00元）”。2015年9月5日，被告李凤平又向原告张兵出具借条1份。该借条载明：“今借到现金伍万捌仟元整。（还李五贰万四，陈东贷款叁万肆）”。借款发生后，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告李凤平因欠他人债务，先后两次向原告张兵立据借款计128000元。原告履行出借义务后，被告李凤平应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李凤平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张兵支付借款本金128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李凤平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王镆涵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民监12号
再审申请人（原审原告）：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人：周健心，该公司总经理。
委托代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：姚惠华，住所地苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：张超红，住所地香港。
被申请人（原审被告）：吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇人民南路。
法定代表人：姚惠华，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
诉讼代表人：陆诚，该企业管理负责人。
委托代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所实习律师。
再审申请人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司因与被申请人姚惠华、张超红、吴江市汇丽针织制衣有限公司、苏州丽毓纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，不服本院（2015）吴江商初字第0550号民事判决书，向本院申请再审。2016年9月22日苏州市吴江区人民检察院以吴江检民监[2016]32058400011号检察建议书，建议对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字���1158-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码59786348-1。
负责人潘聪展，系该行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人黄重阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈贤德，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。
被执行人陈足，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人黄重阳、陈贤德、陈足金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5606号民事判决书，于2014年7月24日分别向被执行人黄重阳、陈贤德、陈足发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄重阳、陈贤��、陈足立即付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行345000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3238元和执行费5075元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄重阳、陈贤德、陈足未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人黄重阳、陈贤德、陈足有可供执行的财产。本院于2014年7月28日作出决定将被执行人黄重阳、陈贤德、陈足纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈足有可供执行的银行存款，2014年7月28日本院依法作出冻结、划拔被执行黄重阳、陈贤德、陈足的银行存款的裁定，并于2014年10月9日实际扣划了被执行人陈足的银行存款1097.15元，该款已缴纳为执行费。经查被执行人陈贤德、陈足没有房产、土地使用权登记信息，被执行人黄重阳有址在南安市的国有土地使用权，但该宗土地使用权因被执行人黄重阳另向福建省南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行贷款设置了抵押手续（该宗土地使用权目前正查封、拍卖当中）。2014年12月5日申请执行人以三被执行人长期外出、具体去向不明、待被执行人黄重阳的财产拍卖完按顺序参与分配、其他人又暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执927号
申请执行人:北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司(组织机构代码:80186xxxx)，。
法定代表人：李阳，经理。
委托代理人：段新利，北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司员工。
委托代理人：陈树才，北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司员工。
被执行人:北京市大兴区诚信学校（私营企业），住所地北京。
法定代表人：张士柱，校长。
被执行人：张士柱，男，汉族，住北京市大兴区。
北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司（以下简称：首汽旅游公司）与北京市大兴区诚信学校（以下简称：诚信学校）、张士柱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）京0115民初2306号民事判决书，已发生法律效力。首汽旅游公司已向本院申请执行，要求被执行人诚信学校、张士柱按照民事判决书给付车费、案件受理费、公告费共计102860元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人诚信学校、张士柱送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人诚信学校名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张士柱名下×××、×××、×××车辆档案信息予以查封，其名下无其他财产可供执行。申请执行人首汽旅游公司未能提供被执行人诚信学校、张士柱其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人诚信学校、张士柱纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人首汽旅游公司申请执行的案款102860元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人诚信学校、张士柱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2306号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2454号
原告:李某某,男性。
被告:张某某,男性。
本院在审理李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费105.00元，由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书记员 贺旺军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3015号
申请执行人陈昊。
申请执行人李玉琼。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
陈昊、李玉琼与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3071号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付陈昊、李玉琼从2014年9月25日至2016年3月25日租金人民币22880元，逾期利息500元，合计总额为23380元，于2016年5月6日前履行；案件受理费减半收取人民币278元，由常熟华东食品城管理有限公司负担并于2016年5月6日前直接给付陈昊、李玉琼。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昊、李玉琼向本院申请执行，申请执行标的为人民币23658元，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款3364元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3364元，未执行到位人民币20294元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 茜
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彰民二初字第137号
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场兴隆山镇店。
负责人贾玉和，系该企业经理。
被告王丙玉，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。
被告褚立民，男，1980年9月18日出生，蒙古族，农民。
被告彭志辉，男，1963年8月6日出生，满族，农民。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场兴隆山镇店（以下简称玉和商场）诉被告王丙玉、褚立民、彭志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员刘玉术适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告玉和商场负责人贾玉和、被告彭志辉到庭参加诉讼，被告王丙玉、褚立民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉和商场诉称：2014年6月9日，三被告到我处赊购“20马力福田牌五星三轮车”一辆，价款13500元，约定于2014年6月30日付款3500元，2014年10月30日付款10000元。并按照月利率1%计算利息至货款全部给付之日止。彭志辉、褚立民是担保人，我多次找三人催要未果，诉至法院，要求三被告给付购车款13500元及利息并且承担诉讼费用。
被告彭志辉辩称：原告说的属实。我与王丙玉是同村村民，王丙玉想买车找到我和褚立民，2014年6月9日，我们三人到玉和商场购买三轮车，我和褚立民是担保人，并非车辆实际使用人，王丙玉应该立即把车款结清。
被告王丙玉未答辩。
被告褚立民未答辩。
经审理查明，被告王丙玉与被告彭志辉系同村村民。2014年6月9日王丙玉到玉和商场赊购型号为“福田牌五星三轮车”一辆，玉和商场与王丙玉签订了赊购合同书，三轮车价款为13500元，约定于2014年6月30日付款3500元，2014年10月30日付款10000元。以上欠款按照月利率1%计算利息至货款全部给付之日止。褚立民、彭志辉为担保人，经玉和商场多次催要未果。
本院所确认的上述事实，有玉和商场提供的彰武县哈尔套镇玉和家电商场兴隆山镇店营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，已与原件核对无异，三轮车赊购合同书以及彭志辉的当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护、王丙玉为三轮车购买人，与玉和商场签订赊购合同，在约定的付款期限内，应及时履行给付车款的义务。借故拖欠不付，属违约行为，依法应承担支付货款及约定利息的民事责任。玉和商场要求王丙玉给付车款，并支付利息的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。褚立民、彭志辉为担保人，未明确约定担保形式，依法应该承担连带担保责任，但在向玉和商场履行给付车款的义务后，享有向王丙玉追偿的权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丙玉给付原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场购车款13500元及利息，利息自2014年6月30日起，按照月利率1％计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告褚立民、彭志辉对上述购车款13500元及利息承担连带给付责任。
案件受理费70元，由被告王丙玉负担。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一五年五月十四日
书记员 郭智奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3193号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7909号
原告赤峰美慧装饰有限公司。住所地：赤峰市松山区新城万达A地块*******室。
法定代表人马卢阳，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告边岩，男，1976年2月6日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰美慧装饰有限公司诉被告边岩装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告边岩的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰美慧装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰美慧装饰有限公司撤回对被告边岩的起诉。
案件受理费650元，由原告赤峰美慧装饰有限公司负担。
审判员 郝文杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何茂欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执158号
申请执行人:泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行,住所地福建省晋江市迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦,组织机构代码15619807-6。
负责人:张小波，支行行长。
委托诉讼代理人:吴贻向，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，系该行员工。
被执行人：梁永伟,男,1984年2月8日出生,汉族,住甘肃省武威市民勤县。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被执行人梁永伟实现担保物权纠纷，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0504民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行因被执行人梁永伟未履行偿还借款本金300万元及支付相应利息的义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被执行人梁永伟自行达成案外和解协议,申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年五月十七日
书记员 许明远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1900号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，总经理
被告：唐春莲，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年九月七日
书记员 苟激光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖执���第69号
申请执行人：陈修禄。
被执行人：黄付国。
本院在执行陈修禄与黄付国劳务合同纠纷（2010）靖民一初字第425号民事判决书一案中，本院依法于2011年3月16日发出执行通知，被执行人于2011年3月21日自动履行550元，其中法律文书确定应付申请人劳务费500元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）靖民一初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一一年三月二十一日
书记员 李晓光
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终688号
上诉人(原审原告):尹俊，男，1969年10月1日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人:秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王金，男，1971年1月1日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):朔州淼森设施农业科技发展有限公司。住所地：应县南河种镇南王庄村大王路*号。
法定代表人:李丰根。
委托诉讼代理人:杨丽春，女，1965年5月21日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县新家园镇新胜街**幢***号。
原审被告:薄成仕，男，1965年5月7日出生，汉族，应县人。
原审被告:应县锦华科技实业有限责任公司。
法定代表人:薄成仕。
上诉人尹俊因民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人秦守龙及被上诉人的委托诉讼代理人杨丽春到庭参加了诉讼，原审被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹俊上诉请求：改判原审第三项，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人与上诉人签订了抵押合同，依据物权法的相关规定，抵押合同合法有效，抵押人应在抵押财产价值范围内对债务承担连带清偿责任。
被上诉人辩称，根据物权法第一百八十九条的规定，企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
尹俊向一审法院起诉请求，1.判令被告薄成仕偿还借款本金500万元、2017年1月7日前产生的利息377万元及贷款还清前的利息；2.判令被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告应县锦华科技实业有限责任公司履行连带担保义务，向原告支付本金500万元、2017年1月7日前产生的利息377万元及贷款还清前的利息；4.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月12日，尹俊与薄成仕签订借款合同，借款金额500万元，用于购买原材料，借款期限2014年2月12日至2014年5月11日，月利率26‰。同日，锦华公司与尹俊签订保证合同，由锦华公司对该笔借款承担连带保证责任；淼森公司与尹俊签订抵押合同，淼森公司以其土地及地上附着物为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，尹俊于2014年2月12日向薄成仕提供借款300万元，2014年3月8日提供200万元。后薄成仕未按期偿还借款，2016年5月29日，尹俊与其它当事人签订借款确认及还款计划书，各方均认可截至2016年5月11日，薄成仕欠利息21个月，计划从2016年6月起每月归还40万元，先归还利息至利息结清后，归还借款本金。后薄成仕未按还款计划还款。
一审法院认为，尹俊与薄成仕借款事实清楚，薄成仕应向尹俊偿还借款本金。双方约定的借款利率较高，未给付的利息本院酌情按月利率20‰计，由薄成仕支付利息至本判决确定给付之日。锦华公司作为保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。淼森公司虽与尹俊签订了抵押合同，但未办理抵押登记。依据相关法律规定，以土地及地上附着物抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故淼森公司的抵押行为没有生效，尹俊要求淼森公司承担抵押担保责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、被告薄成仕于判决生效后十日内向原告尹俊偿还借款本金500万元及利息(月利率按20‰计，从2014年8月11日计至本判决确定履行之日止)。二、被告应县锦华科技实业有限责任公司对薄成仕上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹俊对被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73190元(缓交60000元)，减半收取36595元、保全费5000元由被告薄成仕负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以土地使用权及地上建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故本案虽未办理不动产抵押登记手续，抵押权未设立，债权人不能实现对抵押财产的优先受偿权，但抵押合同生效。应视为被上诉人与上诉人达成了以其公司土地使用权及地上建筑物作为借款抵押担保的合意，上诉人主张抵押人应对债权人的债权在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被上诉人虽辩称抵押权未设立，但本案抵押合同成立、生效，被上诉人应承担相应的民事责任，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持应县人民法院(2017)晋0622民初275号民事判决第一、二项，即：”一、被告薄成仕于判决生效后十日内向原告尹俊偿还借款本金500万元及利息(月利率按20‰计，从2014年8月11日计至本判决确定履行之日止)。二、被告应县锦华科技实业有限责任公司对薄成仕上述债务承担连带清偿责任”；
二、撤销应县人民法院(2017)晋0622民初275号民事判决第三项，即：”三、驳回原告尹俊对被告朔州淼森设施农业科技发展有限公司的诉讼请求”；
三、被上诉人朔州淼森设施农业科技发展有限公司对薄成仕上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任，朔州淼森设施农业科技发展有限公司承担清偿责任后，有权向债务人薄成仕追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费，按一审判决执行。二审案件受理费73190元，由被上诉人朔州淼森设施农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十一月六日
书记员白艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保297号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人张瑞霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人冀瑞芬，女，1945年5月20日出生，汉族，住郑州市管金水区。
被申请人魏喜昌，男，1942年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张瑞霞、袁松波、冀瑞芬、魏喜昌银行存款976275.88元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞霞、袁松波、冀瑞芬、魏喜昌银行存款976275.88元或查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓菲
二〇一六年七月六日
书记员 尼琳琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1401号之一
原告：邢保堂，男，1947年10月6日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李宗泽，男，1982年8月1日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张敬，女，1983年9月9日生，汉族，农民，住址同上。系被申请人李宗泽妻子。
被告：戴克电器有限公司，住址临漳县邺都工业园区。
法定代表人：李宗泽，该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：常英伟，男，被告戴克电器有限公司法律顾问。
原告邢保堂与被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告邢保堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还借款20万元；2、诉讼费由被告承担。2016年8月4日，原告邢保堂变更诉讼请求：请求将诉讼金额变更为428万元。
本院经审查认为，原告邢保堂与被告李宗泽、被告张敬、被告戴克电器有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告邢保堂的起诉。
案件受理费41040元，退回原告邢保堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年九月十三日
书记员 杨健
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告颜华，女，1982年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23899.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23899.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终615号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司右玉县供电公司，住所地右玉县梁家油坊镇南街。
负责人：王志隆，经理。
委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张仲梅，女，1970年10月18日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。
被上诉人（原审原告）：刘金花，女，1957年3月5日出生，汉族，山西省右玉县人，退休职工，住朔州市。
委托诉讼代理人：姚文涛，山西业盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所执业律师。
上诉人国网山西省电力公司右玉县供电公司因与被上诉人张仲梅、刘金花财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审原告张仲梅、刘金花以双方就本案另行协商解决为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省右玉县人民法院（2017）晋0623民初118号民事判决；
二、准许原审原告张仲梅、刘金花撤回起诉。
一审案件受理费22392元，减半收取11196元，由被上诉人张仲梅、刘金花负担；二审案件受理费22392元，减半收取11196元，由上诉人国网山西省电力公司右玉县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十月十六日
书记员王彩云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终167号
上诉人(一审起诉人)：姜爽，女，1983年9月18日出生。
上诉人姜爽因起诉北京市公安局天安门地区分局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
姜爽诉请一审法院判决撤销北京市公安局天安门地区分局治安大队对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
姜爽以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。姜爽上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年三月三日
书记员 祁哲洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30624号
原告:杨世玉,男,1987年10月11日出生,汉族,住山东省梁山县。
委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李尤,天津融耀律师事务所律师。
被告:泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市吴泰闸路71号山推大厦16楼,统一社会信用代码913708005887797714。
负责人:程玉林,总经理。
本院在审理原告杨世玉与被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告杨世玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨世玉的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨世玉撤回起诉。
本案案件受理费2530元,减半收取1265元,由杨世玉负担(已交付)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3064号
罪犯王学民，男，汉族，1964年2月3日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）相刑初字第00443号刑事判决，以被告人王学民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学民确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王学民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2819号
罪犯徐知，女，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月26日作出(2014)台椒刑初字第113号刑事判决，以被告人徐知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得计人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯徐知已履行生效判决所判处的部分罚金人民币600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐知准予减刑八个月（刑期自2013年10月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1453号
罪犯叶其刚，男，生于1977年6月5日，汉族，四川省资中县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决，以被告人叶其刚夏凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年5月13日、2015年8月7日共裁定减刑2年，刑期执行至2018年4月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶其刚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶其刚的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶其刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶其刚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初27号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人钟祥玉，男，1991年1月1日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人岑军,贵州顺大律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人钟祥玉犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人钟祥玉及辩护人岑军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人钟祥玉因欠陈某和郑某的钱，陈某和郑某向钟祥玉索要，2017年1月26日早晨，钟祥玉与郑某、陈某一同乘车从晴隆县马场乡来到晴隆县城，在来晴隆县城的路上钟祥玉就产生了抢劫银行的念头。10时许，三人来到晴隆县莲城镇南街中国建设银行晴隆支行大厅内，钟祥玉在银行大厅徘徊20分钟左右后，走到银行工作人员曹某的身后，拿出事先准备好的匕首架在曹某的脖子上，另一只手卡住曹某的颈部，威胁曹某拿出钱来，曹某说钱要柜台才有，钟祥玉就用刀挟持曹某移动到柜台前面，叫银行柜台人员拿钱出来，银行工作人员和保安闻讯到现场,对钟祥玉劝说后，钟祥玉放下手中的匕首，但继续用手勒住曹某的脖子，没有放开。后被巡逻警务助理及银行保安控制并报警，至公安干警到达现场后将钟祥玉带走。
上述事实，被告人钟祥玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把,扣押笔录、扣押清单及处理情况,情况说明,证人柳某、刘某1、曾某1、黄某、刘某2、曾某2、高某、郑某证言,被害人曹某陈述,被告人钟祥玉供述,现场勘查笔录、现场方位图及现场照片,刘某2、曹某的辨认笔录及辨认照片,现场辨认笔录及辨认照片,钟祥玉对作案工具的辨认笔录,讯问被告人视频二张、银行监控视频一张,被告人的基本情况、户籍证明,到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祥玉以非法占有为目的，持械抢劫银行，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人钟祥玉犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。钟祥玉在中国建设银行晴隆支行大厅内用刀挟持银行工作人员后，威胁并向银行柜台人员索要钱款，对其行为应认定为抢劫银行，对辩护人所提被告人的行为不是抢劫银行的辩护意见，不予采纳。钟祥玉在实施抢劫的犯罪中，没有继续进行犯罪，是因为银行人员及保安人员阻碍了钟祥玉的抢劫犯罪，令钟祥玉被迫放弃犯罪，而非钟祥玉主动放弃，其行为是抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；对辩护人所提被告人系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳。钟祥玉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合全案犯罪性质、情节及原因，决定对被告人钟祥玉减轻处罚。对辩护人所提减轻处罚的辩护意见，公诉机关提出“在有期徒刑六年至七年幅度内量刑”的建议与被告人罪责相适应，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟祥玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月26日起至2023年7月25日止)。
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 钟 键
二〇一七年五月三日
书 记 员 江 锐
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初184号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年1月5日19时50分许许，被告人黄某某驾驶川FXXX**小型轿车沿黄河路由西向东行驶，当车行驶至黄河桥东头时被正在执勤的民警拦下例行检查，后发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精测试仪检测，结果为88.4mg/100ml。后将其送往德阳市第五人民医院进行抽血检验，经检验，结果为：97.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月5日19时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区黄河路由西向东行驶至黄河桥东头时，被正在设卡检查的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪吹气检测，结果为88.4mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的黄某某血样中检出乙醇，浓度为97.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、当事人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。接和全案案情和被告人认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年四月十八日
书记员 覃 锟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5810号
申请执行人胡道付，男，1971年5月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王士华，男，1955年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷