wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督228号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：刘兆连，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人刘兆连申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督228号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人刘兆连在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月16日被申请人刘兆连已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督228号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十月十六日
书记员 肖瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初字第2194号
原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈昕，系该公司经理。
委托代理人：张俊杰、朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳重型双马机械制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：马利军，系该公司董事长。
委托代理人：张云仲，男，住址：辽宁省辽中县，系该公司员工。
原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳重型双马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春军，被
告委托代理人张云仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供应商，经双方核算确认，截至2014年12月31日，被告应付原告货款143,528.86元，后又拖欠货款2318元和925元，已付10,000元，尚欠货款136,771.86元未付，其中135,846.86元原告已向被告出具了增值税专用发票。同时被告丢失、损坏氧气瓶9支（550元/支）、二氧化碳瓶1支（500元/支）、乙炔瓶2支（550元/支）、丙烷瓶1支（500元/支），按合同应赔偿钢瓶损失计7050元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款136,771.86元；2、被告赔偿氧气瓶4950元、二氧化碳瓶500元、乙炔瓶1100元、丙烷瓶500元，共计7050元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告给付原告货款136,771.86元。
被告辩称，欠款事实存在，欠付货款136,771.86元数额属实。
经审理查明，2005年7月30日，原告与被告签订《供货合同书》，由原告为被告供应气体，双方就产品的名称、单价、规格、数量、结算方式进行约定。嗣后，原告依约向被告供应气体并为被告开具全额增值税发票，被告给付部分货款。经双方对账，截至2014年12月31日被告欠付原告货款143,528.86元，后被告给付原告货款10,000元，原告又向被告供货，现被告欠款数额为136,771.86元。
以上事实的认定，有《供货合同书》、《询证函》、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《供货合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付货款136,771.86元的诉讼请求，庭审中被告对欠付原告136,771.86元货款的事实予以确认，且有《供货合同书》、《询证函》等证据予以佐证，故对该项诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳重型双马机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款136,771.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告沈阳重型双马机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年一月十九日
书记员 李天英本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1362号
申请执行人申锁明，男，1960年10月8日生，晋中市寿阳县。
被执行人赵丽萍，女，1969年11月12日生，晋中市榆次区。
本院在执行申锁明与赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价三被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘瑞枝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4507号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭秀成。
委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均系该公司职员。
被告：深圳市汉伦纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张维敏。
被告：张维敏，住广东省深圳市罗湖区。
被告：杨慧娟，住广东省深圳市罗湖区。
原告广州启润纸业有限公司(以下简称启润公司)与被告深圳市汉伦纸业有限公司（以下简称汉伦公司）、张维敏、杨慧娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启润公司委托代理人刘邦峰、陈焱华到庭参加诉讼，被告汉伦公司、张维敏、杨慧娟经本院公告送达开通传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启润公司诉称：原告与被告自2014年2月27日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2014年9月10日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。被告未按合同规定履行和推履约义务，已构成合同违约。1、被告汉伦公司支付纸款265762.72元及违约金（自2014年5月1日计至被告清偿之日止）；2、被告张维敏、杨慧娟对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告汉伦公司、张维敏、杨慧娟未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：启润公司（甲方，下同）与汉伦公司（乙方，下同）签订《购销总协议》一份，约定本协议为长期购销协议，日常业务操作及供货依据如下方法确认：为便于业务便捷操作，甲、乙双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地点、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，主要以传真方式确认为准；结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
庭审中，启润公司表示，双方在签订《购销总协议》后以传真形式签订《纸张买卖单笔合同》确定单笔的供货及价款，双方进行多次交易，启润公司均如约履行了交付义务，最后一次送货后，合同约定2014年4月30日前全部付清货款，然2014年8月15日，经与汉伦公司对帐，汉伦公司尚拖欠货款265762.72元未支付，张维敏、杨慧娟自愿承担连带责任归还欠款。对此，启润公司提交以下证据予以证明：
1、《纸张买卖单笔合同》（编号：SZA140227116）,卖方启润公司、买方汉伦公司，签订时间2014年2月27日，约定：买方向卖方购买纸张，列明产品名称、规格、数量等内容，总金额为123863.78元；全部货款于2014年4月30日前全部付清，买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；《送货单》（合同号：SZA140227116），日期为2014年3月1日，货物品名、数量与合同一致，合计金额123863.78元，并盖有汉伦公司仓库专用章。
2、《纸张买卖单笔合同》（编号：SZA140319127）,卖方启润公司、买方汉伦公司，签订时间2014年3月19日，约定：买方向卖方购买纸张，列明产品名称、规格、数量等内容，总金额为85946.89元；全部货款于2014年4月30日前全部付清，买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；《送货单》（合同号：SZA140319127），日期为2014年3月20日，货物品名、数量与合同一致，合计金额84230.41元，并盖有汉伦公司仓库专用章。
3、张维敏、杨慧娟分别于2013年3月1日、2013年3月13日向启润公司出具《担保书》，载明张维敏、杨慧娟自愿为汉伦公司完全履行其与启润公司已订立的或/及将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向启润公司提供连带责任保证；保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向启润公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及启润公司为实现债权的费用等；
4、季度对账单两份，一份日期为2014年7月3日，由汉伦公司盖章确认截止2014年6月30日，尚拖欠启润公司货款465762.72元；一份日期为2014年8月15日，载明截止2014年7月31日，尚拖欠启润公司货款465762.72元，同时客户核对不符说明处注有“8月1日已电汇200000元，即欠款465762.72-200000=265762.72元”等字样，亦有汉伦公司盖章确认。
本院认为：启润公司与汉伦公司订立的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》，张维敏、杨慧娟向启润公司出具《担保书》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，启润公司与汉伦公司间的买卖合同关系成立、有效，张维敏、杨慧娟在保证责任范围内承担连带保证责任，各方均应按约履行。启润公司表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，然汉伦公司未依约支付剩余货款265762.72元元，已构成违约。启润公司依约有权要求汉伦公司支付尚欠的全部货款及违约金，张维敏、杨慧娟对付汉伦公司的案涉债务承担连带清偿责任。汉伦公司、张维敏、杨慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对启润公司的主张予以采信，汉伦公司理应支付拖欠货款265762.72元。根据《纸张买卖单笔合同》的约定，全部货款应于2014年4月30日前全部付清，汉伦公司逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。启润公司据此要求汉伦公司支付违约金有理，然该违约金的计算标准过高，本院依据公平原则予以调整，酌定自2014年5月1日起以欠付货款金额265762.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
张维敏、杨慧娟作为担保人，对汉伦公司的案涉债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向汉伦公司追偿。
被告汉伦公司、张维敏、杨慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汉伦纸业有限公司自本判决发生法律效力之日期十日内支付原告广州启润纸业有限公司货款265762.72元及违约金（自2014年5月1日期至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额265762.72元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张维敏、杨慧娟对被告深圳市汉伦纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告张维敏、杨慧娟承责后，依法有权向被告深圳市汉伦纸业有限公司追偿；
三、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市汉伦纸业有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元、财产保全费1850元、公告费1000元，均由被告深圳市汉伦纸业有限公司负担，上述被告深圳市汉伦纸业有限公司负担的费用由被告张维敏、杨慧娟承担连带责任，被告张维敏、杨慧娟承责后，有权向被告深圳市汉伦纸业有限公司追偿。（公告费已由原告广州启润纸业有限公司预交至相关单位，被告深圳市汉伦纸业有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张 代
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王施琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初2898号
原告句容市大唐电气有限公司,住所地在句容市边城镇东昌集镇西200米。
法定代表人唐卫平，董事长。
被告南京硕德电力技术有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区三桥园区虎桥东路8号。
本院在审理原告句容市大唐电气有限公司与被告南京硕德电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市大唐电气有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（���）项的规定，裁定如下:
准许原告句容市大唐电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费732元已减半收取，由原告句容市大唐电气有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二一〇七年五月二十六日
书记员 魏苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6767号
原告:黄某,女,1969年5月25日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告黄某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某，被告紫牛公司的委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢2层237号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层237号商品房，总价款218235元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.54平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款218235元、契税8729元、维修基金655元、转移登记费550元、转让手续费1637元、代办费、国土证费440元。
2013年12月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。7月25日被告在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日和7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢2层237号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告黄某办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖建英
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执119号
申请执行人:王辉,男,汉族。
委托代理人：王崇富，男，汉族，农民。系王辉之父。
被执行人:陕西高速公路石油化工产品销售有限公司沪陕高速丹凤服务区南加油站。
住所地：沪陕高速丹凤服务区南区。
负责人周长书，该加油站站长。
执行申请执行人王辉与被执行人陕西高速公路石油化工产品销售有限公司沪陕高速丹凤服务区南加油站确认劳动关系纠纷一案，丹凤县人民法���（2016）陕1022民初219号民事判决书第二条判决由陕西高速公路石油化工产品销售有限公司沪陕高速丹凤服务区南加油站于判决生效之日起10日内支付王辉因未签订劳动合同的双倍工资差额24000元，加班工资12426.2元，共计36426.2元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已按照执行通知书要求履行了给付义务，现申请人已实际领取标的款36426.2元，本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2016）陕1022民初219号民事判决书第二条内容执行完毕。
执行费446元，由被执行人陕西高速公路石油化工产品销售有限公司沪陕高速丹凤服务区南加油站承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月八日
书记员 彭翠芸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2564号
原告：李军。
被告：胡莹。
本院在审理原告李军与被告胡莹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军承担。
审 判 员 梁 丽
二〇一八年五月七日
法官助理 郑力山
书 记 员 党荣鑫
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初592号
原告常某1，男，汉族，1955年8月30日出生，务农。
被告郭某1，男，汉族，约43岁。
本院在审理原告常某1诉被告郭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某1撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 申 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 马义超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7214号
原告吴昌明，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告吴昌明与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日��理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴昌明与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌明诉称，其到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，被告鱼洞环卫所未为原告吴昌明参加社会保险。2016年6月3日，原告吴昌明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告吴昌明不服该通知书，遂诉请被告鱼洞环卫所支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿4420元；2、应买未买养老保险50%的经济补偿；3、年休假工资2800元；4、星期天、节假日、高温费等15800元；5、工作满一年每月增加工资50元。
被告鱼洞环卫所辩称，原告吴昌明系乌洋街社区临聘人员，不是被告鱼洞环卫所的工作人员。请求驳回原告吴昌明的诉讼请求。
经审理查明：原告吴昌明于1950年12月24日出生。2016年6月3日，原告吴昌明向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告鱼洞环卫所支付经济补偿、工具费720元，星期六、星期天和国家法定假日加班工资16960元，高温津贴2000元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第332号不予受理通知书。2016年6月6日，原告吴昌明诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告吴昌明提交的仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴昌明并未举示足够证据证明其与被告鱼洞环卫所存在劳动关系或劳务关系的证据，原告吴昌明应承担举证不力的法律后果，故本院对原告吴昌明的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告吴昌明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 田 晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5094号之二
原告：桐乡市华磁电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道桐高公路旁*幢。统一社会信用代码913304835586211050
法定代表人：张小勇，董事长。
被告：无锡德仕电子有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇港下朱青庄。统一社会信用代码913202057532237781
法定代表人：陆惠清。
本院于2017年6月16日受理原告桐乡市华磁电子有限公司诉被告无锡德仕电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规��，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市华磁电子有限公司撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.50元，财产保全费170元，合计226.50元，由原告桐乡市华磁电子有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年七月四日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
负责人程某。
被执行人奚某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人奚某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人奚某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人奚某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年3月23日查封被执行人奚某某位于重庆市九龙坡区经纬大道房屋，因暂无法处置，未查到被执行人奚某某有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人奚某某纳入失信被执行人。被执行人奚某某欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款1411851.29元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3351号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月十日
书记员 陈 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6444号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告姜继洪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜继洪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月18日，被告姜继洪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76753.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76753.12元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告姜继洪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告姜继洪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01462号
原告徐含玉。
被告夏伟涛。
原告徐含玉与被告夏伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员韩国英和徐培生参加评议，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐含玉到庭参加诉讼，被告夏伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐含玉诉称，自2013年7月起，被告以生意需要为由向原告借款，至2014年年底，被告总计借款60万元，期间，被告每月按银行定期存款利率向原告支付借款利息。自2015年起，被告支付利息时断时续，原告察觉异样，故要求被告归还借款，但被告以生意经营出现问题为由一再拖延归还借款。2015年4月，被告主动找到原告，告知原告其要卖掉其名下的一套房屋来归还结欠原告的借款，并以待售房产仍有银行贷款为由又向原告借款20万元来帮助其出售房屋，并承诺原告，房子出售之后立即归还。但自被告说卖房事宜至今其仍未归还借款，现今已无法联系到被告。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款80万元，并判令被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款60万元，并判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告夏伟涛未答辩。
经审理查明，被告夏伟涛多次向原告借款。2015年4月3日，原、被告双方经结算，被告夏伟涛重新向原告出具借条一份，载明：“本人夏伟涛因生意周转需要向徐含玉借款人民币共计陆拾万圆600000-元，本人承诺于房产处理之后拿到房款归还，之前所有零碎借条作废，借款按银行活期利息结算。借款人从2013年至2015年4月之前的零碎借条都作废”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏伟涛向原告徐含玉借款60万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告夏伟涛应承担及时归还原告徐含玉60万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟涛于本判决生效之日起十日内归还原告徐含玉借款60万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计12420元，由被告夏伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 徐培生
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周美芳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初342号
自诉人唐国庆，男，1971年9月9日出生，汉族，住郑州市。
被告人翟华敏，男，1968年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
自诉人唐国庆以被告人翟华敏犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人翟华敏已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐国庆撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月十四日
书记员 罗鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1878号
罪犯曾秋生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年3月31日作出(2011)惠东法刑初字第109号刑事判决，以被告人曾秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾秋生在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯曾秋生缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾秋生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2733号
申请执行人：王薪树，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人：奥尔人力资源服务（天津）有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港东正物流基地。
法定代表人：郭正清，系公司总经理。
被执行人：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。
法定代表人：严永刚，系公司总经理。
本院在执行王薪树与四川安东油气工程技术服务有限公司、奥尔人力资源服务（天津）有限公司遂宁分公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川安东油气工程技术服务有限公司在中国农业银行遂宁遂州支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结四川安东油气工程技术服务有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币143011元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1005号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
委托代理人王某，系该分行职员。
被告张某某，男，
被告贾某某，女
被告兰某某，男，
被告王某，女
被告兰某某，男，
被告张某某，女
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄某某分行诉称，2014年2月20日，我行与被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告张某某、贾某某从我行借款人民币30，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告兰某某、王某、兰某某、张某某为该借款提供连带责任保证。至起诉之日被告张某某、贾某某拖欠借款本金30000.00元，利息6286.00元。现要求被告张某某、贾某某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告兰某某、王某、兰某某、张某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄某某分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
被告张某某、贾某某、兰某某、王某、兰某某、张某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年3月8日，原告邮政储蓄某某分行与被告张某某、贾某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为被告张某某、贾某某提供借款30000.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄某某分行与被告兰某某、王某、兰某某、张某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：兰某某、王某、兰某某、张某某为被告张某某、贾某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄某某分行被告张某某、贾某某提供了借款30000.00元。被告张某某、贾某某未按期偿还借款及利息，至2016年5月26日欠原告邮政储蓄某某分行借款本金30000.00元，利息6286.00元，合计36286.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告张崇欣、贾春香、兰井纲、王丹、兰福臣、张秀凤签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告张崇欣、贾春香未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告兰井纲、王丹、兰福臣、张秀凤依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告张崇欣、贾春香还借款本息，并要求兰井纲、王丹、兰福臣、张秀凤承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、贾某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金30000.00元，利息6286.00元，合计36286.00元（利息暂计至2016年5月26日），利息至还清借款止。
二、被告兰某某、王某、兰某某、张某某对上款承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元由被告张某某、贾某某负担，被告兰某某、王某、兰某某、张某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘宁宁
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初128号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟海剑，男，1986年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人钟海剑犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟海剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日22时许，被告人钟海剑依约窜到廉江市英皇KTV205房处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给赖某1。双方交易完毕后，被公安人员当场抓获，并从被告人钟海剑身上查获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从赖某1身上查获疑似毒品1小包。经称量，被查获的1小包疑似毒品净重0.98克；经检验，检出氯胺酮成分。经检测，被告人钟海剑的尿液呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人钟海剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某1的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单；毒品称量笔录；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人钟海剑及赖某1对被查获的毒品、毒资、手机通话记录及贩卖毒品现场的照片指认材料；被告人钟海剑的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟海剑明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人钟海剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟海剑归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟海剑判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人钟海剑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟海剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2390号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0105执字第207号
申请执行人田甜，无职业。
被执行人崔斌。
申请执行人田甜与被执行人崔斌借贷纠纷一案，申请执行标的为93943元，已执行标的6400元，未执行标的87543元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5649号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年二月二十三日
���记员刘亚丽
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孝民初字第2346号
原告李某，性别：××，××族。
委托代理人王银光，山西仁睿诚律师事务所律师。
被告张某甲，性别：××。
被告张某乙。
共同委托代理人吴某。
原告李某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王银光、被告张某甲、张��乙之共同委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识。2014年3月，被告张某甲以家庭经营周转资金困难，向原告借款6万元，月息3%，借用期限为3-5个月，并用其自有的车作为抵押。为赚取高额利息，原告于2014年4月2日凑够6万元借给二被告，被告出具了借条，并将其名下的晋K×××××重型半挂牵引车和晋K×××××挂重型自卸半挂车和两本行车本留在原告处。2015年春，原告到被告家中索要借款，被告张某甲让原告将车辆售卖抵顶借款，原告无法售卖车辆。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共计8.4万元；判令二被告承担本案诉讼费用。
原告李某提供证据如下：
1、原告身份证复印件１份，用以证明原���身份。
2、被告张某甲出具的借据复印件1支及行车证复印件1份，记载“今借到李某人民币陆万元整，借款人张某甲2014.4.2”，用以证明被告向原告借款6万元的事实。
3、紧急通知复印件1份及特快专递邮件收据复印件1份，用以证明原告于2015年11月22日通知被告还款，并将车辆开走。
被告张某甲、张某乙辩称，被告张某甲、张某乙系夫妻关系。借款事实认可，本金为6万元，当时双方未约定利息，故不同意承担利息，借款后曾偿还原告1000元。
被告张某甲、张某乙针对其主张未向本院提供证据。
在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。但认为借款6万元，未约定利息，不同意支付利息，被告曾偿还原告1000元。对此原告李某不予认可，称被告未曾还款。
本院经审理查明，被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系。2014年4月2日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款6万元，并由被告张某甲向原告出具借据1支，载明“今借到李某人民币陆万元整，借款人张某甲2014.4.2”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告李某借款6万元。有原告提供的借据为凭，本院对原告与被告张某甲之间的债权债务关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生时，被告张某甲、张某乙系夫妻关系，被告张某甲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告张某乙应当共同偿还，故对原告李某要求被告张某甲、张某乙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙共同给付原告李某借款60000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告张某甲、张某乙承担1300元，由原告李某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执729号之一
申请执行人汪钊嶺，男，生于1987年1月6日，汉族，住彭州市。
被执行人天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李萍军，公司经理。
关于汪钊嶺与天全县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初593号民事判决书已发生法律效力，被执行人天全县泰坤矿业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人汪钊嶺向我院申请强制执行，申请标的为58674.20元，被执行人尚未履行，我院已退案件受理费645.00元给申请执行人，行中查明被执行人天全县泰坤矿业有限公司系国家去产能政策性关闭煤矿，经查被执行人可供执行财产仅有去产能关闭煤矿专项奖补资金，我院已向天全县安监局送达裁定书扣留被执行人的该专项奖补资金，因上级通知该专项奖补资金暂不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初593号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3792号
罪犯黄长谧，男，1982年2月12日出生，汉族，大学本科，福建省霞浦县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年5月9日作出(2014)衢常刑初字第47号刑事判决，以被告人黄长谧犯合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长谧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄长谧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长谧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长谧准予减刑七个月（刑期自2013年11月21日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民初1717号
原告：卫德仁。
被告：原素芳。
原告卫德仁与被告原素芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫德仁到庭参加了诉讼。被告原素芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告原素芳归还为刘玉清借款承担连带保证责任应付的15000元及利息2400元。2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，刘玉清因经营超市资金周转困难，在王长胜处借款30000元，每月利息600元。2016年12月借款人刘玉清恶意逃避债务，王长胜向原告和原素芳追要借款及利息。经协商由原告和原素芳各还一半，但原素芳并未将款项还给王长胜，原告于2016年12月5日付给王长胜20000元。2017年4月5日王长胜起诉原告和原素芳归还剩余10000元，被告原素芳仍不还款。诉讼中，经协商原告又归还王长胜10000元，因原告和原素芳均系担保人，原告已将30000元全部归还王长胜，要求原素芳归还原告其中的15000元并按月息2%支付利息。
被告原素芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了：1、2016年4月28日刘玉清给王长胜出具的借据，被告原素芳和原告卫德仁以担保人的身份在该借据上签名。2、2016年12月5日王长胜给原告卫德仁出具的20000元收据。3、2017年8月2日王长胜给原告卫德仁出具的10000元收条。4、2017年8月2日王长胜所写的原告卫德仁单独归还其本人30000元的情况说明。5、阳城县人民法院（2017）晋0522民初869号民事裁定书。
经审理查明：2016年4月，刘玉清在王长胜处借款30000元，每月利息600元。2016年12月因原告找不到借款人刘玉清，王长胜便向卫德仁和原素芳追要借款及利息。经协商由卫德仁和原素芳各还一半，但原素芳未将款项还给王长胜，卫德仁便于2016年12月5日付给王长胜20000元。2017年4月5日王长胜起诉卫德仁和原素芳归还剩余10000元。诉讼中，经协商卫德仁又归还王长胜10000元。卫德仁以本人和原素芳均系担保人，并由卫德仁将30000元全部归还王长胜为由，要求原素芳归还其中的15000元并按月息2%支付利息向本院提起诉讼。
本院认为，刘玉清在王长胜处借款由卫德仁和原素芳担保，卫德仁和原素芳在该借据上以保证人的身份签字，其二人均应承担保证责任，二保证人没有约定保证份额，现卫德仁已将30000元全部归还王长胜，卫德仁要求另一保证人原素芳承担一半的还款责任，本院予以支持。原告主张的利息部分未向法庭提供相应证据，本院不予支持。被告原素芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原素芳自本判决生效之日起十日内支付原告卫德仁15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告原素芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一七年十月十二日
书记员 闫帅鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1110号
原告：戚雪美,女,1963年2月20日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告戚雪美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚雪美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资5020元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5020元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5020元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告戚雪美支付工资5020元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞玉琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀1121财保103号
申请人：王静真，女，1958年9月5日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街华兴小区5号，身份证号：133023195809050029。
被申请人：孟繁超，男，1994年10月25日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街民强小区太和里4号，身份证号：13112119941025001X。
申请人王静真与被申请人孟繁超买卖合同纠纷一案中，申请人王静真因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟繁超名下银行账户存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人王静真名下银行账户存款冻结至人民币3万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人王静真提供担保的中国农业银行存单账号：50-41901130756363存款1万元予以冻结；
三、将担保人枣强县伟帅复合材料有限公司提供担保的银行承兑汇票账号：1607001019200172779存款两万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马文义
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴 帅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执122号之一
申请执行人：辛树明，男，汉族，1974年7月2日出生，住海南省海口市。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长兼总经理。
本院立案执行的（2017）琼9023执122号申请执行人辛树明与被执行人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事仲裁委员会作出的澄劳人仲裁��[2016]第114号仲裁裁决书，被执行人江苏盐城二建集团有限公司应向申请执行人支付案款人民币15525.86元；向本院支付执行费132.89元。本院已向被执行人江苏盐城二建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2017年2月16日、3月16日、4月13日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供财产线索被执行人江苏盐城二建集团有限公司在儋州城投房地产开发有限公司工程款尚未9领取，经本院调查，被执行人江苏盐城二建集团有限公司在儋州城投房地产开发有限公司有工程款人民币349824.21元尚未领取，但该工程尚未决算完毕，儋州城投房地产开发有限公司暂时不能向被执行人江苏盐城二建集团有限公司支付工程款。
截止2017年7月29日被执行人江苏盐城二建集团有限公司未履行全部债务人民币15525.86元，向本院支付执行费132.89元。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人江苏盐城二建集团有限公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年八月一日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执53号之三
申请人朱保平，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省太康县。
申请人严超，男，汉族，1983年9月3日生，住河南省信阳市浉河区。
朱保平、严超二人委托的诉讼代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司。组织机构代码：270278096。
法定代表人孙杨，该公司经理。
委托诉讼代理人李保，河南法正律师事务所律师。
本院在执行申请人朱保平、严超与被申请人信阳市浉河区申平石化产品有限责任公司（以下简称申平公司）加油站租赁合同纠纷一案中，被申请人申平公司拒不履行信阳仲裁委员会作出的（2015）信仲裁字第023号裁决书确定的义务，拒不向本院申报财产情况，2016年6月16日被申请人申平公司被纳入失信被执行人名单。经对被申请人申平公司财产调查，无财产可供执行。申请人朱保平、严超与被申请人申平公司达成分期履行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人如不履行和解协议，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年二月十日
书记员 闫茹洁
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1022号
执行人 ：马本良，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：顾井超，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马本良与被执行人顾井超(2016)皖1323执1022号民间借贷纠纷一案中，被执行人顾井超已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员解全飞
二〇一七年五月三日
书记员王丰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保758号
申请人：王国君，男,汉族，1970年3月27日出生,住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：刘辉，男，汉族，生于1971年1月11日，住重庆市开州区。
被申请人：周怡然，女，汉族，生于1984年11月8日，住重庆市开州区。
被申请人：王庆莲，女.汉族，1938年3月28日出生，住重庆市开州区。
被申请人：刘诚傲，男，汉族，生于1999年6月2日，住重庆市开州区。
被申请人：刘哲源，男，汉族，生于2009年7月16日，住重庆市开州区。
法定代理人：周怡然。
本院审理申请保全人王国君与被申请保全人刘辉、周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源申请诉前财产保全一案中，申请人王国君以其与被申请人刘辉、周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源之间的民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，申请人王国君于2017年12月20日提交书面申请，要求本院驳回其对被申请人刘辉、周怡然、王庆莲、刘诚傲、刘哲源的财产保全的申请。
经审查，本院认为申请人王国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈雪梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执825号之一
申请执行人张挥平。
被执行人黄开凤。
申请执行人张挥平与被执行人黄开凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1965号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人黄开凤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张挥平与被执行人黄开凤民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额525039元（含执行标的、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行初237号
原告吴昌伟，男，汉族，1972年5月22日出生。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，职务省长。
委托代理人刘建军，省政府法制办工作人员。
委托代理人张光烽，省政府信息公开办工作人员。
原告吴昌伟因不服被告河南省人民政府信息公开答复，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院2016年4月25日受理后，于法定期限内向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告吴昌伟，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告于同年3月18日答复原告，告知经查相关政府信息本机关不掌握，建议向当地政府部门咨询了解。原告不服，故提起本案诉讼。
原告诉称，一、《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》第六条规定省级人民政府对本地区保障性安居工程负总责，《文物法》第二十条规定迁移拆除省级文物保护单位的，应报省级人民政府批准，批准前须征得国务院文物行政部门同意。《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》第二条规定，城市棚改资金的补助范围为城市规划区内已纳入省人民政府批准的棚户区改造规划和年度改造计划的城市棚户区改造项目。以上规定说明原告居住的省级文物保护单位南街民居在拆除前，应当征得省政府的棚户区改造批准和文物拆除处置方案，故被告关于上述信息不掌握的答复，显然是掩盖相关��幕，且拆除南街民居也不是为了棚户区改造，而是房地产开发。综上，请求人民法院依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开申请的政府信息。
原告向本院提交如下证据：1、政府信息公开申请表；2、信息公开申请答复书；3、2012年城市棚户区改造项目拆迁计划和完成情况表；4、身份证明。以上证据1、2、4证明原告依法向被告提出申请，被告收到信息公开申请后进行了回复，原告对回复不服。证据3证明被告有相关的信息。
被告辩称：被告收到信息公开申请后，根据《政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，商城县南关街棚户区改造是市、县人民政府具体实施，政府信息也应由实施该项目的政府机关公开。综上，被告认为被告依法履行了信��公开答复职责，程序及实体均合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
第一组证据：政府信息公开申请表，证明原告提出过信息公开申请；
第二组证据：1、省住房和城乡建设厅信息公开答复意见；2、河南省文物局关于商城县杨斌五人申请公开事项的报告；3、省文物局《关于公开南关历史文物批准文书的函》，该组证据证明相关信息不属于被告应公开的信息。
第三组证据：豫政办依申复（2016）75号答复书及送达回证，证明答复依法作出并已经送达。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。对第二组第3个证据无异议，对该组第1、2个证据有异议，未见过该答复意见和报告，且原告申请的是公开2012年的信息，而建设厅答���意见是2011年未纳入计划管理，于本案没有关联性。对第三组证据的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告对原告提交的证据1、2的真实性、关联性没有异议，对证据3，认为无公章，对其真实性、关联性有异议，对证据4无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关要求，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告的证据1、2与被告提交的第一组证据及第三组证据中的答复书一致，被告对此无异议，本院予以采信。原告提交的证据3不是原件，且未注明出处，也无印章，本院不予采信。原告提交的证据4是原告的身份信息，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：原告于2016���2月16日向被告邮寄信息公开申请，要求公开“商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案”。被告收到后向河南省住房和城乡建设厅以及河南省文物局进行了查询，后于同年3月18日作出答复，告知原告“经查，该政府信息本行政机关不掌握，建议您向当地政府部门咨询了解”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告的信息公开答复是否合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”，该条例第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径��（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，原告于2016年2月16日向被告提出信息公开申请，被告在接到申请后就申请内容向有关部门进行了查询，后制作了《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的政府信息被告不掌握，建议其向当地政府部门咨询了解。被告已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴昌伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴昌伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 苏 杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 池利芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初67号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王军，男，1973年5月13日生于江西省��汉族，初中文化，无业，家住江西省。因犯盗窃罪，于2008年4月、2012年7月、2013年12月、2016年1月被本院判处有期徒刑二年、一年一个月、七个月、七个月，于2014年12月、2015年6月两次被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年11月26日15时许，被告人王军到萍乡市安源区后埠街文昌路萍乡市妇幼保健院门诊大楼二楼寻找盗窃目标，王军趁被害人李某上厕所将其放在大厅凳上的一蓝色白点双肩包盗走，随机逃离现场。经查看，包内有苹果6手机、苹果6plus手机各一台及其他物品，王军遂将两台手机销赃得人民币1900元，背包及其他物品被其丢弃。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗苹果6手机价值人民币2163元、苹果6plus手机价值人民币3557元。同日，民警将被告人王军抓获归案，起获剩余盗窃赃款1800元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某陈述、被告人王军指认盗窃现场笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、监控视频及截图、价格鉴定意见、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，因犯盗窃罪，于2008年4月、2012年7月、2013年12月、2016年1月被本院判处有期徒刑二年、一年一个月、七个月、七个月分别被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年一个月、有期��刑七个月、有期徒刑七个月，于2014年12月、2015年6月两次被本院判处拘役五个月。上述事实有本院（2016）赣0302刑初32号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年二月二十四日
代书记员 欧阳嘉慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1151号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：薛树君，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周香菊（系被告薛树君之妻），女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛丽芳，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：周香梅，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛炳磊，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛丙科，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任艳风，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛树君、周香菊、薛丽芳、周香梅、薛炳磊、薛丙科、任艳风金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛树君、周香菊、薛丽芳、周香梅、薛炳磊、薛丙科、任艳风所有的银行存款9万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1912号之五
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市慈甬路158号，组织机构代码:66848466-6。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：慈溪市沪航密封件厂，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道轻纺城，组织机构代码:144693272。
法定代表人：金利申。
被执行人：慈溪市天宇通讯设备厂，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:72517304-8。
法定代表人：周尧达。
被执行人：金利申，男，1956年12月1日出生，住慈溪市。
被执行人：刘利萍，女，1969年7月6日出生，住慈溪市。
被执行人：周尧达，男，1965年2月6日出生，住慈溪市。
被执行人王秀君，女，1967年7月14日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波锐发电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村，组织机构代码:77824725-8。
法定代表人：黄立明。
本院在执行（2015）甬慈商初字第02596号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市沪航密封件厂、慈溪市天宇通讯设备厂、金利申、刘利萍、周尧达、王秀君、宁波锐发电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人金利申名下位于慈溪市逍林镇的房地产，经分配后申请执行人受偿478140元，被执行人仍应支付申请执行人6826076.79元。现经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年四月十八日
（代）书记员 施淑芳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1118号
本院在执行申请执行人李子阳与被执行人杨恒亮民间借贷纠纷过程中，查明被执行人杨恒亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨恒亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执25号之二
申请执行人天峨县腾龙木业有限公司。
法定代表人莫晗，该公司总经理。
被执行人李旭春，农民。
申请执行人天峨县腾龙木业有限公司与被执行人李旭春买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015��河市民二终字第258号民事判决书已经发生法律效力，判决上诉人（被执行人）李旭春返还天峨县腾龙木业有限公司木材预付款6378元，并承担案件受理费126元，两项款项共计6504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，支付执行款6554元（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 韦 安
审��员王细忠
二〇一六年五月十九日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）南执字第309号
申请执行人杨晓杰
被执行人唐晓帆
申请执行人杨晓杰与被执行人唐晓帆机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓帆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓杰于2015年5月7日向本院申请强执行，请求被执行人唐晓帆偿还机动车交通事故责任纠纷款2138元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2138元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1350号
罪犯江久明，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月27日作出(2011)武少刑初字第93号刑事判决，以被告人江久明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江久明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯为未成年犯，且罚金二万元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江久明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江久明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江久明减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执542号
申请执行人何某某,女，生于1986年3月12日,住洛南县。
被执行人常某某,男,生于1984年5月1日,住洛南县。
申请执行人何某某与被执行人常某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）陕1021民初866号民事调解书，本调解书于2017年9月4日生效后，权利人何某某2017年11月14日向本院申请执行，请求被执行人常某某按本调解书第（三）项内容履行一次性给付申请执行人何某某婚后共同财产及债权折价人民币50000元的义务。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人常某某于2017年11月15日自动履行了该义务，申请执行人何某某已领走该标的款50000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初866号民事调解书第（三）项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐世勇
审判员 李三锋
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1483号之二
申请执行人某某某，男，1959年10月22日出生，汉族，住。
委托代理人某某某，某某律师事务所律师。
申请执行人某某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住某某某。
委托代理人某某某，某某律师事务所律师。
被执行人某某建设股份公司（变更前名称：某某建设股份公司），住所地某某。
法定代表人某某某，该公司董事长。
本院执行的某某某、某某某与某某建设股份公司承揽合同纠纷一案，因被执行人某某建设股份公司未履行本院（2016）陕01民初1184号民事调解书确定的义务，申请执行人某某某、某某某申请强制执行，本院依法立案。
执行中，本院依法向被执行人某某建设股份公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人某某建设股份公司未履行义务。经向房屋、土地、车辆、工商、金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对本院调查的被执行人的财产状况，申请人予以确认。现申请人提交不出可供执行的财产线索，申请本案先行退出本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1483号执行案件的本次执行程序。
申请执行人某某某、某某某如发现被执行人某某建设股份公司有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 李小燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4534号
原告王某，农民。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月19日、7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁玮玮、被告吴某甲及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名吴某乙。婚后被告嫌弃原告，经常打骂原告，并因一些家庭琐事将原告撵回娘家。原告生孩子还未满月就遭到殴打，给原告身体和精神造成了极大的伤害，随后原告父母将其接回家中生活一段时间，因考虑到孩子还小就回到被告家中，但被告变本加厉，殴打原告，致使原告身上多处软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。原告在此期间因生病在铁二处医院、东方医院花去医疗费3万多元，还有后续的医疗费6000多元。被告在原告生病期间没有支付一分医疗费。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破，无法继续生活下去，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某甲辩称，双方自认识至相恋、结婚生子，双方感情很好，彼此相互理解、互相体谅，自孩子出生后，为了孩子能有个好的生活环境，被告在外打工，勤勤恳恳，任劳任怨，不辞劳苦，这些原告也是看在眼里的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。2015年8月，双方因家庭矛盾发生吵打，经邳州市公安局法医门诊鉴定，王某构成轻微伤，双方经邳州市岔河派出所处理，双方达成口头协议，由被告吴某甲带原告王某到医院检查，并保证不再动手打王某。双方自2015年9月份分居生活至今。庭审中，原、被告双方均表示其二人之间并没有矛盾。
2014年12月至今，原告王某因患有××××、××××、××××等疾病先后在徐州市东方医院、徐州医学院附属医院、邳州市人民医院、中铁二局二处医院、邳州市××医院，检查、住院治疗、购买药物等所支出的医疗费均由原告父母支付，被告吴某甲未支付过原告王某的上述医疗费用。
以上事实，有当事人陈述、邳州市民政局出具的婚姻信息查询表、邳州市铁富中心卫生院证明、邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、邳州市岔河派出所情况说明、徐州市东方医院邳州市新型农村合作医疗住院补偿单据及门诊发票、徐州医学院附属医院门诊发票、邳州市人民医院邳州市新型农村合作医疗住院补偿单据、中铁二局二处医院邳州市新型农村合作医疗住院补偿单据及门诊发票、邳州市××医院邳州市新型农村合作医疗门诊补偿单据、邳州市铁富卫生院门诊发票等及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提起本案诉讼的原因是双方对于家庭关系处理不当导致，原、被告之间并无矛盾和纠纷，夫妻二人之间的感情并未破裂。考虑到目前婚生子年龄尚幼，其健康成长离不开父母的共同关爱，希望原、被告双方在今后的生活中能够妥善处理家庭关系，相互理解，相互关爱，相互宽容，承担起作为妻子和母亲、丈夫和父亲的责任与义务，做一名有担当的父母亲，彼此共同努力为孩子创造一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞 革
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3313号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：冉波涛，男，生于1970年3月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初101号之一
原告：江西中迅国际货运代理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座408室。
法定代表人：马文珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小琴，江西红谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永辉，江西红谷律师事务所实习律师。
被告：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所：上海市浦东商城路511弄9号301室。
法定代表人：黄湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告江西中迅国际货运代理有限公司与被告上海江盐国际贸易有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西中迅国际货运代理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西中迅国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费9571元，减半收取计4785.5元，诉讼财产保全申请费3520元，合计8305.5元，由原告江西中迅国际货运代理有限公司负担。
审判长 李卫国
审判员 叶 青
审判员 龚 翼
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0503执524号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：熊自新，男，生于1963年4月3日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：宋卫星，女，1972年1月31日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：徐建平，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：曾又平，男，生于1973年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张小兵，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：杨晋，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省泸州市合江县。
被执行人：李红光，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：徐军，男，生于1972年7月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行熊自新、宋卫星、徐建平、曾又平、张小兵、杨晋、李红光、徐军罚金一案中，应对被执行人分别立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 宏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执403号
申请执行人：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁清玉。
被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县。
法定代表人：李萍军。
关于四川省通惠送变电有限责任公司与天全县泰坤矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2015）天全民初字837号民事判决书已发生法律效力，被执行人天全县泰坤矿业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人四川省通惠送变电有限责任公司向我院申请强制执行，执行标的为80799.00元，被执行人至今未履行，执行中查明被执行人天全县泰坤矿业有限公司系国家去产能政策性关闭煤矿，经查被执行人可供执行财产仅有去产能关闭煤矿专项奖补资金，我院已向天全县安监局送达裁定书扣留被执行人的该专项奖补资金，因上级通知该专项奖补资金暂不宜处置，且未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第837号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王彦东
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执728号之一
申请执行人毛宗林，男，汉族，1941年9月23日出生，住四川省郫县。
被执行人杨智贤，女，汉族，1947年12月12日出生，住四川省自贡市。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛宗林于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息,但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 根
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执521号之一
申请执行人：杨发文。
被执行人：郭艾华。
本院在执行申请执行人杨发文与被执行人郭艾华民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张民二初字第00282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨发文于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付杨发文借款133200元及利息，负担案件受理费1472元。
在执行过程中，申请执行人杨发文书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年二月四日
书记员 段巍
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 判 决 书
（2017)桂1023行初7号
原告谢康勇，男，1967年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
委托代理人莫书权，广西广为律师事务所实习律师。
被告平果县公安局，住所地广西平果县行政信息中心大楼。
法定代表人罗树旺，局长。
委托代理人潘江河，平果县公安局法制大队大队长。
委托代理人李国智，平果县公安局法制大队副大队长。
原告谢康勇不服被告平果县公安局治安行政处罚一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月27日向被告平果县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告谢康勇及其委托代理人韦兰军、莫书权，被告平果县公安局委托代理人潘江河、李国智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平果县公安局于2017年5月19日作出平公行罚字[2017]02299号《行政处罚决定书》，认定谢康勇于2017年4月3日18时许在海城乡××内××屯因一辆小车挡风玻璃被砸问题与韦尚高发生争吵打架，根据《中华人民共和国治安处罚法》四十三条第一款之规定，决定对谢康勇处以行政罚款200元。
原告谢康勇诉称，原告从未打过韦尚高，被告没有认真调查核实，认定原告先打韦尚高一拳后两人扭打在一起，与事实不相符，纯属主观臆断，反而原告被韦尚高打致轻伤，被告应当立案侦查，追究其刑事责任，不应当对原告处以行政处罚。为维护原告的合法权益，请求法院判决撤销被告作出的平公行罚字[2017]02299号行政处罚决定。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
谢某2、谢某1、覃某荣的出庭证言，证明不存在原告先动手打韦尚高的事实。
被告平果县公安局辩称，2017年4月3日18时许，在平果县海城乡××内××屯有一辆小车的挡风玻璃被砸坏，随后包括谢康勇和韦尚高在内的多名村民因小车被砸问题发生争吵，谢康勇被韦尚高激怒继而冲向韦尚高并向其脸上打了一拳，之后双方扭打在一起，打架过程中双方不同程度受伤。我局对原告殴打他人的行为作出行政处罚，程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、被告对谢康勇、韦尚高的询问笔录，证明只有原告和韦尚高两人参与打架，无其他人参与。
2、被告对沈建林、陆金莲、谢康宁、沈丽春、黄正文、沈莎丽的询问笔录，证明原告与韦尚高两人打架是因口角引起，是原告先打了韦尚高头部一拳，韦尚高才还手打原告，双方随后扭打在一起，只有原告和韦尚高两人参与打架，无其他人参与。
3、被告对沈越、覃某荣、谢安（曾用名谢康东）、谢某2的询问笔录，证明原告与韦尚高因口角发生扭打。
4、海城派出所制作的《人身检查笔录》及照片说明，证明案发当晚韦尚高所受伤的部位与韦尚高、沈建林、陆金莲、沈莎丽、沈丽春、黄正文所陈述的一致。
5、《户籍证明》，证明当事人、证人的身份。
6、《受案登记表》、《调解笔录》、《行政处罚告知笔录》、平公行罚字[2017]02299号《行政处罚决定书》，证明处罚程序合法。
经庭审质证，被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人与原告存在亲属关系，也没有证据证明证人谢某1当时在事发现场，故原告提供出庭作证的证人证言不能作为定案依据。原告对被告提交的证据1-4有异议，认为其没有先动手打韦尚高；对证据5无异议，对证据6的真实性无异议，但认为该组证据中的《行政处罚告知笔录》没有明确告知具体的处罚内容，程序违法。
本院对上述证据认证如下：证人谢某2、谢某1、覃某因与原告存在利害关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（七）项“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言”的规定，故其证明效力低于其他证人的效力。被告依职权收集的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，对案件事实具有证明力。
经审理查明，2017年4月3日18时许,沈莎丽停放在平果县海城乡××内××屯的小车挡风玻璃被砸坏，沈莎丽听他人说是谢安（曾用名谢康东）所为，为此沈莎丽等人去找其论理并与在场的原告谢康勇发生争吵，双方互相指骂，在旁观看的韦尚高就说：“你们双方不要用手指着对方，你们要是谁还用手指，我就砍掉谁的手指。”谢康勇被激怒遂与韦尚高发生口角，继而冲向韦尚高并向其头部打了一拳，双方发生扭打，并造成双方不同程度受伤。经平果县公安局调解，双方未能达成协议。2017年5月19日，平果县公安局对双方当事人违反治安管理的违法行为作出行政处罚，决定对谢康勇处以行政罚款200元，对韦尚高处以行政拘留五日。谢康勇不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告平果县公安局对本辖区发生的治安案件有权进行查处。原告与韦尚高因口角发生互殴，扰乱了社会治安秩序，被告平果县公安局对双方违反治安管理的违法行为决定予以处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，量罚适度，本院依法予以支持。原告请求撤销被告对其作出的行政处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告谢康勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄明政
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执419号之二
申请执行人：吉林市诺咨涂料有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：高尚，董事长
被执行人：吉林市大成广盛塑业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：于寿成，总经理。
关于申请执行人吉林市诺咨涂料有限公司与被执行人吉林市大成广盛塑业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）吉0291民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林市大成广盛塑业有限公司银行存款7005元，给付申请执行人吉林市诺咨涂料有限公司执行款6955元，本院收取执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人吉林市诺咨涂料有限公司向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 董文博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢758号
申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：布彦荣，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：布乃峰，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1981年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。
本院依据（2013）阳民初字第1404号民事判决书，于2017年6月20日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨被执行人ＸＸＸ所有的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王力
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1713号
上诉人（原审起诉人）：李明芬，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人李明芬因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明芬上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1244号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定李明芬于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故李明芬不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，李明芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼