wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1376号
申请执行人宋伟。
被执行人金鑫洋商贸。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2016)豫0802执1376号
民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 雒天凯
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执497号之一
被执行人李明（又名陈明）。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初43号刑事判决书，已向被执行人李明发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、第66条，裁定如下
依法扣划被执行人李明名下的银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3704号
罪犯樊某某，男，汉族，1987年6月30日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年4月10日作出（2014）泗刑初字第00129号刑事判决，以被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人樊某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）宿中刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊某某确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢497号之二
申请执行人：孙育东，男，1954年22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
孙育东依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民一初字第1356号民事判决书，申请执行哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2005）南民执字第1425号，被执行人给付申请执行人1万元，已终结本次执行程序。2017年6月1日，本案恢复执行，现双方当事人达成和解，被执行人又给付申请执行人执行款10万元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南民执字第1425号、（2017）黑0103执恢497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 雪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执346号
申请执行人吴朝利，女，汉族，1963年8月6日生，高中文化，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人，杨卫。
吴朝利与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初604号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年十月八日
书记员 俞 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4631号
被执行人朱广春，男，1985年12月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。
本院在执行朱广春盗窃罪一案过程中，于2017年6月16日立案执行，执行标的为3000元。并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 雷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1878号
罪犯张啊明，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月3日作出(2014)甬象刑初字第551号刑事判决，以被告人张啊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币10000元；尚未退赔的违法所得人民币97090元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张啊明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张啊明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、年度优秀学员、2016年9月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张啊明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张啊明减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月8日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 余国平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执111号
申请执行人宋秀权，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川天乐丰荣科技净化工程有限公司，住所地成都市二仙桥东路15号，统一社会信用代码9151010878010458X0。
法定代表人唐丰云。
被执行人唐丰云，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人宋秀权申请执行四川天乐丰荣科技净化工程有限公司、唐丰云民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天乐丰荣科技净化工程有限公司、唐丰云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋秀权于2018年1月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6508号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0421刑初138号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1962年4月2日生，汉族，高中文化，农村居民。系被害人王某丈夫。
被告人郭某，男，1981年11月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学三年级文化，农村居民。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2016年7月15日被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的“鑫洋”牌正三轮电动摩托车，由玉溪市江川区江城镇竹园村沿环湖线驶往玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村。上午6时3分许，其所驾车辆行至环湖线K9+450M处时，与其所驾车辆行驶方向右侧行走的王某、张某、王某1相撞，造成王某现场死亡、张某轻伤、王某1轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人郭某负此事故全部责任，王某、张某、王某1不承担此事故责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、物证、书证等证据。并认为被告人郭某未取得机动车驾驶证，在道路上驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡、二人受伤的道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人郭某犯罪后具有自首情节。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人郭某进行判处，并针对被告人郭某的犯罪情节提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人郭某的犯罪行为致使其妻王某死亡的后果，故请求本院在追究被告人郭某刑事责任的同时，判令被告人郭某赔偿其丧葬费80000元、死亡抚慰金200000元、赡养费100000元，合计人民币380000元。针对以上诉讼请求，李某向本院提交了户籍证明、死亡证明等证据。
被告人郭某对公诉机关指控事实、证据、定性均未提出辩解，并当庭表示认罪认罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求其表示愿意赔偿，现因其家庭经济情况无能力赔偿，但自己会尽能力赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：2016年7月15日上午，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的“鑫洋”牌正三轮电动摩托车，由玉溪市江川区江城镇竹园村沿环湖线驶往玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村。6时3分许，其所驾车辆行至环湖线K9+450M处时，与其所驾车辆行驶方向右侧行走的被害人王某、张某、王某1相撞，造成王某现场死亡、张某轻伤、王某1轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告人郭某负该事故全部责任，被害人王某、张某、王某1不承担该事故责任。案发后，被告人郭某明知他人报案，并在现场抢救伤者等待，归案后如实供述其肇事事实。被害人王某系辖区农业户口，李某系其丈夫。事后被告人郭某支付伤者部分医疗费，给付附带民事诉讼原告人方26000元现金。
证明上述事实的证据有：1、接警记录及受案登记表，证实案发后群众报案的事实。
2、到案情况说明，证实案发后被告人郭某在事故现场被口头传唤到案的事实。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人郭某对事故现场进行辨认的事实。
5、死亡医学证明及鉴定意见书，证实王某因交通事故死亡、张某轻伤、王某1轻微伤等事实。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人郭某承担此事故的全部责任，王某、张某、王某1不承担此事故责任的事实。
7.被害人张某、王某1的陈述，证实2016年7月15日早上其与同伴准备帮他人做农活，在沿环湖线行走时被三轮电动摩托车撞倒，自己受伤和王某死亡的事实。
8、证人李某1的证言，证实2016年7月15日早上6时许，其与王某、张某、王某1等人准备帮他人做农活，在沿环湖线行走时看见事故车辆摇摆前行，后撞倒其前面的王某、张某、王某1等人，事故发生后自己电话报警，驾驶员电话请求医疗抢救，张某、王某1受伤、王某现场死亡的事实。
9、证人李某的证言，证实2016年7月15日早上其妻王某与同伴去帮人做农活，后得知其妻发生交通事故受伤，其赶到现场时妻子因交通事故死亡，事后被告人郭某支付26000元现金的事实。
10、证人王某2的证言，证实2016年7月15日早上丈夫郭某驾驶电动三轮车载其和女儿从竹园村出发到螺蛳铺村，至事故路段时发生交通事故，车辆左右摇摆，自己与女儿被甩下车，后看到路人被撞伤的事实。
11、被告人郭某的供述，证实2016年7月15日早上其无证驾驶未进行登记的正三轮电动摩托车，由江城镇竹园村沿环湖线驶往玉溪市江川区路居镇螺蛳铺村，6时3分许，其所驾车辆行至环湖线K9+450M处时，因前挡风塑料上粘附雨水而影响视线，致使其所驾车辆与行驶方向右侧行走的被害人王某、张某、王某1相撞，得知他人报警后自己120电话求救，事故造成王某现场死亡、张某轻伤、王某1轻微伤。事后其支付26000元现金给王某家属的事实。
12、被害人户籍证明及情况说明，证实死者王某出生情况及生前系辖区农业户口，李某系其丈夫及与子女共同生活的事实。
13、被告人郭某的户口证明及驾驶人信息查询情况，证实被告人郭某的身份信息，被告人郭某无相关驾驶证及事故车辆未进行登记的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的后果，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人郭某犯罪后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人郭某犯罪后的自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人家属部分损失，可依法对其从轻处罚。
由于被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成直接经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提出被告人郭某承担赔偿责任的请求成立，本院应予支持。但附带民事诉讼原告人李某主张的丧葬费、抚慰金过高，过高部分本院不予支持，主张的赡养费因被赡养人未提起诉讼及无证据，不予支持。本案赔偿范围：丧葬费32231.5元；死亡赔偿金（抚慰金）8242元/年×20年=164840元，共计197071.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由被告人郭某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某丧葬费32231.5元；死亡赔偿金164840元，共计197071.5元（含已付26000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董正义
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年一月三日
书 记 员 杭 玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执944号
申请执行人周德友，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张长青，男，1956年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人周德友与被执行人张长青民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周德友于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0888号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张启国
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2506号
原告李云川。
被告曹连成。
被告陈玉帮。
委托代理人刘联库，天津君悦律师事务所律师。
原告李云川诉被告曹连成、陈玉帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李云川到庭参加诉讼，被告陈玉帮的委托代理人刘联库到庭参加诉讼，被告曹连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云川诉称，2015年7月1日，原告李云川与被告曹连成达成借款协议书，协议书约定“曹连成向原告借款40万元，利息按每月2.5%计算，借款期限自2015年7月1日至2015年12月30日。陈玉帮为担保人，保证期限为借款期满之后两年。”该协议签订后，原告将借款本金40万元给付曹连成，而曹连成未按协议约定期限偿还借款本息，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及自2016年4月1日至被告还清原告本金之日前的利息和逾期利息（按月息2.0%计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉帮辩称，一、据借款人曹连成说，其与原告签订的借款协议书，但原告未打款给曹连成，原告也不能提供证据证明打款给曹连成，本案借款合同虽然成立但未生效，不可能产生法律效力。二、被告认为本案中借款协议书既然无效，则保证人条款也无效，保证人陈玉帮应不承担还款责任，请求法庭驳回原告要求陈玉帮还款的诉讼请求。
被告曹连成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李云川为证明自己的诉讼主张提交证据如下：
借条一份、收条一份、打款记录一份，用以证明本案借款情况及担保情况。
被告陈玉帮发表如下质证意见：
借条中陈玉帮的签字没有异议，收条据曹连成说是没有收条，也没有打款协议，对收条和打款协议不认可，是否是曹连成签字不清楚。打款是2013年，借条是2015年7月1日的，应该是借款以后再打的，时间不符合逻辑，不予认可。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告曹连成向原告李云川借款，2013年3月1日原告李云川向被告曹连成打款388000元。2015年7月1日，由被告曹连成为原告李云川按照原先借款及利息合计400000元重新书写欠条，借款期间为2015年7月1日至2015年12月3日。由陈玉帮签名提供担保，保证期限为债务履行届满之后两年。被告曹连成按照月息2.5%为原告支付了自2015年7月1日至2016年4月1日，共10个月的利息。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告曹连成向原告李云川借款，被告曹连成应当按期偿还。故对原告李云川要求被告曹连成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的证据来看，应当认定借款本金为388000元，被告曹连成应当按照388000元偿还原告借款本金。被告陈玉帮在保证期间内应对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告陈玉帮承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈玉帮辩称借款合同无效，担保合同无效，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹连成偿还原告李云川借款388000元及利息（利息自2014年4月2日起计算至本判决确定的履行之日止，按照本金388000元，月息2%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告陈玉帮对上述一项承担连带清偿责任，被告陈玉帮承担保证责任后，有权向被告曹连成追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元。由被告曹连成、陈玉帮负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2828号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：罗成世，男，1980年9月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢尚芝，女，1978年8月6日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3098号民事判决书，于2016年9月4日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗成世、谢尚芝金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人罗成世所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人罗成世、谢尚芝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人罗成世尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，被执行人谢尚芝对上述债务承担连带偿还责任，被执行人谢尚芝承担担保责任的范围与其他债务合计不超过10万元，被执行人罗成世、谢尚芝共同承担案件受理费1216元，申请执行费1498元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3668号
原告欧健国,住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚,天津光明律师事务所律师。
被告刘才,住天津市蓟县。
本院在审理原告欧健国与被告刘才相邻关系纠纷一案中,原告欧健国于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告欧健国撤回起诉。
案件受理费25元(已减半),由原告欧健国负担。
审判员 高建民
二〇一六年六月七日
书记员 徐少峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4647号
原告长沙海达酒类食品批发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔九楼902室。
法定代表人欧阳建军，总经理。
委托代理人龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人李江水，男，汉族。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰，系公司董事长。
原告长沙海达酒类食品批发有限公司（以下简称海达公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人龚琼、李江水到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称，双方2013年1月签订共同约定，约定原告向被告的门店发送货物，被告通过B2B系统与原告对账，在原告送货后30日内将对应货款支付给原告。被告自2016年4月起拖延支付原告货款。故原告诉至法院请求判决：1、被告向原告支付2382815.48元货款；2、被告向原告支付逾期货款的利息28439.25元（暂自2015年5月31日起算至2016年8月25日止）；3、被告向原告支付逾期支付货款、利息截至实际支付之日期间的利息；4、被告承担本案的诉讼费。
被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年1月，原告海达公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2013年1月1日至2015年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交应付明细及结算单、收货验收单、公证书、客户往来确认函，拟证明被告应支付原告货款2382815.48元。
上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、应付明细及结算单、收货验收单、公证书、客户往来确认函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的应付明细及结算单、收货验收单、公证书、客户往来确认函，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款2382815.48元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金2382815.48元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年8月30日起至货款本金付清之日止的利息。
被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙海达酒类食品批发有限公司支付货款本金2382815.48元，并以货款本金2382815.48元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月30日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回原告长沙海达酒类食品批发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费26984元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年二月十五日
代理书记员 沈 沙
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执19号之一
申请执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，汉族。
被执行人：四川金洋硅材料有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河，组织机构代码68044466-7。
法定代表人：李成相，公司经理。
本院在执行罗勇申请执行四川金洋硅材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人四川金洋硅材料有限责任公司无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产；另查明被执行人四川金洋硅材料有限责任公司持有乐山金迅硅品有限公司33%的股权。执行中，本院已作出裁定将被执行人持有的在乐山金迅硅品有限公司的股权予以冻结；其后，将被执行人的财产状况以及股权冻结情况告知申请人后，申请人同意裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一六年八月十日
书记员 叶 勇
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1235号
原告张庆菊，女，汉族，生于1969年1月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告彭章美，女，汉族，约25岁，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告张庆菊与被告彭章美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张庆菊要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张庆菊撤回起诉。
案件受理费人民币55元，由原告张庆菊承担。
审判员 王 霞
二〇一六年六月十二日
书记员 刘龙云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执590号
申请执行人吴静，女，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人吴静与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金23569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7027号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱苏，女，1990年9月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告汉口银行股份有限公司与被告朱苏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保71号
申请人秦薇薇，女，生于1966年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人杨用江，男，生于1973年7月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人秦薇薇与被申请人杨用江因解除诉讼财产保全一案，于2018年6月12日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年5月28日作出（2018）渝0155执保122号执行裁定书中确定冻结的被申请人杨用江的房屋拆迁补偿款及申请人秦薇薇提供担保的房屋。
本院认为，申请人秦薇薇与被申请人杨用江已达成和解协议，申请人秦薇薇的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人杨用江在梁平区梁山街道办事处的房屋拆迁补偿款予以解除保全。
二、对申请人秦薇薇提供担保的位于重庆市梁平区双桂街道仁安路的房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年六月十三日
书记员 屈建力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第214号
罪犯刘永军，男，1974年6月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年10月12日作出（2012）长刑初字第595号刑事判决，认定刘永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金16000元。服刑期间，我院于2014年8月裁定减刑七个月。现刑期止日为2019年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯刘永军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘永军在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年4月、2015年9月被评为改造积极分子，2014年9月、12月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初800号
原告：王建忠，男，汉族，1971年8月21日出生，现住奇台县。
委托代理人：杨志新，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被告：祁建军，男，汉族，1970年5月3日出生，现住昌吉市。
被告：新疆西隆建筑安装有限责任公司。
统一社会信用代码：91652300666680719G。
住所地：昌吉市豫剧团综合楼南侧。
法定代表人：卢建国，系该公司经理。
委托代理人：马少俊，系新疆同创律师事务所律师。
原告王建忠诉被告祁建军、新疆西隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人杨志新，被告祁建军及被告新疆西隆建筑安装有限责任公司的委托代理人马少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，祁建军为完成被告新疆西隆建筑安装有限责任公司承建施工的华尔兹音乐城及二六工敬老院工程，从原告处购买陶粒。现工程已完工多时，但被告至今仍拖欠货款190602.6元未付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款190602.6元元及利息37739.2元，并承担本案诉讼费用。
被告祁建军辩称：欠款属实，但原告计算价格有误；被告新疆西隆建筑安装有限责任公司现尚欠我负责施工的华尔兹音乐城工程款几百万元未付，该欠款应由被告新疆西隆建筑安装有限责任公司支付。
被告新疆西隆建筑安装有限责任公司辩称：原告与我方并不存在买卖合同关系，依据合同相对性原则，请求驳回对我方的诉求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、说明一份，证实华尔兹音乐城陶粒方为1506.06立方，二六工养老院为537.2立方，签名是祁建军和梁晓芳。被告祁建军质证后对该证据的真实性认可。被告新疆西隆建筑安装有限责任公司质证后认可华尔兹音乐城工程系其承建，而二六工敬老院工程不是其承建。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、银行对账单一份，证实2011年10月26日，被告新疆西隆建筑安装有限责任公司付款45052元。被告新疆西隆建筑安装有限责任公司质证后认为该款系其支付给被告祁建军的。被告祁建军质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆西隆建筑安装有限责任公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告与被告祁建军质证意见如下：
兴业银行转账支票的存根，证实我方向被告祁建军支付华尔兹音乐城A12、A13的工程款45052元。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告祁建军质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告祁建军未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年至2012年，祁建军在负责华尔兹音乐城A12、A13商品楼施工时，购买原告王建忠陶粒块1506.06立方，每立方210元，计价316272.6元；在负责二六工养老院工程施工时，购买原告陶粒块537.2立方，每立方185元，计价99382元，两项合计415654.6元。至2012年10月12日，被告祁建军付款225052元，余款190602.6元未付。
本院认为：被告祁建军作为买受人购买原告王建忠陶粒块，应及时支付价款。被告祁建军长期拖欠，应承担民事责任。原告请求被告祁建军支付货款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，因被告新疆西隆建筑安装有限责任公司不是买卖合同的买受人，其在本案中不承担民事责任，被告新疆西隆建筑安装有限责任公司辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告祁建军欠原告王建忠货款190602.6元，支付利息37739.2元（190602.6元×6‰×33个月，自2013年5月14日至2016年3月13日止），以上合计228341.8元，由被告祁建军于本判决生效后十日内付清；
二、被告新疆西隆建筑安装有限责任公司在本案中不承担民事责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，由被告祁建军负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈瑛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第948号
罪犯林桂山，男，1992年3月21日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月28日作出(2013)深罗法刑一初字第86号刑事判决，以被告人林桂山犯盗窃罪、诬告陷害
罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。
判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。
执行机关因罪犯林桂山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林桂山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林桂山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执443号
中国农业银行股份有限公司梅河口支行：
你与邵玉德、李士清借款合同纠纷一案，申请法院强制执行标的共计34900.00元。经本院立案执行，现已将被执行人邵玉德存款33000.00元、被执行人李士清存款2000.00元强制扣划执梅河口市人民法院原账户，并已发放至你行。至此，你向本院申请执行的（2017）吉0581民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终78号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李旭，男，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省平昌县。2017年10月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平昌县公安局取保候审。
四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院起诉指控原审被告人李旭犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川1923刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李旭不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李旭申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李旭撤回上诉。
四川省平昌县人民法院（2018）川1923刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年三月一日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初910号
原告：权某某，男，汉族，生于1971年4月29日，系陕西省白水县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：甘肃新隆建材有限公司，住所地：永登县树屏镇��家嘴村火烧沟。
法定代表人：田培雄，该公司经理。
原告权某某与被告甘肃新隆建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托代理人张斌与被告甘肃新隆建材有限公司法定代表人田培雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的劳务工资41035元。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在被告公司从事维修工作，截止2016年10月，被告尚欠原告劳务工资43035元，并出具了欠条。2016年农历腊月，被告向原告支付了2000元。对剩余劳务费经原告催要被告未给付。
甘肃新隆建材有限公司承认权某某提出的全部诉讼请求。
本院认为��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
甘肃新隆建材有限公司于本判决书生效后10日内给付权某某劳务费41035元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取438元，由甘肃新隆建材有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月三日
书记员 赖振奎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初791号
原告：何善兵。
被告：王兴祥。
被告：陈开祥。
原告何善兵诉被告王兴祥、陈开祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善兵、被告王兴祥到庭参加诉讼，被告陈开祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何善兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款20000元整；2.判令两被告支付借款利息21600元整。事实和理由：被告陈开祥于2012年2月7日介绍被告王兴祥向原告借款20000元，并承诺王兴祥不还他还。后王兴祥当日下午从我家拿走现金20000元，并写下借条，约定月息1分5厘（年息3600元）。后原告多次催要，被告拒绝归还。
王兴祥承认原告何善兵在本案中主张的事实。
陈开祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，王兴祥向何善兵借款20000元，出具借条一张，借条中约定月息1分5，陈开祥在借条上签字担保。借款后，王兴祥、陈开祥一直未能还款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。何善兵当庭提供的王兴祥出具的借条能够证明王兴祥向其借款20000元及陈开祥对该借款予以担保的事实。故对何善兵要求王兴祥、陈开祥连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1分5（月利率1.5%），符合法律规定，本院予以支持。从借款之日至何善兵起诉之日，共计72个月，故何善兵主张利息21600元（20000元×1.5%×72月）的计算方法及金额准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王兴祥、陈开祥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何善兵借款20000元及利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一八年四月三日
书记员 万江龙
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更901号
罪犯刘良国，男，1972年1月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）兰刑二初字第56号刑事判决，认定被告人刘良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，该犯在民警食堂从事摘菜、洗菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。本次执行罚金人民币10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘良国减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初13612号
原告王恩增，男，1971年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人孙丽，山东厚强律师事务所律师。
委托代理人杜树天，山东厚强律师事务所实习律师。
被告宋兆怡，男，1972年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王传娟，女，1976年3月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王金达，山东沂州律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理的原告王恩增与被告宋兆怡、王传娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩增撤回对被告宋兆怡、王传娟的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 赵春龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5554号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告许德。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告许德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告许德经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不��庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告许德系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告许德持卡透支消费计人民币3,008.35元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告许德未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告许德归还透支款人民币3,008.35元(计算至2014年5月16日)，2014年5月17日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2,495.47元(计算至2014年5月16日)、2014年5月17日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币2,394.87元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明���，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告许德未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许德持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许德应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2,495.47元；二、被告许德应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月17日起至本判决生效日止(计算公式：人民币2,394.87元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限��返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执319号
杨友：
本院依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第42号刑事附带民事判决书，于2016年2月18日立案受理由本院移送执行杨友附带民事赔偿一案。执行中查明，被执行人杨友已将赔偿款10000元全部履行完毕，该案已执行完
毕结案。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6487号
原告榆林市老干部活动中心，住所地陕西省榆林市新建北路149号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李膺洲，该中心主任。
委托代理人田兰、苏丹，陕西富能律师事务所律师。
被告高红兵，。
原告榆林市老干部活动中心与被告高红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告榆林市老干部活动中心的委托代理人田兰到庭参加了诉讼，被告高红兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市老干部活动中心诉称：2014年9月1日，原告与被告签订《榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同》，合同约定：原告将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3平方米的房屋出租给被告经营服装店，租期从2014年9月1日起至2017年8月31日止，年租金65000元。合同明确约定被告不按照约定支付租金达十日的，原告可单方解除合同，并收回房屋。合同签订后，原告依约履行了交房义务，被告交付房租费至2016年1月31日后再未支付。截止2016年5月31日止，被告欠原告2016年2月1日至2016年5月31日的房租费21668元，欠水费175.5元、电费1627元，共计23470.5元。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同，并由被告高红兵将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3平方米的房屋返还予原告榆林市老干部活动中心管理；2、判令被告高红兵立即支付原告房屋租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，共计23470.5元；3、判令被告支付原告违约金（按年租金10%计算违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、租赁合同一份，证明原告与被告于2014年9月1日签订了租赁合同，双方存在租赁合同关系的事实。
2、催款通知一份，水电费发票七支，证明截止2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元的事实。
被告高红兵既未向法庭提交书面的答辩意见及相关的证据材料，亦未到庭应诉。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够���明原、被告双方存在租赁合同关系，被告现拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月1日，原告榆林市老干部活动中心（出租方、甲方）与被告高红兵（承租方、乙方）签订《榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同》，约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，就房屋建筑物、土地资产租赁的有关事宜签订本合同：第一条、房屋建筑物、土地资产基本情况：（一）房屋建筑物、土地资产坐落于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处，建筑面积42.3平方米。（二）租赁用途：服装。第二条、租赁期限：（一）房屋建筑物、土地资产租赁期自2014年9月1日至2017年8月31日，共计3年。甲方应于2014年9月1日前将房屋按约��条件交付给乙方。（二）、租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及附属物品、设备设施。第三条、租金及押金。（一）租金为人民币65000元/年，租金总计195000元。年度租赁期满前2个月交付下一年度租金。第四条、其他相关费用的承担方式。租赁期内的下列费用由乙方承担：水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费。第七条、合同解除。（四）、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的。合同还对合同解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。但被告只将房屋租赁费交至2016年1月31日，之后的房租费一直未交。截止2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，共计23470.5元。上述费用经原告多次催要未果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市老干部活动中心与被告高红兵签订的租赁合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。截止2016年5月31日，被告拖欠原告租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，被告不能履行已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告请求被告支付原告所欠租赁费21668元、水费175.5元、电费1627元，共计人民币23470.5元的主张，有必要的事实依据，依法予以支持。原告请求解除双方签订的租赁合同的主张，因被告逾期交纳租金已达十日以上，达到了双方约定的合同解除条件，故本院依法予以支持。同时，原告诉请被告承担原告违约金的主张。经审查，虽原告与被告���订的房屋租赁合同约定“乙方不按约定支付租金，应按年租金的10%支付违约金”，但该约定高于原告造成的损失，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，时间从诉讼之日即2016年6月24日起至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林市老干部活动中心与被告高红兵于2014年9月1日签订的《榆林市市级行政事业单位房屋建筑物、土地资产租赁合同》有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告高红兵将位于榆林市榆阳区街道办事处鼓楼办事处的42.3平方米的房屋返还予原告榆林市老干部活动中心管理。
三、本判决生效后十日内，由被告高红兵付给原告榆林市老干部活动中心租赁费人民币21668元、水费人民币175.5元、电费人民币1627元，共计人民币23470.5元，并支付违约金（按所欠租赁费人民币21668元，从2016年6月24日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息作为违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告高红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 军
审 判 员 ���刘晶
人民陪审员 常 四 娃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 纪 雄 雄
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2546号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢98号之一
申请执行人：刘国安，男，1977年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：颜莉，女，1968年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：黄少东，男，1979年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘国安与被执行人邹秋生、颜莉、黄少东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）袁民一初字第516号民事调解书，被执行人邹秋生、颜莉应分期偿还申请执行人刘国安借款本金100万元及利息，被执行人黄少东承担连带还款责任。由于被执行人未履行义务，申请执行人刘国安于2016年9月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日划拨被执行人黄少东存款人民币60300元、于2017年3月6日划拨被执行人邹秋生存款人民币10640元给申请执行人，收取执行费797元。经查，被执行人邹秋生、颜莉名下的财产均已被本院另案查封，现正在拍卖处置中；三被执行人在本辖区内均暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初638号
原告：刘荣喜，男，1964年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季馨羽，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被告：裴建中，男，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘荣喜诉被告裴建中、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘荣喜在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵楠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第449号
原告张晓宇，男，1978年12月17日生，汉族，住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，女，40岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告张晓宇与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张晓宇撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：张彩娜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1028号
申请执行人：徐蓉，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地：南京市白下区。
被执行人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：游茶珍，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：熊忆平，男，1963年7月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2015号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人熊海明、游茶珍、熊忆平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊海明、游茶珍、熊忆平在金融机构的存款595520（本息580000元、诉讼费及保全费8120元、执行费7400元）元及愈期利息或扣留、提取被执行人熊海明、游茶珍、熊忆平在有关单位的收入595520（本息580000元、诉讼费及保全费8120元、执行费7400元）元及愈期利息或查封被执行人熊海明、游茶珍、熊忆平的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1415号之二
申请执行人：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人：俞章平，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨小平，男，1974年2月4日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行李俊英与俞章平、杨小平民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭24#楼XX复式单元的房屋系被执行人杨小平与另案被执行人林凤共同所有，本院依法对上述房屋进行查封，因上述房屋系中国建设银行股份有限公司福建省分行的抵押物，中国建设银行股份有限公司福建省分行享有对上述房屋处置款的优先受偿权，现中国建设银行股份有限公司福建省分行作为另案申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院向本院发函商请将上述房产处置权移交，待福州市鼓楼区人民法院处理变现实现抵押权后，余款交由本院处置，本院已依法将上述房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院。
本院认为，由于本院查封的被执行人杨小平与另案被执行人林凤共同所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭24#楼XX复式单元的房屋系中国建设银行股份有限公司福建省分行的抵押物，中国建设银行股份有限公司福建省分行享有对上述房屋处置款的优先受偿权，现中国建设银行股份有限公司福建省分行作为另案申请执行人已向福州市鼓楼区人民法院申请执行，福州市鼓楼区人民法院向本院发函商请将上述房产处置权移交，待福州市鼓楼区人民法院处理变现实现抵押权后，余款交由本院处置，本院已依法将上述房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈思千
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申9号
再审申请人（原审原告）易某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市陈家湖**栋3门***房。
委托代理人易某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX村**栋**楼，系易某某之父。
被申请人（原审被告）危某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX村**组。
被申请人（原审被告）涂某某，女，XX年XX月XX日日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX小区**栋**单元*室。
被申请人（原审被告）刘某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街**号。
再审申请人易某某与被申请人危某某、涂某某、刘某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）长中民三终字第08588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易某某申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。1、原二审撤诉裁定认定撤诉的时间证据是伪造的。2016年3月29日长沙市中级人民法院退费通知称：易某某，你单位或你本人与刘某某、危某某、涂某某所有权确认纠纷一案现已审理终结，但本案审判长等法官却伪造本案于2016年3月25日已审理终结作出了裁定。2、原二审裁定称本案诉讼费为5644元，带有欺诈性。长沙市中级人民法院在审理本案中通知易某某，称：易某某，你单位或你本人与刘某某、危某某、涂某某所有权确认纠纷一案，根据中华人民共和国国务院诉讼费交纳办法的规定，应交诉讼费0元，原已交诉讼费5644元，应退款人民币（大写）伍仟陆佰肆拾肆元。故原二审裁定称本案诉讼费为5644元，具有欺诈性。3、原二审裁定伪造易某某申请撤回上诉。易某某的代理人易某某查阅二审案卷，均没有查到易某某向长沙市中级人民法院撤回上诉的字句，故二审裁定认定易某某撤回上诉没有事实依据。4、刘某某在原审过程中提交的答辩状被销毁。二、原判决、裁定适用法律确有错误。本案一审判决是当庭判决的案件，但原一审法院没有在十日内送达判决书，故原一审判决书未产生法律效力，致使易某某无法交纳上诉费，造成易某某上诉状已于2015年11月7日视为自动撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
再审申请人易某某在复查期间向本院提交了一份证据：证据一、刘某某在2014年12月23日出具的答辩状一份，拟证明刘某某在原审过程中提交的答辩状被销毁。
被申请人涂某某、危某某、刘某某未提交书面的答辩意见。
本院经审查证据后认为，再审申请人易某某提交的证据一系刘某某在原审过程中自愿撤回的，并不是被销毁的，故不能达到证明目的，本院不予采信。
本院认为，一、关于易某某提出的有新的证据足以推翻原判决、裁定的再审申请理由。经查，2016年3月13日及2016年3月24日，易某某均向本院提交书面申请要求撤回上诉并退回其父亲易某某代其交纳的上诉费用。2016年3月24日，易某某的特别授权代理人易某某亦提交书面申请表示易某某没有上诉权，要求撤回上诉申请。故本院于2016年3月25日作出原审裁定准许易某某撤回上诉。该裁定书系依易某某申请并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定作出的合法裁定，不是伪造的。本院2016年3月29日送达的退费通知书，仅是通知易某某来办理诉讼费退费手续并告知其退费金额，不属于新证据，亦不能达到证明原审裁定书系伪造的的证明目的。另，刘某某在原一审过程中提交的答辩状是其自愿撤回，易某某认为该答辩状被销毁没有证据证明，亦不是法定再审案件的理由。故易某某的该项再审申请理由不成立。
二、关于易某某提出的原判决、裁定适用法律确有错误的再审申请理由。经查，2015年10月20日，原一审长沙市开福区人民法院对本案进行当庭宣判，易某某及其委托代理人易某某拒绝在庭审笔录上签名。同日，原一审法院向易某某、易某某送达原一审判决书，易某某领取了一份判决书，但拒绝在送达回证上签名。2015年11月4日，易某某向原一审法院提交了本案的上诉状并签收了预交诉讼费通知书。可见，原一审法院已依法向易某某送达了本案判决书，易某某提出原一审法院未向其送达判决书剥夺其上诉权利的再审申请理由没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原一审判决、二审裁定认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人易某某的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人易某某的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2706号之一
申请执行人：周润杰，男，住四川省郫县。
被执行人：欧爱民，男，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：周英，女，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人周润杰与欧爱民、周英民间借贷纠纷一案，申请执行人周润杰依据本院作出的（2016）川0124民初1608号民事判决书，向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1608号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人欧爱民、周英名下位于郫都区************、郫都区*******、郫都区************郫都区*****、欧爱民名下的位于郫都区***************予以查封，查封期限叁年（自2017年12月26日起至2020年12月25日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭甫廷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3243号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：陈细希。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告陈细希信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告陈细希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支款本金74911.34元，利息20871.53元，共计95782.87元（截止2016年4月28日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实与理由，2010年8月，被告与原告签署中银信用卡领用合约,向原告申请办理了信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年4月28日,被告使用该卡累计透支本息95782.87元。
陈细希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，被告向原告申请办理了信用卡(卡号为55×××75），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2013年12月22日，被告最后一次消费，此后于2014年1月31日、2月24日、4月1日各还款50元，于4月30日还款300元，于5月31日还款150元、于6月24日还款300元，于9月1日还款100元，于9月29日还款150元，于10月30日还款120元，于2015年1月1日、2月1日各还款50元，于2月28日还款100元，于3月24日还款50元，于4月24日、5月29日各还款100元。现被告欠原告本金74911.34元，并拖欠利息。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。
综上所述，原告有权要求被告偿还所欠本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈细希于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金74911.34元，并承担利息（利息按日万分之五，以欠款额为基数自2013年12月23日分段计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元减半为1097元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁静
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审12号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245717号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245717号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年3月5日10时14分，驾驶人在大练237省道49公里9米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245717号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2325号之一
原告：贾灵星，男，1952年10月16日出生，汉族，住宜阳县。
被告：张建宏，男，1963年6月23日出生，汉族，住宜阳县。
原告贾灵星诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贾灵星于2017年8月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾灵星申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾灵星撤回起诉。
案件受理费650元，由原告贾灵星负担。
审判员 孙晚霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔 贝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石大民初字第2549号
原告葛锐，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告杨利平，男，1988年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师，特别授权代理。
本院在原告葛锐与被告杨利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以原、被告达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛锐撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛锐负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王昕煜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2407号
原告：陈昌光，男，汉族，生于1957年8月3日，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，生于1984年9月6日，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈昌光与被告唐波合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告陈昌光于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌光的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌光撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈昌光负担。
审判员 刘松
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵青
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）筠连执恢字第27号附2号
申请执行人高雪，女，1975年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人文小群，女，1968年6月出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行申请执行人高雪申请执行被执行人文小群其他合同纠纷一案中，于2015年8月31日对被执行人文小群所有的川Q×××××雪佛兰轿车按评估价格42158元进行公开拍卖，因无人竞拍流拍。本院又于2015年10月22日依法对被执行人文小群所有的川Q×××××雪佛兰轿车按评估价格42158元降价20%（即33726元）进行第二次拍卖，因无人竞拍而流拍。期间，申请执行人高雪同意按第二次拍卖价格（即33726元）接受川Q×××××雪佛兰汽车抵偿其相应债务。本院作出（2015）筠连执恢字第27号执行裁定书裁定将被执行人文小群所有的川Q×××××雪佛兰汽车按第二次拍卖价格33726元，交付申请执行人高雪抵���债务33726元。另查明被执行人文小群暂无其他可供执行财产，且申请执行人高雪同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2927号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨桂萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初120号
原告：史来俊（曾用名史小军），男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告史来俊与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史来俊到庭参加诉讼。大岱村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史来俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付史来俊借款本金6000元及利息（月利率3.5%）；2.判令被告支付诉讼费用。事实和理由：1998年3月9日大岱村委会为村民浇地向史来俊借款6000元，约定月息3.5%，借款已225个月。史来俊多次催要，大岱村委会不予给付。
大岱村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月9日大岱村委会向史来俊借款6000元，并约定月息3.5%。截止2016年12月9日止，已借款225个月。
本院认为，史来俊与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。
综上所述，大岱村委会应偿还史来俊借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：
一、被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告史来俊借款本金6000元及利息（按月2%利率，自1998年3月9日起计算至2016年12月9日止）；
二、驳回原告史来俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年二月十五日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4841号之二
原告：方惠强，男，1974年11月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律服务工作者。
被告：于国勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住建德市。
被告：郑良珠，女，1960年9月28日出生，汉族，住建德市。
原告方惠强与被告于国勤、郑良珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告方惠强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告方惠强在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费364元，合计389元，由原告方惠强负担。
审判员 毛 志 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 诸葛蔷薇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沿民初字第488号
原告：杨某某，男，1970年8月17日出生，土家族。
被告：何某某，女，1971年6月6日出生，土家族。
法定代理人：杨某甲，男，1994年2月10日出生，土家族。系何某某之子。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1992年经他人介绍相识，确定恋爱关系不久，于1993年11月10日办理了结婚登记手续，婚后生育了三个子女，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不好，经常发生争吵，再加上被告脾气暴躁，有严重的家庭暴力行为，原告一直都是勉强和被告维持夫妻关系，被告在两年前患精神分裂症，现仍在就医中，原告和被告再继续生活下去已经没有意义，原告和被告的夫妻感情已完全破裂，所以诉至法院请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告法定代理人杨某甲辩称：被告同意与原告离婚；请求法院依法分割夫妻共同财产。原、被告婚姻关系存续期间有房屋一间，无共同债务，被告现在就医，无生活来源，其法定代理人系在校大学生，无力赡养被告，而原告系正常人，所以应对被告在婚姻关系存续期间拖欠医院的相关费用进行缴纳，并对与被告在离婚后的医疗费予以适当帮助，分割双方的共同财产房屋时，照顾被告的利益，应归被告所有。
经审理查明：原、被告于1993年11月10日办理了结婚登记手续，1994年2月10日生育长子杨某甲，现在系贵阳学院在校大二学生，1996年2月6日生育长女杨某丙，1998年12月10日生育次子杨某乙，2013年6月3日，被告因患精神分裂症，到贵州省铜仁市西南精神病医院住院治疗至今仍未治愈，原告为被告缴纳了部分医疗费。
上述事实，有原告及被告的法定代理人一致的陈述，原告向本院提供了原、被告的结婚证，原告杨某某、被告何某某，长子杨某甲、长女杨某丙、次子杨某乙的常住人口登记卡、铜仁市西南医院诊断证明书。本院依法调取的铜仁市西南医院住院押金单2张、日常病程记录2张、住院病历9张、病情告知书2张、证明一份，在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告未能向本院提供证据证明，系因被告患病以外的因素导致夫妻感情破裂的事实。
本院认为：原、被告结婚至今已有二十多年，并且共同生育了三个子女，原告在庭审中，未能向本院提供证据证明，其与被告的夫妻感情在被告患病之前就不好的事实，这充分说明了，原、被告夫妻关系感情较好。原告在被告患病期间，应理性尽自己应尽的法定扶养义务，为被告筹款治病，而为了推脱责任，以夫妻感情不好为由，向本院提出与被告离婚，其诉称的夫妻感情破裂的事实不确切，理由不充分，且原告未提供证据证明与被告夫妻感情因多种原因导致已完全破裂的事实，虽然被告的法定代理人已明确表示同意与原告离婚，因其代理人目前尚在读书，自己的生活来源仍需原告供给，无力负担被告在离婚后的生活、治疗费用，对被告生活，以及继续治疗的权利不能得到有效保障，所以对被告的法定代理人的这一辩称意见，本院不予采信，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费已减半收取100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 侯春刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 谯海波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执539号之一
申请执行人严美��。
被执行人金火兴。
被执行人宋林花。
申请执行人严美芳与被执行人金火兴、宋林花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）园民初字第01396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金火兴、宋林花于判决生效之日起十日内归还原告严美芳借款本金200万元及利息损失（利息损失计算方式为：以200万元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年1月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告严美芳其他诉讼请求；案件受理费22800元，由被告金火兴、宋林花共同负担，被告金火兴、宋林花于履行上述判决时支付至本院。公告费690元，原告已先行垫付，被告金火兴、宋林花于履行上述判决时支付原告���美芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人金火兴名下有苏E、苏E汽车二辆，该财产本院已查封（查封期限截止至2018年4月12日），但因车辆下落不明，故暂无法处分；被执行人金火兴、宋林花名下有位于苏州工业园区通江路3-5幢54幢室的房产一套，该财产本院系轮候查封（查封期限截止至2019年5月18日），故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人金火兴、宋林花下落不明，暂查找不到。因被执行人金火兴、宋林花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2023490元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01396号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 磊
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)诏民初字第96号
原告许某甲，女，汉族，农民，住诏安县。
被告许某乙，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费245元,减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7747号
原告：赵海平，男，1980年2月18日生，汉族，住苏州。
被告：吴太昌，男，1971年4月10日生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告赵海平诉被告吴太昌合伙合同纠纷一案中，原告赵海平于2017年11月14日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤回起诉。
案件受理费减半收取为1390元，由原告赵海平负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏李扬
第1页共1页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢49号之一
申请执行人易赞，男，1971年9月26日出生，汉族，现住防城港市防城区。
被执行人李军，男，1962年7月27日出生，汉族，现住防城港市防城区。
申请执行人易赞与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）防民初字第1136号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人易赞300000元及利息、案件受理费1412.5元，并承担本案执行费4400元，但被执行人李军拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人李军在防城港市志富房地产开发有限公司拥有的10%公司股权。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李军欠申请执行人易赞300000元及利息、案件受理费1412.5元，定于2017年2月10日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费4400元，由被执行人李军承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年一月十三日
书记员 石露珠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1167号
原告曹安琴，女，汉族，1965年5月28日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
原告董明媚，男，汉族，1965年10月12日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告樊建设，男，汉族，住博乐市。
被告张桂荣，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告曹安琴、董明媚诉被告樊建设、张桂荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹安琴、董明媚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安琴、董明媚以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，原告曹安琴、董明媚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安琴、董明媚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹安琴、董明媚负担。
审判员 普丽志
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴 敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝义市支行。
负责人：武某。
。
被执行人：李某，孝义市府前街鑫府苑德尚住宅德尚楼B单元26层西门。
上列当事人因中国农业银行股份有限公司孝义市支行诉李某实现担保物权一案，孝义市人民法院于2017年6月20日作出（2017）晋1181民特8号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人3226239.74元及利息，承担本案的申请费500元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费34662元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年八月七日
书记员 任纲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3608号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，社会统一信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：陈兴，女，1995年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈林，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈兴、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐熒、被告陈兴、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、陈林向原告偿还垫付的抢救费用19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告陈兴驾驶被告陈林所有的苏X小型轿车由云阳县路阳镇向路阳镇文武村方向行驶，9时50分，该车行驶至云阳县路阳镇文武村陈务秀家门前路段，由于操作不当，与路边行人刘思菊、李云相撞后坠入车辆行驶方向道路右侧水田中，致刘思菊、李云受伤，车辆受损。重庆市云阳县交巡警大队作出渝公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兴未取得驾驶证驾驶车辆未确保安全，承担本次事故的全部责任，刘思菊、李云不承担本次事故的责任。事故发生后，应云阳县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告经审核后于2016年6月13日向重庆三峡中心医院垫付了李云的抢救费用19000元。原告认为，被告陈兴对本次事故承担全部责任，应当承担原告的偿还责任；被告陈林作为肇事车辆车主，应当承担对原告的偿还责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兴辩称，对垫付金额及事实无异议，但现在没有偿还能力，希望慢慢偿还。
被告陈林辩称，对垫付金额及事实无异议，车辆是在不知情的情况下被陈兴使用的。同意与陈兴共同偿还原告，但现在收入有限，希望分期按月偿还。
本院认为，被告陈兴、陈林承认原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实予以确认。被告陈兴无证驾驶车辆发生交通事故并承担全部责任，对其造成的损失，应当承担赔偿责任；被告陈林作为车辆的所有人，未妥善保管车辆，致不具有驾驶资格的陈兴驾驶车辆发生交通事故，具有一定过错，对陈兴交通事故造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告在事故发生后垫付了伤者李云的部分抢救费用，依法享有对垫付的抢救费用向责任人员追偿的权利。被告陈林应当承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任，本院确定陈林承担40%的赔偿责任，即7600元，陈兴承担60%的赔偿责任，即11400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告陈兴在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李云的抢救费用11400元；
二、被告陈林在本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付李云的抢救费用7600元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告陈兴负担120元，被告陈林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年九月三十日
书记员 丁川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20064号
申请人王璐,男,1984年12月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人田增清,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
委托代理人张少,河北衡泰(天津)律师事务所律师。
被申请人李响,男,1987年11月21日出生,汉族,住天津滨海新区。
申请人于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李响名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-
XXX号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
查封被申请人李响名下位于天津市滨海新区塘沽XX里X-X-XXX号房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。”