苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5932号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：许伟元，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告：苏州龙英织染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪中路111号。
法定代表人：吴文等，该公司总经理。
诉讼代表人：苏州龙英织染有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：苏州迪盛织造整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：施金铛，该公司总经理。
被告：吴文等。
被告：林雅霜。
被告：施金铛。
被告：洪碧冷。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告苏州龙英织染有限公司（以下简称龙英公司）、苏州迪盛织造整理有限公司(以下简称迪盛公司)、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。被告吴文等在答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将案件移送至福建省晋江市人民法院审理，本院于2016年6月13日作出裁定，驳回吴文等的管辖权异议申请。吴文等不服该裁定，在上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏05民辖终986号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月12日对本案公开开庭进行审理，原告苏州银行吴江支行委托代理人顾定峰、被告龙英公司委托代理人殷伟夫到庭参加诉讼。被告迪盛公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙英公司立即归还借款本金人民币475万元，利息、罚息、复利336531.5元（暂计至2016年2月1日，以后利息按合同约定计算至实际付款之日止）；2、被告龙英公司赔偿原告律师费损失108600元；3、原告有权就以上债权（包括诉讼费用）以被告龙英公司抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告迪盛公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷对被告龙英公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年7月11日，原告与被告龙英公司、迪盛公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷签订《企业最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告龙英公司向原告借款人民币475万元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日止；贷款利率执行相应期限档次贷款基准利率上浮30%确定，按季结息，到期还本；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，借款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。被告迪盛公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷承诺为被告龙英公司的上述债务承担连带清偿责任。2014年7月11日，原告与被告龙英公司签订《企业最高额抵押借款合同》一份，约定被告龙英公司以其自有的机器设备为其自2014年7月11日起至2016年7月11日在原告处的借款在最高限额人民币200万元内提供抵押担保，后双方依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款475万元，借款借据载明借款用途为购原料，借款利率为6.5%，借款到期为2015年7月14日。但合同到期后，被告龙英公司并未按照合同约定还本付息，担保人也未履行相应的担保责任，故原告起诉至法院。
被告龙英公司辩称，被告龙英公司于2016年7月6日经苏州市吴江区人民法院裁定进入破产程序，因此原告主张的利息（含罚息、复利）应计算至2016年7月6日止，具体金额请求法院核定，希望原告说明律师费的计算方式。
经审查，以上事实，有原告提供的《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》、借款借据、欠款清单及原、被告委托代理人陈述等证据予以证实。
另查明：原告与被告龙英公司于2014年7月11日就抵押的设备办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-5-9-20x-0xx，抵押物为定型机1台，被担保的债权数额为200万。
借款发放后，被告龙英公司支付利息至2015年6月21日，之后未再付息。借款到期后，亦未归还借款本金。
2016年7月6日，本院出具（2016）苏0509民破5号民事裁定书，裁定受理吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对苏州龙英织染有限公司的破产清算申请。
再查明：2016年2月1日，原告苏州银行吴江支行与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告就本案纠纷委托该所代为诉讼，并约定了律师代理费108600元。
本院认为：本案所涉《企业最高额保证借款合同》、《企业最高额抵押借款合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。龙英公司在借款后，理应按照借款合同约定支付利息并履行到期归还借款本金的义务，但龙英公司由于资不抵债于2016年7月6日进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第的规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故本案所涉借款于2016年7月6日视为到期，借款欠息应计算至2016年7月6日。被告迪盛公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷作为保证人，理应按照保证合同的约定对龙英公司的债务承担连带清偿责任。因主债务人龙英公司已经进入破产程序，龙英公司依法不能对原告单独清偿。且原告已就本案的全部债权向破产管理人进行了申报，目前破产程序尚未终结，原告从龙英公司处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿等情况的出现，本院确认被告迪盛公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷应在龙英公司破产程序终结后，对原告未受清偿的部分承担还款责任。对于借款人龙英公司提供的抵押物，原告有权在抵押登记债权数额内享有优先受偿权。对于原告主张的律师费108600元，借款合同及保证合同均进行了相关约定，且计算办法符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《》第、第第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告苏州龙英织染有限公司结欠原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金475万元及相应欠息（截至2016年2月1日，结欠利息23670.83元，逾期罚息199143.75元，复利461.58元；自2016年2月2日起至2016年7月6日止，以借款本金475万元为基数按逾期罚息利率11.7%计算，并以借款期限内欠息23670.83元为基数按逾期罚息利率11.7%计算复利）；
二、确认被告苏州龙英织染有限公司应赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失108600元；
三、被告苏州迪盛织造整理有限公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷于苏州龙英织染有限公司破产程序终结后十日内偿付原告苏州银行股份有限公司吴江支行在苏州龙英织染有限公司破产程序中未受清偿的债权（上述第一、二项合计后扣除破产程序中受偿的部分）；
四、原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就抵押人苏州龙英织染有限公司的抵押物定型机1台折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24083元、保全费5000元，合计29083
元，由被告苏州龙英织染有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、吴文等、林雅霜、施金铛、洪碧冷共同负担，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一六年十月十日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。