wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初259号
原告：吴啟绪，男，生于1948年，初中文化。个体户，住四川省通江县。
委托代理人：凌俐，四川省通江县法律援助中心律师。
被告：王言安，男，生于1973年，高中文化，个体户，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告吴啟绪诉被告王言安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟绪及其诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼，被告王言安经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王言安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金236000元，并从2015年9月8日起按照年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并从2015年3月8日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止。
事实及理由：2015年3月8日被告王言安以在通江县石牛嘴做工程需要资金周转为由向原告借款236000元并书立借条一张，定于2015年9月8日前还清。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院。
被告王言安未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告经人介绍认识，因被告王言安施工需要，于2015年3月8日向原告借款并书立借条一张，借条载明：“借条，今借到吴啟绪现金贰拾叁万陆千元正（236000.00），此款期限2015年9月8日前还清。身份证：，电话：137××××8621。此据：王言安，2015年3月8日”。同日，原告吴啟绪向被告王言安四川农村信用社6210991730000181000的账户转款200000元。原告陈述借款时口头约定按月息3%计息，故此，借条上236000元的借款形成是借款本金200000元，利息36000元。原告诉请判令被告偿还借款本金236000元及利息，庭审中变更为判令被告偿还借款本金200000元，并从2015年3月8日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、四川省农村信用社业务凭证、调查笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：民间借贷是实践性合同，2015年3月8日被告王言安向原告吴啟绪借款200000元，被告王言安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条，以及四川省农村信用社业务凭证的真实性予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。现原告主张从借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王言安在本判决生效后10日内偿还原告吴啟绪借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年3月8日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告王言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一八年三月十九日
书记员 何 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初10060号
原告:杭红霞,女,1978年10月16日出生,汉族,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告:王书亮,男，1991年6月5日出生，汉族，住丹阳市。
被告:刘江,男，1996年7月10日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码:913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人:史薇，该公司员工。
原告杭红霞与被告王书亮、刘江、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 道 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执616号
申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：李建萍,女性,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局与被执行人李建萍行政非诉执行一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721行审26号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局于2018年03月09日向本院申请执行，要求被执行人李建萍给付执行款33550.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于XXXX年X月X日向被执行人李建萍送达执行通知书及报告财产令，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县卫生和计划生育局于XXXX年X月X日以向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人李建萍交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1393号
原告：刘万才家庭承包经营户。
户主：刘万才，男，1972年7月25日出生，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告刘万才家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案中，原告刘万才家庭承包经营户于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万才家庭承包经营户自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘万才家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘万才家庭承包经营户负担。
审判员 王 梅
二〇一八年五月九日
书记员 周雪棽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初3160号
原告：吴涛，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周东安，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陶利敏，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴涛与被告周东安、陶利敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告吴涛于2018年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周东安、陶利敏的起诉。
本院认为，原告吴涛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告周东安、陶利敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛承担。
审判员 王 辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴金鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初6260号
原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。
法定代表人：胡国权。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被告：黄仕明，男，汉族，1956年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告黄仕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。同年5月14日，原告广东奥尔斯电梯有限公司以被告已支付完毕和解款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥尔斯电梯有限公司撤诉。
案件受理费2660.2元，减半收取计1330.1元（原告已预交），由原告广东奥尔斯电梯有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年五月十四日
书记员 林倩君
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民终250号
上诉人（原审原告）：肖东荣，男，1982年3月14日出生，土家族，个体户，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：黄生华，男，1964年8月3日出生，侗族，公安局干部，户籍地贵州省思南县,现住思南县。
被上诉人（原审被告）：向月红，女，1961年3月8日出生，汉族，退休职工，户籍地贵州省思南县,现住思南县。系黄生华之妻。
上诉人肖东荣因与被上诉人向月红、黄生华民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初2291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初2291号民事判决；
二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。
上诉人肖东荣预交的二审案件受理费1828元予以退回。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一八年三月八日
书记员 杨 露
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2621号之一
申请执行人张文，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人张文与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第246号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款22821.11元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3461号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江，行长。
被执行人周艳。
被执行人黄文。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人周艳、黄文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4879号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告周艳、黄文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还借款本金145273.98元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2016年3月10日的利息2049.10元、逾期利息18519.02元，2016年3月11日至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照《个人担保贷款合同》的约定计算）；二、若被告周艳、黄文未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告周艳所有的湘xx车（发动机号为xx）小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供抵押车辆去向，亦未向本院申请处置抵押车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 曾 胜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2082号
原告：李延续，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
被告：四川恒信达机电设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新民街居委会东方广场7幢3单元904号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：钟沁言，女，1982年8月17日出生，汉族，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
原告李延续诉被告四川恒信达机电设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李延续及其委托代理人杨小英，被告四川恒信达机电设备安装有限公司的委托代理人钟沁言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告之间自2015年1月1日起至2017年12月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告三次签订劳动合同，约定的期间为2015年1月1日至2017年12月31日。2016年12月9日原告在完成被告安徽省怀远县的一个工程项目中受伤，伤后先后在安徽省怀远县第二人民医院、自贡市中医院治疗，并于2017年3月16日出院。被告在原告住院期间停发工资、停缴医疗保险，造成原告生活困难。原告向仲裁委申请仲裁后，其裁决认定劳动关系至2017年2月28日与事实不符、于法无据。故向你院起诉，提出前述诉请。
被告辩称：根据原、被告签订的用工协议书的约定，双方之间属劳务用工关系，同时因原告在被告处用工期间，与其他单位存在社会保险，致被告无法为其办理社会保险并缴纳相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告举示的劳动合同书、奖惩管理条例，符合证据特征，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订三份用工协议书，约定的合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，工作岗位为从事管道工工作，合同约定了原、被告的权利、义务。在前述用工协议期间，被告支付原告工资至2017年2月后未再支付。原告2017年6月向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2015年1月1日至2017年12月31日存在劳动关系。2017年7月20日该委作出裁决，内容为原、被告之间自2015年1月1日至2017年2月28日存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告2014年10月11日从自贡东方通用能源有限公司离职后以该公司的名义缴纳社会保险费用，该部分费用由原告自行承担。
本院认为：原、被告之间签订的用工协议书的内容实为劳动合同的内容，故原、被告之间存在劳动关系；被告辩称与原告存在劳务关系的理由，与双方签订的用工协议的内容不符，亦与法不符，故不予采纳。被告虽支付原告工资至2017年2月，但其未以书面或其他明示的形式解除与原告的劳动关系，故原、被告之间的劳动关系至今存在。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李延续与被告四川恒信达机电设备安装有限公司自2015年1月1日起存在劳动关系。
本案受理费收取5.00元由被告四川恒信达机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初302号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
法定代表人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：孙奖洪,男,1981年2月6日出生,汉族,住湖南省隆回县。
被告：岑平爱，女，1980年4月13日出生，住湖南省隆回县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告孙奖洪、岑平爱、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告孙奖洪、岑平爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人购房担保借款合同》项下贷款到期，孙奖洪、岑平爱一次性偿还贷款本金386291.36元及支付到还清本息止的利息、罚息、复息；2.孙奖洪、岑平爱承担原告为实现债权所支付的律师费23282元；3.判令原告对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权；4.判令天泰房产对上述请求承担连带责任。事实和理由：孙奖洪、岑平爱因购买位于彭州市的房屋向农行彭州支行贷款406000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行如实发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，截止2017年10月27日，已累计18期未按时还款，且连续1期未偿还本息，根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求孙奖洪、岑平爱一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息、孙奖洪和岑平爱的结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意抵押房产承诺书》、《共同债务人承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、特种转账凭证。
孙奖洪、岑平爱未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，一是对原被告签订的担保借款合同没有异议；二是还款金额以法院核实的为准；三是原告诉请按揭合同提前到期，若孙奖洪、岑平爱不能一次性偿还贷款本息，导致天泰房产承担保证责任，则视同孙奖洪、岑平爱不能按期支付购房款，商品房买卖合同目的不能实现，房屋买卖合同应解除；四是原告主张的律师费没有支付依据；五是该涉案房屋没有办理抵押登记，原告的优先受偿权不能得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审核，农行彭州支行举出的证据符合证据的三性，予以采纳。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院在审理中另查明，孙奖洪借款后，岑平爱同意为该笔借款的共同债务人。原告在起诉后，从天泰房产的保证金账户继续扣划本息，截止2018年3月23日，孙奖洪、岑平爱尚欠本金383179.72元。
本院认为，孙奖洪、天泰房产与农行彭州支行于2016年1月27日签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。岑平爱自愿承诺孙奖洪因购房在农行彭州支行发生的借款为共同债务人，岑平爱对该借款应承担共同偿还责任。农行彭州支行依约发放贷款后，孙奖洪、岑平爱应当按约履行还款义务。孙奖洪、岑平爱未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款到期，要求孙奖洪、岑平爱一次偿还本金及支付还清本金止的利息、罚息、复利，符合双方意思自治，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故孙奖洪、岑平爱应归还农行彭州支行借款本金383179.72元。《个人购房担保借款合同》中约定执行利率为同期人民币贷款基准利率上浮12%的标准计算，未按合同约定期限归还借款的逾期利率为在执行利率基础上上浮50%计算，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。农行彭州支行主张孙奖洪、岑平爱给付为实现债权所支付的律师费，该主张符合双方合同的约定，但农行彭州支行未提供已支付律师费的依据，故本院不予支持。农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权。双方虽签有抵押合同，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故该主张本院不予支持。农行彭州支行主张天泰房产承担连带保证责任，符合双方合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告天泰房产辩称商品房买卖合同应在本案中解除的意见，因解除商品房买卖合同不属本案审理范畴，本院对该辩称意见不予采纳。孙奖洪、岑平爱未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应自行承担法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、孙奖洪、岑平爱于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金383179.72元及支付还清本金止的利息、罚息、复利，计算标准：执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对一项还款义务承担连带保证责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，由孙奖洪、岑平爱、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7961号
原告：袁青松，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463X。
法定代表人：周明生，系该公司总经理。
委托代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。
原告袁青松诉被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司(以下简称春阳公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告袁青松及其委托代理人李绍利，被告春阳公司委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青松诉称，原告是被告单位职工，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日，被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司更名为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告从2011年3月至2013年10月期间的工资80000元。因被告不能按时支付，经原告多次催要工资，被告方经办人韦纯康于2013年11月4日向原告亲笔出具了《欠条》一张为凭，上面记载被告下欠原告2011年3月至2013年10月期间工资80000元，欠条上也有经办人韦纯康的亲笔签名。尽管原告多次催收，也向水江政府提出要求，协助原告催收工资，但被告仍未向原告支付工资。原告也向南川区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，也推定确认了公司欠款的事实，实属普通债务，遂驳回了仲裁申请，综上，请求人民法院：一、判决被告支付原告被拖欠的工资80000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告春阳公司辩称，这个工程由春阳公司的前任老板韦会兵他们将煤矿的掘进石巷的项目发包给了袁敏禄，袁青松作为袁敏禄的儿子在帮袁敏禄做该项目，且根据现任股东郑敏行与原股东的协议对于公司在转让之前的债务应当由吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵承担，不是现在公司的债务，因此现在公司没有支付责任。
经审理查明，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日公司名称变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。2013年前袁敏禄承包了该公司的掘进石巷业务，自行负担该业务工人的工资，本案原告袁青松协助其父亲袁敏禄共同承包完成该掘进石巷业务。2013年11月4日，该公司当时的管理者之一韦纯康(与原股东韦会兵系父子关系)作为经办人向原告出具了欠条一张，载明：兹有重庆市南川区春阳煤业有限责任公司下欠袁青松工资从2011年3月-2013年10月共计80000元（大写：捌万元正）属实，特此证明。2013年11月11日，该公司的股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵（甲方）与郑敏行（乙方）签订了《产权转让协议书》一份，将该公司的所有资产及股权全部转让给郑敏行，该协议第六条载明：遗留问题，本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担。
庭审中，原告提交了对春阳公司现任实际控制人郑敏行的一段录音，从录音第8分到9分之间的谈话内容可以反应出来郑敏行在接手公司时对下差袁青松本案工程款的事实是知情的。
上述事实，除原告的陈述与被告的辩解外，原告提交的证据有欠条、录音、仲裁裁决书，被告提交的证据有《产权转让协议书》，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告公司之前是将掘进石巷的业务内部发包给了袁敏禄，袁敏禄之子袁青松协助其完成石巷掘进业务，所以原告所诉的被告春阳公司尚欠其80000元的工资实际为其协助袁敏禄完成石项掘金业务后应得的承包费。虽然被告公司的原股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵于2013年11月11日通过签订《产权转让协议书》将公司的资产及股权转让给了郑敏行，并且约定了“本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担”的内容，但根据合同的相对性，该协议只是公司内部股东的一个变化，只对在协议上签名的股东之间存在约束力，而不能用以对抗公司对外的债务。从原告提交的录音内容来看，本案债务在郑敏行接受春阳公司之前就已经作为公司债务存在，并不能因公司内部股东的变化而消灭，春阳公司仍应当承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告袁青松的承包费80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彬园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22912号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：卢娇，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金274832.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）222188.10元、复利98311.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额299000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年5月6日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金274832.33元、利息（含罚息）222188.10元、复利98311.81元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金274832.33元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）222188.10元、复利98311.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告卢娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4879.16元（原告已预交），由被告卢娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初430号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年10月29日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务农，家住湖北省罗田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢婷、吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告人高某某，男，1994年2月14日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，务农，家住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人罗某某，男，1984年3月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，务农，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人宋某某，男，1989年7月20日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务农，家住河南省光山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人万志平，江西客家人律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年11月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务农，家住湖北省南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告人向某某，男，1993年6月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，务农，家住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人林某某，女，1992年8月12日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务农，家住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某及其辩护人卢婷、吴中彦、万志平、魏巍、王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某等人以赣州市章贡区某出租房为窝点，通过QQ交友等手段，将被害人骗至赣州市，发展为下线，从事传销活动。其中，被告人汪某某为传销组织业务代表，为该窝点管家，被告人高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某均为传销组织的业务员。2017年7月23日、7月28日，被害人黄某1、黄某2分别被骗入该传销窝点。被害人黄某1、黄某2被骗入该传销窝点后，即被被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某等人以考察、加入传销组织为由，拘禁在该窝点。其中被告人汪某某掌管钥匙，并安排分工；被告人陈某、宋某某分别为被害人黄某1、黄某2的师傅，负责对被害人“洗脑”和贴身看守；被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某轮流守夜；被告人林某某协助看守黄某1。期间，被告人汪某某、高某某还对被害人黄某2进行了殴打。
2017年8月3日下午，被告人向某某通过QQ向“附近的人”请求帮忙报警，并通过QQ聊天指明了自己所处的位置及具体的房屋，群众接受信息后向公安人员报警。公安人员接到报警后，在该传销窝点解救出被害人黄某1、黄某2，并将被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某等人抓获。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场照片、现场方位图、情况说明、QQ聊天截图等书证，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人卢某、肖某的证言，辨认笔录，损伤程度司法鉴定意见书及被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某非法剥夺公民人身自由，已构成非法拘禁罪，应依法惩处，其中被告人汪某某、高某某具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某犯非法拘禁罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人宋某某、陈某系胁从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。七名被告人在共同犯罪中，各有分工，相互配合，虽地位及作用有所区别，但不宜区分主从犯，关于辩护人提出被告人宋某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人向某某主动报警，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人汪某某、高某某、罗某某、宋某某、陈某、向某某、林某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年6月2日止。）
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。）
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）
四、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月2日止。）
六、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。）
七、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
审 判 员 何绍荣
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭 静
书 记 员 丁明顺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保59号
申请人：黄锡南，1937年12月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
被申请人：孙永，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：王杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县
申请人黄锡南于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人申请人孙永、王杰的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永、王杰银行存款108213.35元或查封其同等价值的财产。
诉前财产保全申请费1061元由申请人黄锡南负担，申请人黄锡南提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人黄锡南应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邹吟冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 严露玮
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初28号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人朱海清，男，1969年7月28日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍地为黄山市黄山区）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月6日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审，同年1月19日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人朱海清犯滥伐林木罪于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长陈文忠出庭支持公诉，被告人朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2001年12月10日，甘某将位于黄山区龙门乡东坑村汪家山村民组的奋山上山场转包给周某（已作不起诉处理）。2016年5月，周某将奋山上山场无偿转包给被告人朱海清。被告人朱海清在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年8月、2017年10月两次雇佣工人采用皆伐的方式对该山场上的酸枣、枫香等树木进行砍伐。经鉴定，被告人朱海清采伐林木蓄积共计94.3立方米。
案发后，被告人朱海清在接到黄山市森林公安局黄山分局的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明：被告人朱海清在2018年3月5日前，将1200株马褂木栽植于滥伐山场，经黄山区甘棠中心林业站技术人员现场验收，栽植质量合格。
上述事实，被告人朱海清在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：油锯一个。被告人朱海清的户籍证明，归案说明等书证，证人周某、甘某等人的证言，黄山市黄山区林业调查规划院出具的调查报告，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片，被告人朱海清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海清违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱海清罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱海清在接到黄山市森林公安局黄山分局的电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱海清对滥伐的山场进行植树，庭审中被告人朱海清当庭认罪，有一定的���罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朱海清具有自首情节，事后对滥伐山场补种苗木，且当庭认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱海清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：油锯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹繁荣
人民陪审员 焦竟成
人民陪审员 许文红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予���追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3309号
申请人：崔豆豆，女，1982年4月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被申请人：张义儒，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
原告崔豆豆与被告张义儒房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔豆豆于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义儒名下坐落于天津市津南区咸水沽镇广建里3-2-602号房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张义儒名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年(自年月日至年月日)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦长青
××××年××月××日
书记员 刘 璐
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初687号
原告：杨某，女，1976年9月6日生，布依族，住贵州省惠水县，
被告:王某，男，1979年9月10日生，布依族，住贵州省惠水县，
原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，因婚后感情不和，于2017年6月26日协议离婚，离婚协议福特车牌号为JLU8**的轿车一辆归原告方所有，现此车在被告方处，现请求法院判令：被告将车牌号为贵Ｊ×××××福特车（价值10万元）一辆归还原告。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告杨某与被告王某于××××年××月××日结婚，因婚后感情不和，双方于2017年6月26日至惠水××××花红镇人民政府婚姻登记处办理离婚手续，签订了《离婚协议》，协议中对财产分割作了约定：双方在婚姻关系存续期间共有位于贵州省××县××花红镇××村努力××房屋××栋，共两层，离婚后归男方所有，共有福特车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，归女方所有。协议签订后，被告未把车辆归还向原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的离婚证、《离婚协议》、车辆购买发票证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告杨某与被告王某于2017年6月26日协议离婚，双方为此签订了《离婚协议》，对夫妻共同财产进行了处理，该协议对原、被告具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行义务，将车牌号为贵Ｊ×××××福特轿车归还原告。故本院对原告的诉请依法予以支持。
被告王某在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告王某承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某归还车牌号为JLU8**的福特轿车。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一八年五月三日
书记员 袁铁（代）
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初135号
原告：江兰英，女，1968年4月20日出生，汉族。
被告:裴妍，女，1974年4月11日出生，汉族。
被告：兴宏（北京）旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼1602室。
法定代表人：马占军，该公司经理。
本院在审理原告江兰英与被告裴妍、兴宏（北京）旅游服务有限公司抵押合同纠纷一案中，原告江兰英于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兰英以其与被告裴妍已达成和解为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江兰英撤诉。
案件受理费25元，由原告江兰英负担。
审判员 张宇
二〇一八年五月十四日
书记员 田茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初4980号
原告：孟怀明，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：怀远县万福镇河南行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县万福镇河南村。
原告孟怀明与被告怀远县万福镇河南行政村村民委员会（以下简称河南村委会）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟怀明的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告河南村委会经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2005年-2011年期间垫付款及工资款共计59722元（诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付垫付款52222元）及利息（利息自2012年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1991年至2013年期间担任河南村（1991年至2005年任万福镇中刘村会计，2005年叶刘村、扫元村、汪巷村合并，更名为河南村）会计职务，在原告任职期间被告没有按时支付原告工资，也没有支付原告为被告垫付的各种款项。2011年5月10日，经结算，被告尚欠原告2005年-2010年期间垫付款及工资25910元；2011年度，被告尚欠原告垫付款及工资33812元，合计59722元。原告多次向被告催要欠款，被告于2015年11月20日在结算单据上加盖印章予以确认，但仍没有支付原告分文欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南村委会未答辩。
经审理查明：原告孟怀明又名孟凡民。原告孟怀明在担任河南村委会会计职务期间，负责管理该村的财务。2011年起，原告不在河南村委会任职，经结算，河南村欠原告2005年至2010年期间报销发票款、垫付的计生抚育费款及工资等计25910.3元，其中欠2008年、2009年工资款为4500元，该笔债务于2014年2月偿还了1000元，上述情况由村报万福镇经管站备案；欠原告2011年期间工资、车费、修路款、垫付的计生抚育费及报销发票款等计33812元，其中欠2011年工资款为3000元。2015年11月20日，应原告要求，时任村两委干部陈明水、王怀林、陈九利、汪德亮、刘中山、计庆祝等在原告持有的结算单上签字并加盖了河南村委会公章。
上述事实，有原告的身份证、河南村委会证明、结算单两份、本院为核实证据调取的万福镇经管站证明、调解笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为完成被告交给的任务而垫付的计生抚育费、报销发票款、车费及修路款等计52222.3元，应由被告偿还给原告，被告已于2014年2月偿还的1000元应当从中扣除。原被告未就上述欠款约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所欠原告的工资全计7500元，因不属于民事案件受案范围，本院不作审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县万福镇河南行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孟怀明51222.3元；
二、驳回原告孟怀明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告怀远县万福镇河南行政村村民委员会负担566元，原告孟怀明负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2328刑初12号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王富忠，男，1982年11月26日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因犯盗窃罪，2013年7月22日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，2017年6月8日被元谋县公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，同年6月22日被元谋县公安局执行逮捕，因王富忠患有疾病须外出治疗，同年7月23日元谋县公安局对王富忠变更强制措施为取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王富忠犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李艺宏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日13时许，被告人王富忠驾驶摩托车来到元谋县元马镇108国道南繁村路边后，步行至姜某家东侧围墙外，翻墙进入姜某家中，将7只鸟(2只烧香鸟、2只画眉鸟、1只珊瑚鸟、1只斑鸠、1只鹧鸪)连同7个鸟笼装进事先准备好的大口袋后盗走。同年6月8日，被告人王富忠到元马派出所投案。经鉴定，姜某家被盗的7只鸟价值人民币共计860元。
另查明，被盗的7只鸟中死亡1只，其余6只已追退失主，失主对王富忠的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，到案经过、安全检查笔录，强制措施文书材料，被告人正侧面部照片、户口证明，前科查询、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，发还清单、谅解书，鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，王富忠住院证，证人黎某的证言，失主姜某的陈述，被告人王富忠的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片，监控视频资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王富忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，王富忠能够主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王富忠虽在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，但根据其在本案中的罪行及危害后果，依照我省量刑指导意见细则对其判处拘役即符合罪责刑相适应原则，故公诉机关指控被告人王富忠构成累犯的意见，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王富忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 曹旭灿
人民陪审员 起 永
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴城萱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初127号
原告成都优居物业服务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路19号5栋3层1号。
法定代表人，王中华。
被告卫永高，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省邛崃市。
被告秦小梅，女，汉族，1974年10月4日出生，住成都市温江区。
原告成都优居物业服务有限公司与被告卫永高、秦小梅物业服务合同纠纷一案，原告成都优居物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都优居物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都优居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都优居物业服务有限公司自行承担。
审判员 刘路茜
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 杰
1/2
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更906号
罪犯林志星，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年11月26日作出(2014)梅江法刑初字第289号刑事判决，以被告人林志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志星在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林志星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林志星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；累计扣1分。。罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林志星予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初26号
原告：乔秀华，女，1952年8月20日出生，汉族，住江都区
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住扬州市住扬州市江都区。
被告：张洁，女，1988年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
原告乔秀华诉被告徐杰、张洁、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乔秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔秀华撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 意
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初612号
原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：王伟荣，男，汉族，1976年8月4日出生，住天津市河西区，系天津领世铝塑制品有限公司员工。
被告：深州市宏利房地产开发有限公司，住所地河北省深州市城市新区黄河路南侧。
法定代表人：尚开义。
原告马慧军与被告深州市宏利房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马慧军及其委托诉讼代理人王伟荣到庭参加诉讼，被告深州市宏利房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马慧军向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、赔偿原告10万元人民币。事实和理由：原告马慧军拥有一项实用新型专利的排他许可被许可权，该专利名称为“纱窗框连接紧固件”，授权公告日2013年9月11日，专利号为ＺＬ20132019××××.8。专利许可使用权期限自2014年1月1日到2023年9月10日止。原告于2017年3月26日对被告在河北省深州市富城小区二期的开发中所安装使用的隐形纱窗进行了现场取证，并请天津市河东公证处进行了公证。原告发现该楼盘1、3、4、5、6、7号楼安装的隐形纱窗（约6500樘），侵犯了原告马慧军的被许可权。被告未经原告及专利权人同意，实施以上专利技术，侵害了原告的被许可权，应停止侵权行为并承担赔偿责任。原告要求保护涉案专利的权利要求1。
原告马慧军为证明其诉讼请求及事实理由，向本院提供8份证据：1、专利证书及专利说明书，证明原告所依据的专利权的保护范围；2、专利缴费收据，证明原告所依据的专利权具有有效性和稳定性；3、专利评价报告，证明原告所依据的专利权具有有效性和稳定性；4、（2017）津河东证字第2150号公证书，证明被告产品的技术特征完全落入原告拥有许可权的专利技术特征保护范围，证明侵权产品数量；5、经备案的原告与第三方签订的授权许可协议，证明原告拥有被许可权，每樘纱窗使用一次，原告须向专利权人支付专利使用费15元；6、专利权人的说明，证明原告享有诉讼主体资格；7、专利登记薄副本；证据8、发票。
被告深州市宏利房地产开发有限公司未提交答辩状，未陈述答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：案外人毕建峰发明的“纱窗框连接紧固件”，于2013年4月17日向国家知识产权局申请实用新型专利，专利号为ＺＬ20132019××××.8，于2013年9月11日获得授权，专利权人为毕建峰。原告证据5为毕建峰与马慧军于2014年1月1日签订的《专利授权许可合同》及国家知识产权局于2017年1月13日出具的《专利实施许可合同备案证明》；原告证据7为毕建峰于2017年5月12日出具的《说明》。《专利实施许可合同备案证明》未记载马慧军是否有权对侵害涉案专利权的行为单独起诉，专利权人毕建峰未出庭作证，原告亦未提供旁证证明其证据5中《专利授权许可合同》及证据6《证明》中毕建峰签名的真实性。
本院认为，原告马慧军经专利权人毕建峰许可，并经国家知识产权局备案，享有“纱窗框连接紧固件”实用新型专利的排他许可权。在本案中，原告提起的是侵害专利权诉讼，原告当庭提供证据5、7证明其享有诉讼主体资格。但从原告提供的证据来看，本案专利权人为毕建峰而非原告马慧军。虽然原告证据5中的《专利实施许可合同备案证明》能够证明马慧军系涉案专利权的被许可人，但备案证明仅记载了《专利授权许可合同》的基本信息，未记载关于马慧军是否有权对侵害涉案专利权的行为单独提起诉讼的相关内容。从证据的有效性来讲，毕建峰未出庭作证，原告亦未提供旁证加以佐证，故本院对原告证据5中《专利授权许可合同》中及证据6中“毕建峰”署名的真实性无法确认。原告主张其具备本案原告主体资格，证据不足，本院不予采纳。另外，马慧军作为涉案实用新型专利权的被许可人，是否有权直接或者经专利权人授权后对侵害涉案专利权的行为提起诉讼，我国专利法及相关司法解释尚无明确规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马慧军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
人民陪审员 赵欣彦
人民陪审员 王彦坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张博昱
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特47号之一
申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。
法定代表人：陈健斌，董事长。
委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。
申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执224号
申请执行人华金成，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住址：广东省东莞市。
被执行人谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年4月24日立案执行申请执行人华金成与被执行人谢昌权民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初513号民事判决书确定，被执行人谢昌权应返还申请执行人华金成借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年12月12日起以借款30万元为本金，按月利率20‰计算至借款本金清偿日止）；承担诉讼费5800元。本院在执行过程中，向被执行人谢昌权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人谢昌权逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢昌权的财产情况，并于2017年3月5号查封了谢昌权、刘芳所有的位于广东省深圳市龙岗区横岗村志健时代广场C单元1823号的房屋。2017年8月16号，本院作出限制刘芳出境的执行决定。因被执行人谢昌权房产仍在评估阶段，执行周期较长。本院2017年11月10日通知申请执行人华金成到庭约谈，告知其被执行人谢昌权的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人华金成在10日内向本院提供被执行人谢昌权新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人华金成表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初192号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人文某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月2日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日22时许，被告人文某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色“宝骏”牌小型轿车由成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区往成都郫都区方向行驶，行至新都区蜀国风味餐馆路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人文某某血液乙醇浓度含量为110.2mg/100ml。
上述事实，被告人文某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人文某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保��审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 骆才华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审259号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人郦建军，男，汉族，1973年2月7日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40001号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用陵口镇肇巷村西蔡组0.64亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.42亩，属限制建设区，基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.22亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.42亩、城镇村及工矿用地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.64亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.22亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.22亩土地处以5元/平方米的罚款，共计735元；对非法占用的0.42亩土地处以30元/平方米的罚款，共计8310元，合计9045元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款9045元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40001号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0921民初966号
原告：江晓华，男，汉族，生于1969年1月9日，农民，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：李成容，女，汉族，生于1968年11月30日，农民，住四川省蓬溪县，系原告江晓华之妻。
特别授权委托诉讼代理人：邓建友，男，汉族，生于1960年7月3日，居民，四川省蓬溪县。
被告：高俊英，女，汉族，生于1973年10月25日，居民，住四川省蓬溪县。
原告江晓华诉被告高俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓华的委托诉讼代理人李成容、邓建友、被告高俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元，并从2010年10月1日起按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高俊英因搞经营缺少资金，于2009年9月27日至2010年9月底分五次向他借款50000元，被告口头承诺按月利率1.5%支付利息。2010年9月底以后，被告就没有再支付利息，至今也没有偿还借款本金。他多次催收未果。
被告高俊英辩称，借款50000元属实。当时承诺月利率为15%，已支付了两年的利息，双方约定以后不再支付利息。后面偿还了4000元本金，现在尚欠46000元本金，愿意从现在开始每月偿还原告500元，直至还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张从2010年10月1日起按月利率1.5%支付利息，因为“借条”上双方没有约定利息，原告也没有证据证明被告应当支付利息，所以本院对此不予支持；2、关于借款本金的认定，被告在庭审中陈述偿还了4000元本金，现在尚欠46000元，但没有提交证据予以证明，且原告不认可，所以本院认可被告尚欠原告50000元。
本院认为，被告对原告诉称其借款的事实予以认可，所以对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；“借条”上双方没有约定利息，应当视为无息借款，但原告主张的利息应当从原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款月利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付起诉前的利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告高俊英在本判决生效之日起15日内，偿还原告江晓华借款人民币50000元；从2018年4月19日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款月利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告高俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一八年五月三日
书记员 张 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1878号
上诉人(原审被告）:陆吉祥，男，1961年4月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人(原审被告）:周永兰，女，1965年1月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:陈平，男，1981年4月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人陆吉祥、周永兰因与被上诉人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆吉祥、周永兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陆吉祥、周永兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执295号
申请执行人：邓州市张楼乡张坡村四组。
负责人：张三生，男，生于1963年11月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：张显成，男，生于1970年3月21日，汉族，住邓州市。
被执行人：张显湍，男，生于1958年3月9日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市张楼乡张坡村四组与被执行人张显成、张显湍为不当得利纠纷一案中，申请执行人的负责人称与被执行人私下协商，向本院撤回执行申请，不再要求法院执行，并称本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一八年三月十三日
书记员 赵剑飞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3433号
原告:张利明,男,1976年1月出生，汉族，天津市南开区人，住陕西省神木市麻家塔小区。
被告:张林科,男,出生年月不祥，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市金谷小区。
被告:刘翠霞,女,出生年月不祥，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市金谷小区。系被告张林科之妻。
本院在审理原告张利明与被告张林科、刘翠霞民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利明撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张利明负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年五月十六日
书记员 刘俊芳
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执617号
申请执行人应斌，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人谢高灵，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人范春华，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
本院2017年10月16日立案执行申请执行人应斌与被执行人谢高灵、范春华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初字第365号民事判决书确定，被执行人谢高灵、范春华应归还申请执行人应斌借款本金人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2016年1月30日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止），承担案件受理费800元，执行费500元。本院在执行过程中，向被执行人谢高灵、范春华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢高灵、范春华逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢高灵、范春华的财产情况，查明被执行人谢高灵、范春华无可供执行财产。本院2018年1月20日通知申请执行人应斌到庭约谈，告知其被执行人谢高灵、范春华的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人应斌在10日内向本院提供被执行人谢高灵、范春华新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人应斌表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一八年二月一日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初174号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒲某，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，四川省蓬溪县人，户籍所在地：四川省蓬溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月16日16时许，被告人蒲某在成都市新都区木兰镇香岸北路168号保利狮子湖小区1栋1单元903号廖某某正在装修的房屋内，将房内的8卷铜芯线盗走。
2、2017年11月19日18时许，被告人蒲某伙同他人在成都市新都区木兰镇香岸北路168号保利狮子湖小区5栋1802号岳某某正在装修的房屋内，将3卷特变电工牌铜芯线盗走，并藏匿在其位于成都市成华区青龙场致强路的租住房内。经鉴定，上述被盗铜芯线价值468元。该被盗铜芯线现已发还失主岳某某。
3、2017年11月20日11时许，被告人蒲某在成都市新都区木兰镇香岸北路168号保利狮子湖小区4栋2单元1501号李某某正在装修的房屋内，将15盒特变电工牌铜芯线盗走。后蒲某在转移赃物时被小区保安挡获。经鉴定，上述被盗铜芯线价值3180元。该被盗铜芯线现已发还失主李某某。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、现场勘验笔录、检查证及检查笔录、检查现场照片、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人蒲某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒲某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后，能够基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒲某违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 骆才华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初384号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人苏勇，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2018年2月26日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）330号起诉书指控被告人苏勇犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日22时40分许，被告人苏勇饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区桃花岛出发往绵阳市涪城区长虹世纪城方向行驶，当其行驶至高水中街33号地段时，与前方丁某1（男，33岁，本案被害人）停放在路边的川Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。苏勇被前来的交通民警挡获。经认定，苏勇承担此次道路交通事故的全部责任，丁某1无责任。经鉴定，苏勇在案发时血液中的乙醇浓度为275.8mg/100ml。2018年2月3日，被告人苏勇与被害人丁某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人苏勇无异议，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、证人刘某、赵某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、被告人苏勇的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏勇案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年六月二十日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初231号
原告：张伟，黑龙江农垦通信有限公司九三分公司建边通信中心工人。
被告：王树民，无职业。
被告：薛义，无职业。
原告张伟与被告王树民、薛义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张伟于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费减半收取364.00元，由张伟负担。
审判员 王惠臣
二〇一八年四月二十五日
书记员 金重阳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初402号
原告：王某1，男，1934年6月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1989年2月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告王某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某1负担。
审判员 韩丽旋
二〇一八年二月六日
书记员 贺 琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4446号
原告姚秀荣，女，汉族，1946年9月16日出生，住河南省长垣县，联系。
原告王梅霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告王美芳，女，汉族，1971年6月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告王梅丽，女，汉族，1974年3月17日，住河南省濮阳市华龙区。
原告王卫锋，男，汉族，1976年4月1日，住河南省濮阳市华龙区。
五原告委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告康丰，男，汉族，1991年1月4日，河南省濮阳市华龙区。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
关于原告姚秀荣、王梅霞、王美芳、王梅丽、王卫锋诉被告康丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚秀荣、王梅霞、王美芳、王梅丽、王卫锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚秀荣、王梅霞、王美芳、王梅丽、王卫锋负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月二日
书记员 岳亚婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初252号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林永河，男，1991年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。曾因犯开设赌场罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月19日被安溪县公安局办理取保候审，2018年3月5日被本院办理取保候审，2018年3月16日由本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人林永河犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人林永河到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林永河于2018年2月19日1时42分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型普通客车在安溪县虎邱镇往凤城镇的高速公路上行驶，行至厦沙高速下行190公里处时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人林永河于2018年2月19日4时13分的血样中检测出乙醇含量为163.55mg/100ml。
审理中，被告人林永河向本院预缴罚金6,000元。
上述事实，被告人林永河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证人林某的证言、现场调查记录、现场查获照片、呼气式酒精检测结果凭证、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、罚没款收据、刑事判决书、被告人林永河的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永河违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林永河犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林永河归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林永河判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林永河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林永河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月16日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00052号
申请执行人肖臣俊。
被执行人李春生。
本院于2011年1月20日立案执行申请执行人肖臣俊与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民一初字第822号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款11600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有11600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民一初字第822号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2406号
上诉人(原审被告)佴冬，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)何坚，女，1982年8月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)佴寿华，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人(原审被告)张锡珍，女，1958年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)张必虎，男，1953年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍因与被上诉人张必虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佴冬、何坚、佴寿华、张锡珍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人佴冬、何��、佴寿华、张锡珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1143号之一
解除保全申请人：河北陶山汽车贸易有限公司，住所地：河北省馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人：王培刚，职务经理。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被申请人：李国星，男，1972年4月8日生，汉族，汤阴县任固镇苏胡村人，住该村。
申请人河北陶山汽车贸易有限公司与被申请人李国星返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日作出(2018)豫0527民初1143号民事裁定，裁定���结被申请人李国星在河南汤阴农村商业银行股份有限公司菜园支行的银行账户存款50000元，账号为62×××66。申请人河北陶山汽车贸易有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北陶山汽车贸易有限公司诉被告李国星、被告候运堂、被告赵华顺返还原物纠纷一案，已经本院主持调解，当事人达成一致协议，申请人河北陶山汽车贸易有限公司申请解除保全的申请符合有关法律规定，本院依法支持申请人河北陶山汽车贸易有限公司的解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对李国星在河南汤阴农村商业银行股份有限公司菜园支行银行账户存款50000元的冻结，账号为62×××66。
案件申请费520元��由申请人河北陶山汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年四月十二日
书记员 李冰冰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初288号
原告：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姜主祥，男，1972年1月27日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告黄伟伟与被告姜主祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘苏建
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1495号
申请执行人：黎功祥，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人黎功祥申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬48000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬48000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1495号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1928号之一
原告：吴礼发，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告吴礼发诉被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时张国民下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 余海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1145号
原告：邵华俊，男，汉族，1978年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张元成、钱良，江苏金正平律师事务所律师。
原告邵华俊与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡亚梅、被告委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费用188200元及违约金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告与原告签订一份建筑塔式起重机械租赁合同，租赁原告塔吊二台，使用时间分别是2016年4月22日至2016年11月12日，2016年5月3日至2016年12月24日。2017年1月20日，经双方结账确定租赁费用（包括进退场费）总计188200元。原告多次催要，被告一直拖延支付租金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华飞公司辩称：原、被告双方虽签订了租赁合同，但合同并没有实际履行。该建设项目是由我方承建，但是我方的项目经理是周万山，本案所涉蔡新才非我公司人员，从合同上可以看到蔡新才的签名是在盖章之后另外写上去的，因此我方对蔡新才所签署的结账单据不予认可。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明的事实如下：2016年4月1日，被告与原告签订一份建筑塔式起重机械租赁合同，合同约定被告租赁原告型号为QTZ63的塔吊二台，用于被告承建的迅驰车业江苏有限公司的工程，工程地点位于丹阳市新桥；租用时间见开工单，租用费（台班费）为每月每台1万元，机械设备自安装完毕之日起计算台班费，被告应每月按时支付；进退场安装费为每台450**元，设备安装完毕交付使用后，进退场安装费一次付清；如被告在塔机拆除前未结清所有租赁费用，每天应按未支付部分4‰向原告支付违约金。被告在使用单位处盖章，蔡新才在经办人处签名；合同对双方的权利义务均作了明确的约定，该合同由原、被告双方各执一份。
二台塔机的开工时间分别为2016年4月22日和2016年5月3日，完工时间分别为2016年11月12日和2016年12月24日，被告经办人蔡新才在开工单和完工单签名。
2017年1月20日，原、被告经结算,被告向原告出具了结账单，确认尚欠原告租赁费188200元，被告经办人蔡新才在结账单上签名。
2018年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费188200元，并承担自2017年1月21日起至实际付款之日止按每天4‰计算的违约金。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告华飞公司签订的建筑塔式起重机械租房合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告提供二台塔吊用于被告承建的工程的义务，租赁结束后，被告经办人蔡新才代表被告与原告进行了结算，确认尚欠原告租赁费188200元，对此本院予以确认。原告向本院提供的合同中被告在使用单位处盖章，蔡新才在经办人处签名，该合同一式二份，被告认为蔡新才不是其经办人但又拒不向本院提供其持有的合同，被告认可丹阳市新桥迅驰车业江苏有限公司的工程是其承建又无法说明承建工程的塔吊是何人提供，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付尚欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年1月21日起至实际付款之日止按每天4‰计算的违约金显然过高，本院依法调整由被告承担尚欠租赁费20%的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效后十日内将给付原告邵华俊租赁费188200元，并承担违约金37640元，合计225840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2032元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年四月十日
书记员 戎艳红
本判决附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初584号
原告：范中宝，男，生于1982年10月17日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范中伟，男，生于1988年11月3日，汉族，住四川省邻水县，系原告范中宝之弟。
被告：张小林，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省邻水县。
原告范中宝与被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中宝经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人范中伟到庭参加诉讼，被告张小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小林偿还原告于2016年7月1日借给被告张小林的60000元人民币，另每天支付利息6元，共63600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告范中宝借给被告张小林60000元人民币，借钱时未写借条，但有转账记录，有后面通话录音和短信证明，证实存在借钱事实，对方工商银行卡号：62×××85，户名：张小林。被告张小林借钱后多次到重新说好的还钱时间，却以各种借口拖着不还，最近两个月被告不但不还钱，更不接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉来法院，望依法判如所请。
被告张小林经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告方围绕请求及事实理由，进行了举证。原告方举示的原告身份证复印件、邻水县观音桥镇大安村村委会及其原告同组村民签名的证明、法院主动调取的被告张小林身份证复印件，该部分证据证明原被告身份信息，客观真实，符合证据三性，本院予以采信。
原告方为证明向被告支付6万元款项，提交了手机支付宝转账界面截图复印件、中国银行存款历史交易明细清单复印件、中国银行交易流水明细单复印件、ATM机成功交易流水报表、邮政储蓄银行户名和账号信息视频照片复印件，该部分证据客观真实，能够相互印证，证明原告于2016年7月1日通过中国银行ATM机向张小林邮政银行62×××85账号转账支付5万元，并于同日通过手机支付宝向张小林转账1万元的事实，本院予以采信。
原告方为证明支付的6万元就是被告借款6万元，并约定利息每天6元，向本院提供了手机通话详情截图复印件、手机录音记录截图复印件、手机录音文件播放截图复印件、手机支付宝账户查询截图复印件、录音CD光盘、手机短信截图复印件8份。由于原告本人未到庭，也未提供原告本人手机原始证据载体，无法核实该部分证据来源，是出自什么号码手机？谁的手机？CD光盘录音双方是什么手机号码也无法核实；且短信截图中谈话的对方“张小林”，没有显示对方号码，是否是本案被告张小林？被告没有提供证据加以证明；对方短信内容中，语言文字很少，也没明确承认借款6万元及利息问题；手机通话详情截图复印件、手机录音记录截图复印件、手机录音文件播放截图复印件、手机支付宝账户查询截图复印件，虽能说明通话一方号码是139××××2550，号码是“小林”的号码，但也不足以证明该号码就是本案被告张小林的；原告提供的CD录音，无法确认通话双方真实身份，且通话内容中，也无法确认一方向另一方借6万元事实。因此，原告所提供的证据不足以证明支付给被告的6万元就是借款并约定了利息每天6元的事实，对原告所称该事实，本院不予采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告范中宝主张通过支付宝和银行转账的60000元为借款，对该事实，原告范中宝负有举证责任，但原告方举示的证据无法形成完整的证据链，不能证实原告范中宝向被告张小林转账的60000元为借款，导致本案中涉及的60000元支付用途及原因无法查清，对此，原告范中宝应承担举证不利的后果。故对于原告范中宝要求被告张小林偿还60000元借款及支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范中宝的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告范中宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 王良峰
二〇一八年四月十一日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯