wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8228号
申请执行人陈军，男，1962年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵灯国，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为202150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4711号
罪犯王吉生，男，土家族，1972年11月20日出生于湖南省永顺县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人王吉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王吉生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王吉生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王吉生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王吉生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法知刑初字第43号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省汕尾市红海湾开发区，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。
被告人李某，住广东省汕尾市红海湾开发区，暂住广东省佛山市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人谭润红，广东高睿律师事务所律师。
被告人邓某甲，住广东省台山市，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人麦海波，广东高睿律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]806号起诉书指控被告人陈某甲、李某、邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄登峰、被告人李某及其辩护人谭润红、被告人邓某甲及其辩护人麦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人陈某甲雇佣被告人李某在广州市荔湾区西堤二马路新文园国际数码城1FB082档“小亚洲通讯”内，陆续销售假冒华为和小米手机屏幕，并由被告人陈某甲租赁广州市荔湾区西堤二马路24号邮政银行大楼7楼708房作为仓库。2014年10月，被告人陈某甲又雇佣被告人邓某甲负责进货。2015年3月3日至4月16日，销售金额共计人民币40560元。2015年4月23日，被告人陈某甲、李某、邓某甲被民警抓获，民警在上述档口及仓库缴获假冒华为荣耀3X手机屏幕126块，华为G700手机屏幕251块，华为P6手机屏幕432块，华为P7手机屏幕105块、小米2手机屏幕274块、小米3手机屏幕277块（经鉴定，销售价格共计人民币157667元）和销售单据一批。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲、李某、邓某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、李某、邓某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某、邓某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈某甲、李某、邓某甲对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲是犯罪未遂，并如实供述自己的罪行；是初犯，这个案件涉及的金额仅仅是达到追诉标准而已；涉及的犯罪性质，相比暴力型犯罪，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对陈某甲判处三至四个月的拘役并处罚金。
被告人李某辩护人提出如下辩护意见：被告人李某是犯罪未遂，涉案货值金额小，且是从犯，认罪态度好，应当对李某从轻或减轻处罚或免予处罚。建议法庭对李某单处罚金或处以三个月以下的拘役。
被告人邓某甲的辩护人提出如下辩护意见：被告人邓某甲属犯罪未遂，是从犯，在本案中工作时间不长，涉案货值金额小，如实供述自己的罪行。建议法庭对邓某甲单处罚金或处以三个月以下的拘役。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某甲、李某、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过及情况说明，案发现场及缴获的赃物照片，销售单据、送货单，被害公司出具的报案书、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、承诺书、未授权证明、价格说明、鉴定书、价格证明、鉴定报告，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人许某乙、卓某的证言及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的鉴定结论书，被告人陈某甲、李某、邓某甲的供述及相互辨认笔录，被告人陈某甲、李某、邓某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某、邓某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲、李某、邓某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未将大部分的假冒注册商标的商品销售出去，对于缴获的该部分假冒商品，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某、邓某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。另被告人陈某甲、李某、邓某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。三被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、依法扣押的假冒手机屏幕、销售单等物品（详见扣押清单）予以没收，（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一五年八月七日
书记员 陈金超
梁晓明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执345号
被申请执行人：王如俊,葛智深
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第5号诈骗罪纠纷一案刑事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：郭新琰
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执94号之一
申请执行人：祁鸿雁，女，1987年3月7日出生，蒙古族。
被执行人：薛腾，男，1987年6月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执94号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人薛腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛腾在中国工商银行154474.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年一月十五日
书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2943号
罪犯张鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人张鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元。2014年10月减刑一年二个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张鑫减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鑫的悔改表现，有罪犯张鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执70号
申请执行人：何宇，男，1990年09月05日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人：乔莉，女，1988年01月17日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：俄觉付长，男，1985年07月24日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请何宇、乔莉申请执行俄觉付长租赁合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第396号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年三月二十四日
书记员 詹 俊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初145号
原告：魏远书，女，1955年2月4日生，汉族，住四川省泸县，
被告：王莉，女，1987年8月9日生，汉族，住四川省泸县，
原告魏远书与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告魏远书到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元及利息4907元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泸县从事理发工作，因急需资金，于2015年1月16日向被告借现金20000元，约定利息2%，并出具���条一张。后经催收，被告先后四次向原告还本金14000元，尚欠本金6000元及利息4907元。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。庭审中，原告将请求被告偿还的借款利息4907元变更为4000元。
被告王莉未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，王莉向魏远书出具的借到现金20000元的借条一张，魏远书银行存折复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王莉向原告魏远书借款20000元，双方约定月利率2%，1年付息，未约定还款期限。2015年11月23日，被告王莉通过银行转账方式向原告魏远书偿还借款本金10000元，2015年11月25日，被告王莉通过银行转账方式向原告魏远书偿还借款本���2000元，2016年2月25日和2016年4月3日，被告王莉分别通过银行转账方式向原告魏远书偿还借款本金1000元，此后再未向原告偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告王莉向原告魏远书借款20000元，约定月利率2%，现已偿还本金14000元，尚欠借款本金6000元及利息事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，被告王莉应当履行还款义务。关于借款利息，原被告约定的借款月利率为2%，而原告主张被告偿还借款利息共计4000元，对其他部分予以放弃，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还借款利息共计4000元符合法律规定，本院予以准许。被告王莉经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王莉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏远书借款本金6000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一七���三月二十三日
书记员 汪华蕾
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11146号之一
原告:李文利，住广州市番禺区。
被告:李晓凤，住广西博白县。
本院在审理原告李文利诉被告李晓凤租赁经营合同纠纷一案中，原告李文利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
受理费25元，保全费120，由原告李文利负担。
审判员 张培芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈美坚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1018号
罪犯陈来方，男，1962年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月9日作出(2012)甬宁刑初字第588号刑事判决，以被告人陈来方犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。罪犯陈来方不服，提出上诉，本院于2012年11月6日作出（2012）浙甬刑二终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案并依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案���宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陈来方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈来方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈来方对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈来方提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈来方在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈来方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、2014���获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈来方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈来方准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨商初字第12号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬，行长。
委托代理人石小刚、田晓煋，单位员工。
被告季海泉。
被告周宏卫。
被告许进泉。
被告张兰英。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称“农商行花园支行”）与被告季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行的委托代理人石小刚、田晓煋到庭参加诉讼，被告季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，被告季海泉于2013年7月12日向原告借款150000元，由周宏卫、许进泉、张兰英提供连带责任保证担保，双方约定利率为10‰，到期日为2014年6月26日，现该借款已经逾期，被告未能履行。请求判令：1、被告季海泉立即归还原告本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年7月12日至2014年6月26日，按年息12％计算；以150000元为基数，自2014年6月27日至实际给付之日止，按年息18％计算）；2、被告二、三、四承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季海泉、周宏卫、许进泉、张兰英未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年7月12日，农商行花园支行为贷款人，季海泉作为借款人，周宏卫、许进泉为担保人，各方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2013年7月12日起至2014年6月26日止，贷款利率为固定利率，年利率12%，实际借款期限以借款凭证记载为准，资金支付方式为直接转入季海泉银行账号，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金X实际天数X日利率,日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年7月12日，被告张兰英作为保证人在担保书中签字，为被告季海泉以上借款提供连带责任保证担保。2013年7月12日，原告农商行花园支行出具借款借据，将借款150000元交付至指定账号。借款到期后，被告季海泉未按约定偿还借款本息，被告周宏卫、许进泉、张兰英亦未承担保证责任。2015年3月10日，原告农商行花园支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农商行花园支行与被告季海泉订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，被告周宏卫、许进泉、张兰英自愿为该合同项下的借款提供担保，原告农商行花园支行依合同约定向被告季海泉发放了贷款，被告季海泉有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告季海泉未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告周宏卫、许进泉、张兰英未承担保证责任，原告在借款合同约定的保证期间内向借款人和保证人主张权利，被告周宏卫、许进泉、张兰英应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告季海泉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季海泉于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年7月12日起至2014年6月26日止，按年利率12％计算；以150000元为基数，自2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）。
二、被告周宏卫、许进泉、张兰英对被告季海泉的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告季海泉负担（被告周宏卫、许进泉、张兰英承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 丁贾缘
人民陪审员 张小星
二〇一五年九月七日
见习书记员 施 璐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第616号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人刘利，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与刘利罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第371号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第616号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执107号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务:理事长
地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号。
被执行人:张德清，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：张伟，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人绥滨县农村信用合作联社与被执行人张德清、张伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥北初字第12号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：齐书明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第528号
申请执行人赵微。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人赵微与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 营莹
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执784号
申请执行人：崔山虎，男，1972年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆绿盛宝源煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨春云，该公司董事长。
申请执行人崔山虎与被执行人新疆绿盛宝源煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1685号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权15087.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）新0109民初1685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵国庆
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 师申合
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）二七民二初字第629号
原告王新国
被告徐玉峰
本院在审理原告王新国诉被告徐玉峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审判员 郭洪涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1061号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张卫东、吴纪璋，系该单位员工。
被告陈林，女，汉族，1969年3月31日生，户籍所在地青岛市市南区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨佳妮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初6194号
原告：赵守波，男，1966年11月14日生，汉族，居民。
被告：殷勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民。
被告：王萍，女，1976年2月26日生，汉族，居民。
原告赵守波与被告殷勇、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守波到庭参加诉讼，被告殷勇、王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵守波向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款40000元，并支付利息（自2014年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告殷勇以开洗车行需要资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款40000元，并出具借条、收条各一张，被告殷勇在借条中承诺于2016年4月22日前归还借款，如逾期，按月利率1.5%支付违约金。还款期至，原告多次向两被告催要未果。
被告殷勇、王萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，两被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告殷勇系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告殷勇以开洗车行需要资金周转为由，于2014年3月30日向原告借款40000元，并出具借条、收条各一张，被告殷勇在借条中承诺于2016年4月22日前归还借款，如逾期，按月利率1.5%支付违约金。还款期至，原告多次向两被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷勇向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告殷勇交付借款。双方借贷关系合法有效，被告殷勇应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息，原告主张的利息标准为双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告殷勇的个人借款，也无证据表明两被告实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务，两被告承担共同还款责任。被告殷勇、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张两被告归还借款本金40000元，并支付利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷勇、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵守波借款本金40000元，并支付利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷勇、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 向 往
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初第3537号
原告吴某，男，1933年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴某1，男，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。
被告吴某2，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告吴某3，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴某4，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴某5，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养费纠纷一案中，原告吴某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘长江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2936号
罪犯刘恒，男，1989年4月1日出生，汉族，山西省永济市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级法院于2009年10月5日作出(2009)乌中少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘恒犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失318705.36元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2019年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯刘恒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘恒在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次；2014年8月，2015年1月、11月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初969号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，平安惠普投资咨询公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]988号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年9月12日0时6分许，被告人张某饮酒后驾驶思域牌小型轿车（号牌为浙G55M**），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人张某酒精含量为207mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为174.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月十九日
书记员 曹圆圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8259号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人史利利，女，1970年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘永志，男，1965年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地地江苏省沭阳县。
被执行人汪新民，男，1958年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周效雨，男，1970年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为208582.82元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢31号
申请人徐文军，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李贵友，男,1968年3月2日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人曾世建，男,1963年10月11日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第256号民事调解书执行该案，现被执行人李贵友、曾世建已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年六月十二日
书记员 曾淑芳
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1523号
原告：河津市昌之润房地产开发有限公司，住所地：河津市汾宾街。
法定代表人：晋强，董事长。
委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。
委托代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所实习律师。
被告：山西大德华建设工程有限公司，住所地：临汾市尧都区临浮路南三巷。
法定代表人：杨正生。
原告河津市昌之润房地产开发有限公司与被告山西大德华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告河津市昌之润房地产开发有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河津市昌之润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河津市昌之润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
人民陪审员 毋降富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张伟丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执107号
申请执行人陈某某。
被执行人戴某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人戴某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建喇民初字第00063民事判决书，于2017年1月24日向被执行人戴某某发出执行通知，责令被执行人戴某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00063民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 项博文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初326号
原告：清远市清城区顺兴电脑科技店。经营场所：清远市清城区北门街富利花园富亨苑*号楼首层第17卡，营业注册号441802600262076。
经营者:丘林生，男，1976年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
被告:清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心。经营场所:清远市清新区太和镇滨江路**号*座首层2卡，营业注册号441827600410953。
经营者:毛介红，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省清新县。
原告清远市清城区顺兴电脑科技店(下称顺兴店)与被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（下称星辉中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴店经营者丘林生到庭参加诉讼、被告星辉中心经营者毛介红经传票传唤没有到庭。本案现己审理终结。
原告顺兴店向本院提出诉讼请求：1、星辉中心支付货款8388元及利息;2、本案诉讼费用由星辉中心承担。诉讼中，顺兴店变更诉讼请求为：1、星辉中心支付货款3888元;2、本案诉讼费用由星辉中心承担。
事实和理由:2015年5月到2016年3月，星辉中心到店提取价值18388元货物，期间支付10000元，还欠8388元货款。2016年11月16日签下《欠条》，保证在2016年11月31（30）日还清欠款，但未予履行。诉讼中，星辉中心支付货款4500元，尚欠3888元。
被告星辉中心没有答辩。
原告顺兴店围绕诉讼请求提交的证据：
1、营业执照，拟证明诉讼主体资格。
2、欠条，拟证明毛介红欠货款8388元。
被告星辉中心没有提交证据。
被告星辉中心没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告顺兴店起诉的事实及诉讼请求。
经审理查明事实：2016年11月16日，星辉中心经营者毛介红立下《欠条》，保证在2016年11月30日支付所欠货款8388元。之后，没有履行。2017年2月20日，顺兴店提出诉讼后，星辉中心支付货款4500元，尚欠3888元。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（经营者毛介红）应付原告清远市清城区顺兴电脑科技店（经营者丘林生）货款3888元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（经营者毛介红）负担。此款原告清远市清城区顺兴电脑科技店（经营者丘林生）已预交，本院不作退回，由被告清远市清新区太和镇金星辉电脑维修服务中心（经营者毛介红）在履行上述判决时迳付给原告清远市清城区顺兴电脑科技店（经营者丘林生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈兆平
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌书韵
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6226号之二
原告：临安高虹万达天然气有限公司,住所地临安市高虹镇虹桥村虹桥559号1幢101-102。
法定代表人：郭雨生，该公司董事长。
委托代理人：彭振东、宣超杰，临安高虹万达天然气有限公司职员。
被告：杭州临安万辉电器有限公司，住所地临安市高虹镇杨山路36号。
法定代表人：王立柱，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告临安高虹万达天然气有限公司诉被告杭州临安万辉电器有限公司供用气合同纠纷一案中，原告临安高虹万达天然气有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告临安高虹万达天然气有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安高虹万达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，财产保全申请费720元，合计人民币1456元，由原告临安高虹万达天然气有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郎思雨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2416号
原告：金根,男,1972年11月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市，现居住高新区。
被告：郑志海,男,1990年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告金根诉被告郑志海劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告金根到庭参加诉讼，被告郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告金根诉称：一、判令被告立即支付工程款35250元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年9月21日起计算至实际付款之日止）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告安排原告负责苏州市相城区红星美凯龙商场曼陀罗展厅的大理石铺贴施工。完工后，双方对帐，被告书面确认尚欠原告人工款35250元，因被告未及时付款，故诉讼来院。
被告郑志海未作答辩。
经审理查明:2016年9月，原告应被告要求负责苏州市相城区红星美凯龙商场曼陀罗展厅的大理石铺贴施工。完工后，双方签署了由原告金根起草、并由第三人黄贤进见证的还款协议一份，该协议确认：被告应付原告劳务款35250元，定于2016年9月13日付20000元，同月20日付15250元。因被告未及时付款，故原告诉讼来院。
审理中，原告陈述，第三人黄贤进为上述工程承包人，被告郑志海为分包人，原告自愿放弃逾期付款利息。
上述事实，有原告提供的双方身份证、付款协议复印件各一份及当事人陈述佐证。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑志海结欠原告金根劳务款，事实清楚，证据确凿，被告郑志海应按约定时间偿还相应欠款，对原告金根诉讼请求应予支持。原告自愿放弃逾期付款利息，属当事人意思自治，应予准许。被告郑志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志海应支付原告金根劳务款人民币35250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为340元，由被告郑志海负担（原告金根已自愿垫付，不再退还，由被告郑志海于本判决生效之日起十日内直接支付原告金根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵俊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执909号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码85691578-5。
代表人：陈智来，行长。
被执行人：陈庭燎，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：曾耀平，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人陈庭燎、曾耀平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币48002.24元及相应利息，因被执行人陈庭燎、曾耀平违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对陈庭燎作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现剩余债权为48002.24元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十六日
书记员 周少静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1170号
申请执行人:黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人:方自强，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄木华与被执行人方自强借款合同纠纷一案中，申请执行人黄木华以双方私下达成和解协议，同意被执行人方自强分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4287号
罪犯都都阿龙，男,回族，1982年5月11日生,国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月八日作出(2014)楚中刑初字第15号刑事判决，以被告人都都阿龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人都都阿龙不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯都都阿龙的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3432民初307号
原告：郑忠云（又名郑召云、郑钊云），男，生于1968年2月8日，汉族。
委托代理人（特别授权）：郑才文，男，系原告郑忠云之父。
被告：喜德县国有资产经营管理有限责任公司，住址喜德县人民政府。
法定代表人：罗志清，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙玉华，男，该公司职工。
原告郑忠云与被告喜德县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称被告国资公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠云的委托代理人郑才文、被告国资公司的委托代理人孙玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告国资公司赔偿一年多的土地占用费1万元；2、由被告国资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告国资公司阻止原告郑忠云拉走堆放在原告郑忠云土地上的大理石，致今已停放一年多，在已生效的（2016）川3432民初115号民事判决书确认被告国资公司的违法事实，现要求被告国资公司赔偿因被告国资公司阻止原告郑忠云拉走大理石致使土地被持续占用至今的费用1万元，以保护原告郑忠云的合法权益。
被告国资公司辩称，原告郑忠云20**年9月23日准备将花岗石拉去卖的时候，有人给被告国资公司打电话说花岗石是国有资产，让被告国资公司去管理一下，被告国资公司就与原告郑忠云进行交涉，要求原告郑忠云在花岗石的产权搞清楚后再处理，原告郑忠云被阻止后向喜德县人民法院提起诉讼，案件审理中就已经明确了花岗石不是被告国资公司的资产，所以占用费不应由被告国资公司支付。
原告郑忠云为证明自己的主张向本院提交了《（2016）川3432民初115号民事判决书》，证明被告国资公司的阻止行为造成了原告郑忠云土地被占用的损失10000元。
被告国资公司对原告郑忠云提交的《（2016）川3432民初115号民事判决书》无异议，认为土地被占用不是被告国资公司的过错造成的，花岗石不是被告国资公司的资产。
被告国资公司为证明自己的主张向本院出示了《证明》一份，证明被告国资公司不是本案花岗石的物权所有人。
原告郑忠云对被告国资公司出示的《证明》，称不清楚。
本院对原告郑忠云提交《（2016）川3432民初115号民事判决书》证据，因该证据系已生效判决书，故本院予以采信；对被告国资公司提交的《证明》，因该证据是被告国资公司对本案所涉花岗石的权属所作的界定，能证明花岗石不是被告国资公司的资产，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实为：2015年9月23日，原告郑忠云在搬运花岗石时被被告国资公司阻止，致使原告郑忠云搬运未果。2016年4月21日，原告郑忠云以喜德县发展改革和经济信息化局为被告、被告国资公司为第三人向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日作出判决，判决第三人被告国资公司赔偿原告郑忠云为搬运本案所涉花岗石的各项损失共计9900元。2016年10月24日，原告郑忠云以被告国资公司阻止其搬运花岗石而致使土地被占用至今，要求被告国资公司赔偿原告郑忠云土地占用费1万元。
本院认为，被告国资公司2015年9月23日违法阻止原告郑忠云搬运花岗石未果的损失，已有生效的（2016）川3432民初115号民事判决书判令被告国资公司承担了侵权责任，因原告郑忠云，因原告郑忠云没有出示证据予以证明，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑忠云诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告郑忠云承担。
本判决一经作出即生效。
审判员 袁清鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 姣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执453号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住泸州市江阳区。
被执行人：牟永春，男，汉族，1971年11月16日生，住四川省泸县。
被执行人：朱和莲，女，汉族，1967年12月12日生，住四川省泸县。
被执行人：杨惠平，女，汉族，1965年4月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初519号民事判决书向被执行人牟永春，杨慧平，朱和莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1021382元，执行费12614元，共计1033996元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人牟永春、杨慧平、朱和莲的银行存款1033996元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年二月二十四日
书记员 李柠曦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3179号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人杨文科，系该行员工。
被告高须岗，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高凤英，女，1965年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王建国，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告解耀军，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉高须岗、高凤英、王建国、解耀军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高须岗、高凤英、王建国、解耀军的起诉。
诉讼费用2150元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一六年六月八日
书记员 张艳平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1782号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被执行人王春明，男，1970年9月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人孟良与被执行人王春明公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月16日作出(2017)吉松松江证字第868号债权文书公证书,内容如下：公证被执行人王春明向申请执行人孟良借款50000元，借款期限自2017年3月16日至2017年3月19日；被执行人王春明如到期不能按协议履行义务，自愿接受有关机关对其强制执行。该公证发生法律效力后,申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行上述公证确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人工资款，又对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，被执行人无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年3月16日作出(2017)吉松松江证字第868号债权文书公证书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第271号
原告刘涛，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告褚建忠，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告褚伟卿，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告刘涛与被告褚建忠、褚伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1297号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈羽香，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈羽香、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈羽香经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
2014年10月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派HD终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达463.85元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈羽香未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日联通公司（乙方）与陈羽香（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派HD终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈羽香办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈羽香借记卡银行账户800元存款。陈羽香未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与陈羽香、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈羽香未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈羽香不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈羽香保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈羽香借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告陈羽香负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈羽香直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1636号
申请执行人梁延红,女,1975年4月出生,汉族，陕西省人
被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05663号民事调解书在执行梁延红与张荣利、马小平民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人张荣利、马小平发出执行通知书，责令二被执行人张荣利、马小平主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人张荣利、马小平向申请人梁延红偿还借款本金15万元及利息；二、由二被执行人张荣利、马小平负担案件受理费2230元、执行费1090元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人梁延红书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李子毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4234号之一
申请执行人：金开尧，男，1991年5月2日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被执行人陆江波,男,1969年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人金开尧与被执行人陆江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0591民初5498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金开尧赔偿款10000元；二、被告陆江波于本判决生效之日起十日内支付原告金开尧赔偿款25828.06元；三、驳回原告金开尧的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金开尧向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券等财产持有状况，经查：被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，法院现已依职权查封，查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止,因该车辆下落不明,暂无法处置。本院另委托江苏省滨海县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询并委托查封被执行人名下位于滨海县世锦花园1-706室的房屋，查封期限自2017年4月19日起至2020年4月18日止,因申请执行人与被执行人仍有后续医疗费纠纷,申请执行人表示暂不对该房屋进行评估拍卖。本院委托盐城市盐都区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，现尚未收到回复。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封,否则将承担续封不能的法律后果.被执行人经本院多方查找，至今仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的26028.06元暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十六日
书记员 郭志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0543号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告藏银铃。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司诉被告藏银铃物业服务合同纠纷一案中，原告无锡恒升物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回对藏银铃的起诉。
本院认为，原告无锡恒升物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡恒升物业服务有限公司撤回对被告藏银铃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡恒升物业服务有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严露玮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第768号
罪犯巫开勤，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第1335号刑事判决，以被告人巫开勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)佛中法刑一终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫开勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫开勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；罚金七千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫开勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫开勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执437-1号
申请执行人：唐功祥，男，1965年6月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4466号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县阜城镇城河路67号。
负责人：杨迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：许学俊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司工作人员。
被告：戚维华，男，1964年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨婷婷（戚维华妻子），女，1969年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张正军，男，1958年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨利达，女，1958年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐峰，男，1975年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郭晔华，女，1976年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：倪伟，男，1986年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周盼盼，女，1985年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告成高锋，男，1980年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称阜宁农商行阜城支行）与被告戚维华、杨婷婷、张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日、11月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行阜城支行委托诉讼代理人许学俊、陈伯群，被告唐峰到庭参加诉讼。被告戚维华、杨婷婷、张正军、杨利达、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行阜城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚维华、杨婷婷立即归还原告贷款本金200000元及利息（截止2015年12月30日利息为117700元，自2015年12月31日起至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日,被告戚维华、杨婷婷因经营需要，向阜宁农商行阜城支行贷款200000元，合同约定利率为14.4499%，到期日期为2013年5月10日，由被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋提供担保。贷款到期后，被告戚维华、杨婷婷未能按约履行还款义务，被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋也未履行担保义务。
被告戚维华、杨婷婷未作答辩。
被告唐峰辩称，签字担保是事实，但担保时效已过，借款是2012年6月拿的，2013年贷款到期后，我曾问过借款人借款有没有还，借款人说借款已经还掉，直至2016年9月接到法院电话之前，我没有接到原告的催收电话。我家属郭晔华没有签字捺印，这个合同有虚假签名，合同无效，银行放贷过程不规范，银行也有责任。
被告成高锋辩称，是我签字担保的。
被告张正军、杨利达、郭晔华、倪伟、周盼盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年6月18日，被告戚维华、杨婷婷作为借款人，被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋作为担保人与原告阜宁农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年6月18日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2012年6月19日，被告戚维华立据向原告阜宁农商行阜城支行借款200000元，借据上载明：借款用途服务业，年利率为14.44990%，到期日期2013年5月10日。被告戚维华借款后按季付息至2013年5月31日，结清了2013年3月21日前的利息，借款到期后未有归还借款本息，被告张正军、杨利达、唐峰、郭晔华、倪伟、周盼盼、成高锋亦未履行担保义务，截止2015年12月30日尚欠原告贷款本金200000元及利息117700元。本案审理过程中，原告阜宁农商行阜城支行于2016年11月4日撤回对被告张正军、郭晔华、倪伟、周盼盼的起诉。
原告阜宁农商行阜城支行先后于2014年7月4日、2016年6月27日通过《江苏法制报》刊登了向被告戚维华、杨利达、唐峰、成高锋清收债权的公告。
本院认为，原告阜宁农商行阜城支行与被告戚维华、杨婷婷、杨利达、唐峰、成高锋签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行阜城支行依约履行发放贷款义务，被告戚维华、杨婷婷未按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告杨利达、唐峰、成高锋作为戚维华、杨婷婷借款的连带责任保证人，应按照合同双方的约定依法承担连带保证责任。被告唐峰辩称借款已过担保期限，不承担担保责任，因原告阜宁农商行阜城支行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，是向被告戚维华、杨婷婷杨利达、唐峰、成高锋主张债权的一种方式，表示原告并不放弃该债权，借款合同的诉讼时效应从2016年6月27日开始计算，原告于2016年8月24日提起诉讼未超过诉讼时效，故被告唐峰的上述辩解意见，本院不予采纳。对其提出合同有虚假签名，是无效合同，银行放贷过程不规范，银行也有责任，因担保借款合同上是否存在虚假签名，是贷款发放方的内部管理问题，并不能否定原、被告双方签订的担保借款合同及借款借据的效力，故对此辩解意见，本院亦不予采纳。本案在审理过程中,原告撤回对被告张正军、郭晔华、倪伟、周盼盼的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚维华、杨婷婷偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2013年3月22日起至2013年5月10日止按合同约定年利率14.44990%计算，从2013年5月11日起至实际还款日止按合同约定年利率14.44990%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕;
二、被告杨利达、唐峰、成高锋对被告戚维华、杨婷婷上述第一项的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6065元（原告已预交），由被告戚维华、杨婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢月明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈鹏程，男，1972年11月14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈鹏程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87170.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87170.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执116号
申请执行人李玉春，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人李亚萍，女，1951年4月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人李亚萍借贷纠纷一案中，李玉春于2017年3月15日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字244号民事调解书向本院提出执行申请，要求李亚萍给付申请执行人借款3万元，案件受理费275.00元，合计：30275.00元：本院在执行过程中因双方自行协商解决，故李玉春向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月八日
书记员 宿茂国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11225号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：黄学民，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄学民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄学民应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金7799.11元、利息（暂计至2016年12月25日透支利息1719.39元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）、滞纳金4161.15元；案件受理费64.47元，由被告黄学民负担。因债务人黄学民未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区交警大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为15127.94元（含执行费125.04元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁洁坤
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第185号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告谭某某，女。
被告唐某某。
本院在审理原告某某银行诉被告谭某某、唐某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭某某、唐某某的银行存款45000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6477号
罪犯周顺，男，汉族，1968年8月2日生，初中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年2月21日作出（2013）桐刑初字第00219号刑事判决，以被告人周顺犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人周顺不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）宜刑终字第00080号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周顺确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1099号
赵永启：
你与王少国借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月31日作出的（2016)豫0221民初1686号判决，已发生法律效力。申请执行人王少国于二Ｏ一六年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还王少国借款50万元。
负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：17×××94
特此通知
二〇一六年九月二十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1459号
申请执行人石德友，男，汉族，生于1972年12月25日。
申请执行人王强，男，汉族，生于1982年3月10日。
被执行人肖斌，男，汉族，生于1962年9月14日。
被执行人李成林，男，汉族，生于1958年5月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1564号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖斌、李成林的银行存款220000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费5200元，执行费3278元，合计8478元，一并从被执行人肖斌、李成林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月十二日
书记员 陈礼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1992号
原告：兴城市渔政管理所
法定代表人：刘景利，系该管理所所长。
委托代理人杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：王小东，男
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告兴城市渔政管理所诉被告王小东不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩启，被告王小东及其委托代理人卜范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的事业编渔政检查员。被告因犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年(刑期从2013年12月12日起至2014年12月11日止)。被告犯罪后依法应当被开除，但被告未向原告报告犯罪一事，原告也未收到人民法院的判决，故未开除被告，还向被告支付了不应支付的工资84380.28元。2016年6月，原告在落实对党代会代表和党员违法违纪未给予相应处理情况进行排查清理的过程中，发现了被告犯罪的情况，中共兴城市纪律检查委员会对被告作出开除党籍的处理决定。为此，原告请求法院判决被告返还不当得利84380.28元。
被告辩称，一、本案不属于不当得利返还纠纷，而是工资应不应当发放的纠纷。什么是不当得利，不当得利是指无法律上的原因而受到利益，致使他人遭受损失的事实。本案被告是基于与原告具有人事关系，是原告的职工。原告给被告发放的是工资，因此不属于不当得利的范畴。事实是被告在原告处上班，2013年12月11日至2014年12月11日被人民法院判刑，这一期间长达一年之久没上班，而原告以没接到判决书为由来开脱自己的责任是站不住脚的。作为一级组织，不能今天给开资，事隔二年后又不同意开资，并自行定性为不当得利，作为争议的一方，自己是无权给定性的，必须要履行裁决程序。另一方面，本案原告主张的工资额与实际不符，因为被告服完刑后就去单位上班了，原告也接纳了他上班，这一年多的工作期间，原告就应该给予被告开资。根本就与不当得利不贴边。原告主张这一年多的工资应该返还这是没有法律依据的。二、人民法院直接受理本案是超出了管辖范围。本案的实质就是被告在服刑期间应否发放工资，是人事工资争议问题。按照法律规定，双方当事人应当到人事仲裁部门进行裁决。裁决分为两块，一是一年的服刑期间应否发放工资，二是刑满后又上班了应否给付工资。对工资的裁决结果一方不服的，才到人民法院起诉。本案不属于直诉案件，必须完成前置程序，否则就是程序违法。因此，被告在答辩期间已向人民法院提出管辖异议，但人民法院未就管辖异议作出裁定，所以被告再次重申本案不是直诉案件。请求法院判决裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告原系原告单位的事业编渔政检查员。被告因犯寻衅滋事罪于2014年9月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间是从2013年12月12日起至2014年12月11日止。被告刑满释放后，又回到原告单位上班。2016年6月，原告单位在落实对党代会代表和党员违法违纪未给予相应处理情况进行排查清理的过程中，发现了被告犯罪的情况，并将该情况上报给其主管部门兴城市海洋与渔业局，请示对王小东给予开除处分。兴城市海洋与渔业局于2016年7月6日作出了《关于给予王小东开除处分的决定》。原告单位从2014年1月份至2016年6月份这两年半期间，共为被告发放工资（包括2014年工资、2015年两年的年终奖、取暖费、2015年的增资额）、交养老保险、交医疗保险合计84380.28元。其中，被告在服刑期间原告为被告发放工资40437.96元（包括工资29508元、养老保险5508.72元、医疗保险1836.21元、年终奖1460元、取暖费2125元，上述养老保险、医疗保险中未包括个人缴纳部分）。原告发现为被告多发工资的情况后，为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的兴城市人民法院（2014）兴刑初字第00164号刑事判决书、兴城市海洋与渔业局作出的《关于给予王小东开除处分的决定》、《王小东2014年9月－2016年6月工资及各项缴费明细表》及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，上述法律规定是不当得利的概念。没有合法根据，取得的利益是不当得利的本质特征。根据人力资源和社会保障部所颁布的《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条所规定的“事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。行政机关任命的事业单位工作人员，被依法判处刑罚的，给予开除处分”。再根据人事部《关于国家机关、事实单位工作人员受行政、刑事处罚的工资处理意见的复函》第一条第（七）项所规定的“受到徒刑以上刑事处罚的人员，在服刑期间停发工资，服刑期满后如原单位接收并按排工作，其工资待遇按新录用人员的工资办法处理”。根据上述规定，被告王小东在服刑的一年时间里，应该停发工资。原告兴城市渔政管理所在不知情的情况下，为其发放了工资，原告王小东所获得的该部分收入实属没有合法依据，构成不当得利。但对于原告王小东在刑满释放后，又在原单位进行工作，直至王小东被开除工职这一期间，尽管原告称不知情，但应属于原、被告这期间存在劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款所规定的合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则，被告王小东所获得的该部分收入属于劳动所得，受法律保护。对于被告所提出的本院受理此案超出了管辖范围的观点，并不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖章节及条款的规定，管辖是指不同级别、不同地域、不同专业人民法院内部之间，对于审理案件工作上的分工。原告所提出的问题是本案是否属于人民法院受理的问题，而不是管辖问题。被告王小东在被判处有期徒刑一年的服刑期间所获得的工资，属于不当得利，据此，人民法院受理此案并无不当。参照上述规范性文件的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效之日十日内返还给原告兴城市渔政管理所为其不当发放的一年工资及相应待遇款项40437.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费减半收取955元，由被告王小东承担458元，原告承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 维
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执244号
申请执行人：牛长才，男，1973年09月15日出生，汉族，工程师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街街道建东社区**组。公民身份证：2302271973********。
被执行人：张臣飞，男，1960年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。公民身份证：2302221960********。
关于牛长才与张臣飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1384号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人牛长才与被执行人张臣飞自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执244号案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执89号
申请执行人：李俊兰，女，1972年11月14日，汉族，住中牟县。
被执行人：段化，男，1980年1月22日，汉族，住中牟县。
关���李俊兰与段化借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊兰于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行李俊兰与段化借款合同纠纷一案中：
一、于2017年1月11日，向被执行人段化送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年1月11日，对被执行人段化名下的财产进行了网络查控，无银行存款；
三、于2018年4月25日，对被执行人段化采取了户口所在地调查及其询问笔录；
四、于2018年5月25日，对被执行人段化名下的财产进行了总对总网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人李俊兰做了终本约谈，申请执行人李俊兰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李俊兰与段化借款合同纠纷一案��，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李俊兰也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王冬勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5112号
上诉人（一审原告）洪印，男，1956年1月11日出生，汉族，住：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张从文、罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市大东区建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘晓三，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴忠、杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人洪印与被上诉人沈阳市大东区建筑工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初12775号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
洪印向本院上诉称：我在一审时的诉讼请求是确认劳动关系，请求确认劳动关系，属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令人民法院审理。
被上诉人沈阳市大东区建筑工程公司答辩称：同意一审法院裁定。
洪印向一审法院起诉称：洪印于1974年初中毕业后经其父亲单位分配到沈阳市副食品公司大东分公司工作，1976年大东区成立工程队（沈阳市大东区建筑工程公司前身）洪印被调到保卫处工作，一年后成立建筑公司，下设四个队。洪印在四队任劳资员，后又到五队任劳资员，直至工作至1992年公司给洪印放假。2016年1月洪印60岁法定退休年龄，到沈阳市大东区建筑工程公司处办理退休手续，沈阳市大东区建筑工程公司却以种种理由拒绝，故洪印诉至法院，请求法院判令行1、请求法院确认洪印与沈阳市大东区建筑工程公司于1976年2月至2016年1月之间存在劳动关系，2、由沈阳市大东区建筑工程公司承担诉讼费。
一审法院认为：本案中，洪印在庭审中自述其档案现在下落不明。在达到法定退休年龄时因没有档案和办理过养老保险而无法认定洪印的工龄从而无法办理退休手续。虽然洪印诉讼请求为要求确认洪印与沈阳市大东区建筑工程公司之间在1976年2月至2016年1月之间存在劳动关系，但是根据洪印的自述，洪印的诉讼目的为要求确认工龄和办理退休手续在，而工龄认定和办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于洪印的该项主张，不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪印的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告。
二审中，上诉人未向本院提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在一审时的诉讼请求为要求确认与被上诉人之间存在劳动关系，但是根据上诉人在一审时的自述，上诉人的诉讼目的为要求确认工龄和办理退休手续在，而工龄认定和办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年六月六日
书 记 员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2068号
罪犯蒋秩绵，男，1971年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年6月9日作出(2015)江新法刑初字第316号刑事判决，以被告人蒋秩绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)江中法刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋秩绵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋秩绵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得4次嘉奖；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋秩绵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋秩绵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷