wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第107号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人马xx，男，汉族，初中文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]85号起诉书，指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案受理,并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论,现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年2月8日15时50分，被告人马xx酒后驾驶黑BSB7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇通往新生村公路时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在马xx静脉血中检出乙醇。含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人马xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人马xx拘役一至二个月。
被告人马xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2015年2月8日15时50分，被告人马xx酒后驾驶黑BSB7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇通往新生村公路时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在马xx静脉血中检出乙醇。含量为104mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人马xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了马xx于2015年2月8日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了马xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人马xx的供述，证实其酒后驾驶黑BSB7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇通往新生村公路时，被富裕县公安局富海派出所查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]249号毒物检验鉴定报告，证实了马xx静脉血中检出乙醇，含量为104mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为104mg/100ml。依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人马xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月11日止从2015年3月26日顺延138天,罚金己缴纳,上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执742号
被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执742号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融���构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2075号之一
申请人：安徽长城律师事务所。
被执行人：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2075号之一裁定书，于2017年11月16日向被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市花山房地产开发有限责任公司在中国农业银行12×××99账户内存款人民币458727.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2322民初48号
原告：张学龙，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省娄底市人，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住兴仁县。
委托诉讼代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄镇菜籽田煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
法定代表人：徐耀。
委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告张学龙与被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄镇菜籽田煤矿（以下简称：被告煤矿）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学龙及其委托诉讼代理人陈明，被告煤业公司和被告煤矿共同委托诉讼代理人王胜利、孔令毅，被告东银公司委托诉讼代理人姚力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币1048073.98元；2、被告贵州东银同诚能源有限公司在尚未支付的3002万元采矿权价款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告多年来经营矿山产品。自2013开始，被告煤矿在原告处多次赊购矿山设备用于生产。截止2015年8月1日止，经双方对账确认，被告煤矿尚欠原告货款人民币1048073.98元。原告后经多次催要，被告煤矿均以资金周转困难为由拖欠，至今分文未付。经查，被告煤矿系被告煤业公司的分公司。因被告煤矿的采矿权已转移到被告东银公司，但被告东银公司尚未支付采矿权转让价款。综上，原告遂诉至法院。
被告煤业公司和被告煤矿辩称：1、有对账单的，我方均认可；利息只要按照国家规定计算的，我方也认可；2、菜子田煤矿系兴仁煤业的分公司，是独立法人。
被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据；3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，但被告煤矿未按约支付货款，故原告请求被告煤矿支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤矿不具备法人资格，其民事责任由母公司承担，因此原告请求被告煤业公司对被告煤矿所欠货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告张学龙货款人民币1048073.98元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张学龙的其余诉讼请求。
案件受理费14230元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 滨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5320号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：崔强（特别授权），男，1989年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都熙成投资管理咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道420号壹號公馆小区商业22-238，22-239，22-240号门面，工商注册号510105000193537。
被告：ＸＸ，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告成都熙成投资管理咨询有限公司、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡立欢
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初149号
原告董新有,男，1970年9月24日出生,汉族，农民，住洛南县。
原告宋金水，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司，住所地洛南县永丰镇刘沟村，统一社会信用代码91611021MA6TGPRT9U。
法定代表人董学功，任经理。
委托代理人张刚敦，男，汉族，洛南县国土资源局退休干部，住洛南县城关街道办事处华阳路西段4号。
被告董学功，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住洛南县。
原告董新有、宋金水与被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司（以下简称洛河水岸公司）、董学功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新有、宋金水，被告洛河水岸公司委托代理人张刚敦、被告董学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新有、宋金水诉称，2012年11月10日，二人合伙以宋金水名义与被告董学功签订《施工合同》，修建位于洛南县白洛各类养鱼池工程，合同约定，由甲方（被告）供料，乙方（原告）组织人员施工；价格为砌水泥砖每立方525页，人工费160元/立方米，砌红机制砖每立方米150元，粉刷压光每平方米19元，拉毛每平方米15元，现浇混凝土（平面）每立方米150元，坡面每平方米180元，厚度10公分左右，零用工技工每工日140元，普工每工日80元，挖土方每立方米40元，挖石每立方米50元；现浇混凝土不包括细灰面，只包括振实抹平，需要粉刷按粉刷面积计算，粉刷需要搭架的甲方提供搭架设备，不能提供的乙方提供每平方米增加粉刷费用3元，工期要求自2012年10月2日开工至2013年6月30日完工；付款办法：开工三日，甲方付给乙方5000元生活费，以后按进度支付给乙方人工费，具体按乙方每完成一项主体工程，先结算给乙方70%人工费，此项工程完成经验收再付25%，不能完成的项目按已达百分比付给乙方人工费70%，该项目完成再给付25%，所有工程完成，经双方验收结算后付清全部人工费，绝不能拖欠，决算在一个月内必须付清，超一个月按银行现行贷款利率计算拖欠工资费；本合同不含税款，乙方不承担税款；另所有设备由甲方提供，乙方提供设备，双方协商给乙方增加设备费用。合同签订后，二原告即组织人员进行施工，2013年1月4日被告董学功成立了洛河水岸公司，该工程属于陕西洛河水岸生态苑范围，原告按照合同约定的期限完成了工程之后，被告董学功又叫原告给其干了许多后补工程，原告均按照被告要求完成了施工，所有工程均经双方验收合格，被告已经使用。2014年9月20日，原告与被告洛河水岸公司对该工程进行了结算，扣除20000元的质保金后经，被告洛河水岸公司总共欠原告工程款539505元，被告公司的工作人员张刚敦给原告打了欠条。2014年12月被告洛河水岸公司给原告支付100000元，2015年12月支付20000元，现被告洛河水岸公司还欠原告工程款419505元，原告多次讨要，被告均不予支付。请求：1、依法判令二被告支付原告工程款419505元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月20日起至结清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告洛河水岸公司辩称欠原告419505元工程款属实，但由于原告所干工程质量有瑕疵，故不同意支付利息。
被告董学功辩称欠原告419505元属实，由于原告所干工程质量有瑕疵，故不同意支付利息。
经审理查明，2012年11月10日，原告董新有、宋金水达成口头合伙协议，共同修建被告董学功位于洛南县白洛各类养鱼池工程，并以宋金水名义与被告董学功签订《施工合同》。合同约定，由甲方（被告）供料，乙方（原告）组织人员施工；价格为砌水泥砖每立方525页，人工费160元/立方米，砌红机制砖每立方米150元，粉刷压光每平方米19元，拉毛每平方米15元，现浇混凝土（平面）每立方米150元，坡面每平方米180元，厚度10公分左右，零用工技工每工日140元，普工每工日80元，挖土方每立方米40元，挖石每立方米50元；现浇混凝土不包括细灰面，只包括振实抹平，需要粉刷按粉刷面积计算，粉刷需要搭架的甲方提供搭架设备，不能提供的乙方提供每平方米增加粉刷费用3元；工期要求自2012年10月2日开工至2013年6月30日完工；付款办法：开工三日，甲方付给乙方5000元生活费，以后按进度支付给乙方人工费，具体按乙方每完成一项主体工程，先结算给乙方70%人工费，此项工程完成经验收再付25%，不能完成的项目按已达百分比付给乙方人工费70%，该项目完成再付给25%，所有工程完成，经双方验收结算后付清全部人工费，决算在一个月内必须付清，超一个月按银行现行贷款利率计算拖欠工资费；本合同不含税款，乙方不承担税款；另所有设备由甲方提供，乙方提供设备，双方协商给乙方增加设备费用。合同签订后，原告董新有、宋金水即组织人员进行施工，在施工期间，被告董学功于2013年1月4日投资成立被告洛河水岸公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000000元，股东为董学功一人，该工程隶属于陕西洛河水岸生态苑范围，原告按照被告洛河水岸公司的要求完成上述工程后，将该工程交付给被告洛河水岸公司，被告洛河水岸公司接收并使用。2014年9月20日，原告与被告洛河水岸公司对该工程进行了结算，扣除20000元的质保金后，被告洛河水岸公司总共欠原告董新有、宋金水工程款539505元，被告洛河水岸公司给原告宋金水出具了欠条。2014年12月被告洛河水岸公司给原告宋金水支付100000元，2015年12月支付20000元，尚欠原告工程款419505元，至今未付。
证明上述事实的证据，有原告提供的《施工合同》、欠条和双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告宋金水与被告董学功签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定进行施工并交付，被告洛河水岸公司接收使用，并向原告出具欠条，应依法向原告支付工程款。由于该公司属于一人有限责任公司，被告董学功无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告洛河水岸公司债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告洛河水岸公司、董学功按2014年中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，支付从2014年9月20日起至付清之日止利息损失的请求，因原、被均未提供竣工验收被告，被告洛河水岸公司给原告出具欠条的时间应视为交付之日，按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释第十七条、第十八条第一款的规定，该请求成立，予以支持；被告的辩称观点不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十一条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告宋金水、董新有工程款419505元，并赔偿利息损失（利息按年利率6.15%计算，自2014年9月20日起至工程款结清之日止），被告董学功承担连带清偿责任；
上述判决内容，被告逾期不履行、原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费8859元，由被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 田苗
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执807号
被执行人马鞍山庆福置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执807号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）皖0103民初2605号
原告：陆红梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陆红梅与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 瑾
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执611号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执611号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币8666元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2317号之一
申请执行人:高松林，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人:姚波，男，1991年7月22出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
本院于2016年11月11日立案执行高松林与姚波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特151号民事裁定书，被执行人姚波应支付申请人高松林案款10000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人姚波因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日依法对被执行人姚波采取司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人姚波暂无可供执行的财产，经与申请执行人高松林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特151号民事裁定书所确定的执行标的10000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛 仁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第679号
上诉人(原审原告)刘骏。被上诉人(原审被告)上海共舞台有限公司。法定代表人余仁民。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人张风娟，上海严诞生律师事务所律师。上诉人刘骏因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘骏，被上诉人上海共舞台有限公司(以下简称“共舞台公司”)的委托代理人张风娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘骏原系大上海电影院员工，为事业单位编制人员。上海市黄浦区人民政府黄府发(2001)59号文件，决定组建上海大光明文化(集团)有限公司。上海市黄浦区国有资产管理办公室黄国资办(2002)2号文件，决定将大上海电影院、共舞台公司等19户企事业单位资产整体划入上海大光明文化(集团)有限公司。上海市黄浦区机构编制委员会黄编委(2002)3号文件，决定建立上海市黄浦区影剧业管理中心，原区文化局的大上海电影院、共舞台公司等17个事业单位归入上海市黄浦区影剧业管理中心。上海市黄浦区人民政府黄府(2004)11号文件，关于同意大光明文化(集团)有限公司深化改革的批复，同意大上海电影院、共舞台公司等12家事业单位整建制转为企业，改革基准日为2005年3月31日。上海大光明文化(集团)有限公司文化集团(2005)4号文件，决定大上海电影院等5个事业单位的在编职工整建制划归共舞台公司管理。2005年1月19日，共舞台公司与刘骏签订无固定期限的劳动合同，当日，刘骏提交关于办理企业内养的申请书，该申请书记载，根据《大光明文化集团深化改革实施方案》中关于企业内养的有关规定，本人自愿办理内养手续，并同意签订《企业内养协议》，特此申请。同时，共舞台公司与刘骏签订企业内养协议书，约定内养时间为2005年4月1日至2017年1月27日(法定退休日期)，刘骏在内养期间，不再向共舞台公司提出重新上岗要求。2014年11月26日，刘骏向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定刘骏与共舞台公司之间所订立的劳动合同无效。仲裁委员会以刘骏的请求事项不属该会受理范围且已超过仲裁申请时效，作出不予受理的决定。刘骏不服诉至原审法院。刘骏诉称，其于1975年3月进入大上海电影院工作，系事业单位在编人员，2005年1月19日，共舞台公司依据大光明文化(集团)有限公司制定大光明文化集团深化改革实施方案，违背刘骏意志，胁迫刘骏与之订立劳动合同，并以不签订劳动合同就予以除名相威胁。刘骏迫于家庭生活经济压力，无奈与共舞台公司签订了劳动合同。大光明文化(集团)有限公司是一个不具备主体资格的企业单位，共舞台公司以该公司制定的大光明文化(集团)有限公司深化改革实施方案作为与刘骏订立劳动合同的依据，主体不合法，进而共舞台公司与刘骏签订劳动合同也不具有合法性。刘骏与大上海电影院存在事实聘用关系，且未办理过解除该聘用关系的手续，刘骏在上述聘用关系存续期间，不能同时又订立劳动合同，即使订立也是违法的。共舞台公司与刘骏订立劳动合同的同时，又签订了企业内养协议书，其中约定刘骏在内养期间，不再向共舞台公司提出重新上岗要求，该约定内容剥夺了刘骏的劳动权利。另外，该改革实施方案规定“本人不愿与企业建立劳动关系，企业按规定为其办理退工手续”，具有强烈威胁的特征。刘骏自2005年3月22日至今走过近10年的维权路，均未果。现要求确认共舞台公司与刘骏订立的劳动合同无法律效力，共舞台公司承担订立无效劳动合同的法律责任，并由共舞台公司恢复刘骏社会保险初始登记状态，即事业单位编制的社会保险属性。共舞台公司辩称，根据上海市劳动和社会保障局《关于事业单位转制为企业后实行劳动合同制若干问题的通知》规定，事业单位可以依法转制为企业，签订劳动合同，建立劳动关系，明确双方的权利义务。改革实施方案是按照相关规定制定并经黄浦区人民政府批准同意，同时也经职工代表大会通过，是合法有效的文件。改革实施方案规定在一定期限内员工拒签劳动合同视为不愿与企业建立劳动关系，符合相关规定，不能认定是用人单位的胁迫行为。刘骏自愿与共舞台公司签订企业内养协议书，也是其真实意思表示。双方签订的劳动合同已有十年，刘骏现主张与签订劳动合同有关的权利已过仲裁时效，要求驳回刘骏的诉讼请求。原审法院审理后认为，共舞台公司依照合法有效的有关事业单位转制为企业的规定，并在自愿协商的基础上，与刘骏签订的劳动合同，是合法有效的。刘骏认为共舞台公司采用威胁手段，迫使其与共舞台公司订立劳动合同无任何证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，即双方签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。由于双方订立的劳动合同合法有效，故共舞台公司无需为与刘骏所订立的劳动合同承担无效的法律责任。双方签订的劳动合同已确定刘骏为企业员工，共舞台公司为刘骏缴纳了本企业员工的社会保险费，现刘骏要求恢复社会保险初始登记状态，即事业单位编制的社会保险属性，因涉及社会保险费属性、缴纳的事宜，不属于人民法院民事案件受理范围，对此诉请不作处理。据此判决：刘骏要求确认与上海共舞台有限公司订立的劳动合同无法律效力，并由上海共舞台有限公司承担订立无效劳动合同法律责任的诉讼请求，不予支持。判决后，刘骏不服，上诉于本院。刘骏上诉称，刘骏原系大上海电影院事业单位在编人员，刘骏既从未向单位提出过辞职申请，也未曾受过辞退之类的处分，更不存在与单位办理过所谓内养、内退之类手续，因此，在法律框架中，刘骏的身份属性未变。大上海电影院与之形成聘用关系的人员，其合法权益受国家法律保护。未经依法履行变更登记程序，刘骏与共舞台公司、大光明文化(集团)有限公司之间根本不存在管理与被管理的约束关系。一个未取得事业单位管理资格的企业法人，超越其企业管理权限，行使与企业管理不相符的权利，将刘骏聘用合同变更为劳动合同的行为根本不具有合法性。刘骏与共舞台公司之间的劳动合同，是由刘骏业已存在的事实聘用关系变更而来，该合同不是刘骏原有无固定期限事实聘用关系的延续。原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。共舞台公司辩称，共舞台公司在一审中提供的证据可以证明，共舞台公司等单位经有关部门批准进行合法有效转制。刘骏与共舞台公司所签劳动合同合法有效，不存在任何违法情形。经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。本院认为，共舞台公司与刘骏签订的劳动合同，是双方真实意思表示，且双方均具有订立劳动合同的主体资格，该劳动合同内容也于法不悖，不存在应当认定双方订立的劳动合同为无效的情形。关于社会保险属性问题，原审法院已作了详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。刘骏的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人刘骏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1597号
罪犯夏小林，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1997年9月8日作出（1997）锡中刑初字第54号刑事判决，认定被告人夏小林犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年12月4日作出（1997）苏刑核字第198号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后，1997年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执字第327号刑事裁定，减为无期徒刑；于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第837号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2002年10月10日起至2021年2月9日止。本院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0823号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1374号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2017年8月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏小林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏小林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏小林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏小林，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此,2015年4月和2016年1月两次受到监狱表扬，2016年4月被评为记奖。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏小林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第403-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告白林林，男，1974年6月28日出生，。
被告刘晓东，男，1970年11月28日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告白林林、刘晓东、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款88000元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1275号
申请执行人杨珍,住湖南省醴陵市。
申请执行人彭万樵，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭娅嫦,住湖南省醴陵市。
申请执行人彭娅庆,住湖南省醴陵市。
法定代理人杨珍,住湖南省醴陵市。
被执行人周长春，住湖南省醴陵市。
被执行人周细芳,住湖南省醴陵市。
被执行人曾友良,住湖南省醴陵市。
被执行人周细安，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨珍、彭万樵、彭娅嫦、彭娅庆与被执行人周长春、周细芳、周细安、曾友良侵权责任纠纷一案，本院作出的（2005）醴民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿61124.89元，案件受理费3670元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：被执行人名下银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1860号之一
申请执行人杨双庆。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被告昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人杨双庆与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南臻万企业管理有限公司履行了（2017）云0112民初320号民事判决书确定的支付申请人人民币6340元款项的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初320号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1381号
原告:张立新,男,1970年2月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区先。
被告:闻秀,男,1970年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告张立新诉被告闻秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张立新于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立新撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张立新负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年九月十四日
书记员 肖彦（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第109号
罪犯吴迎周，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月21日作出(2012)甬宁刑初字第776号刑事判决，以被告人吴迎周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴迎周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴迎周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴迎周在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迎周准予减刑十个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6206号
申请执行人：秦某，男,2008年3月30日出生,汉族，学生，住河南省罗山县。
申请执行人:邓玉芝，女,1950年2月12日出生,汉族，农民，住河南省罗山县。
被执行人:耿广幸，男,1983年6月4日出生,汉族，农民，住安徽省。
秦某、邓玉芝申请执行耿广幸提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某、邓玉芝向本院申请执行，要求被执行人耿广幸给付各项赔偿1092197.07元、受理费6348元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人耿广幸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人耿广幸有可供执行的财产。申请执行人秦某、邓玉芝亦未提供被执行人耿广幸可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人秦某、邓玉芝申请执行的各项赔偿
1092197.07元、受理费6348元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人秦某、邓玉芝确认，被执行人耿广幸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人秦某、邓玉芝发现被执行人耿广幸有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月三十日
书记员 汤鸿磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3035号
上诉人（原审被告）：吴锡玲，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
上诉人吴锡玲因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法长民初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴锡玲上诉称：（一）原审裁定缺乏事实与法律依据，应当撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合��履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，在劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院均有管辖权的情况下，用人单位所在地基层人民法院的管辖权是有相应的限制条件的，因而在能够明确劳动合同履行地的情况下，劳动合同履行地的基层人民法院是有优先管辖权的。（二）原审法院在裁定书中既未明确被上诉人是否在收到仲裁裁决书后十五日内提起诉讼，也未对上诉人的意见为何不被采纳作任何释明。（三）上诉人作为劳动者，相当于被上诉人而言，明显处于弱势地位。目前，上诉人因工伤致九级功能障碍，行动不便，且劳动能力受损暂时无法工作，经济条件有限。同时，从人民法院审理案件对事实的调查需要来看，劳动合同履行地人民法院更有利于对事实的查明，同时也更方便上诉人作为劳动者参加诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
经审查，被上诉人在一审期间提交一份特快专递（复印件），显示被上诉人于2015年3月19日收到仲裁裁决书。一审法院的《立案审批表》显示本案的收件日期为2015年4月2日，立案日期为2015年4月7日。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五��之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1324号
原告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：田秀英，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。
被告：刘福江，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告刘富山与被告刘福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘富山诉称：1、依法判令被告向原告支付208921元；2、依法判令被告向原告支付自2015年8月20日起至实际给付之日的利息（以208921元为本金，年利率24%为标准计算，暂计算至2017年10月31日为止为111842.38元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，自2015年5月4日开始至2015年8月19日，被告向原告购买混凝土。经2015年8月3日和2015年9月6日，原、被告对账显示，截止到2015年8月19日，刘福江共欠原告309265元货款。后刘福江通过石料款与原告共抵账（74864元+15480元），且被告于2016年2月6日付款1万元，至今尚欠原告货款208921元。现经原告多次向被告催要，被告怠于向原告履行上述债务。故原告向贵院起诉，望判如所请。
被告刘福江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告刘福江未向原告刘富山购买过混凝土，双方不存在买卖合同关系。刘富山曾先后向北辰区和蓟州区法院起诉过刘福江，刘福山均认为系刘福江向案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司购买混凝土，案外人向其转让债权。刘��山向刘富江追偿，因此原、被告不存在买卖关系。应适用民诉法地域管辖的一般原则，即“原告就被告”原则。现被告刘福江的住所地为天津市蓟州区人民法院辖区，故应将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张原、被告系买卖合同关系，被告不予认可，原告未提供双方的买卖合同，仅提供了对账单。被告则表示对账单上被告的签字是职务行为，对此被告提供了案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司作为出卖人，案外人天津市义洋市政工程有限公司作为买受人的《天津市预拌混凝土买卖合同》。被告表示其系买受人天津市义洋市政工程有限公司的副经理，天津市义洋市政工程有限公司也未收到案外人天津市天建建筑混凝土发展有限公司关于将债权���让给原告刘富山的通知。因此本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在天津市蓟州区。故本案应移送至天津市蓟州区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘福江对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白月明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：本裁判文书所依据的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初279号
原告：林思普，男，1964年5月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告：湖北省漳河工程管理局，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路24号。
法定代表人：易远红，局长。
被告：荆门市万通物流有限公司，住所地荆门市东宝区工业园安栈口路9号。
法定代表人：郭爱忠，经理。
原告林思普与被告湖北省漳河工程管理局、荆门市万通物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告林思普于2017年2月21日以与对方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林思普撤诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告林思普负担。
审判员 欧本雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 周萌萌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初3316号
原告：韩孝维。
被告：朱立全。
被告：张薇。
原告韩孝维诉被告朱立全、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告韩孝维于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩孝维提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩孝维撤回起诉。
审判员 刘景波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 莹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3303号
原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县，
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住四川省泸县，
原告王祥国与被何宽建设工程设计纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥国撤诉。
案件受理费3572元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更151号
罪犯李先艺，男，1972年1月11日出生，汉族，山东省嘉祥县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第397号刑事判决，认定李先艺犯非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止）。2015年3月13日，本院作出（2015）邯市终字第147号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯李建森到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第146号提请减刑建议提出，罪犯李先艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕15号检察意见认为，罪犯李先艺在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李先艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李先艺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李先艺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李先艺减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初899号
原告：张春林，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告：陈雪飞，男，汉族，农民，住阜宁县。
原告张春林诉被告陈雪飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张春林于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春林撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 滕海军
二〇一七年三月七日
书记员 陈炫铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第644号
原告曹建平。被告曹建亚。原告曹建平与被告曹建亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后,被告于4月30日向本院邮寄管辖权异议申请书，本院收悉后，于5月6日裁定驳回被告提出的该异议。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于7月22日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张宁独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理，原告曹建平、被告曹建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建平诉称，根据(2012)黄浦民一(民)初字第366号民事判决书，上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)产权由原、被告共同继承，原、被告应于本判决生效后三日内一次性补偿龚翠英人民币32万元(含龚翠英已支付的案件受理费、公告费、律师费，以下币种均为人民币)。后原告要求与被告共同出售房屋，未果。2014年6月，原告起诉至本院，当时房价118万元，原告要求38万元，后双方和解撤诉。根据和解协议，涉案房屋所有的过户事宜办好后，到了第二次付款时，被告拒付。因此，原告起诉要求：1、被告支付房款17.5万元；2、被告支付违约金2万元。被告曹建亚辩称，同意支付房款和违约金，但需要时间。被告夫妻现诉讼离婚，希望在离婚后支付原告。本院经审理查明，原、被告系兄弟关系。根据本院2013年7月24日作出的(2012)黄浦民一(民)初字第366号民事判决书，涉案房屋产权由原、被告共同继承，原、被告应于本判决生效后三日内一次性补偿龚翠英32万元(含龚翠英已支付的案件受理费、公告费、律师费)，该判决已生效。2014年，原告向本院提起分家析产纠纷，要求与被告分割涉案房屋，后双方和解，原告撤诉。7月4日，双方签订和解协议：一、原告同意以37.5万元出让涉案房屋中原告的所有权给被告；二、被告在签订本协议之日起10日内(7月14日前)支付20万元至指定的上海言知律师事务所账户；三、被告履行前述付款义务后10个工作日内，双方办理房屋产权过户手续，税、费由双方各承担一半；四、被告拿到新的房产证后2个工作日内，上海言知律师事务所将被告支付的20万元转入原告账户；五、余款17.5万元被告将在2015年2月底前分三次全部付清：2014年10月1日前付5万元，2015年1月1日前付5万元，2015年2月底前付清余款；六、如被告不能在约定时间内付款，则应支付原告违约金2万元；七、如原告在被告支付20万元至指定账户后不办理过户手续，则应付被告违约金2万元；本协议签订后，原告如违反本协议第一、三条的约定，则应付被告违约金10万元；五(应为“八”)、本协议签订后，双方如有争议应协商解决，协商不成可起诉至合同签订地上海市黄浦区人民法院；六(应为“九”)、本协议自双方当事人签字起生效。7月15日，双方签订补充协议，约定：因原告经济困难，无法支付涉案房屋过户手续所产生的费用，由被告借款给原告，垫付原告所承担的过户费用，此费用将从和解协议的20万元首付款中扣除，还给被告；全套过户手续提交交易中心后，由上海言知律师事务所从首付剩余钱款中向原告先付2万元；本协议自双方签字起生效。同年8月11日，原、被告作为卖售人，被告作为买受人，双方签订上海市房地产买卖合同，约定涉案房屋转让价款共计74万元，2014年8月31日前，双方共同申请办理转让过户手续。同日，双方向房地产交易中心申请过户，后被核准。审理中，原告确认已收取和解协议和补充协议中约定的首期房款。以上事实，由原告提供的(2012)黄浦民一(民)初字第366号民事判决书、和解协议、补充协议、上海市房地产买卖合同以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的和解协议和补充协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告按约应于2015年2月底前分三次全部付清剩余房款17.5万元，如不能在约定时间内付款，则应支付原告违约金2万元。被告至今未履行支付17.5万元房款的义务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付剩余房款17.5万元和违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建平房款人民币17.5万元；二、被告曹建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建平违约金人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币2,100元，由被告曹建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更449号
罪犯开畏锋，男，1973年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年4月16日作出(2015)米东刑初字第97号刑事判决，认定被告人开畏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯开畏锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯开畏锋在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯开畏锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱���造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯开畏锋已于2016年9月19日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯开畏锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯开畏锋予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1309号
原告杨松，男，1958年4月2日出生，住所地泰来县。
被告朱洪伟，男，1979年5月2日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告杨松诉被告朱洪伟民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方已自行达成和解协议，纠纷已得到解决，原告以此为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费1710.00元减半收取855.00元，由原告杨松自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一六年八月十六日
书记员 于洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3751号
罪犯胡安民，男，1941年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2010年10月21日作出(2010)昭刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人胡安民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失832.96元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯胡安民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡安民在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡安民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年10月、2016年3月、8月获季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡安民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安民予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1572号
原告：涂俊锋，男，生于1974年9月23日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
被告：李世忠，男，生于1964年11月26日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告涂俊锋与被告李世忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李世忠的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂俊锋撤回对被告李世忠的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告涂俊锋负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 茗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执457号之一
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙凤庭，1967年10月19日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁广，1982年12月8日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙凤庭、李仁广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民���院（2015）凤民二初字00161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人孙凤庭、李仁广无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00161号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3819号
罪犯李贺友，男，1964年12月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，1985年4月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月28日作出(2006)新刑一终字第196号刑事裁定，认定被告人李贺友犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2026年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李贺友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贺友在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李贺友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年10月、2016年2月、6月、10月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贺友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺友予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第49号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第49号
原告丹阳市天赐旅游用品有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人张杰。
被告上海源天忻旅游用品制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王晓峰。
本院在审理原告丹阳市天赐旅游用品有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00670号之一
申请执行人郭生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘桂琴，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郭生与被执行人刘桂琴婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2011）宁民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因刘桂琴无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2011）宁民初字第02771号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2011）宁民初字第02771号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第569号之一
申请执行人朱燕，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被执行人敬军，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
申请执行人朱燕依据三台县人民法院2014年10月21日制作并已发生法律效力的（2014）三民初字第4319号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人敬军偿付工资款300000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4319号民事判决书确定申请执行人债权金额300000元，现已执行到位金额零元，未执行金额300000元。现因被执行人敬军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第569号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年五月九日
书记员 黄险峰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执421号之一
申请执行人:杭州建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区纬八路君悦城市花园04幢2单元1604室。
负责人:祝广泉，该分公司经理。
被执行人:沈华南，男，1962年7月4日生，汉族，住宜兴市。
杭州建工集团有限责任公司江苏分公司与沈华南执行一案，本院（2013）锡民初字第0101号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方一致同意由沈华南向杭州建工江苏分公司支付700万元了结此案。二、付款方式：沈华南于2014年11月30日之前支付50万元，2015年6月30日之前支付50万元，2015年12月31日之前支付50万元，2016年6月30日之前支付100万元，2016年12月31日之前支付150万元，2017年6月30日之前支付150万元，2017年12月31日之前支付余款150万元；款汇杭州建工集团有限责任公司账户，账号：19×××27，开户行：农行杭州玉泉支行。三、沈华南如有一期未按约足额支付，杭州建工江苏分公司即有权按照1000万元的总额就剩余未付全部款项向法院申请强制执行。四、上述款项付清后，双方再无其他纠葛。五、案件受理费86881元减半收取43440.5元、公告费260元，合计43700.5元（由杭州建工江苏分公司预交），由杭州建工江苏分公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：扣划被执行人名下账户5500元，无房产，轮候查封苏Ｂ×××××车辆（2016年11月8日）,2017年3月7日到宜兴市××××室调查该住处非被执行人沈华南住处，2017年4月28日将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。首封财产如需要续封，在到期日前10个工作日（非无锡地区15个工作日）向本院提出书面申请，逾期自行承担后果。故本案实际强制执行到位5500元(转本案执行费)。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)锡民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 挺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更182号
罪犯高娟，女，1977年11月14日生，汉族，初中一年级文化，江苏省南通市通州区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2005年7月19日作出(2005)通中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人高娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核于2005年12月16日作出（2005）苏刑复字第0077号刑事判决，撤销本院(2005)通中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人高娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年1月10日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯高娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高娟自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2027年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民初字第3110号
原告：松原市天意重汽销售服务有限公司。
法定代表人：张志霞，经理。
委托代理人：吴大伟，吉林浩原律师事务所律师。
被告：高博。
原告松原市天意重汽销售服务有限公司（以下简称天意公司）与被告高博买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天意公司诉称：2010年9月21日，高博在我公司购买一辆HOWO自卸车，双方签订《汽车买卖合同》一份，约定车款总价32.2万元，并约定了违约责任。2011年3月21日，高博给我公司出具还款保证函一份，约定：该车辆为贷款车辆，现由于本人资金紧张，需我公司为本人垫付人民币6万元，并保证垫付款在三个月内还清，每月还2.2万元。后来高博仅于2011年5月28日还款2.2万元，余款4.4万元经多次催要未果，现起诉至法院请求判���高博给付欠款4.4万元并支付相应利息。
本院认为，根据原告天意公司提供的被告高博的自然情况信息，本院无法联系到高博，且天意公司不能提供高博下落不明证明，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告天意公司起诉时被告不明确，故天意公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市天意重汽销售服务有限公司的起诉。
案件受理费900元，由本院返还给原告松原市天意重汽销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 路翠芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 男
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执752号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人易某某，男。代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人王某某、徐某某融资租赁合同纠纷执行一案���，因被执行人王某某、徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法民二初字第815号
原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道贤兴路10号十座（F7）首层车间三仓，组织机构代码：55172303-7。
法定代表人王琨，该公司经理。
委托代理人唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告蒲俊炫，男。
原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司（下称科铭达）诉被告蒲俊炫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人王琨、委托代理人唐科耀，被告蒲俊炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广州市白云区新石路均禾街均禾广场C104号经营顺创雕刻天皮店，但未办工商登记。2011年10月30日，被告与原告签订《合同书》（编号为TP111130）1份，合同约定被告向原告购买型号为CAMD400TP天皮雕刻机一台，价格140000元。付款方式：定金1万，机器交付前付六成，余款月供5000元，供完为止。合同第五条“甲方（即被告）不得以任何理由将机器转让、售卖、迁址”、第六条：“甲方不能按期付款超过10天以上，乙方（即原告）按每天千分三收取甲方滞纳金”合同协议管辖法院为生产地法院即三水区人民法院。合同签订后，原告依合同约定送货到被告商铺，并安装调试完毕。但被告仅于2011年10月30日支付定金10000元，于2011年11月11日支付74000元，余款仅支付14000元，尚欠货款42000元及滞纳金尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付货款42000元及滞纳金79632元(暂计至2013年12月2日)，合共121632元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、答辩人于2011年10月30日与原告签订《合同书》，根据《合同书》第二条验收标准及质量服务“按国家标准或工厂出厂技术标准验收……”、第三条运输方式“乙方汽运到甲方厂安装调试，甲方负责卸车”的约定，原告供货的天皮雕刻机整个配件应是齐全并安装调试好。然而，原告供应的天皮雕刻机竟然无动力设备，缺一个风泵。无风泵作为动力根本就无法调试。为此，原告的安装人员让答辩人立即出钱2000元在外面购买了一个风泵对天皮雕刻机进行调试，并表示这2000元风泵价款可在答辩人月供货款中予以扣除。答辩人立即让原告该负责安装调试的人书面立下承诺，但令答辩人万万想不到的是，原告该负责人不肯写，所以才出现答辩人无按《合同书》依时月供5000元的情况。
2、既然原告提出诉讼，那么原告应承认该设备无配风泵根本不能运作及让答辩人另外出2000元购买风泵的事实，应在答辩人至今尚欠货款42000元中扣减这2000元。据此，答辩人承认欠原告的货款只是40000元，并非42000元。
3、《合同书》第六条：“甲方不能按期付款超过十天以上，乙方按每天千分之三收取甲方滞纳金”之约定，远远超过法律规定，应属无效。因此，请法院按《中华人民共和国合同法》相关规定，驳回原告该不合法的诉讼请求。
4、至于答辩人欠原告的42000元货款，究其原因是原告违约在先，只要原告承认无风泵天皮雕刻机就无法启动的事实及减去风泵款2000元，答辩人绝对一次性将40000元支付给原告。所以，请法院查明事实，作出公正判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、《合同书》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务。
2、付款明细表1份，证明被告支付货款情况，被告至今尚欠42000元。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原、被告签订的《合同书》附件明确了天皮雕刻机配置的零部件，包括：主轴电机、变频器、伺服电机、伺服电机驱动器、导轨、联轴节、工作台、机床等。
合同签订后，原告于2011年11月11日将天皮雕刻机交付被告。
被告已付款情况：2011年10月30日付定金10000元、2011年11月11日付机款74000元、2012年1月18日、6月8日、2013年5月15日、9月29日分别付机款5000元、5000元、2000元、2000元，总付款98000元，被告累计尚欠原告货款42000元。
另查明：原、被告口头约定，月供货款可以相对延迟支付。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》，是双方真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容合法，受法律保护。原告按合同约定向被告交付了天皮雕刻机，被告应按约定支付货款。被告没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付的违约金过高，本院予以调整。本院认为违约金以日万分之五计算为宜。根据《合同书》第四条付款方式“定金1万，机器交付前付六成，余款月供5000元，供完为止”的约定，原、被告双方确认机器交付时间为2011年11月11日，那么，余款56000元应在12个月内支付完毕，即在2012年11月30日前支付完毕。虽然双方约定余款月供，但双方对月供货款又有口头补充约定，货款可以延期支付，而双方口头约定的延期付款期限并不确切，应视为约定不明，所以本院推定所有月供余款，被告应在2012年11月30日前清偿完毕。被告在此时间之前没有清偿货款，属于违约行为。故计算违约金的时间应从2012年12月1日起算。据此，被告应付原告的违约金为：42000元×5?/天×367天=7707元（计算至2013年12月2日）。原告要求被告从2012年3月起计算违约金，如上所述，因双方对货款支付有口头约定可以相对延迟，故原告该请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。
被告辩称并非故意拖欠原告货款，而是因为原告供货不符合约定，缺少风泵，故行使合法抗辩权。但根据双方签订的《合同书》附件，原告出售的天皮雕刻机并不包含风泵，所以被告该辩称无理，本院不予采纳。被告辩称原告承诺对其购买风泵的2000元予以扣减，无证据，本院不予采纳。另外，就算原告曾承诺扣减该2000元而没有扣减，被告也只能就该2000元进行抗辩，而不能拒绝支付所有月供余款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒲俊炫须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水科铭达装备制造有限公司货款42000元及违约金7707元(从2012年12月1日起以本金42000元按5?/天计至2013年12月2日)，合共49707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1366元，诉讼保全费1128元，合共2494元，由原告负担1475元，被告负担1019元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年一月二十日
书记员 李慧慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3956号
原告宋阳，农民。
被告东海县吉源建筑工程有限公司。住所地东海县桃林镇战备路东侧环宇驾校南。
法定代表人李荣利，董事长。
原告宋阳与被告东海县吉源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，原告宋阳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤回对被告东海县吉源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋阳负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十二日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第4901号
原告叶建威，男，1969年12月19日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告叶建威诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建威的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建威诉称，原告购有中泰国际广场X幢1043号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金64366.08元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢1043号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益64366.08元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶建威租金64366.08元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3057号
原告：姜泽芬，女，1961年11月15日生，汉族，住叙永县。
委托诉讼代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
被告：李华仁，男，1965年2月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘成君，男，1948年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：敖东群，女，1955年6月6日生，汉族，住泸县。
原告姜泽芬与被告李华仁、刘成君、敖东群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜泽芬的特别授权委托诉讼代理人黄小玲，被告李华仁，被告刘成君，被告敖东群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泽芬向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《购房合同》，退还其购房款60000元（在诉讼中变更为25000元）并从2011年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华仁、刘成君与被告敖东群之夫代志银（2012年5月18日死亡）于2010年12月27日签订《合作协议》约定对案外人袁流富的旧房进行改造。2011年3月10日，代志银作为代表与原告签订了《购房合同》，双方约定了交房时间为2011年9月30日，合同签订后原告向被告支付购房款6000元。该房屋至今不能交付。
被告李华仁辩称：我们是对袁流富的房屋进行旧房改造，代志银并没有处理房屋的权利；卖房需要售房许可，没有许可，购房合同不成立；代志银收原告的钱不能明确是借款还是购房款。
被告刘成君辩称：我之前并不知道此事，也不清楚原告与代志银的关系，购房合同应该要两人以上签字，我不认可。
被告敖东群辩称：我不清楚此事，没有参与代志银在外面的生意；已经退还原告购房款35000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人均无异议的购房合同、合作协议、（2014）泸泸民初字第1228号判决、收条等证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
代志银系被告敖东群之夫，代志银于2012年5月18日死亡。2010年11月25日，袁流富与代志银签订《房屋改造拆迁补偿、安置协议》，其主要内容为：袁流富将全权委托代志银改造开发自己所有的位于福集镇建设街住房（房产证号2006第16**号，面积146.76㎡），由代志银返还两套住房及部分现金，代志银承担在开发、改建过程中的全部民事经济和法律责任，袁流富不承担任何责任。2010年12月27日，被告李华仁、刘成君及代志银签订《合作协议》，三人合伙经营《袁流富在泸县福集粮站旧房改造工程》。2011年3月10日，原告与袁流富旧房改造项目工程部签订《购房合同》，原告购买该项目部改造后的新房一套，单价为3200元/㎡，总房款为272500元，预计交房时间为2011年9月30日，代志银代表项目部在合同上签名。2011年3月10日、3月23日，原告分两次共计缴纳购房款60000元，由代志银出具收据。2012年5月3日，代志银退还原告购房款35000元。目前，该项目部已暂停施工。
本院认为，被告李华仁、刘成君及代志银为开发《袁流富在泸县福集粮站旧房改造工程》而签订的《合作协议》，被告李华仁、刘成君、敖东群均表示认可，被告李华仁、刘成君及代志银三人因此而就《袁流富在泸县福集粮站旧房改造工程》形成合伙关系。原告与袁流富旧房改造项目工程部签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，双方应切实按合同约定履行义务。合同约定交房时间为2011年9月30日，目前该项目已停建，无法交房，合同目的已不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”规定的法定解除情形。因此，原告请求解除《购房合同》本院予以支持。合同解除后，代志银代表袁流富旧房改造项目工程部收取的购房款60000元，扣除已退还的35000元，还应返还原告25000元。同时，被告李华仁、刘成君及代志银三人应赔偿原告的损失，其损失相当于资金占用利息。因此，本院对原告请求从2011年3月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息予以支持。
被告李华仁、刘成君及代志银系《袁流富在泸县福集粮站旧房改造工程》项目的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，代志银的的经营活动由全体合伙人承担民事责任，故被告李华仁、刘成君及代志银应连带返还原告所主张的25000元，并从2011年3月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告李华仁、刘成君以其未在购房合同上签名、不知晓原告缴纳的购房款为由提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《袁流富在泸县福集粮站旧房改造工程》项目合伙人代志银已于2012年5月18日死亡，被告敖东群系代志银的妻子，上述债务也发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告敖东群应对该债务承担还款责任。虽然被告敖东群辩称代志银没有将合伙收入用于家庭开支，但并没有提供相应证据，故本院对其辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告姜泽芬与袁流富旧房改造项目工程部于2011年3月10日签订的《购房合同》；
二、被告李华仁、刘成君、敖东群于本判决生效之日起10日内返还原告姜泽芬购房款25000元及利息（利息以25000元为基数从2011年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李华仁、刘成君、敖东群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王恩鑫
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0422执恢21号
申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人刘利明，该公司总经理。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果乡。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1735号民事判决书已发生法律效力。权利人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为48294.33元。在执行过程中，申请执行人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司与被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初15号判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年十月十九日
书记员 张清僖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终185号
上诉人（原审被告）：张子丞，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：翁德道，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽天益城市建设有限公司，住所地安徽省池州���贵池区。
法定代表人：江国祥，职务不详。
原审被告：芜湖天益建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张文斌，职务不详。
上诉人张子丞因与被上诉人翁德道、原审被告安徽天益城市建设有限公司、芜湖天益建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖0207民初452号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，涉案芜湖市沈巷中学运动场改造���程位于芜湖市鸠江区，属原审法院辖区，故翁德道依据合同履行地向原审法院起诉符合法律规定，驳回了张子丞针对该案提出的管辖权异议。
张子丞上诉称，其非合同当事人，也未收到工程保证金，其不应被列为案件被告，即便诉讼也应该由被告住所地法院管辖，即由芜湖市镜湖区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送芜湖市镜湖区人民法院审理
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖市沈巷中学运动场改造工程”位于安徽省芜湖市鸠江区，故安徽省芜湖市鸠江区人民法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，张子丞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审���定适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国��事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初120号
原告：袁有强,男，1951年7月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。
原告：袁孝仲,男,1953年1月24日出生,汉族,住沿河土家族自治县。
原告：袁学军,男,1972年11月10日出生,汉族,住沿河土家族自治县。
委托代理人：冉隆恒，男,1967年7月11日出生,土家族,住沿河土家族自治县。
被告：袁中孝,男,73岁，汉族,住沿河土家族自治县。
被告：袁孝清,男,68岁，汉族,住沿河土家族自治县。
被告：袁义孝,男,58岁，汉族,住沿河土家族自治县。
本院在审理原告袁有强、袁孝仲、袁学军诉被告袁中孝、袁孝清、袁义孝土地承包经营权纠纷一案中，原告袁有强、袁孝仲、袁学军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁有强、袁孝仲、袁学军撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告袁有强、袁孝仲、袁学军负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢江玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8977号
原告：张玉龙,男,1977年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人：陆洪芬。
原告张玉龙与被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司（以下简称禄洪公司）欠款纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉龙的委托诉讼代理人潘敬宇到庭参加诉讼，被告禄洪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告业务费60000元及自2016年7月11日起按月利率10%计算至判决生效之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告进入被告处，从事业务员工作。于2016年7月11日，双方结算，被告欠原告业务费60000元。
被告禄洪公司未答辩。
经审理查明，2016年7月11日，禄洪公司出具《工资提成》一份，内容概括如下：结欠张玉龙提成6万元整，每月按1分利息为600元汇入张玉龙工资卡中。
以上事实，由《工资提成》、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告禄洪公司出具的欠条是其真实意思的表示，是合法有效的，被告禄洪公司应依约履行。现原告张玉龙要求被告禄洪公司支付业务费60000元及利息（2016年7月11日起至判决生效之日止按月利率10%计算），依法有据，本院予以支持。被告禄洪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉龙支付业务费60000元及利息（2016年7月11日起至判决生效之日止按月利率10%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一六年九月十九日
书记员 宗 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6431号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴芝蓉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴芝蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月25日，被告吴芝蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币155920.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币155920.08元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴芝蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴芝蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初127号
原告：马忠伟。
被告：柏勇。
被告：孙瑜慧。
本院在审理原告马忠伟与被告柏勇、孙瑜慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告马忠伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马忠伟撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马忠伟承担。
审 判 长 王萍
审 判 员 唐佳
人民陪审员 王茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1375号
罪犯赵增荣，男，1967年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月9日作出(2004)泉刑初字第145号刑事判决，以被告人赵增荣犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵增荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵增荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵增荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八点八分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币4000元。
本院认为，罪犯赵增荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初57号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某某,男，1981年4月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。2002年1月21日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月7日刑满释放；2012年9月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年11月8日因吸毒后主动到公安机关登记被衢州市公安局柯城分局不予处罚。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。2017年2月16日被本院决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人祡琅清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人祡琅清一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月16日、2月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某、裴某出庭支持公诉，被告人祡琅清到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月25日13时许，被告人柴某某登记入住衢州市柯某爱洲际酒店A301房间，后容留蓝某、叶某、郑某在该房间内吸食由柴某某向郑某购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
在庭审过程中，公诉机关补充指控被告人柴某某提供重要线索，从而侦破其他案件的事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，调取证据通知书、调取证据复印件、住宿单据，住宿人员查询，不予行政处罚决定书、刑事判决书，现场检测报告书，证人蓝某、叶某、郑某的证言，被告人祡琅清的供述，辨认笔录及照片，补充证据：提供线索证明、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、到案经过、微信截图、登记信息表、社区戒毒决定书、拘留证、起诉意见书，视听资料：视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人柴某某在接到公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人柴某某一次容留多人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；又提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属立功，可从轻处罚；被告人祡琅清庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人祡琅清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。