上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7084号
原告李有志，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人严建国，总经理。委托代理人陈旭。原告李有志诉被告冯某某、上海宇坤物流有限公司(以下简称宇坤公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。2016年6月21日，原告申请撤回对被告冯某某、宇坤公司的起诉，本院依法裁定予以准许。同日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李有志的委托代理人程玉鹏、被告华安上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有志诉称：2014年11月6日0时42分许，原告驾驶的沪DBXX**重型普通货车与案外人冯某某驾驶的沪B1XX**(沪D1X**挂)重型半挂牵引车相撞，致两车受损，原告受伤。交警认定原告负事故主要责任，案外人冯某某负次要责任。经查，沪B1XX**(沪D1X**挂)重型半挂牵引车在华安上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令：被告华安上海分公司在交强险限额内赔偿其医疗费681,886.34元、住院伙食补助费4,340元、营养费14,400元、误工费48,480元、护理费573,975元、残疾赔偿金423,840元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险限额内优先赔付)、被扶养人生活费259,947元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元；超出交强险限额部分的30%，由被告华安上海分公司在商业三者险限额内赔付。庭审中原告变更医疗费为682,938.54元，变更误工费为42,267元，变更护理费为597,985元，变更残疾赔偿金为464,100元，变更被抚养人生活费为258,432元，并放弃关于律师代理费的诉讼请求。被告华安上海分公司辩称：沪B1XX**(沪D1X**挂)重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险有效期内。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。经审理查明：2014年11月6日0时42分许，原告驾驶沪DB23**重型普通货车沿G15高速由南向北行驶，案外人冯某某驾驶沪B1XX**(沪D1X**挂)重型半挂牵引车沿G15高速由南向北行驶，沪B1XX**(沪D1X**挂)重型半挂牵引车在前，沪DB23**重型普通货车在后，至G15东侧1302.2KM后约50米处，两车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定原告负事故主要责任，冯某某负次要责任。原告受伤后至上海市第一人民医院、上海长征医院治疗检查，诊断为失血性休克，多发伤(脾破裂，小肠系膜撕裂伤，小肠裂伤，肝脏裂伤，双侧血气胸，多发骨折，T12、L1椎体水平脊髓损伤伴出血可能)。治疗期间，共产生医疗费678,659.54元(已扣除住院期间的伙食费4,279元)，护理费5,925元(79天)。沪B1XX**(沪D1X**挂)重型半挂牵引车系宇坤公司所有。该车在华安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发于上述保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险(附加不计免赔险)赔偿限额为1,000,000元。2015年6月13日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2015年6月23日，该鉴定机构作出鉴定意见如下：李有志因交通事故致截瘫(肌力0级)伴大小便失禁已构成XXX伤残；损伤后可予以休息期720日，营养期360日，终身完全护理依赖。2016年4月12日，经华安上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。2016年5月13日，该鉴定机构作出鉴定意见如下：李有志因交通事故所致胸腹部严重闭合性损伤，伴胸腰段脊髓损伤，遗留截瘫(双下肢肌力0级)伴大便和小便失禁，属XXX伤残。李有志伤后可予以休息至评残日，营养360日，终身护理依赖。另查明，原告与配偶贾玲生育儿子ＸＸ飞(2009年9月10日生)、女儿李惠(2011年11月20日生)。原告父母李涛(1951年1月2日生)、王朝枝(1954年3月5日生)生育原告与李友书(1985年6月10日生)两名子女。原告与上述亲属均系农业户口。原告父亲李涛于2015年7月13日因病去世。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历本、出院小结、住院费用明细表、医疗费票据、(2016)沪0117民初3618号民事判决书、护理费发票、鉴定意见书、书面证明、户口本、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告负事故主要责任，冯某某负事故次要责任。冯某某驾驶的车辆在被告华安上海分公司投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告华安上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，本院确定由冯某某承担30%的赔偿责任。因冯某某驾驶的车辆在被告华安上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，故上述冯某某应承担的赔偿款，由被告华安上海分公司在商业三者险限额内赔付。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据，扣除住院期间的伙食费4,279元，本院确定医疗费为678,659.54元。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院216天，本院按照每天20元的标准确定住院伙食补助费为4,320元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见给予的营养期360日，结合原告的伤势，原告按照每天40元的标准主张营养费14,400元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据重新鉴定意见，本院确定误工期为230日(2014年11月6日至2015年6月23日)。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院参照本市职工最低工资标准，确定误工费为16,790元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。住院期间，原告支出护理费5,925元(79天)。同时，结合重新鉴定意见给予的终身护理依赖的结论，本院酌情参照本市居民服务业职工平均工资标准计算护理费20年，计592,060元。综上，本院确定护理费为597,985元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。经查，原告经重新鉴定，系XXX伤残，定残时未满60周岁。其系农业户口，其主张残疾赔偿金按照本市2015年度农村居民人均可支配收入23,205元计算20年，计464,100元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌定精神损害抚慰金15,000元。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，原告的母亲王朝枝、儿子ＸＸ飞、女儿李惠为其被扶养人。上述三人均系农村居民，原告主张生活费按本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算并无不当，本院予以支持。其中，王朝枝与配偶共生育两名子女，故其生活费由原告承担二分之一，即每年为8,076元；ＸＸ飞、李惠的生活费，鉴于原告配偶贾玲亦应尽扶养义务，故由原告承担二分之一，即每人每年为8,076元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出标准。考虑到上述三位被扶养人定残时的年龄及扶养时限，本院认为原告主张前十四年按照每年生活费16,152元计算，第十五至第十八年按照每年生活费8,076年计算，合计258,432元并无不当，本院予以支持。该费用应计入残疾赔偿金。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定300元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。三、关于赔偿项目和相应数额的认定上述费用，由被告华安上海分公司在交强险限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；超出交强险限额的费用，即医疗费668,659.54元、住院伙食补助费4,320元、营养费14,400元、误工费16,790元、护理费597,985元、残疾赔偿金627,532元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计1,931,986.54元的30%，计579,595.96元由被告华安上海分公司在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李有志120,300元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告李有志579,595.96元；上述一、二项两项合计699,895.96元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李有志。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,799元，减半收取5,399.50元，鉴定费(重新)3,500元，合计诉讼费8,899.50元，由原告李有志负担5,399.50元(已付)，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担3,500元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年七月八日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。