wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初530号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
被告刘峰，男，1974年8月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏羽楠
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执522号之二
申请执行人：于吉忠。
被执行人：韩风燕。
本院在执行于吉忠与韩风燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩风燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人韩风燕名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执135号
申请执行人王小芳，女，汉族，住兰州市西固区
被执行人马亮亮，男，汉族，住白银市白银区
王小芳与马亮亮侵权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初233号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：马亮亮配合王小芳将车牌号为甘AKR5**号长城牌小型轿车（发动机号：1301083526）过户到王小芳名下。因义务人马亮亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小芳于2016年3月9日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将马亮亮名下车牌号为甘AKR5**号长城牌小型轿车（发动机号：1301083526）过户到王小芳名下。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 袁新芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审763号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人六安市万通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人卜海浪，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28462号行政处罚决定，责令被申请人六安市万通汽车运输服务有限公司（皖N）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28462号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保242号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人单满娥，农民。
被执行人陈华清，农民。系被执行人单满娥之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人旷桃林、谷向文金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1148号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻���被执行人单满娥、陈华清在银行的存款30500元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更406号
罪犯刘大付，男，1987年10月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2011年9月5日被判处有期徒刑十个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）城刑初字第96号刑事判决，以被告人刘大付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年2月27日交付执行，刑期至2017年6月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘大付在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘大付的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘大付在服刑改造期间，因严重违反监规于2015年10月30日被扣分处罚。
以上事实，有罪犯减刑分奖罚情况总表、罪犯考核台账、奖惩审批表、问话笔录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯刘大付系累犯，对其减刑应予从严掌握；2015年10月30日有严重违反监规行为，目前尚不能认定其有认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大付不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执441号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支行。
被执行人王鹏，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省高县。
被执行人晏秀琴，女，生于1981年9月17日，汉族，住四川省高县。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支行申请执行被执行人王鹏、晏秀琴纠纷一案中，申请执行人申请执行标的111250元，受理费1250元。已执行34429.42元，未履行78070.58元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525字第939号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人111250元，受理费1250元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月六日
书记员 何 啸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6449号
罪犯郑杨杨，男，汉族，1987年9月4日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月1日作出（2013）绥北刑初字第264号刑事判决，以被告人郑杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郑杨杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑杨杨予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯郑杨杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑杨杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑杨杨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑杨杨减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3063号之一
申请执行人张文龙，男，1981年12月2日生，汉族，哈药集团制药总厂职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人穆来宝，男，1969年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人穆来宝劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费95000元及利息、案件受理费2175元、公告费560元、邮寄费24元，并承担执行费1325元，尚无执行回款。本院经财产调查，，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2265号之一
原告：张吉林，男，生于1991年3月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：严刚，男，生于1965年2月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张吉林诉被告严刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年8月28日，因原告张吉林经本院合法（直接送达开庭传票）传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张吉林负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3457号
上诉人（原审被告）：吴国清，住广州市番禺区。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖发强，住广东省增城市。
原审被告：广州香柏酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。
上诉人吴国清因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第110-4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市番禺区大石街怡景花园怡美苑409房，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的不动产位于广州市黄埔区丰乐中路50号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03549号之一
申请执行人苏州工业园区良裕科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人张良，该总经理。
被执行人张家港市佑威机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人彭玉祥。
被执行人彭玉祥。
申请执行人苏州工业园区良裕科技有限公司与被执行人张家港市佑威机械制造有限公司、彭玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）园商初字第01838号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张家港市佑威机械制造有限公司及被告彭玉祥于本判决生效之日起十日内共同支付苏州工业园区良裕科技有限公司货款88000元及逾期付款利息（自2015年4月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；案件受理费2216元，减半收取为1108元，由被告张家港市佑威机械制造有限公司、彭玉祥负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人彭玉祥名下有苏E的汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的91851元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执恢字第101号
申请执行人黄志斌。
被执行人黄义勋。
黄志斌与黄义勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）阳民初字第18号民事判决书，依法向被执行人黄义勋送达了执行通知书，责令其在通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义勋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黄义勋交纳了案款18542元，尚欠12000元，后被执行人暂无财产可供执行。本院作出（2015）阳执恢字第8号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年11月24日申请人黄志斌向本院申请恢复执行，后申请执行人黄志斌与被执行人黄义勋达成和解协议：被执行人黄义勋给付申请执行人黄志斌案款9420元，申请执行人黄志斌自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。现被执行人黄义勋按照和解协议履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2003）阳民初字第18号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆海波
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执198号
申请执行人：骆桂芳,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南过路滩。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人骆桂芳与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5768号
原告郭良好，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭银彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭丽云，女，1991年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄珍，女，1931年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人陈海军（上述原告共同委托），福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告林进清，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告陈小珍，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郭良好、郭银彬、郭丽云、庄珍与被告林进清、陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭良好、郭银彬、郭丽云、庄珍撤回起诉处理。
审判员 许文桂
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5f7013e-6bfd-4ef7-bc09-a82c00e27e39&imgId=ZTVmNzAxM2UtNmJmZC00ZWY3LWJjMDktYTgyYzAwZTI3ZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执37-1号
申请执行人吴忠市金积工业园区管理委员会。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。
委托代理人黄继辉、陈晓珊，系天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
吴忠市金积工业园区管理委员会申请执行天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第60号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人退还建设财政配套资金1500万元和设备款293.4万元、违约金200万元、案件受理费141404元、执行费87334元,共计20162738元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查封了被执行人名下的相关财产，但该财产被其他法院查封暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，向本院申请终结该案的本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第60号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人吴忠市金积工业园区管理委员会在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年九月二十日
书记员 白永鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第419号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月20日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无职业；捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月31日被拘留，2015年9月8日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月31日凌晨1时左右，被害人卢某某陪被告人张某唱完歌、吃完烧烤后，张某驾驶面包车送卢某某，期间提出要和卢某某开房，卢某某没有同意。大约凌晨2点左右，张某驾驶车辆带着卢某某来到包头市昆区昆河景观道保利香槟花园9栋西侧路旁，张某又提出要和卢某某发生性关系，卢某某不同意，后卢某某借口上厕所，张某将卢某某压倒在地，强行要与卢某某发生性关系。后被现场附近居民发现并报警，警察到达现场将被告人张某抓获。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍信息、抓捕经过、扣押及发还物品清单、被害人的照片、现场指认笔录、谅解书及被告人张某的供述等，指控被告人张某犯强奸罪，且系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年7月31日凌晨1时左右，被害人卢某某陪被告人张某在歌厅唱完歌，又去吃烧烤，大约凌晨2点左右，被告人张某驾驶一辆面包车送被害人卢某某，来到包头市昆都仑区昆河景观道“保利香槟”花园9栋西侧路旁，被告人张某提出要和被害人卢某某发生性关系，被害人卢某某不同意，后被害人卢某某借口上厕所，被告人张某将被害人卢某某压倒在地，强行要与被害人卢某某发生性关系。后被附近居民发现并报警，公安人员到达现场将被告人张某抓获。
案发后，被告人张某的亲属与被害人卢某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人卢某某人民币16000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人张某某的报案材料及其证言，证实2015年7月31日凌晨，其在家睡觉时，听到一个女人喊“救命、强奸”，其看到一个男子用身体压住该女子，即报警；
2、被害人卢某某的陈述，证实2015年7月30日晚，其在歌厅上班时，陪一男子唱歌，后又到烧烤城吃烧烤，该男子称用车将其送回歌厅，但确将其拉到本市昆区河槽，欲对其进行强奸；
3、法医鉴定检验报告，证实公安人员提取的被害人卢某某阴道拭子及内裤，均未检出人精斑；
4、户籍信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；
5、抓捕经过，证实公安人员于2015年7月31日凌晨2时许，公安人员在本市昆区昆河景观道“保利香槟”花园将被告人张某抓获；
6、扣押及发还物品清单，证实公安人员扣押被告人张某面包车一辆已返还其亲属；
7、提取笔录，证实公安人员于案发当日对被害人卢某某的丝袜进行提取；
8、被害人卢某某的照片，证实被害人卢某某的左臂、臀部伤情及其丝袜被破损；
9、谅解书，证实被害人卢某某已得到被害人的谅解；
10、被告人张某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张某由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某犯罪后认罪态度较好，且已对被害人作出民事赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7213号之三
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：徐岚，系浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统���社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司{原杭州富阳仪表总厂[杭州富阳富春空调器厂（从属名称）]}，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，执行董事。
被告：杭州恒大钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183745817146J，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人���陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：开封恒泰汽车电器有限公司，组织机构代码：57498665-7，住所地：河南省开封新区陇海二路。
法定代表人：张新校，执行董事。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：高俐淑，女，1955年4月24日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
被���：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告杭州恒泰汽车电器有限公司、杭州富阳仪表总厂有限公司、杭州恒大钢结构有限公司、开封恒泰汽车电器有限公司、郑圣良、高俐淑、张新校、朱观凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。
案件受理费46682元，减半收取23341元，保全费5000元，合计28341元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张鸿达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1444号
原告深圳市华南XX印刷器材有限公司。
法定代表人付玉灿，董事长。
委托代理人曾广琦，该公司员工。
被告深圳市金XX数字XX发展有限公司。
法定代表人毕翠平。
原告深圳市华南XX印刷器材有限公司与被告深圳市金XX数字XX发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币135697元及按合同规定的利息违约金2300元（按存款利率，自2015年5月计算至实际付款之日，暂计至原告起诉之日。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人付玉灿及其委托代理人曾广琦到庭参加了诉讼，被告深圳市金XX数字XX发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方素有业务往来。原告向被告提供货物，双方约定付款期限为月结45天。2014年12月到2015年5月期间，原、被告双方交易总额为人民币170697元。被告分别于2015年3月15日及2015年7月13日向原告支付货款人民币30000元及人民币5000元，尚有货款人民币135697元未支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在，双方应当依约定履行各自义务。原告已交付货物，被告应及时足额支付货款，原告要求被告支付货款人民币135697元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。按原被告双方约定的付款期限及原告最后一次送货日期（2015年5月5日），被告应于2015年6月20日前付清货款，故利息起算时间为2015年6月21日。根据原告诉讼请求，利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类存款利率，自2015年6月21日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金XX数字XX发展有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市华南XX印刷器材有限公司货款人民币135697元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类存款基准利率从2015年6月21日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市华南XX印刷器材有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3060元、公告费390元，保全费1210元，均由被告深圳市金XX数字XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1514号
原告张某某，女，1984年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1982年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍开始同居生活，2005年9月26日办理了结婚登记手续，婚后于2005年10月生育了儿子莫某某(还祖姓)。不久发现小孩脑萎缩，评残为智残四级。多年来，原、被告双方均外出打工，其收入主要用在小孩医疗抚育上。被告未尽家庭义务，经常与原告吵打，时常使用家庭暴力。2014年4月，被告一人到广东打工，至今未与原告联系，亦未尽家庭义务。原告曾于2015年1月13日起诉与被告离婚，筠连县人民法院于2015年4月3日作出（2015）筠连民初字第222号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻关系已完全破裂，为维护自身的合法权益，遂再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子莫某某由原告抚养，被告每月付抚养费1500元；三、夫妻共同财产（房屋）平均分割。
被告胡某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告张某某与被告胡某于2004年经人介绍开始同居生活，2005年9月26日办理了结婚登记手续，结婚证字号为川（2005）宜筠民结字第xxxxx号。2005年10月原、被告生育了儿子莫某某(还祖姓)。莫某某患脑萎缩，评残为智残四级，现随被告胡某父母一起生活，就读于筠连县聋哑学校。婚后，原、被告一同在浙江省绍兴市打工，期间因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，被告独自一人前往广东打工生活至今。原告于2015年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2015年4月3日作出（2015）筠连民初字第222号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。其后，双方处于分居状态，夫妻感情未见好转，原告认为原、被告夫妻感情已破裂无和好可能，故酿成诉讼。庭审中，本院通过电话与被告胡某联系，其表示不愿意与原告离婚，并陈述原、被告无共同财产，对外亦无共同债权债务；婚生子莫某某一直随被告胡某父母生活，现就读于筠连县聋哑学校，莫某某应由被告抚养，由原告支付子女抚养费用。原告对此表示同意莫某某由被告抚养，并愿意依照法律规定支付子女抚养费用，并陈述所主张的共同财产房屋系被告父母的产权，故放弃要求在本案中分割的诉讼请求。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及莫某某的身份信息；2、结婚证；3、村组证明；4、筠连县人民法院（2015）筠连民初字第222号《民事判决书》；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告张某某与被告胡某办理了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态，未能有效化解矛盾，修复夫妻感情。事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子莫某某的抚养问题，因莫某某近年来一直随被告父母生活，且在筠连县聋哑学校读书，结合原、被告的意思表示，本院确认莫某某随被告生活为宜。根据本地经济及莫某某的生活状况，本院酌情确定由原告每月支付莫某某生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原告张某某与被告胡某各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某离婚；
二、原告张某某与被告胡某婚生子莫某某由被告胡某抚养，原告张某某自本判决生效之月起每月支付莫某某生活费300元至其年满18周岁时止，期间莫某某的教育费、医疗费凭有效票据由原告张某某与被告胡某各承担一半。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘01刑终482号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅爱民，务农。2015年11月6日因吸毒被平江县公安局行政拘留5日。2015年12月22日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人傅爱民犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出（2016）湘0181刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人傅爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2015年11月份，被告人傅爱民先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（××）给吸毒人员喻某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺9.6克。具体情况分述如下：
1、2015年11月18日左右，被告人傅爱民在浏阳市社港镇喻某家，以600元的价格卖给喻某4小包共计约3.2克毒品甲基苯丙胺。
2、2015年11月24日左右，被告人傅爱民在浏阳市社港镇龙腾商务酒店对面一旅馆内，以580元的价格卖给喻某4小包共计约3.2克毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月28日左右，被告人傅爱民在浏阳市龙伏镇帝豪宾馆204房间内，以600元的价格卖给喻某4小包共计约3.2克毒品甲基苯丙胺，喻某当时未付款。
2015年12月22日，被告人傅爱民被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人傅爱民上衣口袋内查获8.5克疑似毒品甲基苯丙胺。经检验，从被告人傅爱民处查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、通话详单、行政处罚决定书等书证，搜查笔录、称重笔录、现场照片、称重照片，辨认笔录，物证检验报告，证人喻某的证言，被告人傅爱民的供述和辩解等。
该院认为，被告人傅爱民明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，以被告人傅爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人傅爱民提出上诉称，原判认定事实不清，证据不足，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人傅爱民违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计18.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人傅爱民提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，傅爱民贩卖毒品的犯罪事实有其本人的庭前供述、证人喻某的证言证明，傅爱民虽然翻供，但其不能合理说明翻供理由，而其庭前供述能与在案证据相互印证，足以认定其犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年六月六日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执290号
申请执行人：邹某，男，1994年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于某1，女，1996年9月27日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：于某2，男，1972年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：任某，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行邹某与于某1、于某2、任某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1206号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十二日
书记员 ＸＸＸ
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8663号
本院依据（2015）澄刑初字第02384号刑事判决书，于2016年11月2日立案执行，要求被执行人刘广珍（居民身份证号码）缴纳罚金2000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现刘广珍有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现刘广珍有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3813号
罪犯吴成玉，男，1981年7月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年3月2日作出(2011)扬邗刑初字第0047号刑事判决，以被告人吴成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。被告人吴成玉不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)扬刑二终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2173号刑事裁定，对罪犯吴成玉减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月26日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴成玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴成玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴成玉在服刑期间于2014年9月、2015年4月、2015年11月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬五次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴成玉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5092号之一
申请执行人周婷，女，1982年1月3日出生，汉族。被执行人周卫星，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告周婷与被告周卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)闵民五(民)初字第778号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告周卫星于2014年4月30日前搬离原告周婷名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人周卫星未能自觉履行义务，权利人周婷依法向本院申请执行。2014年5月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月26日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年9月15日，申请执行人向本院表示，上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋中尚有案外人长期居住。为此，申请执行人已另行起诉，要求被执行人以外的其他实际居住人一并搬离并交付房屋。申请执行人要求对本案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第778号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
安���省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02254号
原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵军，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马爱勤诉被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱勤撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 马 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1298号
原告许海兵，男，生于1967年5月27日，汉族，住遂宁市船山区。
委托代理人夏禹，四川育才法律服务所律师。
被告旷天钧，男，生于1957年3月14日，汉族，住遂宁市船山区。
被告江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路。
法定代表人谢兆伟，系该公司经理。
本案在审理原告许海兵诉被告旷天钧、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告许海兵于2016年5月24日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告在开庭审理前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许海兵撤回起诉。
案件受理费人民币23400元，减半收取11700元，由许海兵负担。
审判长 邓 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈重百
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1496号
原告：夏常青，男，2007年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
法定代理人：夏某，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：伍欣，女，2007年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：伍茂胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁秋萍，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
三被告共同委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市三山中心小学，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道。
法定代表人：俞乃全，校长。
委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本案审理原告夏常青与被告伍欣、伍茂胜、鲁秋萍、芜湖市三山中心小学侵权纠纷一案，因原告夏常青自愿撤诉，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏常青申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏常青撤回起诉。
审 判 员 叶 彪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1911号
原告：王先定，男，1974年12月28日出生，汉族，住监利县。
被告：胡名光，男，1973年12月16日出生，汉族，住监利县。
原告王先定与被告胡名光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王先定于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先定的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王先定撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王先定负担。
审判员 唐崇廉
二〇一七年十月十二日
书记员 艾松涛
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执251号
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社。
负责人王业武，系该社主任。
地址：个旧市大屯镇大兴路185号。
被执行人高波，男，1969年11月9日生，土族，住个旧市。
被执行人高丽，女，1972年7月11日生，壮族，住个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被执行人高丽、高波金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）个屯民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2016年3月22日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行案款共计人民币136229元。本案在执行过程中，查明被执行人高丽、高波名下除有位于个旧市大屯镇xxx路房产一套外（该房产已被本院依法查封），暂无其他财产可供执行，现该房产暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执251号执行案件终结执行。
执行费人民币1943元，由被执行人交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋 超
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督115号
申请人：舒玉祥，男，1953年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人舒玉祥于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人舒玉祥称,申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资62017.73元。2016年11月22日被申请人出具的《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资62017.73元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人舒玉祥工资62017.73元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人舒玉祥工资62017.73元。
申请费450元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄浩洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1379号
原告：遂宁市河东新区东城远创房产中介中心，住所地遂宁市河东新区栖霞路***号。
经营者：林青群，女，1976年2月19日出生，高中文化，房��经纪人，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ，女，1989年2月4日出生，小学文化，无业，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告遂宁市河东新区东城远创房产中介中心（以下简称远创中介中心）与被告ＸＸ居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告远创中介中心经营者林青群、被告的特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远创中介中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告居间费14800元，并支付违约金（计算方式：从2016年11月22日起至实际付清之日止，以14800元为基数，按日以5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日，被告与房屋卖方吴碧容以及原告签订一份《房屋买卖合同》，约定：被告以740000元的价格购买吴碧容所有的位于遂宁市河东新区的房屋，房屋的买卖双方委托原告作为居间方提供了居间服务。合同第五条对违约责任进行了约定，买方未能按时履行本合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权不再将该房屋出售给买方，而买方须向卖方支付该房屋成交价10%的违约金，并向经纪方支付约定的买卖双方应付的全部佣金；买方逾期支付佣金，每逾期一天，按未支付佣金的5‰向经纪方支付违约金。经过原告尽职尽责的居间服务，被告才得以与房屋卖方吴碧容签订了《房屋买卖合同》。但是被告在签订合同之后，却以各种借口予以推诿，迟迟��支付原告居间费用。
被告ＸＸ未予书面答辩，但在庭审中辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其理由：1、原、被告未形成居间关系，被告与原告并没有签订委托其买房的委托合同，也没有口头委托原告为被告购房，而是原告在代售房户售房，故原、被告之间没有委托合同关系，虽然签订了买卖合同，约定了居间服务，但该合同是格式合同，由原告所提供，且字迹较小，并未当场向被告释明其行为属于居间行为并要收居间费，如原告有此释明，被告将不会签订此合同；2、原告没有完成合同约定的义务，为被告办理产权过户，居间费也不能按照约定全部收取；3、原、被告以及售房人已经口头约定解除了该合同，且三方均同意被告已经支付的定金2000元作为原告及售房人的一切经济费用，三方不再有任何关系，本案所诉房屋买卖并未实��发生，原告要求支付居间费没有事实和法律依据；4、本案诉讼费由原告承担。
原告远创中介中心围绕其诉讼请求，被告ＸＸ围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原、被告及卖方吴碧容签订了由原告提供的格式《房屋买卖合同》，被告ＸＸ购买卖方吴碧容所有的位于遂宁市船山区房屋，房屋成交价为740000元，付款方式为一次性付款。该合同中的有关居间条款约定：被告及卖方吴碧容在签订合同的当日各向原告支付佣金7400元；买卖双方应在2016年11月20日前向原告有关证件，原告在收齐证件后1日内通知买卖双方房管局办理过户手续；被告不购买或者无法购买该房屋，以及未能按时履行本合同约定的其��义务，逾期30天，被告向原告支付约定的买卖双方应付的全部佣金，并按每日未付佣金的5‰向原告支付违约金。该合同第七条补充事项，手写载明：“本合同采用全款交易方式，于2016年11月21日买卖双方进行过户交易手续办理，所有房款一次性结清并支付中介费。”同日，被告ＸＸ向卖方吴碧容支付定金2000元，被告ＸＸ及卖方吴碧容未向原告支付佣金。合同签订至今，买卖双方并未实际履行该合同，被告未购买卖方吴碧容的房屋。庭审中，原告坚持认为，原告已经促成被告与卖方达成了房屋买卖合同，已完成了居间服务，因被告自身原因未完成房屋买卖，被告应当按照合同的约定，全额给付居间费和违约金。被告坚持认为，被告与房屋卖方及原告虽然签订了房屋买卖合同，合同中对居间费和违约金也作了约定，但该合同系格��合同，且合同第七条手写条款作了特别约定，要待买卖双方完成过户手续、付清房款后，才支付中介费。因原、被告各持己见，且被告不同意调解，致本院无法主持双方达成一致调解意见。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照复印件、被告身份证复印件、房屋买卖合同原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案系居间合同纠纷，争议的焦点为：被告是否应当按照格式的居间条款约定支付居间费，并承担违约金。原、被告及卖方虽然签订了《房屋买卖合同》，该合同中有关居间格式条款也对被告不购买房屋需全额支付居间费，并承担违约金作了明确约定，但该合同手写的非格式条款载明“买卖双方进行过户交易手续办理，所有房款一次性结清并支付中介费。”��三方的特别约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“******格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，本案应当采用手写的非格式条款。根据该条款约定，要在被告与房屋卖方办理房屋过户手续、结清购房款后，才支付原告居间费。由于现房屋买卖尚未完成，过户手续尚未办理，也未结清购房款，原告与被告及卖方签订的《房屋买卖合同》中的有关给付居间费及违约金条款约定尚未生效，故对原告要求被告支付居间费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十五条第一款、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁市河东新区东城远创房产中介中心的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告遂宁市河东新区东城远创房产中介中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 古雪丁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1290号
原告：单县弘祥种业有限责任公司。住所地单县单丰路南。组织机构代码：55788660-3。
被告：薛志超，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告单县弘祥种业有限责任公司诉被告薛志超租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王灿刚到庭参加了诉讼，被告薛志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告单县弘祥种业有限责任公司诉称：2012年11月21日原、被告签订租赁合同一份，合同约定，原告将位于单县单丰路南院内的仓库及场院租赁给被告使用，租赁期限为72个月，即自2012年11月21日至2018年11月20日止，租赁费每年1.8万元，支付方式为每年11月21日之前支付下年租金，然而合同签订后被告仅支付了当年租金，后经原告多次催要被告一直未支付2013年11月21日至2016年2月29日的租金。根据租赁合同第六条第二款第七项“施欠租金累计一个月以上”原告有权解除合同、收回出租房屋和场地的约定，请求人民法院判令解除与被告签订的租赁合同，被告支付2013年11月21日至2016年2月20日的租赁费40500元。
经审理查明:原、被告于2012年11月21日签订场院租赁合同一份。出租方（甲方）：单县弘祥种业有限公司，承租方（乙方）：薛志超；租赁合同主要内容有：“乙方租赁甲方位于单丰路南甲方公司院内南仓库及场院；租赁期限为72个月，即自2012年11月21日至2018年11月20日止；年租金壹万捌仟元，合同签订之日即付清当年房租，以后每年11月21日之前交清下年租金；乙方施欠租金累计一个月以上，甲方有权解除合同、收回出租房屋和场地”。合同签订后，被告交付原告2012年11月21日至2013年11月20日的租金1.8万元，原告将被告租赁房屋及场地交付被告使用。因被告租赁后把机器设备安装后一直未生产，2013年11月21日之后的租金被告一直未交付原告，经原告向被告多次催要租金未果，原告诉讼来院要求人民法院判令解除原、被告2012年11月21日签订场院租赁合同，被告支付2013年11月21日至2016年2月20日的租赁费40500元。
上述事实有当事人陈述，营业热照复印件，租赁合同复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原告将拥有合法使用权的房屋场地租赁给被告使用。原、被告双方所签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。该租赁合同约定，被告施欠租金累计一个月以上，原告有权解除合同、收回出租房屋和场地，现被告自2013年11月21日之后的租金一直未交，被告严重违约，被告无再履行合同的诚意，为避免损失的继续扩大，原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院应予以支持；合同约定，年租金1.8万元，被告欠原告自2013年11月21日至2016年2月29日止27个月的租金40500元事实清楚，被告应当支付原告该款，原告要求被告支付租赁费40500元的诉讼请求本院予以支持。被告薛志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告单县弘祥种业有限责任公司与被告薛志超2012年11月21日签订的租赁合同；
二、被告薛志超于本判决生效后十日内支付原告单县弘祥种业有限责任公司租赁费40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告薛志超负担（原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 杨公民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 冲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5743号之一
原告：靖江匹斯其贸易有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区。
法定代表人：刘志鲜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：鞠莉。
委托诉讼代理人：张择滔。
原告靖江匹斯其贸易有限公司与被告鞠莉为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告靖江匹斯其贸易有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江匹斯其贸易有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告靖江匹斯其贸易有限公司负担。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 张国治
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈 琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第319-5号
申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司经理。
被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。
被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。
穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于沧州渤海新区银港小区5号综合楼，面积863.2平方米，房产证号：Ｑ0××21及土地面积1056.75平方米。
二、拍卖张金升名下位于南皮镇交通迎宾家园房屋，房产证号：05××72。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文元
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执489号
申请执行人:马雪良,男,1956年6月21日出生,住浙江省海宁市。
被执行人:杨林法,男,1965年10月3日出生,现住繁昌县。
被执行人:杨可胜,男,1964年1月18日出生，住繁昌县。
本院在执行马雪良与杨林法、杨可胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李忠国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724民初1073号
原告:鄂德明，男，1951年8月2日出生,达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某矿务局第二煤矿退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告:单玉珍,女,1955年3月2日出生,达斡尔族,内蒙古自治区鄂温克族自治旗某农场退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与原告鄂德明系夫妻关系）。
被告:马淑荣，女，1955年5月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告鄂德明、单玉珍与被告马淑荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鄂德明、单玉珍以现证据不足,搜集证据后另案起诉被告与借款人为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂德明、单玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂德明、单玉珍撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元,由原告鄂德明、单玉珍负担。
审判员 敖敦图雅
二〇一六年十二月五日
书记员 特日格乐
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初571号
原告：赵某，女，汉族，1995年8月26日出生，住商水县。
委托代理人李萍，河南明辩律师事务所律师。
被告：袁某1，男，汉族，1991年10月6日出生，住商水县。
委托诉讼代理人刘淑炎，河南天图律师事务所。
原告赵某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人李萍、被告袁某1及委托诉讼代理人刘淑炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，被告承担抚养费。
事实与理由：原告在打工期间相识，后共同生活，××××年××月××日育有一女名叫袁某2。双方于××××年××月××日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，协商无果，为此成诉，请依法判决。
被告辩称，不同意离婚。原、被告在2013年打工认识的，经过长时间的交往了解，互有好感才建立恋爱关系，进而同居生活，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。原、被告由于共在一处务工，长期生活在一起，不存在夫妻分居的情况。其女儿2016年都被告的父母抚养。且被告为人正直，不存在对夫妻关系不忠、更没有赌博等导致夫妻感情破裂的情形。根据《婚姻法》第三十二条规定，原、被告不属于应当判决离婚的情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实：原、被告于2013年打工相识，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2016年，原被告女儿袁某2随原告的父母生活。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原告与被告已共同生育一女，如离婚对原、被告婚生女的健康成长不利，原告与被告系自由恋爱结婚具有一定的感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告袁某1离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21737号
申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ,总经理。
被执行人施宏武,住天津市滨海新区,其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)滨塘民初字第7311号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人施宏武银行存款人民币2370.92元(含执行费50元)及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初第496号
原告韩某某。
被告陈某某。
原告韩某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告韩某某于2016年3月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6922号
罪犯李洪珍，男，1990年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月27日作出(2012)甘刑初字第606号刑事判决，以被告人李洪珍犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)大刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李洪珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李洪珍获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪珍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月24日起至2018年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1780号
原告上海市闵行区和风文体用品商行，注册地上海市闵行区。
经营者涂国强。
被告上海龙通休闲服务��限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区和风文体用品商行诉被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9351号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托代理人王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张顺美，女，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市綦江区。
本院于2016年11月15日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告张顺美物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1199号
原告顾某某，女，汉族，1984年某月某日出生。
被告陈某某，男，汉族。1970年某月某日出生。
本院在审理原告顾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告顾某某以被告陈某某下落不明为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由原告顾某某承担。
审判员 刘 成
二〇一六年七月十五日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2745号
原告龚远琼，女，汉族，1976年1月29日出生。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告龚远琼与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由代理审判员付双庆适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告龚远琼未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告龚远琼自动撤诉处理。
代理审判员 付双庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江陆清
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1121民初2376号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
被告陈某，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李俊霖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4282号
罪犯雷见，男，1984年5月19日出生于湖南省城步县，苗族，小学文化，住湖南省城步县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年四月二十三日作出(2013)温瓯刑初字第522号刑事判决，以被告人雷见犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分83.1分。该犯本次执行财产刑人民币1500元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷见确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷见在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷见减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1196号之一
原告苏金芝，女，1969年5月3日出生，达斡尔族，无业，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告周立娟，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
本院在审理原告苏金芝诉被告周立娟不当得利纠纷一案中，原告苏金芝于2016年06月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告周立娟在莫力达瓦达斡尔族自治旗工商银行帐号中的存款60万元予以冻结（只冻结此账户中的60万元，其余款项不予冻结），并已提供担保。
本院认为，原告苏金芝的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
将被告周立娟位于莫力达瓦达斡尔族自治旗工商银行帐号中的存款60万元予以冻结（只冻结此账户中的60万元，其余款项不予冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景 然
二〇一六年六月十五日
书记员 宁丽丽
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执55号
申请执行人：某信用合作联社。
被执行人：吉某。
被执行人：来某。
被执行人：张某。
本院在执行某信用合作联社与吉某、来某、张某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额120000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
黄龙县人民法院
支 付 令
(2017)陕0631民督3号
申请人张振远，男，1971年10月9日出生，汉族，住黄龙县。
被申请人薛鹏飞，男，汉族，住黄龙县。
申请人张振远于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人张振远称，2015年11月9日，被申请人薛鹏飞因有事借申请人张振远现金30000元，约定利息1分2，后经申请人张振远催要被申请人至今未还，现申请人张振远要求被申请人薛鹏飞给付欠款30000元及利息5400元，共计35400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张振远人民币35400元。
申请费228元，由被申请人薛鹏飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 季彦英
二〇一七年二月八日
书记员 刘 欢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执766号之六
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。
法定代表人：洪文健，系该公司负责人。
被执行人：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：黄甜，系该公司负责人。
被执行人：巴中市欣立房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风丽阳广场。
法定代表人：刘云太，系该公司负责人。
被执行人：周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第38号公证书已发生法律效力，因成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜送达了执行通知书，被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人广发银行股份有限公司成都分行公证债权文书款本金人民币81157144.45元，负担执行费人民币148557元。
执行中查明被执行人成都市三智建筑工程有限公司在巴中市巴州区回风小区B-2-5地块【巴市国用（2014）第4288号】有国有土地使用权，现已查封并进入评估、拍卖程序。目前为止被执行人已自动履行3200万元，余款继续执行。经本院多次查找，未找到其他可供执行财产。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行也未能向本院提供被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜其他可供执行的财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行书面申请将被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜纳入失信被执行人名单。申请执行人广发银行股份有限公司成都分行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 伍煜正
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3701号
原告:义乌市恒风物业管理有限公司,住所地：义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼江丽，女，1985年11月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼江丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 张品晶
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 双
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初259号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：董红英，女，1977年11月2生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告宣城市新星物业管理有限公司与被告董红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年2月27日以双方达成调解协议，被告董红英并已按协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 王斌
〇一七年二月二十七日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特144号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层06单元。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托诉讼代理人：于洁，女，汉族，1973年11月18日生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：富良缘，男，满族，1984年2月2日生，住沈阳市铁西区南十中路*号1-3-1。
被申请人：訾群，男，汉族，1968年11月13日出生，住沈阳市大东区。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称“安驾公司沈阳分公司”）因与被申请人訾群申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：仲裁裁决适用法律错误。与被申请人劳动关系是合法解除，解除劳动合同关系的原因是员工在办公场所大吵大闹、谩骂以及旷工，严重扰乱公司的正常运营。因仲裁裁决认定事实错误，导致仲裁裁决适用法律错误。
被申请人辩称：申请人陈述不成立。
经审查查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈大劳人仲字[2017]182号裁决：一、安驾公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付訾群工资1718.59元；二、安驾公司沈阳分公司在本裁定生效之日起十五日内支付訾群赔偿金17566元；三、驳回訾群的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于适用法律错误。本院认为，申请人申请撤裁的理由是仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。对此本院认为，根据上述法律规定，仲裁裁决认定事实错误不符合申请撤裁的理由。仲裁裁决在查明事实的基础上，适用法律并无不当。故申请人的申请，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 佟雪峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4805号
罪犯潘胜品，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年10月11日作出(2007)瑞刑初字第1082号刑事判决，以被告人潘胜品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘胜品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘胜品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期八年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘胜品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜品准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月6日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11276号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告陈宝奎，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告陈宝奎追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭俊豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1010号
原告：梁斌，男，汉族，生于1976年3月10日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：万军，男，汉族，生于1968年1月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：贾玉梅（被告万军之妻），女，汉族，生于1972年8月17日，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告梁斌与被告万军、贾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁斌及其委托代理人金建成、被告万军、贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金530000元；2、依法判决被告支付原告借款利息368600元[230000×2%/月×41个月（从2013年9月29日至原告主张之日2017年2月29日）+300000元×2%/月×30个月（从2014年8月25日至原告主张之日2017年2月25日）],两项合计为898600元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，二被告分别两次向原告借款530000元用于家庭周转，双方约定借款期间的利息每月为20‰。后原告多次索要借款无果，故诉至法院。
被告万军、贾玉梅辩称:我们欠原告两笔借款530000元是属实，我们的钱投入了购买地皮和房地产，现没有流动资金，无法偿还借款。
经审理查明:二被告系夫妻关系。二被告于2013年9月29日、2014年8月25日分别向原告借现金230000元、300000元，并向原告出具两份借条约定借款利息每月为2%。原告以转帐的方式向原告支付借款本金530000元。后原告多次索要无果，故诉至法院。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超出部分的利息本院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中原告要求二被告支付借款530000元，由二被告向原告出具的两份借条为证，二被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求二被告偿还借款530000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张借款利息，原告与二被告在借款约定借款利率每月2%，没有超过国家规定年利率24%，故本院予以确认。故原告主张借款368600元符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告万军、贾玉梅于本判决生效之日起十日内向原告梁斌给付借款本金530000元；
二、被告万军、贾玉梅于本判决生效之日起十日内向原告梁斌给付借款利息368600元[230000×2%/月×41个月）+（300000元×2%/月×30个月]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的898600元，核定给付金额898600元。占争议标的的100%，案件受理费12786元(已原告预交)，因本案适用简易程序减半收取6393元、保全费5000元、邮寄送达费120元合计11513元，由被告万军、贾玉梅负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告梁斌支付)。另一半案件受理费6393元，本院向原告梁斌退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年五月二十三日
书记员 那 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邵民初字第168号
原告郭瀚辉。
委托代理人邱建夫。
被告林学风。
原告郭瀚辉与被告林学风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瀚辉及其委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告林学风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瀚辉诉称，自2009年11月开始，被告林学风以经营需资金周转为由多次向原告借款。由于借款当日被告没有出具书面凭证，原、被告于2013年3月6日结算后，被告林学风向原告郭瀚辉出具借款48,000元的借条一份，约定被告于2013年12月底前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨债务，被告均借故推脱，至今分文未还，请求判令：1、被告林学风清偿原告郭瀚辉的借款48,000元。2、由被告林学风承担本案的诉讼费。
被告林学风收到起诉状副本后未作答辩。
原告郭瀚辉为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，拟证明被告向原告借款48,000元，并承诺2013年底前还清的事实。
被告林学风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告林学风未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
自2009年11月起，被告林学风以做生意需要资金周转为由陆续向原告郭瀚辉借款共计65,000元，原告均以现金方式将借款支付给被告。2013年3月6日经双方结算，被告林学风共归还原告郭瀚辉借款17,000元，尚欠原告借款48,000元。同日，被告林学风向原告郭瀚辉出具借条一张，约定借款48,000元于2013年12月底还清。借款到期后，原告虽多次向被告催讨，但被告至今没有归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告林学风向原告郭瀚辉借款48,000元未归还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告林学风返还借款48,000元的诉请，本院予以支持。被告林学风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林学风应于本判决生效后十日内归还原告郭瀚辉借款48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,000元，减半收取500元，由被告林学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 鉴 熳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周燕，女，1983年1月28日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43635.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43635.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2218号
原告:文某，女，44岁，汉族。
被告:王某某，男，43岁，汉族。
原告文某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。在庭审过程中，原告文某当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤诉。
案件受理费减半收取计150元,由原告文某负担。
审判员 何定云
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 浪
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1546号
上诉人：四川同业国际旅行社有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段**号。
法定代表人：贾小平，董事长。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沐若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹丽梅，女，1978年3月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川春秋旅游有限责任公司峨眉山分社，住所地：峨眉山市名山西路67号。
负责人：谢群，总经理。
上诉人四川同业国际旅行社有限公司因与被上诉人邹丽梅、被上诉人四川春秋旅游有限责任公司峨眉山分社生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查查明：四川同业国际旅行社有限公司于2015年1月5日设立四川同业国际旅行社有限公司乐山分社，类型为有限责任公司分公司，负责人余文超。邹丽梅于2017年6月16日向一审法院提起诉讼，请求判决四川同业国际旅行社有限公司乐山分社、四川春秋旅游有限责任公司峨眉山分社赔偿各项费用122789.3元。一审法院于2017年6月19日向四川同业国际旅行社有限公司乐山分社送达诉状副本等法律文书。2017年6月21日，四川同业国际旅行社有限公司乐山分社被乐山市工商行政管理局核准注销。一审法院于2017年7月12日、7月24日公开开庭审理中，余文超以四川同业国际旅行社有限公司乐山分社负责人的身份参加诉讼。一审宣判后，四川同业国际旅行社有限公司以一审判决程序不当等为由，上诉至本院，请求将该案发回重审或改判。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”的规定，其他组织的民事诉讼行为能力始于成立，终于注销。本案中，四川同业国际旅行社有限公司乐山分社在一审法院受理本案后，于2017年6月21日被工商部门核准注销，但该乐山分社的设立单位四川同业国际旅行社有限公司并未在一审提交该分社被核准注销的资料，导致一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1613号民事判决；
二、本案发回四川省峨眉山市人民法院重审。
上诉人四川同业国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费2,756元予以退回。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 伍 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴秋芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执402号
申请执行人：朱坤，男，汉族，居民，1980出生，住汶上县。
被执行人：李茂义，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上县。
朱坤诉李茂义房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱坤诉被执行人李茂义房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终84号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨怀见，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省绵竹市。因犯抢劫罪,于2001年1月4日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；2008年6月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现押于四川省绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控原审被告人杨怀见犯开设赌场罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川0683刑初38号刑事判决。原审被告人杨怀见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根出庭履行职务，原审被告人杨怀见到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院判决认定：2017年11月至12月，被告人杨怀见以营利为目的，在绵竹市西南镇双忠路剑南春酒厂4号门对面的“双忠堂茶楼”内摆设了翻牌机19台（其中7台损坏）、捕鱼机1台（已损坏），供他人进行赌博，并聘请李某艳负责收钱、上下分，至2017年12月28日，绵竹市公安局民警将该窝点查获。经德阳市公安局治安管理支队认定，上述游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计12台。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人证言，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，尿检报告，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设备认定书及通知书，涉案财物交接清单，赌资交款单，视频资料，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人杨怀见以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，该院予以支持。被告人杨怀见归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。该院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人杨怀见犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。二、作案工具（翻牌型游戏机19台、捕鱼机1台）、赌博资金1000元，予以没收；违法所得610元，予以追缴。
原审被告人杨怀见不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。其理由是：12台翻牌机鉴定有误，只有9台有正常运行使用功能，开设赌博机并不是我故意开设的，而是我转开茶庄时，茶庄原本就有赌博机，所以在不懂法的情况下就开设了，营业时间不到10天。请求重新处罚。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨怀见以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。上诉人杨怀见归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人杨怀见关于“12台翻牌机鉴定有误，只有9台有正常运行使用功能”的上诉理由，经查，本案证据证实公安机关当场扣押赌博机19台、鱼儿机1台，并经当场检验，其中12台赌博机能正常使用，并出具了具有赌博功能电子游戏设施设备认定书进行认定；上诉人对该认定书予以确认，也没有在规定的三日内提请上一级公安机关复议；而且上诉人的多次供述，均供认当场检测19台赌博机中有12台能正常使用。故上诉人杨怀见的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨怀见关于量刑过重的其他相关上诉理由，经查，一审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 言
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执783号
申请执行人：徐景旺，男，1962年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：沈国勇，男，1961年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人徐景旺与被执行人沈国勇人格权一案。经执行，被执行人沈国勇已自动履行了给付义务，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年四月十三日
书记员 时金城