四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4167号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈佳乐，男，汉族，1992年6月23日出生，住成都市温江区。
被告：陈玉娥，女，汉族，1964年3月17日出生，住福建省漳平市。
被告：陈文权，男，汉族，1960年4月3日出生，住成都市温江区。
被告：温江恒亿绿化园艺场。住所地：成都市温江区万春镇和林村**组。
经营者：陈佳乐，男，汉族，1992年6月23日出生，住成都市温江区。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉陈佳乐、陈玉娥、陈文权、温江恒亿绿化园艺场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼，被告陈佳乐、陈玉娥、陈文权、温江恒亿绿化园艺场经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、陈佳乐偿还原告民生银行借款本金474755.23元及相应的利息、罚息及复利45260.93元（利息、罚息及复利暂计算至2018年1月29日，其余利息、罚息、复利依照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（按5%计算）；2、陈佳乐支付原告为实现债权而产生的律师费41601.29元（按8%计算）；3、民生银行对温江恒亿绿化园艺场抵押给民生银行的存放于温江恒亿绿化园艺场的苗木变现后价款享有优先受偿权；4、陈玉娥、陈文权对陈佳乐上述债务承担连带清偿责任，并承担违约金26000.81元（按5%计算）；5、承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年6月14日，民生银行与陈佳乐签订《借款合同》（编号：120282016000280），约定：民生银行向陈佳乐提供500000元借款，用于续贷，期限12个月，合同对利息、罚息、复利的计算方式，还款方式和违约责任进行了约定。同日，民生银行与陈佳乐、陈玉娥、陈文权、温江恒亿绿化园艺场签订《担保合同》（编号：120282016000280），约定陈佳乐、陈玉娥、陈文权为上述借款提供连带责任保证；民生银行与温江恒亿绿化园艺场签订《动产浮动抵押合同》（编号：公浮抵字第120282016000280），约定温江恒亿绿化园艺场以其名下的苗木为上述借款提供浮动抵押担保。2016年6月15日，民生银行已按约向陈佳乐发放贷款500000元，但合同到期后，陈佳乐未按约偿还贷款本息，陈玉娥、陈文权、温江恒亿绿化园艺场亦未按《担保合同》、《动产浮动抵押合同》约定承担保证责任。民生银行遂诉至法院。
陈佳乐、陈玉娥、陈文权、温江恒亿绿化园艺场未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、借款凭证等证据能证明民生银行与陈佳乐之间借贷关系、与陈玉娥、陈文权之间担保关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，陈佳乐（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120282016000280）一份，约定：陈佳乐向民生银行借款500000元，借款期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月15日；贷款年利率：8.526%；贷款的发放及还款账户为：62×××53；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，陈玉娥、陈文权（甲方）、陈佳乐（乙方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120282016000280）一份，约定：为了确保陈佳乐（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为债务人与丁方签署的编号为120282016000280的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿承担连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；乙方以以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
同日，温江恒亿绿化园艺场（甲方）与民生银行（乙方）签订了《动产浮动抵押合同》（合同编号：公浮抵字第120282016000280号）一份，约定：本合同项下主债权的种类为贷款，本金数额为500000元；主合同债务人履行债务的期限为12个月，自2016年6月15日至2017年6月15日；抵押担保的范围为：被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
附件(动产)抵押财产清单载明：抵押人：温江恒亿绿化园艺场；抵押权人：民生银行；抵押财产名称：苗木；处所：温江恒亿绿化园艺场；抵押合同名称及编号：公浮抵字第12×××80号《动产浮动抵押合同》。
附件保证金账户内存款质押清单载明：出质人：陈佳乐；质权人：民生银行；账户余额：50000元。清单上陈佳乐签名并捺指纹。
上述合同签订后，民生银行于2016年6月15日向陈佳乐发放借款500000元。借款凭证载明：借款人：陈佳乐；借款合同编号：120×××0；授信机构：民生银行；贷款发放及还款账户：陈佳乐62×××53；借款金额：500000元；借款起始日：2016年6月15日；借款到期日：2017年6月15日；执行年利率：8.526%。
另查明，截止借款期限届满之日，即2017年6月15日，陈佳乐尚欠民生银行借款本金500000元，利息3670.92元。后陈佳乐归于2017年11月14日归还本金25244.77元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，陈佳乐未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求陈佳乐偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持；陈玉娥、陈文权自愿为陈佳乐的案涉借款提供担保，故对民生银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；温江恒亿绿化园艺场自愿为陈佳乐的案涉借款提供抵押担保，但由于未办理抵押登记，故对民生银行要求对其苗木变现的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；民生银行提供了委托代理协议和律师费发票，但未出具实际支付凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。对于保全费和公告费，由于民生银行未提供实际产生该费用的依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈佳乐于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为1202×××80号《借款合同》产生的借款本金474755.23元、利息3670.92元、罚息（以500000元为基数，从2017年6月16日起，按合同约定标准计算至2017年11月14日；以474755.23元为基数，从2017年11月15日按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息（含罚息）为基数，从2017年6月16日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金25000元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；
二、陈玉娥、陈文权对陈佳乐的上述债务承担连带责任，陈玉娥、陈文权在承担连带责任后有权向陈佳乐追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4963元，由陈佳乐、陈玉娥、陈文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 谢芳明