wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初178号
原告：张某某，男，汉族，1956年6月2日生，系黎城县西井镇牛乱村人，务农，现住原籍。
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告张某某与被告申某某、白某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是白某某的姨夫，2008年白某某迎娶申某某，还有之后白某某看胃病，从原告处借了35000元，2014年白某某为给白某娶媳妇又借了15000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款50000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己与白某某结婚没有要彩礼，仅仅买了两身衣服，不会存在借钱的可能，另外白某某腊月二十五到腊月二十九住院五天，花费1200元，当时被告从家带了5000元，钱根本就花不完，医疗费还有剩余，根本不存在借钱的必要。
被告白某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据三份：
1、证人常某某的证言一份，证明白某某向张某某借款35000元；2、证人张海苏的证言一份，证明白某某向张某某借款15000元；3、流水记账单复印件一份，证明白某某借过35000元的借款。
被告白某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。
被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1和证据2的证人，也都没有见过，根本不认识，纯属伪造，证据3是原告认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1和证据2的证人均未出庭作证，没有正当理由拒不出庭的证人证言不能单独作为定案的依据，证据3仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告张某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。
针对第二焦点，被告认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其50000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4611号
原告朱四清，男，汉族，1965年10月29日生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告黄芝武，男，汉族，1952年5月27日生，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人王义君（特别授权），女，汉族，1957年2月18日生，住四川省南充市南部县。
原告朱四清诉被告黄芝武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱四清及其委托诉讼代理人与被告黄芝武的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四清诉称，被告在兰渝铁路LYS-12标段的的实际施工过程中，聘请原告朱四清为其制作电缆槽盖板，现施工结束后，尚欠原告朱四清工资款16779元未给付，虽经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告立即向原告给付工资款16779元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、黄芝武出具的欠条一份。证明被告黄芝武下欠原告工资款16779元。
被告黄芝武对原告所举证据无异议。
被告黄芝武辩称，四川铁建公司系修建兰渝铁路的总承包方，黄芝武系实际施工人，下欠原告工资款16779元属实，因四川铁建公司至今未与黄芝武进行工程款结算，现无钱支付。
被告黄芝武的诉讼代理人当庭说明其应出示证据在本院已开庭的案件中已出示，并已生效确认，未再向本院提交证据，原告诉讼代理人对其说明表示认可。
经审理查明，被告黄芝武在实际修建兰渝铁路LYS-12标段工程的过程中，聘请原告朱四清为其制作电缆槽盖板，在工程结束后，黄芝武下欠原告朱四清工资费用16779元，黄芝武于2016年2月5日向原告朱四清出具了《欠条》，载明“今欠到朱四清在兰渝铁路LYS-12标段电缆槽施工队做工民工工资款16779元（大写：壹万陆仟柒佰柒拾玖元整）。此据。电缆槽施工队欠款人：黄芝武。2016.2.5。同意支付王义君字2016年2月5日”
本院认为，被告黄芝武对下欠原告工资款16779元的事实无异议，黄芝武与朱四清双方的劳动关系成立，本院予以确认，被告黄芝武应按时向原告朱四清给付工资款，原告诉请被告黄芝武支付下欠工资款共计16779元，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告黄芝武在本判决生效之日起十五日内向原告朱四清给付工资款16779元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费10元，由被告黄芝武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 张静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00562号
申请执行人：罗成荣，男，1957年出生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。
被执行人：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道东侧，组织机构代码66087656-9。
法定代表人：洪大勇，董事长。
被执行人：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区萱花北干道，组织机构代码20379715-2。
法定代表人：洪大勇，董事长。
被执行人：洪大勇，男，1964年出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在申请执行人罗成荣与被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00214号民事调解书已发生法律效力。被执行人洪大勇、重庆宇晨房地产开发有限公司、重庆宏业建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗成荣于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于现阶段被执行无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第00562号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李纯赋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2899号
原告：孙艳玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：温存东，男，1980年11月1日出生，汉族，住范县。现范县看守所在押。
原告孙艳玲与被告温存东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于范县看守所公开开庭进行了审理。原告孙艳玲，被告温存东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实和理由：2016年8月9日被告温存东向原告借款4万元，并出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告温存东辩称，借款属实，自愿偿还借款。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料
1、借条。2、招商银行交易明细表一份。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日，被告温存东向原告孙艳玲借款4万元，并于2016年8月21日向原告出具借据，口头约定月利率为15‰，未约定借款期限。原告预先扣除1000元利息，支付温存东借款39000元。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告温存东在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告温存东应承担相应的民事责任。被告温存东向原告借款4万元，原告支付借款时预扣利息1000元，实际支付被告温存东借款39000元，因此本案的借款本金数额为39000元，故原告诉请被告支付借款本金的数额在39000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，被告温存东应偿还原告孙艳玲借款本金39000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温存东于本判决生效后十日内偿还原告孙艳玲借款本金39000元；
驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙艳玲负担10元，由被告温存东负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年十月十二日
书记员 崔鸣伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民保字第00127号
原告：丁士美，女，汉族，住安徽省。
被告：李灵，女，汉族，住安徽省。
原告丁士美因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被告李灵所有的50000元银行存款或等值财产予以冻结、查封。原告已向本院提供案外人程杰所有的皖xx**号小型轿车担保。
经审查，本院认为，案外人代康伟驾驶皖xx**号小型轿车与案外人操基中驾驶的皖xx**号小型轿车发生碰撞，造成皖x**号小型轿车乘坐人丁士美受伤。经怀宁县公安局交通警察大队事故认定书认定：代康伟系无证驾驶，负事故的全部责任，丁士美无事故责任，代康伟驾驶的皖xx**号小型轿车系被告李灵所有。现原告丁士美为保障诉讼的顺利进行，向本院申请对被告李灵的财产予以冻结或查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结或查封被告李灵银行存款50000元或者等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 洲
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执134号
申请执行人吕佑仲，男，生于1966年5月4日，汉族。
申请执行人吕佑军，男，生于1968年12月4日，汉族。
申请执行人吕佑学，男，生于1962年5月2日，汉族。
申请执行人吕围，男，生于1992年12月4日，汉族。
被执行人刘基德，男，生于1966年10月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初字第18号民事判决书，于2016年3月9日受理执行吕佑仲、吕佑军、吕佑学、吕围申请执行刘基德劳务合同纠纷一案，并于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其分别给付四申请执行人劳务费各2500元，诉讼费人民币25元，本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人在金融机构无存款，车管、房管均无登记记录，且未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹 春
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2043号
原告：郭高嫩，男，1950年7月2日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道长溪路5号金海湾花园内。
法定代表人：张清燕，该公司经理。
本院在审理原告郭高嫩与被告福建龙祥居物业管理有限公司劳动争议一案中，郭高嫩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭高嫩以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭高嫩撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由郭高嫩负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1949号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人孙贵柱,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月21日被申请人孙贵柱在该申请人处借款44,515.61元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款44,515.61元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙贵柱自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款44,515.61元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执614号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执614号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币2559元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2076号
原告：胡亚馨，女，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：沈兵，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告胡亚馨与被告沈兵民间借贷纠纷一案中，原告胡亚馨于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚馨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚馨撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告胡亚馨负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤亚伟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民一初字第853号
原告宋珍凤，女，1962年1月13日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）傅良才、郭维昌，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告郑勇华，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告宋珍凤诉被告郑勇华人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2008年2月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋珍凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋珍凤负担。
审判员 周全林
二〇〇八年二月二十九日
书记员 赵国琴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2123号之一
申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。
被执行人：何县军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2123号之一裁定书，于2017年11月23日向被执行人何县军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何县军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何县军在中国工商银行13×××10账户内存款人民币5662.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苍溪行初字第6号
原告：彭劲然。
委托代理人：伍宗兰，系原告之母。（特别授权）
委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。（一般代理）
被告：苍溪���城市行政执法局。
法定代表人：周正杰，局长。
住所地：苍溪县陵江镇解放东路***号。
委托代理人：刘明礼，系被告苍溪县城市执法局副局长。（特别授权）
委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。（特别授权）
第三人：四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司。
法定代表人:罗长青，总经理。
住所地：苍溪县陵江镇人民东路上段。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。（一般代理）
原告彭劲然诉被告苍溪县城市行政执法局、第三人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司行政不作为一案，本院依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告及其第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年12月23日与第三人签订《商品房买卖合同》，购买其开发建设的位于苍溪县陵��镇滨江路“龙江世纪”1单元14楼4号商品住宅房屋一套。入住后发现，第三人未经审批，擅自将层数从批准建设的27层增建至28层。总计超建筑面积达9000多平方米。由此，加重了“龙江世纪”基础的整体安全载荷。同时，也人为拉高了电梯的安全提升高度。第三人的违法增建行为实际是将“龙江世纪”28层以下所有业主的生命、财产置于危险境地，生命财产毫无安全保障。被告作为城市建设行政执法部门，本应主动执法，严格执法，及时制止第三人的违法建设行为，可恰恰相反，被告却疏于履行法定监管和执法职责。被告已构成行政不作为，要求法院判令被告立即履行法定职责，立即依法对第三人开发建设“龙江世纪”未按照建设工程规划许可证建设的违法行为予以行政处罚，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是一不作为的行政案件，当原告的合法权益受到��人违法侵害的时候，有权申请具有行政管理职权的行政机关依法予以保护，只有当被诉行政机关在接到申请后的规定时间内拒绝履行或者不予答复，原告才有权向人民法院提起诉讼。而本案原告未依法申请被告履行保护其合法权益的法定职责，而直接向人民法院提起诉讼的行为缺乏法律依据，其诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（六）项、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭劲然的起诉。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邓 君 国
人民陪审员 张 泽 生
人民陪审员 肖 星 富
书 记 员 向晓娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
…
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1301号之一
申请执行人高栏港区平沙镇德立五金厂，住所地：珠海市。
经营者严芳，女，土家族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1625
被执行人珠海尼斯游艇有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人CHRISPAPAIOANNOU，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法执字第268号民事判决书，向被执行人珠海尼斯游艇有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人高栏港区平沙镇德立五金厂清偿人民币17，315元，并向本院交纳执行费人民币160元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17，475元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常执保字第183号
原告某某银行。
法定代表人胡某，该行行长。
被告曾某某，男。
被告朱某某，女。
被告蒋某某。
本院在审理原告某某银行诉被告曾某某、朱某某、蒋某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾某某、朱某某、蒋某某的银行存款65000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 唐天任
人民陪审员 雷国虎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺 斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第01092号
原告：王金忠，男，1970年11月18日出生，汉族，现无业，住额敏县。
被告：李亚萍，女，1964年11月5日出生，汉族，现无业，住额敏县。
原告王金忠与被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王金忠、被告李亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王金忠诉称，2014年8月17日，被告李亚萍因有事向原告借款30000元，并书写借条一张，约定时间2个月。可是到了还款期限，被告并没有按期还款，经原告多次索要，被告均以无钱为由推托至今。现原告要求被告给付借款30000元并承担案件诉讼费用。
被告李亚萍承认原告王金忠在本案中所主张的事实，但辩称现在无钱偿还。
本院认为，被告李亚萍承认原告王金忠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款30000元，有被告书写借条为证，被告应予支付；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告李亚萍于本判决生效之日一次性给付原告王金忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额30000元。案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元(原告王金忠已预交)，由被告李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月七日
书记员 李娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3123号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告刘开琼，女，出生于1972年6月14日，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告刘开琼追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
湘04**执151号之一
申请执行人江波，男，1984年7月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区松。
被执行人谢先政，男，1975年10月26日出生，汉族，住衡阳市衡南县。
被执行人衡阳市江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人江波与被执行人谢先政、衡阳江佑时尚酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终50号民事判决书，确认被执行人谢先政、衡阳江佑时尚酒店管理有限公司应支付申请执行人江波赔偿款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘强福
校对人：刘强福
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00028号之一
申请执行人徐华，男，1971年10月3日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民。
被执行人赵波，男，1978年1月出生，汉族，湖北省丹江口市，农村居民。
被执行人福建广润建筑发展有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区60厂。
法定代表人杜德畅，该公司经理。
申请执行人徐华与被执行人赵波、福建广润建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第01124号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人赵波、福建广润建筑发展有限公司拖欠申请执行人徐华工程款684000元及利息。在执行过程中，2015年12月31日，被执行人赵波、福建广润建筑发展有限公司与申请执行人徐华达成执行和解协议，约定：被执行人赵波、福建广润建筑发展有限公司拖欠申请执行人徐华工程款720000元（含诉讼执行费用）以及垫付的税款200000元，共计920000元。被执行人赵波、福建广润建筑发展有限公司同意用其承包南水北调中线工程丹江口水库郧县移民安置土地整理项目十堰市郧阳区安阳镇-2012-土地整理第一批次第六标段崌峪村刘家湾地块工程款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人赵波、福建广润建筑发展有限公司承包南水北调中线工程丹江口水库郧县移民安置土地整理项目十堰市郧阳区安阳镇-2012-土地整理第一批次第六标段崌峪村刘家湾地块工程款920000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈亚男
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1558号之一
被执行人刘志强，男，1983年3月25日生，山西省忻州市。
本院在执行刘志强诈骗一案中，经本院网络查控，已于2017年11月13日将被执行人名下奇瑞牌轿车查封，未查到被执行人其他可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘瑞枝
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7458号之一
原告：黎桂兰，女，1970年1月31日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何盛昌，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈影，女，1964年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：张佐才，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黎桂兰与被告何盛昌、陈影、张佐才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告黎桂兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告黎桂兰撤回起诉处理。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告黎桂兰负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴美欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初17号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地均为衡阳市。2015年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日受���后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系吸毒人员。2015年11月13日18时许，刘某某携带毒品来到珠晖区五月阳光宾馆，欲开房吸食毒品，在该宾馆前台，因形迹可疑，被巡逻至此的民警发现，经盘查，民警从其外衣口袋中搜出冰毒12.84克和麻古1.07克。上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍资料，抓获经过材料，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人刘某某在拘役三个月至有期徒���八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员。2015年11月13日17时许，刘某某从“军砣”（身份信息不明）手中以750元购买了毒品冰毒和麻古。同日18时许，刘某某携带着毒品来到珠晖区五月阳光宾馆，欲开房吸食毒品。在该宾馆前台，衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所巡逻民警发现其形迹可疑，遂进行盘查。经查，巡逻民警从其外衣口袋中搜出12.84克冰毒（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）和1.07克麻古（经鉴定，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，有以下经庭审质证证据证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证实其于2015年11月13日17时许，从“军砣”（身份信息不明）手中以750元购买了毒品冰毒和麻古。同日18时许，其携带着毒品来到珠晖区五月阳光宾馆，欲开房吸食毒品。在该宾馆前台，衡阳市公安局珠晖分局苗圃派出所巡逻民警发现其形迹可疑，遂进行盘查。经查，巡逻民警从其外衣口袋中搜出12.84克冰毒和1.07克麻古。
2、扣押决定书、扣押物品清单及湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人刘某某处扣押收缴了冰毒12.84克、麻古1.07克。
3、现场照片，证明被告人刘某某携带的毒品情况。
4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书衡公物鉴（理化）字〔2015〕837号，证明从被告人刘某某身上扣押的白色晶状物净重12.84克，检测出甲基苯丙胺成分；红色颗粒物净重1.07克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、被告人刘某某的尿液定性检测结论，证明被告人刘某某尿液检测呈阳性。
6、被告人刘某某的户籍资料、抓获情况说明，证明被告人刘某某系完全刑事责任能力人及其到案经过。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品且数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日至2016年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周帆
二〇一六年三月十四日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4041号
罪犯张某某，男，汉族，1974年4月14日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年9月23日作出（2013）灵刑初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人张某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）宿中刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3926号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区永和镇永梁公路北。
负责人：朱伟太，系该支行行长。
被执行人：上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地绍兴市上虞区永和镇大墩村大陡畈。
投资人：陈强根，系该厂厂长。
被执行人：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵相华，女，汉族，1963年7月4日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈强根，男，汉族，1969年2月9日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市永和圆圆劳保线厂、杜瑞林、赵相华、陈强根在（2016）浙0604执3926号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市永和圆圆劳保线厂、杜瑞林、赵相华、陈强根银行存款人民币1806592.39元（含执行费20263.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3049号之一
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司织机构1639-2，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼。
被执行人：被告宿迁市众亿德汽车用品有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南北大道。
法定代表人：徐婷，该公司总经理。
被执行人：宿迁市金士德汽车配件服务有限公司,住所地宿迁市经济开发区华诚路。
法定代表人：李金石，该公司总经理。
被执行人：李金石，男，1969年6月17日出生，汉族，住所地宿迁市。
被执行人：徐婷，女，1978年7月2日出生，汉族，住所地宿迁市。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁市金士德汽车配件服务有限公司、宿迁市众亿德汽车用品有限公司、李金石、徐婷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行帐户暂未发现可供执行财产、房产轮候查封、车辆已被另案查封。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执776号
申请执行人：刘灿昀,男,1984年2月1日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人：蔡伟强,男,1989年2月11日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘灿昀与被执行人蔡伟强合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初3426号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘灿昀于2017年5月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款14090元及逾期付款违约金18457.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人蔡伟强价值人民币32903.9元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月十一日
代书记员 何洁如
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2806号
原告招志祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：。
委托代理人李朝君、余帅文，均为广东至简律师事务所律师。
被告佛山市禅城区张槎街道弼塘弼北股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人庞埠根。
委托代理人邝国锋，广东千度律师事务所律师。
第三人廖淇峰，男，公民身份号码：。
原告招志祥诉被告佛山市禅城区张槎街道弼塘弼北股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。诉讼中，本院认为廖淇峰与本案的处理结果有法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招志祥撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为50元，由原告招志祥负担。
审判员 周信斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘明珠
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖86号
原告：魏守建，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉龙福，男，1970年9月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李永平，女，1968年4月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告魏守建与被告冉龙福、李永平民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月14日立案。
原告魏守建诉称，被告冉龙福、李永平夫妻因承建工程资金困难于2010年3月开始向原告借款，至2011年10月4日止，共向原告借款共计30万元，约定借款期间按月息3%计算。由于二被告未按约定支付利息和归还本金，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告冉龙福偿还原告魏守建本金30万元及利息；李永平对冉龙福的上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告魏守建系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月六日
书记员 喻 雷
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1491号
被执行人：徐清华
本院在执行被执行人徐清华罚金执行一案中，因被执行人徐清华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1491号案件的执行。待被执行人徐清华，有可供执行财产时，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 ：徐振邦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢660号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住址地为郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：66597764-1。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人范丽苹，女，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人刘书红，女，汉族，1972年5月3日，住郑州市惠济区。
被执行人李永新，男，汉族，1975年10月8日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与范丽苹、刘书红、李永新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月四日
书 记 员 樊育伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰。系该银行员工。特别授权代理。
被告李兰爱，女，1984年9月19日生，哈尼族。
原告中国农业银行股份有限���司玉溪红塔支行诉被告李兰爱信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告李兰爱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告李兰爱赔偿原告贷记卡（卡号：6XXXXXXXXXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金：44976.95元、利息：13821.53元、滞纳金：2636.88元、消费手续：326.04元，共计61761.40元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：2010年3月8日，李兰爱向原告申请办理了农行贷记卡并签订了金穗贷记卡领用合同。开户日期为2010年3月17日。2010年4月7日，被告使用该卡进行第一次刷卡消费，2014年12���21日，被告出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告方停止了被告的信用卡使用，并向人民法院提起诉讼。
被告李兰爱未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李兰爱自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行截止2016年6月14日贷记卡消费所产生的本金44976.95元、利息13821.53元、滞纳金2636.88元、消费手续费326.04元，共计61761.4元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年九月二日
书记员 ��沛璇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5414号
原告贾秦昆，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师。
被告重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号，社会统一信用代码915001100542642120。
负责人陈晓南，总经理。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人胡明，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告贾秦昆与被告重庆拓金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾秦昆于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秦昆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院准许原告贾秦昆撤回对被告重庆拓金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 金宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 白鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽06刑终120号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文寅，男，1986年2月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因交通肇事后逃逸于2016年3月20日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人余文寅犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0681刑初768号刑事判决。宣判后，被告���余文寅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日22时许，被告人余文寅驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿省道官九线从平和方向往漳州方向行驶，行驶至龙海市九湖镇新塘村路段时，轿车车头右前角碰撞到行人严某，造成严某当场死亡及车辆局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人余文寅驾车逃离事故现场，后于2016年3月20日到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局法医检验，严某因交通事故致重度颅脑损伤、胸部多处骨折致创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通警察大队认定，余文寅承担本事故全部责任，严某不承担本事故责任。
另查明，案发后，被告人余文寅先行赔付被害人严某的家属30000元。
上述事实，被告人余文寅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，龙海市公安局的发破案报告、归案经过、投案证明书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘验笔录及照片、血液提取登记表，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建历思司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书，被告人余文寅的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人余文寅违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人余文寅能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。被害人亲属的诉讼代理人提出被告人的行为不成立自首以及被告人酒后驾车逃逸导致被害人死亡的代理意见，与本案查明的事实不符，对该代理意见不予采纳。公诉机关提出对被告人余文寅的量刑意见适当，可以采纳。据此，依法判决被告人余文寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人余文寅及其辩护人江凯雄提出：上诉人余文寅交通肇事后自动投案自首，上诉期间又赔偿人民币十万余元，就民事赔偿部分达成调解协议，被害人的亲属出具谅解书恳请二审法院对上诉人从轻处罚。要求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人余文寅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二��认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
另查明，在本院审理过程中，上诉人余文寅又赔偿被害人的亲属人民币十万余元，就民事赔偿部分达成调解协议，被害人的亲属出具谅解书恳请二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。龙海市司法局对余文寅进行审前社会调查评估也建议对其适用社区矫正。
本院认为，上诉人余文寅违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定上诉人余文寅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法。鉴于上诉人有投案自首和积极赔偿，且被害人的亲属出具谅解书恳请本院对上诉人从轻处罚，龙海市司法局对余文寅进行审前���会调查评估也建议对其适用社区矫正，上诉人余文寅及其辩护人诉辩的理由经查属实，要求对上诉人适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初768号刑事判决中对被告人余文寅犯交通肇事罪定罪部分的判决；
二、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初768号刑事判决中对被告人余文寅犯交通肇事罪的量刑部分的判决；
三、上诉人余文寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，���刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高振乾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄小矫
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二���人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1022号
向友群：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）长刑初字第225号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人向友群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第247号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨世光，男，1962年10月26日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放；2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经邛崃市公安局决定被监视居住，2015年1月8日被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人杨世光犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人杨世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日10时许，被告人杨世光在接到购毒人员彭某某要求购买毒品的电话后，便要求购毒人员彭某某到被告人杨世光位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X号的家中。在购毒人员彭某某到达被告人杨世光的家中后，被告人杨世光以50元的价格向购毒人员彭某某出售毒品甲基苯丙胺一包，后二人被邛崃市公安局民警当场挡获。公安民警现场从购毒人员彭某某身上搜出其向被告人杨世光购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.06克），又从被告人杨世光身上搜出毒品甲基苯丙胺四包（分别净重0.05克、0.04克、0.06克、0.05克）、联系贩毒用“联想”牌手机一部、毒资50元。
2015年1月7日13时许，被告人杨世光在其位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X栋X单元X号的家门外，以100元的价格向购毒人员叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺两小包，后被邛崃市公安局民警当场挡获。公安民警现场从购毒人员叶某某身上搜出其向被告人杨世光购买的毒品甲基苯丙胺两小包（净重0.11克），从被告人杨世光身上搜出毒资100元，又从被告人杨世光家中卧室床头的床单下搜出毒品甲基苯丙胺一包（净重0.76克）及用于称量毒品的电子秤一台。
经邛崃市公安局民警现场检测，被告人杨世光及购毒人员彭某某、叶某某尿液的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
查获的毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管；查获的毒资150元、贩毒用“联想”牌手机一部、称量毒品用电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个，已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人杨世光在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺（1.13克）、毒资150元、贩毒用“联想”牌手机一部、称量毒品用电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨世光的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片、现场检测报告书、被告人杨世光的供述及指认照片，证人彭某某、叶某某的证言，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世光违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨世光犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资150元，依法应当予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（1.13克）、“联想”牌手机一部、电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个，依法应予以没收。被告人杨世光曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨世光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人杨世光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨世光在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；考虑到被告人杨世光有吸食毒品的情节，本院在对被告人杨世光量刑时将酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月8日至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒资150元，予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（1.13克）、“联想”牌手机一部、电子称一台、塑料盒一个、塑料包装袋十六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年六月十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3210号
申请执行人林中骏，男，1979年10月29日生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人董秋微，女，1982年11月5日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
林中骏、董秋微与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付林中骏、董秋微2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币38736.39元，并支付以人民币1212758元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入林中骏、董秋微指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币517元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1537元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币38736.39元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执716号
申请执行人赵宏辉，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林如斌，男，1979年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行赵宏辉与林如斌买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息，现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执716号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 深
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执741号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人郑永清，男，1982年5月1日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执741号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀11刑终188号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执68号之二
申请执行人程巧珍，农民。
被执行人郝桂连，农民，现文水县凤城镇龙泉村。
本院在执行程巧珍与郝桂连故意伤害纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人程巧珍同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终219号
上诉人（原审被告）：中船（深圳）船舶有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路****号寸金大厦*****室。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中建投商贸有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦B区**楼西。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告：李冬生，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：刘琦，男，满族，1983年11月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人中船（深圳）船舶有限公司（以下简称中船深圳公司）因与被上诉人中建投商贸有限公司（以下简称中建投公司）及原审被告李冬生、刘琦海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。
中船深圳公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院或广东省高级人民法院管辖。主要理由为：本案为级别管辖异议，非地域管辖异议以及专属管辖异议，本案同时为涉港纠纷，标的金额为1亿元人民币以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由深圳市中级人民法���或广东省高级人民法院级别管辖。
本院经审查认为，中建投公司因与中船深圳公司、李冬生、刘琦海上货物运输合同纠纷提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条关于“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件，属海事法院专门管辖”的规定，本案应由海事法院专门管辖，不应由深圳市中级人民法院管辖。至于本案的级别管辖问题，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第六条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”故上述规定不适用于本案，本案依法亦不应由本院作为一审法院予以管辖。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告中船深圳公司和刘琦住所地均在广东省，属于广州海事法院管辖范围，故本案依法应由广州海事法院管辖。中船深圳公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年五月十日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保39号
申请人：吴延铎，男，1967年2月10日生，汉族，现住宁江区
申请人：金丽华，女，1967年8月15日生，汉族，现住宁江区
被申请人：秦喜彬，男，1964年9月25日生，汉族，现住宁江区被申请人：杨丽华，女，1966年6月13日生，汉族，先主宁江区申请人吴延铎、金丽华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦喜彬的工资及奖金8万元予以冻结、申请对被申请人秦喜彬的住房公积金1.2万元予以冻结；申请对被申请人杨丽华的工资及奖金12万元予以冻结、申请对被申请人杨丽华的住房公积金6.2万元予以冻结；申请对被申请人秦喜彬、杨丽华共同所有的位于宁江区住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了赵跃飞、吴彦华共同所有的位于宁江区建筑面积70.5平方米住宅房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人吴延铎、金丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦喜彬的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币80，000.00元时止；
二、对被申请人秦喜彬的公积金人民币12,000,00元予以冻结；
三、对被申请人杨丽华的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币120，000.00元时止；
四、对被申请人杨丽华的公积金人民币62,000,00元予以冻结；
五、对被申请人秦喜彬、杨丽华共同所有的位于宁江区住宅房产一处予以查封；
六、对申请人提供担保的赵跃飞、吴彦华共同所有的位于宁江区建筑面积70.5平方米住宅房产一处予以查封。
查封期限为三年，冻结期限为一年，查封、冻结期满需要续冻续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费****元，由申请人吴延铎、金丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年二月九日
书记员 杜 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6168号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执66号
郭艳丽,尚德信、尚得丰：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3444号之一
申请执行人：俞华伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：韩新星，男，1984年2月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞华伟与被执行人韩新星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩新星未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞华伟于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩新星归还借款205020元及利息，承担执行费2975.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在执行该案过程中，因本案系重复立案执行，申请执行人俞华伟申请撤回申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3444号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3829号
罪犯殷卫忠，男，1974年5月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维��尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年9月4日作出(2006)新刑二终字第84号刑事裁定，认定被告人殷卫忠犯故意杀人(未遂)罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35966.31元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2027年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯殷卫忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自���区第三监狱报称，罪犯殷卫忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯殷卫忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年9月、2016年1月、7月、11月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷卫忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷卫忠予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4126号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，摩托车营运，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2015年8月27日被羁押，2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4275号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月27日下午14时许，陈某打电话给被告人宋某说需要购买400元毒品冰毒，之后二人相约在佛山市顺德区伦教镇东宁路北9号对面路边陈某驾驶的闽G×××××号牌白色小轿车上交易。二人在相约地点见面后，宋某坐上副驾驶位就将身上的二包透明胶袋装着的冰毒（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重2.06克）交给陈某，并收取陈某人民币400元，此时被警察当场抓获。民警从陈某驾驶的车内起获上述毒品冰毒，从宋某身上缴获毒资人民币400元、手机一台。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某的供述及指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押笔录及扣押、处理、移交、发还清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及结果告知书；现场勘验笔录；通话记录；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，缴获的涉案毒资人民币400元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺2.06克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺2.06克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11681号
原告：胡振江，男，汉族，1977年2月5日生，住胶州市。
被告：姜玉兰，女，朝鲜族，1974年9月19日生，住吉林省和龙县。
本院在审理原告胡振江与被告姜玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡振江在诉讼中自愿撤回对被告姜玉兰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡振江撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1475元退回原告。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年八月九日
书 记 员 乔 飞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)湘1124执472号
申请执行人：唐二元，男，1962年9月19日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县濂溪街道办事处良田村*组。
被执行人：蒋雨秀，女，1981年3月4日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县富塘街道办事处上莫村。
本院在执行已生效的（2017）湘1124民初41号唐二元与蒋雨秀民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中被执行人蒋雨秀于2017年10月17日与申请执行人唐二元达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初41号民事判决书和解执行完毕。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 郭 庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永芝商初字第421号
原告：永康市杨溪彩印包装厂。
法定代表人：吕伊俐。
代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：胡伟凑。
被告：应仙琴。
原告永康市杨溪彩印包装厂（以下简称“杨溪彩印厂”）为与被告胡伟凑、应仙琴买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨溪彩印厂的委托代理人朱小燕到庭参加诉讼，胡伟凑、应仙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨溪彩印厂起诉称：杨溪彩印厂与胡伟凑、应仙琴一直有业务来往，双方对账确认，截至2014年12月30日胡伟凑、应仙琴尚欠货款250800元，后两人支付了50000元货款，剩余货款经多次催讨无果。故请求判令：1、胡伟凑、应仙琴支付拖欠货款200800元及利息（利息按月利率2%自2015年1月25日计算至实际还款之日止，庭审中，杨溪彩印厂自愿将利息部分的诉请变更为从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、由胡伟凑、应仙琴承担律师代理费10000元。
胡伟凑、应仙琴未作答辩。
杨溪彩印厂为证明其主张，向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明胡伟凑、应仙琴的身份情况。
2、胡伟凑于2015年1月10日签字确认的往来款对账单一份，用以证明截至2014年12月30日，胡伟凑尚欠杨溪彩印厂货款250800元，双方约定在每月25日前结清往来账目，逾期则按月利率2%计算利息，并承担包括代理费在内的一切费用的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明胡伟凑、应仙琴于2000年1月20日登记结婚的事实。
4、委托代理合同及发票各一份，用以证明杨溪彩印厂为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
胡伟凑、应仙琴未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
胡伟凑未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：胡伟凑、应仙琴未到庭质证，视为对质证权利的放弃。杨溪彩印厂提供的证据系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：胡伟凑向杨溪彩印厂购买彩盒纸箱等货物。2015年1月10日，双方结算，截至2014年12月30日，胡伟凑尚欠货款250800元，胡伟凑为此在杨溪彩印厂出具的往来款对账单上签字确认。双方同时约定，每月25日前结清往来账目，逾期则按月利率2%计算利息，并承担包括代理费在内的一切费用。后胡伟凑支付货款50000元，对剩余款项至今未有支付。
本院另查明，胡伟凑、应仙琴于2000年1月20日登记结婚，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，杨溪彩印厂与胡伟凑的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。胡伟凑尚欠杨溪彩印厂货款200800元的事实清楚，证据充分，胡伟凑理应承担支付该货款并按约支付利息的民事责任。双方在合同中有明确约定，由债务人承担代理费用，杨溪彩印厂为本案支出律师代理费10000元符合律师收费标准，胡伟凑理应承担。本案货款形成于胡伟凑、应仙琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应仙琴应承担共同归还货款的民事责任。杨溪彩印厂变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡伟凑、应仙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告胡伟凑、应仙琴共同支付原告永康市杨溪彩印包装厂货款200800元及逾期利息（逾期利息从2015年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）。
二、由被告胡伟凑、应仙琴支付原告永康市杨溪彩印包装厂因本案支出的律师代理费10000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡伟凑、应仙琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2325元（已减半收取），由被告胡伟凑、应仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年七月六日
代书 记员 应璐瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更604号
罪犯李宗令，男，1990年9月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)台黄刑初字第993号刑事判决，以罪犯李宗令犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中罚金；本考核期内，月均消费人民币132元，账户余额人民币1128.77元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宗令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗令准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5363号
原告：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：徐敏，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
委托诉讼代理人：刘成进，山东文济律师事务所律师。
原告张维通与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维通的委托诉讼代理人吴树娟、被告徐敏及其委托诉讼代理人刘成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付化肥款111397元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月至2015年7月购买原告化肥，付部分款后现尚欠111397元，分别给原告出具欠条。后经原告索要，被告至今未付。
被告徐敏辩称，1、原告告诉与事实不符，当时原告称所经营的莱州盛世农资有限公司要在被告村设代销点，并承诺每年给被告5000元的业务提成，之后原告安排人送化肥，被告在送货手续上签名，实际债权人应为莱州盛世农资有限公司，原告作为个人起诉系主体错误。2、原告所诉数额不对①现在被告处有约10000多元的存货没有售出，应当由原告拉回抵扣货款。②原告业务员迟伟青、冯好民于2015年2月为被告出具收款条，合计金额7550元。③原告于2015年4月1日出具收化肥45袋的收条一张，价款为5000元。④冯好民于2015年3月22日出具收据一张，证实收到被告化肥定金1000元及货款38000元。⑤2017年5月7日原告业务员出具收据一张，加盖了盛世农资的公章，证实收到货款2000元。综上，原告所诉没有事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告徐敏于2013年9月18日至2015年7月14日出具的欠款条9张，分别载明欠款10800元、15285元、18900元、9340元、13550元、19490元、8735元、10625元、14200元，其中在2014年8月23日欠款8735元的欠款条中还载明2016年2月2日付2528元，以上合计欠款118397元。以上经质证，被告对真实性均无异议。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年2月1日迟伟青、冯好民出具的收条1张，载明收到徐敏人民币1550元，另收到徐敏2015年1月21日定金3000元的销货发票1张、又收到徐敏2013年12月9日3000元的收款收据1张。经质证，原告对真实性没有异议，认可收到1550元，对收到的两个3000元称是收到上述收据，而不是收到定金，是收回原告给被告出具的收据。2、2015年3月22日销货发票1张，载明收取定金1000元以及“收款已收”，被告称原告收取了上述定金1000元以及销货发票载明的货物的款项计38000元，经质证，原告认可收取定金1000元，对被告所称的收取货款38000元不予认可，被告表示对38000元货款另行主张。3、2015年4月1日收条1张，载明收取化肥共计45袋，被告称上述化肥的价款为5000元，经质证，原告表示认可。4、2017年5月7日加盖莱州盛世农资有限公司公章的收款收据1张计款2000元，经质证，原告表示同意从总欠款中予以扣除。5、莱州市市场监督管理局出具的私营企业登记信息查询，载明莱州市盛世农资有限公司成立于2015年4月14日，股东：张耀文、冯好民、张维通。
被告同时辩称与原告不存在业务关系，是原告称其经营的莱州市盛世农资有限公司在被告村中设立代销点、原告并承诺每年给予5000元的业务提成等，但均未提供证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告徐敏辩称与原告不存在业务关系，是原告称其经营的莱州市盛世农资有限公司在被告村中设立代销点、原告并承诺每年给予5000元的业务提成等，但均未提供证据证实，故对被告该主张，本院不予采信。被告同时辩称诉讼主体应是莱州市盛世农资有限公司，因被告出具的欠款条载明的落款时间业务大部分发生在该公司成立之前，且欠款条载明“今欠到张维通”即原告为债权人，被告亦未提供证据证实是与该公司发生的上述业务，故本案张维通持被告出具的欠款条作为原告向被告主张权利，合法有据，本院予以支持；对被告的该辩称，本院不予支持。综上，原、被告之间买卖关系成立。原告将化肥卖与被告并交付给被告，货物的风险即由被告承担，故对被告要求原告拉回在被告处的存货约10000元以抵顶货款的请求，本院不予支持。
对被告提供的2015年2月1日迟伟青、冯好民出具的收条载明的收被告3000元销货发票、收3000元收款收据，原告称是收回原告给被告出具的收据，因而可以证实原告曾给被告出具过3000元的销货发票、3000元的收款收据各一张，只是以后由被告处收回，原告方给被告出具了上述收条，故该收条载明的收款收据、销货发票的款项计6000元应从总欠款中予以扣除。被告对2015年3月22日销货发票中载明的除定金1000元之外的部分表示另行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，同时根据庭审诉讼中原、被告的质证意见，原告已收取被告化肥款项应认定为15550元（不包括2014年8月23日的欠款条中已载明的2016年2月2日付2528元），被告现尚欠原告化肥款为102847元。
综上所述，被告徐敏应当给付原告张维通化肥款102847元及给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐敏给付原告张维通化肥款102847元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年8月29日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告负担84元（已交纳本院），由被告负担1180元（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张靖茹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二民初字第01683号
原告：杨某，男，汉族，1986年8月21日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王某，男，汉族，1981年7月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨某与被申请人王某买卖合同纠纷一案中，因被告王某下落不明，无法联系，现原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费790元，全额退款。
审判员 张俊和
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨岑岑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5218号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰洁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：韩有国，男，生于1968年10月16日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告韩有国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩有国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告韩有国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡丽