wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1829号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何开才，职务：主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。
委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员助理。
被告：邓韬，男，1970年3月28日出生，汉族，住高州市。
被告：吕双莲，女，1977年5月9日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告邓韬、吕双莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人莫冰到庭参加诉讼，被告邓韬、吕双莲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓韬、吕双莲共同偿还贷款本金25000元及利息685.67元，本息合计25685.67元（利息计至2017年4月21日止，详见计息说明，2017年4月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓韬于2014年4月9日向我社借款1笔，金额25000元，月利率9.225‰，2017年4月8日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2017年1月25日，截至2017年4月21日被告尚欠我社贷款本金25000元及利息685.67元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了邓韬、吕双莲的《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《个人借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》、《邓韬户计息说明》等证据。
被告邓韬、吕双莲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告邓韬、吕双莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告邓韬与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2014年4月9日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告邓韬向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款25000元，按年利率11.07％（即月利率9.225‰）计息，期限自2014年4月9日至2017年4月8日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％。邓韬在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款25000元给被告邓韬的义务，贷款到期后，被告邓韬一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2017年1月25日，截至2017年4月21日尚欠原告贷款本金25000元及利息685.67元（2017年1月26日至2017年4月8日的利息按借款本金25000元，月利率9.225‰计收，利息为556.52元；2017年4月9日至2017年4月21日的利息按借款本金25000元，月利率12.915‰计收，利息为129.15元；以上利息合计685.67元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告邓韬与被告吕双莲于1998年4月24日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告邓韬尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金25000元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率9.225‰计算利息，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。邓韬未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告邓韬、吕双莲婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此邓韬、吕双莲婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邓韬、吕双莲清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告邓韬、吕双莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓韬、吕双莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金25000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告邓韬、吕双莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息685.67元（利息已计至2017年4月21日，2017年4月22日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告邓韬、吕双莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十三日
书记员 钟一平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初11711号
原告：东莞市环亚激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村京山西路。
法定代表人：王启飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。
被告：深圳市美泰材料科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华翰科技工业园三号临建厂房一楼。
法定代表人：ＸＸ。
原告东莞市环亚激光科技有限公司与被告深圳市美泰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告东莞市环亚激光科技有限公司以被告深圳市美泰材料科技有限公司已支付货款为由，于2018年6月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东莞市环亚激光科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市环亚激光科技有限公司撤诉。
案件受理费517.5元，由原告东莞市环亚激光科技有限公司负担。
审判员 卢建文
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵志芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终394号
上诉人（原审原告）���魏国喜。
被上诉人（原审被告）：李义芳。
上诉人魏国喜因与被上诉人李义芳不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区（2016）苏1112民初1305号民事裁定，向本院提起上诉。
魏国喜上诉称，李义芳经常居住地位于镇江市丹徒区，且讼争标的118000元资金往来发生在镇江市丹徒区。请求二审法院：撤销一审裁定，裁定本案由镇江市丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地要求持续居住满一年，魏国喜提供的银行客户信息不能证明李义芳在镇江市丹徒区持续居住满一年以上。李义芳的户籍所在地位于江苏省盱眙县，该地为李义芳所在地，故盱眙县人民法院对本案有管辖权。本案系不当得利纠纷，管辖的确定原则为被告所在地管辖，争议标的所在地没有管辖权。原审法院裁定将本案移送盱眙县人民法院并无不当，当予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初1413号
原告：周克江，男，1955年2月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人:田树松，公司经理。
原告周克江与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周克江撤诉。
案件受理费5元，由原告周克江负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 慕丽萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1766号
原告黄丽英，女，1961年3月12日出生。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。
被告曾荣根，男，1971年5月1日出生。
原告黄丽英诉被告曾荣根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄丽英的委托代理人晋兆军，被告曾荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽英诉称：被告常年在原告处购买饲料，合作初期被告尚能支付货款，自2012年起被告多次拖欠原告货款，至2015年4月16日被告共欠付原告货款61650元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付货款61650元，并按银行同期贷款利率标准支付自2016年4月8日起至还清之日的利息。
被告曾荣根辩称：原、被告存在买卖关系属实，双方没有签订合同。被告给原告出具欠条也属实，之后被告向原告偿还了8000元，原告主张的数额不对。双方不属于借款关系，购买时价格比较高，所以不同意支付利息。
经审理查明：被告向原告购买饲料，双方素有交易往来。后因被告拖欠原告饲料款，为此，被告在2015年4月16日给原告出具欠条一份，注明欠原告饲料款61650元。在出具欠条后，被告又向原告支付了8000元货款，剩余款项未予支付。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告供应相应货物后，被告理应支付货款。根据查明事实被告仍欠原告53650元货款未付，对此被告应承担支付责任。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照罚息标准向原告支付逾期付款利息损失，原告要求自起诉之日按贷款利率标准支付利息的主张未超过该范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾荣根于本判决生效后十日内向原告黄丽英支付货款53650元及利息损失（该利息损失以53650元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准执行，从2016年4月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为671元，由被告曾荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟小丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终894号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文元。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人周文元、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人周文元之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与周文元之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担周文元的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的36号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另原告瀚方公司诉请确认与被告周文元不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与周文元存在劳动关系，上诉人认为其与周文元不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更452号
罪犯刘荣，男，汉族，1972年4月2日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2012年3月8日作出（2012）蒙刑初字第00066号刑事判决，以被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯刘荣的陈述及证人证言证实，罪犯刘荣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘荣所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金五万元已缴纳。
本院认为，罪犯刘荣已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘荣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘荣符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终395号
上诉人（原审被告）：丁华来。
上诉人（原审原告）：南德镇。
委托诉讼代理人：梁红侠（系南德镇妻子）。
上诉人（原审被告）：杨元扬。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。
上诉人丁华来因与上诉人杨元扬、上诉人南德镇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁华来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁华来撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5314.67元，由丁华来承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年三月十日
书记员 牛 瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1183号
原告刘某某
被告刘某某
被告李某某
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1450元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 魏宏东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第891号
原告上海强博物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴新强。
委托代理人刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海宝源钢国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵孝梅。
被告天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市。
法定代表人王天旭。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告上海强博物资有限公司与被告上海宝源钢国际贸易有限公司、被告天津轧一冷轧薄板有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海强博物资有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8309号
原告：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。
法定代表人：张志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲光淘，该公司职工。
被告：王颖，女，1987年4月16日出生，住重庆市黔江区。
被告：黄铁，男，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被告王颖、黄铁追偿权纠纷一案，本院受理后，现原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张云江
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0581民初13423号
原告：常熟市源源物资贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道13号，统一社会信用代码913205817527074042。
法定代表人：李连元。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三和村，组织机构代码56914471-1。
主要负责人：俞小东。
被告：苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市何家塔81号201室，组织机构代码77467596-8。
法定代表人：方永宝。
原告常熟市源源物资贸易有限责任公司（以下简称源源物资公司）与被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司（永鑫建筑常熟分公司）、苏州永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告源源物资公司委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告永鑫建筑常熟分公司、永鑫建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源源物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币70万元；2、被告支付自2014年12月29日起至实际履行之日止的逾期付款利息【以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（货款基准利率上浮50%）计算】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告源源物资公司与被告永鑫建筑常熟分公司于2012年5月28日签订《购销合同》，被告永鑫建筑常熟分公司向原告购买螺纹钢等钢材，价款合计210万元，结算方式及期限为货到付清。原告依约供货，被告永鑫建筑常熟分公司未能依约付款。2014年12月28日，被告永鑫建筑常熟分公司负责人俞小东出具《对账单》，确认结欠原告钢材款70万元。之后，被告永鑫建筑常熟分公司未能付款。被告永鑫建筑常熟分公司系被告永鑫建筑公司的分公司，被告永鑫建筑公司应当对被告永鑫建筑常熟分公司的债务承担清偿责任。为此，原告诉讼来院。
被告永鑫建筑常熟分公司、永鑫建筑公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告源源物资公司与被告永鑫建筑常熟分公司签订《购销合同》，约定被告永鑫建筑常熟分公司向原告购买螺纹钢、线材、带肋钢筋等钢材，价款合计210万元，结算方式及期限为货到付清，合同有效期2012年5月28日至2012年12月31日。后原告依约供货。
2014年12月28日，被告永鑫建筑常熟分公司主要负责人俞小东向原告源源物资公司出具《对帐单》，载明：“截止2014年12月28日，俞小东在常熟市冠日新材料有限公司生产车间工程上结欠原告常熟市源源物资贸易有限责任公司钢材款柒拾万元整（700000.00元）。对账确认人：俞小东2014年12月28日”确认结欠原告钢材款70万元。之后，被告永鑫建筑常熟分公司未能付款。被告永鑫建筑常熟分公司系被告永鑫建筑公司的分公司，被告永鑫建筑公司应当对被告永鑫建筑常熟分公司的债务承担清偿责任。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原告源源物资公司与被告永鑫建筑常熟分公司签订《购销合同》，且已实际履行。此后，被告永鑫建筑常熟分公司主要负责人向原告出具《对帐单》，确认尚结欠原告货款70万元，被告永鑫建筑常熟分公司应及时支付货款，逾期应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告永鑫建筑常熟分公司给付货款，并计付逾期付款罚息的主张，本院予以准许。被告永鑫建筑常熟分公司系被告永鑫建筑公司的分支机构，领取有营业执照。故对被告永鑫建筑常熟分公司不能清偿的债务，被告永鑫建筑公司承担补充清偿责任。被告永鑫建筑常熟分公司、永鑫建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市源源物资贸易有限责任公司货款人民币70万元及逾期付款利息（以人民币70万元为基数，自2014年12月29日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
二、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司对被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司上述债务不能履行部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元、财产保全费人民币4520元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币15920元，由被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司常熟分公司、苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币15920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 李 茜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 席佳明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1407号
申请执行人罗金平。
申请执行人江琦云。
申请执行人姜北。
被执行人湖南尼尼欧服装贸易有限公司。
被执行人周庆丰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初36425号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南尼尼欧服装贸易有限公司、周庆丰的银行存款或扣留、提取其收入人民币1239553元（未计算从2016年4月30日起的租金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月七日
书记员 王 琳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执90号
申请执行人:江美，女，1963年11月l4日出生，汉族，住连城县。
被执行人:陈建华，男，1964年l1月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:郭素娥，女，1964年l月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人江美与被执行人陈建华、郭素娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初494号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人陈建华、郭素娥应支付申请执行人江美借款人民币110000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执90号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江美可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0981执恢11-1号
申请执行人：邹飞云，男，1976年2月1日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘玉虹，女，1959年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市河洲街办市。
被执行人：周清泉，男，1960年6月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市河洲街办市。
本院在执行邹飞云与刘玉虹、周清泉间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日发出执行通知书，冻结了被执行人周清泉、刘玉虹银行账户，现因本案执行完毕，被执行人请求解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周清泉、刘玉虹的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡乡荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 志
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9139号
原告：张静，女，汉族，1968年7月26日出生，住本市秦淮区。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，公司总经理。
原告张静与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告张静于2016年9月22日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京龙珠宾馆有限公司和沈秀秀偿还借款30万元。2.判令被告支付逾期未归还本金利息，按银行最低年息3%付息，2年利息共1.8万元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因宾馆经营更新需要，分别于2013年10月16日、2013年11月14日、2013年12月2日共借款30万元，并出具借据3张，还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以要重新装修经营，手头紧张为由，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2013年10月16日向原告出具借据一张，载明：“今借到张静人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，年息12%，息未计。到期日2014年10月16日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”此后，两被告又于2013年11月14日、2013年12月2日分别出具两张借据，借据内容于前述借据一直。三张借据金额共计30万元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告处理。
本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告出具的借据中约定了年息12%，现原告以年息3%主张逾期两年的利息共计1.8万元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金30万元及利息1.8万元（自2014年12月3日起至2016年12月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费560元，共计6630元由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 严腊英
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 王亚星
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3424号
原告张xx，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县xx镇xx村90号。
委托代理人魏xx，河北xx律师事务所律师。
被告牛xx，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市xx镇xx村15号。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
委托代理人封xx，河北xx律师事务所律师。
被告刘xx，男，1966年4月8日，汉族，住石家庄市桥西区xx路13号9栋4单元201号。
本院在审理原告张xx与被告牛xx、刘xx提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张xx于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张xx负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年八月十七日
代书记员 刘罗娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8211号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告方芳，女，1977年4月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告方芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：方芳向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年12月13日经交通银行签发，卡号为×××。方芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月5日，方芳因信用卡透支发生的欠款本息共计11687.89元，其中本金6999.94元，利息4536.96元，相关费用150.99元。经交通银行多次催收，方芳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令方芳支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11687.89元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月6日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令方芳承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、方芳身份证复印件、信用卡交易明细。
被告方芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月13日,经方芳申请，交通银行向方芳签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，方芳知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：方芳应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，方芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据方芳的资信状况有权决定是否批准方芳的领卡申请；交通银行可以根据方芳的书面申请决定是否同意向方芳的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日方芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则方芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为方芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；方芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如方芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，方芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止方芳太平洋卡的使用；方芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对方芳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对方芳除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，方芳如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；方芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了方芳的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付方芳使用。方芳开卡使用后，截至2016年2月5日，欠款本息共计11687.89元（本金6999.94元，利息4536.96元，费用150.99元）。
本院认为：方芳与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。方芳与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。方芳自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。方芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。方芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向方芳催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求方芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千六百八十七元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告方芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告方芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00516号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，法定代表人吴昌军,住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，证件号码45044505-8。
被执行人刘光海，男，1959年11月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人刘显兵，男，1986年2月16日出生，汉族,住重庆市奉节县永安镇县。
被执行人刘鹏，男，1991年7月7日出生，汉族,住重庆市奉节县。
被执行人奉节县天赐矿产品有限公司，法定代表人刘光海,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路42号2幢2-1，证件号码79589746-3。
被执行人李路德，男，1952年1月30日出生，汉族,住重庆市奉节县永安镇夔州路100号1单元5-1，身份证号码512226195201300018。
本院在申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘鹏,李路德,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵,刘光海借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2014年10月13日作出的(2013)渝五中法民初字第00792号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘鹏,李路德,奉节县天赐矿产品有限公司,刘显兵,刘光海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行于2015年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中发现如下财产：一、查封了被执行人奉节县天赐矿产品有限公司所有的寨官煤矿、巫溪堰坪煤矿采矿权，由于该采矿权已到期无处置价值；二、冻结了刘显兵持有的奉节天赐矿产品有限公司股权和李路德、刘光海分别持有的新疆通宇康安矿业有限公司各19%的股权，由于矿业公司名下煤矿停产等原因公司处于停业状态股权无法处置；三、由于煤炭品质、市场行情差的原因，被执行人质押给申请人的煤炭无法变现，另该煤炭尚欠保管煤炭的场地费、人工费，无剩余价值。
除上述财产，本院还查询了其他被执行人名下银行存款、房地产、车辆、有价证券等，均无可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第00516号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月三十日
书记员 邓仕才
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8605号
原告赵倩。
委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海创远律师���务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告赵倩与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人马式辉，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：2012年7月14日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额327138元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工��交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以327138元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书不符合交房条件，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020197）一份，约定由原告��被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为327138元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款327138元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任��根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以327138元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告赵倩逾期交房违约金（计算方式：以327138元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9648号
原告：李秀岺，女，1968年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：高立香，经理。
委托诉讼代理人：彭永建，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋学建，该公司职员。
原告李秀岺与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀岺、被告天山公司之委托诉讼代理人彭永建、宋学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀岺向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行合同约定的义务：限期整治，达成天然气使用条件并限期开通天然气；2.被告赔偿原告因被告违约未按期开通天然气（2014年12月31日至2017年11月31日）给原告造成的损失12600元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年2月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区。但涉案房屋至今未开通天然气，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称同意原告第一项诉讼请求，涉案房屋现未开通天然气，现被告已经与津燃华润燃气有限公司签订协议书，进行涉案房屋改造天然气工程，可以于2018年1月底前开通天然气。不同意原告的第二项诉请，理由为原告主张的损失无客观依据。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提交证据如下：
燃气工程验收合格证明1份，以此证明本案涉诉房屋的天然气于2018年1月30日验收合格，具备通气条件。
原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以确认。
庭审中，本院依法宣读了津燃华润燃气有限公司天津市第三销售公司职员的询问笔录，其陈述的主要内容为：天然气开通流程为：小区的天然气配套管道验收后，我们科室派人入户打压，确保安全的情况下通气点火。小站紫烟阁小区当时没有验收，因为房屋交付后，部分业主存在私自改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压天然气管道的行为，依据规定，上述行为存在安全隐患，不能进行验收通气。我们多次到该小区进行了验收，最后一次是2016年7月份，均系因为业主改造天然气管道或对房屋进行改建封盖、占压了天然气管道未验收合格。关于如何解决该问题，要求开发商重新设计图纸并交纳改造费用进行施工改造，再由我们进行验收。被告对本院宣读的上述询问笔录无异议，原告对该询问笔录虽不认可，但并未提交证据反证。该上述证据符合证据的相关规定，本院将其作为认定案件事实的依据。
结合双方陈述及法院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价格为1593000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋”。涉案房屋于2014年12月26日竣工验收合格。另双方签订的合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。补充合同第十一条约定，办理商品房交接手续时，主体毛坯房经五方验收合格即可交付”。2014年12月31日，被告将房屋交付原告使用，房屋交付时，房屋中有配套的天然气管道。由于涉诉房屋所在的小区部分业主收房后装修时对天然气管道进行了改造或加建房屋封盖、占压了天然气管道，造成天然气主管部门以存在安全隐患为由迟迟未对该小区天然气进行验收通气。经被告和相关部门协调,对该小区天然气管道进行了改造（费用由被告负担）。2018年2月1日，本案涉诉房屋的天然气通气，原告可正常使用。双方就赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院。另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第九条约定：“商品房配套设施运行的约定，下列配套设施运行日期约定如下：1、上水，房屋交付之日；2、下水，房屋交付之日；3、供电，房屋交付之日；4、燃气，管道天然气，房屋交付之日达到使用条件；5、暖气入住后第一个采暖期。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）在180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并每项还应按商品房价款的0%向乙方支付违约金”。双方签订的补充合同第6条约定：“合同第九条增加如下内容：因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任。如果交房或配套逾期，在180工作日内补救，如超过按房款的0.01%支付给乙方（原告）违约金，不再承担其他任何损失及责任”。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告2017年12月1日至2018年2月1日的罐装燃气费用损失1000元、安装天然气费用2750元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照上述约定享有权利和履行义务。根据合同约定，被告已经履行交付房屋的义务。关于原告要求被告达成天然气使用条件并限期开通天然气的诉讼请求，由于涉案房屋紫烟阁片区燃气配套工程已竣工并验收合格，具备燃气通气能力，原告亦可以正常使用天然气，故对于原告该项诉讼请求，法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其2014年12月31日至2018年2月1日天然气未开通的损失。经庭审查明，被告在向原告交付房屋时，房屋的天然气配套的管道是齐全的，之所以未及时开通天然气是因为小区的部分业主私自拆改天然气管道或改建房屋占压、封盖管道造成安全隐患，天然气主管部门以此为由迟迟不能进行验收通气，被告就天然气不能及时开通不存在任何过错。双方签订的补充合同第6条约定：“因第三方原因（包括但不限于供水、供电、供气、供暖等单位及政府部门）及不可抗力造成配套设施未按约定日期运行的，甲方（被告）不承担任何责任”。本案中，被告在交房时天然气管道配套齐全，且天然气未及时开通的原因系小区部分业主对天然气管道的私自拆改或对房屋改建占压管道存在安全隐患造成的而非被告的原因造成的，依据上述补充合同第6条的约定，被告对天然气未及时开通不承担责任，故本院对原告要求被告支付其2014年12月31日至2018年2月1日天然气未开通的损失不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀岺全部诉讼请求。
案件受理费116元，由原告李秀岺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更216号
罪犯魏志忠，男，1968年10月7日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2014年10月13日作出2014年昆铁刑初字第66号刑事判决，以被告人魏志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏志忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次,没收财产人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏志忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月4日起至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8658号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨洋，男，1996年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住河北省平乡县。
被告人杨洋盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1006号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年11月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日将案件移交执行，执行标的为2000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨洋在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院委托被执行人杨洋户籍住所地人民法院对其在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将杨洋纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1006号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 嵇浩恩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保107号
申请人：重庆创远投资有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道26号8幢11-10。
法定代表人：洪小峰。
被申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路59号。
法定代表人：吴进强。
申请人重庆创远投资有限公司与被申请人重庆洪源建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，申请人重庆创远投资有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆洪源建筑集团有限公司银行存款2000万元。申请人重庆创远投资有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具保单保函（保全金额为：2000万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆创远投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆创远投资有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李天娥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4988号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人程晓文，北京市威宇律师事务所律师。
被执行人申子亮，男，1966年10月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与申子亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）东民（商）初字第09550号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币525416.15元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人申子亮名下的车牌号为×××、×××的汽车两辆，但未实际控制该车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3369号
申请人:中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市建军东路73号,机构代码：84013071-3
被执行人:丁海涛,男,1980年5月24日出生,住江苏省盐城市经济开发区
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人丁海涛信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初963号法律文书载明：“被告丁海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金47527.88元，截止2016年1月7日的利息446.85元、滞纳金424.37元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法查封了被执行人丁海涛的摩托车。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的摩托车已无剩余价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3369号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 峰
审判员 徐 江
审判员 单丽华
二〇一七年八月三日
书记员 虞瑾骙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初979号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：袁李娟，生于1982年09月08日，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告袁李娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年04月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 方莉红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执262号之一
申请执行人周辉华，男，1984年8月23日出生，汉族。
被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周辉华与被执行人刘金生民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年八月十日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2741号之二
申请执行人：曹亮，男，1986年6月30日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李伟东，男，1974年10月1日生，民族不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的5125元（含执行费50元），未执行标的5125元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李伟东名下的房屋。被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 白 欣
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初285号
原告刘国民，男，汉族，1970年4月29日出生，个体工商户，内蒙古林西县人，现住东乌旗道特淖尔镇。
委托代理人白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告宝音达来，男，蒙古族，1985年6月25日出生，东乌珠穆沁旗龙腾建筑咨询有限责任公司法人，内蒙古锡林浩特市人，现羁押于东乌旗看守所。
第三人马小平，男，汉族，1980年2月15日出生，无固定职业，内蒙古锡林浩特市人，现住锡林浩特市。
原告刘国民诉被告宝音达来、第三人马小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由东乌珠穆沁旗人民法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国民及其委托代理人白旭荣、被告宝音达来及第三人马小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2015年6月，被告宝音达来在东乌旗道特镇汗敖包嘎查（罕乌拉大队）、乃日木德大队、吉日刚图大队、道特大队给牧民建设房屋时向原告购买砂、石等材料，当时双方口头约定砂子每立方米50.00元，石头每立方米70元，石粉每立方米20元，原告负责送到被告指定的工地，运费是每公里1元由被告承担，付款方式为预付款。该材料由被告的材料员马小平接收。口头协议达成后，被告于6月向原告预付材料款10000.00元，原告开始向被告供货，在供货过程中因被告不能按约定预付材料款，原告停止供货。后因道特镇汗敖包嘎查队长小乌日图给原告打电话让原告继续供货，并说该大队欠被告工程款，保证可以支付材料款，于是原告又继续为被告供货至2015年9月底。2016年1月25日，经原告与马小平对账核实后，被告应付原告砂、石等材料款及运费共计132194.00元，扣减被告预付的10000.00元，尚欠原告122194.00元未付。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告权益故诉至法院要求：1、被告支付拖欠材料款122194.00元及延期付款的利息（自2016年1月26日至给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宝音达来辩称，我雇佣马小平当做材料员，负责接收材料及核对账务，我与马小平是雇佣关系。我也确实从2015年6月开始从原告处拉砂子，每方具体价格我不清楚，都是由马小平和原告协商，然后又和我汇报的。拖欠122194.00元材料款的数额我不认可，我2015年1月19日进的看守所，对我进看守所后对的账不认可。
第三人马小平述称，我受宝音达来的雇佣。拉的砂子、石子的单价和公里数都是我们三方提前约定好的，被告也认可。之前原告就要求对账，但是一直没有对账，在被告进看守所以后原告找我进行对账，对账单上每个牧民家拉了多少都是实际发生的。
本院经审理查明，被告宝音达来于2014年9月承揽东乌旗道特镇部分牧民住房及棚圈建设工程。2015年6月初，被告宝音达来雇佣的材料员即本案第三人马小平与原告刘国民达成买卖砂、石及石粉的口头协议：砂子单价为50.00元/立方米加运费，石头是70.00元/立方米加运费，石粉是20.00元/立方米加运费，运费为每公里加1.00元。被告宝音达来对第三人马小平与原告达成的上述协议予以认可。协议达成后，被告向原告支付材料预付款10000.00元后，原告开始向被告供应材料至2015年9月。2016年1月25日，经原告与第三人马小平进行结算，原告向被告供应材料共计合款132194.00元，扣除已付预付款10000.00元，被告宝音达来尚欠原告刘国民材料款122194.00元。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、对账单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宝音达来承揽东乌旗道特镇部分牧民住房及棚圈建设工程期间，其雇佣的材料员即第三人马小平与原告刘国民达成买卖合同及进行收料、财务核算的行为，被告宝音达来予以认可，本院应予以确认。第三人马小平系被告的材料员，其与原告刘国民达成口头买卖合同并与原告进行结算的行为应视为被告宝音达来的行为，因此原告刘国民为被告宝音达来供应砂、石及石粉，第三人马小平与原告结算并出具对账单的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告宝音达来在原告已经履行完供货义务后未及时履行付款义务已属违约，故对于原告刘国民主张被告宝音达来支付材料款122194.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未在买卖合同中进行约定，但因被告至今未付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告宝音达来应自原告主张权利之日起即2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝音达来于本判决生效后立即给付原告刘国民材料款122194.00元及逾期付款利息（自2016年3月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，减半收取为1370.00元（原告刘国民已经预交），由被告宝音达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一六年五月三十日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执277号之三
申请执行人:姚吉敏，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县南阳村。
被执行人:贺红俊，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县下柏村第七居民组。
本院在执行申请执行人姚吉敏与被执行人贺红俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人姚吉敏借款本金10万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺红俊在中国银行银行存款70800元（账户：141725636551CNY0）。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1393号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:淮北科尔能源有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被告:吕淑芳,女,1957年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:张巍,女,1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王超,男,1976年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告:赵孝文,男,1952年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北科尔能源有限责任公司、吕淑芳、张巍、王超、赵孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理期间，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行向本院变更诉讼请求，将原来诉请变更为判令被告淮北科尔能源有限责任公司、吕淑芳、张巍、王超、赵孝文归还保全申请费5000元。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年五月八日
书记员 朱影影
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初902号
原告焦杏托，男，汉族，1977年1月2日出生，现住保定市蠡县。
委托代理人杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
被告保定隆润房地产开发有限公司。
法定代表人：吴铁职务：总经理
地址：高碑店市白沟镇富民路西侧友谊路南侧国际箱包城二期。
委托代理人：张宾宾，该公司员工。
原告焦杏托与被告保定隆润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦杏托的委托代理人杨伟涛、被告保定隆润房地产开发有限公司的委托代理人张宾宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦杏托诉称，原、被告双方于2014年5月23日签订的合同编号为2014-012277的《商品房买卖合同》及相关补充协议（下称原合同）。原合同第八条约定“出卖人应当在2013年9月20日前，依照国家法律和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人”。原合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付后550日内，办理产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证明书的，双方同意按第2项处理；买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
首先，原被告之间签订的原合同是被告提供的格式合同，合同全部内容不允许原告修改。格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的应被认定为该条款无效。被告提供原合同第十五条明显有免除自身责任的意图，承担违约责任的计算标准竟然低于银行同期贷款利率，这严重损害了原告的权利，则该条款应无效。原合同第十五条在合同签订阶段就剥夺了原告的对合同制定的权利，应被认定为霸王条款，该条款应认定为无效。
现由于被告一直未交付原告产权证，导致原告不能将该房产抵押贷款，影响到原告企业的扩大及盈利。被告的行为已经违反了法律及合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告延期办理房产证的违约金39120元（以326278元为基数，从2013年9月30日交房至2017年3月20日按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意原告要求支付延期办理房产证的违约金这项诉讼请求，但对违约金的计算标准不予认可。
经审理查明，2014年5月23日原告焦杏托与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告购买被告开发建设的白沟镇万和城小区A区6号楼2单元503室房屋，该房屋建筑面积94.37平方米，总房款是326278元。签订合同当日被告将涉案房屋交付原告使用。商品房买卖合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。”现该套房屋未办理房屋产权登记手续。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。涉案房屋在2014年5月23日交付原告使用，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张因被告一直未交付产权证导致原告不能将该房屋抵押贷款，影响到其企业规模的扩大与盈利要求被告以房价为基数按银行同期贷款利率承担3年半的利息39120元，鉴于原、被告在商品房买卖合同中明确约定了违约方承担违约金的标准，故本院以合同为准支持原告违约金为326278元×0.5%=1631.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告保定隆润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告焦杏托违约金1631.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告保定隆润房地产开发有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 庄
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2318号
原告孙旭升，男，1965年4月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告甄德芹，女，1968年2月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
二原告委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告王保俊，男，1963年7月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告崔广，女，1982年8月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告孙旭升、甄德芹与被告王保俊、崔广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄德芹及其委托代理人季飞超到庭参加诉讼，被告王保俊、崔广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡芳诉称，请求法院依法判决被告偿还原告借款220000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王保俊、崔广未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年4月21日，被告王保俊向原告孙旭升借款20000元；2013年12月12日被告崔广、王保俊向原告孙旭升借款200000元，2015年2月16日两被告归还借款9000元，下欠191000元。两笔借款均未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借条、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，两被告理应归还。对于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，被告应自原告主张之日起，按照年利率6%支付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保俊待判决生效后三日内归还拖欠二原告的借款20000元及利息（利息自2015年6月15日起按照年利率6%支付）；
二、被告崔广、王保俊待判决生效后三日内归还拖欠二原告的借款191000元及利息（利息自2015年6月15日起按照年利率6%支付）。
案件受理费4600元，保全费1620，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛莉媛
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1827民初52号
原告康玉蓉，女，汉族，生于1981年9月17日，住四川省汉源县。
被告苏绍华，男，藏族，生于1975年2月5日，住四川省宝兴县。
原告康玉蓉诉被告苏绍华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马春晓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告康玉蓉、被告苏绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至2014年11月期间，向原告租用汽车，每月租金为5000.00元，双方约定在2016年1月3日前，被告须向原告支付租金共计100000.00元，被告打下借条一张，并找石全银作证。到期后，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款100000.00元。
被告辩称，不存在租赁事实，当初我和原告在谈恋爱，车辆是我们共同按揭共同购买的，是共同使用，只是登记在原告名下，担保贷款合同是以夫妻名义签订的。
原告补充称，当时办理担保贷款时，是用与被告的假结婚证办理的。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、苏绍华出具的借条；
2、车架号为LNBMCFBH8CN106866的车辆信息、汽车销售合同、购车发票及税票；
3、信用卡交易明细、电话银行交易明细、违约金收据；
4、车辆保险费发票、永安财保机动车保险单、平安财保交强险保险单，保险事故查勘信息；
5、二手车销售发票。
原告提交以上证据拟用以证明车架号为LNBMCFBH8CN106866的北京牌BJ6466WJB1旅行车系原告购买，并租赁给被告使用，车辆按揭款、保险费均由原告支付。
被告经质证，对证据1，表示该借条是在原告威胁下出具的，不予认可；对证据2、3、4的真实性无异议，但该车是在与原告恋爱期间共同购买的，并共同支付按揭款、保险费，部分按揭款是先由被告交给原告，再由原告缴纳，并且被告在青海务工时也曾直接缴纳过按揭款，故对证据2、3、4的证明目的不予认可；对证据5无异议。
本院认为，证据5符合法律规定，予以采信。对证据1、2、3、4将结合庭审查明的事实综合认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告康玉蓉与被告苏绍华恋爱期间，2013年3月7日，康玉蓉与汉源县天达汽车商贸有限公司签订购车合同，预付定金10000.00元，雅安市兴瑞汽贸有限公司于2013年3月18日向康玉蓉出具购车发票，含税价94500.00元，支付车辆购置税8076.00元，购买了一辆车架号为LNBMCFBH8CN106866的北京牌BJ6466WJB1旅行车。康玉蓉与苏绍华以夫妻名义办理了该车的按揭贷款。2013年3月15日，康玉蓉向永安财产保险股份有限公司购买该车的商业保险。2014年3月12日，苏绍华向中国平安财产保险股份有限公司购买该车的交强险。根据原告提交的电话银行历史明细显示，2013年5月23日缴存的按揭款是从青海格尔木昆仑路102号ATM存入，其他期按揭款从雅安市汉源县存入。2015年3月25日，康玉蓉以20000.00元价格将车转卖。康玉蓉与苏绍华分手后，苏绍华向康玉蓉出具借条一张，载明：“今欠康玉容，租车费拾万元人民币，租车时间从2013年租到2014年11月合计20个月，当时双方约定每月租金费为人民币5000元，合计欠康玉蓉人民币拾万元整”，约定归还时间为2016年1月3日前，并有证人石全银签字。石全银称，当时康玉蓉与苏绍华已经写好该借条后再找自己签的字，并不清楚协商过程与协商内容。
本院认为，本案中，涉案车辆是在原、被告双方恋爱期间购买，购买时登记在原告名下，但原告自认该车的按揭贷款是与被告以夫妻名义办理，且被告曾购买过该车的交强险，并支付过按揭贷款，而原告提交的证据不足以证明原、被告双方车辆租赁事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康玉蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费1150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 马春晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 帅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3164号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告马某。
被告党某某。
被告刘某甲。
被告李某。
被告马甲。
本院在审理原告与被告马某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7536号
原告：黄岛区铁路小区业主委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人：马明森，业委会主任。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。
被告：黑淑华，女，住青岛市黄岛区。
本院受理原告黄岛区铁路小区业主委员会与被告黑淑华房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告黑淑华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，全部退回原告黄岛区铁路小区业主委员会。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范俊杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人王老可，男，1963年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区高山街。
被执行人邹建秀，女，19６４年１１月１８日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人王老可、邹建秀、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第729号民事判决书一案中，查明，被执行人王老可于2017年5月2日偿还申请执行人借款及相关费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第729号民事判决书的执行；
执行费***元，由被执行人王老可负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 秦宪东
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字9715号
原告成都市佳理商业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段35号。
法定代表人梁月辉，总经理。
委托代理人陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
被告潘峰，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周燕，1981年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市佳理商业管理有限公司与被告潘峰、周燕房屋租赁合同纠纷一案中，现因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一六年一月七日
书记员 何晓娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6987号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告张志昱，女，住上海市闵行区宜山路2328弄11/12号901室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告张志昱物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行初74号
原告冯迪，汉族，住长春市朝阳区。
被告长春市公安局南关区分局明珠派出所，住所地长春市南关区。
法定代表人苏岩峰。
原告冯迪不服被告长春市公安局南关区分局明珠派出所公安行政处罚一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯迪于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯迪申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告冯迪。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年八月五日
书 记 员 常万海
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5633号
原告：湖州威赫木业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇三济桥北堍。
法定代表人：陈俭云，该公司总经理。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：上海誉丰实业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路***号。
法定代表人：翟峻逸，该公司经理。
原告湖州威赫木业有限公司与被告上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院对被告上海誉丰实业（集团）有限公司的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2016年10月10日在本院织里法庭公开开庭进行了审理。原告湖州威赫木业有限公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告上海誉丰实业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州威赫木业有限公司起诉称：原告与被告存在地板供销往来，双方对地板种类、付款方式等内容进行了口头约定。嗣后，原告依约向被告交付了相应货物，但被告未能及时付清相应货款，被告尚欠原告货款3059385元未付。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告上海誉丰实业（集团）有限公司支付原告货款3059385元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海誉丰实业（集团）有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州威赫木业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了付款申请一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州威赫木业有限公司提交的证据，被告上海誉丰实业（集团）有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州威赫木业有限公司与被告上海誉丰实业（集团）有限公司之间存在地板买卖业务往来，被告上海誉丰实业（集团）有限公司向原告购买地板。2016年7月，原、被告经对账后签署付款申请一份，确认被告结欠原告货款3059385元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海誉丰实业（集团）有限公司支付原告湖州威赫木业有限公司货款3059385元并支付逾期付款利息损失（自2016年9月9日起以本金3059385元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31275元，减半收取15638元，财产保全费5000元，合计诉讼费20638元，由被告上海誉丰实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费31275元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初194号之一
原告：长沙浙胜农机贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道东风路248号欧波大厦第1幢1512房。
法定代表人：潘永胜。
委托诉讼代理人：毛育军，湖南四度律师事务所律师。
被告台州市超德农业机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇二塘村。
法定代表人：梁怡杰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
本院在审理原告长沙浙胜农机贸易有限公司诉被告台州市超德农业机械有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙浙胜农机贸易有限公司撤回对被告台州市超德农业机械有限公司的起诉。
本案受理费人民币4300元减半收取2150元，由原告长沙浙胜农机贸易有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 沈沙
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执186号
申请人庆安银泉房地产开发有限公司，所在地黑龙江省绥化市庆安县政府路91号。
法定代表人李长军，职务该公司董事长。
被申请人赵海秋，男，56岁。
申请人庆安银泉房地产开发有限公司与被申请人赵海秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人赵海秋暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘朋飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2633号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢110号
申请执行人王忙林,男,1958年5月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡村二号。
被执行人ＸＸ民,男,1960年7月21日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇尖角村二组。
本院在执行王忙林与ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款10000元及迟延履行利息（利息未计算）、案件受理费25元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十七日
书记员 范正才
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执701号
申请执行人卢某1，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人刘某，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人卢某2，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人卢某3，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人卢某1与被执行人刘某、卢某2、卢某3分家析产纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初2433号民事判决书、（2017）鲁02民终1314号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人卢某1申请将坐落于青岛市李沧区东李村1467号房屋（产权人：卢自琳，权证字号：青崂房私字第11303号）归卢某1所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2433号民事判决书、（2017）鲁02民终1314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 周亚刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄英英
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民特28号
申请人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇永兴中街**号。
负责人：尹松柏，该分社主任。
委托诉讼代理人：敬小平，该分社员工。
被申请人：戎其林，男，汉族，生于1968年7月30日，住四川省江油市。
被申请人：魏春菊，女，汉族，生于1978年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人江油市农村信用合作联社西屏分社（以下简称“西屏分社”）与被申请人戎其林、魏春菊申请实现担保物权一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用特别程序审理。
申请人西屏分社称：2014年2月1日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款人民币30万元，借款期限为2年，借款期内月利率7.54‰。被申请人自愿以其夫妻名下共有的江房权证监证字第××号房屋及江国用2013第0100241-121号土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，作为被申请人按期归还贷款本金及利息、违约金等的担保。特向法院提出申请，请求：依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的江房权证监证字第××号房屋及江国用2013第0100241-121号土地使用权，申请人对拍卖或变卖所得价款在本金299749.64元及利息范围内优先受偿。
本院依法向被申请人戎其林、魏春菊送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人魏春菊在法定期限内提出异议。
被申请人魏春菊称，该案所涉房产已于2007年10月31日由江油市人民法院（2007）江民初字第1631号民事调解书确认给异议人婚生子戎森所有，而西屏分社与戎其林、魏春菊是2014年2月1日签订的借款合同并办理登记。戎其林、魏春菊是无权与他人就该处房产办理抵押的，该抵押合同应是无效合同。请求依法驳回西屏分社申请实现担保物权。
本院经审查认为：被申请人魏春菊提出的异议属于实质性争议，申请人西屏分社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回申请人江油市农村信用合作联社西屏分社的申请。
本案案件受理费100元，由申请人江油市农村信用合作联社西屏分社承担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘 蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹沥予
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1794号
上诉人（原审被告）：朱仁彪，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：赵玉良，男，1970年10月24日出生，汉族，建筑工人，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
上诉人朱仁彪因与被上诉人赵玉良、江苏苏南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱仁彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仁彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 诸冬林
审判员 金 京
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。