wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16969号
原告李震，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告李红昌，住安徽省。
本院在审理原告李震与被告李红昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月22日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因被告下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执450号
申请执行人：冉发生，男。
被执行人：四川国斌投资有限公司
本院在执行冉发生与四川国斌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。查明被执行人四川国斌投资有限公司除元坝“锦绣佳园”的房产外，现暂无财产可供执行。申请执行人冉发生明确表示不要房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824执295号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉琼
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初878号
原告：常州蓝翼飞机装备制造有限公司，住所：江苏省常州市钟楼区龙城大道2228号。
法定代表人：蒋志平，该公司董事长。
委托代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
被告：吉林市北方容器冲压铆焊厂，住所：吉林市龙潭区遵义东路*号。
法定代表人：李文举。
原告常州蓝翼飞机装备制造有限��司（以下简称常州蓝翼公司）诉被告吉林市北方容器冲压铆焊厂（北方容器铆焊厂）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司的委托代理人沈文娟到庭参加诉讼，被告吉林市北方容器冲压铆焊厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、解除原被告签订的建设工程施工合同，返还安装款43.2万元，并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。2013年7月15日，原被告就吉林晨鸣纸业项目蒸压釜本体安装、本体保温、包皮及办理运行证及所有蒸压釜本体安装所需的手续等。合同总价为72万。合同签订后，原告依约向被告支付了43.2万元，然被告却未能完成合同约定的安装义务，原告多次去电去函催促安装，以种种理由拒绝继续履行合同。后因蒸压釜采购方多次催促，原告无奈只得自行派人安装，原告认为，被告无视合同约定，拖延不履行合同，已构成合同违约，并造成原告与第三方合同的违约，为此，原告特具此状，请求判如所请。
被告吉林市北方容器冲压铆焊厂未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2013年安徽科达机电有限公司向原告常州蓝翼公司采购蒸压釜，原告常州蓝翼公司于2013年7月15日与被告北方容器铆焊厂签订建设工程施工合同，由被告北方容器铆焊厂负责该设备的安装，在随后的施工中，被告北方容器铆焊厂满足不了工程进度的要求，原告常州蓝翼公司向被告北方容器铆焊厂发出落款日期为2014年4月4日的公函，后期蒸压釜的安装由原告常州蓝翼公司完成。原告常州蓝翼公司按合同约定分��于2013年9月3日，2014年2月13日向被告北方容器铆焊厂付款二笔，每笔216,000.00元。
认定上述事实的证据有施工合同及购销合同各一份，支付业务回单二份，安徽科达机电有限公司业务公务联络函二份，原告出具的公函一份，吉林晨鸣纸业有限责任公司出具证明一份。
本院认为：原告常州蓝翼公司和被告北方容器铆焊厂签订的合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项中规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。本案原告常州蓝翼公司按合同要求履行了付款义务，而被告北方容器铆焊厂迟延履行了安装义务，经催告后在合理期限内仍未履行，并且后期蒸压釜的安装由原告常州蓝翼公司完成，原告常州蓝翼公司解除合同的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条中规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故原告常州蓝翼公司返还安装款432,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款中规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告常州蓝翼公司虽提交了该公司落款日期为2014年4月4日的公函，但不能证明被告北方容器铆焊厂收到公函的日期，原告常州蓝翼公司主张的从2014年4月4日发函时按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（三）项，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司与被告吉林市北方容器冲压铆焊厂建设工程施工合同。
二、被告吉林市北方容器冲压铆焊厂于本判决生效后十日内给付原告常州蓝翼飞机装备制造有限公司安装款432，000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（自判决生效之日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,780.00元,公告费600元，由被告吉林市北方容器冲压铆焊厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市��级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1877号
原告：刘红。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：丁国华。
被告：圣宝林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
本院在审理原告刘红与被告丁国华、圣宝林、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘红撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘红负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁明月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终3181号
上诉人（原审被告）：亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：朴晟镇，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王静，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张金瑞，男，1950年1月19日出生，汉族，无职业。（与原告系父女关系）
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张芳商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保119号
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人张文俊。
被申请人重庆村上春农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区一品民兴路28号附6号。
法定代表人刘勇。
被申请人重庆晶磊实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街49号。
法定代表人刘平。
被申请人刘勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人肖红，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人谭蓉，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人范时维，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人胡海波，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司因与被申请人重庆村上春农业发展有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘勇、王兴进、肖红、谭蓉、范时维、胡海波追偿权纠纷一案，于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆村上春农业发展有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘勇、王兴进、肖红、谭蓉、范时维、胡海波存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的保单函，承诺就保全错误承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆村上春农业发展有限公司、重庆晶磊实业有限公司、刘勇、王兴进、肖红、谭蓉、范时维、胡海波存款400万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月六日
书记员 陈小张
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1562号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：肖远白，男，1954年1月11日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告肖远白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8167号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：石正合，住重庆市黔江区。
被告：石海江，住址同上。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告石正合、石海江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执304号之一
申请执行人王杰。
被执行人刘文英。
本院于2016年8月26日作出（2016）冀0304执304号执行裁定，冻结了被执行人刘文英的银行存款418583元，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文英的银行存款418583元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 韩宪勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 牛世成
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执150号
申请执行人闫德辉，男性。
申请执行人孙振君，男性。
被执行人姜明友，男性。
闫德辉、孙振君与姜明友农村建房施工合同纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜明友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫德辉、孙振君于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款22450元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月10日依法将姜明友在嘉荫县农村信用联社向阳信用社的账户予以冻结。经查证，姜明友名下没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜明友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫德辉、孙振君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0722执150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏本军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第309号
申请执行人闫石，女，1977年12月25日出生，满族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人未连印，该公司经理
本院在执行申请人闫石与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，此案移送科右前旗公安局，且科右前旗公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩建国
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初122号
原告:向书元，男，1962年11月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人:石先鹏，湖北思捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:娄绪新，男，1980年9月12日生，汉族，住潜江市。
原告向书元诉被告娄绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告向书元的委托代理人石先鹏到庭参加诉讼，被告娄绪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向书元诉称,2014年被告因资金周转需要，分别于3月18日和9月15日向原告借款5万元和1万元，约定年底还清，并出具欠条两张。借款期满后经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款，现诉至法院，请求判令：（一）、被告娄绪新向原告偿还借款本金6万元，并承担自2014年12月31日起至履行完毕之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；（二）、本案的诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年3月18日被告娄绪新向原告向书元借款5万元，并出具了借条，该借条约定年底还清，未约定利息。2014年9月15日被告娄绪新再次找原告借款1万元，并出具了借条，该借条未约定还款时间和利息。此后被告娄绪新未偿还借款，原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，原告向书元与被告娄绪新的借款法律关系，有借条为证，真实、合法、有效，应当受到法律保护。被告作为借款人应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年12月31日起至履行完毕之日止按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，本金5万元约定了2014年年底还清，因此该本金利息起算点应为2015年1月1日，本金1万元未约定还款时间，原告也未提交相关催款证据，因此该本金利息起算点应为起诉之日，即2015年11月13日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄绪新向原告向书元偿还借款本金6万元并支付逾期利息（其中本金5万元的利息自2015年1月1日起，本金1万元的利息自2015年11月13日起均按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告向书元的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1300元，由被告娄绪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任玉茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初521号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人谢某，农民。2016年6月8日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日。因本案于2016年6月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）509号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹等二人出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年6月16日9时45分许，被告人谢某至本市拱墅区半山街道临丁路588号二楼普金网吧3号包厢88号机位，趁被害人陈某睡着之际，窃得其放在电脑桌上的价值人民币4950元的苹果6SPLUS手机一部，后以1250元的价格销赃给新月手机店老板秦某。
2016年6月26日下午，公安机关在本市江干区抓获被告人谢某。涉案的手机经公安机关从秦某处调取已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人秦某的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人谢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1250元责令被告人谢某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2040号
罪犯杨东，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年1月15日作出(2013)河连法刑初字第65号刑事判决，以被告人杨东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关因罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2139号
原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
被告：陈根全，聊城市莘县居民。
被告：李海燕，聊城市莘县居民。
本院在审理原告山东全驰通投资有限责任公司与被告陈根全、李海燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值42499.80元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈根全、李海燕在各银行账户内存款42499.80元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张凤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)湘高法民二终字第222号
上诉人（原审被告）岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地湖南省岳阳市通海路金辉小区综合楼5楼。
法定代表人龙志兵，该公司董事长。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南骄阳律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**号华侨大厦**楼。
法定代表人罗高举，该所主任。
委托代理人钟鼓，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司因与被上诉人湖南骄阳律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二初字第00776号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司预缴的二审案件受理费112803元，由本院予以退回。
审 判 长 李建红
审 判 员 马崇国
代理审判员 贾小弟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓姣玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6868号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33955.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33955.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1535号
上诉人（原审原告）：万天珍，女，汉族，1972年1月出生，住所地四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道中段13号。
负责人：王彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。
上诉人万天珍因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万天珍与上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司以双方当事人已在庭外协商达成一致为由，均向本院申请撤回上诉。
本院认为，万天珍与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万天珍撤回上诉；
准许中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取为800元，由上诉人万天珍负担400元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘章建
审判员 张力骁
审判员 罗 润
二〇一七年十月十一日
书记员 吴邓强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更375号
罪犯景丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省敦煌市人民法院于2014年12月17日作出(2014)敦刑初字第254号刑事判决，对被告人景丽丽犯合同诈骗罪判处有期徒刑十七年（刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止）（刑期自2013年9月24日起至2030年9月23日止），并处罚金1003000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯景丽丽确有悔改表现报请减刑7个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯景丽丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合该罪犯的原犯罪情节及生效裁判文书中财产刑判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯景丽丽减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初203号
原告:赵诗勇，瓦工。
委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，含山县法律援助中心指派律师。
被告:郎广根，务工。
原告赵诗勇与被告郎广根追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵诗勇及其委托诉讼代理人俞玲、孙丽丽到庭参加诉讼，被告郎广根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵诗勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郎广根支付赵诗勇劳动报酬4386元；2.本案诉讼费由郎广根承担。事实及理由：2015年10月份，赵诗勇随郎广根干工程，从事瓦匠工作，当时口头约定工资按面积计算，工程结束后结算工资。2016年2月份工程结束后，赵诗勇找郎广根结算工资，郎广根拒不出面，后经县劳动监察大队出面协调此事，郎广根承诺支付工资并有欠条为证。赵诗勇多次向郎广根讨要，但郎广根每次都是以各种理由拒绝支付赵诗勇的工资。无奈赵诗勇为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
郎广根未作答辩。
本院认为:2015年10月份，赵诗勇在郎广根承包的工地从事瓦工工作。2016年2月份工程结束后，赵诗勇要求郎广根结算工资，遭到郎广根拒绝，后经含山县劳动监察大队协调处理，郎广根出具欠条，承诺支付工资，此后却未能履约。郎广根拖欠赵诗勇的工资4386元的事实清楚、证据充分，本院对赵诗勇要求郎广根立即给付工资之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎广根于本判决生效后五日内支付原告赵诗勇工资4386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎广根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张拥军
二〇一七年二月四日
书记员 许 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初144号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠。
被告郑洲。
本院在审理原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司诉被告郑洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔 娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执4-1号
申请执行人：侯本忠。
被执行人：杨辉，农民。
本院在执行申请执行人侯本忠与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2013)砀民二初字第00481号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 俏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更824号
罪犯韩颖，女，汉族，1967年10月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人韩颖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已没收二十万元）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年2月25日作出（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年4月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩颖确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2007）阜刑初字第132号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯韩颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产性判项未履行完毕，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩颖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月22日起至2029年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初133号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1961年3月27日出生，初中文化，务工人员，现住武汉市新洲区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员韩冰、助理检察员吴某出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日20时许，包工头占某2带女婿刘某、工人占某1等人到武汉市新洲区阳逻街军安路凤舞九天KTV附近，向项目经理项某某索要工钱，双方发生言语冲突，继而发生打斗。打斗中，项某某等人将占某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人占某2主要损伤为右侧胸腔积气、右胸第9、10肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。案发后，占某2报警，项某某被上网追逃。2017年1月20日，黄梅县公安局小池派出所民警将项某某传唤到案，项某某在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留。
侦讯中，项某某的亲属代为赔偿了占某2因伤所造成的经济损失，占某2出具谅解书，表示对项某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某2的陈述，证人刘某、占某1的证言，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。项某某在侦查和审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，且项某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，对项某某可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条规定，判决如下：
被告人项某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 贝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初101号
原告：李君，男，1981年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：何波，男，1984年10月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：魏萍，女，1988年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告李君诉被告何波、魏萍民间借贷纠纷一案中，原告李君于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李君负担。
审判员 黄平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2546号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈树清，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈树清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈树清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43234.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43234.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初317号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，男，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。
被告王菊，女，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、王菊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太、王强，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告王菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐杰诉称：原告与第一被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据第一被告提供的图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，农户陆续入住，但第一被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告王菊房屋总价为123200元，被告王菊作为房屋所有权人且已实际使用该房屋应全额支付建房款，但期只向第一被告交了部份建房款，仍欠15376建房款未支付。请求：被告王菊支付原告唐杰工程款15376元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：对该户欠缴金额没有异议，但农户未交款的原因是农房质量存在问题，原告也没有提供验收依据及合法合格的检测报告。一期农房经鉴定后，每户因质量问题进行了费用减免4287元，二期农房住户希望瑕疵部分参照一期标准进行扣减，扣减后该缴纳多少就缴纳多少。
被告王菊未答辩。
经审理查明：被告王菊原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告王菊等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元/平方米，修建二层的单价为770元/平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告王菊所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告王菊等村民陆续入住。2012年原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发进行结算，被告北川县桂溪镇凤凰村委会统建房台帐显示，王菊房屋总造价为123200元，被告王菊已支付100000元，扣减栏杆1200元、门1000元、二楼地坪650元、涂料4124元，及扣水、沙窗、850元等共计7824元，确认被告实际下欠15376元建房款，原告认可该台帐。现原告起诉请求被告支付建房款15376元建房款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告王菊也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告王菊也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告王菊应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告王菊。被告王菊是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经村委会确认被告王菊下欠房屋款15736元，原告也认可该台帐，因此下欠的房屋建造款15736元应由被告王菊向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款15736元承担连带支付责任。对于被告辩称的质量问题，因未出示相应证据予以证实，且在其台账中已对部份未完工程和部份质量进行了扣减，若被告主张其他房屋质量问题可另行起诉，在本案中被告再次主张扣减相应金额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告王菊在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款
15376元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由被告王菊、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担（该款已由原告预交，在执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 雍 蕾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执459之一号
申请执行人朱玉英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张凤利，男，满族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人朱玉英与被执行人张凤利民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年2月23日作出（2015）海商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉英于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候每月提取被执行人张凤利工资收入2500元，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人朱玉英同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币91064元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十一日
书记员 郭靖钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第13号
申请执行人马良，男，1966年12月5日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码×××。
委托代理人赫玉霞，女，1964年11月20日生，汉族，工人，住址同上，身份证号码×××.系申请执行人马良之妻。
被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会。
法定代表人牟凤华，系村委会主任。
案外异议人尹海瑞，男，1978年2月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
委托代理人曾庆昕，松原市群兴律师事务所律师。
申请执行人马良与被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶执字第4-2号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会所有的机动地14垧（其中曲坟岗东坡东队1.2垧、卡拉嘴子树带东1.3垧、刘得双双奶坟1.1垧、东山李河坟2垧、兰世秋树带北3.6垧、二大沟2.5垧、仲玉德门前1.3垧、学校门前1垧）自本裁定之日起交付申请执行人抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。案外异议人尹海瑞于2015年3月25日向本院提出异议，以法院查封的土地其享有2015年承包权为由，请求人民法院撤销（2015）扶执字第4-2号执行裁定书。
本院于2015年4月1日进行了听证审查，申请执行人马良及其委托代理人赫玉霞、被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会、案外异议人尹海瑞及其委托代理人曾庆昕到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人尹海瑞向法庭提供的证据有：
证据1、合同书一份，该份证据证明法院查封的土地被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会已于2013年7月20日抵顶给案外异议人尹海瑞2015年承包一年。
申请执行人马良对上述证据质证认为该合同书是假的。
被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会对上述证据无异议。
申请执行人马良向法庭提供的证据有：
证据1.土地承包合同一份，该份证据证明申请执行人已经将该地承包给邹宝君。
案外异议人尹海瑞对上述证据质证认为该土地承包合同是假的，另外其转包时间是2015年3月29日，而案外异议人尹海瑞向法院申请执行异议的时间是2015年3月24日，执行异议立案时间是2015年3月25日。
被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会对上述证据质证认为执行异议申请期间申请执行人无权对外转包，另2015年该地已经指给案外异议人尹海瑞耕种一年抵顶村上欠款，且村上签订的合同书有两届村委会、支委、监委、村民代表和党员签字。
被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人马良与被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院（2015）扶执字第4-2号执行裁定书，裁定对被执行人扶余市增盛镇毛家村民委员会所有的机动地14垧（其中曲坟岗东坡东队1.2垧、卡拉嘴子树带东1.3垧、刘得双双奶坟1.1垧、东山李河坟2垧、兰世秋树带北3.6垧、二大沟2.5垧、仲玉德门前1.3垧、学校门前1垧）自本裁定之日起交付申请执行人抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。
本院认为，案外异议人尹海瑞主张法院查封的土地其享有2015年承包权，并向法院提供原始合同书予以证明。故对案外异议人尹海瑞的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：
案外异议人尹海瑞的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2015）扶执字第4-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张雪峰
代理审判员 侯艳华
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）冀04民终372号
上诉人（原审被告）涉县井店镇台西村民委员会。
法定代表人张军彦，该村负责人。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊花元，农民。
上诉人涉县井店镇台西村民委员会与被上诉人樊花元因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告樊花元在井店镇台西村有宅院一处，该宅院建有北、东、西三栋房屋，其中北房为二层楼房，东房与西房均为三间平房。原告北楼北侧街道路面下设有一条东西向的排水沟，排水沟北侧沟壁埋有村里的主水管道。
2015年春节前，原告发现自家房屋墙体多处出现裂缝，后向村委反映情况。2015年3月13日，村委派人将原告房后北面的水泥路面挖开，村里的白色塑料主水管道有跑水现场，后将主水管道锯断。
后原告与村委协商赔偿事宜未果，遂于2015年4月29日诉至法院，要求被告村委会赔偿原告房屋损失。经原告申请，本院委托，邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心作出（2015）邯司鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、樊花元北楼为严重损坏房，东房为一般损坏房，西房为基本完好房。2、外来水侵蚀樊花元房屋地基，使地基土变软，土的抗剪强度降低，造成房屋地基基础产生较大的不均匀沉降是造成樊花元房屋新近损坏的主要原因。邯郸市涉县井店镇台西村樊花元房屋损坏价值共计90492元。其中北楼损坏价值为72770元；东房损坏价值为10711元；西房损坏价值为7011元。花去鉴定费7500元。另邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心在司法鉴定意见书中附有樊花元宅院与跑水点位置关系图，跑水点为距离原告北楼北侧约1.1米处的村上水管道。
原审认为，根据原告提供的现场照片、证人证言及邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心的现场勘查情况及鉴定结论可以认定原告房屋受损系被告管理的主水管道跑水所致。被告在为村民安装主水管道后应尽相应的管理义务，对主水管道定期检查以避免出现漏水、跑水现象，故被告对原告损失应承担责任。被告辩称是侯海明家水管漏水，但未提供相应证据，对此辩称，本院不予采信。考虑到被告为非营利组织，村民本身在使用主水管道获益的同时也应尽到相关注意义务，故可减轻被告责任。关于原告的损失由被告承担70%，原告自身承担30%为宜。关于原告损失有：房屋损失90492元；鉴定费7500元系原告鉴定实际支出的费用，本院予以支持；关于原告请求的交通费及误工���，于法无据，不予支持。综上，原告损失数额为97992元。故被告赔偿原告损失68594.4元（97992×70%）。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，做出如下判决：一、限被告涉县井店镇台西村民委员会在本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊花元损失68594.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由被告涉县井店镇台西村民委员会负担1500元，由原告樊花元负担562元。
宣判后，被告涉县井店镇台西村民委员会不服，上诉称，1、一审认定事实错误，证据不足。2015年3月10日左右，被上诉人到村委会找说自家房屋走���，是不是房后水管漏水，村里当时就安排人到现场查看，路表面没有漏水痕迹。于2015年3月13日，村委会安排人到被上诉人房后挖开发现主水管没有漏水，而是候海明家的水管漏水。三天后，也就是2015年3月16日上午10点多，被上诉人拿个桶在接水，说是主水管破了。主水管挖开当时不破，三天以后破了，是不是有人故意破坏，原审法院未调查清楚原因，而直接根据被上诉人的几名亲戚做的证明，就直接判定被上诉人的房屋受损是村里主水管道破裂所造成的，明显证据不足。2、邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心出具的鉴定结论并没有鉴定是被告管理的水管破裂导致原告房屋受损。
原告樊花元服判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心对房屋的损坏原因及损坏价值已作出鉴定结论。被上诉人樊花元家房屋损坏，是因外来水侵蚀房屋地基，使地基土变软，土的抗剪强度降低，造成房屋地基基础产生较大的不均匀沉降原因造成的。根据现场照片及证人证言应该认定系村里主管道漏水产生损害，故关于上诉人村委会辩称不是村里主管道漏水而是侯海明家水管漏水造成损害的上诉理由，本院无法支持。上诉人在为村民安装主水管道后应尽相应的管理义务，避免出现漏水、跑水现象发生，故上诉人对被上诉人的损失应承担主要责任。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人涉县井店镇台西村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执438号之一
申请执行人：董冬娇，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人董冬娇与被执行人董小龙共有纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 涛
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执75号
移送执行机关云南省临沧市公安边防支队。法定代表人尚伟参。
地址：临沧市临翔区沧江路112号，委托代理人朱景满，工作单位公安边防支队法制科。
被执行人谢光品，男，汉族，初中文化，无业，1975年生，家住：云南省昆明市寻甸县。因犯走私、贩卖、运输毒品罪，2015年5月14日，被临沧市中级人民法院依法叛处死缓刑，现在狱中服刑。
谢光品走私、贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2015）临中刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，临沧市公安边防支队依法将涉案江淮牌轿车一辆，移送我院执行。本院于2017年3月13日依法立案执行。
现查明：本院2015年2月4日作出的（2015）临中刑初字第36号刑事判决书第（二）项规定，依法将涉案车辆江淮牌轿车一辆予以没收，2016年7月22日被临沧市公安边防支队依法扣押，后移送本院执行。本院在执行过程中，于2017年3月20日依法委托临沧新源二手车鉴定评估有限公司对该车进行价值评估，估价结论为：价值27000.00元，2017年8月30日，申请人告知本院，罪犯谢光品将该车已设定抵押，不能办理过户手续，并向本院提出撤案申请，本院于2017年9月10日将涉案车辆江淮牌轿车退回申请人临沧市公安边防支队。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）临中刑初字36号刑事判决书第（二）项规定的：对罪犯谢光品的全部财产予以没收的判款内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 磊
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执1039号
申请执行人：赵永科，男，汉族，1951年8月14日出生，农民，临泽县新华镇富强村四社，身份证号6222241951********。
被执行人：张小红，女，汉族，1967年5月5日出生，农民，住临泽县新华镇富强村三社，现住五华瑞泽园小区8-1-501室，身份证号6222241967********。
被执行人：宋军章，男，汉族，1964年19月30日出生，住临泽县新华镇富强村三社，现住五华瑞泽园小区8-1-501室，系张小红丈夫。身份证号码：6222241964********。
本院在执行申请人赵永科与被执行人张小红、宋军章交通事故责任纠纷一案。执行标的为：案件款18000元，案件受理费450元，申请执行费为177元；已执行案件款1638元，执行费177元；未执行的标的为案件款16362元，案件受理费450元。执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张小红、宋军章偿还申请人赵永科案件款18000元、案件受理费450元，合计18450元，申请人赵永科放弃案件款10362元、案件受理费450元，合计10812元，除被执行人张小红、宋军章已经支付的案件款1638元外，下剩案件款6000元，限于2017年1月20日之前付清。二、上述款项由担保人宋自武承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的时间履行义务，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月六日
书记员 张永麒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2979号
申请人：刘红春，男，1949年2月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被申请人：许正东，男，1974年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组（盐城市佳宁水泥有限公司厂区内）。
法定代表人：施杰，该公司董事长。
申请人刘红春与被申请人许正东、阜宁县卢佳混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘红春于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司在阜宁高标建材有限公司的租金90000元进行查封，申请人刘红春向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红春申请对被申请人在阜宁高标建材有限公司的租金90000元进行查封，并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司在阜宁高标建材有限公司的租金90000元，期限自2018年6月4日至2019年6月3日。
如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费920元，由申请人刘红春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱余春
二〇一八年六月四日
书记员 吴君辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终550号
上诉人（原审原告）：林玉文，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡美珍，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
被上诉人（原审被告）：林庆勇，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
被上诉人（原审被告）：林秋萍，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
原审第三人：林鲜治，女，1940年10月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区，
上诉人林玉文因与被上诉人蔡美珍、林庆勇、林秋萍、原审第三人林鲜治共有物分割纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林玉文上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判支持林玉文的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由蔡美珍、林庆勇、林秋萍负担。事实和理由：一、一审法院认定本案起诉违反“一事不再理”是错误的，严重损害了林玉文的合法物权，剥夺了林玉文的诉讼权利。1.从上次起诉的判决内容看，原有判决仅判决归还份额，但未进行实体上的分割，即未明确具体的实物分割方案，也未进行折价分割，最多应视为对各共有份额的确认，与本案分割财产并非同一事由。2.本诉与前诉的诉讼请求不一致，依据的法律关系也不一致，判决依据及双方当事人等等均不一致。二、一审法院裁定驳回林玉文的起诉违反物权法规定，林玉文主张分割本案讼争的共有房产具有事实和法律依据，应当依法予以支持。根据林玉文提供的房屋所有权证及原莆田县人民法院的生效判决书可以证实本案讼争房屋属于林玉文与蔡美珍、林庆勇、林秋萍及林鲜治共同共有的，根据《物权法》第九十九条、第一百条的规定，林玉文的诉讼请求合情合理，应当予以支持。
蔡美珍、林庆勇、林秋萍与林鲜治均未提交书面答辩意见。
林玉文向一审法院起诉请求：依法判令分割林玉文、蔡美珍、林庆勇、林秋萍、林鲜治共同共有(林玉文占其中份额三分之一)的位于笏××北埔城笏公路边的一幢三层，房产证号为荔政房字第××号的房产。
一审法院认定事实：1988年，林玉文之祖父林金富出资购买了位于笏××北埔城笏公路边的一幢房产，该房屋经登记为林玉文、林金富及林玉文之兄林玉森三人共同共有，房产证号为荔政房字第××号，林玉文与林玉森分别领取了房屋共有权保持证。1992年间，林玉森病故。1999年7月22日，林金富病故。1999年间林玉文曾与林鲜治共同以蔡美珍撬开房屋房门，强行占为己有为由向原莆田县人民法院提起诉讼，请求判令蔡美珍返还林玉文房产份额。2000年3月23日，原莆田县人民法院作出（1999）莆笏民初字第333号民事判决书，判决蔡美珍应在判决生效后返还诉争房屋份额三分之一给林玉文。该判决生效后，林玉文未向法院申请强制执行。现林玉文诉至一审法院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。
一审法院认为，一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。已经生效的（1999）莆笏民初字第333号民事判决书已对本案的诉争房屋作出实体判决，该民事判决书已判决蔡美珍应返还诉争房屋份额三分之一给林玉文，故蔡美珍、林庆勇关于林玉文再次起诉至法院要求分割占其中份额三分之一违反了一事不再理原则的意见，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回林玉文的起诉。本案已预收的案件受理费8800元，全额退还林玉文。
本院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉。林玉文与原审第三人林鲜治作为原告在1999年虽曾向原莆田县人民法院起诉蔡美珍请求返还其二人所享有的本案讼争房屋份额，原莆田县人民法院作出的（1999）莆笏民初字第333号民事判决也判决蔡美珍应返还侵占本案讼争房屋三分之一份额给林玉文，但并未对应返还的房屋的具体部分作出处理，故该判决实际上仅确认了林玉文对本案讼争房屋所享有的份额，并未对本案讼争房屋作出具体的分割。现林玉文起诉请求对本案讼争房屋进行分割，与其之前起诉所请求并未重复，故本案林玉文的起诉并不违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4237号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
上诉人林玉文预交的二审案件受理费8800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4019号
罪犯王宗灿，男，1978年3月29日出生，朝鲜族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)厦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王宗灿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171682元（已交付800元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月20日作出(2005)闽刑终字第529号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗灿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺权利改为五年。刑期执行至2026年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王宗灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3102分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王宗灿此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅向原审法院执行财产性判项人民币2000元。
本院认为，罪犯王宗灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯执行财产性判项不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗灿予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执471号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：朱某某，女，1994年5月14日出生。
被执行人：阜阳市金丰汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区陈周路新阳小区1号楼1楼，组织机构代码：55181217-9。
法定代表人：孙立法，该公司经理。
被执行人：阜阳市万恒汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市医药集团对面东２００米，组织机构代码77110454-5。
法定代表人：田春生，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人朱某某、阜阳市金丰汽车销售有限公司、阜阳市万恒汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案的本院(2015)泉民二初字第00905号民事判决书，申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执464号之一
申请执行人苏州市恒惠印刷厂，住所地苏州市枫桥路4572B营区。
负责人徐建国，厂长。
被执行人苏州乾生元食品有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人盛旦华。
苏州市恒惠印刷厂与苏州乾生元食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）吴木商初字第134号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州乾生元食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市恒惠印刷厂定作款170964.88元；案件受理费3739元，公告费600元，合计4339元由苏州乾生元食品有限公司负担。因苏州乾生元食品有限公司未履行该判决所确定的义务，权利人苏州市恒惠印刷厂向本院申请执行，要求苏州乾生元食品有限公司支付175303.88元及相应利息。本院于2016年2月3日立案，执行标的175303.88元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州乾生元食品有限公司名下无房产、车辆等财产信息，本院依法扣划被执行人苏州乾生元食品有限公司的银行存款50945.87元，并退付申请执行人。被执行人苏州乾生元食品有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第134号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年八月三日
书记员 徐春艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3044号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：白兰芝，女，1985年8月9日生，满族，住黑龙江省双城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白兰芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44822.64元及截止至2016年10月24日的利息1697.84元、费用6247.65元，自2016年10月25日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告白兰芝于2012年8月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80，后被告使用该卡透支消费，截至2016年10月24日，被告累计欠款本息共计52768.13元。原告自2016年8月10日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告白兰芝未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白兰芝未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年8月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为62×××80的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2016年10月24日，该信用卡已产生欠款本金44822.64元、利息1697.84元、费用6247.65元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兰芝于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44822.64元；
二、被告白兰芝于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止至2016年10月24日利息为1697.84元、费用为6247.65元；自2016年10月25日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1119元，公告费260元，由被告白兰芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜田
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482财保603号之一
解除保全申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被申请人：尹书营，男，汉族，1952年6月18日出生，住禹城市。
申请人王炳虎与被申请人尹书营买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1482财保603号民事裁定，依法冻结被申请人尹书营的银行存款9000元或查封其享有所有权的同等价值其他财产。申请人王炳虎于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成还款协议，申请人自愿解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人尹书营的银行存款9000元的冻结或其享有所有权的同等价值其他财产的查封。
案件申请费110元，由申请人王炳虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩亚楠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1788号
原告:毛某甲，男，2014年5月29日生，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：屈某某（系原告母亲），女，1990年10月13日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
被告:毛某乙，男，1984年2月2日生，汉族，吉林省汇丰电信工程有限公司职员，住吉林市龙潭区。
原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚杰、被告毛某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛某甲向本院提出诉讼请求：依法判令被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原告的父母于2014年12月离婚，原告随母生活，被告每月支付800元抚养费。现在原告上幼儿园，因年幼体弱多病，看病及生活费用增多，原告的母亲月收入2000元，不能满足原告的实际需要，被告的月收入5000元。因此，根据相关法律规定，要求被告每月支付1500元抚养费。
毛某乙辩称：1、原告体弱多病，我不知情，原告得一次大病，我和原告的母亲平摊的医药费；2、原告在诉状中提出物价上涨，没有具体指出是什么物价上涨，且吉林市物价没有大幅上涨；3、起诉状中所提原告母亲月收入2000元，我知道其在我公司兼职工资为2000元，除此之外其还有其他收入；4、我的收入最高是4600元，因工作实际我有时收入还不到4600元；5、因在未离婚之前我与原告母亲借款购买一处房产，该债务由我负责偿还，我自己生活也很难。我只同意支付抚养费800元。
本院经审理认定事实如下:原告毛某甲与被告毛某乙系父子关系，毛某乙与屈某某（原告母亲）于2015年3月3日经本院调解离婚，离婚时双方约定婚生子毛某甲由屈某某抚养，毛某乙每月支付抚养费800元至子女独立生活之日止。原告毛某甲系2014年5月29日出生，现已上幼儿园，每月入园费为780元。被告毛某乙月工资2016年1月至2016年6月为4600元，2016年7月因被告自身原因实际收入为1300元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（2）、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）、有其他正当理由应当增加的。”本案中，被告毛某乙系吉林省汇丰电信工程有限公司职员，其月工资收入2016年1至6月工资为4600元，7月工资因被告自身原因工资扣款后为1300元。依照上述法律规定，本院根据原告毛某甲的生活需要及被告毛某乙的实际收入情况酌定支持1100.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告毛某乙从判决生效之日起每月支付原告毛某甲抚养费1100.00元至子女十八周岁止。
三、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘琳琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执884号
申请执行人：王根元，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县人民医院
本院在执行申请执行人王根元与被执行人齐河县人民医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对齐劳人仲案字（2016）第18号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月二十日
书记员 张加魁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1112号之二
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司
被执行人杨宗彬，男，汉族，1991年7月2日出生。
被执行人杨坤，男，汉族，1986年6月21日出生。
申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司与被执行人杨宗彬、杨坤追偿权纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年03月08日作出的（2016）陕证执字第063号执行证书和该处于2015年10月14日作出的（2015）陕证经字第007396号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人西安鸿飞房地产营销策划有限公司于2016年03月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第063号执行证书和（2015）陕证经字第007396号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，经查明被执行人杨宗彬名下登记有一套坐落于西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号第2幢10××04号房产（权属证号：1100114009-4-1-2-10304～2）可供执行，本院遂依法作出裁定查封了上述房产。因评估处置期限较长，暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1112号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨沛玲
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执953号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
被执行人：战金珊、张欢
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人站金珊、张欢金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人战金珊、张欢达成执行和解协议（被执行人战金珊、张欢于2017年10月31日前一次性偿还本息64,597.29元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执953号案件的本次执行。如被执行人到期未按协议履行时，申请执行人可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十月十六日
书记员 ：徐振邦
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执654号
申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行刘静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00718号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.2826万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执543号
申请执行人蒋优吉，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县仙岩煤矿，住所地桐梓县九坝镇。
法定代表人陈世荣，矿长。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第61号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县仙岩煤矿履行向申请人蒋优吉支付经济补偿9160元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县仙岩煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币9210元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 延
二〇一七年三月七日
书记员 胡露萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第35号
原告苏金福，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告高洪珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人苏金福。
被告张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告金徐林，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告张皓宇，男，2002年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告苏金福、高洪珍诉被告张耀宗、金徐林、张皓宇追偿权纠纷一案中，两原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏金福、高洪珍撤回起诉。
本案受理费人民币2,661.50元，减半收取计1,330.75元，由原告苏金福、高洪珍负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1079号
原告：胡仁节，男，住南昌市南昌县。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：代晓群，男，住南昌市西湖区。
被告：陈琴，女，住南昌市西湖区。
原告胡仁节诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告代晓群、陈琴经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁节诉称：被告代晓群因资金周转困难向原告胡仁节借款。2015年3月18日被告在原告处借款人民币30万元，借期一个月，月息2%；2015年4月10日被告在原告处借款人民币50万元，借期2个月，月息2%。现被告拒不支付利息也不归还借款本金，也不向原告说明理由，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。两被告为夫妻，借款用于家庭消费，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币80万元；二、30万元本金从2015年3月18日起、50万元本金从2015年4月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止(现暂计利息人民币35000元)；三、判令两被告承担共同偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借条两份，证明：被告分别于2015年3月18日、2015年4月10日向原告借款30万元、50万元的事实；
证据三、两被告的结婚证复印件，证明：两被告夫妻关系，对原告的借款应承担共同偿还责任；
证据四、2015年3月18日的转款凭证6张、2015年4月10日的转款凭证11张、江西省政府非税收入票据一份，证明：原告于2015年3月18日分6次转款，每次转款5万元，合计30万元给被告；原告于2015年4月10日分11次转款给被告，分别转款了9次5万元、39700元、10000元，合计为499700元，还有原告帮被告预交的300元公证费，总计借款50万元。
被告陈琴、代晓群未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月18日，被告代晓群向原告出具借条，载明：今借到胡仁节人民币叁拾万元整，用于归还本人消费贷款，借期一个月，于2015年4月18日归还，月息2分。同日原告通过银行转账将30万元分六次转至被告代晓群账户。2015年4月10日，被告代晓群再次向原告出具借条，载明：今借到胡仁节现金伍拾万元整，期限2个月，用于还款，月息2分。2015年4月10日，原告分11次将总额499700元转至被告代晓群账户。另原告提交证据证明，原告为该次借款支付公证费300元。
另查明，被告陈琴与代晓群系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、结婚证、借条、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代晓群向原告借款80万元，有借条、转款凭证等证据证明，足以认定。双方约定借款利息为月息两分，不超出有关法律的规定，原告自己主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算与月息两分相当，本院对原、被告约定的月利息两分予以支持。被告陈琴与代晓群系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代晓群、陈琴于本判决生效之日起十日内向原告胡仁节归还借款80万元及利息（30万元本金从2015年3月18日起、50万元本金从2015年4月10日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡仁节预交的案件受理费12150元，财产保全费4520元，共计16670元，由被告代晓群、陈琴承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 简 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3856号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初64号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月24日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执584号之二
申请执行人夏金花。
被执行人陈新文。
2017年1月17日，夏金花向十堰市茅箭区人民法院申请执行与陈新文民间借贷纠纷一案，要求三被执行人偿还其借款本金6.2万元，并从2014年5月3日起按照年利率6%支付利息至判决生效之日止。2017年7月25日，十堰市中级人民法院将该案指定由房县人民法院执行。
2017年8月9日，本院依法向陈新文送达了执行通知书和报告财产令，但是被执行人没有依法履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报其财产。
2017年12月3日，本院依法将陈新文纳入失信被执行人名单。
2017年8月28日，本院依法向夏金花送达了提供被执行人财产状况通知书，夏金花没有依法向本院提供被执行人的财产状况。
2017年8月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现陈新文有车辆，本院依法进行了查封，但是该车辆的具体位置不详。
2017年8月25日，本院依法到十堰市不动产登记中心查询了陈新文的房产状况，查询到陈新文名下有房产登记，本院依法进行了查封（但是该房产是陈新文与他人共有）。
2017年11月24日，本院依法到十堰市茅箭区上湾巷2号寻找陈新文，但是其岳父和门卫均反映陈新文长期没有在该地址居住。
2017年12月3日，本院与夏金花沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，夏金花同意本案终结本次执行程序。同时夏金花也无法提供陈新文的下落。
本院在执行夏金花与陈新文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人夏金花也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月三日
书记员 谢森威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1853号
罪犯李仕超，男，1994年12月20日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月5日作出(2014)珠香法刑初字第797号刑事判决，以被告人李仕超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李仕超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕超予以减去有期徒刑七个月二十一日（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更283号
罪犯方亮伟，男，1995年8月17日出生，原住福建省莆田市秀屿区，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年5月4日作出（2015）昆刑二初字第00101号刑事判决，认定被告人方亮伟犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯方亮伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑���件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方亮伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方亮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。方亮伟确有悔改表现，2016年5月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方亮伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件���体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯方亮伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执5号之二
被执行人齐红梅，女，汉族，1976年生，住平原县。
本院在执行申请人张强与被执行人董列超、齐红梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执5号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人齐红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐红梅在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 白华鹏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢109号
申请执行人王炳义，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人张金华，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王炳义与被执行人张金华买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对张金华的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现张金华有房屋已被本案查封，王炳义明确表示暂不对其房屋进行评估、拍卖。除上述财产外，均未发现张金华有可供执行财产，目前张金华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王炳义发现被执行人张金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘佳龙
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔��初字第1327号
原告相某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
被告蔡某某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
原告相某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告相某在2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 岳志强
（代）审判员严伟
人民陪审员 秦武杰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 梁 凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10193号-
原告：何美娟，女，1942年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：马炳南，男，1936年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈国炳，男，1951年10月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告何美娟诉被告陈国斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告方于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 雯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721字第355���
申请执行人：李四兰，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人李四兰与被执行人汪恒武民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪恒武因刑事案件被东至县公安局逮捕，羁押在东至县看守所。另被执行人汪恒武在羁押期间暂无能力履行民事调解书第二项且被执行人汪恒武辩称系受胁迫才同意将房产进行抵押故不同意变卖位于大渡口镇新康花园房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00535号民事调解书的本��执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 王 农
二〇一六年四月七日
书记员 洪照红