四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初3号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人李榜祥，又名李小强，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月12日被德昌县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日被德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
辩护人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。
被告人崔映洪，又名崔映红，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省德昌县。2011年1月因犯非法经营罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月2日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月1日被德昌县公安局取保候审。因吸食毒品，于2015年4月20日被德昌县公安局强制隔离戒毒两年，现在德昌县强制隔离戒毒所戒毒。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人李榜祥犯抢劫罪、非法经营罪、容他人吸毒罪，被告人崔映洪犯抢劫罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李榜祥及辩护人、被告人崔映洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年9月中旬，被害人杨某1、张某1、张某2、寸某某（四人均另案处理）等人邀约邓某某（在逃）到云南购买烤烟，以完成当年的生产任务。被告人李榜祥将杨某1等人介绍给云南做烤烟生意的赵某某，杨某1等人到了云南后因故未完成烤烟买卖。2014年9月下旬，杨某1等人再次与赵某某联系并到云南购买烤烟，经双方协商后，以17万余元的价格购买了烤烟，并请驾驶员孙某某装车运回德昌。被告人李榜祥知情后，认为杨某1、寸某某等人自行到云南与赵某某联系购买烤烟而心生不满，便邀约崔映洪、邓某某、田某某等人，以找杨某1、赵某某要介绍费及欠账为由，于2014年9月23日晚，驾驶汽车从德昌出发，到川滇交界处的方山等候杨某1等人，次日凌晨2时许，被告人崔映洪等人在攀西高速路2447KM+100M处逼停孙某某驾驶的运烟车，强行将该车拦截并押至攀枝花市米易服务区，逼迫赵某某还账、拿钱。之后崔映洪持刀威胁被害人寸某某、张某1等人，并安排“小米渣”（未能核实该人，在逃）等人逼迫驾驶员孙某某将烤烟拉至西昌市樟木乡麻柳村林天富家藏匿。后经杨某2介绍，将2.9吨烤烟以6.9万余元的价格卖给周立军（不起诉）、杨谨（不起诉）。周立军、杨谨购得2.9吨烤烟后，以西昌市樟木箐乡鼻马村三组的代德军、付明芬的名义卖到西昌市樟木箐乡烟站，卖得8万余元。被告人李榜祥、崔映洪将6.9万余元烟款分赃，剩余烤烟由李榜祥拉回德昌先后放置于德州镇阿雍村4社徐明琼家及王所乡茶园村的烤烟房内。2015年6月，该批烤烟被转移到小高乡安宁村1社张某3家堆放，同年10月由邓某某拉走，至今下落不明。
2014年4月至2015年1月期间，被告人李榜祥从福建省云霄县的“小胡”处购买了16.8万余元的硬中华、软云等假烟，通过韵达、国通等快递运至德昌，加价后销售给徐某2、周某某、李某2等人。2015年3月11日在李榜祥所居住的房间内查获硬中华香烟69.9条，紫云烟52条，盖玉溪5条，V8红河42.1条，软云烟0.4条，价值57972.00元。
2015年3月11日晚20时许，被告人李榜祥容留杨某2、杨某4、田某某三人在其租住的房屋内吸食冰毒，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李榜祥、崔映洪以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，构成抢劫罪。被告人李榜祥违反国家规定，未取得烟草专卖经营许可证而擅自经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪；被告人李榜祥提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人李榜祥犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法经营罪、容留他人吸毒罪追究被告人李榜祥的刑事责任；以抢劫罪追究被告人崔映洪的刑事责任。
公诉机关针对其指控出示了相关证据予以证实。
被告人李榜祥辩称，对指控犯抢劫罪的罪名有异议。去云南买烟叶我与杨某1他们是合伙人，我们是想去找他们要介绍费，并不是想抢劫他们的烤烟。对指控的其他两项罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，一、崔映洪侵占财产的行为特征不符合抢劫罪的客观要件。起诉书指控崔映洪持刀威胁被害人，但被害人均证实在高速路服务区时，崔并没有威胁被害人。他们要离开服务区时，崔才在路边草丛中拿出一把刀来放在他的车上，此时拉烤烟的车已经不在了。因此，指控崔持刀抢劫的事实不成立。
二、开走烟车时，李榜祥是不知情的，侵占烟车是崔映洪的个人行为，双方没有共谋，指控李榜祥参与抢劫的证据不充分，李榜祥不应构成抢劫罪的共犯。
三、李榜祥参与销烟的行为是一种销赃行为，其行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
四、对指控被告人李榜祥犯非法经营罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议。只是指控被告人李榜祥购烟金额，不应作为指控的涉案金额。因李榜祥在将烟购入后，有部分烟是用于自己消费的，其经营的数额就没有这么多。
被告人崔映洪辩称，我并未抢劫。我只是把赵某某的烟叶卖了，抵他欠我的钱。我只是做了错事，犯了错误，没有犯罪。
对公诉人在法庭上出示的证据，二被告人、辩护人无意见。二被告人及辩护人当庭无证据出示。
经审理查明:2014年9月中旬，被害人杨某1、张某1、张某2、寸某某（四人均另案处理）等人与邓某某（又称邓某某，在逃）商议到云南购买烤烟，以完成当年的生产任务。被告人李榜祥将杨某1等人介绍给云南做烤烟生意的赵某某，李榜祥曾向邓某某提出要杨某1等人支付介绍费，邓某某与张某2商议后，约定邓某某与李榜祥合伙为一股，由张某2为其垫资五万元。杨某1等人到了云南后因故未做成烤烟生意，返回德昌后邓某某与杨某1等人对耗费进行了结算。
2014年9月21日，杨某1、寸某某再次到云南与赵某某联系购买烤烟，经双方协商后，以17万5千元的价格购买了7.81吨烤烟，并雇请驾驶员孙某某装车运回德昌。被告人李榜祥知情后，认为杨某1、寸某某等人自行到云南与赵某某联系购买烤烟而心生不满，便邀约崔映洪、邓某某、田某某等人，以找杨某1、赵某某要介绍费及欠账为由，于2014年9月23日晚，从德昌驾驶两辆汽车到川滇交界处的方山等候杨某1等人。次日凌晨2时许，被告人崔映洪等人驾车在攀西高速路2447KM+100M处逼停孙某某驾驶的运烟车，崔映洪上车后故意亮出身上携带的刀具，威胁驾驶员孙某某及押车的寸某某，强行将该车押至攀枝花市米易服务区，以此逼迫赵某某、杨某1等人支付介绍费及欠款。之后由于赵某某、杨某1等人未到现场，李榜祥、崔映洪见不能达到预想的目的，趁被害人寸某某、张某1与其协商之机，崔映洪指使“小米渣”（未能核实该人，在逃）等人逼迫驾驶员孙某某将烤烟拉至西昌市樟木乡麻柳村林天富家藏匿。后经杨某2介绍，将2.9吨烤烟以6.9万余元的价格卖给周立军（不起诉）、杨谨（不起诉）。被告人李榜祥、崔映洪将6.9万余元烟款分赃，剩余烤烟由李榜祥拉回德昌先后放置于德州镇阿雍村4社徐明琼家及王所乡茶园村的烤烟房内。2015年6月，该批烤烟被转移到小高乡安宁村1社张某3家堆放，同年10月由邓某某拉走，至今下落不明。
2014年4月至2015年1月期间，被告人李榜祥从福建省云霄县的“小胡”处购买了16.8万余元的硬中华、软云等假烟，通过韵达、国通等快递运至德昌，加价后销售给徐某2、周某某、李某2等人。2015年3月11日在李榜祥所居住的房间内查获硬中华香烟69.9条，紫云烟52条，盖玉溪5条，V8红河42.1条，软云烟0.4条，价值57972.00元。
2015年3月11日晚20时许，被告人李榜祥容留杨某2、杨某4、田某某三人在其租住的房屋内吸食冰毒，被民警当场抓获。
以上事实有经庭审控方举证、被告人及辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
一、关于涉及抢劫罪的相关证据
1、书证
（1）德昌县公安局刑事侦查大队情况说明、抓获经过，证实公安机关于2014年10月2日将涉嫌抢劫的被告人崔映洪抓获、2O15年3月11日在德昌县德州镇凤凰大道一出租房屋内,将涉嫌抢劫的被告人李榜祥抓获。
（2）德昌县人民法院刑事判决书：证实被告人崔映洪于2011年1月因犯非法经营罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（3）德昌县农业银行卡交易明细清单：证实张某2在2014年9月24日用农行卡，转支139900元给赵某某（该款为转付给赵某某的烟款）。
（4）被告人李榜祥的通话清单：证实在案发当晚及案发后，李榜祥与崔映洪等人频繁的通话记录。。
2.证人证言
（1）证人孙某某的证言证实：2014年9月23日赵某某叫我帮他拉车烟叶到四川德昌。24号凌晨1点左右，烟叶装好以后，我们一行有三辆汽车驶往德昌。赵某某开的沃尔沃，德昌人开的长安悦翔，我开的货车装有烟叶。到了攀枝花附近时，赵某某打电话叫我把车停一下，有个四川人来坐我的车走。刚走了一段时间，就有一辆蓝色的五菱宏光汽车开到我前面，把我车子挡住，从车上下来了三个人，就要上我的车子。我和押货的人挡了一下，就只上来了一个人，他上来就问是不是给老赵（赵某某）拉的烟。四川这个人问他干什么，也回答说这车烟是给老赵拉的。这人就说老赵差他的钱，这车烟他要扣下来。我说这些事情我不清楚，这人就指着我说不关我的事，而且用手拍了胸，我看见了一块凸起的东西，知道这个人带着刀的，也就不敢再说什么。这个人让我开车到米易服务区停下之后，还安排了两个年轻人坐在我车上，过了一会这个挡车的人就来给我说叫我想清楚，让我好好配合，要不然他把车子开走把货下了，车子都不会还给我，还会报警叫刑警大队处理我的车子，我没办法就只能将车按他说的开走。那两个两个年轻人亦坐在我车上，并在行驶的途中威胁我，让我好好配合。我们最后在西昌收费站出的高速，就有两个人来接车，其中一人背了包，包里有把刀，他们就叫我把车开到麻柳村的一家农户，这几个人就叫了几个搬运工来把烟叶下了。我当时还不准他们下烟叶，可是这几个人让我想清楚，我也没办法只好随便他们了。
（2）证人杨某2的证言证实：2014年9月24日，崔映洪给我打电话说他在下面(具体地方不清楚)收了些烟上来,把烟叶拉到我们村上,叫我找个地方给他放烟,他后面找人来买烟,我当时就同意了。我就叫崔映洪把烟拉到西昌市樟木箐乡麻柳村我老丈人(林某某)家里面去放。是一辆带箱子的货车拉起来的烟,有两个十七八岁的青年男子押车。崔映洪给我说烟叶有十多吨。我还帮崔映洪借了八千块钱来给运费。之后由我联系周立江到我老丈人家来买烟。周立江拉了一卡车烟走。烟款是周立江直接付给崔映洪的。当时和崔映洪来的还有个叫“小强”（李榜祥）的德昌人,崔映洪拿了钱之后，还给了点钱给这人。崔映洪还让我找人，帮他叫“小强”的这人把剩下的烟叶装车拉走。经我找人帮忙后，崔映洪叫“小强”的这人就把烟叶拉走了。
(3)邓某某的证言证实：2014年9月12日，张某2找我帮他买烟，好完成当年的烤烟任务。这样我就带张某2、杨某1、张某1、寸某某去云南找到姓赵（赵某某）的老板，姓赵的老板是李榜祥介绍给我认识的。当时因价钱贵没有交易成。这次，我还和李小强一共凑了五万元入股买烟，因没谈成我们就撤股了，还分摊了去的开销。后来，杨某1他们背着我们又去买烟，李榜祥知道这事后就说去拦他们，如果是杨某1他们的烟，就叫他们给每吨1000元的介绍费。9月23日晚上，因李小强认识赵某某的车，他就去永仁认赵某某的车，我和崔映洪这一车人在川滇交界处的方山停车场等赵某某他们的车。之后，李小强就打电话跟崔映洪说运烟的车来了，让我们跟到货车。在攀枝花到米易的途中，崔映洪就把货车逼停在高速路上，他一个人就上了货车，之后就把货车带到米易服务区。崔映洪给赵某某打电话，说赵某某差他12万，喊赵某某来解决这事，但赵某某没来。之后崔映洪就叫他喊来的两个年轻人把大车押到挂榜。到米易服务区的时候，崔映洪拿了一把六十公分长的砍刀藏在绿化带，在离开服务区的时候，崔映洪就把刀拿到寸某某的车上。
（3）田某某的证言证实：2014年9月23日晚上，李榜祥给我说去云南找赵某某扯皮,说介绍费的事,并说赵某某当晚上要从云南拉些烟上来。之后我和一个我不认识的人，就坐李榜祥开的车到攀枝花一个检查站,李榜祥知道赵某某的车牌照,后面他看到赵某某的车上来,我们跟到赵某某的车子追,但是追不到,李榜祥就打电话给赵某某，叫赵某某找一个地方说介绍费的事,可赵某某不见面。后崔映洪给李小强打电话,说他把运烟的汽车车拦下来了,喊赵某某去谈。可我们在米易服务区等.赵某某还是不见面，然后，崔映洪和李榜祥就和押烟的村干部在交涉,我不晓得他们说了些什么。后听李榜祥说，崔映洪把烟押到西昌去了。
（4）赵某某的证言证实：2014年9月中旬，经过德昌的李榜祥介绍杨某1与我做烟叶生意，但没有做成。过了几天，杨某1单独联系我，我卖了7810公斤，总价175700元的烟叶给杨某1他们，并商定由我负责将烟叶运出云南地界，运到四川境内后，我就和这车烟叶没得任何关系。这些烟叶是通过一个叫孙某某的驾驶员，用卡车拉的。后来我也不知道为什么，李榜祥打电话给杨某1说怎么丢下他，背着去拉烟叶，杨某1叫他们不要抢车，放车走，但是李榜祥还是没有放。后来崔映洪又说我差他钱，我就用杨某1的电话跟他说生意归生意，他们这种做法是犯法的。事后听驾驶员说，来了十来个人提着刀，把驾驶员看起，强行把车开走。
（5）陈某某证言证实：大概2015年过了春节后没有多久,李榜祥联系我，他要放点烤烟在我们王所乡茶园村上的烤房里面,还给我们一些费用，我就让他放了。他是用一辆小货车拉的,具体有多少不清楚。后面来取烟的人是一个姓梁(姓名不清楚)的人和其他我不认识的人。
（6）张某3的证言证实：2015年7月2日上午,梁某某和李榜祥的兄弟拉了一车烤烟寄放在我家,当年十月几号,邓某某一个人喊了一外地牌照的三桥汽车把烤烟又拉走了。
（7）李某1证言证实:大概在2015年6月，梁某某打电话给我，告诉我哥放在王所茶园烤房里面的烤烟要转移走。我就让罗国勇开车来给我哥李榜祥转烟，梁某某也带了9个人来搬烟,大概有7、8吨左右的烟用2个小货车转运到白鹤沟一户农民的门市里面存放。
(8)王某某的证言证实：2014年9月,李榜祥说西昌有批烤烟,叫我出钱买。我就把徐某1喊起去帮我看烟叶品级,看了之后我就准备好钱和汽车,上西昌去买烤烟,可李榜祥说他要卖给其他人而不卖给我了,为此，他赔偿一万元给我，作为我的损耗。
（9）徐某1的证言证实：2014年9月份，王某某叫我同他去西昌下高速往太和方向的一个地方，帮他看一下烟的评级。当时要看的烟是放在一个老房子里面,我只看到院坝里有一堆烟,大概有三四吨。
（10）张某4、廖某某,龙某某,彭某某、孙某某等人的证言证实：杨某1、张某1请我们与李榜祥、崔映洪进行交涉，让崔映洪把烟叶退回来。
4.被害人的陈述
（1）杨某1的陈述：我、寸某某、张某1、张某2、邓某某五个人一起合伙买烟叶,每个人出5万,但是第一次去买没有买到，除掉开支每人亏了800元。当时邓某某和张某2的钱就先退了,我、张某1、寸某某的钱就一直都放在张某1那里没有动。第二次我和寸某某、张某1到云南给赵某某买了烟叶,并商定运送的时候如果在云南境内出事,就由赵某某承担,烟叶就属于赵某某的；如果在四川境内出事就由我们来承担,烟叶就属于我们的。这车烟叶的总价是175000元,是要到攀枝花转账给赵某某的。在拉烟叶的汽车进入川滇交界以后,寸某某就上车去押货了。我、张某2坐赵某某开的车,张某1一个人开一辆车,我们四人两台车就去攀枝花转款。后来寸某某打电话说出事了,然后崔映洪用寸某某的电话给我说赵某某差他的钱,让我们别付钱。我还给崔映洪说让他和赵某某见面好好谈,可是赵某某怕我们“黑吃”了他这些货,他就把我们拉到了云南的嵩明，在那里我就把烟款付给了赵某某。当时我根本不认识李榜祥,直到烟叶被抢了我才知道李榜祥这个人的。事后我打听到孙某某认识崔映洪,让孙某某和崔映洪谈,把烟叶退给我们。
（2）寸某某的证言证实：2014年9月21日，我和村书记杨某1到云南省买烟。当时和云南老板讲好，烟草从云南运到四川境内后我们就要付清烟款。24号凌晨装好烟后，我们一行三辆汽车就从云南出发。过了云南以后，我就乘坐装烟的货车先走，杨某1、张某2、张某1三人就到攀枝花去打款。我乘坐的货车快到米易的时候，就有一辆商务车开到我们车前面，把我们的货车拦停，从对方车上下来了崔映洪、邓某某和一个我不认识人，他们强行的把我们车门打开，崔映洪和那个不认识的人就要上车，被我挡住，崔映洪就一个人上了货车，叫我们把车开到服务区，他说赵某某差他的钱，让我叫赵某某到米易来谈。当时我看见崔映洪身上背了把藏刀，也就没有多说什么。车开到米易服务区后，我就把车被挡的事给杨某1、张某1打电话说了，崔映洪他们要让赵某某到米易来谈，当时杨某1就说他们等会就来，张某1就先赶来米易与我和崔映洪、邓某某谈了大概一个小时后，崔映洪就给我说，货车已经开到米易去了，烟叶他们先扣着，等我们和赵某某谈好以后再来拿烟叶，我就问他怎么开走的，他说用刀架着驾驶员就是了。后来我和张某1、崔映洪、邓某某，还有另外几个人到挂榜吃饭，当时崔映洪还打了一个电话，在我们面前说“把枪收起来了，不要杀司机了”。
（3）张某2的证言证实：2014年9月10来号，由我亲家邓某某介绍杨某1等人到云南向一个叫赵某某的人买烟叶，这次是我们几人合伙买烟叶，其中邓某某与李榜祥合占一股，回来因价格原因未谈成，后我们几人把账算了，我和邓某某就撤了股。2014年9月23日杨某1打电话叫我和副村长张某1开车一起到云南马龙县交烟款，在晚上10点左右我和张某1才到马龙县，杨某1、寸某某已经在那把烟叶装好了车准备出发。按照规矩，烟叶是拉到四川境内就付钱，到了攀枝花出口，杨某1就叫我跟他一路坐赵某某的车到攀枝花打款。到了攀枝花农业银行门口，杨某1接了崔映洪打的电话，说赵某某欠他的钱，让杨某1不准打钱给赵某某，于是，我们就没打钱给赵某某。过了会杨某1就叫我上车，赵某某就把我和杨某1拉到云南的篙明县，我们在当地的农业银行把钱转给了赵某某。
（4）张某1的证言证实：我在攀枝花高速出口等张某2和杨某1打烟款给云南的赵某某时，接到寸某某的话,说烟被扣到米易服务区了,喊我去。我就一个人开车到了米易服务区，寸某某说是崔映洪和李榜祥扣了我们的烟叶,还说赵某某差崔映洪的钱,他们把烟扣了,叫赵某某过来。我们就给崔映洪说,这车烟的钱都已经给了,是我们的烟,但是崔映洪还是喊人把烟车开起跑了。后来我们去挂榜吃饭时,崔映洪在米易服务区绿化带拿了一把砍刀上车来。在吃饭的时候,崔映洪就打电话,他说杀了驾驶员一刀,还叫他的小弟把枪收起来,我们当时就被他的这些话吓到了。
5.被告人的供述与辩解
(1)李榜祥的供述与辩解：2014年9月,杨某1找邓某某(邓某某)问我哪里买得到烤烟,我叫邓某某带杨某1他们去云南找老赵（赵某某）买烟，但没买成。隔了几天，我知道杨某1他们在赵某某那里买了烟,我心里不舒服,就想找赵某某给个说法。因听崔映洪说,赵某某差他的钱，我就给他说赵某某什么时侯要上来,我们一起去找他。同时，我还给邓某某打电话,说杨某1背着我们下云南买烤烟,下去找下他们,邓某某说要去,我又喊了田某某和一个叫“肉鸡”的人跟我们一起去。是我和“肉鸡”、田某某开的一个车；崔映洪和邓某某、还有另外两个人一起坐的一个车。在方山收费站的时候我就看到赵某某的汽车,晓得哪个车是赵某某拉烟的汽车。我去拦赵某某的汽车，但拦不到,我就打电话叫崔映洪去拦赵某某拉烟的汽车,目的是逼赵某某和我们谈。后来崔映洪就把拉烟的汽车拦下了，赵某某就给我打电话,说好大家到米易服务区去谈,我就跟到米易服务区等赵某某，可他没来。我们在等赵某某的时侯，拉烟的汽车就不在了。在我们去挂榜吃饭时,崔映洪说了一句驾驶员不听话,他喊兄弟捅了驾驶员一刀。在米易服务区，我看到崔映洪把两把一尺多长的刀从服务区的绿化带抱起丢在了车上。
(2)崔映洪的陈述与辩解：2014年9月份的一天,李榜祥跟我说，他介绍杨某1到云南去买烟叶,可是杨某1背到他去买了烟叶,他要找杨某1他们补偿他的介绍费,叫我叫上几个人一起到云南去找他们谈。于是我就叫上了“小米渣”和“小米渣”喊的一个人，李榜祥叫我带上的邓某某，加上李榜祥那边的4个人,我们一共8个人开了两辆车就到云南去了,在方山服务区哪里等赵某某他们的车。天快亮的时侯,李榜祥打电话说赵某某他们来了,让我们跟着赵某某，可是在到攀枝花的时候，赵某某的那个车就不见了,李小强就说去把装烟的那车货拦了。于是我们在攀枝花过来的一个停车点把装烟的货车拦下,我就给货车上的寸某某说，赵某某差我的钱,我们要把这车烟叶扣下,让赵某某来好好谈这个事情，然后把货车押到了米易服务区,在哪里等赵某某来谈。但赵某某没来，李榜祥就给我说，让我安排人先把货车押走,于是我就让“小米渣”和他的那个小兄弟把货车先押走。原本李榜祥说把烟叶拉到德昌，可是我觉得不稳当,就说拉到西昌去。我就跟我的朋友“龙人”联系，给他说有人差我的钱,我把烟叶扣了找个地方放,他同意帮忙,所以在路上的时候我就跟“小米渣”联系，让他把货车押到太和。过后几天，我让“龙人”帮忙联系了人来太和镇买烟叶，李榜祥就和我一起去卖的烟叶,当时卖了大概两吨多烟叶,卖了69000元，没有卖的烟叶在第二天被李榜祥拉走了。后来卖了多少钱我也不知道,他给了我一万元现金,说还差我四千元后面再给我。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片
（1）崔映洪对抢烟地点（攀枝花往西昌方向攀西高速2447+100米处）的辨认。
（2）崔映洪对藏匿被抢烟地点（西昌市樟木乡麻柳村杨某2的岳父家中）的辨认。
（3）经证人杨某2对照片进行辨认，指认出李榜祥就是跟崔映洪一起到自己老丈人家来将剩下的烟叶拉走的人。
（4）证人孙某某对照片进行辨认后，指认出崔映洪就是2014年9月24日7时许，在攀西高速公路上用汽车将我装有烤烟的货车拦下并跳上我货车来的人，邓某某亦是与崔映洪一起将我拉烟的货车拦下的人。
二、关于被告人李榜祥涉及非法经营罪的相关证据
1.物证
（1）搜查笔录、照片、扣押物品决定书及扣押物品清单证实：2015年3月11日，公安机关从李榜祥的租住房内查获的卷烟有中华（硬）69.9条、云烟（紫）52条、玉溪（盖）5条、红河（V8）42.1条、云烟（软）0.4条，同时还查获一本黑色笔记本、烟叶及粉碎的一包烟叶等物品。此物品已扣押。
（2）2015年3月17日，公安机关扣押周某某的卷烟（紫）11条零6包。
（3）德昌县烟草专卖局移送的物品清单和取证物品清单，证实从李榜祥住处收缴的卷烟中，抽取各种品种的少量卷烟送有关部门进行真伪鉴定。
2、证人证言
（1）周某某的证言证实：我给李榜祥买了紫云1**条左右，软云50至60条，硬中华20条。紫云烟46元一条，软云烟90元一条，硬中华烟120元一条。
（2）李某2的证言证实：2014年6月左右，李榜祥拿了30条紫云烟来抵邓某某差我的1500元。这烟我吸食后，不觉得是假烟，我就想卖这个烟，我就给李榜祥电话联系，要买他的烟，李小强就让我给他妻子范爱宁联系。我就给范爱宁买了6件紫云烟，1件软云烟，6件紫云烟中有2件是50条装的、4件是60条装的。
（3）彭某某的证言证实：2014年12月30日李榜祥拿了五万元给我，叫我帮他转款，我按李榜祥提供给我收款人的卡号和名字从银行将五万元转给了对方，收款人叫吴春发，这五万元可能是他买烟的钱。
（4）梁某某的证言证实：我帮李榜祥转买烟的款是转给吴春发的。是李榜祥发的这人名字和卡号给我，我记得在2014年4月至5月期间，前后帮李榜祥转5次左右的钱给吴春发，共转了近8万元。
（5）徐某2的证言证实：2014年大概7月中旬，我从李榜祥处买了五十条紫云，每条价格五十元，然后我以60元一条的价格卖给他人。九月份，从李小祥处买了二十条软云，至今都没有付这烟款。过了几天，我又给李榜祥买了十条软中华，一百四十元一条。十月，李榜祥给我说他还有二十多条紫云，喊我拿来处理了，这次没有说多少钱，是他直接把烟拿到我家给我的。
（6）邓某某的证言证实：我知道李榜祥从福建买得有卷烟,但我不知道他从网上买过烟没有。李榜祥是分几批拿给我的,第一批拿了60条软云烟,第二批拿了40条软云烟,后面又拿了30条软云烟,每次都是散的,不是整件的。我退了部分烟给李榜祥。
3、被告人李榜祥的陈述与辩解：给福建小胡买烟的钱是从邮政银行转到吴春发的卡上。由彭某某帮我转了5万元，范爱宁帮我转了4万元，梁某某帮我转了78500元，总共转给吴春发买卷烟的款一共是168500元。买的这些烟卖给了德昌的周某某、徐某2、邓某某，会理的李某2。我买的烟有硬中华、软云、紫云，还买了一件红河V8，没有卖出去。
4.鉴定意见
（1）四川省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验结果证明单:证明从李榜祥住处收缴送检的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
（2）德昌县烟草专卖局涉案物品核价表：在李榜祥住处收缴的各种品种的卷烟，总价值57972.00元。
5、德昌县烟草专卖局检查（勘验）笔录：证实了在李榜祥住处搜查到卷烟的情况。
6、凉山州烟草专卖局的情况说明：李榜祥未办理烟草专卖零售许可证。
三、关于被告人李榜祥容留他人吸毒的相关证据
1.物证
（1）搜查笔录、照片、扣押物品决定书及扣押物品清单证实：2015年3月11日，民警在李榜祥的租住房内搜查到疑似吸食冰毒的工具吸管一根和吸食冰毒使用的“壶壶”。此物品已扣押。
2.书证
（1）租房协议证实：李榜祥租用德昌县凤凰大道12幢201房屋的协议。
（2）行政处罚决定书：徐某2、田某某、杨某2、杨某4因吸食毒品被行政拘留15日.
(3)抓获经过:2O15年3月11日晚,民警在德昌县德州镇凤凰大道李榜祥租住的房屋内，抓获了李榜祥,并查获涉嫌吸毒人员杨某4、杨某3、田某某三人。
3、证人证言
（1）杨某3的证言证实：2014年3月11日晚20许，我带杨某4去我的朋友李榜祥家里睡觉，我就把我从西昌带下来的冰毒拿出来在李榜祥家里吸食，当时吸毒的有我、杨某4、田某某。我没看到李榜祥吸。
（2）杨某4的证言证实：我是在一个叫李榜祥的家里吸毒被查获的。我去的时候田某某已经在房里了，李榜祥看到我们吸食冰毒，没有阻止过我们。
（3）田某某的证言证实：2015年3月11日晚上八九点左右，我和李榜祥的两个朋友在李榜祥租的房屋内吸食冰毒，李榜祥看到我们吸的。当时他没有吸，冰毒都是他联系起来的。
4、被告人李榜祥的供述：当天田某某来找我，说他心情不好，问我找得到东西不，意思是指冰毒，我就打电话给杨某3，问他有不，他说有，并说到我家里来，我认可了。他来的时候还有一人（杨某4）一起来的。当天吸冰毒的有杨某3、杨某4、田某某，我没有吸。
4、鉴定意见
田某某、杨某3、杨某4三人尿检结果均为阳性。附有三人尿检照片。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
杨某4对照片进行辨认，指认出李榜祥就是容留自己与杨某2、田某某在其家中吸食冰毒的人。
本院认为，本案控辩双方争议的主要焦点有两点：一是被告人李榜祥、崔映洪拦截烟车的行为是否构成抢劫罪？二是被告人李榜祥购买假烟的金额是否应作为涉案金额？
关于第一个争议焦点。从审理查明的事实及证据证实，杨某1、寸某某、张某1、张某2等人第一次与邓某某合伙去云南购买烤烟，双方已商定李榜祥作为介绍人与邓某某合伙为一股，其股金由张某2为其垫付。第一次购买烤烟未果，返回德昌后大家对耗资进行了结算，张某2为邓某某、李榜祥支付了耗费（实际邓、李二人并未出一分钱），双方并无介绍费之说。2014年9月23日李榜祥知道杨某1他们再次去云南购买烤烟并在当日拉回德昌后。李榜祥邀约邓某某说下去看一趟，如果是杨某1他们的烟，就叫他们拿一千元每吨的介绍费（邓某某的证言），同时还邀约崔映洪以向赵某某索要欠款为由，去拦截赵某某、杨某1他们拉烟的车辆。田某某也证实“李榜祥叫我和他一起去攀枝花处理一点事,李榜祥说那里有个烟老板说给他一点信息费,但是李榜祥说那个烟老板背到他把烟整起走了。李榜祥的意思就是找那个烟老板“扯皮”。上述事实及证据表明，李榜祥、崔映洪的初衷是想在高速公路上将烟车强行拦截，叫赵某某、杨某1等人以支付“介绍费”为由，行敲诈之实。但当赵某某、杨某1未到现场之后，实际发生的情况与二人的初衷发生了变化，于是二人决定将烟车开走，脱离寸某某等人的控制。尔后，将烟叶变卖部分后，几次藏匿转移。李榜祥、崔映洪等人的行为已经从最初想敲诈对方财物的目的转化为非法占有对方财物的目的，且崔映洪在高速公路上强行拦截烟车，对烟车驾驶员及押车的寸某某采用语言相威胁，并且故意将随身携带的刀具露出给对方看见，造成对方心理产生恐惧，使之不敢反抗。在米易服务区，当赵某某、杨某1未到现场，李榜祥与崔映洪同寸某某、张某1协商未果之后，李小强与崔映洪商议让崔映洪安排人先把货押走,然后崔映洪指使“小米渣”等人胁迫货车驾驶员开走货车，脱离寸某某、张某1对其货物的控制，并将之前藏在高速路绿化带中的刀具拿出来放在车上，让寸某某、张某1看见，致使二人不敢向崔映洪追问货车的下落。其后，李榜祥、崔映洪将烟叶倒卖部分后，剩余烟叶多次转移藏匿。在受害人通过其他人员与其交涉，让其退还烟叶，仍采取各种托词拒绝归还。非法占有对方财物的主观故意明显，李榜祥、崔映洪的行为完全符合抢劫罪的构成要件，构成了抢劫罪。从公诉机关当庭出示的相关证据可以确认，二被告人在实施犯罪前有过共谋，在实施犯罪过程中，二人有明确分工，虽然其作用不同，但在共同犯罪中的地位相当，二人的行为构成了共同犯罪。被告人李榜祥的辩护人提出的“崔映洪侵占财产的行为特征不符合抢劫罪的客观要件；开走烟车时，李榜祥是不知情的，侵占烟车是崔映洪的个人行为，双方没有共谋，李榜祥不应构成抢劫罪的共犯；李榜祥参与销烟的行为是一种销赃行为，其行为应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。”的辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人崔映洪辩称只是做了错事，犯了错误，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。公诉机关指控被告人李榜祥犯非法经营罪的事实及证据，除德昌县烟草专卖局稽查人员在李榜祥的租住房内搜查到并扣押的中华、红河、玉溪、云烟等假冒伪劣卷烟，李榜祥用于记录销售假烟的一本黑色笔记本之外，主要证据是李榜祥通过彭某某、梁某某、范爱宁等人的银行卡汇款给吴春发的银行交易明细清单。该证据真实的证实了李榜祥从福建（吴春发处）购买16.8万余元的中华、红河、玉溪、云烟等假烟，然后加价销售给徐某2、周某某、李某2等人的事实。至于李榜祥购买的假冒卷烟是否销售完毕，不影响将购买假烟的金额作为认定非法经营的涉案金额。被告人李榜祥的辩护人提出，李榜祥将烟购入后，有部分烟是用于自己消费的，其经营的数额就没有这么多的辩护意见，但在庭审举证、质证过程中，其辩护人及被告人李榜祥没有出示相关证据证明李榜祥有多少烟用于自己消费，多少烟用于销售。从李榜祥用于购买假烟的金额看，李榜祥的经济状况并不差，还不致于窘迫到买假烟用于自己消费的程度。在现实生活中，没有人明知是假冒伪劣产品还要买来自己进行消费的情况，特别是这种严重危害身体健康的商品，其辩护意见不论是否荒谬，恐难以服人。辩护人提出的辩护意见，无充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告人李榜祥、崔映洪以非法占有为目的，使用胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李榜祥、崔映洪虽然分工不同，但地位、作用相当，应当以抢劫罪的共犯追究其刑事责任。
被告人李榜祥违反国家规定，未取得烟草专卖经营许可证而擅自经营烟草专卖品，销售假烟的的金额达16.8万余元，属情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪；被告人李榜祥提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触我国犯刑律构成容留他人吸毒罪。被告人李榜祥犯数罪，应当数罪并罚。被告人李榜祥对犯非法经营罪、容留他人吸毒罪的指控无异议，当庭表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人崔映洪有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百二十五条第一项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李榜祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金','2018-10-02
17:29:13',0,'web',NULL),(35964300,'9e9d49bd-5154-49f6-9140-832423dcb416','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：204次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3154\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2016）甘民申386号\",\"法院地市\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9e9d49bd-5154-49f6-9140-832423dcb416\",\"案件名称\":\"张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与赵翠兰等提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"甘肃省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人张掖市安顺汽车租赁有限责任公司因与被申请人赵翠兰、甘肃海峰旅游汽车租赁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461686400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与赵翠兰等提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与赵翠兰等提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书
（2016）甘民申386号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9e9d49bd-5154-49f6-9140-832423dcb416\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与赵翠兰等提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘民申386号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"甘肃省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3154\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"甘肃省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张掖市安顺汽车租赁有限责任公司,赵翠兰,甘肃海峰旅游汽车租赁服务有限责任公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\'第二百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张掖市安顺汽车租赁有限责任公司与赵翠兰等提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-27\\\\\",\\\\\