wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1147���
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路公安大楼。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
被执行人：怀远县奇遇网吧，住所地安徽省怀远县城关镇(现更名为怀远县荆山镇)老西门民望医院北。
负责人：何开林，怀远县奇遇网吧投资人。
本院在执行申请人执行人怀远县公安局与被执行人怀远县奇遇网吧公安行政非诉纠纷一案中，怀远县公安局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）皖0321执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���赵亮
二〇一六年十二月一日
书记员 许 丹 丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2156号
原告：成都东原海纳置业有限公司，住所地：成都市温江区金马新村（幸运城）。
法定代表人：何虎。
委托诉讼代理人：高锐，男，汉族，1980年4月10日出生，住成都市锦江区，系成都东���海纳置业有限公司员工，一般授权代理。
被告：张红艳，女，汉族，1991年9月11日出生，住四川省合江县。
原告成都东原海纳置业有限公司（以下简称东原公司）与被告张红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东原公司的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告张红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款6000元；2、判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，违约金分两部分：第一部分以20000元为基数，从2015年9月30日起至2016年6月6日止，按每日2‰计算，第二部分以6000���为基数，从2016年6月7日起至房款付清之日止，按每日2‰计算；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的东原西岸项目X幢X单元X层X号房，房款总计33万元，被告在2015年6月20日前支付33000元，在2015年9月30日前支付297000元。但被告至今尚欠6000元房款未付清。另外，根据补充协议的约定，如被告逾期付款，每逾期一日，被告应按照逾期金额的2‰支付违约金。
被告张红艳未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告东原公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证程序。被告张红艳放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告东原公司提交的证据进行了审查核对��，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的东原西岸项目X幢X单元X层X号房，房款总计33万元，被告在2015年6月20日前支付33000元，在2015年9月30日前支付297000元。
2015年6月16日，被告向原告支付定金及首期购房款共计33000元。2015年9月30日，被告向原告支付购房款277000元。2016年6月13日，被告在收到本院开庭传票后，自行到原告处支付购房款14000元。
本院认为，原告东原公司与被告张红艳签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，被告应在2015年9月30日前付清所有房款，但被告并未按期付清所有应付房款，应承担付清房款并按约定标准支付违约金的责任。因此，对于原告要求被告支付剩余房款6000元并支付相应违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红艳于本判决生效之日起十日内向原告成都东原海纳置业有限公司支付房款6000元并支付违约金（违约金分两部分：第一部分以20000元为基数，从2015年9月30日起至2016年6月6日止，按每日2‰计算；第二部分以6000元为基数，从2016年6月7日起至本判决确定的房款支付之日止，按每日2‰计算。若未按本判决确定的房款支付之日支付房款，则第二部分违约金计算至房款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为247.50元，由被告张红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周雪瑞
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤0282民初998号
原告：刘某，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：钟某1，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：叶某，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：钟某2，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院于2016年8月15日立案受理原告刘某、钟某1诉被告叶某、钟某2变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员董国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年2月27日，刘某使用“叶某”信息在深圳第六人民医院分娩（住院号为：303663），出生婴儿为男婴，取名钟储阳。现因办理钟储阳的出生证明及上户口问题（已做相关司法鉴定），特请求法院判令钟储阳的亲生父亲、母亲为刘某、钟某1，并把钟储阳的出生医学证明的所有权判回给亲生父母刘某、钟某1。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认钟储阳（男，2012年2月27日出生，出生证编号：M440278114）与原告刘某、钟某1存在生物学父母亲关系；
原、被告双方同意钟储阳由原告刘某、钟某1抚养；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费100元，原告刘某、钟某1自愿负担。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 董国昌
二〇一六年九月二十日
书记员 彭淑秋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7310号之二
申请执行人胡云全，男，1962年6月17日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人魏焕江，男，1963年12月11日出生，住诸暨市。
申请执行人胡云全与被执行人魏焕江请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特00381号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现被执行人名下有小型汽车一辆，现已查封但未实际扣押，暂无法处置；且本院已对被执行人名下的银行帐号予以冻结。本院暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7310号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该行行长。
委托代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李静，女，1975年4月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：余华东，男，1970年12月17日出生，住重庆市垫江县。
被告：詹永容，女，1971年2月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告余华东、詹永容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏香逸、李静，被告余华东到庭参加了诉讼。被告詹永容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款241368.22元，支付该款从2016年11月18日起至该款还清日止按年利率11.025%计算的罚息，支付2016年11月18日前欠付的利息2947.74元，本息结算规则为先息后本。（2）确认原告对被告位于重庆市垫江县XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2016年2月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供250000元借款，借款期限为10年，借款利率执行起息日基准利率上调50%，由被告采取等额本息方式还款。逾期还款罚息需按约定标准计收罚息和复利。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。被告余华东、詹永容用位于重庆市垫江县XX路XX号房屋抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告从2016年9月16日起即不再偿还借款本息。至2016年11月，被告逾期还款已超过合同约定的3期。2016年11月18日，原告宣布借款提前到期，并通知被告立即还款，但被告至今没有归还。原告认为，被告不按约定归还借款，原告有权依照合同约定要求被告立即归还全部借款和支付逾期还款利息，对抵押物主张优先受偿权。
被告余华东辩称，原告主张的事实中，除宣布提前到期的事实被告余华东不清楚外，其余事实属实。
被告詹永容未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款和担保约定的内容。（2）《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）不动产登记证明复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告位于重庆市垫江县XX路XX号房屋享有抵押物权。（4）《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。（5）《中国邮政储蓄银行个人消费贷款提前收回通知书》和张贴该通知书影像照片。原告提供该证据旨证明原告主张提前到期的事实。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年2月23日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》约定，原告向被告提供250000元的额度借款。被告在借款额度期内可申请单笔借款，借款利率执行起息日中国人民银行公布的同期同档次利率的1.5倍，逾期还款罚息的利率为借款利率的1.5倍。若借款逾期后，复利标准按逾期罚息标准收取。借款人未按约定归还借款本息，贷款人还有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息。被告用位于重庆市垫江县XX路XX号房屋作抵押担保，担保范围为《个人额度借款合同》项下的债权。2016年2月29日，原、被告完成了房屋的抵押登记。2016年3月3日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定原告向被告提供借款250000元，借款期限为120个月，利率为每年7.35%，逾期利率为11.025%，由被告采用等额本息方式偿还。同日，原告向被告发放了借款250000元。被告借款后，仅偿还了2016年9月16日前的借款本息。2016年11月18日原告宣布借款提前到期，要求被告在90日内清偿全部借款。至2016年11月18日止，被告欠付的利息为2947.74元，本金241368.22元。2017年3月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依照合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款、支付借款利息和逾期还款罚息，主张抵押物的优待受偿权。原、被告在合同中没有对原告宣布提前到期的情况下，被告支付利息的标准进行约定，无法直接适用合同标准。本院结合原告宣布借款提前到期时要求被告在90日内偿还全部借款本息的实际情况，确定在原告要求归还全部借款本息到期日即2017年2月16日前，利息按合同执行的标准即年利率7.35%计算，此后到借款还清日止按逾期还款罚息标准即年利率11.025%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余华东、詹永容在本判决生效后10日内，连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款241368.22元，支付该款从2016年11月18日起到2017年2月16日止按年利率7.35%计算的利息和该款从2017年2月16日起至借款还清日止按年利率11.505%计算的罚息，支付2016年11月18日前欠付的利息2947.74元。本息结算规则为先息后本。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告余华东、詹永容位于重庆市垫江县XX路XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告余华东、詹永容连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年四月六日
书记员 秦 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初2286号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥。
委托人（特别授权）：洪涛，系该公司员工。
被告：上虞中新化工有限公司，住浙江省上虞市杭州湾精细化工园区。组织机构代码：75190720-1号。
法定代表人：金国亮。
原告浙江中控技术股份有限公司（下称中控公司）与被告上虞中新化工有限公司（下称中新公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、支付合同款81000元;二、被告支付逾期付款损失34383.50元；三、由被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告中控公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告中新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月，中控公司与中新公司就中新公司50t/a五氟四苯醚唑项目webfieldJX-300XP集散控制系统的供货签订了《购销合同》一份，约定合同总金额810000元，付款方式为合同生效后一周内付243000元，设备交付前一周付324000元，系统设备调试合格后一周付162000元，系统调试成功满一年或者交货之日起满18个月，买方付清余款81000元。后双方就该项目又签订补充合同一份，约定，中控公司交付金额为6000元的设备，买方付款方式为随主合同，总项目验收后随验收款支付。2009年7月27日，中控公司与中新公司对项目进行了验收，中新公司确认验收评定结果为优秀。因中新公司未依约付清余款81000元，中控公司催讨无着，故诉至法院，并支出公告费650元。上述事实由当事人提交的《购销合同》、《补充合同》、《现场投运验收报告》、《银行承兑汇票》、《中国银行入帐通知书》、《浙江增殖税发票》及当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，中控公司与中新公司的买卖合同法律关系合法有效，对当事人有法律拘束力。中控公司已依约履行交货等义务，中新公司未在约定期限即2010年7月27日前付清货款81000元，已构成违约，应承担违约责任。现中控公司要求中新公司支付自2010年7月28日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失34383.5元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞中新化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款81000元及逾期付款损失款34383.5元，合计115383.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，公告费650元，由被告上虞中新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月二十日
代书 记员 韩 奇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1081号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人张传点，农民。
被执行人张彦连，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张传点、张彦连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第593号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）豫0821行初11号
原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现住焦作市解放区。
被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人祝志翔，大队长。
委托代理人陶海森，男，汉族，1965年3月5日生，住武陟县，住武陟县。
委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日出生，汉族，武陟县公安局法制大队大队长，住武陟县。
本院在审理原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466321号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告李小虎以双方自行和解为由，于2018年3月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李小虎请求撤回起诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李小虎承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7996号
原告：毛远君，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
被告：莫云，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。
法定代表人吴进强，该公司董事长。
委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人李堂，重庆至立律师事务所律师。
原告毛远君与被告莫云、重庆洪源建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛远君的委托代理人姚述良、被告莫云、被告重庆洪源建筑集团有限公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛远君向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带立即给付原告工程劳务费用155万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告重庆洪源建筑集团有限公司2010年3月投标承建合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式建设工程，中标后，成立重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程项目经理部，由被告莫云全权负责处理对外和工程施工管理工作，被告于2010年9月将部分道路及堤防工程BT项目的人工劳务口头承包给原告，工程竣工后，被告给付了部分费用，还下欠工程劳务费155万元，2015年6月20日由被告莫云出具155万元欠条一张。现经原告多次催收未果。综上所述，纵观本案，事实清楚，证据理由充分，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院，依法秉公作出判决，诉请如前。
被告莫云辩称：原告诉称和欠劳务费155万元属实，利息不支付，同时总劳务费支付了500多万元，现在只剩155万元。双方签订了合同的。
被告重庆洪源建筑集团有限公司辩称：1、原告要求我公司承担共同支付责任的要求，没有说清理由；2、原告在事实理由部分中的被告未指明；3、二被告之间系承包关系，原告要求二被告共同支付无法律依据，我公司与原告之间无法律关系。被告莫云与原告是承包合同关系，因此原告请求二被告共同支付款项无法律依据。原告请求不恰当，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日被告莫云与被告重庆洪源建筑集团有限公司签订内部承包协议，约定，被告莫云以大包干的方式承建被告重庆洪源建筑集团有限公司中标的合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT融资项目工程，工程造价以与建设方最终结算为准。当日被告莫云向被告重庆洪源建筑集团有限公司书面承诺，不是公司职工，与公司没有劳动关系。2010年3月10日重庆市华蓥山投资有限公司（甲方）与被告重庆洪源建筑集团有限公司（乙方）签订了重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同，约定，位于重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程，采用BT模式由乙方承包，回购价款暂定8500万元。2010年8月21日被告重庆洪源建筑集团有限公司任命曾杰为该项目经理、莫云为项目副经理，当项目经理曾杰因故不能到场时，则由莫云代行项目经理职责负责处理与业主、监理单位的有关工作。后曾杰因故未到项目部工作，日常事务均由被告莫云处理。2010年9月被告莫云将此项工程部分道路及堤防工程BT项目人工劳务工程承包给了原告。施工完成经结算后，扣除已支付后，尚欠155万元劳务费未支付，经催收后，被告莫云于2015年6月20日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到毛远君合川区三汇镇园区道路和堤防BT项目劳务费155万元。但被告莫云至今仍未支付。
本院认为，2010年3月10日被告重庆洪源建筑集团有限公司与重庆市华蓥山投资有限公司签订重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同后，被告重庆洪源建筑集团有限公司取得位于重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程的承包权，又通过事先签订内部承包协议的方式承包给被告莫云，由于被告莫云不是被告重庆洪源建筑集团有限公司的职工，双方没有劳动关系，因此，二被告签订的内部承包协议名为内部承包，实为转包，虽被告重庆洪源建筑集团有限公司任命被告莫云为项目副经理，但被告莫云仍是实际施工人，被告莫云向原告出具欠条的行为不是职务行为而是个人行为，故被告重庆洪源建筑集团有限公司不承担本案民事责任。原告所持欠条内容真实、来源合法，被告莫云应当按照欠条所载明的欠款金额向原告支付所欠劳务费155万元，由于对利息没有约定，应从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告莫云在本判决生效之日起十日内支付给原告毛远君劳务费155万元及利息，利息以155万为基数，从2015年6月20日起至付清劳务费之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告毛远君对被告重庆洪源建筑集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告莫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨蕊绮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21661号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告刘红，女，1980年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更253号
罪犯李君云，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）墨刑初字第137号刑事判决，以被告人李君云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李君云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李君云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李君云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李君云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2892号之一
申请执行人费广成,男,1963年11月14日生,住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住亭湖区。
被执行人盐城市望海大酒店有限公司,住盐城市解放北路35号,机构代码：14013099-0。
被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司,住盐城市建军中路188号,机构代码：75204644-X。
申请执行人费广成与被执行人浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3179号法律文书载明：“一、被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司欠原告费广成借款本金850万元及自借款之日至2015年12月31日止的利息436万元，合计人民币1286万元。被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司于2016年7月30日前偿还本金100万元、于2016年12月31日前偿还本金500万元、于2017年6月30日前偿还本息686万元。二、如被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司有一期不能按约履行，则原告费广成可申请执行剩余的全部款项，被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司并承担自2016年1月1日起至实际支付之日止以剩余本金为基数按年利率24%计算的利息。三、案件受理费98960元，依法减半收取49480元，保全费5000元，合计54480元，由被告浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司负担。”因被执行人浦维新、盐城市望海大酒店有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司未履行上述义务，申请执行人费广成向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，轮侯查封了被执行人盐城市望海大酒店有限公司名下位于解放北路*号*幢、*幢、*幢*室、*室市区海贸路*号*幢*室、市区海贸路*号附*室，附*室房产；轮侯查封了被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司名下位于新区**村*组**花园*幢，*幢、**花园*幢*室，*幢*室、**花园综合楼*、*、*室、*花园综合楼（*-*轴）*室房产及苏Ｊ×××××号车辆；轮侯查封了被执行人浦维新名下位于**别墅*幢*室房产及苏Ｊ×××××号车辆。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人名下房产大部分已设立他项权，且本案为轮侯查封，查封车辆未能实际控制，无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2892号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9832号
原告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222787498227K。
法定代表人吴启平，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓小秋，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告邓小秋挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓小秋的起诉。
本院认为：原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤回对被告邓小秋的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周维娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初3121号
原告：林忠，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈地刚，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：梅录苹，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告林忠与被告陈地刚、梅录苹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠及其委托诉讼代理人何传智到庭参加诉讼，被告陈地刚、被告梅录苹经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款共计120000元。事实和理由：被告因资金周转，分别于2011年11月1日、2011年12月1日向原告借款共计12万元，未约定还款期限。后原告因急需回收资金，找被告收款未果。
被告陈地刚、梅录苹未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
结合原告举出的证据、当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告林忠与被告陈地刚系朋友关系。原告经营餐馆，被告陈地刚在农贸市场卖卤菜，双方有多年生意往来。2011年11月1日，被告陈地刚以需要资金周转为由，向原告林忠借款现金80000元，并向原告出具《借条》1，载明：“今借林中现金捌万元正，小写（80000.00元），用产权证抵押，借款人陈地刚（捺印）”。双方未办理抵押登记手续，但被告陈地刚将国有土地使用权证放在林忠处作为抵押。2011年12月1日，被告陈地刚再次以资金周转为由，向原告借款现金40000元，并向原告出具《借条》2，载明：“今借到林中人民币肆万元正，小写（40000元），借款人：陈弟刚，2011.12.1”。2012年年初，原告找被告要求还钱，但被告陈地刚不在，至今下落不明。2012年2月1日起，原告林忠以持有被告陈地刚摊位的国有土地使用证为由，占用被告陈地刚与被告梅录苹的摊位，并将其租给他人使用，2012年2月1日至2013年1月31日收得租金2500元，2013年2月1日至2017年2月1日共收得租金20000元，共计22500元。现因被告陈地刚有其他债务被起诉并被申请执行，二被告在古蔺镇马厂村莱茵河畔4-1号楼的摊位已被古蔺县人民法院强制执行。
本院认为，债务应当清偿。被告陈地刚向原告林忠借款120000元的事实，有被告陈地刚的身份证复印件、户籍信息、被告陈地刚向原告出具的《借条》1、《借条》2、国有土地使用权证、证人王会的证言为据，本院予以确认。两张《借条》上“林中”的“中”与原告林忠的“忠”虽不同字，但两个字同音，此《借条》的持有人为林忠，故可认定“林中”为原告林忠。《借条》2中“陈弟刚”的“弟”与被告陈地刚的“地”虽不同字，但两字同音，且两张《借条》笔迹一致,原告林忠持有的两张借条，故可认定“陈弟刚”为被告陈地刚。被告陈地刚作为借款人，应负责清偿债务。根据原告林忠的自认，2012年2月1日至2017年2月1日，原告林忠将二被告的摊位租赁给他人，收得租金22500元，该笔租金应折抵借款本金，被告陈地刚实际欠原告林忠借款97500元，故应由被告陈地刚归还原告林忠借款97500元。被告梅录苹与被告陈地刚在借款时系夫妻关系,该债务为夫妻共同债务,对于原告林忠要求被告陈地刚、梅录苹共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈地刚、梅录苹在本判决生效后三十日内归还原告林忠借款97500元；
二、驳回原告林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告林忠负担500元，被告陈地刚、梅录苹负担2200元（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 王友谦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1438号
原告：李亮，男，1983年2月15日出生，汉族，干部，住址康平县。
被告：康平县德邦物流有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王利国，该公司负责人。
原告李亮与被告康平县德邦物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李亮于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王忱申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。
审判员 冯劲龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4329号
原告：钟强，男，1981年6月19日出生，汉族，住绵阳市三台县。
被告：魏波，男，1989年12月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告钟强与被告魏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟强撤诉。
案件受理费25元，由原告钟强负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘玉萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2339号
申请执行人：四川博宇传媒有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。
法定代表人：骆常非。
被执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼。
法定代表人：周春林。
本院在执行四川博宇传媒有限公司与四川四坚建筑装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初2602号
原告：赵建军，男，1964年11月20日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：霍桂玲（赵建军之妻），女，1964年8月2日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：康万玉，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘永慧，新疆双信律师事务所律师。
原告赵建军与被告康万玉缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告占用款380000元；2.请求判令被告赔偿原告资金占用期间利息损失97920元［计算公式：300000元×5.76%×5年(2011年3月至2016年4月)+50000元×5.76%×4年(2012年2月至2016年4月)］。事实与理由：原告与被告为表兄弟关系。2011年，被告称其与洪道明在墨玉县亚瓦乡承包了用于红枣种植的土地，被告让原告去看一下，欲一起合伙承包土地500亩，称第一年头投资900000元，三人每人出300000元，有很高的回报率。2011年，原告给康万玉打款300000元，后期因种地需要交通工具被告又向原告索要50000元，原告亦给付。但至2014年未见一分钱回报，也没有任何记账和交代，双方对分成和投入亦没有任何约定。2014年9月，被告称无钱投入，原告又给被告的妻子打款30000元，用于购买种地所需电力和灌溉水。被告所有的经营和管理原告从未参与。原告曾多次要求看被告的相关土地承包手续，并想签订合伙协议，被告均不予以配合。原告认为被告以欺骗手段占用原告资金，满足其承包土地的需求，但未给原告任何交代和说法，侵害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令被告返还原告支付的款项并赔偿相应利息损失。
康万玉辩称，原告称资金是借用，与事实不符，原告与被告之间实际是合伙关系。原告前后投资350000元用于合伙承包土地的种植。被告收到原告给付的350000元，但原告主张的另外30000元是原告妻子霍桂玲以汇款方式打给被告妻子侯英的，这个与本案无关，原告应另案起诉。鉴于原、被告间为合伙关系，所合伙种植的红枣地至今仍是亏损，没有分红，所以原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月2日，原告之妻霍桂玲以汇款方式打给被告之妻侯英30000元。被告对此不予认可，同时认为与本案无关。庭审中，被告提供刘建勇、朱国营和洪道明三位证人，欲证实原、被告间为合伙关系，但刘建勇、朱国营的证词中对原、被告的合伙关系都有”听说他们是合伙关系”的表述，洪道明的证词亦有”合伙是2010年，这事详细的是康万玉跟我商量的，跟赵建军我没有正式地跟他谈过”的表述，三个人的证词均不能证明被告欲证实的原、被告间是合伙关系的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述规定，合伙需经各方当事人协商一致，口头合伙也须具备合伙的要件。本案中，被告主张其与原告及案外人洪道明之间存在合伙关系，但其提供的证人证言及其他证据均不足以证明双方当事人对出资数额、盈余分配、债务负担、经营方式等合伙事项已达成过一致的意思表示，原告对此亦不予认可，故对被告辩称原、被告间系合伙关系的意见本院不予采纳。由原告的陈述审理查明的事实，可知原告向被告打款350000元，目的是为了合伙，后来由于被告未向其出示合法的土地经营权流转手续，也未组织其及洪道明共同商议并签订合伙协议，以确定出资数额、盈余分配方案，更未让其参与管理并决定经营事务，致原告愿望最后落空，原、被告间的合伙关系未能建立。被告的上述行为构成缔约过失，应当承担缔约过失责任，故被告应当将原告交付的350000元予以返还。对于原告之妻霍桂玲以汇款方式打给被告之妻侯英的30000元，因被告不认可，且该二人均非本案当事人，本院对原告诉讼请求中的该30000元部分不予支持。原告在合伙缔约过程中，未认真审核被告是否办理相关土地流转手续以取得经营权、亦未共同商议并签订或达成合伙协议，从而确定各方出资数额及盈余分配方案，在此情况下，原告即陆续向被告打款，其自身亦有过错，故应减轻被告一定的缔约过失责任。因此，对原告要求被告赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其他则不予支持。被告的辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康万玉于本判决生效后五日内返还原告赵建军350000元；
二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8469元，邮寄送达费90元，合计为8559元(原告已预交)，由原告赵建军负担1919元；由被告康万玉负担6640元，与上述款项一并给付原告赵建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 李贵斌
人民陪审员 王 晖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭俊琳
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执349号
��请执行人：李某某。
被执行人：柏某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人柏某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人柏某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）津01刑更370号
罪犯张学志，男，1979年12月15日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2016年8月17日作出（2016）津0103刑初348号刑事判决，以被告人张学志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。被告人赵某、王某不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）津02刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张学志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张学志在服刑期间，能够认罪悔罪，���从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张学志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4110号
原告：苏州天沐乐纺织有限公司,统一社会信用代码91320509071044123D，住所地苏州市吴江区黎里镇人民路1号
法定代表人：沈孝丰。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：吴江富宏纺织贸易有限公司,统一社会信用代码913205097780185009,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢7号。
法定代表人：沈宏亮。
本院在审理原告苏州天沐乐纺织有限公司诉被告吴江富宏纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州天沐乐纺织有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天沐乐纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州天沐乐纺织有限公司撤回起诉。
理费减半收取539元，由原告苏州天沐乐纺织有限公司负担。代
代理审判员 杨柳
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9ec6b6a-bf7e-4ee0-9100-a90b00de8505&imgId=ZDllYzZiNmEtYmY3ZS00ZWUwLTkxMDAtYTkwYjAwZGU4NTA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保34号
申请执行人：王翠华,女,1982年10月10日出生,住
被执行人：袁伟,男,1981年9月18日出生,住太和县,韩君,女,1980年12月2日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人王翠华与被执行人韩君、袁伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销对被申请人的保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4832号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执351号
申请执行人朱花菊，女汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在申请人朱花菊立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初712号
原告：陈学明，男，汉族。
被告：新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司
法定代表人：张爱霞
地址：奇台县天和农机市场A1-1
本院在审理原告陈学明被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈学明以被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈学明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学明撤回起诉。
本案一审受理费减半收取105元，由原告陈学明承担。
审判员 胥 维
二〇一六年三月二十八日
书记员 李元麟
湖南省永州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)湘11执复33号
复议申请人：刘小伟。
委托代理人:盘铁志，湖南湘南律师事务所律师。
复议申请人刘小伟不服湖南省蓝山县人民法院于二〇一六年五月二十六日作出的（2016）湘1127执15号罚款决定，向本院申请复议。
刘小伟提出，执行法院作出的（2016）湘1127执15号罚款决定书认定事实不清，程序违法，对申请人处罚畸重，显失公平、公正、合理。请求撤消执行法院（2016）湘1127执15号罚款决定书。
经审查查明，执行法院在执行申请执行人吴开龙与被执行人刘小伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人刘小伟发出报告财产令，责令被执行人刘小伟在收到此令后十日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期不报告，或者虚假报告，该院将依法予以罚款、拘留。二〇一六年五月二十六日，执行法院以被执行人刘小伟至今未如实申报财产为由，作出（2016）湘1127执15号罚款决定书，对被执行人刘小伟罚款5万元，限在2016年6月28日前交纳。被执行人刘小伟不服，向本院申请复议。
另，被执行人刘小伟收到罚款决定书后，已将生效法律文书确定的债务5万元汇入了执行法院标的款专户。
本院经审查认为，执行法院在执行申请执行人吴开龙与被执行人刘小伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘小伟没有执行法院指定的期限内向该院如实申报财产，该院对其予以处罚符合法律规定。考虑到被执行人刘小伟已将生效法律文书确定的债务5万元汇入了该院标的款专户，可以对被执行人刘小伟从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127执15号罚款决定；
二、对被执行人刘小伟罚款10000元，限本决定书送达后三日内向湖南省蓝山县人民法院交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终49号
上诉人（原审被告）葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市觉华岛旅游度假区北村。
法定代表人，赵x，该公司总经理。
委托代理人张x
被上诉人（原审原告）葫芦岛辽建塑窗有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区人民路35号。
法定代表人邓x星，该公司执行董事。
委托代理人王x，北京里仁律师事务所律师。
委托代理人谷x明
上诉人葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司与被上诉人葫芦岛辽建塑窗有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1633号民事裁定，以本案原告系虚假诉讼，双方存在仲裁合同条款，应由仲裁部门主管为由，上诉至本院，请求驳回原告起诉。
本院审查认为，葫芦岛辽建塑窗有限公司依据与葫芦岛市觉华岛房地产开发有限公司签订的《购销合同书》及《塑钢窗安装合同》提起诉讼，从《购销合同》的第七条“工程款支付方式”、第八条“甲乙双方工作”等合同条款分析，双方并不存在单纯的“买卖合同关系”，结合两个合同具体内容及实际履行情况，本案双方形成并实际履行着以承包方式为包工包料的门窗制作安装工程合同关系，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确认管辖。双方就同一工程项目订立两份合同中分别约定了向仲裁机构申请仲裁和向法院起诉，实际上并未对争议的管辖问题达成一致，故仲裁条款无效。原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年九月二十一日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1182号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王铭强,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王铭强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5529号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人:丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：吕鸿，男，1960年10月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告吕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月六无
书记员 冯春妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7712号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：谢瑶。
被告：楼林宝。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告谢瑶、楼林宝合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1885号
申请执行人：冯学成，男，1969年9月15日出生，回族，务工人员，住大武口区。
申请执行人：冶乃胡，女，1972年4月15日出生，回族，务工人员，住大武口区。
申请执行人：黄海女，女，1973年12月10日出生，回族，务工人员，住大武口区。
被执行人：王耀祖，男，1985年1月2日出生，汉族，无业、户籍所在地宁夏固原市原州区。
被执行人：王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，现无业、户籍所在地石嘴山市大武口区。
本院于2017年10月31日立案执行冯学成、冶乃胡、黄海女与王耀祖、王栋劳务合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王耀祖、王栋��下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人王耀祖、王栋名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人王耀祖、王栋纳入失信被执行人名单。被执行人王耀祖、王栋暂无其他可供执行财产，经与申请执行人冯学成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一八年一月二十六日
书记员 李宁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1654号
申请执行人易善华。
被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈金强，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第564号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币1510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞俊军
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执恢28号
申请执行人唐明珍。
申请执行人陈丽。
申请执行人陈强。
申请执行人陈洪西。
申请执行人康碧珍。
被执行人达州市锦程运输有限公司。
法定代表人胡明月，经理。
唐明珍、陈丽、陈强、陈洪西、康碧珍与达州市锦程运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院(2010)蓬民初字第984号民事判决书生效后，唐明珍、陈丽、陈强、陈洪西、康碧珍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对(2015)蓬民初字第1189号民事判决书终结本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月三十日
书记员 王 帅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执1688号
申请执行人：徐青叶，女，1986年8月5日生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：李文健，男，1991年4月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行徐青叶与李文健买卖合同纠纷一案中，执行标的为33000元。在执行过程中,双方当事人于2017年6月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初1866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月十九日
执行员 王 勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2580号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告杨财，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张广，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张广，男，1957年8月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告张凤东，男，1963年1月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨财、张广、张凤东、张广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告杨财、张广、张凤东、张广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，由被告张广、张凤东、张广担保，杨财在翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率11.21‰，还款日期为2012年11月20日。到期后，2013年6月20日被告偿还本金143.62元，后经我社派员多次催要，被告杨财至今未付。故起诉，请求被告杨财偿还贷款，被告张广、张凤东、张广承担保证责任。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明杨财借款及被告张广、张凤东、张广担保的事实。
四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明:2011年1月20日，由被告张广、张凤东、张广担保，杨财在翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款本金49000元，约定月利率11.21‰，还款日期为2012年11月20日。到期后，2013年6月20日被告偿还本金143.62元，后经原告社派员多次催要，被告杨财至今未付。
本院认为，杨财在原告信用社贷款49000元及被告张广、张凤东、张广为其担保的事实清楚，杨财理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告杨财偿还贷款及被告张广、张凤东、张广负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨财于判决生效后10日内偿还原告贷款本金48856.38元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算其中本金49000元自2011年1月21日起至2013年6月20日止，其中本金48856.38元自2011年1月22日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告张广、张凤东、张广负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，送达费100元计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月十六日
书记员 杨伟达
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3993号
原告:郭某某，男，1961年1月23日出生，汉族，住靖边县。
被告：马某，男，1979年10月27日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郭某某诉被告马某保证合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月一日
书记员 折小兵
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审28号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和��划生育局政法股负责人。
被申请人边子西，男，1991年5月28日出生，汉族，务农，住三穗县。
被申请人姚敦兰，女，1997年10月21日出生，汉族，务农，户籍地雷山县，现住三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年3月25日作出的穗卫生计生征决字[2016]01061号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，因被申请人在申请阶段已缴纳社会抚养费，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人边子西、姚敦兰征收社会抚养费一案，在审查过程���，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第8号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘士超
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执617号
申请执行人：张卫民，男，1979年12月1日出生。
被执行人：芦蛋，男，1982年6月13日出生。
本院在执行申请执行人张卫民与被执行人芦蛋借款合同纠纷一案中，申请执行人张卫民于2017年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执617号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6171号之一
原告：汤文武，男，1987年7月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：金珍妮，女，1997年7月1日出生，汉族，住天台县。
汤文武与金珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告汤文武于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤文武撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，诉讼保全申请费1020元，由原告汤文武负担。
审判员 梅明赞
二〇一七年十一月九日
书记员 许薇敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执970号
申请执行人岳璟明，男，住长春市汽车经济技术开发区。
被执行人李群，男，住长春市朝阳区。
案由民间借贷纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第176号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第176号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1832号
原告：陈松柏，男，生于1960年10月18日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人:杨祖奎，重庆程正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地巫溪县城厢镇。
法定代表人：陈丽。
原告陈松柏与被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告陈松柏于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈松柏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的起诉。
本案收案件受理费525.00元，由原告陈松柏负担。
审判员 张梯均
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6317号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉、徐敏，系原告公司员工。
被告：程千库，男，汉族，1987年2月25日出生，户籍所在地：山东省巨野县。
委托代理人（特别授权代理）：王祥民，男，汉族，1953年12月23日生，身份证地址：安徽省蚌埠市蚌山区）305号。
被告：孙忠华，女，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地：山东省肥城市。
被告：邵曙红，女，汉族。1955年8月22日出生，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波北仑中诚物流有限公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：郭术周。
原告浙江知本担保有限公司与被告程千库、孙忠华、邵曙红、宁波北仑中诚物流有限公司（以下简称中诚物流）追偿权纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程千库、孙忠华按合同约定返还原告为其所垫付款项61289.18元及利息6693.68元（利息损失自带垫付之日起暂计算至2016年9月14日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日）共计67982.86元。被告邵曙红、中诚物流对被告程千库的应负债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由告程千库、孙忠华负担，被告邵曙红、中诚物流对此承担连带责任。本院受理后，因有被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人徐敏、被告程千库本人及其委托代理人王祥民到庭，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告程千库到庭答辩称：本案因多种原因导致被告未还款，案涉车辆至今已经打了多起官司。被告贷款几十万购买案涉车辆，所赚得的钱还不够用来归还贷款，被告承认原告所诉的垫款事实，但确实无力偿还原告垫款。另外，因被告车辆被扣导致无力还款，造成该局面原告也有过错，因原告曾向被告中诚物流出具过一份授权处置被告车辆的委托书，导致被告车辆被扣。
本院经审理认定：2013年3月22日，被告程千库因购买陕汽牌汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请信用卡分期付款，委托原告方为其提供汽车按揭担保，当日双方签订一份《分期购车履约保证合同书》。该合同约定原告为被告程千库的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告孙忠华作为被告程千库的配偶在合同上签字，承诺系程千库按揭贷款的共同债务人，对程千库的按揭贷款承担共同还款责任；被告邵曙红、中诚物流也在履约保证合同书上签字盖章，并分别向原告出具保证函，承诺对程千库在履行履约保证合同书过程中给原告公司造成的一切债务承担连带责任担保；还约定被告程千库应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告程千库应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应的资金占用费用。同日，被告程千库与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的透支金额为269600元，还款期数为36期。后工商银行向被告程千库发放了该笔贷款，但因被告程千库未能按约向银行归还贷款，原告于2014年6月25日代偿49043.15元，于2015年2月25日代偿54577.79元，于2015年7月24日代偿43304.77元，于2015年12月25日代偿43317.52元，于2016年5月25日代偿17971.66元，合计代偿208214.89元。其中，2014年6月、2015年2月、2015年7月的垫付款共计146925.71元原告已于2015年10月起诉至拱墅区人民法院，案号为（2015）杭拱商初字第3380号，因被告程千库至今仍未返还原告为其垫付的相关款项及利息，现原告就2015年12月25日、2016年5月25日垫付的两笔款项（共计61289.18元）及相应的利息向法院起诉。另查明，原告原企业名称为杭州联诚投资担保有限公司，于2013年7月4日经过工商登记变更为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，原告在代被告程千库向银行归还所欠贷款后，即取得向被告程千库追偿的权利，且被告程千库应承担相应的逾期付款的利息损失。对原告主张的利息计付标准，本院予以酌情调整为按垫付款每日万分之六的标准计算。被告孙忠华作为被告程千库的共同偿债人，对被告程千库的应负债务承担共同清偿责任。被告邵曙红及被告中诚物流作为反担保人应对被告程千库的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程千库、孙忠华于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司偿付垫款61289.18元及利息（计至2016年9月14日约为6694元，此后以垫款金额为基数按日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
二、被告邵曙红、宁波北仑中诚物流有限公司对上述被告程千库的应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1500元，保全费700元，合计2200元，由被告程千库、孙忠华共同负担，被告邵曙红、宁波北仑中诚物流有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汤杨珂
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2255号
被执行人：姜玉才，男，1968年6月7日出生，汉住所地安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初409号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜玉才在金融机构账户存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执545号
申请执行人李某，女，1960年1月25日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
申请执行人赵某某，男，1959年7月7日出生，汉族,住所同上，系李某之夫。
申请执行人赵某，男，1986年4月20日出生，汉族,住所同上，系以上二申请执行人之子。
委托代理人周某，系某某律师事务所律师。
被执行人柴某，男，1973年2月6日出生，汉族,农民，住所大荔县某某小区。
被执行人某某担保有限公司，住所大荔县城关街道办事处某某小区。
法定代表人柴某，系该公司经理。
本院在执行李某、赵某、赵某与柴某、某某担保有限公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初791号民事判决书一案中，执行标的为237200元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执545号案件本次执行程序终结。
日后被执行人如不按协议自觉履行，权利人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李新发
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审247号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：大连升达永机械制造厂，住所地瓦房店市元台镇八家村郭屯***号。
法定代表人：刘某，系该厂厂长。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月5日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对大连升达永机械制造厂为行政处罚一案于2017年4月13日作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定责令：1、责令你公司收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的6774平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会。2、责令你公司于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地上新建的4552平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你公司非法占用4552平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对你公司非法占用2222平方米其他草地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计113260元整。并于2017年4月13日将该处罚决定书送达了被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1013号行政处罚决定书的罚款113260元部分予以强制执行；对该处罚决定书中，责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程 楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执513号
申请执行人:谢小琴，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人谢小琴申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初1523号
原告泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人刘俊生、叶华，该公司职员。
被告罗益华。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告罗益华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托代理人刘俊生、叶华到庭参加诉讼，被告罗益华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年6月29日至2015年7月28日的物业管理服务费用人民币3062元、公共能耗费616元及电梯运行费人民币1020元，合计人民币4698元；2、被告承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗益华于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业管理服务费人民币3062元、公共能耗费人民币616元及电梯运行费人民币1020元，合计人民币4698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告罗益华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 蕾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3003号
原告：张洪伟，男，1982年4月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：王伟，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县恒诚物业服务有限公司。住所地：滦平县。
法定代表人：郭晓慧。
原告张洪伟与被告王伟、被告滦平县恒诚物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张洪伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤诉。
本案受理费25.00元，由原告张洪伟负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年八月二十三日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00373-2号
申请执行人邵建,男,汉族，1973年11月出生，住蒙城县。
被执行人邵明德，男，汉族，1951年11月出生，住蒙城县被执行人张秀芳，女，汉族，1965年10月出生，住址同上。
申请执行人邵建申请执行被执行人邵明德、张秀芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人邵明德、张秀芳没有按期履行义务，申请执行人邵建依据安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00063号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀芳的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执���人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3657号
申请执行人：戴阅英，女,1981年6月13日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州中力达市场管理有限公司，组织机构代码MA1MANAR-0，住所地苏州工业园区唯亭浦田路199号。
法定代表人：胡建新。
申请执行人戴阅英与被执行人苏州中力达市场管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中力达市场管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州中力达市场管理有限公司银行存款人民币46350.60元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 节
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初163号
原告张某某,男,1948年11月28日出生，汉族,住淳化县铁王镇铁王村*组,居民身份证6104301948********，农民。
委托代理人张某某，女，1987年4月20日，汉族，住淳化县铁王镇铁王村*组，居民身份证6104301987********，农民，系张某某女儿。
委托代理人李博荣，陕西鼎源律师事务所律师。
被告郭某某,男,1967年8月28日出生，汉族,住淳化县铁王镇崖腰村**号,身份证6104301967********，农民。
张某某与郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员杨虎适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告经合法传唤未到庭外，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日18时许，被告郭某某骑乘爱浪牌电动车，由北向南行驶至淳化县铁王村原告张某某家门前北侧时，与由南向北行走的原告相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被随即送往淳化县医院抢救治疗，当晚转至陕西省核工业二一五医院住院治疗，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左额头皮裂伤、左额颞头皮血肿、左颧骨骨折、左眶骨骨折、左膝关节置换术后假体周围骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰4椎体前滑落等症状。经事故认定被告负事故的全部责任，原告无责任。现请求被告赔偿原告医疗费28341.80元、住院伙食补助费360元、营养费2400元、误工费12000元、护理费12000元、交通费1000元，共计56101.80元。
庭审中原告所举证据
1、户口本、身份证复印件。证明原告个人基本信息。
2、道路交通事故认定书。证明被告负事故的全部责任。
3、陕西省核工业二一五医院医疗费票据及费用清单（28341.80元）。
4、原告的陕西省核工业二一五医院诊断证明及病历资料。
5、原告卧床的照片。证明原告出院后需卧床休息，需护理费、误工费。
6、交通费票据和所租车辆人身份证复印件及证言。证明交通费1000元。
被告郭某某辩称：对原告请求赔偿的事实无异议。对原告请求医疗费28341.8元、住院伙食补助费360元，无异议，认可。但认为原告其它请求过高，只认可原告营养费1000元、护理费5000元、误工费2000元、交通费500元。自己经济困难，无力给原告赔偿。
庭审中被告未提供证据。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告无异议，表示认可。对原告证据6，被告有异议，认为交通费500元合理。
原告所举证据1、2、3、4、5，因其来源合法，客观，与本案有关联性，应予认定。原告证据6，因其客观性较差，不予认定，但可结合其住院治疗及复查的路途情况，酌情考虑其交通费500元。
经审理查明：2017年1月12日18时许，被告郭某某骑乘爱浪牌电动车，由北向南行驶至淳化县铁王村原告张某某家门前北侧时，与由南向北行走的原告张某某相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被随即送往淳化县医院抢救治疗，次日零时转至陕西省核工业二一五医院住院治疗12天，花去医疗费28341.80元。被主要诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左额头皮裂伤、左额颞头皮血肿、左颧骨骨折、左眶骨骨折、左眼球挫伤、左膝关节置换术后假体周围骨折、左侧多发肋骨骨折、胸12椎体压缩骨折、腰4椎体前滑落、双额颞硬膜下积液、颌面部多发骨折、低钾血症、低蛋白血症、肺气肿、左下肢动脉硬化闭塞症、左下肢静脉血栓形成。出院的治疗结果：好转。医嘱：当地医院继续治疗。事后经淳化县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：郭某某骑乘电动车上路未与行人保持安全距离是事故形成的原因；郭某某应负事故的全部责任，张某某无责任。
依据查明事实及证据，可合理确定原告张某某医疗费28341.80元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费2000元、护理费5000元，交通费500元，共计37201.80元。
本院认为：此交通事故责任明确，被告郭某某负事故全部责任，原告张某某无责任。对原告请求的合理赔偿费用，应由被告郭某某全部赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由郭某某赔偿张某某医疗费28341.80元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、误工费2000元、护理费5000元、交通费500元，共计37201.80元；于本判决生效后一个月内付清。
本案受理费560元，减半收取280元由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 虎
二〇一七年四月二十五日
(院印)
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10841号
原告：李喜斌。
被告：李晓飞。
被告：卢咏梅。
被告：卢红梅。
被告：薛国庆。
本院在审理原告刘喜斌与被告李晓飞、卢咏梅、卢红梅、薛国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘喜斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜斌撤回起诉。
案件受理费1510元，全部退还原告刘喜斌。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁亚妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂01**民初1492号
原告：胡某1。女，1955年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（一般授权）：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1970年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：胡某3，男，1973年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：夏某，女，1923年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
胡某3、夏某共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊明，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、夏某继承纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法追加夏某作为本案被告参加诉讼。适用普通程序由审判员朱少明、人民陪审员张颖、徐涛组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人汪绍文，被告胡某3及被告夏某的委托诉讼代理人熊明到庭参加诉讼。被告胡某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决房屋归原告所有（房屋位于：硚口区城市广场北区三期3栋1单元1502室，面积76.69平方米）；2、判决被告配合办理房屋登记过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡龙平与原告是夫妻。胡龙平生育胡某2、胡某3。胡龙平于1949年10月11日出生，于2015年6月10日去世。于2014年12月27日，胡龙平立下遗嘱主要内容：“本人将位于武汉城市广场北区3-3-1-1502住房留给我妻子胡某1继承与他人无关”（见遗嘱）。现该房屋可以办理产权登记过户手续，原告多次找被告协商，被告不但不予配合，反而向原告索要了人民币4万元。综上所述，根据民法等相关法律规定，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告胡某3辩称：1、遗嘱真实性不认可，且胡龙平无权个人立遗嘱处分该还建房；2、拆迁之前的房屋并非胡龙平的个人产权房，该房屋是单位直管公房，胡龙平及家人享有房屋的居住权；3、拆迁利益包含拆迁款、还建房，该拆迁利益的计算是包含了胡龙平、胡某3、夏某的份额，不是胡龙平个人的利益；4、因本案为继承纠纷，原告胡某1隐瞒胡龙平母亲夏某健在的情况，隐瞒拆迁全部利益的情况，隐瞒胡龙平全部遗产的情况，属于恶意隐瞒，依法应剥夺其继承权利。
被告夏某辩称：原告诉状中关于家庭关系情况属实；胡龙平遗嘱一事及胡某3向原告索要4万元一事不属实，理由与胡某3一致。夏某系胡龙平生母，胡龙平遗嘱中房屋的由来同胡某3的陈述，当时拆迁是充分考虑到夏某的情况，拆迁是按照面积、家庭成员人口、以及对答辩人特困补偿，拆迁利益包括拆迁款62万余元和诉争房屋，现拆迁款和房屋都在原告胡某1手中，答辩人作为胡龙平的母亲，现已九十四岁高龄，缺乏劳动能力且无生活来源，根据《继承法》第十九条的规定：“遗嘱应当为缺乏劳动能力有没有生活来源的继承人保留必要的份额。”在法律上，“应当”就是必须，如果被继承人在遗嘱中没有给丧失劳动能力又没有生活来源的老人留下任何遗产，违背了法律强制性规定，应当认定该遗嘱属无效。
被告胡某2未到庭陈述答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被继承人胡龙平于××××年××月××日登记结婚，被告夏某系胡龙平母亲，被告胡某3、胡某2系胡龙平与前妻夏汉英之子。2014年9月1日，胡龙平（乙方）与武汉市硚口区房屋征收管理办公室（甲方）签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定：甲方征收乙方所有的位于硚口区××号××楼××号房屋（建筑面积51.93㎡）；乙方选择货币补偿方式，且享受补助性房源指标；甲方应支付给乙方的征收补偿、补助及奖励等费用总计为623514元；补助性房源指标房屋位于武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室（房屋面积预测为76.69㎡），预计价格为241574元；乙方同意甲方从补偿款中代扣12万元作为补助性房源购房首付款，余下款项503514元甲方与本协议生效之日起十五个工作日内支付给乙方；乙方承诺并保证在甲方书面通知的期限内与补助性房源建设单位办理房屋买卖手续并结清房款，否则视同乙方放弃补助性房源指标，该补助性房源由甲方另行安排。胡龙平于2015年6月10日去世，庭审中，原告胡某1提供落款日期为2014年12月27日的被继承人胡龙平亲笔书写《遗嘱》一份，内容为：“本人胡龙平身患癌症，遗嘱以后不发生房产纠纷，特留遗嘱如下：本人将古田五路12-2-3拆迁还建位于武汉城市广场北区3-3-1-1502住房留给我妻子胡某1继承与他人无关。”
另查明：胡龙平生前未与补助性房源建设单位办理位于武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室房屋买卖手续，且未结清房款。原告与三名被告均未与补助性房源建设单位办理房屋买卖手续，且均未结清房款。
本院认为：胡龙平与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》系双方真实意思表示，真实有效。根据该协议，胡龙平享有的是购买位于武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室的补助性房源指标，胡龙平尚未与补助性房源建设单位办理房屋买卖手续并结清房款，亦未办理不动产登记手续，故胡龙平并未取得该房的所有权。因此，胡龙平只能对购买该武汉城市广场北区3期3栋1单元1502室房屋的指标进行处分，因而其继承人无权直接取得该房屋所有权。三被告均非诉争房屋权利人，且均不具备协助办理过户登记的资格，并非本案适格主体，故对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡某1起诉。
案件受理费8202元，退还给原告胡某1。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少明
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 徐 涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 安 一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4711号
罪犯丁云丰，男，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出(2010)顺刑初字第581号刑事判决，以被告人丁云丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁云丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁云丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁云丰系累犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月获得改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁云丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁云丰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1008号
罪犯黄泰涛，男性，生于1994年2月9日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂阳新刑初字第00250号刑事判决，以被告人黄泰涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄泰涛在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄泰涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年10月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄泰涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泰涛减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年12月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00553号
原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人：董某，女，该行行长。
委托代理人魏某某，男。特别授权。
被告贾某某，女。
被告屈某某，女。
被告马某某，女。
某某储蓄银行股份有限公司长武县支行诉贾某某、马某某、屈某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某储蓄银行股份有限公司长武县支行的委托代理人魏某某、被告贾某某均到庭参加诉讼,被告马某某、屈某某经本院依法送达开庭传票逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行诉称，2015年1月20日原告与被告贾某某、马某某、屈某某签订的《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员自愿为小组其他成员贷款提供连带责任保证责任。2015年1月初，被告贾某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日原告与被告贾某某签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告贾某某发放借款5万元，发放后由于被告贾某某没有按照协议履行还款计划，构成违约。现要求：1、终止与被告贾某某签订的《小额贷款借款合同》,归还贷款本金50000元并承担约定的利息及罚息。2、被告贾某某偿还贷款本息52889.07元及至结清日期的利息、罚款。3、被告马某某、屈某某互负连带清偿责任。4、由被告贾某某承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称，贷款属实，贷款是贾某某夫夫王某在亭口开办宾馆时所用，由于生意不好，没有按时清息，为此事我贾某某和家里也闹了矛盾，现在无能力偿还。最近听说县上征用土我的地方，待征用后用赔偿款负责归还该笔贷款。之前我贾某某给原告清过两次利息。
被告屈某某、马某某未出庭未答辩。
本案争议焦点是:1、原被告之间的贷款协议是否终止？2、三被告贾某某应否归还原告借款5万元及其利息?3、被告屈某某、马某某应否承担连带责任？
针对本案争议的焦点,原告提供了下列证据：
被告马某某、屈某某未出庭未答辩。本案争议焦点是:1、原被告之间的贷款协议是否终止？2、三被告应否归还原告借款5万元及其利息?,原告提供了下列证据：证据一：小额贷款借款合同一份，证明贾某某在原告处贷款5万元的事实。
证据二：小额贷款联保协议书一份，证明被告马某某、屈某某作为本次贷款的担保人，负有连带责任。
证据三：照片三张，证明贾某某及其丈夫王某在借款合同上签名、贷款的事实。
被告贾某某质证，对原告提供的证据一、二、三无异议。
被告贾某某未没提供证据。
被告马某某、屈某某未出庭未质证未提供证据。
本院认为，对原告提供证据一、证据二、证据三因被告贾某某无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年1月20日原告与被告贾某某、马某某、屈某某签订编号为6199894Q215013888862的某某邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额度5万元连带责任保证责任。后被告贾某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日原告与被告贾某某屈某某签订了编号为6199894Q115018405528的《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告贾某某发放贷款5万元，借期12个月（2015年1月20日至2016年1月20日）年利率14.58%，当日原告向被告贾某某发放了个人贷款借据编号为6199894Q11501840552801放款单,还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%计息。贷款发放后，被告偿还贷款利息1200元后再末按约定清息。截止2015年12月1日欠本金5万0000元，利息及罚息2889.07元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告贾某某作为借款人应履行还款义务；被告屈某某、马某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。借款截止2015年12月1日欠本金5万0000元，利息2889.07元。利息按双方放借款合同约定的执行利率予以支持，罚息按合同约定予以支持。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与贾某某签订的编号为6199894Q115018405528的《小额贷款借款合同》及某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与屈某某、贾某某、马某某、屈某某签订编号为6199894Q215013888862的《小额贷款联保协议书》。
二、被告贾某某于本判决生效之日起后十五日内给付原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金5万0000元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%予以计算，逾期后利息按合同约定的年利率18.954%给付至止还清借款之日止计算）。
三、被告贾某某于本判决生效之日起十日生效后十五日内给付原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款利息2889.07元。
四、被告屈某某、马某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1100元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执恢25号
申请执行人贵州润泰物资有限公司，住所地：贵阳市高新区青山。
法定代表人舒俊，系该公司经理。
被执行人贵州省冶金建设有限公司，住所地：贵州省花溪大道北段93号。
法定代表人徐金明，系该公司经理。
本院执行的贵州润泰物资有限公司申请执行贵州省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2015）白民商字第69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，现已将(2016)黔0113执恢25号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘耀炜