湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1213号
原告：赖长林，男，1969年4月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：易晓如，株洲基层法律服务工作者协会会员。代理权限为特别授权。
被告：张艳辉，男，1985年10月18日生，汉族，江西省新余市人，自由职业，住江西省新余市渝水区。
被告：何秋平，男，1977年11月7日生，汉族，江西省新余市人，自由职业，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：金亮，男，1987年11月20日生，汉族，湖南省湘乡市人，自由职业，住湖南省湘乡市。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司），住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，公司经理。
委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称人保新余经济开发区公司），住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。
负责人:廖成，公司经理。
委托诉讼代理人：廖海涛、周迪武，湖南法健律师事务所律师。廖海涛、周迪武律师代理权限分别为特别授权、一般代理。
原告赖长林与被告张艳辉、何秋平、人保宜春公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告赖长林申请追加被告人保新余经济开发区公司参加诉讼，本院经审查准许。第一次开庭原告赖长林及其委托诉讼代理人易晓如、被告张艳辉、被告何秋平的委托诉讼代理人金亮、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人周放洋到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赖长林的委托诉讼代理人易晓如，被告张艳辉、被告何秋平的委托诉讼代理人金亮，人保新余经济开发区公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼。被告人保宜春公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张艳辉、何秋平、人保宜春公司赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用共计210735元；2、请求法院依法判决被告张艳辉、何秋平、人保宜春公司承担本案的诉讼费。在本案审理期间，原告申请追加被告人保新余经济开发区公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任并负担诉讼费。事实与理由：2017年1月26日10时10分许，被告张艳辉驾驶牌照为赣KA号的小型客车沿株洲市株洲县淦田镇荷塘村由北向南行驶，当车行驶至株洲县淦田镇荷塘村万代组路段时，遇赖长林驾驶湘BX号二轮摩托车沿此路段由南向北行驶，因张艳辉在驾驶车辆忽视安全且有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，造成两车相撞，原告赖长林受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。事后株洲县公安局交通警察大队作出责任划分：当事人张艳辉在本次事故中承担全部责任；原告赖长林在本次事故中不承担责任。原告赖长林受伤后，在株洲市中医伤科医院住院治疗，住院187天。2017年1月26日做了左胫腓骨中下段开放性粉碎骨折清创闭合复位外支架+腓骨下段骨折切开复位内固定术。出院诊断：左胫骨腓骨中下段粉碎性骨折；右外踝骨折等。2017年10月30日，经株洲市求实司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人赖长林的伤情构成拾级伤残；后续治疗费用10000元。经查被告张艳辉驾驶牌照为KA号的小型客车登记所有人系被告何秋平，并为该车在被告人保宜春公司投保机动车强制保险，在被告人保新余经济开发区公司投保商业第三者责任保险。
被告张艳辉辩称：被告张艳辉在保险公司购买了交强险、第三者责任险50万元，保险公司应先承担保险责任。被告张艳辉已支付原告2万元。如判决被告张艳辉承担责任，应将2万元予以抵扣。原告赔偿项目部分要求偏高，请法院予以调整。
被告何秋平没有提供答辩意见，也没有提供证据。
被告人保宜春公司辩称：事故车辆在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，被告保险公司垫付了医疗费1万元；原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算，因为其提交的证据不能达到其“收入和居住消费均在城镇一年以上”的证明标准。(1)、标注2014年2月7日的“租房合同”，与2017年6月3日的居委会“证明”，对这两份证据，三性存疑，纸张一样、笔迹一样、时间不一样，明显属于为了起诉的目的而编造出来的，并且也不是赖长林的签名。双方约定了什么，按时按月交纳水电费、房租费，交了多少，怎么交的，原告在庭审时一概不知。被告公司有理由怀疑原告租房的真实性，甚至系伪证;(2)、关于员工的身份证明，应以劳动合同、工资表、社会保险凭证等为据。某公司的一纸证明，不能说明事故前一年以上;(3)、关于收入的证明，值得怀疑。刮灰工，每天220元，是每天都有，还是做就有，不做就没有？既然系单位“员工”，一般以月工资计，为什么不直接打款，而要通过成爱华转，是不是赖长林一个人的收入，这都存疑；关于原告的分项损失依据:(1)、医药费项，保险公司已垫付1万元；（2）、护理费：期限过长，以90日为宜；（3）、误工费：标准过高，应以农村纯收入计算或者私营行业标准计算；期限过长，以180日为宜；（4）、交通费：明显过高，以1000元为宜；（5）、精神损害抚慰金：以3000元为宜；（6）、财产损失：无依据，不支持；被告公司不承担鉴定费、诉讼费等。（1）、民事案件的诉讼费应由过错方负担，被告公司只是基于保险关系成为本案的当事人，非原告受损的加害人；（2）、本案也不是由于被告公司的拒赔行为引发的诉讼；（3）、鉴定费不是本次事故的直接损失，被告公司不承担；（4）、交强险条款第十条第（四）项、三责险条款第七条第（七）项均规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿或垫付。
被告人保新余经济开发区公司辩称：被告保险公司只在承保的车辆赣KA号驾驶证合法有效的情况下予以理赔；原告部分诉请无事实依据，部分诉请过高，请法庭依法核减。具体为住院伙食补助费应当为60元/天；营养费应当有医嘱支持，否则不予理赔；护理费100元/天；残疾赔偿金根据被告提供的居住证明材料不能证实受害人在城镇居住满一年以上，应当按照农村标准赔偿；被扶养人生活费的计算与事实不符，受害人有四兄弟，应当按照四人分摊被扶养人生活费；摩托车损失及衣物损失没有证据证实，保险公司不能理赔；3、诉讼费与鉴定费不属于理赔范围，保险公司不予承担；4、被告公司仅承担该案的商业第三者责任险，受害人的赔付应当扣除交强险，再从商业第三者责任险中处理。医药费应当按照国家医疗保险规定计算，核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即纠纷发生的时间2017年1月26日10时10分许、发生事故地点、事故经过、事故原因、事故主次责任认定、原告伤残情况、原告开支医疗费63637.16元、鉴定费1500元、事故车辆赣KA号小型客车登记车主系被告何秋平、事故车辆赣KA号小型客车分别在被告人保宜春公司投保交强险（保险金额122000元）、人保新余经济开发区公司投保商业第三者责任险（保险金额500000元），不计免赔保险、交强险保险期间2016年9月25日0时至2017年9月24日24时止，第三者责任保险保险期间2016年10月20日0至2017年10月19日24时止、被告张艳辉从被告何秋平处借赣KA号小型客车使用、被告张艳辉，被告人保宜春公司分别垫付原告医疗费用20000元、10000元的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告方的损失如何确定？二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任?本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：根据原告的请求，按照湖南省统计局2017年公布的相关统计数据，认定损失如下：1、医疗费：63637.16元；后续治疗费10000元；株洲县第二人民医院2017年1月26日出具的200元预收款收据非医疗费结算票据，不予认定；2、住院伙食补助费：住院187天，按照每天补助60元计算，计187天×60元／天﹦11220元；3、营养费：原告虽然没有提供医疗机构和鉴定机构意见，但根据本案实际情况，可予酌情认定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193－2014由中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布，2014年11月26日实施。)10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]：a)胫骨骨折：误工120-180日，护理30～90日，营养60-90日;b)腓骨骨折：误工60-90日，护理30～60日，营养30～60日；c)胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日10.2.15踝部骨折[S82.801]：a)单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日；附录A（规范性附录）判定基准的补充：A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。本院酌情认定营养期为90天，按照每天30元补助标准计算，计营养费2700元；4、护理费：虽然没有提供医疗机构和鉴定意见意见，但根据本案实际情况，可予酌情认定。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情认定护理期为90天，按照每天120元计算，计护理费10800元；5、误工费：原告系农村户口，鉴于原告从事的职业系制造行业，且不能提供近三年的工资收入，参照从事国有制造行业年平均工资收入51639元标准计算180天，计51639元／年÷360天×180天﹦25819.5元；6、残疾赔偿金：原告事故发生时，已满47周岁，尚应计算20年。事故发生前，原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，可按2017年城镇居民人均可支配收入31284元标准计算，计算式为：20年×31284／年×10%＝62568元；被扶养人彭淑元，系原告赖长林母亲，1947年8月18日出生，被扶养人赖子佳，1942年12月13日出生，系原告赖长林父亲。彭淑元、赖子佳共生育包括原告赖长林在内的四子。庭审中，原告提出其中一子在六岁时已过继给他人，但没有提供收养关系成立的证据，不予认定。事故前彭淑元、赖子佳在农村居住生活，应按农村标准计算。彭淑元事故发生时已满69周岁5个月零8天，尚应计算10年6个月零22天，计算式为（10年×10630元／年＋10630元／年÷360天×202天）×10%÷4＝2806.62元；赖子佳事故发生时已满74周岁1个月零13天，尚应计算5年10个月零17天，计算式为（5年×10630元／年＋10630元／年÷360天×317天）×10%÷4＝1562.76元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合过错程度，酌情认定5000元；8、鉴定费：1500元；9、交通费(含救护车费190元）：本院根据原告实际开支交通费的情况，酌情认定2000元。合计经济损失199614.04元。
被告人保新余经济开发区公司提出应扣除原告开支医药费中非医保用药部分的意见，本院经审查认为，保险公司未提供证据证实原告开支非医保用药事实，也未提交证据证实原告存在过度及不合理用药的情形存在，该意见不予采信。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、交强险，商业险保单，病案资料、司法鉴定意见书、住院发票、门诊发票、鉴定费发票、陪护证明、房产证、租房合同、证明、务工证明、劳动合同书、银行明细清单、收条、国内支付业务付款回单等经过庭审质证查实的证据证实，可以认定。
根据交通事故认定书，被告张艳辉负事故全部责任，原告赖长林不负事故责任，民事责任可据此确定。
事故车辆赣KA号小型客车在被告人保宜春公司、被告人保新余经济开发区公司投保交强险及商业三责险。原告损失中包含的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等应先由人保宜春保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿；包含的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等应由人保宜春保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。其中，原告所主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计数额87557.16元已超过医疗费赔偿限额部分77557.16元；超过的不足部分，由被告人保新余经济开发区公司根据商业第三者责任保险合同约定在保险限额500000元内按照负事故全部责任赔偿100﹪，计77557.16元；主张的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计数额110556.88元已超过伤残赔偿限额部分556.88元，超过的不足部分，由被告人保新余经济开发区公司根据商业第三者责任保险合同约定在保险限额500000元内按照负事故全部责任赔偿100﹪，计556.88元；鉴定费属于为查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法可纳入商业三者险赔偿损失的范畴，应由被告人保新余经济开发区公司在商业第三者责任险范围内承当；摩托车、衣物等损失，原告没有提交摩托车修理费、衣物等损失鉴定报告，属于举证不能，不予支持。被告何秋平将车辆借与被告张艳辉使用，经查，没有过错，不应承担民事责任。
诉讼费不属保险合同条款约定理赔范围，被告人保宜春公司、人保新余经济开发区公司可不承担诉讼费。被告张艳辉垫付给原告的费用要求在本案中一并处理，可由人保新余经济开发区公司在支付给原告的保险理赔款中予以扣除，由人保新余经济开发区公司直接支付给被告张艳辉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在被告张艳辉事发车辆所投交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告赖长林经济损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告赖长林经济损失110000元；合计共应赔偿120000元，扣除已付医疗费10000元，还应赔偿110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司在被告张艳辉事发车辆所投商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赖长林经济损失（包含鉴定费）79614.04元；扣除被告张艳辉已垫付的赔款20000元，还应赔偿59614.04元；
三、驳回原告赖长林的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4514.7元，减半收取2257.35元，由原告赖长林负担440.48元，由被告张艳辉负担1816.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 唐以红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 培
郭云峰
附本案相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗落飞刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\