wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执267号
申请执行人张志先，男，汉族，生于1956年10月25日，住广东省珠海市。
被执行人成都双线原点旅游发展有限公司，住所地：郫县新民场镇云凌村2组花香路1号。
法定代表人钟涛。
张志先与成都双线原点旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志先于2016年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人成都双线原点旅游发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都双线原点旅游发展有限公司在银行的存款或在其它单位的收入918676元（暂计算至2016年4月6日），或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都双线原点旅游发展有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年四月六日
书记员 周兴文
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第936号
申请执行人张俊。
被执行人刁荣兵。
申请执行人张俊与被执行人刁荣兵民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）扬邗民初字第1809号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，截止2014年12月31日，被执行人刁荣兵欠申请执行人张俊借款27万元，此款被执行人刁荣兵在2015年2月10日前偿还15万元，2015年3月30日前偿还7万元，2015年6月30日前偿还5万元。本案受理费3125元，公告费300元，合计3450元，有被执行人刁荣兵自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中���因对被执行人刁荣兵的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄慧馨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8980号
原告邹高东,男,汉族,1965年11月7日出生,住四川省广安市广安区。
被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司。
本院在审理邹高东与重庆摩天建筑幕墙装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告邹高东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹高东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邹高东负担，本院予以免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李卓东
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)娄执字第84号
申请执行人王五奴，男。
被执行人杨万恩，男。
王五奴申请杨万恩其他合同纠纷一案，作出的（2012）娄民初字第245号民事调解书已经发生法律效力。王五奴于2014-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，被被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2012）娄民初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执327号
申请执行人沈华清，男。
被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽），女。
被执行人宜城市宜祥墙体材料有限公司（黎丽），女。
本院在执行沈华清申请执行宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）、宜城市宜祥墙体材料有限公司（黎丽）借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（黎丽）、宜城市宜祥墙体材料有限公司（黎丽）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0684民初86号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1086号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
关于申请执行人刘某乙与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙名下银行存款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 唯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1873号之一
申请执行人林竞慎，女，1964年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王建纯，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林竞慎与被执行人王建纯追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5030号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人王建纯发出执行通知书，责令被执行人王建纯立即支付给申请执行人林竞慎代垫的借款本息人民币70389.3元、诉讼费人民币338.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币960元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建纯未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建纯的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人王建纯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王建纯暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0568号
原告扬州宸浩刷业设备有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇杭集工业园。
法定代表人张卫兵，该公司董事长。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告江苏五爱集团有限公司。住所地在江苏省扬州市杭集镇。
法定代表人杨兆金。
原告扬州宸浩刷业设备有限公司与被告江苏五爱集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春生、被告法定代表人杨兆金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的生产牙刷设备供应商，双方存在长期的业务关系。截止2013年1月31日，被告尚欠原告货款8473693元，此款至今未付。原告诉请被告给付原告货款8473693元、承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有帐页、发票等。
被告对双方业务往来的真实性予以认可，并委托其公司会计冯广月进行对账。冯广月对账确认，截止2014年5月16日，被告尚欠原告货款8473693元。
经审理查明，原、被告存在长期业务关系。截止2014年5月16日，被告尚欠原告货款8473693元。
以上事实，有原告提供的帐页、发票、被告的委托书及对账情况说明、双方陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货后，有权要求被告支付相应货款。被告应及时给付货款。原告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏五爱集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宸浩刷业设备有限公司货款8473693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为35558元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏 莹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢85号
申请执行人鄢安琴，女，1965年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告鄢安琴诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1410、1411、1412号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“被告罗江临欠原告鄢安秀的人民币本金十九万四千元，罗江临自愿限于2014年6月30日前一次性还清”根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法��被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢85号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执123-1号
被拘留人：秦仁宝，男，汉族，1976年8月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人刘堂海与被执行人秦仁宝、张中现建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日立案执行，并于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即给付执行款240000元、申请费3500元。被执行人秦仁宝逾期未完全履行给付义务，亦未向本院报告个人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定决定如下：
对被执行人秦仁宝实施司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执440号
申请执行人：张方明，男，汉族，1965年4月10日出生，住邵东县。
被执行人：张杰，男，回族，1981年10月15日出生，住邵东县。
被执行人：李梅姣，女，汉族，1984年1月13日出生，住邵东县。
申请执行人张方明与被执行人张杰、李梅姣买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2016年4月8日作出的（2016）湘0521民初1690号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，未查找到被执行人张杰、李梅姣可供执行的财产，申请执行人张方明也没有向本院提供被执行人张杰、李梅姣有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 郑文进
成都市青羊区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)川0105刑医解1号
申请人成都市公安局强制医疗所，地址成都市郫都区安靖镇正义路3号。
负责人唐某，该所所长。申请人成都市公安局强制医疗所以被强制医疗人何某目前身患有病，不适宜继续执行强制医疗，且不具有人身危险性为由向我院申请对被强制医疗人何某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，听取被申请人的家属的意见，本案现已审理终结。
经本院审理查明：被强制医疗人何秀兰于2015年4月20日被成都市青羊区人民法院决定强制医疗，并交与成都市公安局强制医疗所执行。在执行中，2018年4月16日，该所将何某送入成都市三医院，经该院病理诊断报告结论为左肺下叶经支气管肺活检，查见少许腺癌。同年4月18日，青羊区人民医院联系市三医院胸外科会诊，根据何某目前身体状况，认为采取胸外科手术可能性不大，建议在肿瘤科内科保守治疗。成都市公安局强制医疗所不具备治疗肿瘤疾病的条件，且何某疾病随时可能恶化，为保障精神病人的合法权益，确保监所安全，在何某监护人无法履行监护职责拒绝提出解除强制医疗申请的情况下，该所针对何某不适宜继续执行强制医疗，且不具有人身危险性的实际，提出要求对被强制医疗人何某解除强制医疗。
2018年4月25日，成都市公安局强制医疗所出具了对被强制医疗人何某的诊断评估报告，评估意见是经评估小组评定，被评定人何某患有：1、精神分裂症，2、左肺腺癌。被评估人何某现全身情况差、精神欠佳、卧床，精神分裂症处于缓解期，但躯体疾病严重，病情可能进一步恶化，存在生命危险，需要到肿瘤专科医院诊治，目前无人身危险性，不适宜继续进行强制医疗。
审理中，被强制医疗人何某的儿子刘某1、女儿刘某2现在愿意对在其解除强制医疗后负责监管、医疗和照看，确保其不再违法犯罪，且何某当庭保证其愿意配合家人进行继续治疗，不再与他人发生纠纷。本院认为，被强制医疗人何秀兰在被强制医疗后，现经法定程序鉴定，目前身体患有左肺腺癌，不适宜继续执行强制医疗，不具有人身危险性，其子女愿意对其在解除强制医疗后负责监管、医疗和照看，确保其不再违法犯罪，且何秀兰当庭保证其愿意配合家人进行继续治疗，不再与他人发生纠纷，可以认定何秀兰已不具有人身危险性，依法不需要对其继续采取强制医疗措施，可以责令其家属严加看管和医疗，避免再次发生肇事肇祸事件，故采纳申请人成都市公安局强制医疗所的解除对何秀兰的强制医疗申请。一、对被强制医疗人何秀兰解除强制医疗。
二、由何秀兰的儿子刘小明、女儿刘玲玲对被解除强制医疗人何秀兰严加看管和医疗。
审 判 长 王润明
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 赖 伟
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3357号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘万初，男，1955年09月17日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘万初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘万初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44786.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44786.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执���第3号
申请执行人泰安通达制冷装修公司。
被执行人淄博市张店区福滨大酒店。
本院在执行泰安通达制冷装修公司诉淄博市张店区福滨大酒店购销货款纠纷一案中，尚有782元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更271号
罪犯郑忠伟，男，1971年8月4日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)韶刑一初字第18号刑事判决，以被告人郑忠伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第760号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年5月31日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑忠伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑忠伟在2015年4月10日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑忠伟减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑忠伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分500分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执92号
申请执行人彭山沃联混凝土有限公司。
法定代表人冯丹，总经理。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所专职律师。被执行人四川通惠实业集团有限公司。
法定代表人晋洪源，董事长。
申请执行人彭山沃联混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1009号民事调解书，向本院申请执行四川通惠实业集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法扣划了被执行人四川通惠实业集团有限公司银行存款并已支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1009号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭凌云
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1912号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董淑倩。
被执行人刘建立。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第104号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2382号
罪犯文浩。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯文浩曾因犯敲诈勒索罪，于二○一一年九月十五日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。在缓刑期间，湖南省华容县人民法院于二○一四年一月二十六日作出(2014)华刑初字第00043号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年并罚。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年2月7日交付执行。服刑期至二○一七年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分96分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文浩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第571号之一
申请执行人谢建平，男，1969年3月2日生，汉族，建水县人，住建水县。
被执行人许丽芸，女，1944年10月12日生，汉族，建水县人，住建水县。
被执行人李秀英，女，1943年10月26日生，汉族，建水县人，住建水县。
依据已经发生法律效力的建水县人民法院(2013)建民初字第658号民事判决书，被执行人许��芸应拆除在建水县临安镇临安路107号和建水县临安镇南正街126号共用的巷道内搭建的彩钢瓦、铁皮隔墙，安装的灯箱、电视接收器（小锅盖），清除堆放的砖块；被告李秀英清除摆放在巷道内的垃圾桶、烧豆腐架、桌椅等物品；被执行人许丽芸、李秀英恢复共用的巷道。因许丽芸、李秀英未履行法定义务，本院根据谢建平的申请，于2014年9月24日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人许丽芸、李秀英年龄较大，现不宜强制执行，应待具备执行条件时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2014）建法执字第571号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 重 播
审判员 朱 进 辉
审判员 邵 泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全洪锐（代）
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终554号
上诉人(原审起诉人)王清邦,男,1943年8月11日出生,320123194308110613,汉族,住江苏省南京市六合区。
上诉人王清邦因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区人民政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王清邦上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均属错误，请求予以撤销并对本案立案受理。
本院经审理查明，2016年，王清邦因“一次性补缴基本养老保险费享受退休待遇”的行政审批问题起诉南京市六合区人力资源和社会保障局，南京市中级人民法院已就该案作出（2016）苏01行终674号行政判决
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人可以提起行政诉讼。此处所指的法定职责，是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。本案中，根据有关法律规定，六合区人民政府并非具体实施对企业职工退休养老待遇发放、审批、监管等职能的行政机关，故王清邦起诉要求判令六合区人民政府完整执行《中华人民共和国劳动法》和《江苏省城镇企业职工养老保险规定》的规定，落实其退休养老金待遇等的诉请无事实和法律依据。此外，王清邦此次起诉中涉及的其退休待遇等问题，已在上述南京市中级人民法院（2016）苏01行终674号行政判决中得到确认。因此，原审法院对王清邦的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王清邦的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈舒婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00875-2号
申请执行人:合肥铁流物资有限公司
被执行人:胡井海
被执行人：六安新兴模板制造有限公司
六安市金安区人民法院分别于2015年8月11日、2015年8月24日作出（2015）六金执字第00875号、00875-1号执行裁定书，分别查封俩被执行人所拥有的账户存款和车辆。现申请人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡井海、六安新兴模板制造有限公司账户存款和车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案���人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执335号
申请执行人：罗勇。
被执行人吴艳红。
被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。
本院在执行罗勇、吴艳红与湖北华中恒基置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅学超
审判员 张文彬
审判员 周慧玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 鄢学斌
结 案 通 知 书
申请执行人骆蓓依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07247号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱文波、赵桂富民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢491号案已于2018年2月7日履行650000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1447号之一
原告：赵某。
法定代理人：郝桂云（赵某母亲），1979年2月6日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：黄红英，女，1970年10月7日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告赵某与被告黄红英、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告赵某2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵某负担。
审判员 刘 升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢文瑾
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第46号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县高新街道办事处南范村村民委员会，住邹平县高新街道办事处南范村。
法定代表人李铎，系村主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第162号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人高新街道办事处南范村村民委员会送达了权利告知书。告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人邹平县高新街道办事处南范村村民委员会在指定的期限内未提出异议或申请听证。本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年12月17日以被申请执行人邹平县高新街道办事处南范村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处南范村集体土地3150平方米建设公寓楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第六十一的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县高新街道办事处南范村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第162号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的楼房地基和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第162号行政处罚决定书，于2014年12月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第162号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县高新街道办事处南范村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的楼房地基和其他设施。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3375号
原告红花岗区森茂办公设备店，住址：红花岗区海尔大道金筑苑广厦A栋二号门面。
经营者：杜平。
被告王丽，女，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告红花岗区森茂办公设备店诉被告王丽买卖合同纠纷一案中,原告红花岗区森茂办公设备店于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红花岗区森茂办公设备店撤回起诉。
案件受理费250元（原告已依法减半预交）,由原告红花岗区森茂办公设备店承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年七月十四日
书记员 石明都
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1628号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，该行董事长。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司总经理。
被执行人蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被执行人徐州科特玻璃微珠有限公司。住所地邳州市广州西路南侧、西安北路西侧。
法定代表人贾继光，该公司总经理。
被执行人贾继光，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市鑫旺加油站。住所地邳州市炮车街道。
法定代表人赵鑫，该站站长。
被执行人赵鑫，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市天源蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。
法定代表人徐文奇，该公司经理。
被执行人徐文奇，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市鑫旺加油站、邳州市春晖纺织有限公司、蔡明坡、赵鑫、吴建春借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日依法作出（2016）苏0382民初4913号民事判决书：一、江苏飞龙鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（以8000000元为本金，按年利率7.3508%自2016年1月21日计算至2016年8月10日，按年利率11.0262%自2016年8月11日计算至判决确定给付之日）。二、邳州市鑫旺加油站、邳州市天源蒜业有限公司、蔡明坡、赵鑫、贾继光、徐文奇对上述江苏飞龙鞋业有限公司债务的清偿承担连带责任。三、江苏飞龙鞋业有限公司如不履行上述第一项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就徐州科特玻璃微珠有限公司的抵押房地产（位于邳州市运河镇西安北路西侧，房产证号：邳房权证运河字第邳公房090085号，登记债权数额8000000元；土地证号：邳国用2007第*号，登记债权数额1000000元）在江苏飞龙鞋业有限公司未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿数额以抵押登记记载债权数额为限。案件受理费67800元，由江苏飞龙鞋业有限公司、邳州市鑫旺加油站、徐州科特玻璃微珠有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、蔡明坡、赵鑫、徐文琦、贾继光负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年4月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有部分存款余额可供执行，均予以冻结。
2、2017年4月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人有车辆可供执行，均予以查封。因查封的车辆未能实际扣押，无无法处置。
3、2017年5月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年5月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有抵押房屋可供执行，遂予以查封控制。
5、2017年6月16日，本院通过邳州市市场监督管理局查询，被执行人企业状态为在业。
6、2017年7月28日，本院通过邳州市国土资源局查询到被执行人有国有土地使用权可供执行，遂予以查封控制。
7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年9月6日，本院与申请执行人告知已查控的财产信息，申请执行人明确表示，暂时不处置以查封的不动产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 刘 浩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执192号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗保生，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，
被告人罗保生盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人罗保生刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗保生罚金人民币2000元，退赔被害人罗某经济损失人民币3039元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗保生发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执192号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第217号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某某,男，1994年6月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日下午，被告人吴某某窜至赣州市章贡区水南镇某室，利用特殊工具开锁进入室内，盗得金项链二条、联想笔记本电脑一台，共计价值人民币6188元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、何某的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、抓获经过证明、户籍证明、同案犯吴某、罗洋洋、吴小学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某系流窜作案、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 钟 榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹行杨
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执217号
申请执行人屈某某，女，汉族，1987年6月1日生。被执行人徐某某，男，汉族，1956年2月9日生。被执行人高某某，男，汉族，1961年9月2日生。
本院在执行申请执行人屈某某与被执行人徐某某、高某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人屈某某与被执行人私下达成和解协议并向人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院2016陕06**民初1783号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执173号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人蔡庆荣，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所福建省莆田市涵江区。
关于征缴被执行人蔡庆荣罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第594号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2016年1月起至3月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在银行有存款。本院于2016年1月21日作出（2016）闽0303执173号执行裁定，并于2016年2月24日强制扣划被执行人银行存款699.45元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金649.45元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第594号刑事判决中关于被执行人蔡庆荣罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3116号
原告：李玉伟,男,生于1968年8月23日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇。
被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。
本院在审理李玉伟与赵中全关于民间借贷纠纷一案中，原告李玉伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告李玉伟承担。
审 判 长 王振建
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任 燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更864号
罪犯张坚生，男，1988年5月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年11月28日作出(2013)揭惠法刑初字第150号刑事判决，以被告人张坚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人170738.85元（被告人张坚生负担40%，为68295.54元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠来县人民法院经过二审审理，于2014年2月11日作出(2014)揭中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张坚生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张坚生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张坚生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张坚生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月评为改造积极分子；2017年1月表扬；2017年1月获得记功；另获得4次嘉奖；扣1分。惠来县人民法院于2016年7月13日出具《收据》称：赔偿款已全额还清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张坚生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初224号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈纪建，男，1984年2月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市兰山区义堂镇丰源小区5号楼302室（户籍地山东省临沭县。被告人陈纪建曾因犯妨害公务罪，于2007年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。被告人陈纪建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈纪建犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈纪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈纪建于2016年12月24日7时53分左右，驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QQM**挂号重型平板半挂车，沿S225线由北向南行驶至21KM+900M交叉路口时，遇被害人张某（女，居民身份证号码，住如东县岔河镇新坝村十七组15号）驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东通过该路口，两车发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈纪建承担本起事故的主要责任。
事发后，被告人陈纪建主动报警，停留现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈纪建已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，其驾驶的鲁QQM**挂号重型平板半挂车在该公司投保了保险限额为50万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈纪建在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、交通事故赔偿付款凭证；被告人陈纪建的基本信息、违法犯罪查询记录及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪建违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈纪建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈纪建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈纪建在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人陈纪建所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额合计为150万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人陈纪建的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈纪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 黄 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初118号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈国强，男，1972年2月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区平南县（以上身份情况均系被告人自报），现住广州市荔湾区。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月开始，被告人陈国强在其住所广州市荔湾区多次容留他人吸食毒品。具体如下：2016年10月27日晚，被告人陈国强在上址容留吸毒人员邓某2某吸食毒品；2016年10月28日晚，被告人陈国强在上址容留吸毒人员祝某2某吸食毒品；2016年10月29日晚，被告人陈国强在上址容留祝某2某吸食毒品；2016年10月31日15时许，被告人陈国强在上址容留吸毒人员祝某2某、邓某2某吸食毒品时被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈国强无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈国强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈国强在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈国强对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，证人刘某1、黄某1、陈某1、邓某1、祝某1的证言及辨认笔录，搜查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈国强的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈国强无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人陈国强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈国强犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 马秋娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
彭嫦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执385号
申请执行人：张凤英,女性,1971年1月29日出生,住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人张凤英于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 静
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执614号之一
申请执行人孙亚玲，女，汉族，1958年5月16日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人雷文，男，汉族，1996年7月5日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1810号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人雷文履行法律文书确定的义务，但被执行人雷文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人雷文的银行存款及在其他单位收入22635元(含案件诉讼费305元、执行费330元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十五日
书记员 顾 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5271号
原告：易建强，男，1968年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢文革，男，1978年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告易建强与被告谢文革民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易建强到庭参加诉讼，被告谢文革传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易建强向本院提出诉讼请求：判令谢文革偿还易建强借款50000元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年10月1日，谢文革因开店经商资周转困难向易建强借款50000元，出具借条，并口头承诺每月利率按2分计付利息，即每月付息1000元，期限一年。后谢文革支付利息至2016年6月，余款经易建强多次催讨，谢文革未能偿还。
谢文革未作答辩。
易建强围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文革未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易建强提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年10月1日，谢文革向易建强借款50000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张给易建强收执。借条主要内容：“借条今因做生意急需用款，向易建强借来现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。借款人：谢文革2014年10月1日”。借款后，谢文革支付利息（月1000元）至2016年7月止，尚欠借款本金50000元及自2016年7月1日起的利息未能偿还。
本院认为，易建强与谢文革之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。因易建强提供的微信聊天记录及其陈述，可以证明谢文革有支付利息给易建强，故易建强主张本案借款口头约定利息按月利率2%计算，予以采信。谢文革未能及时返还借款，应承担偿还借款并按约定支付利息的民事违约责任。
综上所述，易建强的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢文革经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢文革应于本判决生效之日起十日内返还易建强借款50000元及利息（自2016年7月1日按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由谢文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4897号之一
原告：苏晓翠，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：余先传，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
原告苏晓翠与被告余先传、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告苏晓翠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓翠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晓翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晓翠负担。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执108号
申请执行人吴敏蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第416号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入60048.94元(其中本金59260.04元，执行费788.90元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初631号
原告陈花丽，1981月7月8日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告陈花丽与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈花丽于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花丽撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈花丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陈花丽承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初861号
原告薛连骞，农民。
被告孙连宝，农民。
原告薛连骞与被告孙连宝民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛连骞到庭参加诉讼，被告孙连宝经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛连骞诉称，被告孙连宝因经营需要于2012年1月6日向原告借款人民币30000元，双方口头约定月利息1.5%，2012月11月6日被告偿还了当年的利息5400元。2013年1月20日向我借款50000元，条据上约定月利息1.5%，被告没有还钱，2014年1月23日被告向我借款20000元，条据上约定月利息1.5%，没有还利息，2014年2月13日被告向我借款10000元，条据上约定月利息1.5%。以上借款本金合计110000元。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有还款且音讯全无。故我向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金110000元及利息，其中80000元条据从借款之日起上按约定的月利息1.5%计算至还清之日止，另30000元借款不要求被告承担利息，诉讼费由被告承担。
被告孙连宝未作答辩。
经审理查明，被告孙连宝为原告薛连骞经营的小店供应啤酒，双方合作数年彼此熟悉。2012年1月6日，被告以装潢需要资金为由向原告薛连骞借款人民币30000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借连千叁万元整。2013年1月20日，被告孙连宝以投资养羊为由向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借连骞人民币伍万元整，借据上约定月息一分五厘。2014年1月23日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借连骞贰万元，利一分五厘。2014年2月23日，被告又向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：今借连骞壹万元。利息0.15。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还上述借款本金110000元及相应利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款110000元及相应利息。被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的4份借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙连宝向原告借款110000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借据上约定月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以支持。现被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。被告孙连宝经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连宝归还原告薛连骞借款本金110000元及利息（其中50000元从2013年1月20日起，20000元从2014年1月23日起，另10000元从2014年2月23日起均至本判决确定还款之日止，按照月利率1.5%计算），限被告孙连宝于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元（原告已预交），由被告孙连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年六月九日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20767号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:王晴，女，1989年3月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1270号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈友昌，男，汉族，1954年12月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第300号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用52.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的52.12㎡的土地上新建的正屋南面一间一层结顶辅助房和正屋北面一间一层结顶辅助房及其他设施，计建筑面积52.12㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第300号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更103号
罪犯张神，男，1993年1月7日出生，黎族，海南省屯昌县人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇永安路*号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年12月25日作出（2012）东刑初字第184号刑事判决，以被告人张神犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南二中刑终字第42号刑事判决，以上诉人张神犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。该犯于2014年1月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年11月26日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年8月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日���开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、李可耀代表执行机关出庭提请对罪犯张神予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯张神、证人黄某、陈某、保证人张成孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯张神在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯张神对执行机关当庭出示的证据无异议,并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张神的假释建议有异议，认为该犯未退还诈骗所得的赃款，尚未消除因其犯罪所造成的���重社会影响，结合其犯罪的具体情况等因素，存在假释后再犯罪的危险性，不符合假释条件，建议对该犯不予假释。
经审理查明，罪犯张神在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张神自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月,共获得6个表扬(其中综合表扬5个，单项表扬1个)。
另查明，罪犯张神应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年7月6日向海南省东方市人民法院缴纳人民币30000元。罪犯张神诈骗他人财物人民币2101086.08元，未退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、假释建议书、假释审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张神在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯至今尚未退还诈骗他人财物人民币2101086.08元，未通过主动退赃，消除其犯罪所产生的严重社会影响，故对其不能认定为“确有悔改表现”，存在假释后再犯罪的危险性，不符合假释条件。执行机关对罪犯张神提请假释的理由不能成立，不予采纳。检察机关建议不予假释的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯张神不予假释。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
......
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：曾令宏撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月4日21印制
（共印5份）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1342号
原告张忠英,女,1961年10月生,汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告胡明浩,男,1979年6月生，汉族。
被告孙娟,女,1980年3月生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
代表人石海波，该公司总经理。
委托代理人陆明飞，该公司职员。
原告张忠英与被告胡明浩、孙娟、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠英的委托代理人杨志兰、被告胡明浩、安盛天平公司的委托代理人陆明飞到庭参加诉讼，被告孙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠英诉称，2014年6月21日，在溧水区中山东路质监局路段，原告骑三轮电动车与被告孙娟驾驶的苏A×××××号车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，由事故双方负同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成10级伤残。另被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告胡明浩、孙娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议；两被告系夫妻关系，愿在保险公司赔偿后共同承担相应责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，已支付给原告6000元应一并核算。
被告安盛天平公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我公司已支付给原告10000元应一并核算。
经审理查明，2014年6月21日6时50分许，在溧水区中山东路质监局路段，原告张忠英骑三轮电动车借道通行时与被告孙娟驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，造成原告张忠英受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由事故双方负同等责任。原告张忠英受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左耻骨上支骨折；4、双膝软组织挫擦伤等。共住院23天，花去医疗费37773.74元。纱疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张忠英：1、左上肢损伤构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限总计以150日为宜；护理期限总计以60日为宜；营养期限总计以60日为宜。原告张忠英诉讼至本院后，被告安盛天平公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经南京医科大学司法鉴定所再次鉴定，原告张忠英远端骨折内固定术后构成10级伤残。该事故同时造成原告张忠英车辆损失1631元。
另查，被告胡明浩、孙娟系夫妻关系，其为其家庭用车在被告安盛天平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月28日至2014年10月27日。事故发生后，被告胡明浩、孙娟已支付给原告张忠英6000元；被告安盛天平公司已支付给原告张忠英10000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、评估报告、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告安盛天平公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告胡明浩、孙娟因系夫妻关系，其应在保险公司赔偿后，依驾驶员在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任，因对方系非机动车，被告胡明浩、孙娟应承担的责任比例为60%。对原告张忠英的损失应作如下确认：1、医疗费37773.74元，被告对数额无异议，但认为应扣除10%的非医保费用。经查，原告因本起事故受伤并住院治疗，原告对用药并无选择权，系其合理损失，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费720元、住院伙食补助费414元、误工费9500元、施救费100元，经当事人双方质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、护理费6900元，被告对护理期限按60天无异议，但只认可按60元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为3600元；4、××赔偿金68692元，被告对数额无异议，但只认可按5折计算。经查，被告并无证据证明可以按5折计算，并且无法律依据，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金5000元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤并致××，对其精神上确有伤害，根据原告受伤情况，原告此项费用可以确认；6、鉴定费2410元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，由侵权人依法承担；7、交通费500元，被告认可200元。经查，被告辩称理由成立，原告此项费用可以确认为200元；8、财物损失1631元，被告认为定损金额为900元，并且含100无施救费。经查，被告定损并未得到原告认可，原告损失系有评估资质的部门依法作出，本院予以采信，据此，原告此项费用可以确认；9、停车费192元，被告不认可。经查，原告此项费用无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告张忠英的损失可以确认为130040.74元，被告安盛天平公司应承担的数额为98723元，因其已支付10000元，尚应支付88723元；被告胡明浩、孙娟应承担的数额为18790.6元，因其已支付6000元，尚应支付12790.6元元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告安盛天平公司赔偿原告张忠英98723元，因其已支付10000元，尚应支付88723元。
二、被告胡明浩、孙娟赔偿原告张忠英18790.6元，因其已支付6000元，尚应支付12790.6元元。
三、驳回原告张忠英的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由被告胡明浩、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2439元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 曹清兰
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0804民初953号
原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区。
被告：侯新钟，男，汉族，1979年9月27日出生，住焦作市马村区。
被告：贺新敏，女，汉族，1979年10月27日出生，住址同上。
原告郭承峰与被告侯新钟、贺新敏买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告郭承峰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭承峰撤回起诉。
诉讼费76元，减半收取38元，由原告郭承峰承担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 史佳丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3568号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：周三明，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周三明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）粤0105民初7758号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周三明支付欠款180291.86元、诉讼费3837元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周三明名下有位于从化市XXXXXXX的房产。
经查，被执行人名下的上述房产已被花都法院查封，天河法院、本院作了轮候查封。本院已于2017年10月25日将被执行人周三明纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3568号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艾明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
被执行人李德焕，男，1983年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人李德伟，男，1984年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人李德军，男，1982年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人农广祥，男，1973年12月3日出生，汉族，广西��山县人，农民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德焕、李德伟、李德军、农广祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德焕、李德伟、李德军、农广祥借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十九日
书记员 盘进强
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初6775号
原告:王福，男，汉族，个体，住海城市。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，汉族，个体，住海城市。
被告：肖文录，男，汉族，个体，住海城市。
原告王福与被告李秀丽、肖文录买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王福、委托诉讼代理人王莹、被告肖文录到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海城市西柳服装市场卖布料的业主，二被告是做服装生意的个体户，共同合伙在海城市西柳商贸城卖服装，从2015年11月份开始，二被告陆续从原告处购进布料，让原告将布料送去二被告指定的预缩厂，之后由二被告指定的服装加工厂将布料取走，做成成品后送去二被告在西柳商贸城的档口。直到2016年9月末，二被告共从原告处购进541498元的布料（扣除返货），期间，二被告陆续给付原告货款33万元，现尚欠211498元未给付，经过原告多次催告，被告以各种理由一直拖欠至今。故原告诉讼法院，请求判决：1、二被告立即给付拖欠的货款人民币211498元并支付逾期违约金。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李秀丽未作答辩。
被告肖文录辩称，我和李秀丽是夫妻关系，从2014年开始一起生活，但没有办理结婚登记。我和李秀丽共同在西柳做生意，经营女裤，店面的字号叫“欧尼菲时尚女裤”。欠原告布料款211498元属实，但现在没能力偿还。我现在外债较多，只能慢慢还。
经审理查明，原告系经营布料个体业主，被告李秀丽与肖文录系合伙经营服装个体业主。从2015年11月至2016年9月期间，原告与二被告发生业务往来，二被告陆续从原告处进货，截止至2016年9月29日，经双方对帐，二被告尚欠原告货款211498元。欠款至今未给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出库单、收款收据、对账单、被告李秀丽询问笔录、证人高福庆、范思禹、姜永胜、王欢、王振洲的证实材料在卷佐证，上述证据所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了二被告拖欠原告货款的事实，二被告予以认可，但一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。二被告属个人合伙经营，对外应负连带责任。故原告要求二被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的逾期违约金，因双方并无明确约定，故本院不予支持。被告李秀丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀丽、肖文录于本判决生效后10日内向原告王福支付货款人民币211498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由被告李秀丽、肖文录共同承担。诉讼保全费1270元，予以退还。（原告均已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民一终字第4199号
上诉人（原审原告）：广州市功铭建设科技有限公司（原广州市鼎尔泰建筑桥梁工程有限公司，以下简称鼎尔泰公司），住所地广州市黄埔区。
法定代表人：傅建友，该公司总经理。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学金，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所实习律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人广州市功铭建设科技有限公司（以下简称：功铭公司）不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、请求改判功铭公司无须支付张学金2013年6月12日至2013年10月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21431元；、3本案诉讼费由张学金承担。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、功铭公司（原鼎尔泰公司）以转账向张学金中国农业银行账号6228480489078531170支付劳动争议款项共计20000元，定于本协议生效之日起30日内支付3636元，余款于此后每个月20日前支付3272.8元；
二、张学金同意收到上述全部款项后不再就双方劳动争议纠纷以任何事由向功铭公司（原鼎尔泰公司）以任何方式（包括但不限于仲裁、诉讼、请求行政管理部门介入、投诉、信访等）另行主张任何权利。
三、张学金在本协议生效之日起7个工作日内向人民法院申请终结对珠劳人仲案字（2014）598号之终局仲裁裁决书的强制执行。
四、若功铭公司（原鼎尔泰公司）逾期或未足额支付上述第一款确认的任何一期调解款的，张学金有权依照原审判决和广东省珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）598号之仲裁裁决书申请人民法院强制执行（扣除功铭公司已支付的部分）
五、本案一、二审受理费各10元，由功铭公司（原鼎尔泰公司）负担。
六、本调解协议于双方2015年9月29日签订时即发生法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
#  安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初41号
原告：中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：姚小平。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团电气化工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温海军。
原告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司诉被告中铁十五局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司撤诉。
本案受理费28062.00元，减半收取14031元，由原告中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司负担。
审 判 员 姚学军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1013号
原告:鲁某,女,汉族,农民。
被告:刘某,男，汉族,农民。
本院在审理原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十五日
书记员 杜加东
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第00529号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街中段。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，男，系庾岭信用社主任。
被告黎顺华，男。
被告朱淑芳，女。
被告李爱平，男。
被告王玲，女。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告黎顺华、朱淑芳、李爱平、王玲金融借款、保证合同纠纷一案，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文，被告黎顺华、朱淑芳、李爱平、王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称:2013年3月8日，被告黎顺华、朱淑芳夫妇在原告下设的庾岭信用社借款13万元，该笔借款由被告李爱平、王玲夫妻二人提供了连带责任担保，并签订了担保合同。借款到期后，被告既不还本也不结息，经原告单位工作人员多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请法院依法判令四被告偿还原告借款本息及逾期利息。
原告丹凤县农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、丹凤县农村信用合作联社的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件和法定代表人身份证明书各一份，原告委托代理人和四被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本情况。
2、被告黎顺华、朱淑芳夫妇借款申请书、借款借据和个人借款合同各1份，被告李爱平、王玲夫妇签订的保证担保合同、保证担保承诺书各1份，信用社个人保证类贷款调查报告、贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、贷款核保书、重要信息确认表、贷款审批记录卡各1份。以上证据材料均为复印件，拟证明原被告之间的借款和保证合同内容。
3、庾岭信用社向被告黎顺华送达的《到期贷款催收通知书》复印件1份，信用社的告知通知书和与被告黎顺华签订的逾期贷款偿还协议书复印件各1份。以证明贷款本息催收情况。
4、被告签订借款合同时的现场照片复制件1份，以进一步证明被告的借款事实。
被告黎顺华、朱淑芳、李爱平、王玲辩应诉后未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交相关证据材料。庭审中四被告辩称对原告方诉称的事实和出具的证据材料没有异议，被告黎顺华特别说明了该笔贷款实际上是李爱平、王玲使用了的意思表示。
经本院庭审质证，被告当庭对原告提交的上述证据材料表示认可，合议庭经当庭审核认为原告提交的证据材料内容客观，来源合法且与本案关联，故对其证明力当庭予以认定。
根据双方当事人的陈述，结合庭审笔录，本院根据已认定的证据查明如下法律事实:
被告黎顺华和朱淑芳、被告李爱平和王玲分别系夫妻关系。2013年3月8日，原告丹凤县农村信用合作联社下设不具有法人资格的庾岭信用社与被告黎顺华、朱淑芳签订了《借款合同》借款13万元，合同约定：“借款期限2年，月利率千分之10.83，用途是经商；利随本清，到期一次性归还借款；借款到期不能按时还款自逾期次日起计收罚息，利率为本合同执行上浮50%”。同日，原告又与被告李爱平、王玲签订了《保证担保合同》，合同约定：担保住债权本金为13万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。借款当日，被告黎顺华、朱淑芳夫妇就原告发放的13万元贷款向原告出具了《借款借据》。2015年3月7日，原告向被告黎顺华送达了《到期贷款催收通知书》，同日，原告与被告黎顺华又签订了一份《贷款偿还协议书》，双方重新约定了偿还期为2015年4月8日。同时查明，截止原告起诉之日，被告分别于2013年5月15日、9月19日和12月7日结息3191.24元、5960.01元和4176.17元，尚欠原告借款本金13万元和下余部分利息及逾期利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丹凤县农村信用合作联社与四被告分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均系双方在合法前提下的真实意思表示，当事人应全面履行生效合同的约定义务。本案原、被告之间系金融借款和担保合同关系，原告按照合同约定向被告黎顺华、朱淑芳夫妇支付了借款即完成了合同义务，合同到期后，原告有收回借款与利息的权利；被告未按照合同约定期限结清本金与利息属违约行为，故被告除按照合同约定支付合同期限内利息外，还应当承担逾期还款的违约利息。被告李爱平、王玲在本案中系金融借款合同的从合同——担保合同的保证人，他们承诺保证被告黎顺华、朱淑芳全部借款本金与利息的归还，属连带责任的保证，应当按照法律规定负连带还款责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条（一）款之规定，判决如下:
一、被告黎顺华、朱淑芳于本判决书生效后三日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金13万元，并向原告支付截止该笔借款全部清偿完毕之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。
二、被告李爱平、王玲对被告黎顺华、朱淑芳的上述偿付义务向原告承担连带责任，被告李爱平、王玲承担责任后，有权向被告黎顺华、朱淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告黎顺华、朱淑芳、李爱平、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 陈东海
人民陪审员 潘秀娥
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5015号
上诉人（原审被告）：王发才，男，汉族。
委托代理人：赵五星、陈烩兑，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原告原告）：温少琼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，汉族。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。
上诉人王发才因与被上诉人温少琼、李晓龙健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月5日上午10时许，在洛阳市××国道与××大道交叉口北200米的申通快递门店内，温少琼与王发才、李晓龙因该店经营权问题发生争执，王发才用砖头将温少琼砸伤。温少琼因此于当日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2015年4月21日出院，花费医疗费9266.45元，并因此产生住院期间误工费1336元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元，共计12738.45元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王发才将原告温少琼打伤，侵害了原告温少琼的健康权，应承担侵权责任，故原告温少琼主张由被告王发才承担赔偿责任的请求，该院予以支持。原告温少琼所提供的证据不足以证明被告李晓龙对原告温少琼的受伤存在过错，故原告温少琼主张被告李晓龙承担赔偿责任的请求，该院不予支持。二被告提出原告温少琼对其受伤亦有过错的抗辩理由，因二被告并未提交证据证明原告温少琼有打人行为，原、被告因经营权产生的争议亦不是被告王发才伤害原告温少琼的理由，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，原告温少琼主张由被告王发才赔偿其各项损失共计20692.45元的诉讼请求，该院根据查明的事实，对其中12738.45元予以支持，对超出部分不予支持；原告温少琼主张由被告李晓龙赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王发才于判决生效后十日内赔偿原告温少琼医疗费9266.45元、误工费1336元、护理费1336元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费160元，共计12738.45元；二、驳回原告温少琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由原告温少琼负担115元、被告王发才负担190元。
宣判后，王发才不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人温少琼承担。理由：一审判决事实不清。2015年4月4日，温少琼来到老城区申通快递门店内，将顾客与快递店联系的唯一的手机卡偷走，给上诉人造成很大的经济损失，影响上诉人的声誉。2015年4月5日，温少琼来到店里先动手打人，一审没有查清此事实，致使温少琼没有承担相应的过错责任。综上请二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人温少琼答辩称：上诉人的上诉理由不属实。答辩人是快递店的法定代表人，况且打架与快递店的纠纷是两回事。一审判决正确。
被上诉人李晓龙同意上述人王发才的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:双方当事人因快递店的经营权发生纠纷，应通过合法途径解决，王发才在处理纠纷的过程中将温少琼打伤，应承担侵权赔偿责任。原审法院认定的温少琼的各项损失有事实和法律依据，王发才应承担赔偿责任。王发才上诉称温少琼先动手，应承担相应的过错责任，该主张证据不足，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人王发才承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月六日
书记员 黄思维
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1518号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹莉，女，该公司工作人员。
被告：邹宇春，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹宇春物业合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月一日
书记员 刘玉萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更758号
罪犯黄晓兵，男，1990年11月18日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)揭东法刑初字第287号刑事判决，判处罪犯黄晓兵有期徒刑九年。刑期执行自2015年4月10日至2024年4月9日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄晓兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄晓兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓兵减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄晓兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年8月获得表扬。2017年2月获得表扬，另获得嘉奖3次；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2437号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。特别授权。
被告：支文群，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告支文群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告支文群的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告支文群的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初436号
原告:申某，女，1982年7月3日出生，汉族。
委托代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年4月14日出生，汉族。
原告申某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告经人介绍于2003年10月26日按农村习俗举办结婚仪式共同生活，后于2005年补办结婚登记手续。婚后，双方生育一子，取名刘某甲，现年11岁。
由于婚前缺乏了解，相识几个月后便草率结婚，感情基础较差。婚后初期，双方感情一般。孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。从2012年开始，被告变本加厉，对原告极不信任，双方无法沟通。2015年正月初四，被告再次疑心原告，双方发生争执，开始分居。现原被告夫妻感情彻底破裂，且再无和好的可能。为此，请求依法判决原、被告离婚；双方所生之子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：我与原告于2003年结婚,并生有一子,现婚后夫妻感情融合,不同意离婚。
经审理查明：2003年农历6月，原、被告经人介绍相识，2003年农历10月26日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2005年补办结婚登记。于2005年10月5日生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。双方没有共同债务。原、被告于2016年2月26日开始分居
庭审中，原告主张原被告婚前缺乏了解感情基础较差常因家务琐事发生争吵甚至打架，要求与被告离婚，但未能提供原被告夫妻感情破裂的事实及证据予以证明。经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告共同生活十余年，并共同养育孩子，足以证明双方婚姻基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情。双方应珍惜所建家庭，互谅互让、相互理解。原告主张双方感情确已破裂但未能提供证据予以证明，加之双方分居时间较短,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年五月十六日
书记员 贾洪兵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1579号
申请执行人：厦门欣航化工有限公司，住所地厦门市同安区银湖路85号莲福大厦3层302A，统一社会信用代码91350212737867311Y。
法定代表人：胡浪滔，公司董事长兼总经理。
被执行人：泉州台商投资区合胜展架有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇南山路科一化纤东面。
法定代表人：吴高彬，公司负责人。
本院在执行申请执行人厦门欣航化工有限公司与被执行人泉州台商投资区合胜展架有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，��发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二初字第533号
原告湖南**农商银行。
被告唐**，男。
本院在审理原告湖南省**农商银行诉被告唐**民间借贷纠纷一案中，原告湖南省**农商银行以已与被告唐**自行和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省**农商银行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省**农商银行撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，保全费350元,共计665元,由原告湖南省**农商银行承担。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖敏婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执838号
申请执行人闫树林，现住扶余市.
被执行人刘喜双，现住扶余市.
申请执行人闫树林与被执行人刘喜双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）扶督字第6号支付令，支付令如下：一、被申请人刘喜双自收到支付令之日起立即偿还在申请人闫树林化肥款本金及利息8710元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，并于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效支付令所确定的义，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶督字第6号支付令的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1425号
原告：陈久凯，农民。
被告：陈沛良，农民。
本院在审理原告陈久凯诉被告陈沛良民间借贷纠纷一案中，原告陈久凯于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈久凯申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈久凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈久凯负担。
代理审判员 徐函函
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 杰