wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4613号
原告：李某，女，1986年6月20日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
被告：付某，男，1987年9月4日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d0bb41c-0250-4f9e-a85d-a7df00ad8355&imgId=OGQwYmI0MWMtMDI1MC00ZjllLWE4NWQtYTdkZjAwYWQ4MzU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵启强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2008号之一
申请执行人：赵芮誉，女，1973年10月21日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3967号民事调解书，于2016年11月4日立案执行申请执行人赵芮誉申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路X段XX号水天丽景XX号营业用房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗希
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保64号
申请人：ＸＸ，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
被申请人：刘波，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省达川区。
申请人ＸＸ与被申请人刘波申请诉前财产保全一案，于2017年8月9日向本院提出申请：请求将被申请人刘波所有的位于达县某镇某村某组（某综合楼）X幢X-X-
X号住房一套（所有权证号：XXX，面积：95.59平方米）在15万元内予以查封。申请人ＸＸ与担保人高久菊（公民身份号码：）自愿用共有的位于达县某镇某街X号房屋一套（所有权证号：达房权证某字第X**号，面积：158平方米）提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下���
一、将被申请人刘波所有的位于达县某镇某村一组（某综合楼）X幢X-X-
X号住房一套（所有权证号：XXX，面积：95.59平方米）在15万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将申请人ＸＸ与担保人高久菊（公民身份号码：）共有的位于达县房屋一套（所有权证号：达房权证某字第d0013**号，面积：158平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费1270元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年八月十日
书记员 杜思佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1848号
原告上海云联休闲娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人王云明，总经理。被告上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王振国，董事长。委托代理人谢少敏。委托代理人高伟力。本院在审理原告上海云联休闲娱乐有限公司诉被告上海品勋投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海云联休闲娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海云联休闲娱乐有限公司负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 吕东昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3306号
原告：高百成。
被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司。
被告：山东中港化肥股份有限公司。
原告高百成与被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司、山东中港化肥股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高百成撤诉。
诉讼费607元（其中案件受理费572.5元收取287元，保全费320元），由原告高百成负担。
审判员 刘晓光
二〇一七年九月一日
书记员 田会芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保143号
申请人王国琴，女，1965年6月23日出生，汉族，住临安市。
被申请人王国珍，女，1969年5月27日出生，汉族，住临安市。
申请人王国琴与被申请人王国珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人王国琴于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王国珍银行账户存款人民币914889.7元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人王国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国珍银行账户存款人民币914889.7元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9914号
原告：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人：池学聪，系该公司董事长。
委托代理人：马祖来，男，汉族，1971年8月24日出生，籍住贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区06级法硕专业集体宿舍，系该公司法务经理。
委托代理人：任芸，女，汉族，1962年6月13日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：陕西汉文置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1401室。
法定代表人：侯宝林，系该公司董事长。
委托代理人：郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：李芙蓉，北京市中银（西安）律师事务所律师。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告陕西汉文置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告方的委托代理人马祖来、任芸和被告方的委托代理人郝丽芳、李芙蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终��。
原告诉称：原、被告于2009年9月签订了一份买卖合同，合同金额合计为￥230000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，被告尚有货款￥92000元未支付，虽经原告多次催讨，未果。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已全部履行供货义务，被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告货款玖万贰仟元（￥92000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。2、被答辩人的请求与事实不符，答辩人已履行完合同约定的付款义务，不存在拖欠被答辩人货款的事实。
经审理查明：2009年9月，原告（供方，乙方）、被告（购方、甲方）双方签订《无负压供水成套设备供应合同》，约定乙方向甲方供应箱式无负压供水设备，合同总价款为230000元，付款方式为设备到达现场后付至合同总价的60%，同时乙方提供材料设备检测报告、合格证，安装调试完毕，经（甲方、总包单位、监理单位、乙方）四方共同检验合格后，付至合同总价的95%，在甲方支付第二次货款之前，乙方须向甲方提供正式国家税务发票，剩余5%作为质保金，质保期为两年，质保金（自调试完毕正常运行次日起满二年，如无质量问题即无息返还)。此外，双方还对各自的权利义务、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于2009年12月9日将货物送至合同约定地点。庭审中，双方均确认上述设备于2010年10月26日完成安装调试工作。另查，被告已支付原告总价款的60%即138000元，下欠40%货款92000元未付。庭审中，原告表示以书面形式向被告催要过款项，但未在法庭指定期间内提交相应证据。
以上事实，有《无负压供水成套设备供应合同》、安装及运行单、送货单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原、被告双方提供的证据及庭审所述，可以认定被告尚欠原告92000元货款未予支付的事实。但双方于2010年10月26日完成设备的安装调试，根据合同约定，被告至此时应支付至合同总价款的95%货款，并于调试完毕正常运行之日起满两年即2012年10月25日前支付剩余5%的质保金。庭审中，被告提出诉讼时效的抗辩，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年��本案原告至迟应于付款期限届满后两年内向被告主张付款，原告于2016年10月向本院提起诉讼，已超法律规定的诉讼时效期限，且原告未能提供证据证明其具有法律规定的诉讼时效中止、中断、延长的情形，故被告对诉讼时效的抗辩理由成立，原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海熊猫机械（集团）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 刘选民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终461号
上诉人（原审被告）：夏循海，男，汉族，1963年8月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳东路。
委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑明松，男，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业，住湖北省石首市绣林街道南岳山路。
委托诉讼代理人：吴宝磊、高宁，青海金略律师事务所律师。
上诉人夏循海因与被上诉人郑明松建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2981号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人夏循海及其委托诉讼代理人齐远松，被上诉人郑明松及其委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人夏循海于2017年5月25日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏循海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏循海撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8316元，减半收取4158元由夏循海负担，余4158元，退还夏循海本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 彩 虹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1698号
罪犯张道远，于山东省郯城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年9月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第761号刑事判决，以被告人张道远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张道远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张道远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张道远在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张道远减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2099号之一
申请执行人霸州市德盛物业服务有限公司，男，汉族，1969年3月24日出生，住所地霸州市金康东道祥泰花园小区，联系方式786****。
法定代表人：张二良。
被执行人万佳伟，男，汉族，1992年2月10日出生，住所地霸州市。
本院在执行霸州市德盛物业服务有限公司申请万佳伟合同纠纷一案中，于2016年12月1日作出（2016）冀1081执2099号执行裁定，冻结了被执行人的存款。现因案案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对万佳伟在银行开立账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海志
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异62号
案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路1号，统一社会信用代码证号���91510107667551783k。
法定代表人鲁莉。
委托诉讼代理人李晓燕，成都市瑞腾房地产经纪有限公司员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，成都市锦江区红星路四段西藏建银大厦1、2楼，统一社会信用代码证号：91510000901816461D。
负责人张良。
委托诉讼代理人甘川、张旮旯，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行员工。
被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司，住所地成都市武侯区万寿路36号，组织机构代码证号77454950-7。
法定代表人兰ＸＸ。
被执行人兰ＸＸ，女，身份证号码5101081964********，住成都市成华区二仙桥东三路*号南苑*栋*单元*号。
被执行人李仲东，男，身份证号码5101021958********，住成都市成华区二仙桥东三路*号南苑*栋*单元*号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案【案号（2016）川7101执470号】中，案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司于2017年8月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于8月25日举行了听证。现已审查终结。
案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司称：其于2013年2月26日与被执行人李仲东签订《房屋租赁合同》，李仲东将位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号自有物业租给案外人，租赁期限8年，即2013年2月28日起至2021年2月27日止，案外人一次性支付了50万元租金。期间，李仲东在房屋空置期间，将该房屋私自出租，被案外人及时制止，停止了侵害的发生。请求中止执行（2016）川7101执470号执行文书，确认案外人对成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号房在2013年2月28日起至2021年2月27日止依法享有占有、使用、收益的权利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行称：一、其有证据证明异议标的在为本执行案件所涉贷款办理抵押登记时不存在出租情形。2013年10月28日，申请执行人在对本案被执行人四川顺鼎耀贸易有限公司发放贷款前所作贷前调查时，其工作人员曾上门对异议标的房屋也即本案抵押物进行了实地核实并制作了中国工商银行抵押核实书，该抵押核实书有异议标的房屋产权人李仲东（也即抵押人、本执行案被执行人）的签字捺印。据该抵押核实书记载信息显示，在“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏，填写的是“否”。同时，申请执行人的工作人员在贷前调查前往异议标的房屋核实时，现场拍摄的照片也显示该处房屋当时的状态为空置。
二、案外人声称的其在��押前已承租异议标的房屋事实的真实性存在重大可疑之处。1.案外人提交的租赁合同与案外人罗军提交法院的租赁合同真实性存疑，以上两份租赁合同，除了租赁起止时间和签订合同时间不一样外，其他内容完全一样，不符合常识、常理和常情；2.一个未被分割使用的房产在同一期间（2015年10月1日至今）同时出租给不同的两个承租人使用，且均一次性收取大额租金（5年24万和8年50万）的情形是极其不合常理的；3.案外人提供的证据上李仲东的签名真实性存疑；4.案外人提供的租金收条和借记卡账户历史明细清单恰恰证明其声称的对异议标的房屋的租赁行为真实性存在重大可疑之处；5.刘何的租赁行为证明了黄健租赁合同真实性作假；6.国嘉物业的情况说明不能证明案外人的租赁事实。综上，请求裁定驳回案外人的异议申请，依法保障申请执行人作为合法债权人的合法��益。
本院查明：2013年10月28日，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李仲东签订《最高额抵押合同》，李仲东以其所有的位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋作为抵押物，在中国工商银行抵押核实书“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏中，填写的是“否”，抵押人李仲东签字、捺印，同日，四川省成都市中大公证处对该《最高额抵押合同》予以公证。
2015年9月30日，案外人刘何与本案被执行人李仲东签订《房产租赁合同》，约定李仲东将位于成都市锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋出租给刘何，租期10年，年租金4.8万元，李仲东一次性收取了5年租金24万元（现金）整。2016年6月，四川省成都市律政公证处对该租赁合同予以公证。
本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被执行人四川���鼎耀贸易有限公司、兰ＸＸ、李仲东公证债权文书一案执行过程中，于2016年10月21日将被执行人李仲东所有的位于锦江区锦东路668号1栋8层803号的房屋（产权证号：成房权证监证字第24834**号）予以查封，期限三年。
本院认为：数个证据对同一事实的证明力，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大一般大于其他书证。本案中，被执行人李仲东与申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行签订《最高额抵押合同》时，在该行的抵押核实书“抵押物是否存在出租、在先抵押等情况”一栏中，明确填写的是“否”，且有李仲东的签字、捺印，当日，四川省成都市中大公证处对该《最高额抵押合同》予以了公证。2015年9月30日，案外人刘何与本案被执行人李仲东签订了《房产租赁合同》，2016年6月，四川省成都市律政公证处对该租赁合同亦���以了公证。案外人提交的其与李仲东签订的案涉房屋的《房产租赁合同》与罗军提供给本院的案外人与李仲东签订的《房产租赁合同》，两份合同除了租赁起止时间和签订合同的时间不一致外，其他内容完全一致，不符合常识、常理和常情，案外人对此不能作出合理解释说明。
被执行人李仲东与申请执行人签订的《最高额抵押合同》及《中国工商银行抵押核实书》等相关材料上的签字，及李仲东与刘何签订的《房产租赁合同》、出具的收条，均为同一清晰的笔迹字体。案外人提供的其与李仲东签订的《房产租赁合同》、李仲东出具的收条，及罗军向法院提供的《房产租赁合同》，其中出现的李仲东的签字，笔迹字体潦草、模糊不清，不能确定即是李仲东本人的亲笔签名。
综上，申请执行人提供证据的证明力明显大于案外人提供证据的证明力，���外人提交的证据不足以证明其事实主张，故其提出的异议申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人成都市瑞腾房地产经纪有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1863号
申请执行人陈水木生，男，1976年11月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人丘小芬，女，1976年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1067号民事调解书申请执行人陈水木生与被执行人丘小芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案冻结了被执行人的银行账户，申请人申请执行的标的为人民币10000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1863号案件的本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘德秀
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执911号
申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市都御坪御花苑16幢39号，统一社会信用代码9135078367653300X3。
被执行人朱锡通，男，1975年6月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄伟芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶建婢，男，1947年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林全英，女，1948年2月28日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人朱锡通、黄伟芳、叶建婢、林全英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月28日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初1541号
原告：宝鸡卓美化工有限公司。
法定代表人：何永利，该公司执行董事。
被告：宝鸡市德立钛业有限责任公司。
法定代表人：翟庚，该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡卓美化工有限公司诉被告宝鸡市德立钛业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡卓美化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2070元，减半收取1035元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11783号
原告:杨朝清,男性,汉族,1955年02月15日出生,住重庆市巴南区。
被告:南岸区云鑫建材经营部,住所重庆市巴南区木洞镇，注册号500108600227329。
本院在审理杨朝清与南岸区云鑫建材经营部劳动争议一案中，原告杨朝清于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨朝清的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院决定免收。
（此页无正文）
审判员 谢义克
二〇一六年八月四日
书记员 李京任
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5253号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
法定代表人杨法德。
被执行人叶锐军，男，汉族，住所地广东省佛山市三水区。公民身份号码×××1136。
被执行人吴杏妮，女，汉族，住所地广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3821。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉叶锐军、吴杏妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶锐军、吴杏妮应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金381578.99元及利息、罚息（截至2015年3月18日利息及罚息合计为11253.55元）；律师代理费15000元；本案受理费、保全费10209元。因被执行人叶锐军、吴杏妮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月26日立案执行。本案执行费6755元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人叶锐军所有的粤E×××××、粤Y×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理。另，本院依法查封被执行人叶锐军所有的佛三集用（2014）第0500044号佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会美西新村，因上述宗地属于宅基地，本院无处置权。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5253号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴寿康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2849号
罪犯朱帮礼，男，汉族，1977年11月10日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泗刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱帮礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帮礼确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱帮礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱帮礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、安徽省泗县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯朱帮礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱帮礼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2915号
原告：杜雨砂，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：袁艳，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜雨砂与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜雨砂的委托代理人刘臻、朱博艺，被告袁艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雨砂向本院提出如下诉讼请求：被告袁艳归还借款53万元及利息（从2014年12月28日起，按月息2%计算，）利随本清；诉讼费由被告袁艳承担。事实与理由，2014年12月28日，被告袁艳向我借款53万元并出具借条，约定借款期限为两年，利息按照月息3分计算。但被告袁艳借款后一直未支付利息和归还借款本金，我多次要求被告袁艳还款，但被告袁艳一直推诿不予归还，遂起诉至法院。
被告袁艳辩称，借款属实，但因投资到案外人的项目上了，那个项目是原告杜雨砂介绍我投的，现在没有收回。
经审理查明，2014年11月30日、12月26日，杜雨砂通过银行转账向袁艳银行卡转去28万元和12万元，期间还向袁艳的朋友转款18万元，后袁艳归还了杜雨砂5万元。2014年12月28日，袁艳向杜雨砂出具借条，载明，今借到杜雨砂现金530000元，借款期间为2014年12月28日至2015年12月29日，利息按月息3分计算，每月29日支付当月利息。在借款期间内，袁艳支付了一个月的利息给杜雨砂。借款到期后，袁艳未还款，亦未支付利息给杜雨砂，杜雨砂遂起诉来院。
上述事实，有借条、划款凭证及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，袁艳向杜雨砂借款53万元并出具借条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，双方均应依约履行各自义务。杜雨砂按照约定向袁艳支付了借款本金53万元，袁艳就应按照约定的时间还款及支付利息。袁艳在借款期内仅支付了一个月的利息给杜雨砂，在借款到期后，未归还借款本金给杜雨砂已构成违约，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。故杜雨砂要求袁艳归还借款本金53万元的诉讼请求成立；杜雨砂自愿将双方约定的利息降为月利率2%符合法律的规定，本院予以支持；因袁艳支付了一个月的利息，因此杜雨砂请求袁艳支付的利息只能从2015年1月19日起至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁艳于本判决生效后十日内归还原告杜雨砂借款本金53万元；
二、被告袁艳于本判决生效后十日内原告杜雨砂利息（以借款本金53万元为基数，从2015年1月29日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告杜雨砂的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，财产保全费3170元、公告费350元，共计12770元，由被告袁艳负担。此款，原告杜雨砂已缴纳，被告袁艳应在履行前述给付义务时一并支付原告杜雨砂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 汤永红
审判员 范永忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐琳琳
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1198号之一
申请执行人：合肥市包河区山成管材经营部，住所地合肥市。
经营者：李晓元，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：梁军，男，汉族，住合肥市龙门岭路。
本院在执行合肥市包河区山成管材经营部申请执行梁军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年9月6日制作的（2015）包民二初字第2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币13300元、利息（以13300元为基数，自2011年6月25日起按照银行同期同类贷款利率计算至2015年7月10日止）、逾期付款利息（以13300元为基数，自2015年11月10日起利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、诉讼费92元、执行��99元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁军在存款人民币13392.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王宏蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1067号
原告：国网四川省电力公司达县供电分公司，住所地达州市达川区通达西路95号。统一社会信用代码：91511700210323828P
负责人：李荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被告：袁小芬，女，汉族，生于1973年10月5日，住四川省达州市达川区。
原告国网四川省电力公司达县供电分公司诉被告袁小芬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告国网四川省电力公司达县供电分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司达县供电分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司达县供电分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告国网四川省电力公司达县供电分公司负担。
审判员 刘国专
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 天
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3279号
蔡某：
关于蔡某抢劫罚金执行一案，申请执行标的人民币1000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1000.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0005号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2706号之一
申请执行人荣中明，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市南岸区。
被执行人黄德强，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人李洪，女，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人黄城粮，男，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人荣中明依据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9666号民事判决书向本院申请执行被执行人黄德强、李洪、黄城粮借款合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人黄德强、李洪、黄城粮暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2706号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更724号
罪犯方武利，男，1987年3月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年4月11日作出(2012)揭惠法刑初字第24号刑事判决，以被告人方武利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）惠中法刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年3月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方武利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方武利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方武利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯方武利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方武利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方武利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1077号
原告：王海平，男，生于1965年11月27日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：乌健荣，男，生于1974年4月5日，汉族，住陕西省扶风县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。统一社会信用代码：91610303766323161P。
负责人：李军，任公司经理。
委托代理人：杨长珍，系该公司员工，特别授权。
原告王海平诉被告乌建荣、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海平、被告乌健荣、被告大地财险宝鸡公司的委托代理人杨长珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平起诉称，2017年2月14日14时50分许，原告王海平驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至陈仓路转盘时，与被告乌健荣驾驶的陕CZVx**号小型轿车由北向南行驶相撞后，造成两车不同程度受损的交通事故。后原告车辆被送往修理厂维修，至2017年2月24日维修完毕。事故发生当天，原告王海平与被告乌健荣经宝鸡市公安局交通警察支队确认，达成宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，载明被告乌健荣过错致事故发生，原告无过错。被告大地财险宝鸡公司是陕CZVx**号小型轿车的保险人，故致原告诉至法院，要求被告赔偿维修费5523元，租车费2000元。
原告王海平向本院提交下列证据予以证明：
1、交通事故处理单；2、修车费发票；3、收条。
被告乌健荣答辩称，原告的车定损是4620元，我让原告将修车发票拿来，原告一会在四川，一会又在其他地方，一会同意，一会不同意，反复无常，无奈我在扶风县的修理厂开了原告车的发票，保险公司亦将4620元修理费支付给我，我愿将这钱退给保险公司，但我就是不给原告。
被告乌健荣未向本院提交证据材料。
被告大地财险宝鸡公司答辩称，我们已将原告的维修费4620元支付给被保险人赵静，原告的车当时定损为4620元。
被告大地财险宝鸡公司向本院提交下列证据予以证明：
1、被保险人账号及支付交易凭证；2、交强险及商业险赔偿计算单；3、被保险人提供的修车发票。
经审理查明，2017年2月14日14时50分许，原告王海平驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至陈仓路转盘时，与被告乌健荣驾驶的陕CZVx**号小型轿车由北向南行驶中相撞后，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后原告王海平与被告乌健荣经宝鸡市公安局交通警察支队确认，达成宝鸡市轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，上面载明本起事故是被告乌健荣过错所致，原告本起事故中无过错。事后原告将车送入修理厂维修至2017年2月24日，花维修费5523元。陕CZVx**号小型轿车在被告大地财险宝鸡公司投有交强险及商业险。2017年3月13日，被告乌健荣在扶风县建科汽修厂以原告的名义开具了陕Cxxx**号小型轿车的维修费发票4620元并在保险公司理赔，保险公司也将该修理费4620元打到了陕CZVx**号小型轿车的投保人赵静的账户。现原告诉至法院，要求被告赔偿其维修费5523元、租车费2000元。
另查，事故发生后，被告大地财险宝鸡公司给陕Cxxx**号小型轿车定损价为4620元，但原告王海平未在定损单上签字。
以上事实有原、被告陈述及原告王海平向本院提交的交通事故处理单、修车费发票、收条，被告大地财险宝鸡公司向本院提供的被保险人账号及支付交易凭证、交强险及商业险赔偿计算单、被保险人提供的修车发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，受害人的损失由保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。本案原告现要求被告大地财险宝鸡公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其维修费的诉请与法不悖，本院依法予以支持。而本案原告的维修费具体是多少？首先是在事故发生后，被告大地财险宝鸡公司给原告驾驶的陕Cxxx**号小型轿车定损是4620元，但原告不予认可，并未在定损单上签名，但并不影响保险公司对车辆损失做出的相对客观的定价。其次是原告在未经得第三方定损的情况下，花维修费5523元，显然不具有说服力，故本院依法认定原告的维修费损失为4620元。原告的该损失首先由被告大地财险宝鸡公司在交强险财产险赔偿限额2000元项下赔偿原告维修费4620元中的2000元，剩余2620元由被告大地财险宝鸡公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。而原告要求被告赔偿租车费2000元的诉请，本院认为，根据原告向本院提供的证据，不足以充分证明原告是否租过车，更不足以证明其租车的合理性，故本院对该诉请依法不予支持。而原告的合理损失已由保险公司足额赔偿，其要求被告乌健荣承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的这项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告王海平维修费4620元。
二、驳回原告王海平对被告乌健荣的诉讼请求。
三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌健荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 周千翔
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执20号
申请执行人：山东正顺建设集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：孙元云，总经理。
被执行人：贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。
法定代表人：曹立峰，职务：总经理。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：王希俭，职务：董事长。
关于申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人贵州世纪阳光置业有限公司、山东泰山阳光集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）莱仲调字第062号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人山东正顺建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：向申请执行人山东正顺建设集团有限公司支付工程进度款9600万元、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的仲裁费266463元。但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人贵州世纪阳光置业有限公司所有的银行存款489900元，在扣除执行费后，余额482651.5元过付给申请执行人山东正顺建设集团有限公司抵偿了等额债务；对本案中查封的被执行人其他财产，申请执行人暂不要求处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2015）莱仲调字第062号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年七月二十一日
书记员 金海鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9854号
申请执行人王昌秀，男，汉族，1959年9月12日出生，住河北省张家口市。
被执行人北京金泰普汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区京良路5号A351。
法定代表人杜全涛，总经理。
王昌秀与北京金泰普汽车服务有限公司劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2017]第3658号调解书，已经发生法律效力，该调解书确认北京金泰普汽车服务有限公司于二〇一七年十月二十日前，一次性支付王昌秀二〇一七年三月工资、二〇一七年五月工资、二〇一七年六月工资、二〇一七年法定节假日加班工资共计一万零三百六十四元。王昌秀向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法受理。
本案在执行过程中，申请人王昌秀向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0106执9854号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十月三十日
书记员 陈维克
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1330号
原告：朱某，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告：秦某，男，1960年3月2日出生，汉族，住扬州市。
原告朱某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼。被告秦某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在仪征市朴席镇人民政府登记结婚。婚后原被告便一同前往广东省广州市打工谋生，不久双方因琐事矛盾，一直两地分居，至今已过数年，夫妻感情已破裂。原告一直联系被告协商离婚事宜，被告却一直不予理睬。原被告无婚生子女，也无夫妻共同财产分割及其他纠纷，且双方情况符合法定离婚情形，故诉至法院，请求立即解除婚姻关系。
被告秦某未答辩、未到庭。
经审理查明：原、被告于1995年左右在外地打工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方仍在外打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费240元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 梁星菊
人民陪审员 杨孝林
人民陪审员 袁桂玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 潋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1499号
原告:张玉龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告何建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县西二环。
原告张玉龙与被告何建租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告姜阳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉龙在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回对被告何建的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张玉龙负担。
审判员 潘军华
二〇一七年六月七日
书记员 秦瑞泽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢163号
申请执行人樊佳瑶，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村村委会副主任，主持该组工作。
樊佳瑶申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1336号民事判决书，泾阳县高庄镇山西庄村一组应给付樊佳瑶征地补偿款8020.62元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组已全部履行完法律文书确定的义务。且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢163号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乔文涛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初714号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人毕。2016年5月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人毕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月20日21时许，被告人毕酒后驾驶车牌号为冀B的红灰色五菱牌小型普通客车，从位于本市东丽区的中国民航大学附近的一饭店出发，先沿津北公路由西向东行驶至东金路，后沿东金路由南向北行驶至津汉公路，又沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路31.7公里处时，因开车打手机，其所驾车辆与路边的电线杆发生碰撞，发生交通事故，被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人毕承担事故的全部责任。经鉴定，被告人毕血液中酒精含量为151.38毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，公安机关所作的情况说明，被告人毕的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人毕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年九月九日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4165号之一
申请执行人深圳市XXX小额贷款有限公司，住所深圳市福田区红荔西路，组织机构代码665861XXX。
法定代表人陈XX。
被执行人罗中华，男，汉族，1962年X月X日出生，住址陕西省宝鸡市金台区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7009号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人罗中华应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市XXX小额贷款有限公司偿还贷款本金29165元及支付利息（利息以29165元为本金，自2014年5月24日起按照合同约定计至实际履行之日止）。案件受理费及保全费共972元由被执行人负��。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人罗中华账户存款787.94元（含执行费50元），查封被执行人罗中华名下位于深圳市福田区福强路益田名园XX阁X[房产证号30××41,房产由深圳市中级人民法院(2015)深中法执字第1103号抵押权案件处置,查封期限自2016年8月18日至2019年8月17日止]。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请���行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十一日
书记员 方凤霁
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14644号
原告：重庆鼎工商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1层10号。
法定代表人：郑治，董事长。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫明，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆林雅园艺景观工程有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村银翔工业园区。
法定代表人：王堋。
委托诉讼代理人：梁永强，该公司员工。
被告：泛融地产发展有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园3幢。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：谢光毅，该公司员工。
本院在审理原告重庆鼎工商贸有限公司与被告重庆林雅园艺景观工程有限公司、泛融地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎工商贸有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告重庆鼎工商贸有限公司负担。
审 判 长 冉 阳
代理审判员 李 超
代理审判员 王利萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴 钰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢276号之二
申请执行人解荣福，男，汉族，住江苏省。
被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周洪成，该公司总经理。
被执行人周洪成，男，汉族，住江苏省。
被执行人金超，男，汉族，住江苏省。
被执行人周平，女，汉族，住江苏省。
申请执行人解荣福与被执行人镇江成天下建设有限公司、周洪成、金超、周平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)徒民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币1549402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。申请执行标的为1549402元，申请执行费17894元。
执行过程中，经依法调查被执行人财产暂不具备处置条件，申请人撤回申请，同意案件终结执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第00327号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年三月十五日
书记员 殷祥华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3947号
原告：忠县忠信建筑劳务工程有限公司（以下简称忠信公司），住所地重庆市忠县忠州镇，统一社会信用代码91500233556767696J。
法定代表人：许天彪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。
被告谈德凡，男，汉族，生于1969年2月7日，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告忠信公司与被告谈德凡劳动争议一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人何小明，被告谈德凡及委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告忠信公司向本院提出诉讼请求：原告向被告谈德凡支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、住院护理费1200元、住院伙食补助费96元、鉴定费750元、交通费155元、再次鉴定检查费85.93元，共计107902.93元。事实与理由：石柱县康德渝东.中央大街一标段建筑工程的劳务部分系原告单位承包，原告单位又将浇筑、砌体、找平、抹灰部分劳务承包给何本文、周世雄完成，何本文、周世雄又雇请被告谈德凡到该工地从事混凝土浇筑工作。2015年9月14日11时左右，被告在该工地从事混凝土作业时被倒塌的木板压在其身上，导致其和木板同时从跳板上摔落至地面致右足受伤。2016年1月6日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤（忠人社伤险认决字（2016）1号）。2016年4月12日，经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，无生活自理障碍（忠劳鉴字（2016）59号）。2016年7月13日，经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定其为十级伤残，无生活自理障碍（渝劳再鉴字（2016）400号）。2016年9月26日，忠县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渝���劳人仲案字（2016）137号），裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇合计130736.93元。原告于2016年9月30日收到该裁决书，并对该裁决书中被告的一次性伤残补助金数额有异议。
被告谈德凡辩称，原告诉称被告的受伤事实，工伤性质认定及伤残等级鉴定情况均属实。被告系何文本、周世雄雇请到原告承包的工地从事劳务管理工作，月工资8000元。仲裁委员会的仲裁裁决书裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书。
经审理查明，被告从2014年开始到原告承建的石柱县康德渝东.中央街一标段3号楼工地从事建筑工作，工资标准为每月8000元。2015年9月14日，被告在该工地工作时，不慎被倒塌的木板压在其身上，造成被告和木板同时从跳板上摔落至水泥公路上，致被告右足受伤。经送往石柱县中医院住院治疗12天后好转出院。2016年1月6日经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告均未在法定期限内对该工伤认定提起行政复议或者行政诉讼。2016年4月12日经忠县劳动能力鉴定委员会鉴定其为伤残十级，无生活自理障碍。原告在法定期限内对该鉴定结论申请再次鉴定，2016年7月13日经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为十级伤残，无生活自理障碍。原告未给被告办理工伤保险，缴纳工伤保险费，双方就被告工伤待遇协商未果。2016年8月15日，被告申请至重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决解除原、被告的劳动关系，终止工伤保险关系，享受相关工伤保险待遇，要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金24000元。重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出渝忠劳人仲案字（2016）第137号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告于2016年8月16日起终止工伤保险关系；二、由原告支付被告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、住院护理费1200元、住院伙食补助费96元、鉴定费750元、交通费155元、再次鉴定检查费85.93元，共计130736.93元。原告不服该裁决中一次性伤残补助金56000元，起诉至本院，请求判决变更该裁决书中一次性伤残补助金为33166元。
上述事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历资料、证人周世雄的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告承建工地工作中遭受伤害，忠县人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤，被告依法可以享受工伤保险待遇。原告忠信公司未给被告谈德凡申办工伤保险，应当��法对被告的工伤待遇承担给付义务。庭审中原、被告对仲裁裁决书中载明的双方之间不存在真实的劳动关系，于2016年8月16日起终止工伤保险关系，原告支付被告一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、停工留薪期工资31050元、住院护理费1200元、住院伙食补助费96元、鉴定费750元、交通费155元、再次鉴定检查费85.93元均无异议，本院予以确认。原告对仲裁裁决中一次性伤残补助金的计算标准有异议，认为被告谈德凡每月的本人工资标准8000元过高，应按4738元/月计算；被告谈德凡辩称，其2014年就被何本文、周世雄聘请在原告处从事管理工作直至受伤之时。本院认为，原告认可被告的工资具体是由何本文、周世雄在发放，证人周世雄出庭作证证明其向被告发放的工资为8000元/月，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告谈德凡被鉴定为十级伤残，因此一次性伤残补助金应为7个月本人工资，即8000元/月×7＝56000元，原告对被告应支付的各项费用共计130736.93元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、确认原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司与被告谈德凡于2016年8月16日起终止工伤保险关系；
二、原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被告谈德凡一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、再次鉴定检查费共计130736.93元。
三、驳回申请人的其他���裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告忠县忠信建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭 欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2862号
申请执行人：郑全明，男，1965年4月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：林美富，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡冬使，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑全明与被执行人林美富、蔡冬使民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初168号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王泳波，男，1991年12月28日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年9月27日被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2016年10月6日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王泳波犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人王泳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人王泳波在其驾驶的苏Ｂ×××××越野车内，先后分别容留吸毒人员邓某、罗某、谈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
被告人王泳波因吸毒被公安机关查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王泳波在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员罗某、谈某、邓某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，收缴物品清单，证据保全清单，尿液采集笔录，驾驶证信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泳波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王泳波因吸毒被公安机关抓获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人王泳波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王泳波符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王泳波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2632民初828号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司职工。
被告吴增良，男。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告吴增良物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 林 洋
二〇一六年十二月九日
书记员 韦成永
四川省营山县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1322民初3319号
原告：郭某，女，生于1984年02月18日，汉族，陕西省白水县人，住陕西省白水县。
被告：熊某，男，生于1980年02月29日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭某因与被告熊某婚后性格不合时有争执打闹，导致夫妻感情逐渐破裂分居生活，经亲友调解，双方仍觉得无法继续共同生活，原告向本院提起离婚诉讼，并请求依法分割夫妻共同财产承担共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某与被告熊某离婚。
二、长子熊浩铭与次女熊雅岚均由被告熊某抚养。
三、原被告婚后购买的位于四川省营山县消水镇河西街道房屋一套归被告熊某所有。
四、尚欠的购房款60000元及原告郭某的个人债务本金26000元，共计86000元均由被告熊某负责清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费150元，由原告郭某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年十一月一日
书记员 罗苑瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8345号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何娟，女，1987年4月12日出生，汉族，住所：河南省邓州市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1993.92元、利息和复息1484.29元、滞纳金488.33元、分期手续费18.56元，其他费用239.94元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为4225.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月18日；
二、卡号：62×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金1993.92元，利息、复息1484.29元，滞纳金488.33元、分期手续费18.56元，其他费用239.94元，合计4225.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1993.92元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何娟自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1993.92元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1484.29元，滞纳金488.33元、分期手续费18.56元，其他费用239.94元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告何娟负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3018号
原告:郑恒，男，1988年12月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告：张玉玲，女，1993年8月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原告郑恒与被告张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒、被告张玉玲及其委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款3万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张玉玲于2017年6月30日向原告出具欠条载明：“被告欠原告欠款人民币3万元，于年底前归还。”被告向原告出具欠条后，明确向原告表示不会归还该欠款，经原告多次催促，被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张玉玲辩称，原告所说不属实。原、被告于2016年11月确定恋爱关系，2017年2月终止恋爱关系。终止恋爱关系后，原告以恋爱期间共同花销为由要求被告向其承担恋爱期间的消费。2017年6月25日，原告向紫竹派出所报案称双方因共同花销的问题引发纠纷，派出所告知双方自行向法院起诉。原告分别于2017年五、六、七月向眉山人网发布了四张对被告名誉权产生侵害的不良言论，并于2017年三、四月在微信朋友圈发被告的裸照。且原告以非法手段威胁被告承担恋爱期间的花销，于2017年6月30日上午，在被告眉山住所地拦住被告不让其出屋，对被告进行了人身限制及殴打，要求被告出具了3万元的欠条。被告被迫向原告出具了3万元的欠条，该欠条违背其真实意思表示，无法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑恒与被告张玉玲于2016年11月确定恋爱关系，恋爱期间同居生活。期间，原告于2017年1月17日微信转账500元给被告，于2017年1月26日两次分别转账520元给被告。同年2月，原、被告双方终止恋爱关系。终止恋爱关系后，双方因共同生活花销问题发生纠纷，原告郑恒向眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所报警，派出所告知双方系经济纠纷应向法庭提起诉讼。其后，被告张玉玲于2017年6月30日向原告出具欠条，载明：“今张玉玲欠郑恒3万元（叁万元），在今年年底年前还（大年30以前）张玉玲（签名并捺印）2017.6.30”。2017年7月28日原告以民间借贷为由具状诉至法院。
庭审中，被告提交医疗发票三张、彩超检查报告一份，主张该组证据证明：原、被告共同生活期间，被告怀孕，已做人流，原告才转款1540元给被告。原告的质证意见为：自己不知道被告怀孕的事。原告当庭陈述:该欠条是其借钱给被告所出具的，不清楚她借去干什么用；借钱没有人证，是自己私下借给她的，每次借的都是现金，没有大金额的转账，平时没有要求她出具借条；借款3万元的资金来源有自己父亲给的和自己挣的钱，借款发生时间是2016年9月到2017年6月；双方分手时间是2017年1月，因自己还喜欢她，后来实在不能在一起了，才让她打的条子。被告当庭陈述：自己没有借过原告的钱。双方当事人一致确认：被告曾经给过原告2万元，其后，原告又将该2万元退给了被告。
诉讼中，被告张玉玲于2017年8月21日申请本院调取2017年6月原告在眉山人网发布被告不良信息的原贴及删帖证据，本院从眉山人网科技有限公司调取了上述证据共计5页，被告主张该证据证明：其一，原告于2017年6月24日，7月12日、7月14日分别向眉山人网发布了被告的相关身份信息，并附带了相关文字，对被告进行了名誉上的诋毁，造成了不良影响；其二，原告在6月24日便实施了上述行为，6月30日被告在原告的威胁下向原告出具了欠条一份，原告没有删帖，反而在7月12日、7月14日上传两张对被告造成不良影响的帖子；其三，原告并没有主动消除对被告的不良影响，删帖时是被告找到原告的父亲，由原告父亲代为删帖。原告的质证意见为：帖子是我发的，因为被告经常找我威胁我，而且她用婚姻骗我是事实；我所发的东西均是事实，没有诬陷她，发帖的事情与她打欠条无关系。原告郑恒于2017年8月23日向本院申请调取2017年6月25日在紫竹派出所的报警记录、影视资料。本院从眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所调取了证明一份，主要内容为：2017年6月25日，郑恒报警称有人要打他，经了解：郑恒和张玉玲曾经是男女朋友关系，现两人分手后因在一起共同花销问题引发纠纷。视频一份，原告主张该组证据证明：原告在派出所被被告打了，没有逼迫被告写欠条。被告的质证意见为：视频是真实的，但与本案不具有关联性，视频发生时间是2017年6月25日，是因为原告打被告而报的案，视频及派出所的证明均是说双方恋爱期间的花销问题；而原告要求被告打欠条是2017年6月30日。
以上事实有原、被告身份信息、欠条、微信转账截屏图、眉山市公安局紫竹派出所出具的证明、眉山人网科技有限公司帖子记录、录像光盘、医疗费发票、彩超检查报告及当事人到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告出具的欠条载明的3万元为借款，被告对此予以否认，主张其是在原告的胁迫下出具的欠条，该欠条系原告要求被告承担双方在恋爱期间的共同花销所出具的。本院认为，原、被告双方从2016年11月至2017年2月系恋人关系，原告主张3万元的借款产生于2016年9月到2017年6月，从原告提交的微信转账凭证载明的转款金额仅为500元、520元、520元的小额转款，产生于双方恋爱期间，对于原告主张的该三笔转款以外的其它借款，并未提供相关证据予以佐证，而双方均提交了眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所出具的证明，主要内容均为2017年6月25日，郑恒报警称有人要打他，经了解：郑恒和张玉玲曾经是男女朋友关系，现两人分手后因在一起共同花销问题引发纠纷。故原告提交的证据不足以证明原、被告双方之间发生了真实的借贷关系，因此原告以借款为由要求被告偿还3万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。关于被告主张其被胁迫才出具的欠条，被告也未向法庭提供相关证据予以佐证，故对被告的此辩解意见本院不予采信。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑恒的诉讼请求。
本案诉讼费275元，由原告郑恒承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 利
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5446号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍。
被告陈忠柱。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈忠柱物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee74cfc4-3389-45d6-90c3-3b638b863b3e&imgId=ZWU3NGNmYzQtMzM4OS00NWQ2LTkwYzMtM2I2MzhiODYzYjNlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更742号
罪犯胡伟彬，男，1983年11月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年9月16日作出(2015)揭惠法刑初字第235号刑事判决，以被告人胡伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期执行自2015年1月29日起至2018年6月28日止，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡伟彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡伟彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡伟彬减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡伟彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10810号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告林世全，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告林世全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告林世全经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，林世全向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林世全以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金109507.8元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林世全立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金109507.8元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金109507.8元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林世全承担。
被告林世全未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，林世全向光大银行重庆分行申请办理信用卡。林世全在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向林世全发放了信用卡一张。林世全于2013年12月5日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，林世全尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金109507.8元。此款，林世全至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林世全与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向林世全发放了信用卡，林世全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求林世全偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
林世全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世全在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金109507.8元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金109507.8元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告林世全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初750号
原告:贺康康,男，1990年3月24日出生,汉族,陕西省清涧县。
被告:高焕宁,男,出生年月日不详，汉族,现住陕西省清涧县。
本院在审理贺康康与高焕宁排除妨害纠纷一案中，原告贺康康于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺康康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺康康负担。
审判员 贺世成
二〇一七年九月一日
书记员 师春雄
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执253号
申请执行人任某某，汾西矿业集团职工。
申请执行人雷某某，汾西矿业集团职工家属。
申请执行人田某某，汾西矿业集团职工家属。
申请执行人任某某，汾西矿业集团职工家属。
法定代理人田某某，汾西矿业集团职工家属，系申请执行人任某某之母。
被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心，住所地孝义市城西留义村北。
法定代表人张某某，公司总经理。
被执行人山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人，住所地汾阳市英雄中路41号。
负责人王某某，该公司破产管理组组长。
被执行人马某某，汾阳汽车运输公司职工。
被执行人苏某某。
被执行人吴某某，孝义市府东巷*号居民。
被执行人武某某。
被执行人张某某。
被执行人韩某某。
被执行人张某某。
被执行人霍某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
上列当事人因申请执行人任某某等四人与被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心、山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人、马某某、苏某某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋11民终1224号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心从收到本裁定书之日起，立即给付申请人187894.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费6308元。
责令被执行人山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人与马某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人250526.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人向本院缴纳诉讼费7308元，被执行人马某某向本院缴纳诉讼费2250元。
责令被执行人苏某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人187894.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏某某、吴某某、武某某、张某某、韩某某、张某某、霍某某、王某某、张某某承担连带赔偿责任。被执行人苏某某向本院缴纳诉讼费2250元，被执行人吴某某、武某某、张某某、韩某某、张某某向本院缴纳诉讼费4058元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费由被执行人孝义市三佳机电设备销售维修中心承担2718.5元，被执行人山西汾阳市汽车运输有限公司破产管理人、马某某承担3657.9元，被执行人苏某某、吴某某、武某某、张某某、韩某某、张某某、霍某某、王某某、张某某承担2718.5元。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王志坚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3287号之一
申请执行人：王明伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：高扬投资控股有限公司，组织机构代码67898302-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：苏余丰。
申请执行人王明伟与被执行人高扬投资控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的苏园劳仲案字（2016）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人高扬投资控股有限公司一次性支付申请人王明伟在职期间劳动报酬128629.25元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信；
经阅卷，本案仲裁阶段，被执行人未参加仲裁活动。嗣后，本院公告向被执行人送达了上述执行文书。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人高扬投资控股有限公司持有苏州工业园区博耀房地产营销策划有限公司股权，本院依法进行了冻结。冻结期限截止至2020年2月23日。
3、2017年8月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制了消费。
5、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
6、2017年9月11日，申请执行人王明伟到庭，本院向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人陈述，无法提供被执行人财产线索。
7、2017年10月27日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人注册地走访调查，发现被执行人所建工地已停工停建，处于烂尾状态。
8、2018年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，尚有执行标的128629.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 乐晓川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第503号之二
原告姚小松。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
被告开鑫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小松撤回起诉。
本案受理费人民币2420元，现减半收取人民币1210元，由原告姚小松负担。
审判员 陈煜云
二〇一二年三月十四日
书记员 庄 璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初458号
原告：余金海，1970年8月20日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：张永丰，1982年7月2日生，住江苏省沛县。
本院在审理原告余金海诉被告张永丰合同纠纷一案，原告余金海于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永丰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余金海撤回对被告张永丰的起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告余金海负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年二月二十日
见习书记员 熊洪毅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1219号
原告陈某，女，1982年7月10日生，汉族，公司职员。
委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1978年3月29日生，汉族。
原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张心怡到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年12月20日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵打架。原告于2014年2月17日离开了家，双方分居至今。要求与被告离婚，女儿随原告生活。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月20日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女肖某乙。原、被告婚后相处一般，有时为家庭生活琐事发生争吵。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，故只要原、被告珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 王 丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执872号
贾某某等：
你与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1924号
原告：蒋惠琴，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告蒋惠琴与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋惠琴及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠琴向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告蒋惠琴于2015年12月21日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告蒋惠琴在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，原告蒋惠琴与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人蒋惠琴，该房用途为居住，预测建筑面积61.78平方米，套内建筑面积48.40平方米。二、房屋总价款：人民币25万元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，蒋惠琴与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”蒋惠琴依约支付全部购房款25万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告蒋惠琴请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告蒋惠琴使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋惠琴与被告三台县德成置业有限公司于2015年12月21日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告蒋惠琴使用，并协助蒋惠琴申请办理不动产登记手续。
案件受理费2300元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7221号之一
申请执行人吴国良，男，1969年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被执行人孔令谷，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省平阳县。
吴国良与孔令谷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4287号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：孔令谷于本判决生效之日起十日内支付吴国良货款41万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、保全费2570元，合计6295元，由孔令谷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，被执行人名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803房屋、常熟市荡墩99号房屋、常熟世茂商务中心广场A幢1008房屋，但上述房屋均与案外人徐蓓蓓共有，且均设置有抵押权，分别被本院（2015）熟商初字第01236号、（2015）熟虞民初字第02275号、（2016）苏0581民初6735号案件首封，本案无处置权。经查，被执行人下落不明。本院决定将被执行人加入失信被执行人名单，但其仍未履行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位416295元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柯 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6577号之一
原告张常春，男，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市永川区。
委托代理人欧荣风，重庆渝宏律师事务所律师。
被告重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。
法定代表人黎锋，总经理。
委托代理人张勇，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告张常春与被告重庆市花木公司买卖合同纠纷一案中，原告张常春于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常春撤回起诉。
本案减半收取受理费2402元，由原告张常春负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年七月二十日
书记员 杨金奇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执424号
申请执行人铜川市恒顺工贸有限公司，住所地铜川市耀州区生产路。
法定代表人胡振宁,该公司董事长。
被执行人陕西越众混凝土有限公司，住所地高陵区泾吴村四组。
法定代表人程正茂,该公司董事长。
本院在执行申请执行人铜川市恒顺工贸有限公司与被执行人陕西越众混凝土有限公司票据纠纷一案中，查明被执行人已按生效法律文书履行案款508850元，利息申请人明确表示放弃，该案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01445号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王英凡