wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初24号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许传世，男，1984年12月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3360号起诉书指控被告人许传世犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人许传世到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月16日2时许，被告人许传世醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CH×××××的小型普通客车行驶至晋江市梅岭街道五店市路段时，被执勤人员当场查获，经检测，被告人许传世血液中乙醇浓度为88.23mg/100ml。
上述事实，被告人许传世在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许传世违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许传世归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许传世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执77号之二
申请执行人:梅云锦,男，1958年5月19日出生,汉族,居民,住秭归县。
被执行人：冀士柱，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：冀应芳，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初340号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人梅云锦于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还欠款300000元并按年利率20%承担自2015年9月1日起至还款日止的利息；2、承担财产保全申请费2020元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控和扣划，被执行人分别于2017年3月30日、3月31日分别偿还申请执行人67800元、5000元，共计72800元。2017年11月6日，申请执行人与被执行人及杜国英（系被执行人冀士柱之妻）达成执行和解协议，即冀士柱、冀应芳欠梅云锦借款30万元及按年利率20%承担自2015年9月1日起至还款日止的利息。冀士柱、冀应芳已偿还72800元，下欠款项冀士柱、冀应芳、杜国英定于2018年2月10日前偿还20000元，2019年1月31日前、2020年1月31日前、2021年1月31日前各偿还80000元，冀士柱、冀应芳、杜国英在偿还上述款项共计260000元后，下余款项梅云锦自愿放弃。若冀士柱、冀应芳、杜国英不按上述执行和解协议履行，则按原判决执行，并可评估、拍卖、冀士柱、杜国英共有的位于秭归县××缸城村××组的房产。本院通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院调查的情况，也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执77号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行，且有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王国勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周杨，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛小天，北京德和衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周杨，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛小天，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英杰，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶永军，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李英杰（叶永军之妻），住北京市海淀区。
再审申请人马芳、程刚因与被申请人李英杰、叶永军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年四月十二日
书记员 侯 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1370号
原告：谢永振（谢永正）,男，汉族。
被告：张川,男，汉族。
原告谢永振与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告谢永振于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告私下和解，原告谢永振的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李峰庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永振负担。
审判员 葛成平
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦玉斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1167号之一
申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工，住聊城市开发区。
被执行人徐存兴，男，1978年12月25日出生，汉族，临清市新华路强人汽车修理修配部经理，住临清市。
被执行人宋文秀，女，1980年6月12日出生，汉族，临清市新华路强人汽车修理修配部员工，住址同上，系徐存兴之妻。
本院（2015）聊东商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐存兴名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人徐存兴所有位于新华办事处沙窝屯村488-2号楼房产一套（临房权证新私字第××号）
二、查封期限三年（年月日至年月日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民一初字第02400号
原告：安徽宏洋包装集团有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李红燕，该公司总经理。
被告：张虎，男，1976年8月18日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告安徽宏洋包装集团有限公司诉被告张虎劳动争议一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏洋包装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宏洋包装集团有限公司负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年八月三日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执365号
申请人杨旸，男，1962年10月2日出生，汉族，住本市铜官山区。
被执行人符义来，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00417号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人符义来在刘和团处的场地租赁费110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年四月十一日
书记员 马静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4965号
原告刘某。
被告张某某。
原告刘某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告在2008年4月2日签订了《张某某私人房产转让协议》，协议规定：被告向原告转让被告私人房产，并达成协议，规定被告根据国家规定，将定边县公安局在新区集资盖房产权转让给原告，转让费为30000元，集资住房交款30000元，共计60000元。后因定边县公安局没有在新区集资盖房，而且将原告的交款全部退给被告，此款应退交给原告，并按每日1.5%支付利息，原告找到定边县公安局和被告索要无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告退还原告30000元房产转让费和投资款30000元，并从2008年4月2日起每日按1.5%的利息付息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
房屋转让协议一份，证明2008年4月2日原、被告签订《张某某私人房产转让协议》。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
法院与拓涛的谈话笔录一份，证明原、被告签订房产转让时，拓涛作为见证人并在协议签字，原、被告在签订协议时原告将60000元(其中转让费30000元，购房投资款30000元)给付被告。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年4月2日原、被告签订了《张某某私人房产转让协议》，协议约定：被告将定边县公安局在新区集资盖房产权转让给原告，转让费为30000元，集资购房款30000元，共计60000元。如果由于其它原因不让甲方集资，甲方必须如数返还三万元转让费并每日按1.5%计息。后因定边县公安局没有在新区集资盖房，而且将原告所交款项全部退给被告，原告向被告索要未果诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告收到原告购房款60000元的事实，有原、被告签订的房屋转让协议一份和拓涛的证言可以证实，由于双方所签订的合同目的无法实现，故被告应承担退还转让费及投资款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求转让费30000元按双方约定的每日按1.5%计息的主张超过法律规定，应予以调整，按月利率1.5%计息。其中30000元购房投资款协议未约定利息本院不予支持利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内支付原告刘某购房转让款30000元及利息（月利率按1.5%计息，从2008年4月2日起至兑现完毕止）。
二、由被告张某某于本判决生效后五日内支付给原告刘某购房首付款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保187号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地:周村区。
被执行人：李秉聪，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王薇华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：张金和，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：李兰芳，女，汉族，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人李秉聪、王薇华、赵鹏、张金和、李兰芳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1610号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1762号
原告：魏月惠，女，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告:常春元，男，汉族，生于1976年2月9日，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：朱福成，男，汉族，生于1982年7月17日，奇台县人，现住奇台县，打工。
原告魏月惠与被告常春元、朱福成民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏月惠及被告常春元、朱福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏月惠诉称：2015年2月2日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2015年3月2日，如到期不能还款承担借款同期贷款利息的四倍。借款到期后原告多次索要，被告均以种种理由推拖不给。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告常春元辩称：该承担的还款责任会承担，在2016年12月31日还清，这笔钱是被告给案外人朱守成做的担保，只是当时签字的时候签在了借款人处。
被告朱福成辩称：会承担应当承担的还款责任，但是自己只是担保人，借款人是案外人朱守成和被告常春元。
原告提供证据有：2015年2月2日借条一张，拟证实被告借原告现金100000元的事实。
被告常春元、朱福成对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告常春元、朱福成未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年2月2日案外人朱守成和被告常春元向原告借款100000元，被告朱福成对该笔借款提供保证担保，借条约定还款时间为2015年3月2日。因被告至今未给原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
本院认为：借款人应当按照约定的时间向出借人返还借款。被告常春元借款，被告朱福成担保的事实，由原告向法庭提交的被告所写的借条予以证实。被告常春元辩称该笔借款是他为借款人朱守成进行担保借的款，但被告常春元在借款人处签名确认借款的事实，且并无证据证明只是为借款人朱守成进行担保，因此本院对于被告常春元的答辩意见不予采纳。对被告常春元借款100000元，被告朱福成担保的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。借条中明确约定担保人承担连带保证责任，因此被告朱福成应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常春元于本判决生效后十日内返还原告魏月惠借款100000元。
二、被告朱守成对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由被告常春元负担，被告朱福成承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年十二月三日
书记员 胡晓飞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执31号
申请执行人周玲智，女，生于1961年3月18日。
被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社。
法定代表人刘贵萍，女，生于1978年7月5日。
关于申请执行人周玲智与被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）西民初字第146号民事调解书已发生法律效力，由被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社赔还申请执行人周玲智借款本金70000元及利息2800元，定期��2015年12月20日前履行完毕，并承担案件受理费840.50元。逾期被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社未履行义务，申请执行人王倩于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议（2016年10月底之前部分给付后，余款于2016年农历年底以前履行完毕），并自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周玲智撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年五月三十日
书记员 邓光亭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初3346号
原告：陈志恒。
身份证号：××
委托代理人：郭宝贵。
被告：绥中县王宝镇西潘台村民委员会，住辽宁省绥中县王宝镇西潘村。
法定代表人：张艳超，系该村主任。
本院在审理原告陈志恒诉被告绥中县王宝镇西潘村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈志恒于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志恒撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈志恒承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 烨
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初792号
原告某某公司。
法定代表人邹尚峰，系该公司总经理。
委托代理人张娇阳，系该公司员工。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告某某公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张骄阳、高峰，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费1588元（共计17个月）及利息；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月30日购买了坐落于阜新市细河区某某小区**楼***室，建筑面积93.4平方米。原告为被告提供前期物业服务，物业费1元/平方米/月，被告交5年物业费至2016年8月29日，自2016年8月30日至2018年1月31日拖欠物业费1588元，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称：对物业公司的服务及小区环境不满意。
本院经审查认定如下事实：原告与**地产阜新有限公司于2011年7月15日签订《某某小区Ⅰ期前期物业管理服务合同》，服务期限自2011年7月15日起至某某小区Ⅰ期全体业主大会成立后与原告签订新的物业管理服务合同生效时终止。被告黄某居住在阜新市某某小区**楼***号，房屋建筑面积93.4平方米，自2016年8月30日起拖欠物业服务费，收费标准1元/月/平方米。
认定上述事实的证据有庭审笔录、前期物业服务合同、缴付通知书等经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与某某地产阜新有限公司于2011年7月15日签订的《某某小区Ⅰ期前期物业管理服务合同》有效并对被告有法律约束力，被告应当按时交纳物业服务费人民币1587.8元（自2016年8月30日至2018年1月31日期间物业费93.4平方米×1元/月/平方米×17个月）。关于原告诉请的利息一节，因合同中对利息部分没有约定，且被告因对物业服务存在争议未给付物业费，其本意非故意延迟给付，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：
一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币1587.8元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 张湘梓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3775号
原告凌某。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告史某。
原告凌某与被告史某离婚一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告凌某以及委托代理人李杏珍到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告因身体原因不能工作，被告工资收入不菲，却从不拿一分钱出来补贴家用，家里的生活开支都是原告父母承担。不仅如此，被告对原告也漠不关心，完全没有尽到做一个丈夫的职责，对家庭生活也是不管不问，还夜不归宿，更在2013年10月左右染上赌博的恶习，欠下巨额赌债和高利贷，于2014年1月28日离家出走，已两年有余，至今下落不明。2014年2月，原告曾起诉离婚，同年5月原告撤回起诉。被告至今没有来过一个电话，也无一点音息。原告对被告心灰意冷，缘分已尽，要求解除这痛苦的婚姻关系。故再一次起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明，凌某与史某于2011年2月经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由史某入赘至女方家庭。婚后，凌某与史某未生育子女。凌某在庭审中诉称，自2013年下半年，夫妻双方开始出现矛盾，主要原因是史某有赌博行为，在外面借债，经常有人上门要钱，凌某父母及史某亲戚也为史某偿还了部分债务。2014年5月，凌某曾向法院起诉要求离婚，但因被告下落不明的原因，遂申请撤诉。现因史某仍未出现，故再次起诉要求离婚。在庭审中凌某表示，婚后，夫妻并未添置共同财产。
以上事实，有当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告凌某与被告史某离婚。
案件受理费收取240元，公告费600元，合计840元由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审 判 长 顾 伟 林
人民陪审员 倪炳荣人民陪审员徐彩娥
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 晨 纯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10283号
原告：徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：单筠发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司员工。
被告：贾孝侠，女，1966年11月26日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告贾孝侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年一月十二日
书记员 王 维
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初486号之一
原告：杨利娟，女，汉族，1989年4月1日生，住河南省柘城县。
被告：郭夏珂，男，汉族，1987年6月22日生，住洛龙区。
第三人：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路8号。
法定代表人：张继卫。
原告杨利娟诉被告郭夏珂、第三人洛阳房联行网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨丽娟撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，公告费300元，由原告杨利娟负担。
审 判 员 李雅然
二〇一八年五月二十九日
代书记员 张 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第89号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告潘林军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘林军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4831号
罪犯吴栋超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月15日作出(2011)绍嵊刑初字第441号刑事判决，以被告人吴栋超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴栋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴栋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴栋超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋超准予减刑八个月二十天（刑期自2011年5月4日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初293号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周元创，男，1986年8月14出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住南通市通州区金沙镇金缘花苑Ｂ区14幢202室（户籍地安徽省庐江县。被告人周元创因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人周元创犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人周元创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周元创于2017年3月21日17时20分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如东县河口镇府前路由东向西行驶至恒祥小区路口时，与周某1驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周元创血液中乙醇含量为138.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人周元创明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局认定，被告人周元创承担事故的主要责任，周某1承担次要责任。事故致两车局部受损，周元创已赔偿周某14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周元创在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、情况说明；谅解书；被告人周元创的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周元创犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周元创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周元创在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周元创的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周元创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑终139号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审上诉人）郭攀，男，1993年5月1日出生，湖北省老河口市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地老河口市。2015年12月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月14日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人盛建坤、刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控上诉人郭攀犯抢劫、强奸罪一案，于2018年1月11日作出（2017）浙0104刑初691号刑事判决。上诉人郭攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：上诉人郭攀于2017年3月27日11时许，携带事先准备好的文件夹、表格、捆扎带等作案工具，冒充物业人员登记信息骗取被害人朱某的信任，从而进入朱某位于本市江干区新塘家园西区2幢2单元402室的家中，后采用捆扎带捆绑被害人双手、言语威胁等方式，意图劫取被害人朱某的财物，因被害人家中仅有少量零用钱而未得逞。之后，上诉人郭攀又强行亲吻被害人，抚摸被害人胸部，意欲与被害人发生性关系，因被害人声称男友即将归来，上诉人郭攀怕被发现而停止性侵，被害人朱某趁机逃离住处。归案后，上诉人郭攀主动向公安机关交代强奸犯罪事实。
原审以抢劫罪，判处上诉人郭攀有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；以强奸罪，判处其有期徒刑一年十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭攀及其辩护人提出，（1）郭攀无非法占有受害人财物的故意，实际也未获取任何财物。郭攀自认强行进入受害人家的主观目的是为了获取钱财的供述系为了防止妻子知道强奸的事实会离婚而故意编造。被害人的陈述前后矛盾，真实性存疑。故一审判决认定郭攀构成抢劫罪事实不清，证据不足。（2）郭攀在强奸过程中，因被害人的规劝，怕罪行暴露后担负刑事责任自动放弃，系犯罪中止，综上，原判认定郭攀强奸未遂与客观事实不符，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭攀抢劫、强奸的事实有经原审庭审质证的被害人朱某的陈述，证人诸某、雷某、杨某的证言，辨认笔录，发生情况报告表，现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书，现场监控视频（光盘）及截图，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及伤势照片，扣押笔录、清单及照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、上诉人郭攀的供述等证据予以证实。
关于诉辩意见，经查，（1）被害人朱某案发后及时某，其陈述及辨认笔录可证明上诉人郭攀冒充物业人员登记信息进入其家中后采用掐脖、捆绑、言语威胁等方式意图劫取财物等事实。上诉人郭攀原对因见过被害人朱某开保时捷，觉得朱某有钱故选择为抢劫作案目标，事前准备了工具，假扮物业进入案发现场，用塑料袋绑手、棉花塞口、言语威胁等均有详细的供述，在案还有文件夹、胶带纸、弹簧纱线、剪断的捆扎带等物证，上述证据可互为印证，证明上诉人郭攀抢劫的犯罪事实。被害人朱某对于报案当日未陈述被强奸未遂的事实系因强奸的事情比较难听等解释符合常理，上诉人郭攀推翻原供并无充足理由，故上诉人郭攀及其辩护人所提原判认定郭攀构成抢劫罪事实不清、证据不足的诉辩意见，本院不予采纳。（2）被害人朱某的陈述和上诉人郭攀的供述可基本印证，证明上诉人郭攀欲与被害人发生性关系的过程中，因被害人反复强调男友即将回来，怕犯罪行为被发现而停止，其强奸行为并非自动放弃，故上诉人郭攀及其辩护人所提强奸犯罪中止的诉辩意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人郭攀以非法占有为目的，入户采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人郭攀违背妇女意志，采用暴力威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应两罪并罚。上诉人郭攀已着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人郭攀已着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，且该强奸罪行系上诉人郭攀归案后在司法机关尚未掌握时如实供述，依法以自首论，对其予以减轻处罚。上诉人郭攀在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
审 判 员 陈洒洒
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 张锦源
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1862号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：吴素花，女，1973年10月22日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：杨英德，男，1969年12月5日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴素花、杨英德金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴素花名下的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园2幢2-403号房产；查封了被执行人杨英德名下的坐落于宁德市蕉城南路123号2幢401、401室杂物间；查封了被执行人杨英德名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场22幢905室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终285号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐高和，男，1973年7月10日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平县。曾犯盗窃罪于2012年6月7日被判处拘役五个月并处罚金2000元，2013年5月2日被判处拘役六个月并处罚金2000元，2014年10月31日被判处拘役五个月并处罚金2000元，2015年10月19日被判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，2016年1月31日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人唐高和犯盗窃罪，于2017年1月16日作出(2017)浙0382刑初110号刑事判决。唐高和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年10月1日下午，被告人唐高和在安徽省黄山市黄山风景区屯溪老街，扒窃被害人裴某1放置于裙子口袋内的VIVO牌手机一部。经价格认证，被盗手机价值1290元。案发后该手机已追回并扣押于黄山风景区公安局。
2、2016年11月8日17时许，被告人唐高和在乐清市联华超市内，扒窃被害人周某放置于上衣口袋内的一部苹果7PLUS手机。经价格认证，被盗手机价值6610元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人唐高和有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押于黄山风景区公安局的水案VIVO牌手机一只，返还被害人裴某1；责令被告人唐高和退赔赃物折价款6610元，返还被害人周某。
唐高和上诉称，一审法院认定的被盗苹果手机价值6610元，估价过高，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定唐高和实施盗窃的事实，有被害人裴某1、周某的陈述，证人李某的证言，调取证据通知书、接受证据清单、收据、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、视频光盘、被盗手机照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人唐高和的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人唐高和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于唐高和系累犯，已予从重处罚；鉴于唐高和有坦白情节，部分赃物已追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唐高和以价格认定结论认定的价格过高和一审已经考量的量刑情节，请求二审改判从轻处罚，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林丽姿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初479号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人章某某，男，1966年4月9日出生于安徽省安庆市枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月24日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人章某某于2017年5月19日7时许，趁隙进入扬州市广陵区地官弟10号2幢102室，窃得被害人杨某放于卧室柜子抽屉内的人民币4650元。
案发后，被告人章某某如实供述自己的犯罪事实，并退赔人民币4650元，已由公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人章某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年十月二十日
书记员 钱程
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初1212号
原告蒋孟丽。
被告任绍路。
原告蒋孟丽诉被告任绍路合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员谢益三、巢松发参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋孟丽到庭参加诉讼，被告任绍路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟丽诉称，原、被告2015年10月15日商定一起合作邓禄普汽车轮胎生意，并签订合作合同书。由原告和被告一起出资，原告出资20000元，被告出资15000元，共计35000元投资款一起邓禄普汽车轮胎生意，用于购买轮胎及设备。合同签订后第二天原告将20000元投资款汇到了被告银行卡上。但被告未投资亦未开展合伙事务。据此，原告请求判令：一、解除原、被告签订的合伙经营合同，被告立即返还投资款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任绍路未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日，任绍路作为甲方与蒋孟丽作为乙方签订《合伙经营合同》，约定双方合伙经营项目为汽车轮胎的销售与维修，范围包括补轮胎，换轮胎，换轮毂等，甲方涉及汽车轮胎的经营项目都属于双方合伙经营的项目范围之内，甲方所经营的与轮胎无关的项目不在此合同范围。合伙期限为自2015年10月15日起至2017年10月19日止。甲方出资金额为15000元，乙方出资金额为20000元。合伙双方的出资额由甲方支配使用，乙方有权让甲方出具款项的用途及金额证明。盈余分配为按盈利双方平均分配，甲乙双方各占50%，每月的30日为结账日，甲乙双方合伙人每月结算一次账目。合伙人合作期间，严禁合伙人双方中的任意一方随意转让或出租店面，严禁变卖双方投资的设备给合伙人双方以外的第三人，合伙人违反上述各条，应按合伙实际损失赔偿。合伙人所经指经营地址为浦河车之爱汽车美容店。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，蒋孟丽于2015年10月16日向任绍路交付了投资款20000元。后任绍路未执行合伙事项。
以上事实，有原告向本院提交的《合伙经营合同》、收条、接警情况说明、询问笔录等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告蒋孟丽与被告任绍路之间的个人合伙依法成立，且合法有效，双方应依照合伙经营合同的约定及法律规定履行义务。被告任绍路在合伙协议签订后，未履行合伙经营合同的义务，原告蒋孟丽请求解除合同，并退还合伙出资款20000元的请求成立，本院予以支持。被告任绍路经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋孟丽与被告任绍路之间的《合伙经营合同》。
二、被告任绍路于本判决生效之日起十日内向原告蒋孟丽返还合伙投资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告任绍路负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一六年八月十一日
书 记 员 顾建如
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执517号之二
申请执行人：江国芳，女，1975年12月16日，汉族住安徽省金寨县。
被执行人：陈光伟，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：汪武，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：陈光伟，该公司经理。
本院在执行江国芳与陈光伟、汪武、金寨县伟明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日和8月12日轮候查封了登记在被执行人汪武和汪武妻子江恵名下两处房产，被执行人陈光伟、汪武、金寨县伟明机械制造有限公司在网络司法査控系统中查无财产，被执行人陈光伟与汪武共同经营的金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司在本院有系列执行案件且全部资产已抵押。申请执行人不能提供被执行人财产状况。2018年4月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并约定对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年四月十五日
书记员 岳加宝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾���字第729号
申请执行人张庄，住宾县。
被执行人于彦萍，住宾县。
本院在执行张庄诉于彦萍离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人张庄申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）宾民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月三十日
书记员 张建军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执560号之一
申请执行人洪延芳，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁奕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪延芳与被执行人梁奕飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7080号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕飞立即支付给申请执行人洪延芳借款人民币520000元及利息（利息自2015年9月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4500元、执行费人民币7600元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月4日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；本院于2016年6月29日查封被执行人梁奕飞名下的牌号为闽CD0X**别克牌汽车一部，被执行人在泉州、南安没有房产登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月4日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月四日
书记员 林志源
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执81号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人苏守仓。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该董事长
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏守仓信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏守仓于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币47839.72元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币7692.3元、滞纳金人民币3233.25元以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告苏守仓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费人民币4451元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告苏守仓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏守仓追偿。四、如被告苏守仓未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对抵押物苏E汽车折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的对被告夏申秀的诉讼请求。案件受理费人民币1380元，公告费人民币300元，合计人民币1680元，由被告苏守仓、江苏昭明投资担保有限公司负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏守仓名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的68212.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年六月九日
书 记 员 顾 魁
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执243号
申请人：临猗县大众石化有限公司。
法定代表人：樊宗强，该公司经理。
委托代理人：张伟，男，1984年6月11日，汉族，系临猗县大众石化有限公司职工。
被执行人：樊志国，男，1982年4月19日出生。
本院在执行临猗县大众石化有限公司与樊志国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊志国有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人樊志国所有的车牌号为晋MKW2**别克牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月十七日
书记员 柴朝昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1074号
原告：沈阳乾包网络信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号1607、1608、1609、1610房间，组织机构代码58386450-4。
法定代表人：王洋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洋，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：深圳市宝安厚德教育培训中心，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区上南大街211号3楼，组织机构代码35444972-9。
法定代表人：李章胜。
本院在审理原告沈阳乾包网络信息服务有限公司诉被告深圳市宝安区厚德教育培训中心居间服务合同纠纷一案中，原告沈阳乾包网络信息服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳乾包网络信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳乾包网络信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告沈阳乾包网络信息服务有限公司负担。
审判员 马 利
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡玉玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3317号
原告：泸州源石建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李春强。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：张向勇，男，1983年4月21日生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告泸州源石建材有限公司与被告张向勇买卖合同纠纷一案中，因原告泸州源石建材有限公司未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年八月十八日
书记员 章 贵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4176号
申请执行人王康，男，1979年5月10日出生。
被执行人田丰勤，男，1948年4月28日出生。
被执行人刘玉侠，女，1949年12月11日出生。
申请执行人王康与被执行人田丰勤、刘玉侠公证债权文书一案，北京市方正公证处于2016年4月28日作出的（2016）京方正执行证字第00491号执行证书已发生法律效力，被执行人田丰勤、刘玉侠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王康于2016年8月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，本院轮候查封了被执行人田丰勤名下房屋一套，房屋暂时无法处分，另外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处于2016年4月28日作出的（2016）京方正执行证字第00491号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王小丽
审判员 单立勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王咏吉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保6号
申请人:李勇军，男，汉族，生于1966年3月17日，住蓬安县相如镇。
被申请人：熊勇军，男，汉族，1969年5月3日出生，住蓬安县相如镇。
申请人李勇军与被申请人熊勇军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的南充市商业银行帐户予以冻结。
本院认为：申请人李勇军的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人熊勇军在南充市商业银行的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一七年一月二十四日
书记员 瞿 溪
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初292号
原告秦胖妮，女，1966年6月9日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告秦胖妮及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资2634元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资2634元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告秦胖妮的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玉婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保74号之一
申请人：陈春花，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：徐子聪，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人陈春花于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月9日作出(2017)粤0114财保74号民事裁定，依法查封冻结申请人陈春花的现金20000元和查封被申请人徐子聪名下车牌号码为×××××号的轻型仓栅式货车。申请人陈春花未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈春花的现金20000元的冻结；
二、解除对被申请人徐子聪名下车牌号码为×××××号的轻型仓栅式货车的查封。
案件申请费220元，由申请人陈春花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年六月十三日
书记员 胡卫华
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执167号
申请执行人：梁某。
被执行人：潘某。
本院在执行梁某与潘某借款合同纠纷一案中，查明执行标的额10700元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨 欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执491号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：徐勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：晏玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人晏玉金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结（2015）扬开商初字第00094号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 吴源萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初234号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年6月30日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，南通中一广告有限公司职工，住如东县。被告人桑某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人桑某某于2016年12月16日13时50分左右，驾驶大众牌小型轿车，由北向南行驶至如东县大豫镇X303线1KM+300M处十字交叉路口，遇被害人赵某3（男，居民身份证号码，住如东县大豫镇香台村四十二组218号）驾驶的后载被害人桑某（女，居民身份证号码，住如东县大豫镇香台村四十二组218号）由西向东行驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致被害人桑某当场死亡、被害人赵某3受伤经抢救无效于次日死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人桑某某承担事故的主要责任。
事发后，被告人桑某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人桑某某驾驶的号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车的所有权人是张益峰，该车在中国平安财产保险有限公司��东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的机动车第三者责任保险。被告人桑某某除保险理赔款外，另补偿被害人近亲属10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2016）第S235号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2016〕256、257号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕728号物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人桑某某的承诺书，被害人近亲属的谅解书，被告人桑某某的机动车驾驶证复印件，号牌为苏Ｆ××��××的小型轿车行驶证复印件，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，被告人桑某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人桑某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人桑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人所驾车辆投有交强险及保险限额为五十万元的第三者责任商业险，其损失可得到救济。被告人桑某某在庭审中自愿认罪，且对被害人近亲属给予经济补偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 管永颢
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 磊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初220号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：钱真，男，1967年11月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人钱真曾因赌博，于2013年9月18日被如东县公安局罚款500元，收缴赌资400元；又因赌博，于2014年5月16日被如东县公安局罚款200元，收缴赌资480元。被告人钱真因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人钱真犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人钱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日14时15分左右，被告人钱真酒后驾驶苏Ｆ×××××普通正三轮摩托车，由东向西行驶至如东县岔河镇苏3**线52KM+700M路口处，与前方同向行驶右转弯的李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人钱真血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱真承担事故的主要责任。
案发后，被告人钱真主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱真在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某、李某的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2016]3136号理化鉴定意见书；被告人钱真驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人钱真的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱真主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱真在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人钱真醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。根据被告人钱真的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 磊
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执129号之一
申请执行人：牛金国,男性,1962年12月29日出生,住曲沃县XXX。
申请执行人：孙虎梅,女性,1962年8月20日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：马安龙,男性,1955年10月1日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：马秀丽,女性,1961年9月8日出生,住曲沃县XXX。
被执行人：马桂枝,女性,1960年3月26日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行牛金国、孙虎梅与马安龙、马秀丽、马桂枝借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人牛金国、孙虎梅送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人牛金国、孙虎梅未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人马安龙、马秀丽、马桂枝分别送达《报告财产令》，被执行人均未申报财产，2017年9月14日本院决定将被执行人马安龙、马秀丽、马桂枝纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人马安龙、马秀丽、马桂枝均无存款、无车辆，经询问，申请执行人牛金国、孙虎梅认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨如意
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4430号之一
申请人：康桂玲，女，1953年12月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：杨炳春，男，1967年7月12日出生，汉族，住冠县。
申请人康桂玲诉被申请人杨炳春交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人杨炳春驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车。担保人杨士伟提供登记在自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆为申请人作担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：
查封登记在杨士伟名下的鲁Ｐ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年十一月二日
书记员 赵海峰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初247号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月29日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝BET5**的金黄色小型普通客车从重庆市大渡口区X工地出发，经袁茄路、郭迎路往马鞍山方向行驶，行驶至大渡口区马鞍山砖厂路段时，因操作不当撞上了马路边的一幢民房，造成车辆与民房受损。民警接民房房主报警后赶赴现场将被告人李某查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。
另查明，经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害方达成了赔偿协议，赔偿被害方25000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人廖某、莫某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、张某某的证言、抓获经过、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人���某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方的损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年九月九日
书记员 李 域
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初9号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，生于1971年11月12日，彝族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年7月26日，被告人王XX驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子吴XX，由金平县城区驶往三家寨方向，9时50分许，车辆行至蛮金二级公路K57+35M处时，与对向驶来的由彭XX驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成吴XX当场死亡、王XX、彭XX、徐XX不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王XX负此次事故的主要责任，彭XX负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭XX、徐XX的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、现场图、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王XX在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 袁红
二〇一七年一月二十日
书记员 张静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更257号
罪犯任兴微，女，1954年04月21日生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）铜中刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。作案凶器斧头一把予以没收。贵州省高级人民法院于2001年10月12日作出（2001）黔高刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2004年4月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年10月9日起至2023年10月8日止。
2009年8月至2013年10月先后三次经本院裁定减刑共计五十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年04月至2015年07月、2015年08月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯任兴微准予减刑七个月（刑期自2006年10月9日起至2019年1月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更710号
罪犯苏立辉，男，1989年2月10日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河城法刑初字第267号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，决定执行有期徒刑六年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省河源市源城区人民法院再审审理，于2012年10月22日以(2012)河城法刑再字第1号刑事判决，以被告人苏立辉犯强奸罪，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。2013年4月1日广东省河源市中级人民法院作出了（2013）河中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省河源市源城区人民法院于2012年10月22日以（2012）河城法刑再字第1号刑事裁定，对其提回重判；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏立辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏立辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏立辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏立辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得
嘉奖4次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏立辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执281号
申请执行人王立磊，男，1988年10月27日出生，汉族，个体，住武川县西乌兰不浪镇。
被执行人杨志国，男，1989年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古达尔汗茂名联合旗石宝镇。
本院在执行王立磊与杨志国承揽合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00685号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人杨志国可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00685号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初54号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘朋，男，汉族，1992年12月2日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日到案，次日被刑事拘留，2017年7月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘朋犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日4时50分许，被告人刘朋在重庆市九龙坡区某网咖内用语言调戏网吧收银员吴某某，双方发生争执。网吧管理员吴某甲见此情形便前来劝架，刘朋用手打吴某甲脸部，后双方发生打斗。过程中，刘朋持水果刀刺伤吴某甲胸、腹部及背部。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度为轻伤二级。同日22时许，刘朋主动到公安机关投案。
审理中，被告人刘朋与被害人吴某甲就民事赔偿达成和解，刘朋已赔偿了吴某甲的全部经济损失，并取得了吴某甲的谅解。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场视频截图，病历资料、鉴定书，和解笔录、收条、谅解书，情况说明，被害人吴某甲的陈述，证人吴某某、胡某某、夏某、谭某的证言及被告人刘朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人刘朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘朋案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 逯学良
人民陪审员 王新华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 禹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5750号
原告重庆坤宇货运有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道中段98号附142号，统一社会信用代码91500000774880072U。
法定代表人唐林芝，总经理。
委托代理人谢飞飞，男，该公司员工，住湖南省衡南县。
被告费伯春，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇楚宁路38号，统一社会信用代码91320830591148153Q。
二被告共同委托代理人刘权宏（特别授权），盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
原告重庆坤宇货运有限公司与被告费伯春、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告重庆坤宇货运有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆坤宇货运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆坤宇货运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆坤宇货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由原告重庆坤宇货运有限公司负担。
审判员 郭平
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4837号
罪犯蒙雪妹，女，水族，文盲，1974年12月12日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年11月6日作出(2013)武刑初字第1440号刑事判决，以被告人蒙雪妹犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒙雪妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒙雪妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙雪妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙雪妹减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初515号
原告邵某甲，男，1967年10月11日生，汉族，农民。
被告王某，女，1967年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告王某及其委托代理人秦艳璐、李彦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我与被告1988年经媒人介绍，父母包办结婚。婚后于1989年生一女儿，1991年生一儿子，现都已成家。婚前未深入了解，草率结婚，婚后无共同语言，常为生活琐事吵打，感情完全破裂。为此，请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我们感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告邵某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年2月19日生女儿邵某乙，1991年2月14日生儿子邵某丙，两个子女均已成家。庭审中原告未举出感情确已破裂的证据。
上述事实有被告提供的结婚证及原、被告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方结婚几十年，已建立了一定的夫妻感情，又有两个子女，如双方在生活中都为家庭的和睦互解互谅，双方和好仍有可能，且原告又未举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
���准原告邵某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一六年五月六日
书记员 于晓威
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审273号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇田心四村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇田心四村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X061号行政处罚决定。认定：2013年5月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇田心四村西侧的老果木场地块出资建设花坛用于绿化。于2013年年底建成占地面积为3156平方米的骨灰存放堂附属道路。附属道路具体四至:东面靠路，北面靠骨灰存放堂主体建筑，其他周边为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地1587.8平方米，林地34.5平方米，草地609.9平方米，城镇及工矿用地1.3平方米，交通运输用地922.5平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中其他建设用地为1平方米，符合土地利用总体规划；园地2050平方米、林地34平方米、自然保留地1071平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的3156平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1平方米土地上新建的附属道路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3155平方米土地上新建的附属道路，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X061号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1027号之一
申请执行人杨宁孝，1968年9月。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
申请执行人杨宁孝与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06747号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）01民终1355号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨宁孝于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未未按期履行。本院遂依法扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款人民币363349元，其中案款358078元，本案执行费5271元。现本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1027号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王艳艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4655号
原告：王文静。
被告：王庆彬。
被告：曾祥菊。
原告王文静与被告王庆彬、曾祥菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月10日，原告王文静经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文静负担。
审判员 冯翠永
二〇一六年十月十日
书记员 郑帅帅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初333号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：缪小兵，男，1971年9月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省如东县。被告人缪小兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被如东县公安局取保候审。本院于2017年7月14日决定对被告人缪小兵逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人缪小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日21时30分左右，被告人缪小兵饮酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县洋口镇南渔十字路口北边200米处，发生单方交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人缪小兵血液中乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人缪小兵承担事故全部责任。
被告人缪小兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪小兵在开庭审理过程中亦无异议；并有证人高某、杨某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0657号理化鉴定意见书，被告人缪小兵的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪小兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人缪小兵无证驾驶未正常年检的机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人缪小兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 磊
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执37号
申请执行人张xx,女，汉族，生于1957年1月，住科学城。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市涪城区龙门镇龙门村2社。
法定代表人荣红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0791民初第11号民事判决书，立案执行的张xx申请执行绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张xx及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院(2016)川0791执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 谢海明
二〇一六年十月十六日
书记员 王代胜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执934号之一
申请执行人:姜浩，住木兰县。
被执行人：姜国栋，住木兰县。
本院在执行姜浩与姜国栋法定继承纠纷一案中，已扣划被继承人姜跃忠遗产住房公积金25943.64元，扣除50.00元执行费，给付申请执行人姜浩25893.64元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2713号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢凤慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4813号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张国峰。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告张国峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张国峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月13日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币243,869元，首付款161,806元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,804.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张国峰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张国峰支付原告全部未付租金290,533.98元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金24,422.85元(以每期到期未付租金8,804.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张国峰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张国峰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告张国峰名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张国峰逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张国峰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张国峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张国峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告张国峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张国峰未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张国峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金290,533.98元；二、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金24,422.85元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金24,422.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,069元、公告费560元，合计6,629元(原告已预付)，由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执682-1号
申请执行人王庆华，女，出生于1973年9月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张晓东，男，出生于1976年1月28日，汉族,住宝鸡市金台区。
王庆华与张晓东民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张晓东没有履行该判决书所确定的义务，权利人王庆华向本院申请执行，执行标的为46354.68元（包含执行费585元）。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人张晓东的工资账户，待冻结充足后再予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 帆
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初279号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告郭翠平，女，1986年1月30日生。
被告李进明，男，1981年6月16日生。
被告李旭兰，女，1973年9月29日生。
被告普贵文，男，1974年11月2日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2013年6月11日，被告郭翠平向原告申请办理了担保借款一笔，借款80000元，用途为购车，借款期限三年，借款到期日为2016年6月11日，现欠借款本金80000元，利息9719元（利息计算至2016年4月25日止）。被告李进明系借款人郭翠平之夫，是该笔借款的共同借款人。被告李旭兰、普贵文为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告郭翠平、李进明共同偿还原告借款80000元，利息9719元（利息计算至2016年4月25日止，之后利随本清）；并由被告李旭兰、普贵文承担连带还款责任。
被告郭翠平、李进明、李旭兰、普贵文未做答辩。
经审理查明，被告李进明、郭翠平系夫妻关系，被告普贵文、李旭兰系夫妻关系。2013年6月11日，原告与被告郭翠平、李进明签订了个人借款合同。合同约定，借款用途为购车；借款金额为80000元；借款期限为36个月；借款期限自2013年6月11日起至2016年6月11日止；逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本。被告李进明为共同借款人，自愿与被告郭翠平共同承担还款责任。当天，原告与被告李旭兰、普贵文签订了保证合同，李旭兰、普贵文自愿为该笔借款承担连带保证责任。双方约定借款年利率为9.225%。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款80000元及利息9719元（利息计算至2016年4月25日止）。
上述事实有农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、四被告身份证及结婚证、借款借据、个人逾期催收通知书、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭翠平、李进明签订的个人借款合同，与被告李旭兰、普贵文签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告郭翠平、李进明共同偿还借款本金及利息；要求被告李旭兰、普贵文对被告郭翠平、李进明的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭翠平、李进明于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款80000元及利息9719元（利息计算至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告李旭兰、普贵文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2042元，由被告郭翠平、李进明负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 东