wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1521号
原告高某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住城固县某某镇某某村，农民，。
委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告陈某，男，1962年2月8日出生，汉族，住城固县某某镇某某某村*组，农民，系陕FXXX**号车车主，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司,地址：汉中市兴汉东路百合国际大厦2楼。
负责人张志安，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司理赔科员工，一般授权委托。
高某某诉陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈某，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费等共计93830.27元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月5日9时30分，被告陈某驾驶陕FXXX**号面包车行至城龙路2KM+400M处，与原告高某某驾驶陕FDVX**号两轮摩托车发生碰撞，致原告高某某受伤，两车受损的交通事故发生。事故经城固县公安局交通警察大队勘查作出城公交认字（2016）第3-112号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某负本起事故的全部责任，原告高某某无责任。原告高某某受伤后，送城固县医院救治，经检查诊断为：1、左肋3-7肋骨骨折；2、左侧胸腔积液（少量）。住院治疗86天，花费医疗费用7462.60元（其中住院费6817.60元，门诊费645元）。原告的伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所2016年6月27日鉴定为十级伤残。被告陈某所有的陕FXXX**号面包车在被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司购买有机动车交强险，本起事故发生在保险期内。事后双方协商未果，故原告依法起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司对原告主张的事实没有异议，但认为原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金等项标准过高，对于医疗费请求按照医保标准赔偿，残疾赔偿金因原告系农村户籍，请求按照农村居民标准赔偿。交通费由于票据存在连号现象，要求不予认定。车损与定损金额不符，请求按照定损金额赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为:公民享有身体健康的权力。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车必须投保第三者责任强制保险（简称交强险）。投保机动车交强险的机动车，发生交通事故致伤他人造成损失的，承保机动车交强险的保险公司，首先应当在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致原告受伤造成损失，肇事机动车在被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司应当首先在该机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担责任。被告陈某,中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司承认原告高某某在本案中主张的主要事实。对原告主张的主要事实本院予以确认，原被告关于护理费、误工费、精神抚慰金、交通费及车辆修理费的争议，应在法律规定的范围内予以确定。由于原告未能提供护理人员收入的相关证据，可以按照本地护工报酬标准，以每日90元计算，护理期限因无其他证据证明需延长护理期，故以住院期间为准。误工费经核定为每日100元，误工期计算至评残前一日，共计114日。精神抚慰金经核定为2000元，车辆修理费因原告仅提交税务发票，缺乏修理单位的相关证据，故以定损金额450元为准，交通费核定为350元。残疾赔偿金的计算标准，因原告虽系农村户籍，但已在城镇居住多年，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，应当按照城镇居民处理。被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司要求医疗费按照医保标准赔偿，缺乏法律依据本院不予支持。最终确定原告的损失为元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告高某某的医疗费用7462.60元（其中住院费6817.60元，门诊费645元）、护理费7740元（86天×90元/天）、误工费11400元（114天×100元/天）、营养费1720元（86天×20元/天）、住院伙食补助费2580元（86天×30元/天）、残疾赔偿金52840元（26420×20年×10%）、被扶养人生活费2633.67元、精神抚慰金2000元、交通费350元、车辆修理费450元合计89176.27元，由被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司汉中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿87413.67元（其中：在医疗费赔偿限额内赔偿10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿77413.67元），被告陈某赔偿1762.60元；
二、被告陈某垫付的医疗费及生活费7195元由原告高某某向其返还。
以上给付内容限被告在判决书生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，鉴定费800元，合计1239元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月十二日
书记员 伍涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执194号
申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地：新疆富蕴县文化东路。
法定代表人：陶卫军，该社理事长。
被执行人：马虎强，男，回族，1985年9月出生。
本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人马虎强金融借款纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社以和被执行人马虎强达成和解协议为由，向法院申请暂时撤销对被执行人马虎强的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2015）富民初字第739号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 皓 晔
审 判 员 朱 甲 华
代理审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 世 浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执23号
申请执行人祝新力，男。
被执行人赵蕾，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0424民初1082号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为11644.29元，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已经将款项转账支付给了申请执行人，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0424民初1082号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AZ9A**车交强险范围医疗费限额项下赔偿原告祝新力医疗费10000元；死亡伤残限额项下赔偿10700元（误工费9000元、护理费1400元、交通费300元。）；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告祝新力财产损失1477元；在第三者责任险责任限额内赔偿3944.29元(剩余医疗费3104.29元、住院伙食补助费420元、营养费420元)；以上共计赔偿24644.29元。（其中被告赵蕾给原告祝新力垫付13000元，在执行时由原告祝新力返还给被告赵蕾，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付给原告祝新力的上述赔付款中扣除。）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 一
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2547号
原告：王梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告王梅与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2005年10月入职被告单位工作，2007年被告动员原告写了一份辞职申请，但是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，其未与被告解除劳动关系，仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，原告提出辞职申请，被告同意，双方达成协议后已解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2005年10月入职被告单位工作，被告单位给原告出具了计划生育证明信，并产假补助证明,原告入职时交纳了股金及培训费，双方存在劳动关系。被告主张原告提交了辞职申请，被告同意，双方达成协议后已经解除了劳动关系。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年7月7日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有《证明信》、股金及培训费收款收据、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了《证明信》、股金及培训费收款收据等证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原、被告之间劳动关系已解除，原告对此不予认可，且被告提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对于被告的这一主张本院不予采纳。据此，被告自用工之日即2005年10月起即与原告建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告王梅与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2005年10月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丽莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执112号之一
申请执行人广西南宁铠正环保咨询有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人谭少岳，该××董事。
被执行人宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司，地址广西宾阳县。
法定代表人唐炳顺，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民二初字第474号调解书，于2016年1月25日向宾阳县宝隆高岭土矿业有限公司发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。但其至今未按执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对宾阳县宝隆高岭土矿业有艰公司在工行宾阳县都市花园支行21×××58帐号及存款余额的冻结。从该帐号中划拨47562.50元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐剑平
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 昊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第03462-1号
原告：唐传惠。
被告：马红。
本院于2015年9月18日作出民事裁定，依法查封了被告马红所有的位于马鞍山市雨山区康嘉大景城小区房屋一套，现因原告向本院申请撤销保全，故决定解除该查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市雨山区康嘉大景城小区房屋的查封。
审判员 陶家平
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1391号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：雷鸣，男，1981年6月6日出生，住重庆市合川区。
被告：陈小会，女，1970年8月9日出生，户籍地重庆市江北区。
被告：母祥彬，男，1970年8月11日出生，户籍地重庆市江北区。
被告：陈志强，男，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭锦辉，女，1975年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告陈小会、母祥彬、陈志强、彭锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行已于2017年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行承担（已付）。
审判员 文 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵舟航
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初4945号
原告：李小菊，女，汉族，1978年9月23日出生，住址新民市卢家屯乡高胡地村296号。
被告：黄占合，男，1979年12月30日生,住址新民市卢家屯乡兰家窝堡村。
被告：闫荣占，男，汉族，1953年7月8日生，住址新民事柳河沟镇腾甲何村。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
本院在审理原告李小菊诉被告黄占合、闫荣占、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小菊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李小菊承担。
审判员 胡水静
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁 樊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执704-1号
申请执行人：龚利，男，1984年05月20日出生，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金1444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省昆山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第5779号
申请执行人王燕民，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人陆平洋，男，1979年1月17日生，汉族，住贵州省安龙县。
申请执行人王燕民与被执行人陆平洋民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）昆花民初字第0817号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：被告陆平洋返还原告王燕民借款230000元，支付方式为：分别于2013年11月底前、2014年1月底前、3月底前、5月底前、7月底前、9月底前、11月底前、2015年1月底前支付25000元，余款30000元于2015年3月底前付清。若被告陆平洋任有一起逾期不付的，则原告王燕民可就230000元中未付部分向昆山市人民法院申请执行；案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1720元，减半收取4095元，由��告陆平洋承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆平洋名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人陆平洋名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金、无房产登记信息。后本院依法将被执行人陆平洋纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 顾鸣华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3605号
原告：陈XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇****号，身份证号码：X
原告：赵XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇****号，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告陈XX、赵XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX、赵XX诉称：2011年6月14日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋4单元2层202户商品房一套，价款347700.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金16600.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月14日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号11栋4单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为347700.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款347700.00元交付被告，并交付储藏室购买款21232.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款17875.20元，房屋总价为386807.20元。2013年1月10日，被告取得了建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金16600.00元计算依据是，按照实际房屋价款386807.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17174.30元（386807.20元×0.0003×148天），原告主张违约金16600.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金16600.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1974号之一
申请执行人：刘建林，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：陈联促，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6076号申请执行人刘建林与被执行人陈联促借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30544元并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更342号
罪犯刀永兵，男，1994年4月27日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0828刑初271号刑事判决，以被告人刀永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刀永兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀永兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀永兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀永兵减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1603号
罪犯李正刚，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月21日作出(2009)中一法刑二初字第1894号刑事判决，以被告人李正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出(2010)中中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李正刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李正刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；已缴纳罚金2000元，并提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11297号之一
原告刘坚定，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告郑灿兵，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告杨晓华，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告杨剑峰，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘坚定与被告郑灿兵、杨晓华、杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2541号
原告：福建省瑞雪能源科技有限公司，住所地：沙县金古工业园区节能北路海西（三明）节能环保产业园8号楼。
法定代表人：邓丽萍，经理。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被告：福建省新泽尔资讯科技有限公司，住所地：福州市晋安区鼓山镇凤板村官前路17号天汇香城1#楼405室。
法定代表人：苏彩通，董事长。
原告福建省瑞雪能源科技有限公司（以下简称瑞雪公司）与被告福建省新泽尔资讯科技有限公司（以下简称新泽尔公司）买卖与技术开发服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
称瑞雪公司诉称，1、请求解除双方签订的《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》及三份《产品销售合同》；2、判令新泽尔公司退还瑞雪公司合同款项57万元；3、判令新泽尔公司承担诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，双方签订《产品销售合同》，瑞雪公司向新泽尔公司购买三明市能源监管与环境监测集控平台数据中心系统项目设备，合同总价款90万元，新泽尔公司应于合同签订后30个工作日内供货并安装设备，瑞雪公司于合同签订后3个工作日支付合同总价款30%作为预付款。瑞雪公司已付29.8万元，预付款，但新泽尔公司仅交付部分设备。2015年10月15日，双方签订《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》，约定新泽尔公司为瑞雪公司开发智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台，开发时间6个月。2015年11月4日双方签订《产品销售合同》，约定瑞雪公司向新泽尔公司购买工业能源监测系统设备及中心管理云平台系统设备，新泽尔公司应于合同签订后7个工作日内发货。依照以上合同瑞雪公司共向新泽尔公司支付57万元，但新泽尔公司没有履行合同义务。
新泽尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》第九条规定，履行期间若发生争议，向乙方（新泽尔公司）所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，新泽尔公司所在地在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖；2、2015年4月15日、11月4日签订的《产品销售合同》约定，发生争执，应提交仲裁，由提出仲裁申请一方所在地仲裁委员会仲裁。瑞雪公司所在地三明市没有仲裁委员会，该约定无效。瑞雪公司提出新泽尔公司迟延交货，迟延交的一方为合同履行地，故本案应移送福州市晋安区人民法院管辖。
瑞雪公司获知新泽尔公司提出管辖权异议后，变更诉讼请求：撤回对《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》权利主张。对新泽尔公司的管辖权异议，抗辩认为：1、已撤回有管辖权约定的《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》权利主张；2、三份《产品销售合同》均未约定管辖权，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定由当事人选择有管辖权的人民法院管辖。三份《产品销售合同》均约定合同履行地在沙县，故沙县人民法院有管辖权。新泽尔公司的管辖权异议没有事实与法律依据。
本院经审查认为，合同履行地管辖应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务，确定合同履行地。《智慧环境监测暨能耗监测物联网监控云平台开发服务合同》约定，发生纠纷由新泽尔公司所在地法院管辖。管辖约定明确。虽然瑞雪公司在新泽尔公司提出管辖权异议后撤回了主张，但瑞雪公司将涉案的三份《产品销售合同》与上述合同并案起诉，它们之间是否存在从属关联关系，应由有明确管辖权的人民法院作出判定。另，《产品销售合同》虽约定交货地点在沙县，但交货地点不是判定合同履行地的唯一依据。为了便于查明双方的权利义务的行使与履行，本案应以有明确约定管辖权的人民法院行使管辖权，因此，新泽尔公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
福建省新泽尔资讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 卢增清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
PAGE
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更260号
罪犯韦光华，男，1983年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2013年12月28日作出（2013）乐刑初字第336号刑事判决，以被告人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金23000元。刑期自2013年1月21日起至2026年1月20日止。被告人韦光华不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）海南二中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦光华于2014年5月23日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韦光华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦光华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦光华被评为2015年度监狱改造积极分子；自2014年10月起至2016年2月止，累计考核17个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦光华应交纳罚金23000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦光华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光华减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2025年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2816号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡开江，男，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡开江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡开江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36066.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36066.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初83号
原告：许黎明，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘亚英（系许黎明之妻），女，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告王静，女，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
被告李友，男，1982年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告许黎明与被告王静、李友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告许黎明到庭参加了诉讼，被告王静、李友下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许黎明向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款37500元，并支付以37500元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止的利息。事实及理由：被告于2016年2月15日向原告借款37500元，并承诺于2016年3月14日归还，被告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告王静、李友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同及银行打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年2月15日，原告许黎明与被告王静、李友签订个人借款合同，约定被告王静、李友向原告借款37500元，于2016年2月15日起至2016年3月14日偿还借款。若2016年3月14日到期未还清以上款项，则以1000元整每天支付滞纳金。当日，原告通过银行转账向被告王静支付30000元。原告陈述其他部分为现金支付。之后，被告未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，双方签订的《个人借款合同》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王静、李友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、李友于本判决发生法律效力后三日内归还原告许黎明借款37500元，并支付以37500元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元（原告已预交），由被告王静、李友负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡缙雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3412��
罪犯汪家军，男，汉族，1970年8月8日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区法院于2011年11月17日作出（2011）让刑初字第323号刑事判决，以被告人汪家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）庆刑一终第13字刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯汪家军自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯汪家军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯汪家军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪家军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪家军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪家军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1063号
梅远春：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)长刑初字第166号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人梅远春犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（2）申请执行费500.00元。
开户银行：户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初1931号
原告郭金滨，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司。住所地：五大连池市。
负责人张志英，系该公司经理。
委托代理人李明，系该公司职员。
原告郭金滨与被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金滨委托代理人ＸＸ树、被告供电公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金滨诉称，2016年5月21日12分许，郭金滨父亲郭福贵（现已去世）位于五大连池市青山镇第五社区的平房因邻居房屋起火殃及的房屋被毁。经五大连池市公安消防大队做出的“火灾事故认定书”认定，起火原因系变压器与另一住户马达家铁皮房盖摩擦起火，造成郭金滨经济损失：房屋修缮费为105840.00元，室内财产损失3780.00元，合计14364.00元，要求供电公司赔偿。
被告供电公司辩称，对郭金滨所述事实认可，对房屋修缮费用认可，对室内财产损失不完全认可。
郭金滨为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、五大连池市消防大队火灾事故认定书一份，证实起火原因以及火灾共造成三户居民受灾，直接财产损失数额66099.00元。供电公司质证无异议。
2、五大连池市青山镇第五社区民房火灾室内财产损失统计数据一份，证明郭福贵室内财产损失的数额3780.00元。供电公司质证称真实性没有异议，但财产损失数额过高。
3、房地产估价技术报告一份，证实郭福贵的房屋修缮费用为10584.00元。供电公司无异议。
4、户口注销证明，证实郭福贵于2014年1月17日去世，去世后被烧房屋由郭金斌居住。供电公司无异议。
被告供电公司未提交证据。
经本院庭审质证认为，郭金滨提交的证据，供电公司对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，郭金滨系郭福贵（现已去世）之女。2016年5月21日12时12分许，五大连池市青山镇第五社区包括马达在内的三户民房发生火灾，经五大连池市公安消防大队火灾事故认定书认定：起火原因系五大连池市供电公司老印刷厂变压器线路与居民马达家住宅铁皮房盖北坡东北角处铁皮摩擦短路，引燃铁皮下方可燃物蔓延成灾。火灾共造成包括郭福贵的房屋在内三户居民受灾，直接财产损失
66099.00元。经评估，郭福贵的屋面修缮费为10584.00元。郭金滨主张室内财产损失3780.00元，供电公司认为财产损失数额过高，认可财产损失3000.00元，郭金滨同意按3000.00元给予赔偿。供电公司对郭金滨主张的屋面修缮费10584.00元认可。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。郭福贵的民房发生火灾，系变压器线路与民房住宅铁皮摩擦短路造成火灾，供电公司应对变压器线路负有维护管理的义务,对火灾造成的损失应当予以赔偿。对郭金滨要求供电公司赔偿的屋面修缮费10584.00元、室内财产损失3000.00元，合计13584.00元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭金滨经济损失13584.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费159.00元，减半收取80.00元，由被告国网黑龙江省电力有限公司五大连池供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 栾良玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01294-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：汪中元，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪中元物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执234号
申请人:张德兰
被执行人:陈希珍,夏邦勇
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03478号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈希珍,夏邦勇价值269280元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1055号
申请执行人:李某某,女,汉族,1927年11月11日出生。
被执行人:刘某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行完2017年度法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1328号
原告西安市长安区大兆街道办事处康王村村民委员会。
法定代表人冯锁权，系该村民委员会主任。委托代理人陈小洲。
委托代理人孟淑茹。
被告陶民喜。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
原告西安市长安区大兆街道办事处康王村村民委员会与被告陶民喜其他债务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：西安市长安区大兆街道办事处康王村第七届村民委员会换届选举工作于2008年12月16日全面结束，而前任村委会主任陶民喜至今未移交村委会公章，致使该村委会工作难以正常进行，故请求法院判令被告陶民喜立即返还村委会公章一
枚。
本院认为：村民委员会印章是村级公共权力的象征，在办理村公共事务和公益事业方面具有重要作用，不能将此印章等同于一般的物，按物的返还占有处理。根据有关规定，公章移交，应由行政部门负责移交，故原告起诉要求返还印章，不属法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区大兆街道办事处康王村村民委员会的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 强忠明
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 杨欣鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初45号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人聂伟凯，男，1978年1月2日出生于河南省永城市，汉族，大专文化程度，在郑经商人员，现住郑州市郑东新区（户籍所在地：永城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，2015年12月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3426号起诉书指控被告人聂伟凯犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人聂伟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚9时30分许，被告人聂伟凯驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水路由西向东行驶至金水立交桥下时被在该处定点执勤的民警临检查处。经鉴定，聂伟凯体内血液酒精含量达到151.29mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人聂伟凯对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人聂伟凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于聂伟凯归案后能够如实供述、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂伟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5427号之一
原告（反诉被告）：广州慧科电器有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：万金刚。
委托诉讼代理人：麦雪群，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹妮，广东康浩律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114191190272J。
法定代表人：汪世文。
委托诉讼代理人：高均科，广东环球经纬律师事务所。
被告：汪世文，住广州市花都区。
本院在审理原告（反诉被告）广州慧科电器有限公司诉被告广州市花都区住宅建设公司（反诉原告）、汪世文建设工程合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2016年9月18日及2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告分别向本院提出撤诉申请，均是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广州慧科电器有限公司撤回起诉。
二、准许被告广州市花都区住宅建设公司撤回反诉。
本诉案件受理费28421.6元，由原告广州慧科电器有限公司负担；反诉案件受理费28349元，由被告广州市花都区住宅建设公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙雪芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1893号
原告谢X。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告刘XX。
原告谢X与被告刘XX同居关子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢涛及委托代理人谭存伟到庭参加了诉讼，被告刘XX经公告传唤逾期未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告谢X向本院提出诉讼请求：1.判令原被告同居期间所生女孩谢XX由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2012年打工时相识并恋爱，2013年同居生活，同年12月14日生一女孩谢XX，2014年12月初被告以打工为由外出至今无音信，原告及家人寻找无果。无奈诉至法院。
被告刘XX经本院2016年6月15日公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告谢涛向法庭提交了下列证据以证实自己的主张：
1、原告身份证、被告户籍卡、女孩谢XX的医学出生证明。以证明原被告身份信息以及谢XX与原被告之间身份关系；
2、山西村民委员会及董XX证明，以证实原被告同居、2013年12月份生女孩谢XX、2014年12月份被告出走至今未回家等事实。
被告未向法庭提交仼何证据。
原告所提交的第一组证据系书证，来源合法、内容真实、与本案具关联性，本院确认其效力；第二组证据与原告陈述一致，相互印证，本院确认其效力。
根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：原被告2012年在苏州打工期间相识并并恋爱，2013年7月6日二人在原告家举行仪式后同居生活，此前被告父收受原告彩礼人民币20000元，同居时被告未带任何财物。2013年12月份原告母陪同被告前往被告老家安徽省霍邱县生产，2013年12月14日被告生一女孩谢XX，孩子满月后原告母回家，2014年5月被告带孩子回到富平，2014年12月初，被告以打工为由外出，随辰失去联系，原告父母去被告老家寻找无果。女孩谢XX则一直随原告父母生活。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费之请求。
本院认为，原被告至今未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居期间二人所生女孩自2014年5月至今一直随原告父母生活,形成相对稳定的生活环境，加之被告外出至今无音信，故孩子随原告生活有利其成长。被告对孩子的探视权依法予以保护。原告放弃要求被告承担抚养费之请求，是对自已权利的放弃，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条以及最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条之规定，判决如下：
原告谢X与被告刘XX同居所生女孩谢XX随原告谢X生活，被告刘XX可探视孩子，原告应提供协助。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 XXX
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14705号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邢存，女，1989年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢存信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢存系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45730.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45730.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑重字第2号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2014]2066号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年1月14日作出(2014)温龙刑初字第1046号刑事判决书。因被告人陈某乙提出上诉。同年3月19日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终字第305号刑事裁定发回重审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑变诉[2015]4号变更起诉决定书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾人民检察院指控：2014年9月11日凌晨3时许，被告人谢某甲驾驶浙C×××××号小型轿车沿机场大道由东向西行经温州市龙湾区永安江路开口处北侧路段时，与其前方同车道同向行驶的由被害人陈某丙驾驶的无牌人力货运三轮车发生追尾碰撞，造成陈某丙受伤经抢救无效于9月23日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某甲立即报警并在现场等候处理，后见陈某丙伤势严重，遂将陈某丙抬上车送往医院，并在途中遇见交警，谢某甲在向交警表明自己系肇事车辆驾驶者身份后，在交警陪同下将陈某丙送到医院进行救治。经认定，谢某甲承担事故的主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人谢某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，被告人谢某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号小型轿车沿机场大道由东向西行经温州市龙湾区永安江路开口处北侧路段时，与其前方同车道同向行驶由被害人陈某丙驾驶的无牌人力货运三轮车发生碰撞，造成陈某丙受伤经抢救无效于9月23日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某甲驾驶肇事车辆送陈某丙去医院救治，未保留事故现场，并在接受调查时冒用陈某乙身份。2015年2月28日，其冒用身份行为被发现。2015年3月11日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定谢某甲承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人家属损失人民币31000元。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人谢某甲的供述，证明案发当日，其驾驶车辆发生上述交通事故，并将被害人送医院抢救及冒用陈某乙身份的事实。
2.证人陈某甲的证言，证明案发当日，其乘坐谢某甲驾驶的浙C×××××号小型轿车，在案发路段发生上述交通事故，且谢某甲冒用其弟弟陈某乙身份的事实。
3.证人陈某乙的证言，证明案发当日，被告人谢某甲驾驶车辆发生上述交通事故，在接受调查时其身份被谢某甲冒用的事实。
4.证人吕某真、谢某乙的证言，证明案发当日，在案发路段发生上述交通事故的事实。
5.证人赵某（系被害人儿子）的证言，证明其母亲陈某丙因上述交通事故死亡的事实。
6.证人余某（系浙C×××××号小型轿车车主）的证言，证明其将浙C×××××号小型轿车借于余协根，后该车发生交通事故的事实。
7.交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故案发现场的情况。
8.道路交通事故认定书，证明被告人谢某甲承担事故主要责任，被害人陈某丙承担事故次要责任的情况。
9.法医学尸体检验意见书，证明被害人陈某丙因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
11.车辆信息、保险单，证明涉案浙C×××××号小型轿车的信息登记及保险情况。
12.抓获经过，证明被告人谢某甲到案情况。
13.身份证明，证明被告人谢某甲的身份情况。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲投案隐瞒其真实身份，故不能认定为自首，但其有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲已赔偿被害人家属部分经济损失，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈至臻
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执152号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月24日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇天福园新区C栋4单元302室。
被执行人彭彦库，男，1973年1月25日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇迎宾尚城3号高层3单元601室。
本院在执行ＸＸ诉彭彦库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第726号
申请执行人刘同克，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司，住所地：青岛胶南市泊里镇驻地。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人港丰第一运输有限公司，住所地：青岛市市北区章丘路49号302室。
法定代表人李震，系该公司总经理。
被执行人永诚财产保险股份有限公司胶南中心支公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。
负责人陈洪勋，系该公司总经理。
申请执行人刘同克依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1449号民事判决书，申请执行被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司、被执行人请打港丰第一运输有限公司、被执行人永诚财产保险股份有限公司胶南中心支公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二日
书记员 刘同明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执149号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：王火华，男，住永新县。
被执行人：金丽梅，女，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第58016号江西省征收社会抚养费��定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保146号裁定书冻结了王火华、金丽梅银行存款30000元，现因被执行人王火华、金丽梅未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王火华、金丽梅银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 斌
审 判 员 宋炳山
代理审判员 彭强民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 方
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初5610号
原告：彭XX，女，1981年11月26日出生，汉族，住河北省XX市XX路XX小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：杜XX，河北XX律师事务所律师。
被告：赵X，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市XX街**号**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：秦X，河北XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王XX，河北XX律师事务所律师。
被告：石家庄XX股份有限公司，住所地石家庄市XX区XX路139号。
法定代表人：汪XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵XX，该公司员工。
原告彭XX与被告赵X、石家庄XX股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭XX之委托诉讼代理人杜XX，被告赵X之委托诉讼代理人秦X、王XX，被告石家庄XX股份有限公司之委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年9月30日被告赵X以石家庄聚百味餐饮管理有限公司（未依法设立）的名义与原告彭XX签订《美食广场租赁合同》，约定将北国超市新百店美食广场区内11号经营场地出租给原告，租赁用途为餐饮，期限自2014年9月30日起至2017年9月29日止，原告支付进场费28000元。合同签订后，原告按约交付了进场费，准备经营时，发现石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立，随向工商部门反映情况，后经石家庄市桥西区工商行政管理局自强路工商分局调解，原告与被告赵X达成调解协议如下：1、双方同意解除联营合同；2、赵X退还原告进场费25000元（赵X再次招进商户后立即支付该款项；无论招商成功与否赵X必须在2014年12月31日前支付该款项）；3、金额结算试营业期间的营业额（以北国超市月底结算时间和数额为准）；4、原告的场内设备器材在2014年10月31日前撤出场地；5、双方在履行调解协议期间原告不得再去第三方申诉，否则再次扣除3000元；6、赵X不按调解协议履行的全额退还原告进场费28000元。上述调解协议签订后，被告赵X支付原告9000元，尚欠19000元未支付。
裁判结果
本院认为，本案争议的焦点为，被告石家庄XX股份有限公司是否应承担连带责任。本案中，被告赵X明知石家庄聚百味餐饮管理有限公司未依法设立的情况下与原告彭XX签订《美食广场租赁合同》，后发生争议，双方在工商部门的主持下，达成了调解协议，该调解协议系原告与被告赵X真实意思表示，是原告及被告赵X对自己权利的处分，且该协议不存在可撤销、可变更及无效情形，因此该协议是合法有效的，双方应按照该协议履行。因此，原告主张被告石家庄XX股份有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效之日起十日内退还原告彭XX进场费19000元；
二、驳回原告彭XX其他诉讼请求。
案件受理费276元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费276元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王 明
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘罗娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3633号
原告赵连选，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告赵连选与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A7PV**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金1758元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年3月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A7PV**号机动车，并支付投资收益金5274元(自2015年3月15日至2015年6月15日)。如不能返还，支付原告车款63300元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A7PV**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为东风牌，车型号ZN6441V1W4，车架号LJNMDV1E0DN093439，发动机号190040，颜色灰色，净车价63300元，托管期限三年，自2014年1月14日至2017年1月13日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金1758元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A7PV**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金1758元，但自2015年3月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫A7PV**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款63300元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告赵连选豫A7PV**号轿车并支付原告投资收益金5274元(自2015年3月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款63300元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6261号
上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市。
法定代表人：肖汉华，董事长。
被上诉人（原审原告）:葛太玉，住广州市。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州��越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月27日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄靖琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1719号之一
申请执行人刘练。
被执行人曹亚兵。
申请执行人刘练与被执行人曹亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额20000元，未执行标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1719号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 柯力克
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2914号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:周斌，男，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周斌信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6215号民事判决书已经发生法律效力。周斌偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币44025.31及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人周斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周斌名下相关财产信息，发现被执行人周斌名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人周斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4056号
罪犯傅志福，男，1979年2月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)莆刑初字第21号刑事判决，以被告人傅志福犯抢劫罪、诈骗罪、故意杀人(未遂)罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯傅志福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯傅志福在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯在服刑考核期间入帐人民币11300元。此次减刑仅缴交个人财产人民币3000元。
本院认为，罪犯傅志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在考核期间入账消费较高，缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯傅志福予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第637号
原告：韩某，女，汉族，1980年3月16日，农民，住吉林省德惠市胜利街。
被告：冯某，男，汉族，1975年6月22日，工人，住吉林市昌邑区。
原告韩某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告经他人介绍，于2002年6月20日登记结婚，婚后于2006年5月19日生育一子冯某甲，婚后经常争吵，被告经常赌博、酗酒、夜不归宿导致双方感情不睦，原告于2014年4月起诉离婚，被告未到庭，被法院驳回，之后被告仍屡教不改，没有积极缓和矛盾。现原告再次起诉，请求判令1、原告韩某与被告冯某离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元；3、依法分割家庭财产。
冯某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年6月20日登记结婚，婚后于2006年5月15日生育一子冯某甲，原告曾起诉离婚，本院（2014）昌民一初字第499号民事判决书判决驳回了韩某的诉讼请求。现韩某再次起诉离婚。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、户籍信息、民事判决书一份。原告提供的欠条，因被告未到庭，本院对其真实性无法查清，故不予采信。
本院认为，原告在其第一次起诉离婚期满后，再次起诉离婚，表明其离婚的态度较为坚决，而被告针对两次起诉均不到庭参加诉讼，亦未向原告表示复合的意愿，表明其对这桩婚姻未有足够的感情，没有足够的重视，故可视为夫妻双方感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子一直随原告生活，应由原告抚养，依据被告的收入及本地物质水平，本院酌情判决被告承担抚养费700元/月。原告未向本院提供家庭财产方面的证据，无法确定原、被告双方是否有共同财产，无法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告韩某与被告冯某离婚；
婚生子冯某甲（2006年5月19日生）由原告韩某抚养，被告自2015年7月起每月承担抚养费700元，至冯某甲独立生活时止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 徐慧敏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执768号
申请执行人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，组织机构代码77752809-0。
法定代表人：郑志强，总经理。
被执行人：漳州欣泉食品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区，组织机构代码75939946-7。
法定代表人韦爱芬，经理。
申请执行人漳州闽成玉米开发有限公司与被执行人漳州欣泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第908号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为181000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄明霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2471号
申请人：高仁红，女，1977年7月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：方玉，女，1976年11月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：时永桥，男，1946年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：杨传英，女，1951年12月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：时一敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：董明月，女，1986年10月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
高仁红与时峻岭、方玉、时永桥、杨传英、时一敏、董明月民间借贷纠纷一案，申请人高仁红于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封方玉名下的合肥市瑶海区站塘路天使苑11幢602室房屋（产权证号：瑶0786**）。担保人李强以其名下的合肥市龙岗开发区合肥公交牡丹园14幢604室（产权证号：合瑶字第1200531**）房屋提供担保。
本院审查认为：高仁红提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封方玉名下的合肥市瑶海区站塘路天使苑11幢602室房屋（产权证号：瑶0786**），期限为三年；
二、查封李强名下的合肥市龙岗开发区合肥公交牡丹园14幢604室房屋（产权证号：合瑶字第1200531**），期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人高仁红预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2134号之一
原告：湖州永腾纺织品有限公司。住所地：湖州市城南一字桥堍（湖州丝绸城市场纺织行业3-2-48号营业房），统一社会信用代码330503000103397。
法定代表人：范水芳。
委托诉讼代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告湖州永腾纺织品有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州永腾纺织品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限��司的起诉。
本院认为，原告湖州永腾纺织品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州永腾纺织品有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费1992元，减半收取996元，保全费920元，合计1916元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执418号
申请执行人:冀州市同兴静电塑粉厂
被执行人：吴相英
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第276号民事调解书买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为15000元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为15000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秘 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3123号
上诉人（原审被告）李永祥，男，1954年6月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）李美美，男，1956年3月23日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）邢云武，男，1950年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人李永祥因与被上诉人李美美、邢云武买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)临潼民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李美美受雇于李永祥。邢云武与李永祥经李美美介绍于2012年9月达口头钢筋买卖合同，李永祥按需向邢云武下钢筋尺寸单，邢云武根据李永祥下的单子将货送至李永祥指定的工地上，双方未约定利息。2012年9月12日邢云武向李永祥工地送货价值1386元，其中直径14毫米螺纹钢材30根，单价43元，共计1290元；10×20的箍子160个，单价0.6元，共计96元，合计1386元，由李美美在货单上签字签收。2012年9月13日邢云武向李永祥工地送货价值4278元，其中直径8毫米钢筋10.40米35根，13米70根，5.3米30根，10.8米50根，7.2米25根，14米57根，共2951米，每米1.35元，共计3984元；9米长直径14毫米钢筋6根，每根44元。共计264元；10×20的箍子50个，每个0.6元，共计30元，合计4278元，李永祥在货单上签字签收。2012年9月18日邢云武向李永祥工地送货价值4715元，其中直径8毫米的钢筋10.40米35条，13米70条，5.3米30条，10.8米50条，7.2米25条，13.9米57条，2米200条，共3345.3米，每米1.35元，共计4516.15元；9米长直径14毫米的钢筋4根，每根43元，共172元；箍子45个，每个0.6元，共计27元，合计4715.15元，双方同意后抹零计为4715元，李永祥在收货单上签字签收。邢云武向李永祥交付钢筋后，李永祥未向邢云武支付钢筋款。邢云武向李永祥催要未果，遂于2016年2月4日诉至该院，请求依法判令李永祥与李美美共同支付其钢筋款10379元，并承担利息损失6539元，本息共计16918元。
原审法院认为，邢云武与李永祥达成的口头钢筋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邢云武已按约定交付了钢筋，李永祥在接收钢筋后应当及时清结货款，其至今未付显属违约。李永祥主张因房主温新红未向其付建房款，介绍其与温新红签订民房建设合同的见证人李美美负有为其要钱的义务，应由李美美向邢云武承担付款责任的主张于法无据，不予支持。李永祥又称李美美与其系合伙关系，应共同承担付款义务，但并未提供相关证据，李美美辩称其系李永祥的雇工，且李永祥也承认每天支付给李美美150元工资的事实，故对李永祥主张其与李美关系合伙关系，应共同承担付款义务的主张不予支持。故李永祥应当向邢云武承担支付货款的义务。因李美美与李永祥系雇佣关系，对邢云武要求李美美承担支付货款义务的主张不予支持。因双方未约定逾期付款违约金，邢云武要求李永祥以所欠钢筋款10379元为基数，按照月息1.5％，从最后一次送钢筋的时间2012年9月18日起至2016年3月18日止，支付利息损失6538元的请求缺乏法律依据，依法不予支持。应调整为以10379元为基数从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付邢云武利息至给付之日止。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李永祥于判决生效之日起十日内支付原告邢云武钢筋款10379元。二、被告李永祥于判决生效后十日内以10379元为基数从2016年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告邢云武利息至给付之日止。三、驳回原告邢云武要求被告李美美支付钢筋款及利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告李永祥承担。
宣判后，李永祥不服原审判决，向本院提起上诉称，邢云武向原审法院出具的三笔供货单其中一笔是李美美签字，与其无关，其从未离开工地，也未委托李美美买钢筋、签字，也没有收到李美美代签的1386元钢筋。综上，请求判令：1、撤销原审判决，改判李永祥支付邢云武钢筋本金8993元；2、本案一、二审诉讼费用由李美美与邢云武承担。
被上诉人李美美答辩称，其受李永祥雇佣，通过其介绍李永祥与邢云武达成口头钢材买卖合同，邢云武按照李永祥提供的下料单，将钢筋加工成品送到李永祥工地。李美美与李永祥的雇佣关系依法成立，李永祥虽未委托其买钢筋和签字，但其行为没有超过雇佣活动的授权范围，故其签字行为形成的法律后果由雇主李永祥承担。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人李永祥的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李永祥承担。
被上诉人邢云武答辩称，其与李永祥的合同关系，因为李永祥不在工地，由李美美代李永祥签字。综上，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。二审庭审中李永祥提供苏志林证言，证明其主体于9月10号建好，无钢筋需求。李美美、邢云武均对该证据不予认可。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李永祥与邢云武达成口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邢云武依据合同约定履行了供货义务，李永祥理应支付货款。李永祥上诉主张李美美签字的供货单不应由其承担责任，根据查明的事实，李美美受雇于李永祥，李美美代李永祥签收货物，其行为所引起的法律后果应由李永祥承担，且李永祥未能对其主张提供证据予以证明，故李永祥上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人李永祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年五月十日
书 记 员 刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保75号
申请人：陈某霞，住泰安市泰山区，居民。
被申请人：山东某某机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区范镇工业园。
法定代表人刘某法，任执行董事。
申请人陈某霞于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑 轲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3758号
申请执行人北京鼎峰盛汇投资中心,住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院15层2号楼03－1801。
法定代表人张超。
委托代理人冯培,北京天驰君律师事务所律师。特别代理。
被执行人许国山,男,1963年3月11日出生,汉族,住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人北京鼎峰盛汇投资中心与被执行人许国山国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0859号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许国山即日支付给申请执行人北京鼎峰盛汇投资中心股权回购对价金额人民币1942.32万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费、律师费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人许国山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封、冻结被执行人名下财产待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许国山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。
本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案[执行案号为
(2017)闽0322执3758号、生效法律文书为（2016）中国贸仲京裁字第0859号裁决书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执436号、生效法律文书为（2016）闽民初24号民事判决]一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 吴劲榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6493号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李豪，男，1982年10月18日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42536.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42536.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1027民初2号
原告：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县。
被告：鄢正亚，男，1953年12月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：龚小萍，女，1970年11月11日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：付广义，男，1972年10月24日出生，汉族，干部，住金溪县。
被告：金溪县双虎家私名品店，住所地金溪县秀谷镇青云东路*号**号店。
法定代表人：龚小萍，经理。
原告刘晓萍与被告鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍、被告鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鄢正亚、龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店偿还原告借款30万元整及利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告鄢正亚与被告龚小萍合伙经营金溪县双虎家私名品店，因金溪县双虎家私名品店缺少资金周转，被告鄢正亚于2015年4月3日、2015年5月6日及2015年9月8日先后三次向原告刘晓萍借款各10万元，并约定月息2分五厘，借期三���月。2015年4月3日的借款被告龚小萍、金溪县双虎家私名品店作了担保，2015年5月6日的借款被告龚小萍作了担保，2015年9月8日的借款被告付广义作了担保。以上借款被告鄢正亚只支付了2016年元月8日以前的利息，未还分文本金，被告龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店也未尽担保责任。故依法诉至法院。
被告鄢正亚答辩称，借款属实，也应该偿还，但是现在没有钱还。
被告龚小萍和金溪县双虎家私名品店答辩称，我是担保人，借款也属实，但是双虎家私的公章不是我盖的，我不知情。
被告付广义答辩称，我也是担保人，但是我只提供了10万元的担保，其他的我没有担保。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、���条一张，证明2015年5月6日，鄢正亚借款10万元，利息为2.5分，借期为三个月，担保人为龚小萍；3、欠条一张，证明2015年4月3日，鄢正亚借款10万元，利息为2.5分，借期为三个月，担保人为龚小萍；4、欠条一张，证明2015年9月8日，鄢正亚借款10万元，借期为三个月，利息为2.5分，担保人付广义；5、借款担保书及利息清单，证明借款的具体数额及利息偿还情况。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告刘晓萍提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘晓萍提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：被告鄢正亚与被告龚小萍合伙经营金溪县双虎家私名品店，因金溪县双虎家私名品店缺少资金周转，被告鄢正亚于2015年4月3日向原告刘晓萍借款10万元，并于当日出具了欠条一张，约定借期为三个月，利息按每月2.5%计算��担保人为龚小萍，且有金溪县双虎家私名品店的印章；同年5月6日，被告鄢正亚向原告刘晓萍借款10万元，并于当日出具了欠条一张，约定借期为三个月，利息按每月2.5%计算，担保人为龚小萍；同年9月8日，被告鄢正亚向原告刘晓萍借款10万元，并于当日签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月8日至2015年12月7日止，借期三个月，利息按2.5%每月计算，同时被告付广义签订了借款担保书,约定为该笔债务承担连带保证责任，担保期间为自借款合同生效之日起至借款人的应付款项全部清偿完为止。截止2016年1月8日被告鄢正亚只支付了以上借款的利息，未还分文本金，被告龚小萍、付广义、金溪县双虎家私名品店也未尽担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为：被告金溪县双虎家私、龚小萍是否应承担担保责任？庭审中，原告向本院提交了2015年4月3日被告鄢正亚出具的欠条一份，该欠条中担保人一栏中有被告龚小萍的签字且有金溪县双虎家私名品店的印章，且庭审中被告鄢正亚当庭承认了该印章是其自已加盖的，该欠条中没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告龚小萍、金溪县双虎家私名品店为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。另根据“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一��规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。该份2015年4月3日出具的欠条中约定借期为三个月，债务履行期届满之日为2015年7月3日，保证期间截止至2016年1月3日，故被告龚小萍、金溪县双虎家私名品店不需要对该笔10万的欠款承担保证责任。原告向本院出具的2015年5月6日第二张欠条中，担保人一栏中有被告龚小萍的签名，约定的借期为三个月，债务履行期届满之日为2015年8月6日，保证期间截止至2016年2月6日，故被告龚小萍不需要对该笔10万的欠款承担保证责任。原告向本院出具的2015年9月8日第三张欠条中，约定的借款金额为10万元，借款期限为三个月，2015年9月8日被告付广义签订了借款担保书一份，约定为该笔债务承担连带保证责任，担保期间为自借款合同生效之日起至借款人的应付款项全部清偿完为止，故被告付广义应对该笔10万元的欠款承���连带保证责任。
此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，原告与被告三笔借款均约定了利息每月按2.5%计算，超过了法律规定的上限，应按每月2%计算利息。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告鄢正亚向原告刘晓萍借款本金30万元事实清楚，证据充分，本院对原告刘晓萍要求被告鄢正亚立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄢正亚应在本判决书生效之日起十日内向原告刘晓萍偿还借款本金30万元及利息（利息按本金30万元，月息2分计算，自2016年1月8日起算至还清款时为止）；
二、被告付广义对上述借款本金中的10万元及利息承担连带担保责任（利息按月息2分计算，自2016年1月8日起算至还清款时为止）；
三、驳回原告刘晓萍其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，其中5214元由被告鄢正亚负担，2606元由被告鄢正亚、付广义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭芳芳