wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1747号
申请执行人：杨灵，女，汉族，1982年4月15日生，住四川省翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2412号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值119366元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王家庆，男，1983年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王家庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王家庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50679.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50679.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更266号
罪犯高强，男，1981年10月13日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2014）乐中刑初字第82号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑九个月，刑期至2020年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1183号
原告：罗龙飞，男，2001年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
法定代理人：赵万聪，女，1968年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县，系原告罗龙飞之母。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：唐明勇，男，1977年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：唐明莲，女，1975年2月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告罗龙飞与被告唐明勇、唐明莲健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月17日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗龙飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗龙飞负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 溢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5402号
原告：扬州公诚检测有限公司,住所地在扬州市邗江区翠岗路221号。
法定代表人：万毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州公诚检测有限公司（以下简称公诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立琴，被告的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诚公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆保险理赔款220950元。事实和理由：2015年10月29日，原告的苏Ｋ×××××号起重机在仪征市郑州西路豪润工地作业时，吊起的水泥块与堆放在旁边的水泥块碰撞致起重机大梁断裂。事发后，原告的上述车辆发生了维修费220950元。原告车辆在被告处投保了机动损失险及不计免赔，但被告拒绝理赔。
人保财险扬州公司辩称，原告车辆损失并非保险事故造成，不在保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告的苏Ｋ×××××号起重车，在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔。保险合同附件特种车条款保险责任第五条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。条款附则载明：碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。在保险期间的2015年10月29日，上述车辆在仪征豪润工地大梁断裂。事发后，原告向被告报案，被告进行了现场查勘拍照，照片显示吊装的水泥块平放在地面。2015年11月9日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书，认为原告苏Ｋ×××××号起重车大梁断裂的损失原因不构成保险条款第五条列明的“碰撞”等保险责任，不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，原、被告间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同约定享有权利及履行义务。原告称，起重车大梁断裂的原因为吊起的水泥块与堆放在旁边的水泥块碰撞致所致，但未能提供证据加以证实。被告对原告所述的车辆损失原因予以否认，并且提供了事发当天的现场查勘照片。故原告未能提供证据证实，其机动车大梁断裂的损失属讼争保险合同的保险责任范围。
综上所述，原告的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州公诚检测有限公司的诉讼请求。
案件受理费4614元减半收取2307元（原告已预交），由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁静
\\\
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执154号之一
申请执行人袁小斌，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司，住所地钟祥市郢中镇月湖大道7号，统一社会信用代码91420881060651219C。
法定代表人王行，总经理。
本院在执行袁小斌与钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人袁小斌支付所欠货款122000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件执行费1730元的义务，但被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行的存款122000元的冻结；
二、将被执行人钟祥青龙湾国际大酒店管理有限公司在湖北钟祥农村商业银行股份有限公司承天支行的存款123830元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年三月十四日
书记员 曾光
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1429-2号
本院在执行申请执行人崔秀寿、张方财与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邹会平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第00742号
原告李玉民，男，生于1962年5月8日，汉族，陕西省咸阳市人。
被告张茸，女，生于1990年8月9日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告李玉民诉被告张茸民间借贷纠纷一案中，原告李玉民于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉民的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉民撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由李玉民负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 寇阿娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执445号之二
申请执行人：梁婉英，女，1956年12月23日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，，。
委托代理人：黄晓燕，广东嘉骏律师事务所律师。
被执行人：珠海经济特区珠平实业总公司，住所地：珠海市平沙镇平沙二路1043号201，统一社会信用代码：914404001925315420。
法定代表人：张国友。
梁婉英根据已经生效的珠海仲裁委员会珠仲外字（2016）第14号裁决书，向本院申请执行珠海经济特区珠平实业总公司（以下简称珠平公司）商品房销售合同纠纷一案。上述生效仲裁裁决确认：一、珠平公司在裁决生效之日起三十日内协助梁婉英将珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2510号房登记至梁婉英名下；二、珠平公司在裁决生效之日起十日内向梁婉英支付逾期未能办理房地产权证违约金（以梁婉英已交房款369457元为基数，按照日万分之一利率标准计算，自2010年12月17日起计至梁婉英取得房地产权证止）。另，珠平公司还应支付本案执行费950元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月18日查封了珠平公司名下位于珠海市香××区××安村××号（房产权证号：26××25）、位于拱北××光路××号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××82）两处房产，同时还轮候查封了珠平公司名下位于拱北××光路××号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××83）。2017年9月1日，本院又查封了珠平公司所持有的珠海市珠平物业营业部100%的股权、珠海市香洲盈达房产有限公司30%的股权以及珠海市农村商业银行股份有限公司0.09%的股权。2017年10月16日，本院向珠海市不动产登记中心送达（2017）粤04执445号之一执行裁定书及相应的协助执行通知书，要求珠海市不动产登记中心协助将位于珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2510号房过户至梁婉英名下。2017年12月20日，经本院主持，本案双方就违约金、仲裁费、迟延履行金、执行费等达成执行和解，约定：珠平公司一次性向梁婉英支付人民币7万元以和解本案，包括但不限于违约金、仲裁费、迟延履行金等。另，本案执行费950元由珠平公司承担。
现珠平公司已向本院交纳人民币70,950元。同时，梁婉英向本院确认，将珠海市香洲区拱北侨光路192号侨光公寓2510号房登记在梁婉英名下的相关手续已经办妥，无需珠平公司提供进一步的协助。
本院认为，被执行人珠平公司已履行完上述生效法律文书所确定的义务，对上述查封的不动产和股权依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠平公司名下以下财产的查封：
（一）位于珠海市香洲区拱北联安村濠东南街61号（房产权证号：26××25）；
（二）位于拱北侨光路198号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××82）；
（三）位于拱北侨光路196号珠平工业大厦（房产权证号：Ｃ6××83）；
（四）珠海市珠平物业营业部100%的股权；
（五）珠海市香洲盈达房产有限公司30%的股权；
（六）珠海市农村商业银行股份有限公司0.09%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更307号
罪犯陈永堃，男，1993年2月14日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年9月6日作出（2013）乐中刑初字第248号刑事判决，以被告人陈永堃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年7月5日起至2018年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2017年11月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈永堃在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈永堃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永堃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永堃减去五个月二十天有期徒刑
减刑后刑满释放期为2017年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1488号
申请人:李开芳
被申请人:巢湖万通客运有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2215号法律文书，于2016-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖万通客运有限公司价值25898元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伦继承，男，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伦继承信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伦继承系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137339.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137339.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1231号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2014年5月8日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒，于2014年11月24日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒成瘾，于2014年12月9日被沭阳县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1142号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人徐某甲以营利为目的，在其租住的沭阳县沭城街道金地商城XX室内，聚众赌博，并从中抽头渔利，获利人民币2万元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人徐某甲以营利为目的，在其租住的沭阳县沭城街道金地商城XX室内，聚众赌博，并从中抽头渔利，获利人民币2万元。
案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，且退出赃款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人仲某、马某、郑某、周某等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人徐某甲的到案情况；人员基本信息表，证实了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、追缴被告人徐某甲违法所得人民币二万元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 李少波
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执15号之一
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，该公司董事长。
委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。
被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司。
法定代表人汤广辉，系该公司总经理。
被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。
法定代表人宗位，系该公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1521民初1138号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县鑫盛电子科技有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执15号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 大 贵
代审判员 赵保玉代审判员胡先尧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1405号之三
原告：王永兵。
委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚凤凤，总经理。
被告：姚凤凤。
被告：姚山。
被告：叶振云。
被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：姚成，总经理。
被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。
被告：张孝纪。
本院在审理原告王永兵诉被告怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年7月12日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告姚山在上海浦东发展银行蚌埠分行62×××76账户银行存款200万元的冻结；
二、解除对被告叶振云在上海浦东发展银行蚌埠分行62×××48账户银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仇光杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1343号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、吴少波，该局工作人员。
被执行人：梁伟玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字(2017)第15003号社会抚养费征收决定。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年2月15日作出中卫计征决字(2017)第15003号社会抚养费征收决定，认定梁伟玲与张泽强于2001年3月14日登记结婚，于2003年5月22日生育一女孩，又于2010年8月11日生育一女孩，再于2015年7月1日生育一对双胞胎女孩，梁伟玲的上述行为，属于超生两个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对梁伟玲征收社会抚养费177992元。市卫计局于2017年2月15日向梁伟玲送达了上述社会抚养费征收决定书。梁伟玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁伟玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁伟玲缴纳社会抚养费177992元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字(2017)第15003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字(2017)第15003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1100号之一
申请执行人石忠凯，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周宝凤，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人石忠凯与被执行人周宝凤借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 司宪武
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕翔，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47417.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47417.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3477号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。
代表人：杨瑾，该行行长。
被执行人：徐春茂，男，1962年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：虞娅利，女，1962年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：姚岳军，男，1974年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市海里头农产品有限公司。住所地：慈��市浒山街道景观花苑*号楼****层。组织机构代码：05825132-0。
法定代表人：徐春茂，该公司经理。
被执行人：慈溪市周巷红建五金配件厂。住所地：慈溪市周巷镇西三村涂汛潭*号。组织机构代码：L3646676-1。
代表人：章红建，该厂厂长。
被执行人：章红建，男，1975年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐旭丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人徐春茂、虞娅利、姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1106号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐春茂、虞娅利归还借款400000元，支付利息35459.36元，并支付从2014年9月5日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 汪 惠 萍
审 判 员 卢���
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐 虹 玒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3580号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告袁素华。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告袁素华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1984号
上诉人（原审被告）：秦本阳，身份证住址：安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：广州市锐高电子有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：麦清华，职务：董事长。
委托代理人：马菁，系广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄纯，系广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：陈士爱，身份证住址：浙江省瑞安市。
原审被告：陈志龙，身份证住址：浙江省瑞安市。
原审被告：胡钢，身份证住址：安徽省黄山市黄山区。
上诉人秦本阳因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民二初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人秦本阳上诉认为，根据被上诉人提供的合同无法明确本案的合同履行地，故本案应移送其住所地法院--安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供的《金粉世佳娱乐有限公司与广州市锐高电子有限公司关于音响系统的购销合同》第十条第二款约定“如双方协商无效，甲乙双方均可向各自当地法定机构提出仲裁或诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，该条款约定的仲裁条款无效。但参照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，该条款的约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案被上诉人住所地在广州市番禺区，因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1852号
原告李金清，男，1972年7月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人张学耕，平度市银和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力，总经理。
委托代理人刘伟，该公司员工。
第三人林虎山，男，1977年11月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
第三人高福生，男，1982年8月1日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告李金清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人林虎山、第三人高福生保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、第三人林虎山、第三人高福生的起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗振霞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初29号
原告：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号康源财富中心6层，统一社会信用代码91650100228580187G。
法定代表人：宁建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓林，男，该公司工作人员。
被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号，统一社会信用代码91650106697801464K。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告新疆方正化工轻工有限责任公司诉被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆方正化工轻工有限责任公司委托代理人周晓林、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆方正化工轻工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款656937元；2、被告赔偿利息损失37157.40元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月至2月原告分批向被告供应纯碱591.82吨，金额826937元，并已开具全额增值税发票，当时约定于2016年4月至5月付清货款，后经协商，被告于2016年6月30日向原告作出书面承诺，承诺在9月30前付清货款，被告并未兑现承诺，于同年10月再次给原告出具付款承诺，仍然未兑现，现请求被告支付货款及利息。
被告新��信源浮法玻璃制品有限公司辩称：1、被告确实欠原告公司货款，欠付的具体金额待原告举证以后确定。达成还款协议后，被告支付过一笔货款。2、原告主张利息过高，被告只承担货款及诉讼费，利息不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实认证如下：2016年1月原被告订立口头买卖协议，由原告为被告提供纯碱，并提供增值税发票，单价按照市场价。至2016年2月底，原告向被告供应纯碱591.82吨，货款为826937元，原告开具全额增值税发票，被告未向原告支付货款。2016年6月30日，被告给原告出具《还款计划》一份，承诺欠货款826937元，分七次于9月30日付清。到期后，被告未支付原告货款。2016年10月19日，被告再次给原告出具《还款计划》一份，内容为：因整体经济下滑，截止2016年10月19日，新疆信源浮法玻璃制品有限公司欠新疆方正化工轻工有限责任公司碱款合计826937元，对此款分期付，具体时间如下：2016年10月31日付250000元，11月15日付250000元，剩余部分326937元于2016年11月30日支付。另外新疆方正化工轻工有限责任公司欠新疆信源浮法玻璃制品有限公司440公斤碱，望款付清的同时做到货款两清。10月份，被告支付原告货款170000元，剩余656937元未付，原告索要欠款无果，遂诉至本院。另查，在庭审中，原告于2017年3月2日向被告供应440公斤纯碱。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告请求被告支付货款656937元，被告无异议，本院予以支持。本案的争议焦点是原告请求被告赔偿利息损失37157.4元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此在被告2016年6月30日向原告出具《还款计划》时，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司向原告确认欠款数额并承诺付款时间，现被告未能付款，理应对拖欠原告货款的利息损失承担赔偿责任。原告主张的利息损失以所欠货款656937元为基数，按年息6.09%计算，自2016年2月1日计算至2016年12月31日止，共计11个月，即37157.4元。本院认为，原告主张利息损失符合法律规定，以欠款数额656937元为基数，本院予以认定。但原告计算利息的利率和时间有误，对计算利息的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算，计算时间应当从2016年7月1日计算至2016年12月31日，计算6个月，利息为14308.09元，故原告请求被告赔偿利息损失37157.40元，本院支持14308.09元。本院对被告因未约定利息��不支付利息的答辩理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆方正化工轻工有限责任公司货款656937元；
二、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新疆方正化工轻工有限责任公司利息14308.09元；
三、驳回原告新疆方正化工轻工有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费5370元（原告已预交），由原告新疆方正化工轻工有限责任公司负担177元，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司负担5193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞
1
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4454号
原告：王军，男，1964年9月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟。
原告王军与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2014年7月份、8月份的工资9665元，2014年9月份的生活费2033.01元；2、判令被告支付原告经济补偿金59883.18元（2851.58元/月×21个月）。事实和理由：1994年11月，原告进单位工作，因被告单位关门歇业，2015年11月份，被告与原告终止劳动合同关系，原告的平均工资2851.58元/月。原告在被告处一直认真工作，被告未按时按约支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。被告的行为违反了劳动法规的相关规定，损害了原告的权益，故此，具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。原告2001年6月19日前即为被告及其关联公司员工。2015年11月26日，原被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，被告欠发原告2014年7月的工资4815元、8月的工资4850元、9月的工资为1626.40元。被告于2014年9月中旬停产。
2015年11月27日，王军向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煜美公司支付王军2014年7月至8月工资9665元2014年9月的生活费1626.40元、经济补偿金42693.21元。2016年4月25日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2016]第7-2号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系自2015年11月26日终止；二、煜美公司自裁决生效之日起十日内支付王军终止劳动关系经济补偿金3049.65元。2016年5月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告于2014年9月份全面停产，原告自2014年10月份开始从事门卫工作，单位为所有职工统一办理了减员手续，但原告一直在被告单位工作未间断，办理减员手续但未解除劳动关系；原告2015年11月前12个月平均工资为2033.01元/月，诉状上书写错误。
以上事实，有当事人陈述，被告的情况说明，退工通知单，欠发工资明细和前12月平均工资明细以及皋劳人仲案字[2016]第7-2号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至8月的工资9665元、2014年9月份的生活费1626.40元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。虽然被告于2014年9月为原告办理了减员手续，但原告一直在被告单位工作至2015年11月26日终止劳动关系未间断，现被告于2015年11月26日终止了与原告的劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金29478.65元（14.5个月*2033.01元/月）。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王军与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2015年11月26日起终止。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告王军2014年7月至8月的工资9665元、2014年9月的生活费1626.40元合计11291.40元。
三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告王军经济补偿金29478.65元。
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月二十五日
见习书记员 尹天伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1990号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1960年6月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，居民。
被告刘某某，女，生于1963年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告刘某甲，男，生于1970年6月5日，汉族，榆林市横山区人，住横山区，居民。
被告刘某，男，生于1979年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告高某某，男，生于1983年9月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某、刘某甲、刘某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲、刘某、高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月21日，被告王某某、刘某某共同向原告所属的分支机构城区支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年3月21日至2015年3月20日。上述借款由被告刘某甲、刘某、高某某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告王某某、刘某某支付利息至2015年6月21日，借款到期后再未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告王某某、刘某某共同向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（自2015年6月22日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告刘某甲、刘某、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告王某某辩称：该笔借款并非其实际使用。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某签订的个人借款合同，与被告刘某甲、刘某、高某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王某某、刘某某未按时归还借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告王某某、刘某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告刘某甲、刘某、高某某自愿为被告王某某、刘某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告刘某甲、刘某、高某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某甲、刘某、高某某承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某某、刘某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（从2015年6月22日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告刘某甲、刘某、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王某某、刘某某、刘某甲、刘某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4107号
罪犯杨兆丰，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年7月10日作出(2009)嘉海刑初字第258号刑事判决，以被告人杨兆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨兆丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨兆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨兆丰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨兆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月12日起至2016年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更333号
罪犯俞某某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年12月15日作出（2015）凤刑初字第00319号刑事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月。刑期自2015年12月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6621号
罪犯薛佳，女，1987年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月15日作出(2013)抚中刑二初字第3号刑事判决，以被告人薛佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯薛佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯薛佳获得记功奖励四次、评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛佳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月29日起至2026年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第956号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告金忠，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2553号
申请执行人：康贺清，男，1959年8月18日出生，汉族，天津市宁河区丰台中学教师，住天津市宁河区。
被执行人：崔智，男，1957年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月5日立案执行申请执行人康贺清与被执行人崔智民间借贷纠纷一案。2017年5月4日，本院作出（2016）津0103民初10139号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付61900元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产、车辆；本院未发现被执行人名下有他可供执行财产，且申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 张文伯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初148号
原告贾国萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告山东大众报业（集团）发行有限公司，住济南市。
法定代表人郭利民，董事长。
本院在审理原告贾国萍与被告山东大众报业（集团）发行有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾国萍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告贾国萍的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾国萍撤回对被告山东大众报业（集团）发行有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告贾国萍负担。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 郭小云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王恩辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1918号
原告金昌市良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）
统一社会信用代码：916203007840095639。
法定代表人朱某，该公司总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，大学文化，甘肃省正宁县人，个体户，住本区河雅路。
被告马某某，女，汉族，大专文化，甘肃省定西市人，金昌市恒通特油部业主，住本区河雅路。
原告金昌市良硕信用担保有限公司诉被告高某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告高某、马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告马某某与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马某某借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高某、马某某签订《反担保合同》，约定由被告高某、马某某向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任，及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高某提供甘C-516**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。
借款展期届满后，被告马某某未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日代偿借款本息358827.61元，后向二被告追偿未果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告代偿的借款本息358827.61元，自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×55天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息，并承担本案诉讼费7106元、公告费300元。
被告高某、马某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月8日，原告马某某与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马某某借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高某、马某某签订《反担保合同》，约定由被告高某、马某某向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等），及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高某提供甘C516**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。
借款展期届满后，被告马某某未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日向金川区信用社代偿借款本息358827.61元，
上述事实有原告提交法庭的反担保合同、代偿还款凭证、代偿说明、借款展期协议、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告与金川区信用社及原告签订《借款展期协议》合法有效，借款展期届满后，被告马某某未按展期协议约定偿还借款本息，原告为被告马某某代偿借款本息后，有权向主债务人马某某追偿。被告高某系原告的反担保人，应依照反担保合同的约定与主债务人对原告代偿的款项承担连带清偿责任。反担保合同中对代偿款后利息承担约定为每日万分之十，超过法定利率标准，现原告要求按月率20%即每日万分之六点七计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某、马某某于判决生效后10日内连带偿还原告金昌市良硕协议担保有限公司代偿的借款本息358827.61元，并承担自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×5天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，公告费300元，由被告高某、马某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 弭善强
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马福艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1537号
原告:卞福生，男，1975年8月10日出生，汉族，教师，大专文化，住山东省莘县。
被告:王兆忠，男，1977年12月20日出生，汉族，住范县新区。
原告卞福生诉被告王兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告卞福生，被告王兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告王兆忠向原告借款3万元整，经催要被告偿还了1万元，下余2万元于2016年4月9日向原告出具借据一张，后经原告多次催要均借口困难推托。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告王兆忠偿还借款2万元。
被告王兆忠辩称，原告所述借款3万元实际是原告入股做生意的股金。原告说家里急用钱，被告给了原告1万元。后原告又说因家庭原因，要求被告为其写个借条，被告就按原告的意思写了借条。后来生意赔了，原告应承担一部分损失，目前同意偿还原告16000元。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
王兆忠出具的借据。证明被告因借款的事于2016年4月9日向原告卞福生出具了2万元的借条。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
证人马某当庭证言，主要证明内容为：最初是马某和王兆忠两人合伙做生意，到山西省太原没找到活，费用花了不少。大约2015年8月左右王兆忠让原告入伙算是三个合伙一起做，到天津、青岛等地但没做成生意。后来2016年3、4月份，原告到青岛找到王兆忠，王兆忠给了原告1万元又给原告写了个2万元的借条。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，且被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2016年1月，被告王兆忠向原告借款3万元整，经催要被告偿还了1万元，下余2万元于2016年4月9日向原告出具借据一张，后经原告多次催要均借口困难推托。故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款2万元，被告王兆忠在原告催要借款时未能按期足额还款，系违约行为，被告王兆忠应承担相应的民事责任。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告卞福生借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年六月九日
书记员 崔鸣伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更519号
罪犯连稳稳，男，1994年2月2日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第15号刑事判决，认定连稳稳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第408号提请减刑建议提出，罪犯连稳稳在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）420号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯连稳稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功二次的奖励。
另查明，罪犯连稳稳家属于2016年5月24日向本院缴纳罚金六千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连稳稳减刑一案定案的依据。
为，罪犯连稳稳自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪
对罪犯连稳稳减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万（已缴纳六千元）不变。
刑期自2012年9月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3137号
罪犯安木基，男，彝族，出生地四川省西昌市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月7日作出(2014)东三法刑初字第978号刑事判决，以被告人安木基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯安木基在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安木基在本次考核期间（2014年7月30日至2016年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。2015年5月19日因打牌时存在赌博行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安木基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安木基予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5874号之三
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
负责人：涂德义，总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄舒涵，女，系原告员工。
被告：上海烨恒木业机械有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号5905室。
法定代表人：刘烨。
第三人：北美木业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路927号3幢398室。
法定代表人：李长珍。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告上海烨恒木业机械有限公司、第三人北美木业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计8964元，财产保全费5000元，合计13964元，由原告负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 陈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1777号
被执行人：马海斌，男，1973年3月出生，汉族，住青海省西宁市。
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月2日作出的（2016）琼0108刑初392号刑事判决书，已向被执行人马海斌发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初392号刑事判决书对被执行人马海斌所处罚金及责令退赔被害人海口市美兰悠益餐饮店人民币4890元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
6c0xtktpddfwyqlnnv
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十二月十四日
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执101号
申请执行人刘小林，男，汉族，居民。
被执行人寇学斌，男，汉族，居民
被执行人常广民，男，汉族，居民。
被执行人王新建，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的(2015)临渭民初字第01820号民事判决书已发生法律效力。因王新建、常广民、寇学斌未按生效判决履行义务，申请执行人刘小林向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息（自2014年4月20日起算至清偿日止，按中国人民银行同期贷利率四倍计算）、案件受理费3300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新建、常广民、寇学斌送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新建、常广民、寇学斌未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王新建、常广民、寇学斌一次性给付申请执行人刘小林200000元；下余案款，申请执行人刘小林自愿放弃。协议后，被执行人王新建、常广民、寇学斌依约给付申请执行人刘小林200000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院(2015)临渭民初字第01820号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年七月七日
书记员 周华锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1282民初323号
原告:灵宝市中宝房地产开发有限公司。
住所地：灵宝市工业西路中段北侧。
法定代表人：李文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，
灵宝市阳店镇寨原村七组，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王引平，女，1978年3月12日生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市中宝房地产开发有限公司与被告王引平排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝市中宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁跃增、李天民，被告王引平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市中宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权排除妨害，腾出侵占的和谐家园西三间门面房（原小额贷款公司）；2、赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。2015年8月1日，亢天佐因开办小额贷款公司租用原告位于灵××××山路北三间门面房，租房期限到期后，亢天佐不再续租，将房屋交给原告，交房时，因被告与亢天佐右经济纠纷，占有该房，原告多次通知被告腾出房屋，被告拒不腾出，给原告造成经济损失。
被告王引平辩称，原告与亢天佐不存在租赁关系，原告已将该房屋卖给亢天佐，该房屋系亢天佐所有，亢天佐欠我1844600元，我占有该房屋并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租房合同，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月1日，亢天佐因开办小额贷款公司租用原告位于灵××××山路北三间门面房，租房期限到期后，亢天佐不再续租，将房屋交给原告，交房时，因被告与亢天佐有经济纠纷，被告占有该房，原告多次通知被告腾出房屋，被告拒不腾出，引起诉讼。
审理中，因被告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：双方争执的房屋系原告开发，原告对该房屋拥有所有权，原告将房屋租给亢天佐，租期届满后，亢天佐不再续租，将房屋交给原告，亢天佐对该房屋已不再享有使用权。被告因与亢天佐有经济纠纷，占有原告的房屋，侵犯了原告合法权益，原告要求被告腾出房屋并赔偿损失，理由正当，应予支持。原告要求经济损失1万元，参照该房年租金，其要求低于实际经济损失，本院应予准许。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、(六）项规定，判决如下:
一、被告王引平腾出侵占的灵宝市北区荆山路和谐家园西三间门面房；
二、被告王引平赔偿原告灵宝市中宝房地产开发有限公司经济损失1万元。
上述一、二限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王引平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘宇炜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：王昌海，乾安县人，现住乾安县。
被告：范文，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈晓宇，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王昌海、范文、陈晓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立峰、被告范文、陈晓宇到庭参加诉讼，被告王昌海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年3月28日，王昌海在我行签约借款人民币3万元。借款人王昌海现应有33000元本息未履约偿还，形成不良，我行多次找借款人王昌海、担保人范文、陈晓宇催收未果。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告王昌海履行义务，偿还贷款本息，被告范文、陈晓宇承担连带责任。
被告王昌海未答辩。
范文：这笔钱是王昌海花了，而且王昌海有偿还能力，所以
我不同意偿还本金利息、逾期利息我都不同意还。
陈晓宇：这笔钱是王昌海花了，而且王昌海有偿还能力，所
以我不同意偿还本金利息、逾期利息我都不同意还。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告王昌海签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告王昌海在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王昌海在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告范文、陈晓宇在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王昌海经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王昌海作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告范文、陈晓宇作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昌海于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告范文、陈晓宇在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告范文、陈晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 高荪蕊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈靖淇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初729号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人罗金国，男，1975年8月26日出生，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省通城县。2006年4月21日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2006年9月28日因盗窃被诸暨市公安局治安拘留7天；2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月24日刑满释放。因本案于2017年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)670号起诉书指控被告人罗金国犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人罗金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年8月10日晚，被告人罗金国窜至诸暨市东兴三区32幢401室，窃得被害人王某放于卧室内的价值3680元的苹果6SPLUS手机一部。
2.2017年4月8日晚，被告人罗金国窜至诸暨市东昌路2号2楼被害人骆某屋内，窃得被害人骆某放于卧室内的价值800元／条的休闲利群香烟三条，价值1000元／条的和天下香烟二条，价值700元／条的软中华香烟十条和挎包二只，包内有现金2800余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了销售凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，常住人口基本信息，释放证明，刑事判决书，抓获经过，被害人王某、骆某的陈述，被告人罗金国的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图及现场照片，监控视频等证据。认为被告人罗金国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人罗金国系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人罗金国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人已退赔被害人骆某经济损失人民币8000元。
本院认为，被告人罗金国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗金国系累犯，本院依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0一八年十月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人罗金国继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)同刑初字第144号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人锁某，男，生于1986年5月18日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2008年4月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2009年12月29日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年6月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉(2015)96号起诉书指控被告人锁某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1.2015年1月26日13时许，被告人锁某步行至同心县市场南门处，趁被害人马某某不备，将马某某上衣口袋内的现金9000元盗走，所得赃款全部挥霍。
2.2015年3月5日14时许，被告人锁某步行至同心县豫海镇市场南侧“万盛福”市场门口，用镊子将被害人魏某某上衣口袋内的一部白色“珍珠米”牌手机盗走。案破后，赃物追回退还失主。经同心县价格认证中心鉴定，白色“珍珠米”牌手机价值150元。
3.2015年3月5日下午，被告人锁某步行至同心县豫海镇市场南侧“万盛福”市场门口，用镊子将被害人买某某上衣口袋内的一部白色“华为”牌手机盗走。案破后，赃物追回退还失主。经同心县价格认证中心鉴定，白色“华为”牌手机价值500元。
上述事实被告人锁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片及作案工具照片、发还清单、随案移交物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人锁某的供述与辩解、常住人员详细信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，涉案数额9650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人锁某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人锁某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年8月13日止。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终932号
上诉人(原审原告）：张壮鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，吕梁市人，住孝义市。
被上诉人（原审被告）：薄大涛，男，1972年5月7日出生，汉族，朔州市应县人，住应县。
上诉人张壮鹏因与被上诉人薄大涛买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张壮鹏上诉请求：撤销原裁定，对本案发回重审或者改判被上诉人薄大涛立即支付上诉人货款14万元。事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人薄大涛之间不存在买卖合同法律关系，同时认定上诉人不是适格原告是完全错误的。上诉人在一审中提交的证据可以证实本案涉及的债权债务为上诉人与被上诉人薄大涛，与天津中财型材有限责任公司没有关系。被上诉人薄大涛一审庭审时提供的签有”霍鹏翔”名字的工业品购销合同没有加盖天津中财型材有限责任公司印章，上诉人代理销售天津中财产品，所雇霍鹏翔用了天津中财型材有限责任公司的格式合同，所以上诉人为适格的权利主体。被上诉人薄大涛两次庭审中已经自认上诉人为适格债权主体。2.一审认定本案涉及的货款没有满足支付条件错误。被上诉人薄大涛已经自认实际使用涉案塑钢材料的工程已经交工且使用多年，上诉人二审将继续申请证人出庭。3.一审背离中立原则，未结合当事人双方陈述与抗辩原则，对于被上诉人薄大涛的陈述只字不提。4.一审对本案的实体问题进行了审理,应以判决形式作出裁判。5.一审以主体不适格和支付货款条件没有满足作为驳回上诉人起诉的理由自相矛盾。
薄大涛答辩同意一审裁定。
张壮鹏向一审法院提出诉讼请求：判令薄大涛支付货款140000元。
一审法院经审查认为：依据合同的相对性原理，张壮鹏与薄大涛之间并未签订买卖合同，薄大涛提供的《工业购销合同》的相对方是天津中财型材有限责任公司，虽然张壮鹏提供了天津中财型材有限责任公司的情况说明，但因天津中财型材有限责任公司和签约人霍鹏翔未能出庭作证证实其与张壮鹏及公司的关系，张壮鹏主体资格不能成立。同时，依《工业供销合同》第七条”先付50%，其他工程交工后付清”的约定，张壮鹏未能提交证据说明工程是否交工，该合同的付款条件是否成就，缺乏证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定:驳回张壮鹏的起诉。案件受理费3100元,免于收取。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，《工业购销合同》的相对方虽是天津中财型材有限责任公司与被上诉人薄大涛,但天津中财型材有限责任公司并未加盖公章，不能证实合同已成立生效，且上诉人张壮鹏提供的有被上诉人薄大涛签字按印的借条,并有天津中财型材有限责任公司出具的情况说明：张壮鹏为该公司的代理商，霍鹏翔是其雇用的销售人员，霍鹏翔与公司无关，薄大涛所欠张壮鹏的所有塑钢材料款是张壮鹏的个人债权，也与公司无关。原审驳回上诉人张壮鹏的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622民初865号民事裁定；
二、本案指令应县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉审判员边艳桃
二○一七年十一月二十一日
书记员赵崤蓉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保42号
申请人:胡云景,男,1936年10月10日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
胡云景与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人汪月明于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值32万元的土地使用权。申请人胡云景已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡云景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人余江龙名下位于桐城市双新经济开发区桐国用（2014）第1923号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。
案件申请费2120元，由申请人胡云景负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一七年五月四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执466号
申请人:巢湖市海风门窗有限公司
被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司
本院在执行巢湖市海风门窗有限公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4860号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1018616.43元（不含利息）元，执行费12590.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年五月五日
书记员 徐健涵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1072号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：黄伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住泸州市江安县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告刘泽亚，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘泽亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5942号
原告王斌，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代理人张翠连，住同被告张依雯。
被告张依馨，女，1996年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
法定代理人张翠连，住同被告张依馨。
被告张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四被告共同委托代理人唐桂华、顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王斌诉被告张翠连、张依雯、张依馨、张治政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费人民币5,920元，减半收取计2,960元，诉讼保全费2,060元，均由原告王斌负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月五日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终753号
上诉人（原审被告）:解青富，男，1956年3月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。
被上诉人（原审原告）:郭顺平，男，1958年8月15日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
上诉人解青富因与被上诉人郭顺平农村建房施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解青富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解青富上诉请求：撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第516号民事判决，依法改判上诉人不承担本案赔偿责任。事实和理由：1.我承建郭顺平的建房工程，已于2012年7月交工并验收使用，现郭顺平于2015年5月提起诉讼，明显超出法定诉讼时效，人民法院应依法驳回起诉；2.我承建的此房屋至今未出现地基下沉、墙体裂缝等质量问题。关于郭顺平及其妻崔宁莲所称的房屋未做防水工程、漏雨不断等问题，责任应由崔宁莲负责。因为建房的口头协议和价款都是崔宁莲与我谈的。我作为施工人，一切按建房人的要求办。她对房屋防水工程未做安排，更未安排相关费用，山西恒泰司法鉴定中心在鉴定意见中也认定未做防水工程。本案中被上诉人郭顺平提交的鉴定结论我不予认可，请求二审查明事实，支持上诉人之上诉请求，依法驳回郭顺平一审的诉讼请求。
一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：解青富对山西博奥建筑科研检测股份有限公司建设工程检测鉴定报告书、山西家豪工程造价咨询有限公司工程造价鉴定报告书虽有异议，但未提出反驳证据并申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信。郭顺平对解青富提供的何继华、王爱民、赵建文、崔振明出具的证明有异议，认为证人身份不明且未出庭作证，不能作为定案依据。本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年3月中旬，郭顺平之妻崔宁莲与解青富口头约定：由解青富以包工包料的形式承揽建设其位于山阴县岱岳镇安祥寺、先进村左门院两个地点的房屋建造工程，但郭顺平及其妻崔宁莲未提供施工图纸，也未与解青富签订书面施工合同。解青富按照约定完成了上述两处房屋的建设，其中，在山阴县岱岳镇先进村左门院原旧房院地址上新建了左门院平房108.65平方米，并进行了水电安装，在平房顶部加盖了彩钢房。该项工程于2012年6月份竣工。之后，双方因工程价款产生纠纷，解青富以郭顺平之妻崔宁莲为被告诉至本院。2014年3月18日，本院作出（2012）山民初字第351号民事判决，判决崔宁莲给付解青富工程款36501.7元。在该判决中，本院告知崔宁莲关于房屋修缮问题可另行起诉。判后，崔宁莲不服，上诉至朔州市中级人民法院。2014年8月19日，朔州市中级人民法院作出（2014）朔中民终字第279号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。在本案审理过程中，郭顺平于2016年4月25日申请对房屋质量及维修费用进行鉴定。本院通过朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西博奥建筑科研检测股份有限公司、山西家豪工程造价咨询有限公司分别进行了建设工程质量和房屋维修费用鉴定。2017年2月20日，山西博奥建筑科研检测股份有限公司作出鉴定意见为：山阴县岱岳乡先进村左门院郭顺平房屋砌筑砂浆强度与砖强度不满足《住宅建筑规范》GB50386-2005的要求；防水措施不完善且造成房屋局部漏水；房屋基础埋深浅且构造措施不完整。2017年2月13日，山西家豪工程造价咨询有限公司作出鉴定意见为：郭顺平房屋维修费用为40734.55元。郭顺平支出鉴定费13000元。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1.郭顺平的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2.解青富是否应对诉争房屋的质量问题承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。解青富于2012年6月份工程竣工后不久，因工程价款争议提起诉讼，在案件审理中，崔宁莲即提起房屋建设质量的抗辩，诉讼时效期间因此而中断，本院在判决时明确告知其可另行起诉。朔州市中级人民法院于2014年8月19日作出终审判决后，诉讼时效期间重新计算，故郭顺平于2015年5月22日起诉，并未超过法律规定的二年诉讼时效期间。经司法鉴定，诉争房屋存在质量问题，解青富作为施工人，所承建的房屋不符合合同约定和国家规定的质量标准，依法应承担违约损害赔偿责任，故郭顺平要求其赔偿房屋维修费40734.55元和鉴定费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条的规定，判决：解青富于本判决生效后七日内赔偿郭顺平房屋维修费40734.55元和鉴定费13000元，共计53734.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元，由解青富承担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人主张的本案已超二年的诉讼时效及涉案房屋不存在质量问题，原审对此认定事实清楚，理由充分，现上诉人又无充分证据证实其上诉理由成立，对此本院不予考虑。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由上诉人解青富负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十月十九日
书记员杨敏
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第284号
原告张勇武，男，1965年1月13日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。
原告张勇武与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇武及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张勇武诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资210元，我在此工地打工83天，工资共计17430元，现工程已完工，被告仍欠我工资7830元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资7830元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资210元，原告在此工地打工83天，工资共计17430元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月17日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠张永五工资9530元玖仟伍佰叁拾元正，王福全2014.9.17日”。欠条中张永五与原告张永武同属一人。经原告催要后，被告又给付1700元，下欠7830元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告张勇武受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告张勇武工资款7830元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执140号
湖南省第六工程有限公司：
你单位与淮南市春意商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日