wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初954号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人石英侣，曾用名石磊，男，1987年11月12日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务工，住贵州省黄平县。因本案于2017年7月10日被安溪县公安局办理取保候审，同年9月14日被本院办理取保候审，同月22日被本院一审判决收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人石英侣犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人石英侣到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人石英侣于2017年6月28日0时许，酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇往蓬莱镇方向行驶，途经省道307线110km+100m(蓬莱镇彭亭执法检查站)路段，碰撞护栏，造成其本人轻微伤及护栏、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人石英侣于2017年6月28日3时3分抽取的血样中检出的乙醇含量为186.77mg/100ml。
被告人石英侣案发后自动投案，如实供述上述事实。
审理中，被告人石英侣向本院预缴罚金7,000元。
上述事实，被告人石英侣在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人杨某、冯某、李某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车驾驶证查询结果单、到案经过、罚没款收据及被告人石英侣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石英侣违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石英侣犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石英侣案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人石英侣在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人石英侣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石英侣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2425号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏金城，男，住福建省安溪县。
被执行人：郑远离，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金城、郑远离征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏金城、郑远离在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审149号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1017号
罪犯岳顶平，男，生于1972年2月16日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月6日作出（2011）昭阳刑初字第146号刑事判决，以被告人岳顶平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2020年9月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年2月28日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳顶平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯岳顶平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯岳顶平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳顶平准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03379号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人吴志强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴志强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2014)丹商初字第951号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴志强于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月25日尚欠的信用卡透支欠款金额197324.93元，并承担自2014年8月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约及信用卡章程约定标准计算的利息、滞纳金等费用。案件受理费4246元、公告费600元，合计4846元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴志强的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴志强无银行存款。本院依法轮候查封登记的被执行人吴志强名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。轮候查封被执行人吴志强所有的位于丹阳市金陵西路的房产，暂无法变现。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹商初字第951号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十二月九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03379号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人吴志强信用卡纠纷一案中，被执行人吴志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人吴志强(居民身份证号32118119761019107X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2317号
原告陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告苏文成，男，1967年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈素娟，女，1967年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水田与被告苏文成、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈水田的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告苏文成、陈素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水田诉称，2015年7月19日，被告苏文成以经商缺乏资金为由向原告借款人民币90000元，约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限，被告苏文成出具一张借条给原告收执。借款后，被告没有偿还借款。因该借款系被告苏文成与被告陈素娟婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。现要求：1、被告苏文成、陈素娟共同偿还原告借款人民币90000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息19800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏文成、陈素娟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月19日被告苏文成以经商缺乏资金为由向原告陈水田借款人民币90000元，约定按月利率2%计算利息，被告苏文成出具一张借条给原告收执。借条载明：“本人苏文成，居民身份证350526196706270511。因做生意，资金周转困难，今向陈水田借人民币玖万元整（￥90000元整）双方约定月利息2%计算”等内容。借款当日，被告苏文成收到原告现金90000元后出具了一张借款收据给原告收执。借款收据载明：“本借款人苏文成兹向出借款人借款并一次性收到现金人民币玖万元整（￥90000元）”等内容。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查，被告苏文成与被告陈素娟自1987年6月7日起以夫妻名义同居生活，双方于2008年9月4日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告陈水田提供的借条一份、收据一份、结婚证复印件一张、身份证复印件一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏文成向原告陈水田借款并出具借条、收据给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条及一份收据来源合法，内容真实，能够证实被告苏文成向原告借款人民币90000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏文成应当偿还；双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因上述借款发生于被告苏文成与被告陈素娟的婚姻关系存续期间，且被告苏文成、陈素娟均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为被告苏文成与被告陈素娟的夫妻共同债务。因此，被告苏文成应当与被告陈素娟承担共同偿还责任。被告苏文成、陈素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏文成、陈素娟应于本判决生效后十日内偿还陈水田借款人民币90000元及利息（利息计算方式：自2015年7月19日至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元元，由被告苏文成、陈素娟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年八月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执446号
申请执行人:吴春红,女,1986年10月10日出生,汉族,住址:农安县。
被执行人:王继文,男,1962年3月2日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吴春红与被执行人王继文不当得利纠纷一案,农安县人民法院(2015)农民初字第3825号民事判决书已发生法律效力,被执行人王继文给付申请人购房款等合计129905.00元,到期后,被执行人未履行义务。申请人吴春红向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第3825号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于建波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3353号
原告：吴佩宝，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：汪跃辉，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县。
原告吴佩宝与被告汪跃辉加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴佩宝的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佩宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款97500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：自2016年1月开始，原告为被告提供饰品加工，2016年8月10日经结算共计欠原告货款111500。在2016年底分两次共计向原告支付14000元，至今还欠原告97500元。经原告多次催讨，被告仍未支付。
被告未作答辩。
经审理查明：吴佩宝曾为汪跃辉提供饰品加工，2016年8月10日，经双方结算，由汪跃辉出具欠条一份，载明“今欠永鑫压铸吴佩宝货款拾壹万壹仟伍佰圆整”。2016年年底，汪跃辉向吴佩宝分二次支付共计14000元，余款97500元至今未见其支付。
上述事实，有被告出具的欠条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款97500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪跃辉于本判决生效后五日内支付原告吴佩宝加工款97500元，并支付利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何巧华
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执322号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源所所长。
被执行人胡某某，出生1989年5月19日，山西省汾阳市演武镇青堆村绵线弯南路23号
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第235号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月10日以被执行人胡某某未经批准，擅自于2015年8月25日占用汾阳市演武镇青堆村集体建设用地0.399亩新建房屋地基为由，作出汾国土资罚字（2016）第235号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.399亩；2、没收在非法占用的集体建设用地0.399亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.2926万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第235号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 媛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3430号
原告：陈长青。
被告：李晓伟。
原告陈长青诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈长青于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长青撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈长青负担担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年三月三日
书 记 员 马栋玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1795号
原告王利龙，男，汉族，1988年9月11日出生，个体，现住翁牛特旗。
被告周晓臣，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告王利龙与被告周晓臣民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款10000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王利龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利龙撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2019号
原告：孙禄合
被告：刘福
被告：刘本军
被告：刘玉祥
原告孙禄合诉被告刘福、刘本军、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙禄合到庭参加诉讼���被告刘福、刘本军、刘玉祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禄合诉称：2013年12月29日，被告刘福向原告借款现金20万元，被告刘本军、刘玉祥作为担保人在借条上签字。后原告要求被告刘福偿还借款，被告刘本军、刘玉祥承担保证责任，三被告均予以拒绝。现诉请判令被告刘福偿还原告借款20万元及利息，被告刘本军、刘玉祥对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘福、刘本军、刘玉祥均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、三被告户籍信息各一份，证明三被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告刘福向原告借款现金20万元、并出具借条，被告刘本军、刘玉祥在借条中签字担保的事实；借条中约定的每月利息23000元，就是月利率11.5%的意思。
被告刘福、刘本军、刘玉祥对原告所举证据均未作质证。
被告刘福、刘本军、刘玉祥均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2三被告户籍信息各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借条一份，系被告刘福所出具，被告刘本军、刘玉祥亦在借条中“担保人”处签字，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2013年12月29日，被告刘福向原告孙禄合借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明“今借到孙禄合现金贰拾万元整.￥：200000元整.注用于资金周转利息每月23000元刘本军有欠条贰拾伍万整抵押.借款人：刘福.2013.12.29号”，被告刘本军、刘玉祥均在借条中“担保人”处签字。上述借款，经原告催要，被告刘福未能偿还，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘福向原告孙禄合借款20万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告刘福偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告刘福偿还借款利息，因双方在借条中约定利率过高，应按月利率2%计算，超出部分则不予支持。被告刘本军、刘玉祥在借条中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告刘本军、刘玉祥承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共���国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告刘福偿还原告孙禄合借款20万元及利息（利息自2013年12月29日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算），于判决书生效后三日内一次性付清。
二、被告刘本军、刘玉祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙禄合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘福负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照��带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人���法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1977号
原告:何军基，男，汉族，1967年9月12日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：史开银，男，汉族，1970年10月01日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：张国孝，男，汉族，1980年7月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：吕慧润，女，汉族，1976年8月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：刘国福，男，汉族，1961年9月15日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：史秀芬，女，汉族，1973年8月3日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
被告：高登武，男，汉族，1968年5月8日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告何军基诉被告史开银、张国孝、吕慧润、刘国福、史秀芬、高登武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告何军基于2017年10月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告何军基以自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军基撤诉。
案件受理费8282元，减半收取计4141元，保全费2328元，合计6469元，由原告何军基负担。
审判员 王安娜
二〇一七年十月九日
书记员 段智中
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1298号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人李增亮，男，1983年8月20日出生，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神证执字第070号执行证书申请执行李增亮金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金460329.21元及利息。由被执行人负担申请执行费6980元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李增亮将自己所有的位于神木县神木新村仕嘉名苑3幢18层1单元1801室房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第854号
包东民初字第854号
原告刘交其，又名刘艺，男，59岁，汉族，现住：包头市东河区。
被告霍小平，男，52岁，汉族，现住包头市东河区。
原告刘交其诉被告霍小平追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘交其到庭参加了诉讼,被告霍小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2007年，原告给被告承包的工程做木工，完工后，被告欠原告工资8200元及1500元利息未能给付。2010年11月20日，被告给原告打了欠条一张，确认了上述欠款。但经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求被告给付工资8200元及1500元利息，并支付从2010年11月20日后的利息。
被告霍小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告霍小平表示不欠原告工资，也没有给原告出具欠条。
庭审中，原告提供欠条原件一张，被告未提供证据。
经审理查明,2007年原告给被告承包的工程做木工2010年11月20日，被告给原告打了欠条一张，确认欠原告工资8200元。现原告诉至法院，请求被告给付工资8200元及1500元利息，并支付从2010年11月20日后的利息。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为,公民合法的财产权利应受到法律保护，被告霍小平欠原告刘交其的劳动报酬8200元，有欠条为证，本院予以确认。关于欠条上所写”结至2010年11月20号，加1500利息，月底付清”的内容，无被告霍小平签字及本人认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告霍小平于本判决生效后十日内给付原告刘交其劳动报酬8200元。
驳回原告刘交其其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3022号
原告李某某。
被告长岭县长岭镇某某村村民委员会。
负责人徐某某。
原告李某某诉被告长岭县长岭镇某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年7月20日、2016年8月4日二次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告长岭县长岭镇某某村村民委员会主任徐德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在1998年第二轮土地承包时分得3.4亩承包地，2001年我因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，我的3.4亩承包地被某某村委会给抽了回去。2016年5月13日，长岭县人民法院判决将3.4亩地返还给我。被告擅自将我的3.4亩地抽回给我造成了巨大的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿2008年至2015年的经济损失18300元（参照承包费计算2008年-2015每垧按6000元至7000元计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为抽地是上一届领导的事情，当时也说了是抽原告媳妇的地，不是抽原告的地。我们不同意赔偿。并且原告说的承包费过高，2008年承包费每垧就是3000-4000元左右，2011年以后每垧地也就5000元左右。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证明书一份、证人孟祥龙、常玉新、吕井阳的证言。证明2008年到2015年每垧地承包费在6000-7000元左右。被告对以上证据的真实性有异议，认为证明的承包费过高，整个村的地每垧承包费平均价格在3000-4000元左右。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在1998年第二轮土地承包时分得3.4亩承包地。2001年原告因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，原告的3.4亩承包地由被告抽回后转包给他人。2016年5月13日，长岭县人民法院判决被告将原告的3.4亩承包地予以返还，该判决已发生法律效力。现这3.4亩承包地已返还给原告。庭审中，被告认可原告在2008年至2010年期间每垧地承包费为3000元至4000元，2011年以后为每垧地承包费5000元。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否应赔偿原告2008年至2015年间3.4亩承包地的损失；二、被告如果赔偿原告损失，赔偿标准应如何计算。
关于被告是否应赔偿原告2008年至2015年期间3.4亩承包地损失的问题。被告擅自收回原告的3.4亩承包地，属于侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故被告因侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。
关于赔偿标准如何计算的问题。原告主张赔偿应按每垧地承包费6000-7000元计算。被告认为原告主张承包费过高，2008年至2010年间每垧地承包费为3000元-4000元，2011年以后每垧地承包费为5000元。原告对其主张未提供充分的证据予以证明，故对原告主张的赔偿标准本院不予支持。对原告的损失应按被告认可的承包费标准予以保护。（即2008年至2010年间按0.34垧×3500元×3年=3570元计算，2011年2015年间按0.34垧×5000元×5年=8500元计算，共计12070元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告长岭县长岭镇某某村村民委员会赔偿原告李某某经济损失共计人民币12070元，此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担85元、原告承担44元，剩余129元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
书记员 宋 帅
书记员 宋 帅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初1974号
原告（反诉被告）：赵景次，女，1971年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所指派法律工作者。
被告（反诉原告）：苏俊书，女，1958年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告赵景次与被告苏俊书健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，2016年8月19日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。2016年8月19日被告苏俊书提起反诉，本院于2016年8月26日第二次针对被告的反诉公开开庭进行了审理。两次庭审原被告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计8900.24元。事实和理由：2016年5月11日18时左右，在原告房屋北侧，原告平整的土地上种植花生。被告到现场问原告为何将被告挖的坑平掉，原告说土是原告垫的，被告挖坑原告无法耕种，所以平掉。被告随后拿了铁锨，趁原告不备将原告脸部铲伤。原告受伤后住院治疗二十余天，花去大量医疗费，给原告造成了经济损失和精神痛苦。公安机关对被告拘留五天，罚款200元，但对原告的损失却拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏俊书辩称，原告无权侵占被告的坑地。原告虽然受伤，但不是被告故意造成的，而是原告殴打被告时，被告处于正当防卫造成的，被告不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告苏俊书向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告赵景次赔偿原告医疗费等各项损失共计1500元。事实和理由：反诉被告殴打反诉原告，造成反诉原告的损失，反诉被告应当赔偿。
反诉被告赵景次辩称，反诉被告没有殴打反诉原告的事实。公安机关也没有认定反诉被告打伤反诉原告的事实。因此反诉原告的反诉不能成立，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日18时许，原被告因桩基纠纷，在被告家南侧空桩基上发生打架。原告右脸被被告打伤，经鉴定原告面部创口及眼部挫伤均构成轻微伤。同日原告在南乐县人民医院住院治疗，同年6月2日出院，出院医嘱：院外注意休息2周，不适随诊。住院22天共支付医疗费2802.5元。被告也于2016年5月11日到南乐县中医院住院治疗，同年5月13日出院，出院医嘱：院外继续用药，不适随诊。住院2天共支付医疗费844.85元。2016年6月3日南乐县公安局对被告作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定。就民事赔偿部分原被告协商未果，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费2802.6元、误工费2857.32元（36天）、护理费1860.32元、伙食补助费660元、营养费220元、交通费500元，共计8900.24元。被告反诉要求原告赔偿医疗费等各项损失共计1500元。另查明，上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日收入为79.39元，护理费每日84.56元，住院伙食补助费每日30元。
上述事实由南乐县公安局乐公（千）行罚决字【2016】0297号行政处罚决定书，原告提供的南乐县人民医院住院病历、证明书、住院证、出院证、医疗票据、交通费票据，被告提供的南乐县中医院入院记录、住院证、证明书、出院证与庭审笔录相互佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案原被告作为同村邻居，因桩基发生纠纷后，不是互相念及邻里关系，通过合法正当途径冷静处理彼此矛盾，反而互相指责，导致矛盾激化，双方均有过错。但发生矛盾后被告直接采用铁锨暴力将原告致伤，被公安机关拘留并罚款，是造成此次事件的主要原因，被告具有明显过错，应承担主要责任。考虑到原被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权的手段、场合、方式等各种因素，本院认为原告的损失应当由被告苏俊书承担80%的赔偿责任；被告的损失应当由原告赵景次承担20%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费经计算应为2802.5元。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有被告提供的票据证明，主张符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告均未构成伤残，本院对原被告主张的营养费均不予支持。关于交通费，原告提交的交通费票据明显过高，本院不予采信。但考虑到原被告因住院、出院必然会支出相关费用，故根据原被告伤情及住院往返情况，本院酌定原告的交通费支出认定为100元，被告的交通费支出认定为60元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告苏俊书赔偿原告赵景次医疗费2802.5元、误工费2857.32元、护理费1860.32元、住院伙食补助费660元、交通费80元，共计8260.14元的80%，即6608.11元。
二、原告（反诉被告）赵景次赔偿被告（反诉原告）苏俊书医疗费844.85元、误工费158.78元（79.39元/天×2天）、护理费169.12元（84.56元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费60元，共计1292.75元的20%，即258.55元。
三、驳回原告赵景次的其它诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）苏俊书的其它反诉请求。
上述一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，反诉费25元，均已减半收取，共计50元，由原告赵景次承担10元，由被告苏俊书承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年九月七日
书记员 张世雷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定��执字第1140号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，身份证号码430802196502208519，土家族，系张家界农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人杨杰英。
被执行人龚承祥。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰英、龚承祥借款合同纠纷执行一案中，被执行人杨杰英、龚承祥应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金200000000元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，对被执行人杨杰英在银行的少量存款余额本院已依法执行，虽有抵押物房屋，但又不能在短期内处理完毕。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于���用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第14号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍国祥
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 彬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1661号
原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。
被告：刘万松，男，成年，汉族，住××。
原告陈莲花与被告刘万松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈莲花撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1295号
罪犯邢帅，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌刑初字第588号刑事判决，以被告人邢帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）一中刑终字第2633号刑事裁定,准予撤回上诉。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯邢帅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次、表扬4次、狱积2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯邢帅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢帅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2009年1月20日至2018年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执186号之一
申请执行人姚占军，男，1976年4月25日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人安卫宝，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人姚占军与被执行人安卫宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚占军与被执行人安卫宝自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1616号
原告:刘雪梅，女，汉族，生于1985年12月12日，住四川省。
被告：何雁冰，男，汉族，生于1964年10月20日，住四川省达州市达川区。
原告刘雪梅与被告何雁冰民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告何雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雁冰本金及利息44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过被告前妻认识了被告，后又在被告处学习驾驶技术，被告央求原告帮助其贷款，被告于2016年7月15日在贷款公司贷款30000元借与被告。借款到期后，被告只还了7000元（本金4000元和利息3000元），后经原告多次催收未果。
被告何雁冰未作答辩。
原告刘雪梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年7月15日被告何雁冰向原告刘雪梅出据的借条一张，证实被告何雁冰向原告刘雪梅借款30000元。被告何雁冰经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告刘雪梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何雁冰因需资金向原告刘雪梅借款30000元，原告刘雪梅在贷款公司贷款30000元出借给被告何雁冰，被告何雁冰于2016年7月15日向原告刘雪梅出具借条一张：今借到刘雪梅现金30000元，大写参万元正。分期付款：一、每月利息600元，本金800元，共计1400元，注：（利息银行收取了的）；二、已还5个月共计7000元；三、下欠余款每月利和本1400元，按时还款；四、若差一个月没还，刘雪梅帮忙还了，我认帐。书立借据后，被告何雁冰在该借据上签名。因被告何雁冰未按时还款，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
本院认为，1.被告何雁冰向原告刘雪梅借款30000元，有被告何雁冰亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；2.原告刘雪梅提供的借条上载明，“已还5个月共计7000元”，视为被告何雁冰已还本金4000元，利息3000元，原告刘雪梅对此亦认可，现下余26000元未偿还，已构成违约，资金利息损失应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何雁冰在本判决生效后十五日内偿还原告刘雪梅借款本金26000元及资金利息损失（资金利息损失从2016年7月15日以26000元为基数按年利率24%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告何雁冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年十月十七日
书记员 白朝芳
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3619号
原告：贾某某。
被告：侯某。
原告贾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贾某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费1650元，收取50元，由贾某某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2972号
罪犯胡天荣，男，1954年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年二月四日作出(2000)杭刑初字第10号刑事判决，以罪犯胡天荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年七月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡天荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡天荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天荣准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员陈秀锋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2036号
原告：张东，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄星，女，1959年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张东诉被告张山太、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告张山太、黄星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：张山太、黄星共同偿还张东借款本金60000元及自2014年4月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：张山太以经营为由向张东借款60000元，张东通过银行转账给张山太60000元，2014年2月18日张山太出具书面借条一张，约定月利率9%，未约定还款期限。2014年4月开始张山太未按期支付利息，张东催讨无果。黄星是张山太的配偶，债务发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还债务。2014年2月18日至4月17日张山太已支付张东按月利率9%计算的利息10800元，现张东自愿从2014年2月18日起以月利率2%计算利息，已收到的利息10800元抵扣每月利息,即放弃2014年4月18日至11月17日的利息的诉讼请求。
张山太、黄星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张山太、黄星未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张东提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据，对张东与张山太之间的借款事实予以确认。另查明，张山太与黄星于1985年12月21日办理结婚登记，二人为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张东与张山太之间存在合法的借贷关系，张东主张张山太偿还借款本金60000元予以支持。张东与张山太之间签订的书面借条约定月利息9%，现张东自愿从出具借条之日即2014年2月18日开始按照月利率2%计算利息，未超过法律保护的年利率24%，本院予以支持。同时，张东自愿将已收取的超过月利率2%的利息部分，按序抵扣利息，本院予以支持，已收取的利息10800元经核算抵扣利息至2014年11月17日，故张山太仍应支付2014年11月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。涉诉债务发生在张山太与黄星婚姻关系存续期间，现张山太与黄星均未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，张山太与黄星应承担举证不能的不利法律后果，涉诉债务属于夫妻共同债务，故对张东主张张山太与黄星共同偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张山太、黄星于本判决生效之日起十日内共同偿还张东借款本金60000元及自2014年11月18日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由张山太、黄星共同负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐静
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执304号
申请执行人屈长龙，男，汉族，个体工商户。
被执行人何太万，男，汉族。
申请执行人屈长龙依据生效的（2015）洋民初字第01053号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行与被执行人何太万民间借贷纠纷一案，全案执行标的6万元及利息，本次申请执行1万元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人屈长龙在中国邮政储蓄银行城固县朝阳路支行的存款1万元，现申请人执行人全万广领取了该款，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第01053号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年五月二十日
书记员 任俐军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1326号之一
申请执行人：林木成，男，1969年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈巧清，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行林木成与陈巧清民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5207号民事判决书一案中，申请执行人林木成要求被执行人陈巧清偿还借款人民币60，000元。执行中，依法向被执行人陈巧清发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈巧清有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1677号之二
申请执行人：张继鹏。
被执行人：王晓虎。
本院在张继鹏申请执行王晓虎借款合同纠纷一案中，我院于2016年4月21日作出的（2016）豫0182民初2543号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1677号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王荣征
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0781执3856号之一
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：沈ＸＸ，男，1956年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：毛月香，女，1963年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：沈晶，女，1983年7月9日出生，汉族，住龙游县，身份证号码：：362326198307094823。
被执行人：骆有正，男，1968年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：骆有正，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1417号民事判决书，于2017年12月2日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被��行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记，已查封了被执行人浙江正太服饰公司名下位于兰溪市游埠镇梅屏村的房地产，查封了被执行人毛月香名下位于兰溪市兰江街道刘湾路68、70、72、74号营业房。因上述查封系轮候查封，且本案非抵押案件，被执行人暂无其它财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人沈晶、毛月香、骆有正、沈ＸＸ、浙江正太服饰有限公司对所欠借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费23162元、执行费18647元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3856号案的本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十日
代书 记员 赵 晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16452号
原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。
法定代表人：童晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所。
被告：奔亚科技集团有限公司，住所地江苏省扬州市北郊菱塘光电子科技产业园。
原告昆山晶科微电子材料有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告昆山晶科微电子材料有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山晶科微电子材料有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 洁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异11号
异议人刘志刚，男，1977年4月11日生，汉族，住双辽市。
申请执行人费淑华，女，1963年2月7日生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘志刚，男，1977年4月11日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第125号民事判决书，在执行费淑华与刘志刚民间借贷纠纷一案中，异议人刘志刚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人刘志刚称：费淑华诉我民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，现申请执行人费淑华要求对我居住的房屋予以评估、拍卖，我提出异议：我与妻子生育一子，现年16岁（身有残疾）。父亲67岁、母亲62岁、岳母64岁，均已年迈，体弱多病。妻子、儿子、父母及岳母名下均无居处。我们六人共同生活在我名下的房屋内。该房系我六人的唯一住房，并未超过人均面积和居住标准，双辽市人均住房面积最低13.6平方米。现对我的房屋评估、拍卖不能保护基本居住权，对我及家人今后生活、生存造成极大的危害，故要求撤销对我名下房屋的评估、拍卖。我可以用自己名下的其他财产抵顶欠款。
申请执行人费淑华辩称：一、异议人提出：“此房为其家人生活必须住所……”我提出反对。1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”我同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年租金。2、异议人曾于2014年11月份开始就在本市“供求世界”等广告媒体上多次发表售楼广告，所售楼房正是本案的执行标的物。此行为与其异议书中说法自相矛盾。二、异议人提出：“以其名下其他资产抵债….”的要求，我提出反对。1、异议书中没有明确说明其他财产是何物。2、据了解，异议人以其个人名义贷款购买过两辆非营运用途车辆。但均处于抵押状态，车辆所有权还未归异议人所有，异议人在法院正处理我起诉他偿还欠款一案时仍拒不偿还，继续购置名牌轿车。我不接受以物抵债的还债方式。三、异议人提供的其子残疾证明、其父母的疾病证明与生活住所并无关系，也不属于受法律保护不执行的情形，不影响依法对执行标的物进行拍卖。四、异议人自称要抚养父母及岳母，且此三人与其同住。我提出反对。1、异议人提供的居住证明经该证明开具人员口头证实，证明开具日期为其父母到其家居住的起始日期。此日期是在判决书生效并开始强制执行之后，显然是其与家人想方设法逃避法律责任，为执行制照障碍。2、其父母与岳母有自己的住所、退休金、社保等稳定收入，其父母还育有另一子刘志强、一女刘君，根本没必要非与其同住。其岳母与其妻子在物华楼三层有个人商铺，收入颇高，也无与其同住的必要。综上，异议人刘志刚从拒不还款到想方设法躲避债务、逃避法律责任，法院对标的物的执行行为及流程合理合法，异议人提出的异议与事实不符，请法院予以驳回。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张提交了房产证、其父母的病例、其子残疾人证、2016年6月15日双辽市郑家屯街新兴社区出具的刘志刚现与父母及岳母一起居住的证明信、双辽市房屋产权管理中心档案查询证明，其父母与岳母在双辽市房屋产权管理中心管理系统中没有房屋登记。申请执行人为证实自己的主张提交了在本市“供求世界”上异议人急售楼广告、2015年5月8日异议人刘志刚为购买的大众小型轿车车牌吉AWD1**号登记信息。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年8月起，被执行人刘志刚在申请执行人处借款四笔共计300000元。本院于2014年12月30日下发了（2015）双立保字第15号民事裁定书，查封了该争议房屋。2015年6月18日作出（2015）双民一民初125号民事判决书。本案现已进入执行程序，执行中被执行人刘志刚向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。异议人提交的证据不属于受保护不执行的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定，申请执行人费淑华同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年租金。异议人刘志刚对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封该争议房屋于法有据、并无不当。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下；
驳回异议人刘志刚的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 聂 萌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125财保56号之一
申请人雷宝宝,男，1980年5月16日生，汉族，农民。
被申请人崔凌军，男，1975年8月26日生，汉族，农民。
被申请人戚美婷，女，1972年5月27日生，汉族，农民。
申请人雷宝宝因与被申请人崔凌军、戚美婷借款纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔凌军、戚美婷名下银行存款250000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保，并交纳了保证金。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
将被申请人崔凌军、戚美婷名下银行存款250000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢43号之一
申请执行人刘锁青。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人刘锁青申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第462号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 李彬炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更788号
罪犯祁泽云，男，1994年10月29日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年12月10日作出（2014）施刑初字第150号刑事判决，以被告人祁泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁泽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁泽云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金60000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁泽云减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月17日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执525号之二
申请执行人居中勇，男，1961年3月22日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍所在地：广西柳州市柳南区航生路21号东苑小区一区**座，身份证号码：4502041961********。
被执行人岑东萍，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号**栋*单元***室，身份证号码：4502031968********。
被执行人赵柳燕，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区屏山大道***号宏福苑*栋*单元***室，身份证号码：4502051958********。
居中勇与岑东萍、赵柳燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，案外人薛瑞琼、张达荣向本院提出书面异议，要求解除对登记在被执行人赵柳燕名下的位于广西柳州市三中路45号龙都1号楼1单元8-3号房地产的查封，本院于2017年3月17日作出（2017）桂0203执异3号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人赵柳燕名下的位于广西柳州市三中路45号龙都1栋8-3号房地一套的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵柳燕名下的位于广西柳州市三中路45号龙都1栋1单元8-3号房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3087号
原告宋XX，男。
委托代理人赵XX，辽宁承远律师事务所律师。
被告王XX，女。
本院在审理原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年6月22日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵月明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执759-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南支行与王文杰、王玲、王文增、张德艳、史全良、宿秀梅债权纠纷一案中，查明被执行人王玲拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10761号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：邓玉森，男，1957年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告邓玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终946号
上诉人(原审被告):余忠平，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区。
主要负责人高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张广益,女,1949年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审原告):黄朝东,男,1969年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审原告):黄朝辉,男,1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审原告)黄朝敏：男,1973年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
上诉人余忠平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）因与被上诉人张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余忠平、上诉人人寿财险长沙公司与被上诉人张广益、黄朝东、黄朝辉到庭参加了诉讼。被上诉人黄朝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
余忠平上诉请求：张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏返还其已付的安葬费3万元。事实和理由：其驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，事故发生后，余忠平为死者支付了安葬费3万元，一审判决未予处理。
人寿财险长沙公司上诉请求：核减其保险赔偿款34807.50元。事实和理由：本起交通事故的受害人死者已经达到法定退休年龄，其本身也属于被赡养对象，其配偶张广益并非无行为能力人或限制行为能力人，仅基于配偶的身份要求给予被扶养人生活费不符合法律规定。同时，婚姻法夫妻间的扶养义务是相互的，不能将张广益所诉夫妻间扶养费等同于人身损失赔偿案件中的“被扶养人生活费”。
张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏辩称，两上诉人的上诉理由均不能成立，请求依法驳回上诉请求。
张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏向一审法院起诉请求：余忠平、人寿财险长沙公司赔偿其因黄士福死亡所造成的的各项经济损失317583.75元。
一审法院认定事实：2016年12月8日14时45分许，余忠平驾驶的湘J71F**号小型普通客车与黄士福驾驶的湘J7KA**普通二轮摩托车（后载李祚菊）在澧县大堰垱镇玉圃小学前路段相撞，造成黄士福死亡、李祚菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，余忠平、黄士福应承担事故的同等责任，李祚菊不承担事故责任。本次交通事故造成黄士福死亡，其损失核定如下：死亡赔偿金，按湖南省城镇居民2016年人均可支配收入计算375480元；被抚养人生活费69615元；误工费、交通费酌定3200元；丧葬费26944.5元；精神抚慰金酌定4万元。合计515167.5元。李祚菊因此次交通事故的损失为102710.57元，已另案处理。湘J71F**在人寿财险长沙公司处投有交强险和不计免赔率的商业三者险（责任限额为50万元），保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日。黄士福的亲属关系为：妻子张广益，长子黄朝东，次子黄朝辉，三子黄朝敏。一审法院认为：余忠平驾驶的小型普通客车与黄士福驾驶的普通二轮摩托车（后载李祚菊）相撞，造成交通事故，应以公安交警部门的责任认定作为民事赔偿份额的依据。张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏与李祚菊两方的损失合计606710.5元,其中张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏损失所占比例为84.91%。对于张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的损失，依据交强险和商业三者险合同的约定，应在交强险责任限额内赔偿93401元(11万元×84.91%)，剩余损失421766.5元，余忠平应承担其中的50%，即210883.25元，该款在商业三者险中支付。两项合计304284.25元。判决：一、人寿财险长沙公司给张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏支付机动车交通事故保险赔款304284.25元；二、驳回张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由人寿财险长沙公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，死者黄士福系澧县农业科学研究所一组居民，生前以打工为生，按澧县农业科学研究所出具的“抚养情况证明”：“因张广益身患多种疾病，丧失劳动能力，无任何经济来源，在黄士福生前，一直由黄士福与其三子黄朝东、黄朝辉、黄朝敏共同抚养。”余忠平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交证据和书面答辩意见。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是一审判决认定的被扶养人生活费是否正确；二是张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏是否应当返还余忠平3万元。
关于焦点一，本案交通事故的受害人黄士福与张广益为夫妻，生前一直以打工为生，有一定的经济收入来源。张广益出生于1949年9月，黄士福死亡时，其年龄为68周岁，没有经济收入，在黄士福生前，一直由黄士福扶养和三个儿子黄朝东、黄朝辉、黄朝敏赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定第三款、第二十八条第二款的规定，受害人死亡的，应当获赔被扶养人生活费。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。一审判决根据黄士福生前实际承担了张广益部分扶养义务，确定人寿财险长沙公司赔偿张广益部分被扶养人生活费符合客观事实和法律规定。
关于焦点二，本案一审过程中，余忠平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二审提出的返还其为受害人支付安葬费的上诉请求，已超过本案一审的审理范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人余忠平、人寿财险长沙公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由余忠平负担550元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宇学
审 判 员 周立军
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭宣皓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0202执328号
申请执行人邓兆英，男，汉族，现住包头市九原区韩庆坝二社区共青农场西片。
被执行人焦晓辉，男，汉族，现住包头市东河区豪德贸易广场。
申请执行人邓兆英依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第319号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人焦晓辉暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 邢志勇
审判员 李少杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 全
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执813号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人威海市圣纳贸易有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市圣纳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明，本院保全了上述被执行人房产、车辆，但查封的上述财产暂不具备处置条件，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威环商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋子杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3336号之一
申请执行人：浙江创新电机有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：沈建生，经理。
被执行人：上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：林小伟，董事长。
浙江创新电机有限公司与上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产已另案处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3336号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执17号
岳阳市君山区人力资源和社会保障局
岳阳市铁山建筑工程有限公司：
申请执行人岳阳市君山区人力资源和社会保障局依照已发生法律效力的（2016）湘0611行审1号行政裁定书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳市铁山建筑工程有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1496号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
统一社会信用代码：
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：俞婷，女，汉族，奇台县人。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告俞婷供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年6月20日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年六月二十二日
书记员 玛伊热
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1087号
申请执行人侯金凤，女，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯金凤依法向本院申请执行，执行标的为：工资14865元。
本院在执行侯金凤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人侯金凤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人侯金凤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中侯金凤申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人侯金凤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第460号
原告鲍玉成，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告鲍玉成与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告鲍玉成未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执878号之一
申请执行人陈书文，女，汉族，1963年9月18日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，，住汝阳县。
申请执行人陈书文依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2328号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其��财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线���，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2215号
上诉人(原审原告)晏勇。
被上诉人(原审被告)重庆家乐福商业有限公司。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人晏勇因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第03142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月27日，晏勇在家乐福公司门店处购买了360盒“汇源橙汁”，共计5760元。该产品外包装上标明配料：纯净水、橙浓缩汁；产品标准号：GB/T21731等内容。
晏勇一审认为，所购买产品实质是复原橙汁。该产品没有标明专用名称或分类名称—复原橙汁，违反了相关法律法规，故诉至法院，要求：1、退还货款5760元，2、5倍赔偿28800元，3、误工费、交通费、诉讼费等1300元，合计35860元。
家乐福公司辩称，涉案产品经北京市质量技术监督局委托国家食品质量安全检验中心作出符合法律规定的权威检验结果，证明涉案产品名称、标签、均符合GB7718及GB/T21731等国家的标准规定。中国饮料工业协会，（2014）61号文也明确指出涉案产品无要求标注复原橙汁。全国饮料标准化委员会，系GB/T21731这个标准，及“橙汁及橙汁饮料”，是这个标准的归口单位，该单位专门就涉案产品的标签问题作出回复，不要求必须标注复原橙汁，原告诉求没有法律依据，请求驳回。
一审法院认为，针对涉诉食品名称标示为“橙汁”是否符合《食品标示管理规定》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718－2011以及《中华人民共和国国家标准》GB/T21731－2008等相关规定的问题，该院认为：
根据《饮料通则》（GB10789－2007）、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T21731－2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在于制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质上仍为水果（蔬菜）原汁，行业内也通称为100％果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可以标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。生产者未在此类果汁的包装上标注“复原果汁”的，并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标示管理规定》等相关规定，不属于“标签不符合食品合同法第四十二条规定”的情形。原告晏勇诉求的理由不能成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告晏勇的诉讼请求。本案案件受理费696元，本院减半收取348元，由原告晏勇负担。”
晏勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。主要事实和理由：1、一审法院没有对上诉人举示的司法鉴定报告、国家标准GB/T15237.1等证据进行认定，也不准上诉人申请鉴定，违反审判规则，剥夺上诉人合法权利。2、在标准GB/T21731中，“橙汁”不属于涉案产品名称可以选用的词语，而复原橙汁才是，因此涉案产品名称应为“复原橙汁”。又由于复原橙汁是橙汁的一种法定分类产品，故涉案产品的分类名称也应是“复原橙汁”。
家乐福公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请示驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，“复原果汁”与“非复原果汁”二者的区别主要在于制作方法上的区别，涉案产品系在浓缩果汁（浆）中加入果汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁，实质上仍为水果原汁，行业内也通称为100%果汁。《饮料通则》（GB10789－2007）对果汁类产品的标签规定“果汁饮料产品应标明（原）果汁含量”，而并未规定必须标明“复原果汁”。同时，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718－2011）规定，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。为不使消费者误解或混淆食品的真实属性、物理状态或制作方法，可以在食品名称前或食品名称后附加相应的词或短语。如干燥的、浓缩的、复原的、熏制的、油炸的、粉末的、粒状的等。因此，对于复原果汁，生产者既可标注“复原果汁”，也可以标注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必须标注“复原果汁”。涉案产品标识并不违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品标识管理规定》等相关规定。
综上所述，上诉人晏勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人晏勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋 茜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0613号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人耿某甲，化名白许，农民。因本案，于2015年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
被告人丁某甲，化名李小梅，农民。因本案，于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人丁某乙，化名丁奉，农民。因本案，于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“带领”，负责该教会的全面工作。期间，被告人耿某甲单独或指使被告人丁某甲、丁某乙向全能神信徒芦桂芳、丁某丙等10人合计传播全能神书刊34册、传单402份，光盘496张。具体分述如下：
（1）2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲单独向全能神信徒芦某甲、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某传播全能神书刊25册、传单358份，光盘93张。
（2）2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲指使丁某甲向全能神信徒陈某乙、黄某、陈某甲、何某传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。
（3）2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲指使丁某乙向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。
2015年7月17日，公安机关自被告人丁某甲、丁某乙处依法扣押了受被告人耿某甲安排准备用于传播的全能神书刊60册、传单449份、光盘228张。
2、2012年年底至2015年6月间，被告人丁某甲受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁某甲受被告人耿某甲的安排向全能神信徒陈某乙、黄某等4人传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。
2015年7月17日，公安机关自被告人丁某甲处依法扣押了被告人丁某甲受被告人耿某甲安排准备用于传播的全能神书刊27册、传单380份、光盘127张。
3、2013年年初至2015年7月间，被告人丁某乙受全能神邪教组织安排，先后担任全能神二（七）小区27号教会的“小组长”、“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁某乙受被告人耿某甲的安排向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。
2015年7月17日，公安机关自被告人丁某乙处依法扣押了被告人丁某乙受被告人耿某甲安排准备用于传播的全能神书刊33册、传单69份、光盘101张。
归案后，被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人芦桂芳、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某、陈某乙、黄某、刘某、赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、检查笔录、接收证据材料清单、证据保全清单及拍摄的全能神宣传品的照片，泰州市防范和处理邪教问题办公室依法出具的《关于“全能神”邪教资料的认定证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲单独或伙同被告人丁某甲、丁某乙传播邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中被告人耿某甲系情节严重，且部分系共同犯罪；其中被告人丁某甲、丁某乙与被告人耿某甲系共同犯罪。被告人耿某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某甲、丁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人丁某甲应当从轻处罚，对被告人丁某乙应当减轻处罚。被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚，但被告人耿某甲辩解其信的不是邪教，仍坚持歪理邪说，可对其酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人耿某甲提出“其信的是基督教，不是邪教”的辩解意见，经查，从被告人耿某甲宣传“全能神”的组织方式、活动特点及所使用的书籍等资料的内容看，“全能神”组织系冒用基督教名义、曲解《圣经》内容、编造歪理邪说、神化首要分子、发展控制成员、危害社会的非法组织，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中关于邪教组织的特征，应当认定为邪教组织，故对被告人耿某甲的该辩解意见，本院不予采信。
根据本案的性质和具体情节，鉴于被告人丁某甲、丁某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，且经社会调查，社区矫正机构亦建议对上述被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。
依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2022年7月31日止）。
二、被告人丁某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丁某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晖平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终781号
上诉人(原审被告)：重庆理想科技有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道**号**幢****号。
法定代表人：罗奎，董事长。
被上诉人(原审原告)：高仕超。
上诉人重庆理想科技有限公司与被上诉人高仕超劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月17日作出(2016)渝0108民初字第9250号民事裁定，驳回重庆理想科技有限公司的管辖权异议申请。重庆理想科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆理想科技有限公司上诉称，其主要营业地和合同履行地均在重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57-1号，请求撤销原审裁定。将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构所在地在重庆市××区，无充分证据证明。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审查明，上诉人已于2015年7月将其工商登记地变更为重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号。故被上诉人选择向用人单位即重庆理想科技有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0481民初字242号
原告：谢曙荣，男，1972年11月17日出生，汉族，住耒阳市大义乡泥湾村*组，身份证号码4304191972********。
被告：杨四发，男，1963年11月25日出生，汉族，住耒阳市灶市街街道办事处天桥居委会五一中路水产巷**号，身份证号码4304811963********。
被告：王美玲，女，1959年5月30日出生，汉族，住耒阳市灶市街街道办事处天桥居委会五一中路水产巷**号，身份证号码4304811959********。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
原告谢曙荣与被告杨四发、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢曙荣、被告杨四发、王美玲的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曙荣请求本院判令：1.被告杨四发、王美玲返还借款20万元，并按月利率50‰自2016年6月30日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告杨四发、王美玲承担。
被告杨四发、王美玲辩称，1.借款20万元、约定月利率5‰是事实；2.截止2018年1月3日被告杨四发已清偿借款本息85099元；3.被告王美玲对本案借款不知情，不应承担本案借款的清偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：
原告谢曙荣与被告杨四发系朋友关系。被告杨四发因承包耒阳市大义乡泥湾村鱼塘需要资金分别于2015年3月18日、5月22日、6月29日向原告谢曙荣借款10万元、5万元、5万元，并于2015年6月30日出具借款20万元的借条，约定月利率5‰。被告杨四发截至2018年1月3日陆续返还借款本息共计79899元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谢曙荣已向被告杨四发支付借款20万元，被告杨四发出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告谢曙荣以起诉方式催讨借款，被告杨四发仅返还部分借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于利息，双方约定月利率为5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，按月利率5‰计算，被告杨四发2015年6月30日至2018年1月3日期间应支付的利息为30600元（20万元×5‰÷30天×918天=30600元）。被告杨四发共计还款79899元，剩余部分49299元（79899元-30600元）用于清偿借款本金。截至2018年1月3日，被告杨四发余欠借款本金150701元（20万元-49299元=150701元）。原告谢曙荣请求被告杨四发返还借款150701元，并按月利率5‰自2018年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止，有事实依据，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。原告谢曙荣请求被告王美玲承担本案借款的清偿责任，因其未提供证据证明被告杨四发、王美玲系夫妻关系，本院对原告谢曙荣的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨四发于本判决生效之日起十日内返还原告谢曙荣借款150701元，并按月利率5‰自2018年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告谢曙荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由原告谢曙荣负担986元，由被告杨四发负担4834元。原告谢曙荣已经垫付4834元，被告杨四发应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一八年五月十一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。