宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2280号
原告（反诉被告）：唐彦早，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟石化开发区律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站（注册号：330211000041375），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东盛路*号。
法定代表人：童志伦，该收购站经理。
被告：冯立强，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张立明，男，1951年6月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：颜月群，女，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：胡连杰，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处（统一社会信用代码113302110029606700），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东开路222号。
负责人：彭鲲，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包钱江，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区商务局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号D1区。
法定代表人：曹慧云，该局局长。
委托诉讼代理人：王华君，该局副局长。
委托诉讼代理人：王海江，该局干部。
原告唐彦早与被告宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站（以下简称兴业收购站）、冯立强、张立明、颜月群、胡连杰、被告宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处（以下简称骆驼街道办事处）、宁波市镇海区商务局（以下简称镇海区商务局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，被告骆驼街道办事处于2017年8月10日提起反诉，本院受理后依法合并审理，适用普通程序于2017年9月6日、2017年12月4日二次公开开庭进行了审理，原告唐彦早及委托诉讼代理人项峰、被告兴业收购站的法定代表人童志伦、被告冯立强的委托诉讼代理人李惠芳、被告张立明及委托诉讼代理人周月华、被告颜月群的委托诉讼代理人蔡丽丽、被告胡连杰及委托诉讼代理人丁燕、被告骆驼街道办事处的委托诉讼代理人李春旭、包钱江、被告镇海区商务局的委托诉讼代理人王华君、王海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彦早向本院提出诉讼请求：1.被告兴业收购站、冯立强、张立明、颜月群、胡连杰承担连带责任，赔偿原告医药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、生活补助费等各项经济损失共计1645082.23元；2.被告骆驼街道办事处、镇海区商务局承担过错赔偿责任，各承担25%的责任；3.本案所有诉讼费用由七被告承担。具体赔偿项目：交通费500元、营养费4500元（30元/天×30天×5个月）、住院伙食补助费3360元[40元/天×（58+26）天]、护理费106130.06元[住院期间：61342元/365天×（58+26）天=14117元、出院后：61342元/365天×50%×365天×3年=92013元]、残疾赔偿金721840元（51560元/年×20年×70%）、被扶养人生活费82908元[31584×70%×（20-11）/4=49744.8元，31584×70%(18-15)/2=33163.2元]、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2370元、误工费27225.8元（61342元/365天×162天）、医疗费608928.43元、生活补助费52320元。
事实和理由：2016年6月8日上午8点50分许，原告在被告兴业收购站场地内向其出售废旧物品时，发生爆炸事故，致原告全身着火，被送往宁波市第二医院、宁波市镇海区炼化医院治疗，治疗期间医药费由骆驼街道办事处垫付。2016年11月7日，原告委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》认定，原告构成四级伤残。原告认为，被告冯立强的雇员在对脱模剂进行加压时发生爆炸，进而引起大火，造成原告受伤致残，冯立强作为雇主应当承担赔偿责任。被告张立明明知冯立强没有废品回收及处理资质，将场地和兴业收购站的经营权一并承包给不具有安全生产条件及废旧物品回收、处理资质的冯立强，导致发生安全事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故致原告遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，从保护无过错的第三者出发，作为发包人的张立明应与冯立强承担连带责任。兴业收购站未认真履行安全生产主体责任，未进行安全培训，没有进行安全隐患的排除，且将经营权及没有安全生产条件的场地承包给没有相关资质的张立明，应承担连带责任。胡连杰违规将含有可燃性介质的脱模剂作为废旧金属出售给没有处理资质的冯立强，应承担连带责任。根据侵权责任法规定，抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任；所有人将危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部将其所有的脱模剂违规处理，交由没有资质的胡连杰管理和处置，对此宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部也是明知的，应与胡连杰承担连带责任，该经营部系个人独资企业，现已注销，被告颜月群作为负责人和出资人应承担连带责任。骆驼街道办事处未发现兴业收购站存在的安全隐患，监管不力，虽然在相关政府文件中表述是行政责任，但实质系其工作不到位，导致兴业收购站生产过程中存在安全隐患，雇员在相对密闭空间内从事经营活动，导致脱模剂泄漏时，无法及时、有效散发，对事故的发生存在过错，应当承担过错责任。镇海区商务局对兴业收购站的日常安全生产经营行为监管不利，亦应承担过错责任。综上，原告特诉至法院。
被告兴业收购站答辩称，本次事故与其无关，根据侵权责任法规定，遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任，本案中，被告颜月群、胡连杰将高度危险品当作废旧金属出售给没有相应资质的冯立强，主观过错较之遗失、抛弃更为严重，故颜月群、胡连杰应承担全部责任。原告系农业户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，且至2016年11月7日止，母亲葛怀香已年满72周岁，儿子唐天亮已年满16周岁，原告主张的被扶养人生活费过高；误工费主张不合理，只能计算至鉴定前一日即2016年11月6日；精神抚慰金主张过高。
被告冯立强答辩称，根据事故调查报告，本次事故发生由直接原因和间接原因导致，被告颜月群将脱模剂交由被告胡连杰处理是主要原因，应由颜月群、胡连杰承担主要责任。其亦是受害者，因该起事故，其已经受到刑事处罚，其已委托骆驼街道办事处将兴业收购站财产进行拍卖予以赔偿。关于赔偿项目，护理费计算标准过高，出院后三级护理应按照社平工资的30%计算，冯立强已经受到刑事处罚，原告不应再主张精神抚慰金，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村居民标准赔偿。
被告张立明答辩称，其只是作为出租人将场地租赁给冯立强，并非承包关系中的一方当事人，也没有能力审核承租人是否具备安全生产条件，兴业收购站负责人童志伦是冯立强联系的，原告受伤原因是违规处理爆炸物，其作为出租人并无过错，损害结果与其出租行为也无实质的因果关系，故对于损害结果的发生张立明不应承担责任。原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金偏高，被扶养人生活费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，对原告主张的误工费、生活费不认可，护理费计算标准过高，出院后三级护理应按照社平工资的30%计算。
被告颜月群答辩称，其并未实施侵权行为，不应承担责任。在其将脱模剂交给胡连杰去处理后，脱模剂的占有人为胡连杰，事故直接原因也是胡连杰将脱模剂出售给兴业收购站后，冯立强他们操作不当，作业过程中遇火源发生爆炸。如认定颜月群承担责任，对原告主张的赔偿项目标准与被告张立明的答辩意见一致。
被告胡连杰答辩称，其从事废品收购，文化水平有限，无法识别脱模剂属于危险物品，而颜月群也未告知脱模剂是否属危险物品，其不应承担连带责任。本案损害赔偿责任应由兴业收购站、冯立强、张立明承担，冯立强处置脱模剂不当且没有相关资质，租赁场地属半封闭状态，通风不良，不适宜处置脱模剂，兴业收购站将企业承包给冯立强经营，张立明将场地租给冯立强，应与冯立强承担连带责任。颜月群未尽到对危险物资的管理责任，亦应承担责任。对于原告主张的赔偿项目，与被告张立明的答辩意见一致。
被告骆驼街道办事处答辩称，对事故发生经过无异议。首先，骆驼街道办事处无需对原告承担赔偿责任。行政责任有别于民事赔偿责任，骆驼街道办事处对辖区内再生资源回收利用行业的监管属宏观意义上的行政监管，并不存在相对应的具体的民事权利义务。骆驼街道办事处已按照区政府批复意见承担行政责任，无需承担其他责任。其次，原告要求兴业收购站、冯立强、张立明、颜月群、胡连杰承担连带责任，又要求骆驼街道办事处承担按份责任，于法无据。对于原告主张的的赔偿项目，与被告张立明的答辩意见一致。
被告镇海区商务局答辩称，镇海区商务局无需承担赔偿责任。根据宁波市镇海区人民政府办公室镇政办发[2011]135号《关于印发宁波市镇海区商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，商务局监督管理全区再生资源回收利用，属行政范畴的监督管理责任；根据《再生资源回收管理办法》规定，商务主管部门是再生资源回收的行业主管部门，负责制定和实施再生资源回收产业政策、回收标准和回收行业发展规划，即镇海区商务局对辖区内再生资源回收利用行业的监管属宏观意义上的行政监督管理，有别于企业主体管理责任。本案所涉及的《事故调查报告》中，对镇海区商务局的问责建议，属于行政机关的内部追责，对应的行政责任已经明确，该责任不同于民事赔偿责任，原告与镇海区商务局并无相对应民事权利义务，镇海区商务局无需承担行政追责以外的其他责任。对于原告主张的的赔偿项目，与被告张立明的答辩意见一致。
针对被告的答辩意见，原告唐彦早补充称，关于护理费赔偿比例问题，涉及的相关规定包括《工伤保险条例》、《人身损害护理依赖程度评定》，《工伤保险条例》第34条规定，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理3个不同等级支付，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%，适用于中国境内企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工；《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定护理依赖赔付比例为“完全护理依赖100%、大部分护理依赖80%、部分护理依赖为50%,适用于人为伤害、交通事故、意外伤害等因素所造成的人身伤残、精神障碍护理依赖程度。故本案应适用《人身损害护理依赖程度评定》规定，护理程度为50%。
反诉原告骆驼街道办事处向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告唐彦早返还反诉原告垫付的医药费及生活补助等其他费用合计683699.53元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年6月8日，反诉被告在兴业收购站出售废品时因发生爆炸事故受伤，先后在宁波市第二医院、宁波市镇海区炼化医院治疗，期间反诉原告为反诉被告垫付了医疗费608928.43元、支付其生活补助费52320元，及街道工作人员陪护住宿费、护工护理服务费、医疗用品费用、专家会诊费用、爆炸现场执勤补助费等22451.1元，合计683699.53元。
反诉被告唐彦早对骆驼街道办事处的反诉辩称，其在宁波市第二医院和宁波市镇海区炼化医院治疗期间的医疗费608928.43元是由骆驼街道办事处垫付，并从骆驼街道办事处领取了生活补助费52320元，但其无经济能力，不同意返还；在宁波市第二医院治疗期间，均是由其家人护理，并未请护工，骆驼街道办事处工作人员陪护费用、专家会诊费用等并未全部用于原告，与本案无关，不予认可。
原告唐彦早向本院提供了如下证据：
1.宁波市通用门诊病历复印件、出院记录各一份，欲证明原告受伤后进行治疗的事实。经质证，被告对该组证据均无异议，本院予以认定。
2.居民户口簿二份、证明、户籍信息复印件各一份，欲证明原告的被扶养人身份信息。经质证，被告兴业收购站、镇海区商务局无异议，其他被告均对该组证据的关联性有异议，认为应该按照农村居民标准计算被扶养人生活费，且原告对其母亲的扶养年限计算有误。本院对该组证据予以认定。
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期及支付鉴定费的事实。经质证，被告张立明对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议；被告冯立强对该组证据的真实性无异议；其他被告对该组证据均无异议。本院将在下文结合其他证据再予以认定。
4.宁波市镇海区人民政府镇政发〈2016〉42号《关于同意宁波市镇海骆驼兴业废旧物资收购站“6·8”一般其他爆炸事故调查报告的批复》复印件一份，欲证明本案被告系适格被告。经质证，被告胡连杰、镇海区商务局对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明内容，其并非本案适格被告；其他被告对该证据均无异议。本院对该组证据予以认定。
5.临时居住证复印件、流动人口居住等级凭证及权益告知书、证明各一份，欲证明原告自2006年起即在镇海区蟹浦居住的事实。经质证，被告兴业收购站、冯立强、骆驼街道办事处、镇海区商务局对该组证据无异议；被告张立明、颜月群、胡连杰对该组证据的真实性无异议；但被告胡连杰认为应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院对该组证据予以认定。
审理中，被告兴业收购站、张立明申请要求对原告的伤残等级、护理依赖评定、护理期限、营养期限、休养工期进行重新鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月1日，宁波天童司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：唐彦早的残疾等级综合评定为四级；误工期、营养期：建议长期休养，营养期为5个月；护理依赖、护理期限：属三级护理依赖，在住院期间需完全护理，住院后至今为三级护理。原被告对该司法鉴定意见书均无异议。本院认为，该司法鉴定意见书的鉴定结论与原告提供的证据3的鉴定结论一致，本院对此均予以认定。
被告兴业物资废旧收购站向本院提供了如下证据：
1.宁波市公安局镇海分局终止侦查决定书一份，欲证明其与本次事故无关。经质证，原告及被告颜月群、胡连杰、骆驼街道办事处对该份证据的真实性无异议，但认为不追究刑事责任，不代表可以免除民事责任；被告冯立强、张立明、镇海区商务局对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.关于童志伦任职的决定1份，欲证明2003年2月10日任命童志伦为兴业收购站的经理。经质证，原告唐彦早、被告张立明、胡连杰、镇海区商务局对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；被告冯立强、颜月群对该证据的真实性无异议；被告骆驼街道办事处对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告（反诉原告）骆驼街道办事处向本院提供了如下证据：
1.病历本复印件一份，欲证明原告唐彦早受伤后就诊治疗的情况。经质证，原告对该证据无异议；被告兴业收购站称其并不知情；其他被告对该证据均无异议。本院对该证据予以认定。
2.住院及门诊发票、住院费用清单一组，欲证明原告住院治疗的费用。经质证，原告对该组证据的真实性无异议；被告兴业收购站称其并不知情；被告镇海区商务局对该组证据无异议；其他被告均认为医疗费应以发票为准。本院对该组证据予以认定。
3.医药费转账支票及扣款通知书各一份、结算票据二份，欲证明骆驼街道办事处为包括原告在内的六名受害人垫付医药费2?800?000元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称该笔费用其并不知情，且是支付六名受害人的医药费，原告不确定是否包含其医药费；被告兴业收购站称其并不知情；被告镇海区商务局无异议；其他被告均认为医疗费应以发票为准，其他费用不予认可。本院认为，鉴于原告已经确认由骆驼街道办事处为其垫付医疗费608?928.43元，对该事实予以认定，骆驼街道办事处为其他受害人是否垫付医疗费与本案无关，本院不予认定。
4.扣款通知书三份，欲证明骆驼街道办事处为原告垫付补助费52?320元的事实。经质证，原告对该组证据无异议；被告兴业收购站称其并不知情；被告镇海区商务局无异议；其他被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
5.发票、业务回单、执勤补助说明、扣款通知书等一组，欲证明骆驼街道办事处为包括原告在内的六名受害人垫付街道工作人员陪护住宿费、护工护理服务费、专家会诊费用、爆炸现场执勤补助费、购买医疗用品等合计134?706.8元的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关；被告兴业收购站称其并不知情；被告镇海区商务局无异议；其他被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该组证据系骆驼街道办事处为处理爆炸事故所支付的其他费用，与本案不具有直接关联性，故对该组证据不予认定。
被告镇海区商务局向本院提供了如下证据：
《再生资源回收管理办法》、宁波市镇海区人民政府办公室镇政办发[2011]135号《关于印发宁波市镇海区商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》各一份，欲证明镇海区商务局对辖区内再生资源回收利用行业的监督管理属于宏观意义上的行政监督管理，有别于企业主体管理责任。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为镇海区商务局需承担民事赔偿责任；被告兴业收购站、冯立强、骆驼街道办事处对该组证据无异议；被告张立明、颜月群、胡连杰对该组证据的真实性无异议，但认为镇海区商务局有监管责任，应承担责任。本院对该组证据予以认定。
被告冯立强、张立明、颜月群、胡连杰均未在举证期限内向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2017）浙0211刑初284号被告人冯立强重大责任事故罪一案中冯立强讯问笔录七份，童志伦询问笔录二份，张立明询问笔录二份，唐彦早询问笔录一份，张鹏飞询问笔录二份，颜月群询问笔录二份，胡连杰询问笔录二份，现场勘验检查笔录及照片一组，到案情况说明一份，宁波市镇海区安全生产监督管理局行政处罚决定书一份及协助调查的相关材料一组，宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心《货物危险特性鉴定报告》二份，骆驼清水湖废旧物资回收站事故证物拆解记录表及照片一组，兴业物资废旧收购站营业执照（复印件）、承包协议（复印件）、租田协议（复印件）等证据一组，宁波市镇海区人民检察院甬镇检刑诉﹝2017﹞294号起诉书、本院（2017）浙0211刑初284号刑事判决书各一份。还向宁波市镇海区安全生产监督管理局调取了情况说明、宁波市镇海区人民政府镇政发〔2016〕42号《关于同意宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站“6·8”一般其他爆炸事故调查报告的批复》各一份，对冯立强、童志伦、张立明、胡连杰、颜月群、何秀珍、陆伟根、张国康、邵剑华、张鹏飞等人的询问笔录等，及本院对原告唐彦早所作的调查笔录一份。
经质证，原告唐彦早对上述证据的真实性无异议；被告兴业收购站、骆驼街道办事处、镇海区商务局对上述证据均无异议；被告冯立强对调取自刑事案件中的证据无异议，认为该组证据显示胡连杰卖废品给冯立强时，冯立强是阻止过的，故胡连杰亦有责任，冯立强也是受害人，而且上述证据也证明应按照农村居民标准计算赔偿金额；被告张立明对证据的真实性无异议，认为相应证据能够印证场地出租给冯立强时，之前其并不认识被告兴业收购站的法定代表人童志伦，其只是在童志伦起草的承包协议上面签名；被告颜月群对证据的真实性无异议，认为上述证据证明涉案废品回收时，罐体内是有液体的，压缩致可燃物挥发后形成爆炸性气体导致爆炸是事故的主要原因；被告胡连杰对证据的真实性无异议，认为该两组证据印证了胡连杰只是一个废品收购者，从未接触过脱模剂，把它当作废旧金属卖给了冯立强，其没有过错。本院对上述证据均予以认定。
根据原、被告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月8日8时26分，废品收购者胡连杰将从颜月群经营的宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部（系颜月群个人独资企业，已于2017年3月29日注销）收来的44箱已过有效期的佳力牌高效脱模剂、银晶牌特效离型剂等共1000余瓶，运到兴业收购站当做废品出售，8时37分，胡连杰将整车脱模剂运送至打包机旁，兴业收购站工人将上述脱模剂、离型剂倒入压块机的压槽内进行压块处理，其间现场人员因闻到异味，集体短暂离开打包区域，后又返回。8时48分，胡连杰驾驶空车离开。9时整，唐彦早运送一车铁刨花到兴业收购站出售。9时04分，现场发生爆炸，爆炸引起的大火沿东西两侧向外迅速蔓延。事故导致一人死亡，唐彦早等六人不同程度受伤。《宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站“6·8”一般其他爆炸事故调查报告》中关于事故的原因：（一）直接原因。经过现场勘查、检测鉴定及专家论证，结合已取得的相关证据，事故调查组认定本起事故的直接原因为：脱模剂和离型剂因挤压打包作业致瓶中液体泄漏，其中所含的可燃物质挥发后与空气混合形成爆炸性气体，向四周蔓延。由于厂区是半封闭结构，通风不良，气体不易扩散，在作业过程中爆炸性气体遇火源后引发爆炸并燃烧。事故导致一人死亡，六人不同程度受伤。（二）间接原因。1.兴业收购站未认真履行安全生产主体责任，管理混乱。未有效组织开展安全生产教育培训，员工安全意识不足，安全生产隐患排查治理工作不到位。2.冯立强作为兴业收购站实际经营者，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，对存在的事故隐患失察、失管。3.童志伦作为兴业收购站的法定代表人，在企业年检、年报中隐瞒真实情况，对存在的事故隐患失察、失管。4.张立明将场地违规出租给不具备安全生产条件的冯立强进行生产经营活动。5.超越经营部违规处置含有可燃介质的脱模剂和特效离型剂。6.胡连杰违规将含有可燃介质的脱模剂和特效离型剂作为废旧金属出售给兴业收购站。7.骆驼街道办事处未有效履行属地管理职责，对辖区内再生资源回收利用行业监管不力，未发现兴业收购站存在安全事故隐患。8.镇海区商务局未正确履行再生资源回收利用行业监管职责，对兴业收购站日常安全生产经营行为监管不力。
事故发生后，唐彦早于2016年6月8日-2016年8月5日在宁波第二医院住院治疗58天，花去医疗费593849.82元；2016年8月5日-2016年8月31日在宁波市镇海区炼化医院住院治疗26天，花去医药费14881.90元；另唐彦早在事故发生当天在宁波第七医院门诊治疗花去医疗费196.70元，上述医疗费共计608928.43元均由骆驼街道办事处垫付。骆驼街道办事处还于2017年1月17日、2月27日、6月19日通过转账共支付唐彦早补助款52320元。2016年11月17日，原告唐彦早委托的宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见为：唐彦早因故致头面部、四肢烧伤，目前遗留面部疤痕形成（60%以上），双耳廓部分缺损、双侧鼻翼部分缺损、双侧鼻孔变小，轻度小口畸形，明显影响容貌伴器官功能障碍，四肢疤痕形成（占体表面积约31.5%），综合评定其伤残等级为四级伤残。护理等级：三级护理依赖（护理时间暂考虑为3年，从鉴定之日计算，如3年后伤情未见明显好转，建议复检；唐彦早在住院期间需要完全护理，出院至今为三级护理）。休养时间及营养期限：建议其长期休养、营养期限为5个月。唐彦早支付鉴定费2370元
审理期间，本院根据被告兴业物资废旧收购站、张立明的申请，依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定。2017年11月1日，宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：唐彦早的残疾等级综合评定为四级；误工期、营养期：建议长期休养，营养期为5个月；护理依赖、护理期限：属三级护理依赖，在住院期间需完全护理，住院后至今为三级护理。鉴定申请费3380元，由被告兴业收购站、张立明预交。
原告唐彦早的父亲已去世，母亲葛怀香1944年6月29日出生，系江苏省东海人，有包括唐彦早在内的扶养人4人。唐彦早有一子唐天亮、一女唐薇，唐薇1996年出生，已工作，唐天亮2000年8月2日出生，未成年。
另查明，2010年12月1日，张立明与冯立强签订租赁协议一份，约定张立明提供位于骆驼街道清水湖村约650平方米的空场地及相应附属设施和营业执照供冯立强经营收购废品，冯立强每年支付张立明租金70000元，每月税300元由张立明承担，租赁期自2010年12月1日至2013年12月1日，为期三年。2012年12月，经冯立强介绍，张立明以每年5000元的承包费承包了兴业收购站的经营权。后张立明将兴业收购站的营业执照提供给冯立强经营废品收购。2013年12月25日，张立明与兴业收购站的法定代表人童志伦签订承包协议一份，约定童志伦将兴业收购站的营业执照和经营场地提供给张立明经营，张立明支付童志伦每年5000元的承包费（实际只提供兴业收购站的营业执照，无经营场地）。之后，冯立强一直在上述场地经营兴业收购站，每年支付张立明70000元；张立明每年支付童志伦承包费5000元，直至2016年6月8日发生爆炸事故。2017年8月15日，冯立强因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年六个月。
再查明，根据佳力牌脱模剂的生产厂家提供的化学品安全技术说明书，高效脱模剂属极度易燃气体，其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，遇明火、高热极易燃烧爆炸，与氧化剂能发生强烈反应。废弃物性质属于危险废物，建议由危险化物品回收公司处理。根据银晶牌特效离型剂的生产厂家提供的物质安全数据表，特效离型剂属于易燃品，遇明火、高热极易燃烧爆炸，与氧化剂能发生强烈反应。若遇高热，容器内压力增大，有开裂和爆炸的危险。废弃处置：属于工业废物，应按照国家有资格回收的公司回收空瓶。2016年6月27日、30日，经宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心对上述涉案脱模剂进行货物危险性鉴定，均为易燃气体。
根据宁波市镇海区人民政府办公室镇政办发[2011]135号《关于印发宁波市镇海区商务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》规定，商务局是主管全区现代服务业、国内外贸易、外商投资、对外投资与经济技术合作、粮食及蔬菜副食品流通管理与行业指导、地方储备粮食管理的区政府工作部门；增加再生资源回收利用管理的职责。根据《再生资源回收管理办法》规定，商务主管部门是再生资源回收的行业主管部门，负责制定和实施再生资源回收产业政策、回收标准和回收行业发展规划，即镇海区商务局对辖区内再生资源回收利用行业的监管属宏观意义上的行政监督管理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部将含有可燃介质的脱模剂和特效离型剂违规交由没有任何危化品处置资质的胡连杰处置，胡连杰又将上述物品作为废旧金属出售给兴业收购站，而兴业收购站缺乏对危化品的认识和鉴别能力，将易燃的瓶装脱模剂和特效离型剂直接挤压打包作业，致瓶中液体泄漏，其中所含的可燃物质挥发后与空气混合形成爆炸性气体向四周蔓延，由于兴业收购站经营场地是半封闭结构，通风不良，气体不易扩散，在作业过程中爆炸性气体遇火源后引发爆炸并燃烧，造成一人死亡及包括原告唐彦早在内的六人不同程度受伤的损害后果。上述宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部、胡连杰、兴业收购站分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，根据三者不同的身份、经营范围和从业要求，本院认为，兴业收购站未认真履行安全生产主体责任，对收购的废旧物品不作鉴别区分，管理混乱，操作不规范，致爆炸事故发生，造成严重后果，存在重大过错，应负主要责任；宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部未尽谨慎注意义务，违规将易燃物品交由无任何资质的胡连杰处置，是本起事故的源头，存在较大过失，应负次要责任，因宁波市镇海区蟹浦超越物资经营部系颜月群个人独资企业，已于2017年3月29日注销，故该经营部应负的责任应由被告颜月群承担；胡连杰作为废品收购从业人员，虽然在实际生活中对此类人员没有具体的资质要求，但其将易燃的瓶装脱模剂和特效离型剂当作废旧金属出售给兴业收购站，没有尽到一定的注意义务，也有一定过失，应负相应责任。根据三者的过失大小和原因力比例，确定兴业收购站、颜月群、胡连杰分别按70%、25%、5%的比例各自承担相应的赔偿责任。冯立强作为兴业收购站承包经营的实际经营者，对企业经营管理不严，安全生产意识不强，在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，对兴业收购站应负的赔偿责任承担连带责任。张立明取得兴业收购站的承包经营权后，又将该经营权连同场地出租(实为承包)给冯立强进行生产经营活动，对发包后的兴业收购站安全生产缺乏监管，应对兴业收购站应负的赔偿责任承担连带责任。故被告兴业收购站提出的该事故与其无关，被告张立明提出的其没有过错，被告颜月群提出的其未实施侵权行为，被告胡连杰提出的其不知道脱模剂属于危险物品，均不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。
被告骆驼街道办事处属宁波市镇海区人民政府的派出机构，在本案中对辖区内再生资源回收利用行业监管不力，未发现兴业收购站存在的安全事故隐患，属于未有效履行属地管理职责；被告镇海区商务局属宁波市镇海区人民政府的一个行业主管部门，在本案中对兴业收购站日常安全生产经营行为监管不力，属于未正确履行再生资源回收利用行业监管职责，二被告对涉案事故的发生所应负的责任是基于其职责要求，属于行政责任，而非民事责任，行政责任不属于本案审理范围。因此，原告要求被告骆驼街道办事处、镇海区商务局承担过错赔偿责任，各赔偿原告经济损失的25%的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告骆驼街道办事处、镇海区商务局提出的其无过错、不应承担民事赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。
对于原告主张的医疗费608928.43元、住院伙食补助费3360元、营养费4500元、鉴定费2370元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素，尚属合理，本院予以确认。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告唐彦早提供的临时居住证、流动人口居住等级凭证及权益告知书、证明等证据能够证明其已在本辖区居住十余年，事故发生前的主要收入来自非农，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。原告主张赔偿残疾赔偿金721840元（51560元/年×20年×70%），本院予以认定。至原告唐彦早定残日，其母亲已年满72周岁，儿子已年满16周岁，被扶养人生活费为66326.40元（31584×70%（20-12）/4+31584×70%（18-16）/2），原告按其母亲已年满71周岁，儿子已年满15周岁主张被扶养人生活费不当，合理部分，本院予以支持。故对各被告提出的被扶养人年龄计算有误的辩称意见，本院予以采纳，对各被告提出的原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。关于护理费，原告主张住院期间需一人完全护理，出院后三年内三级护理为部分护理依赖，依赖程度为50%，本院认为，根据原告的伤残等级、护理依赖程度，原告的主张合理，应予支持；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认为原告主张的护理费标准在合理范围内，故酌情确定为168元/天，原告住院期间的护理费为14112元（168元/天×84天），出院后三年内护理费91980元（168元/天×365天×3×50%）。关于误工费，根据司法鉴定书及原告的具体伤情，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，原告虽未提供其具体的工作收入情况，但根据本地区上一年度全社会平均工资,原告主张的误工费标准在合理范围内,故对原告主张的误工费27225.76元（61342元/365天×162天），本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度，本院酌情确定为30?000元。综上，原告各项损失合计1571142.59元。原告主张超出部分，本院不予支持。
反诉原告骆驼街道办事处为及时救治反诉被告唐彦早所垫付的医疗费608928.43元，唐彦早应予以返还，反诉原告的该诉请，本院予以支持；反诉原告骆驼街道办事处支付给唐彦早的生活补助费，及街道办事处支出的工作人员陪护住宿费、护工护理服务费、医疗用品费用、专家会诊费用、爆炸现场执勤补助费等费用，属于地方政府为处理整个事故所支付的相关费用，不属于本案反诉的审理范围，反诉原告骆驼街道办事处要求唐彦早返还生活补助费及承担相关费用的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海区骆驼兴业废旧物资收购站赔偿原告唐彦早医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计1571142.59元的70%为1099799.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告颜月群赔偿原告唐彦早医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人','2018-10-03
13:58:44',0,'web',NULL),(37943858,'60815639-df4f-4a35-be0e-a90f00a25ebc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：165次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"60815639-df4f-4a35-be0e-a90f00a25ebc\",\"案件名称\":\"詹新莲与吴汉南民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）闽0823民初1141号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上杭县人民法院\",\"法院ID\":\"1369\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院区县\":\"上杭县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告詹新莲与被告吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹新莲的委托诉讼代理人袁景炎到庭参加诉讼，被告吴汉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的法律法规及司法解释条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"詹新莲与吴汉南民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"詹新莲与吴汉南民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）闽0823民初1141号\");$(\"#hidDocID\").val(\"60815639-df4f-4a35-be0e-a90f00a25ebc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"詹新莲与吴汉南民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0823民初1141号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上杭县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1369\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上杭县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"詹新莲,吴汉南\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"詹新莲与吴汉南民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\