安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0103民初1447号
原告：张大宽，中国工商银行安徽省分行营业部员工。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
被告：张军，中国工商银行安徽省分行营业部员工。
委托代理人：张晓燕，女，1965年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区
被告：张晓燕，基本情况同上。
原告张大宽诉被告张军、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员朱江适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张大宽及其委托代理人汤丽平，被告张军的委托代理人亦即本案被告张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张���宽诉称：被告张军以资金周转为由，先后从原告处借款21万元，分别为2010年6月9日借款10万元；2010年9月27日借款2万元；2011年10月14日借款4万元；2011年12月25日借款5万元，双方约定每笔借款利息均为两分，按月支付，未约定还款期限。其中，2010年6月9日的10万元利息实际给付至2011年8月9日；2010年9月27日的2万元利息实际给付至2011年1月27日；其余两笔均未支付过利息。后经原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金210000元及利息110399元（按月息一分暂计算至2016年1月21日并顺延至款清之日止），合计320399元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
张军辩称：一、答辩人自愿将所有债务转为怀宁县宏昆经贸有限责任公司股权。答辩人因购买安徽省怀宁县宏昆经贸有限责任有限公司名下黑山冲铜矿方解石矿的矿权产生了相关的债务，由于资金和其他原因，矿山一直没有经营，之后又患上了肾衰竭、，现在只能靠肾透析维持生命。因无力偿还债务，自愿以债转股的形式偿还债务。于2015年6月14日将我所持的股份转让给所有的债权人（件所附股权转让决定，股东占股份及明细表）。当时把借张大宽的钱记成了15万，看到借条实际上是21万，所差6万元等到正式到工商部门办理手续时再补给他。现矿山由以尹振东为首的五大股东办理相关手续。二、原告所提供的四张借条均未约定利息，根据中华人民共和国《合同法》第211条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张支付借款利息的诉讼请求应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法判决。
张晓燕辩称：一、答辩人对借款人借款一事完全不知情，更未在任何借条上签字，且借款未用于家庭开支，故不是夫妻共同债务。2005年，借款人张军因工作调动从长丰县水家湖独自迁往合肥市居住，自此答辩人一直与借款人分局两地。根据被答辩人出具的借条，借款时间分别是2010年和2011年，在此期间答辩人一直在长丰工作和生活，借款人也未跟答辩人提过借钱一事，故答辩人对此事毫不知情。另外。答辩人自己有正式的工作，收入完全足够生活开支也从未发生大宗消费行为。借款人借来的钱从未用于家庭开支。直到2013年，答辩人才从他人那里知道借款人借钱购买矿山一事，因无法忍受借款人的欺瞒行为，以及给家庭带来的巨大伤害，提出离婚，并于2013年7月办理离婚手续。二、借款人向被答辩人借款完���属于个人行为，不属于夫妻共同债务。借款人向被答辩人所借款项全部用于购买怀宁县宏昆经贸有限责任公司名下的铜矿方解石矿，有购买矿权时原矿主出具的收条和相关证人可以作证。被答辩人出具的借条时间在前，借款人购买矿山的时间在后，并有证人可以证明该借款确实是用于购买矿权。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实，依法予以驳回。
经审理查明：张军与张大宽系同事关系。2010年6月9日，张军出具借条向张大宽借款10万元；2010年9月27日，张军出具借条向张大宽借款2万元；2011年10月14日，张军出具借条向张大宽借款4万元；2011年12月25日，张军出具借条向张大宽借款5万元，上述四笔借款共计21万元。其中，张军在其2010年6月9日出具的借条中载明“息结至2011年8月9日”；在其2010年9月27日出具的借条中载明“息结至2011年11月27日”。此后，张大宽虽经多次催要，张军仍未能还款，张大宽遂于2016年3月诉至法院。
另查明：张军与张晓燕原系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。张军与张晓燕于2013年7月22日在合肥市庐阳区民政局协议离婚。
上述事实，有张大宽提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、离婚协议书，张军、张晓燕提交的股权转让决定复印件、股东占股明细表复印件、股东会决议复印件、身份证复印件，以及双方庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张大宽提交的由张军出具的借条、中国工商银行个人业务凭证，结合双方当事人庭审陈述，可以认定张军向张大宽借款事实的客观存在。虽然双方当事人在借条中未明确约定还款期限，但张军在张大宽向其催要还款后，未能及时还款，构成违约，应当承担向张大宽偿还借款本金21万元的法律责任。张军辩称愿意将张大宽的债权转化为怀宁宏昆公司股权，因张大宽亦不予认可，本院对张军的该项辩称，不予采信。在张军于2010年6月9日、2010年9月27日出具的两份借条中均载明了结息截止日，可以证明双方当事人对该两笔借款的利息进行了约定，现张大宽要求张军按年利率12%顺延支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，自上述两笔借款的借条中载明的结息截止日，按照年利率12%计算至张大宽起诉之日（2016年3月7日），经核算，利息为67033.33元。对于张大宽于2011年10月14日及2011年12月25日出借的两笔共计9万元借款，虽然张大宽陈述亦与张军约定了借款利息，但未提供证据��以证明，张军对此亦不予认可，故本院认定该两笔借款为借期内不支付利息。但张军在张大宽向其催要后未及时还款，给张大宽造成了资金占用损失，应当自张大宽起诉之日起向张大宽赔偿利息损失。对于2011年10月14日及2011年12月25日的两笔借款，本院确定由张军按年利率12%自2016年3月7日起向张大宽计付利息。
关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在张军与张晓燕夫妻关系存续期间，张晓燕提交的证据不能证明该笔借款未用于家庭生活，也不能证明涉案借款系张军个人债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，张晓燕应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告张军、张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张大宽借款本金21万元及利息67033.33元（计算至2016年3月7日，此后以尚欠借款本金为基数，按年利率12%顺延计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张大宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3053元，由原告张大宽负担326元，被告张军、张晓燕负担2727元；保全费2520元，由被告张军、张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年四月二十九日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救��施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高��民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。