湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第25号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凌飞，无职业。因犯盗窃罪于2006年3月16日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年12月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年4月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月4日刑满获释。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人万国，曾用名万金普，无职业。因犯故意杀人罪、抢劫罪于2006年2月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月17日减刑获释；因犯盗窃罪于2011年11月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月15日刑满获释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张凌飞、万国犯盗窃罪一案，于2015年1月8日做出（2014）楼刑二初字第131号刑事判决。原审被告人张凌飞不服,提出上诉.岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年2月2日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2014年4月16日11时许，被告人张凌飞与朱红香（已判刑）在岳阳市岳阳楼区岳城七队一麻将馆相遇，张凌飞向朱红香提出一同盗窃摩托车，朱即同意。12时许，被告人张凌飞骑摩托车载着朱红香窜至三五一七工厂家属区，由朱红香望风，被告人张凌飞将被害人麻某停放在家属区37栋3单元楼梯间的一台价值4400元的XSJ125-9F新世纪牌摩托车盗走。当二人将所盗摩托车推行至“雅典新城”小区路段时，遇到巡逻民警盘查，被告人张凌飞弃车逃跑，朱红香被抓获。所盗摩托车被办案机关追缴并返还给被害人麻某。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯朱红香的证言。证明2014年4月16日，他与“胖子”（张凌飞）在3517工厂家属区盗窃了一辆摩托车，由张凌飞动手，他负责望风，张凌飞将摩托车偷到手后交给他，他再将偷来的摩托车推走。
2、被害人麻某的陈述。证明2014年4月16日，他停放在3517工厂食堂前区37栋3单元的一辆牌照为湘F×××××的红色新世纪牌摩托车被盗，该摩托车是他花5000元从岳阳市摩托车市场购买的。
3、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2014]946号价格鉴定结论书。证明被盗XSJ125-9F型新世纪摩托车评估现值为4400元。
4、岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第100号刑事判决书。证明同案犯朱红香因伙同张凌飞盗窃XSJ125-9F型新世纪摩托车被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
5、被告人张凌飞2014年9月25日的供述与辩解。被告人张凌飞对于2014年4月16日伙同朱红香在3517工厂家属区盗窃摩托车的事实供认不讳。
二、2014年4月23日晚，被告人张凌飞、万国合谋次日共同盗窃摩托车。24日早上，被告人张凌飞驾驶摩托车载着被告人万国至岳阳市城陵矶寻找盗窃作案目标未果，且因下雨，二人决定返回市区。途中二被告人遇见被告人万国的朋友“小王”（基本情况不明，在逃），便邀“小王”一同盗窃摩托车，“小王”表示同意。三人途经岳阳楼区冷水铺路段时，发现路边停有一台雅马哈摩托车，被告人张凌飞、“小王”下车查看后，见附近有人不便下手，遂放弃。当日11时许，三人窜至岳阳楼区枫树新村盗窃作案，发现被害人陈某一台价值7052元的深蓝色豪爵踏板摩托车停放在枫树新村附近的交界岭后，被告人张凌飞与“小王”即下车盗窃该台摩托车，被告人万国则骑在摩托车上望风。被告人张凌飞将豪爵摩托车推至附近小巷后交由“小王”，“小王”将摩托车车锁打开并骑走，被告人张凌飞驾驶自己的摩托车载着被告人万国至岳阳楼区岳城麻将馆与“小王”会合。三人检查所盗摩托车后，被告人张凌飞提出其负责销赃，并将摩托车骑走。被告人张凌飞骑着摩托车至枫桥湖往中医院方向地段时，被被害人陈某及公安干警抓获。被告人张凌飞到案后配合公安机关在岳阳楼区岳城七队将被告人万国抓获。
2014年6月20日被告人万国向办案机关检举办案机关尚未掌握的被告人张凌飞伙同朱红香盗窃摩托车的事实，经办案机关核查属实。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张凌飞、万国的户籍证明。证明二被告人的出生年月等基本情况，二被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。证明2014年4月24日岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所干警接到被害人陈某的报警后迅速出警至现场，并利用报警人所盗摩托车上的GPS定位仪，追踪至岳阳楼区枫桥湖往中医院方向地段，将被告人张凌飞抓获，张凌飞交待了伙同万国盗窃摩托车的事实，该所干警通过对张凌飞审查掌握的线索，在张凌飞的配合下，在岳阳楼区岳城七队将被告人万国抓获，万国对其盗窃摩托车的事实供认不讳。
3、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、工具及被盗摩托车照片。证明公安机关从被告人张凌飞处扣押了踏板摩托车及撬锁工具，并将踏板摩托车返还给了被害人陈某。
4、岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）岳楼初字第41号、（2006）岳楼刑初字第93号、（2008）楼刑二初字第156号、（2011）楼刑二初字第38号、（2011）楼刑二初字第120号、（2013）楼刑二初字第1号刑事判决书及释放证明书。证明被告人张凌飞因犯盗窃罪分别于2006年3月16日、2008年12月2日、2011年4月20日、2012年12月27日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑三年、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年七个月，2014年4月4日刑满获释；被告人万国因犯故意杀人罪、抢劫罪于2006年2月18日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2011年11月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月15日刑满获释。
5、被害人陈某的陈述。证明2014年4月24日11时50分，他将一辆豪爵天鹰牌深蓝色踏板摩托车停放在家门口，12时10分他出来准备骑摩托车上班，发现摩托车不见了，他根据摩托车上安装的GPS定位仪发现摩托车正在往东茅岭辖区移动，他就拨打了东茅岭派出所报警电话，告知公安机关盗窃他摩托车的人正往步行街一带移动，随后他乘坐出租摩托车继续跟踪，当跟踪至枫桥湖往中医院方向时，他发现了自己被盗的摩托车，还有一个人坐在摩托车上，于是他从出租摩托车上下来，将偷摩托车的人抓住，后来公安干警赶来，将偷摩托车的人带至派出所。
6、被告人张凌飞、万国的供述。二被告人供述了他们与“小王”于2014年4月24日在枫树村，盗窃了一辆深蓝色豪爵踏板摩托车的事实。
7、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2014]1160号价格鉴定结论书。证明被盗豪爵牌摩托车评估现值为7052元，爱车安牌GPS定位仪评估现值为510元。
8、现场勘验、检查笔录在卷予以佐证。
9、被告人万国举报张凌飞盗窃摩托车的举报材料。证明被告人万国于2014年6月20日举报被告人张凌飞在3517工厂盗窃摩托车的犯罪事实，公安机关根据该举报材料，查实张凌飞伙同朱红香盗窃摩托车的犯罪事实。
原审法院认为,被告人张凌飞、万国结伙或伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人张凌飞在二次共同盗窃犯罪过程中均起主要作用，均属主犯；被告人万国在与被告人张凌飞共同盗窃犯罪过程中起次要作用，属从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯，应从重处罚。被告人张凌飞协助公安机关抓捕被告人万国，有立功表现；被告人万国举报被告人张凌飞伙同朱红香盗窃作案的事实，经查证属实，可认定被告人万国有立功表现，均可从轻处罚。二被告人当庭认罪可酌情从轻处罚。据此，对被告人张凌飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定；对被告人万国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元;被告人万国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人张凌飞上诉提出，所窃财物价值评估过高，认罪态度好，有立功表现，一审判处过重，请求二审从轻判处。
二审经审理查明，上诉人张凌飞伙同朱红香（另案处理）于2014年4月16日在3517工厂家属区37栋3单元楼梯口盗得被害人麻某一辆价值4400元的红色新世纪牌摩托车；伙同被告人万国及万国的朋友“小王”（在逃）于2014年4月23日在岳阳楼区枫树新村交界岭处盗得被害人陈某停一辆价值7052元的深蓝色豪爵牌踏板摩托车。原审判决认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张凌飞伙同原审被告人万国或他人盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，上诉人张凌飞在二次共同盗窃犯罪过程中均起主要作用，均属主犯；原审被告人万国在共同盗窃犯罪过程中起次要作用，属从犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯，应从重处罚。上诉人张凌飞协助公安机关抓捕万国，有立功表现；原审被告人万国举报张凌飞伙同朱红香盗窃作案的事实，经查证属实，可认定万国有立功表现，均可从轻处罚。二被告人当庭认罪可酌情从轻处罚。并且，被盗财物价值经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心依法定程序鉴定，侦查机关向张凌飞送达鉴定意见通知书后其未提出异议，张凌飞也没有证据证明鉴定结论错误。原审法院综合考虑上诉人张凌飞的盗窃数额、主犯、累犯、立功、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，属于量刑适当，因此张凌飞上诉提出的理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋文韬