wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0106民初17478号
原告：张在芳，女，1953年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：吴均，男，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈世国，男，1951年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈齐（陈世国之子），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区堂香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。
代表人：张芒，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司经理。
委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告张在芳与被告吴均、陈世国、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2017年7月27日公开开庭，原告张在芬的委托代理人罗小兰，被告吴均、被告陈世国的委托代理人陈齐、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的委托代理人郑懿均到庭参加了诉讼，被告刘小海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张在芬诉称：判令被告赔偿原告产生的医疗费18900元。事实与理由：2017年6月4日，陈世国驾驶无牌超标电动自行车搭乘其妻张在芬，从沙区永长路向陈家桥方向行驶，当行驶至西尊路与永长路交叉路口与吴均驾驶的渝AVQ9**小型轿车相撞，发生造成陈在国、张在芬受伤的交通事故。经认定，陈世国、吴均负事故同等责任，张在芬无责任。事故发生后，张在芬至陈家桥医院住院治疗，产生医疗费53553.10元。张在芬寻被告赔偿未果，故诉至法院。
被告吴均辩称，对事故认定无异议，应当按50%比例划分责任。同意商业险赔偿范围内20%非医保用药部分由吴均自行承担。
被告陈世国辩称，事故电动自行车为非机动车，应当按照7:3比例划分赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称，对事故认定无异议，应当按50%比例划分责任，已垫付医疗费10000元，商业险范围内应当扣除20%非医保用药。
本院经审理认定事实：2017年6月4日，陈世国驾驶无牌超标电动自行车搭乘其妻张在芬，从沙区永长路向陈家桥方向行驶，当行驶至西尊路与永长路交叉路口与吴均驾驶的渝AVQ9**小型轿车相撞，发生造成陈在国、张在芬受伤及两车受损的交通事故。经认定，陈世国、吴均负事故同等责任，张在芬无责任。
事故发生当日，张在芬即至陈家桥医院住院治疗，于2017年7月21日出院，共产生医疗费55755.55元。其中中国人民财产保险股份有限公司大足支公司垫付10000元，张在芬垫付32000元，吴均垫付13755.55元
另查明，事故中渝AVQ9**小型轿车于中国人民财产保险股份有限公司大足支公司处购买交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔）。
现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人对事故发生，事故车辆投保情况、医疗费垫付情况、商业险范围内应当扣除20%非医保用药等事实均无异议；双方当事人对责任比例认定中超标电动自行车是否为非机动车争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票，被告吴均提供的门诊费发票及中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提供的保单抄件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，张在芬因事故产生的损失应由投保保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同在吴均事故中责任比例范围内予以赔偿。张在芬自行放弃对陈世国承担部分的追偿，本院予以确认。
双方争议焦点在于事故责任比例的划分。张在芬、陈世国均提出陈世国驾驶为电动自行车，应为非机动车，应考虑为非机动车与机动车事故划分责任比例；吴均、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司提出陈世国驾驶为超标电动自行车，应为机动车。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义：···（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中陈世国驾驶的电动自行车已认定为超标，不符合国家标准，不应为《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“非机动车”，应为“机动车”，故本次事故赔偿责任比例应当按照各50%划分。
据此，张在芬因事故产生医疗费55755.55元，应由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在交强险范围内赔偿10000元。剩余45755.55元由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司按吴均赔偿范围在商业险内赔偿18302.22元，由吴均赔偿4575.55元。吴均赔偿部分已预付，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司共计应赔偿28302.22元，扣除其已预付10000元及吴均代为预付9180元，中国人民财产保险股份有限公司大足支公司尚应向张在芬赔偿9122.22元。吴均代中国人民财产保险股份有限公司大足支公司预付9180元由中国人民财产保险股份有限公司大足支公司迳付吴均。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后三日内向原告张在芬赔偿医疗费9122.22元。
二、驳回原告张在芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告吴均承担，此款限于本判决生效后三日内向原告张在芬付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一七年八月七日
书 记 员 楚龙静
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692民初212号
原告：烟台航天德鲁节能科技有限公司,住所地：烟台高新区航天路513号。
法定代表人：马承志，董事长。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东省德鲁计量科技有限公司,住所地：山东省烟台市莱山区盛泉工业园明达西路6#院内南院。
法定代表人：翟俊玲，经理。
被告：翟俊玲，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：于长松，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告烟台航天德鲁节能科技有限公司与被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松股东出资纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款7600000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东省德鲁计量科技有限公司、翟俊玲、于长松银行存款7600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王继珺
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执166号
申请执行人李长顺，男，1962年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，退休，住万年县。
被执行人涂福锦，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。
申请执行人李长顺依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）赣11民终1573号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请其与被执行人涂福锦民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，现查明，被执行人涂福锦在万年县陈营镇六0路有房产可供执行，房权证号为01-××9，面积为86.38平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂福锦在万年县陈营镇六0路的房产一套（房权证号为01-××9，面积为86.38平方米）。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年五月三日
书记员 方文谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初988号
原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人李光宇，职务行长。
委托代理人颜巍，住哈尔滨市香坊区。
被告王秋，住哈尔滨市南岗区元。
被告邢煜，住哈尔滨市南岗区。
被告王迪，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被告王秋、邢煜、王迪借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行撤回起诉。
案件受理费15881元，减半收取7940.50元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 王明书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0105执异79号
异议人（利害关系人）：程元松，男，1957年1月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：周发云，男，1948年5月21日出生，汉族，武汉市汉阳区城市综合开发有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人：湖北金厦房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖东湖路101号。组织机构代码：17757811-5。
法定代表人：程元松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周发云与被执行人湖北金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）房屋确权纠纷（2009）阳民一初字第365号民事调解执行一案中，异议人程元松向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程元松称：周发云与金厦公司房屋确权纠纷诉至法院，经审理法院作出（2009）阳民一初字第365号��事调解书。执行过程中法院于2016年5月3日向武汉市中级人民法院送达（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人金厦公司在武汉市中级人民法院执行案款1,600,000元。根据2003年7月23日，异议人与周发云签订《承诺协议》，约定周发云欠异议人人民币800,000元。2013年9月16日双方又签订《协议》，约定周发云委托异议人代为执行汉阳区人民法院（2009）阳民一初字第365号民事调解书事宜，且执行款归异议人所有，用来补偿周发云欠异议人的800,000元及资金占用损失，但周发云并没有按约定委托异议人执行，损害了异议人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向法院提出执行异议，申请撤销汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳执字第00016-1号的执行裁定书。
经审查查明：2013年9月9日本院作出（2009）阳民一初字第365号民事调解书，协议如下：一、位于武汉市汉阳区鹦鹉小道27号金江公寓B栋五套房屋归原告周发云所有；二、被告金厦公司于2013年10月9日支付给原告周发云以人民币2,424,000元为本金，按照同期人民银行的贷款利率计算的利息，从2004年3月4日起计算至2013年9月9日止；三、诉讼费29,431元、保全费5000元由被告于2013年10月9日支付给原告。
2014年12月10日申请执行人周发云向本院申请强制执行调解书的二、三项给付内容。执行过程中申请执行人、被执行人达成执行和解协议，由被执行人在房屋确权后拿出资产抵偿欠周发云债务。但该和解协议一直未能履行。2015年6月12日本院裁定终结本次执行程序。在得知被执行人金厦公司有案件在武汉市中级人民法院执行后，2016年5月3日本院向武汉市中级人民法院送达了（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书和协助执行通知书，提取金厦公司在武汉市中级人民法院执行的（2014）鄂民一终字第00088号民事判决书中收入1,600,000元。
另查明：异议人程元松与申请执行人周发云因开发房屋项目工作的需要及有关借款事宜已于2003年7月23日签订了一份《承诺协议》约定：“程元松除收回借给周发云本金外，另获利600,000元人民币包干不变……”，2013年9月9日本案房屋确权纠纷经审理本院作出民事调解书后，周发云又与异议人于2013年9月16日再签订了一份《协议》，约定中有“甲方（周发云）将汉阳区人民法院（调解[2009]阳民一初字第365号裁定书）裁定由湖北金厦房地产开发有限公司赔偿给周发云的损失利息转为确保偿还2002年1月1日至2003年12月12日期间向乙方借款作为投资的承诺。其偿还办法为：由湖北金厦房地产开发有限公司拿出东湖边桃子山房屋一楼部分房屋偿还乙方（程元松），其手续由甲方委托乙方在执行期间办理给乙方享有。”的字样。所以异议人程元松据此认为：周发云在本案执行中应按约定事实上是委托了程元松来执行，但周发云实际未按约定委托程元松代理申请执行，损害了程元松的利益，且本案的执行款，也应归程元松所有，周发云不应再申请执行，法院更不应执行被执行人的财产。异议人程元松依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销本院（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书。
本院认为：异议人程元松并非基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其本人不是执行标的异议适格的主体，异议人请求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行标的的异议错误。异议人提出的只是执行行为异议。
在本案中，申请执行人周发云系通过诉讼取得了生效的法律文书中确���的权利，周发云是合法的申请执行人。异议人程元松认为自己有本案代理权，更进一步认为其享有本案执行款的收益，系源于其与周发云在2013年9月16日签订的一份《协议》。执行中周发云并未授权程元松代理本案执行，程元松并不当然因《协议》的存在而成为本案执行中的委托代理人，也不存在异议人程元松因《协议》而能享有本案执行款项收益的权利。本院依法执行被执行人财产而下达的提取被执行人财产的执行裁定书和协助执行通知书执行行为并无错误。至于申请执行人周发云在本院执行款到位后如何履行《协议》及与异议人有无其他争议，均不属本案要解决的问题，程元松以上述理由认为执行行为错误，请求撤销（2015）鄂汉阳执字第00016-1号执行裁定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）程元松提出的异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹 平
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初900号
原告：彭朝军，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：罗佳佳、黄菲，福建科海律师事务所执业律师。
被告：吴兰新，男，汉族，住福建省。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。统一社会信用代码91350104MA2Y11FM67F。
法定代表人：练桂凤，总经理。
彭朝军向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司支付工资19400元；2.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司自2018年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息；3.案件受理费由吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承担。事实和理由：彭朝军于2017年9月份到吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承建的工地做工，从事敲打兼搬运工工作，但二被告拖欠工资。2018年3月27日，吴兰新出具欠条一份，确认尚欠彭朝军工资19400元。经催讨无果，特向贵院起诉。
本院认为，被告福州红韵装修设计工程有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被沙县公安局于2018年5月25日立案侦查，本案被告福州红韵装修设计工程有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回彭朝军起诉，将案件材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
附：本判决所依据法律条文：
《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初214号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈丁旺，男，1963年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地均为福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被刑事拘留、19日被取保候审、9月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］205号起诉书指控被告人陈丁旺犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈丁旺未取得驾驶资格于2017年7月6日16时12分许饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自长泰县兴泰开发区积山村一食杂店往建设银行方向行驶，在建设银行外路段被执勤的长泰县公安局民警当场查获，经酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，陈丁旺血液酒精含量为339.80mg/100ml。被告人陈丁旺到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈丁旺具有无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人陈丁旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示愿接受处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丁旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈丁旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2661号
申请执行人:江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
被执行人：吴胜贤，男，1962年12月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人：邹为侠，女，1969年6月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人：吴中茹，女，1969年3月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人吴金丰，男，1990年6月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：袁龙林，男，1968年5月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被执行人吴胜贤、邹为侠、吴中茹、吴金丰、袁龙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人吴中茹在新沂市动迁办公室享有拆迁补偿款，该拆迁款暂不具备提取条件。本案申请执行标的107648元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈小凡
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审24号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人郭家丽，女，汉族，1976年8月27日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第A0114号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第A0114号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5528号
申请执行人李建林，男，1969年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人李建林与高红卫、高梅、张唯、高浛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为185000元及利息，案件受理费4300元，执行费2878.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无商品房，本院于2016年12月19日查封被执行人高红卫所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限两年，未实际扣押），暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第337号
原告李日平。
被告罗华才。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
原告李日平诉被告罗华才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周娟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李日平、被告罗华才及其委托代理人梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日晚上10时左右，原告在赤坎区北桥路4号河畔花园小区的公共绿地上与邻居打牌聊天，被告当晚喝完酒回到小区，见到原告在打牌便上前讨要100元债务，并掀翻原告与邻居打牌的桌子。原告见被告喝了酒，神志不清并且行为冲动，便起身离开，欲回避冲突，可是被告仍然不依不饶，一直缠着原告，并用拳头击打原告的头部，造成头部瘀伤出血，同时拿起椅子，猛击原告的背部。后经被告的哥哥过来劝阻，被告才停止殴打原告。第二天一早，原告去赤坎区公安局报案，然后去医院进行治疗。医院对原告伤情鉴定报告为轻微伤，让原告休息14天。原告认为大家本是邻居，希望能够协商调解，化解双方矛盾，故主动求助于街道办、司法所等机关人员。但是被告态度恶劣，一直不肯参与调解。被告的行为对原告的身心造成了巨大的伤害，对工作造成了极大影响，经原告多次与被告协商赔偿无果。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告支付原告医疗费1471.83元、误工费2100元、交通费200元、营养费500元、精神损害赔偿金3000元，合计7271.83元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，医疗费与本案关联性不足，不应支持。误工费，现有证据无法证实原告因本案事件被用工单位扣发工资。交通费没有依据不应支持。营养费没有医嘱不应支持。精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，也未达到精神损害程度，不应当支持。第二，原告对于本案事件的发生应当承担过错责任，并减轻被告的赔偿责任，同时被告也因本案事件进行了医治。
经审理查明，2014年9月10日晚上，原告在湛江市赤坎区北桥路4号河畔花园小区打牌时，被告向原告追讨债务，双方因此发生争执，并引发打架事件，被告打伤了原告。事发后，原告向湛江市公安局报警，湛江市公安局赤坎分局中山派出所（下称中山派出所）对该事件进行处理。
事发后，原告到湛江市第一中医医院（下称市一中医院）进行门诊治疗，门诊医疗费为1177.43元。2014年9月12日，市中一医院作出《疾病诊断证明书》，诊断意见：全身多处软组织挫伤；处理意见：门诊休息壹周治疗。2014年9月19日，市中一医院作出《疾病诊断证明书》，诊断意见：胸肋部击伤；处理意见：休息壹周。
事发期间，原告在广东华夏钢结构工程有限公司工作。2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的月工资分别为2499.40元、3373.96元、1957.15元、2860.42元、1519.54元、1425.90元、280.40元、1172.09元、1010元。
中山派出所委托湛江市公安局司法鉴定中心对原告身体所受损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月22日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：原告李日平损伤为轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因债务问题发生争执，被告向原告追讨债务时，未能通过适当的方式解决，而与原告发生肢体冲突，并打伤原告，是本次事件发生的主要原因，被告应承担主要责任。原告在被告向其追讨债务时，未能冷静处理及正确对待，以致引发冲突，是本次事件发生的次要原因，原告应承担次要责任。因此，对于原告的损失，被告应承担90%赔偿责任，原告应自行承担10%赔偿责任。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，本院予以支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，予以确定。具体如下：1、医疗费1177.43元，原告已提供医疗收费票据、病历材料及检查报告单等为证，本院予以支持。2、误工费，原告已提供单位证明及工资的存款分户明细帐等为证。原告于2014年9月被打伤，根据工资的存款分户明细帐显示，原告2014年10月的工资明显减少，因此，原告请求误工费，本院予以支持。误工费标准应根据原告的实际工作收入予以确定，除了2014年10月的工资，原告的2014年4月至9月及2014年11月、12月（共8个月）的月平均工资为1977.31元[（2499.40元+3373.96元+1957.15元+2860.42元+1519.54元+1425.90元+1172.09元+1010元）÷8]。根据医嘱意见，原告需休息两周，即为14天，故本院认定误工费为922.74元（1977.31元÷30天×14天）。3、交通费，根据原告伤情治疗的实际需要，本院酌情确定交通费为50元。4、营养费及精神损害抚慰金，经鉴定，原告身体损伤为轻微伤，并未构成伤残等级，且原告亦未能提供医嘱意见需要加强营养，因此，原告请求营养费及精神损害抚慰金，依法无据，本院不予支持。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。
综上，原告因本次事件造成的损失共计2150.17元（医疗费1177.43元+误工费922.74元+交通费50元），被告需承担90%赔偿责任，即应赔偿1935.15元（2150.17元×90%）给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗华才须于本判决生效之日起十日内赔偿1935.15元给原告李日平。
二、驳回原告李日平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告罗华才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一五年十二月二日
书记员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字04802号
原告：刘锐军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金荣祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘锐军诉被告金荣祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘锐军于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘锐军撤回起诉。
本案受理费已减半收取1350元，由原告刘锐军负担。
审判员 吴安清
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12359号
原告李国波，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区
委托代理人朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告尹红,女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区
原告李国波与被告尹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国波的委托代理人朱涛到庭参加诉讼。被告尹红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款475000元，并支付从2015年1月29日起至款项还清之日止的利息（暂计算至2016年6月28日止为161500元），共计636500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，尹红向李国波出具一张借条，载明：今天借李国波（身份证号码51022919750417****）人民币现金伍拾万元整（￥500000元）。借款期限为2015年1月29日开始，2015年9月28日前归还此笔借款。借款利息为每月12500元。借条同时载明了借款人尹红的身份信息。借款期限届满后，尹红并未偿还借款本金及利息。经李国波多次催收无果，故起诉来院，望判如所请。
被告尹红未到庭答辩。
原告李国波围绕诉讼请求当庭提交了欠条、中国农业银行交易明细单、被告尹红身份证复印件等，被告尹红未到庭质证，也未向法庭提交证据。对李国波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月28日，李国波通过中国农业银行向尹红转账支付了借款本金475000元。次日，尹红向李国波出具一张借条，载明：今天借李国波（身份证号码51022919750417****）人民币现金伍拾万元整（￥500000元）。借款期限为2015年1月29日开始，2015年9月28日前归还此笔借款。借款利息为每月12500元。截止至起诉之日，尹红尚未偿还李国波借款本金及利息。
庭审中，原告申请对借款利息的计算方式进行调整，将借款利息为每月12500元调整为按月利率2%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹红向李国波出具借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效。李国波通过银行转账向尹红支付了借款，履行了借款义务，而还款期限届满后，尹红未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，对于李国波要求尹红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，尹红向李国波出具的借条明确借款本金为500000元，同时借条上约定每月利息12500元，而李国波通过银行转账的方式向尹红提供借款金额为475000元，预先扣除了两个月的利息，其实际出借金额为475000元，故本院认定借款本金为475000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”尹红向李国波出具的借条约定每月利息为12500元，超过年利率24%。庭审中，李国波申请将利率标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。
尹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹红在本判决生效之日起十日内向原告李国波偿还借款本金475000元，并支付以475000元为基数，从2015年1月29日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5083元，由被告尹红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周宇波
安徽省巢湖市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执766号
申请人:吴华禹
被申请人:孙伟,徐守珍
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00293号法律文书，于20160531向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人孙伟,徐守珍价值62678元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1865号之二
申请执行人：杜志鹏，男，1990年9月7日生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宋永峰，男，1978年9月26日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2016）宁0106民初3049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案应执行标17795元（其中含执行费164元），未执行标的17795元。执行过程中，因被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初268号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。因犯非法持有毒品罪，2014年2月14日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2016年9月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年9月7日晚上9时许，吸毒人员吴某1（已作行政处罚）电话联系被告人陈某购买毒品，之后在攸县联星街道移动公司门口，被告人陈某当面卖给吴某1冰毒约0.4克，吴某1支付毒资100元。2016年9月10日晚上9时许，吴某1又电话联系陈某购买毒品，因被告人陈某外出在广州，被告人陈某便联系“勇仔”（身份未核实）提供毒品，后电话告知吴某1毒品放在攸县移动公司门口变压器处一个白色卫生纸包裹内，吴某1到约定地点取得冰毒约0.4克，并通过微信红包支付给陈某毒资90元。2016年9月11日凌晨5时许，吴某1通过同样方式在被告人陈某处购得冰毒0.4克，并通过微信红包支付陈某毒资100元。
证明上述事实的证据有户籍证明、手机通话记录、刑事判决书、尿样采集检测报告书、证人吴某1的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实基本无异议；但对2016年9月10日、2016年9月11日的两次指控认为只是帮吸毒人员吴某1购买毒品，并不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年9月7日晚上9时许，吸毒人员吴某1（已作行政处罚）电话联系被告人陈某购买毒品，之后在攸县联星街道移动公司门口，被告人陈某当面卖给吴某1冰毒约0.4克，吴某1支付毒资100元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈某的供述与辩解，证明被告人的基本犯罪事实；
2、证人吴某1的证言，证明吴某1三次购买毒品的过程;
3、手机通话记录，证明被告人陈某与吴某1的通话往来情况；
4、尿样采集检测报告书，证明被告人陈某与吴某1均吸毒的情况；
5、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况；
6、户籍证明，证明被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，于2016年9月7日贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人陈某于2016年9月10日、2016年9月11日两次实施的行为构成贩卖毒品罪的证据不充分，本院不予支持；故对被告人陈某的辩护人提出被告人陈某于2016年9月10日、2016年9月11日实施的行为不构成犯罪的辩称理由，本院予以采纳。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人陈某因犯非法持有毒品罪被判刑，本案又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初626号
原告崔福巨，男。
被告李长财，男。
本院在审理原告崔福巨与被告李长财财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔福巨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔福巨自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔福巨撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民指管字第00008号
（2015）长民指管字第8号
原告刘乐吟，男，1984年8月15日生，汉族，住所地长春市南关区。
被告美印溪谷小区业主委员会，住所地长春市净月旅游开发区森杨路世外桃源（美印溪谷）26幢107号。
负责人李卫华，主任。
被告长春龙泰物业服务有限公司，住所地长春市净月旅游开发区森杨路世外桃源（美印溪谷）26幢107号。
法定代表人武朝明，经理。
被告毛喜峰，男，1978年6月23日生，汉族。
被告张伟，男，1973年7月21日生，汉族，住所地长春市净月旅游开发区。
原告刘乐吟与被告美印溪谷小区业主委员会、长春龙泰物业服务有限公司、毛喜峰、张伟返还原物纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院受理后，于2014年9月10日作出（2014）长经开民初字第610号民事判决书，美印溪谷小区业主委员会不服上诉至本院，本院于2015年7月28日作出（2015）长民二终字327号民事裁定书，将本案发回原审法院重新审理。长春经济技术开发区人民法院以本案争议的房屋在净月开发区，且该开发区已成立人民法院，为便于案件的审理，方便当事人诉讼，于2015年9月6日报请本院对该案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：长春经济技术开发区人民法院申请本案指定管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月七日
书记员 罗惠元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第531－6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙本华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3259号
原告:重庆锦邦物流有限公司,住所地重庆市万盛区万新路89号,组织机构代码58283518-9。
法定代表人：章代蓉，经理。
委托诉讼代理人：余治发,重庆诺绅律师事务所律师。
被告：胡洪，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆锦邦物流有限公司与被告胡洪挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案，原告重庆锦邦物流有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合���权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘丽莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4413号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
住所地山东省泰安市新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，山东新泰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告王成军。
被告鲁效芳。
被告王相作。
被告公维荣。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王成军、鲁效芳、王相作、公维荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告王成军、鲁效芳、王相作、公维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成军于2013年2月23日从原告处借款30000元，于2014年2月22日到期，被告鲁效芳与王成军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告王相作、公维荣提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，被告王成军于2014年2月22日偿还借款本金0.01元，后经原告多次催要，四被告均未偿还剩余借款本金和利息。请求依法判令：1、被告王成军、鲁效芳偿还借款本金29999.99元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年2月23日起按月利率10.5000‰计算至2014年2月22日；以本金29999.99元为基数，自2014年2月23日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告王相作、公维荣对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告王成军、鲁效芳、王相作、公维荣均未答辩。
经审理查明，2013年2月22日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告王成军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购煤；借款期限自2013年2月22日至2016年2月21日；借款方式为可循环方式；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告王相作签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告王相作同意为被告王成军的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月23日，汶南信用社向被告王成军发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2013年2月23日，到期日2014年2月22日，借款利率为月利率10.5000‰，被告王成军在借款借据上签名、盖章并按手印。借款到期后，被告王成军于2014年2月22日偿还借款本金0.01元，后经原告催要，四被告均未偿还剩余借款本金29999.99元及利息。原告于2016年7月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王成军与被告鲁效芳系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲁效芳向汶南信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告王相作与公维荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系山东新泰农村商业银行股份有限公司分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设分支机构债权债务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告王成军签订的《个人借款合同》、与被告王相作签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王成军应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王成军与被告鲁效芳夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王成军与鲁效芳的夫妻共同债务，应由被告王成军、鲁效芳共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格，被告应当向原告履行还款义务，原告要求被告王成军、鲁效芳偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告王相作应对被告王成军、鲁效芳的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告王相作与公维荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告公维荣自愿承诺为该借款承担连带保证责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告公维荣承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告王相作、公维荣在承担保证责任后，有权向被告王成军、鲁效芳追偿。被告王成军、鲁效芳、王相作、公维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成军、鲁效芳偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.99元。
二、被告王成军、鲁效芳支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年2月23日起按月利率10.5000‰计算至2014年2月22日；以本金人民币29999.99元为基数，自2014年2月23日起按月利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王相作、公维荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王成军、鲁效芳追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告王成军、鲁效芳、王相作、公维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙文娟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)烟执字第155-1号
申请执行人王永顺。
被执行人山东美信实业有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：张保森，董事长。
被执行人山东大信重工有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2012）烟民一初第64号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月1日烟台市福山区人民法院向本院送达(2015)福破(预)字第2-1号民事裁定书、（2015）福破字第2-1号决定书、（2015）福破字第2-3号通知书，告知本院烟台市福山区人民法院已受理山东蓬建集团市政工程有限公司对山东美信实业有限公司的破产申请并请求本院中止对（2014）烟执字第155号案件的执行，将相关财产交由山东美信实业有限公司管理人接管。2016年5月3日烟台市福山区人民法院向本院送达（2015）福破字第2-2号民事裁定书宣告山东美信实业有限公司破产。经查,其它被执行人亦无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）烟执字第155号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春国
审判员 林文江
审判员 宫殿基
二〇一六年六月十六日
书记员 唐翠苑
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终239号
上诉人（原审原告）贵阳祥云电机股份合作公司，住所地贵阳市新添大道南段284号。
法定代表人甘霖，董事长。
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201199310790401
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地贵阳市飞山街89号。
法定代表人杨镕，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：522501197601148318
原审第三人贵阳云岩顺昌贸易有限公司，住所地贵阳市新添大道284号。
法定代表人秦玉群，董事长。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。执业证号：15201199310848620
上诉人贵阳祥云电机股份合作公司（以下简称“祥云公司”）因资源行政管理土地其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1992年12月9日，第三人顺昌公司取得云国用（1992）字第003989号国有土地使用证，用地面积为45518.5平方米。1992年11月13日，经贵阳市经济委员会作出市经企字[1992]085号《关于同意成立贵阳水泵厂的批复》，同意贵阳电机厂（1998年改制后更名为祥云公司）与贵阳顺昌实业有限公司（后更名为现顺昌公司）联合组建贵阳水泵厂。1993年3月6日，贵阳电机厂与贵阳顺昌实业有限公司签订《关于贵阳南方水泵厂土地使用权协议》，该协议约定水泵厂由贵阳电机厂出资，贵阳顺昌实业公司提供土地及车间联合建厂，联合期间土地使用权属贵阳南方水泵厂。经南方水泵厂申请，贵阳市国土资源局云岩区分局于1993年3月12日给贵阳南方水泵厂颁发云国用（1993）字第004054号国有土地使用证，用地面积为9682.5平方米，用途为工业。1999年9月6日，祥云公司向贵阳市土地管理局提出申请，写明“我单位原名贵阳南方水泵厂，1998年初经市体委筑体改（1998）36号文批复同意，我厂改行股份合作公司。鉴于此情况，特报告贵局，恳请在办理国有土地使用证换证时，概以贵阳祥云电机股份合作公司名义办理。”2000年元月11日，贵阳市云岩区国土局给原告颁发了云国用（2000）字第00419号国有土地使用权证，使用权面积为8339平方米，用途为工业。2014年7月24日，贵阳市云岩区人民政府作出《云岩区人民政府关于对祥云公司<国有土地使用证>（云国用[2000]字第00419号）进行更正的批复》，同意将云国用[2000]字第00419号国有土地使用证的土地权利人由祥云公司更正为南方水泵厂。2003年10月，南方水泵厂因未年检被工商部门吊销营业执照。2014年9月4日，贵阳市国土资源局云岩区分局作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知，写明:你单位于1999年9月6日申请，由于企业改制需办理变更登记，将原南方水泵厂国有土地使用权证“云国用（1993）字第004054号”变更为贵阳祥云电机股份合作公司“云国用（2000）字第00419号”。经我局审查，发现原体改委的批准改制是针对电机厂，并非南方水泵厂，且该厂目前还依然存在，导致土地登记簿记载事项有误。我局报经云岩区人民政府审查并批复，同意更正，现依据《土地登记办法》第八十五条的规定，你单位在收到本通知十日内持“云国用（2000）字第00419号”国有土地使用证到我局办理更换原土地权利证书的手续，逾期未交回“云国用（2000）字第00419号”国有土地使用证，我局报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。该土地更正登记通知于同月9月5日送达原告。原告于2014年9月15日向被告提交《云岩区国土局拟向被吊销<营业执照>的南方水泵厂颁发国有土地使用证的行政行为违反法律的规定》，被告工作人员于同日签收。2014年11月12日，云岩区人民政府作出云府函[2014]150号《云岩区人民政府关于土地更正登记有关问题的批复》，同意公告废止祥云公司云国用[2000]字第00419号国有土地使用证。并于同年11月21日在《贵州日报》上登载公告“经云岩区人民政府批准，土地使用权人为贵阳祥云电机股份有限公司，土地证号为云国用[2000]字第004**号，使用面积为8339平方米，用途为工业的国有土地使用证废止。”原告认为该公告侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求判决确认被告2014年11月21日在《贵州日报》上登载“经云岩区人民政府批准，土地使用权人为贵阳祥云电机股份有限公司，土地证号为云国用[2000]字第004**号，使用面积为8339平方米，用途为工业的国有土地使用证废止”的行政行为无效；案件受理费由被告承担。
原审认为，被告于2014年9月4日作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知并送达原告，原告未按该通知的规定交回原土地使用权证，被告依据法律规定，在《贵州日报》上登载公告，告之云国用[2000]字第00419号国有土地使用证废止。该公告不是一个独立完整的行政行为，只是土地更正登记行政行为的后续行为，未设定新的权利义务，依法不属于行政诉讼的审理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵阳祥云电机股份合作公司的起诉。
一审裁定后，祥云公司不服，以“被上诉人在报上登载公告，但没有依法将云国用［2000］字第00419号《国有土地使用证》废止的通知送达上诉人，剥夺了上诉人的行政诉讼权利”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初字第249号行政裁定，依法判决被上诉人2014年11月21日在《贵州日报》上登载“经云岩区人民政府批准，土地使用权人为贵阳祥云电机股份合作公司，土地证号为云国用［2000］字第004**号，使用面积为8339平方米，用途为工业的《国有土地使用证》废止”的行政行为无效；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为:根据《土地登记办法》第五十八条规定：国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。被上诉人于2014年9月4日作出云国土资[2014]第058号土地更正登记通知并送达上诉人，上诉人未按该通知的规定交回原土地使用权证，被上诉人依据上述规定，在《贵州日报》上登载公告，告之社会公众云国用[2000]字第00419号国有土地使用证废止，该公告行为是对行政机关土地更正登记行为的程序性告知行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人祥云公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4384号
原告王宝娟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告张文亮，男，汉族，居民，住山东省莒县。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司
住所地：日照市东港区黄海二路*号。
法定代表人：郭和平，职务经理。
委托代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师，特别代理。
原告王宝娟诉被告张文亮、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝娟委托代理人马春艳，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，被告张文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝娟诉称，2017年7月29日16时30分，被告张文亮驾驶鲁XX大中型拖拉机，沿沂水县南二环路由西向东行驶至许家湖镇北社桥西路段，将道路限高杆刮倒，致使限高杆先后与由东向西行驶的王宝娟驾驶的电动三轮车，王宝娟驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人王宝娟、王宝娟受伤，车辆损坏的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计30706元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司在依法核实被告及其所驾驶的车辆在事故发生时具有合法有效的驾驶证行驶证后，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意按照保险约定予以赔偿，但认为诉求金额过高，诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不属于赔偿范围。单方委托鉴定期限过长，误工、护理应按照时间护理天数计算，营养期不予认可，鉴定费用不予承担，车损评估无维修发票不能证实实际花费，评估费不予承担，赔偿明细同以上质证意见。被告张文亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年7月29日16时30分，被告张文亮驾驶鲁XX号大中型拖拉机，沿沂水县南二环路由西向东行驶至许家湖镇北社桥西路段，将道路限高杆刮倒，致使限高杆先后与由东向西行驶的王宝娟驾驶的电动三轮车，王宝娟驾驶的电动自行车碰撞，造成电动自行车驾驶人王宝娟、王宝娟受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队开发区中队认定，被告张文亮负事故的全部责任。
原告王宝娟受伤后，被送往沂水县人民医院住院共治疗8天，花费医疗费7988.5元；临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，被鉴定人王宝娟的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费600元。经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告车损为280元，花费评估费130元。原告住院期间及出院后一直由其妻子王秀美护理，原告及其妻子长期居住地为沂水县许家湖镇北社村，该村已划入城市规划区，对于其误工费、护理费应该按照城镇居民标准予以计算。
另查明，被告张文亮系鲁11/R2658号大中型拖拉机的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告张文亮承担全部赔偿责任。因本次事故中有两人受伤，交强险范围内应该按照比例对两受伤人予以赔偿。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为30706.3元：医疗费7988.5元，误工费93.18元/天*150天=13977元，护理费93.18元/天*60天=5590.8元，营养费60天*30元/天=1800元，住院伙食补助费30元/天*8天=240元，车损280元，车损评估费130元，交通费100元，鉴定费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王宝娟因交通事故引起的经济损失22286.06元【医疗费2338.86元，误工费13977元，护理费5590.2元，交通费100元，车损280元】；
二、被告张文亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王宝娟因交通事故引起的经济损失8419.64元【（医疗费5649.64元+住院伙食补助费240元+营养费1800元+鉴定费600元+评估费130元】；剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁廷珍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)延中刑减字第00914-1号
罪犯刘建成减刑一案，本院于2015年4月27日作出(2015)延中刑减字第00914号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原书：1、第二段第三行“2017年9月30日止”；
2、第六段“2016年9月30日止”。
现更正为：1、“2017年9月28日止”；
2、“2016年9月28日止”。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年九月二十日
书记员 沙文华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1806号
罪犯李龙，男，汉族，1985年7月24日生，初中文化，山东省临沂市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月26日作出（2012）铜刑初字第00101号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年1月21日该犯因私藏违禁品被扣2分。
该犯亲属代其缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年6月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16379ed5-3832-43e3-b980-4de49ba8bed6&imgId=MTYzNzllZDUtMzgzMi00M2UzLWI5ODAtNGRlNDliYThiZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6336号
罪犯张维宽，男，1967年6月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学二年，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一〇年二月二十四日作出(2010)甬北刑初字第50号刑事判决，以罪犯张维宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张维宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张维宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维宽准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十二日书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民二(商)初字第807号
原告邢文杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张太顺，上海张太顺律师事务所律师。委托代理人朱小锋，上海张太顺律师事务所律师。被告胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告宁波旭日西尔沃轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡小华。被告慈溪市高氏精梳棉有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人高立军。被告高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在审理原告邢文杰诉被告胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军名下银行存款人民币6,000,000元或者查封、扣押前述五被告名下相等价值的财产、财产性权益。同年9���16日，原告提供案外人孙某某名下上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告邢文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡小华、陈燕飞、宁波旭日西尔沃轴承有限公司、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军名下银行存款人民币6,000,000元或者查封、扣押前述五被告名下相等价值的财产、财产性权益；二、查封案外人孙某某名下上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑旭珏
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终01899号
上诉人（原审被告）太祥电子科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州路158号。
法定代表人游天嶽，该公司董事长。
委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山富尔诺精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路52号5号房。
法定代表人余义新，该公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司（以下简称马鞍山太祥公司）因与被上诉人昆山富尔诺精密机械有限公司（以下简称富尔诺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司以双方已经就本案协商解决为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太祥电子科技（马鞍山）有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太祥电子科技（马鞍山）有限公司撤回上诉。
案件受理费3266元，减半收取为1633元，由太祥电子科技（马鞍山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柳静燕
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初771号
原告：蔚县蔚州镇中蔚木材站，住所地：蔚县蔚州镇仰庄村。
经营者：张忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地：张家口市阳原县。
负责人：张庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告蔚县蔚州镇中蔚木材站与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县蔚州镇中蔚木材站委托诉讼代理人吴永军、于立勇，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县蔚州镇中蔚木材站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款559843.12元以及逾期付款利息（利息起算时间以各个发票开具的时间为起算点至实际履行完毕之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应木材，被告陆续支付部分货款，截止到起诉前被告仍欠原告货款559843.12元未付。
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司辩称，1、具体数额在庭审质证后再予以确认；2、对原告的主体资格问题在庭审过程中予以审查；3、双方间的法律关系系买卖合同关系，双方并没有约定还款时间，故被告不承担延迟付款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年2月份开始，原告一直给被告供应木材，货款金额计1838490.16元，在付款过程中，原告分别以蔚县涌泉庄乡中新建材、蔚县中宇建材经销部、蔚县忠蔚建材经销处的名义为被告开具了部分税票，并支付了原告部分货款，截止到起诉日即2017年6月22日，被告仍欠原告货款559843.12元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原被告双方虽未约定具体支付货款时间，但按照双方的交易习惯在原告提起诉讼主张权利之日起，被告应积极履行付款义务，被告未及时履行付款义务，已给原告造成了一定的经济损失，故被告应支付原告相应损失，损失的计算按照中国人民银行同期借款利率标准计算，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告蔚县蔚州镇中蔚木材站要求被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司偿还原告货款559843.12元，并支付相应逾期利息的诉讼请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告蔚县蔚州镇中蔚木材站货款559843.12元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初968号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏剑滨,男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化、无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人王玉妹,女，1989年12月5日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被安溪县公安局决定被取保候审，2017年6月16日由安溪县人民检察院决定被取保候审，同年9月14日由本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）952号起诉书指控被告人苏剑滨、王玉妹犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏剑滨、王玉妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏剑滨、王玉妹自2016年9月以来，在福建省惠安县螺城镇嘉惠小区3号503室租房等地，利用电脑、手机等工具发布能提供香港“六合彩”准确中奖信息的虚假信息，骗取胡金华等人会员费、信息费等计23,100元汇入其事先准备的银行账户内；还通过微信以年轻女性名义与受害者“聊感情”，骗取对方微信红包3,996.66元。
2017年3月26日，公安机关在福建省惠安县螺城镇嘉惠小区3号503室查获被告人苏剑滨、王玉妹，并扣押到手机4部、电脑1台、银行卡4张、U盘等作案工具；扣留现金20,000元。
审理中，被告人苏剑滨、王玉妹退清违法所得款7,096.66元，分别预缴罚金4,500元、1,500元。
本院委托安溪县司法局对被告人王玉妹进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人王玉妹具备社区矫正条件。
被告人苏剑滨、王玉妹系夫妻关系，婚后生育两个儿女（现年11岁、10岁）。
上述事实，被告人苏剑滨、王玉妹在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案手机通话清单、短信内容截图，涉案银行账户汇总及工作说明，取款录像截图，扣押书证，文件检验鉴定结论书，侦查人员与被害人微信聊天记录截图，到案经过，被告人苏剑滨、王玉妹的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》、《村委会帮教证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏剑滨、王玉妹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏剑滨、王玉妹犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏剑滨起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王玉妹起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人苏剑滨、王玉妹到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人王玉妹户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人王玉妹具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其丈夫苏剑滨系同案被告人，现在押，其需要抚养两个未成年子女；为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏剑滨、王玉妹的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏剑滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月26日起至2018年11月25日止。）
二、被告人王玉妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏剑滨、王玉妹退清的违法所得人民币27,096.66元（包括扣留在安溪县公安局20,000元），系非法款项或查无被害人，没收上缴国库。
四、没收被告人苏剑滨、王玉妹被扣押的手机、电脑、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 锦 锋
人民陪审员 叶 春 婷
人民陪审员 杨 华 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈瑜芳速录员王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11786号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告梁岳平，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁岳平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁岳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60715.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60715.37元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00736-2号
原告：杨二卫,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告杨二卫诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年九月三日
书 记 员 李舒鸿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更866号
罪犯魏刚，男，1986年2月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省天台县人民法院于2011年9月20日作出(2011)台天刑初字第160号刑事判决，对被告人魏刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金300000元。
本院于2013年12月11日将罪犯魏刚的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月30日起至2023年7月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏刚确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6070号之一
申请执行人：陈某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：刘某某。
上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2526号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，二被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄某某、刘某某所有的价值人民币60万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年七月十八日
书记员 张华金
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1812号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。
被执行人：贾利民，男，1983年4月10日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人：黄利利，女，1988年10月12日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
被执行人：王宏海，男，1971年7月22日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
江苏公信资产经营管理有限公司与贾利民、黄利利、王宏海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为459196.8元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，因被执行人名下车辆未实际控制，申请人不要求对车辆进行处置。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月三日
书记员 杨尚超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更273号
罪犯厉敬成，男，1965年11月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年5月11日作出（2015）灌刑初字第00080号刑事判决，以被告人厉敬成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯厉敬成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯厉敬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯厉敬成在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯厉敬成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯厉敬成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1707号
上诉人（原审被告）：张步顶。
上诉人（原审被告）：陈玉英。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨小军（两上诉人外甥）。
被上诉人（原审原告）：贾仁明。
上诉人张步顶、陈玉英因与被上诉人贾仁明追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，张步顶、陈玉英向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，一审法院于2018年3月26日向上诉人共同委托诉讼代理人杨小军邮寄送达《上诉费缴纳通知书》、《缴纳诉讼费用通知书》，并告知未按规定期限交纳上诉费将按自动撤回上诉处理的法律后果。杨小军于2018年3月27日签收，但未在限定期限内缴纳上诉费用。本院认为，上诉人张步顶、陈玉英未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张步顶、陈玉英自动撤���上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更898号
罪犯杨文全，男，42岁（1975年8月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）一中刑初字第2032号刑事判决，认定被告人杨文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）一中刑减字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日作出（2014）一中刑减字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月15日作出（2016）京01刑更31号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯杨文全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨文全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据杨文全的改造及奖励情况，提出对杨文全的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨文全在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨文全综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨文全在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文全减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2018年6月9日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 孙 锋
审 判 员 纪艳琼
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终947号
上诉人（原审原告）：荆州市荆建建设工程有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区屈原路**号。
法定代表人：彭本富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1960年11月10日出生，住湖北省江陵县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫润置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路滨湖小区*幢****室。
法定代表人：杨利平，系该公司总经理。
上诉人荆州市荆建建设工程有限公司（以下简称荆建公司）因与被上诉人武汉鑫润置业有限公司（以下简称鑫润置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆建公司的委托诉讼代理人朱敬华、被上诉人鑫润置业法定代表人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荆建公司的上诉请求：请求依法撤销湖北省江陵县人民法院（2017）鄂1024民初123号民事判决第二项，改判上诉人对被上诉人应支付的3281250.15元工程款，就被上诉人开发的位于江陵县××镇××路“鸿缘御景”房屋折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：上诉人认为一审法院判决认定事实错误，判决不当。一、一审法院认定工程竣工验收合格日期为2014年11月23日，上诉人的优先受偿权期限已过，属认定事实错误。2014年11月23日双方办理的是住宅工程质量分户验收，因被上诉人存在项目用地问题和项目违建问题，涉案工程一直未办理竣工验收手续，直至2016年8月，双方才办理工程竣工结算，12月份才办理竣工验收。2017年元月取得竣工备案证。二、在被上诉人未依约支付工程款的情况下，在2014年11月23日后，上诉人已数次向被上诉人要求变卖房屋优先受偿，这一点被上诉人在庭审中也没有否认。一审法院认定优先受偿权已过没有事实依据。三、因为双方合同约定工程竣工验收合格支付总额10%，竣工备案完毕支付总额的5%，余额5%为保修金。在被上诉人应支付的工程款没有获得支付条件的情况下，上诉人无法向法院主张优先受偿权。至2016年8月双方才确定工程款总价款为24945196.15元，2017年元月才办理竣工备案证，这时才达到合同约定支付条件。上诉人在2017年2月即向法院诉讼主张优先权，没有怠于行使自己的权利。
被上诉人鑫润公司答辩意见：认可对方的优先受偿权。
荆建公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告工程款3281250.15元及利息404250元（利息计算至2017年2月7日止，之后的利息按年利率5.6%计算至实际支付之日止）；2.判令原告对被告上述应付工程款，就被告开发的位于江陵县××镇××路“鸿缘御景”房屋折价或者拍卖的价款优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月19日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的位于江陵仙鹤大道与北大路转盘东南面的鑫润·鸿缘御景综合楼工程发包给原告施工，工程的承包总造价为14932219.28元。约定付款方式为按施工形象进度支付当月完成工程造价的80％，竣工验收合格支付总额的10%；竣工备案完毕支付总额的5%；余额5%为保修金，保修期满且无质量问题时支付。第十一条约定：本工程质量保修按国家相关规定执行，自工程验收合格之日起计算保修期。土建工程保修期为壹年；防水工程保修期为叁年。2016年8月28日，经湖北楚兴工程造价咨询有限公司鉴定，原告施工的工程造价为24945196.15元；2016年10月15日，经原、被告双方对账确认，被告下欠原告工程款3281250.15元。2014年11月23日，江陵鑫润·鸿缘御景综合楼住宅工程质量分户验收合格；2016年12月29日，该工程办理了竣工验收备案。
另查明，2014年11月23日，中国人民银行发布的同期同类贷款利率为年利率5.6%（一年）。
一审法院判决：一、被告武汉鑫润置业有限公司向原告荆州市荆建建设工程有限公司支付工程款3281250.15元及利息104388.2元（利息计算至2017年2月6日止），并从2017年2月7日起，以2033990.34元为基数，按年利率5.6%计算利息至本判决书生效之日止；二、驳回原告荆州市荆建建设工程有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36284元，由被告武汉鑫润置业有限公司负担。
二审期间,围绕上诉请求，荆建公司提交了证据《建筑工程竣工验收报告》，被上诉人鑫润置业提交了证据《情况说明》，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对彼此的证据均无异议,本院予以确认，并结合上诉人荆建公司诉状陈述的事实，二审认定，上诉人荆建公司承建的鑫润·鸿缘御景综合楼工程，2014年8月份完工，2014年11月23日，进行质量分户验收合格。由于鑫润置业建设用地及违建超层的原因，直至2016年12月，该项目才办理竣工验收备案，2017年1月取得竣工验收备案证。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定,上诉人荆建公司在建设方欠付工程款的范围内享有优先受偿权，荆建公司应在工程竣工之日起6个月内及时行使优先受偿权。本案所涉工程2014年8月份完工。因其为住宅工程，2014年11月23日进行分户验收并验收合格。建设行政主管部门规定住宅工程在竣工验收前进行分户验收，目的是为了加强住宅工程的质量管理。如果分户验收不合格，则不能进行整体工程竣工验收；如果分户验收合格，则建设方应及时组织整体工程竣工验收。由于建设方的原因导致整体竣工验收延迟，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定的精神，一审法院认定2014年11月23日为竣工日期并无不妥。竣工验收备案只是行政管理手段，不是判断和认定竣工日期的依据。上诉人荆建公司直至2017年2月6日才向法院主张优先受偿权，已过期限，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元由上诉人荆州市荆建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈维琼
审判员 杨 燕
审判员 杨叶玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1676号
原告郑文菊,女,生于1968年5月3日,住苍溪县。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告李伟才，男，生于1964年8月12日，住绵阳市培城区。
原告郑文菊诉被告李伟才民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员田蕊与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告李伟才经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑文菊诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月被告在苍溪出差期间，因资金不足向原告借款43600元，借期一个月。同月28日原告在自己的办公室将现金全额交付被告���同时被告向原告出具借条一份、承诺书一份，承诺如果到期不还款愿意承担违约金及资金利息。后经原告催收被告拒不还款，现起诉法院请求裁判被告偿还借款本金43600元、违约金13080元及资金利息。
被告李伟才未到庭答辩。
原告郑文菊为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实被告在原告处借款43600元，约定一个月偿还。
3、承诺书，拟证实被告承诺一个月不归还借款，愿意承担30％违约金、月息3％的资金利息。
4、杜文艳、刘明、四川省润和建筑工程有限公司证明，拟证实杜文艳、刘明同在一个和办公室，看到当天被告在原告处借款4万多元的情况。
对原告郑文菊提交的上述证据，结合调查核实，确认其来源合法、内容客观真实���与本案存在关联性，本院予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年10月28日被告在苍溪出差期间，因资金不足向原告借款43600元，并出具借条一份，载明：借条今借到郑文菊私人现金肆万叁仟陆佰元整（43600.00元）此款于2015年11月28日归还此条借款人：李伟才2015年10月28日。同时出具承诺书一份，载明：致：郑文菊本人在此承诺，对于2015年10月28日借款定于2015年11月28日归还，如此款到时未归还，本人愿意承担此借款30％的违约责任，并按月息3％支付资金利息。此函承诺人李伟才身份证号码X,2015年10月28日。后借款到期经原告催收被告不还款。2016年5月18日原告起诉来院请求裁判被告偿还借款本金43600元、违约金13080元及月息3%的资金利息。
另查明，原告系四川润和建筑工程有限公司的出��，该借款是在该公司原告的办公室进行的现金交付。
本院认为，被告李伟才在原告郑文菊处借款43600元，并给原告出具借条，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还本金，被告未按时履约有诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上虽未约定资金利息，其同一天所书写的承诺书中表明逾期未偿还愿意承担资金利息，但该约定的利率超过法律规定的上限，故应从约定的逾期之日起按月息2%支付资金利息。原告主张的违约金30%及月息3%，按照法律规定超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李伟才在本判决生效后立即偿付原告郑文菊借款本金43600元及利息（利息自2015年11月29日起至本判决确定的给付之日止按年利息24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告李伟才承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 向小萱