安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2986号
原告：叶淮平，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：冯戈弋，淮南市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路，统一社会信用代码91340400150301001L。
法定代表人：王士成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码340400000036852。
主要负责人：石峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：袁保才，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：高瑞光，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：周琦，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告叶淮平与被告淮南市永安实业有限责任公司（以下简称永安实业公司）、国网安徽省电力公司淮南供电公司（以下简称淮南供电公司）、袁保才、高瑞光、周琦健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶淮平及其委托诉讼代理人冯戈弋、被告永安实业公司的委托诉讼代理人胡弟昌、淮南供电公司的委托诉讼代理人陆飞、被告高瑞光、周琦到庭参加诉讼。被告袁保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淮平向本院提出诉讼请求：判令五被告共同赔偿原告假肢费用、假肢维修费、交通费、住宿费、伙食补助、司法鉴定费等各项损失379671元。事实和理由：2005年9月，高瑞光与永安实业公司签订租赁合同，租赁永安灯具五金城从事灯具、五金经营。2006年7月，高瑞光委托周琦为其广告位置制作广告牌并安装，后周琦将该广告牌制作安装转给袁保才，原告系袁保才的雇员。2006年7月31日，淮南供电公司与永安实业公司签订高压供用电合同，用电地址是淮舜中路09支线。合同签订前后，淮南供电公司作为供电人未按照规定查验该段线路是否符合安全要求。直到事故发生后，该段线路才被产权人永安实业公司更换为绝缘线。
2006年8月3日，袁保才在现场组织施工，由原告和另一名雇员程乐登高安装广告牌。安装过程中，原告在高处接程乐向其递送的一根长角铁的过程中，不慎被永安实业公司所有并管理使用的10KV高压裸线击倒在地。随后，原告被送往淮南市第一人民医院救治，诊断为：烧伤（电击伤）TBSA12%深Ⅱ-
Ⅱ躯干，双上肢，右小腿。同年11月，原告接受上海交大电子信息公司假肢分公司安装的价格35000元的国产普及型大臂肌电假肢，该假肢使用年限为3年，每年需维护保养（修理）一次，一般维修费用为假肢价格的5-10%，大修费用一般为假肢费用的10-30%。2007年10月24日，淮南朝阳司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶淮平左上肢肘关节以上缺失，属于五级伤残；2、被鉴定人叶淮平全身累计瘢痕面积达体表面积12%以上，属于九级伤残。
原告认为五被告对电击事故的发生均应承担责任，故于2007年7月30日诉至法院，请求判令五被告赔偿各项损失44万余元（不含二次治疗及9年后医疗辅助器具费）。此案经过一审、二审、发回重审、二审及再审，最终于2011年5月26日达成调解协议，淮南市中级人民法院依据调解协议制作（2011）淮民一再字第00009号民事调解书，第五项“本调解书只对本次诉讼有效，叶淮平的其他诉讼请求可另案诉讼”。
2011年9月28日至同年10月10日，叶淮平因电击伤右前臂瘢痕肌腱粘连及外伤性脐部缺失入院接受二次治疗。
2015年7月15日，原告前往上海交源假肢矫形器有限公司更换国产普及型大臂假肢一支，价格为38800元，花去交通费492元，住宿费1072元，根据该公司提供的说明，原告适用的国产普及型大臂假肢适用期限是3年，自安装起每年需要维修一次，维修价格为假肢价格的10%-30%。
经法院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对假肢费用进行鉴定，司法鉴定意见：1.叶淮平配置国产普通适用型上臂自身力源单自由度肌电手假肢一具，需28000元；2.假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。
永安实业公司辩称：原告对此次事故应承担主要责任，因为原告本身具有从业资质，更应知道在离高压线这么近的距离从事劳务的危险性。根据原告提供的证据，结合原来判决认定，涉案高压线路产权转移时间是2006年7月31日。根据袁保才2006年9月7日的谈话笔录，安装广告牌时间是2006年7月31日，这时候高压线路产权还没有转移，同年8月3日出的事故。淮南供电公司在转移高压线路产权的时候，是现状转移。涉案高压线路，无论设计、安装都是淮南供电公司，其有监管的义务，我们认为淮南供电公司在此次事故中应承担一定的责任。涉案线路的高度、水平垂直距离都符合电力设施保护条例，后来二审判决认为永安实业公司承担一定责任，依据的是架空绝缘配电电路设计规程，应该不符合本案的情况。袁保才是主要的发包方，相对其他四个被告，应承担主要责任。原告变更后的诉请，很多费用没有发生，没有事实依据，请法院核实。按照假肢的年限，原告算到75周岁，根据人损解释应确定5至10年。原告在第一次起诉时所获得16万多的假肢费用，原告应当提供证据，证明已经使用完毕。
淮南供电公司辩称：原告的诉讼超过时效。本案中出现两个法律关系，叶淮平和袁保才之间是雇佣关系，电力损害赔偿是侵权关系，在一案中审理不合适。淮南供电公司既不是产权人也不是管理人，不应承担责任。
高瑞光辩称：淮南市中级人民法院已经作出（2009）淮民一终字第588号终审判决，认定原告的残疾器具费用总额为16.3万元，驳回了原告的其他诉讼请求。本次诉讼，原告要求赔偿到75岁的诉求，没有法律依据。关于淮南市中级人民法院（2011）淮民一再终字第00009号民事调解书，本人不知情，也没人通知我，调解也没让我参与，调解书也证明我在调解之前，已经按照淮南市中级人民法院（2009）淮民一终字第588号民事判决赔偿完毕。该调解书的内容以及法律责任与我无关，原告接受并执行了（2009）淮民一终字第588号判决，且又排除了我参与调解的基本权利，已经证明原告对该判决结果的认可。中国残疾人联合会是经国家法律确认，国务院批准的国家机构，其发布的残联[2010]50号通知，具有法定效力。按照残联[2010]50号通知的《残疾人辅助器具基本配置目录》，肌电假肢的指导价是12000元，而原告配置假肢价格却高达38800元。原告变更诉请以后的费用高了，更换及维修次数也多了。本次事故的发生，原告具有重大责任。
周琦辩称：同意永安实业公司和高瑞光的意见。此外，事故是因为有十几公分的裸线造成的。这是不符合规定的，这是高压线路，应该属于特殊行业，我认为淮南供电公司把线路转移永安实业公司不合法，转移以前这个线路就有瑕疵，永安实业公司不具备施工管理的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、住院病历、特种设备作业人员证、鉴定费发票、交通费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.叶淮平提交的法庭审理笔录复印件1份、民事答辩状复印件3份，证明:各被告对原告受伤失去右臂的事实、经过无异议。永安实业公司、淮南供电公司质证意见：真实性无异议，对事实经过有异议。周琦质证意见：我到现场时角铁还挂在高压线上，是我用木棒挑掉的。高瑞光质证意见：过程我不知道。本院认证意见：该庭审笔录是本院（2008）田民一初字第1019号案件于2008年7月22日开庭时制作，该3份答辩状是永安实业公司、高瑞光、袁保才在原审时提交。该组证据的真实性，本院予以确认。
2.叶淮平提交的《高压供用电合同》复印件1份，证明：事故段高压线是淮南供电公司转让给永安实业公司的，事发时产权归永安实业公司。永安实业公司质证意见：无异议，淮南供电公司对设施的安全性、警示标志，在转移时没有告诉我们；合同没有期限和交接方式，也没有附件予以说明，合同不规范。淮南供电公司质证意见：真实性无异议，所有人和责任者应合二为一。高瑞光质证意见：我认为是格式合同。周琦质证意见：无异议。本院认证意见：该《高压供用电合同》是淮南供电公司与永安实业公司分别作为供电人、用电人于2006年7月31日签订，内容有“……为确定供电人和用电人在电力供应与使用中的权利和义务，安全、经济、合理有序地供电和用电，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条列》、《供电营业规则》有关规定，经双方协商一致，订立本合同。第一章合同的基本状况第一节供用电方式和设施第一条用电地址淮舜中路。第二条用电性质……（二）用电分类：非普工业、居民照明、营业照明；……第四条供电方式供电人向用电人提供三相交流50Hz电源，采用（单/双/多）电源、（单/双/多）回路向用电人供电。……（一）第一路电源1、电源性质：（主供/冷/热备用）2、供电人由姚家湾变（配电）电站（所）以10千伏电压，经出口09开关送出的（架空线/电缆）（公用线路/专线）经淮舜中路09支线12#杆，向用电方第一受电点（直配）供电。供电容量200千伏安。……第八条供用电设施产权分界点及维护责任划分供用电设施产权分界点：1、第一支线保险器下桩头、下桩头属供电人；……各方维护管理责任按以下第一种方式确定：（一）依上述分界点划分；……”。该合同第五十一条就供电时间约定，本合同签约后成立；用电人受电装置经供电人检验合格后，供电人应即依本合同向用电人供电。该合同第五十二条就合同效力约定，本合同经双方签署后成立，自供电人向用电人供电时生效。对上述情况，本院予以确认。
3.叶淮平提交的照片7张（其中4张复印件、3张原件），证明：事故段高压线当时为裸线，淮南供电公司移交的事故段高压线为裸线。永安实业公司质证意见：无异议。淮南供电公司质证意见：看不出造成原告损害的线路，裸线不违反相关规定。高瑞光质证意见：同意永安实业公司和淮南供电公司观点。周琦质证意见：确实是裸线。本院认证意见：对叶淮平的证明观点，本院予以认定。
4.叶淮平提交的谈话笔录、发货单复印件各2份、《永安灯具、五金城租赁合同》、借条复印件各1份、照片复印件3份，证明：高瑞光租赁永安实业公司商铺，制作广告牌经过永安实业公司同意，高瑞光找周琦制作广告牌，后周琦转包给袁保才制作广告牌并从中获利的事实。永安实业公司质证意见：无异议。淮南供电公司质证意见：不知情，不了解。高瑞光质证意见：是改造广告牌。周琦质证意见：是改造广告牌。本院认证意见：该《永安灯具、五金城租赁合同》证实，永安实业公司将位于本区淮舜北路永安灯具五金城灯具区22号商铺，出租给高瑞光经营使用，租期从2005年9月16日至2006年9月30日，约定高瑞光对房屋进行装修，经永安实业公司认可后，方可进行装修，对门头广告和活动广告宣传牌必须按统一规格制作方可营业。该组谈话笔录、发货单、借条、照片证实，周琦自高瑞光处承揽涉案广告牌的制作安装后，转包给了袁保才。对叶淮平证明观点，本院予以确认。
5.叶淮平提交的民事起诉状、本院（2007）田民一初字第1572号民事判决书、（2008）田民一初字第1019号民事判决书、淮南市中级人民法院（2008）淮民一终字第82号民事裁定书、（2009）淮民一终字第588号民事判决书、（2011）淮民一再终字第00009号民事调解书、安徽省人民检察院皖检民行抗字[2010]99号民事抗诉书复印件各1份，证明：此前诉讼的全部过程，原告诉讼请求不包括9年以后的残疾辅助器具费用，有权另行起诉。永安实业公司质证意见：无异议。淮南供电公司质证意见：无异议，和我们无关。高瑞光质证意见：判决没有明确16.3万是9年内的假肢费用。周琦质证意见：判决没有明确16.3万是9年内的假肢费用。本院认证意见：该民事起诉状是叶淮平于2007年7月30日起诉至本院时提交，诉请各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失，其中残疾辅助器具费暂计9年为16.3万元。该淮南市中级人民法院（2011）淮民一再终字第00009号民事调解书，第五条约定：本调解书只对本次诉讼有效，叶淮平的其他请求可另案诉讼。对叶淮平证明观点，本院予以确认。
6.叶淮平提交的上海交源假肢矫形器有限公司证明、改名通知、大臂假肢发票、住宿费发票复印件各1份及火车票复印件2份，证明：2015年7月15日，叶淮平前往上海交源假肢矫形器有限公司更换国产普及型大臂假肢，价格38800元，花去交通费492元，住宿费1072元；该国产普及型大臂假肢的使用期限是3年，自安装起每年需要维修一次，维修价格为假肢价格的10%至30%。永安实业公司质证意见：真实性无异议，对费用数额有异议，应以鉴定结论为准。淮南供电公司质证意见：与我们无关。高瑞光、周琦质证意见：应当参照残联价格目录。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。
7.叶淮平提交的中化三建公司机械化工程公司证明、工资结算单、中国银行账户交易明细、从业资格证各1份，证明：叶淮平的月平均工资4370元。永安实业公司、淮南供电公司、高瑞光、周琦质证意见：三性均有异议，证据不合法，原告没有提供劳动合同，不能证实与公司有合同关系。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。
8.叶淮平提交的安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：叶淮平需要更换假肢的费用、年限、周期情况。永安实业公司、淮南供电公司、高瑞光质证意见：真实性、合法性无异议，对鉴定意见有异议，法院是委托对叶淮平残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定意见的第三、四项超出了法院委托鉴定事项的范围。周琦：产品费用高、维修费用也高。本院认证意见：该鉴定意见书是安徽华安假肢矫形器司法鉴定所于2016年11月4日作出，字号为皖华安司鉴（2016）假矫鉴字第101号，鉴定意见：1.叶淮平配置国产普通适用型上臂自身力源单自由度肌电手假肢一具，需28000元。2.假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。该鉴定意见是本院委托具有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出，可以作为本案定案依据，但鉴定意见第3项内容不属于本院委托的残疾辅助器具费用鉴定范围，本院对此予以确认。
9.永安实业公司提交的安徽省人民检察院民事抗诉书复印件1份，证明：判决永安实业公司承担责任显失公平，淮南供电公司过错明显，应当承担相应的责任。叶淮平质证意见：真实性无异议，不能作为证据使用。淮南供电公司质证意见：真实性无异议，抗诉书是建议性的，不是结论性的，不能作为依据。高瑞光、周琦质证意见：无异议。本院认证意见：该民事抗诉书是安徽省人民检察院2010年11月25日作出,字号是皖检民行抗字[2010]99号，向安徽省高级人民法院提出抗诉，认为淮南市中级人民法院（2009）淮民一终字第588号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误：一、判决依据《架空绝缘配电线路设计技术规程》，以永安实业公司未将涉案高压线路改造为绝缘线路，未设警示标志、未尽安全告知义务为由，判令永安实业公司承担主要赔偿责任，认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果显失公平；二、判决以淮南供电公司对涉案高压线既不是产权人也不是管理和维护人为由，判令其不承担赔偿责任，适用法律错误。对上述情况，本院予以确认。
10.淮南供电公司提交的《高压供用电合同》1份，证明：淮南供电公司和永安实业公司已经对线路管理职责约定好，如果永安实业公司需要对该线路维护管理，可以和淮南供电公司另签订维护协议，缴纳一定费用，由淮南供电公司维护管理。叶淮平质证意见：真实性无异议，线路归谁维护管理，他们至今没有协商达成一致，这段线路没有进行维护管理。永安实业公司质证意见：真实性无异议，没有明确双方权利和义务，正因为我们对线路是外行，才需要跟淮南供电公司签订维护协议，至于是否签订我不清楚。高瑞光、周琦质证意见：同意永安实业公司观点，高压线路只应该由淮南供电公司管理。本院认证意见：该《高压供用电合同》同叶淮平提交的《高压供用电合同》一致，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年9月，高瑞光与永安实业公司签订一份《永安灯具、五金城租赁合同》，租赁永安灯具五金城灯具区22号商铺从事灯具五金经营。2006年7月，高瑞光为了经营需要，并经永安实业公司同意，准备在其广告位置制作“欧普照明”广告牌，并委托周琦为其具体制作，后周琦因无时间制作，又将该广告牌的制作转给袁保才具体组织施工。
2006年7月31日，永安实业公司（用电人）与淮南供电公司（供电人）签订一份《高压电供用电合同》，约定用电地址是本区淮舜中路，供电人由姚家湾变电站以10千伏电压，经出口09开关送出的架空公用线路经淮舜中路09支线12#杆，向用电方第一受电点（直配）供电，供电设施产权分界点为第一支线保险器下桩头，下桩头属于供电人，双方维护管理责任按上述分界点划分，分别对其维护管理范围内发生的人身和财产损害承担相应的法律责任。该合同第五十一条就供电时间约定，本合同签约后成立；用电人受电装置经供电人检验合格后，供电人应即依本合同向用电人供电。该合同第五十二条就合同效力约定，本合同经双方签署后成立，自供电人向用电人供电时生效。该供电线路下，原为农业种植地，后被永安实业公司改建为商业区。此段线路在事故发生前是裸线，事故发生后被永安实业公司更换为绝缘线。
2006年8月3日，袁保才在现场组织施工，由其雇员叶淮平、程乐登高安装广告牌。安装过程中，程乐手擎一根长角铁向位于高处的叶淮平递料时，两人不慎被广告牌侧上方的产权归永安实业公司所有使用的高压线（10千伏裸线）击倒受伤。随后，叶淮平被送往淮南市第一人民医院救治，诊断为：烧伤（电击伤）TBSA12%深Π-
Π躯干，双上肢，右小腿，在接受左上臂截肢术后，于同年10月16日出院，共计住院74天。
2006年12月1日，叶淮平接受了上海交大电子信息公司假肢分公司为其配置的国产普及型大臂假肢一只，价格为35000元整。该公司并出具证明，该假肢使用三年需更换，每年需要维护保养（修理）一次，一般维修费为假肢价格的5-10%，大修费用一般为假肢价格的10-30%。
2007年4月2日,安徽省淮南市正诚公证处作出(2007)皖淮正公证字第1865号公证书，所附《现场勘验记录》记载，公证处人员进行现场勘验，对由淮舜中路09支线12#杆引出的10KV高压线北侧边线距涉案广告牌的距离进行了现场勘验，情况如下：一、该广告牌南侧外沿距该高压线北侧边线间的水平距离为1.9米；二、该高压线北侧边线距地面的垂直高度不低于8.5米。
2007年7月30日，叶淮平起诉至本院，要求袁保才、高瑞光、周琦、永安实业公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、复印费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失453934.8元，其中残疾辅助器具费暂计9年为16.3万元。2007年10月24日，淮南朝阳司法鉴定所经本院委托作出（2007）法临鉴字第226号鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人叶淮平左上肢肘关节以上缺失，属于五级伤残；2、被鉴定人叶淮平全身累计瘢痕面积达体表面积12%以上，属于九级伤残。
2007年11月20日，本院作出（2017）田民一初字第1572号民事判决，判决：一、被告袁保才于本判决生效后十日内给付原告叶淮平医疗费38599.10元，误工费21978.99元，护理费7277.16元，交通费758元，住院伙食补助费740元，营养费740元，残疾辅助器具费163000元，残疾赔偿金121611.64元，被抚养人生活费14589.4元，鉴定费500元，精神抚慰金40000元，合计人民币409344.29元；二、驳回原告叶淮平对被告高瑞光、周琦、永安实业公司的诉讼请求。
宣判后，叶淮平向淮南市中级人民法院提起上诉，该院于2008年3月5日作出（2008）淮民一终字第82号民事裁定，裁定：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2007）田民一初字第1572号民事判决；二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
重审期间，本院追加淮南供电公司为共同被告，并于2009年1月12日作出（2008）田民一初字第1019号民事判决，判决：一、被告袁保才、高瑞光、周琦、永安实业公司、淮南供电公司于本判决生效后十日内共赔偿原告叶淮平医疗费等损失441311.69元，其中被告袁保才承担40%即176524.68元（扣除已付10000元）实付166524.68元、高瑞光承担15%即66196.75元、周琦承担20%即88262.34元（扣除已付7000元）实付81262.34元、永安实业公司承担15%即66196.75元、淮南供电公司承担10%即44131.17元；二、驳回原告叶淮平的其他诉讼请求。
宣判后，叶淮平、袁保才、高瑞光、周琦、永安实业公司、淮南供电公司均向淮南市中级人民法院提起上诉，该院于2009年8月7日作出（2009）淮民一终字第588号民事判决，判决：一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2008）田民一初字第1019号民事判决；二、永安实业公司、袁保才、高瑞光和周琦于本判决生效后十日内合计赔偿叶淮平各项损失计人民币397180.52元，其中永安实业公司赔偿叶淮平人民币220655.85元；袁保才赔偿叶淮平人民币88262.34元，扣除其已支付10000元，实际赔偿人民币78262.34元；高瑞光赔偿叶淮平人民币44131.17元；周琦赔偿叶淮平人民币44131.17元，扣除其已支付7000元，实际赔偿人民币37131.17元；三、淮南供电公司不承担民事责任；四、驳回叶淮平的其他诉讼请求。
二审宣判后，永安实业公司向淮南市人民检察院申诉，该院以淮南市中级人民法院（2009）淮民一终字第588号民事判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误为由，提请安徽省人民检察院抗诉。2010年11月25日，安徽省人民检察院作出皖检民行抗字（2010）99号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉，认为淮南市中级人民法院（2009）淮民一终字第588号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误：一、判决依据《架空绝缘配电线路设计技术规程》，以永安实业公司未将涉案高压线路改造为绝缘线路，未设警示标志、未尽安全告知义务为由，判令永安实业公司承担主要赔偿责任，认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果显失公平；二、判决以淮南供电公司对涉案高压线既不是产权人也不是管理和维护人为由，判令其不承担赔偿责任，适用法律错误。
2011年2月14日，安徽省高级人民法院作出（2011）皖民抗第0015号民事裁定，裁定：指令淮南市中级人民法院对该案进行再审。
再审期间，淮南市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）淮民一再终字第00009号民事调解书，协议如下：一、永安实业公司赔偿叶淮平各项损失合计196000元（包括一审案件受理费4054.5元），扣除其已付的140000元，余款56000元，由该公司在签收调解书时支付完毕；二、袁保才赔偿叶淮平各项损失89884.14元（包括一审案件受理费1621.8元），扣除其已付的10000元，余款79884.14元，由袁保才在签收调解书时支付完毕；三、高瑞光赔偿叶淮平各项损失合计46342元（包括一审案件诉讼费、执行费、迟延履行滞纳金），在本次调解前已支付完毕；四、周琦赔偿叶淮平各项损失合计44131.17元，扣除其已付的部分，余款12000元（包括一审案件诉讼费、执行费、迟延履行滞纳金），由周琦在签收调解书时支付完毕；五、本调解书只对本次诉讼有效，叶淮平的其他请求可另案诉讼；六、原判一、二审案件受理费承担方式维持不变；七、如上述当事人未按期履行协议，恢复原生效判决的执行。
2011年9月28日，叶淮平再次到淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为：右前臂疤痕肌腱粘连、外伤性脐部缺失，后于2011年10月10日出院，共计住院12天。
2015年7月2日，叶淮平再次起诉至本院，要求袁保才、高瑞光、周琦、永安实业公司赔偿其二次治疗医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费及残疾辅助器具费等损失488536.08元。2016年4月22日，叶淮平向本院提交申请，以需要补充证据为由，要求撤回起诉。当日，本院作出（2015）田民一初字第03231号民事裁定，裁定：准许原告叶淮平撤回起诉。
2015年7月17日，上海交源假肢矫形器有限公司出具一份证明，内容为“……叶淮平于2015年7月15日来我公司（原上海交大电子信息有限公司假肢分公司）更换国产普及型大臂假肢1只，价格叁万捌仟捌佰元整。假肢产品是一种特殊商品，均需根据患者状况专门定制。为增强假肢稳定性，减轻重量，部分零部件需要特定配置。由于假肢适用频率、条件和使用者对产品的维护保养能力各不相同。本假肢使用3年需更换一只，自安装起每年需维修一次，维修价格为假肢价格的10%-30%”。
2016年11月3日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所经本院委托作出皖华安司鉴（2016）假矫鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见：1.叶淮平配置国产普通适用型上臂自身力源单自由度肌电手假肢一具，需28000元。2.假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。本次鉴定费3000元，由叶淮平支付。
综合原、被告的陈述及答辩意见，本案双方争议的焦点及需要解决的主要问题为：
叶淮平的起诉是否超过诉讼时效；二、各被告应否承担赔偿责任及责任比例；三、叶淮平诉请支付假肢费用、假肢维修费、司法鉴定费等各项损失是否应予支持及赔偿数额如何确定。
针对上述问题，本院评判如下：
一、关于叶淮平的起诉是否超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，淮南供电公司提出了诉讼时效的抗辩，认为叶淮平的起诉已经超过诉讼时效。经审查，叶淮平2006年8月3日受伤后，已经于2007年7月30日起诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失，其中残疾辅助器具费暂计9年为16.3万元。该案先后经过一审、二审、发回重审、二审及再审等多次诉讼程序，最终淮南市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）淮民一再终字第00009号民事调解书，叶淮平获得了包括9年残疾辅助器具费在内的各项赔偿37万余元，协议第五条并约定：本调解书只对本次诉讼有效，叶淮平的其他请求可另案诉讼。2015年7月2日，叶淮平再次起诉至本院，要求各被告赔偿其于2011年9月28日再次住院治疗产生的医疗费等费用及9年以后的残疾辅助器具费，后于2016年4月22日撤回起诉。该次起诉关于残疾辅助器具费的诉请，未超过诉讼时效，且符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，构成诉讼时效中断。现叶淮平于2016年5月18日第三次起诉至本院，要求五被告共同赔偿其9年以后的假肢费用、假肢维修费、假肢价格鉴定费、交通费及更换假肢产生的交通费、住宿费、伙食补助等各项损失，均属于其2006年12月1日首次配置假肢9年以后的各项费用，即2015年12月1日以后的各项费用，显然并未超过诉讼时效，故对淮南供电公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。
二、关于各被告应否承担赔偿责任及责任比例的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输','2018-10-04
02:11:54',0,'web',NULL),(39249634,'45c62f3a-38e7-43bd-9a47-cb7e82b9a893','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2216\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）东二法民一初字第264号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"45c62f3a-38e7-43bd-9a47-cb7e82b9a893\",\"案件名称\":\"陈德远与曾祥海合伙协议纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"东莞市第二人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东莞市第二人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告陈德远诉被告曾祥海合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈德远到庭参加诉讼，被告曾祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401094052000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈德远与曾祥海合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈德远与曾祥海合伙协议纠纷一审民事判决书
（2014）东二法民一初字第264号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45c62f3a-38e7-43bd-9a47-cb7e82b9a893\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈德远与曾祥海合伙协议纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东二法民一初字第264号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第二人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2216\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第二人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合伙协议纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈德远,曾祥海\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\' 第三十条
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈德远与曾祥海合伙协议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-26\\\\\",\\\\\