wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终553号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:谭莉，女，1971年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人谭莉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭莉的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由谭莉负担。事实和理由：1、谭莉存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定谭莉协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但谭莉没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
谭莉辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，谭莉已经尽到了合同义务。谭莉不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
谭莉向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，谭莉与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定谭莉将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付谭莉押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由谭莉在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，谭莉有权解除合同；谭莉协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，谭莉将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，谭莉不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受谭莉欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，谭莉即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但谭莉主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定谭莉协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由谭莉单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明谭莉于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且谭莉不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告谭莉与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭莉租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告谭莉的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与谭莉签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。谭莉向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向谭莉支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，谭莉有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持谭莉的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为谭莉等人存在阻挠、强占的事实，谭莉认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为谭莉未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与谭莉之间的房屋租赁合同并未约定谭莉未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄献丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0922执120号
申请执行人金正仲，居民。
被执行人于利中，居民。
申请执行人金正仲与被执行人于利中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行，标的为35376元，执行依据为本院(2015)滨滩民初字00438号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行了查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)滨滩民初字00438号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1780号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁三毛，男，1987年10月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2009年2月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2017年10月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1814号起诉书指控被告人梁三毛于2017年9月29日3时许，在重庆市渝中区龙湖时代天街X馆X楼XX号“某某冰淇淋”店，趁店内无人之机，通过大门缝隙钻入店内，盗走保险柜内现金2760元。被告人梁三毛于2017年10月12日被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人梁三毛的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁三毛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止）
二、责令被告人梁三毛于本判决生效之日起十日内将退赔被害单位渝中区龙湖时代天街X馆X楼XX号“某某冰淇淋”店铺经济损失2760元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4238号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：窦长奎。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告窦长奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。因双方达成和解，故原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 周秀兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 马倩怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)渝0108财保394号
申请人黄仕国，男，汉族，1955年05月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人车丽，女，汉族，1961年03月出生，住重庆市南岸区
。
申请人黄仕国与被申请人车丽诉前财产保全一案，申请人黄仕国于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人车丽名下银行存款800000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人黄仕国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人车丽名下银行存款800000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人黄仕国提供的担保物，担保人黄仕国名下的位于重庆市沙坪坝区某某某湾某某号某某-
某某号的房屋，担保人杨芳芳名下的位于重庆市沙坪坝区某某坎某某某某-某-某某-某某号的房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年六月十六日
书记员 乔燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初2835号
原告：王东升。
委托诉讼代理人：刘玉玺，丰宁县正平法律服务所法律工作者。
被告：丁志彪。
原告王东升于2017年8月21日因民间借贷纠纷一案起诉被告丁志彪。但根据原告提供的被告丁志彪的居住地址邮寄的邮件均以“原住址查无此人”为由被退回，我院无法向被告丁志彪送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告又未在合理的期限内提供被告丁志彪的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王东升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 牟 利
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初397号
原告：张荣宗，男，1973年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被告：汪有军，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
被告：张姜琼，女，1979年12月2日出生，汉族，贵州省黎平县人，务工，住江西省婺源县。
原告张荣宗与被告汪有军、张姜琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣宗的委托诉讼代理人郑美玲、被告张姜琼到庭参加诉讼，被告汪有军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并自2015年2月12日起按月息1.5分计算利息直至被告清偿之日止（约5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告汪有军因生意上资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，借款期限一年，被告于当日书写借据一份。借款后，被告并未支付原告借款利息，也未按时还款。原告多次向被告催收借款本息，但被告却一直未予归还，拖欠至今。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠借款不予归还，其行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件及证明一份，���证明原告的主体资格以及原告有个曾用名为“张荣忠”的事实；
2、借条原件一张以及转账凭证和银行流水，拟证明被告汪有军于2015年2月12日向原告借款10万元的事实；
3、婚姻登记证明一份，拟证明两被告于2003年3月10日结婚，该笔借款是在婚姻关系存续期间的借款。
被告汪有军经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
被告张姜琼辩称，1、答辩人不是本案实际借款人，原告将答辩人列为本案被告属于错误。原告提交的书面借条并没有答辩人的签名，所以答辩人不是借款人；2、原告所述与事实不符，原告未向法院提供任何支付凭证的情况下，仅凭未到庭��汪有军的借条无法认定案件事实，借条上是否为汪有军签字，无法断定。退一步讲，即使是汪有军借款的，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任；3、答辩人从不知晓该笔债务。在法院送达起诉状副本之前，答辩人从来没有见过如此大额的金钱，答辩人没有与汪有军形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款用于共同经营或用于共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，请求法院驳回原告对本答辩状的诉讼请求。
被告张姜琼没有向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核，并组织了被告张姜琼对原告的证据进行了质证，被告张姜琼质证认为，借条上的签名不能确定是汪有军的，对其他证据没有提出异��。本院经过审查认为：原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。关于借条上的签名是不是被告汪有军签名的，首先原告已经提供了借条原件，并且说明了借条的合理来源；其次，原告还提供了转账凭证，在收款人姓名一栏，显示为汪有军；结合原告的所有证据，可以形成证据链，被告汪有军借条的事实。如果被告认为签名不是汪有军本人的，可以向本院申请笔迹鉴定或者提供相反的证据予以反驳，但是被告都没有提供，所以本院确认借条的真实性。
本院根据原告提供的证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告汪有军向原告张荣宗借款10万元人民币，并约定月息一分五厘，被告在借款人处签名，并留下了自己的身份证号码，被告出具了借条给原告。被告借款之后，并没有归还原告的借款本金和利息，原告多次向被告催收，但是被告至今均没有归还本金和利息。原告认为被告汪有军与被告张姜琼是夫妻关系，被告汪有军在借款时处在婚姻期间，原告的借款属于两被告夫妻共同的债务，原告要求两被告共同偿还，但是被告张姜琼认为，对该笔债务不知情，被告汪有军也没有将该笔债务用于共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务。于是双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告汪有军之间存在民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告汪有军偿还原告借款人民币10万元借款本金及约定的月息1.5分符合法律规定，本院予以支持。��于本案10万元债务是否是夫妻共同债务的问题。本院认为，区分是否属于夫妻共同债务，首先要有夫妻共同借款的合意，其次，判断该笔借款是否用于家庭共同生活或经营，或者是夫妻共同享受了该借款带来的利益。本案中，原告张荣宗借款给被告汪有军时，被告张姜琼并不在场，也不认识张姜琼，之后也未及时告知张姜琼，表明原告也没有认可被告汪有军是代表夫妻两人来承担该笔借款的。因此，本案10万元债务不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，被告汪有军向原告张荣宗借款后，未依约偿还，应承担偿还责任。被告汪有军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审��民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有限问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪有军偿还原告张荣宗借款本金100000元及利息（从2015年2月12日开始计算至清偿之日止，按照年利率18%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告张荣宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告汪有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月八日
书记员 余秀婷
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第152号
申请执行人：王某某，男，1982年7月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人：雷某某，男，1985年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被执行人：郭某某，女，1986年4月8日生，汉族，湖南省常宁市人。（系被执行人雷某某之妻）
本院在执行申请执行人王某某与被执行人雷某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人雷某某、郭某某未依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第414号民事判决书确定的义务偿还申请执行人王某某本金60000元及利息与案件受理费1920元。在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、银行存款进行了调查，查明被执行人雷某某、郭某某无其他可供财产执行，并经合议庭核实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 婷
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执160号之一
申请执行人云南同心建筑实业（集团）有限公司。
被执行人云南麟昊房地产开发有限公司。
申请执行人云南同心建筑实业（集团）有限公司于2017年2月8日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2015）昆民一初字第128号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付欠付的工程进度款97546682.7元及利息，执行费164947元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执160号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 刘东明
审判员 普永云
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴俊思
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执552号
申请执行人：陈敬亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈华刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：田开成，男，1987年3月1日出生，汉族，住龙岩市上杭县。
本院在执行申请执行人陈敬亮与被执行人田开成机动车交通事故责任纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执532号
申请执行人赵莉。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
申请执行人赵莉与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执562、526、533、563、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初347号借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初309号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨奎元，男，1965年1月8日出生，汉族，大学文化程度，住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年8月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人杨奎元犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人杨奎元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年4月28日21时40分许，被告人杨奎元酒后驾驶越野客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由北向南行驶至三号桥十字时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，杨奎元血液样液中乙醇含量为127.72mg/100m1。
公诉机关认为，被告人杨奎元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨奎元对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月28日21时40分许，被告人杨奎元酒后驾驶越野客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由北向南行驶至三号桥十字时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，杨奎元血液样液中乙醇含量为127.72mg/100m1。
上述基本事实，被告人杨奎元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨奎元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨奎元归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨奎元符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨奎元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第83���
原告张某某。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何璐、被告陈某某及其委托代理人余晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年农历中秋前，被告在广东省东莞市打工时经人介绍取得了在浙江省打工的原告的联系方式后，便主动与原告相识。之后，身处两地的原、被告双方通过电话、短信等方式沟通联系。2011年农历新年前，双方各自回到定南第一次见了面，同年正月初六，经双方家长见面后确定了婚姻关系，并于次日在定南县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。双方在短暂接触后各自回到原打工城��打工。由于双方婚前没有感情基础，未经过深入的了解便草率结婚。婚后，双方又因身处两地的客观原因无法共同生活和建立必要的婚姻感情基础，导致双方性格无法磨合，常因家庭琐事发生矛盾、争执。2013年5月29日晚10时许，因被告责怪原告与朋友在县城玩游戏回家太晚为由，对原告暴力相向，在中沙廉租房小区的门口动手打了原告。之后，双方回到家中，被告再次对原告动手。次日至今，双方一直分居。之后，被告再也没有主动联系过原告，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。在本次起诉之前，原告曾两次起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚后，但原、被告双方夫妻感情没有好转。现原、被告双方婚姻关系存续期间没有生育子女，没有共同财产、共同债权债务，原告再此起诉法院，请法院依法判决准予原、被告双方离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
2、（2013）定民一初字第157号原件、（2014）定民一初字第222号民事判决书原件各一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已破裂。
被告陈某某辩称，请法院在判决原、被告双方离婚的同时判令原告即时返还被告因结婚支付的礼金等项共计76530元。具体费用如下：1、礼金30000元；2、支付女方归门办酒席7000元；3、付父母桌1800元；4、三牲桌28个折款2800元；5、见面定亲6000元；6、见面礼已支付红包9000元；7、女方已搬走财产19930元（被子四床2000元、海尔空调一台36**元、风扇330元、电视8900元、音箱DVD1800元、仔笼300元、三金3000元、衣物若干全带走、汽车一辆未计价）；8、被告办酒席等项支出未计。被告答辩要求的理由如下，在法院前两次判决中，法院判决双方不准离婚���也未对财产等问题作出处理。期间，原告不去和好双方夫妻感情，而是擅自转移、处置财产。根据法院查明，原、被告虽已登记结婚，但相隔两地工作生活，偶尔双方在一起相处，但也难于共同和谐生活，且无共同的收入和支出，应当认定为双方基本没有共同生活。另结婚时被告支付高额的礼金，导致被告因结婚支付礼金后返贫，所以应该应返还被告因结婚支付的礼金。
被告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
2、结婚礼金红单原件、定南县天九镇黄塘村村委会证明原件各一份，拟证明被告结婚时支付的礼金，且因支付结婚礼金造成生活困难。
经审理查明，原、被告在2010年中秋节前后经人介绍相识并相恋，2011年2月12日在定南县民政部门登记结婚。婚后原告张某某在广东省务工，被��陈某某在浙江省务工，后来双方均回到定南县城务工生活。原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女。原、被告共同财产有被子四床、风扇一台、电视一台、音箱DVD一台、木箱一个。原告张某某分别于2013年6月17日和2014年7月10日两次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院作出（2013）定民一初字第157号、（2014）定民一初字第222号民事判决书判决双方不准离婚。
以上事实有原、被告陈述、庭审记录及原、被告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，夫妻双方自愿离婚的，准许离婚。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告离婚的同时，原告需返还被告为迎娶原告给付的礼金等费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国���姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。但被告并未提供证据证明其符合返还彩礼的情形，故本院对被告的这一辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告共同财产被子四床、木箱一个归原告张某某所有；风扇一台、电视一台、音箱DVD一台归被告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年四月十四日
书记员 康君星
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1622号
上诉人（原审原告）：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号。
法定代表人：余双六，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代表人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
上诉人安庆市博信达建材有限公司因与被上诉人中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：为查清案件事实及责任承担主体，应追加唐晓军、黄雪霖、孙诚为本案当事人参加诉讼。一审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初915号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
上诉人安庆市博信达建材有限公司预交的二审案件受理费20051元予以退回。
审判长 杨再松
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2398号
原告：陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区新区丈八六路大楼1层102室。
法定代表人：张添有，该公司董事长。
委托代理人：崔永安，男，1966年4月12日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。
被告：西安帝敖电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区乐居厂南秦晋商务大厦1幢八层公寓C号。
法定代表人：李妮，职务不详。
原告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司（以下简称汇贸美林公司）诉西安帝敖电子科技有限公司（以下简称帝敖电子公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇贸美林公司的委托代理人崔永安到庭参加了诉讼。被告帝敖电子公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇贸美林公司诉称，原告与被告于2014年9月10日签订《广告发布合同》，合同约定由被告为原告发布灯杆道旗广告，原告向其支付广告费用，合同签订后，原告依合同约定向被告支付了156000元，但被告并未取得发布灯杆道旗广告的行政审批手续及相关报备案手续，经原告多次与被告沟通，被告向原告退还了广告发布费50000元，剩余106000元迟迟不予退还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《广告发布合同》，并要求被告退还广告费106000元，并承担违约金52000元；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告帝敖电子公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广告发布合同》，合同约定由乙方为甲方发布广告，广告内容为灯杆道旗；投放日期为2014年9月15日至2015年9月15日，执行总价为260000元，合同第3条约定付款时间为2014年9月10日前支付156000元；2014年10月10日前支付78000元，2015年9月10日前支付26000元；合同第5.3条约定，合同签订后，甲乙双方均不得无故单方解除合同，无故解除合同的违约方需向守约方支付合同总价的20%作为违约金。原告称，合同签订后，其向被告支付156000元广告费，被告向原告开具金额为156000元的增值税发票。原告未提交证据证明其向被告支付156000元。
原告称，合同签订后，被告于2014年9月15日发布广告，因被告未取得灯杆道旗制作的资质，2014年9月17日将广告撤下，导致双方合同目的无法实现，故请求解除合同。被告于2014年11月28日向原告退款50000元，剩余106000元未退。原告提交银行转款凭证（复印件）予以证明。该凭证中付款方为帝敖电子公司，收款方为汇贸美林公司，金额为50000元，摘要处注明为退款。原告称，关于违约金，其依据《广告发布合同》第5.3条约定。
上述事实，有《广告发布合同》、银行转账凭证、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告称，被告发布的广告因未取得灯杆道旗制作的资质，造成双方签订合同目的不能实现。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见，故应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告诉请主张解除双方签订的《广告发布合同》，本院依法予以支持。原告未提交其向被告支付156000元的证据，故对其主张被告返还广告费106000元，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉请违约金一节，其依据合同第5.3条向被告主张违约金，本案不属于该合同条款约定的事由，故对原告该项诉请，因无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订《广告发布合同》。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3460元，由原告承担3360元，由被告承担100元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执513-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人周柳清与徐少伍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐少伍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第739-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:付锐,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付锐物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民破3号
申请人：李瑞英。
委托代理人：李瑞梅。
被申请人：重庆高吉科工贸发展有限公司。
法定代表人：董国荣（已去世）。
李瑞英以重庆高吉科工贸发展有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对重庆高吉科工贸发展有限公司破产清算的申请，于2016年1月13日由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2016年1月26日进行了听证，李瑞英及重庆高吉科工贸发展有限公司股东董雪一到庭参加听证。
本院查明：2014年6月26日，李瑞英与重庆高吉科工贸发展有限公司签订《定期借款合同》。合同约定李瑞英借给重庆高吉科工贸发展有限公司28万元，借款月利率2.5%，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日。同日，该公司向李瑞英出具了收到借款28万元的收据。
2014年8月26日，李瑞英与重庆高吉科工贸发展有限公司签订《定期借款合同》。合同约定李瑞英借给重庆高吉科工贸发展有限公司8万元，借款月利率3%，借款期限为2014年8月26日至2015年2月25日。同日，该公司向李瑞英出具了收到借款8万元的收据。
2014年10月17日、同年11月5日、同年12月15日，重庆高吉科工贸发展有限公司先后向李瑞英出三份《领（借）款申请单》。申请单记载金额均为3420元，合计10260元，用途都填写为李瑞英借款用于公司周转。
另查明，重庆高吉科工贸发展有限公司原名重庆高吉商务有限公司，成立于2001年2月14日，注册资本50万元，股东为董国荣、李龙惠和刘和平。2004年4月更名为重庆高吉科工贸发展有限公司。2007年该公司注册资本变更为1000万元，股东股东为变更为董国荣、李龙惠和唐友。后该公司股东经过数次变更，现公司股东为董国荣（持股70%）和董雪一（持股30%）。李瑞英和重庆高吉科工贸发展有限公司股东董雪一均陈述2014年底后该公司就已歇业，没有生产，公司也无人值守，包括李瑞英在内的众多债权人的债权均无法清偿。
2015年11月20日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法刑初字第01116号刑事判决。该判决认定：重庆高吉科工贸发展有限公司和重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司由董国荣和李龙惠共同成立，两公司两块牌子一套班子，实际由董国荣负责两公司的全面工作。从2007年底开始，董国荣和李龙惠明知上述两公司不具备金融业务资质，仍以上述两公司名义非法吸收公众存款。2007年11月1日至2014年12月31日，上述两公司共计向885名借款人非法吸收资金35905.05万元，其中重庆高吉科工贸发展有限公司非法吸收资金18209.78万元，重庆吉牌工程设备租赁股份有限公司非法吸收资金12149.78万元，两公司共同非法吸收资金1759.5万元，两公司已经退还本金17878.79万元，返息9908.11万元。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。重庆高吉科工贸发展有限公司向李瑞英借款，借款期满后至今未能清偿，应认定为不能清偿到期债务。该公司2014年底后就已歇业，没有生产，无人值守管理财产，至今未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务，或者具有清偿能力，应认为重庆高吉科工贸发展有限公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
一、受理申请人李瑞英对被申请人重庆高吉科工贸发展有限公司的破产清算申请。
二、本案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 曦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第64号
异议人吉林长白山包装材料有限公司（被执行人），住所地延吉市。
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人吉林长白山包装材料有限公司，自然情况同上异议人。
在申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人吉林长白山包装材料有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人吉林长白山包装材料有限公司行对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林长白山包装材料有限公司称，2014年7月25日执行异议人收到广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第840号民事判决书，次日与异议人工作人员江舰协商给付判决书确定给付货款数额。经双方口头协商达成：一、2014年7月末前执行异议人向申请执行人支付货款人民币壹拾万元整；二、2014年10月前执行异议人向申请执行人支付剩余全部货款人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整；三、申请执行人免除执行异议人承担的诉讼费。嗣后，申请执行人向异议人告知，收款户名：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司；收款账号881131775208093001；收款开户行为中国银行股份有限公司顺德桂中支行。
2014年7月31日异议人依定通过中国农业银行网上银行向申请执行人转账人民币壹拾万元整；2014年9月16日异议人通过中国农业银行网上银行向申请执行人又转账人民币壹拾万零参佰壹拾参元捌角整，以上转款事实有中国农业银行电子银行交易回单均可以证实。
综上，异议人与申请执行人之间买卖合同纠纷的货款已经履行完毕。故请求人民法院停止执行（2015）延执字第845号案件。
本院查明：
2015年2月5日作出（2015）延执字第285-1号执行裁定书于2015年7月17日将被执行人名下的账户（账号为0790102011016400000228）中的存款2200000元扣划至本院。
另查，2003年4月15日，异议人与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司签订了《个人住房商业房销售合作协议书》，合同约定（见书面）。
本院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。异议人刘克伟提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘克伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2853号
申请执行人高航，男，生于1998年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人王占才，男，生于1987年2月，藏族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3444号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13374.59元。（执行费100.62元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1169号
上诉人（原审被告）：邓喜悦，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：况汉昌，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
上诉人邓喜悦因与被上诉人况汉昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓喜悦上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1710号民事判决，驳回况汉昌的诉讼请求；一、二审诉讼费用由况汉昌承担。事实和理由：邓喜悦和况汉昌之间不存在民间借贷关系，本案的欠款实际系赌债，邓喜悦是在被逼迫的情况下于2015年10月2日向况汉昌出具了本案的借条。
况汉昌辩称，邓喜悦的上诉理由不属实，也没有提供证据证明其主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
况汉昌向一审法院起诉请求：判决邓喜悦偿还况汉昌借款23000元，并支付从2015年10月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由邓喜悦负担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，邓喜悦向况汉昌借款23000元,并向况汉昌出具借条一张，该借条载明“今借到况汉昌现金23000元，大写：贰万叁仟元整。还款日期最迟2015.11.15还清”。借款到期后，邓喜悦未偿还况汉昌借款，况汉昌遂于2017年3月1日诉至一审法院。诉讼中，况汉昌变更其主张的利息从2015年11月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一审法院认为，邓喜悦给况汉昌出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邓喜悦辩称该借款系赌债，不应受法律保护，却未提供相应证据予以证明，应由邓喜悦承担举证不能的不利法律后果，对邓喜悦的辩解主张不予采纳。邓喜悦未按约定期限向况汉昌偿还借款，属违约行为，应承担偿还况汉昌借款的民事责任。况汉昌自愿变更其主张的利息从2015年11月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定应予以支持。综上所述，对况汉昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：邓喜悦在判决生效后10日内偿还况汉昌借款23000元以及此款从2015年11月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费520元，减半收取260元，由邓喜悦负担。
本院二审期间，邓喜悦提交了如下新证据：1、庭审笔录复印件，拟证明在游小波诉邓喜悦民间借贷纠纷一案中游小波在庭审中认可本案借款系赌债；2、通话录音4段，拟证明况汉昌在与邓喜悦的通话中认可本案借款系赌债。况汉昌质证认为，对邓喜悦提交的证据1系复印件，无相关单位盖章确认，对其真实性不予认可，且其中也没有游小波认可本案借款系赌债的记载；对证据2真实性予以认可，但是通话录音只有催收借款等内容，不能够达到邓喜悦的证明目的。本院对以上证据认证如下：对证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为邓喜悦和况汉昌之间是否成立民间借贷法律关系。
针对上述争议焦点，评述如下：本案中，况汉昌举示了邓喜悦出具的借条证明双方当事人之间存在借贷关系，邓喜悦未提供证据证明受到胁迫或者欺诈，应当认定该借条系其真实意思表示，则况汉昌与邓喜悦之间的民间借贷关系成立。邓喜悦主张本案的借款实际系赌债，但未能提供充分证据加以证明，且邓喜悦在出具该借条后也未依法申请撤销，故对此本院不予采信。
综上所述，邓喜悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由邓喜悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 悠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执188号之六
申请执行人：张春生,男性,1963年4月16日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：朱海林,男性,1973年10月22日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：董政权,男性,1973年2月23日出生,住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张春生与朱海林、董政权借款合同纠纷一案中，被执行人朱海林、董政权无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年七月十四日
书记员 滕婉彤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初2145号
原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
被告：姜某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告莫某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告莫某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 田 源
二〇一七年六月十九日
书记员 白永全
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2303号
原告:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军（系该公司员工），男，汉族，1968年10月25日生，住泸州市江阳区。
被告：李应全，男，汉族，1975年1月18日出生，住四川省泸县。
被告：肖仕群，女，汉族，1973年9月9日出生，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告李应全、肖仕群金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告李应全、肖仕群的起诉。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾 露
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执724号
申请执行人翁双兴,男,1985年11月28日出生，农民，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地安徽省阜阳市。
被执行人魏道连，男，1973年1月11日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十日
书记员 邵修发
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执303号
被执行人武晓军，农民。
关于本院刑庭移送武晓军抢劫罚金一案，岚县人民法院作出（2012）岚刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人武晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；追缴赃款人民币2700元；没收作案工具晋J×××××北斗星面包车一辆。因武晓军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因武晓军于2017年1月9日将罚金2000元履行完毕，我院已追缴赃款2700元，作案工具晋J×××××北斗星面包车经本院依法委托鉴定评估，评估结论为脱审，无法取得机动车检验合格标志，已回收拆解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第87号刑事判决书中关于被执行人武晓军罚金人民币2000元，追缴赃款人民币2700元，没收作案工具晋J×××××北斗星面包车一辆的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年十月十一日
书记员 郭昕
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审43号
申请执行人：安陆市文化体育新闻出版局。住所地：湖北省安陆市解放大道***号。
法定代表人：余雪琴，该局局长。
被执行人：安陆市创新网吧。住所地：湖北省安陆市汉丹路***号。
经营者：明亚兰，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月28日向本院申请强制执行（鄂安）文罚字［2016］第46号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局（鄂安）文罚字［2016］第46号行政处罚决定认定，被执行人安陆市创新网吧于2016年12月4日15时05分至2016年12月4日15时30分许接纳未成年人进入互联网上网服务营业场所。安陆市文化体育新闻出版局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项之规定，于2016年12月16日对安陆市创新网吧作出以下处罚决定：1.警告；2.罚款人民币8000元。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、责令改正通知书、调查询问通知书、现场勘验取证照片、立案审批表、责令改正复查记录表、未成年人身份查询信息、网络文化经营许可证、安陆市创新网吧营业执照复印件、经营者明亚兰身份证复印件、案件调查终结审批表、行政处罚履行催告书。
本院经审查认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局作出（鄂安）文罚字［2016］第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人安陆市创新网吧收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市文化体育新闻出版局作出的（鄂安）文罚字［2016］第46号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨金瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初366号
原告桑旭明，男，1968年10月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地安徽省无城御景苑小区4栋25号，企业代码证号：75682428-8。
法定代表人刘天文，该公司总经理。
委托代理人李博，男，1987年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县万山镇。
原告桑旭明与被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司（以下简称：无为建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告桑旭明、被告无为建筑公司委托代理人李博、宋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑旭明诉称，被告在大庆市龙凤区吉祥馨苑工地施工建住宅楼，2012年6月17日被告从原告经营的嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司购买陶粒砼空心砌块，并签订了一份陶粒订购合同，原告的公司向被告提供陶粒砼空心砖，按照290元每立方米计算价款，后来双方协商为280元每立方米。在履行过程中被告给付了一部分材料款，根据双方签订的合同约定，如被告拖欠原告材料款按照欠款总额的3%向原告支付违约金，从2012年9月19日至今尚欠原告货款387046元。因嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司已经注销，原告承受债权债务，故原告要求被告给付拖欠的材料款，违约金及逾期利息，但被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令：被告给付材料款387046元，违约金11611.38元，按照银行同期贷款利率给付2012年9月19日至2016年8月31日期间的利息。
被告辩称，买卖事实存在，对欠付货款的本金没有异议。对原告的利息要求有异议，利息要求过高，不同意给付利息。
原告为了证明其主张，向法院提交如下证据：
证据一、公司备案审核表一组，欲证明是嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司是原告独资设立的有限责任公司，其与被告签订了买卖合同。该公司已经于2013年注销，权利义务应该由原告桑旭明承受。被告质证无异议。
证据二、陶粒订购合同一份及送货凭证一组、证明两份，欲证明原、被告形成买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告现欠原告货款387046元及约定的违约责任。被告质证无异议，但不同意给付违约金，约定过高。
上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月16日，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司与被告签订陶粒订购合同，约定被告向原告购买陶粒砼空心砌块。付款方式为：前3000立方米按进货款的80%结算，后续每进货1000立方米现金全额付款，七天之内及时付款。余款在工程停止用料后一个月内付清。如果被告不能按此约定付款，原告有权终止供货。如有拖欠，被告按照所发生材料欠款总额的3%赔偿给原告违约金，同时还应赔偿原告因此造成的经济损失，即资金利息（按银行同期贷款利率计算）。合同签订后，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司按照约定在2012年8月至2012年9月19日之间履行了送货义务。被告尚欠货款387046元未给付。2013年8月15日，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司注销登记。
本院认为，原告与嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司之间的买卖合同合法有效，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司已经注销，原告作为该公司的自然人独资股东，有权向被告主张权利。被告对欠付货款387046元无异议，应当承担给付的违约责任。关于原告主张的违约金及逾期还款利息，嫩江县双山镇丰源新型墙体材料有限公司与被告签订的合同约定余款在工程用料结束后一个月内付清，最后一次送货的时间为2012年9月19日，欠付货款应当在2012年10月19日之前给付完毕，被告未按照约定给付，应当承担违约责任，合同中约定的违约责任符合法律规定，不属于过高情形，被告应当按照合同约定给付，对被告违约金过高不予给付的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘会倩于本判决生效之日起的十日内给付原告周慧岩买卖款22340元。
如被告潘会倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取180元，由被告潘会倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年十月九日
书记员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执732号
申请执行人戴九龙。
被执行人丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂。
经营者夏柏祥。
申请执行人戴九龙与被执行人丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹民初字第0705号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂于本判决生效后十日内给付被告戴九龙劳动报酬1361元、经济补偿金3834元，合计5195元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执��人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂的财产情况，被执行人丹阳市司徒镇柏祥皮鞋加工厂无可供执行的财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行���财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0705号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5289号
罪犯周拥军，男，汉族，大专文化，1967年11月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑初字第236号刑事判决，撤销南京市下关区人民法院（2010）下刑初字第117号刑事判决中对被告人周拥军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分，以被告人周拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2018年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第417号刑事裁定,对罪犯周拥军减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年2月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周拥军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周拥军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市。
负责人刘滨涛。
被执行人林金应，男，汉族，1963年4月22日出生，住福建省长乐市。
被执行人刘雪金，女，汉族，1967年11月25日出生，住福建省长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人林金应、刘雪金金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第593号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币593380.57元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林金应、刘雪金应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月十日
书记员 林联燚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5877号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程丹，女，1986年12月16日出生，满族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人程丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2882号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告程丹一审诉称，被告给付原告逾期办证违约金14744元（以已付房款522489元为基数，从2014年5月5日至2014年10月8日止计92天，按日万分之0.1计算为480.68元；从2014年8月5日至2015年5月4日计273天，按日万分之1计算为14263.94元）；被告按522489元为基数，从2015年5月5日起至实际办理产权登记之日止，以日万分之1标准计算给付原告逾期办证违约金；诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2012年11月5日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-18号1-5-1号房屋，建筑面积73.59平方米，房屋总价款为522489元；被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、电、暖通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。合同签订后，原告已按约向被告交付全部购房款，并于2013年7月8日办理入住，被告至今没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年7月8日，故被告应在300天内，即2014年5月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年内的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿5%房款的权利，不应支付逾期办证违约金，本案中原告请求自2014年5月5日起至2015年5月4日止的违约金，即522489元0.1/1000092天+522489元1/10000273天）＝14744元，予以支持。原告请求2015年5月5日起至实际办理之日止，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告程丹逾期办证违约金14744元；二、驳回原告程丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理169元，由被告承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人程丹辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年7月8日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2526号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈明山，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43074.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43074.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘军民，男，1965年12月04日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31867.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31867.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执213号
申请执行人：林彬彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑永萍，男，1970年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林彬彬与被执行人郑永萍买卖合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人郑永萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年5月17日对被执行人郑永萍限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人郑永萍的去向及其可供执行的财产。申请执行人林彬彬于2018年5月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)包东执字第486号
申请执行人张万禄，男，汉族，1947年出生，住包头市青山区。
被执行人张富强，男，汉族，1983年出生，住包头市东河区。
被执行人贺丹，女，汉族，1984年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1665号民事判决书，于2016年3月15日以（2015）包东执字第486号执行裁定书查封被执行人贺丹所有的蒙B005**号越野车一辆。并于2015年7月6日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书所确定的偿付义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺丹所有的蒙B005**号越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2078号
原告:郑举贤。
被告：赵宏。
原告郑举贤诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑举贤到庭参加了诉讼，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告郑举贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元并支付逾期利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月17日，被告因还其住房贷款，在原告处借款18000元，原告在阆中市七里工商银行AIM机取现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告赵宏未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提交的原、被告的身份证明、房屋租赁合同、借条原件等证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告赵宏因还其住房贷款，在原告郑举贤处借款18000元，原告在阆中市七里工商银行AIM机取现金交付给被告，同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到郑举贤现金人民币（18000.00）大写（壹万捌仟元整）于2017年1月27日还清。借款人：赵宏，时间2017年1月7日。”借款到期后，原告经多次催收，至今被告未还，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，原告郑举贤向被告赵宏履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款到期后被告应向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，被告应当从2017年1月28日起至本金还清之日止向原告支付按年利率6%计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效之日起十日内向原告郑举贤偿还借款18000元及利息（2017年1月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年九月六日
书记员 何显宽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初440号
原告:邵某某,女，汉族，1993年09月15日出生。
被告:刘某某,男，汉族，1986年08月04日出生。
原告邵某某与刘某某离婚纠纷一案，因原告不预交诉讼费亦未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 明
人民陪审员 王龙江
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 旷晓婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2632号
原告:陈为民，男，住成都市金牛区。
被告：成都柏欣航科技有限公司。
法定代表人：李再东。
被告：成都柏欣航科技有限公司第一分公司。
负责人：李再东。
本院在审理原告陈为民与被告成都柏欣航科技有限公司、成都柏欣航科技有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈为民于2017年4月5日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告成都柏欣航科技有限公司、成都柏欣航科技有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告陈为民向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈为民撤回对被告成都柏欣航科技有限公司、成都柏欣航科技有限公司第一分公司的起诉。
本案案件受理费461元，由原告陈为民负担。
审判员 詹 茜
二〇一七年四月五日
书记员 王渭雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第5199号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周骁，男，1972年7月6日生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周骁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,506.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,506.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执465号
申请执行人贾贵军,男,1968年9月25日出生，船民，住安徽省临泉县。
被执行人吴洪社，男，1970年4月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人徐芹，女，1978年11月3日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李向东
二０一六年八月十日
书记员 邵修发
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申906号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张学冬，男，1954年11月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人张学冬因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张学冬与北京市海淀区市政市容管理委员会签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系。故原审法院裁定驳回张学冬的起诉并无不当。
综上，申请再审人张学冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初127号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年3月28日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，初中肄业，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年5月27日22时15分许，被告人阿某某酒后无证驾驶无号牌“鹰牌”二轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇后花园主干道由西向东行驶至路口，适遇纳仁朝格图驾驶蒙MAX**号银灰色比亚迪牌小型轿车沿腾格里酒店东侧油路由南向北行驶至后花园主干道处左转弯，两车发生碰撞，造成阿某某受伤、两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人阿某某血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒无证驾驶无号牌摩托车并发生交通事故应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，与受害人达成民事赔偿协议，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一六年八月五日
书记员 邱进睿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1751��
上诉人（原审被告）：刘步安。
上诉人（原审被告）：刘波。
上诉人（原审被告）：李令强。
被上诉人（原审原告）：王文芝。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人刘步安、刘波、李令强因与被上诉人王文芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘步安、刘波到庭参加诉讼，上诉人李令强经本院传票未到庭参加诉讼，被上诉人王文芝及其委托诉讼代理人郑权长到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1749��民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人刘步安、刘波、李令强预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第104号之一
申请执行人：陈忠红，女，蒙古族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂尔多斯市东胜区名仕花园。
被执行人：额尔德尼巴特尔，男，蒙古族，鄂尔多斯市乌审旗人，现住鄂尔多斯市东胜区民联B区。
关于申请执行人陈忠红与被执行人额尔德尼巴特尔民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。被执行人至今未履行（2013）东法民初字第2818号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人额尔德尼巴特尔在乌审旗乌兰陶勒盖镇人民政府有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人额尔德尼巴特尔在乌审旗乌兰陶勒盖镇人民政府工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人额尔德尼巴特尔在乌审旗乌兰陶勒盖镇人民政府工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年九月十八日
书记员 张旭光
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3450号
罪犯张锐基，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)穗增法少刑初字第24号刑事判决，以被告人张锐基犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张锐基在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐基予以减去有期徒刑二个月二十三日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35185号
原告纪×，男，1954年9月9日出生。
委托代理人纪×1。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告邓×，男，1984年12月19日出生。
被告郭×，男，1982年3月23日出生。
被告邓×1，男，1986年12月2日出生。
被告邓×2，女，1982年2月13日出生。
被告宋×，女，1985年10月12日出生。
五被告之委托代理人郭彩霞，北京市浩盛律师事务所律师。
原告纪×与被告邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪×及其委托代理人纪×1、弋冬冬与被告邓×，邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×之委托代理人郭彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪×诉称，2015年5月5日15时30分，在海淀区玲珑早市西门前，邓×、郭×等人因琐事将我打伤，北京市公安局海淀分局对事主各方进行了行政处罚。因我受伤后花费大量医药费，且不能正常工作，为维护本人的合法权益，现起诉请求法院判决被告共同赔偿我医疗费14926.22元，交通费1000元，误工费11200元、护理费2000元、营养费1500元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元，上述费用共计36626.22元。本案诉讼费由被告共同承担。
邓×、郭×辩称，我们是与纪×发生了纠纷，但我们对纪×主张赔偿的项目和数额均不认可，我们只认纪×受伤当天发生的医疗费用，至于纪×的伤到底是谁造成的，我们也无法核实，请求法院依法判决。
邓×1、邓×2、宋×辩称，我们当时是在劝架，纪×的伤不是我们造成的，不同意纪×的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日下午3时30分许，在海淀区玲珑早市西门前，纪×让于×上房找东西，由于邓×一家认为于×上房踩踏了他们家的房顶，双方发生争吵。之后，邓×、郭×与纪×、于×、纪刚发生互殴。互殴过程中，纪×被邓×、郭×打伤。2015年6月8日至2015年6月14日，纪×因胸外伤、左侧第5肋骨骨折等入住北京丰台医院治疗。现纪×因伤支出医疗费用共计14926.22元。
庭审中，纪×就诉讼请求提交医疗费票据、北京丰台医院住院病案、门诊病历手册、出院结算单、受伤照片、救护车专用收据、病假证明书、诊断证明书等予以证明。邓×、郭×、邓×1、邓×2、宋×对打架当天发生的医疗费票据的真实性没有异议，对纪×提供的其他证明材料均不予认可。纪×主张被告共同赔偿交通费1000元，误工费11200元、护理费2000元、营养费1500元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元，未提供其他相关证据材料。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、北京丰台医院住院病案、门诊病历手册、出院结算单、受伤照片、救护车专用收据、病假证明书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。纪×等人与邓×、郭×因琐事发生互殴，互殴中，纪×被邓×、郭×打伤，邓×、郭×应对纪×受伤造成的损失承担共同赔偿责任。纪×对其损害后果亦有一定过错责任，故在纪×自行承担的责任范围内，可减轻邓×、郭×承担的赔偿责任，具体责任比例，本院依法予以确定。由于本案中没有证据证明邓×1、邓×2、宋×与纪×受伤有关，故纪×要求邓×1、邓×2、宋×与邓×、郭×共同承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。根据查明事实，纪×主张邓×、郭×赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用，属于合理赔偿范围，具体赔偿数额，本院将依据确认的证据材料并参考纪×的伤情、责任比例等客观情况酌情予以判处。邓×、郭×对纪×实际支出的医疗费用提出异议，未提供相反证据，本院不予采信。纪×主张邓×、郭×赔偿护理费，未提供护理证明，本院不予支持。纪×主张邓×、郭×赔偿精神损失费5000元，因纪×的伤情未达到伤残程度，故其主张赔偿精神损失费，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓×、郭×于本判决生效后五日内共同赔偿纪×医疗费一万三千四百三十三元六角；交通费九十元；住院伙食补助费三百一十五元；营养费一百八十元；误工费二千二百五十元，上述费用共计一万六千二百六十八元六角。
二、驳回纪×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元（纪×预付三百五十九元），由纪×负担三百五十元，已交纳;由邓×、郭×负担三百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 刘松庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宁宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01617号
原告王福玉。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王福玉与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王福玉诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王福玉的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王福玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更719号
罪犯林海顶，男，1976年4月10日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年7月8日作出(2014)潮平法刑初字第2号刑事判决，以被告人林海顶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人及其同案人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)潮中法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林海顶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林海顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海顶减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林海顶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；扣1分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海顶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林海顶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1526号
申请执行人：陈世川，男，1982年12月2日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：李广树，男，1983年4月9日出生，住重庆市忠县。
被执行人：张小波，男，1983年11月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人陈世川与被执行人李广树借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于作出的(2015)忠法民初字第03771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李广树逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世川于2016-11-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，通过四查，未能查找到被执行人在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0233执1526号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李建忠