wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青2801民初191号
原告:李德超，男，1982年3月5日生，汉族。
被告：拓兆宏，男，1964年3月25日生，汉族。
原告李德超与被告拓兆宏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德超到庭参加诉讼，被告拓兆宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德超诉称，2017年4月19日，原、被告经过协商，签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，被告拓兆宏租赁原告李德超”三一360”型挖掘机一台，在其位于格尔木市乌图美仁乡境内195KM处中铁22局碎石场施工，约定每月租赁费6万元，按月支付租赁费。合同签订后，原告李德超自2017年3月6日起至同年12月15日为被告拓兆宏干活，共计产生租赁费54万元，期间被告拓兆宏以银行转账方式支付租赁费10万元，剩余租赁费未按约支付，至2017年12月18日，被告拓兆宏给原告李德超出具内容为”今欠到李德超三一挖机租赁费，从3月6日到12月15日（9个月10天），合计费用（￥440000元）（肆拾肆万元整）。”欠条一张及内容为”本人拓兆宏欠李德超机械费用本月底以前付（贰拾万元整），如付不上由本人全权负法律责任。”保证书一份。到期后，被告拓兆宏未按约履行付款义务，故原告李德超于2018年1月19日起诉至法院，要求：一、依法判令被告拓兆宏支付原告租赁费440000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告拓兆宏未提出答辩意见。
经审理查明，2017年4月19日，原、被告经过协商，签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，被告拓兆宏租赁原告李德超”三一360”型挖掘机一台，在其位于格尔木市乌图美仁乡境内195KM处中铁22局碎石场施工，双方约定每月租赁费6万元，按月支付租赁费。合同签订后，原告李德超自2017年3月6日起至同年12月15日为被告拓兆宏施工，共计产生租赁费54万元，期间被告拓兆宏以银行转账方式支付原告李德超租赁费10万元。2017年12月18日，被告拓兆宏给原告李德超出具《欠条》一张及《保证书》一份，经原告李德超多次催要，被告拓兆宏至今未支付。
上述事实，有《工程机械租赁合同》1份；被告拓兆宏出具的《欠条》1张、《保证书》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2017年4月19日签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。原告李德超按约完成被告拓兆宏交办的任务，被告拓兆宏未按约全额支付原告李德超租赁费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李德超要求被告拓兆宏支付租赁费44万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拓兆宏支付原告李德超租赁费440000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元,公告费300元，由被告拓兆宏承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙晓东
二O一八年三月三十日
书记员刘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初129号
原告：刘玉娟，女，1955年3月5日出生，汉族，沈阳铸造厂退休职工，住址辽宁省兴城市。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：王新北，该区区长。
委托代理人：申英茂，该区政府工作人员。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘玉娟诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，我的房屋被拆迁，被告当时的工作人员欺骗我，非法截留我的拆迁补偿款4-11万元。我就此事向区纪委反映过，也通过信访途径反映过，均没有得到答复，遂起诉至法院，请求被告返还其工作人员在2001年的非法拆迁中所截留的拆迁款11万元。
被告答辩称：原告不是本案适格主体，被告不是适格被告，本案不属于行政诉讼范围，且已经超过法定的起诉期限。
本院认为，原告的诉讼请求是返还拆迁过程中被告工作人员非法截留的补偿款，该诉讼请求性质上属于举报政府工作人员违法、违纪问题，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娟的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初429号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，统一社会信用代码91500106781554443U。
法定代表人：任开亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司职工。
被告：罗华斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称“速驰公司”）与被告罗华斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依��转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告速驰公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告罗华斌经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.罗华斌向速驰公司支付服务费1650元、意外伤害保险费240元、违约金10000元，共计11890元；2.解除速驰公司与罗华斌签订的汽车挂靠合同；3.本案诉讼费用由罗华斌承担。事实和理由：2011年10月28日，速驰公司与罗华斌签订《汽车代管合同》，罗华斌自愿提供渝B8J3**解放牌货车挂靠速驰公司代管。合同签订后，罗华斌不按时履行合同，拖欠2016年10月至2017年8月管理费1650元及保险费用。速驰公司认为罗华斌的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告罗华斌未到庭，亦未提交答辩状。
速驰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对速驰公司当庭举示的《汽车代管合同》、机动车登记证书、短期健康保险和意外伤害保险保险单等证据予以确认并载卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2011年10月28日，速驰公司与罗华斌签订《汽车代管合同》。合同约定，罗华斌自愿提供一辆解放牌货车挂靠速驰公司代管，车牌号：渝Bxxx**，发动机号：xxxx，车架号：xxxx。合同履行期限从2011年10月28日起至该车按国家规定报废为止，合同履行期间，速驰公司代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费等相关费用。罗华斌必须按规定参加保险，由速驰公司统一投保，罗华斌全额支付。罗华斌每月30日前交下月服务费150元（含管理费、货附费、运管费等），逾期两个月未缴纳的，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同。车辆必须在完清所有应交于速驰公司的费用后才能办理年审手续，车辆经营所需证件由速驰公司负责办理，费用罗华斌自付。合同履行期间，罗华斌自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳10000元违约金。
合同签订后，罗华斌从2016年10月起未向速驰公司交纳管理费、未办理车辆年审。2017年6月9日，速驰公司为该车购买平安短期健康保险和意外伤害保险，共支出240元。
另查明，渝Bxxx**号车辆自2011年10月25日起登记在重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司名下，该分公司系速驰公司依法登记设立，渝Bxxx**号车辆实际车主为罗华斌。
本院认为，速驰公司与罗华斌签订的《汽车代管合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与罗华斌在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定，罗华斌自2016年10月起不履行合同的行为，符合合同中约定的逾期两个月未缴纳规费的，速驰公司可单方解除合同的情形，故速驰公司有权单方面解除合同。速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同的约定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，速驰公司未举证证明其在罗华斌未缴纳管理费期间提供了管理服务，其为罗华斌购买平安短期健康保险和意外伤害保险的行为性质系阻止损失扩大，不属于管理行为。故其要求管理费的请求本院不予支持。
关于保险费用的诉请，如前所述，速驰公司为罗华斌的车辆购买保险支出240元，根据《汽车代管合同》的约定，保险费用应由罗华斌承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担��续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。罗华斌未按时向速驰公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故速驰公司要求罗华斌按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。本案中，按照双方约定，违约方需缴纳10000元违约金。速驰公司要求罗华斌赔偿违约金10000元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告罗华斌于2011年10月28日签订的《汽车代管合同》；
二、被告罗华斌在本判决生效之日起十���内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付保险费240元，违约金10000元，共计10240元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担13元，由被告罗华斌负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王凝思
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 吴正宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3121号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
被执行人:山东泺泰牧业股份有限公司。
被执行人:山东美晶集团有限公司。
被执行人:孔峰。
被执行人:曹丽。
被执行人:刘来法。
被执行人:刘彬。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3121号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初233号
原告：沭阳南关医院，住所地沭城街道上海路20号。
法定代表人：孙志广，该院院长。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告：黄传波，男，1982年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳南关医院与被告黄传波劳动争议纠纷一案，原告沭阳南关医院于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳南关医院自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳南关医院撤回起诉。
审判员 肖云
二〇一八年三月十三日
书记员 徐静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3865号之二
原告王伟，男，1989年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告仇彩霞，女，1982年12月30日生，汉族，住南通市开发区。
被告张凤娇，女，1989年5月19日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告王伟与被告仇彩霞、张凤娇民间借贷合同纠纷一案中，原告王伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初16402号
原告：蒋鑫洪，男，1987年6月11日汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，男，1993年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告蒋鑫洪为与被告孙凯民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告蒋鑫洪及其委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋鑫洪起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月14日向原告借款10000元，于2014年4月20日向原告借款10000元，共计20000元，经原告多次催讨，被告至今未返还。请求判令被告立即返还原告借款20000元。
被告孙凯未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告蒋鑫洪为证明自己的主张，向本院提交了借条两份。
被告孙凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，两份借条上虽未明确写明出借人，但原告持有该借条，应推定为出借人，两份借条能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：被告于2014年4月14日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，该借款由案外人俞静辉提供担保，原告在庭审中明确表示放弃俞静辉的担保责任。被告于2014年4月20日再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，上述借款共计20000元被告至今未返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凯于本判决生效之日起五日内返还原告蒋鑫洪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈颖超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1853号
原告：陈周，男，1981年1月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：王锐，男，1989年9月3日生，汉族，住东海县。
原告陈周与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈周的委托代理人孙宗贤到庭参加诉讼，被告王锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至3月20日期间，被告因经营需要立据向原告共计借款39000元，同年11月8日，被告又向原告借款1500元，上述借款由被告出具的借条为证，原告依约履行上述借款义务，但被告未能及时履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王锐在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借条原件4份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年3月1日、3月2日、3月20日、11月8日，被告王锐生意周转需要向原告分别借款5000元、30000元、4000元、1500元。被告没有及时归还欠款，引起诉讼。
本院认为：原告陈周与被告王锐之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告王锐作为借款人应当承担向原告陈周偿还借款的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，原告关于被告自原告起诉之日即2018年3月2日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求本院予以支持。
被告王锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈周支付借款人民币40500元及逾期利息（自2018年3月2日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元减半收取406.5元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费813元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一八年三月十九日
书记员 张 颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3113号
原告：刘军，男，1965年05月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：凌忠，男，1973年01月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理刘军诉凌忠民间借贷纠纷一案中，因原告刘军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 干皓宇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初115号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈刚，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市大安区。2001年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年9月14日刑满释放；2008年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年3月8日刑满释放；2009年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年3月17日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月13日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住，2018年5月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人吴志军，男，1989年7月20日出生，汉族，四川省富顺县人，文盲，无业，户籍所在地自贡市沿滩区。2008年10月21日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月28日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月11日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月25日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住，2018年5月7日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈刚、吴志军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈刚、吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈刚、吴志军对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月20日14时许，被告人陈刚、吴志军自贡市汇东新区都市森林小区，由被告人吴志军负责望风，被告人陈刚采取技术性开锁的手段将房门打开，二被告人进入室内后盗得失主胡某家中canonE0S650D单反相机一部、五粮液52度一帆风顺白酒一瓶、700毫升人头马XO洋酒一瓶。之后，被告人陈刚、吴志军销赃后获赃款1000余元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，52度480ml一帆风顺五粮液酒一瓶价值1500元，700ml人头马X0干邑白兰地洋酒一瓶价值1380元。
2017年12月26日17时许，被告人陈刚来到自贡市汇东新区都市森林小区，采取技术性开锁的手段，盗得失主罗某1从家中机械革命牌深海泰坦X6T1-S机械版笔记本电脑一台，之后以500元的价格进行销赃，实得赃款200元。经自贡市自流井区价格认定中心认定，机械革命牌深海泰坦X6T1-S机械版笔记本电脑一台价值5439元。2018年1月4日民警在都市森林小区门将被告人陈刚、吴志军抓获归案。民警从被告人陈刚处查获开锁工具一套。
上述事实，被告人陈刚、吴志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书等法律文书，户籍信息、扣押清单、购机凭证、现场照片、病历资料、前科材料、归案说明等；被害人胡某、罗某1从的陈述；被告人陈刚、吴志军的供述和辩解；自流井区价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、指认现场笔录等；开锁工具一套；都市森林小区监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈刚、吴志军以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈刚、吴志军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈刚、吴志军案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案二名被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。）
二、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。）
三、责令被告人陈刚、吴志军退赔失主胡某52度480ml一帆风顺五粮液酒一瓶（价值1500元），700ml人头马X0干邑白兰地洋酒一瓶（价值1380元）；被告人陈刚退赔失主罗某1从机械革命牌深海泰坦X6T1-S机械版笔记本电脑一台（价值5439元），于本判决生效后履行；被告人陈刚违法所得七百元、吴志军违法所得五百元予以追缴，上缴国库；
四、被告人陈刚所有的开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年五月十日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 肖春梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初207号
原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告：陈启朗，男，1996年6月9日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告：陈邦坤，男，1942年10月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告：陈啟拣，男，1992年1月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告：张道聪，女，1944年5月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭清林，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪与被告谭清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永香、陈啟拣，陈启朗、陈邦坤、张道聪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谭清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭清林立即偿还本金30万元和之前未支付的利息9万元(2016年7月9日之前所产生的利息剩余9万元未支付)，共计39万元。2、请求判令被告人谭清林支付原告约定的借款利息(以30万元为基数，2016年7月9日之后所产生的利息)。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人谭清林于2015年9月9日向原告田永香丈夫陈国切(已去世)借款30万元，在2016年底谭清林岳父代为支付利息5万元。此后既未支付利息，也未归还本金，被告借钱不还的行为侵犯万原告的合法权益。
被告谭清林未作答辩。
经审理查明，谭清林于2014年11月26日向陈国切出具借条金额10万元，实际转账91000元；于2014年12月30日向陈国切出具借条金额10万元，实际转账91000元；于2015年1月4日，向陈国切出具借条10万元，实际转账91000元。双方约定月利率为3%,谭清林已按约定支付利息至2016年7月9日。在2017年5月8日谭清林向陈国切承诺，以后每月20日前支付利息5000至8000元，并从2017年8月1日起将工资卡、津贴卡交由陈国切代为借代为领取。但谭清林并未兑现承诺，故于2016年7月9之后的利息以及本金未清偿。
另查明，陈国切于2017年9月4日死亡，田永香系陈国切之妻，陈啟拣、陈启朗系陈国切之子，陈邦坤、张道聪系陈国切父母。
上述事实有原告提交身份证明、死亡证明、借条原件、打款凭条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈国切与谭清林之间的民间借贷关系成立。在陈国切死亡后，原告作为法定继承人有权向被告主张权利。该款项在出借时，实际出借金额只有273000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案出借本金应为273000元。对于未支付的利息，只能按月利率2%计息。诚然，被告已以300000元为基数按月利率3%支付利息至2016年7月9日，超过了年利率36%，但因被告未要求返还，本院不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭清林于本判决发生法律效力后二十日内返还原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪借款273000元，并从2016年7月10日起按月率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告谭清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年二月七日
书记员 杨木一
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初1875号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江希利，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省古田县。因犯故意伤害罪于2006年11月15日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月24日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年2月18日刑满释放；因吸食毒品于2015年7月24日被福清市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月24日被福清市公安局行政拘留十五日，因吸毒成瘾于2017年4月8日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1713号起诉书指控被告人江希利犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉。被告人江希利到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年9月2日20时许，被告人江希利在福清市迎宾旅社门口，使用还插在车上的钥匙启动盗走被害人王某停放在该处的一部闽Ａ×××××雅马哈牌二轮摩托车，后以人民币300元的价格出售给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5599元。
2017年10月9日，被告人江希利从福建省榕城司法强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人江希利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5599元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江希利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人江希利到案后均能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人江希利判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江希利对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日20时许，被告人江希利在福清市迎宾旅社门口，使用还插在车上的钥匙启动盗走被害人王某停放在该处的一部闽Ａ×××××雅马哈牌二轮摩托车，后以人民币300元的价格出售给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币5599元。
2017年10月9日，被告人江希利在福建省榕城司法强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人江希利在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某的陈述、被告人江希利在侦查阶段的供述、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发票等、涉案物价格鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、监控视频辨认截图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江希利以非法占有为目的，密窃取他人财物计人民币5599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江希利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江希利到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江希利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人江希利退赔被害人王某人民币五千五百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 徐允珑
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高小娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1533号
原告：刘华琳，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市金典置业投资顾问有限公司,住所地四川省攀枝花东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，总经理。
委托诉讼代理人:蒋景富，男，该公司员工。
原告刘华琳与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘华琳于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华琳申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘华琳撤诉。
案件受理费1073元，由刘华琳负担。
审判员 刘一若
二〇一八年六月十四日
书记员 段明鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更121号
罪犯日火么阿农，女，1991年6月12日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）川凉中刑初字第344号刑事判决，以��告人日火么阿农犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯日火么阿农在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯日火么阿农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯日火么阿农在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第���十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯日火么阿农无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2372号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:杨利中,男,汉族,1970年01月20日出生,住四川省南充市。
被执行人:贾晓利,女,汉族,1986年03月11日出生,住四川省西充县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人杨利中,贾晓利融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17077号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2372号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 霁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终667号
上诉人（原审被告）：杨萍仙，女，1983年8月27日生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆明费斯特机械有限公司，住所地云南省昆明市日新路日新小区5幢3单元602室。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
原审被告：王国基，男，1969年5月20日生，白族，原户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。
上诉人杨萍仙因与被上诉人昆明费斯特机械有限公司、原审被告王国基买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
杨萍仙上诉称，上诉人与原审被告王国基系夫妻关系，其二人多年一直居住于云南省德宏州瑞丽市，2017年4月7日，王国基因病去世。王国基生前与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定的交货地点条款为被上诉人一方在拟定格式合同时单方加入的内容，并非王国基的真实意思表示。本案中，上诉人的经常居住地及双方口头约定的交货地均为云南省德宏州瑞丽市，因此，瑞丽市人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至瑞丽市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。本案涉及的《工业品买卖合同》第十三条约定，解决合同纠纷的方式为：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同交货地点有相应管辖权的人民法院诉讼；”第三条约定：“交（提）货地点：徐州徐工基础工程机械有限公司厂内交货。”尽管上诉人辩称本案的实际履行地在云南省德宏州瑞丽市，但因合同中已明确约定交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内，故应当以约定的交（提）货地点作为本案合同履行地。徐州徐工基础工程机械有限公司厂在原审法院辖区内，故原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人杨萍仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月九日
书记员 武晨曦
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初1581号
原告：杨燕灵，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：何星根，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县，
原告杨燕灵诉被告何星根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。杨燕灵于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨燕灵申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕灵撤诉。
本案受理费85元，减半收取计43元，由原告杨燕灵负担。
审判员 黄炯璋
二〇一八年五月三十一日
书记员 梅 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初85号之一
原告：浙江宏润建设有限公司。
法定代表人：洪昌云,该公司执行董事。
委托代理人：陈崇龙,浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州市迈动动力科技有限公司。
法定代表人：朱永胜，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江宏润建设有限公司与被告台州市迈动动力科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江宏润建设有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回对被告台州市迈动动力科技��限公司诉讼的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏润建设有限公司撤回对被告台州市迈动动力科技有限公司的起诉。
案件受理费5935元,减半收取2967.5元,由原告浙江宏润建设有限公司负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年七月四日
代书 记员 徐莉莎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2087号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）刘春,男，1963年4月20日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告）刘永春,男，1990年1月2日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告）戴中美,女，1988年12月16日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘春、刘永春、戴中美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特90号
申请人:沈阳瑞星耐火材料有限公司，住所地：新民工业开发区。
法定代表人：孙中强，该公司总经理。
委托代理人：李成，男，1990年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：董文志，男，1971年3月24日出生，汉族，住址:辽宁省新民市。
申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司因与被申请人董文志申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年5月3日受理后，由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
董文志向仲裁庭诉称，申请人于2008年5月入职被申请人公司工作7年多。双方签订劳动合同，月工资1500.00元。被申请人公司于2015年10月无正当理由要求申请人离职。申请人为维护自身权益，要求被申请人公司按照国家劳动法的标准进行补偿。
沈阳瑞星耐火材料有限公司向仲裁院辩称：关于工资，被申请人认为，公司在2015年5月份停产，根据工资支付暂行规定第12条，非因劳动者原因造成单位停产，在一个工资支付周期内的用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬，不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则按国家有关规定处理。根据劳动部《关于贯彻<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员由企业依据当地政府的有关规定，支付其生活费，生活费可以低于最低生活标准。因此被申请人公司认为，在公司停产之后，以当地政府规定的最低生活保障线标准，支付劳动者工资较为合理。根据沈阳市政府于2015年4月28日下发的《关于提高城乡居民最低生活保障标准和农村无保供养标准的通知》可知本地即新民市在2015年7月1日之前的最低生活保障标准为，每人每月465元，之后为每人每月505元，被申请人公司在5月至9月停产期间还是按照该工人工作时期标准发放工资，已经超出国家保障的标准，多出的部分应从给付工资经济补偿金中扣除，工人要求的10月至12月工资不符合法律规定，被申请人公司坚持不予支持。关于经济补偿金，被申请人支付的经济补偿金中，应扣除多余支付的工资。
仲裁院查明：申请人于2008年5月4日到被申请人公司车间从事操作工工作，双方没有签订劳动合同，生产期间月工资1800.00元，2015年5月至9月停产放假期间每月工资是1117.60元。2015年10月至12月放假期间，被申请人未支付申请人工资，同年12月末被申请人与申请人解除劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述，申请人的证据材料有《银行卡
和银行流水》，被申请人提交证据材料《工人入场时间和工资统
计》。《仲裁庭笔录》经庭审质证，该院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：申请人在被申请人单位工作，虽然是没有生产放
假期间，但被申请人应按月按时为申请人发放相应工资，不得拖
欠。被申请人公司提出与申请人解除劳动关系，被申请人公司应
支付申请人解除劳动关系经济补偿金。
仲裁机构依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定裁决：一、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人2015年10月至12月期间的工资3352.80元(1117.60元×3个月)。二、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金l4,337.36元(1792.17元解除前平均工资×8个月)。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决后，沈阳瑞星耐火材料有限公司不服仲裁院裁决，向本院提出申请称：要求撤销劳动仲裁。理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”之规定。《2015辽宁省最低工资标准规定》中“自2015年7月1日起，新民市最低工资标准由900元每月调整为1050元每月”之规定可知，新民市劳动人事争议仲裁院对于申请人和被申请人的劳动仲裁裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销仲裁裁决。
董文志答辩称：同意原仲裁裁决。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”。本案中，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决于2016年3月15日做出，根据《2016辽宁省最低工资标准规定》中“自2016年1月1日起，新民市最低工资标准调整为1230元每月”。沈阳市新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决未超过终局裁决规定的数额，故对申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司的申请本院不予支持。
综上，本院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳瑞星耐火材料有限公司撤销沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲字（2016）42号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳瑞星耐火材料有限公司承担。
审判长 李 娜
审判员 马晨光代理审判员田依立
二〇一六年六月六日
书记员 康 赦
湖南省资兴市人民法院
执 保 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保83号
申请执行人:湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵国君
申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
与被执行人赵国君财产保全一案，本院于2018年4月16日立案执行，2018年4月19日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 ：樊娇金
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4636号
申请执行人：张珍涛，男，汉族，1955年1月2日出生，住重庆江津区。
被执行人:刁官萍，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人:陈道能，男，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张珍涛与被执行人刁官萍、陈道能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3384号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张珍涛向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刁官萍、陈道能发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查两被执行人名下共五套房屋，其中三套在另案处置中，另一套有案外共有权人，无法处置，均已查封；其余一套有另案查封。被执行人陈道能名下有三辆汽车，本院已查封，实际扣押其中一辆，已在另案处置中。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人刁官萍、陈道能纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人刁官萍、陈道能尚欠申请执行人张珍涛200000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4636号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨美薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2708号
申请执行人刘艳梅,女,1974年2月15日出生,汉族,住址及户籍所在地北京市怀柔区。
被执行人北京大驿小城科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：巨小波，总经理。
本院在执行刘艳梅与北京大驿小城科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大驿小城科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京大驿小城科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3725号之一
申请执行人：重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，统一社会信用代码915001162029431899。
法定代表人：黄晓松，总经理。
被执行人：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智，执行董事。
关于申请执行人重庆力克消防安全设备有限公司与被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆力克消防安全设备有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的货款4089248.73元、违约金386809.52元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司未按执行通知的要求履行义务。2017年9月8日，本院依法冻结被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司在重庆中渝物业发展有限公司的应收工程款人民币5000000元；前述款项暂未完成结算。经查，未发现被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月15日，被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆力克消防安全设备有限公司货款4089248.73元、违约金386809.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3725号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12546号
原告:钱俊，男，汉族，1977年7月8日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：钱煜琛，男，汉族，1990年12月7日生，住江苏省常熟市。
原告钱俊与被告钱煜琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告钱俊于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱俊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告钱俊负担。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1375号之一
申请执行人：孙建锦，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人：ＸＸ国，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：罗敏，男，1983年2月13日出生，汉族，承包人，住址大武口区。
本院于2017年8月4日立案执行孙建锦、孙建国与罗敏合同纠纷一案，执行标的838700元，执行费10787元。在执行过程中申请执行人孙建锦、孙建国与被执行人罗敏经协商达成书面执行和解协议，申请人孙建锦、孙建国撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 李宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初821号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：四川尚投集团有限责任公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋15层1号、8号。
法定代表人：何昆仑。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告四川尚投集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司于2018年3月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司申请撤回对被告四川尚投集团有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取262元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年三月八日
书记员 唐欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执50号
申请执行人:胡珍莲，女，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：李小林，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑尚斌，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市江津区。
申请执行人胡珍莲与被执行人李小林、郑尚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。申请执行的标的为归还借款2000000元、支付利息96000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人李小林、郑尚斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。对被执行人李小林名下位于重庆市江津区的房屋一套（产权证号：203房地证X**号）及室内中央空调一套（未安装完毕）移送拍卖。上述房屋及中央空调一套拍卖分别所得价款1039965.00元、72485.00元，合计1112450元。其中扣除税费31198.95元、执行费22420元、为被执行人预留租金40000元，实际支付申请执行人1018831.05元。此外，暂未查到被执行人李小林、郑尚斌有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人李小林、郑尚斌下落。本院已将被执行人李小林、郑尚斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月6日，被执行人李小林、郑尚斌尚欠申请执行人胡珍莲借款981168.95元、利息96000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执50号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月六日
书记员 王晶羽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执856号之二
申请执行人吴利军，男，1982年1月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴进礼，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴利军与被执行人吴进礼民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初67号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴进礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利军于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴进礼在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，并向公安交管部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因车辆下落不明，未实际扣押。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月19日，被执行人吴进礼已主动履行纠纷款人民币8000元，未履行纠纷款人民币7000元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执61号之一
申请执行人：蔡燕珠，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郑燕飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郑碧石羡，女，1989年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
蔡燕珠与郑燕飞、郑碧石羡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑燕飞、郑碧石羡应支付申请执行人蔡燕珠借款40000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郑燕飞、郑碧石羡���下财产进行查询并对郑燕飞名下银行账户进行冻结并扣划18951.6元，对郑燕飞名下汽车进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年6月12日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月十二日
书记���员翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1143号之一
申请执行人：杨洪伟，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行杨洪伟与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁B***号“福田”牌汽车、宁B***号“陆地巡洋舰”汽车、宁B***号“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街***幢3层29套房屋、5层***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人张海霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7228号
解除保全申请人：王建立，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。
解除保全申请人：王鑫新，男，2003年11月30日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。
解除保全申请人：王腾飞，男，2008年2月4日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇王阁村委*组。
解除保全申请人：刘金海，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡河涯刘村。
解除保全申请人：陈社荣，女，1958年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡河涯刘村。
五申请人共同委托代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
五申请人共同委托代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。
被申请人：冉凯涛，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王建立、王鑫新、王腾飞、刘金海、陈社荣、刘箬菲与被告张国强、冉凯全、冉凯涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)豫0191财保75号民事裁定，查封被申请人张国强、冉凯涛银行存款二十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2016年5月9日查封了被告冉凯涛名下豫Ａ×××××号车一辆。王建立、王鑫新、王腾飞、刘金海、陈社荣在2017年7月24日向本院申请解除对冉凯涛的上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人冉凯涛名下豫Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李秋里
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初615号
申请人：安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市市府路7号。
法定代表人：石日华，该公司执行董事兼总经理。
原告安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司与被告安庆龙庭商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆龙庭商务酒店有限责任公司的财产在价值82万元以内予以查封、冻结、扣押。申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司以其所有的位于安徽省安庆市迎江区国货街1#房产（房地权证宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安庆龙庭商务酒店有限责任公司银行存款82万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司所有的位于安徽省安庆市迎江区国货街1#房产（房地权证宜房字第××号）。
案件申请费4620元，由申请人安庆市城市建设投资发展(集团)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 严春梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋 荧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8272号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：刘甲
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘甲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告刘甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供热费1449元，并支付逾期滞纳金174元，共计人民币1623元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山馨富园小区6幢2单元503室，建筑面积96.6㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务。根据相关法律规定，每期的供热费最晚应于第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期供热费。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告除应支付所欠供热费用外，同时依据合同法等相关法律的规定，还应承担每日1‰的滞纳金。
被告刘甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是榆林市政府设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的榆林市榆阳区金沙路馨富园小区6号楼2-503室位于原告的供热范围内，该房屋的建筑面积96.6㎡。2016年至2017年间，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供热费单价为3元/㎡/月，被告未向原告交纳该年度的供热费。原告经催要未果后，现向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘甲所有的房屋位于政府划定的集中供热区域用热范围内，原告已给馨富园小区住户供热，被告作为该小区的住户，享受了原告提供的供热服务，双方形成事实供用热力合同关系，该合同为有效合同。现原告要求被告支付所欠供热费用1449元的主张，合理合法，本院应予支持。原告主张由被告承担逾期违约金的诉讼请求，也符合法律规定，本院应以其诉请为限予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘甲支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1449元、逾期违约金174元，共计1623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张廷立
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初707号
原告李汀，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人李昕喆，吉林全策律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告李松涛，住长春市朝阳区。
原告李汀诉被告李松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汀及其委托诉讼代理人李昕喆、刘美玉，被告李松涛到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李汀诉称，自2016年9月起，被告陆续向原告借款共计50万。2017年12月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告45.5万元的本金，双方对此达成还款协议，并在该协议中约定上述借款本金的利息为年利率20%，被告到期未还款。诉讼请求判令被告偿还借款45.5万元及利息（自2017年12月6日起至实际给付之日止，利率为年利率的20%）；由本案被告承担诉讼费及律师费。
被告李松涛辩称，我实际收到借款37万，50万不是借款，是我和原告合作做生意给的利润20万元，我出的原始借条是57万，期间我偿还了2次10万元和1.5万，后我又出具了45.5万元借条。借款我同意偿还，一直都想还钱，只是现在经济状况不好，暂时无力偿还，可以协商分期还款。利息部分主张按银行同期贷款利率给付，我借款本金37万，13万是利润，我不能按45.5万偿还利息，我同意按37万偿还利息；诉讼费、律师费我不同意承担，我一直陆续在还款，我不应承担诉讼费、代理费。
经审理查明，原、被告及证人张磊均为朋友关系。原、被告间存在项目合作关系。2016年9月6日，原告委托妻子王萍向张磊转款35万元，张磊将上述款项部分转付被告李松涛；2016年9月20日，原告委托王萍向李松涛转款5万元。2017年12月6日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订还款协议，内容为“鉴于：1、甲方于
年月日至年月日期间借款给乙方本金人民币50万元整。2、乙方确认已收到上述伍拾万元借款。3、双方一致确认，截止至2017年6月1日，上述借款利息共计7万元。现甲、乙双方……就乙方还款等相关事宜，达成如下协议：一、双方共同确认，乙方已还款11.5万元，截至本协议签订之日尚欠借款本金共计45.5万元。二、上述借款本金，利息约定为年利率20%。三、乙方承诺于2017年12月31日前将上述借款本息一次性还清。四、如乙方到期未能偿还的，则每日按照未还款项的2%支付违约金。五、因乙方违约导致甲方维权产生的律师费由乙方承担。六、双方共同确认，就本协议所涉款项属于民间借贷法律关系，自本协议签订之日起，双方在此前就本协议所涉事项所签订的其他协议（包括项目合作协议书、借条、还款计划等）全部作废，以本协议为准。七、本协议自双方签字之日生效，一式贰份，每份具有同等法律效力。”委托代理合同一份、律师费增值税发票一份。上述事实有银行明细、转账凭条、还款协议、证人证言、笔录在卷为证。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，依据还款协议及当事人陈述可以确认双方既存在合作关系，又存在借款关系，原告虽未举证证明足额给付50万元借款，但双方经还款协议确认被告尚欠原告45.5万元后，双方约定“在此前就本协议所涉事项所签订的其他协议（包括项目合作协议书、借条、还款计划等）全部作废，以本协议为准。”庭审中被告承认欠原告45.5万元，因此，可以确认该还款协议是对双方借款及合作所发生的债权债务的清算达成的债权债务协议，并经双方确认为民间借贷关系，且有银行转款凭证及被告承诺给付原告合作利润的陈述为证，为双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效，双方应遵守约定履行义务，被告应当偿还原告欠款45.5万元。关于利息，依据还款协议约定，借期内利息为年息20%，符合法律规定，应予确认并保护；同时原告主张按约定利息年息20%给付逾期利息，亦符合法律规定，因此，利息应自借款之日起按年息20%计算至给付之日止，原告的请求应予支持。关于律师代理费，被告逾期还款，属违约行为，依据还款协议约定，原告诉讼维权发生的律师代理费8,000.00元，有委托代理合同及收费票据佐证，属实际合理支出，应由被告承担，原告该项请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告李汀欠款45.5万元及利息（以45.5万元为基数，自2017年12月6日起按年息20%计算至给付之日止）。
二、被告李松涛于本判决生效后十日内给付原告李汀律师代理费8,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,975.00元、保全费2,745.00元，由被告李松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年五月六日
书 记 员 张大伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执287号
申请执行人:何福忠
被执行人：资兴赛杨电力有限公司
申请执行人何福忠与被执行人资兴赛杨电力有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行，2018年1月15日执行完毕。该案现已结案。
执行员 ： 李 剑
二〇一八年一月十五日
书记员 ：樊娇金
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保44号之一
解除保全申请人：刘喜林。
被申请人：刘全堂，
被申请人：陈建民，
被申请人：刘胜强，
被申请人：张玉合，
解除保全申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0522财保44号民事裁定，将被申请人刘全堂的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。在执行过程中，因对被申请人刘全堂的申请有误，于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘喜林要求解除上述保全措施,符合法律规定，本院应予解除。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘全堂存款冻结。
案件申请费720元，由解除保全申请人刘喜林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金二〇一七年九月十二日
书记员 陈 锴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2910号
原告：许美玲，女，1979年3月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅国志，男，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：陈小飞，男，1979年10月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
原告许美玲诉被告梅国志、被告陈小飞确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）鄂0116民初5216号民事裁定，驳回原告许美玲的起诉。原告许美玲不服上诉后，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民终2637号民事裁定：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5216号民事裁定；二、指令湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告许美玲及委托诉讼代理人李红军，被告梅国志，被告陈小飞及委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美玲诉称，原告许美玲与被告梅国志系夫妻关系。2008年，原告许美玲与被告梅国志双方在夫妻关系存续期间，共同出资在武汉市黄陂区前川街沙畈村张刘湾新建住房一栋。2011年3月7日，原告许美玲与被告梅国志协议离婚，离婚协议约定，该住房的所有权归原告所有。
2012年8月19日，原告外出期间，被告梅国志与被告陈小飞签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋四楼东边的一套房屋，以105000元的价款出卖给被告陈小飞。原告认为，该房屋虽由原告许美玲与被告梅国志在夫妻关系存续期间，共同出资建设，双方在离婚时，协议约定该房屋归原告所有，故该房屋的所有权应归原告，被告梅国志无权对该项财产予以处分。同时，该房屋为集体所有土地，被告签订的《房屋买卖合同》不符合法律法规的规定。为此，原告依法起诉，请求：1、依法确认被告梅国志与被告陈小飞2012年8月19日签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅国志辩称，1、2011年，我和许美玲出资建设房屋，房屋的土地证和房产证都没有办理；2、被告陈小飞购买我家的房屋，并签订房屋买卖合同，我已收到被告陈小飞支付的购房款105000元。
被告陈小飞辩称，1、原告不是房屋买卖合同的当事人，原告无起诉的主体资格，只有合同的当事人才有权确认合同效力；2、涉案合同是买卖双方真实意思表示，自愿签订，合同合法有效。买卖合同已实际履行，被告已支付了对价，且自购买之日至今，一直占有、使用房屋；3、涉案房屋如果是违法建筑，作为买卖违法建筑物的合同也不是绝对无效；4、案涉房屋面临拆迁，同地区的房屋都已签订拆迁协议，因原告一直涉诉纠缠，导致涉案房屋至今没有签订拆迁协议。因此，请驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年1月7日，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记结婚。2008年，原告许美玲与被告梅国志夫妻共同出资，在武汉市黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋。房屋结构五间四层，每层东边、西边各有一套二室一厅房屋，每套房屋建筑面积为117平方米，共8套房屋，中间一间为楼梯间。该房屋未取得土地使用权证、建房许可证等权证。
2011年3月7日，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记离婚，双方签订《离婚协议》约定，男方梅国志同意，位于黄陂区××××街宝塔村（离婚协议将前川街宝塔村写为前川街沙畈村）张刘湾新建住房一栋，归女方许美玲所有。
2012年8月19日，被告梅国志与被告陈小飞签订《房屋买卖合同》，约定由被告陈小飞购买梅国志房屋一套（四楼东边一套），房屋面积117平方米，房屋价款105000元。现有集体土地证，今后政策允许，被告梅国志协助被告陈小飞办理有效证件。合同签订当日，被告陈小飞支付被告梅国志购房款105000元，同时，被告梅国志将房屋交付给被告陈小飞占有、使用。事后，原告许美玲认为，位于黄陂区前××街宝塔村××住房××栋，由原告许美玲与被告梅国志在夫妻关系存续期间，共同出资建设，原告许美玲与被告梅国志双方离婚时，协议约定该房屋归原告许美玲所有，被告梅国志无权出卖该房屋。为此，原告许美玲依法起诉，请求：1、依法确认被告梅国志与被告陈小飞2012年8月19日签订的《房屋买卖合同》无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告许美玲与被告梅国志登记结婚后，夫妻双方共同出资在武汉市黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋，该房屋虽未取得土地使用权、建房许可证等权证，但是该房屋属于原告许美玲与被告梅国志夫妻共同所有的不动产。房屋建成后，原告许美玲与被告梅国志经民政部门登记离婚，双方签订的《离婚协议》合法、有效，并具有法律约束力。《离婚协议》约定，位于黄陂区××××街宝塔村张刘湾新建住房一栋，归原告许美玲所有。
原告许美玲与被告梅国志离婚后，被告梅国志与被告陈小飞签订《房屋买卖合同》，被告梅国志将原告许美玲所有的房屋出卖给被告陈小飞，在收取被告陈小飞购房款后，将该房屋交付给买房人被告陈小飞占有、使用。被告梅国志与被告陈小飞签订的《房屋买卖合同》，损害第三人许美玲因离婚而取得的合法财产权利，双方签订的《房屋买卖合同》无效。因此，原告许美玲提出，依法确认被告梅国志与被告陈小飞2012年8月19日签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告梅国志与被告陈小飞2012年8月19日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梅国志、被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 畔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初667号
原告：泾阳县泾干街道办事处。
法定代表人，王某1，系街道办事处主任。
委托诉讼代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西宏业电工有限公司。
法定代表人，王某2，系该公司董事长。
原告泾阳县泾干街道办事处与被告陕西宏业电工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告泾阳县泾干街道办事处于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予泾阳县泾干街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由泾阳县泾干街道办事处负担。
审判员 田瑞生
二〇一八年三月十五日
书记员 李维静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初59000号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋13层。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：凤凰爱听（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕小静。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）与被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司（以下简称凤凰爱听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年8月10日立案。
酷狗公司诉称，我公司依法对苏芮音乐专辑《停在我心里的温柔》中的《停在我心里的温柔》等1首音乐制品享有独占性信息网络传播权及维权权利。凤凰爱听公司未经我公司许可擅自通过其经营的手机软件APP“凤凰FM-
听新闻小说评书相声儿歌”向公众传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令凤凰爱听公司停止侵权并赔偿我公司经济损失及维权合理费用合计3000元。
凤凰爱听公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”我公司的网络服务器位于北京市海淀区，如果我公司构成侵权，则侵权行为地位于北京市海淀区，故北京市朝阳区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告凤凰爱听公司的住所地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼11层11房，位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。凤凰爱听公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告凤凰爱听（北京）信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十一日
书记员 唐铁星
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终264号
上诉人（原审被告）：曾凌燕，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任静，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
上诉人曾凌燕因与被上诉人任静装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾凌燕自愿撤回上诉，并于2018年4月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人曾凌燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾凌燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人曾凌燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一八年四月十日
书记员 王梦琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第04506号
原告李奇胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住万州区上海支路**号**幢*单元3-1，公民身份号码5122011969********。
被告谭力铭，男，1953年6月2日出生，汉族，住万州区香炉巷***号，公民身份号码5122211953********。
被告冉振玉，女，1954年1月9日出生，汉族，住万州区静园路****号5-2，公民身份号码5122211954********。
原告李奇胜与被告谭力铭、冉振玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李奇胜到庭参加了诉讼、被告谭力铭、冉振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李奇胜起诉称:被告谭力铭于2014年10月23日向原告借款2万元，借期2个月，月息2分，定于2014年12月23日偿还。借款到期后，被告没有偿还借款，二被告系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间。故起诉要求二被告立即偿还原告借款2万元，并按月息2分支付从2014年10月23日起至付清之日止的利息。
被告谭力铭、冉振玉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月23日，被告谭力铭向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，月息2分，定于2014年12月23日归还。借款时原告预扣利息700元，实际交付被告谭力铭19300元。借款后被告谭力铭没有偿还原告借款。被告谭力铭、冉振玉于1979年2月14日登记结婚，于2015年1月22日登记离婚。2014年10月23日，中国人民银行公布6个月内的贷款基准年利率为5.6。
上述事实，原告提交的借条、原被告身份信息等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:被告谭力铭向原告出具借条，原告将款项交付被告谭力铭，原告与被告谭力铭之间形成了民间借贷法律关系。原告按约将款项出借给被告谭力铭，被告谭力铭应当按约定偿还借款。借款利息不得预先在本金中扣除，原告实际交付被告谭力铭19300元，故本案本金只认定19300元。原被告双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予并保护。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同承担。依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下:
一、被告谭力铭、冉振玉于本判决生效后三日内偿还原告李奇胜借款本金人民币19300元，并从2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、驳回原告李奇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元由被告谭力铭、冉振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 伍泰运
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0104行初185号
原告陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
原告陈海峰诉被告杭州市国土资源局政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2017年7月31日，被告对原告作出《不动产注销登记申请告知书》称，如原告不申请注销“江干区采荷南苑4幢1单元402室”的不动产权属证书，被告将根据相关规定依职权办理不动产注销登记。注销登记行为是一个涉及到原告权益的具体行政行为，由杭州市住房保障和房产管理局作出的（2017）年第102号《政府信息公告书》可确认，相关职权部门并未作出决定或有已经发生法律效力的裁判文书确认原告“402室”不动产权利消灭，原告正在追究相关犯罪嫌疑人的法律责任，原告并未申请注销，故原告向被告申请公开拟强制注销“采荷南苑4幢1单元402室”不动产权属证书所适用的具体法律依据。原告在申请信息公开时向被告提交了杭州市住房保障和房产管理局的政府信息公告书，并告知以上信息公开的申请内容与申请背景与理由。2017年8月18日，被告向原告作出第20170423号政府信息公开告知书，其中提及的具体法律依据均不适用于被告强制注销原告不动产权属证书，故被告公开的政府信息不符原告申请内容，请法院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1.依法确认被告作出的第20170423号政府信息公开告知书非法；2.判决被告按信息公开申请重新作出政府信息公开告知书；3.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈海峰向被告杭州市国土资源局申请要求公开“你单位拟强制注销采荷南苑4幢1单元402室不动产权属证书所适用的具体法律依据”的信息，指向的是被告在作出注销登记行为时如何适用法律法规。对法律法规的适用过程，不存在行政机关“制作或者获取”并“以一定形式记录、保存”的情形，故原告以政府信息公开名义向被告所提出的申请，其实质并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。在政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。原告陈海峰不服被告杭州市国土资源局作出的案涉答复行为，而向本院提起政府信息公开之诉，不具备起诉的法定条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 王云霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执270号之一
申请执行人管新飞。
被执行人浦心平。
申请执行人管新飞与被执行人浦心平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）邮三民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人浦心平应于判决生效后十日内归还申请执行人管新飞借款人民币20万元。如被执行人浦心平未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被执行人浦心平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 张玉来
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 炳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初1896号
原告：孟凡永，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孟凡荣，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孟凡永与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡永、被告孟凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡永向本院提出诉讼请求：依法判令孟凡荣偿还借款本金20000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月，孟凡荣向孟凡永借款20000元，孟凡永已履行了给付借款义务。2018年1月8日，孟凡荣出具借条一份。经多次催要，孟凡荣未偿还借款。若孟凡荣能于开庭后一个月内还清借款，不再主张利息。
孟凡荣承认孟凡永在本案中所主张的事实，但认为，借款时双方约定孟凡荣有钱时偿还借款，现孟凡荣经济困难，可在一个月内先偿还10000元，余款在3个月内还清。
本院认为，孟凡永与孟凡荣之间的借款合同是当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因双方未约定还款期限，孟凡永可以催告孟凡荣在合理期限内偿还。孟凡永催要后，孟凡荣未还款，孟凡永诉至本院后，孟凡荣仍未还款，构成违约。故孟凡永要求孟凡荣偿还借款本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定利息，孟凡永要求孟凡荣自2018年1月8日起按年利率6%支付利息，本院不予支持。但本院立案后，孟凡荣仍未还款，应视为逾期，应自该日起按年利率6%向孟凡永支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、孟凡荣向孟凡永偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月3日起至给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回孟凡永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孟凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年五月十五日
书记员 张永霞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更497号
罪犯苏苍，男，汉族，1985年3月13日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人苏苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人苏苍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）皖刑终字第0376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯苏苍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏苍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏苍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏苍减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年6月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8762号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:李福根。
被申请人:范义群。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李福根、范义群、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对李福根、范义群购买的位于天彭镇龙塔路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9.5万元，并以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李福根、范义群购买的位于天彭镇龙塔路xx号x栋x单元x楼xxx号房屋（合同备案号：xxxxx）予以查封，查封限额为9.5万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谢鸽子
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初508号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区。
法定代表人：李如斌，职务不详。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：丰都县白鹿企业有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张登梅，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社（以下简称“铁路旅行社”）与被告丰都县白鹿企业有限公司（以下简称“白鹿公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁路旅行社和被告白鹿公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入41302.95元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得41302.95元，但被告未支付。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告白鹿公司承认原告铁路旅行社在本案中所主张的事实，但认为，铁路旅行社起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回铁路旅行社的诉讼请求。
本院认为，铁路旅行社与白鹿公司签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。白鹿公司对尚欠铁路旅行社经营收入41302.95元这一事实不持异议，本案争议焦点是铁路旅行社诉请是否已超过诉讼时效。铁路旅行社诉称自2010年起向白鹿公司电话催要拖欠的经营收入，白鹿公司予以否认，因铁路旅行社未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对铁路旅行社陈述的催收欠款的意见不予采信。铁路旅行社和白鹿公司均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至2009年12月31日期间，且双方约定按月结算，故铁路旅行社请求白鹿公司支付所欠营业收入的诉讼时效期间应为2010年1月1日起至2011年12月31日止。而铁路旅行社于2017年8月30日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明在此期间有诉讼时效的中断或中止的情形，故铁路旅行社的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费832元，减半收取416元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘子龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4459号
申请执行人刘红彬,男,1966年5月21日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人刘红彬与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议、人事争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘红彬经济补偿金56000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金56000.00元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军