广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1815号
原告罗冬玲，女，1983年12月22日出生，身份证住址广东省信宜市，现租住广东省信宜市。
委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴纪华，男，1979年1月27日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告罗冬玲诉被告吴纪华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告罗冬玲的委托代理人黎文富，被告人民财保高安支公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告吴纪华经本院合法传唤不到庭参加诉讼；于2017年4月20日第二次公开开庭进行审理，原告罗冬玲的委托代理人黎文富，被告吴纪华到庭参加诉讼，被告人民财保高安支公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬玲诉称，2016年4月23日，被告吴纪华驾驶赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车由池洞镇往朱砂镇方向行驶，当行驶至线铜鼓村委会路段左转弯横过公路时，与同方向由罗某明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告罗冬玲相碰，造成两车不同程度损坏，罗某明、原告罗冬玲受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴纪华负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到茂名市人民医院住院治疗了4天，后转到广州医科大学附属第三医院住院治疗了34天。根据相关法律规定，原告的各项损失为：1、医疗费45263.65元；2、伤残赔偿金139028元；3、误工费2533.33元；4、护理费5040元；5、住院伙食补助费4200元；6、营养费8000元；7、鉴定费1800元；8、交通费6000元；9、购买踝矫形器费1200元；10、车辆维修费1000元；11、被扶养人生活费27116.64元；12、精神抚慰金8000元，以上合计249181.62元。根据被告在本交通事故中负同等责任，被告应承担的赔偿金额为185090.8元。被告吴纪华在被告保险公司购买了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失。请求法院判令：1、被告吴纪华对原告罗冬玲因本案交通事故所造成的损失185090.8元承担赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内对上述经济损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民财保高安支公司向本院提交书面答辩状称：1、若原告能提供赣Ｃ×××××号牌车辆在答辩人处投保且发生在保险期限内，答辩人同意按规定承担赔偿责任。若原告没有提供相应的证据证实吴纪华有驾驶资格和车辆行驶资格，答辩人拒绝赔偿。原告乘坐车辆的驾驶员负事故同等责任，吴纪华方只应承担50%责任。本次事故的另一伤者罗某明还没主张权利，应预留一半的份额；2、根据相关法律规定，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费；3、不符合基本医疗保险标准的医疗费，不属于答辩人赔偿范围；4、交通费应以实际发生的合法票据计算。原告及被扶养人均是农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金过高，请求按当地标准认定。原告主张的车辆损失费应提供相应的证据证实，否则承担举证不能的后果。
被告吴纪华向本院提交书面答辩状称：1、答辩人对原告主张医疗费中的28119.45元未经原医院批准擅自转院产生的费用，不应赔偿。住院伙食补助费、护理费及误工费应按茂名人民医院住院4天计算。原告是农业人口，未提交事故前一年的工资表和缴纳社保单据证实，应按农业人口计赔。医院未提及要加强营养，不应计赔营养费。原告未提供交通费、车辆维修费正式票据，不予赔偿。购买生活用品不属于赔偿范围，精神损害抚慰金过高，应按残级每级3000元计算；2、答辩人驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和限额为1000000元的商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失，答辩人预付了3000元给原告，应从赔偿款中扣减。
诉讼中，被告人民财保高安支公司于2016年11月3日向本院书面申请对原告罗冬玲提供的劳动合同的形成时间进行司法鉴定。本院依法准许后，因当事人无法提供与书写劳动合同相近时间、同笔迹、同纸张的字迹原件进行比对鉴定，本院于2017年3月17日终止了本次司法鉴定。
经审理查明，2016年4月23日20时，被告吴纪华驾驶赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车由池洞镇往朱砂镇方向行驶，当行驶至线铜鼓村委会路段左转弯横过公路时，与同方向由罗某明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（发动机号：1095XXX）普通二轮摩托车搭乘原告罗冬玲相碰，造成两车不同程度损坏，罗某明、原告罗冬玲受伤的交通事故。2016年5月12日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2016]第059号道路交通事故认定书，认定：一、吴纪华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。罗某明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。双方的违法行为在事故中作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任；二、乘客罗冬玲无责任。
事故发生当天，原告罗冬玲被送到茂名市人民医院住院治疗至2016年4月27日，诊断意见为：1、右足多发骨折；2、右第1足趾皮肤套脱离断伤；3、右足大面积皮肤撕脱伤并缺损。原告罗冬玲从茂名市人民医院出院后当天转到广州医科大学附属第三医院住院治疗至2016年5月31日出院，诊断意见为：1、右足大面积皮肤撕脱伤并感染；2、右足多发骨折；3、右足第一拇指缺如。建议：1、出院带药：……，3、营养建议：……，（3）、注意适当运动。因此，原告罗冬玲在茂名市人民医院、广州医科大学附属第三医院共用去了住院医疗费45263.65元。另外，原告罗冬玲在广州医科大学附属第三医院住院期间购买了一只踝矫形支，用去了1200元。原告罗冬玲住院期间由其丈夫林秀华护理，原告罗冬玲及其护理人林秀华均是农业家庭户口。原告罗冬玲及林秀华生育了林某倩（2003年7月4日出生）、林某营（2007年1月7日出生）、林某海（2011年2月8日出生）三个子女。原告罗冬玲称2015年2月1日起至发生本次交通事故，其在信宜市××镇某某电器商行工作，并租住在冯××信宜市××村××楼。
2016年7月22日，原告罗冬玲委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年7月27日作出粤弘诚司鉴所［2016］临鉴字第228号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人罗冬玲因道路交通事故致右足部多发性骨折及大面积皮肤撕脱伤致足趾部分丧失功能评定为Ⅸ(九)级伤残。原告罗冬玲因进行鉴定用去了1800元检验鉴定费。
再查明，被告吴纪华驾驶的赣Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车的登记所有人是江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司。该车以被保险人为江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司在被告人民财保高安支公司投保了交强险及第三者责任商业险，本次交通事故发生在保险期限内。其中，第三者责任商业险的赔偿限额为1000000元，为不计免赔。另外，事故发生后，被告吴纪华支付了3000元给罗某明及原告罗冬玲的父亲罗军生。其中罗某明因本次交通事故受伤于2016年4月23日至2016年4月27日在信宜市人民医院住院治疗，用去了2900.9元住院医疗费。罗某明向本院提交书面的声明书，称其自愿放弃请求吴纪华、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的赔偿责任。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口簿、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租赁合同、合同、营业执照、证明等证据，被告吴纪华提交的身份证复印件、收条、保险单证据，被告人民财保高安支公司提交的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车第三者责任保险条款证据及庭审笔录予以证实，且原告、被告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定罗某明、被告吴纪华各负事故的同等责任，原告罗冬玲不负事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告罗冬玲因本次交通事故所造成的伤残经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，鉴定结论客观公平，依据充分，本院予以采信。
本案争议焦点为：原告罗冬玲为农业家庭户口，其损失能否按照城镇标准计算的问题。经查，原告罗冬玲为农业家庭户口，其称2015年2月1日起至发生本次交通事故，其在信宜市××镇某某电器商行工作，并租住在冯××信宜市××村××号。原告仅提交手写的劳动合同、营业执照、证明、租赁合同，但其没有提供其在信宜市××镇某某电器商行工作的正式劳动合同、工资单、缴纳社保、房东的身份证复印件等证据证实其在城镇居住满一年且在城镇工作，不符合关于被侵害人户籍在农村，但在城镇居住满一年且主要生活来源于城镇的，可按城镇标准计算的相关法律规定，故原告罗冬玲诉请按城镇标准计算的依据不足，本院不予支持，其损失应按农村居民标准计算。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告罗冬玲的经济损失如下:⑴、关于诉请医疗费45263.65元。原告罗冬玲因本次交通事故受伤就医合计用去了45263.65元医疗费，该医疗费有相关正式医疗费票据予以证实，本院予以支持；⑵、关于诉请住院伙食补助费4200元。根据医疗机构出具的相关证据核定，原告实际住院治疗共38天，故住院伙食补助费计为3800元（100元/天×38天）；⑶、关于诉请营养费8000元。原告因本次交通事故受伤致残，医疗机构的医嘱注明营养建议，根据原告的伤情、当地平均生活水平等情况，酌情确定营养费为1500元；⑷、关于诉请精神损害抚慰金8000元。由于该事故造成原告罗冬玲受伤致九级伤残，给原告方在精神上造成了伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金8000元合理合法，本院予以支持；⑸、关于诉请鉴定费1800元。原告因做伤残鉴定用去1800元，属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有相关票据予以证实，本院予以认定；⑹、关于诉请误工费2533.33元。本案中，原告住院共计38天，因本次交通事故构成九级伤残，故误工时间可计为53天（38天+15天）。误工费可按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年计算，计为4529.68元（31195元/年÷365天×53天）。原告仅诉请2533.33元，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许；⑺、关于诉请护理费5040元。虽医疗机构的《疾病诊断证明书》没有注明原告住院期间的护理人情况，但根据原告的伤情及实际情况，原告住院确需人护理，护理人原则上为一人。根据护理人林秀华是农业家庭户口的事实，护理费可按农、林、牧、渔业人均可支配收入31195元/年计算。因此，护理费计为3247.7元（31195元/天÷365天×38天×1人）；⑻、关于诉请残疾赔偿金139028元。原告经鉴定为九级伤残，截止定残日，原告约为32岁，计算赔偿年限为20年。根据原告是农业家庭户口，依照法律的有关规定，残疾赔偿金计为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；⑼、关于诉请交通费6000元。原告因本次交通事故受伤住院需支出交通费，但其没有提供任何票据予以证实其因本次交通事故支出的交通费情况，无法确定具体支出交通费的事实，故对该项诉请，本院不予支持，由其承担举证不能的法律后果；⑽、关于诉请踝矫形器费1200元。原告在住院期间因病情需要购买了一只踝矫形器，该费用有相关的票据予以证实，且属残疾辅助器具费，本院予以支持；⑾、关于诉请被扶养人生活费27116.64元。原告罗冬玲的被扶养人是其子女林某倩（2003年7月4日出生）、林某营（2007年1月7日出生）、林某海（2011年2月8日出生），均是农业户口，计算的扶养年限分别为5年、9年、13年。因此，被扶养人生活费计为：29978.1元（11103元/年×5年×20%÷2人+11103元/年×9年×20%÷2人+11103元/年×13年×20%÷2人）。原告仅诉请27116.64元是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许；⑿、关于诉请车辆维修费1000元。原告称其搭乘的无号牌普通二轮摩托车因本次交通事故用去了800多元维修费、100多元停车费，但其没有提供该车辆损失估价、车辆维修票据、停车费票据等证据证实该车辆损失情况，无法确定车辆维修费、停车费的具体情况，本院不予支持，由其承担举证不能的法律后果。
原告罗冬玲因该交通事故所造成的经济损失，依法本应由被告吴纪华承担相应的赔偿责任。但因被告吴纪华驾驶的肇事车辆在被告人民财保高安支公司投保了交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期限内。因此，依法先由承保交强险的被告人民财保高安支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保高安支公司在第三者商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足再由被告吴纪华承担赔偿责任。本案中原告罗冬玲因本次交通事故所造成的经济损失，其中医疗费45263.65元、住院伙食补助费3800元、营养费1500元，合计50563.65元，依法由被告人民财保高安支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告罗冬玲，超出医疗费赔偿限额部分为40563.65元（50563.65元-10000元）。因被告吴纪华负事故同等责任，由被告人民财保高安支公司在第三者商业险限额范围内赔偿20281.83元（40563.65元×50%）给原告罗冬玲；残疾赔偿金53441.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、误工费2533.33元、护理费3247.7元、被扶养人生活费27116.64元、残疾辅助器具费1200元，合计97339.27元，依法由被告人民财保高安支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿97339.27元给原告罗冬玲。因此，被告人民财保高安支公司依法应在交强险赔偿限额范围内赔偿107339.27元（10000元＋97339.27元）给原告罗冬玲，在第三者责任商业险赔偿20281.83元给原告罗冬玲，合计赔偿127621.1元（107339.27元+20281.83元）给原告罗冬玲。因被告吴纪华在本案中无需承担赔偿责任，被告吴纪华支付给原告罗冬玲的父亲罗军生的3000元，因原告方称该3000元是支付给本次交通事故的另一伤者罗某明的，由其双方另寻途径解决。
综上，被告人民财保高安支公司依法应在交强险及第三者商业险限额内赔偿127621.1元给原告罗冬玲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任商业险限额范围内赔偿人民币127621.1元给原告罗冬玲。
二、驳回原告罗冬玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由原告罗冬玲负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1430元（案件受理费原告罗冬玲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司迳付给原告罗冬玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张东海
附法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
四、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
·（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供','2018-10-04
01:39:09',0,'web',NULL),(39186503,'8aff7201-63f0-4081-80e6-a7b5008ed9e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：216次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2393\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂1224民初99号\",\"法院地市\":\"河池市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8aff7201-63f0-4081-80e6-a7b5008ed9e8\",\"案件名称\":\"韦仕法诉黄春桃关于离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"东兰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东兰县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500393600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"文书全文类型\":\"0\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦仕法诉黄春桃关于离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"韦仕法诉黄春桃关于离婚纠纷一案
（2017）桂1224民初99号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8aff7201-63f0-4081-80e6-a7b5008ed9e8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦仕法诉黄春桃关于离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂1224民初99号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东兰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2393\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东兰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\