wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初446号
原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320900MJ7458099E，住盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。
法定代表人周同林，该合作社理事长。
委托代理人严良，该合作社职员。
被告陈建国，居民。
被告周艺辉，居民。
被告杨卫东，居民。
被告唐菊英，居民。
被告施春平，居民。
本院在审理原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社诉被告陈建国、周艺辉、杨卫东、唐菊英、施春平民间借贷纠纷一案中，原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社于2016年5月3日以己与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱亚慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执23号
申请执行人郑洪伟，女，住长春市朝阳区。
被执行人于亚龙，男，住吉林省扶余县。
被执行人孙雅，女，住吉林省扶余县。
案由民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2288民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初2288号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十一日
书记员 王世刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初443号
原告：刘建，男，1978年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
被告：胡秀梅，女，1984年2月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
被告：何光元，男，1975年12月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，城镇居民，住四川省眉山市东坡区。
原告刘建与被告胡秀梅、何光元劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘建于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘建负担。
审判员 黎兆伟
二〇一七年二月十四日
书记员 兰 鑫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初932号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张成壮，男，1975年12月28日生，汉族，初中文化，公司职员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕953号起诉书指控被告人张成壮犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张成壮于2017年8月11日19时50分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇高成上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人张成壮血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人张成壮的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张成壮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张成壮当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月11日19时50分许，被告人张成壮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇高成上海假日小区门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张成壮血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
被告人张成壮到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人张成壮供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张成壮在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张成壮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张成壮到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张成壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3124号
原告长岭县某某农资经销处。
经营者赵某某。
被告高某某。
原告长岭县某某农资经销处诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告长岭县某某农资经销处经营者赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告在原告处批发化肥，共计在原告处购买化肥价值10多万元，当时未给付现金，后被告把未卖完的化肥给原告退了回来，双方结算后，被告尚欠原告化肥款30300元未给付。2015年1月18日，被告为原告出具一枚30300元的欠据，双方约定月利1.5分。此款被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付化肥款30300元及利息（自2015年1月18日起按月利1.5分计算）。
被告未出庭答辩，但在法庭调取被告的询问笔录中，被告高某某承认欠原告化肥款30300元，双方约定月利1.5分，但其暂时没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的30300元欠据一枚，欠据上约定月利1.5分；被告高某某与信宝军签订的楼房买卖协议书一份。证明高某某欠原告化肥款30300元，并用其购买的楼房担保。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在原告处赊购化肥，双方结算后，被告共计欠原告化肥款30300元未给付。2015年1月18日，被告为原告出具一枚30300元的欠据，双方约定月利1.5分，被告在欠据上签名并按手印。此款被告一直未给付。
本院认为，被告承认欠原告化肥款30300元未给付，只是暂时没有给付能力，故本案事实清楚，不存在争议。
被告高某某在原告处购买化肥并为原告出具欠据，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定支付原告化肥款及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高某某给付原告长岭县某某农资经销处化肥款人民币30300元及利息（自2015年1月18日起按月利1.5分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告承担，剩余278.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
书记员 宋 帅
书记员 宋 帅
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2524民初153号
原告:周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海某某律师事务所律师。
被告：哇某，男，藏族。
原告周某某与被告哇某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由助理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理，并经双方当事人同意，本院院长批准，继续适用简易程序。原告周某某及其委托代理人周瑞虹，被告哇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付车款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日原告将自己的一辆东风牌大货车转让给被告，当时写有车辆转让协议，约定于2015年农历3月1日给付20000元，剩余20000元在同年农历6月1日前一次性付清，给付时间到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱拒付，故诉至法院。
被告哇某辩称，2015年3月15日与原告签订了一份车辆转让协议，且原告在诉状中所说的属实，但与原告口头预定将该车辆的手续过户到我的名下，但原告迟迟不理，同时怀疑该车是一辆黑车，请求法院调查该车，若原告愿意办理过户手续，我愿意给付车款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对于原告提交的车辆转让协议，拟证明本案涉案车款为40000元，且购买时被告知道该车辆未办理手续。被告质证认为当时车辆上的标识全被撕去，且原告承诺交警不回来查，且原告给被告一份交警队出示的材料。因该组证据涉及到原、被告之间的法律关系，且符合证据三性，故本院对其证据的证明效力予以认定；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月15日，原告将东风牌货车出售给原告，且约定：1、车辆作价40000元，并分两次付清；2、本车是2010年的车，属于新车，未上户无手续，过户手续由乙方自行办理，产生的费用由乙方自行负责，与甲方无关，如不付清车款，甲方有权收回车辆。
另认定：被告已经将该车辆转卖他人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，不违反法律，实属有效。被告在获得该车辆后，40000元车款至今未给付，现原告要求被告支付该车款，本院予以支持。被告辩称1、当时不识汉字就在合同上签字；2、该车辆未过户属于黑车，因该辩称证据不足，且车辆属于动产的范畴，并无法律明文规定其必须以过户为交付条件，亦未约定是否过户为合同的生效条件，另在庭审过程中被告承认该车辆售出，视为对该车辆的认可，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告哇某于本判决生效之日起十日内给付原告周燕帮车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告哇某承担，并于本判决生效之日起十日内向原告周燕帮支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字���00031号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族.
被告刘某某，女，1968年7月3日出生，汉族.
被告郝某某，男，1965年3月16日出生，汉族。
被告白某某，女，1984年1月6日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年7月27日出生，汉族。
被告杨某某，男，1966年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、郝某某、白某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 某
代理审判员 邓某某
人民陪审员 王某某
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 某
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执987号之一
申请人储建梅，女。
被执行人乌栋其其格，女。
被执行人孟克朝鲁，男。
被执行人苏日娜，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于立俊
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初47号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住江西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]170号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]170号《关于贵溪市2009年度第九批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地5.1801公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩称，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有效。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.1801公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息公开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、被告贵溪市国土资源局依原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2285号
申请执行人：尹建永，男，1965年2月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王后敏，男，1970年9月23日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：袁思田，男，1972年4月24日生，汉族，农民，住丰县。
尹建永与王后敏、袁思田借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月17日作出(2015)丰华民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王后敏于本判决生效后十日内归还给原告尹建永借款本金共计273100元，被告袁思田对此负连带责任；二、被告袁思田在承担保证责任后，有权向被告王后敏追偿；三、驳回原告尹建永的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王后敏、袁思田银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓迪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异63号
异议人（利害关系人）：襄阳市经济技术开发区投资建设有限公司。
住所地：襄阳市经开区（东津新区）东津财政所*号楼。
法定代表人：胡勇，该公司经理。
委托代理人：戎洁，女，1993年9月19日生，该公司职员。
申请执行人：张小平，男，1957年10月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张忠福，男，1932年3月16日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王子轩，男，1988年8月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张敏，女，1954年1月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
申请执行人：戴永宜，男，1958年3月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：ＸＸ，男，1969年2月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：闻杨平，女，1972年5月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人：马永梅，女，1971年11月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
在本院执行张小平、张忠福、王子轩、张敏、戴永宜、ＸＸ、闻杨平、马永梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷七案中，异议人襄阳市经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院扣划其帐户上的8126195.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，本公司与中房襄阳公司合作的襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设系棚户区改造项目，棚户区改造专项资金应专款专用，而且中房襄阳公司仅以该项目工程结算价收取2%的管理服务费，法院扣划的款项系中房襄阳公司代本公司支付给他人的工程款，此款系本公司根据市政府会议纪要的要求，提前支付给还建房的维稳专项资金，请求法院撤销（2016）鄂0606执2412号之一执行裁定，返还工程款8126195.50元。
本院查明，张小平、张忠福与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0606民初4982号民事判决，判令中房襄阳公司偿还张小平、张忠福借款107万元及利息。
王子轩与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0606民初4942号民事判决，判令中房襄阳公司偿还王子轩借款79万元及利息。
戴永宜与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年8月20日作出（2016）鄂0606民初3128号民事判决，判令中房襄阳公司偿还戴永宜借款47.331万元及利息。
张敏与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0606民初3693号民事判决，判令中房襄阳公司偿还张敏借款146万元及利息。
ＸＸ与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂樊城民初字第00639号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司拖欠ＸＸ投资款本金51万元及利息，在2016年2月28日前支付5万元，3月28日前支付15万元，余款和利息在4月28日前全部付清。
闻杨平与中房襄阳公司、中房直属公司民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年3月3日作出（2016）鄂0606民初380号民事调解书，调解内容为：中房直属公司偿还闻杨平借款26万元及利息，中房襄阳公司对于上述借款承担连带清偿责任。
马永梅与中房集团公司、中房直属公司民间借贷纠纷一案，经过调解，本院于2016年3月3日作出〔2016〕鄂06**民初381号民事调解书。调解内容为：中房直属分公司偿还马永梅借款45万元及利息，中房襄阳公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
上述判决生效后，中房襄阳公司未按判决履行还款义务，张忠福、张小平、王子轩、戴永宜、张敏、ＸＸ、马永梅、闻杨平分别向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向经开区投资公司发函，要求其协助扣划中房襄阳公司在该公司的工程款。2017年2月15日本院作出（2016）鄂0606执2412号之一执行裁定，从经开区投资公司帐户扣划8126195.50元至本院执行款帐户。
另查明，2013年（具体日期不详），经开区投资公司与中房襄阳公司签订《合作协议》，双方约定，经开区投资公司确定中房襄阳公司为东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方，中房襄阳公司负责该项目及相应公共配套设施的建设。经开区投资公司支付中房襄阳公司的工程总价款为成本总额及管理费，成本总额为审计局审定的工程总价款、中房襄阳公司为该工程支付的前期费用及该项目中中房襄阳公司实际缴纳的所有税费。管理费用为审计局审定的工程总价款的2%。工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价款的20%，工程骏工验收合格后支付至已完成工程价款的60%，工程骏工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余额部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一月内支付完毕。
本院认为，经开区投资公司与中房襄阳公司合作开发东津新区新市民公寓史台住区还建房项目，经开区投资公司应当向中房襄阳公司支付工程款，但是否到达协议约定的支付节点无证据证实，即无证据证实中房襄阳公司对经开区投资公司享有到期债权，故本院直接从协助义务人经开区投资公司银行帐户扣划款项程序违法，经开区投资公司的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销樊城区法院作出的（2016）鄂0606执2412号之一执行裁定。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 许 璐
审判员 施愉乐
二〇一七年四月六日
书记员 付 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4600号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:张纯富,男,1963年12月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告张纯富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1369号
原告杨立新，男，现住巴林右旗。
被告刁子彦，男，现住巴林右旗。
被告潘金，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告杨立新诉被告刁子彦、潘金买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元由原告杨立新负担。
审判员 胡海生
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 杨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执327号
申请执行人:玛合木提江*米吉提，男，维吾尔族，1980年2月17日出生，职工，现住新疆博乐市。
被执行人:李月梅，女，回族，1982年3月6日出生，超市员工，住博乐市。
本院在执行申请执行人玛合木提江*米吉提与被执行人李月梅追偿权纠纷一案中,此案执行标的额为9000元,未执结标的额9000元。2017年4月25日我院依法扣留被执行人李月梅在好利安超市的每月工资收入1100元，因执行期限较长，又经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 皓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8345号之二
原告：杨某某，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：肖某，男，1986年6月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄某，女，1988年2月29日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙某，男，1963年7月15日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年9月20日立案受理了原告杨某某与被告肖某、黄某、孙某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费1960元，减半收取980元，保全费920元，合计1900元，由原告负担（已交）。
主审法官 戴爱明
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2141号
罪犯唐虎，男，1989年4月23日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年5月9日作出（2016）川0122刑初362号刑事附带民事判决，以被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月3日起至2020年12月2日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币10000元，共同赔偿21551元已执行2680元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第164号
申请执行人黄某某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。
黄某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐福龙
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更86号
罪犯海玉刚，男，1993年8月28日出生，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）石刑初字第14号刑事判决，以被告人海玉刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2014年3月10日经本院（2014）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函字第19号函建议对罪犯海玉刚的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯海玉刚自投入改造以来，能认罪悔罪，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害。服从管理，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯海玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯海玉刚在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯海玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯海玉刚的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年三月十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016皖02**民初2879号
原告：芜湖和泰建设设备有限公司。
法定代表人：秦和平。
委托代理人：庞致平，男。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王正东。
委托代理人：傅兴兵，男。
委托代理人：方启胜，男。
本院于2016年7月13日立案受理了原告芜湖和泰建设设备有限公司（以下简称和泰公司）与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告和泰公司的委托代理人、被告诚兴公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和泰公司诉称：被告承建南陵裕安雅居建筑工程，因施工需要承租塔吊，经原、被告协商，2014年9月27日、28日，原、被告分别签订了两份塔式起重机租赁合同，双方约定租赁费为6000元/月/台，租金在每月15日之前结清；同时约定若被告停租时必须提前一个星期以书面形式告知原告，并结清租赁费用，若被告不结清租赁费用原告有权不拆除，其租金按顺延计算，直至拆除完成之日止。原告根据合同约定，在被告承建的裕安雅居建筑工地上分别安装了两台塔式起重机，于2014年10月1日、12月1日启用，设备启用后被告以经济紧张未拿手到工程款为由一直拖欠租赁费不给，原告多次催要，被告一直推诿。经原告核算，其中1号塔吊租赁费为114600元（2014年10月1日至2015年1月15日计三个半月为21000元，2015年3月12日至2016年7月1日计15个月18天为93600元），9号塔吊租赁费为114000元（2014年12月1日至2016年7月1日计19个月），合计228600元。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决：1.被告立即支付原告租赁费228600元（计算至2016年7月1日，该日以后的租赁费计算至塔式起重机拆除完毕过之日）。
被告诚兴公司辩称：我公司确实承租了原告公司的两台塔吊，但我公司现只欠63000元租赁费。因为，我公司在2015年4月份就全面从裕安雅居工地撤离，撤离后我公司和所有班组都进行了结算，包括原告的塔吊班组，2015年7月28日我公司与原告的塔吊班组现场负责人周世俊书面确认了所欠租金。2015年3月12日以后，原告的塔吊并非我公司租赁，而是其他人在使用，我们租赁关系实际上已经终止，与我们没有关系了。
经审理查明：2014年9月27日、28日，原、被告分别签订了两份《塔式起重机租赁合同》，双方约定租赁费为6000元/月/台，租金在每月15日之前结清；同时约定若被告停租时必须提前一个星期以书面形式告知原告，并结清租赁费用，若被告不结清租赁费用原告有权不拆除，其租金按顺延计算，直至拆除完成之日止。根据合同约定，原告向被告提供了两台塔式起重机。被告在2015年4月份全面从建筑工地撤离，撤离后被告和原告进行了结算，并于2015年7月28日形成《裕安雅居塔吊租金》，确认被告欠原告租金63000元。2015年3月12日，原告让他人在原、被告2014年9月27日签订的《塔式起重机租赁合同》上签字，自始塔吊并非被告租赁，而是由他人租赁使用。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《塔式起重机租赁合同》、《裕安雅居塔吊租金》等证据在卷证实。
本院认为：《塔式起重机租赁合同》为原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了自己的安装、提供租赁物的义务，被告则没有完全支付相应租金的义务，显已违约，理应承担违约责任。原告主张被告从建筑工地撤离后的租金事实依据不足，本院不予支持，原告可向实际租赁人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖和泰建设设备有限公司租金63000元；
二、驳回原告芜湖和泰建设设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2365元（减半收取），由被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担1000元，原告芜湖和泰建设设备有限公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第577号
罪犯许楠，男，1990年1月25日出生，汉族，出生地江苏省赣榆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)深罗法刑一初字第1408号刑事判决，以被告人许楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯许楠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许楠全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯许楠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执335号之一
申请执行人：陈宏江，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑培华，男，1959年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人陈宏江与被执行人郑培华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执335号。2017年1月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内基本无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月6日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月22日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初269号
原告徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城13楼。
法定代表人刘尊科，该公司董事长。
委托代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被告徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王广备。
原告徐州中联混凝土有限公司诉被告徐州市同力创展房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡昊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中联混凝土有限公司诉称：2014年8月15日，原、被告在徐州市××区签订预拌混凝土购销合同，被告购买原告的混凝土用于山水丽庭11#楼工程。原告依照合同约定向被告提供混凝土，但是被告自2014年11月12日停止用货后，至今仍拖欠货款47230.85元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠货款47230.85元并支付违约金（自2015年12月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐州市同力创展房地产有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》（合同编号：XH-
XS-2014-0134），约定：第一条，1、工程名称：山水丽庭11#楼，地址：四院北；2、预拌混凝土的供应规格、要求及价格：供货起止时间：2014.8.15至2015.11.15，预拌混凝土强度等级及单位为：C40300元/m³，C35290元/m³，C30280元/m³，C25275元/m³，C20270元/m³,C15265元/m³,备注：以上价格为泵送价，非泵送每方减10元（含税价）；第五条，预拌混凝土计量方式、预拌混凝土方量验收：预拌混凝土或砂浆数量以乙方出厂时的磅秤计量为准，甲方可派员监磅，并在工地进行签收。在预拌混凝土供应中，乙方应出具预拌混凝土发货单（一车一单）由甲方人员是在施工现场签字验收并作为结算凭据，结算时以预拌混凝土实际供应量为准（预拌混凝土以2.4T/方折算、砂浆以1.9T/折算方量数）。每批次预拌混凝土供应结束后甲方应及时与乙方对账，如甲方不能及时对账，甲方也应以甲方工地人员签收的单据为准向乙方履行付款义务；第六条，预拌混凝土结算及付款方式：预拌混凝土浇筑每达5000立方为一个结算批次，3日内结所供预拌混凝土80%款项，其余20%计入下次结算，以此类推，工程主体框架封顶供预拌混凝土结束（即2015年12月15日）前结清所供预拌混凝土全部款项，预拌混凝土款项为现金结算；第八条，违约责任：2、如甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款额的2‰计收违约金，直到付清为止。至2014年11月12日止，徐州中联混凝土有限公司向徐州市同力创展房地产有限公司承建的山水丽庭11#楼供砼174.37立方米，徐州市同力创展房地产有限公司尚欠徐州中联混凝土有限公司货款合计47230.85元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销合同、混凝土结算表等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供价值为47230.85元的混凝土，被告应当按照合同约定支付原告货款，故原告起诉要求被告支付货款47230.85元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定2015年12月15日前结清所有款项，且迟延付款每日按应付款额的2‰计收违约金，原告自认违约金过高，主张被告自2015年12月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市同力创展房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州中联混凝土有限公司货款47230.85元及违约金（自2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 欢
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初22号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
被告：王秀芝，女，汉族。
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19232号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告黄学丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告黄学丽物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币186.68元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十一月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执800号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
叶振忠与邹文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初100号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用695元，由被执行人邹文生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邹文生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人叶振忠依据发生法律效力的（2016）闽0421民初100号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执553号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执553号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申16号
再审申请人（一审被告）:韩同良，男，1974年6月5日出生，汉族，住东明县。
再审申请人（一审被告）:丁水丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。系再审申请人韩同良之妻。
被申请人（一审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县五四路东段，机构代码：67452727-1。
负责人申剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原审被告：李忠华，男，1970年6月10日出生，汉族，住东明县。
原审被告：徐景梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。系李忠华之妻。
原审被告：张红雁，男，1969年1月31日出生，汉族，住东明县。
原审被告：蔡世连，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上。系张红雁之妻。
再审申请人韩同良、丁水丽与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行、原审被告李忠华、徐景梅、张红雁、蔡世连金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2014)东商初字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩同良、丁水丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕 昊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执41号
申请执行人：李铮；
被执行人：刘宇声；
被执行人：陈召花。
本院在执行李铮与刘宇声、陈召花借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日委托淘宝网拍卖被执行人名下的房产。2017年12月15日，买受人王荣义以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、房产的所有权归买受人王荣义所有。
二、��受人王荣义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一八年一月十五日
书记员 李 锴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初9311号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
被申请人：王作全，男，汉族，城镇居民。
被申请人：李彩云，女，汉族，城镇居民。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。
法定代表人：张纪怀，总经理。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东涌泉食品有限公司、王作全、李彩云、山东金豆子花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封山东涌泉食品有限公司名下的莒南县国用（2009）第XXX号、莒南县国用（2009）第XXX号土地及地上附着物。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 孙钦利
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程贵秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5183号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人颜利娜劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈军杰
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1798号
原告:眉山市东坡区盘子摄影工作室,住东坡区环湖路东延段7号。
负责人：杨再渝，女，1974年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区，
委托诉讼代理人：张贵平、陈晓容，眉城法律服务所法律工作者。
被告:颜宝玉,男,1994年10月5日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区,
本院在审理眉山市东坡区盘子摄影工作室与颜宝玉关于合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区盘子摄影工作室于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区盘子摄影工作室撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取1590元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 雷凤玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初277号
原告：王会娟，女，1984年9月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：杨肖雷，男，1982年3月4日生，汉族，住址同上。
被告：齐凯，男，1987年2月17日生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告王会娟与被告齐凯机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中，原告王会娟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王会娟之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会娟负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 王玮康
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第1838号
原告上海东上海文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王纯，总经理。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被告上海酷贝拉企业管理有限公司，住所地上海市。负责人朱小苏，破产管理人负责人。委托代理人朱小苏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。原告上海东上海文化传播有限公司诉被告上海酷贝拉企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因被告于2013年8月21日作为被申请人进入破产清算程序，故本案依法中止审理。2014年5月29日，本案恢复审理并于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琼，被告委托代理人蔡炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东上海文化传播有限公司诉称：原、被告于2012年9月至2013年3月，共签订广告合同四份，约定由原告发布广告。原告履行发布义务后，被告拖欠广告费不付，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告广告费人民币7万元；2、被告偿付原告滞纳金。审理过程中，原告明确滞纳金金额为18,180元。被告上海酷贝拉企业管理有限公司辩称，对原告主张的欠款本金及滞纳金无异议。经开庭审理查明，2012年9月11日、9月12日、12月5日、2013年3月4日，原、被告共签订广告合同四份，约定由被告委托原告发布广告，合同总价共计7万元。合同签订后，原告按约在地铁快线DM投放新闻纸版面内页整版广告并开具增值税发票给被告。2013年8月21日，上海东湖富吉达投资有限公司向上海市徐汇区人民法院申请对被告进行破产清算，法院裁定受理该申请。上海市华诚律师事务所被指定为破产管理人。原告作为债权人对诉请的债权进行申报，目前被告仍处于破产清算阶段。以上查明的事实，由原告提供的合同、广告发布样刊、增值税专用发票、签收回单、说明及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自合同义务。原告已按约完成了广告发布义务，被告理应按约及时支付广告费。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告滞纳金。鉴于被告目前已处于破产清算阶段，且破产管理人对原告主张的债权及滞纳金均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海酷贝拉企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东上海文化传播有限公司广告费7万元；二、被告上海酷贝拉企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东上海文化传播有限公司滞纳金18,180元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,931元，减半收取计965.50，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初421号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月29日被拘留，同年9月2日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月28日15时许，被告人刘某某在本市昆都仑区某路某街坊北门，以300元价格向吸毒人员尤某某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)时，被包头市公安局白云路出所民警抓获，同时将1小包毒品疑似物扣押，净重0.79克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣押的以上毒品疑似物白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押笔录、扣押清单、毒品称重笔录、毒品称量记录及视听资料、证人尤某某证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告、常住人口详细信息表及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年十月十七日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9239号之一
原告：苏州三岩芯电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路69号一能科技园1号楼202室。
法定代表人：徐瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟伟，男，该公司员工。
被告：赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司，住所地江西省新余高新技术产业园区。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。
原告苏州三岩芯电子科技有限公司诉被告赛维LDK太阳能高科技（新余）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州三岩芯电子科技有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州三岩芯电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州三岩芯电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取为660元，由原告苏州三岩芯电子科技有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一八年三月五日
书记员 曹梦杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2343号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人郭锐
淄博市临淄区人民法院申请执行郭锐盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人郭锐无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2343号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭锐有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 齐晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6934号
罪犯易耀平，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)韶刑一初字第41号刑事判决，以被告人易耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)粤高法刑四终字四终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易耀平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易耀平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易耀平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易耀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易耀平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执10号之二
申请执行人:新疆某某果业有限公司。
住所地:新疆某某地区某某县某某园区。
法定代表人:徐某某，该公司总经理。
委托代理人:刘某某，该公司总经理助理。
委托代理人:文某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被执行人:杨凌某某装备科技有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人:朱某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新疆某某果业有限公司与被执行人杨凌某某装备科技有限公司买卖纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人货款350000元、支付违约金70000元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费7000元、诉讼保全费3520元、执行费6359元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款445331.5元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月18日作出的(2016)陕0403民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年一月二十日
书记员 倪云松
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执315号之一
申请执行人屈根吾，男，汉族，1960年6月。
被执行人司骏利，男，汉族，1968年12月。
申请执行人屈根吾与被执行人司骏利民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，被执行人司骏利未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人屈根吾于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人司骏利发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法查封登记于司骏利名下的位于黄渠头小区3号楼2单元1102号的房屋一套。现该房屋正在等待后续处置。本院依法查询了被执行人名下的银行、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人司骏利纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案中申请执行人屈根吾应受偿金额为人民币51050元，未受偿金额为51050元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执315号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王艳艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1025号
原告黄万定，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄万定诉被告陈必贵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄万定于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄万定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万定撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄万定承担。
审判员 杜 江
二〇一七年八月一日
书记员 李小雨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执214号之一
申请执行人张成林。
被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司。住所地松滋市卸家坪土家族乡政府大楼301、302室。
法定代表人艾立群，湖北天工物新材料科技股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷（松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字〔2015〕第112号仲裁裁决书）一案中，被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司应支付申请执行人张成林解除劳动关系经济补偿金7500元；支付申请执行人张成林未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年2月13日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费508元。但被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司未自觉履行。现因被执行人湖北天工物新材料科技股份有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月六日
书记员 周 华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执150号
申请执行人张廷利，男，1977年6月20日生，汉族，住苏州市姑���区。
委托代理人秦基方，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。
被执行人朱宗华，男，1982年9月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张廷利与被告朱宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）姑苏民一初字第01354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执
行人名下无房产��供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：
终结（2015）姑苏民一初字第01354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年六月二十八日
书记员 府宇宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2831号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行,住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号。
负责人：郑寒冰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪建龙，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶骏豪，中豪律师事务所律师。
被告：李洋，男，1991年08月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告李洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自愿申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 罗代荣
二〇一八年六月十五日
书记员 淦 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6066号
原告:秦本琼,女,汉族,1970年11月出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码9150010520281236J。
法定代表人：蒋志国。
本院在审理原告秦本琼诉被告重庆第十建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告秦本琼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆第十建设有限公司的起诉。
本院认为，原告秦本琼的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦本琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦本琼负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2515号
原告：刘雨鑫，男，1991年6月26日出生。
委托代理人：刘通喜，男，1965年7月25日出生，住山西省大同市。
被告：黄文军，男，1966年10月19日出生。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住北京市宣武区天桥北里6-8号。
法定代表人刘洋，董事长。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田。
原告刘雨鑫诉被告黄文军、北京爱家营企业管理有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘雨鑫于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分己方诉权的权利，原告申请撤诉不违法法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雨鑫撤诉。
案件受理费二十五元，由刘雨鑫负担。
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李圣楠
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9002民初1187号
原告：王良妹，女，1990年11月13日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：海南金拇指房地产营销策划有限公司。住所地：琼海市。
法定代表人：黎才剑，该公司总经理。
原告王良妹与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月8日以庭外与被告海南金拇指房地产营销策划有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王良妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良妹负担。
审 判 长 何书权
审 判 员 雷 平
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄雪莹
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初106号
原告黄忠,男,19XX年X月X日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区.
被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XX。
原告黄忠不服被告宜春市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因被告宜春市公安局交通警察支队已撤销编号360900-1907296578的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告黄忠于2017年6月23日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠承担。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李 曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更621号
罪犯王建设，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第598号刑事判决，以被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元。2012年12月17日，浙江省台州市路桥区人民法院以（2012）台路刑初字第1092号刑事判决书，以被告人王建设犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设准予减刑一年（刑期自2011年12月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执恢2号之一
申请执行人：中铁物资山西钢铁有限公司，住所地太原市不锈钢园区钢园路73号。
法定代表人：刘松，该公司总经理。
委托代理人：庞博，该公司综合管理部部长。
被执行人：山西五二五储运有限责任公司，住所地晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人：石美林，该公司总经理。
本院在执行中铁物资山西钢铁有限公司与山西五二五储运有限责任公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行；本案在执行过程中，申请执行人中铁物资山西钢铁有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭勇
注释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执104号
申请执行人尹苑丁，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第446号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入61607.94元(其中本金60796元，执行费811.94元);
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
执行员 兰 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 盛晓莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1989号
邸志民、大庆宏升实业总公司：
本院执行的邸志民与大庆宏升实业总公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人大庆宏升实业总公司名下的存款118300元予以扣划，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1909号民事判决书所确定的义务已执行完毕，执行金额为118300元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4476号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐奇，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告徐奇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4285号
原告：成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇天府东路（二环路外）。
法定代表人：谢晓英，职务总经理。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益，公司员工。
被告：林果，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨瑶（曾用名：盛宗雪），女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司（以下简称：新兴宏运）与被告林果、杨瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，新兴宏运的委托诉讼代理人周驰、陈益到庭参加诉讼,被告林果、杨瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
新兴宏运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金33000元并按年利率6%从逾期之日起至全款付清之日止计算逾期利息，其中22000元从2016年4月11日起算，11000元从2017年1月27日起算。事实与理由：2015年1月15日，林果以贷款方式在新兴宏运处购买汽车一辆，中途林果未按期归还银行贷款。林果与新兴宏运协商从新兴宏运处借款22000元用于偿还银行贷款，并出具借条一张，后口头变更要求借款53258.7元。2016年1月14日新兴宏运通过转账向林果出借53258.7元将购车按揭款全部归还。后林果将该车出卖后偿还新兴宏运20000多元。2016年1月26日林果向新兴宏运出具借条一张。到期后，林果一直未按约定归还借款。
新兴宏运为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份及二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明原、被告的主体适格，及二被告在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要向原告购买车辆。
2、成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司售车合同、发票一张、机动车行驶证一份、借条两张、转款凭证、工商信息、情况说明，证明原、被告双方建立了买卖合同关系和借贷关系，双方约定了借款金额、原告履行了出借53258.7元的义务、同时双方还对还款时间进行了约定。
被告林果、杨瑶未到庭也未答辩。
经审理查明的事实与新兴宏运陈述的事实一致;对新兴宏运出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对新兴宏运主张的上述事实，本院予以确认。
另查明，2016年1月11日出具的借条约定“借款22000元于2016年4月10日前还清”，逾期之日为2016年4月11日。2016年1月26日出具的借条约定“借款11000元一年内还清”该借款的逾期之日为2017年1月27日。
还查明，林果与杨瑶于2016年5月25日在彭州市民政局登记离婚。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林果向新兴宏运借款并出具借条，该借条及转款凭证能够证明林果向新兴宏运借款53258.7元的事实，新兴宏运要求林果归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。虽该借款系林果以个人名义所借，但系与杨瑶在婚姻关系存续期间因日常生活需要购买车辆所欠债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应认定为夫妻共同债务。新兴宏运主张杨瑶共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，新兴宏运要求按年利率6%从逾期之日起至全款付清之日止分段计算逾期利息，即借款22000元从2016年4月11日起算，11000元从2017年1月27日起算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林果、杨瑶于本判决生效之日起十日内归还成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司借款本金33000元，利息从2016年4月11日起至全款付清之日止，以22000元为基数，按年利率6%计算；2017年1月27日起至全款付清之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费600元，由被告林果、杨瑶、负担（此款现已由原告成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司垫付，林果、杨瑶归还借款时一并支付给成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 王 芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董秀艺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1448号之一
申请执行人任鹏。
被执行人马先伟。
被执行人史星兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）泉民初字第4452号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人282750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4452号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告韩德祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。
被告刘淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。
被告孙红，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡八撮村前八撮屯***号。
被告王万鹏，男，汉族，职业农民，现住肇东市利民南路***号4680门。
被告潘孝义，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡安民村李家围子屯***号。
被告赵艳秋，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡永红村小四合屯**号。
被告林冬梅，女，汉族，职业教师，现住肇东市安民乡永利村西朝阳屯**号。
委托代理人杨凯，男，黑龙江海天城律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、潘孝义、赵艳来、林冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告潘孝义到庭参加诉讼，被告林冬梅未到庭参加诉讼，委托代理人杨凯到庭参加诉讼，被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、赵艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、潘孝义、赵艳秋与原告签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50，000.00元，20，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，被告林冬梅为六被告提供担保，然而六被告到期后，尚欠贷款本金及利息合计149，674.65元至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙红、王万鹏偿还贷款本金50，000.00元，及利息12，762.73元，被告潘孝义、赵艳来偿还贷款本金20，000.00元，及利息4.149.19元，被告韩德祥、刘淑霞偿还贷款50，000.00元，及利息12，762.73元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告韩德祥、刘淑霞、孙红、王万鹏、赵艳秋在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告潘孝义辩称，贷款是事实，没钱偿还。
被告林冬梅的委托代理人杨凯辩称，2013年9月28日，六被告与原告签订贷款合同期限为12个月，至2014年9月28日止，担保期限内原告未向担保人催收贷款，也未要求担保人承担连带保证责任，至2015年8月13日起诉时已经超过了担保时效。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同3份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据3份，放款单3份，小额保证贷款第三方担保书1份，担保人林冬梅证明1份，以上均为复印件，证明六被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任，被告林冬梅承担担保责任，被告潘孝义到庭参加诉讼，对贷款事实予以认可，被告林冬梅对该证据的真实性无异议，但称原告向其主张权利已超过担保期限，被告孙红、王万鹏、韩德祥、刘淑霞未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃进行质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下：
被告韩德祥、刘淑霞系夫妻关系，被告孙红、王万鹏系夫妻关系，被告潘孝义、赵艳秋系夫妻关系，六被告分三户组成联保组，于2013年9月28日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，被告韩德祥、刘淑霞贷款本金50，000.00元，被告孙红、王万鹏贷款50，000.00元，被告潘孝义、王艳秋贷款20，000.00元，年利率14.58%，贷款期限12个月，前10个月还息，后两个月偿还本金及利息，被告林冬梅为六被告提供担保，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告孙红、王万鹏尚欠借款本金50，000.00元，利息12，762.73元，被告潘孝义、赵艳秋尚欠贷款本金20，000.00元，利息4，149.19元，被告韩德祥、刘淑霞尚欠贷款本金50，000.00元，利息12，762.73元，经原告多次索要未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计149，676.65元。六被告对上述债务承担互负连带给付责任，担保人林冬梅对上述债务承担保证责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由七被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告借款合同，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，被告林冬梅为六被告贷款提供担保，原告未与担保人约定担保期限，在被告借款到期后，在法定期限内也未向担保人催收贷款，到2015年8月13日起诉时已经超过担保时效，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人应予免责，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙江、王万鹏欠原告贷款本金50，000.00元，利息12，762.73元（2013年9月2日至2015年8月13日），本息合计62，762.73元。
被告潘孝义、赵艳秋欠原告贷款本金20，000.00元，利息4，149.19元（2013年9月2日至2015年8月13日），本息合计24，149.19元。
被告韩德祥、刘淑霞欠原告贷款本金50，000.00元，利息12，762.73元（2013年9月28日至2015年8月13日），本息合计62，762.73元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告韩德祥、刘淑霞、孙江、王万鹏、潘教义、赵艳秋对上述款项承担互负连带给付责任。
三、被告林冬梅免不承担责任。
案件受理费3，294.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1318号之一
原告：葛永昌，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市千秋机械有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办事处孝北村。统一社会信用代码：91410181352010499E。
法定代表人：马喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任曙光，该公司员工。
原告葛永昌与被告巩义市千秋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告葛永昌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛永昌的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛永昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由葛永昌负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 姚会玲
人民陪审员 张春平
二〇一七年七月五日
书 记 员 康艳峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初743号
原告：毛某，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：毛某1，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑某，女，1921年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告毛某诉被告毛某1、郑某继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按毛某撤回起诉处理。
审判员 蔡林莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（11其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7626号
原告彭惠东。
被告沈杰。
原告彭惠东与被告沈杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭惠东到庭参加诉讼,被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠东诉称，2016年6月5日，因维修结束，原告与被告沈杰在明珠城里昂苑10幢101室进行结帐时，被告在讨价还价中打了原告，后原告报警，经警察调解，被告同意支付原告维修、材料费和医药费共计3500元，并在调解协议书上签字。事后被告一直拖欠上述费用不付致原告提起诉讼。诉讼请求：一、依法责令被告偿还维修、材料费和医药费3500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈杰未提出答辩。
经审理查明，
1、2016年6月5日，彭惠东与沈杰在落款“当事人”栏签名，在苏州市吴江区公安局运西派出所由该派出所制作了《苏州市吴江区公安局治安调解协议书》，该协议书明确：“主要事实：2016年6月5日下午1时40分许，彭惠东与沈杰两人在明珠城里昂苑10-101室内因琐事发生纠纷，彭惠东称其被沈杰殴打，其中沈杰不承认其有殴打行为。双方均申请公安机关调解处理，经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、此次为一次性调解；2、双方互不追究此事；3、沈杰赔偿彭惠东医药费、维修费等费用3500元，费用双方另行给付。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”原告彭惠东称，被告沈杰对赔偿款3500元经催讨不付后，原告提起诉讼。
2、2016年6月5日20时17分始，苏州市吴江区公安局运西派出所对沈杰做了《询问笔录》，笔录记载：“2016年6月5日下午2点左右的时候，帮我家做装修的一个男的来我家和我谈装修款的事情，谈着谈着就发生争吵，两个人相互推搡，但是没有打架，发生冲突的地点是明珠城里昂苑10幢101室客厅。”
2016年6月5日17时14分始，苏州市吴江区公安局运西派出所对彭惠东做了《询问笔录》，笔录记载：“这个业主突然给了我脸部、头部、下巴几拳，我就抬手挡，没有还手。他给我打了几拳后，被他老婆劝开了。过了几分钟，这个业主又拍了我脸上一下。”
上述事实，有《苏州市吴江区公安局治安调解协议书》、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告当庭提供的《苏州市吴江区公安局治安调解协议书》、公安机关询问笔录等证据可证实，2016年6月5日下午原告彭惠东与被告沈杰之间因装修价款等琐事发生了冲突，相互间有推搡行为，报警后在公安机关主持调解下，当事人双方达成了调解协议，彭惠东和沈杰均分别签名确认了调解内容，依该调解协议，沈杰应赔偿彭惠东医药费并支付维修费共计3500元，当事人未提供证据证实该协议是当事人双方非真实意思的表示，当事人双方均应受该协议约束，拖欠不付医药费和维修费用是引发本案纠纷的原因，本案责任在被告沈杰，故本院对原告起诉要求由被告沈杰支付3500元的诉讼请求予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈杰应于本判决生效之日起十日内给付原告彭惠东3500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈杰负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年九月二日
书记员 沈 赟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2617号之一
申请执行人：厦门维科特研磨材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新社3153号三楼，组织机构代码75160046-1。
法定代表人：陈予兵，该公司总经理。
被执行人：广西八桂新凯骅木业有限公司，住所地广西壮族自治区大桂山林场东叶分场蝴蝶站。
法定代表人：洪东方。
本院在执行厦门维科特研磨材料有限公司与广西八桂新凯骅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款55000元及利息、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1636号之一
申请执行人侯兆瑞。
被执行人王德凤。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）苏0311民初578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人65806元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，现��查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李 传 武
执行员 ���盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 铁 映