wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0103民初4479号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告袁野，男，汉族，1983年3月1日出生，住四川省锦阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告袁野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明���庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年7月，袁野向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。袁野在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁野立即偿还透支本金24943.07元，截至2015年5月17日的利息4945.26元、滞纳金1163.56元，并自2015年5月18日起至欠款付清之日止，以未还本金24943.07元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息4945.26元为基数按照每日万分之五的利率计收复利。2、本案诉讼费由被告袁野承担。
被告袁野未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：袁野。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月17日，袁野尚欠建设银行重庆市分行透支本金24943.07元，利息4945.26元，滞纳金1163.56元。
本院认为，建设银行重庆市分行与袁野签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，袁野使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按��合同约定要求袁野立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告袁野经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁野在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24943.07元，截至2015年5月17日的利息4945.26元、滞纳金1163.56元;并支付自2015年5月18日起至欠款付清之日止，以未还本金24943.07元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息4945.26元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执131号
本院作出的（2017）浙1126民初758号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币42933.3元，迟延履行金人民币518.42元，诉讼费人民币924元，执行费人民币544元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3762号
上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏金波新材料科技有限公司,住所地江苏省扬中市永胜工业区。
法定代表人：陈德明，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:江阴市博浩工程橡塑制品有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇建义村庙头村1号。
法定代表人：陆祥南，董事长。
上诉人江苏金波新材料科技有限公司因与被上诉人江阴市博浩工程橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，江苏金波新材料科技有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏金波新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 甘可平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张伟兰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2753号
原告王全超，男，汉族，1978年11月13日生，住长葛市。
原告王超莉，女，汉族，1982年1月6日生，住长葛市。
二原告委托代理人王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告新密市八方汽车运输有限公司。
地址：新密市西大街办事处青石河村一组。
法定代表人朱亮亮，该公司负责人。
委托代理人王永全，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址：开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问。
原告王全超、王超莉诉被告新密市八方汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王全超、王超莉的委托代理人王留军、被告新密市八方汽车运输有限公司委托代理人王永全，被告中国人寿财险开封市中心支公司的委托代理人房乾坤、房俊山到庭参加了诉讼，被告李书营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日，在长葛市彭花公路坡胡镇东胡村路口,李书营驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与胡某驾驶自行车相撞，造成胡某当场死亡。长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字【2016】第1611105号道路交通事故认定书，认定李书营对该事故负主要责任，所以，原告由此产生的经济损失应由被告承担。该肇事车辆登记车主为被告新密市八方汽车运输有限公司，该公司应承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险开封市中心支公司投有保险，其应在其保险的范围内赔偿原告。原告诉至法院要求依法判令被告赔偿原告尸检费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计283824.58元，本案诉讼费用由原告承担。
被告新密市八方汽车运输有限公司辩称，肇事车实际车主为李书营，且该车在被告人寿财险开封市中心支公司处投有交强险和商业三责险，我公司应承担的赔偿责任应由人寿财险开封市中心支公司承担。
被告人寿财险开封市中心支公司，1、原告诉请过高，其合理合法部分我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分事故车辆及驾驶人应提供检验合格有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等原件以供核实。否则我公司在商业险内不承担赔偿责任。2、本案诉讼费及其他间接损失，我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，行驶证、驾驶证、车辆保险单复印件各一份。死亡证明一份、户口注销证明一份、村委会证明两份，证明：1、事故发生事实，被告李书营负该事故主要责任，死者胡某负该事故次要责任。2、肇事车辆在被告人寿财险开封市中心支公司处投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。3、原告主体适格。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：合同复印件一份，证明该肇事车与我们只是挂靠关系，实际车主是李书营。
经审理查明，2016年10月30日18时30分许，在彭花公路长葛境坡胡镇东胡村路口,李书营持B2证驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与原告近亲属胡某驾驶自行车发生相撞，造成胡某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月2日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1611105号道路交通事故认定书，认定李书营对该事故负主要责任，胡某负该事故的次要责任。2017年3月2日，原告与李书营达成交通事故补偿协议：李书营自愿补偿原告65000元，此款不包括保险公司应当赔偿的数额，李书营不得对保险公司的赔偿款要求任何分配要求。该肇事车辆登记车主为被告新密市八方汽车运输有限公司。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿财险开封市中心支公司投有交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期间。后因原被告双方就赔偿未达成协议，原告诉至法院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定李书营负该事故的主要责任，原告近亲属胡某负事故的次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。李书营持A2证驾驶车辆行驶违反道路交通安全法的有关规定，在本次事故中应对原告所造成的各项损失承担70%的民事赔偿责任。事故发生后，原告与李书营达成赔偿协议，并未增加被告人寿财险开封市中心支公司的赔偿数额，本院予以确认。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险开封市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间，被告人寿财险开封市中心支公司应当按照法律规定及保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。公安交通管理部门在作出的事故认定时已对肇事方的驾驶证、行驶证等进行核查，有无从业资格证、营运证系行政管理调整范围，且保险公司在签订保险合同时也应对此进行核实。故被告人寿财险开封市中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告因本次事故所造成的损失依法核定为：丧葬费22960元（45920元/÷2人）、死亡赔偿金198849元(11697元/年×17年)、精神抚慰金40000元，以上共计261809元。被告人寿财险开封市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。余款按责划分后，被告人寿财险开封市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告106266.3元{（261809元－110000元）×70%}。以上两项共计216266.3元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全超、王超莉丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计216266.3元。
二、驳回原告王全超、王超莉的其他诉讼请求。
本案诉讼费5557元，由原告王全超、王超莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈 静
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初239号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：赵刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判��赵刚偿还蓝海公司理赔本金38085.97元及违约金（自2013年4月10日起至2017年8月31日止为40142.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金38085.97元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月20日，赵刚与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵刚发放贷款38000元。2012年11月15日，赵刚向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵刚签发了编号为11194042600000459438的保单，约定：赵刚如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵刚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵刚的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵刚在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵刚在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵刚至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
赵刚未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵刚未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，赵刚就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194042600000459438。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为赵刚；保险人为平安财险；保证保险金额为45182元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费金额722元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年11月20日，赵刚与光大银行签订《个人贷款合同》，赵刚���光大银行贷款38000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。光大银行按约定向赵刚发放了贷款，后赵刚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月10日赔付光大银行贷款本息38085.97元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对赵刚的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向赵刚发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵刚未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵刚追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向赵刚发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵刚追偿理赔本金及违约金的权利。赵刚未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵刚偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵刚于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金38085.97元及违约金（以理赔本金38085.97元为基数，自2013年4月10日起至2017年8月31日止为40142.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，公告费560元，合计2316元，由赵刚负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，赵刚于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 崔方力
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初82号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人易建华，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。2017年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。2018年4月9日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人易建华犯盗窃罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月的一天，被告人易建华和童某、彭某（另案处理）共谋盗窃，三人到重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路70号门市外，采取推车的方式，将石某停放在此的一辆钱江牌摩托车盗走，后销赃获款500元。2017年12月7日失主领回被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6150元。被告人易建华到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人易建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易建华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人易建华有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人易建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易建华的刑期自2018年4月9日起，扣除此前其因本案被羁押的10日，其刑期至2018年9月28日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈 皎
四川省四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更111号
罪犯任宗现，女，1978年10月20日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初��第252号刑事判决，以被告人任宗现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人任宗现不上诉。经本院复核审理，于2013年6月25日以（2013）川刑复字第501号刑事裁定，核准被告人任宗现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯任宗现在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任宗现于2013年7月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任宗现在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯任宗现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8423号
上诉人(原审起诉人)：沈阳鑫义益丰商贸有限公司。
法定代表人：隋世英。
上诉人沈阳鑫义益丰商贸有限公司因与被起诉人张松柏、张玲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2017）辽0124民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳鑫义益丰商贸有限公司上诉称：1、本案属于债务转移合同纠纷，接收货币的我方住所地为合同履行地，可由法库县人民法院管辖；2、一审法院错误理解“争议标的”含义，本案即便按基础法律关系确定履行地，也应以接收货币方的我方所在地为合同履行地。故上诉人有权在法库县法院提起诉讼，一审法院认定事实、适用法律方面均存在错误，要求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。
本院认为：上诉人沈阳鑫义益丰商贸有限公司因与长春市双顶山矿业股份有限公司买卖合同纠纷起诉该公司债务承担人被起诉人张松柏、张玲要求给付应付账款，因本案系在债务转移合同生效后，因原债权债务关系的履行发生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案中买卖双方并未书面约定履行地点，且在买卖合同中，卖方作为买卖合同权利义务中接收货币一方和履行特征合同义务一方，其所在地视为合同履行地，故法库县人民法院作为卖方所在地法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初1856号民事裁定； 二、本案指令法库县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一七年八月二十三日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执694号
申请执行人：殷纪如，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行殷纪如与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第248号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6105号
上诉人（原审原告）：河南裕展精密科技有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区B区B07栋第二、三层。
法定代表人：向绪宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚万超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭孝光，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨含飞，男，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
上诉人河南裕展精密科技有限公司（以下简称裕展公司）因与被上诉人杨含飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南裕展精密科技有限公司的委托代理人尚万超、彭孝光，被上诉人杨含飞及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南裕展精密科技有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判无需恢复劳动关系、不支付被上诉人被开除后的工资损失；2、���案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人因在工作期间与别人打架，公司根据规定解除了与被上诉人的劳动关系。双方劳动关系已于2017年11月10日依法解除，上诉人不应恢复与被上诉人的劳动关系，支付被上诉人被开除期间的工资损失。
杨含飞辩称，第一，一审法院就事实部分已经查明。上诉人裕展公司在解除与杨含飞劳动关系的时候，程序上违法，也没有通知工会，并由工会做出意见。在一审中，上诉人裕展公司提供的证据上有一个工会人员的签名是别人代签名字，并不是他本人参与到解除劳动关系这个过程中。第二，杨含飞在与别人打架的纠纷中，是对方原因引起的，杨含飞的表现并没有达到严重违反上诉人规章制度的程度。杨含飞在工作中和同事发生了矛盾或者冲突，是在一个封闭的环境中而且���程很短，情节很轻，并没有严重影响到上诉人的工作秩序或者说劳动纪律，裕展公司事先对打架之事就不知情，而是后来杨含飞反映给公司主管要求处理此事的时候，裕展公司才知道此事。第三，上诉人裕展公司在处理杨含飞事情过程中存在程序上不合法，上诉人先作出处理决定，然后才找领导审批。
河南裕展精密科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认双方劳动关系已于2017年11月10日依法解除，判决原告不恢复与被告的劳动关系、不支付被告被开除期间的工资损失4880.91元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2014年6月入职鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，2017年8月20日原告与被告签订固定期限劳动合同一份，合同书显示原告的工作内容为现场生产操作。
2017年10月25日，被告与原告公司员工何炳国发生肢体冲��，原告公司的安全管理部门及人资部门调查核实后，2017年11月9日向原告公司相关部门提交被告的违纪处理提报表，经审核后2017年11月10日向工会报备，2017年11月11日次集团最高（授权）主管签核通过。
2017年11月10日原告公司依据《集团员工违纪处理管理规定》第42条规定向被告出具劳动合同解除书，并于当日进行了公告，被告当天办理了离职交接手续。被告对原告的开除不服，向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月21日作出郑港劳人仲案字〔2017〕102号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，诉至一审法院。
原告公司《集团员工违纪处理管理规定》第六项第7条特别规定，原告依据公司的规章制度开除员工后，员工违纪处理提报表需经权责主管核准后即生效。
被告离职前12个月的平均工资为3660.68元[（3088.3元+3078.21元+3086.5元+2792.8元+4473.58元+3406.26元+4260.63元+4959.2+4300.15元+2822.29元+3562.66元+4097.62元）÷12个月]。
一审法院认为，原告单位制定的《集团员工违纪处理管理规定》系其用于规范公司经营管理的规章制度，该管理规定经过法定程序制定并予以公示，依法对原告及其全体员工产生约束力。根据该管理规定第六条的规定，原告单位对违纪员工进行处理应当填写《员工违纪处理提报表》，并按规定程序逐级审核，最终经权责主管核准后，《员工违纪处理提报表》生效。根据本案已经查明的事实，原告单位针对被告杨含飞违纪作出的《员工违纪处理提报表》于2017年11月11日才经次集团最高（授权）主管签核通过，而原告却于2017年11月10日已经向被告杨含飞送达解除劳动合同通知书并于当天进行公告，因此，原告的解除���为不符合《集团员工违纪处理管理规定》，构成违法解除，依法应当承担相应法律责任。庭审中，原告虽主张2017年11月11日核签系用于电子归档，但被告对原告的主张不予认可，原告亦未提供其他证据证明，故其该主张证据不足，一审法院不予采信。用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。因此，原告要求确认双方劳动关系已经解除，不恢复双方之间劳动关系的意见不能成立，一审法院不予支持。
用人单位违法解除劳动合同造成劳动者工资收入损失的，应当承担赔偿损失责任。本案中，虽然被告在收到解除劳动合同书后未为原告提供劳动，但被告未提供劳动系因原告的违法解除行为造成，根据上述法律规定，原告理应赔偿被告被开除期间的工资损失，故其主张不支付被告开除期间工资损失的诉求不���合法律规定，一审法院不予支持，被告的工资损失应以其被开除前12个月平均工资即每月3660.68元为标准，自原告违法解除劳动关系之日即2017年11月10日起计算至恢复劳动关系之日止。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第（四）项、第三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南裕展精密科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南裕展精密科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案认定的事实，一审判决认定上诉人的解除行为不符合《集团员工违纪处理管理规定》，构成违法解除，依法应当承担相应法律责任，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，上诉人上诉称双方之间的劳动关系已经依法解除，但未能提供充分的证据对此予以证明，其上诉请求不能成立。
综上所述，河南裕展精密科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南裕展精密科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0184刑初220号
公诉机关崇州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省崇州市。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，1989年3月14日出生，住四川省崇州市。
被告人魏涛，男，汉族，1993年4月4日出生，住四川省资阳市雁江区。2012年11月13日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人魏涛犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人方某、蔡某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、蔡某，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年9月22日凌晨，被告人魏涛通过网络外卖平台购买烧烤，认为所购买东西差一根火腿肠，便使用不文明语言给予差评，由此与烧烤店老板方某等人产生矛盾，魏涛遂伙同余某、吴某、付某（三人均已判决）、“桃子”(身份未核实）、“波娃儿”（身份未核实）等人驾车来到“某氏烧烤”摊，共同对被害人方某、蔡某两人进行殴打。在殴打过程中，被告人魏涛用刀将方某、蔡某刺伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级，蔡某为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏涛与他人相互伙同，持凶器随意殴打他人，致二人分别构成轻伤和轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
附带民事诉讼原告人方某、蔡某诉称，2016年9月22日凌晨，因外卖差评问题，被告人魏涛邀约余某、吴某等人将原告二人打伤，致一人轻伤，一人轻微伤。原告人方某请求判令被告人魏涛支付医疗费5484.48元，误工费9000元，护理费1300元，住院伙食补助费180元，营养费180元，鉴定费1200元，共计17344.48元。原告人蔡某请求判令被告人魏涛支付医疗费3475.53元，误工费9000元，护理费1100元，住院伙食补助费120元，营养费120元，鉴定费1200元，共计15015.53元。二原告人提供了医疗费单据、住院病人出院病情证明书，鉴定费用发票，户籍资料，鉴定意见书等证据予以证明。
被告人魏涛对公诉机关指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人魏涛到案经过的说明，被害人方某、蔡某的陈述及伤情照片、鉴定意见书，证人蒋某、李某,谢某、孙某等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明，同案人余某、吴某、付某的供述，被告人魏涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛伙同他人，在公共场所持械随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人魏涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人魏涛是邀约者，起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
被告人魏涛致被害人方某、蔡某受伤的行为确已给附带民事诉讼原告人方某、蔡某造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告人方某请求赔偿医疗费5484.48元、鉴定费用1200元，有票据证明，符合法律规定，予以支持；方某关于赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应按照法律规定计算，误工费按照2016年度餐饮行业的平均工资标准计算为94.49元/天*13天=1228.37元；护理费为80元/天*6天=480元；住院伙食补助费30元/天*6天=180元，以上费用共计8572.85元。原告人蔡某请求赔偿医疗费3475.53元、鉴定费用1200元，有票据证明，符合法律规定，予以支持；蔡某关于赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但赔偿数额应按照法律规定计算，误工费按照2016年度餐饮行业的平均工资标准计算为94.49元/天*11天=1039.39元，护理费为80元/天*4天=320元，住院伙食补助费30元/天*4天=120元，以上费用共计6154.92元。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月五日（羁押之日）起至二O一九年十二月四日止。]
二、被告人魏涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失8572.85元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失6154.92元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某、蔡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王秀琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
附3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省扬州市广陵区人民法院
案件移送函
(2018)苏1002民初564号
扬州市邗江区人民法院：
关于原告马季与被告王哲民间借贷纠纷一案，因被告住所地为扬州市邗江区行政区划范围，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，现将该案移送你院，请查收。
附件：卷宗一册
二〇一八年四月八日
联系人：魏莹（书记员）0514-82955017
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢651号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人王晓辉，男，汉族，1979年7月24日出生，住址河南省偃师市。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告王晓辉不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4858号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王晓辉于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还12785元及利息损失（以12785元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓辉元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1803号
申请执行人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路40号—4号。
法定代表人孙晋东，该公司总经理。
被执行人：胡广亚，男，1971年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：王成磊，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人徐州正帝汽车贸易有限公司与被执行人胡广亚、王成磊买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为86335元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人胡广亚名下车牌号为苏Ｃ×××××，王成磊名下车牌号苏Ｃ×××××、皖Ｌ×××××汽车共三辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年10月19日，本院至被执行人住处查找被执行人未果。
4、本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张恒滔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更225号
罪犯杨顺秋，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二○一四年十二月五日作出（2014）南刑一初字第00038号刑事判决，认定被告人杨顺秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一四年七月十九日起至二○二七年七月十八日止。该犯于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨顺秋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年10月3日晚，被告人杨顺秋伙同崔来军等人预谋后，持械对张某1等人索要钱财，因张某1等人反抗，杨顺秋等对张某1等人殴打并抢走现金2850元。殴打过程中,崔来军持刀刺中张某1，张某1经抢救无效死亡。2002年9月27日，被告人杨顺秋等人预谋后，对惠东山、陈明军殴打后，抢劫现金2950元。案发后，杨顺秋亲属与被害人张某1亲属、被害人张某2达成民事赔偿协议，得到谅解。
罪犯杨顺秋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺秋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺秋减去刑期六个月。
刑满日期：二○二七年一月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢461号
欧阳常满：
关于被执行人欧阳常满刑事罚金执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2015)泰海刑初字第00184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6863号
上诉人（原审原告）：阳焜武，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：张中平，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：唐三德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆巨磊房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张胤祺，该公司董事长。
上诉人阳焜武因与被上诉人张中平、重庆巨磊建筑工程有限公司、重庆巨磊房地产开发有限公劳务合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人阳焜武送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人阳焜武向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月11日再次向上诉人阳焜武送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人阳焜武收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳焜武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月十九日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第757-1号
原告纪福军，男，1962年6月14日出生，汉族。
被告丁传树，男，1967年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告纪福军诉被告丁传树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月五日
代理书记员 曹长山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17419号

原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者:何英，沙坪坝区何英百货经营部负责人。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部（以下简称何英百货经营部）产品责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，到庭参加诉讼。被告何英百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款4.80元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年12月13日在被告处购得米老头散装1袋，花费4.80元。涉案产品生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，系过期食品。
被告何英百货经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年12月13日在被告处购买了“米老头散装”1袋，其中包括“米老头满嘴香米饼”7包，“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）2根，净含量0.128kg，支付价款4.80元。该产品中的“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）外包装上标注生产日期为2016年3月7日，保质期：9个月。
本院认为，原告贾龙在被告何英百货经营部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品中的“米老头多滋纤卖粗粮谷物夹心棒”（巧克力味）在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日；保质期：9个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告何英百货经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区何英百货经营部退还原告贾龙货款4.80元，并赔偿原告贾龙1000元，合计1004.80元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区何英百货经营部负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十日
书记员 蒲琰榛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1044号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人齐君，行长。
被执行人龙再平，女，1971年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人古跃林，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据己经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初1297号民事调解书,于2017年7月24日、2017年8月31日依法在淘宝网上拍卖被执行人龙再平所有的位于泸州市纳溪区云溪东路2段城市花园8号楼2单元3楼5号住房。2017年9月18日买受人曹杰以441965元的最高价竟得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人龙再平所有的位于泸州市纳溪区云溪东路2段城市花园8号楼2单元3楼5号住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人曹杰(身份证号码：511522199212295777）所有，所有权自交付时起转移给买受人。
二、买受人曹杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执151号之五
申请执行人：周磊，男，1982年1月22日出生，住淄博市张店区。
被执行人：李向群，男，1970年12月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人周磊与被执行人李向群买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3139号民事调解书，于2017年9月7日发生法律效力。因被执行人李向群未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周磊于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李向群向其支付货款7090元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李向群已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3139号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓强
河南省驻马店市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更562号
罪犯王增付，男，1977年9月20日出生，汉族，大中专文化，河南省开封市人，原任舞钢市尹集镇人民政府规划所所长，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）舞刑初字第92号刑事判决，认定被告人王增付犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王增付不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）平刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年三月二十四日起至二○二三年三月二十三日止。该犯于2013年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察���检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人李某、杨某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王增付近期确有悔改表现，建议对其减去刑期九个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、改造积极分子审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯王增付对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：一、2012年9月至2013年2月，在舞钢市尹集镇梁庄村、尹集村、军王村开展农村危房改造过程中，被告人王增付利用职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家农村危房改造补贴专项资金104000元。其中101000元王增付用于个人开支，3000元交给吴应臣个人开支。案发后，王增付退还赃款101000元，吴应臣退还赃款3000元。二、2012年6月至2013年2月，在舞钢市尹集镇康庄村开展农村危房改造过程中，被告人王增付伙同刘宗广利用职务之便，采取虚报冒领的手段，骗取国家农村危房改造补贴专项资金18000元，其中15000元用于王增付个人开支，3000元用于刘宗广个人开支。案发后，刘宗广退还赃款3000元。
罪犯王增付在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月22日退出赃款15000元。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省舞钢市人民法院（2013）舞刑初字第92号刑事判决书；河南省平顶山中级人民法院（2013）平刑终字第161号刑事裁定书。证明罪犯王增付所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯王增付在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯王增付在此次减刑考验期内，每月均有奖分，虽因违反监规狱纪被处罚但尚不足以对罪犯改造作出否定评价，在干警的教育下能够认识到错误，积极改正。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑考验期内的三次改造评审被评定为优秀、四次改造评审被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表。证明罪犯王增付此次减刑考验期内共获得9次表扬，1次被评为年度监狱级改造积极分子。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
8、河南省罚没收入票据。证明王增付于2018年1月22日退出赃款15000元。
二、罪犯王增付陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人李某（监狱警察）证言：罪犯王增付能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯杨某（同监区罪犯）证言：罪犯王增付入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯王增付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯王增付入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省���南监狱对罪犯王增付提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王增付减去刑期六个月。
刑满日期：二○二二年九月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年二月七日
书记员 李静洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1054号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小红，该公司员工。
被告：刘永强，男，汉族。
被告：赵娜，女，汉族。
被告：刘永刚，男，汉族。
被告：黄毅，女，汉族。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘永强、赵娜、刘永刚、黄毅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2997元（原告已预交），减半收取计1498.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。
审判员 支文波
二〇一八年六月六日
书记员 孟 珍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1365号
泰州市姜堰区环境保护局
泰州市沪江畜业有限公司：
本院于2017年5月23日立案执行的泰州市姜堰区环境保护局与泰州市沪江畜业有限公司行政处罚纠纷一案，该案已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3799号
原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县金盾公寓2-2F，统一社会信用代码511523000013908。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，系公司员工。
被告：熊仁梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告熊仁梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案，原告四川和黄物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年六月一日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2559号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。
委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。
被告刘树福，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。
负责人刘树亮，该村党支部书记。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树福、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘树福、刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月24日，被告刘树福由被告刘克祥提供担保向原告借款25000元，2007年7月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金24800元、利息48012.86元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘树福辩称，该笔借款的相关合同是我签的字，借款时我在村里担任主任，由村干部承名贷款，借款后由村集体使用，原告对此也很清楚，所以该款应当由村集体归还。
被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。
被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。
经审理查明，2006年7月24日，被告刘树福、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款25000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2007年7月23日，月利率为11.2125‰，付息方式为按季结息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元、2011年9月28日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金24800元、利息48012.86元，共计72812.86元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树福、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树福、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树福、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息72812.86元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。
二、被告刘树福、刘克祥对该债务不负清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 雪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖10号
原告：张登田，男，1973年11月12日出生，汉族，住旬阳县。
被告：安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区金银巷9号。
法定代表人：柯尚进，系公司经理。
被告：柯尚进，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告张登田与被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司、柯尚进装饰装修合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2018年3月16日立案。
安康市汉滨区尚进装饰有限公司、柯尚进认为，基于某种原因，本案不便在旬阳县人民法院审理，书面申请旬阳县人民法院回避。
旬阳县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在旬阳县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，原告张登田与被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司、柯尚进装饰装修合同纠纷一案，被告安康市汉滨区尚进装饰有限公司因特殊原因，书面申请旬阳县人民法院回避管辖，旬阳县人民法院认为由于特殊原因该案不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由白河县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月三十日
书记员 熊礼飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初213号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人田广林，男，1969年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年2月26日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年5月2日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人田广林犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员邹海燕、韩雪冬出庭支持公诉，被告人田广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日14时44分，被告人田广林饮酒后无证驾驶无牌照金彭三轮电动车，行驶至大庆市让胡路区求实西路时，被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的田广林血液样中乙醇含量为122.6mg/l00ml。
上述事实，被告人田广林在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测报告单等；被告人田广林的供述与辩解及乙醇含量鉴定意见、机动车鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田广林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人田广林系无证驾驶机动车，量刑时酌情予以考虑。被告人田广林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2985号之一
申请执行人：羌国祥，男，1953年11月27日出生，汉族，住南通市通州区。
诉讼代理人：吴立新，通州区石港法律服务所法律工作者。
被执行人：吕建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人羌国祥与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8153号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吕建华应于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人羌国祥77万元。如被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被执行人负担5532元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封被执行人吕建华名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际控制（查封的期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.本院于2017年11月13日至被执行人户籍所在地查找，未发现其下落，其母亲表示被执行人吕建华已经几年未回家，具体地址不明；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初972号
原告：苏靓英，女，1974年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杨红月，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告苏靓英与被告杨红月保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苏靓英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏靓英申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏靓英撤诉。
案件受理费2840元，按25%收取计710元，由原告苏靓英负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否���许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执1072号
申请人李文山，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘学文，男，1982年3月23日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人李文山与被执行人刘学文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月12日作出的（2018）冀0827民初860号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初860号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年五月十四日
书记员 孟凡强
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初335号
原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市药都南大道82号。
主要负责人:刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人:皮志凯，男，该支行员工，住樟树市。
委托诉讼代理人:傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。
被告:毛智慧，男，1992年01月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告毛智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年03月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告毛智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告毛智慧归还原告借款本金9996元、利息及违约金1094.56元，合计11090.56元，从2018年01月08日起按本金的日万分之五计算利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告毛智慧承担。
事实和理由:2016年01月17日,被告毛智慧向原告申请个人信用卡一张，于2016年02月23日开卡成功，卡号为62×××23，额度1万元。被告毛智慧信用卡消费后，于2017年09月12日开始进入逾期。截止2018年01月08日，被告毛智慧仍欠原告本息合计11090.56元。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。
被告毛智慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年01月17日,被告毛智慧向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定:透支金额从银行记账日起计息，利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金超限费按月、按币种计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同签订后，原告为被告毛智慧办理了卡号为62×××23的贷记卡，额度为10000元。开卡成功后，被告毛智慧于2017年06月04日至2017年09月03日用信用卡消费合计34496.66元,2017年06月20日至2017年09月03日共还款24511.94元。被告毛智慧在信用卡透支后，未能按时足额还款，截止到2018年01月08日，被告毛智慧尚欠原告本金9984.72元、利息589元、违约金499.20元。经原告多次催问，被告毛智慧未归还原告借款本息。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告毛智慧申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告毛智慧应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告毛智慧应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告毛智慧已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛智慧于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金9984.72元、利息589元（截至2018年01月08日止的利息）、违约金499.20元，合计11072.92元及借款本金9984.72元的利息（自2018年01月09日起至借款本金清偿之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告毛智慧负担。（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 席云平
二〇一八年三月十九日
书记员 余惠娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执166号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
被执行人：天津大港油田长虹电缆制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路南1009－1。
法定代表人：李金霖，总经理。
被执行人：天津市津缆科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道517号增9号（科技园）。
法定代表人：李立柱，总经理。
被执行人：李金霖，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：邓淑云，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘问亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孙砚敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司，住所地天津大港油田北穿港路中段。
法定代表人：王雷，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津大港油田长虹电缆制造有限公司、天津市津缆科技发展有限公司、李金霖、邓淑云、刘问亮、孙砚敏、渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划天津市津缆科技发展有限公司、李金霖银行存款人民币12692.86元，已将该款转为执行费上交本院。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一八年五月二日
书记员 贺永一
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申457号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
委托代理人：张国岭,男,1950年6月24日出生,汉族,现住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边牧马人饮品有限公司，住所地:吉林省和龙市。
法定代表人：张国顺，该公司经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
原审第三人：延边宇宸房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：王桂梅，经理。
再审申请人郑长革因与被申请人延边牧马人饮品有限公司（以下简称牧马人公司），原审第三人延边宇宸房地产开发有限公司（以下简称宇宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑长革申请再审称：（一）被申请人牧马人公司在2011年4月13日庭审笔录中明确承认向申请人租赁了塔吊及搅拌机并用白酒支付（工程款）,对于使用申请人的塔吊和机器等有口头约定,证人滕树波在该次庭审中证实经过申请人将牧马人公司的工程以每平方米130元的价格承包,上述证据足以证明申请人与被申请人之间存在大清包工程承包。（二）2011年8月24日的庭审中被申请人出示四张发票证实所需材料都是被申请人自备的,但是经申请人到延吉市工商局调查,在发票上盖章的延吉市北大建材公司不存在,被申请人在2011年11月15日庭审中又声称材料都是王桂梅买的,前后矛盾,被申请人与原审第三人互相串通、欺骗法庭就是为了不向申请人支付工程款，这种行为恰恰从反面证实申请人与被申请人之间存在工程承包关系。（三）从申请人2011年3月6日提起诉讼，此案的主审法官就对被申请人无限纵容，违反法律不送达举证通知书，对王桂梅超过举证期限出庭作证的证言组织质证并予以采信。（四）王桂梅已经在2013年11月11日庭审中以证人身份出庭，2013年13月3日庭审中又以第三人身份出庭。和龙市法院应当对是否允许一个人在案件中承担双重身份予以释明。（五）2014年3月26日二审庭审中王桂梅回答白酒大约价值30多万元，这么多的白酒不是工程款是什么？白酒是被申请人生产的酒，被申请人给申请人30万元的白酒无疑是在用白酒结算工程款，充分说明申请人与被申请人之间存在工程大清包关系。（六）本案一审主审法官孙世宇是申请人与被申请人另案纠纷一审时的书记员，申请人在本案一审时曾提出要求孙世宇回避，但是孙世宇没有回避。
被申请人牧马人公司��交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）申请人郑长革主张以大清包形式承包了牧马人公司厂区建筑酒库、办公楼等工程，单价每平方米230元，竣工后10日内支付费用，但没有提供充分的证据予以证明。虽然负责涉诉工程人工的证人滕树波在另案租赁合同纠纷和本案建设工程施工合同纠纷的诉讼过程中曾多次出庭作证，但证言基本稳定，均为“经过原告（郑长革）将牧马人公司的工程以每平方米130元的价格承包给我”，并没有涉及申请人郑长革所说的申请人对该工程大清包的内容。被申请人牧马人公司在另案租赁合同纠纷庭审中承认与郑长革有口头约定的是塔吊、机器的使用，申请人据此主张与被申请人之间成立大清包工程承包合同没有事实依据。
（二）申请人提供延吉市工商行政管理局的证明只能证实为牧马人公司开具四张发票的“延吉市北大建筑材料有限公司”在工商部门没有登记，不能直接得出被申请人伪造证据的结论，即使上述证明及发票确系假证，也不能反推出郑长革与牧马人公司直接存在大清包工程承包关系。
（三）根据卷宗材料记载，本案一审立案时间为2013年9月16日，一审法院于2013年10月9日向牧马人公司送达了举证通知书，2013年11月11日第一次开庭时王桂梅就作为证人出庭作证，并非像申请人所说王桂梅在第5次庭审时才出庭作证，而且一审判决明确载有“证人（王桂梅）是第三人宇宸公司的法定代表人，存在法律上的利害关系，故不予采信”的论述，申请人关于一审法院程序违法及未予释明的主张均没有事实依据。
（四）申请人提交的另案租赁合同纠纷庭审笔录记载，孙世宇确实曾在该案一审三次庭审期间担任法庭记录，但此情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条和《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第三条规定的应当自行回避的情形，郑长革虽主张其曾提出要求孙世宇回避的申请，但本案一审两次庭审笔录均明确记载申请人不要求回避，申请人亦没有提供证据证实孙世宇在审理本案时偏袒被申请人。
综上，郑长革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑长革的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔺 宇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终7号
上诉人（原审被告）：安康市盛力工艺实业有限责任公司,住所地陕西省安康市汉滨区五里镇五里街。
法定代表人：陈道胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成定兴，男，1969年10月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：陕西恒圣实业有限公司（原陕西中泰劳务有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区水厂路7号西安同仁学校公寓西单元一楼东户。
法定代表人：王友贤，系公司董事长。
原审被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原陕西鑫龙宏远工程有限公司），住所地陕西省西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系公司经理。
上诉人安康市盛力工艺实业有限公司因与陕西恒圣实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初461号民事裁定，向本院提起上诉。
安康市盛力工艺实业有限公司上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初416号民事裁定，将本案移送至汉滨区人民法院或五里法庭审理。事实与理由：认为实行跨域立案制度的目的是便民立案，立案后，协作法院应将案件移送有管辖权的法院或法庭审理，其公司住所地或合同履行地均不在张滩法庭，张滩法庭没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖，故请求将案件移送到有管辖权的汉滨区人民法院或五里法庭审理。
本院经审查认为，安康市盛力工艺实业有限公司与陕西恒圣实业有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。双方当事人签订了《建筑工程施工劳务大包合同书》，该案合同施工的履行地为陕西省汉滨区香溪洞游客服务中心及生态停车场项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。汉滨区人民法院作为本案施工合同履行地法院，对该案享有管辖权。五里法庭或张滩法庭均系汉滨区人民法院的派出法庭，均属汉滨区人民法院的内设机构,故对该案均享有管辖权,虽原审法庭对实行跨区域立案理解有误，但不影响案件管辖权的确立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月十四日
书记员 熊礼飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4740号
罪犯朱鹏亮，男，汉族，1993年9月21日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年1月10日作出（2014）包刑初字第00101号刑事判决，以被告人朱鹏亮犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第508号刑事判决书第三项对被告人朱鹏亮宣告的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人朱鹏亮不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）合少刑终字第00003号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱鹏亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯并处罚金五千元已于2016年6月14日缴清。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市包河区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2686号之一
原告刘胜磊，男，1982年3月11日生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告四川涵天建筑有限公司
统一社会信用代码：91511725582162447N
法定代表人：郑成文，任执行董事
住所地：渠县渠江镇后后溪街8号
被告四川涵天建筑有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410728337201596H
法定代表人：林得州
被告王欢，男，1985年3月17日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告刘胜磊诉被告四川涵天建筑有限公司、四川涵天建筑有限公司河南分公司、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，刘胜磊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘胜磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘胜磊撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由刘胜磊承担。
审判长 陈 超
审判员 葛 丽
审判员 范国宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘兴仁
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)六金执字第00151号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行。
法定代表人赵跃武，该行行长。
被执行人段宗坤，男，1958年11月9日出生，汉族，住六安市独山镇石婆店乡。
被执行人耿仁亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住六安市独山镇六鲜路
本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与段宗坤、耿仁亮一般借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人耿仁亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿仁亮的银行存款27532.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一二年五月三十日
书记员 王 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4350号
原告：王甲
委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
被告：许甲
被告：康甲
原告王甲与被告许甲、康甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜平到庭参加诉讼。被告许甲、康甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金25万元，并支付从2014年1月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年1月25日，许甲向原告借款25万元，双方约定利息为2分。借款至今，虽经原告多次催要，被告分文未付。二被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同清偿责任。
二被告均未作答辩。
本院认为：原告提交的借据足以证明其与许甲之间成立了合法的民间借贷合同关系，故原告对许甲享有的债权依法应予保护。双方对借款期限未作约定，故原告有权随时向许甲主张债权。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的清偿责任。
综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告许甲和康甲共同返还原告王甲借款25万元，并承担该款从2014年1月25日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年六月二日
书记员 赵泽恩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保15号
申请人：章学德，男，汉族，1969年7月24日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈吉祥，系四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：何祥浩，系四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。
法定代表人：符兵。
担保人：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层、1201、1202、1203、1204、1205号。
负责人：何小涛。
申请人章学德与被申请人成都兴能新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都兴能新材料股份有限公司所有的财产在价值5075000元范围内予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都兴能新材料股份有限公司所有的财产在价值5075000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人章学德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年二月六日
书记员 黄 勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执38号
申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），组织机构代码915002435979778339。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托代理人：李闽，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人：陈建波，男，1988年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：李红梅，女，1990年9月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：谭建波，男，1982年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：何明容，女，1987年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初1754号民事判决书申请执行陈建波、李红梅、谭建波、何明容借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人偿还借款本金149989.73元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3857元、申请执行费2688元、律师费5000元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人有可供执行财产信息，本院已依法查封被执行人李红梅所有的位于彭水自治县的房屋。另本案在执行中，双方当事人于2018年1月19日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2017）渝0243民初1754号民事判决书应支付申请人借款本金149989.73元及利息、逾期利息、复利、案件受理费、律师费。扣除被执行人李红梅银行账户内的存款25900元，扣除被执行人何明容银行账户内的存款5000元，被执行人陈建波2018年1月19日支付申请人100元；现尚欠借款本金118989.73元及利息、逾期利息、复利。该款支付的方式为：“一、被执行人陈建波从2018年2月起每月20日前支付申请人3000元，每个季度最低保证支付申请人10000元（其中7000元支付借款本金，3000元支付利息）；二、由被执行人陈建波于2018年7月20日前支付申请人借款本金20000元，于2019年1月20日前支付申请人借款本金20000元，余款及利息由被执行人于2019年7月20日前支付完毕。迟延期间债务的利息申请人自愿放弃。三、案件受理费3857元、律师费5000元由被执行人负担，于2019年7月20前支付申请人。执行费2688元由被执行人负担，于2019年7月20日前交到彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金114489.73元及利息、逾期利息、复利，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3857元、申请执行费2688元、律师费5000元。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执38号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 吕东兵
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2607号
原告：刘晓辉，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
被告：许传华，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘晓辉与被告许传华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼，被告许传华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤款21000元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告煤款26000元，经原告催要，被告支付5000元，剩余货款21000元未予偿还。
被告许传华逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年4月13日和2013年4月6日先后两次共从原告处购买26000元的煤炭，并分别为原告出具欠据各一份。经原告催要，被告支付5000元，剩余货款21000元未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的煤炭交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款21000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告分别于2011年4月13日和2013年4月6日为原告出具欠据，但原告没有提供向被告主张权利具体时间的相关证据，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许传华支付原告刘晓辉货款21000元及逾期付款损失（自2018年4月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1041号
原告：彭名德，男，生于1956年5月18日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告：赵德利，男，生于1956年7月24日，汉族，住四川省南江县。
原告彭名德与被告赵德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭名德及其委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告赵德利经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭名德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德利立即向原告彭名德偿还借款1万元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际还款之日起）；2.本案诉讼费用由被告赵德利承担。事实及理由：2010年8月1日，被告赵德利向原告彭名德借到现金1万元，并向原告彭名德出具了一张借条。此后，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由为借口不还。在2016年6月29日，当原告再次要求其还款时，被告向原告出具了一份借条说明，然而时至今日，被告都不还钱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告彭名德向本院提交证据材料：1．原告彭名德、被告赵德利的身份证明复印��，证明原、被告是适格诉讼主体；2．借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系；3．借条说明一张，证明了原、被告之间存在借贷关系，且从2017年1月1日起约定了逾期利息。
被告赵德利在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年8月1日，被告赵德利向原告彭名德出具借条一张。借条上载明被告赵德利向原告彭名德借现金1万元，未约定利息。2016年6月29日，被告赵德利向原告彭名德出具借条说明一张。借条上载明被告赵德利承诺向原告彭名德还款，并约定了逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭名德与被告赵德利存在借贷关系，有借条原件、借条说��原件佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以认定。原告彭名德起诉请求从2017年1月1日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵德利于本判决生效之日起十五日内向原告彭名德给付借款本金10000.00元及利息；利息计算方式：以借款本金10000.00元为基数，从2017年1月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基��利率计算。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵德利负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 毛 志
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱晨瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初1609号
原告：李明华，女，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告李明华与被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人余朝河、被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2015年4月20日，原告李明华（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人坐落于游仙区华兴上街23号天浩.兴茂苑1幢3单元7楼2号的房屋，套内建筑面积106.8平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米3387.10元,总价361740元;出卖人应当在2012年1月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的百分之一支付违约金。后原告在2015年向被告付清购房款。
原、被告当庭均认可案涉房屋交付时间为2015年，逾期办理产权过户的原因系被告的责任。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告李明华与被告四川天浩投资集团有限公司于2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李明华办理天浩.兴茂苑1幢3单元7楼2号房屋的产权过户手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年六月四日
书记员 王晓莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初351号
原告：江金永（曾用名江兴运），男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司（统一社会信用代码91350322735673695J），住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。
法定代表人：陈玉熙，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
原告江金永与被告福建省莆田市联发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江金永于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江金永的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江金永撤诉。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由江金永负担。
审 判 长 段小华
审 判 员 吴桃荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈秀萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保282号
申请人：唐千珍，女，1959年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈红梅，女，1972年9月2日出生，住重庆市江北区。
申请人唐千珍与被申请人陈红梅因民间借贷产生纠纷，申请人唐千珍于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈红梅名下价值38000元的财产采取保全措施，申请人唐千珍、担保人曾富国自愿以登记在两人名下的位于重庆市九龙坡区的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人唐千珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人唐千珍、担保人曾富国名下的位于重庆市九龙坡区的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人陈红梅名下价值38000元的财产。
申请费400元，已由申请人唐千珍交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十日
书记员 涂俊宏