wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1375号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15773号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1370元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园ＸＸＸ号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15773号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2988号
原告：李华，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：李祥凯，男，汉族，生于1963年12月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李杰，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省遂宁市船山区。
原告李华与被告李祥凯、李杰名誉权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李华于2017年9月1日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李华负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 古雪丁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1868号
罪犯邓某，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月5日作出(2014)太刑初字第00480号刑事判决，认定被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后，2014年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯邓某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓某，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑十一个月二十三天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1737号
申请执行人周彦。
被执行人熊志丹。
被执行人陈晓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特19号民事裁定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入2024400元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一七年七月四日
书记员 仇园春
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执44号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。
负责人屈芳，行长。
被执行人成都鑫嘉宏科技有限公司。
法定代表人付彬。
被执行人成都世百强商贸有限公司。
法定代表人丁树堂。
被执行人刘议见。
被执行人丁树堂。
被执行人谢永强。
被执行人魏超。
被执行人王佳。
被执行人石洁。
被执行人杨永素。
被执行人付玉能。
被执行人毛兴笔。
被执行人付能余。
被执行人付彬。
本院执行的乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请执行成都鑫嘉宏科技有限公司、成都世百强商贸有限公司、刘议见、丁树堂、谢永强、魏超、石洁、王佳、杨永素、付能玉、毛兴笔、付能余、付彬金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行判决确认的义务。执行过程中，本院已委托对成都世百强商贸有限公司名下的房产进行评估。现申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年六月二十八日
书记员 张艳丽
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执866号之一
申请执行人石家庄市万庆建材商行，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场**号。
经营者徐凤阳。
被执行人孙小山。
关于申请执行人石家庄市万庆建材商行与被执行人孙小山买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00556号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人孙小山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小山在石家庄苏安建筑工程有限公司的出资500万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 唯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1971号
原告:唐某某，男，41岁，汉族。
被告:钟某某，女，44岁，汉族。
原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告唐某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 浪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2871号
申请执行人重庆市道路交通事故救助基金管理中心。
被执行人赵某某，男，1991年4月9日出生，汉族。
关于重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请执行赵某某追偿权纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2870号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭 雨 涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5316号
罪犯周虓，男，1999年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省雅安市雨城区严桥镇大理村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）雨城刑初字第90号刑事判决，以被告人周虓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告周虓不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）雅刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日至2020年5月2日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分103分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后认为，罪犯周虓虽符合减刑条件，但其多次实施抢劫犯罪，性质恶劣，情节严重，属于主观恶性较大，应在可以减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯周虓在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分103分。但由于犯罪情节较恶劣，检察机关关于适当缩减减刑幅度的建议本院予以支持。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察机关检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周虓在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周虓减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保451号
申请人：叶章翠，女，汉族，生于1952年6月11日，住重庆市开州区。
被申请人：胡晓，女，汉族，生于1991年9月9日，住重庆市开州区开州区。
被申请人：魏巍，男，汉族，生于1989年1月28日，住重庆市开州区开州区。
被申请人：龚小霞，女，汉族，生于1970年8月5日，住重庆市开州区开州区。
申请人叶章翠于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡晓、魏巍、龚小霞之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡晓、魏巍、龚小霞价值10万元的财产进行保全。申请人叶章翠以其所有的银行存款68201元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶章翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11440号
��告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周子跃，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周子跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周子跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44925.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44925.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更374号
罪犯刘亚伟，男，1965年2月22日出生，汉族，高中毕业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年12月13日由河南省南阳市宛城区人民法院以（2014）南宛刑初字第564号刑事判决书，认定被告人刘亚伟犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决后该犯不服提出上诉，2015年3月11日河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑一终字第00103号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年六月二日起至二〇一八年六月一日止。宣判后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘亚伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年6月1日，罪犯刘亚伟窜至南阳市新店乡一宾馆，冒充中央巡视组工作人员实施诈骗，被识破后被告用打火机点燃宾馆一房间的床单，引起大火，被烧物品价值74855元。
罪犯刘亚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亚伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保486号
申请人:重庆市开州区民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:王身富,男,汉族,1963年08月15日出生,住重庆市开州区。
被申请人:张家英,女,汉族,1963年01月23日出生,住重庆市开州区。
被申请人:王身华,女,汉族,1968年10月26日出生,住重庆市开州区。
被申请人:龚德禄,男,汉族,1965年09月05日出生,住重庆市开州区。
本院在审理申请保全人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请保全人王身富、张家英、王身华、龚德禄民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款90万元，如果银行存款不足，则请求对被申请人王身富所有的位于开州区的房屋；对被申请人王身华所有的位于开州区的两套房屋和位于重庆市渝北区的房屋予以查封。本院于2016年9月2日作出（2016）渝0234财保468号民事裁定书予以准许，本院于2016年9月2日作出（2016）渝0234执保210号执行裁定书并做出了相关保全措施冻结了被申请人张家英重庆农村商业银行的账户存款7239.58元、11375.67元。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2017年8月14日向本院提交续保申请，以调解书约定的还款时间已超过原诉前保全冻结被申请人张家英银行账户期限为由，要求继续冻结被申请人张家英重庆农村商业银行的账户存款7239.58元、11375.67元。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
予以继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70437号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告赵明珠。
被告赵维荣。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告赵明珠、被告赵��荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告赵明珠、被告赵维荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年7月16日，原告与被告赵明珠(借款人)签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：赵明珠向原告借款25万元，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。同时，被告赵明珠(抵押人)以其个人所有房产为上述借款做抵押担保(坐落于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区X号楼X单元XXX户之房产，房屋抵押权证号：胶房地权市他字第2013105149号)。并且，被告赵维荣签署共同债务人承诺书，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签定后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告赵明珠(借款人)未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求：1、判令立即解除原告与被告赵明珠(借款人)签订的编号为2013年房贷字20130701000017号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令被告赵明珠(借款人)向原告立即偿还截至2015年3月11日时的贷款本金242648.71元、利息5269．58元、罚息108.63元(以上合计人民币248026.92元)，以及自2015年3月12日起至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；3、判令被告赵明珠(抵押人)抵押给原告的抵押房产(坐落于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区X号楼X单元XXX户之房产，房屋抵押权证��：胶房地权市他字第2013105149号)合法有效，原告享有优先受偿权；4、判令被告赵维荣承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用及律师代理费由二被告连带承担。
被告赵明珠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告赵维荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告赵明珠签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告赵明珠向原告借款250000元，借款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告赵明珠未按期归还贷款��息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告赵明珠赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告赵明珠以其名下位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区X号楼X单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告赵明珠的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约向被告赵明珠发放贷款本金250000元，但被告赵明珠未按约还款，截至2015年3月11日，被告赵明珠尚欠原告借款本金242648.71元、利息5269.58元、罚息108.63元。
另查明，被告赵维荣于2013年7月12日向原告出具共同债务人���诺书，承诺对被告赵明珠的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告为追索拖欠借款本息，支付给山东国人律师事务所律师代理费14800元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺书、律师费发票、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告赵明珠签订的《个人二手住房贷款合同》及被告赵维荣向原告出具的共同债务人承诺书未违反法律强制性规定，其内容系原、被告双方的真实意思表示，因此该合同依法成立，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时地履行合同义务。原告依约向被告赵明珠发放贷款，履行合同义务完毕后，二被告应按合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告行为，已符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同，二被告还应应按合同约定赔偿原告相应损失，即偿还原告所欠贷款本金、利息、罚息及支付原告为向被告追索拖欠的借款本息而发生的律师费费用。
被告赵明珠以其名下位于胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。根据合同约定，被告赵明珠设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用可就抵押物优先受偿。
二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告赵明珠签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告赵明珠、赵维荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年3月11日的借款本金242648.71元、利息5269.58元、罚息108.63元及自2015年3月12日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告赵明珠、赵维荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失14800元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告赵明珠设定抵押的胶州市李哥庄镇纬二路18号星城住宅小区X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 于 超
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4007号
申请人：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：寇文，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被申请人：巩建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被申请人：卿尚荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被申请人：寇菊，女，1965年10月26日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被申请人：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：刘研。
本院在审理(2016)川0603民初4007号原告德阳银行股份有限公司与被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告德阳银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告德阳银行股份有限公司承诺担保。
本院认为，原告德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告寇文、巩建平、卿尚荣、寇菊、四川智信融资担保有限公司的银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 程杨梅
人民陪审员 黄书萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶 维
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审134号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人浙江四维工贸有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人胡伟武。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）67号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江四维工贸有限公司违反建设项目环保“三同时”制度且采取规避监管方式违法排放水污染物的行为违法，对其作出责令立即停止生产；并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行行政处罚决定书第二项内容。
经审查，本院认为，被执行人浙江四维工贸有限公司违反建设项目环保“三同时”制度且采取规避监管方式违法排放水污染物的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）67号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张华丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7225号
原告天津市正极物业管理服务有限公司,地址静海镇四街东兴里。
统一社会信用代码:91120223592936768F。
法定代表人李庆杰职务董事长。
委托代理人赵翠琴职务公司副总经理。
委托代理人韩远发职务项目经理。
被告徐俊敏,女,1969年10月8日,住天津市静海区。
本院受理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告徐俊敏物业管理纠纷一案,原告于2016年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告徐俊敏的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十一月三日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执984号之二
申请执行人张文广，男，1959年x月x日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人姜凤龙，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初5042号民事判决书，于2017年6月16日冻结了被执行人姜凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx，现因被执行人姜凤龙履行了生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人姜凤龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通卡号为xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月十四日
书记员 孔令杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终814号
上诉人(原审原告)：王兴田，男，1950年11月出生，山东省微山县人，退休干部，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：四川省德昌县。
法定代表人：周黎，公司总经理。
上诉人王兴田因与被上诉人德昌厚地稀土矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王兴田上诉请求：撤销一审裁定，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定严重违反法律规定，与案件事实不符。2016年5月26日德昌县劳动人事争议仲裁委员会以上诉人的年龄已到65岁，不再适用劳动法调整范围口头裁定，要求上诉人向法院起诉。上诉人以拖欠劳务报酬为由向一审法院起诉，要求被上诉人支付拖欠的劳务报酬，并没有提出赔偿金等其他与劳动争议有关的权益。一审法院违反法律规定，将案由改为劳动争议，驳回上诉人的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。
一审法院认为：原、被告之间按照双方的约定履行了相应的权利和义务，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告未按双方的约定履行义务，致原、被告之间发生劳动争议，因此本案案由应为劳动争议，庭审中，原告诉称原、被告之间形成的劳务关系与事实不符。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）、因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、第五条：“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。”、第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，我国劳动争议纠纷案件的处理实行“一调一裁两审”的争议解决机制，劳动争议实行仲裁前置程序。本案中，原告与被告发生劳动争议后，应依法先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就其因劳动关系的变更、解除、终止以及给付赔偿金等问题申请仲裁，待仲裁裁决后方能依法向人民法院起诉。德昌县人力资源和社会保障局依法向被告发出的《劳动保障监察限期整改指令书》不能替代劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王兴田的起诉。案件受理费人民币2800元予以退还原告王兴田。
本院审理查明，上诉人王兴田于2008年12月30日从山东省微山湖稀土有限公司退休，并按月领取退休工资至今。2014年8月上诉人王兴田到被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司处工作，双方未签订劳动合同。
本院认为，上诉人王兴田到被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司工作时，已按月领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，上诉人王兴田与被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司因劳动报酬发生的争议应按劳务关系处理，而非按照劳动关系处理，亦不适用劳动法律法规的相关规定。上诉人王兴田起诉被上诉人德昌县厚地稀土矿业有限公司拖欠劳动报酬属于人民法院受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初573号民事裁定；
二、本案指令四川省德昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱军
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪祖根
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第01479号
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人杨丽华，系该公司经理。
委托代理人封世伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。（未到庭）
法定代表人艾铁华。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与代理审判员张帅、人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司委托代理人封世伟到庭参加诉讼，被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《燃气建设工程施工协议》，约定由原告承建被告开发的君临天下六期“假日蓝湾”DEF组团住宅的燃气工程，约定工程量2014户，工程总价款XXX元，同时约定工程款于开工前7日一次性全部付清。原告如约开工施工，被告仅支付XXX元，剩余工程款至今未付。现工程早已完工，原告索要多次未果，故请求法院依法判令：1、被告偿还原告燃气工程款XXX元；2、被告赔偿原告经济损失（按人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月10日起至本判决确定的给付日止）；3、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告签订《燃气建设工程施工协议》，协议约定由原告承建被告开发的“假日蓝湾君临天下六期DEF组团”住宅燃气工程。约定工程量2014户（详见图纸），有效工期100天。工程总价款XXX元，同时约定工程款支付方式：开工前7日内一次性付清全部工程款；另约定工程款以实际发生的工程量为准，如出现工程设计变更，工程量发生变化，工程价款另行计算。2012年5月10日，该项目监理单位辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司为原告出具《工程开工报告》，为上述燃气工程项目开工所用。2013年5月19日、2013年8月22日辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司为原告出具《室内燃气管道工程质量检验记录》和《室外燃气管道隐蔽工程检验记录》。嗣后，被告于2012年5月4日以银行转账的形式向原告支付工程款XXX元，但剩余工程款XXX元至今未付，促成原告诉至来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《燃气建设工程施工协议》、开工报告、工程检验记录两份、2012年5月4日盛京银行进账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩举证的权利，本院依照已经查明的事实依法裁判。原、被告签订的《燃气建设工程施工协议》是双方真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事方应按照协议约定全面履行自己的合同义务。本案双方对工程款的支付方式明确约定“开工前7日内一次性付清全部工程款。”依据该项目监理单位辽宁星盛市政工程监理咨询有限公司为原告出具的《工程开工报告》，涉案燃气工程项目开工时间为2012年5月10日。被告理应按照上述约定于2012年5月4日至5月10日期间将合同约定的全部工程价款支付给原告。现涉案工程早已完工，被告仍欠付原告燃气工程款XXX元至今未付，应负给付责任。关于原告主张被告赔偿上述工程款利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定:利息从应付工程价款之日计付。现原告请求被告赔偿其上述剩余工程款从2012年5月10日给付至本次起诉日即2015年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该部分利息以XXX元为限，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司燃气工程款XXX元；
二、被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司经济损失（本金为工程款XXX元、按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2012年5月10日起至本判决确定的给付日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136,904元，公告费800元，均由被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 淼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20277号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：梁耀升，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁耀升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人郑静到庭参加了诉讼，被告梁耀升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁耀升归还原告截至2017年3月6日的贷款本金61880.37元；2、判令被告梁耀升支付2017年3月6日的利息939.44元、复利164.42元、罚息3512.41元，并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币62819.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告梁耀升不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁耀升继续清偿；4、本案的诉讼费由被告梁耀升承担。事实和理由:原告与被告于2013年11月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为33.6万元；贷款期限为36个月，自2013年11月12日起至2016年11月12日止；现贷款年利率为7.183%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
梁耀升未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，梁耀升与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，平安银行重庆分行向梁耀升发放贷款336000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.22%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；梁耀升提供奔驰E级Coupe-E260-1.8T-A/MT后驱CGI汽车一辆作为履行本合同债务的抵押担保，抵押担保范围为梁耀升应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；梁耀升违反合同规定的其应履行的任何义务的，构成违约，平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于其为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权行使担保权利；贷款到期或提前到期，梁耀升未能按约定偿还贷款本息的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。
2013年11月12日，平安银行重庆分行向梁耀升发放贷款共计336000元，个人贷款出账凭证上载明：贷款月利率为7.75‰，贷款用途为自用购车，起息日为2013年11月12日，到期日为2016年11月12日。
嗣后，梁耀升未按约还款。截至2017年3月6日，梁耀升尚欠平安银行重庆分行贷款本金61880.37元、利息939.44元、复利164.42元、罚息3512.41元。
车牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车于2013年12月12日登记在梁耀升名下，并于2014年1月21日办理抵押登记，登记的抵押权人为平安银行重庆分行。
本院认为，梁耀升与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，梁耀升没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求梁耀升按照合同约定立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。梁耀升提供车牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为履行本案债务的抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述车辆享有优先受偿权。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告梁耀升自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年3月6日的借款本金61880.37元、利息939.44元、复利164.42元、罚息3512.41元；并支付自2017年3月7日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以尚欠借款本金61880.37元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息939.44元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、原告中国平安银行股份有限公司重庆分行对被告梁耀升提供抵押的车牌号为渝BAS0**、发动机号为2718603052XXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，由被告梁耀升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月六日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3299号
原告雷某，男，1963年7月28日出生，汉族，干部，住重庆市长寿区。
被告杨某某，女，1964年8月31日出生，汉族，退休工人，住所同上。
本院在审理原告雷某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告雷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜志芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初7253号
原告:陈志,男,1965年4月4日生，汉族，住泰州市开发区。
原告:王秋凤,女,1967年11月28日生，汉族，住泰州市开发区。
被告:陈万义,男,1936年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陈小强,男,1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陈素华,女,1972年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:程素萍,女,1969年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈志、王秋凤与被告陈万义、陈小强、陈素华、程素萍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志、王秋凤到庭参加诉讼，被告陈万义、陈素华、程素萍参加第一次庭审，未参加第二次庭审，被告陈小强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋转让协议无效；2.被告返还原告购房款580000元；3.被告赔偿原告从2016年11月10日起至实际返还之日按年利率10%计算的损失。事实和理由：2016年10月29日原、被告签订房屋转让协议，约定被告将泰州市姜堰区52号房屋（以下简称52号房屋）转让给原告，价款580000元。同年11月10日双方签订补充协议，约定价款由被告陈小强代收。原告于2016年10月29日向被告陈小强交付20000元，同年11月10日向被告陈小强交付560000元。因52号房屋是集体土地上的房屋，双方签订的房屋转让协议应为无效。
被告陈万义辩称，52号房屋出售后，被告陈万义在陈小强拿到钱的当天晚上就搬到府东菜市场东边租住的房屋。陈小强答应将来给其子陈宇峰买房。陈宇峰的母亲赵爱民（已经与陈小强离婚）和陈宇峰找到被告陈万义，让被告陈万义搬回52号房屋居住，并将被告陈万义的被子等拿走，被告陈万义没有办法就在11月底搬回52号房。陈宇峰也住在52号房屋内。被告陈万义要求搬走，但陈宇峰不肯。被告陈万义认为卖房协议是有效的。
被告陈小强未作答辩。
被告陈素华辩称，王秋凤和陈小强协商完毕后，与被告陈素华联系，要求被告陈素华签字。王秋凤和陈小强称因为是小产权房屋，所以要被告陈素华签字。被告陈素华签字的目的是表态被告陈素华不要任何好处，只是程序问题。被告陈素华当时表态，房屋是陈小强的财产，出售多少钱都和被告陈素华无关，被告陈素华绝对不会眼红。被告陈素华没有拿到一分钱房款。原告应该向陈小强追偿。被告陈素华认为卖房协议是有效的，不应该赔钱。
被告程素萍辩称，陈小强要卖52号房屋，让被告程素萍签字。被告程素萍回家后询问爸爸陈万义和陈小强的儿子是否同意，陈小强答复都已经处理好了。被告程素萍没有看内容就签字了，签字只是证明被告程素萍不要任何好处，不要得任何财产。被告程素萍认为，卖房协议有效或无效与被告程素萍无关，被告程素萍没有得到一分钱，被告程素萍不应该承担赔偿的责任。
本院经审理认定事实如下：1.2016年10月29日甲方（××）陈万义、陈小强、陈素华、程素萍与乙方（××）陈志、王秋凤签订房屋转让协议，约定甲方将52号房屋（包含附属设施）转让给乙方，价款580000元，房屋所有权自交付之日起转移等。当日原告向陈小强支付定金20000元。2016年11月10日甲方陈万义、陈小强、陈素华、程素萍与乙方陈志、王秋凤签订补充协议，约定甲方一致同意由陈小强代收房款。当日原告向陈小强转帐支付560000元。陈万义、陈小强、陈素华、程素萍共同向原告出具收条，载明：今收到陈志、王秋凤580000元（52号房款），房款帐目均已结清，双方再无任何经济往来，如产权宅地有所变更，甲方无条件配合办理，费用由甲方负担，双方不得反悔，如有乙方违约，赔偿甲方双倍房款。
2.陈万义与黄桂兰是夫妻，居住于某村，生有陈小强、程素萍、陈素华。程素萍、陈素华已出嫁。陈万义、黄桂兰与陈小强共同生活，并于2006年底以黄桂兰的名义申请建成52号房屋,领取了姜堰市建设工程规划许可证及村镇建设工程施工许可证，52号房屋位于某村农民集中居住区。黄桂兰大约于7年前去世。
上列事实有房屋转让协议、收条、补充协议书、转帐凭证、姜堰市建设工程规划许可证、村镇建设工程施工许可证及当事人陈述证明。
本院认为，52号房屋使用某村的集体土地，不得出售给某村集体经济组织之外的人员。两原告并非某村成员，故四被告与两原告签订的房屋转让协议无效。房屋转让协议载明的“××”包含四被告，且四被告一致指定由陈小强代收房款，故两原告要求四被告返还580000元购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告赔偿占用购房款期间的损失，符合法律规定，但其主张按年利率10%计算，缺乏法律依据，本院以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算该损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈志、王秋凤与被告陈万义、陈小强、陈素华、程素萍于2016年10月29日签订的房屋转让协议无效。
二、被告陈万义、陈小强、陈素华、程素萍于本判决生效后3日内向原告陈志、王秋凤返还购房款580000元，并赔偿该款从2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告陈志、王秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，依法减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由四被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后3日内向原告支付8220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9149号
原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司,住所地乐清市乐成镇汇丰路2号。
法定代表人：屠江。
委托代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：包秀美,女,1960年12月12日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司诉被告包秀美保险纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计1850元，由原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄一歆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7583号
申请执行人江阴市康源印染有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村吴家坝。
法定代表人夏国庆，江阴市康源印染有限公司董事长。
被执行人宣城华乐制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人陈国华，宣城华乐制衣有限公司执行董事。
被执行人杭州云诺纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路。
法定代表人陈国华，杭州云诺纺织品有限公司执行董事。
被执行人杭州杭临纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号财富中心。
法定代表人顾亚芬，杭州杭临纺织品有限公司执行董事。
申请执行人江阴市康源印染有限公司（以下简称康源印染公司）与被执行人宣城华乐制衣有限公司（以下简称华乐公司）、杭州云诺纺织品有限公司（以下简称云诺公司）、杭州杭临纺织品有限公司（以下简称杭临公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0281民初2229号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：华乐公司应给付康源印染公司价款700461.09元并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算违约金，利息；云诺公司、杭临公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费15296.7元。因华乐公司、云诺公司、杭临公司未履行生效法律文书确定的义务，康源印染公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人云诺公司名下有车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人康源印染公司，要求其向本院提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索。申请执行人康源印染公司明确表示无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人康源印染公司亦无法提供被执行人华乐公司、云诺公司、杭临公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人盱眙恒信服装有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市康源印染有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 皎
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执809号
申请执行人邵某某,女,住陕西省城固县某某某路某某大队家属院。
被执行人高某,男,住陕西省城固县某某路某某局家属楼。
本院在执行邵某某与高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某未按期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高某所有的位于城固县某某办事处某某路西段某某某某小区某某号楼门面房两间（房产证号：城固县房权证某某镇字第XXX某某XXX号）。
二、查封期限为三年。如被执行人逾期不履行法律义务，本院将对查封财产依法进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初94号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区畅想酒吧，住所地重庆市南岸区。
经营者：文道容。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南岸区畅想酒吧著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜东安
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10863号之二
原告：李家靖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：杨伦鑫，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李家靖与被告杨伦鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李家靖于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家靖自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家靖撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由李家靖负担。
审 判 员 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 李明达
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴国梁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初605号之一
申请人：湖南省德宇水电工程建设有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房。
法定代表人：郭成林。
被申请人：刘戈，男，1975年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请人湖南省德宇水电工程建设有限公司与被申请人刘戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初605号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘戈采取的财产保全措施。
审 判 员 方文
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴桑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初926号之一
原告:安徽卓康医疗科技有限公司,住所地阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5号楼101室。统一社会信用代码9134120000950724527。
法定代表人：王晓寅，总经理。
诉讼委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地太和县太和大道百信新城Ｂ幢19楼，统一社会信用代码913412226941406806。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
原告安徽卓康医疗科技有限公司诉被告安徽恒顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法���规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽卓康医疗科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨占伟
二〇一八年五月八日
书记员 孟 斐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初456号
原告徐秀芳，女，汉族，住西安市户县甘亭镇连丰村*组。
被告户县甘亭街道办事处。住所地西安市户县西大街*号。
法定代表人沈军胜，主任。
委托代理人杨卫平，户县甘亭街道办事处工作人员。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告徐秀芳诉被告户县甘亭街道办事处不履行法定职责一案，原告徐秀芳于2017年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐秀芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀芳负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初531号
原告李志强。
被告张旺俊，成年。
被告权爱萍，成年。
委托代理人张旺俊，男，成年，汉族，祁县昭馀镇丰泽村村民，系被告权爱萍丈夫。
原告李志强与被告张旺俊、权爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告张旺俊、被告权爱萍的委托代理人张旺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，二被告系夫妻关系，被告张旺俊因资金周转困难，于2014年1月30日向原告李志强借款人民币叁万元整（30000元），并出具了借条一张。借条上载明：“今向李志强借到现金叁万元整，利息3分每月结清以一辆汇达牌厢式半挂车作为抵押。车牌号晋K×××××、晋K×××××挂。”被告张旺俊借款后没有按照借条履行还款义务，被告权爱萍系张旺俊的妻子依法承担连带偿还义务。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金叁万元整（30000元）；要求二被告共同给付原告从2014年1月30日起至2016年4月30日共27个月按照月利率3分计算的利息贰万肆仟叁佰元整（24300元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张旺俊辩称，借款是事实，对利息有异议，利息应该计算一年，现在原告起诉的是两年的利息。
被告权爱萍辩称，该对被告张旺俊的债权债务情况均不清楚。
经审理查明，被告张旺俊与被告权爱萍系夫妻关系。被告张旺俊因资金周转困难，于2014年1月30日向原告李志强借款人民币叁万元整（30000元），并出具了借条一张。借条上载明：“今向李志强借到现金叁万元整，利息为3分每月结清以一辆汇达牌厢式半挂车作为抵押。车牌号晋K×××××、晋K×××××挂。借款人张旺俊，2014年1月30日”。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款本金叁万元整（30000元）；要求二被告共同给付原告从2014年1月30日起至2016年4月30日共27个月按照月利率3分计算的利息贰万肆仟叁佰元整（24300元）；本案的诉讼费用由被告承担。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、被告张旺俊为原告李志强出具的借条。
本院认为，被告张旺俊向原告李志强借款30000元的事实，原告李志强、被告张旺俊均无异议，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。现原告要求被告张旺俊偿还借款的理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本案中，虽然被告权爱萍未在借条上签名但是借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，故被告权爱萍作为被告张旺俊的妻子应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张按每月3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告主张从2014年1月30日起至2016年4月30日按月利率3分计算利息，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。故对从2014年1月30日起至2016年4月30日按年利率24%计算的利息共计16200元，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张旺俊于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金30000元，及从2014年1月30日起至2016年4月30日按年利率24%计算的利息16200元；
二、被告权爱萍对本判决第一项确定的被告张旺俊应负的全部债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告张旺俊、权爱萍共同负担985元，原告李志强负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘俊强
人民陪审员 袁晓瑞
人民陪审员 史学敬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1423号之一
申请执行人：卓珍兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：黄丽钦，女，1969年10月17日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地福建省仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。
法定代表人颜潮斌，系该公司总经理。
本院在执行卓珍兰与颜潮斌、黄丽钦、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）闽0303民初391号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人还款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人颜潮斌、黄丽钦在银行有存款。本院于2016年8月10日作出（2016）闽0303执1423号执行裁定，冻结、划拔被执行人颜潮斌、黄丽钦在银行存款人民币179232.50元，同日，实际冻结被执行人颜潮斌、黄丽钦所有银行存款人民币29531.24元。2016年11月1日，本院扣划被执行人颜潮斌、黄丽钦银行存款人民币29531.24元。因被执行人颜潮斌、黄丽钦在本院还有其他作为被执行人的案件未执结。2016年12月10日，本院依法作出执行款分配方案，交纳本案执行费人民币1400.00元、受理费人民币3473.00元，支付申请执行人卓珍兰执行款人民币5219.00元；交纳(2016)闽0303执1424号执行案件执行费人民币2900.00元、受理费人民币6100.00元，支付申请执行人陈耿执行款人民币10439.24元。又查明，被执行人黄丽钦所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆被本院另案(2016)闽0303执1424号查封，目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述银行存款及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初391号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴晓丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终141号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某。曾因犯盗窃罪，于2011年4月12日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被海门市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元，于2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人白某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）苏0612刑初285号刑事判决，以被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人白某退出赃款人民币2177元，分别发还被害人管某人民币1760元、被害人徐某人民币191元、被害人王某人民币226元。原审被告人白某不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案，在本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨清清
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第331-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该单位家属院。
被执行人付士红，女，1969年3月14日出生,汉族,农民,住商河县。
被执行人王德良，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人庞洪霞，男，1958年12月5日出生，汉族，教师，住商河县。
被执行人宋树兰，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰山东省商河县人民法院(2014)商商初字第783号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，未发现被执行人付士红、王德良、庞洪霞、宋树兰有其它财产可供执行，该案标的额为10万元及利息、案件受理费2576元。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第783号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨怀国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1301号
申请执行人台州市黄岩裕日模钢有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道塔山村。
法定代表人李安恭，该公司董事长。
被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地城阳区惜福镇铁骑山路66号。
法定代表人张杰民，该公司总经理。
申请执行人台州市黄岩裕日模钢有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第142号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 祝洪田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1193号
原告:蒋胜春,男性,汉族,住四川省三台县东塔镇东河村*组。
被告：陈中辉，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇长坪柳林村*组。
原告蒋胜春与被告陈中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告蒋胜春于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋胜春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋胜春撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告蒋胜春负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴佳虹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审263号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇人民政府。住所地：义乌市佛堂镇文化东路**号。
法定代表人陈国荣，镇���。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出义执法行罚字[2013]第X100号行政处罚决定。认定：2012年初，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇田心四村半月山地块的集体土地上建设生态公墓，至2013年初已建成2671个双穴和135个单穴的生态公墓，共计占用土地面积10402.1平方米。该地块具体四至：东靠樟树、塘里北、直坑路，南靠横坑，西靠长蛇岗，北靠畚斗坑。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地3234.4平方米、林地5558.8平方米、城镇村及工矿用地794.4平方米、交通运输用地814.5平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，允许建设区795.1平方米符合土地利用总体规划，限制建设区9607平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人���共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的10402.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的9607平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、没收在非法占用的795.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年8月8日作出义执法行罚字[2013]第X100号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更982号
罪犯林昆明，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)同刑初字第685号刑事判决，以被告人林昆明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人林昆明不服，提出上诉。在二审审理期间，罪犯林昆明申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)厦刑终字第42号刑事裁定，准许上诉人林昆明撤回上诉。判决生效后，于2014年3月19日交付执行。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林昆明在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昆明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年3月至2017年7月累计获得考核分3976分，兑换表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林昆明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终2716号
上诉人（原审被告）：王艳玲，女，汉族，1977年6月2日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李春营，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英(又名张玉英)，女，汉族，1965年2月17日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张月英，女，1974年12月23日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：薄海庚（曾用名薄红磊），男，汉族，1978年11月16日出生，住扶沟县。
上诉人王艳玲与被上诉人薄海庚、张英民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳玲及其委托诉讼代理人李春营，被上诉人张英的委托诉讼代理人张月英，被上诉人薄海庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲上诉请求：1、撤销原判、驳回对其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张英、薄海庚承担。事实和理由：其已经与薄海庚离婚，且该借款用于薄海庚赌博或者放高利贷。
张英答辩称，原审判决事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
薄海庚答辩称，本人经济困难，暂时无法偿还。
张英向一审法院起诉请求：依法薄海庚、王艳玲偿还借款28000元整及利息
一审法院认定事实：薄海庚与张月英原系同事关系，因其做生意需用钱，通过张月英向其亲戚即张英借款28000元，2014年11月3日薄海庚向张英出具借条，内容如下：“借条，今借张玉英现金贰万捌仟元（28000元），利息2分，借款人：薄海庚，2014.11.3。”借款当日，张英经张月英之手通过扶沟县农村信用合作联社将28000元钱存入薄海庚的账号中。原审另查明，薄海庚与王艳玲系夫妻关系，二人于2016年4月14日在扶沟县民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为：债务应当清偿，张英要求薄海庚偿还借款本金28000元的请求，事实清楚，证据充分，法院对张英的该项诉讼请求予以支持。对张英要求王艳玲共同偿还借款的请求，因该借款发生于薄海庚与王艳玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对张英的该请求，法院予以支持。对张英要求薄海庚、王艳玲共同偿还该28000元借款利息的请求，在薄海庚向张英出具的借条中虽未约定该利息标准的计算期限是年息还是月息，但根据本地的交易习惯，年息2分即为年息2%，张英与薄海庚并非亲戚，张英将钱借给薄海庚明显是为了利息回报，其回报理应高于同期银行存款利率，如果按照年息2%计算，大大低于同期银行存款利率，明显不符合投资性质，也显失公平，故薄海庚出具的借条中利息2分应为月息2分。王艳玲辩称，该借款不该其偿还，因为其不知情，且薄海庚借款从事的是非法活动赌博、放高利贷，但均未向法院提供证据证明，且因该借款均发生于双方夫妻关系存续期间，故对王艳玲的辩称理由，法院不予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薄海庚、王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金28000元及利息（利率按年息24%计算，期限自2014年11月3日起至还款之日止）；案件受理费250元，由被告薄海庚、王艳玲承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王艳玲在二审提供刘某、姬某、孙国峰、王青竹证人证言，证人刘某和姬某出庭作证，证明薄海庚自2011年两人分居后，薄海庚的借款均用于赌博和放高利贷等非法行为，该债务应由薄海庚承担偿还责任，与王艳玲无关。张英发表质证意见为：证人证言不属实，2015年还见过他们在一起。薄海庚发表质证意见为：对证人作证内容无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王艳玲二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的借款均发生在王艳玲与薄海庚夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，应由薄海庚和王艳玲共同偿还；王艳玲主张涉案借款属于薄海庚的个人非法债务，其应当承担举证责任，由于王艳玲提供的证据并不足以证实本案借款属于薄海庚个人非法债务，其辩称该涉案债务不是夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上所述，王艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年六月三十日
书记员 王子宽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初328号
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司。
营业场所昆明市官渡区北京路某号。
负责人曾某某，经理。
委托代理人冀某某，武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告王某某，女。
原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“某某公司”）诉被告王某某居间合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告某某公司诉称：被告王某某于2014年8月15日委托原告为其提供融资服务，自愿签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币5850元，共18个月。通过原告促成，第三人祁某某同意并实际借款人民币390,000元给被告，约定借期为18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，按照合同约定到支付第八期（2015年4月14日）服务费时，被告未能按期履行。诉请判令被告清偿原告融资服务费58,500元，以每日千分之五计付违约金。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告某某公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资服务协议一份，欲证实双方的合同关系及权利义务；2、借款合同一份，银行转帐明细一份，欲证实被告王某某在原告的推荐下与出借人祁某某签订借款合同，且出借人已实际将借款转帐给被告。
被告王某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告某某公司与被告王某某于2014年8月15日签订《融资服务协议》一份，约定由原告某某公司作为受托方为委托方被告王某某提供融资服务。甲方（被告王某某）经乙方（原告某某公司）推荐，与出借人祁某某于2014年8月15日签署《借款合同》，借款本金叁拾玖万元整，融资服务期自本协议生效之日起至甲方全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止，融资服务费率为每月1.4%。甲方逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金金额的5%0向乙方支付融资服务违约金。被告王某某与第三人祁某某于同日签订《借款合同》，由被告王某某向祁某某借款390,000元，月利率为1.6%。合同签订后，第三人祁某某向被告王某某交付了借款。自2015年4月14日之后，被告王某某未再向某某公司支付服务费。原告现诉至本院，主张如上诉请。
本院认为，原告某某公司因为被告与第三人提供融资服务，促成被告与第三人签订并履行借款合同，双方形成居间合同关系。被告王某某应向原告某某公司支付报酬。双方虽在《融资服务协议》中约定了服务费的给付标准和违约金，但在借款合同的出借人祁某某与被告王某某签订的借款合同中，约定了借款利率为每月1.6%，利息与服务费相加已达月3%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告主张的服务费，本院在法律规定的范围内，按每月0.4%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某以每月1560元的标准向原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司支付借款合同期间的报酬15,600元；
二、原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6433元，由原告武汉某某商务顾问有限公司昆明分公司承担5033元，由被告王某某承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严石云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初34号
原告：范某,男。
被告：陈某,男。
原告范某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告范某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 郗梦雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2397号
原告赵鑫，男，1980年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张爱云（原告赵鑫之母），女，1952年10月16日出生，汉族住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康大厦C座301室。
法定代表人赵智君，该公司总经理。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福商城。
负责人田晓青，该业委会主任。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告赵鑫诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵鑫于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费免收。原告赵鑫预交已50元，退还原告50元。
审判员 王雪冬
二〇一六年八月十六日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3044号之一
申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。被执行人上海华晖会计师事务所有限公司，住所地上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司上海市西支行与被告上海华晖会计师事务所有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)闵民四(商)初字第683号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海华晖会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市西支行6,343,139.25元。案件受理费减半收取计28,100.98元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海华晖会计师事务所有限公司未能履行义务，权利人交通银行股份有限公司上海市西支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海华晖会计师事务所有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关银行、市房地产登记处、证券公司等部门查询，未能查询到被执行人上海华晖会计师事务所有限公司名下的银行存款、房产、证券等财产信息。又向市公安局车辆管理所查询得知，被执行人名下有牌号为沪NCXX**别克牌小型汽车一辆，本院已查封该车辆，但该车辆目前下落不明。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。本院认为，除被执行人上海华晖会计师事务所有限公司名下的车辆(目前下落不明)被本院查封外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第683号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更951号
罪犯蒲玉民，男，1974年8月2日出生，汉族，出生地四川省广汉市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)厦刑初字第180号刑事判决，以被告人蒲玉民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人蒲玉民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月22日作出(2002)闽刑终字第31号刑事判决，以被告人蒲玉民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒲玉民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒲玉民在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲玉民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核3246.5分，兑现表扬五次，（2015年7月至2017年7月累计考核3066.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯蒲玉民的减刑建议无异议，但罪犯蒲玉民属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯蒲玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蒲玉民属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉民予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1069号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡华健，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑珠英，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡华健、郑珠英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更447号
罪犯邱金国，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月19日作出(2013)汕澄法刑二初字第189号刑事判决，以被告人邱金国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关因罪犯邱金国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱金国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，获得嘉奖5次；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱金国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱金国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执286号之一
申请执行人：德兴市祥兴投资有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银鹿工业园区，统一社会信用代码913611816960666481。
法定代表人：陆皓晨，系该公司总经理。
被执行人：余光明，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：舒桂英，女，1979年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院于2017年6月12日立案执行德兴市祥兴投资有限公司申请余光明、舒桂英民间借贷纠纷一案，被执行人现下落不明。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产，仅发现被执行人有汽车两辆，并予以查封，但未实际控制车辆。同时，向辖区国土、房管、不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人舒桂英名下有房屋两套，（房屋均被查封，但均无土地登记信息）。本案执行标的总额818,000元，本院已执行0元。现因被执行人余光明、舒桂英暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执286号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月八日
书记员 李乐勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3018号之一
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人梁秀杰，女，1963年5月20日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人梁秀杰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初2447号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁秀杰所有的、坐落于通辽市经济技术开发区金都新城小区**室（房屋产权证号：10802111****号，建筑面积：237.8平方米）住宅。
查封期间不得转让、抵押、出售、出租。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年五月二日
书记员 邓立军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11060号
申请执行人:北京市海淀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:艾拉帕提•塔西普拉提，男，1989年1月23日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
本院在执行北京市海淀区人民法院刑事审判庭移送执行艾拉帕提•塔西普拉提罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人艾拉帕提•塔西普拉提的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，应领导要求已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。虽格式欠妥，但领导要求[见执行工作动态（2017年第29期）]按我院规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭深源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3689号
原告：贺朝宁。
被告：宿州大润发商业有限公司，住所地安徽省宿州市东昌路与顺河路交汇处西南角。
法定代表人：黄明瑞，该公司总经理。
原告贺朝宁与被告宿州大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告贺朝宁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺朝宁申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告贺朝宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺朝宁负担。
审判员 张久华
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终263号
上诉人（原审被告）：广州云医科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第19层07单元(仅限办公用途)。
法定代表人：杨志伟。
被上诉人（原审原告）：广州医享网络科技发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路1号8层(部位:自编801房)(仅限办公用途)。
法定代表人：周志奇。
委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。
上诉人广州云医科技有限公司因与被上诉人广州医享网络科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）计算机软件第一审民事案件实行跨区域管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地为广州市，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广州云医科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由广州云医科技有限公司负担。
上诉人广州云医科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院的管辖范围是跨行政区域的计算机软件的第一审民事案件，而本案双方当事人的住所地均在广州市天河区，是同一行政区域，不属于跨行政区域；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被告住所地和侵权行为地均为广州市天河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人广州医享网络科技发展有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广州医享网络科技发展有限公司以广州云医科技有限公司涉嫌剽窃，侵害其公司研发的“健康易市民健康服务平台”计算机软件著作权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害计算机软件著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第三款关于“北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，广州市天河区人民法院不再受理计算机软件等第一审知识产权民事案件，故原审法院作为管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回广州云医科技有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。广州云医科技有限公司上诉请求将本案移送天河区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。