福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0302民初312号
原告：许朝英，女，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:柯国松，男，住福建省莆田市城厢区，莆田市城厢区华亭镇顶宅村民委员会推荐。
被告：武新华，男，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：余建珠，女，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾桂良，男，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：李新春，男，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人:陈宗权、郑慧敏，福建思阳律师事务所执业律师。
原告许朝英与被告武新华、余建珠、曾桂良、李新春、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝英的委托诉讼代理人柯国松，被告武新华、被告余建珠、被告曾桂良、被告李新春，被告平安财保公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许朝英向本院提出诉讼请求：判令1.武新华、余建珠、曾桂良、李新春、平安财保公司赔偿许朝英各项经济损失共计133831.6元；2.本案诉讼费用由武新华、余建珠、曾桂良、李新春、平安财保公司承担。事实和理由：2017年8月20号5时34分，武新华驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车途经城厢区南方医院路段时，与李新春逆向行驶的三轮车（加装内燃机驱动力）、曾桂良逆向行驶的三轮车（加装电动机驱动力且上载乘客许朝英）发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损，李新春、曾桂良、许朝英三人不同程度受伤，中央金属护栏损坏。经交警部门认定，武新华在本次事故中负同等责任，曾桂良在本次事故中负同等责任，李新春在本次事故中负同等责任，许朝英在本次事故中不负责任。事故发生后，许朝英被送往莆田市第一医院救治，2017年9月14日出院。许朝英因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费20615元、误工费140.06元/天×120天=16807元、护理费140.06元/天×90天=12605元、交通费760元、营养费2106元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元。闽Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保公司投保强制险和商业险，武新华应承担的强制险先行赔偿，商业险由武新华、余建珠、曾桂良、李新春、平安财保公司共同承担赔偿责任。
平安财保公司辩称，1.平安财保公司对事故发生的事实及事故认定无异议，闽Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任限额500000元，并投保不计免赔率。在武新华、余建珠提供有效的行驶证、驾驶证的前提下，对许朝英的合理诉求平安财保公司在强制险限额内三分之一中进行赔偿；2.平安财保公司垫付给许朝英医疗费7000元，应当在本案赔偿款予以扣减；3.本案还有其他伤者，强制险应当预留份额给其他伤者；4.本案中李新春和曾桂良驾驶的三轮车经鉴定属于机动车，所以本案的强制险应当由三方一起分摊；5.本案事故发生后，驾驶员离开事故现场，距离事故发生一个小时，造成无法辨认本案实际驾驶人是不是武新华，平安财保公司在商业险不承担责任；6.许朝英诉求的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费按照医疗费发票金额为准，经协商本案非医保费用为2000元并由武新华承担；误工费、护理费应当按照实际住院天数，并且按照农村居民标准计算，本案许朝英实际住院天数为25天；许朝英诉求的交通费、营养费、住院伙食补助费诉求偏高，由法院按照法定标准认定；平安财保公司对许朝英的伤残等级无异议，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神抚慰金偏高，由法院依法认定；鉴定费不属于平安财保公司的理赔范围。
武新华辩称，闽Ｂ×××××号小型普通客车是登记在余建珠名下，余建珠是答辩人的嫂子，事故发生当天，答辩人向余建珠借车使用。闽Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任限额500000元，并投保不计免赔率。答辩人对许朝英的诉求无异议。答辩人同意本案非医保费用按2000元计算并按照事故责任比例由答辩人承担。事故发生后，答辩人垫付赔偿款5000元给许朝英。
余建珠辩称，答辩人同意武新华的答辩意见。事故发生后，答辩人未垫付赔偿款给许朝英。
李新春辩称，答辩人系驾驶三轮车从壶兰大酒店往天九湾市场方向行驶，行驶至前面路段一个缺口处时，答辩人发现前面有车就刹车停在那边，但是闽Ｂ×××××号小型普通客车没有减速也没有刹车，后答辩人就被撞到栏杆那边，整部三轮车都翻过去。闽Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶员没有报案也没有拨打120电话，驾驶员说了两句话就跑了，答辩人拨打110等到交警过来处理。交警说答辩人没有什么责任，三轮车可以还给答辩人，但是后来事故认定书又认定答辩人在本次事故中负同等责任，答辩人对该责任不认同，而且武新华不是闽Ｂ×××××号小型普通客车的实际驾驶员，现场监控驾驶员是穿米色的裤子，但去做笔录时却是穿蓝色的牛仔裤。驾驶员应该在第一时间内保护现场，不应该逃离现场。答辩人驾驶的无牌号加装动力的三轮车系答辩人本人所有。本案许朝英受伤与答辩人无关，答辩人没有责任，答辩人并不认识许朝英，许朝英乘坐的也不是答辩人的车辆，是武新华驾驶的车辆撞到答辩人后，又撞到曾桂良驾驶的三轮车。整个事故过程中，答辩人的车辆与曾桂良的三轮车并没有碰撞，本案许朝英的赔偿款应当由武新华全部承担。许朝英的损失与答辩人无关，答辩人没有意见。事故发生后，答辩人未垫付赔偿款给许朝英。事故发生时，答辩人也有受伤，但是没有去医院治疗，都是在小诊所治疗，花了大概二、三千元，但没有正式发票。答辩人同意闽Ｂ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元先由许朝英全部使用。
曾桂良辩称，事故发生时，答辩人驾驶的无牌号加装动力的三轮车是答辩人所有的。雇主许朝英雇答辩人从农贸市场载货到天九湾市场，车费是5元。途中答辩人逆行，许朝英乘坐在答辩人的三轮车上，许朝英作为老板并没有制止；闽Ｂ×××××号小型普通客车行驶过来要撞到答辩人的时候，答辩人车头已经掉头，不属于逆行，应是该小型普通客车的驾驶员负本案事故的全部责任；答辩人受伤后，小型普通客车的驾驶员逃离现场；答辩人受伤在莆田市第一医院住院约一周时间，花费医疗费四千多元；答辩人对事故认定书有异议，事故发生时，交警说答辩人在事故中无责任；答辩人对许朝英诉求的医疗费金额无异议，对其他赔偿项目均有异议；事故发生后，答辩人未垫付赔偿款给许朝英。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20号5时34分，武新华驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车途经城厢区南方医院路段时，与李新春逆向行驶的三轮车（加装内燃机驱动力）、曾桂良逆向行驶的三轮车（加装电动机驱动力且上载乘客许朝英）发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损，李新春、曾桂良、许朝英三人不同程度受伤，中央金属护栏损坏。武新华在事故发生后于2017年8月20日6时20分拨打110，于2017年8月20日6时25分拨打120，于2017年8月20日6时30分许回到事故现场。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年9月20日作出莆公交认字[2017]第00196号道路交通事故认定书，认定武新华在本次事故中负同等责任、曾桂良在本次事故中负同等责任、李新春在本次事故中负同等责任、许朝英在本次事故中不负责任。事故发生后，许朝英被送往莆田市第一医院救治，2017年9月14日出院，共计住院25天，花费门诊费用1816.78元及住院医疗费17547.89元。出院诊断：1.胸部闭合性损伤：（1）右侧第4-8后肋骨折；（2）右侧液气胸；（3）双肺挫裂伤；（4）左侧胸腔积液；2.颅脑闭合性损伤：前额皮肤软组织挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：如有不适，及时就诊，门诊随访，建议休息1个月，必要时复查胸部CT平扫。许朝英分别于2017年9月25日、2017年10月20日到莆田市第一医院门诊治疗，共计花费医疗费1260.5元。福建八闽司法鉴定所于2017年12月23日作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许朝英的伤残程度评定为十级伤残；2.许朝英的误工期为120日、护理期为60日。许朝英为此支出鉴定费1800元。事故发生后，武新华支付给许朝英5000元，平安财保公司支付给许朝英医疗费7000元。
许朝英、曾桂良约定由曾桂良驾驶三轮车送许朝英及货物至天九湾市场，车费为五元。曾桂良无机动车驾驶证。曾桂良驾驶的三轮车系其本人所有，福建中安司法鉴定所对该车进行车辆技术参数鉴定，鉴定意见为：该车已超出非机动车范围。李新春驾驶的三轮车系其本人所有，福建中安司法鉴定所对该车进行车辆技术参数鉴定，鉴定意见为：该车已超出非机动车范围。闽Ｂ×××××号小型普通客车登记在余建珠名下，该车在平安财保公司投保交强险、商业险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。余建珠将闽Ｂ×××××号小型普通客车借给武新华使用，武新华持有有效的机动车驾驶证。闽Ｂ×××××号小型普通客车检验有效期至2019年1月。福建中安司法鉴定所作出闽中司[2017]鉴字第CX0818号车辆技术性能鉴定意见书，鉴定意见为：闽Ｂ×××××小型普通客车灯光系、制动系、转向系均完好有效，其各系统性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
李新春同意闽Ｂ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元由许朝英先行使用。许朝英、曾桂良均同意武新华驾驶的闽Ｂ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额10000元中由许朝英享有8560元，伤残赔偿限额110000元中预留由曾桂良享有3500元，其余的伤残赔偿限额由许朝英先行使用。
本院于2018年1月5日向莆田市公安局城厢分局交警大队致函协助调查与本案相关情况。莆田市公安局城厢分局交警大队于2018年1月25日向本院复函答复如下：“一、本案事故发生过程中，李新春驾驶的三轮车与曾桂良驾驶的三轮车未发生碰撞。二、李新春的行为与许朝英的损伤后果无因果关系……。”
以上事实，有许朝英提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、CT检查报告单、莆田市第一医院收费票据、费用明细、福建八闽鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、房屋出租合同书、莆田市荔城区镇海街道办事处镇海居民委员会出具的证明，武新华提供的身份证、驾驶证、收条，莆田市公安局城厢分局交警大队于2018年1月25日关于城厢区人民法院协助调查函的复函、视频监控，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的武新华询问笔录、李新春询问笔录、曾桂良询问笔录、陈伟询问笔录、余建珠询问笔录、许朝英询问笔录，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术参数鉴定意见书、事故现场照片以及本案的法庭笔录、询问笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许朝英主张医疗费20615元，有其提供的住院收费票据、门诊收费票据、费用明细为证，本院予以认定；许朝英主张误工费140.06元/天×120天=16807元，因经鉴定其误工期为120天，故该主张符合规定，本院予以支持误工费16807元；许朝英主张护理费140.06元/天×90天=12605元，因经鉴定其护理期为60天，故本院予以支持护理费140.06元/天×60天=8403.6元；许朝英主张住院伙食补助费交通费760元、住院伙食补助费1110元，因许朝英住院治疗25天，故本院酌情均予以支持交通费500元、住院伙食补助费750元；许朝英主张营养费2106元，因许朝英住院治疗，确需加强营养，故本院酌情予以支持营养费2060元；许朝英主张残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元，因经鉴定其构成十级伤残，故该主张符合规定，本院予以支持；许朝英主张精神损害抚慰金6000元，因经鉴定其构成十级伤残，涉案交通事故给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持；许朝英主张鉴定费1800元，提供鉴定机构出具的发票为证，本院予以认定。上述本院认定的各种费用共计128964.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因李新春驾驶的三轮车与曾桂良驾驶的三轮车未发生碰撞，李新春的行为与许朝英的损伤后果无因果关系，且李新春对本案交通事故造成许朝英损伤不具有过错，故许朝英主张李新春承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因闽Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保公司投保交强险、商业险，其中第三者责任险限额为500000元，且投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内；李新春同意闽Ｂ×××××号小型普通客车的交强险限额中的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元先由许朝英使用；许朝英、曾桂良均同意闽Ｂ×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额10000元中由许朝英享有8560元，伤残赔偿限额110000元中预留由曾桂良享有3500元，其余的伤残赔偿限额由许朝英先行使用，综上，平安财保公司应在交强险范围内赔偿给许朝英医疗费用赔偿限额8560元+残疾赔偿金72028.6元+精神损害抚慰金6000元+误工费16807元+护理费8403.6元+交通费500元=112299.2元。因武新华负事故的同等责任、曾桂良负事故的同等责任，许朝英无责任，且武新华同意本案非医保费用按2000元计算并按照事故责任比例由其承担，故许朝英超过交强险范围的经济损失128964.2元-112299.2元=16665元中应由武新华承担2000元×50%=1000元，应由平安财保公司在商业险范围内承担（16665元-2000元）×50%=7332.5元。武新华已支付给许朝英5000元，其余4000元系替平安财保公司垫付，故平安财保公司应返还武新华4000元。扣除武新华垫付的4000元及平安财保公司支付的7000元，平安财保公司实际应支付给许朝英的赔偿款为112299.2元+7332.5元-4000元-7000元=108631.7元。
许朝英选择乘坐由不具备机动车驾驶资格的曾桂良驾驶的加装电动机驱动力的无牌号三轮车出行，其在对车辆的选择、驾驶员的选任及监管方面存在瑕疵，对本案事故的发生具有一定过错，应自负相应的责任。因曾桂良负事故的同等责任，故对应的50%赔偿责任中本院酌情认定由曾桂良承担80%，许朝英自负20%，即许朝英其余经济损失16665元中应由曾桂良承担16665元×50%×80%=6666元。余建珠将车辆性能符合规定的闽Ｂ×××××号小型普通客车借给具有驾驶资格的武新华使用，不具有过错，故许朝英主张余建珠承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。平安财保公司对许朝英的护理期、误工期提出异议，但未提供证据反驳，且经本院询问其明确表示不申请重新鉴定，故本院对该辩解不予采纳。曾桂良对许朝英的伤残等级、护理期、误工期提出异议，但未提供证据反驳，且经本院询问其明确表示不申请重新鉴定，故本院对该辩解不予采纳。李新春辩称武新华不是闽Ｂ×××××号小型普通客车的实际驾驶员，但未提供证据予以佐证，故本院对该辩解不予采纳。平安财保公司辩称驾驶员离开事故现场一个小时，造成本案实际驾驶人无法辨认，平安财保公司在商业险不承担责任，该辩解缺乏依据，本院不予采纳。平安财保公司辩称不承担鉴定费，于法无据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由平安财保公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给许朝英赔偿款108631.7元（不含已支付的7000元及武新华垫付的4000元）；
二、曾桂良应于本判决生效之日起十日内支付给许朝英赔偿款6666元；
三、武新华应支付给许朝英赔偿款1000元（已支付）；
四、驳回许朝英对余建珠的诉讼请求；
五、驳回许朝英对李新春的诉讼请求；
六、驳回许朝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由许朝英负担71元，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担413.5元，曾桂良负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一八年三月三十日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。