wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第742号
原告：张俊。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆东茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王银祥，董事长。
委托代理人：赵宏新疆东茂汽车销售服务有限公司法律部负责人。
原告张俊与被告新疆东茂汽车销售服务有限公司（以下简称东茂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人周卫东、蒲玉霞，被告东茂公司的委托代理人赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2005年3月，我到被告处任技术总监兼车间主任一职，被告没有与我签订劳动合同，没有给我缴纳2005年3月至2006年5月间的社会保险费。被告没有给我发放2014年4月1日至2014年4月16日的工资2500元。2014年4月16日被告由于不愿同我签订无固定期限劳动合同，没有任何理由就让我离开工作岗位。其人事部门经理并发短信告诉我，但并未给我出具解除劳动关系证明书。依据《劳动法》以及《劳动合同法》的有关规定，被告未足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，且被告主动与我解除劳动关系，被告应该给付我支付解除劳动关系经济补偿金45000元。为维护我的利益，提出诉讼请求：1请求判令被告给我出具解除劳动关系证明书；2、请求判令被告给付解除劳动关系经济补偿金45000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告东茂公司辩称，该案是重复起诉的，在乌劳人仲裁字（2014）第570-2号中已作出裁决，请法院驳回起诉。
经审理查明，原告张俊于2005年3月到被告东茂公司工作，2014年4月16日离开被告东茂公司。2014年5月6日原告张俊因支付二倍工资、经济补偿金等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，该委于2014年5月23日作出（2014）乌劳仲裁字第570-1号、570-2号仲裁裁决书。被告东茂公司对（2014）乌劳仲裁字第570-1号仲裁裁决不服，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院）申请撤销，2014年7月10日中级法院作出（2014）乌中民五特字第28号民事裁定，驳回被告东茂公司要求撤销（2014）乌劳仲裁字第570-1号仲裁裁决的申请。原告张俊、被告东茂公司均对（2014）乌劳仲裁字第570-2号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日作出(2014)水民一初字第558号民事判决，判决：一、被告东茂公司支付原告张俊未签订劳动合同二倍工资55000元（5000元/月×11个月）；二、驳回原告张俊要求被告东茂公司支付解除劳动关系经济补偿金45000（5000元/月×9个月）的诉讼请求。原告张俊、被告东茂公司对(2014)水民一初字第558号民事判决不服，上诉于中级法院，现该案正在审理中。原告张俊因解除劳动关系、支付经济补偿金等争议于2014年6月12日向市仲裁委申请仲裁，该委2014年7月11日作出（2014）乌劳仲裁字第750号仲裁裁决,裁决驳回原告张俊的全部申请请求。原告张俊对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实有（2014）乌中民五特字第28号民事裁定、（2014）乌劳仲裁字第750号仲裁裁决、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，一、自原告张俊2005年3月到被告东茂公司工作时起，双方建立劳动关系。2014年4月16日原告张俊离开被告东茂公司，双方劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告东茂公司应当为原告张俊出具解除或者终止劳动合同证明书。对原告张俊要求被告东茂公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于原告张俊要求被告东茂公司支付解除劳动经济补偿金45000元的诉讼请求，该请求原告张俊已于2014年5月6日提起仲裁，其请求已经过仲裁委员会裁决及法院审理，原告张俊该诉讼请求属于重复诉讼，故对原告张俊该诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告新疆东茂汽车销售服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内给原告张俊出具解除劳动关系证明书。
案件受理费10元（原告张俊已预交），减半收取5元，由被告新疆东茂汽车销售服务有限公司负担，余款5退还原告张俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更711号
罪犯杨永辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤0307刑初2630号刑事判决，以被告人杨永辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨永辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨永辉在服刑考核期间，获得总分1417分，表扬2次，剩余考核分217分。该犯缴纳罚金人民币10900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永辉减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1901号
���告栗建新，男，1979年2月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告仇国锋，男，现年38岁，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告栗建新诉被告仇国锋修理合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告栗建新于2016年5月30日以被告仇国锋下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗建新撤回起诉。
案件受理费1023元，由原告栗建新负担。
代理审判员 金婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初字1496号
原告:金今善，女，1936年8月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人:金成花，吉林吉延律师事务所律师。
被告:珲春市板石镇孟岭村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：李峰杰，该村村委会主任。
第三人：金敏淑，女，1946年3月23日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：趙升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：崔贤义，男，1955年3月11日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告金今善与被告珲春市板石镇孟岭村村民委员会、第三人金敏淑、崔贤义农村土地承包合同纠纷一案中，原告金今善于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金今善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金今善负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 秦 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7411号
原告:王文亚,男,汉族，1967年10月14日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王文亚与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文亚的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13642元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为13642元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为13642元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具欠条，载明：“欠条欠到王文亚壹亻万叁仟陆佰扌四拾贰元整<13642元>欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还5000元余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付13642元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王文亚货款人民币13642元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止；另以8642元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79035ed3-d5cc-4927-aa87-a7c4010e1167&imgId=NzkwMzVlZDMtZDVjYy00OTI3LWFhODctYTdjNDAxMGUxMTY3MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79035ed3-d5cc-4927-aa87-a7c4010e1167&imgId=NzkwMzVlZDMtZDVjYy00OTI3LWFhODctYTdjNDAxMGUxMTY3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1236号
原告刘振祥，男，1951年10月30日生，汉族，住庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告王永东，男，49岁，汉族，住河北省衡水市。
被告衡水捷弘运输有限公司。
住所地：衡水武邑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
住所地衡水市。
负责人焦新楼，经理。
原告刘振祥与被告王永东机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十二月七日
书记员 马春磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1735号
原告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马刚，男，1982年3月2日出生，回族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张军，男，1960年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告孙建明与被告相虎元、马刚、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人唐龙到庭参加了诉讼，被告相虎元、马刚、张军经本院传票传唤，三被告均无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款300000元；2、三被告按照月利率25‰支付借款本金300000元自2016年6月3日至2017年7月2日的利息90000元；3、三被告按照月利率25‰支付借款本金300000元自2017年7月3日至借款实际还清为止的利息；4、案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告相虎元因需要资金周转，向原告借款300000元，被告相虎元出具了借条，注明月利率为25‰及还款期限为2016年10月2日，被告马刚和张军对此款承担连带保证责任，现还款期限届满，被告相虎元仅在2016年支付利息7500元，本金300000元和剩余利息90000元没有偿还。后原告多次催要，三被告至今不予偿还，现在起诉要求处理。
被告相虎元、马刚、张军均未到庭，也未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的：借据一份在卷佐证。被告相虎元、马刚、张军未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年6月3日被告马刚、张军为被告相虎元担保向原告借现金292500元。三被告在原告提供的借款合同上签了名。同时被告相虎元给原告出具了借条。借款合同内容为”一、出借方借给借款方人民币（大写）叁拾万元整，小写￥300000.00，月利率25‰，每月2日支付当月利息，到期后连本带利一次性还清；二、借款期限为120天，（即：2016年6月3日至2016年10月2日）内还清借款。三、借款方保证120天还清借款，借款逾期后逾期罚息按月利率的30‰计算；借款到期后，借款方不能归还借款，并未与出借方达成延期合同的，借款方有义务承担下列费用：（1）借款本金、利息及违约金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费；（4）误工费；（5）差旅费等偿还债务的一切费用；......六、根据借款方要求，担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，如借款方不按照本合同约定偿还借款本息违约金和相应的费用，担保方作为借款方还款的保证人，有义务承担本合同的借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，担保方自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议；七、担保人担保期限为借款本息还清为止；八、本合同借款方、担保方签字后生效。借款方：相虎元签字，担保方：马刚、张军，签订日期：2016年6月3日”。同时被告相虎元给原告出具了一张，内容为”今借到孙建明现金：（叁拾万）元整，小写：300000元，月利息千分之二十五，按月清息，约定2016.10月2日前本息一并归还，此借条为借款人实际收款凭证。借款人：相虎元，身份证号：×××.担保人：马刚、张军”。签订借款合同当日，原告孙建明通过银行转账给被告相虎元转账187500元，给被告相虎元指定的张勇账户转账105000元，合计转账292500元。后三被告也未向原告偿还借款和清偿利息，现起诉要求处理。
本案争议的焦点：被告相虎元借款的数额是300000元还是292500元？
本院认为，原告对自己的主张提供了被告相虎元、马刚、张军签名的借款合同和借条。被告相虎元、马刚、张军经传票传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。虽然借款合同中和借条中写明借款300000元，但庭审中原告认可借款合同和借条中的300000元是本金292500元和按照月利率25‰计算了300000元一个月的利息7500元之和。实际上被告相虎元向原告的借款是292500元。因此本案中被告相虎元向原告的实际借款数额应认定为292500元。本院对2016年6月3日被告马刚、张军为被告相虎元提供担保向原告借现金292500元的事实予以确认。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中”借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款合同和借条中约定借款月利率为25‰，即年利率30%，该约定超出法律规定，超过部分本院不予支持。原告主张的利息应以借款本金292500元为基数，按照年利率24%（月利率20‰）计算，自2016年6月3日至2017年7月2日的利息为76050元（292500元×20‰×13个月）。被告相虎元应该承担向原告归还借款本金及利息的民事法律责任。被告马刚、张军作为被告相虎元的担保人，双方借款合同中约定了担保方式和担保范围。故，被告马刚，张军对被告相虎元欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告相虎元于该判决生效后五日内向原告孙建明偿还借款本金292500元，利息76050元（自2016年6月3日至2017年7月2日）；
二、被告相虎元向原告孙建明承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金292500元为基数，自2017年7月3日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；
三、被告马刚、张军对上述第一、二项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费2470元，由原告孙建明承担75元，被告相虎元、马刚、张军承担5970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 阿比代
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执536号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人刘长智。
被执行人李凤兰。
被执行人刘海浈。
被执行人刘素风。
被执行人刘朋然。
被执行人牛文霞。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人刘长智，李凤兰，刘海浈，刘素风，刘朋然，牛文霞，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1541号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3472号之三
申请人宝勒朝鲁，男，1967年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人特古斯，男，1955年x月x日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行宝勒朝鲁与特古斯民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人特古斯发出执行通知书，责令被执行人特古斯在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人特古斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人特古斯的妻子鲍金莲在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
划拨被执行人特古斯的妻子鲍金莲在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行款专户（开户行为中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号为xxx）。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月五日
书记员 杨延军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终778号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，农民，家住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）闽0582刑初字1364号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上���。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年12月17日15时许，被告人张某驾驶闽C×××××号重型普通货车由东往西行驶至晋江市安海镇南环路庄头村路段时，以较快速度行驶于靠路中快速车道内，遇被害人王某从右往左通过人行横道，被告人张某刹车避让不及，致重型普通货车前部碰撞王某，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，被告人张某主动报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤所致的中枢性呼吸循环衰竭死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某承担本事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人张某一方赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币30余万��，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人颜某的证言、肇事车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、人体伤亡简图、交通事故认定书，晋江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、监控录像截图、驾驶证、行驶证，调解协议书、收据、谅解书、破案报告、投案证明、工作说明及被告人张某的供述等。
原判认为，张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张某诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时已充分体现，上诉人张某的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2507号
原告冯国柱，男，1973年3月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在审理原告冯国柱与被告刘建民保证合同纠纷一案，原告尹天丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯国柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯国柱撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担1025元；剩余1025元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 滕云龙
-1-
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初170号
原告：潘艳玲，女，1961年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市华侨医院，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街*号。
法定代表人：朱宏达，该院院长。
委托诉讼代理人：史忠维，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告潘艳玲诉被告吉林市华侨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘艳玲及委托诉讼代理人李冬姣，被告吉林市华侨医院委托诉讼代理人史忠维、浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘艳玲向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费15668.54元、误工费5128.2元、护理费1812.3元、交通费200元、医疗事故技术鉴定费2200元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计：28209.4元。事实与理由：2016年5月13日原告住院，同年5月15日接受左侧肾上腺瘤切除手术。在手术过程中，因被告方手术操作不当将原告第11根肋骨压折，且没有发现，亦未告知原告。原告一直疼痛，多次询问被告方，被告方说可能是感染，建议到传染病医院检查一下。原告到传染病医院住了几日后排除感染导致的疼痛后出院。原告于同年6月27日到吉林市中心医院接受了全面的检查，最后确定是第十一根肋骨骨折。通过在吉林市中西医院检查开药和魏氏保健开的开穴拔毒膏的调养逐渐恢复。原告认为肋骨骨折是医疗事故，遂在同年10月20日申请了医疗事故技术鉴定，鉴定结论为四级医疗事故，���告负全责。因为被告的原因致使原告花费的费用原告认为被告应当承担，被告称医院有规定，一万元以上的赔偿必须通过第三方来解决，医院无权与患者达成和解，遂起诉到法院以维护原告的合法权益。
吉林市华侨医院辩称：医疗费需要按照证据证明。对误工费、护理费、交通费、鉴定费无异议，对精神损害费有异议，没有法律依据。
经审理查明：潘艳玲于2016年5月13日入住吉林市华侨医院进行住院治疗，主要诊断为左侧肾上腺皮质腺瘤。吉林市华侨医院于2016年5月15日对潘艳玲实施手术。潘艳玲于2016年5月17日自述右侧季肋部疼痛。潘艳玲于2016年5月26日出院。2016年6月29日，潘艳玲在吉林市人民医院做PET/CT检查，检查结果：右侧第11肋骨折。潘艳玲支付吉林市人民医院门诊费用7000元。2016年10月24日，吉林市医学会根��双方委托作出吉市医鉴﹝2016﹞26号医疗事故技术鉴定书，认为医方在诊治过程中手术操作不当，与患者右侧第11肋骨骨折有直接因果关系。结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。潘艳玲支付医疗事故鉴定费2200元。2016年7月18日，潘艳玲在吉林中西医结合医院就医，支付挂号费7元、狗皮膏72.63元、藤黄健骨片104.42元，采血试管、采血针及静脉注射（包括风湿三项）94.49元。
吉林鸣正司法鉴定中心于2017年4月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘艳玲因肾上腺瘤切除手术中致右侧第十一肋骨单存性骨折。误工损失日评定为肆拾伍日予以支持。护理期限评定为拾伍日予以支持。潘艳玲支付鉴定费1200元。
以上事实，有医疗事故技术鉴定书、鉴定费票据、吉林市华侨医院病例、吉林市人民医院PET/CT报��单、门诊收费票据复印件、吉林市人民医院证明、吉林市中西医院门诊收费票据、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录为证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，吉林市华侨医院对潘艳玲在诊疗过程中致潘艳玲肋骨骨折，经吉林市医学会鉴定，吉林市华侨医院承担完全责任。吉林市华侨医院对潘艳玲应当承担赔偿责任。
关于潘艳玲请求吉林市华侨医院赔偿医疗费的问题。潘艳玲于庭审后书面向本院申请，请求撤回要求吉林市华侨医院赔偿其在吉林市魏氏保健服务有限公司支出的8390元的请求，本院认为，潘艳玲有权处分自己的权利，其申请不违反法律规定，本院予以尊重并准许。
扣除上述费用后，潘艳��主张吉林市华侨医院赔偿医疗费的数额为7278.54元，本院支持7184.05元。因潘艳玲在吉林市人民医院确诊为肋骨骨折后，其又在吉林中西医结合医院进行风湿三项检查，该检查不属于为确认吉林市华侨医院对其造成损害所需，亦不是对吉林市华侨医院对其造成的损害的诊疗费用，故对因作此种检查的94.49元不予支持。对吉林中西医结合医院门诊费及药品费总计184.05元，吉林市华侨医院并无异议，且属于合理支出，予以支持。对潘艳玲在吉林市人民医院支付的门诊费用7000元，予以支持。虽吉林市华侨医院对潘艳玲在吉林市人民医院进行的PET/CT检查提出异议，认为潘艳玲不应进行全身检查，应扣减部分检查费用。但因潘艳玲在检查前并未确定其身体疼痛原因，故其进行全身检查以确定病因并无不当，对吉林市华侨医院的抗辩主张不予支持。关于潘艳玲支付吉林市人民医院���诊费用数额问题，吉林市华侨医院因潘艳玲未提供票据原件提出异议，但因潘艳华提供票据的复印件，且吉林市人民医院财务科出具证明，证明潘艳玲支付7000元，支付时间与票据号与复印件一致，故本院予以认定。
对潘艳玲主张吉林市华侨医院赔偿误工费5128.2元、护理费1812.3元、交通费200元、医疗事故技术鉴定费2200元、司法鉴定费1200元的请求，因吉林市华侨医院无异议，并且此部分费用属于合理支出，予以支持。
对潘艳玲主张吉林市华侨医院赔偿精神损害赔偿金2000元的请求，本院考虑到潘艳玲因吉林市华侨医院给其造成的损害病程较长，其因病痛遭受长时间的痛苦，故酌定予以支持1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市华侨医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告潘艳玲医疗费7184.05元、误工费5128.2元、护理费1812.3元、交通费200元、医疗事故技术鉴定费2200元、司法鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，总计18724.55元；
二、驳回原告潘艳玲其他诉讼请求。
如果被告吉林市华侨医院未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告潘艳玲负担27元，由被告吉林市华侨医院负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年五月十三日
代理书记员 黄春禹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2914号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：庞福，男，汉族，1962年1月16日生，住广西贵港市港北区。
被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞福、庞政融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0240号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为737630元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞福、庞政邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞福、庞政的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞福、庞政的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。
5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 卢亚男
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执119号之一
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。统一社会信用代码：913100007672289243。
法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被执行人王志勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人王志勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人王志勇的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人王志勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币99705.38元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3601号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：王家翠，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王家翠追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告王家翠经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.王家翠向维仕担保公司偿还代偿款项29665.69元、违约金12000元；2.诉讼费用由王家翠负担。事实和理由：2015年6月24日，王家翠与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王家翠提供贷款40000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王家翠未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息29665.69元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王家翠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、银行交易记录、身份证复印件、银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告王家翠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2015年6月24日，王家翠（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为王家翠提供贷款40000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金12000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但王家翠未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息29665.69元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向王家翠追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王家翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29665.69元并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为421元，由被告王家翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第5484号
原告：于某祥，住址吉林省前郭县。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：徐某，住址吉林省前郭县。
委托代理人：丛某芝（系徐伟母亲），1955年4月8日，住址吉林省前郭县。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律服务工作者。
原告于某祥与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。于2016年1月21日依法由审判员韩丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某祥及委托代理人赵文军、被告徐某的委托代理人丛某芝、孙化一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告徐某在俄罗斯萨马拉市经营蔬菜种植业务，雇佣原告出国劳务从事种菜工作，双方签订劳务合同，约定每月劳务费4500元，原告自2015年2月7日出国至2015年12月14日回国，共为其工作10个月，劳务费应为45000元，期间扣除个人生活额外支出约3545元，被告应付给原告劳务费41455元，但被告未给结算，经原告多次催要被告一直没有将劳务工资给付原告。为此，原告依据《民法通则》有关规定，依法起诉，要求判令被告立即给付原告劳务工资41455元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：原告起诉的不是事实。双方劳务关系存在。现在被告只欠原告2015年10月17日到2015年12月4日工资，双方当事人还有口头协议，原告及其妻子扣除原告的消费品还剩6248元人民币未给付，其他的双方已经结账，并经过双方签字。
经审理查明，2014年12月，原告于某祥（乙方）与被告徐某（甲方）签订《赴俄劳务雇工合同书》，合同约定，“被告雇佣原告赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动，期限大约为2014年12月-2015年12月，甲方负责投资和管理工作，为乙方支付出国手续费，国际国内旅差食宿费。保证年末按合同分配工资。乙方负责向甲方缴纳抵押金2000元。……乙方月工资为人民币4500元，表现出色者，另加奖金。乙方人员在外结束回国后，甲方立即支付其当年工资。……。”合同签订后，原告于2015年2月7日赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动至2015年10月16日，被告应付原告劳务费人民币37350元。原告自述在俄罗斯的实际生活性支出为人民币1772.5元，原告自认因为自己过失造成的黄瓜扣款1000元。原告因护照丢失在俄罗斯多停留48天，被告承认这48天，每天应支付原告150元，扣除原告的的生活性支出552元，应付6648元。
上述事实有《赴俄劳务雇工合同书》一份，于春祥往返机票及护照复印件，原、被告提供的消费明细及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告于春祥与被告徐伟签订的《赴俄劳务雇工合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，雇佣劳务关系依法成立，本院予以确认。被告辩称，已经和原告结算完毕，现在仅仅欠原告6248元人民币未给付，因原告与被告签订的是劳务合同，在合同中仅约定被告应当按月支付原告劳动报酬4500元，被告开庭时所列举的扣减工资的项目，在原、被告签订的《赴俄劳务雇工合同书》中并没有约定，且原告亦不予认可，该扣减项目属于被告的单方意思，因此对被告的辩解，本院不予支持。被告辩称还有口头协议，因没有提交证据，原告亦不认可，故本院不予支持。原告对于被告提供的对账单中被告欠原告2015年2月7日—2015年10月16日的劳务费人民币37350元，没有异议，但对被告的扣款项目及数额有异议；而原告自述在俄罗斯的实际生活支出共计人民币3545元，因原告是与妻子刘金芳共同生活，故刘某芳的部分应该予以扣除，原告于某祥的实际生活性支出应为人民币1772.5元；原告自认被告扣款项目中有一笔黄瓜扣人民币1000元确实是因为自己的行为导致的，因此承认这笔扣款；原告在俄罗斯多停留的48天（2015年10月16日至2015年12月14日），原告自述被告每月给付5000元工资，因为没有证据支持，本院不予采信；被告对此事称，与原告达成了口头协议，这48天是以每天150元计算至回国，扣除原告的生活性支出552元，应给付人民币6648元。故被告应该付给原告的劳务费应为人民币37350－1772.5－1000＋6648＝41225.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后立即给付原告于某祥劳务费人民币41225.5元。
二、驳回原告于某祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告徐某承担，剩余415元退还给原告于某祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月二十日
书记员 梁婷婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终62号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1138号
申请人：王英波，女，1977年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：王立奎，男，1973年生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住烟台经济技术开发区。
被申请人：烟台东元建筑劳务有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人:王立奎，经理。
被申请人：葛晓荷，女，1987年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请人王英波与被申请人王立奎、被申请人烟台东元建筑劳务有限公司、被申请人葛晓荷民间借贷纠纷一案，申请人王英波于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立奎、被申请人烟台东元建筑劳务有限公司、被申请人葛晓荷名下的银行账户存款750345元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年五月二十七日
书记员 王琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1388号
罪犯顾松，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年8月13日作出(2014)潮安法刑初字第338号刑事判决，以被告人顾松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关因罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执554-1号
申请执行人：张福祥，男，1971年2月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1029号
罪犯李栋，男，1989年10月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一二年十二月二十八日交付执行。二0一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李栋的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李栋在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李栋的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李栋在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且服刑期间有违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑九个月，刑期至2023年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初820号之二
原告沧州昊航电气设备有限公司
法定代表人杜立新，经理
被告河南勃达微波装备股份有限公司
法定代表人张宏伟，董事长
本院在审理原告沧州昊航电气设备有限公司诉被告河南勃达微波装备股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州昊航电气设备有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州昊航电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，保全费1270元，由原告承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年三月十四日
书记员 白 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25943号
原告尹炳深，男，1962年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
被告尹巨钊，男，1989年10月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
被告吕淑桢，女，1994年12月14日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。
原告尹炳深诉被告尹巨钊、吕淑桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告尹炳深的委托代理人刘剑辉、被告尹巨钊到庭参加诉讼，被告吕淑桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹炳深诉称，2016年4月20日，被告尹巨钊因资金周转所需向原告借款40000元，并出具借据，约定借款期限为2个月。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。之后经原告多次催收，两被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款40000元及利息，利息按月息20厘，从2016年4月20日起计至借款还清之日止；二、两被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹巨钊辩称，确认借到原告40000元，但已经归还了8400元，尚欠31600元，因没有约定利息，故不同意支付利息。
被告吕淑桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告向本院提交一张借据，记载内容为被告尹巨钊向原告借到款项40000元，从借款之日起按每月20厘计算利息，还款日期为2016年4月20日，另注明逾期还款由借款人承担出借人因催讨借款产生的律师费等费用。借款人落款处有被告尹巨钊的签字捺印，日期为2016年4月20日。原告主张其与被告尹巨钊是朋友关系，被告尹巨钊因资金周转困难向其借款40000元，原告于2016年4月20日向被告尹巨钊现金交付了借款，被告尹巨钊出具借据予以确认。原告表示借据上的手写内容均为被告尹巨钊书写，还款日期属于笔误，当时双方约定两个月归还借款，但被告尹巨钊至今分文未还。原告还提供委托代理合同及发票，拟证明为催讨案涉借款已支付了律师费5000元，要求被告尹巨钊承担。被告尹巨钊主张双方口头约定利息为70厘，原告扣除当月利息2800元后，实际交付借款37200元。被告尹巨钊表示其在案涉借据上签名时还款日期及利息处均为空白，系原告事后补充添加，借款后其已经归还本金5600元，因此实际尚欠原告借款本金31600元。
另查，两被告于2016年1月5日登记结婚。原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告共同承担案涉债务的清偿责任。被告尹巨钊则主张案涉借款属于其个人债务，与被告吕淑桢无关。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吕淑桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吕淑桢自行承担。
原告主张被告尹巨钊于2016年4月20日向其借款40000元，已提供被告尹巨钊出具的借据予以证明，本院对此予以确认。被告尹巨钊主张双方口头约定利息70厘，原告在扣除当月利息后实际交付借款37200元，但对此未能提供证据证明，本院对于被告尹巨钊的抗辩不予采信，依法认定尹巨钊向原告借到本金40000元的事实。债务应当清偿，虽然被告尹巨钊主张其已归还8400元，但对此没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告尹巨钊偿还借款40000元及从借款之日起计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以40000元为本金，按照月息20厘，从2016年4月20日起计算至实际清偿之日止。另，原告为催讨案涉借款已支出律师费5000元，根据借据中的约定，该费用应由被告尹巨钊承担，故原告要求被告尹巨钊支付律师费5000元的诉请，本院予以支持。
关于被告吕淑桢的责任问题。两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告吕淑桢应对被告尹巨钊的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告尹巨钊、吕淑桢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳深归还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，按月息20厘，从2016年4月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告尹巨钊、吕淑桢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹炳深支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520.83元（已由原告预交），由被告尹巨钊、吕淑桢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审判员 赖艳君
二〇一七年二月十七日
书记员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执432号
朱振林、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人朱振林与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币16944元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2604号民事调解书关于申请执行人朱振林与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1019号
原告：张福明，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告：刘乐敏，男，1972年2月14日出生，汉族。
原告张福明与被告刘乐敏保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告刘乐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10万元；2.被告支付逾期欠款利息，利息的计算：以10万元为基数，从2011年12月2日起，按照约定的年利率36%计收，计算至借款本金还清为止；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月14日，刘乐俊以做生意周转需要资金为由向原告借款10万元，被告刘乐敏、刘乐民作为担保人，约定按年利率36%标准计收利息。原告多次向被告催款，到起诉时，被告只归还了原告部分利息，本金以及相应利息被告仍未偿还。按照合同法的相关规定，被告除应该偿还原告本金10万元以外，还应从2011年12月2日起，按照约定的36%年利率计算偿还利息至借款本金还清为止。
被告刘乐敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月14日，刘乐俊在被告刘乐敏、刘乐民的担保下，向原告借款10万元，约定利息月息3分。借款人刘乐俊给原告出具借条，���告刘乐敏、刘乐民作为担保人在借条上签名。原告通过张利婷账户转10万元到被告刘乐敏账户。
2016年7月20日，被告刘乐敏及刘乐民作为担保人，在借条上加写自愿为该借款继续担保字样。庭审中原告认可被告已支付利息11000元。
以上事实有庭审中原告提交的借条1张、个人业务转账回单1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的借条、个人业务转账回单系合法有效证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”刘乐俊在被告刘乐敏、刘乐民的担保下，向原告借款10万元，约定利息月息3分，超过了法律规定的年利率24%，本院支持利息按年利率24%计算。借条中没有约定借款期限、还���期限，原告随时可以主张权利，原告主张从2011年12月2日计收利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借款时当事人对保证方式没有约定，被告刘乐敏作为借款保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告刘乐敏承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘乐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张福明符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘乐敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张福明借款本金10万元及利息（利息计算方法：以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自借款之日2011年12月2日计算至履行完毕止。已支付的11000元相应予以扣减）；
二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘乐敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年七月六日
书记员 任慧娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09037号
原告：西咸新区沣东新城旭东建材厂，住所地：西咸新区沣东新城斗门街办北丰村。
经营者：党旭东，男，汉族。
委托代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，该公司董事长。
被告：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人：孙盛武，该公司总经理。
共同委托代理人：杨兵忍，系江苏江都建设集团有限公司及江苏江都建设集团有限公司分公司员工。
共同委托代理人：凌志新，系江苏江都建设集团有限公司及江苏江都建设集团有限公司分公司员工。
原告西咸新区沣东新城旭东建材厂诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰，被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同委托代理人杨兵忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西咸新区沣东新城旭东建材厂诉称，2014年8月25日，原、被告签订了空心砖购销合同，双方对供应砖的型号、单价、质量要求、付款方式及违约责任等做了约定，签订合同后，原告开始给被告承建的鸿基新城工地供应所需型号的砖，截止到2014年12月31日共计供砖款为1580537.1元，2014年12月底前被告分三次向原告支付砖款600000元，仍下欠980537.1元，被告的行为构成违约,原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：二被告连带支付原告剩余货款980537.1元并按同期贷款利率支付利息74324.7元，共计1054861.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同辩称，所欠款项属实，但根据合同的约定，因工程尚未完工，故我方仅应当按照合同总额的70%向原告付款。
经审理查明，2014年8月25日，原告西咸新区沣东新城旭东建材厂（乙方、供方）与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司（甲方、需方）签订《空心砖购销合同》一份，约定：原告向被告供应粘土空心砖及粘土实心砖，结算金额最终以实供数量乘单价为准；交货期限及数量：按需方材料计划单或电话通知时间；交货地点及方式：鸿基新城24#地块各栋楼指定地点；运输方式及费用负担：供方送货到工地落地，费用已包含在单价内；货款的结算方式及支付期限：每月25日结算当月货款，下月10日前按结算金额的70%支付货款，余款在二次结构完工后3个月内付清；需方未按合同约定支付货款的，视为需方违约，除向供方支付拖欠货款外，且自应付货款之日起按银行同期贷款利率向供方支付所欠价款的利息；该合同甲方落款处盖有被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司公章，乙方落款处盖有原告西咸新区沣东新城旭东建材厂公章。原告向本院提供五份送货单，供货总额为1580537.1元，具体日期及金额如下：2014年8月31日供货金额670495元，9月30日供货金额375871.9元，10月31日供货金额237025.7元，11月30日供货金额219528元，12月31日供货金额77616.5元。被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司已向原告支付货款600000元，至今尚欠原告货款980537.1元。二被告对原告所述的供货事实、供货金额、付款金额及欠款数额均予以认可。另查明，《空心砖购销合同》系被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司提供的格式合同，合同中约定的被告承建的工程目前处于停工状态，停工原因系甲方资金不到位且工程手续不全，工程复工时间亦不确定；被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司系被告江苏江都建设集团有限公司的分公司。
以上事实，有空心砖购销合同、送货单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西咸新区沣东新城旭东建材厂与被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司签订的《空心砖购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务，原告已经按照合同约定向被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司供货，被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司理应按照合同的约定及时向原告结清货款。被告辩称因工程尚未完工，故仅应当向原告支付70%的货款，经本院查实，造成工程停工的原因并非原告的行为引起，且复工时间并不确定，已经在客观上造成了原告无法继续向被告供货，根据公平原则及诚实信用原则，被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故原告诉请中要求被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司偿还剩余货款980537.1元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司未按合同约定及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告逾期付款违约金计算金额有误，经计算，本院予以支持62379.56元。被告江苏江都建设集团有限公司系被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司的总公司，根据法律规定，被告江苏江都建设集团有限公司应当对被告江苏江都建设集团有限公司西安分公司的债务承担共同还款责任，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区沣东新城旭东建材厂支付货款980537.1元及逾期付款违约金62379.56元，共计1042916.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费14294元，由原告自行承担160元，由被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司共同承担14134元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛 丹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第50号
原告李家骅，男，汉族，生于1961年8月6日。
委托代理人位好仁，男，汉族，现年63岁。
被告宁夏煤炭基本建筑公司。住址：银川德胜工业园区德胜西路*号。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在受理原告李家骅诉被告宁夏煤炭基本建筑公司追索劳动报酬纠纷一案期间，原告李家骅向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家骅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家骅承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 路 瑶
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第972号
申请执行人刘子云，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌丹镇赛沁他拉嘎查委员会,住所地：赛沁他拉嘎查。
法定代表人张树平，嘎查达。
本院立案执行刘子云申请翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查居委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第4582号法院生效裁判，被执行人翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查居委会应支付申请人刘子云案款2000.0元，现因被执行人翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查居委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第972号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢255号
申请人李某。
被执行人陈某。
本院在执行李某与陈某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 民
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟特字第5号
申请人：蒋兰，女，1984年11月28日出生，汉族，系徐立之妻，住舟山市普陀区。
申请人蒋兰申请宣告徐立死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋兰向本院提出宣告死亡申请，称：2012年9月30日11时左右，徐立就职的“富兴17”船行驶至山东省荣成湾外海域时，徐立失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：徐立，男，1981年9月28日出生，汉族，住岱山县长涂镇走马塘44号。2012年9月30日11时左右，徐立就职的“富兴17”船行驶至山东省荣成湾外海域时，徐立失踪，经多方搜救无果，至今下落不明。经岱山县长途边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月14日发出寻找徐立的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐立仍然下落不明。
本院认为，徐立因事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人蒋兰的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐立死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一三年六月十七日
代书 记员 汪姣芬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2709号
上诉人（原审被告）施芝龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）季祥顺，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人韩月琴，上海峰京律师事务所律师。
原审被告施芝凤，女，1945年6月22日出生，汉族，现住址不明。
上诉人施芝龙因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法���（2015）杨民一（民）初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，季祥顺与施芝诚系同事关系。2014年1月13日，施芝诚向季祥顺出具借条一张，约定其向单位同事季祥顺借叁万伍仟元整，施芝诚以工资卡作抵押还清结清等。2014年8月18日，施芝诚再次向季祥顺出具借条一张，约定其向同事季祥顺借壹万元整，归还日期2014年8月底等。截止2015年1月4日，季祥顺共从施芝诚工资卡内取款人民币（以下币种均为人民币）19，780元。2015年3月26日，季祥顺起诉至法院，施芝龙、施芝凤在继承施芝诚遗产范围内偿还季祥顺借款27，800元。原审法院审理中，季祥顺变更诉讼请求，要求施芝龙、施芝凤偿还借款25，220元。
原审法院另查明，2014年11月10日，施芝诚死亡，生前未婚，无子女。其父施崇良于2006年11月9日报死亡，其母陈清云于2003年4月30日报死亡。施芝龙为施芝诚的哥哥，施芝凤为施芝诚的妹妹。施芝诚生前未立下遗嘱或遗赠扶养协议。施芝诚死亡后，施芝龙领取了施芝诚3，640元的丧葬费和35，878.60元的养老金。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。施芝诚向季祥顺借款并承诺还款，即应按约履行。施芝诚未按约足额还款，季祥顺主张归还剩余借款，并无不当，法院应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。施芝龙、施芝凤作为施芝诚的法定继承人应当在继承施芝诚的遗产范围内偿还上述剩余借款。施芝凤经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原审法院据此作出判决：施芝龙、施芝凤应于判决生效之日起十日内���继承施芝诚遗产范围内归还季祥顺借款25，220元。
原审判决后，上诉人施芝龙不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为被上诉人季祥顺诉求的债与上诉人无关，上诉人没有继承到被继承人的遗产，不存在替被继承人偿还债务的义务，而且上诉人领取的丧葬费及养老金均在被继承人丧葬相关事宜中予以花费，至于另一被上诉人施芝凤早已亡故，不应再作为案件当事人并承担责任。故上诉要求撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的原审全部诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人季祥顺答辩称：不同意上诉人施芝龙的上诉请求，同意原审判决。认为上诉人与另一被上诉人施芝凤作为被继承人的法定继承人，理应在其继承的遗产范围内对被继承人生前债务承担清偿责任，另一被上诉人只是下落不明，并无任何证��材料证明其已死亡，其作为本案当事人并不违法，因此原审判决是正确的。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：2015年10月26日，上海市公安局人口管理办公室提供的常口历史库信息资料记载：姓名施芝凤，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍住址内江路XXX弄XXX号XXX室，注销日期1994年4月14日，注销原因迁移原因不明。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实确定系争借贷关系成立，并根据在案证据认定尚余借款未还的事实，遂根据继承法的相关规定判决由债务人的继承人在其继承范围内承担还款责任，无不妥。上诉人施芝龙对此不服，主要异议在于其不应承担还款责任。对此，本院认为上诉人作为债务人的继承人，依法应在其继承的遗产范围内承担还款责任，上诉人未能提供证据证明其并非债务人的继承人，故其相关主张难以获得本院支持。至于上诉人提及的本案当事人施芝凤已故一节，本院认为上诉人亦未能提供充分的证据予以证明，故本院对其相关主张亦难以支持。从上诉人上诉请求及理由分析，上诉人的疑问主要在于被继承人的遗产范围，对此本院认为这也是本案今后执行需涉及的问题，鉴于原审未作详释，故本院在此需予赘述以便各方明确。从在案证据确定的事实可以认定上诉人领取的被继承人名下的养老金35，878.60元即为遗产范围，也就是各继承人应在此范围内承担偿还责任。对上诉人所称的其为被继承人丧葬事宜已花销完毕的辩称，并��能对抗其在本案中所应承担的法律责任，故本院对上诉人相关主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币495元，由上诉人施芝龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一六年一月二十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉���维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4000号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初252号
原告赵某，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住华州区。
被告李某，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住华州区。
被告袁某，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告赵某与被告李某、袁某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元原告赵某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告赵某承担。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 刘建顺
人民陪审员 东 庆
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孔 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执699号
申请执行人陈超伟，男，汉族，生于1974年1月9日，住绵阳市涪城区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所焦作市。
案由：劳动争议纠纷
本院受理陈超伟申请执行绵劳人仲案（2015）656号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅雨生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1500号
罪犯郑斌，男，1990年2月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2016年4月27日作出（2015）邵刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人郑斌犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。继续向被告人郑斌追缴违法所得2500元发还给被害人虞某。赔偿附带民事诉讼原告人虞某经济损失180144.8元。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因对罪犯叶华贵有推搡行为被扣40分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年8月累计获考核分1206分，获2次表扬。于2017年8月8日向邵武市人民法院缴交5000元；2017年8月8日，被害人出具收条收到该犯退还的违法所得2500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年6月18日至2019年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5542号
原告张波，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告张波与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告张波委托代理人李智与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资13048元、2015年工资16305元，共计29353元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资29353元。
被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告张波工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。
经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告张波“2014年工资13048元、2015年工资16305元，合计金额29353元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告张波遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告张波提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
被告英实多公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告张波系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告张波欠付工资29353元，被告英实多公司应承担支付所欠原告张波工资的民事责任。原告张波诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张波工资29353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈红宇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1399号之二
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。
负责人：陈洪，该支行行长。
被执行人余柏和，男，1970年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶和平，女，1970年5月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余新建，男，1968年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第788号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人余柏和、叶和平、余新建金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明余柏和在永嘉县江北街道龙桥村有房屋一处（房产证号为80××09），余新建在永嘉县瓯北镇瓯城花苑3幢306室有房屋一处（房产证号为02××87），余新建名下有车牌号为浙C×××××的长安牌汽车一辆。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院查明被执行人余柏和、叶和平、余新建在本院均系多债主案件债务人。余柏和所有的上述房屋本院已依法进行查封，由于土地性质系农村集体所有，本院在征求申请执行人的意见后，决定暂不予强制处置。余新建所有的上述房屋已因本院另案被查封，并在依法处置中，若处置兑现的本案债权可依法参与分配。许新建所有的上述汽车本案已依法进行查封，由于至今未实际扣押而未能强制处置。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息等。本案受理费3133元及执行费4400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1399号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2967号
原告毛良才。
被告沈阳市煤炭工业公司。
原告毛良才诉被告沈阳市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工。2006年10月因煤矿关闭，其与企业解除劳动关系，下岗待业。被告按沈社综字（2002）12号文件，给所有职工报销增加面积款，其按要求将增加面积款票据交于被告，被告连续两年张榜公布其增加面积款12851.86元、管网费1600元及采暖费536元，合计14987.86元，但被告至今未付上述款项。其下岗时曾与被告签订《债务结算协议书》，应给其住房公积金15000元，亦至今未付。现要求被告给付一、增加面积款、管网费14987.86元及自2009年4月16日计算利息至今；二、补偿住房公积金15000元及自2009年4月16日计算利息至今。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告毛良才原系被告公司职工，2006年10月因煤矿关闭与被告解除劳动关系。2016年5月18日原告因增加面积款、住房公积金及利息事宜到沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以不属劳动人事争议处理范围为由作出沈北劳人仲不字（2016）78号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。经审查，原告主张的增加面积款、管网费及住房公积金，均属于行政管理范畴，均不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告毛良才的起诉。
案件受理费10元（原告已交纳5元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1081执4239号之二
申请执行人：章君，女，1969年5月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘丽娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住温岭市。
章君与潘丽娟民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）台温松商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章君于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘丽娟应偿还申请执行人章君1970000元及诉讼费27704元，并交纳申请执行费22377.04元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封被执行人潘丽娟所有的车牌为汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初225号
原告：郑杨
委托代理人：李新平，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：陈晓玲
第三人：湖北荆州农商银行股份有限公司，住所地，荆州市荆州区景明观路24号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托代理人：乔刚，广州德纳（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告郑杨诉被告陈晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑杨经本院进行相关释明后，于2017年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑杨的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示；被告陈晓玲在本案中未提出反诉，原告郑杨撤诉不会对被告陈小玲的实体权利造成损害，故原告郑杨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑杨撤回对被告陈晓玲的起诉。
本案应收案件受理费5665元（原告已预交）予以退还。
审判长 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘系松
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执11号
申请执行人程鸽，女，汉族，1981年1月6日生，住四川省彭州市。
被执行人欧阳肖文，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省彭州市。
本院在执行程鸽与欧阳肖文民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨宁锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程伟发，男，1968年11月25日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程伟发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50360.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50360.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1376号
申请执行人徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人高勇，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3002号民事判决书，被执行人应给付申请执行人150000元及利息，并承担案件受理费4630元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年2月27日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1040号
原告：刘海涛，男，汉族，1978年1月9日出生，现住昌吉市。
被告：张成德，男，汉族，1983年2月25日出生。
原告刘海涛与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告张成德，但原告仅能提供被告陈旭的姓名及性别，无法提供被告的明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
本案受理费915元，退付原告刘海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩宜杉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1733号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
被申请人：李文科，男，1983年8月15日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王江燕，女，1983年11月8日出生，汉族，景泰县。
被申请人：李文清，男，1980年2月10日出生，汉族，景泰县。
被申请人：李红玲，女，1980年11月18日出生，汉族，景泰县。
被申请人：卢昌富，男，1967年10月2日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王富安，女，1968年6月17日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款106732.19元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行名下甘XX**号桑塔纳牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的财产予以查封；
二、对被申请人李文科、王江燕、李文清、李红玲、卢昌富、王富安银行存款106732.19元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖生鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执606号
申请执行人：郑曰梅，女，汉族，住平原县。
被执行人：赵文山，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初2508号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人赵文山在平原县人民法院的案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2832号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江毅，男，1989年11月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江毅其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江毅支付本金49993.98元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭雅文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执59号
申请执行人古佳丽，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人李俐君，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，遂宁市经济开发区玉龙路。
被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住址：北京市朝阳区。
本院受理古佳丽申请执行李俐君、四川颐康实业有限公司、北京颐康元创新食品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2226号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息296800元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（（2015）船山民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4120号
罪犯肖长顺，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)佛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人肖长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖长顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖长顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖长顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖长顺予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执58号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：孙太武,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人孙太武合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执58号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰