wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初218号
原告王红宇，男。
委托代理人程薇，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人庄卫华，镇长。
委托代理人常冬虎，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府党政办科长。
委托代理人杨华，河北展威律师事务所律师。
原告王红宇要求确认被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王红宇诉称，2014年12月前后，北京亦展置业有限公司在北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村内实施拆迁，旧宫镇政府主管负责该项目。原告位于大兴区旧宫镇隆盛庄丰盛南五条10号的房屋被纳入拆迁范围。原告多次主动找北京亦展置业有限公司协商房屋拆迁安置补偿事宜，拆迁办工作人员均以各种理由推脱，一直未与原告达成拆迁安置补偿协议。2017年8月7日下午，原告没有接到任何通知，也没有看到任何合法手续，房屋就被违法偷拆了。被告作为该项目的主管单位，对偷拆行为实施者的违法行为应当承担法律责任。因此，原告依法提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王红宇要求确认被告旧宫镇政府拆除原告王红宇房屋的行为违法，应以被告旧宫镇政府实施了被诉行为为前提。现原告王红宇提交的证据不能证明被告旧宫镇政府实施了王红宇所称的拆除其房屋的行为，故原告王红宇的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红宇的起诉。
案件受理费五十元，原告王红宇已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王红宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 范少方
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初12号
原告凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
原告凌霖因要求撤销凌艳敏01-83820房屋所有权证及相关土地使用权证，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凌霖于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌霖的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告凌霖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌霖承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1314号之二
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司(原成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司)。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：成都市莱克汽车服务管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：康洪波。
被执行人：四川省莱克汽车有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：康洪波。
被执行人：康洪波，男，1963年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李晓风，女，1962年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李劲风，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都市莱克汽车服务管理有限公司、四川省莱克汽车有限公司、康洪波、李晓风、李劲风借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都市莱克汽车服务管理有限公司、四川省莱克汽车有限公司、康洪波、李晓风、李劲风应向申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司归还借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费合计152188.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 川
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初1732号
原告：赵楠，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告：张聿铭，男，1982年出生，汉族，住温县。
被告：王继伟，男，1978年出生，汉族，住河南省温县。
被告：李月波，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告：柴法战，男，1969年出生，汉族，住武陟县。
原告赵楠与被告张聿铭、王继伟、李月波、柴法战民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤回对被告李月波的起诉申请。
本院认为：原告撤回对被告李月波的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵楠撤回对被告李月波的起诉。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月十六日
书记员 张文静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2998号
原告:徐伟，男，1979年3月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐其和，男，1951年5月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：刘磊，男，1969年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：张雪云，女，1970年12月2日生，汉族，住连云港市连云区。
原告徐伟诉被告刘磊、张雪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托代理人徐其和，被告张雪云到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还水稻款116600元及利息（从2016年2月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告刘磊承担。庭审中原告变更诉讼请求，只要求被告刘磊偿还水稻款116600元及利息，放弃向被告张雪云主张还款责任。事实和理由：2014年徐伟在连云港市辛农场张圩马宅承包300多亩水稻，在14年约11月份水稻经亲友联系，水稻全部卖给连云港市连云区中华西路9幢二单元402室张雪云，并在2016年2月2日亲笔写下欠徐伟粮款116600元欠条和手印。2014年至今，原告多次催要无果，种种借口不还款，给原告造成不应有的巨大经济损失。综上所述，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告刘磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张雪云辩称，粮食是案外人姜文购买，我可以帮助原告要这个钱，但是我和刘磊不承担还款责任。被告刘磊2016年2月2日出具的欠条是受原告胁迫所打。
经审理查明，2015年1月21日，被告张雪云向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠徐伟粮款216600元（贰拾壹万陆仟陆佰元整）”。原告称被告张雪云共欠原告水稻款266600元，已还款15万元，分两次还款，其中被告张雪云转账给原告5万元，余款10万元是被告张雪云从案外人姜文处拖了一车粮食给原告抵债，尚欠原告116600元。被告张雪云认可原告从姜文处拖走10万元粮食抵债，也认可向原告转账5万元的事实，但抗辩欠款人是案外人姜文，不是被告。
2016年2月2日，被告刘磊向原告出具欠条一张，内容载明：“因张雪云欠徐伟粮款116600元（壹拾壹万陆仟陆佰元整），一年内由我夫妻二人还清。”
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本案的争议焦点是涉案水稻买卖合同的买受人是否是被告张雪云。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告为证实水稻的买受人是被告张雪云，向法庭提供了被告张雪云出具的欠条，欠条载明欠款人为被告张雪云，被告张雪云虽不认可是其从原告处购买粮食，但未就其抗辩向法庭提供证据予以证实，故，对被告的抗辩不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张雪云欠原告粮款116600元，被告刘磊向原告出具欠条承诺与被告张雪云一年内共同偿还，系债务加入，对被告刘磊具有法律约束力。被告刘磊未按承诺清偿粮款，行为有违诚信，原告徐伟诉请被告刘磊偿还水稻款116600元及利息，有事实和法律依据。关于利息的起算点，承诺书载明还款期限为一年，故利息应从2017年2月2日起计算，对原告诉请被告偿还水稻款116600元及利息合理的部分，予以支持。原告放弃向被告张雪云主张还款责任，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告张雪云抗辩被告刘磊2016年2月2日出具的欠条是受原告胁迫所打，原告不予认可，被告张雪云未就其抗辩向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日给付原告徐伟水稻款116600元及利息（从2017年2月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张雪云在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告刘磊负担（原告已预交，被告刘磊将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2632元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保956号
申请人：张玉胜，男，1977年5月18日生，汉族。
被申请人：郝军凯，男，1972年2月6日生，汉族。
被申请人：郝军涛，男，1973年8月8日生，汉族。
申请人张玉胜于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝军凯、郝军涛名下银行存款354000元或查封相应价值的财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人张玉胜提供354000元的独立保函作担保。
本院认为，申请人张玉胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郝军凯、郝军涛名下银行存款354000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 王蒙蒙
结 案 通 知 书
2017）浙0783执8129号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人徐剑华、刘珍爱与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执8129号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人21120.08元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初671号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨群英，女，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8221号
原告唐海亮，男，1985年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告余玉梅，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告唐海亮诉被告余玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告余玉梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐海亮诉称，原、被告系朋友。被告于2015年4月19日因家中有急事向原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元，约定月利率1.8%，2、3个月后归还。但被告之后不接电话，家中无。原告为此多次催讨，被告却至今未还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告余玉梅未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友。被告于2015年4月19日因故所需向原告借款6万元，当日原告向被告银行账户转账6万元，被告出具借条，言明，今向原告借款人民币6万元整，借款期限自2015年4月19日至2015年6月18日，到期一次性还清。嗣后，被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。原告为证明其主张提供了借条原件一张，转账凭证一张。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余玉梅应于本判决生效之日起十日内归还原告唐海亮借款人民币60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，保全费人民币620元，均由被告余玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4877号
申请执行人:南通永力液压设备有限公司，住所地：如皋市白蒲镇。
法定代表人:马宏军，董事长。
被执行人：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：徐振海，总经理。
申请执行人南通永力液压设备有限公司与被执行人黑龙江省东府塑料实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的(2016)苏0682民初11800号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黑龙江省东府塑料实业有限公司于判决生效之日起十五日内向南通永力液压设备有限公司支付定作款11万元。如果黑龙江省东府塑料实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由黑龙江省东府塑料实业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：支付定作款11万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费1605元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。
3、本院依法至齐齐哈尔市××区房产产权市场管理处调查，虽发现被执行人名下有不动产登记信息，但上述房产信息已灭籍，无法采取查封措施。
4、本院依职权将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、情况说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十七日
书 记 员 刘国军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初946号
原告：尹茂芬，女，汉族，生于1943年3月11日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：魏嗣亮，男，汉族，生于1943年11月2日。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：魏建亮，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：黄文珍，女，汉族，生于1968年8月27日，住四川省岳池县。
原告尹茂芬与魏建亮、黄文珍合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年4月9日依法适用简易程序开庭进行审理。双方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2010年10月25日《房地产买卖契约》与尹茂芬委托黄文珍的《委托书》不成立；2、依法判决被告魏建亮、黄文珍赔偿其违法侵权行为造成原告的经济损失（含律师代理费），二被告承担连带责任；3、二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告尹茂芬全家原居住在岳池县社），有祖业穿木结构、石木结构瓦房7.5间95平方米，该房屋由岳池县人民政府确认，于1985年4月给原告尹茂芬家颁发了岳（天）房权字××号《岳池县人民政府房屋产权证》。原告搬迁到现居住时，将该房屋上锁闲置，并未对其作任何处分。之后由于政府对农村私有房屋进行清理、核实、丈量、登记，原告方才知晓该房屋已经以买卖方式转移登记在魏建亮名下。经原告到岳池县不动产登记局核实，发现过户手续中《房地产买卖契约》、《委托书》上尹茂芬的签名及手印并非其本人所写，系被告方伪造。被告于2011年9月27日向岳池县房地产管理部门提出了《岳池县房屋登记申请书》，同年10月19日岳池县房地产管理部门将该房屋过户给魏建亮，并颁发了89886号房屋所有权证。造成原告合法房屋产权遭到被告魏建亮非法侵占，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告魏建亮辩称，原告所述的《房地产买卖契约》与《委托书》上尹茂芬的签字和手印确实不是尹茂芬本人书写。原告与被告魏嗣亮系亲戚关系，2000年尹茂芬将魏家沟老宅出售，魏建亮便以8000元价格购买该房屋，双方达成了共识，但是未办理过户手续。2008年，原告尹茂芬与被告魏建亮商讨房屋过户事项，因尹茂芬有病在身，电话委托黄文珍帮其签字，于2010年办理了过户手续。
被告黄文珍辩称，《委托书》上尹茂芬的签字和手印不是尹茂芬本人书写，但被告黄文珍系接受尹茂芬电话委托的。
原告尹茂芬为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告身份信息；2、岳池县不动产登记中心复制房屋过户手续共计22页。
被告魏建亮为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、买卖房屋补充合同；2、收据原件4份；3、2000年6月12日作出的《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》复印件；4、尹茂芬身份证复印件；5、集体土地建设用地使用证复印件；6、证人伍用伟、魏洪春、魏远祝证言及身份证复印件；7、岳池县不动产登记中心复制房屋登记档案一套共24页；8、房屋现场照片；9、岳池县房权证岳字第××号房屋产权证复印件。
被告黄文珍未出示证据。
本院经审理认定事实如下：关于岳池县不动产登记中心产权证号89886号登记材料中的《委托书》、《房地产买卖契约》所涉及尹茂芬的签名及手印并非尹茂芬本人书写及盖印。该事实在庭审中经原、被告一致进行确认。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案诉争的《委托书》、《房地产买卖契约》上尹茂芬的签名及手印并非其本人所书写，故原告第一项诉讼请求法院判决《委托书》、《房地产买卖契约》不成立的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方未提供证据证实其因被告行为而遭受具体损失，故其第二项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告尹茂芬与被告魏建亮2010年10月25日签订的《房地产买卖契约》不成立；
二、原告尹茂芬与被告黄文珍签订的《委托书》不成立；
三、驳回原告尹茂芬其他的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告魏建亮、黄文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一八年六月一日
书记员 袁小贤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3712号
申请执行人：陈利军，男，1974年9月1日出生，汉族，天津美嘉涂料有限公司股东，住天津市西青区
公民身份号码：。
被执行人：吕玉龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省曹县倪集乡
公民身份号码：
本院在执行申请执行人陈利军申请执行人被执行人吕玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民1630号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王盛霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初186号
被告人基本情况：毛勇，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年6月7日因吸毒被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月28日9时许，被害人朱某推一婴儿车，在成都高新区中和街道锦华农贸市场一卖鱼摊位前买鱼，其挎包放置在婴儿车内。被告人毛勇趁朱某选鱼某机，将挎包盗走。作案得手后，毛勇逃离现场，将挎包内一部银色苹果牌手机及100元现金留下，将挎包及包内的身份证、银行卡等物品丢弃，后将手机销赃，赃款被其挥霍。2017年12月1日16时许，毛勇再次到上述农贸市场觅机作案时被警察挡获。被盗手机价格鉴定为1350元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人毛勇的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.毛勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.毛勇系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.毛勇有吸毒劣迹，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人毛勇向被害人朱某退赔人民币1450元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年三月六日
书记员 刘佳
速录书记员吕霜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执62号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处西街74号。
负责人：李连宏。
委托诉讼代理人：赵鸿有，男，1969年10月28日生，汉族，住通海县，系申请执行人的员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁朝宏，男，1968年8月7日生，汉族，住通海县，系申请执行人的员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南通海县恒誉工贸有限公司，住所通海县纳古镇五组。统一社会信用代码：915304236812620640。
法定代表人：纳维春。
被执行人：云南通海县恒坤工贸有限公司，住所通海县河西镇不回村。组织机构代码：77550519-4。
法定代表人：马洪坤。
被执行人：纳维春，男，1964年8月24日生，回族，住通海号县。
被执行人：马荣芬，女，1965年7月13日生，回族，住通海号县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、云南通海县恒坤工贸有限公司、纳维春、马荣芬金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）云0423民初1385号民事判决书，被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、云南通海县恒坤工贸有限公司、纳维春、马荣芬应连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金2920000元及利息（其中，截止2016年11月1日的利息为70246.25，2016年11月2日至实际还款日的利息按年利率10.185%计付），并连带承担案件受理费15360元，执行费32300元。因请执
行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、马荣芬达成和解协议，并申请撤销执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0423执62号案件的执行。
被执行人云南通海县恒誉工贸有限公司、马荣芬不按和解协议执行的，申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行可以向本院申请执行（2016）云0423民初1385号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李振红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23234号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：林建辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金134700.14元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）131519.78元、复利67625.56元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额150000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金134700.14元、利息（含罚息）131519.78元、复利67625.56元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134700.14元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）131519.78元、复利67625.56元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告林建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6315.18元（原告已预交），由被告林建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5069号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
被告：贾荣孟，女，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告贾荣孟、陈有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告贾荣孟、陈有生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贾荣孟归还借款本金5万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年8月24日的利息1112.50元、罚息及复利165.90元，并从2016年8月25日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由贾荣孟承担；3.陈有生共同偿还上述债务。
事实和理由：2013年9月11日，贾荣孟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与贾荣孟签订《个人旅游借款合同》（编号为341332155101000），兴业银行重庆分行给予贾荣孟10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放了借款。现贾荣孟未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。
被告贾荣孟、陈有生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾荣孟与陈有生于1998年5月22日登记结婚。
2013年6月29日，贾荣孟向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度10万元的两笔贷款。
2013年9月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与贾荣孟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止，额度授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341332155101000）约定，兴业银行重庆分行向贾荣孟发放借款5万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年9月11日起至2016年8月11日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向贾荣孟发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。贾荣孟收到借款后，按约支付了截至2016年5月19日的利息。2016年8月16日借款到期，贾荣孟未返还借款本金。截至2017年8月16日，贾荣孟尚欠借款本金5万元、利息1112.50元及相应复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向贾荣孟发放5万元借款，履行了出借义务，借款到期后，贾荣孟未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求贾荣孟返还借款本金5万元、支付利息1112.50元的诉讼请求，本院予以支持。贾荣孟逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，故对兴业银行重庆分行要求贾荣孟支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。贾荣孟在借款时与陈有生系夫妻关系，依据相关法律规定，贾荣孟以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈有生对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元、支付利息1112.50元，并对所欠利息自2016年6月15日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；
二、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月17日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告贾荣孟、陈有生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，由被告贾荣孟、陈有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢85号之二
申请执行人：竹叶，住襄阳市。
被执行人：高波，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00210号民事判决书，在执行竹叶与高波民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，拍卖价款6225100元，因涉及被执行人高波多起执行案件，其他申请执行人申请参与分配，正在依法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城柿民初字第00210号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘运波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初2881号
原告：重庆市翼助机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001065699194331。
法定代表人：雷泽英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆世发橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷娅镇新力村新农村民小组，统一社会信用代码91500108795851078H。
法定代表人：刘辰龙。
原告重庆市翼助机械制造有限公司（下称翼助公司）诉被告重庆世发橡塑制品有限公司（下称世发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。翼助公司委托代理人卢生亮丰到庭参加诉讼，世发公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
翼助公司向本院提出诉讼请求：世发公司支付翼助公司货款93000元，并以此为基础，从2016年12月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，随本付清。事实与理由：双方于2015年10月16日签订《产品购销合同》，约定世发公司向翼助公司采购配件，翼助公司送货后世发公司立即支付延期一个月的转账支票；约定从货款中转扣质量保证金5万元，如翼助公司连续3个月采购金额不足1万元，则世发公司全额退还翼助公司质量保证金。2016年12月9日，双方经对账确认，世发公司尚欠翼助公司93000元。经多次催收，世发公司至今未付款。
世发公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月16日，翼助公司与世发公司签订《产品购销合同》，约定：世发公司向翼助公司购买配件；翼助公司在前期货款中扣除5万元的质保金（于2015年6月18日已经扣足），如果翼助公司连续3个月采购金额不足1万元，则世发公司全额退还翼助公司质量保证金；翼助公司送货后，世发公司立即支付延期一个月的转账支票，并确保每笔货款按时到账。合同签订后，翼助公司履行了供货义务，但世发公司未按约支付全部货款。2016年12月9日，双方对账确认：截止2016年12月9日，世发公司尚欠翼助公司货款93000元。此后，世发公司未再付款，至今尚欠93000元。
上述事实，有产品购销合同、对账确认书、部分送货单、收据、银行付款凭证及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，世发公司与翼助公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。翼助公司向世发公司供货后，世发公司未全面履行付款义务，经双方对账确认后至今仍未付清货款，应承担违约责任。翼助公司要求世发公司支付尚欠的货款93000元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，翼助公司请求的逾期付款损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。世发公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆世发橡塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市翼助机械制造有限公司支付货款93000元并赔偿逾期付款损失（从2016年12月10日起至付清之日止，以93000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费960元，共计3110元，由被告重庆世发橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭 楷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初5436号
原告：乔玉龙，男，1948年1月27日出生，汉族，无业，住济南市
被告：潘士彬，男，1973年12月8日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告乔玉龙与被告潘士彬民间借贷纠纷一案中，原告乔玉龙于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉龙以因需另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉龙撤诉。
案件受理费50元，由原告乔玉龙负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十二月七日
书记员 姚东利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4996号
原告卢培武，男，汉族，1968年4月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈忠信，男，汉族，1965年11月26日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈世敏，女，汉族，1973年3月16日出生，住濮阳市华龙区。
原告卢培武与被告陈忠信、陈世敏借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢培武到庭参加诉讼，被告陈忠信、陈世敏经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告卢培武诉称，2014年7月31日，被告陈忠信由陈世敏担保向原告借款20万，约定违约金按日4%计算，后经原告多次催要，被告陆续还款13万元，余款被告未还，现要求判决被告陈忠信立即偿还借款本金7万元及违约金（自2016年3月4日起至付清日，按照月利率2%计算），被告陈世敏承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告陈忠信、陈世敏均未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告出具了一份借款合同，主要内容为“卢培武借给陈忠信20万元，期限自2014年7月31日至2014年8月30日，到期后一次性还清。到期陈忠信不能全额还清借款，违约金每天按借款金额的4%计算，陈世敏两年内自愿承担连带责任。”被告陈忠信在借款人处签名，被告陈世敏在担保人处签名。同日，被告陈忠信向原告出具了一份借条，主要内容为：“今收到卢培武现金20万元，借款人陈忠信。”截止到2016年3月4日，被告陈忠信陆续还款13万元，余款7万元，经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈忠信向原告借款有借款合同及借据为证。借款后，被告陈忠信未按约偿还，担保人陈世敏也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告陈忠信偿还借款本金7万元，并要求担保人陈世敏承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定被告陈忠信不能全额还清借款，违约金每天按借款金额的4%计算，明显超出法定标准，原告自愿要求被告按月利率2%支付违约金的请求于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠信偿还原告卢培武借款本金7万元及违约金（自2016年3月4日起至付清日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈世敏对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，保全费960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2875号
原告：杨震，男，2000年5月19日出生，汉族，山东体育学院学生，住山东省招远市
法定代理人：李俊华（系杨震之母），女，1973年2月19日出生，汉族，无业，住山东省招远市
委托诉讼代理人：贾凯凯、张帅帅，均系山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东体育学院，住所地济南市，统一社会信用代码：123700004955744945。
法定代表人：韩冬，院长。
委托诉讼代理人：马铄、毕博，均系山东康桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨浩，男，2000年6月17日出生，汉族，山东体育学院学生，住山东省烟台市
法定代理人：阎美举（系杨浩之母），女，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住山东省烟台市
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨震与被告山东体育学院、被告杨浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨震于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨震以与二被告庭下和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤诉。
案件受理费149元，由原告杨震负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年七月六日
书记员 姚东利
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执恢107号
申请执行人：十堰精准模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区东环路***号。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
被执行人：十堰愉涛科工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办马家沟村。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
申请执行人十堰精准模具制造有限公司与被执行人十堰愉涛科工贸有限公司合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00152号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人十堰愉涛科工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰愉涛科工贸有限公司偿还十堰精准模具制造有限公司货款589000元及利息（自2014年12月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费4845元、申请执行费8338元。被执行人十堰愉涛科工贸有限公司未履行上述义务。
在执行过程中，因双方当事人和解,2018年5月18日，申请执行人十堰精准模具制造有限公司自愿向本院书面申请撤销执行,本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十八日
书记员 唐渊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2582号
申请执行人杨怀成,男,1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人张桂亮,男,1975年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐兴华,男,1961年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行杨怀成与张桂亮、徐兴华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张桂亮、徐兴华银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张桂亮、徐兴华可供执行的财产，申请执行人杨怀成亦未能提供被执行人张桂亮、徐兴华可供执行的财产线索，现双方达成和解，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人杨怀成如未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛素兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终10345号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波。
被上诉人（原审被告）：吕成钢。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人吕成钢劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大农公司上诉称，上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，一审法院判决再次支付工资，没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判一审判决第一、第二项，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
大农公司在一审中请求法院判令：1、大农公司与吕成钢自2000年11月23日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付吕成钢2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资8400元；3、诉讼费由吕成钢负担。
一审法院查明如下事实，吕成钢自2000年11月23日到大农公司处，从事电工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了吕成钢补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营吕成钢离开大农公司处。吕成钢在大农公司处工作期间的月平均工资为3610元。大农公司未支付2015年6月1日至8月5日的工资。
另查明，吕成钢为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2000年11月23日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月至8月的工资8400元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2000年11月23日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资8400元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，吕成钢在大农公司处付出劳动，大农公司应该支付吕成钢工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此吕成钢要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持。大农公司提供的证据证明了吕成钢离职前每月平均工资为3610元，吕成钢认可2015年8月份工作了3天，原审予以确认。故吕成钢的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发吕成钢工资7717.93元（3610元+3610元+3610元÷21.75天×3天）。吕成钢虽于2000年到大农公司处工作，但双方自2014年3月31日协商解除了劳动合同，吕成钢也领取了大农公司支付的经济补偿金。双方于2014年4月1日重新签订劳动合同，应视为双方的劳动关系自该时间重新建立。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、确认大农公司与吕成钢自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；二、大农公司于判决生效之日起10日内支付吕成钢工资7717.93元；三、驳回大农公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的主要焦点问题是：上诉人应支付被上诉人的工资计算数额是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作了的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人未提交其给被上诉人发放2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资的证据，其应承担举证不能的法律后果，一审判令上诉人支付该期间的工资，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 苏 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初212号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某志，男，1982年8月22日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区灵川县，高中文化，厦门某某科技有限公司员工，现住厦门市海沧区，户籍地广西壮族自治区灵川县。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年3月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人朱某志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月4日20时许，被告人朱某志酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从本市海沧区悦实广场的黄鹤楼饭店行驶至路口时，被民警查获。经检测，被告人朱某志血液中酒精含量为85.66mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人朱某志如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某志拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某志对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2305号
原告房建海。
委托代理人顾逸民。
被告季忠权。
被告盱眙永久彩钢厂。
经营者季忠权。
两被告委托代理人董伟海。
原告房建海诉被告季忠权、盱眙永久彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2016年7月1日进行了审理。原告房建海的委托代理人顾逸民、被告季忠权、盱眙永久彩钢厂的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建海诉称：被告因业务需要购买原告的泡沫板。2015年10月26日，被告出具欠条一张。之后于2015年10月28日到2015年11月29日期间5次购买原告泡沫板，计21047元。前述款项合计51047元，原告多次催要未果。请求判令被告给付货款51047元并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月26日起至款项还清之日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告季忠权、盱眙永久彩钢厂辩称：1、被告不欠原告51047元，原告诉讼的数额不对，部分送货单并非被告签收；2、原告提交的泡沫板不符合双方约定的质量标准：高度少0.5厘米，长度少8厘米，且泡沫不成月牙形，存在严重质量问题，大批泡沫板还在被告处不能使用，也正因为存在质量问题造成被告施工以后，赔偿他方的损失达5万元，所以要求原告赔偿被告的损失5万元。
经审理查明：被告季忠权系被告盱眙永久彩钢厂的经营者。被告盱眙永久彩钢厂因向原告房建海购买泡沫板，产生欠款，由被告季忠权于2015年10月16日出具一张金额为30000元的欠条给原告。此后，被告仍向原告购买泡沫板，具体为：1、2015年10月28日购买4231元，由被告季忠权签收；2、2015年11月9日购买4123元，由ＸＸ签收；3、2015年11月9日购买4231元，由陈铸青签收；4、2015年11月16日购买4231元，由ＸＸ签收；5、2015年11月29日购买4231元，由被告季忠权签收。送货单上均明确记载尺寸。上述款项合计51047元，被告未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、送货单、录音等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告盱眙永久彩钢厂系买受人，应承担给付原告货款的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告盱眙永久彩钢厂为诉讼当事人。
对本案货款的金额，被告表示ＸＸ、陈铸青签收的货物并非盱眙永久彩钢厂所购买，但原告称两人均系厂里工作人员，并提供录音。录音中，被告季忠权对原告所称“你差我5万多元钱”表示“对啊”、“不是不承认”，表明被告对欠原告50000多元的款项是认可的。该录音可印证原告的主张，故对原告主张51047元货款的请求予以支持。被告在录音中又表示将车子过户，让原告起诉ＸＸ、陈铸青有违诚信。
对被告辩称的尺寸及质量不符合约定的抗辩，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定．认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。因被告抗辩的变形属于外观瑕疵，买受人可在收货时即能发现，现被告已签收货物，应认定原告供应货物符合约定。对被告抗辩的尺寸问题，因尺寸也属外观状况，原告提供的送货单也记载了准确的尺寸，被告签收确认，故也应认定原告供应的货物尺寸不存在问题。
综上，原告51047元货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，本案双方未约定履行时间，原告提供的录音只能证实其自2016年3月29日开始索要货款，酌情给予被告宽限期，本院确定2016年3月31日为宽限期届满。此后被告仍未履行义务，应当赔偿原告按银行贷款利息计算的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下:
一、被告盱眙永久彩钢厂于判决生效后立即给付原告房建海所欠货款51047元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年4月1日起计算至判决款项付清之日）；
二、驳回原告房建海其他利息部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告房建海负担3元，被告盱眙永久彩钢厂负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年七月十八日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定．认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初222号
原告：李东枝，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：冉定和，男，1955年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告李东枝与被告冉定和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东枝，被告冉定和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生猪款170000.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年8月，被告在原告处购买生猪。2017年8月双方进行结算，确认被告下欠原告生猪款170000.00元。后原告多次催收，被告拒不支付。
被告冉定和辩称，对原告诉称的购买生猪的事实及下欠生猪款的金额均无异议。
原告围绕其诉讼请求提交了一份《欠条》，被告冉定和对该份证据予以认可，本院对其予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告之间口头达成购买生猪的协议；2016年至2017年8月，被告在原告处购买生猪；2017年8月10日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认下欠原告生猪款190000.00元，后冉定和的儿子代冉定和向原告支付生猪款20000.00元。
本院认为，原、被告之间口头达成买卖生猪的协议，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议对双方当事人均具有约束力。原告按照协议提供生猪后，被告应该按照结算的金额向原告支付生猪款，故对原告请求被告支付生猪款的诉请本院予以支持。关于资金利息，由于双方未明确约定支付生猪款的期限及逾期支付利息，故原告向本院提起诉讼之日视为主张权利之日，资金利息从起诉之日即2018年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冉定和于本判决生效之日起十日内向原告李东枝支付下欠的生猪款170000.00元及资金利息（从2018年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告冉定和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 马国春
二〇一八年四月二十五日
书记员 向 容
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11871号
原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
被告重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋103，组织机构代码55677838-7。
法定代表人张小兵，董事长。
本院在审理原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告重庆金隅大成山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37339元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年一月五日
书 记 员 余 含
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民简字第263-1号
原告：程晓鸥，男，1982年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。
被告：张志光，男，1979年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：冯玉华，女，1981年3月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告程晓鸥与被告张志光、被告冯玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张志光名下位于烟台经济技术开发区房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张志光名下位于烟台经济技术开发区房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王征云
二〇一五年十一月二十四日
书记员（代） 王丰林
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执8号
尹若林：
你/你单位与杨积年借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初788号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨积年于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、尹若林于2017年7月底前偿还杨积年利息5600元（2016年4月至2017年6月，共14个月，每月400元）；
二、尹若林于2017年11月底前偿还杨积年本金20000元，并支付2017年7月至还清本金前的利息
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4101号之一
原告重庆佳宇门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游村七社，统一社会信用代码915001076814886377。
法定代表人唐长斌，该公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市高新区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
本院在审理原告重庆佳宇门窗有限公司诉被告重庆市顺盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆佳宇门窗有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆佳宇门窗有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆佳宇门窗有限公司撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。
案件受理费15458.68元，减半收取7729.34元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年十一月十日
书记员 冯显莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2603号之一
原告:吴建良,男,1978年9月9日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：范小军,男,1981年11月6日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
原告吴建良与被告范小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后适用小额诉讼程序，因被告范小军去向不明，需公告送达，本院于2017年8月29日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月9日向原告吴建良送达了诉讼费补交通知书、公告费交费通知书，通知其在接到通知后七日内补交案件受理费和公告费，但原告吴建良在规定的期限内，未依法履行补交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴建良撤诉处理，本案诉讼费减半收取人民币53元，由原告吴建良负担。
审 判 长 刘展宏
人民陪审员 徐煦曦
人民陪审员 王利民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡晓琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保151号
申请人：张淑，女，1957年10月28日出生9，济宁市任城区舍。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生8，济宁市任城区户。
被申请人：李桃，女，1957年5月19日出生5，济宁市室。
申请人张淑与被申请人邱童、李桃债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童、李桃银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初839号之一准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童、李桃银行存款30万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋芳菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民初34号
原告：冯远国，男，生于1963年5月2，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省凉山州大桥水电开发总公司，住所地：西昌市胜利南路下段城南大道南侧。
法定代表人：吕建华，该公司总经理。
原告冯远国与被告四川省凉山州大桥水电开发总公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告冯远国于2018年4月27日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。且原告冯远国未交诉讼费。
本院认为，冯远国申请撤诉符合法律规定，且未在期限内交纳诉讼费，故本院予以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许冯远国撤回起诉。
审判长 蔺 伟
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执214号
申请执行人：漳浦农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
被执行人：林海彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林素燕，女，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荣花，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林振川，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2018年1月25日以本院于2017年4月27日作出的(2016)闽0623民初4406号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林海彬、林素燕、林荣花、林振川偿还借款本金40000元及自2015年1月5日止的利息26467.96元，并支付自2015年1月6日起至还清借款之日止按月利率15.775‰计算的利息垫付的诉讼费731元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林海彬、林素燕、林荣花、林振川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林海彬、林素燕、林荣花、林振川名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执650号
申请执行人白卫东，男，1968年10月1日出生。
被执行人赵宁，男，1986年12月9日出生。
申请执行人白卫东申请执行赵宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
1、终结本院（2015）新民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书记员 崔超远
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初349号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：董强，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省清原满族自治县。
原告营口天泽物流中心与被告董强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红、被告董强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2010年6月签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H405**/辽H44**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年10月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年10月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告董强辩称，原告所述属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，原告营口天泽物流中心与被告董强签订车辆挂户合同书，双方约定被告董强将其所有的车牌号为辽H405**/辽H44**挂的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费2400元，交付时间为每年的10月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年10月30日，被告董强未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告董强至今未履行交付年度管理费的义务。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告董强签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告董强至2017年10月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告董强的辽H405**/辽H44**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初4534号
原告：周中亮,男,1975年4月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被告：言月明,男,1965年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周中亮与被告言月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
周中亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元；2.被告支付原告利息2400元（自2016年11月6日起暂计算至2017年5月6日，实际计算至判决清偿完毕之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告言月明已于2017年4月6日因死亡而注销户口，故言月明作为本案被告主体已不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周中亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈如敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 金 蒙
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00367-1号
申请执行人：江德铭,男,1965年7月30日生,汉族，住金安区。
被执行人：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）裕民二初字第00096号民事判决书，于2015年3月10日立案执行。经查，被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司拥有两辆小汽车，分别为车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车和车牌号为皖N×××××奇瑞牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人安徽龙熙生态农业股份有限公司所有的两辆小汽车，分别为车牌号为皖N×××××江淮牌小汽车和车牌号为皖N×××××奇瑞牌小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年三月十七日
书记员 欧阳新美
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11109号
原告：范振海，男，汉族，1970年1月出生，住河南省息县。
原告：张彦敏，女，汉族，1970年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被告：潘明齐，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市南岸区。
被告：文世琼，女，汉族，1975年6月出生，住重庆市南岸区。
原告范振海、张彦敏诉被告潘明齐、文世琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。范振海、张彦敏到庭参加诉讼，潘明齐、文世琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范振海、张彦敏向本院提出诉讼请求：潘明齐、文世琼共同偿还借款本金30万元，并以此为基数从2014年7月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。事实和理由：从2014年4月14日，潘明齐先后向范振海、张彦敏借款30万元。而后，潘明齐出具借条，确定的本金数额并约定了利息。但此后潘明齐一直未偿还借款。文世琼系���明齐之妻，应承担共同还款责任。
潘明齐、文世琼未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，范振海、张彦敏分别向潘明齐转账5万元。2014年5月2日，范振海向潘明齐转账10万元。2014年5月13日，范振海又向潘明齐转账10万元。此后，潘明齐出具借条，确认上述转账情况，并载明：潘明齐于2014年4月14日起借到范振海、张彦敏30万元，借款利息按借款总额30万元的利息总计48000元已支付给范振海或张彦敏，自2014年7月起按借款总额30万元的月利息2.2%每月支付给范振海或张彦敏。庭审中，范振海、张彦敏认可潘明齐在2014年7月1日前按月息3分支付了利息48000元，但此后的利息未再支付。另查，范振海与文世琼于2008年10月21日登记结婚。
上述事实，有转账凭证5份、借条、结婚证及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，范振海、张彦敏向潘明齐提供借款30万元，有潘明齐出具借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。潘明齐未按约履行还款义务，应承担违约责任。潘明齐于2014年7月1日前支付了利息48000元，鉴于其未出庭陈述亦未提交证据，本院推定其还款时间为2014年6月30日，按年利率36%计算每笔借款的相应利息：2014年4月14日10万元借款的利息为7700元，2014年5月2日10万元借款的利息为5900元，2014年5月13日10万元借款的利息为4800元，共计18400元。超过18400元部分的还款29600元应认定为偿还借款本金，故尚欠的本金为270400元。因此，范振海、张彦敏要求潘明齐偿还借款本金30万元，本院对超过270400元部分不予支持。范振海、张彦敏请求从2014年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于潘明���、文世琼夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，范振海、张彦敏要求文世琼承担共同还款责任，本院予以支持。潘明齐、文世琼经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明齐、文世琼于本判决生效之日起10日内向原告范振海、张彦敏返还借款本金270400元，并以此为基数从2014年7月1日起按月利率2%计算利息，随本付清；
二、驳回原告范振海、张彦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，由原告范振海、张彦敏负担750元，被告潘明齐、文世琼负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭 楷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3245号之一
申请执行人蒋国彪，男，1985年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱澄尧，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
本院在执行蒋国彪与朱澄尧民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱澄尧银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱澄尧下落进行调查，已查封被执行人朱澄尧名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人朱澄尧有其他可供执行的财产和朱澄尧的去向。根据本院（2017）浙0122民初675号民事判决，本案执行标的为借款146904元及利息79328元、案件受理费2346.5元、执行费3293.48元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人朱澄尧下落。经回告，现申请执行人蒋国彪亦查找不到被执行人朱澄尧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2519号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告:贾良年，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告贾良年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月一日
书记员 唐 凤
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2555号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：杨学兵，男，1985年7月14日生，白族，住贵州省盘州市，
原告陈小军与被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小军撤回起诉。
案件受理费80元，由陈小军负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 段挺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4749号
申请执行人:庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区东街62号，现住惠安县。
被执行人:庄亚龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:庄细霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人庄亚龙、庄细霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项73500元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有���供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十三日
书记员 傅泽伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初1363号
原告：浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路**幢*号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托诉讼代理人：应佳佳，该公司员工。
被告：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码：91330411741032114D。
法定代表人：沈山荣。
委托诉讼代理人：张利民，该公司员工。
原告浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）与被告浙江圣利达制衣有限公司（以下简称圣利达公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告圣利达公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0411民初1363号民事裁定，驳回被告圣利达公司提出的异议。本院依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的委托诉讼代理人应佳佳、被告圣利达公司的委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钥匙公司提出诉讼请求：1.判令被告圣利达公司立即支付因监管而发生的费用121965元（包括2016年6月30日至2017年4月5日监管费9万元、罚息16425元、垫付保险费6240元、监管设备投入费7200元、人员加班费2100元）；2.判令被告圣利达公司抵押物的处置价款优先偿付上述费用及后续产生的因监管而产生的费用（按每年12万元计算至抵押物处置完结之日）及诉讼费用。事实与理由：原告与被告及案外人浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商行）于2015年7月1日签订《抵押物监管（保管）协议》，三方约定由禾城农商行向被告发放贷款，原告接受禾城农商行委托对抵押物进行监管，监管费用为12万每年，如被告拖欠费用则按监管费用的万分之五每日的标准计算罚息。协议签订后，禾城农商行向被告发放贷款，被告支付了第一年的监管费用。2016年5月，被告出现履行债务困难的情况，禾城农商行要求原告加强监管，原告又新增监管设备并加派人员。2016年6月30日，由于监管期限延长，需支付新的一年期监管费用，但被告未支付。2016年12月，被告抵押物财产保险即将到期，原告应禾城农商行要求代为垫付保险费，禾城农商行出具文函承诺被告抵押物处置款优先支付监管期内原告垫付财产保险等费用，现被告抵押物已被查封。
被告圣利达公司辩称：原告主张的监管事实成立，但是监管费用应该仅针对监管期内的费用。
金钥匙公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对金钥匙公司提交的证据，本院认定如下：1.抵押物监管（保管）协议，圣利达公司对其无异议，本院对该协议予以认定。2.监管设备发票，圣利达公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，至于其与本案的关联性，本院将在说理部分予以论述。3.人员值班补贴申请，圣利达公司认为费用过高，且是否依此发放不清楚。就该证据，本院将于说理部分予以论述。4.财产保险保单复印件及付款凭证，圣利达公司对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定，对于其与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。5.关于浙江圣利达制衣有限公司监管业务的函，圣利达公司对其真实性无异议，对其与本案的关系，本院将于说理部分予以论述。
圣利达公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，禾城农商行作为甲方（抵押权人）、圣利达公司作为乙方（抵押人）、金钥匙公司作为丙方（监管/保管人），签订抵押物监管（保管）协议一份，协议约定：因乙方向甲方申请贷款，乙方作为抵押人以其所有的动产原材料（面料等）抵押。丙方受甲方委托，在抵押期间，对乙方抵押的上述抵押物进行监管（保管）。监管（保管）期限自2015年7月1日到2016年6月30日止。丙方的抵押物监管（保管）期限为自抵押物交付抵押之日起至本协议保管期限结束日止，如保管期限结束日止，乙方未清偿完毕授信本息的，应至乙方清偿授信本息之日止。监管（保管）期间的监管（保管）费用由乙方支付，监管（保管）费用为12万元/年。乙方应于合同签订日，将监管（保管）费用支付给丙方。若乙方未按时支付监管（保管）费用，则以乙方拖欠的监管（保管）费用0.5‰/每日的标准计收罚息。乙方应按甲方要求，于货物抵押前，对抵押动产向保险公司投保全额财产类保险，并指定保险的第一受益人为甲方，相应保险费用由乙方自行承担。
合同订立后，金钥匙公司履行监管义务，因圣利达公司未结清授信本息，金钥匙公司履行监管义务至今。在履行监管义务过程中，金钥匙公司应禾城农商行要求，向安信农业保险股份有限公司浙江分公司投保财产基本险一份，被保险人为圣利达公司，保险标的为存货，保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止，保险费为6240元。
本院认为，本案为合同纠纷，主要争议焦点是圣利达公司尚欠金钥匙公司的款项数额。首先，金钥匙公司主张圣利达公司支付的监管费9万元，自2016年6月30日至2017年4月5日，不在合同明确约定的监管时间范围内，但是这段时间内，圣利达公司认可金钥匙公司确实提供监管服务，且圣利达公司对监管费数额也没有提出异议，故就该数额，本院予以支持。至于罚息部分，圣利达公司认可，且不申请调整，对金钥匙公司的该项主张，本院予以支持，金额为16425元。其次，合同约定了保险事宜，保险费按约理应由圣利达公司缴纳，其后的监管，虽然超出合同明确约定的时间范围，但是金钥匙公司为了更好的履行监管义务，代为投保、缴纳保险费，圣利达公司应当向金钥匙公司支付该笔款项，金额为6240元。最后，金钥匙公司主张的监管设备投入费，由于该批设备的购置与本案交易是否具有关联性、是否系仅能用于本案交易、是否为金钥匙公司为了满足本案交易的特殊需要而额外购置，均缺乏证据证明，故对该笔费用本院不予支持。人员加班费，仅仅系金钥匙公司一方统计，必要性及合理性均缺乏依据，故对该部分费用，本院也不予支持。
至于金钥匙公司起诉要求在抵押物的处置价款范围内优先受偿的问题，由于金钥匙公司并非本案抵押权人，对本案抵押物不享有抵押权，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。至于金钥匙公司主张的后续监管费用，金钥匙公司确实还在进行监管，但是监管合同为双务合同，监管过程中，双方均有权利和义务产生，在监管没有实际终结前，如何处理后续监管过程中产生的问题，不宜在本案中一并处理，金钥匙公司可以等待实际监管结束或阶段性结束后，再行向圣利达公司主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江圣利达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金钥匙仓储有限公司监管费9万元（2016年6月30日至2017年4月5日），并支付逾期付款利息损失16425元；
二、被告浙江圣利达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江金钥匙仓储有限公司垫付的保险费6240元；
三、驳回原告浙江金钥匙仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1370元，由原告浙江金钥匙仓储有限公司负担104元，由被告浙江圣利达制衣有限公司负担1266元，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾美玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初246号
原告：叶秀统，男，1984年11月24日出生（公民身份号码为3302261984********），汉族，宁波市草根投资咨询有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地4幢9号505室。
委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：马裕峰，男，1977年3月8日出生（公民身份号码为3302051977********），汉族，职业不详，住宁波市海曙区蓝天路***弄**号***室。
原告叶秀统为与被告马裕峰民间借贷纠纷一案,于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告叶秀统的委托代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告马裕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀统以被告马裕峰借款后未返还为由，诉请判令：一、被告马裕峰返还原告叶秀统借款150000元，并支付利息36000元（2015年1月6日按月利率2%计算至2016年1月5日）及自2016年1月6日���按月利率2%继续计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告马裕峰支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。
被告马裕峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年9月5日，原告叶秀统与被告马裕峰签订《借款保证合同》一份，约定被告马裕峰借款150000元，借款利息按月利率2%计算，借款人未按约还款付息或履行其他义务致使出借人决定通过其他途径追索的，由此引起的一切费用包括律师费、诉讼费等概由借款人承担。同日，原告叶秀统向被告银行转账18470元、50000元、50000元。被告向原告出具收条一份，载明其收到借款本金150000元。庭审中，原告陈述称被告按月利率2%支付利息至2015年1月5日，此后未再还款付息。
另，原告为实现本案债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行交易明细、收条、律师费发票及其庭审陈述为证。
本院认为：虽《借款保证合同》和收条均未载明出借人，但原告持有以上借款凭证，并向本院提供了其向被告转账交付借款的证据，故应当认定原、被告之间存在借款合同关系。结合收条和银行交易明细，本院确认原告实际向被告交付借款150000元。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。庭审中，原告陈述称被告按月利率2%支付利息至2015年1月5日，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。综上，原告主张被告返还借款150000元并支付自2015年1月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院��以支持，暂计算至2016年1月5日为36000元。原告主张的律师费，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。被告马裕峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马裕峰于本判决生效后七日内向原告叶秀统返还借款150000元，并支付2016年1月5日前的利息36000元及自2016年1月6日起以150000元中未履行部分为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告马裕峰于本判决生效后七日内向原告叶秀统支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4120元，公告费650元，均由被告马裕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年七月十九日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?3?
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10308号
原告熊某某，男，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族。
原告熊某某与被告向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗洁独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊学斌，被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年5月10日，被告向某某驾驶小型普通客车由孙家往万州方向行驶，行驶至沪蓉高速公路出城方向1498KM+195.2M路段时，碰撞道路右侧“W”波型防撞护栏，导致车辆侧翻后起火燃烧的事故，经交警部门作出责任认定，本次事故被告向某某承担全部责任，乘车人原告无责任。现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费9600元、住院伙食补助费864元（32元/天×27天）、误工费8730元（90元/天×97天）、残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）、后续治疗费3800元、营养费2400元（30元/天×80天）、后续护理费（90元/天×70天）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2800元，以上合计58474元。2、诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告主张赔偿的费用过高，由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，被告向某某驾驶其所有的小型普通客车由孙家往万州方向行驶，17时30分许，行驶至沪蓉高速公路出城方向1498KM+195.2M路段时，碰撞道路右侧“W”波形防撞护栏导致车辆发生侧翻后起火燃烧，造成渝F26D**号车乘车人牟伦均、熊某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队作出事故责任认定，本次事故由被告向某某承担全部责任，牟伦均、熊某某不承担交通事故责任。原告受伤后，于当日到重庆市万州区中医院住院治疗27天，于2015年7月6日出院。出院医嘱：休息两月；建议继续卧床2-3周，避免过早下地及剧烈活动，防止血胸加重及影响骨折愈合，严重者失血性休克，呼吸衰竭，危及生命。每月摄片复查了解骨折及胸水吸收愈合情况指导功能训练。加强营养，不适随诊。原告产生医疗费16231.46元，其中原告自己支付9600元，其余费用为被告向某某垫付。经原告委托，重庆市渝万司法鉴定所于2015年9月16日作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第381号鉴定意见：1、熊某某的伤残等级为十级。2、熊某某的康复治疗费大约需3200元左右。定期随访检查费用大约需600元左右。3、熊某某需加强营养辅助治疗的时间建议确定为损伤发生后80天左右为宜。4、熊某某护理时间建议确定为损伤发生后70天左右为宜。原告支付鉴定费2800元。原告熊某某系农村户口，现年53岁。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第381号鉴定意见及鉴定费发票、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，本次交通事故经交警部门责任认定：被告向某某负全部责任，乘车人原告熊某某无责任，原告在本次交通事故中造成的损失应当由侵权人即被告向某某承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院综合认定如下：9600元有医疗费发票为据，被告对该金额认可，本院予以认可；住院伙食补助费本院确认为810元（30元/天×27天）；误工费，原告未举证证明有固定收入来源及从事的行业，误工费本院确认为7760元（80元/天×97天）；残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）有鉴定意见为据，予以确认；后续康复治疗费3800元有鉴定意见为据，予以确认；营养费本院酌情认定1200元；后续护理费根据鉴定意见，本院确认为5600元（80元/天×70天）；精神抚慰金本院酌情认定3000元；交通费本院酌情认定300元；鉴定费2800元有发票为据予以确认；以上合计53850元，由被告向某某赔偿给原告熊某某。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告向某某赔偿原告熊某某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、后续护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计53850元。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告向某某承担，该费用已由原告垫付，被告承担的金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初3214号
原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：卢某某，男，汉族，江西省袁州区人，住袁州区。
原告谌某某（下称原告）与被告卢某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2018年6月6日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月9日，被告卢某某向原告借款50000元，在原告的催讨下只归还了33000元，原告多次催讨剩余借款未果，因此，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：2016年11月9日，被告卢某某因资金欠缺向原告谌某某借款，原告借给被告人民币50000元，同日，被告向原告出具借条一张，上注明“卢某某今借到谌某某现金人民币5万元整”。借款后，被告在原告的催讨下还款33000元，尚欠原告17000元未还，后原告多次向被告追款未果，故向法院起诉。
以上事实有原告身份证复印件一份、借条一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告卢某某因资金周转向原告谌某某借款，原告谌某某与被告卢某某之间成立了合法的债权债务关系。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告卢某某归还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之后十日内归还原告谌某某借款本金人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月二十日
书记员 余火田