wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2800号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人：伏勇全
被执行人张明根。
被执行人刘洪美。
四川众汇融资担保有限公司与张明根、刘洪美其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2709号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，执行标的为851575.02元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成张明根、刘洪美暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2709号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年五月十二日
书记员 李 静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执565号
申请执行人：蒲贤刚，男，汉族。
被执行人：袁峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒲贤刚与被执行人袁峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人袁峰未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人蒲贤刚于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资4500元，并承担本案执行费50元，上述共计人民币4550元。本案在执行过程中，查明，被执行人袁峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1165号
申请执行人：朱峦，女，1976年11月30日生，现住所地密山市。
被执行人：徐东生，男，1966年3月1日出生，现住所地密山市。
本院在执行朱峦与徐东生买卖合同纠纷一案中，朱峦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱振兴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执2427号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王耀平，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人宋晓梅，女，1977年6月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人杨玉平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人杨艳，女，1976年12月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人李国庆，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高建美，女，1978年5月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人王耀军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张丽梅，女，1979年10月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王耀平等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王耀平、宋晓梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金47万元及利息（利息从2015年7月6日起至2015年11月14日按年利率9.6％计算，从2015年11月15日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136％计算）被执行人杨玉平、杨艳、李国庆、高建美、王耀军、张丽梅承担连带偿还责任。二、由被执行人负担案件受理费4180元及申请执行费。执行本案的过程中，经本院调解，双方当事人达成和解，被执行人主动��行了部分，并承诺按调解书履行，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执141号之二
申请执行人刘罗云，男，汉族，1952年11月12日出生。
被执行人王征新，男，汉族，1977年9月3日出生。
被执行人欧阳丽，女，汉族，1977年2月17日出生。
申请执行人刘罗云与被执行人王征新、欧阳丽民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2194号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王征新、欧阳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘罗云于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王征新、欧阳丽的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘罗云亦提供不出被执行人王征新、欧阳丽有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘罗云如发现被执行人王征新、欧阳丽有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 周柏云
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第441号
申请执行人李慧娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13243919730717062x。
申请执行人李慧娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13243919730717062x。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
被执行人杨红芹，地址定州市西城区。
李慧娟、李慧娟与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1662号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧娟、李慧娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李慧娟、李慧娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人李慧娟、李慧娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁08刑更186号
罪犯王某。
山东省邹平县人民法院于2014年6月10日作出了（2014邹刑初字第40号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。
本院审理期间，山东省任城监狱向本院书面申请撤回假释建议书，认为罪犯王某不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许山东省任城监狱撤回对罪犯王某的假释提请。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢394-8号
解除保全申请人：丁庆洪
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初754号原告丁庆洪与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初754号民事裁定查封了案外人付利兵提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00437**号）。现判决已生效，原告丁庆洪向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对案外人付利兵自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00437**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初564号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人余亦伦，男，1958年12月30日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务农，户籍地宜兴市，住宜兴市。2017年4月20日因本案被宜兴市公安局取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人余亦伦犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人余亦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人余亦伦未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇紫金饭店出发，沿宜兴市X204线和桥段和新路由南往北行驶至消防队门口处，撞上路边花坛，后被民警查获，被告人余亦伦负事故的全部责任。经检测，被告人余亦伦血液中乙醇含量为244毫克/100毫升。
被告人余亦伦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余亦伦在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了证人余某、丁某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样封装袋及血样提取登记表，相关摄影照片，调取证据清单，监控录像光盘，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亦伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余亦伦归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余亦伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1133-1号
申请执行人洪玉珍，女，1952年3月10日生，汉族，住赤壁市中伙铺镇杨家岭村。
被执行人熊定维，男，1955年12月6日生，汉族，住赤壁市新店镇四化路。
被执行人鲍闯，男，1953年10月9日生，汉族，住赤壁市柳山湖镇柳山街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初955号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊定维、鲍闯在银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年十一月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审122号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人张龙，男，1976年12月10日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年12月4日向本院申请强制执行（2017）52010号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源九原分局作出编号为（2017）52010号的《行政处罚决定书》，上面加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的（2017）52010号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第7305号
原告杨茂，男，汉族，1971年5月20日出生，住四川省盐亭县。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告杨茂与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨茂于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨茂撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 王 丽
二〇一���年七月七日
书 记 员 高妮娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2727号
李景争：
李景争犯盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初51号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执36号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人于友焕，系该合作联社理事长。
委托代理人荀安东。
被执行人陈华军，住白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人陈华军借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日作出（2015）江民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执36号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛志博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初6889号
原告：陈建萍，女，1981年3月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：郑桂花，女，1972年1月4日出生,汉族，住兰溪市。
原告陈建萍与被告郑桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陈建萍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈建萍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈建萍负担。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年四月十一日
代书 记员 严婉青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更913号
罪犯黄某新，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤5302刑初第24号刑事判决，以被告人黄某新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某新在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某新予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1368号
申请执行人:王功柏,男性,汉族,1949年09月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
被执行人:王勋义,男性,汉族,1943年11月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
本院在执行王功柏与王勋义健康权侵权纠纷一案中，现查明，被执行人王勋义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款2536.26元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年十月一日
书记员 白晓峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执恢313号
申请执行人:德阳嘉星酒业有限责任公司
被执行人：张仁华
本院在执行德阳嘉星酒业有限责任公司与张仁华买卖合同纠纷一案中，被执行人张仁华己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第2333号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕守良
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月九日
书记员 丁洪娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2973号
申请执行人：陈兴仙。
被执行人:韩星。
被执行人:韩乐官。
被执行人:李美金。
被执行人:韩月琴。
申请执行人陈兴仙与被执行人韩星、韩乐官、李美金、韩月琴分家析产纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩星、韩乐官、李美金、韩月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩星、韩乐官、李美金、韩月琴银行存款人民币565296.38元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月九日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5012号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾坚志，男，1976年01月13日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾坚志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾坚志支付本金99210.10元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6585号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初5357号
原告：武某，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李某，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告武某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛童笑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执327号之一
申请执行人徐某某，女，住杨陵区某某小区。
被执行人河南省某某工程集团有限责任公司。
机构代码：170050000。
住所地：郑州市金水区某某路。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐某某申请执行被执行人河南省某某工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人房屋租金14166元及利息，并承担案件受理费113元、执行费112元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人河南省某某工程集团有限责任公司名下的存款共计15390元，故本案依���做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1683号之一
原告：浙江大盛新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道82号。
法定代表人：俞某，董事长。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：东莞市鲁东装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号A区。
法定代表人：王某，执行董事。
本院在审理原告浙江大盛新材料股份有限公司与被告东莞市鲁东装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大盛新材料股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大盛新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，诉讼保全申请费2420元，合计3675元，由原告浙江大盛新材料股份有限公司负担。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏龙华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1084号
罪犯杨建君，男，1973年1月8日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）成刑初字第306号刑事判决，以被告人杨建君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1019号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日作出（2008）德刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第446号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1199号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第90号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年6月15日作出（2015）德刑执字第501号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨建君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨建君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建君减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2016年12月16日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特34号
申请人：乌鲁木齐市第65中学。
法定代表人：裴建军。
委托诉讼代理人：刘晓燕。
委托诉讼代理人：阿布都米吉提·吐尔逊。
被申请人：迪丽努尔·热亚孜。
委托诉讼代理人：阿不都热依木·买买提明。
申请人乌鲁木齐市第65中学因与被申请人迪丽努尔·热亚孜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人乌��木齐市第65中学的委托诉讼代理人刘晓燕，阿布都米吉提·吐尔逊、被申请人迪丽努尔·热亚孜及其委托诉讼代理人阿不都热依木·买买提明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人乌鲁木齐市第65中学诉称，申请人的上级单位天山区教育局于2010年5月同意给个校代课老师购买社会保险费。迪丽努尔·热亚孜在学校代课期间的社会保险也从2010年5月开始购买至2016年12月。2016年12月双方发生矛盾，迪丽努尔·热亚孜在申请人不知情的情况下单方面解除合同，给申请人的教学工作造成影响。被申请人提出由申请人补缴2005年1月至2010年4月的社会保险费的请求无法律依据。故请求依法撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（2017）乌劳人仲裁字第290-1号裁决书。
被申请人迪丽努尔·热亚孜辩称，不同意申请人的申请请求，仲裁裁决认定事实清楚，��求驳回乌鲁木齐市第65中学的撤销申请。
本院经审查认为，被申请人迪丽努尔·热亚孜，于2005年1月到被申请人单位从事教师工作，2010年双方签订书面劳动合同书。2005年1月至2010年4月期间申请人未缴纳被申请人的社会保险费。申请人应向迪丽努尔·热亚孜缴纳2005年1月至2010年4月的养老及失业保险费。申请人请求撤销（2017）乌劳人仲裁字第290-1号裁决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市第65中学申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第290-1号裁决的请求。
案件受理费400元（乌鲁木齐市第65中学已交），由申请人乌鲁木齐市第65中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 哈帕尔·买买提
审判员 阿斯亚·毛拉克
二〇一七年六月一日
书记员 哈里木·乌拉孜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更344号
罪犯肖振云，男，1982年4月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。
本院于2007年4月16日作出（2007）南刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖振云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人各项费用人民币3947.6元，并对赔偿总额人民币198502.42元承担连带赔偿责任。肖振云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）闽刑终字第291号刑事判决，撤销本院（2007）南刑初字第9号刑事附带民事判决书的第一项，以上诉人肖振云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付武夷山监狱执行改造。本院于2010年6月17日作出（2010）南刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年9月28日作出（2012）南刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；再于2015年1月13日作出（2015）南刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖振云在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2410分，获得4次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年9月28日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 夏 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第543号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告吴战兵，男，1970年3月18日生，汉族。
被告李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吴战兵、李秀方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼，被告吴战兵、李秀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年2月18日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定由被告向原告申请贷款50万元用于生产经营。后原、被告在《个人信用贷款核准通知书》中约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月18日为还款日。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告为维护自己合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金408613.37元及利息、罚息、复利合计28920.41元，本息共计437533.78元（暂计算至2015年4月8日，具体计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担律师费21877元；三、判令被告承担全部诉讼费、保全费。
被告吴战兵、李秀方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，广发银行根据吴战兵的申请，双方以签署编号为1402180365号《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1361490006330001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》方式订立个人借款合同。吴战兵在《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签名予以确认。借款合同约定广发银行向吴战兵发放信用额度贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，每月18日还款。在《生意人卡（生意红）申请表》记载的还款方式为“等额本息的还款方式：等额本息每月还款额=合同本金*月利率*（1+月利率）【贷款期数】/（1+月利息）【贷款期数】-1”。贷款用途是“生产经营”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款中关于罚息、复利约定为“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%”。《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款第30条第（2）款约定“借款人有以下该行为的即应视为违约。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”。双方约定的违约处理方式为“宣布本条款借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。贷款合同签订后，广发银行于2014年2月21日将50万元贷款发放给了被告吴战兵。2014年3月18日至2014年10月18日期间，被告吴战兵正常还款，自2014年11月18日起被告吴战兵开始逾期还款。截至2016年3月3日，被告吴战兵已向广发银行归还借款本金、利息140601.55元。
另查明，被告吴战兵与李秀方系夫妻关系，被告李秀方在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶栏内签名确认。
再查明，广发银行与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托北京大成（南京）律师事务所代理其与吴战兵、李秀方的诉讼，约定的代理费为21877元。广发银行已向北京大成（南京）律师事务所支付律师费21877元，并取得律师费付款凭证。
上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，广发银行贷款发放表，广发银行个人借款对账单，吴战兵与李秀方的个人身份资料和结婚证复印件，委托代理合同及律师费支付凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告吴战兵、李秀方签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告吴战兵未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。被告吴战兵的借款发生在其与李秀方婚姻关系存续期间，被告李秀方应对吴战兵的债务承担连带清偿责任。原告广发银行诉请提前收回贷款，要求两被告支付借款利息、罚息、复利符合双方借款合同约定与法律规定。此外，根据广发银行与委托代理人签订的《委托代理合同》，广发银行支付了本案的律师费21877元，并已取得支付凭证，故对于广发银行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴战兵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金408613.37元及该款自2014年11月18日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利。
二、被告吴战兵于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费21877元。
三、被告李秀方对被告吴战兵本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8191元，保全费2970元，合计11161元，由被告吴战兵、李秀方共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢284号
申请执行人任德发，男，汉族。
被执行人户县余下化工设备厂，法定代表人朱志明,住所地户县余下仪表厂对面。
本院在执行任德发与户县余下化工设备厂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（1998）户民初字第1350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款11800元及利息，承担本案案件受理费840元、执行费340元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人无财产可供执行，其负责人下落不明为由，在获取了退回所交的诉讼费840元、执行费340元之后，自愿撤销了对（1998）户民初字第1350号民事判决书的申请执行，以示息讼。申请执行人任德发的撤诉息讼，与法不悖，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（1998）户民初字第1350号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建民
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执40号之一
申请执行人:李某某,男,1963年6月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城南新区滑曲村*组。
被执行人:林某某,男,1965年5月15日出生，汉族,干部，住蒲城县城关镇延安路117号。
李某某与林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2988号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款55000元及利息（利息未计算）、案件受理费712.5元、执行费725元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月八日
书记员 李民旗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6175号
罪犯叶东方，男，汉族，1961年11月1日生，大专文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年8月14日作出（2008）包刑初字第223号刑事判决，以被告人叶东方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶东方在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶东方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶东方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶东方减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀07**民初920号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1832号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行,住所地：安徽省铜陵市新桥八千米，统一社会信用代码：91340700851106524G。
法定代表人：旷露锋，该行行长。
被告陈罡。
被告铜陵中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码：340700000003245。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与陈罡、铜陵中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2321号
原告贺子娟，女，1993年7月17日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人郑惠星，系湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告彭辉，男，1982年11月1日出生，汉族，武汉市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人柳阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。
原告贺子娟诉被��彭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称为人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月15日、7月14日二次公开开庭进行了审理。原告贺子娟的委托诉讼代理人郑惠星、被告彭辉、被告人保第三营业部的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺子娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失45894元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告彭辉驾驶小型汽车与原告在汉西三路发生交通事故，致原告受伤。被告彭辉在事故中负全部责任。经鉴定，原告未构成伤残，后期治疗费用2000元，误工120天，护理及营养期均为60天。现原告诉至法院，判如所请。
被告彭辉辩称：对发生事故的时间、地点以及事故责任划分均无异议，同意承担赔偿责任。但我的车辆在人保第三营业部投保交强险及商业第三责任险，应由保险公司承担赔付责任。事故发生后我将原告送往医院治疗，垫付医疗及其他费用共计7592元，请法院依法处理并予以返还。
被告人保第三营业部辩称：对事故事实和责任划分无异议，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。护具费138元与本事故无关联性，不予认可。3000元健身卡费用属间接损失，不属于交通事故赔付范围。原告诉请过高，请法院依法判决。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:
经审理查明：原告贺子娟系湖北名星全案装饰设计工程有限公司员工。被告彭辉系小型轿车的所有人及驾驶人；事故发生时，该车辆在被告人保第三营业部投保有交强险及300，000元商业第三者险���含不计免赔）。
2017年3月2日20时，被告彭辉驾小型轿车行驶时，与行走至此的原告贺子娟发生交通事故，造成原告贺子娟受伤。
武汉市公安局硚口区交通大队认定原告贺子娟无责，被告彭辉负此次事故全部责任。
原告贺子娟受伤当日到武汉市普爱医院治疗，未住院，共发生医疗费用2748元，其中被告彭辉垫付医疗费2592元。另被告彭辉先期给原告赔付款5，000元。原告购买护具产生费用138元。
根据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年4月25日出具的鄂明医临鉴字[2017]第0999号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人贺子娟损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、误工时间为伤后120天，护理及营养时间均为60天。原告贺子娟支付鉴定费1800元。
原告贺子娟因此次交通事故请求被告赔偿金额为：医疗费294元、后期医疗费2000元、误工费32000元、护理费4800元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费1800元、健身卡损失3000元，合计金额45894元。
据此，原告贺子娟诉讼来院，案经本院开庭调解，因双方对赔偿金额争议较大，未能达成调解协议。
本院认为：原告贺子娟在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告贺子娟的合理费用依法应获得赔偿。被告人保第三营业部应按照被告彭辉所负事故责任依法承担保险责任，被告彭辉应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。
关于原告提交的2017年4月25日湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医临鉴字[2017]第0999号《司法鉴定意见书》，被告人保第三营业部虽对该鉴定意见持有异议，但其并未在本庭规定的期限内申请重新鉴定，故本院应对该鉴���意见书作有效证据予以采信。关于误工费，原告虽提交了其所在单位的营业执照、劳动合同、情况证明及一年的银行工资流水，用以证明其月平均工资为8000元。本院认为，从原告提交的证据显示，其工资收入由基本工资和提成工资组成，每月收入并不固定，也未能向本院提交近三年的平均收入状况，故本院对原告的该项损失依据建筑行业平均工资进行计算。关于原告所主张的3000元健身卡的损失，因该损失属间接损失，不属于本案赔偿范围，不予支持。
关于原告贺子娟请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费中138元的护具费用，因无医嘱且非原告治病、康复所必备用具，故本院不予支持，其实际医疗费用为2748元、后期治疗费2000元、误工费15492元（47121元÷365×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费酌定900元（15元/天×60天）、交通费酌定30元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为27770元。事故发生时，事故车辆在人保第三营业部投保有交强险及300，000元商业第三者险（含不计免赔），依规定被告人保第三营业部应在交强险限额内赔偿25970元。由于被告彭辉已垫付7592元，扣去彭辉应负担的鉴定费1800元后，应当返还彭辉5792元，赔偿原告20178元（25970元－5792元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份���限公司武汉市直属第三营业部自本判决生效之日起十日内赔偿人民币25970元。其中赔偿原告贺子娟20178元；返还被告彭辉5792元。
二、驳回原告贺子娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元由被告彭辉负担（此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 千
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执903号之一
申请执行人王迎新，居民。
被执行人宋延堂，居民。
申请执行人王迎新与被执行人宋延堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年一月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字1695号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000.00元，已执行0元，尚欠40000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字1695号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2314号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘全国，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司（以下简称荣坤公司）因与被上诉人刘全国商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9816号民事裁定，向本院提起上诉。
荣坤公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，刘全国以荣坤公司未按《房地产买卖协议》的约定为其办理房屋买卖备案手续和产权证为由，起诉请求确认上述协议有效、判令荣坤公司为其办理产权证等。本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖协议》对合同履行地没有约定，因产权证的办理系交付不动产的附随义务，故该不动产所在地即为合同履行地。该不动产位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 平
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执372号
申请执行人杨春生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李君，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县。
申请执行人杨春生与被执行人李君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2016年3月21日申请执行，于2016年4月7日向被执行人发出（2016）黑0623执372号执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人杨春生执行款人民币9000.00元义务。现冻结被执行人工资款9000.00元止。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王贺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执517号之一
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人湖南省三华服饰实业有限公司。
法定代表人王石峰，该公司经理。
被执行人刘仙玉（曾用名刘露蔓），女，1963年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人刘仙菊，女，1964年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉、刘仙菊追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初500-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：李新峰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李新峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李舒鸿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2908号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告曹X，男。
被告宣XX，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告曹X、宣XX金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社于2016年6月8日以被告已履行偿还义务理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社黑水信用社撤回起诉。
案件受理费350元由原告建平县农村信用合作联社黑水信用社负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月八日
书记员 赵月明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1934号
罪犯曹洲，男，1954年4月5日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年3月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2009)榆中法刑二初字第6号刑事判决书，认定罪犯曹洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十一个月；2017年8月9日经本院裁定不予减刑。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯曹洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。2017年9月25日履行财产性判项2000元。
本院认为，罪犯曹洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹洲的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2008年8月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执26号
申请执行人胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族，
陕西绥德县田庄乡居民，住甘泉县杨家砭区038号。
被执行人赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县城关镇杨家砭村村民，现住甘泉县美水酒厂对面。
被执行人李爱平，女，（系被执行人赵东红之妻）1968年2月29日出生，汉族，甘泉县城关镇杨家砭村村民，现住甘泉县美水酒厂对面。
被执行人白进平，男，1964年10月3日出生，汉族，甘泉县劳山乡马家河村村民，现住甘泉县城内金太小区。
被执行人刘海革，男，1969年2月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村村民，现住甘泉县杨家砭加油站左上方。
本院在执行胡永平与赵东红、李爱平、白进平、刘海革民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00310号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人赵东红、李爱平、白进平、刘海革发出执行通知书，责令被执行人赵东红、李爱平、白进平、刘海革支付申请人胡永平借款100000元及利息（2012年6月18日至2014年6月18日的利息为44000元，2014年6月18日至借款还清之日的利息按照月利率2%计算），并承担本案案件受理费1950元、执行费1400元。本案进入执行程序后，被执行人白进平于2016年6月14日履行100000元，剩余88000元由刘海革履行，申请执行人于同日领取，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 宋 江
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第410号
申请执行人张瑞琴、严建安与被执行人张瑞华合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张瑞琴、严建安于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。现本案已于2015年12月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25735号
原告吴云旺，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告吴金根，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卫宝仙，女，1951年1月31日出生，汉族，住同上。
被告吴海平，女，1980年11月8日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告吴云旺与被告吴金根、卫宝仙、吴海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云旺撤回起诉。
案件受理费减半收取计179元，由原告吴云旺负担。
审判员 夏万宏
二〇一六年一月十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执823号之三
申请执行人高云，女，汉族，1978年3月30日生，住郑州市中原区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人高云与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初700号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初700号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1823号
原告：杨德年，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：席吉富，经理。
委托诉讼代理人：刘春福，男，员工。
被告：董长发，男1965年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：赵洪波，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨德年与被告重庆皆能建筑劳务有限公司（以下简称皆能劳务公司）、董长发、赵洪波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德年及其委托诉讼代理人邹贤平，被告皆能劳务公司的委托诉讼代理人刘春福，被告董长发、赵洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德年向本院提出诉讼请求：请求判决杨德年与皆能劳务公司之间在2016年9月11日至2016年9月6日期间存在劳动关系。后杨德年将诉讼请求变更为：请求判决杨德年与皆能劳务公司之间在2016年9月14日至2016年9月6日期间存在劳动关系。事实和理由：2016年9月14日至2016年12月6日期间，杨德年在皆能劳务公司承包修建的重庆市垫江县XX小区安置房工程提供劳务，在董长发班组从事室内粉墙施工。2016年12月6日，在室内施工过程中，由于脚手架板挂钩断了，致杨德年从脚手架上掉下受伤。事后，杨德年多次找董长发，要求解决赔偿事宜，但被告总是相互推诿。故杨德年诉至人民法院。
被告皆能劳务公司辩称，杨德年诉称的内容属实，杨德年与皆能劳务公司之间存在劳动关系。
被告董长发的辩称意见与皆能劳务公司一致。
被告赵洪波辩称，杨德年诉称的内容属实，杨德年与皆能劳务公司之间存在劳动关系。另外，杨德年诉称其多次来公司协商不是事实，杨德年只来公司一次，但没有找赵洪波和皆能劳务公司协商。
根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：
皆能劳务公司于2010年11月18日依法成立，系有限责任公司。
2015年10月2日，重庆建工第九建设有限公司（甲方）与皆能劳务公司（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，该合同载明：1.甲方将位于重庆市垫江县桂西大道三期道路东侧、新华南段道路西侧、滨河路以南的垫江县XX小区工程的劳务分包给乙方；2.劳务合同造价：暂定4000万元；3.工期：2015年10月9日至2017年6月9日……
2016年1月26日，皆能劳务公司（甲方）与赵洪波（乙方）签订《劳务作业协议》，该协议载明：1.甲方将承接的垫江县XX小区工程的劳务分包工程的劳务作业委托乙方组织实施；2.劳务合同造价：暂定4000万元；3.合同单价：按甲方与总承包单位签订的《劳务分包合同》约定的单价执行；4.工期：2015年10月9日至2017年6月9日；5.各项管理费：（1）劳务管理费：甲方按乙方每次结算方单总额的0.6%收取；（2）印花税：甲方按乙方每次结算方单总额的0.03%，由甲方代扣代缴；（3）所得税：按税务部门要求办理，由甲方代扣代缴0.03%……
董长发系垫江县XX小区工程的现场管理人员，担任抹灰班组长。2016年9月14日至2016年12月6日期间，杨德年在垫江县XX小区工程从事室内抹灰工作，报酬实行计件制。杨德年在该工期间的工作由董长发安排、管理，董长发代表赵洪波向杨德年发放工资。皆能劳务公司在该期间未向杨德年讲过安全制度、劳动纪律，未对杨德年进行管理，亦未向杨德年发放工资。杨德年与皆能劳务公司未签订书面劳动合同。
2016年12月6日，杨德年在垫江县XX小区工程的室内抹灰过程中因脚手架跳板挂钩断了，从脚手架上掉下受伤。杨德年举示的《证明》载明：“兹证明杨德年于2016年12月6日在垫江县XX小区安置房室内粉刷施工中，由于脚手架跳板挂钩断了，从脚手架上掉下受伤。特此证明。施工班组长：董长发。2016年12月10日”。皆能劳务公司、董长发、赵洪波对此均无异议。
2017年1月23日，杨德年以自己为申请人，以重庆建工第九建设有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与重庆建工第九建设有限公司之间存在劳动关系。2017年4月11日，杨德年自愿向该仲裁委申请撤诉。该仲裁委于2017年4月11日作出渝九劳人仲案字（2017）第231号仲裁决定书，决定同意杨德年的撤诉请求。
2017年4月19日，杨德年以自己为申请人，以重庆建工第九建设有限公司为被申请人再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与重庆建工第九建设有限公司之间在2016年9月11日至2016年12月6日期间存在劳动关系。2017年4月27日，该仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。杨德年遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。
建立劳动关系，用人单位与劳动者应当依法签订书面劳动合同。杨德年与皆能劳务公司未签订书面劳动合同，对于杨德年与皆能劳务公司之间是否存在事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者是否受用人单位的劳动规章制度约束、用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系、劳动者是否通过向用人单位提供劳动从用人单位处获取报酬，是判断劳动者和用人单位是否形成事实劳动关系的核心要件。本案，皆能劳务公司与赵洪波签订的《劳务作业协议》约定皆能劳务公司向赵洪波收取管理费等内容，可以认为皆能劳务公司将其承包的垫江县XX小区的劳务工程转包给赵洪波，双方并非委托与受委托关系。2016年9月14日至2016年12月6日期间，杨德年在垫江县XX小区工程从事室内抹灰工作，其工作由赵洪波的现场管理人员董长发安排、管理，报酬由董长发发放，皆能劳务公司在该期间未向杨德年讲过安全制度、劳动纪律，未对杨德年进行管理，亦未向杨德年发放工资。故，杨德年与皆能劳务公司之间不具有事实劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下:
原告杨德年与被告重庆皆能建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审44号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孙旭生，男，汉族，1966年10月26日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人孙旭生城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月27日向本院递交撤回行政强制执行申请书，因申请人作出的《告知书》、《拆除决定书》适用法条有误，故请求撤回对被执行人孙旭生强制执行厦集城执土拆字（2016）180号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人孙旭生强制执行厦集城执土拆字（2016）180号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一七年四月二十七日
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终103号
上诉人（原审被告）：李佳玲，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：任广，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍地四川省达州市通川区金兰路***号，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：伏大文，四川省通江县诺江法律服务所法律工作者。
上诉人李佳玲因与被上诉人任广民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初531号之一裁定，向本院提起上诉。
李佳玲上诉称：1.本案法律关系认定错误，导致本案管辖权错误。被上诉人在立案时，向通江县人民法院隐瞒了本案事实真相，且上诉人从未向被上诉人商谈借款事宜，更未出具任何借条、收据。事实为：2015年度初，经南江县委、县府领导及相关职能部门实地考察，决定将诸葛寨打造一个集观光、旅游、种植为一体的生态农业观光园。项目招商中，福康鼎盛国际医疗投资管理（北京）有限公司决定投资开发建设，并指派李秀华为该项目的负责人，全权处理该项目的一切事务，被上诉人作为李秀华的助手参与实地考察和投资事项谈判。2015年7月，李秀华带领施工队伍入场施工，入场时因涉及到项目部房屋租赁、土地征用、青苗赔偿、民工工资，李秀华筹集资金向上营村、联盟村交纳了共32万元的履约保证金，李秀华向被上诉人筹资20万元支付联盟村应交纳的履约保证金，要求被上诉人将此款打入时任村文书的上诉人个人账户上（上营村12万元也是如此操作）。根据施工所需李秀华向上营村、联盟村借支预交的履约保证金。2015年底，李秀华一行人代表福康鼎盛国际医疗投资管理（北京）有限公司与沙河镇人民政府商谈投资事宜妥当，2016年1月6日正式签订投资协议时，因李秀华属上网追逃人员，被南江县公安局沙河派出所在沙河镇政府大院内抓获，当天李秀华被移送至恩阳区公安局经侦大队。该投资项目仅完成规划设计、部分土地租赁（含青苗赔偿），相关投资协议未签订、施工建设未落实。综上，上诉人收到20万元银行转款非上诉人在被上诉人处的借款，属被上诉人与李秀华合伙中向联盟村交纳的履约保证金。上诉人与被上诉人此前互不认识，从未产生任何合同关系，故本案诉讼主体不适格，应属被上诉人与李秀华之间的合伙结算纠纷，而不是上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷。法律关系的错误导致本案管辖权错误。2.本案应归属四川省南江县人民法院管辖。若被上诉人坚持起诉上诉人，本案是因沙河镇诸葛寨生态农业观光园项目投资开发而产生的纷争，合同的签订地、履行地均在四川省南江县沙河镇行政辖区内，且上诉人户籍地与经常居住地均系南江县沙河镇联盟村3社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案的管辖权法应为四川省南江县人民法院。综上，本案不属四川省通江县人民法院管辖。请求：撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民初531号之一民事裁定书，将本案移送南江县人民法院管辖。
本院经审查认为，任广起诉主张李佳玲偿还借款200000元并承担资金利息，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，任广作为出借人，请求李佳玲偿还借款，任广为接受货币一方，其所在地为接受货币一方所在地，因此，本案合同履行地为任广住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人李佳玲上诉称本案诉讼主体不适格，应属被上诉人与李秀华之间的合伙结算纠纷的问题，属于实体审理解决的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。故上诉人李佳玲认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年七月十一日
书记员 赵灿菲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执36号
申请执行人文某甲，男。
被执行人文某乙，男。
申请执行人文某甲与被执行人文某乙健康权纠纷一案，申请执行人文某甲依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初538号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人文某乙赔偿医疗费等费用4457.51元，护理费560元、住院伙食补助费210元，共计5227.51；二、被执行人文某乙负担本案诉讼费25.00元，执行费50元。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人文某乙无银行存款、无房产、无商业门店、无车辆也无其他可供执行的财产及财产线索。至今未履行判决义务。经本院调查，申请执行人文某甲现年76岁，无劳动能力，丧偶，一人生活，常年患病，靠领取高龄补贴维持基本生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，属于低收入家庭，生活十分困难。被执行人文某乙，现年79岁，一人生活，住两间旧平房，丧失劳动能力，常年患病，依靠高龄补贴维持生活。家中无果园、无商业门店、无车辆、无固定经济收入来源，家庭生活十分困难，属低收入家庭。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，救助申请执行人文某甲人民币3000元。经本院与彭公镇人民政府沟通协商，彭公镇人民政府已对申请人文某甲进行民政救助2000元。下余案件款302.51元，申请人文某甲自愿放弃。上述款项5000元已全部兑付申请执行人文某甲。本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428民初538号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年四月十日
书记员 张海丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6741号
原告驻马店市百亿投资有限公司，住所地驻马店市乐山路新华书店。
法定代表人孙秀芳，总经理。
委托代理人孙博，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市遂平县。
被告乔焱，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
原告驻马店市百亿投资有限公司与被告乔焱民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市百亿投资有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告乔焱的起诉。
本院认为，原告驻马店市百亿投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百亿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告驻马店市百亿投资有限公司负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭丹丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2119号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：罗廷佳，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告罗廷佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2004号
原告秦忠伟，男，汉族，1972年8月28日生，住襄州区。
原告汪秀华，女，汉族，1976年12月18日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告秦忠伟、汪秀华与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦忠伟、汪秀华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦忠伟、汪秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦忠伟、汪秀华负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4823号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：李宝安,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区20号楼351。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执525号之一
申请执行人：马中原，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人:安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码0******1-2。
本院于2017年12月4日作出（2016）皖1621执525号执行裁定书，冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款140000元，现因被执行人自动履行完毕还款义务，申请人申请结案，依据《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款140000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 马进学
二〇一八年一月二十二日
书记员 张大伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10265号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：蒲韵竹，女，汉族，1985年2月23日出生，住成都市高新区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告蒲韵竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、李蔚组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行的委托代理人刘现到庭参加诉讼，被告蒲韵竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称：2013年12月9日，被告蒲韵竹与原告签订了合同编号为431349089110000的《零售授信额度借款合同》，约定原告同意给予被告额度授信，授信最高本金限额为19万元，授信有效期限为36个月，授信用途为旅游，2015年1月15原、被告签订合同编号为431422403101000的《个人旅游借款合同》，约定被告蒲韵竹向原告借款15万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期还本，双方还对罚息利率、违约责任等进行了约定，原告于2015年2月9日按约向被告蒲韵竹足额发放了15万元贷款，全面履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蒲韵竹立即偿还借款本金115639.27元及相应利息（含罚息）5035.76元（上述利息及罚息暂计至2016年5月31日，实际应按合同约定计至本金、利息及相应罚息结清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3300元；3、被告蒲韵竹支付违约金12067元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蒲韵竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月9日，原告（债权人）与被告（债务人）签订编号为431349089110000的《零售授信额度借款合同》，约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，本合同项下额度授信最高本金限额为人民币19万元，授信有效期为36月，自2013年12月9日起至2016年12月9日止，本合同用于其他用途（旅游）贷款额度授信。授信额度可分解成以下两个额度使用：支付旅游团费40000元，旅游消费150000元。
2015年1月15日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了编号为431422403101000的《个人旅游借款合同》，约定被告蒲韵竹向原告借款150000元，借款期限为12个月，从2015年1月15日起至2016年1月15日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采取债务人自主支付方式，借款用途为支付旅游消费支出的，采用按月付息，到期一次还本，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权停止发放本合同项下未发放的借款，解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金（见本合同第十四条特别约定条款六）。该合同第十四条特别约定条款六约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。因债务人未履行合同而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为431349089110000的《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度。
2015年2月9日，原告向被告发放借款150000元，该《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明：借款人蒲韵竹，借款金额15万元整，期限2015年2月9日至2016年2月9日。合同履行期限届满，被告未按约还款，截至2017年3月5日，被告尚欠原告借款本金115639.27元,利息1000元、罚息14118.22元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师费3300元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放借款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，应承担相应法律责任。现原告依据合同约定，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了证据证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲韵竹于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金115639.27元及利息、罚息（截至2017年3月5日利息1000元、罚息14118.22元，从2017年3月6日起的罚息按照原、被告签订的编号为431422403101000的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告蒲韵竹在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3300元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3021元、公告费300元，由被告蒲韵竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年三月六日
书 记 员 廖 真
速录书记员刘丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5912号
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。
住所地：巴林左旗。
法定代表人胡晓军，经理。
委托代理人钱学章，男，1959年10月20日出生，汉族，退休教师，现住巴林左旗。
被告赵彬，男，1956年5月5日出生，蒙古族，退休工人，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵彬的起诉。
本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1845号
上诉人(原审起诉人)：徐润娇，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3094号
原告临沂鑫伟钢材有限公司。
委托代理人张志国，山东舜平律师事务所律师。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会。
委托代理人郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司。
委托代理人刘某乙，该公司项目经理。
原告临沂鑫伟钢材有限公司（以下简称鑫伟公司）与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会（以下简称砚台岭居委）、临沂市金丰建筑工程有限责任公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫伟公司委托代理人张志国，被告砚台岭居委委托代理人郭亮及被告金丰公司委托代理人刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫伟公司诉称，2012年2月起，被告因施工建设兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会砚台岭小区，多次向原告采购钢材，但被告未按照约定支付钢材价款，尚欠原告钢材款2450321.18元。经原告多次催要未果，侵害了原告的合法权益。现依照民诉法的相关规定，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告钢材款2450321.18元及自2012年2月24日起至实际还款之日的利息、违约金。本案诉讼费用由二被告负担。
被告砚台岭居委答辩称，原告是与本案第二被告金丰公司形成的买卖钢材合同纠纷，原告与金丰公司依据合同相互享有权利和承担义务，根据合同的相对性原则，原告向其主张在买卖合同过程当中所形成的货款既无事实依据，也无法律依据。请求法院依法驳回原告对砚台岭居委的诉讼请求。
被告金丰公司答辩称：对原告起诉的欠款数额需要核对。
经审理查明，2011年12月29日至2013年5月4日间，原告鑫伟公司多次向临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区X区聚才四路沿街楼及X区X期X-
X号楼工地供应钢材。现原告持有欠条一宗诉至本院，要求两被告偿还钢材款共计2450321.18元。
庭审中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了在上述时间段，分别有刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某、褚某、李某、倪某签字的欠条一宗为证。欠条中均载明：今欠临沂鑫伟钢材有限公司货款，并分别具体列明了每次的欠款金额及所欠材料的具体品名、数量、单价及金额，同时还约定：如不能按期付清所欠货款，原告每天收取总货款的百分之五为滞纳金及利息，欠条中欠款单位处写有“金丰建筑公司”及“砚台岭社区代表人刘某甲”，并分别有刘某乙、刘某丙、王某、褚某、李某、倪某的签字。同时，原告还主张，刘某甲系被告砚台岭居委的村委委员，刘某乙、刘某丙、王某、褚某、李某、倪某系被告金丰公司的工作人员。两被告对上述证据的真实性及在欠条中签字的人员分别系其工作人员的事实均无异议，并认可上述钢材系因建设临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区B区聚才四路沿街楼及X区X期X-
X号楼工程所用。
另查明一、被告金丰公司虽答辩主张须对原告诉求的数额进行核对，但未能提供相应单据，亦未提供其他反驳证据予以证明。
另查明二、庭审中，原告自愿要求自最后一张欠条出具日起计算利息损失。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告鑫伟公司自2011年12月29日至2013年5月4日间，多次向临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区B区聚才四路沿街楼及X区X期X-
X号楼工地供应钢材，现两被告尚欠其钢材款2450321.18元的事实，有两被告工作人员签字的欠条为证，庭审中，两被告对上述欠条的真实性亦无异议。被告金丰公司虽主张需对数额进行核对，但未向法庭提供相应单据，亦未提供其他反驳证据予以证明，本院对原告主张的尚欠钢材款数额予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供的欠条中欠款单位处均写有“金丰建筑公司”及“砚台岭社区”，且有两被告工作人员的签字确认，庭审中，两被告对签字人员系其工作人员及签字的真实性亦无异议，且认可欠条中所列钢材款系因建设临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区B区聚才四路沿街楼及A区5期5-8号楼工程所用。根据上述规定，两被告工作人员在欠条中签字的行为系执行公务行为，相应的民事责任应由两被告承担。两被告均在欠条中欠款单位处签字确认，说明其自愿对该笔钢材款承担偿还责任，两被告负有共同向原告偿还货款的义务。现原告已如约向被告供应了钢材，两被告应自收到货物后及时向原告支付货款。现两被告尚欠原告钢材款2450321.18元未付的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还钢材款2450321.18元并支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款利息及违约金的诉求，鉴于原告所诉钢材款系多次向被告供应形成，庭审中，原告自愿要求两被告自最后一张欠条出具之日起计算逾期付款损失，原告该主张系其对自己享有的民事权利的处分，并无不当，本院对此予以支持。本案原告所诉钢材款最后一张欠条的出具时间为2013年5月4日，故两被告应自2013年5月4日起，向原告支付逾期付款造成的损失。鉴于欠条中约定的“逾期付款每天收取总货款的百分之五滞纳金及利息”的标准过高，本院酌定两被告以尚欠货款数额为基数，按月息2分为标准向原告支付逾期付款造成的损失，对原告要求两被告另行支付的其他逾期付款损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、临沂市金丰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂鑫伟钢材有限公司钢材款2450321.18元及逾期付款损失（以尚欠钢材款为基数，按月息2分计算，自2013年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26403元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 邓文进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔宝彬
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督118号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张朋，男，1950年6月7日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金35000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金35000.00元，贷款利息19975.19元，逾期利息28695.79元，共计83670.98元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张朋在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金35000.00元，贷款利息19975.19元，逾期利息28695.79元，共计83670.98元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2989号
原告李立芳，女，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人马国良,青州衡信法律服务所法律工作者。
被告邓永民，男，1962年1月25日出生，汉族。
原告李立芳诉被告邓永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国良、被告邓永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因经营需要向原告借款100000元。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月1日，被告因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓永民于本判决生效之日起三日归还原告李立芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年六月十三日
代理书记员 傅 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7145号
罪犯周桃明，男，汉族，1969年2月15日生，文盲，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2014年4月28日作出（2014）贵刑初字第00098号刑事判决，以被告人周桃明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周桃明确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周桃明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周桃明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周桃明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桃明减去自本裁定送达之日起至2017年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月���十一日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行。住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区胜利路西口内蒙古军区征兵综合楼*楼。
法定代表人：王存霞，该支行行长。
委托代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春燕，女，汉族，1969年4月26日出生，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市跃隆煤炭购销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区土默特右旗大城西煤炭配送中心。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
再审申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行与被申请人王春燕、包头市跃隆煤炭购销有限责任公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特联信支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔月婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭兴民初字第0070号
原告卞大炎。
被告徐龙海。
本院在审理原告卞大炎与被告徐龙海民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告卞大炎未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱海浩
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人：王顺林。
委托诉讼代理人：唐敏，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省广元市利州区。
被告：唐学，男，汉族，生于1973年8月29日，住四川省广元市利州区。
被告：王莉华，女，汉族，生于1974年7月3日，住四川省广元市利州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告唐学、王莉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年二月七日
书记员 李玉琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执189号
申请执行人：赵仕贵，男，汉族，生于1956年8月2日，住址：四川省旺苍县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵仕贵申请执行绵劳人仲案{2017}44号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十九日
书记员 胡玉凡