wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2017号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：李某某，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿付原告现金400000元及利息20000元；诉讼费由被告承担。原、被告系亲属关系。被告因经商资金困难于2010年5月1日借贷原告现金30万元，又于2012年8月20日借款100000元，合计400000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后经原告多次催索讨要，被告仅清偿部分利息（以收据为准），下余借款本金400000元及利息至今未付。
被告张某某辩称，2010年，被告办彩钢厂的时候，原告入股30万元，被告入股20万元。不到一年的时候，原告说股份相同，被告用8万元买了原告5万元的股份，原告的股成了25万元。2013年，被告将厂子承包给其他人经营，被告承诺一年给原告5万元。前三年被告给原告15万元，第四年未给原告款，第五年给原告2万元。到当年九月份，欠原告25万元，被告协商给原告35万元欠款的事就结束，到现在也只给原告14.5万元，总计给付原告31.5万元，欠原告20.5万元。借30万元的借条是被告写的；借10万元的借条被告想不起来了，如果借款，也已经还款，只是没有收回借条。
原告李某某向法院递交了：1、被告张某某书于2010年5月1日书写的借条，借款30万元；2、被告张某某于2012年8月10日书写的借条，借款10万元；被告张某某认可2010年5月1日书写的借条，借款30万元；被告张某某对2012年8月10日所写的借条，表示时间长了，记不清了。在庭审中，要求被告在庭审结束后七日内申请鉴定，否则视为对该借条的认可。被告张某某在庭审结束后未申请鉴定。经举证、质证，对被告书写两份借条予以认定。被告张某某未向法庭递交证据。被告张某某认为，书写的借条，并非借款，而是原告李某某对被告开办的彩钢厂的入股款，但没有向法庭提交证据证明，原告李某某不予认可。原告请求被告支付借款利息，被告认为借条上没有约定利息，就没有利息。被告表示给付原告部分款，原告认可，但给付多少记不清了，被告也没有收条证明给付原告多少款。被告陈述下欠原告款与原告达成协议，原告不认可关于欠款达成协议的事实。
本院认为，被告张某某向原告李某某书写借条两份，借款40万元，本庭予以认定。原告请求被告支付利息，被告不予认可，因借条上没有约定利息，视为不支付利息。被告认为原告是对彩钢厂的入股款，没有入股的协议，彩钢厂的工商登记材料中也没有原告李某某占有股份的记载，原告也不认可，故对被告张某某的辩称意见不予采信。被告给付原告部分款，原告认可给付部分款，对被告陈述的给付款数额原告不予认可。原告持有的被告的借条，证据效力高于被告的陈述。故被告张某某应继续向原告履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某某向原告李某某返还借款400000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，共计6420元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷红艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）皖1102民初201号之二
原告：中国银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路115号,组织机构代码15262151-9。
负责人：陈梓，该行行长。
委托代理人：张健，该行员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，组织机构代码74309207-3。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
被告：定远县永存米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇，组织机构代码79010487-4。
法定代表人：陈俊，该公司经理。
被告：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇永吴路，组织机构代码75486132-5。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
被告：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上，
被告：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：霍凤琴，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：李邦军，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上，
上述五位被告共同的委托代理人：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：陈俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：方晓梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住址同上，
被告：陈彪，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：王晓妹，女，1974年9月17日出生，汉族，住址同上，
上述三位被告共同的委托代理人：陈俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：陈磊，男，1985年2月8日出生，住安徽省定远县，
被告：王平，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：陈仁永，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：苏永会，女，1953年8月21日出生，汉族，住址同上，
上述三位被告共同的委托代理人：陈磊，男，1985年2月8日出生，住安徽省定远县，
本院于2016年1月15日作出（2016）皖1102民初201号财产保全的裁定。因原告中国银行股份有限公司滁州分行于2016年3月9日向本院申请解除对被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、杨兴元、王晓翠、杨兴松、霍凤琴、杨兴宏、李邦军、陈俊、方晓梅、陈彪、王晓妹、陈磊、王平、陈仁永、苏永会银行存款190万的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省兴元米业有限公司、定远县永存米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、杨兴元、王晓翠、杨兴松、霍凤琴、杨兴宏、李邦军、陈俊、方晓梅、陈彪、王晓妹、陈磊、王平、陈仁永、苏永会银行存款190万的冻结或等额财产的查封。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 恒
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执49号之一
申请执行人：苏松旺（曾用名苏召阳），男，1978年4月20日出生，汉族，住登封市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1965年9月21日出生，汉族，住登封市。
被执行人：杨运红，女，1965年6月25日出生，汉族，住登封市。
申请执行人苏松旺与被执行人ＸＸＸ、杨运红建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第2977号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸＸ于判决生效之日起十五日内偿还原告苏松旺建设工程款人民币120000元，被执行人杨运红对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月9日，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月23日，向二被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月8日、2018年6月15日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人ＸＸＸ名下银行存款已扣划1005.05元并向申请人发放，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产；
4、2018年5月5日，到二被执行人居住地进行实地调查，没有发现可供执行的财产；
5、2018年6月18日，通过短信方式告知申请人本案执行情况及采取的措施，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1005.05元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执49号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓彦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终395号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司。
负责人：杜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大为，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：朱海会，男，1989年9月9日生。
被上诉人(原审被告)：杨伟军，男，1985年6月29日生。
被上诉人(原审被告):兰州海德汽车运输有限公司。
法定代表人：武家庆，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司与被上诉人朱海会、杨伟军、兰州海德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3270号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限责任公司兰州市分公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一八年五月七日
书记员 蔡 洁
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初917号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，1995年4月20日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终475号
上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：栾庆志，公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴施平，男，汉族,1967年11月出生，村民，住四川省会理县。
原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。
原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。
上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人吴施平、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 盘其川
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2974号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住山东省沂水县沂城街道。
被执行人：邱世爱，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：杨治国，男，1966年10月05日出生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：杨大伟，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）沂商初字第2684号民事判决书，于2017年10月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在法定期限内履行义务，偿还申请执行人借款46500元及利息，并承担案件受理费963元。被执行人在法定期限内未履行法定义务，我院已对被执行人的银行账户、车辆、公司等财产进行了查询，并扣划过付被执行人杨大伟的存款，并查封被执行人杨大伟的车辆，，被执行人无公司信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）沂商初字第2684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 程淑峰
审判员 纪云雷
二〇一八年四月四日
书记员 张 坤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初21929号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，北京市西城区居民。
被告：北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街36号，统一社会信用代码×××。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司法务经理，住公司宿舍，身份证号码×××。
原告张琦与被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店（以下简称物美后沙峪店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告物美后沙峪店之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令物美后沙峪店退还张琦商品金额1452元；2.判令物美后沙峪店赔偿张琦14520元；3.判令诉讼费由物美后沙峪店负担。事实和理由：张琦于2017年9月20日在物美后沙峪店购买金日600g全日乳清蛋白质粉，发现无生产日期，不符合食品安全法。
被告物美后沙峪店答辩称：不认可张琦的诉讼请求。第一、被告主体不适格，物美后沙峪店是北京物美商业集团股份有限公司的分公司，没有独立的财产，不应该由其独立承担法律责任。第二、不认可张琦所称在我超市购买涉诉产品的说法，因为仅仅根据购物小票是无法判断涉诉产品是在我超市购买的原物。第三、我超市对所有产品都履行了查验义务，如果涉诉产品存在问题，我们认为金日牌蛋白粉的生产商与本案有很大的利害关系，应追加生产商为本案的第三人到庭，对查明本案事实有很大帮助。综上，我方认为应该驳回张琦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日15时11分，张琦购买“金日牌高钙全乳清蛋白质粉（2罐*30袋*10g）”四盒,单价为363元，该商品外包装上“生产日期”和“保质期至”处均未见可表示时间的字样，其他区域亦未见可表示时间的字样。
另查，因张琦在结账时使用物美优惠券0.26元，其实付金额为1451.74元，后张琦变更诉讼请求为：要求物美后沙峪店退还商品金额1451.74元，赔偿14517.4元，其他诉讼请求不变。
上述事实，有庭审笔录、产品实物和购物小票等在案佐证。
本院认为：张琦从物美后沙峪店购买金日牌高钙全乳清蛋白质粉并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。物美后沙峪店辩称无法证明涉案产品在其店内购买，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。
《食品安全法》第二十六条第四项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”张琦所购买的金日牌高钙全乳清蛋白质粉未根据《食品安全法》的规定标明生产日期，而生产日期是与食品安全相关的重要因素，涉及到生产日期的标识必须真实准确清晰。涉诉商品违反了对于食品安全、营养有关的标签、标识要求，即违反了食品安全标准的要求。
最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中规定：因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。本案中，物美后沙峪店作为专业的超市经营者负有保证食品安全的法定义务，对于其所销售的产品应尽到高度审慎的注意，严格按照食品安全的要求采购和销售食品，现其销售的食品不符合《食品安全法》对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。张琦以物美后沙峪店作为本案被告，符合法律法规的相关规定，是否追加生产商作为本案当事人均不能免除物美后沙峪店所应承担的法律责任，物美后沙峪店的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，关于张琦要求退还货款的请求，本院予以支持，但基于公平原则，张琦应将其所购涉诉商品返还物美后沙峪店。张琦主张物美后沙峪店赔偿14517.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店退还原告张琦货款一千四百五十一元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店支付原告张琦赔偿金一万四千五百一十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告张琦返还被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店涉诉“金日牌高钙全乳清蛋白质粉（2罐*30袋*10g）”四盒（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行。
如果北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京物美商业集团股份有限公司后沙峪店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王浦璇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2918号
原告：高佳，女，1991年12月6日出生，汉族，现住四川省成都市新都区。
被告：自贡市润鑫贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈洁欣荣。
原告高佳诉被告自贡市润鑫贸易有限公司（以下简称“润鑫贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告高佳到庭参加诉讼，被告润鑫贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款18,684.00元。事实与理由：2013年至2015年期间，被告陆续在原告处购买电线电缆，双方于2015年12月4日对账后，经双方确认剩余未付金额为18,684.00元，被告写下欠条一张并口头承诺在当年春节前支付该笔款项，但被告未履行承诺，故诉至法院。
被告润鑫贸易公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院对以下证据依法予以采信：1、原、被告身份证明材料；2、《发货单》、《欠条》。
本院经审理认定事实如下：原告高佳与被告润鑫贸易公司素有业务往来。被告向原告购买电线电缆等物资。2015年12月4日，经双方对账，被告润鑫贸易公司向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告电线货款18,684.00元。因被告未按约支付该笔欠款，致原告起至法院。
本院认为，原告高佳与被告润鑫贸易公司之间的买卖合同关系成立，合法并有效。被告润鑫贸易公司在原告处购买电线后，应当支付原告相应货款。经双方对账后，被告应支付所欠原告款项，故原告要求被告支付欠付货款18,684.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告自贡市润鑫贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高佳所欠货款18,684.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元，公告费600.00元，合计868.00元，由被告自贡市润鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一八年三月二十九日
书记 员代 玉 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4972号
原告：林基露，女，汉族，1979年11月15日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆融科智地房地产开发有限公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼。
法定代表人：商羽，董事长。
委托诉讼代理人：唐来旺，男，汉族，1989年11月29日出生，住重庆市梁平县，系公司员工。
原告林基露与被告重庆融科智地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林基露及其委托诉讼代理人梁爽，被告重庆融科智地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐来旺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告林基露的诉讼请求为：1、依法判令被告将位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋立即交付给原告；2、判令被告支付原告逾期交房违约金，以总房款784455元为基数，按日万分之5的标准，从2015年11月1日起支付至实际交付时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋出售给原告，总成交金额为784455元，首付房款384455元，余额向银行申请按揭贷款。原被告在《商品房买卖合同》第八条约定：双方进行正式验收交接时，甲方（被告）应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方（原告）有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担；第九条甲方逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金。合同约定被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告使用，但截至原告起诉之日，被告仍未按约定向原告交房，致使原告未接房入住，给原告造成损失，被告应依约承担违约责任。
被告重庆融科智地房地产开发有限公司辩称：根据双方签订的合同及补充协议，被告已经出示了两书及竣工验收备案登记证，被告不存在逾期交房，被告同意交房，原告的其他请求应依法驳回。
经审理查明：2015年1月30日，原告向被告出具承诺书，载明：本人已购买重庆融科智地房地产开发有限公司开发出售的房屋（座落：重庆市北部新区××路××号房号：8-3-7），本人在正式签订房屋买卖合同前，已对所购房屋进行实地勘验，并对所购买的房屋及房屋位置、楼层、面积、结构、外立面、房屋现状、房屋室内外高差关系与处理形式以及周边环境及附属设施构筑物等已充分了解。同意按现状购买。2015年2月25日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订重庆市商品房买卖合同及合同补充协议约定，商品房座落为：重庆市北部新区××路××号××幢××单元××；该房属现房；总成交金额784455元；属现售商品房的，甲方应在2015年10月31日前，将商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担；甲方逾期交房超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之5的违约金。
合同补充协议约定：乙方购买房屋为现房销售，签约前已对该房屋进行查验，合同约定交房期届满乙方应主动前往所购房屋地办理接房手续，甲方不再另行告知接房时间和接房手续的办理事项。
合同签订后，原告按约支付了购房款。2015年10月31日前，原告曾前往房屋地接房，审理中，原告陈述，因被告未出具两书一证及房屋质量有问题，未接房，之后被告一直不予理睬。被告陈述，原告来接房，被告积极与原告办理交房手续，因原告认为有质量问题而未接房。
庭审中，被告举示了原告所购房屋的《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》及《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，竣工验收备案登记证的发证时间为2014年11月18日。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同、补充协议，发票，收据、承诺书、新建商品房屋质量保证书、新建商品房屋使用说明书、重庆市建设工程竣工验收备案登记证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的重庆市商品房买卖合同及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。原告请求被告将位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××房屋立即交付给原告，被告无异议，故对原告的该项请求予以支持。本案中，原、被告争议的焦点是原告未接房的原因，原告陈述的原因是被告未出具两书一证及房屋质量有问题，被告陈述的原因是原告认为有质量问题。对此，本院认为，原告购买的房屋属现房，从被告举示的证据分析，原告接房时，涉案房屋已具备两书一证，而被告本有交房义务，在具备交房条件且原告已履行合同义务的条件下，被告在原告接房时不出具两书一证，不合常理，因此对原告因被告未出具两书一证的陈述不予采信；对原告陈述房屋有质量问题，因举示的证据不充分，本院亦不予采信。因此，对原告迟延接房，是否因被告违约造成，证据尚不充分，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆融科智地房地产开发有限公司在本判决生效后三日内将位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋立即交付给原告林基露；
二、驳回原告林基露的其他诉讼请求。
本案受理费11640元，因适用简易程序审理减半收取5820元，由原告林基露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶小丫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9568号
原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告:范旭侠,男,1992年03月23日出生,汉族,住重庆市渝北区。
原告浩立物业管理有限公司与被告范旭侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初2246号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈东壕，男，1993年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市）。因本案于2017年10月24日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月8日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2255号起诉书指控被告人陈东壕犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人陈东壕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日12时许，被告人陈东壕经预谋盗窃后，去到本区南村镇官堂万科欧泊B2栋605房，盗窃了被害人陈某放在房间内的现金人民币230元、ipad平板电脑、NS游戏机各一台及移动硬盘、读卡器等物品一批（共价值人民币4500元）。公诉机关认为，被告人陈东壕无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东壕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；提请本院依法判处。
被告人陈东壕承认控罪。
经审理查明，2017年10月18日12时许，被告人陈东壕经预谋盗窃后，去到本区南村镇官堂万科欧泊B2栋605房，盗窃了被害人陈某放在房间内的现金人民币230元、ipad平板电脑、NS游戏机各一台及移动硬盘、读卡器等物品一批（共价值人民币4500元）。
案发后，缴回的ipad平板电脑等全部赃物，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈东壕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人陈东壕供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东壕无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈东壕能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈东壕判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东壕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日至2018年6月23日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈东壕退赔人民币230元给被害人陈凯斌。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴静铧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初350号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初350号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2909号
原告：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，统一社会信用代码9134022179644129X6(1-1)。
法定代表人：李宁海，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：奚家仁，该公司员工。
被告：上海阿德勒新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路2888号3幢，统一社会信用代码91310120051289799H。
法定代表人：丁拥军，经理。
原告芜湖科捷铝业科技有限公司与被告上海阿德勒新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人奚家仁到庭参加诉讼，被告上海阿德勒新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币486492元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原、被告签订铝合金型材加工合同。合同签订后，原告按约履行合同确立的义务，截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款486492元（该款发票已开给被告），上述款项经被告公司业务人员签字并确认。
被告未答辩也未向本院举证。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原、被告来往账明细及发票，以证明双方业务往来；
2、加工合同，以证明原、被告之间的合同关系。
被告经本院合法传唤未到庭，是对其答辩权、质证权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2016年10月26日，原、被告签订铝合金型材加工合同，约定由原告用铝锭为被告加工成型材。合同签订后，原告按约履行合同确立的义务，截止2017年5月25日，双方交易额为1877992元，被告陆续给付1391500元，尚欠原告货款486492元（该款发票已开给被告），上述款项经被告公司业务人员签字并确认。
本院认为：原、被告订立的铝合金型材加工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告未按约付款，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海阿德勒新材料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖科捷铝业科技有限公司货款486492元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元由被告上海阿德勒新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初1155号
原告：吉勤书，女，1952年06月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：罗勇，男，1966年07月18日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。
被告：符梦雨，女，1975年7月27日生，汉族，贵州省安龙县人，贵州省安龙县。
原告吉勤书诉被告罗勇、符梦雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，经主持调解，原告吉勤书于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吉勤书撤回起诉。
案件受理费6272元，减半收取3175元，由原告吉勤书承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 李少卿
湖南省祁阳县人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
(2017)湘1121执1221号
申请执行人：刘俊，男，1991年5月26日出生，汉族，住祁阳县。
委托代理人（特别授权）刘满知，男，1962年7月4日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：谭迎春，女，1980年11月27日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：刘建华，男，1974年4月21日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人谭迎春、刘建华民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 欧秧生
二〇一八年四月二十九日
书记员 柏 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13699号
原告李太玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区南山镇石牛村长房子组，公民身份号码510222197209023627。
被告重庆云岫假日酒店有限责任公司,住所地重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组，统一社会信用代码91500108352771538E。
法定代表人李帆
本院在审理李太玲与重庆云岫假日酒店有限责任公司劳动争议一案中，原告李太玲于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李太玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李太玲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 杨锐
二〇一七年八月三十日
书记员 余含
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初11416号
原告：徐亮，男，1986年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：钱孟杰，男，1989年12月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐亮与被告钱孟杰民间借贷纠纷一案中，原告徐亮未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一七年九月三十日
代书 记员 周 婕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初341号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初341号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初1048号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城街道沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽、许晓峰，分别系广东志信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈恒，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告陈恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。碧桂园台山分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，碧桂园台山分公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
本案受理费1347元，减半收取计674元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年六月六日
书 记 员 梅 锐
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保52号
申请人：自贡市大安区三多寨轿子村村民委员会，住所地四川省自贡市大安区。
负责人：刘友富，主任。
被申请人：陈欣怡，女，汉族，1989年3月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：张德华，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省内江市市中区。
被申请人：曾涛，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院受理申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请追加自贡市三多农业科技有限公司股东陈欣怡、张德华、曾涛执行异议一案，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村村民委员会申请冻结被申请人陈欣怡、张德华、曾涛所有的价值378802.97元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人自贡市大安区三多寨镇轿子村民委员会向本院提出保全财产申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈欣怡、张德华、曾涛378802.97元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一八年一月二十九日
执行员 裴雨
书记员 王珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初1844号
原告：张云成，男，1962年5月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告：王庆民，男，1966年7月11日出生，住新沂市。
原告张云成与被告王庆民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云成的委托诉讼代理人朱克巨到庭参加诉讼，被告王庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砖款68691元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2014年期间，原告承包棋盘镇张庙村窑厂烧制红砖，在2013年至2014年期间，被告自备车辆贩运红砖，多数情况下支付现金，未及时付款的记账备注，后窑厂停产，2014年2月4日经双方核算，被告尚欠78691元，被告出具欠据给原告，被告于2016年、2017年共计偿还原告10000元，剩余68691元砖款至今未付。原告为此引发诉讼。
王庆民辩称，欠条是我写的，但红砖单价太高，我不认可，我没有能力一次性还清。
经审理查明：张云成经营新沂市棋盘镇张庙村砖厂期间，王庆民从张云成处购买红砖。2014年2月4日，经双方结算，王庆民向张云成出具欠据一份，载明：“今欠到张庙砖厂砖1473方下欠78691元王庆民2014年2月4日”。王庆民分别于2016年底、2017年5月偿还共计10000元，尚欠68691元经原告多次催要未果。
以上事实，有当事人当庭陈述及张云成举证的王庆民书写的欠条一份等证据综合分析予以证实。
本院认为，张云成与王庆民基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有王庆民向张云成出具的欠条一份予以证实，王庆民应当按照约定支付价款。现张云成要求王庆民偿还欠款68691元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对所欠砖款已进行结算并明确欠款数额，故王庆民对于红砖单价过高的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
王庆民于本判决生效之日起十日内偿还张云成欠款68691元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由王庆民负担（张云成已预交，王庆民于本判决生效之日起十日内随案款一并给付张云成）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 薄元馗
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初530号
原告:张莉，女，生于1985年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：程建明，男，生于1977年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告张莉诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人程建明、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2017年元月，原告经程建明邀请，到巴州区修建新农村建设，在钢筋班组干活，到2017年9月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬18000元，并由班组组长程建明出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬18000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告张莉经程建明邀请到案涉项目钢筋组做工。2018年1月3日，钢筋班组长程建明书立《证明》，载明：“张莉在社做钢筋下差工资18000元正（壹万捌仟元正）。钢筋组组长：程建明，工人签字：张莉，2018年1月3号，工资由程建明代收。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告张莉与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的钢筋班组长程建明向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告张莉劳务报酬款18000元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初3794号
原告：杨贵龙，男，1962年11月15日出生，汉族，青藏铁路公司西宁机务段西运营车间职员，住西宁市。
原告：杨涛，男，1988年11月11日出生，汉族，系格尔木钾肥厂职员，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：杨贵龙，男，1962年11月15日出生，汉族，住西宁市，系杨涛之父。
被告：青海明扬房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市经济开发区昆仑东路76号。
法定代表人：杨绍君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被告：西宁荣豪物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路53号。
法定代表人：杨增荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
原告杨贵龙、杨涛与被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限责任公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵龙和被告代理人周肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵龙、杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项经济损失30000元及违约赔偿50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。2012年3月9日原告购买了西宁市经济技术开发区昆仑东路53号7号楼1单元1072室房屋一套。2015年9月原告发现由于施工原因造成自来水管漏水，造成原告家中墙体严重渗水。原告找寻物业，但拖延至2015年12月4日，经双方确认后达成一致协议，并出具了《承诺合同》，被告承诺：”由于施工原因造成水管漏水，房屋内长期被水侵蚀墙体返碱、壁画、壁纸发霉变黑，垭口和门套开裂。待房屋墙体干透后，业主告知物业部门进行恢复更新施工，10天内施工完成。如没有积极施工，按1000元/天违约赔偿”。之后于2017年5月原告通知被告修复时，被告明确表示不予修理，期间，原告多次与被告物业协商无果，故被告应当承担上述责任。
原告提交证据如下：
商品房预售合同，证明开发商售出的房屋应该是完好无缺，能够居住的房屋，合同的第11条约定，交房时提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，但是没有提供。
承诺合同，证明和物业公司签订房屋损失不给修复的违约赔偿合同。
2016年10月27日荣豪物业公司出具通知，证明漏水是施工方的原因，我们与施工方协商，施工方不予理睬。
照片54张，证明房屋在2015年开始就被水浸泡。
谈话录音，证明2015年12月3日原告与物业公司经理冶霞经过协商后并制定了承诺合同。
被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限责任公司辩称：原告起诉的主体不适格，原告陈述的事实理由中原告明确导致水管漏水的原因是施工方施工的原因，在此次侵权纠纷中二被告并非施工方；认为原告方诉求1、2相互冲突，即便主体适格，按民法的修复补偿，也仅仅以第一项为主。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告提交的《承诺合同》，被告不予认可，本院认为，该证据能够证明被告物业公司向原告承诺对原告房屋进行修理，如不积极施工，按1000元/天违约赔偿的事实，本院认定为有效证据；被告对于原告提交的其他证据，因对原告的主张不具有证明效力，故本院不予采信。
本院认为，原告要求被告赔偿损失30000元的主张，因原告与被告物业公司约定的是对房屋的恢复修理，并无约定赔偿损失，在庭审过程中，原告也明确要求被告赔偿损失，不主张被告进行恢复修理，且原告的损失主张未提交确凿证据予以证实，故本院不予支持；要求被告赔偿违约金50000元的主张，因被告物业公司在2015年12月4日承诺：如对原告房屋不予积极施工修复，每天承担违约金1000元。至原告提起诉讼已达1年11个月之久，明显属于不积极修复施工的行为，过错在于被告物业公司，原告主张的违约金也未超过双方的约定，故本院予以支持；原告购买的房屋未超过质保期，开发商是被告青海明扬房地产开发有限公司，物业服务由被告西宁荣豪物业管理有限责任公司提供，因此，被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限责任公司共同承担责任较为合理；被告提出原告主体不适格的反驳，于法无据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青海明扬房地产开发有限公司、西宁荣豪物业管理有限责任公司于判决生效后三日内赔偿原告杨贵龙、杨涛违约金50000元；
驳回原告杨贵龙、杨涛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告负担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一八年三月十三日
法官助理刘芳
书记员马静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初366号
原告：芜湖诚信汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221740857026A。
法定代表人：李英，总经理。
委托诉讼代理人：骆方山，男，汉族，1962年9月23日出生，系公司员工，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨森，男，汉族，1984年8月19日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告芜湖诚信汽车运输有限公司诉被告杨森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆方山与被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖诚信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告和被告解除《汽车挂靠经营合同》；2、被告将自己拥有产权的皖Ｂ×××××重型专项作业车变更为被告个人所有，或将该车送到政府指定的报废公司进行销户处理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，将自己拥有产权的重型专项作业车皖Ｂ×××××靠于原告，并于2016年1月12日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“遵守国家法律法规进行合法经营”。被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律规定进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元/年。然《汽车挂靠经营合同》签订近一年，由于《芜湖市政府关于在全市范围内全面淘汰黄标车的通告》政策出台后，原告多次与被告联系，被告拒不执行政府的黄标车强制报废政策，也不按时交纳管理代办费。
被告杨森辩称：造成本案的原因主要在我，我同意原告的请求。
原告芜湖诚信汽车运输有限公司为支持自己的请求与要求向本院提交证据为：
1、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告身份证，以证明被告诉讼主体资格；
3、被告行驶证、汽车挂靠经营合同，以证明被告汽车挂靠在原告处，被告车已报废的事实。
被告杨森对原告所举证据无异议，但未向本院举证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告因经营需要，将自己拥有产权的重型专项作业车皖Ｂ×××××靠于原告，并于2016年1月12日与原告签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定：“遵守国家法律法规进行合法经营”。被告每年必须按原告规定的险种和保额由原告代理到保险公司进行投保，并按相关法律规定进行车辆检测和年审。被告应及时向原告缴纳管理代办费200元/年。然《汽车挂靠经营合同》签订近一年，被告未按规定年检，原告多次与被告联系，但未果，也不按时交纳管理代办费。
本院认为：原、被告双方订立的车辆挂靠合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告在挂靠营运期间，不按规定年检，也不按时交纳管理代办费，给安全营运和原告管理带来不确定因素，现原告认为合同目的不能实现，要求解除挂靠协议并将该车变更为被告个人所有，或将该车送到政府指定的报废公司进行销户处理的请求应予支持。为维护社会公共利益、保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、，判决如下：
一、解除原告芜湖诚信汽车运输有限公司与被告杨森于2016年1月12日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告杨森于判决生效后七日内将皖Ｂ×××××重型专项作业车变更为其个人所有。
案件受理费80元由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初6751号
原告：张佳妍，女，汉族，1982年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：张树发，男，汉族，1957年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：古治琼，女，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：古治华，男，汉族，1951年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：古治双，男，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市江津区。
被告：古治荣，女，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市江津区。
被告：古治孝，女，汉族，1947年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：古治富，男，汉族，1954年9月4日出生，住重庆市江津区。
原告张佳妍与被告张树发、古��琼、古治华、古治双、古治荣、古治孝、古治富法定继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。审理中，原告张佳妍向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张佳妍自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳妍撤诉。
案件受理费150元，由原告张佳妍负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李本豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1057号
原告：熊四姣，女，1967年7月8日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告：谢还新，女，1973年11月12日生，汉族，住赤壁市。
被告：龚亚平，男，1970年8月10日生，汉族，住赤壁市。
原告熊四姣与被告谢还新、龚亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊四姣及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告谢还新、龚亚平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告熊四姣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告谢还新向我借款50000元，口头约定月息3分，限期一个月还清，并且向我出具了欠条。但借款到期后被告以各种理由拖延至今，故我诉至法院，请求依法处理。
被告谢还新、龚亚平未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5号，被告谢还新向原告熊四姣借款50000元，并出具了一张欠条，载明：“今欠到熊四姣人民币50000元整，限期一个月还清，以户口本作抵押”，双方未对利息进行约定。熊四姣因现金不足，让其同学瞿立萍向熊四姣丈夫田双喜的银行账户上转账40000元，熊四姣再从其丈夫田双喜的丈夫银行账户中取出该40000元，加上手上的10000元现金，一起交给了谢还新。借款到期后，熊四姣多次向谢还新催讨，谢还新均予以推诿，至今未偿还借款，故熊四姣向本院提起诉讼，请求依法判处。
同时查明，谢还新与龚亚平系夫妻关系。
本院认为，被告谢还新向原告熊四姣借款已出具欠条，双方的民间借贷关系真实合法，谢还新应承担偿还之责。原告熊四姣要求被告偿还借款50000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢还新出具的欠条上没有约定利息，该借款依法应视为不支付利息，但谢还新未按约定借期一个月还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告熊四姣要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，对其要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。谢还新在与龚亚平夫妻关系存续期间向熊四姣借款，其与龚亚平均未提交该借款属谢还新个人债务的证明，该借款应认定为谢还新与龚亚平夫妻的共同债务，被告龚亚平应承担共同偿还之责。被告谢还新、龚亚平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢还新、龚亚平于本判决生效后十日内偿还原告熊四姣借款50000元及利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告熊四姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢还新、龚亚平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终209号
上诉人（原审被告）：胡兴俊，男，生于1981年9月18日，汉族，广元市利州区人，住四川省成都市郫都区。
上诉人（原审被告）：邓雍超，女，生于1979年7月9日，汉族，四川省郫县人，住四川省成都市郫都区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。
法定代表人：胡开厅，行长。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向峰，男，汉族，生于1973年2月14日，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人胡兴俊、上诉人邓雍超因与被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行、被上诉人向峰金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初679号民事判决,向本院提起上诉，本院于2018年1月29日立案。
本院审理过程中，上诉人提供了广元市公安局利州分局于2017年1月5日出具的立案告知书，因上诉人胡兴俊、邓雍超报案称案外人杨开敏以购房为由将其房屋抵押给本案被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行用于贷款，造成其损失。广元市利州区人民法院已就案外人杨开敏及本案被上诉人向峰在上诉人胡兴俊、邓雍超起诉的房屋买卖合同纠纷一案涉嫌诈骗犯罪移送广元市公安局利州分局。本院审查发现，案涉房产上诉人胡兴俊、邓雍超出售给杨开敏及向峰时的售价为65万元，而因抵押给本案被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行时的评估价为200余万元，从而取得银行贷款130万元。
本院认为，杨开敏、向峰取得明显高于抵押财产价值的贷款的行为涉嫌骗取银行贷款，其取得不当利益是否与银行相关人员有关，需由有关机关进行查处。根据本院审理中当事人提交的证据和审查发现的事实，被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行应待有关机关查处终结并作出相应处理后再决定是否提出本案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初679号民事判决；
二、驳回被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的起诉；
退还被上诉人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行预交的一审案件受理费17043元，退还上诉人胡兴俊、邓雍超预交的二审案件受理费17043元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 虹
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年四月九日
书记员 黄 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执287号
申请执行人刘建国，男，回族，1980年1月26日出生，初中文化，个体户。
被执行人利通区金银滩镇新渠村村民委员会。
法定代表人马国斌，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房款28万元，租金损失16000元，案件受理费6005元，执行费4430元。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人利通区金银滩镇新渠村村民委员会达成如下执行和解协议：一、刘建国申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为30.2005万元），由吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会将其所有的位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村第一幢西一号营业房（面积59平方米，小产权房）作价30.2005万元，顶抵给申请执行人刘建国，顶清本案全部执行款（30.2005万元）；二、吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2016年7月22日前将本案房屋交付于申请执行人刘建国；三、本案房屋产权变更手续由申请执行人、被执行人自行办理。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、刘建国申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案（执行标的为30.2005万元），由吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会将其所有的位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村第一幢西一号营业房（面积59平方米，小产权房）作价30.2005万元，顶抵给申请执行人刘建国，顶清本案全部执行款（30.2005万元）；
二、吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2016年7月22日前将本案房屋交付于申请执行人刘建国；
三、本案房屋产权变更手续由申请执行人、被执行人双方自行办理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3737号
原告王某某，住哈尔滨市香坊区。
被告苏某某，户籍所在地黑龙江省，现住哈尔滨市香坊区。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年10月31日登记结婚，双方都是再婚，无共同子女。婚后原、被告在被告父母遗留的农村宅基地陆续扩建住房，共计花费15万元，均系原告用婚前个人财产投入，双方约定该笔款项由被告偿还，被告于2015年7月21日向原告出具欠据，但至今未还。婚后家庭生活的主要来源都是原告开早餐店经营所得，后原告申请开办了建材商店。为了经营原、被告累计向周艳丽香、冯广艳丽借款共计5万元，至今未还。婚后被告十分不信任原告，多次与原告争吵并威胁原告。因多年的琐事积累，以及没有感情基础，现双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，被告给付原告欠款15万元，并平均分割婚姻关系存续期间债务5万元。
被告苏某某辩称：不同意离婚，因与原告十年的感情不容易，被告也付出了许多，原告所述不属实。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告苏某某发表了质证意见。
原告王某某举示证据情况如下：
证据1.欠条，拟证明：原告盖房子时被告出具欠条，是被告欠原告的钱。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性有异议，签字不是被告所签，手印也不是被告所按，欠条是原告而不是被告写的，不属实。
证据2.结婚证，拟证明：原、被告于2011年10月31日登记结婚。
被告对原告举示的证据质证认为：无异议。
被告苏某某未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据被告虽对证据1有异议，但也没有举示证据证明，在本案中本院不予确认。对证据2予以采信。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年10月31日登记结婚（均为再婚），无婚生子女。婚初双方感情尚好，后经常因生活琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告在共同生活中因琐事争吵，虽未能妥善沟通解决，但感情未完全破裂，存在修复可能，且原告对双方婚后感情未能提供证据证明，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张生滨
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 影
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初1498号
原告:重庆粤港建材有限公司，住所地重庆市万州区盐气化工园区北环路6号，统一社会信用代码：9150010156874378X0。
法定代表人：周正希，经理。
委托诉讼代理人：宋刚、冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告：程昌兵，男，汉族，1983年8月30日出生，户籍地重庆市开州区。
本院在审理原告重庆粤港建材有限公司诉被告程昌兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆粤港建材有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告程昌兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆粤港建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元,由原告重庆粤港建材有限公司负担。
审 判 员 向 勇
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执6号之一
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初189号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金10000元；追缴违法所得146000元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴捷在交通银行福州福清支行60×××00的账户存款1.32元，冻结���限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年一月八日
书记员 徐明才
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告赵建国，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省盐源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年2月21日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告赵建国以信用卡透支方式提供透支资金100000元专项用于购车；被告赵建国以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告赵建国首期向原告工行重庆市分行还款3140.2后，此后每期还款3091元，累计归还36期。前述合同签订后，被告赵建国通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告赵建国立即偿还截止2016年2月6日的透支本金36101、手续费4082元、透支利息2601.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金2370.16元，合计45154.74元；二、被告赵建国支付自2016年2月7日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金36101元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告赵建国承担。
被告赵建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告赵建国向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告赵建国交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告赵建国尚欠原告工行重庆市分行截至2016年2月6日透支本金36101元、手续费4082元、透支利息2601.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金2370.16元。
被告赵建国未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告赵建国填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月21日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告赵建国透支额度100000元的方式借款给被告赵建国；被告赵建国共计分为36期还款，首期偿还金额为3140.2元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3091元(含借款本金及手续费)；被告赵建国应向工行重庆市分行支付手续费；若被告赵建国未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告赵建国应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告赵建国累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告赵建国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告赵建国的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告赵建国除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告赵建国可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告赵建国按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告赵建国未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告赵建国连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告赵建国签字认可原告工行重庆市分行将透支额度100000元划入被告赵建国所持有的信用卡中，被告赵建国遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告赵建国尚能按约履行还本付息的义务，但截止2016年2月6日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金36101元以及分期手续费4082元、透支利息2601.58元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2370.16元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告赵建国请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告赵建国却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告赵建国偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金36101元以及截止2016年2月6日的分期手续费4082元、透支利息2601.58元和截至2016年12月31日的滞纳金2370.16元并支付自2016年2月7日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金36101元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告赵建国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元，减半收取464.5元由被告赵建国负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告赵建国于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终576号
上诉人（原审原告）：徐顺芳，女，1949年1月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明义，男，1968年11月8日生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
上诉人徐顺芳因与被上诉人罗明义排除妨害纠纷一案，不服广德县人民法院(2017)皖1822民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐顺芳于2018年6月6日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，徐顺芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐顺芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人徐顺芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 严荣荣
二〇一八年六月六日
书记员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初63号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县公诉刑诉（2016）58号书指控，2016年3月9日晚，被告人徐某某与本村村民杨某某因琐事发生争执，被告人徐某某用菜刀将杨某某面部及右手砍伤。经鉴定，杨某某面部及右手损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，2016年3月9日晚，被害人杨某某酒后到被告人徐某某家找被告人的丈夫准备理论其父被辱骂一事，被告人徐某某见被害人喝酒，谎称其丈夫不在家，将被害人杨某甲骗出院子，当晚23时许，被害人杨某甲再次闯进被告人徐某某家中找被告人之夫，被告人徐某某以为被害人杨某某手持凶器，即顺手用门楼下放置的用来清除旋耕机杂物的菜刀将被害人杨某某面部及右手砍伤。经鉴定，被害人杨某某面部及右手损伤程度属轻伤二级。
同时查明，后经本院主持调解，被告人徐某某与被害人杨某甲之间达成了民事赔偿协议，由被告人徐某某赔偿被害人杨某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，并已履行完毕，被害人杨某甲对被告人徐某某的行为表示谅解，并表示放弃追究被告人徐某某的刑事责任。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2016年3月10日晚，澄城县公安局王庄派出所接到110指令称，澄城县王庄镇贾家埝村五组有人持刀将人砍伤，现已送往医院，请求出警的事实；
2、证人杨某乙、侯某某、杨某丙证言证明：在2016年
3月9日晚徐某某用菜刀将杨某某面部及右手砍伤的事实；
3、被害人杨某某的陈述证明：2016年3月9日晚，他酒后与父亲杨某乙、妻子侯某某去徐某某家找其丈夫杨某丁准备理论杨某丁辱骂他父亲的事情，徐某某与他发生口头冲突，后将他右手及面部砍伤的事实；
4、被告人徐某某的供述证明：杨某某酒后到她家找被其丈夫杨某丁，她见杨某某喝酒，谎称丈夫不在家，将杨某甲骗出院子。当晚23时许，杨某甲再次闯进她家中找杨某丁，她看见杨某某手中好像拿着啥东西，害怕杨某某打她，即顺手用门楼下放置的用来清楚旋耕机杂物的菜刀乱了几下的事实；
5、陕西省第二人民医院诊断说明书证明：杨某某面部及
右手损伤的事实;
6、陕西省澄城县公安司法鉴定中心鉴定文书证明：被鉴定人杨某某面部及右手损伤程度属轻伤二级的事实；
7、勘验、检查、辨认笔录证明：侦查机关对涉案现场予以勘查的事实；
8、调解协议、收条、谅解书等证据证明:经本院主持调解，徐某某与杨某甲之间达成了民事赔偿协议，由徐某某赔偿杨某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计4万元，并已履行完毕，杨某甲对徐某某的行为表示谅解，并表示放弃追究徐某某的刑事责任的事实；
9、户籍证明：徐某某，女，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人徐某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人徐某某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。且被害人酒后夜闯民宅，亦有一定的过错。被告人徐某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
代理审判员 刘亚萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 张斌丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更238号
罪犯代玉中，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月14日作出（2012）明刑初字第00025号刑事判决，以被告人代玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯代玉中在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯代玉中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯代玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代玉中减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十年（减刑后刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执恢字第137号
申请执行人何光群，女，汉族，1967年2月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇上街村。
被执行人谢瑞平，男，汉族，1978年11月26日生，贵州省瓮安县人，住址瓮安县永和镇开坪村苦鱼坑。
被执行人谢瑞全，男，汉族，1987年6月7日生，贵州瓮安人，住址瓮安县永和镇开坪村苦鱼坑。
本院于2014年4月15日作出的（2014）瓮民初字第538号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告谢正华、谢瑞全、谢瑞平、夏文菊差欠原告何光群借款三十二万元，被告谢瑞全、谢瑞平自愿于2014年6月30日前偿还借款十五万元，余款十七万元于2014年12月31日前偿还”，因被执行人谢瑞全、谢瑞平未按期履行，申请执行人何光群向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人无可供本院执行的财产，申请执行人申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 周华彬
审判员 田筱锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾典友
/
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1495号之一
申请执行人：石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人：王平朵，系石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司经理。
委托代理人：李良辉，系宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市绿森林绿化产业有限公司，住所地石嘴山市园林局办公楼三楼。
法定代表人：张进斌，系石嘴山市绿森林绿化产业有限公司董事长。
本院于2017年8月22日立案执行石嘴山市润泽供排水有限公司大武口供排水分公司与石嘴山市绿森林绿化产业有限公司供水合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人石嘴山市绿森林绿化产业有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理律师李良辉谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初321号
原告：赵聪，男，1965年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。
原告：张会容，女，1968年1月20日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县（系原告赵聪之妻）。
委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。
被告：巴中川财实业有限公司，住所地：四川巴中通江县石牛嘴新区（通江一号酒店）20层，统一社会信用代码：9051192159998747X4。
法定代表人：姚俊文，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
原告赵聪、张会容诉被告巴中川财实业有限公司（以下简称川财公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵聪、张会容向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的备案号为201503310000020的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告已交购房款30万元，维修基金1280元，并按约定支付资金利息；3、被告承担本案案件受理费。事实及理由：2015年3月31日，原被告强，商品房买卖合同，约定了商品房的基本情况、计价方式和价款、付款方式与期限，后双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，但被告至今未按约定期限交付房屋。
被告川财公司答辩称，原告诉称的涉案商品房未达到交房条件属实，其原因为非被告主观原因，系承建商终止履行合同造成房屋交付条件不成就；购房款数额和交款人需核对，维修基金不属购房款，系原告向国家缴纳的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告川财公司2012年7月26日经工商核准登记成立，公司为其他有限责任公司，经营范围为：…房地产开发、项目投资等，公司法定代表人由登记成立时的辜长江变更为目前的姚俊文。2015年3月31日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，并于当日进行了合同备案登记。合同主要内容为“…第三条：买受人所购商品房的基本情况：该商品房所在楼栋…建筑层数为29层，其中地上26层，地下3层，该商品房为该项目中的酒店第1层114商业号，该房号为暂定号，最终以公安行政机关管理部门审核的访哈为准；该商品房的用途为商业服务，层高5米，该商品房为预售商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积的房产测绘建筑面积共23.28平方米，其中，套内建筑面积21.60平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积1.68平方米；…第五条：计价方式与价款…按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币15523.00元，总价款人民币叁拾陆万壹仟叁佰柒拾伍元整；…第六条：付款方式及期限：买受人采取分期付款；…第十一条：交付条件：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房；…第十三条：逾期交房责任：按补充协议的约定执行；。第二十四条：专项维修资金:买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当向买受人提交专项维修资金缴纳凭证；…第二十六条：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地有管辖权的人民法院起诉；第二十七条：本合同自双方签字（盖章）之日起生效…”，原告赵聪在合同中买受人处签字按手印，并代原告张会容签字后由张会容按手印确认，被告在出卖人处加盖公司印章，辜长江在法定代表人处加盖个人印章。同时合同附件伍备注了付款方式及期限的预定：分期付款方式：1、第一笔款项：买受人应于本合同签订之当日，向出卖人一次性支付人民币190000.00元，大写：人民币壹拾玖万元整；2、第二笔狂想：110000.00元，大写：人民币壹拾壹万元整。此笔款项由买受人于2015年4月30日内向出卖人支付完毕；3、第三笔款项：61375.00元，大写：人民币陆万壹仟叁佰柒拾伍元整。此笔款项由买受人于2015年12月31日内向出卖人支付完毕。被告在合同附件伍处加盖公司印章。
本院认为，合同是原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是原被告双方真实一是体现，内容不违反法律规定。原告在合同和补充协议签订后，依约向被告履行了支付购房款的义务，被告未按照合同和补充协议约定在2015年12月31日前向原告交付房屋的义务，其行为违反已构成违约，依法应承担向原告交付商品房的民事责任。但因原告所购被告开发的商业房屋未实际修建竣工，客观不能向原告交付所购商业用房，故应依法向原告退还购房款。据此，原告主张被告退还所交购房款30万元的诉请理由成立，依法应予支持。原告同时提出要求被告以所交购房款30万元为基数按银行同期贷款利率支付资金利息的主张，原被告双方在补充协议中对因被告延期交房，原告退房产生的资金利率标准予以约定，资金利率保准是双方的真实意思表示，不违反法律规定，且被告客观实际不能像原告交付房屋，原告要求退还房屋的条件成就，据此，被告应从2016年1月1日起以交纳的购房款30万元为基数按年利率4.75%向原告支付资金利息至购房款退还完毕时止。原告还提出被告退还维修基金1280元，并依约支付资金利息的主张，原告所交纳的商业用房维修基金系法律规定购买商品房应交纳的款项，且被告根据合同和补充协议约定，受原告委托代商品房屋主管部门收取房屋维修基金，据此，被告不是退还原告交纳的商业用房维修基金的主体，原告依法可另行主张权利。故原告要求被告退还维修基金1280元，并依约支付资金利息的诉请理由不成立，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告巴中川财实业有限公司在本判决生效后十日内向原告赵聪、张会容退还购房款30万元，并从2016年1月1日起以交纳的购房款30万元为基数按年利率4.75%向原告支付资金利息至购房款退还完毕时止；
二、驳回原告赵聪、张会容的其他诉讼请求。
判决生效后，义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告巴中川财实业有限公司负担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一八年二月十三日
书记员 李 海
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更570号
罪犯陈占东，男，1956年11月17日出生，汉族，大专文化，河南省罗山县人，原任河南省信阳市国土资源局副处级调研员，曾任罗山县局长，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一五年二月二十七日作出（2014）平刑初字第303号刑事判决书，认定被告人陈占东犯受贿罪，判处有期徒刑七年，陈占东、王建荣违法所得131.6万元上缴国库。该犯刑期自二〇一四年五月二十三日起至二〇二一年五月十四日止。该犯于2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省驻马店市人民检察院检察员李付祥、黄建虎，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察杨文亮、陈重出庭履行职务，证人纪某、刘某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈占东近期确有悔改表现，建议对其减去刑期七个月，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审批表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯陈占东对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：2008年至2012年期间，被告人陈占东利用其任罗山县国土资源局局长的便利，单独或者伙同其妻子被告人王建荣在工程承接、土地整理项目中标和人事调动中，收受他人财物，为他人谋取利益。其中陈占东非法收受他人财物18次，共计人民币131.6万元；王建荣伙同陈占东非法收受他人财物8次，共计人民币64.6万元。在共同犯罪中，陈占东系主犯，王建荣系从犯。案发后，陈占东、王建荣已退回全部赃款。另查明，陈占东有立功表现。
罪犯陈占东在此次减刑考验期内能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第303号刑事判决书、刑事裁定书。证明罪犯陈占东所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯陈占东在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核汇总表。记载罪犯陈占东在此次减刑考验期内，每月均有奖分，未有扣分情况。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明陈占东能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明陈占东此次减刑考验期内的四次改造评审三次被评定为优秀、一次被评定为良好，2016年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯陈占东此次减刑考验期内共获得6次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯陈占东陈述
我自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
三、证人证言
1、证人纪某（监狱警察）证言：罪犯陈占东能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、罪犯刘某（同监区罪犯）证言：罪犯陈占东入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》
约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯陈占东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈占东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯陈占东提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占东减去刑期五个月。
刑满日期：二○二〇年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年二月七日
书记员 李静洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初656号
原告钱兴雨，男。
被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司。
法定代表人谷勇。
委托诉讼代理人夏清，女。
被告张超，男。
被告程海洋，男。
本院在审理原告钱兴雨诉被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司、张超、程海洋买卖合同纠纷一案中，原告钱兴雨于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴雨申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兴雨撤回起诉。
案件受理费220.00元,由原告钱兴雨承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘金焕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2217号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，组织机构代码67008918-X。
法定代表人沈培忠，该行行长。
委托代理人任县军，该行员工，特别授权代理。
被执行人张士周，男，1963年12月11日生，汉族，住。。
被执行人崔现岭，女，1964年6月4日生，汉族，住址同上。。
被执行人杨修才，男，1957年2月28日生，汉族，住。。
被执行人王在琴，女，1963年11月24日生，汉族，住址同上。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行张士周、崔现岭、杨修才、王在琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初282号民事判决书，于2017年8月29日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张士周、崔现岭限期给付申请人借款本金250000元、利息5517.4元,及自2017年2月17日起至本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2566.5元、执行费3771元;被执行人杨修才、王在琴承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议，并履行案款152000元，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 秦小运
审判员 周传忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 申 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初587号
原告：何祥国，男，1955年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，系该公司销售经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告何祥国与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何祥国于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何祥国撤诉。
案件受理费已减半收取255元，由原告何祥国负担。
审判员 刘 婧
二〇一八年四月九日
书记员 叶向铃
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4498号
原告朱某甲。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告朱某乙。被告朱某丙。被告朱某丁。被告朱某戊。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月1日以需进一步调取相应证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告朱某甲负担。
审判员 严林林
二〇一四年七月一日
书记员 汤勤翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3845号
原告:唐艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街****号。
法定代表人：任正。
原告唐艳诉被告成都高投建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告唐艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐艳撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月二十日
书记员 叶慧