wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初639号
原告：王耀琼,女,汉族，1980年11月12日出生,住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：陈正书，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告：龚艳，女，汉族，1985年2月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告王耀琼与被告龚艳健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀琼及其委托诉讼代理人陈正书,被告龚艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀琼向本院提出的诉讼请求：一、被告龚艳赔偿原告各项损失：医疗费1794.8元；住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；误工费240元（80元/天×3天）；护理费210元（70元/天×3天），后续医疗费7700元；鉴定费600元；车费500元，合计11104.8元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系本村村民，2015年12月4日，原告送孩子上学，被告在学校门口拦住原告并质问其头一天对被告父亲拖木头进行拍照的原因，双方发生口角，继而发生抓扯扭打，导致原告头面部软组织挫伤，面部多处抓伤，随后原告报警，双方到派出所做了询问笔录。原告于当日到上罗中心卫生院治疗用去医疗费423元，由于面部抓伤，2015年12月5日到宜宾市二医院整容门诊，花费检查费89元，2015年12月6日入住珙县中医院住院治疗，2015年12月8日出院，共花去医疗费1282.8元。2016年3月22日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告面部伤痕后续修复费用7700元，用去鉴定费600元。2016年3月23日，经上罗派出所委托，珙县公安局物证鉴定室鉴定:原告面部伤痕损伤程度为轻微伤。
被告龚艳辩称，我们当天打架是事实；事情是因为原告无故对我父亲拖木头一事进行拍照引起的，我质问她，她就乱骂我，我们才打架的，原告应该和我负同等的责任；原告的脸上本来就有疤痕，鉴定意见书上有8条伤痕，派出所照的照片只有5条，对多的3条伤痕我不认可赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实本院予以确认。2015年12月1日，被告父亲拖木头到木材加工厂去卖，原告看见后，以为是自家木头被砍，遂进行拦截、拍照，双方因此发生误会。2015年12月4日，原告送孩子上学途中，被告质问原告对其父亲拍照的原因，双方遂发生争吵，随后双方扭打在一起，扭打过程中被告将原告右脸部抓伤。原告于当天入珙县上罗卫生院治疗，花费医疗费423元；2015年12月5日原告到宜宾市二医院整容门诊，花费检查费89元；2015年12月6日原告入住珙县中医院住院治疗，2015年12月8日出院，共花去医疗费1282.8元。2016年3月22日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告面部伤痕后续修复费用7700元，用去鉴定费600元。2016年3月23日，经上罗派出所委托，珙县公安局物证鉴定室鉴定:原告面部伤痕损伤程度为轻微伤。被告父亲所拖木头系上罗供电所检修供电线路时，对妨碍供电设施的树木进行砍伐，砍伐手续齐全。
双方有争议的事实为原告面部伤痕修复费用。原告所举证据为：珙县公安局伤情鉴定书；四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书。被告所举证据为：上罗派出所在事发当天取证的原告受伤照片。上罗派出所提供的照片系原告受伤第一时间拍照留下的原始证据，能反映原告受伤的真实情况，本院予以采信，该照片显示5条伤痕集中在右脸颊，结合司法鉴定书中记载右脸颊部位伤痕五条，分别为2.5×0.3㎝，0.6×0.3㎝，2.4×0.3㎝、0.9×0.3㎝、0.6×0.4㎝，据此，本院确认原告右脸受伤面积为2.16㎝²；原告出示的司法鉴定意见书中共记载了8条伤痕，共计受伤面积3.36㎝²，共需修复整容费用7700元，约合2291.67元/㎝²。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的法律责任。被告龚艳因原告对其父亲卖木头进行拍照一事，与原告发生口角而抓扯，导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任；原告王耀琼在被告质问其拍照原因时，与被告发生口角，激化矛盾，其自身行为存在一定的过错，也应当承担相应的责任，综合本案的案情，本院认为被告应对原告的损失承担60%的责任，原告王耀琼自行承担40%的责任为宜。关于医疗费，原告王耀琼主张医疗费1796.9元，有正式发票予以佐证，本院予以支持；关于误工费，原告主张误工费按80元/天计算，符合本地实际收入水平，本院予以支持；住院伙食补助费应按15元/天计算；护理费应按当地护工价格50元/天计算；关于交通费，由于原告未向本院提供交通费票据，根据原告的实际需要本院酌情支持300元；关于原告的后续修复整容费用，按实际受伤面积2.16㎝²×2291.67元/㎝²计算；综上，原告的各项损失为：医疗费1796.9元，住院伙食补助费45元（15元/天×3天），护理费150元（50元/天×3天），误工费240元（80元/天×3天），后续修复费用4950元（2291.67元/㎝²×2.16㎝²），鉴定费600元，交通费300元，合计8081.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚艳于本判决生效之日起十日内支付原告王耀琼48**.14元（8081.9元×60%）。
二、驳回原告王耀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚艳承担15元，原告王耀琼承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚 诚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3399号
原告：李颜合，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：杨金泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈庆如，该公司职工。
委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。
被告：武林，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：刘本胜，山东华正义律师事务所律师。
原告李颜合诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）、武林财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜合诉讼代理人邓人方、被告都邦财保公司诉讼代理人沈庆如、李臣，被告武林诉讼代理人刘本胜到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李颜合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失计款80万元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月19日，原告在沂水县斌诚车辆销售中心采用分期付款的方式购买北京现代轿车一辆，购车时沂水县斌诚车辆销售中心承诺由其代买保险。所以，在提车当天（2015年7月19日），原告支付给沂水县斌诚车辆销售中心23000元（包括首付款和保险费），加上原告订车时缴纳了3000元定金，原告共支付给车辆销售方26000元。但是，当沂水县斌诚车辆销售中心将保险费交给保险公司业务员武林后，被告没有给原告购买保险。
2015年8月15日，原告驾车发生车祸，原告涉嫌交通肇事罪被诉至法院，法院在审理时认为原告车辆购买的保险是假的。原告多方查证后得知，被告在收到保险费后，没有及时给原告购买保险，只是在听说原告出事后为逃脱责任才仓促购买的。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，致使自己的保险权益得不到保障。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告都邦财保公司辩称，第一、原告在诉状中已经承认是在事故发生后才购买的保险，因此，事故发生时原告还没有向被告投保，被告不应当承担保险责任；第二、根据双方签订的保险单显示，本案投保时间为2015年8月16日，保险期间为2015年8月17日0时至2016年8月16日24时，根据交警部门认定本案事故发生于2015年8月15日凌晨2时，因此，事故发生时尚未投保，保险责任尚未开始计算，被告不应当承担保险责任；第三、双方的保险单显示特别约定第二条，约定本案第一受益人为中国农业银行股份有限公司沂南县支行，根据相关法律规定，原告不具备起诉的主体资格，应当驳回其起诉。
被告武林辩称，原告所诉与事实不符。第一、被告武林并非是第一被告都邦财保的业务员。第二、被告武林没有收到任何单位或个人支付的所谓保险费，也没有任何义务帮助原告购买车辆任何保险。原告将武林起诉为被告无任何事实及法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告在沂水县斌诚车辆销售中心采用分期付款的方式购买北京现代轿车一辆，原告出具两份收据,一份收到条证实沂水县斌诚车辆销售中心收到原告购买车辆定金3000元(收据上未注明收款时间,只盖有沂水县斌诚车辆销售中心公章,并由收款人张斌签字),另一份收到条证实李树梅收到原告现金23000元,并未加盖沂水县斌诚车辆销售中心公章。原告称该款项包含保险费，但未提供相应的证据证实。
2015年8月15日，原告车辆发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书证实，原告李颜合车辆商业险保单号为：20508237130015000901，投保保险公司为被告都邦财保公司，行驶证登记所有人为原告李颜合，保险期间为2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。但原告称该商业险保单号系伪造。被告都邦财保公司提交原告李颜合车辆商业保险单原件，证实原告车辆商业险保单号为20508237130015000901的保险投保属实，但保险期间为2015年8月17日0时起至2016年8月16日24时止，在原告车辆发生事故时原告车辆尚未投保商业险；该商业保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司沂南县支行，而非原告，原告不具有起诉的主体资格。
原告认为，被告在收到保险费后，没有及时给原告车辆购买保险，只是在听说原告出事后为逃脱责任才仓促购买的。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，致使自己的保险权益得不到保障。为此，诉至法院，请求：1.判令被告赔付原告各项损失计款80万元;2.诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，虽然原告车辆在被告都邦财保公司处投保商业保险，但原告车辆事故的发生并未在保险期间内,且原告对其主张的损失数额未提供相应的证据证实。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李颜合的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告李颜合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 窦兆仲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕03行初16号
原告太白县靖口镇庙台村四组，住陕西省太白县靖口镇庙台村。
负责人祁芳军，系该组组长。
被告太白县人民政府。住所地：陕西省太白县东大街**号。
法定代表人张建科，系该县县长。
原告太白县靖口镇庙台村四组因被告太白县人民政府不履行法定职责一案向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告太白县靖口镇庙台村四组于2018年4月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告太白县靖口镇庙台村四组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告太白县靖口镇庙台村四组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太白县靖口镇庙台村四组负担。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯少敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5992号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司工作人员。
被告：厦门市湖里区进鑫精密机械加工店，住所地福建省厦门市湖里区长岸路****号*栋*楼。
经营者：许淑波。
被告：许淑波。
被告：许建家。
原告裕融租赁有限公司诉被告厦门市湖里区进鑫精密机械加工店、许淑波、许建家融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告裕融租赁有限公司于2016年11月24日以被告已将欠缴租金补齐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠缴租金补齐为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对厦门市湖里区进鑫精密机械加工店、许淑波、许建家的起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，保全费417元，合计813元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 费 珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐莉萍
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第134-2号
申请执行人邓吉祥，男，汉族，1959年12月24日生，住南昌市青云谱区。
被执行人江西绮玉纸业有限公司，地址：九江市德安县老山弯。组织机构代码：74565430-3。
本院在执行邓吉祥与江西绮玉纸业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，但被执行人江西绮玉纸业有限公司未全部履行和解协议确定的付款义务。申请执行人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西绮玉纸业有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押被执行人江西绮玉纸业有限公司相当于200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年八月二日
书记员 余 松
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初229号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人佟英明，男，汉族，1977年4月9日出生。2016年10月25日被刑事拘留，2016年12月27日取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人佟英明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月24日20时许，被告人佟英明酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的灰色大众牌小型汽车从本市东丽区新立花园小区出发，行驶至本市东丽区东丽医院南门西侧津塘公路附近时被民警查获，经鉴定，被告人佟英明血液中酒精含量为105.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人佟英明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟英明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟英明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人佟英明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执582号
申请执行人：朱岩,住白城市。
被执行人：袁景武,住白城市。
被执行人：吴淑华,住白城市。
本院在执行申请执行人朱岩与被执行人袁景武、吴淑华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日向二被执行人公告送达执行通知书，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0802民初2355号民事判决书，将位于白城市幸福新村B区7号楼（中兴胡同9号楼）1单元5层西503室房屋过户至申请执行人朱岩名下，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执582号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅帮喜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1275号
被执行人姚德军贪污罪，本院作出（2017)吉0322刑初108号刑事判决书，判处王春有期徒刑九个月并处罚金70000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初108号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月九日
书记员 ：于国帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10454号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年六月一日
书记员 郭 子 沫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4801号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男，该公司法务，住陕西省渭南市临渭区站南一路16号。
被告张明山，男，1967年12月10日出生，汉族，住陕西省略阳县乐素河镇周家坪村周家坪社2638号，公民身份号码612327196712105417。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告张明山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费309元(原告已预交），由原告承担154.5元，其余154.5元退回原告。
审判员 张彦
二〇一七年五月十日
书记员 唐萍
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1201执119号
申请执行人新余渝水区下村夏海军煤矿，住所地新余市渝水区。
法定代表人罗细平，执行事务合伙人。
被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人杜泽彪，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）巴垦民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为1755211元，申请执行人的剩余执行债权金额为1755211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执473号之一
申请执行人何应辉，男，1981年9月20日出生，汉族。
被执行人邵志章。
何应辉与邵志章运输合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）湘1081民初21号已经发生法律效力。由于被执行人邵志章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何应辉于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邵志章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何应辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵志章新的财产线索，申请执行人何应辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执879号
被执行人：蒋元兵，男，1999年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市奉节县。
被执行人蒋元兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304刑初565号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人蒋元兵处罚金人民币三千元；二、责令被执行人蒋元兵退出赃物折价款人民币一万六千五百七十五元，其中偿还被害人孔某人民币二千零四十元、偿还被害人潘某人民币二千六百六十元、偿还被害人庹刚人民币二千元，偿还被害人许某人民币四千二百三十元、偿还被害人陈某人民币一千三百七十五元、偿还林丽凡人民币四千二百七十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人蒋元兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初565号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3486号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告梁继英
被告高自忠
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告梁继英、高自忠、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13740号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2702元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安贾商初字第678号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：张华昌。
被告：董杨杨。
被告：董绪丰。
被告：董增义。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农行安丘支行”）与被告董杨杨、董绪丰、董增义、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称“黑石公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人张华昌到庭参加诉讼，被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告董杨杨于2012年8月15日从我行贷款50000元，由被告董增义、董绪丰、黑石公司提供担保，于2013年8月14日到期。截止至2015年4月2日尚欠我行贷款本金48168.27元，利息9722.25元。上述贷款到期后，我行多次催要，被告董杨杨以种种理由拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告董杨杨偿还我行借款本金48168.27元及利息9722.25元（2015年4月2日以后利息另行计算），被告董增义、董绪丰、黑石公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告董杨杨、董绪丰、董增义自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告农行安丘支行签订农户贷款借款合同一份，被告黑石公司亦在该借款合同担保人处加盖公章及法定代表人印章，自愿为上述联保小组提供连带责任保证。该借款合同约定：被告董杨杨从原告处贷款50000元，用于建材；原告将贷款发放至被告董杨杨银行卡（卡号：62×××14）内；用款方式为自助可循环方式；贷款使用期限为2012年8月15日至2013年8月14日；借款年利率为借款发放日即2012年8月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告通过自助循环贷款合约签订方式，将50000元划入被告董杨杨借款合同约定的银行卡内，被告董杨杨在原告方记账凭证上签字予以确认。借款到期后，被告董杨杨未按合同约定足额偿还借款本息，至2015年4月2日，尚欠原告借款本金48168.27元、利息9722.25元。上述欠款经原告多次催要，被告董杨杨未偿还，被告董绪丰、董增义、黑石公司亦未履行保证责任。
另查明：2012年8月15日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告陈述，原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告农行安丘支行与被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司签订的农户贷款借款合同及原告与被告董杨杨签订的自助循环贷款合约均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告董杨杨经被告董绪丰、董增义、黑石公司担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告董杨杨未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告董绪丰、董增义、黑石公司亦未履行保证义务，故原告要求被告董杨杨偿还尚欠借款本金48168.27元、利息9716.74元（计算至2015年4月2日）及2015年4月3日以后的利息，并要求被告董绪丰、董增义、黑石公司就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告董绪丰、董增义、黑石公司在承担保证责任后，可向被告董杨杨追偿。被告董杨杨、董绪丰、董增义、黑石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董杨杨偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金48168.27元、利息9716.74元（计算至2015年4月2日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年4月3日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告董绪丰、董增义、山东黑石投资担保发展有限公司对上述第一项被告董杨杨所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告董杨杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告董杨杨、董绪丰、董增义、山东黑石投资担保发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
代理审判员 温 莉
人民陪审员 马同祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵淑臻
新疆维吾尔自冶区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保18号
申请人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：远丙方，乌鲁木齐市新市区通达租赁站经营者。
被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区。
法定代表人：周青，中冶天工集团有限公司董事长。
申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被申请人中冶天工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司价值591418元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中冶天工集团有限公司价值591418元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月二十日
书记员 宋涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初第368号
原告徐春华，居民。
被告金春华，居民。
原告徐春华诉被告金春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼。被告金春华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：2013年，原告受被告的雇佣，在黄尖镇奥威斯大堂项目工地从事建筑劳务，合计应得劳务报酬109000元。2014年9月1日，被告金春华支付49000元。对于剩余的6万元，被告出具欠条一份给原告，但一直未能支付。现诉至法院请求判令：被告金春华支付原告劳务报酬尾款6万元。
被告金春华未答辩。
经审理查明：2013年9月，江苏奥威斯实业投资有限公司将相关工程发包给了江苏鸿泰通建设工程有限公司施工。被告金春华承接了上述工程中的钢筋工劳务。嗣后，被告金春华又将其中的部分劳务分包给了原告徐春华实施组织人员施工。2014年9月1日，被告金春华向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐春华在奥威斯大堂项目部所做螺纹套筒钢筋接头加工和安装费，合计人民币109000元，请项目部代支肆万玖仟元整，剩余6万元春节前付清，由项目部代转，此工程款由钢筋班组工程款内扣除”。对于上述欠条中载明的6万元尾款，被告金春华或该工程项目部一直未能支付，原告遂诉至本院。
另查明：在庭审结束后，被告金春华接受本院调查时陈述：“对于剩余6万元劳务费用，没有异议，但目前经济困难，只有待经济好转后支付给原告”。
上述事实有欠条一份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告徐春华从被告金春华处承接了案涉工程的部分钢筋工劳务，双方虽未签订书面合同，但仍构成事实上的劳务合同关系。2014年9月，经双方结账，被告金春华出具了相应的欠条。庭审后，被告接受法庭调查时，对于欠条上记载的欠款事项并未否认。故对于被告金春华差欠原告6万元劳务款的事实本院依法予以确认，对于原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告金春华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐春华人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告金春华负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一六年二月二十六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0824执1705号
申请执行人贺建鹏，男。
被执行人高伟，男。
被执行人党彦军，男。
本院于2016年6月8日立案受理了申请执行人贺建鹏与被执行人高伟、党彦军民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人高伟的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）0824执1705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 高 攀
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执359号
申请执行人：蔡坛彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人蔡坛彬与被执行人蔡文志债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡文志确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执713号
申请执行人文禹舜，，生于1973年，住绵阳市高新区。
被执行人左一关，，生于1971年，住四川省德阳市旌阳区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理文禹舜申请执行（2015）涪民初字第5369号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对左一关的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月十八日
书记员 李陆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2823号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告耿娜，女，1987年6月9日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告耿娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告耿娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年9月14日，耿娜向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。耿娜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月6日，已经累计欠款本息合计47559.58元。经交通银行多次催收，耿娜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令耿娜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币47559.58元（截至2016年4月6日，本金25551.69元，利息17498.80元，费用4509.09元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、耿娜身份证复印件。
被告耿娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿娜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，耿娜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：耿娜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，耿娜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日耿娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则耿娜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为耿娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；耿娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如耿娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，耿娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，耿娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止耿娜太平洋卡的使用；耿娜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对耿娜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；耿娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；耿娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了耿娜的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付耿娜使用。耿娜开卡使用后，截至2016年4月6日，该卡因透支产生的应付本息共计47559.58元（其中本金25551.69元，利息17498.80元，费用4509.09元）。
本院认为：交通银行与耿娜之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与耿娜作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。耿娜既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。耿娜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。耿娜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求耿娜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万七千五百五十九元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月七日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告耿娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十二元，由被告耿娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2992号
原告沈建良，男，汉族，1955年1月7日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房，组织机构代码08934998-8。
法定代表人：薛云岗，该公司总经理。
委托代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
原告沈建良与被告昆山森鹏塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建良委托代理人鲍欢欢，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建良向本院提出诉讼请求称：要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额45000元。事实与理由：原告于2014年1月9日进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，昆山好孩子塑胶制品有限公司模具车间部分员工，租赁昆山好孩子塑胶制品有限公司设备、场所，于2014年1月9日注册成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告）。原告于2014年1月9日进入被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，原告的社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（至2015年11月），原告工作地点仍在昆山好孩子塑胶制品有限公司内（昆山好孩子塑胶制品有限公司已起诉被告，要求被告支付代缴纳社会保险费用）。
被告提供了原告出具的声明：原告原是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，因2014年公司改组，另外成立了昆山森鹏塑胶制品有限公司（被告），现在被告处工作，因考虑到本人在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司。声明没有落款时间，原告在该声明上签字（也没有写落款时间），由被告加盖公章，该声明上有2014年6月字样（原告认为2015年5月在声明上签字，被告认为2014年1月由原告签字）。
2015年1月17日原告离职（达到法定退休年龄）。2015年5月8日被告与昆山好孩子塑胶制品有限公司签订（补签）机器设备使用租赁合同，约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日止，被告必须聘用模具部全部人员，与之签订劳动合同，支付工资和社会保险等，昆山好孩子塑胶制品有限公司不再承担人事管理的责任和费用义务。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年2月9日至2015年1月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由声明、机器设备使用租赁合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2014年1月9日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资差额。原告认为声明是在2015年5月被告让原告签字，被告认为原告于2014年1月由被告在声明上签字，而在声明上又有2014年6月字样。原告当时申请证人周某（后周某也申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额）出庭作证，周某陈述2015年4月、5月由被告起草声明，2015年5月下旬交给证人，让员工签字，签字后交给财务盖章，声明放在证人处。2015年11月被告要搬家，被告找证人要回声明，因声明上无日期，被告就让证人写日期2014年6月，最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，并陈述其与沈建良因都要退休了，当时被告就没让我们签声明，证人又去要了两份签字。证人周某陈述声明于2015年5月底由原告签字，即与原告陈述一致，但证人陈述其与原告当时都要退休了而没有签，与事实不符，即证人陈述声明是在2015年5月底签字，而在此时证人与原告均达到法定退休年龄（原告自己称于2015年1月7日离职，实际为退休），也因证人已为本此诉讼当事人（原某，不具有证明效力，不可以认定作为本次诉讼原告的陈述。在审理中，原告申请公章、字迹形成时间进行鉴定。本院委托司法鉴定，因原告不交鉴定费，申请鉴定被退回。
原告原为昆山好孩子塑胶制品有限公司的员工，在劳动合同期限内，原告进入被告处工作（双方没有签订劳动合同），而被告人事管理工作由昆山好孩子塑胶制品有限公司代管，社会保险仍由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳（在与原告劳动合同期限内缴纳），原告对此是明知的，可以认定原告、被告均同意原告的社会保险由昆山好孩子塑胶制品有限公司继续缴纳，即双方有不签订劳动合同意思表示，证明原告自愿不要求与被告签订劳动合同之事实，且周某（本次诉讼原告陈述）也陈述了最早员工是有不愿意放弃在昆山好孩子塑胶制品有限公司工龄而不想与被告签订劳动合同的想法，印证了上述认定。同时上述认定与原告的声明事实内容一致，而原告认可声明的内容，声明足以证明原告提出不要求与被告签订劳动合同之事实。同时，原告与被告对声明签字时间持有不同意见，即以声明记载的内容（事实）认定，从声明的内容看，因考虑到本人（原某在昆山好孩子塑胶制品有限公司工作工龄较长，特提出不与被告签订劳动合同，劳动关系仍保留在昆山好孩子塑胶制品有限公司，也印证了上述认定，原告的社会保险已由昆山好孩子塑胶制品有限公司缴纳，不存在被告也为原告缴纳社会保险（签订劳动合同）。即使声明出具时间是在2015年5月，也应当认定原告已对签订劳动合同权利的放弃（事后追认），也不影响本院的上述认定。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈建良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海焱
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执713号
申请执行人姚某某，男，汉族，住高安市。
被执行人冷某某，男，汉族，住高安市。
被执行人邓某某，女，汉族，住址同上。
本院于2016年7月18日立案执行申请执行人姚某某与被执行人冷某某、邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律���力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1459号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执608号
申请执行人：史某。
被执行人：王某。
关于史某与王某租赁合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 阴姝赟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第417号
原告张晓蕾，女，回族，1987年4月29日出生。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告苏慧霞，女，汉族，1971年11月7日出生。
被告闫海松，男，汉族，1959年4月28日出生。
原告张晓蕾与被告苏慧霞、闫海松机动车交通��故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓蕾及其委托代理人李筱琴，被告苏慧霞，被告闫海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告驾驶豫AG04**号轿车与被告所有的豫A907**号货车在郑密路香林寺路口发生交通事故。事故发生后，苏慧霞指示驾驶豫A907**号货车的男子逃跑，肇事司机弃车逃逸。被告苏慧霞出面处理交通事故，肇事司机至今身份不明，被告闫海松为豫A907**号货车车主。2014年10月20日，交警部门作出事故认定书，认定豫A907**号货车的肇事司机负事故全部责任，原告无责任。豫AG04**号轿车经评估，车损总值为51580元。被告拒不赔偿原告车损，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费等共计6万元元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏慧霞辩称，原告车辆维���费用过高。
被告闫海松辩称，我已经把车辆转给被告苏慧霞。
经审理查明：2014年8月4日10时许，原告张晓蕾驾驶豫AG04**号轿车沿郑密路由南向北行驶至香林寺村口时，遇一辆豫A907**号车沿郑密路由南向北行驶时，双方发生交通事故，事后豫A907**号车驾驶员（身份待查）弃车逃逸。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：豫A907**号车驾驶员负事故全部责任，张晓蕾无责任。张晓蕾所有的豫AG04**号轿车经郑州市价格事务所有限公司评估，该车估损总值为51580元。原告另支付评估费1945元，拆检费5158元、停车费255元、抢修费260元。
另查明，豫A907**号车驾驶员受雇于被告苏慧霞。2014年6月8日，被告闫海松与被告苏慧霞签订车辆买卖协议一份，被告闫海松以4万元价格将豫A907**号货车转让给被告苏慧霞，但车辆至今未过户。
本院认为，侵害民事��益，应当承担侵权责任。豫A907**号车驾驶员在驾驶机动车过程中发生交通事故，豫A907**号车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告苏慧霞作为豫A907**号车驾驶员的雇主，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告闫海松虽将车辆转让给被告苏慧霞，但至今未过户，应承担补充赔偿责任。被告苏慧霞作为豫A907**号车的实际车主既未向本院提交该车辆的保险情况，也未申请追加任何保险公司参与本案诉讼，该车如有保险，其可就承担责任部分自行向保险公司理赔。原告要求车损51580元、评估费1945元、拆检费5158元、停车费255元、抢修费260元，有评估结论及相应票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏慧霞赔偿原告张晓蕾车损车损51580元、���估费1945元、拆检费5158元、停车费255元、抢修费260元，以上共计59198元。
二、被告闫海松对本判决主文第一项赔偿义务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张晓蕾负担100元，被告苏慧霞1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵浩羽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执784号
被执行人：谢志伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：谢健杨，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人谢志伟、谢健杨罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人谢志伟、谢健杨发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人谢志伟、谢健杨可供执行的财产。本院于2016年7月11日依法将被执行人谢志伟、谢健杨纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执46号
申请执行人陈金涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周燕舞，男，1977年09月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈金涛与周燕舞一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周燕舞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年一月五日
书记员 李 英
窗体底端
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2740号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：冀春贞，系该公司职工。
被告：刘爱兰。
被告：刘天瑞。
被告：刘天海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冀春贞到庭参加了诉讼，被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海于2014年4月11日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告刘爱兰于2015年4月15日，从原告所辖东城支行借款260000元，借款期限至2016年4月14日。被告借款到期后未按照合同约定返还贷款本金及其相应的利息，担保人亦未履行担保责任。请求判令各被告返还借款本金260000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及相应的费用由被告负担。
被告刘爱兰未答辩。
被告刘天瑞未答辩。
被告刘天海未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，原告临朐农村商业银行与被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组建联保小组，对联保小组成员在2014年4月11日至2017年4月10日期间，在原告处发生借款业务所形成的债务最高余额肆拾贰万元的借款提供最高额担保；保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；被告刘爱兰的最高贷款额为260000元；合同还就借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利义务、保证责任的承担等作了约定。
合同签订后，原告临朐农村商业银行于2015年4月15日向被告刘爱兰发放贷款260000元，利率为月息8.025‰，借款到期日为2016年4月14日。贷款到期后，被告刘爱兰未按照合同约定返还借款本金。上述借款利息支付至2015年12月20日。被告刘天瑞、刘天海在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐农村商业银行与被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原告临朐农村商业银行与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘爱兰发放了贷款，但被告刘爱兰未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘爱兰返还借款本金260000元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘天瑞、刘天海在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘爱兰的债务承担连带保证责任。被告刘天瑞、刘天海承担保证责任后有权向被告刘爱兰追偿。被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱兰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付相应的利息（借款利息按本金260000元计算，从2015年12月21日开始，按照合同约定利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘天瑞、刘天海对本判决第一项被告刘爱兰应返还的借款本金260000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘爱兰、刘天瑞、刘天海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年七月二十日
书记员 邹 洋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4692号
上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市霓燕贸易有限公司，住所地无锡市小丁巷上荣路150号。
法定代表人：陶汉惠，该公司执行董事。
上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司因与被上诉人无锡市霓燕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司向本院提出减交、免交案件受理费的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一八年一月十八日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 魏依雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3238号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告莫海华，男，汉族，1981年5月2日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告莫海华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4716号
罪犯柯玉章，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月9日作出(2009)温龙刑初字第809号刑事判决，以被告人柯玉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金54000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯玉章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柯玉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级改造积极分子2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯玉章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉章准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 菁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2412号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：刘凤学，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县华光乡建筑村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告刘凤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执604号
原处罚机关：阜宁县人民法院
被执行人：裴汝龙，男，1954年6月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住阜宁县。
本院在执行裴汝龙追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无财产可供执行，本案经合议庭研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曹 坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3875号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：殷友金。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周锦凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷长萍。
再审申请人殷友金、周锦凤因与被申请人殷长萍返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷友金、周锦凤申请再审称：其并没有将案涉房屋卖给殷长萍，只是交由其暂时居住使用，为此其已提交了房产证、农村集体土地承包归房清册予以证明。2008年6月24日协议的内容也进一步证明涉案房屋没有转让给殷长萍。因此，其要求殷长萍返还案涉房屋是有事实和法律依据的，一、二审法院在殷长萍未提供任何证据的情况下认定案涉房屋已转让与事实不符。综上，殷友金、周锦凤依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，殷长龙因向殷长萍借款而存在借贷关系，经父母殷友金、周锦凤同意其将自己的房屋连同殷友金名下的2间房屋转让给殷长萍，殷长萍实际在该房屋内居住，并对之进行翻新改造。后因案涉房屋及土地可能面临拆迁，双方在2008年6月24日签订协议，对房屋以及承包地的占有、使用、收益、种植经营方式以及今后有可能出现的房屋拆迁，土地征收补偿收益的归属进行了协商，该协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应遵约履行。双方在协议中约定：“殷友金的房产如果转卖房产所得三分之一归殷友金，三分之二归殷长萍”，即在房屋转卖和拆迁前的居住、使用权归殷长萍。按此协议约定，只有发生殷友金、周锦凤所转让的房屋出现转卖或拆迁的情形，殷友金、周锦凤才享有按约分配转卖款的权利，故殷友金、周锦凤在尚未发生上述情形的情况下要求殷长萍交付主房两间、厨房一间给其居住的主张，与双方的协议相悖，一、二审法院对殷友金、周锦凤的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，殷友金、周锦凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷友金、周锦凤的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 戚亦萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第466号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2494号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日，被告人黄某与被害人吴盛杰一同来到位于深圳市龙华街道富泉新村清泉大厦B栋807房的同性恋会所，之后二人将各自的物品存放进同一个柜子并于当晚在此留宿。次日6时许，被告人黄某到物品柜取自己的物品时发现了被害人吴盛杰此前存放于柜中的一部Iphone5手机（经鉴定，价值人民币3，490元），遂顿起歹念，将手机盗走并迅速逃离现场。事后，黄某将该手机销赃得人民币1，200元。
2013年11月底，被告人黄某在其租住的深圳市宝安区石岩街道麻布新村洲石路3号502房，见室友韦文光将钱包放在宿舍内，遂上前盗走钱包内的500元人民币现金及身份证、中信银行卡各一张，后被告人黄某将所盗赃款花销掉，将所盗身份证、银行卡藏匿至隐蔽处，现已被缴获并已发还给被害人。2013年12月15日，被告人黄某在深圳市石岩街道麻布新村洲石路3号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执962号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王兴洪，男，1974年3月3日生，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。
被告人王兴洪危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1755号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人王兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人王兴洪在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人王兴洪纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在四川省筠连县双滕镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1755号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执261号
申请执行人刘保平,男,1970年7月23日生,汉族,农民。
被执行人陈鹏亮,男,1977年9月28日生,汉族,居民。
本院在执行申请执行人刘保平与被执行人陈鹏亮民间借贷一案中，申请执行人刘保平依据本院业已生效的(2016)陕0125民初3003号民事调解书于2017年1月12日向本院申请执行该调解书第一项第二期给付内容，要求被执行人陈鹏亮偿还20000元，负担本案执行费200元。
执行期间查明，被执行人陈鹏亮欠外债达百万元；其月工资4200元，工资帐户已被本院执行其他案件先行冻结，被执行人在银行的其它帐户帐面余额最多为82.81元，总计不足三百元；虽有商品房一套，但属于银行按揭贷款房，不便查封处置；其名下无车辆登记信息。被执行人陈鹏亮身患严重疾病，尚需药费开支。综上，本案无可供执行的财产，致本案延期后仍不能按期执结。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03112号
原告李云红，女，1962年7月17日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人骆高建，重庆天宸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街*号第***层。组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，公司总经理。
委托代理人雷裕平，公司员工。
被告景祖华，男，1971年1月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李云红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）、景祖华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年6月11日、7月20日公开开庭进行了审理。原告李云红及其委托代理人骆高建，被告人寿财保重庆市分公司的委托代理人雷裕平，被告景祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云红诉称：2014年11月5日13时05分许，被告景祖华驾驶渝A76L**号小型轿车在北碚区状元府第转盘路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故景祖华承担事故的全部责任。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：住院伙食补助费2688元、营养费1000元、护理费8400元、误工费12104元、鉴定费1550元、伤残赔偿金50294元、康复费6000元、交通费500元、精神抚慰金5000元。
被告人寿财保重庆市分公司辩称：对案件事实与事故责任认定无异议，渝A76L**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额1000000元，已投保不计免赔。本案诉讼费用和鉴定费用不属于我司赔偿范围。原告诉求中，营养费没有医嘱，不予认可;护理费认可80元每天;误工费以实际扣发工资为准，奖金部分不是固定损失，不应计算;康复费因后续治疗会影响伤残的变化，伤残及续医主张其一;交通费酌情认可200元;精神抚慰金认可2000元;其他请求无异议。
被告景祖华辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告医疗费全部由我支付，其余同意人寿财保重庆市分公司意见。
经审理查明：2014年11月5日13时05分许，被告景祖华驾驶渝A76L**号小型轿车在北碚区状元府第转盘路段与原告李云红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李云红受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定景祖华承担事故的全部责任，李云红无责任。原告李云红受伤后当日到重庆市北碚区中医院就医，诊断为:腰2椎压缩性骨折、左侧坐骨结节撕脱性骨折等5处受伤。住院治疗84天，于2015年1月29日出院，医嘱:门诊随访、休息1月。医疗费已由被告景祖华支付。2015年3月6日重庆天宸律师事务所委托的重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书对李云红的伤残程度评定结论为10级伤残、康复治疗费约为6000元，用去鉴定费1550元。
另查明：原告李云红系城镇居民。受伤前在重庆市北碚区中医院工作，因受伤2014年11月-2015年1月被扣发绩效奖共计5960元、2014年被扣发全勤奖250元、目标考核奖1562元、2014年11月-2015年1月每月工资从1739元减少到1174元共计减少1695元。渝A76L**号小型轿车车主为被告景祖华，该车在被告人寿财保重庆市分公司投保强制保险和第三者险，保额1000000元，投保不计免赔。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、住院病历、户籍证明、工资单、扣发绩效奖等证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告景祖华在本次交通事故中致伤原告李云红承担交通事故的全部责任，对给原告所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应承担民事赔偿责任，由被告人寿财保重庆市分公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告李云红的诉求中，原告康复治疗费按鉴定结论计赔，误工费以实际扣发工资、绩效奖全勤奖、目标考核奖计赔;交通费、护理费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述原告李云红损失金额确认如下：1、住院伙食补助费32元/天×84天=2688元，2、营养费200元，3、护理费80元/天×84天=6720元，4、误工费9467元(2014年11月-2015年1月被扣发绩效奖5960元、2014年被扣发全勤奖250元、目标考核奖1562元、2014年11月-2015年1月每月工资从1739元减少到1174元共计减少1695元)，5、鉴定费1550元，6、伤残赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元，7、康复治疗费6000元，8、交通费200元，9、精神抚慰金3000元，共计80119元。上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计69681元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人寿财保重庆市分公司赔偿;康复治疗费、住院伙食补助费、营养费共计8888元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人寿财保重庆市分公司赔偿;鉴定费1550元，由被告景祖华承担。综上，被告人寿财保重庆市分公司应赔偿78569元，被告景祖华应赔偿1550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李云红交通事故康复治疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计78569元。
二、由景祖华在本判决生效之日起十日内赔偿李云红鉴定费1550元。
三、驳回李云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由景祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹巧莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1534号
申请执行人：李凌，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈建锋，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李凌与陈建锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2687号民事判决，向陈建锋发出执行通知书，责令被执行人陈建锋归还给李凌借款15000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2687号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭涵钦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初803号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王超峰，男。
委托诉讼代理人秦超，男。
委托诉讼代理人赵航标，男。
被告强永良，男。
被告强锦娣，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告强永良、强锦娣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行诉讼代理人赵航标、秦超到庭参加了诉讼，被告强永良、强锦娣经传票传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。
原告乾县富登银行诉称，2016年12月29日，原告与被告强锦娣、强永良签订了《借款合同》（编号：2016L0801014010948），约定原告向被告发放贷款3万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年12月29日至2018年12月28日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年12月29日如约发放贷款。被告在2017年1月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年03月27日共累计逾期7次。逾期之后我行多次向被告拨打催收电话提醒还款，及上门催收。要求其5日内偿还己逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告强锦娣、强永良未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。请求：1、判令被告强锦娣、强永良偿还贷款本金人民币21976.60元、利息1278.86元、复利92.18元、罚息599.27元，合计23946.91元，以及自2018年3月27日起至清偿之日的利息、复利和罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告强锦娣、强永良经合法传唤未到庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、被告强锦娣、强永良的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及夫妻关系；
2、借款申请表，证明2016年12月29日被告强锦娣、强永良在原告富登银行申请借款事实；
3、借款合同一份，证明原告富登银行与被告强锦娣、强永良签订借款合同的事实；
4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告强锦娣、强永良发放贷款30000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额；及证明被告至2018年3月27日应偿还本金21976.60元、利息1278.86元、罚息599.27元及复利92.18元；
被告强锦娣、强永良均未提交证据。
本院审查认为，原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年12月29日，原告与被告强锦娣、强永良签订了《借款合同》（编号：2016L0801014010948），约定原告向被告发放贷款30000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年12月29日至2018年12月28日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年12月29日如约发放贷款。被告在2017年1月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年03月27日共累计逾期7次。原告多次向被告拨打催收电话及上门催收，被告仍未偿还。
本院认为，原告与被告强锦娣、强永良之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借30000元的合同义务，而被告强锦娣、强永良未能按约定支付到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。被告强锦娣、强永良应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强锦娣、强永良在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金21976.60元、利息1278.86元及罚息599.27元；
二、被告强锦娣、强永良在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年3月27日起至全部清偿之日的利息（以本金21976.60元为基数，利率为年利率12%，计算至清偿之日至）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费399元，减半收取，由被告强锦娣、强永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年七月六日
书记员 吴怡春
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第45--01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人孙堪红。
被执行人贾国平。
本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人孙堪红、贾国平贷款纠纷一案中，被执行人孙堪红、贾国平未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2012）沧民初字第124号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04939号
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部,住所地重庆市合川区合办处学府路9号重师涉外商贸学院学生公寓D3。
法定代表人林小红。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告合川区佳洋火锅店,住所地重庆市合川区合办处将军支路44号附1、2、3号。
经营者杨婷婷。
本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告合川区佳洋火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。
审判员 王 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陈有炳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9347号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭大伦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭大伦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月12日，被告谭大伦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038430XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51080.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51080.42元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭大伦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭大伦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执795号
申请执行人江���农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇大街。
法定代表人王传新，该支行行长。
被执行人陆召付，男，1969年11月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陆召前，男，1963年9月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陆召志，男，1963年12月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人姜玉平，男，1964年7月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏本堂，男，1959年4月22日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人夏群，女，1970年11月23日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人陆召付、陆召前、陆召志、姜玉平、魏本堂、夏群借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第1号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：八万五千零一十四元零七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金八万元整，利息五千零一十四元零七分，利息暂计算至二〇一六年十二月二十七日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人陆召付、陆召前、陆召志、姜玉平、魏本堂、夏群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的���产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 ��周柯柯
代理审判员 陈 晓 然
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 心 语
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执907号
申请执行人:射洪时代建筑设计事务所有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段116号，组织机构代码：72323758-9。
法定代表人：何怀德，系该公司总经理。
被执行人:四川聚塔科技股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路108号，统一社会信用代码：91510900708993781E。
法定代表人：杨玺，系该公司董事长。
本院在执行射洪时代建筑设计事务所有限责任公司与四川聚塔科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢121号
申请执行人：冶钢集团龙腾实业总公司冶钢大厦，住所地：黄石市上窑新城18号。
法定代表人芦喜光，公司总经理。
被执行人：黄石鑫鹭大酒店有限公司，住所地：黄石上窑新城18号A座。
法定代表人陈敬凤。
本院在执行申请执行人冶钢集团龙腾实业总公司冶钢大厦与被执行人黄石鑫鹭大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西石民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈峰灿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2061号
罪犯袁小明，男，1972年9月5日出生，汉族，出生地江苏省苏州市昆山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2015年2月4日作出(2014)江恩法刑初字第213号刑事判决，以被告人袁小明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁小明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执66号
申请执行人罗远征，女，生于1953年4月19日生，汉族，荥经县人。
申请执行人余心如，女，生于2003年6月5日，汉族，荥经县人。
申请执行人余鑫锐，女，生于2006年11月21日，汉族，荥经县人。
委托代理人:龚先锦，男，生于1977年8月25日，汉族，荥经县人。
被申请执行人袁从军，曾用名方林，男，生于1952年1月30，汉族，荥经县人。
本案雅安市中级人民法院作出（2016）川18执16号执行裁定书指定由我院执行。本院于2016年5月17日向被执行人袁从军发出执行通知书，责令被执行人履行被执行款27848.5元及执行费318元，共计28166.5元。被执行人袁从军委托其女儿代其支付执行款3600元，剩余部分和三申请人的委托代理人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川18刑初2号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年六月十六日
书记员 杨腾蛟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法��字第291号
申请执行人于先成，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住讷河市团结镇。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人于先成与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人于先成与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王志强
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初426号
原告：刘香玲，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王成龙（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：石贤建，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
原告刘香玲与被告石贤建交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，被告石贤建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘香玲诉称：2016年8月30日15时许，原告刘香玲骑电动自行车由东向西行驶至汶上南旺—郭楼公路寅寺镇变电所路口左拐弯时，与由南向北被告石贤建驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘香玲受伤，车辆损坏。经汶上县交警大队调查认定，原告刘香玲与被告石贤建承担事故的同等责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失21816元。
被告石贤建未答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年8月30日15时许，原告刘香玲骑电动自行车由东向西行驶至汶上南旺—郭楼公路寅寺镇变电所路口左拐弯时，与由南向北被告石贤建驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘香玲、被告石贤建及电动三轮车乘员岳福省受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告刘香玲与被告石贤建承担事故的同等责任，岳福省不承担事故责任。
原告刘香玲受伤后在汶上县人民医院住院治疗17天，诊断肋骨骨折、创伤性胸腔积液等伤情，支付医疗费4998.07元。经济宁祥城司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，支付鉴定费1300元。原告电动自行车损坏，济宁恒文二手车鉴定评估有限公司鉴定车损为975元，支付评估费300元。另支停车场150元、拖车费100元。
对以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关证据相佐证，均已记录在卷。
本院认为：原告刘香玲驾驶电动自行车与被告石贤建驾驶的电动三轮车发生交通事故，经汶上县交警大队调查认定，双方承担承担事故的同等责任，本院予以采信。对原告的损失，被告石贤建应依法承担赔偿责任。根据原告的伤情及治疗情况，确定误工期80天、交通费340元，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金12930×20年×10%＝25860元、误工费70×80天＝5600元、护理费70×17天＝1190元、交通费340元、医疗费4998.07元、住院伙食补助费30×17天＝510元、电动车损975元、鉴定费1300元、评估费300元、停车费150元、拖车费100元；共计41323.07元。
被告石贤建按事故责任承担50%，即20661.53元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石贤建于本判决生效后十日内赔付原告刘香玲各项损失20661.53元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，原告刘香玲负担18元，被告石贤建负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)海民申字第00011号
再审申请人（原审被告）祁琦。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（原审原告）夏海清。
委托代理人于标、顾东杰，江苏明亮律师事务所律师。
夏海清与祁琦民间借贷纠纷一案，原审被告祁琦不服本院（2014）海民初字第01928号民事判决，2015年6月11日向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2015年6月16日交办复查函指令本院复查；本院于2015年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人祁琦申请再审称，请求撤销（2014）海民初字第01928号民事判决，重新审理，夏海清未提供给付4S店的3万元现金发票，进一步否定95000元现金借款本金的事实，依法改判祁琦向夏海清借款本金154837.04元及相应利息。
被申请人夏海清提交意见称：祁琦因购买奥迪轿车和资金周转紧张，向本人借款，利息按月利率5分计算，计￥282400.00元；并将所购车辆抵押给本人。祁琦向我出示借条一份，上有祁琦签字捺印予以确认。其中给付4S店3万元现金，另外给付祁琦现金95000元均包括在内，在原审庭审中祁琦也是认可的，原审判决确认本金为279837.04元。原审事实认定清楚，程序合法。请求依法驳回祁琦的再审申请。
本案经审查后认为，申请人祁琦作为原审被告不服本院（2014）海民初字第01928号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，调取了（2014）海民初字第01928号案的原审卷宗材料，走访调查了奥迪4S店相关人员和被申请人夏海清，组织双方当事人进行了听证，并结合相关法律、法规和原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点和请求，分述如下审查意见：
经审查，2014年10月16日，祁琦与夏海清签订了借条一份：“本人因资金紧张，今向夏海清借到人民币（大写）：贰拾捌万贰仟肆佰元整（小写）￥282400.00，用于生意资金暂时短期周转，利息按月利率5分计算，特立此为据。”上有被告祁琦签字捺印予以确认，写有祁琦的身份证号码和手机号码。同日，夏海清向连云港德兰汽车有限公司打款、代祁琦交付汽车保险费、车辆购置税、给付祁琦3万元现金车辆装潢款，另外给付祁琦现金95000元，共计数额为279837.04元。借款后，双方又签订机动车辆抵押借款合同一份，祁琦同时签订车辆处置特别授权委托书一份，将车辆使用权、所有权、完全处置权授权于原审原告夏海清。但祁琦没有如约办理车辆抵押登记；在未取得夏海清同意将购买的苏G×××××奥迪轿车开离本市。
原审判决被告祁琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏海清支付借款人民币279837.04元及利息（自2014年10月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；并负担案件受理费5550元、保全费1930元，共计7480元。对此，本院认为，原审判决借款人民币279837.04元是￥282400.00元借条扣除利息所得，双方当事人对原审判决均未提出上诉，原审判决发生法律效力之后，原审被告祁琦至今也未履行原审判决确定的给付义务。再审申请人在申请再审期间未向本院提供新的证据；再审申请人申请法院到4S店调取“夏海清给付4S店的3万元现金装潢款发票”，经核实车辆装潢款不在购车款内计算，本案3万元车辆装潢款实际是祁琦向夏海清的借款，为所购车辆进行装潢，与4S店购车款无关联性。关于申请人否定95000元现金借款本金的事实，2014年10月16日，祁琦与夏海清签订的￥282400.00元借条，均是申请人祁琦本人签名捺印，是其真实意思表示；3万元车辆装潢款和95000元现金借款都是￥282400.00元借款的组成部分，原审庭审中祁琦也予以确认。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人祁琦不服本院（2014）海民初字第01928号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审在审理程序上和作出的（2014）海民初字第01928号民事判决的实体处理上均无不当之处。希望申请人能服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回祁琦的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘宏
审判员 葛军
审判员 蔡毅
二〇一五年八月十三日
书记员 袁静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。