四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1612号
原告：陈旭，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖涛，四川律盾律师事务所律师。
被告：林志合，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。
被告：李跃书，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。
原告陈旭与被告林志合、被告李跃书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖涛到庭参加了诉讼，被告林志合、被告李跃书经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金316000元，借款利息（到期利息按照本金316000元为基数、年利率24%计算，自借款之日起至2016年6月20日起诉时止为24660元；逾期利息按照本金316000元、年利率24%自2016年6月20日起至清偿借款止计付）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系生意合作关系。自2015年12月6日起至2016年4月3日止，二被告需资金周转多次向原告借款累计316000元，口头约定有借款利息。2016年1月16日，经原、被告对第一批次借款结算时，二被告出具了借条一份给原告，借款金额360000元（本金227000元和所欠利息133000元），未约定还款日期；2016年3月24日，经原、被告对第二批次借款结算时，二被告出具了借条一份给原告，借款金额65000元（本金49000元和所欠利息16000元）约定借款60天；2016年4月3日，二被告再次向原告借款40000元，因为原告当时无资金，原告向陈兴伟借款40000元转借给二被告，由陈兴伟转账到被告指定的李跃书的账户上。借款逾期后，二被告本、利息未付并失去联系。
被告林志合、李跃书未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息及主体适格。
2.二被告《结婚证》复印件及婚姻历史信息查询各一份、居住证明一份、被告李跃书房屋信息查询二页，拟证明二被告是夫妻关系和居住地址等事实。
3.二被告向原告出具的《借条》两张、原告邮政银行转款凭证及交易明细各一张、工商银行交易明细四页、建设银行交易明细一页、农业银行交易明细一张、支付宝付款凭证电子截屏八页、被告林志合指定收款账户系李跃强的电话短信电子截屏三页（电子截屏附光盘）。拟证明借款金额共计及借款事实。
4.原告向陈兴伟出具的《借条》一张、陈兴伟在农村信用社的交易明细二页。拟证明最后一笔借款40000元的资金来源系原告向陈兴伟借款的事实。
5.被告李跃书《开户许可证》和《印鉴卡》拟证明被告李跃书系成都市海钧商贸有限公司的负责人等事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，且相互能形成证据链，能证明借款事实及金额等。因此对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与二被告系生意合作关系。自2015年12月6日起至2016年4月3日止，二被告需资金周转多次向原告借款累计316000元。2016年1月16日，经原、被告对第一批次借款结算时，二被告出具了《借条》一份给原告，借款金额360000元（原告自认本金227000元、所欠利息133000元），未约定还款日期。《借条》内容为“兹本人：林志合、李跃书（并写明二被告身份证号码略记）；因急需资金，于2016年1月16日向陈旭个人借款人民币360000元（大写叁拾陆万元整），借款人林志合、李跃书并加盖成都市海钧商贸有限公司和李跃书印章，2016年1月16日”。2016年3月24日，经原、被告对第二批次借款结算时，二被告出具了借条一份给原告，借款金额65000元（原告自认本金49000元、所欠利息16000元）约定借款60天，《借条》内容为“兹本人：林志合、李跃书并写明二被告身份证号码（略记）；因急需资金，于2016年3月24日向陈旭个人借款人民币65000元（大写陆万伍仟元整），借款人林志合、李跃书并加盖成都市海钧商贸有限公司和李跃书印章，2016年3月24日”。；2016年4月3日，二被告再次向原告借款40000元，原告因当时无资金，原告向陈兴伟借款40000元转借给二被告，由陈兴伟转账到被告指定的李跃书的账户上。借款逾期后，二被告本金、利息未付并失去联系。
审理中，被告林志合通过手机电话和短信方式向承办法官联系，承认向原告借款的事实，（131590**759）短信内容：“你好，我是林志合身份证号码X，关于我与陈旭的借款是我这边只能想办法分期付款，我个人想法是每年不低于6万的还款，希望黄法官和陈旭能给个时间，还有具体的借款金额希望能给我时间核实一下确实现在不方便核实。”。
本院认为：被告林志合、李跃书差欠原告陈旭借款有其向原告出具的《借条》、原告的转款记录等证据为凭，原告与二被告之间确实存在债权债务关系，二被告应当偿还原告陈旭借款。
对于借款金额，本院认为，原告自认借款本金316000元（分别为：第一批次借款结算时，二被告出具的借条一份中，借款本金为227000元、欠利息133000元；第二批次借款结算时，二被告出具的借条一份中，借款本金为49000元、欠利息16000元；最后一次借款40000元。），原告提交支付借款的证据也只证明借款金额为316000元。因此本院认定借款本金为316000元。据此，原告请求二被告归还借款本金316000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款利息和逾期利息，本院认为，《借条》上未约定借款利息和逾期利息，原告也未举证证明存在借款利息的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定。被告林志合、李跃书应当支付原告借款逾期利息。但是原告主张逾期利息按照年利率24%计算不符合法律规定，本院依法支持年利率6%。综上，对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息起算时间从2016年6月20日起计算（原告起诉之日）。
综上所述，对原告要求二被告归还借款本金316000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息起算时间从2016年6月20日起计算（原告起诉之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林志合和被告李跃书在本判决生效后十日内共同归还原告陈旭借款本金316000元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金316000元为基数，从2016年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元、保全费2220元、公告费900元，合计9530元，由被告林志合和被告李跃书共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄三剑
附件--法条
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。