wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第321号
申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，住河间市。
被执行人金洪伟，男，1978年8月9日出生，回族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第2419号民事判决书，责令被执行人金洪伟偿还申请执行人刘庆涛借款70000元，但被执行人金洪伟至今未履行。现查明被执行人金洪伟有小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人金洪伟名下的克莱斯勒牌小型汽车一辆（牌照号京Ｐ×××××）。
查封期限为一年。
在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年六月二十三日
书记员 宁洪波
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执544之一
被执行人：太原市荣利贸易有限公司。
法定代表人：冯步武。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的2016晋08**民初1381号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原市荣利贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太原市荣利贸易有限公司在浦发银行77040154740002888账户内存款人民币7500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十月十三日
书记员 张珂雄
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00378-1号
申请执行人苏根喜，男。
被执行人杜明升，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00378号案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更50号
罪犯庞孝成，男，汉族，1963年12月21日出生，文盲，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人庞孝成犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万五千元。被告人庞孝成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）安刑初字第0280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯庞孝成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞孝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞孝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞孝成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年4月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1791号
原告：浙江梦娜袜业股份有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区三期。
法定代表人：宗谷音，董事长。
委托诉讼代理人：沈财勇，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆婷欢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张建良，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司与被告张建良买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江梦娜袜业股份有限公司的委托诉讼代理人骆婷欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江梦娜袜业股份有限公司起诉称，被告系原告的授权代理商。原告向被告发出对账单一份，载明：经财务核对，至2015年5月22日，您欠我公司货款148650.04元。因本《对账单》发生争议，任何一方均可交由义乌市人民法院解决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等。2016年6月26日，张建良本人对该对账单进行了核对，确认无误。对账单出具后，原告多次要求被告支付货款，但被告未付。为此原告起诉，请求判令：被告向原告支付货款人民币148650.04元，并承担原告的律师费7500元、差旅费800元，共计156950.04元。庭审后，原告向本院申请撤回关于要求被告支付律师费7500元、差旅费800元的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了对账单一份，证明被告欠原告货款148650.04元未付，及双方约定由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的对账单经被告签名、按印确认，本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买货物，经双方结算，截止到2015年5月22日，被告尚欠原告货款148650.04元未付，由被告在对账单中签名按印予以确认。同时双方在对账单中约定，因本对账单发生争议，任何一方可交由义乌市人民法院解决，并由败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等。
本院认为，本案被告尚欠原告货款148650.04元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张建良于本判决生效后十日内支付原告浙江梦娜袜业股份有限公司货款人民币148650.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第3620号
申请执行人吴新笑，居民。
被执行人张磊，居民。
申请执行人吴新笑与被执行人张磊健康权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张磊于判决书生效后应支付给申请人87894.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张磊的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月十七日
书记员 张宝露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第916-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第577号
申请执行人张家口市华源诚信经贸有限公司，住所地张家口市桥东区工业路24号。
法定代表人李凤勇，公司经理。
被执行人马某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
本院依据(2013)东商初字第1395号民事调解书,在执行申请人张家口市华源诚信经贸有限公司与被执行人马某、郭某、张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2013)东商初字第1395号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欢
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初6号
原告闵红波，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，从事废品回收工作，住湖北省应城市。
被告徐海鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，浙江省台州市人，从事废品回收工作，住浙江省台州市路桥区。
原告闵红波诉被告徐海鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加评议的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告闵红波到庭参加了诉讼，被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红波诉称：2016年4月27日，被告徐海鸿因资金困难，欠原告闵红波货款10万元，同时向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到闵红波货款拾万元整（人民币100000元）。欠款人徐海鸿，2016年4月27日”。被告徐海鸿当时口头承诺2016年10月底前全部还清，但逾期一直未还，故诉至法院，请求判令被告徐海鸿偿还原告欠款10万元并承担利息、违约金、诉讼费、律师费、交通费等相关费用。
原告闵红波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告闵红波的身份证。证明其诉讼主体适格。
证据2，被告徐海鸿的身份证。证明其诉讼主体适格。
证据3，欠条一张。证明被告徐海鸿欠原告闵红波货款100000元。
被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为：原告闵红波提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
2016年4月27日被告徐海鸿购买原告闵红波废品塑料货款100000元，并出具了欠条一张，其内容为：“今欠到闵红波货款拾万元整（人民币100000元）。欠款人徐海鸿，2016年4月27日”。当时口头约定2016年10月份还款，但经多次催要，被告徐海鸿还了30000元，余款拒付，为此成讼。
本院认为：原告闵红波与被告徐海鸿间的买卖合同成立并有效，被告徐海鸿在购买原告闵红波废品塑料后，尚有70000元货款未付，现原告闵红波要求被告徐海鸿支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求承担其利息、违约金及律师费、交通费的诉讼请求，因无相应的证据及法律规定，本院依法不予支持。被告徐海鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海鸿于本判决生效后十日内支付原告闵红波货款70000元。
二、驳回原告闵红波的其他诉讼请求。
上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐海鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第965号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人农某甲，住广西壮族自治区龙州县（均自报）。于2015年5月3日因肇事逃逸被行政拘留十五日，2015年5月18日被刑事拘留，同年5年25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]866号起诉书指控被告人农某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。并适用简易程序进行审理，本院于2015年5月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日23时许，被告人农某甲醉酒（血液中酒精含量为185.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××宝马牌小型轿车���行驶至本区富怡路大龙街大龙小学对开路段，与前方同向张某乙荣驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人农某甲继续驾驶车辆离开事故现场。当被告人农某甲驾车行驶至该路侧侧膊酒家对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在超车过程中，与前方同向由余某海驾驶一辆号牌为粵AL818Q思威牌小型轿车发生碰撞，导致该思威牌小型普通客车与被害人黄某乙驾驶、搭载被害人吕某乙的号牌为粤J×××××速卡迪牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某乙死亡的重大交通事故。公诉机关认为，被告人农某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某甲承认控罪。
经审理查明：2015年5月2日23时许，被告人农某甲醉酒（血液中酒精含量为185.2毫克／100毫升）驾驶号牌为粤X×××××宝马牌小型轿车，行驶至本区富怡路大龙街大龙小学对开路段，与前方同向张某乙荣驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人农某甲继续驾驶车辆离开事故现场。当被告人农某甲驾车行驶至该路侧侧膊酒家对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在超车过程中，与前方同向由余某海驾驶一辆号牌为粵AL818Q思威牌小型轿车发生碰撞，导致该思威牌小型普通客车与被害人黄某乙驾驶、搭载被害人吕某乙的号牌为粤J×××××速卡迪牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人吕某乙死亡的重大交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、卢某、农某乙的证言，被告人农某甲供述，110警情信息表，事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，车辆技术检验报告，酒精呼气检测结果，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人农某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案中被告人一方没有赔偿被害人家属的经济损失，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月18日起至2015年10月17日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 王沛坚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢艳芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执962号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人马连发。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人马连发借款合同纠纷一案,查明被执行人马连发伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马连发加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执152号之一
申请执行人陈益杰，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈益杰与被执行人汤德龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤德龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤德龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤德龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤德龙所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤德龙的银行存款或财产以人民币46240元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2023号
原告：杨允娜，女，1986年10月26日生，汉族，居民。
原告：杨建立，男，1988年3月16日生，汉族，居民。
原告：杨增剑，男，1951年9月4日生，汉族，居民。
被告：舒慧敏，女，出生年月日不详，汉族，居民。
被告：柴高振，男，1992年1月3日出生，汉族，居民。
本院在审理杨允娜、杨建立、杨增剑与舒慧敏、柴高振健康权纠纷一案中，原告杨允娜、杨建立、杨增剑于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨允娜、杨建立、杨增剑申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨允娜、杨建立、杨增剑撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告杨允娜、杨建立、杨增剑负担。
审判员 潘西社
二〇一七年十一月十四日
书记员 王妮娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1675号
本院2016年7月27日对马春文、张志强、王永芝与安徽颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖12民终1675号民事裁定书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1675号”补正为“(2016)皖12民终1675号”。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民二初字第111号
原告吕正权，男，汉族。
被告王永兴，男，汉族。
原告吕正权诉被告王永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕正权到庭参加了诉讼，被告王永兴经本院传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月7日向原告借款人民币20000元，又在同年2012年9月7日向原告借款人民币20000元，合计人民币40000元，约定2013年5月30日和2014年5月30日前归还并出具借据2份。到期后，以上借款被告均未归还，原告曾多次向被告催收未果。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、如不能立即归还，请依法判令被告在保障其最低生活标准后，被告在广东粤嘉电力有限公司所得的薪酬和一切分红归还给原告，直至归还40000元为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是同事、朋友关系。2012年9月7日，被告向原告出具2张《借条》，内容分别为：“今借到吕正权现金人民币贰万元整（￥20000.00元），用抵押，定于2013年5月30日还清。此据”、“今借到吕正权现金人民币贰万元整（￥20000.00元），用抵押，定于2014年5月30日还清。此据”。2张《借条》均由被告签名、按指模并写上其手机及身份证号码。对借款由来，原告称之前与被告关系很好，2008年被告向原告借用广发银行信用卡透支使用。但被告透支借款后，一直未还清欠款。至2012年8月底，累欠银行借款本息41287.14元。2012年9月，原告向被告收回信用卡，并于2012年9月6日到银行还清了尚欠银行本息。次日，经原、被告协商，双方同意被告欠款按40000元计，并考虑到被告还款能力，由被告书写下上述2张《借条》，约定了两种还款期限。之后，被告一直未还款，原告经催收无果，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的由被告出具的《借条》2张、原告广发银行信用卡及该卡2008年11月至2012年9月大部分对账单、原告于2012年9月6日存入银行42000元的《存款单》2张、当事人陈述等证据证实。原告表示愿对陈述及提交证据的真实性负法律责任。
本院认为：被告王永兴借用原告吕正权的信用卡透支后未偿还银行借款本息，最后由原告吕正权替其还清了欠款，相当于被告向原告借款40000元归还银行借款本息，因此，原、被告债权、债务关系可参照民间借贷关系进行处理。被告现尚欠原告吕正权人民币40000元的事实，有2012年9月7日由被告出具的《借据》2张为凭，双方债权、债务关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在约定的还款期限内未偿还借款，原告有权要求被告归还借款，因此，原告诉请被告偿还40000元应予支持。被告经本院传唤不到庭，视为放弃对原告提交证据及陈述真实性的抗辩权，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兴应于本判决生效后10日内偿还人民币40000元给原告吕正权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 叶如欢
二０一五年七月十六日
书 记 员 吴尽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初2024号
原告：王文明，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告:程宁宁，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：程言河，男，1975年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告王文明诉被告程宁宁、程言河民间借贷离婚纠纷一案中，原告王文明于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文明撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王文明负担。
审判员 刘敬永
二〇一七年五月十日
书记员 邵明源
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4223民初1250号
原告：张全华，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，现住新疆沙湾县。
被告：王德恩，男，汉族，成年人，农民，现住新疆沙湾县。
原告张全华诉被告王德恩种植回收合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，原告张全华于2017年5月25日向本院提出对被告王德恩的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告张��华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全华撤回对被告王德恩的起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取238元，由原告张全华自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩月琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5543号
原告：周大千，男，1968年5月27日出生，住重庆市奉节县。
被告：雷敬华，男，1974年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告周大千与被告雷敬华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周大千撤回对被告雷敬华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周大千承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执428号
申请执行人韩春，女，1967年2月28日生，住九江市庐山区。
被执行人王华江，男，1963年9月29日生，住彭泽县。
申请执行人韩春与被执行人王华江民间借贷纠纷执行一案，本案标的为16万元，未执行16万元。在执行中，虽查到被执行人有可供执行的财产，但暂不宜处理，本院本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡新平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初3994号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：方圆，系公司员工。
被告：叶宇翔。
被告：柴圣平。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告叶宇翔、柴圣平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员胡志远、聂毛头组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告叶宇翔、柴圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告叶宇翔归还借款本金200000元及利息（利息算至2016年8月17日为3221.14元，之后利息据实结算）；2、被告柴圣平对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告叶宇翔、柴圣平承担。事实和理由：2015年7月30日，原告柯城农商银行与被告叶宇翔签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告叶宇翔发放贷款200000元，使用期限自2015年7月30日至2016年7月20日，利率为月利率7.275001‰。被告柴圣平签订保证函一份，为此贷款提供连带清偿责任。当日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。在此期间，被告叶宇翔结清利息至2016年6月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告叶宇翔仍有贷款本金200000元及利息未归还，被告柴圣平亦未履行担保责任。
被告叶宇翔、柴圣平均未做答辩。
原告柯城农商银行提交了《个人信用借款合同》、融资保证函、借款借据和结息清单各一份，以证明原告按约向借款人叶宇翔发放贷款，借款人及保证人未按约归还借款本息的事实。二被告未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审查认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月30日，原告柯城农商银行与被告叶宇翔签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告叶宇翔发放贷款200000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日，利率为月利率7.275001‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告柴圣平为保证人，向原告出具融资保证函，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及原告实现债权的费用等。保证期限为融资开始日至融资期限届满之日后两年。当日，原告按约发放了借款。
借款后，被告叶宇翔结清利息至2016年6月20日。借款本金200000元和余息未偿还。担保人柴圣平亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告柯城农商银行与被告叶宇翔签订的《个人信用借款合同》，为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放贷款的义务，但被告叶宇翔未按约定期限支付利息和归还本金的行为违反合同的约定，应承担归还本金和支付利息的违约责任。被告柴圣平为被告叶宇翔的上述债务提供保证，应在其担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告叶宇翔、柴圣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宇翔于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息算至2016年8月17日为3221.14元，之后按以合同约定的利率、罚息利率据实计算）；
二、被告柴圣平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告柴圣平承担连带清偿责任后，有权向被告叶宇翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告叶宇翔、柴圣平共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 颉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9234号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告罗清梅，女，1995年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告罗清梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张升祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3580号
原告白某
被告折某
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
原告白某与被告折某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告白某，被告折某及其委托代理人张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后，于2003年10月份登记结婚。婚后被告无稳定的职业，故无法维持家庭基本生活，只得靠原告做小本生意来赚钱养家。结婚时双方没有感情基础，彼此不了解对方，婚后才发现双方的性格、生活习惯、思想观念等方面存在很大的差异。双方为琐事经常争吵、打闹。久而久之，矛盾日益加深，彼此不能容忍对方的所作所为，长期处于冷战状态。结婚不足三个月，就因感情破裂而分居。时至今日，虽经家人劝说仍未能缓解僵局，显然已无和好可能。原告曾向法院诉讼离婚，迫于无奈原告再次向人民法院提出诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1.结婚证一本，用于证明双方为合法夫妻关系；
2.榆阳区人民法院民事判决书一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称：原被告虽是经人介绍认识后结婚，但双方之间的感情尚好，夫妻之间因琐事争吵也属生活常态。被告在共同生活期间从未实施过家庭暴力等严重伤害夫妻感情的行为，平时更是辛勤劳动，拼命赚钱，尽可能地提高家庭生活的质量。为筹办婚事，被告及家人欠债十万元，婚后为购买小轿车再次举债十万元。结婚至今，原告未尽到过一个妻子和儿媳的责任，只顾变卖家中财物，用于独自享受。被告父亲去世后，原告未行披麻戴孝之礼。2015年元月份双方仍在一起生活，故分居不足两年。原被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方多一点理解，多一些尊重，通过双方共同的努力一定可以继续生活下去。
被告向法庭提交了调查笔录一份、借据复印件十二支，用于证明被告因筹办婚事及婚姻关系存续期间为共同生活所欠的债务情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据均有异议，原告认为：借款情况原告并不知情，至于共同财产原告也未带走，小轿车的月供由原告偿还，变卖汽车也是为了偿还被告名下的5万元贷款。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的结婚证、民事判决书来源合法，被告对此认可，该证据能证明双方登记结婚的事实，故对该证据予以采纳。被告提供的证据的形式要件有欠缺，原告亦不认可，故对该证据不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告经人介绍相识后，于2013年11月12日办理了结婚登记手续。原告在婚后未生育子女。2014年2月起，原告开始在小纪汗集镇上经营小商店生意，而被告在村里务农，两人至此开始分居。原告曾于2015年6月23日向本院提起离婚之诉，本院判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉，并提出前述诉讼请求。虽经调解，因各执己见，致双方未能达成协议。
另查明：原被告在结婚时购置过了一汽大众宝来小轿车一辆，为偿还开办商店时的5万元贷款，原告将该车以8万元的价格变卖。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后的生活状态较为平稳，两人均未实施过严重伤害到夫妻感情的行为，分居也非彼此矛盾激化的结果，因此尚不能认定原被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方都能树立正确的家庭责任感，彼此关爱、互相沟通，保持理性的心态，原告与被告还有和好的可能。由此可知，原告的离婚请求尚不符合法律规定的准予离婚的条件。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告折某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王进举
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22947号之一
申请执行人：徐复发，男，1968年2月21日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市盐山县小庄乡丁吉科村75号，现住天津市滨海新区。
被执行人：宋飞跃，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。
本院在执行申请执行人徐复发与被执行人宋飞跃买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年三月十九日
书记员 王帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第104号之一
申请执行人陈娟。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人陈娟与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月4日作出的咸劳仲案字（2011）第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈娟于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第237号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第237号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴社保9240元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终46号
上诉人（原审被告）袁荞松。
被上诉人（原审原告）姚正良。
第三人岳阳市市区公路管理局，住所地岳阳市花板桥路。
法定代表人黄可，局长。
上诉人袁荞松因与姚正良、岳阳市市区公路管理局合伙协议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初3号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认为，姚正良的诉讼请求第一项为判令原、被告合伙期间在第三人岳阳市区公路管理局尚未领取的资金3025万元归原、被告共同所有，本案的诉讼标的总额已经超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的该院管辖第一审民商事案件诉��标的额3000万元的标准。故该院对本案有管辖权，袁荞松认为本案应当移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理的理由不能成立，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告袁荞松对本案管辖权提出的异议。
袁荞松上诉称，本案的诉讼标的额实际上只有1700余万元，被上诉人恶意将其从表面上写成超过3000万元，这种行为明显属于规避法律，本质上就是规避法律的行为。故上诉人请求将本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，从原审原告的第一项诉讼请求来看，诉讼标的总额已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等相关规定，本案应由岳阳市中级人民法院管辖。同��，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条还规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，即使本案实际诉讼标的额只有上诉人所称的1700万元，岳阳市中级人民法院对本案立案受理亦并无不当。综上，上诉人袁荞松的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月五日
书 记 员 付 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终40号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区迎宾大道69-1301-1307号。
负责人：李汝江，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，地址：克拉玛依市独山子区大庆路64号。
负责人：李玉彬，系行长。
原审被告：赵建强，男，汉族，1968年7月29日出生，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住奎屯市。
原审被告：段晓芝，女，汉族，1981年6月11日出生，新疆生产建设兵团第七师130团职工，住奎屯市。
原审被告：周西军，男，汉族，1969年2月18日出生，新疆生产建设兵团第七师130团5连职工，住奎屯市。
原审被告：袁兴平，女，汉族，1969年12月28日出生，新疆生产建设兵团第七师130团5连职工，住奎屯市。
原审被告：徐培林，男，汉族，1962年6月13日出生，新疆生产建设兵团第七师130团1连职工，住奎屯市。
原审被告：闫语，女，汉族，1967年2月27日出生，新疆生产建设兵团第七师130团1连职工，住奎屯市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告赵建强、段晓芝、周西军、袁兴平、徐培林、闫语借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2017）新0202民初300号民事裁定，向本院提出上诉。
中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司上诉称，对公民或者法人提起民事诉讼，应由公民或者法人的住所地法院管辖，本案上诉人及原审被告赵建强、段晓芝、周西军、袁兴平、徐培林、闫语的住所地均不在独山子区，且本案存在两个法律关系，即借款合同纠纷与担保纠纷，当事人约定的只是借款合同当事人之间的管辖，其效力不能及于担保人。请求撤销一审裁定，将本案移送克拉玛依区人民法院处理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告赵建强、段晓芝、周西军、袁兴平、徐培林、闫语均未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案基础法律关系为借款合同纠纷。各当事人签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均明确约定发生纠纷，可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行）所在地人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人约定的发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向原审法院提起诉讼符合法律规定。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司为原审被告赵建强、段晓芝在被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的贷款提供”个人贷款保证保险”，该保证保险属于担保的性质，应按担保法律关系进行审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的管辖的法院不一致的，应根据主合同确定管辖。本案中，主合同为借款合同，上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司提供”个人贷款保证保险”合同为从合同，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖，借款合同明确约定了发生纠纷向独山子区人民���院提起诉讼，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向独山子区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年八月八日
书记员 李 达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执28号之一
申请执行人陈永超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈梅华，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈永超与被执行人杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8377号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨荣楷、陈梅华发出执行通知书，责令被执行人杨荣楷、陈梅华立即向申请执行人陈永超支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年11月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨荣楷、陈梅华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨荣楷、陈梅华的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查明被执行人杨荣楷名下有址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；查明被执行人杨荣楷名下有牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年7月14日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下址在南安市（房产证号：11980X**）的房产；于2015年7月28日另案（2015）南执字第1789号依法查封了被执行人杨荣楷名下牌号为闽C90X**号、闽C25X**号、闽CZHX**号、闽C2FX**号的车辆。
3、于2016年4月20日依法作出决定将被执行人杨荣楷、陈梅华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈永超以被执行人杨荣楷、陈梅华暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第531号
罪犯冯耀丰，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)东中法少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人冯耀丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；附带民事赔偿155308.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)粤高法少刑终字第52号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯耀丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯冯耀丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该���进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯耀丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；并提供了该犯户籍所在地广东省茂名市电白区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯耀丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯耀丰予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审5号
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人周涛，该局局长。
被执行人刘春琼，女，汉族，生于1970年5月25日，住绵阳市游仙区，系绵阳城区富发豆花店经营者，注册经营场所：绵阳市涪城区。
申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于2017年11月21日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年2月27日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定，认定：明矾化学名称十二水合硫酸铝钾，是传统的食品改良剂和膨松剂，常用作油条、粉丝、米粉等食品生产的添加剂。但是由于明矾的化学成分为硫酸铝钾，含有铝离子，研究表明铝在一定剂量下具有神经毒性、生殖毒性，所以过量摄入会影响人体对铁、钙等成份的吸收，导致骨质疏松、贫血，过量摄入铝还甚至会影响神经细胞的发育，影响儿童的智力发育，并与软骨病和骨质疏松的发生相关。当事人生产经营超出国家规定铝残留量食品的行为，已将影响到公众身体健康和生命安全的行为，上述行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款规定，构成了生产经营不合格食品违法行为，应当给予行政处罚。当事人案发后积极纠错，且初次违法，且主动更改加工原料，主动减轻危害后果，建议对当事人依法减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款规定决定作如下处罚：1、处罚款15000元上缴国库。2017年2月28日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于同日将上述行政处罚决定送达刘春琼。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘春琼收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（绵涪）食药工质行处字［2017］S001号（城厢）行政处罚决定中罚款9000元及加处罚款9000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马净
审 判 员 叶颖
人民陪审员 赵志
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终743号
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）。
法定代理人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛丽娟，无固定职业，现住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）因与被上诉人葛丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，新汇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古新汇商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费462元，减半收取231元，由内蒙古新汇商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二0一七年五月十日
书记员吴丽诗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初670号
原告：夏天，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所。
被告：王维武，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：花兆忠，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：秦北岭，女，汉族，1972年2月21日出生，住址同上。
本院在审理原告夏天诉被告王维武、花兆忠、秦北岭民间借贷纠纷一案中，原告夏天于2016年4月13日向本院提出撤回对秦北岭起诉的申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏天撤回对被告秦北岭的起诉。
审判员 江 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 胡佳佳
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2015年12月30日事由：盗窃罪附件：（2015）黔东
刑终字第340号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第340号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴海，男，1995年12月31日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人龙永东，绰号“大地”，男，1995年6月26日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴兴海、龙永东犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）凯刑初字第505号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吴兴海不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月30日凌晨，被告人��兴海、龙永东窜至凯里市舟溪镇情郎村，将被害人杨光年停放在情郎村小学旁的一辆大运牌DY150-21型摩托车盗走。二人将窃得的摩托车转移至凯里市化肥厂附近的一条新路上藏匿后，再次返回情郎村实施盗窃，又将被害人李成聪停放在情郎村小学旁的一辆五羊本田牌WH150-3型摩托车盗走，转移至摩托车的藏匿地点。当日上午9时许，二被告人请来朋友给盗取的摩托车搭线启动时，被民警发现，被告人吴兴海被当场抓获，被告人龙永东逃脱。被告人吴兴海被抓获归案后，配合公安机关将被告人龙永东抓获。经鉴定，两辆摩托车价值11427元。破案后，公安机关已将两辆摩托车追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实相关证据认为，被告人吴兴海、龙永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，根据���被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，作出如下判决：
一、被告人龙永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吴兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
一审宣判后，原审被告吴兴海不服，以本人有配合公安机关抓获同案犯，赃物已还物主，本人是初犯，故一审量刑过重
为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人吴兴海、龙永东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案的犯罪事实的证据均已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人吴兴海未提交新的证据，本院对原判认定事实及��列证据予以确认。
本院认为：原审被告人吴兴海、龙永东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。对上诉人吴兴海的上诉理由，经查：原判已依法认定了上诉人有立功，坦白及被盗财物已发还被害人的法定及酌定从轻，减轻量刑情节。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭开渠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4161号
罪犯郑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年3月6日作出(2015)温瑞刑初字第121号刑事判决，以被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82828号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江,总经理。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告徐海英,住天津开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告徐海英物业管理合同纠纷一案,原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月八日
书记员 朱杞鸿
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1117号
原告孔令金，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人黄斌，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川固力建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。
法定代表人游祖波。
委托诉讼代理人赵旭林，男，1957年2月9日出生，汉族，住甘肃省文县，公司员工，特别授权代理。
被告成都川北惠投资管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科源路。
法定代表人刘嵘，男，1945年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告孔令金诉被告四川固力建筑工程有限公司（以下简称固力公司）、成都川北惠投资管理有限公司（以下简称川北惠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔令金委托代理人黄斌、被告固力公司委托代理人赵旭林、被告川北惠公司法定代表人刘嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告固力公司向原告支付货款122464元；2、请求法院判令被告固力公司按人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月起至债务履行完毕之日止的逾期付款违约利息；3、判令川北惠公司在欠付工程款的范围内与被告固力公司承担连带责任；4、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用、保全费1195元。事实和理由：温江川北惠生产车间项目是被告川北惠公司发包给被告固力公司的项目，项目施工期间，就被告固力公司向原告采购地砖材料一事双方协商一致后由原告负责供应。该项目于2014年12月全部完工，但被告固力公司仍有122464元未支付。2017年1月18日，被告固力公司向被告川北惠公司出具委托付款函，要求被告川北惠公司在欠付工程款的范围内结清该笔欠款。被告拖欠的货款，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益诉至法院。
被告固力公司辩称，原告的诉请是事实，但因被告固力公司与被告川北惠公司在工程决算中存在分歧，故导致欠款。
被告川北惠公司辩称，其与原告既无合同也无实际的买卖关系，原告对被告川北惠公司的诉讼请求不成立；被告川北惠公司对被告固力公司的委托付款不予认可，被告川北惠公司已支付了合同中约定的价款，不存在欠付的情况。
经审理查明，2013年10月28日，川北惠公司与固力公司签订了建设工程施工合同，约定固力公司为川北惠公司修建成都川北惠投资管理有限公司有限电视设备基地工程，工程总价款8778201.5元。孔令金为固力公司在该工程中供应地砖材料，2015年2月13日固力公司与孔令金确认其为温江川北惠项目提供地砖总金额为366437元。2017年1月18日，固力公司向川北惠公司发出委托付款函及委托付款书，要求川北惠公司代为支付地砖款122464元。
另查明该项目工程已结束，川北惠公司与固力公司未进行结算，川北惠公司向固力公司直接支付6106970元并贷款混凝土款及部分民工款，共计8190000元。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、建设工程施工合同、送货单、对账单、委托付款函及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告固力公司承建的工程供应地砖，被告固力公司对原告主张的欠款金额无异议，本院予以确认。对原告主张的逾期付款利息，双方虽未对逾期付款利息进行约定，但被告固力公司长期拖欠原告货款，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。对于逾期利息的起算时间，原告称工程已于2014年竣工，要求从竣工后即2015年1月开始计算逾期利息。因双方并未约定付款的日期，原告也没有证据能证明具体的竣工日期，且从原告提交的证据来看，被告固力公司也在陆续向原告支付欠款，因此本院仅支持原告从现有债权数额确定的次日即2017年1月19日起计算逾期利息。
对于原告要求被告川北惠公司对欠款在欠付工程款的范围内与被告固力公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先被告固力公司与被告川北惠公司并未对工程进行结算，被告川北惠公司是否欠付工程款并无事实依据；其次，即使被告川北惠公司确实存在欠付被告固力公司工程款的情形，原告要求被告川北惠公司对欠款在欠付工程款的范围内承担连带责任也没有法律依据；再次，被告川北惠公司对被告固力公司的委托付款函并不予以认可，原告基于该委托付款函要求被告川北惠公司承担连带付款责任并无法律依据。因此原告的该项诉讼请求既无事实依据也无法律依据，对于原告的该项诉讼请求不予支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川固力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔令金货款122464元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：从2017年1月19日起，以本金122464元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告孔令金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3004元，保全费1195元，公告费260元，由被告四川固力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 陈 云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高思佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初231××号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。组织机构代码：84886189-5。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。组织机构代码：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
被告：丽水市新乐金笔有限公司，住所地：丽水市水阁工业区龙庆路307-××号。组织机构代码：07068707-1。
法定代表人：吴成宽。
被告：浙江丽峰化工机械有限公司，住所地：丽水市水阁工业区惠民街15号。组织机构代码：14842128-2。
法定代表人：毛桂雷。
被告：陈日红，女，1941年9月30日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。
被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：张丽伟，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市元通汽车租赁有限公司（下称元通公司）、丽水市新乐金笔有限公司（下称新乐公司）、浙江丽峰化工机械有限公司（下称丽峰公司）、陈日红、吴成宽、张丽伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出起诉，诉请：1、被告元通公司立即归还原告借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，计至2016年4月13日为68383.08元）；2、被告新乐公司以其所有的坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-××号房地产为上述借款本金368万元及相应利息、罚息、实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽峰公司对第一项诉请的借款本金300万元和相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；4、被告陈日红、吴成宽、张丽伟分别对第一项诉请的借款本金及相应利息、罚息、复利及本案实现债权费用（律师代理费）承担连带偿还责任；5、各被告向原告支付实现债权费用（律师代理费）30000元；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年5月21日，被告新乐公司与原告签订编号为2014年丽中莲抵字第079号《最高额抵押合同》，约定：新乐公司以其坐落于莲都区水阁工业区龙庆路307-××号房产及土地使用权﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第46××号﹞为元通公司与原告在2014年5月20日起至2017年5月19日止签署的借款及其他融资业务合同等提供抵押担保，担保债权最高本金余额为人民币368万元，担保范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；抵押合同还约定了其他事项。抵押合同签订后，双方在房地产登记部门依法办理了抵押登记手续。
2014年5月29日，被告陈日红和被告吴成宽、张丽伟作为保证人分别与原告签订编号为2014年丽中大保字第079-01、079-02号《最高额保证合同》，约定：前述保证人为元通公司与原告在2014年5月20日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额500万元范围内承担最高额保证责任。2014年6月11日，被告丽峰公司与原告签订编号为2014年丽中莲保第088号《最高额保证合同》，约定：丽峰公司作为保证人为被告元通公司与原告在2014年6月11日起至2015年12月31日止签署的各类融资业务合同，在最高本金余额300万元范围内承担最高额保证责任。上述保证合同另均约定：融资业务包括贷款、保函及其他授信业务；保证方式为连带责任保证；保证范围包括基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；保证合同还约定了其他事项。
2015年6月9日，原告与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第058号《流动资金借款合同》，约定：被告元通公司向原告借款人民币150万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每一年为一个浮动周期，重新定价一次；还款方式为按季结息，到期还本；对逾期归还的借款本金，从逾期之日起按合同执行利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人未依约还本付息，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求担保人承担担保责任，要求借款人赔偿因违约造成的损失；合同还就提款、担保、违约事项等进行了约定。合同签订后，原告于2016年6月10日向被告元通公司发放了贷款150万元，借款借据约定的借款年利率为6.375%。
2015年6月16日，原告另与被告元通公司签订编号为2015年丽中莲借字第06××号《流动资金借款合同》，约定被告元通公司向原告借款人民币300万，合同的其他约定同前述的第058号借款合同。合同签订后，原告于2016年6月17日向被告元通公司发放了贷款300万元，借款借据约定的借款年利率亦为6.375%。
借款后，被告元通公司未依约支付利息，现尚欠原告借款本金人民币450万元及2016年3月21日起的利息。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市元通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年3月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止），另支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权的律师代理费30000元；
二、被告丽水市新乐金笔有限公司以其所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业区龙庆路307-××号房地产﹝房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第46××号﹞为上述款项中的借款本金368万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000元承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告浙江丽峰化工机械有限公司对第一项债务中的借款本金300万元及其相应的利息、罚息、复利和实现债权费用30000万元承担连带偿还责任；
四、被告陈日红、吴成宽、张丽伟对第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43587元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈丹丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执556号之一
申请人：范良柱。
被执行人：韩勇。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执556号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人韩勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩勇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币247220.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5660号
原告如皋市凯莱酒店有限公司，住所地：如皋市如城街道海阳中路193号。
法定代表人宋阿南，总经理。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告施建萍
本院在审理原告如皋市凯莱酒店有限公司与被告施建萍劳动争议纠纷一案中，因原告如皋市凯莱酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告如皋市凯莱酒店有限公司负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年七月十四日
见习书记员 尹天伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢122号之一
申请执行人：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住址同上。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，（2015）佛南法狮民一初字第540号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行，经执行，未查得被执行人有可供执行的财产，本院裁定（2016）粤0605执3388号终结该次执行；2016年7月20日申请执行人向本院申请恢复执行，未查得被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月25日裁定终结该次执行；2017年1月12日申请执行人向本院申请恢复执行，经执行，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹月华
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初899号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：邝春辉，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邝春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更639号
罪犯王鹏，男，1996年12月27日出生，汉族，河南省光山县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔0523刑初54号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月考核周期内获得1个表扬，获2017年4月至2017年10月考核周期内获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减刑三个月(刑期自2015年11月21日至2020年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市牡丹西路南段66、72号。
法定代表人：贺晓勇，行长。
委托诉讼代理人：罗丽，公司员工。
被告：李富彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与李富彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2018年6月7日以被告李富彬正在配合处置抵押归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤诉。
案件受理费2040元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行负担。
审判员 曾艳
二〇一八年六月六日书记员董秀艺
--1--
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5265号
原告陈向军，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告李胜，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭芳，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2016年11月25日立案受理了原告陈向军诉被告李胜、谭芳民间借贷纠纷一案，原告陈向军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈向军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈向军撤回对被告李胜、谭芳的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈向军负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1454号
罪犯向仁刘，男，1968年7月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。怀化铁路运输法院于二○一一年十一月二日作出（2011）怀铁刑初字第32号刑事判决，以被告人向仁刘犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月29日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向仁刘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯向仁刘予以假释。
经审理查明，罪犯向仁刘的上述表现，有罪犯向仁刘的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯向仁刘适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向仁刘在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯向仁刘假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯向仁刘可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向仁刘予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月20日起，至2019年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4358号
罪犯邓超，男，1993年9月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年2月8日作出（2012）射洪刑初字第07号刑事判决书，被告人邓超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行，刑期自2011年8月18日起至2019年2月17日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第259号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3633号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；两次减刑后刑期至2017年7月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯邓超被判处的罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初159号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人和守强，男，1989年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住山东省莘县。被告人和守强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人和守强犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人和守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月15日凌晨，被告人和守强醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿227省道行驶至苏州市吴江区松陵镇工农路路口时与中央护栏相撞，致护栏维修费用人民币13088元，后被民警查获。
经检验，被告人和守强血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人和守强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人和守强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和某、金某的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、维修单、驾驶人信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和守强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人和守强自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人和守强犯危险驾驶罪，判决拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be57ee00-9254-4b85-b248-a893011f58d2&imgId=YmU1N2VlMDAtOTI1NC00Yjg1LWIyNDgtYTg5MzAxMWY1OGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1066号
罪犯魏恒阳，男，汉族，1977年3月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月12日作出（2012）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人魏恒阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人魏恒阳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏恒阳确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯魏恒阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏恒阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、淮北市烈山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏恒阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏恒阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0106民初465号
原告：海口鼎力动能贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：王爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟鑫，海南颍川律师事务所律师。
被告：海口南洋河旅业发展有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：冯三兔，该公司总经理。
原告海口鼎力动能贸易有限公司与被告海口南洋河旅业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高红梁、孟鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告海口鼎力动能贸易有限公司根据双方达成的买卖合同向被告海口南洋河旅业发展有限公司交付一辆2人座高尔夫球车，规格型号为LT-A2，货款为32000元，交付地点为大致坡镇。被告海口南洋河旅业发展有限公司于2014年12月2日收到高尔夫球车，并已签字确认。然而被告海口南洋河旅业发展有限公司收到高尔夫球车后，恶意拖欠原告海口鼎力动能贸易有限公司货款至今未付。为此，请求判决：1.判令被告向原告支付货款人民币32000元及利息（自起诉之日起开始计息，请求支付至实际交付之日，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告海口鼎力动能贸易有限公司根据双方达成的买卖合同的合意，在约定的交付地点大致坡镇及时转移合同标的物一辆2人座高尔夫球车的所有权于被告海口南洋河旅业发展有限公司，现被告海口南洋河旅业发展有限公司收到高尔夫球车后，恶意拖欠原告海口鼎力动能贸易有限公司货款至今。
以上事实，有2014年12月2日原告送货单和原告与被告的通话录音为凭，足以认定。
本院认为，原告海口鼎力动能贸易有限公司根据双方达成的买卖合同的合意，已经在约定的交付地点及时转移合同标的物一辆2人座高尔夫球车的所有权于被告海口南洋河旅业发展有限公司，被告海口南洋河旅业发展有限公司收到高尔夫球车后，拖欠原告海口鼎力动能贸易有限公司货款32000元至今，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款32000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：
限被告海口南洋河旅业发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告海口鼎力动能贸易有限公司支付货款32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一七年三月十五日
书记员 林一苗
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初1490号
原告陈春梅，女，1980年10月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告薛海涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
原告陈春梅诉被告薛海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春梅的委托代理人史海让到庭参加诉讼，被告薛海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，2015年8月25日，原被告签订《借款协议》一份，约定由原告给被告借款10万元，用于生意周转，借款期限为2015年8月25日至2016年2月24日。被告于同日出具借条一份，载明“今借到陈春梅人民币拾万元整（100000），借款人：薛海涛2015年8月25日。”随后原告将约定的10万元现金交付到被告手中。借款到期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告立即偿还原告的借款100000元，并支付逾期利息16000元（计算至2016年10月24日），此后息随本清。
被告薛海涛未答辩。
经审理查明，2015年8月25日，原告陈春梅与被告薛海涛签订借款协议，由原告陈春梅借款10万元给被告薛海涛，用于生意周转，借款期限180天，借期自2015年8月25日至2016年2月24日。当日原告陈春梅将10万元人民币付给被告薛海涛，被告薛海涛于当日给原告陈春梅出具借条一份，载明：今借到陈春梅人民币拾万元整（-100000元）借款人：薛海涛2015年8月25日。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的：借款协议、借条在卷，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借款协议合法有效，原告陈春梅依合同约定将自己的人民币10万元借给被告薛海涛，被告薛海涛收到原告的借款后，理应于约定的时间履行还款义务，但被告薛海涛未能按期还款，违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告薛海涛出具借条载明“今借到陈春梅人民币拾万元整”，证实被告已收到原告的借款10万元。现原告陈春梅请求被告薛海涛归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈春梅请求被告薛海涛给付逾期利息16000元，每月按2分计息，共8个月，其余息随本清。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求的逾期利率超过年利率6%，故依法应按6%支付逾期利息，2016年2月25日至10月24日逾期利息为4000元。被告薛海涛经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛海涛于本判决生效后10日内归还原告陈春梅人民币100000元，并按年利率6%支付逾期利息4000元（自2016年2月25日至2016年10月24日，此后息随本清）；
二、驳回原告陈春梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告薛海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一六年十一月十八日
书记员 康应敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初3302号
原告：庄化涛，男，1976年8月17日生，汉族。
被告：王守道，男，1973年10月10日生，汉族。
原告庄化涛与被告王守道健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告庄化涛到庭参加诉讼，被告王守道经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄化涛诉称：2016年9月13日16时许，在南京市江宁街道南山湖社区汤铜公路至焚烧厂岔路处，其驾驶货车与被告王守道驾驶的水泥罐车同方向由东向西行驶。王守道想超其驾驶的车辆，其没有避让，后王守道强行超车，将其车辆逼到路外后开车加速离开，其随即赶上想超王守道的车辆。王守道车辆在等红灯时停下，其随即与王守道发生口角，并相互推搡，后王守道拿出一根钢筋对其进行殴打，致其受伤。经医院诊断，其右手小手指软组织挫伤、伸肌腱纵型裂伤。本次纠纷造成各项损失16704.87元，经协商未果，故诉至法院，要求王守道赔偿其各项损失16704.87元。
被告王守道未应诉。
经审理查明：2016年9月13日16时许，在南京市江宁街道南山湖社区汤铜公路至焚烧厂岔路处，原告庄化涛驾驶货车与被告王守道驾驶的水泥罐车同方向由东向西行驶。庄化涛直行时，王守道驾驶车辆从后面超过来，庄化涛没有避让，王守道驾驶车辆逼开庄化涛驾驶的货车，庄化涛又驾驶车辆想超王守道的车辆。双方在位于焚烧厂岔路口红绿灯处停下，随即发生口角。庄化涛先下车，后王守道下车，下车后双方相互殴打，殴打中致庄化涛受伤，经医院诊断，庄化涛右手小手指软组织挫伤、伸肌腱纵型裂伤。本次事故造成庄化涛损失医疗费2078.27元、误工费7233.78元（58674元/年÷365天×本院酌定45天）、交通费200元（本院酌定），合计9512.05元。
上述事实，有接处警工作登记表、人民调解告知书、医疗费票据、病历及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告庄化涛与被告王守道因车辆避让琐事发生纠纷，继而双方相互之间发生互殴致庄化涛受伤。王守道对庄化涛的损伤应承担赔偿责任。本次纠纷中庄化涛亦有一定过错，可减轻王守道的赔偿责任。本院综合本起纠纷发生的起因、地点及造成损害的后果等因素，酌定庄化涛、王守道在互殴纠纷中各承担50%的纠纷责任。被告王守道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守道于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告庄化涛因本次纠纷造成的损失合计4756.03元（9512.05元×50%）。
二、驳回原告庄化涛其他的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告王守道负担100元、由被告庄化涛负担100元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：4301011329100245018，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 储 育
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执81号
申请执行人：武剑，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王泽锋，董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
武剑与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出（2015）阜仲字第222号裁决书，已经发生法律效力，权利人武剑于2016年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已自动将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）阜仲字第222号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 彪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0366-1号
申请执行人丁美全。
委托代理人刘坚，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陈林宝。
被执行人袁瑛。
上列两被执行人共同委托代理人董翔，江苏××××律师事务所律师。
丁美全与陈林宝、袁瑛追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）吴开民初字第0710号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈林宝、袁瑛应于判决生效之日起十日内给付丁美全代偿款人民币592239.10元及该款自2013年10月22日至本判决确定给付期限最后一日止按银行汇票同期贷款利率计算的利息；负担案件受理费4901元。因陈林宝、袁���未按生效法律文书确定的义务履行，权利人丁美全向本院申请执行，要求陈林宝、袁瑛按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理，执行标的为人民币597140.10元及相应利息，执行费人民币8371元。
本院立案受理后，即向被执行人陈林宝、袁瑛发出执行通知书限期履行，但两被执行人逾期未履行。
执行中查明，被执行人陈林宝、袁瑛无银行存款；登记在陈林宝个人投资的苏州爱鑫建材有限公司名下的车牌号码为苏E×××××小型汽车一辆已查封，但下落不明；陈林宝名下坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室房屋（建筑面积：135.33平方米，所有权证号：01083950）居住着陈林宝、袁瑛及两个儿子、袁瑛父母，该房已被查封，但其上有抵押贷款及其他抵押权人；陈林宝在太湖水域围网养殖面积1公��的使用权亦已查封，但系轮候查封。陈林宝、袁瑛目前无其他财产可供执行。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，本院查明被执行人陈林宝、袁瑛上述被查封的汽车、房屋、养殖水面使用权无法处置变现，申请执行人又不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 邹小军执行员丁启龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 俞 孝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终424号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×，男，1982年10月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田×犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月2日作出（2016）京0108刑初819号刑事判决。原审被告人田×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田×，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年12月28日21时许，被告人田×在本市海淀区水磨西街1号院门口，无故用拳击打路人周×头面部，致被害人周×右脸部开放伤口，经鉴定为轻微伤。后被告人田×逃至该院一平房内，无故用拳击打被害人曹×头面部，致曹×左侧额突骨折等伤，经鉴定为轻微伤。后被告人田×在逃跑过程中将停放在院内的一辆奔驰轿车的车标损坏。经被害人周×报警，被告人田×于当日被公安机关抓获。被损毁奔驰车车主表示放弃对被告人田×的民事赔偿。在本案审理期间，被害人周×、曹×表示放弃本案的民事赔偿请求，要求对被告人田×从重处罚。
上述事实，田×在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的被告人田×的供述，被害人周×、曹×的陈述，辨认笔录，证人王×的证言，扣押笔录、扣押清单，诊断证明书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人田×无故随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于田×到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被害人要求对田×从重处罚的意见量刑时酌予考虑。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人田×提出上诉理由为，其作案时不能控制自己的行为，产生幻觉而打人，并申请对其精神状况进行鉴定。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人田×所提其作案时不能控制自己的行为，产生幻觉打人的上诉理由以及对其精神状况进行鉴定的申请，��查：田×没有相关病历材料或就诊记录，亦不能证明其近亲属有精神病史，在本案二审对田×讯问过程中，田×回答问题语言表达清晰自然，逻辑思维正常，具有正常的辨认及控制行为的能力；结合田×殴打二名被害人，以及随后的逃跑、反抗等一系列行为，显示其案发时具备自我保护意识；综合全案，田×作案前无异常行为，作案时目标明确，作案后对行为结果认识清晰，可以认定田×在实施上述行为过程中，能够辨认或控制自己的行为，具有行为责任能力，应对其实施的行为及危害后果承担责任，没有对其进行精神病司法鉴定的必要，故对田×的相关申请及上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田×无故随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于田×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被害人要求对田×从重处罚的意见在量刑时酌予考虑。一审法院根据上诉人田×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁晓琳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执731号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：程怀臣，男。
被执行人：沙元林，男。
被执行人：张笑，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程怀臣、张笑、沙元林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第372号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢289号之一
申请执行人李兰秀，女，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人罗强，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人戴泽中，男，汉族，1950年6月26日出生，住重庆市长寿区。
关于申请执行人李兰秀申请执行被执行人蒋国庆、罗强、戴泽中借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月4日恢复立案受理后，依法采取了如下强制执行措施：将被执行人罗强名下的位于重庆市九龙坡区石小路195号5幢14-3号的房屋移送评估，但案外人胡康认为自己已经购买了该房屋，并支付了购房款，向本院提出异议，经本院（2017）渝0109执异48号执行裁定书裁定“中止对登记在罗强名下的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xx幢xx号房屋的执行”；2017年7月24日经本院组织调解，申请执行人李兰秀与被执行人戴泽中达成和解，并向李兰秀支付案款5万元；现被执行人罗强、蒋国庆下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理周璐
书记员张楠