徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第20号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡敬选，男，1962年5月28日出生，汉族，大学文化，原江苏省沛县人民法院（以下简称沛县法院）执行局执行实施三庭副庭长，2013年7月调整为沛县机构编制委员会办公室工作人员（未实际到岗工作），住沛县大屯煤电公司上海路x号（即大屯法庭原址家属院），户籍地址沛县沛城镇古楼街xx号。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所
辩护人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
辩护人汝亚国，江苏建伟律师事务所律师。
被告人贾某，江苏省沛县沛城法律服务所法律服务工作者。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月22日被取保候审，经本院决定于2014年3月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）344号起诉书、指控被告人蔡敬选、贾某犯受贿罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派检察员冯文婕、李娟出庭支持公诉，被告人蔡敬选及其辩护人刘伟、汝亚国，被告人贾某及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。因公诉机关及被告人贾某分别提交了新的证据，决定延期审理一个月，本案现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2010年至2013年期间，被告人蔡敬选在担任沛县法院执行局执行实施三庭副庭长期间，利用执行案件的职务便利，与被告人贾某共同或单独非法收受王某甲、朱某甲等人送予的财物，合计价值人民币296585元，其中与被告人贾某共同收受人民币85235元，并为他人在案件执行方面谋取利益。
（一）2012年4月至11月间，被告人蔡敬选、贾某预谋后共同非法收受案件当事人沛县个体建筑商王某甲送予的人民币85235元，被告人蔡敬选分得43000元，贾某分得人民币人民币42235元。
被告人蔡敬选还单独收受王某甲送与的人民币4750元（庭审中，公诉人将数额调整为4825元）。
（二）2010年至2012年间，被告人蔡敬选先后六次收受案件当事人沛县钢模塔吊租赁个体户朱某甲为感谢其申请执行江苏汉中集团铜山县通达分公司吕延好、徐州市宏远建筑安装工程公司、徐州市第六建筑安装工程公司等案件而送予的贿赂，合计人民币120000元。
（三）2010年夏天的一天，被告人蔡敬选在其办公室，收受李某为感谢其协助拍卖沛县七彩街的一套房子而送予的人民币3000元。
（四）2010年下半年的一天，被告人蔡敬选在其办公室，收受案件代理人张某送予的人民币1000元。
（五）2013年春节前的一天，被告人蔡敬选收受案件代理人师某送予的人民币2000元。
（六）2013年3月至5月间，被告人蔡敬选先后三次收受案件当事人沛县六福玉器店法人代表朱某乙（又名xx），为让其尽快执行而送予的人民币50000元。
（七）2013年5月份的一天，被告人蔡敬选收受胡某为让其尽快解封高扬控股投资集团公司在苏州市冻结的土地而送予的人民币5000元。
（八）2013年5月份的一天，被告人蔡敬选收受案件代理人靳某所送的人民币20000元。
（九）2013年5、6月份的一天，被告人蔡敬选收受案件当事人吕某，为让其尽快执行案件所送的人民币2000元。
（十）2013年6月至7月间，被告人蔡敬选在其办公室先后两次分别收受魏某所送的人民币2000元、面值600的购物卡，合计价值人民币2600元。
为证明指控事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人蔡敬选、贾某的行为已构成受贿罪，且系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项之规定，分别追究二被告人的刑事责任。公诉意见提出被告人蔡敬选在共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人贾某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人蔡敬选辩称，公诉机关指控其与贾某共同受贿事实不成立，其收受的40000元是案件代理人贾某给予的好处费，起诉书指控第七起受贿事实是案件代理人周某乙送给的5000元，其不会收取并不熟悉的胡某送的钱款；对其他指控事实无异议，收取朱某甲120000元与借款无关；其系上班途中被办案人员以了解情况为由带走，完全可以拒绝同往，至于纪委掌握其多少事实自己并不了解，却主动交待了犯罪事实，在本案中其应该属于自动到案，有自首情节；其有检举揭发他人犯罪，应认定立功。
被告人蔡敬选的辩护人的辩护意见为：根据书面代理合同这一客观证据能够证明被告人贾某与案件当事人王某甲有风险代理关系，根据风险代理合同约定，贾某收取王某甲的费用不能认定为二被告人的共同受贿犯罪，蔡敬选收取的40000元应属贾某作为案件代理人送给蔡的受贿款；关于起诉书指控的第二起收取朱某甲送给蔡敬选120000元受贿事实中，被告人蔡敬选的妻子袁某曾经付款给朱某甲100000元，并在开庭前提供了向朱某甲银行账号的汇款凭证，朱某甲送给蔡敬选的钱款中是否包含借款，可能影响受贿数额的认定，故该笔起诉事实不清，请法庭关注。
被告人贾某对指控事实无异议，但又辩称其和蔡敬选各自拿到的40000元是王某甲给的钱，自己的40000元是辛苦费，蔡敬选的40000元是好处费。
被告人贾某的辩护人的辩护意见为：被告人贾某系共同犯罪的从犯，具有坦白情节，且案发后将个人所得赃款全部退赔，犯罪情节较轻，请求对贾某判处缓刑。
经审理查明：
被告人蔡敬选在担任沛县法院执行局执行实施三庭副庭长期间，利用执行案件的职务便利，为他人在案件执行方面谋取利益，于2010年至2013年期间，与被告人贾某共同预谋、相互勾结，索取执行案件当事人王某甲人民币85235元；被告人蔡敬选还单独非法收受王某甲、朱某甲等人送予的财物，合计价值人民币211425元。被告人蔡敬选将受贿犯罪所得用于家庭支出或个人使用。具体分述如下：
（一）被告人蔡敬选负责承办沛县王某甲于2008年1月申请执行江苏省江都市周某甲欠款纠纷案件，案件执行标的金额人民币351675元。2012年4月间，被告人蔡敬选执行案款50000元支付给王某甲后，在其办公室收取王某甲送给的包含代缴执行费5175元在内的人民币10000元，直至案发时该案件执行费5175元仍未缴纳，10000元人民币被蔡敬选非法占有。
案件执行过程中，被告人贾某知悉被告人蔡敬选承办此案，二人均了解到王某甲因多年执行无果，曾表示如能执行到位，可以只要执行本金，放弃利息及迟延履行金等作为好处费给予相关人员。2012年10月，被告人贾某代理其他当事人到江都市与周某甲诉讼时，了解到周某甲银行账户有可供王某甲案件执行款项约600000元，立即告知了被告人蔡敬选。根据王某甲曾有放弃案件执行利息的意思表示，二被告人共同预谋以贾某与王某甲签订风险代理协议的形式，非法取得执行标的本金之外的相关利息、迟延履行金等款项。被告人贾某即按照二人共谋与王某甲签订了风险代理合同，并将合同签订日期提前到“2012年5月8日”，而后又通知了被告人蔡敬选。蔡敬选于2012年10月16日到江都市从周某甲银行账户扣划了424235元到沛县法院账户，于当月22日付给王某甲316000元；后安排贾某以代理人身份与王某甲在2012年10月25日办理了领取案款100000元手续，从银行取出100000元案款后即被贾某掌控，以便由蔡敬选、贾某二人分配。王某甲以经营困难为由要求贾某退回20000元时，贾某经电话联系被告人蔡敬选同意，返还给王某甲20000元，其余80000元由被告人蔡敬选、贾某分配，各分得40000元；2012年11月5日，贾某以代理人身份根据被告人蔡敬选开出的领款通知单及相关证明以王某甲名义领取案款8235元，并支付给被告人蔡敬选3000元，退给王某甲3000元，其余2235元由被告人贾某非法占有。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、证人王某甲的证言，证明其系个体建筑商，因承建沛县垃圾处理厂工程与周某甲产生工程款纠纷。诉讼后经沛县法院调解确定周某甲应当在2007年10月30日前一次付清工程款350000元。周未按调解协议履行，其遂申请执行，执行法官是蔡敬选。案件迟迟未能执行，可能在2011年底，贾某知道其与周某甲欠款案一直未能执行，提出他与沛县法院蔡敬选熟悉，可以帮忙，如果把钱要来得给好处费。2012年4月份执行了50000元，蔡敬选在办公室告诉其案件执行费需要五六千元，已由他代交。其在取了50000元案款后即到蔡的办公室给他10000元。2012年10月，蔡敬选电话告知其周某甲的银行账户里有存款600000元，其将连夜去划款，并让其与贾某联系。其即电话联系了贾某。贾约其到饭店吃饭，见面后贾某拿出一个已经起草好的风险代理合同让其签字，意思是其拿回全部工程款的本金，自2008年后的迟延履行金经法院结算确定后作为贾的风险代理费用。因自己当时急需用钱，未仔细审阅即签字，而且签字日期提前到2012年5月，现在想来可能是他们怕代理合同的日期靠近执行划款的日期引起别人怀疑，是蔡敬选、贾某二人合伙算计其执行款，由他们二人得好处，实际其并未委托贾某代理案件。案款执行以后，蔡敬选通知其领取了316000元。几天后贾某又通知其到蔡的办公室领款，其根据蔡敬选开的手续从法院财务拿到100000元领款单，贾某在财务室门口把100000元取款支票要走，二人一同到银行取出100000元现金，因自己工地资金紧张，其提出退还20000元，贾某给蔡敬选打了电话同意给20000元。其余80000元由他们处理了。后来贾某给其说还有8000多元案款，他和蔡敬选每人买一套西服，剩下3000元交给其。
其还证明在案件执行阶段，并未聘请诉讼代理人，其与贾某没有委托代理关系，也未给贾出具任何授权委托书，但在2013年底或2014年初，贾某因为他和蔡敬选的案子请求其帮忙，让其签了一个空白的授权委托书，说是对他的案件处理有帮助，其虽不情愿，但考虑到有亲戚关系，就在委托人处签了名，其他均是空白。
2、证人周某甲（江苏省泰州市金江鹅业有限公司法定代表人）的证言，证明其在沛县法院有两个官司一个是和曹某某的，贾某是曹的代理人；另一个是和王某甲的案子，贾某和王某甲的案件没有关系，他没有因为王的案件与其联系。王某甲的案件申请执行，执行法官是沛县法院蔡法官，其按照蔡的电话通知账号汇款50000元，后又被划走40多万元。
3、被告人蔡敬选的供述和辩解，证明王某甲系沛县个体建筑商，王某甲与江都人周某甲在承建沛县垃圾处理厂工程中产生经济纠纷起诉至沛县法院，2007年9月份经沛县法院调解确定周某甲于2007年10月30日前将工程款350000元一次性付清，到期后周某甲一直未按调解书履行，王某甲申请强制执行，由其具体负责承办此案。经多次联系周某甲，周于2012年4月份向其个人银行卡汇款50000元，其取出交到法院财务。当月，其电话告知王某甲说周某甲先还50000元，让他来法院领钱。其开具案款支付手续时对王说，案件执行费大约五六千元，让他取款后把执行费送给其。后王某甲回到其办公室给了10000元钱，其收下10000元被其花销。王某甲案子仍未执结，执行费也没交纳，执行结案后执行费应由其交纳。
2012年10月的一天，其接到贾某的电话说他在江苏泰州，代理别人起诉周某甲欠工程款案件，发现周某甲农行卡里有不少钱，他知道周某甲欠王某甲工程款，并了解由其负责执行该案件。而后，其给王某甲打电话说查到周某甲账户有钱，准备去执行。王说钱执行过来，自己只要350000元的本金，剩下利息作为好处费给付。
贾某从泰州回来即到其办公室，其说经与王某甲电话联系，王称周某甲欠款执行过来后只要本金350000元，剩下的利息等作为好处费。下午，其和同事与贾某一起到沛县汤沐路农行查询周某甲存款情况，发现约有60多万元存款。其即和贾某商量，让贾马上找王某甲，以他的名义与王签订风险代理合同，王某甲承诺给的钱别让他反悔。签代理协议的目的有两个，一是怕执行款到位后，王某甲反悔，答应给的钱不给；二是自己是执行法官，害怕拿王某甲的钱会出事，让贾某和王某甲签代理协议能撇清自己责任，以后即使出事，也可以说这笔钱是贾某的代理费，与自己没有关系，其并未拿王某甲的钱。商量完后，贾某离开，自己给王某甲打电话说周某甲农业银行账户里有600000元存款，周某甲所欠本金、利息差不多能执行到位，其办手续连夜去执行。王某甲询问是否需要随行，其告诉他已经安排贾某，可以直接与贾某联系。
其请示法院领导办理了相关手续后连夜去执行，又给贾某打电话让王某甲再出5000元路费。当晚，其在去江都的路上，贾某打电话告诉其已经与王某甲签订了风险代理协议，5000元的路费也和王某甲说好，王答应执行款到位后给付。后来，王某甲给其5000元作为执行开销，实际这次执行花费4000多元钱。
次日，其到地点查询周某甲账户，发现只有420000多元，其它的180000元被人提走。其将420000多元扣划到沛县法院账户，又分别给贾某、王某甲打电话，告诉他们只查封420000多元。当天下午返回沛县。扣除上次支付给王某甲的50000元案款外，还得给王某甲316000元才能把他的本金还清（一共是366000元，其中350000元是他的本金，另外他先期交的诉讼费、执行费也要扣还给他）。计算了案款项目后，其通知王某甲领取了316000元款，办理了领款手续。
其和贾某共同商量剩下的108000多元怎么处理，贾某提出要100000元整数，二人平分，剩下8000元作为买纪念品、吃饭花费。其表示同意。但平分王某甲的100000元钱，还必须借王某甲的名义把钱取出来，根据法院规定，王某甲是权利人，只有以他的名义在财务室签字，才能取出案款，其和贾某都不能出面领取。其让贾某通知王某甲来法院办理了100000元取款手续，贾某和王某甲从银行取出100000元后，给其打了个电话说王某甲坚持要拿走20000元，问其如何处理。其当时考虑到拿王的这个钱本身不是正大光明的事，如果不给这20000元，很可能会出事，就让贾某给王某甲20000元。过几天，贾某到其办公室，说给了王某甲20000元钱，还剩80000元，一人一半，分给其40000元。
几天后，其给贾某打电话说执行款还剩8000多元，领款单已经开好了，让其来拿。贾某取走领款单，两三天后，又到其办公室，给其3000元钱。
4、被告人贾某的供述和辩解，证明其知道沛县法院蔡敬选承办王某甲申请执行周某甲及其单位欠工程款的案件，并于2011年11月左右代理其他人起诉周某甲欠工程款的案件，了解到周某甲的农业银行账户里有很多存款。其将此信息电话告诉蔡敬选。从扬州回来的第二天上午，其到蔡敬选办公室，详细说明了周某甲及单位名下都有存款，并向蔡提供了周某甲及单位相关资料。蔡敬选说已经和王某甲沟通过，王某甲答应周某甲的欠款执行以后，只要350000元本金，剩下的利息都归咱俩。蔡敬选说为了不让王某甲反悔，让其找王某甲签订风险代理合同，日期往前提几个月，以掩盖二人要王某甲利息的事实，其同意后，又与蔡敬选到沛县农业银行复核了周某甲的一张银行卡中有600000元存款的信息。蔡敬选请示法院领导办理相关手续，连夜去扬州执行这600000元，并安排其马上联系王某甲，签订风险代理合同。蔡敬选说为了防止王某甲拿到执行款后变卦反悔，不给他承诺的钱，他还说以前有过这样的事情，我们不得不防，签订协议万无一失。实际是以合法的手段掩盖向王某甲要钱的目的。王某甲在执行这个案件过程中并未主动找其代理执行，是蔡敬选安排其找王某甲签订风险代理合同，目的就是为了要钱。蔡敬选是王某甲案件的执行法官，他自己不能出面直接向王某甲要案款的迟延履行金和利息，才指示其和王某甲签订风险代理合同的形式，以达到要钱目的。
当天晚上，其和王某甲相约见面，告诉王某甲发现周某甲存款的好消息，但未告诉其具体数额，蔡敬选已经去扬州，这次有希望执行欠款，并给他讲咱们亲兄弟明算账，要签个风险代理协议。王某甲说是否签订协议，自己承诺过放弃的利息都不会反悔。其即拿出事前起草的手写风险代理合同，让王某甲在甲方栏里签字，为了显示这个代理合同的真实性，又把这个代理合同的日期往前提了几个月。他看完后在风险代理合同甲方上签了字。其给王某甲说这个合同只能以我的名义签，执行来钱之后，该给我的给我，该给老蔡（蔡敬选）的咱们要给他。当着王某甲的面，我给蔡敬选打了个电话，说风险代理合同签好了。蔡敬选说好极了，明天就可以把钱划到法院账户。
过了五、六天，蔡敬选让其通知王某甲到法院领取100000元钱，并说这些钱都是其和蔡敬选两个人的，因为数额大，必须王某甲本人凭身份证领取。蔡还安排其和王某甲去银行领这100000元钱，别让王某甲把这100000元钱拿走了。王某甲办完手续后从法院领了一张100000元的现金支票。后来王某甲说蔡敬选不讲究，前几天他领到了一张316000元的支票，蔡敬选将这个信息透给他人，自己并没有得到。他要从这100000元钱中拿走20000元。其说自己不能做主即给蔡敬选打了电话，说王某甲想从100000元现金中拿走20000元，蔡敬选说这是好事，既然他主动要就给他免得以后出事。其交给王某甲20000元，把自己应得的40000元存到银行，又到蔡敬选办公室把40000元交给他。他说这件事处理很好，并让其继续查找周某甲的账户信息，执行其余部分，二人还能再分钱。
过了三天左右，蔡敬选给其打电话称还剩8000多元钱执行款，领款单已经开好了，让其通知王某甲领钱。其给王某甲打电话说，王某甲说这个钱让其去领，钱领出来后咱三个人每人买身衣服，剩下的钱吃饭。然后我去沛县法院把钱领出来。蔡敬选说他有王某甲的身份证复印件，让其再填一份授权委托书，然后他把领款通知单交给其。然后其填了授权委托书，拿了王某甲的身份证复印件，在财务室领款手续上签字领取了8235元现金。两三天后，其到蔡敬选办公室给他3000元现金，让他买衣服，他把钱收下。过了五、六天，其又给王某甲2500元，并给王某甲说已经给蔡敬选3000元，剩下的2000多元钱由其使用。
5、王某甲申请周某甲案件执行卷宗材料、沛县法院1003425590100xxxxx账号明细，证明了经沛县法院（2007）沛民一初字第1073号民事调解书确认周某甲欠王某甲工程款350000元于2007年10月30日前一次性付清；因周某甲未履行调解书，2008年1月2日，王某甲申请强制执行周某甲欠王某甲的施工合同纠纷，2008年6月18日重新申请法院强制执行；2012年4月9日，周某甲将执行款5万元转入蔡敬选个人银行卡，蔡交到法院账户后，2012年4月10日王某甲领取执行款5万元；2012年10月16日，蔡敬选协助扣划存款424235元，王某甲于2012年10月22日、2012年10月24日、2012年11月5日分三次领了316000元、100000元、8235元，该案件执行费为5175元，尚未缴纳。
6、王某甲与贾某签订的风险代理合同，证明王某甲（甲）与贾某（乙）签订了风险代理合同，主要内容为乙方协助执行法官提供的一切可供执行线索，一切费用由乙方先出资，将甲方的工程款顺利执行到位后，甲方可领走全部工程款。甲方承诺从2008年至今未到位的迟延履行金（注：有多少乙方领走多少，以法院结算为准，约20万元正），落款日期为2012年5月8日。
7、周某甲的账号为62×××11的银行明细、蔡敬选账号62×××19银行明细，证实了2012年4月9日向蔡敬选62×××19账户中转入50000元。
8、中国农业银行扬州浦头支行提供的相关银行书证及扣划手续，证明沛县法院从中国农业银行扬州浦头支行周某甲账户划扣424235元。
9、邮政储蓄银行存单证明王某甲于2012年10月22日存款30万元。
10、贾某的银行交易明细，证明贾某2012年10月25日在邮政储蓄银行存入4万元。
11、沛县人民检察院收据证明被告人贾某案发后退缴赃款人民币42000元。
被告人贾某在案件审理期间提交了内容为“王某甲申请沛县法院执行泰州鹅业周某甲案件委托贾某为诉讼代理人”的授权委托书一份，以证明二人存在代理关系。经法庭讯问和质证，被告人贾某供述授权委托书是其在本案开庭前找到王某甲补签，时间填写提前到与风险代理合同一致。
公诉机关为证明本起事实向法庭出示的证据能够证明二被告人的行为，符合证据的客观性、关联性、合法性的标准，二被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。被告人贾某向法庭提供的授权委托书试图证明其与王某甲之间存在委托代理关系，经查，根据被告人贾某的供述结合证人王某甲的证言，通过质证能够证明在王某甲申请执行案件过程中并未委托贾某为案件代理人，贾某提交的授权委托书系在其收到本案起诉书后，开庭前不久，找王某甲补签，因此该“授权委托书”系贾某为掩盖事实真相而故意伪造的证据，反而证明了贾某与王某甲本不存在委托代理关系的事实。
（二）2010年至2012年间，被告人蔡敬选利用其执行案件的职务便利，非法收受案件当事人朱某甲为感谢其执行相关案件而先后六次送予的人民币120000元。
1、2010年4月份的一天，被告人蔡敬选在沛县法院门口朱某甲的车上收受朱某甲在申请执行江苏汉中集团铜山县通达分公司吕延好案件中送予的人民币10000元。
2、2010年底，被告人蔡敬选在沛县法院门口朱某甲的车上收受朱某甲在申请执行江苏汉中集团铜山县通达分公司吕延好案件中送予的人民币20000元。
3、2011年4、5月份的一天，被告人蔡敬选在其办公室收受朱某甲在申请执行徐州市宏远建筑安装工程公司案件中送予的人民币10000元。
4、2011年下半年的一天，被告人蔡敬选在其办公室收受朱某甲在申请执行徐州市宏远建筑安装工程公司案件中送予的人民币20000元。
5、2011年底的一天，被告人蔡敬选在其办公室收受朱某甲在申请执行徐州市宏远建筑安装工程公司案件中送予的人民币30000元。
6、2012年5月份的一天，被告人蔡敬选在办理朱某甲申请执行徐州市第六建筑安装工程公司案件中，在朱某甲开车送其回单位途中，非法收取朱某甲送予的人民币30000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人蔡敬选的供述及辩解及亲笔供词，证明其与朱某甲系把兄弟关系。其承办朱某甲申请执行吕延好租赁款300000余元，江苏汉中集团通达分公司负连带责任，朱某甲让其帮助抓紧执行。其多次找到通达公司经理让他们付款，2010年共汇到法院130000多元，在案件执行期间，可能是2010年4月的一天，朱某甲在沛县法院门口他的车上，给其10000元现金，感谢其在这个执行案件中的帮忙，其收下。后因为找不到吕延好及通达公司可执行财产，就未继续执行。
2010年底，朱某甲发现吕延好在徐州有工程项目，其采取了执行措施，执行了剩下的200000多元案款。朱某甲领取案款后，在2010年底的一天，朱某甲约其在沛县法院门口见面，其到了朱的车上，他感谢把吕延好所欠钱款全部执行，给其20000元现金，都是百元票面的，其把钱收下后下车。
2010年，其承办了朱某甲申请执行徐州宏远建筑安装工程公司欠款。朱某甲让其帮忙尽快执行，2011年4、5月的一天，朱某甲与宏远公司达成和解协议，宏远公司先付400000元，剩下600000元宏远公司提供保证，到2011年底全部付清。朱某甲到其办公室，送其10000元现金。
2011下半年，其又帮朱某甲从宏远公司执行案款200000元，朱某甲领出钱款后的几天，到其办公室，送其20000元现金。
2011年底，其又帮朱某甲从宏远公司执行了400000元，他从法院领出钱，到其办公室，送给其30000元表示感谢，用信封装的30000元的百元面值现金，共三沓，被其收下。
2011年，其承办了朱某甲申请执行徐州六建公司欠款案件，于2011年春节前，其和朱峰、朱某甲到内蒙古呼伦贝尔，把六建公司740000元划到沛县法院的账上，由于有关方面提出执行异议，可能到了2012年5月，朱某甲才把执行款从法院领出来。过几天，其与朱某甲在沛县五交化门口见面，他用车送其回法院，在车上他说六建公司的租赁费执行过来，谢谢其提供的帮助，给了30000元钱，是三沓百元面值的，我收下自用。
这120000元是朱某甲因其执行案件而送的，被其贴补家用，其与朱某甲之间没有借款关系。至于朱与其妻子有无借款关系，自己并不清楚。
2、证人朱某甲的证言，证明其系沛县钢模塔吊租赁个体户。2007年，吕延好挂靠江苏汉中集团铜山县通达分公司欠其钢模钢管租赁费30多万元，一直未付，其到沛县法院起诉吕延好及江苏汉中集团铜山县通达分公司。双方调解后，吕延好及江苏汉中集团铜山县通达分公司未按调解书履行，其即于2009年到沛县法院申请执行，案件由蔡敬选承办。案件执行期间的2010年4月份一天，其准备了10000元现金，放在车上，约蔡敬选到沛县法院门口见面，蔡到法院门口后上车，其把10000元现金交给他，表示感谢并请他把吕延好剩下的欠款继续帮助执行，他把钱收下来后下车走了。
2010年底或2011年初，其发现吕延好在徐州有工程，在工程付款时，其找到蔡敬选执行吕延好的工程款，这次执行了剩下200000多元，其把钱从法院领出来后，又到沛县法院门口，把蔡敬选约到其车上把20000元现金交给他，他把钱收下后下了车。
2006年许元军挂靠徐州宏远建筑安装工程公司，租赁其钢模钢管，一直未付租赁费，其到沛县法院起诉徐州宏远建筑安装工程公司及许元军，法院判决徐州宏远建筑安装工程公司及许元军偿还租赁费90余万元。判决后徐州宏远建筑安装工程公司及许元军一直不履行判决，其在2009年申请执行，案件也是由蔡敬选承办。其多次找蔡敬选帮忙尽快执行，并许诺给他辛苦费。蔡敬选在执行过程中冻结了宏远公司几个账号，宏远公司派人商谈，在2011年4、5月份达成和解协议，宏远公司先付400000元，7月底再付200000元，最后的400000元年底全部付清。2011年4、5月份的一天，其准备了10000元现金装在信封里，到蔡敬选的办公室，把装有10000元现金的信封放他办公桌上，他把钱收下。
2011下半年，蔡敬选又帮其从徐州宏远建筑安装工程公司执行租赁费200000元，其从法院领出钱后，就准备了20000元现金，都是百元票面的，分两沓，装在一个信封里，到蔡敬选的办公室，感谢他的帮忙，把装有20000元现金的信封放在他的办公桌上，他把钱收下，我就走了。
2011年底，蔡敬选又帮其从徐州宏远建筑安装工程公司执行了400000元租赁费，其领款后准备了30000元现金，到蔡敬选的办公室，把30000元现金送给他。
徐州第六建筑安装工程公司因租赁其钢模钢管塔吊，欠租赁费80多万元一直不还，其在沛县法院起诉徐州六建公司，徐州六建不执行判决，其于2011年下半年申请执行，由蔡敬选承办。其多次找蔡敬选执行，称自己急着用钱，让他尽快执行，并说给他辛苦费。2012年春节前，其把六建公司在呼伦贝尔有银行存款的信息告诉了蔡敬选，蔡敬选和法警朱峰带其到内蒙古呼伦贝尔，把六建公司74万多元扣划到法院账上，因为对方提出异议，异议被驳回后，还是不付这74多万元案款。2012年5月18日前，其找到蔡敬选说，再不付款就去上访，蔡敬选就把这74万多执行款分两次付给其。
2012年5月份的一天，其准备了30000元现金，都是百元票面的，共3沓，装在一个袋子里，放在车上，给蔡敬选打电话在沛县五交化公司附近见到他，让他上车，送他去法院，到法院门口，把装有30000元现金的袋子交给了蔡敬选，他推辞了一下就收下来了，我就走了。
3、证人朱某甲的证言，还证明2013年5月，其到蔡敬选新盖的房屋去，因其购买的塔吊厂家要支付货款后才能发货，其告诉蔡要去筹备钱款准备离开，蔡问需要多少钱？其说需要100000元，蔡敬选给其妻子袁树隆打了电话后，其开车找到袁树隆，她先给了40000元现金，又通过银行卡给了60000元，共计100000元。2013年8月蔡敬选出事后，律师魏某打电话说让其把钱抓紧还给袁树隆。而后不几天，其分两次一次现金40000元、一次现金60000元，把100000元还给了袁树隆。这100000元与送给蔡敬选的120000没有联系。
4、证人魏某、靳某的证言，分别证明了二人平时和蔡关系不错，在蔡敬选出事被关押到看守所以后，就准备到蔡的家里安慰他家人，经电话联系蔡敬选的妻子袁树隆，得知她和女儿去沛县县城的路上，二人在路上见到袁树隆母女，开车把她们带到县城。袁树隆说朱某甲欠她100000元钱，家里急用，还不好开口追要，让其和靳某帮忙要回。二人当天见到了朱某甲说明了情况，让他抓紧还钱。朱说正在准备，先还了一部分。袁树隆在朱某甲没还清钱之前，几乎天天给魏某打电话，魏就催朱某甲。后来朱电话告诉魏某把100000元都付清了，袁树隆也未再打电话问及此事，说明袁应该收到朱某甲还款。
5、沛县法院执行案件立案审查、流程管理信息表、扣划款和付款凭证及相关案件材料等书证，证明了朱某甲申请执行江苏汉中建设集团公司铜山县通达分公司和吕延好、徐州市宏远建筑安装有限公司、徐州市第六建筑安装公司等案件的执行员是蔡敬选、以及案件执行案款和支付案款的情况。
被告人蔡敬选对公诉机关当庭出示的上述证据均无异议。被告人蔡敬选当庭明确供述其与朱某甲无借款关系，朱所送120000元系因其执行朱某甲申请执行的案件而收取的好处。
被告人蔡敬选的辩护人对公诉机关向法庭提供的证据无异议，但向法庭提交了由被告人蔡敬选之妻袁树隆提供的关于袁树隆在2013年3月17日台历页书写的记载“借款战友：10万马广敏、朱茂友等人；法院朱某甲2万；胖子、10万；刘虎朋友、4万”的记录，以及2013年5月4日袁树隆从其女儿蔡元帅“470261216xxxxx账号提取现金101539.81元”并于当日“存入朱某甲4793595xxxxx账号人民币60000元”的中国银行客户回单等书证，提出根据袁树隆向律师陈述的内容，台历记录上的“胖子”指的就是本案的朱某甲，袁在2013年5月4日当天除了打入朱某甲银行卡6万元外还给了朱4万元现金，以证明朱某甲与蔡敬选之间存在借款关系，且在案发前由蔡敬选的妻子付给朱某甲人民币100000元，影响蔡敬选受贿数额的认定。
袁树隆（被告人蔡敬选之妻）在检察机关向其了解相关情况时提供证言证明：2013年3、4月份，蔡敬选曾告诉其2011年家庭建房时借了朱某甲10万元应该还给人家。2013年5月份，其从户名为其女儿蔡元帅的银行卡提取现金10万多元给了朱某甲4万元现金，其余6万元打入朱某甲的银行卡。其本人与朱某甲无借贷关系，自己在蔡敬选案发后没向向做塔吊生意的朱某甲要过钱，也没请托他人向朱某甲要过欠款。
公诉机关为证明本起指控事实当庭出示的证据，系侦查机关依照法定程序收集，具有客观性、关联性，能够证明本案被告人蔡敬选在执行案件过程中收取朱某甲120000元的事实，被告人不持异议，本院依法予以确认。被告人蔡敬选的辩护人根据被告人妻子袁树隆提供的银行取款回单、付款证明及其个人书写的记录等书证，认为系客观证据，结合袁树隆证言提出袁树隆支付给朱某甲的100000万元系归还借款，以致影响对指控蔡敬选收取朱某甲贿赂120000万元数额认定的质证意见，经查认为，袁树隆于2013年5月4日通过银行转账及现金给付两种方式交付给朱某甲人民币100000的事实客观存在，但根据被告人蔡敬选的供述、证人朱某甲、魏某、靳某的证言，能够证明蔡敬选与朱某甲之间不存在借款关系，蔡敬选收取的120000元，系蔡敬选在执行朱某甲申请执行案件中为朱某甲提供帮助收取的贿赂，与此100000元无关，该笔款项系蔡敬选之妻袁树隆与朱某甲之间的借款行为，且在蔡敬选案发后，袁树隆通过魏某、靳某索要，朱某甲已归还欠款；辩护人依据汇款凭条和取款记录及袁树隆证言提出的意见，而袁树隆作为被告人蔡敬选的配偶，与本案的处理结果有明显的利害关系，其刻意回避了向朱某甲索要100000元款项及朱某甲归还欠款等情节，且其证言已为被告人蔡敬选的供述、证人朱某甲、魏某、靳某的证言等证据予以否定，证明内容不真实，故辩护人提出的质证意见不符合本案的客观实际，本院依法不予采纳。
（三）被告人蔡敬选在承办（2007）沛执字第365号案件时，将被执行人李兆建位于沛县沛城镇七彩街的房产委托给徐州市苏北拍卖有限公司拍卖，并为该公司提供帮助，于2010年夏季的一天，在其办公室收受当时在该拍卖公司工作的李某为表示感谢而送予的人民币3000元。
（四）被告人蔡敬选承办袁后永申请执行郝峰军的（2008）沛执字第622号案件过程中，于2010年下半年的一天在其办公室，收受案件申请人袁后永的代理人张某为表示感谢送予的人民币1000元。
（五）被告人蔡敬选承办霍久洋申请执行李玉秋的（2011）沛执字第1488号案件过程中，于2013年春节前的一天在沛县法院门口，收受案件申请人霍久洋的代理人师某为表示感谢送予的人民币2000元。
（六）朱某乙（又名朱军）于2011年11月30日申请执行王海波案件，执行标的为121万元，被告人蔡敬选承办，因案件迟迟未能执行，案件当事人朱某乙为让其尽快执行，先后三次送予被告人蔡敬选人民币50000元，被告人蔡敬选收受贿赂后于2013年8月将案件执行完毕。
1、2013年3月份的一天，被告人蔡敬选在沛县法院门口朱某乙的车上，收受朱某乙送予的人民币20000元。
2、2013年4月份的一天，被告人蔡敬选在朱某乙开车去沛县大屯镇送其回家途中，收受朱某乙送予的人民币10000元。
3、2013年5月份的一天，被告人蔡敬选在朱某乙开车送其回家途中，收受朱某乙送予的人民币20000元。
上述（三）到（六）项事实，由公诉机关当庭出示并经质证确认的下列证据证实：
1、被告人蔡敬选的供述和辩解及亲笔供词，证明被告人蔡敬选在办理上述涉及的相关案件过程中，分别收取了李某送给的人民币3000元、张某送给的人民币1000元、师某送给的人民币2000元、朱某乙送给的人民币50000元。
2、证人李某（沛县竞合法律服务所法律工作者）证言，证明其在徐州市苏北拍卖有限公司工作时为感谢蔡敬选在委托拍卖沛县沛县沛城镇七彩街房产过程中提供的帮助于2010年夏季送给蔡敬选人民币4000元。
3、证人张某（曾用名贾道敏沛县善若水律师事务所律师）的证言，证明其在沛城法律服务所做法律工作者时，接受袁后永的委托，代理袁申请执行郝峰军的案件，蔡敬选在郝峰军下落不明的情况下查封了郝的工资账户，负责把案款执行来了，为表示感谢，于2010年下半年到蔡敬选的办公室送给蔡人民币1000元。
4、证人师某（沛县正大法律服务所法律工作者）的证言，证明2012年上半年，其接受霍久洋的委托代理申请执行李玉秋的案件，案件标的70余万元，蔡敬选是承办法官，案件断断续续执行了一年多，霍久洋比较着急多次催促其找蔡敬选。为了抓紧执行。其于2013年春节前的一天中午约蔡敬选吃饭后，开车送蔡到法院门口送给蔡人民币2000元。后来这个案子执行完了。
5、证人朱某乙（又名朱军、沛县六福玉器店法人代表）的证言，证明其因与王海波的借款纠纷诉讼后，2011年经沛县法院判决王海波应偿还其本息合计121万元，王海波未履行判决，其申请强制执行，执行法官是蔡敬选，其多次找到蔡敬选帮忙执行，但他每次都说工作忙、案件多，迟迟未能执行。因欠款太多，为了抓紧执行，其于2013年3月份的一天，将蔡敬选约到沛县法院门口的车上送给他20000元现金；但案子还是没有执行，其又准备了10000元现金在2013年4月份的一天下午快下班时，开车到法院门口约蔡出来想请他吃饭，他出来后说不吃饭了，让我送他回家。其开车送他去大屯，路上问他怎么还不执行？他说执行有难度。到大屯法庭门口，在车上把10000元送给他；而后案件执行仍无进展，其又准备了20000元钱在5月份的一天下午快下班时又到法院门口约他，他还让我开车送他回大屯，在车上又送给他20000元。后来又电话催了他几次执行的事情，在2013年8月份他给执行了110万元，其放弃了11万元利息。
6、书证：沛县法院执行案件卷宗材料证明了上述相关执行案件的承办人是蔡敬选，以及案件的具体执行情况。
（七）被告人蔡敬选在办理涉及高扬控股投资集团公司的执行案件过程中，于2013年5月的一天，在其办公室非法收取高扬控股投资集团公司所属单位员工胡某为尽快解封该集团公司在苏州市被冻结的土地而送予的人民币5000元。
为证明本起指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人蔡敬选的供述及亲笔供词，证明沛县汉源宾馆是苏州一家公司的分公司，其法律顾问是沛县律师周某乙。沛县汉源宾馆所属的苏州公司因涉及诉讼，由南京中院把苏州公司在苏','2018-10-04
01:48:58',0,'web',NULL),(39206522,'365d5263-e807-4569-9bef-c81368472fcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3156\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2014）城刑初字第1072号\",\"法院地市\":\"兰州市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"365d5263-e807-4569-9bef-c81368472fcd\",\"案件名称\":\"郝某犯故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"兰州市城关区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"城关区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410854079000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼记录段原文\":\"兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第888号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"郝某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郝某犯故意伤害罪一审刑事判决书
（2014）城刑初字第1072号\");$(\"#hidDocID\").val(\"365d5263-e807-4569-9bef-c81368472fcd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郝某犯故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）城刑初字第1072号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兰州市城关区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3156\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兰州市城关区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"兰州市城关区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郝某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郝某犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-16\\\\\",\\\\\