山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋05刑终272号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1968年3月6日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月23日被晋城市公安局森林公安分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审；2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由晋城市公安局森林公安分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审被告人刘XX，男，1960年2月10日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月28日被晋城市公安局森林公安分局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
原审被告人王XX，男，1953年4月24日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年8月26日被晋城市公安局森林公安分局取保候审。
原审被告人马XX男，1981年10月25日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月27日被晋城市公安局森林公安分局取保候审。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人李XX等人犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）晋0502刑初152号刑事判决。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月初，被告人李XX雇佣被告人刘XX到沁水县十里乡明家村山上盗挖油松树，后刘XX伙同被告人王XX盗挖油松树4棵，每人2棵，后李XX付给刘XX1200元挖树款，刘XX、王XX各得600元。
树挖好后，李XX又联系了拉树的汽车、吊车及挖机。2015年1月11日，被告人李XX雇佣被告人马XX的挖机在沁水县十里乡明家村山上盗树现场推了一条50多米长，4.2米宽的便道。当晚8点左右，李XX联系的三辆拉树车及孙XX、李XA驾驶的吊车都来到盗树现场，开始吊装油松树。在吊车吊装好三棵油松树（系刘XX、王XX挖掘）后，李XX指挥吊车去吊装另一棵油松树时（非刘XX、王XX挖掘），车轮陷进土里，动弹不了，故未能吊装成功。只好用马XX的挖机把路边的一棵小一点的油松树（系刘XX、王XX挖掘）吊装到拉树车上，故挖树现场还留有一棵油松树未拉走。至12日凌晨4点，装好4棵树的3辆拉树车开始往长子县方向走。走到长子县张家村时，拉树车将村民家中的电线挂断，被村民拦住，随后被沁水县公安局森林派出所截获并带至沁水县十里乡河北村。4株被拉走的油松树现登记保存在沁水县郑庄镇东大村坪曲线南侧的苗圃地内。
综上，涉案的5株被盗油松树，4株已被挖走装车，1株挖好，但没有装车仍留在现场。经沁水县林业局调查规划队测量评估，涉案的5株油松树蓄积量为2.402M3。经晋城市中硕资产评估有限公司评估，涉案的5棵油松树评估价值共计7.4万元。被拉走的4棵油松树共计价值4.9万元，未被拉走的油松树价值2.5万元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人李XX的供述,供认：2015年1月8日，长子的小军给我打电话说，明家村的山上推了一条路，让我去看看有没有能看上的树。随后我打电话给王XA，问了问这片山是谁的，王XA说是李X的，我问能否挖几棵树，王XA说让我挖吧，他和李X说一声。第二天，我和小军去山上看了看，觉得树不错，就给老赖打了电话，让他找个买树的老板。1月10日，老赖联系的太原老板来了之后，在他想要的4棵树上做了记号，并谈好一棵树5000元，送到长子和老赖联系。随后我便让老赖给我联系装树的车，让小军联系挖树的人和吊车，我联系马XX用他的挖机。1月11日上午，我和马XX从固县出发准备上山推路，1点多到了山上，我到的时候树都挖好了。后用挖机推了两个小时，修成一条长30米左右、宽4米的路。路修好后马XX就开着挖机走了，我就在山上等着。等到天黑，吊车和装树的车来了，便开始装树，大约12日凌晨3点才把树装好。随后三辆拉树车就开始下山往长子方向走，走到张家庄的时候把村里的电线挂断了，村里的老百姓拦住不让走，小军去协调，直到天黑小军说车能开走了，让我在长子等着，随后小军又打电话说车被公安拦住了。我给了挖机2000元、吊车2000元，挖一棵树300元，共1200元，我在山上挖了4棵树，我找了两个人挖树，我找了玉兴，玉兴又找了一个人。山上包好没拉走的那棵树在我们上山的时候就挖好了，不是我们挖的。把路修到山上那棵没有挖走的树旁边是因为吊车要调头，我就叫挖机把路扩宽了。
（2）被告人刘XX的供述，供认：2014年农历十月的一天，李XX问我能否找几个人给他挖几棵树，经过商量，我们说好挖一棵树300元。随后我就坐着李XX的车到了沁水县十里乡的瓦沟岭，李XX指着几棵松树让我看。随后我回家联系了王XX，第二天早上我骑着摩托车带着王XX到了山上，我们一人一棵分开挖树，先用镢头绕着树刨开，再用铁锹把土铲出来，遇到有的侧根需要锯断就用小锯锯断，土球挖好后用黑色的遮阳网包好，再用尼龙布条捆住，这样一连挖了两天。树挖好后，李XX到山上看了树后，就把挖树的钱给了我们，随后我和王XX就回家了。我们在山上一共挖了4棵松树。李XX共给我1200元，我和王XX各600元。我们挖树时拿了2把铁锹、1把镢头、1把洋镐、1把小锯和1把斧头。遮阳网和尼龙布条是李XX给我的，我不知道采挖树木需要办手续，也不知道树卖到了什么地方。另外一棵挖好的树以前从没见过，只是在现场指认时见了一次。
（3）被告人王XX的供述，供认：2014年11月份左右，刘XX打电话让我和他去挖几棵树，并和我商量好挖一棵300元。过了一、两天，刘XX带着我去山上刨树。到了刨树的地方，刘XX让我挖路右边的一棵，他去前面挖另外一棵。我先从离树干约一米的地方转圈挖，一直挖到约一米深的地方，用手锯锯了一些比较粗的树根，然后用黑色的遮阳网将土球包好，并用白布条缠好，之后我就和刘XX回家了。第二天我和刘XX又到山上挖了路拐弯下面的两棵树，后我们就离开回家了，到了村口刘XX将挖树的600元钱给了我。我们共挖了4棵松树，其中我挖了2棵，刘XX挖了2棵。我挖树时用的铁锹、小锯、斧头都是我的，包土球的黑色遮阳布和白布条是刘XX给的。
（4）被告人马XX的供述，供认：2015年1月10日下午，韦XX打电话说李XX要挖树，需要修路，看我是否有时间，我便答应了。第二天早上七点多，我、韦XX和李XX一起开上挖机出发，下午一点多到了明家村后面的那个山上。到了山上，我看见树已经刨好了，韦XX就开始指挥我修路，我从第一棵刨好的树旁边开始，把灌木用挖机铲平，把一些小树推倒，顺势压在路两边，一直将路修到平台处拐了弯，又往下面修了一段，总共修了200多米长，3米左右宽的路。下午五点左右修完路，我准备离开时李XX让我等等。随后我就在山上一个岔路边等着，大概八、九点，我看见上来一辆吊车和几辆高栏车。大概在12日凌晨1点左右，第一辆拉树车出来的时候上不去一个小坡，韦XX就叫我用挖机把车拖上去，一个多小时后，我又将第二辆拉树车拖上那个小坡。随后李XX说让我去吊陷在土里的吊车，我为方便吊车调头就把路边的第二棵树的坑填了。后因挖机太小，根本就拉不动吊车，吊车就停在那里，最下边那棵树没有被吊走。李XX让我去吊路边的第一棵树，我就把树吊到了第三辆车上，等着拉树车走完了，我才下了山。晚上现场的人差不多有十几个，韦XX和我说好价格是1500元，但到现在也没给我钱。我是在推好路后才发现现场有5棵已经挖好的油松树。
2、证人证言
（1）证人李X的证言，证实：2015年1月13日中午，我妻子称听别人说我家山上丢了几棵树，下午乡政府的牛XX打电话说丢了几颗油松，让我拿上林权相关手续到塔沟林场，确认一下是不是我的树。经过核对，确认了丢树的地方就在我承包的范围内。我听说树是李XX挖的，之前他曾开玩笑说来我这儿挖两棵树，我和他开玩笑说办上手续就挖吧，具体什么时间说的记不清了。
（2）证人杨XX（拉树车司机）的证言，证实：2015年1月11日10时许，三娃打电话说有拉货去太原的活儿，并给了我一个联系方式。经过联系，货主称要拉树，并说有手续，经过商量我们定下运费为1200元。谈好后，我和司机李XB按照货主要求到了长子县境内，到了之后已经有两辆临汾的车等在那里。其中一辆福田奥铃车司机给老板打了电话，过了一会儿，一辆白色轿车领着我们上了山。到了拉树现场已经是晚上8点多，我们三辆车拉完树已经是凌晨4点多了，在往长子方向走时被山下村子的村民拦住，一直到天黑才让我们走，后又被警车拦住，将我们三辆车带回了沁水县十里乡。我的车上拉着2棵松树，装树时山上大概有四、五个人。
（3）证人郭XX（拉树车司机）的证言，证实：2015年1月11日，我通过物流信息网看到一条从长子到太原的货运信息，随后我与货主取得联系，货车称将一棵树从长子拉到太原，有手续有人带车，运费为1200元，并告诉我到长子县超限站再往长子方向走，遇到路中间有棵大槐树的地方等，到了和他联系。我在晚上7点左右到达货主说的地点，那时已经有一辆货车等着拉树，之后又来了一辆货车。接着一辆白色轿车领着我们上了山，上山后我见树已经吊了起来，土球也包好了。半个小时就装好了车。我们三辆车拉完树已经是凌晨4点多了，在往长子方向走时被山下村子的村民拦住，一直到天黑才让我们走，后又被警车拦住，将我们三辆车带回了沁水县十里乡。我的车上拉着1棵松树，装树时山上大概有四、五个人。
（4）证人王X（拉树车司机）的证言，证实拉树的过程同证人杨XX、郭XX证明内容，同时证实在山上拉树时，差不多有十一、二个人在现场，绑吊带的有两、三个人、开吊车的一个司机，旁边还有两个帮忙的人，挖机里坐了一个人，还有我们三辆车里的六个人。
（5）证人韦XX的证言，证实：修路的前三、四天中午，李XX问我是否能找一台挖机去十里修一条路，随后我联系了马XX，并把马XX的联系方式告诉了李XX。修路当天早上，马XX打电话让我给他送电瓶，并说让我帮他挑挑路上的电线，随后我和马XX、李XX就开始往十里乡走，下午1点多到了明家村后面的山上，李XX说在山上挖了几棵树，需要修一段路。他告诉我怎么修以后就走了。随后我就按他说的一直将路修到山上的平台，之后我不知道该怎么修，就给李XX打电话。大概半个多小时，李XX过来告诉马XX右拐再往下修20多米，一直修到了一棵挖好的大树跟前。修好路后，我就在李XX的车上休息，次日凌晨2、3点，马XX开着挖机出来后，我帮着他把挖机开到拉挖机的车上后就回家了。我在平台处看到有2棵挖好的树，平台右拐路尽头有1棵挖好的树，李XX说修路是为了方便吊车调头。
（6）证人曹XX的证言，证实：2015年1月份，李XX曾让我帮他找一辆16吨的吊车，用于去山上吊几棵风景树。随后我联系了石XX，定好接车的地点和时间，但具体价格是李XX和石XX谈的。挖树的当天下午4、5点左右，我开着车拉着李XX和一个我不认识的人接上吊车后到了张庄村，李XX他们和吊车上了山，我就回家了。次日凌晨4、5点，我到山上看树是否吊装完，结果发现吊车陷在土里，开不出来。我就和吊车司机往回走，到了张庄村时，发现拉树的车也在村里，李XX说拉树车弄断了村里的电线，被村民拦住了，我找人撮合了半天也没说成，随后我就坐着前来接吊车司机的石XX的车回家了。次日李XX和我去找了村长，村长答应后才让拉树车走。随后李XX去我家给了我2500元吊车钱，其中有我500元，但我未将钱交给石XX。山上吊树现场大概有七、八个人，吊了几棵树我不清楚。
（7）证人石XX的证言，证实：去山上吊树的前一天，曹XX打电话说让我去晋义山上吊几棵树，我同意后和他谈好了价格（2500元）。第二天17时许，我让女婿孙XX和李XA去吊树，次日5时许，孙XX打电话称吊车陷入了土里，让我去接他们，随后我就去接了他们。吊完树后，我一直没有找见曹小军，也没有收到吊树款。
（8）证人孙XX的证言，证实：2015年1月12日中午，石XX打电话让我去十里山上吊树，并发短信告诉我一个手机号码。17时许，我和李XA开着吊车到了十里山下的村边等着。我和石XX给的手机号码持机人联系后，对方让我等着。大概半小时后，来了一辆白色吉利轿车和四辆高栏车。接着白色轿车将我们带到山上，我的吊车先进到山上的一个平台，停好后，我们打开支架开始吊树，并将树装到高栏车里，这样吊装了3棵树。随后，白色轿车上的男子让我们去吊最下面的那棵树，由于去下面的路不够宽，那个人还把挖机叫过来扩了路，吊车试着往下倒车时车轮陷进了土里，最下面的那棵树就没有吊成。随后我和李XA就锁了车步行离开，离开时我看见挖机正在吊路边的1棵树，并将树装到了一辆高栏车上。走到半路时碰到小军（音）的车坏了，我们还帮着推了车，接着我们坐车到了山下的村里，这时拉树车也跟了过来，不知道什么原因被村民拦住了，我们就打电话让石XX来接我们走了。当时在山上让我们吊树、挖机修路、给树绑吊带，都是白色轿车上的人在指挥。
（9）证人李XA的证言，证实：2015年1月初的一天，老板石XX打电话让我去沁水山上吊5棵树。下午快天黑时，我和孙XX开着吊车在长子县和沁水县交界的一个村边等着。大概半小时后，来了一辆白色的吉利轿车和几辆高栏车。接着白色吉利轿车就将我们带到山上，我开着吊车先进到山上的一个平台，停好后，我和孙XX就打开支架开始吊树，接着进来一辆高栏车，孙XX给我指挥，我将平台右边的1棵树装到车上，等树固定好后，这辆车就离开了。随后我又装了2棵树到车上。随后，白色轿车上的男子让我们去吊最下面的那棵树，由于去下面的路不够宽，那个人还把挖机叫过来扩了路，我试着往下倒车时车轮陷进了土里，最下面的那棵树就没有吊成。吊车不能开了，我和孙XX就锁了车步行离开，离开时看见挖机正在吊路边的1棵树，并将树装到了一辆高栏车上。之后我们就打电话让石XX来接我们走了。我到山上吊树时，挖好的树有我吊的那3棵，挖机挖了1棵。还有白色轿车上的人让我去吊最下面那棵没有吊起拉走的那1棵。
3、书证、物证
（1）晋城市公安局森林公安分局登记保存清单，证实公安机关对涉案的4棵油松登记保存在沁水县郑庄镇东大村坪曲线南侧的苗圃地内。
（2）照片说明，证实涉案被盗油松的情况。
（3）沁水县十里乡明家村村民委员会出具的证明、荒山造林合同书，证实该村村民李X父亲李XC于1986年6月1日与该村签订《荒山造林合同书》，李XC于2009年7月1日去世，后由其儿子李X继承。
（4）沁水县十里乡人民政府1984年9月关于李XC的自留宜林荒山使用证、李XC林权登记申请表，林权勘鉴附图，证实涉案被盗油松所在林地的情况。
（5）林业行政处罚决定书及山西省罚没款收据，证实李XX因未办理相关手续，在山上挖树于2014年1月1日被处以罚款2000元、补种同种树木。
（6）晋城市公安局森林公安分局出具的到案经过，证实该局在接到十里乡林业员关于有人挖树的举报后，经前期侦查，李XX有重大作案嫌疑。后分别传唤李XX、刘XX、马XX、王XX接受审查，该在传唤过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（7）户籍证明和照片，证实被告人李XX、刘XX、王XX、马XX个人基本情况。
4、鉴定意见
（1）沁水县林业局调查规划队关于沁水县十里乡明家村油松蓄积量和林地破坏情况评估意见书，证实涉案的油松蓄积量2.4020立方米（分别为0.292立方米、0.374立方米、0.325立方米、0.676立方米、0.735立方米），毁坏林地1960平方米。
（2）晋城市中硕资产评估有限公司关于晋城市公安局森林公安分局委托评估所涉及的林木价值项目评估报告（晋中硕评[2015]0057号），证实涉案的5棵油松总价值7.4万元（胸径36CM、高度6M价值8000元、胸径44CM、高9M价值20000元、胸径32CM、高6M价值6000元、胸径34CM、高8M价值15000元、胸径46CM、高9M价值25000元）。
5、现场勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证实案发后晋城市公安局森林公安分局对案发现场进行了勘验、被盗油松及现场情况。
（2）辨认笔录及照片，证实李XX对其挖树、扩路的地点进行了辨认；刘XX、王XX分别对其挖树的地点进行了指认；马XX对挖机、其用挖机推路及吊树的地点进行了指认；孙XX对其用吊车吊树的地点、吊车陷入土里的位置、案发现场遗留未吊走的一棵油松进行了指认；孙XX、李XA分别从多张不同男性照片中对李XX进行了辨认。
以上证据经当庭质证，被告人刘XX、王XX、马XX均无异议；被告人李XX对证人孙XX、李XA的证言部分有异议，提出并没有让该二人去吊下面那颗树（即李XX、刘XX、王XX不认可系盗挖的那棵树），另外涉案树木价格鉴定过高，对马XX的供述部分有异议，提出其并没有说过让马XX去拖吊车，对其他证据无异议。一审认为，公诉机关所举证据系通过合法途径取得，证据之间可相互印证，能证明相应事实，一审予以确认，被告人李XX的辩称不能成立。
被告人刘XX当庭提供有调解协议、谅解书各1份、收条1支、李X身份证复印件1份，用于证明案发后李XX、刘XX、王XX、马XX已赔偿被盗树木所属林权人李X2万元，并取得了李X的谅解。公诉人当庭发表质证意见，对该证据无异议。一审认为，该证据系通过合法途径取得，可证明相应事实，予以采信。
原判认为，被告人李XX、刘XX、王XX、马XX以非法占有为目的，非法盗挖油松树，牟取经济利益，数额较大，四人的行为侵犯了公私财物所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对公诉机关指控四被告人涉案的第5棵树木（即胸径为46CM、高9M，价值2.5万元，遗留在现场未被拉走的树），结合被告人马XX的供述、证人孙XX、李XA的证言、公安机关现场勘验笔录及照片等证据可知，被告人李XX曾安排挖机将路修至该棵树前，且案发时李XX曾安排吊车司机对该棵树进行吊装，后因吊车陷入土中未能吊装成功，可知李XX主观上有盗窃该棵树木的故意，但因意志以外原因未能得逞，故对该棵树的盗窃行为应认定为未遂。被告人李XX辩称该棵树不应认定为其盗窃范围的意见，不予采纳。在四被告人共同参与的盗窃犯罪中，被告人李XX负责联系买家、并雇佣他人挖树、联系拉树的汽车、吊车及挖机，起主要作用，系主犯；被告人刘XX、王XX仅具体实施挖树、赚取报酬，被告人马XX驾驶挖机按要求开挖道路、吊装被挖树木，三被告人仅具体实施其中一环节，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李XX、刘XX、王XX、马XX归案后均能如实供述各自的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，四被告人对被盗树木所属林地林权所有人李X进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，被告人刘XX、王XX、马XX已退还被害人损失并取得谅解及司法机关对三被告人可适用社区矫正的调查评估意见，对被告人刘XX、王XX、马XX可适用缓刑。针对被告人李XX辩称挖掘树木为4棵、涉案树木评估价值过高的辩解意见，原审认为，挖掘树木棵树并不影响盗窃树木棵树的认定，鉴定价格系具有相关鉴定资格的专门机构作出，结论真实有效，故对此辩解不予采纳。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。三、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。四、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。五、被告人刘XX、王XX违法所得各六百元予以没收（已缴纳）。
原审被告人李XX上诉理由：一、其挖树前曾联系过树主人李X姨夫郭书昌。二、原判认定事实不清，证据不足。三、鉴定价格偏高。四、原判定性错误。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人李XX、刘XX、王XX、马XX违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自盗伐李X父亲李XC承包的荒山林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，系共同犯罪，应依法惩处。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，以盗伐林木罪定罪处罚。（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。本案被告人盗伐的林木是李XC承包的荒山林木，应以盗伐林木罪定罪处罚。将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数量较大的，以盗窃罪定罪处罚。原判定性不准应纠正。原审被告人李XX上诉所提原判定性错误的理由成立，应予采纳。上诉所提其他理由没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。被告人李XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。被告人刘XX、王XX、马XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，四被告人对林权所有人进行赔偿并取得谅解，被盗伐的林木被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实情节及悔罪表现，原审被告人刘XX、王XX、马XX没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
维持晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初152号刑事判决第（五）项，即被告人刘XX、王XX违法所得各六百元予以没收（已缴纳）。
二、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初152号刑事判决第（一）项至（四）项，即被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。三、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。四、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
三、原审被告人李XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
原审被告人刘XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）
原审被告人王XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）
原审被告人马XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王天明
二〇一六年九月二十日
书记员 郭红霞