wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终728号
上诉人（原审原告）刘某生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。
负责人吴勃。
上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25321。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，��方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售���为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。
上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12968号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认���涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不��以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 翠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6248号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。
负责人:陈穗勇。
被执行人：陈小林，女，汉族，1977年12月23日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：胡青华，男，汉族，1975年12月27日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈小林、胡青华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初8761号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金162717.36元及利息6686.79元（利息含罚息，暂计至2016年8月11日，此后继续按上述贷款合同的约定计算至贷款本息还清之日止），并应承担案件受理费3997元，律师代理费15470元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中,被执行人陈小林、胡青华与申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行达成《执行和解协议》，协议约定：申请执行人撤回对被执行人的执行，同意被执行人继续履行贷款合同，由被执行人支付案件诉讼费用、律师费用、执行费等。若被执行人未按上述规定时间付款，则申请人有权向法院申请恢复本案的执行。
本院认为，双方当事人达成的《执行和解协议》，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案的终结执行，根据《执行和解协议书》约定：若被执行人未能按时付款，申请人可以向法院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人未能履行上述《执行和解协议》，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年五月二十八日
执行员 陈曙涛
书记员 黄 锐
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初186号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李林（曾用名杨林），男，生于1994年5月16日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯盗窃罪、抢劫罪，2013年12月27日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，2016年4月28日刑满释放。2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李林犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月10日晚，被告人李林接到邓某电话，要求购买冰毒，后李林到仁寿县“中城国际小区”旁民心巷邓的租住屋，以150元的价格贩卖约0.4克冰毒给邓。
2.2017年1月12日晚，李林又一次到邓某的租住屋，以100元的价格贩卖0.3克冰毒给邓。
3.2017年1月17日晚，李林再次到邓某的租住屋，以100元的价格贩卖0.29克冰毒给邓某。次日凌晨，在李林离开邓某的租住屋时被民警挡获，从其身上查获毒品疑似物4袋，分别净重0.09克、0.05克、0.18克、0.25克；从邓某身上查获毒品疑似物1袋，净重0.29克。经鉴定，在查获的5袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、照片及现场图、扣押决定书、清单、毒品检测样本提取笔录、报告书、称重记录、理化检验报告书、邓某给李林的微信转账记录、证人邓某的证言、（2014）仁少刑初字第2号刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人李林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，情节严重的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月18日起执行至2020年7月17日止）。
二、对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月七日
书 记 员 耿向波
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初411号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1967年4月15日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，驾驶员，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）387号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日，被告人彭某某驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车行驶到国道213线1103公里500米处时，左转弯进公交站，与行人李席崇相撞，造成李席崇经抢救无效死亡的交通事故。仁寿县交通警察大队事故责任认定，彭某某在此次事故中负全部责任，李席崇不负责任。经鉴定，李席崇的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人彭某某主动拨打122报警电话，到案后如实供述了犯罪行为。彭某某赔偿了死者家属损失32万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、彭某某通话清单、当事人身份信息、车辆信息、被告人彭某某的供述、证人李某、张某的证言及户籍信息、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检报告、车辆检验报告、痕迹勘测、结论告知书、交通事故证据公开记录、死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶车辆违反道路交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人彭某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人彭某某拨打了122报警电话，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。彭某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执479号
申请执行人：梁晓群，女，汉族，住四川省井研县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行梁晓群申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44086号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李雪坤，女，1979年05月17日出生，住北京市房山区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告李雪坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年11月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪坤于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告李雪坤于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告李雪坤负担（原告孙敏已预交，被告李雪坤于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0223民初2277号
原告:杨建龙,男,1968年9月4日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。
被告:符巨力,女,1965年7月15日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。
委托诉讼代理人:何其强,湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
本院在审理原告杨建龙与被告符巨力买卖合同纠纷一案中,原告杨建龙于2016年10月27日向本院申请撤回对被告符巨力的起诉。
本院认为,原告杨建龙申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告杨建龙撤回对被告符巨力的起诉。
案件受理费180元,减半收取90元,由原告杨建龙负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年十月二十七
书记员 李 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第04530号
申请执行人张晓雷，居民。
被执行人贾海，居民。
被执行人邱香，居民。
申请执行人张晓雷与被执行人贾海、邱香民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）赣民初字第00207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人贾海、邱香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓雷支付借款本金5000元及利息（自2013年6月15日起，至实际给付之日止，按月利率24‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人贾海、邱香一直下落不明。本院于2016年3月4日与申请执行人张晓雷进行谈话，了解案件情况；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张晓雷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年三月十五日
书记员 吕修庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1781号
原告郑涛。
被告赵玉清。
本院在审理原告郑涛与被告赵玉清民间借贷纠纷一案中，原告郑涛于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵玉清经营的滦平县红旗镇明煌采沙场在你处的拆迁款1150000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵玉清经营的滦平县红旗镇明煌采沙场在滦平县张承高速公路征地拆迁办公室的拆迁款1150000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 马 琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘相伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3146号
罪犯刘某某，男，汉族，1967年11月23日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）六刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2836号
原告王某某，男，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
被告郑某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日，以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3662号
原告：康正，男，汉族，生于1961年6月5日，住三台县。
被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，住所地：科创区科园社区**幢楼。
法定代表人：林文斌。
委托诉讼代理人：冯琪，系幼儿园副园长。
原告康正与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳务合同纠纷一案，原告康正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康正撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告康正承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 严钦钦
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初483号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：陈吾生，男，1968年4月4日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住江苏省如东县。被告人陈吾生曾因犯盗窃罪，于1997年3月4日被如东县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯危险驾驶罪，于2012年10月9日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人陈吾生因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2016年10月31日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人陈吾生犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈吾生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事事实
被告人陈吾生于2016年10月16日17时56分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至如东县S221线黄海加油站门前路段，遇被害人赵某（男，1939年4月11日出生，住如东县丰利镇环农村十六组10号）驾驶电动自行车在前方同向行驶，发生交通事故，致赵某死亡。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈吾生血液中乙醇含量为228.7㎎/100ml。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈吾生承担本起事故的全部责任。
被告人陈吾生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
二、危险驾驶事实
被告人陈吾生于2015年1月14日19时30分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至如东X204线4KM+800M处与行人刘有岗发生交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈吾生血液中乙醇含量为121.7㎎/100ml。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈吾生承担本起事故的全部责任。
被告人陈吾生归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈吾生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵建新、冯茂圣等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2015]0162号、[2016］2573号理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法验）字〔2016〕192号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕567号物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明、发破案经过、查获经过等，驾驶人信息查询结果单，如东县人民法院刑事判决书，被告人陈吾生的户籍信息证明及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈吾生于2016年10月16日驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈吾生醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可酌定从重处罚。
被告人陈吾生于2015年1月14日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈吾生无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚。
被告人陈吾生一人犯交通肇事罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人陈吾生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈吾生曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪两次被刑事处罚，可以从重处罚。被告人陈吾生在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。
如东县人民检察院指控被告人陈吾生犯交通肇事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。因被告人陈吾生危险驾驶的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈吾生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申808号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李伟，男，1981年12月5日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人李伟、刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅（以下简称李伟等五人）因政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李伟等五人申请北京市国土资源局（以下简称市国土局）公开京国土会（2010）35号的政府信息。市国土局收到申请后，作出市国土局（2013）第886号-告《政府信息公开告知书》。其后，李伟等五人向北京市人民政府（以下简称市政府）提起行政复议，市政府作出京政复字（2013）875号《行政复议决定书》，李伟等五人不服提起诉讼。由于，李伟等五人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李伟等五人针对市国土局信息公开告知行为及市政府的行政复议行为提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。因此，终审法院裁定驳回李伟等五人的起诉正确。李伟等五人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李伟、刘冬生、韩淑清、崔宝弟、魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初132号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪川，男，1987年4月1日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，工人，住重庆市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月20日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人汪川犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人汪川同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人汪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚上，被告人汪川与朋友余某等人在云阳县滨江大道“格外香”餐馆聚餐并饮酒。次日0时许，被告人汪川驾驶小型轿车载着朋友余某离开餐馆，并沿滨江大道往港务站方向行驶。被告人汪川驾车行至滨江大道青龙五巷路段时，与杨某驾驶的小型轿车相撞，并被巡逻至此的云阳县公安局交巡警民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人汪川血液中的乙醇含量为101mg/100ml。经云阳县交巡警大队认定，被告人汪川和杨某对交通事故承担同等责任。被告人汪川到案后，如实供述了其犯罪事实；并与杨某就各自损失达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人汪川在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、事故协商协议、谅解书、户籍证明等书证；证人余某、马某的证言；被害人杨某的陈述；被告人汪川的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书；血液提取笔录；抽血视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪川犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪川到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪川取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人汪川的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月十二日
书记员 雷童琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1327号
罪犯杨建全，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2008年9月2日作出（2008）蔚刑初字第141号刑事判决，以被告人杨建全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出(2012)张刑执字第1129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯杨建全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬5次、狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯杨建全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建全减去有期徒刑一年。（现刑期为自2008年4月23日至2015年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执11号
被执行人郭跃东，男，1973年7月24日生，汉族，现住繁峙县繁城镇奶奶庙街。
本院在执行郭跃东贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人郭跃东生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终522号
上诉人（原审被告）：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。
法定代表人：舒策张，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张凤枝，女，1973年5月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳五洲国际工业博览城有限公司因与被上诉人张凤枝合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1757-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
洛阳五洲国际工业博览城有限公司上诉称，上诉人就该案管辖权提出异议，西工区人民法院出具(2017)豫0303民初字第1757-1号民事裁定书驳回上诉人异议，上诉人不服特提出上诉。理由为：本案所涉房屋买卖合同登记履行地为涧西区周山路洛阳市房管局住所地为洛阳市涧西区，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由合同履行地涧西区人民法院管辖，上诉人特要求将本案移送至涧西区人民法院进行审理。
张凤枝答辩称，原审法院裁定本案由被告所在地法院管辖的裁定符合法律规定。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。五洲国际公司所在地为洛阳市××工区，请求二维持原审法院所作裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳五洲国际工业博览城有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案并无不当，上诉人上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5778号之一
原告：长沙泉泓印务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区xxx。
法定代表人：刘其玉。
被告：湖南益人包装印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区xxx。
法定代表人：徐治平。
原告长沙泉泓印务有限公司与被告湖南益人包装印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告长沙泉泓印务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙泉泓印务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙泉泓印务有限公司撤回对被告湖南益人包装印刷有限公司的起诉。
本案受理费2913元，因撤诉减半收取1456.5元，由原告长沙泉泓印务有限公司负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初4251号
原告：龚青松，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1979年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施小娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告龚青松诉被告杨劲松、施小娟民间借贷纠纷一案中，现原告龚青松以与被告达成一致意见为由，于2017年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈发友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚青松撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月四日
代书记员 何巧华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2856号
原告江苏华宇碳素有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人周兵。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。
负责人周海龙。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰。
本院在审理原告江苏华宇碳素有限公司诉被告中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司票据追索权纠纷一案，原告江苏华宇碳素有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华宇碳素有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7328号之一
原告：黄凯扬，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：陈玟铮，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈子豪，男，1985年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：卢丽兴，女，1957年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：余婷、唐仁杰，分别系广东踔厉律师事务所律师、实习律师。
原告黄凯扬与被告陈玟铮、陈子豪、卢丽兴、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告黄凯扬于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凯扬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凯扬撤诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告黄凯扬负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈 策
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第S209号
上诉人（原审被告）上海福生豆制食品有限公司
上诉人（原审被告）上海张小宝绿色食品发展有限公司
被上诉人（原审原告）株式会社圃木园控股
原审第三人上海圃园福生绿色食品有限公司
上诉人上海福生豆制食品有限公司、上海张小宝绿色食品发展有限公司因股东出资纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第S3695－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《合资合同》约定，所有争议的解决在香港国际仲裁中心仲裁，且《合资合同》已被依法裁决解除，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，该案件应该由香港国际仲裁中心仲裁，并裁定对案件不予受理。
经审查，本院认为，本案系股东出资纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，上诉人上海张小宝绿色食品发展有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第854号
原告徐宗成，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省合江县人。
被告雷朝晖，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告徐宗成诉被告雷朝晖追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宗成撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告徐宗成负担。
审判员 鲍徐
二〇一五年七月二十日
书记员 李易
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3128号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。
被告：张志印，农民。
被告：康会津，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张志印、康会津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告张志印、康会津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张志印返还借款本金30万元及利息、逾期利息，被告康会津承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告张志印经康会津担保向原告借款30万元，借款期限6个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
张志印、康会津未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，二被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告张志印与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告张志印可向该社借款30万元，授信期限自2015年6月22日至2017年6月18日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告康会津与该社签订最高额保证合同，约定被告康会津自愿为被告张志印自2015年6月22日至2017年6月18日止的决算期间内，为债权人与被告张志印办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币45万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告张志印支付借款30万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2015年12月21日。借款到期后，被告张志印未按约定返还借款。至2016年8月17日，被告张志印尚欠原告借款本金30万元及利息48787.86元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张志印未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张志印返还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），由被告康会津承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月17日之前的利息共计48787.86元，2016年8月18日起的利息应按本金30万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告康会津承担保证责任后，有权向被告张志印追偿。
综上所述，原告请求被告张志印返还借款本金30万元并支付利息，被告康会津对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2016年8月17日之前的利息共计48787.86元，2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告康会津对被告张志印的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告康会津承担保证责任后，有权向被告张志印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由被告张志印、康会津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵松云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2064号之一
申请执行人:张金柱，男，1981年12月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人：孙权，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：孙安成，男，1959年2月22日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人：李厚霞，女，1957年4月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第2947号民事调解书，于2015年11月16日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人孙安成、李厚霞所有的位于大武口区***房屋进行了评估。后依法对该房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，流拍底价为***元。经与申请人张金柱谈话，其表示同意以第三次流拍价格***元以物抵债，抵偿本案部分执行款共计***元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙安成、李厚霞所有的位于大武口区***房屋以***元的价格抵债给申请执行人张金柱。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张金柱起转移。
二、申请执行人张金柱可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马智
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初967号
原告孙娇，女。
委托代理人胡晓琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
法定代表人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告孙娇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙娇委托代理人胡晓琳，被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娇诉称，2016年1月4日19时50分，我驾驶辽EM95**号轿车在苏家屯区林盛镇大桥东侧，在错车时与树相撞，发生事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队做出道路交通事故认定书，认定我负事故全责，我的车辆在被告处投保了车辆损失险124830元，三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付修车费（以鉴定为准）及救援费300元，本案一切费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽EM95**在我公司投保机动车损失险124830元，含不计免赔，因原告车辆在2007年7月16日购买，根据我公司与原告签订的家庭自用汽车损失保险条款计算该车没有修复的价值，应该推定全损。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年1月4日，原告驾驶辽EM95**号轿车行驶至苏家屯区林盛镇大桥东侧与树相撞，此道路交通事故造成原告车辆损坏。经鉴定，原告的车辆损失为23560元。原告支付其所有的车辆施救费用300元。原告所有的辽EM95**号轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险，机动车损失保险金额为124830元。后原、被告因赔偿问题自行协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故造成自身车辆施救费损失、修车费损失的后果，因其已支付相应的费用，被告应按照原告投保的保险范围及限额予以赔偿，现被告拒绝赔偿，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失23560元及救援费300元、鉴定费2000元的主张，本院予以支持；关于原告提出的要求被告赔偿交通费3000元的主张，因原告未提出证据证明该项主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙娇车辆损失人民币23560元、施救费人民币300元，鉴定费人民币2000元，合计人民币25860元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告孙娇的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈艳梅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执270号之一
申请执行人：黄红青，女，1974年7月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，
被执行人：黎琳，女，1984年7月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，
本院在执行黄红青与黎琳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黎琳目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币10.23万元及利息，未执行标的10.23万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦谍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1851号之三
原告：高立岁，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告：叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱国志，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高立岁与被告叶小英、罗海燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案。
原告高立岁诉称，2012年2月13日，案外人罗敏福与被告叶小英因家庭投资缺乏资金，向原告借款650万元，该款由原告账户直接汇给案外人罗敏福账户。双方约定每年利息为借款本金的50%，即每年利息325万元，此后便把本金和一年利息合并计算，由案外人罗敏福向原告出具了一张975万元的借条，未定还款期限，仅约定一年内还清无利息。双方口头约定超过一年未还的每年利息仍按借款本金的50%计算。2013年2月13日，一年的借款期限到期后，案外人罗敏福并未于借款一年后的2013年2月8日前还清上述款项。虽经原告多次催讨至今分文未还。为此，原告依法向法院提起诉讼，法院业已立案并正在审理中。2015年3月，原告发现被告叶小英为了逃避债务，于2013年2月18日将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权折价款以现金支付方式转让给其女儿被告罗海燕。从其股权转让款的方式来看，以现金方式支付明显不可能及违背常理，因此可以认定二被告名为转让实为被告叶小英将该股权非法转让给被告罗海燕；又从二被告系母女关系的情况来看，被告罗海燕完全知道被告叶小英和案外人罗敏福的债务情况。上述情况说明二被告在恶意串通，以达到被告叶小英和案外人罗敏福逃避债务的非法目的，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告的诉讼请求：1.依法撤销被告叶小英将其在福清市宏远物资贸易有限公司所占有的60%的股权转让给被告罗海燕的行为，以被告叶小英欠原告高立岁借款本息合计795万元为限（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶小英未应诉答辩。
被告罗海燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因债权人撤销权纠纷属于财产案件，其诉讼目的是为了恢复债务人的责任财产，故以债权人的债权金额作为债权人撤销权纠纷诉讼标的金额是不合理的，应以债权人主张撤销的转让行为所涉的目标股权转让价格为依据。原告高立岁请求撤销被告叶小英与罗海燕之间的股权转让行为所涉的目标股权转让价格为3600万元，故本案纠纷争议金额应认定为3600万元。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院依法对本案不具有管辖权，本案应由福州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院处理。
原告高立岁预交的案件受理费100元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 王海花
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 玮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1244号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韶关市龙之泉出租汽车有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河陵南路*号。
法定代表人：张万辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦秀兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余洪胜，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖永威，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
再审申请人韶关市龙之泉出租汽车有限公司（以下简称龙之泉公司）因与被申请人余洪胜、赖永威劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1828号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙之泉公司申请再审称：1.一、二审法院均认为诉讼双方之间签订的《劳动合同》为主合同，《车辆承包合同》为从合同，从而认定本案为劳动关系纠纷，是错误的，本案双方实质为车辆承包合同纠纷。2.为保证承包合同顺利履行、避免车辆损毁或灭失的风险，承包合同约定申请人有权向被申请人收取合同保证金。车辆安全保证金、服务质量履行保证金。该三项保证金的性质属于履行约定金及对车辆所有权的抵押担保权，其设立符合《合同法》、《物权法》相关法律的规定和精神，未违反任何法律法规的强制性规定。3.合同保证金、车辆安全保证金。服务质量履行保证金等项目的设立及数额的确认均符合支付相关文件的要求，龙之泉公司不存在违法收取费用的问题。二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以再审。
余洪胜、赖永威提交意见称：1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方签订《劳动合同》，存在合法的劳动关系。2.双方劳动合同与承包合同属于主合同和从合同关系。3.龙之泉公司收取保证金等行为违法国家强制性规定。故其的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定，龙之泉公司申请再审请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，龙之泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 吴佳茵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第620号
申请执行人刘建如（茹）与被执行人张利花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2004）长民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建如于判决生效后向本院申请执行。执行过程中双方和解，但被执行人未按协议履行分文。2005年12月，申请人申请恢复执行。2007年1月5日，本院对被执行人实施了司法拘留十五日的强制措施，但拘留期满后至今，被执；行人又下落不明。又查明，被执行人已于2007年5月31日与其夫杨社社办理了离婚登记，协议财产和本人去向不明。根据陕西省、西安市两级人民法院有关执行案件退出程序的实施意见的规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院的（2004）长民初字第1100号民事判决在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可随时申请人民法院再次立案执行。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年六月十四日
书记员 刘新民
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初167号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王晶，1970年10月19日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月4日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王晶犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬至案发，被告人王晶在乾安县少年宫对面平房胡同北侧第四家室内，私设电脑显示器，非法出售“黑彩”，以福彩快三猜大小的形式进行赌博。涉案赌资达人民币4万元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王晶之行为已构成开设赌场罪，现提起公诉，请应依法判处。
被告人王晶对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年6月中旬至7月3日，被告人王晶在乾安县少年宫对面平房胡同北侧第四家室内，私设电脑显示器，非法出售“黑彩”，以福彩快三猜大小的形式进行赌博。涉案赌资达人民币4万元，非法获利人民币1000元，案发后，公安机关扣押被告人王晶违法所得人民币150元。被告人王晶上缴违法所得人民币850元。
上述事实，被告人王晶在开庭审理时亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某、高某证言，现场及物证照片，扣押笔录及扣押发还清单，账本一本，收缴物品清单，行政处罚决定书及收缴罚款通知书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人王晶供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶以营利为目的，开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，王晶的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晶犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晶犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、违法所得人民币1000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年十月二十日
书记员 于晓敏
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7581号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人利家敏，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的利家敏刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利家敏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利家敏在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执758号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第4911号
原告：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：付东顺，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告赵玉成与被告付东顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉成的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告付东顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元及利息（按照月息2分自2013年4月3日计至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，付东顺以做生意为由从赵玉成处借款350000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为2分，后经原告多次催要，被告拒绝偿还任何本息，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告付东顺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日,付东顺向赵玉成借款350000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金叁拾伍万元正借款人：付东顺156178978882013.4.3”。现赵玉成以付东顺不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，付东顺未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。付东顺向赵玉成借款350000元，有当事人的陈述及付东顺出具的借条为凭，赵玉成与付东顺之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经赵玉成催要，付东顺应及时返还借款。对赵玉成要求付东顺按照月息2分自2013年4月3支付利息至还款之日止的主张，因赵玉成、付东顺在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，付东顺应按照年利率6%自立案之日（2015年11月24日）支付逾期利息至还款之日止。综上，对赵玉成要求付东顺偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付东顺应于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉成借款人民350000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2015年11月24日计至实际还款之日）。
案件受理费6550元，保全费2770元，共计9320元，由被告付东顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年十月十八日
代理书记员 沈亚琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执596号
申请执行人：江苏省扬州中学。住所地在扬州市淮海路**号。
法定代表人：严济良，校长。
被执行人：朱尔茂，男，1941年8月3日生，汉族，住扬州市。
被执行人：王英，女，1940年4月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：常祝生，男，1966年1月15日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：朱君，女，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人江苏省扬州中学与朱尔茂、王英、常祝生、朱君排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第01045号��事判决书已发生法律效力。被执行人朱尔茂、王英、常祝生、朱君应依照生效判决将本市堂子巷8号东侧二层楼房的楼上除（2008）扬广民一初字第952号民事判决书确认迁出的3间房屋的其余房屋腾空让尽，交申请执行人江苏省扬州中学执管。并承担执行费500元。根据江苏省扬州中学的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人暂不具备执行条件。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时再向本院申请执��。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 燕
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第249号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人杜广春，地址伊通满族自治县。
被执行人方小明，地址伊通满族自治县。
被执行人苏国忠，地址伊通满族自治县。
本院于2015年5月13日立案执行伊通满族自治县农村信用合作联社申请杜广春、方小明、苏国忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人杜广春方小明苏国忠应支付申请人伊通满族自治县农村信用合作联社案款50550.0元，承担执行费658.25元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杜广春方小明苏国忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)伊执字第249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月八日
书记员 胡艳平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2085号
上诉人（原审原告）：张兆华。
被上诉人（原审被告）：贾利昌。
被上诉人（原审被告）：杨卫平。
上诉人张兆华因与被上诉人贾利昌、杨卫平人格权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初593号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理查明，上诉人张兆华收到法院催缴案件受理费的通知后其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张兆华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈静怡
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1476号
原告：许凌远，男，汉族，住广西北海市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告许凌远因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告许凌远于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凌远的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许凌远撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由许凌远负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1692号
原告蒋某。
被告许某。
本院在审理原告蒋某诉被告许某离婚纠纷纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉，经审查，原告蒋某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告蒋某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓
二０一六年七月二十九日
书记员 李宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2019号
原告:俞华娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈英超，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告俞华娟诉被告陈英超买卖合同纠纷一案中，原告俞华娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告俞华娟负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年三月十七日
代书记员 楼晓晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19017号
原告杜某1，女，1995年6月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。
被告宋某1，女，1979年2月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告杜某2，男，1954年7月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
原告杜某1与被告宋艳某1、杜某2物权保护纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1之其委托代理人王长革、被告宋某1、杜某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，原告有位于石景山区苹果园一区28栋××号，建筑面积为70.17平方米的房屋，该房屋是与其祖父杜某某共有，各占百分之五十的份额。该房一直为祖父居住使用，原告与其母亲居住，后祖父去世，原告未回该房居住。今年4月，原告的母亲与继父离婚，由于居住的房屋尚未取得房产证书，故在离婚时没有进行分割，只能由原告与母亲占有一间房屋，继父占有另一间房屋，生活十分不便。无奈之下原告只能来到所属房屋欲在此居住，但这时才发现房屋被宋某1租住，宋某1称与杜某2委托的中介机构签订长期租赁合同，租金交予杜某2。原告找杜某2协商解决此事，但杜某2称其租赁房屋的行为系原告祖父委托，但拒不透露中介公司名称，房租数目及去向。原告认为杜某2没有取得房屋权利人原告的委托擅自与宋某1签订房屋租赁合同，该合同应属无效，且非法收取房租占为己有的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告杜某2返还原告自2013年6月5日起至2018年1月6日止的租房利益61100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋某1辩称，我不同意原告诉讼请求，当时合同是跟原告爷爷签的。
被告杜某2辩称，这房子出租那天原告知道，原告爷爷有病需要房租补贴，在他爸爸之前28栋房屋房款没有交完呢，需要用这个房租交涉案28栋房屋的房款。原告的父母离婚欠钱10000元，也是用房租还的，房租给他一半可以，但是原告父亲的墓地钱得给我。
经审理查明，原告杜某1系杜某某之孙女、被告杜宝忠系杜某某之子，位于北京市石景山区苹果园一区28号楼××号房产由杜某1、杜某某按份共有，每人各占50%的所有权份额。
2007年4月5日，杜某2与黄某某签订《北京市房屋租赁合同》一份，其中约定，杜某2（房屋出租方、甲方）将涉案房屋出租给黄某某，杜某2在甲方处签名，甲方代理人处无签名。根据该协议，月租金为人民币一千三百元，租期为2007年4月5日至2008年4月5日，后双方未再续签书面租赁合同。该房屋现实际由被告宋某1居住并交纳租金，目前房租交纳至2018年1月6日。庭审中，双方均认可2013年6月3日至2018年1月6日扣除必要花销后租金收益为122200元。
被告杜某2主张涉案房屋系杜某某委托其出租并将租金交给杜某某，原告对此表示否认，杜某2未提交相关证据证实其主张。
上述事实，由房屋所有权查询结果、录音、北京市房屋租赁合同及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告杜某1与杜某某系涉案房屋的按份共有人，各方应按照各自享有的份额享有所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据租赁合同，出租人为杜某2，杜某2主张涉案房屋由杜某某委托其出租、房租已交还杜某某但未提交证据证实，对此本院不予采信。故杜某2应将使用该房屋取得收益的50%交还杜瑶，杜某1主张租房利益该按照房屋租金计算扣除修理暖气的费用计算，本院认为该主张有事实依据、标准合理，对此予以支持。
被告杜某2主张的上述房租用于交购房款、还欠款、要求杜某1归还其为杜某1之父购买墓地的费用等主张，与本案不是同一法律关系，杜某2可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜某2于本判决生效后二十日内给付杜某12013年6月5日至2018年1月6日的房屋租金收益六万一千一百元；
二、驳回杜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用七十元，由杜某1负担三十五元（已交纳）、由杜某2负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张莎丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐子惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2106号
申请执行人欧梅玲,女,1975年9月6日出生,汉族，个体，住大武口区。
被执行人靳立岗,男,1979年7月6日出生,汉族，个体，现去向不明。
本院2016年10月11日立案执行欧梅玲申请执行靳立岗买卖合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋管理部门无财产登记信息，在车辆管理部门登记有宁******号小轿车一辆，本院已对该车户保全查封，但车辆去向不明。被执行人现去向不明，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2270号民事调解书确定的执行标的406170元，执行费5993元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1862号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人：苗露，男，职务行长。
被执行人：张国滨，男，1960年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与张国滨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金363890.51元及利息、案件受理费6834元、公告费560元，尚无执行回款。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘欣然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4150号
原告王玉平，男，汉族，居民。
委托代理人杨士虎，东昌安泰法律服务所法律工作者。
被告李囤生，男，汉族。
本院于2016年7月6日受理的上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年八月十一日
书记员 国秋杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初25号
原告：曾国辉，男，1965年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：张继仙，女，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
本院在审理原告曾国辉诉被告廖正明、张继仙民间借贷纠纷一案，原告曾国辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，同时被告廖正明、张继仙于2017年4月5日向本院申请撤回对第三人刘建华、郑昌彬的诉讼。
本院认为，原告曾国辉的申请和被告廖正明、张继仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾国辉撤回起诉。
案件受理费575元，由原告曾国辉负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年四月六日
书记员 李小琴（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2246号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：张耀文，男，生于1981年4月9日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：梁锋，男，生于1989年1月14日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：胡金明，男，生于1985年8月17日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人：梁林龙，男，生于1994年8月25日，汉族，住四川省中江县。
被执行人：范磊，男，生于1992年4月20日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：罗勇，男，生于1990年8月25日，汉族，住四川省江油市。
案由犯组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第36号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张耀文、梁锋、胡金明、梁林龙、范磊、罗勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张耀文、梁锋、胡金明、梁林龙、范磊、罗勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 谭心洁
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2424号
原告：黄勇,男,汉族，住内江市东兴区。
被告：孟桂丽，女，汉族，住内江市东兴区。
原告黄勇诉被告孟桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告孟桂丽的起诉。
案件受理费25元，由原告黄勇负担。
审判员 杨文君
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审248号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王井松，男，1957年8月16日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第282号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠龚庆林户，南靠龚志林户，西靠龚忠军户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X008号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1272号
原告曹某军，男
被告金某玲，女
本院在审理原告曹某军诉被告金某玲婚约财产纠纷一案中，原告曹某军于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某军撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告曹某军承担。
审判员 陈德友
二〇一六年六月十三日
书记员 郭丽军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执939号
申请执行人：福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码：91350103671919659Q。
法定代表人：许世坛。
被执行人：合肥荣时机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城B区17幢115、116号，统一社会信用代码：91340100MA2MYXLBXK。
法定代表人：王定来。
本院在执行福建省斯坦利机械工业有限公司与合肥荣时机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及失信执行决定书等法律文书并予以送达，另对被执行人合肥荣时机电设备有限公司所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费军，男，汉族，身份证住址为安徽省全椒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
再审申请人黄茂泉因与被申请人陈建凤、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂泉申请再审称：一、费军提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，费军对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、信用卡对账单形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是陈建凤强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向陈建凤偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄茂泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艳萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第1144号
原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司。
法定代表人贺新民，该公司总经理。
委托代理人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）王子健，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司与被告（反诉原告）王子健物权保护纠纷一案中，原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉，反诉原告（本诉被告）王子健同日向本院申请撤诉反诉。
本院认为，原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司、反诉原告（本诉被告）王子健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）涞源县石棉工业总公司撤回起诉。
二、准许反诉原告王子健撤回反诉。
本诉案件受理费18607元，减半收取9303.5元，由原告涞源县石棉工业总公司负担；反诉案件受理费19400元，由反诉原告王子健负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 岩
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1484号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：青岛瑞源汽车销售有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路898号，统一社会信用代码91370211727814312D。
法定代表人：管洪清，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告青岛瑞源汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5534号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人:王晖。
委托诉讼代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：廖中全，男，汉族，1957年12月3日出生，住成都市金牛区。
被告：何宁英，女，汉族，1961年4月21日出生，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程消费公司”）诉被告廖中全、何宁英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日、6月29日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人李芊、二被告共同委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦程消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务本金人民币86024.11元；截止2016年3月25日，未偿还本金为19354.77元，剩余本金为66669.34元；2、被告按照编号为14091276550021的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截至2016年3月25日，未还利息为人民币5241.54元，未还罚息为人民币815.42元，未还复利为人民币16.59元，未还违约金为人民币647.92元；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订编号为14091276550021的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款人民币12万元，贷款期限36个月，自2014年9月18日到2017年9月22日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时的基准利率为年利率6.15%。合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2014年10月22日，首次还款金额为4476.32元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为4254.77元。同时，为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-14091276550021的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年1月18日向被告发放了贷款12万元。但被告自2014年10月22日起就开始出现逾期，至2016年3月25日，被告累计逾期26076.24元。根据双方合同第7.2条、第7.3条的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告廖中全、何宁英答辩称，原告诉请罚息、复利违反法律法规，不应得到支持；违约金具有补偿性，在原告已主张利息的情形下，不应支持违约金；对贷款利率16.605%有异议，超过银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持。
经审理查明，2014年8月29日，被告廖中全、何宁英填写《个人消费借款申请表》，拟向原告锦程消费公司申请借款20万元。
2014年9月12日，原告锦程消费公司与被告廖中全、何宁英签订《个人消费贷款合同（抵押类）》（14091276550021），约定被告向原告借款12万元用于装修，借款期限36个月，借款期限起始日为原告放款日；借款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，本合同签订时的基准利率为年利率6.15%，本合同项下贷款利率在基准利率上上浮170%，执行年利率16.605%，按借款的实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息，还款日等相关信息以借据为准，首期还款时按日计息，此后贷款按月计息，贷款最终到期日为最后一期还款日；贷款偿还顺序为：违约金和相关费用、罚息和利息、本金（从逾期时间最早逐笔扣除）；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
合同签订后，原告于2014年9月18日向被告发放贷款12万元。被告签署的贷款借据载明，贷款期限为36月，还款方式为等额本息，首次还款日为2014年10月22日，首次还款金额为4476.32元；期末还款日为2017年9月22日，期末还款金额4254.77元，每月还款日22日，每月还款金额4254.77元。
后二被告未按期足额还本付息。截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金85424.11元、利息11786.12元、罚息9124.57元、复利16.59元、违约金（滞纳金）3351.7元。
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、放款凭证、账单、原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告依据《个人消费贷款合同（抵押类）》要求被告偿还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担违约金的问题，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期偿还贷款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。审理中，原告自愿放弃对律师费的主张，该行为系对自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖中全、何宁英于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金85424.11元、利息11786.12元、罚息9124.57元、复利16.59元，自2017年6月20日起的罚息、复利按照编号为14091276550021的《个人消费贷款合同（抵押类）》约定的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2109元，公告费300元，由被告廖中全、何宁英负担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告廖中全、何宁英在履行前述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺 姝
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执16号之四
申请执行人：韩城银河粤菜皇餐饮有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街南段。
法定代表人：乔某，系该公司总经理。
被执行人：陕西银河大酒店有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区龙门大街。
法定代表人：陶某，系该公司总经理。
韩城银河粤菜皇餐饮有限公司申请执行陕西银河大酒店有限公司财产损害纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩城银河粤菜皇餐饮有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日向被执行人陕西银河大酒店有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人韩城银河粤菜皇餐饮有限公司赔偿损失2116398.3元，其中装修损失678373.5元、厨房承包违约金损失420000元、预期利润损失1018024.8元。负担案件受理费22831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费24792元，共计2164021.3元。
本院于2017年7月10日依法扣划被执行人陕西银河大酒店有限公司在中国工商银行韩城市支行（账号：2605042509022130148）的存款2129214.25元。案件款：2116398.3元，案件受理费：22831元，加倍支付迟延履行期间的债务利息：70370.25元（生效日期：2016.12.27-2017.7.10，共计190天）2116398.3元*0.000175=70370.25元，执行费24792元。共计：2234391.55元。另外，被执行人陕西银河大酒店有限公司称韩城银河粤菜皇餐饮有限公司之前欠其租金105177.3元，应从该执行案款中予以扣除，申请执行人韩城银河粤菜皇餐饮有限公司称其不欠该款，但同意从执行案件款中扣除。扣除该款及执行费后，给付申请执行人的案件款应为：2104422.25元。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1079号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保716号
淮南市不动产登记中心：
申请人闫继群、丁永研与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证���：15024290），期限为三年。
二〇一七年十月二十三日
(）
附：(2017)皖0403民初5177号裁定书一份
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执98号
本院在执行申请执行人李从海与被执行人李宝同买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李宝同有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第170号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李宝同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日