福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初375号
原告：福建泰宁宏发新型建材有限公司，住所地泰宁县朱口镇寨色村村部。
法定代表人：卢恩敏，该公司执行董���。
委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。
被告：王春辉，男，1974年2月10日出生，汉族，现住泰宁县。
被告：王兴保，男，1952年2月10日出生，汉族，现住泰宁县。
委托诉讼代理人：王春辉（系王兴保之子），住泰宁县。
被告：三明市绿源工程建设有限公司，住所地沙县长富家园30号店。
法定代表人：王亚英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛剑峰，男，该公司工作人员。
原告福建泰宁宏发新型建材有限公司（以下简称宏发公司）与被告王春辉、三明市绿源工程建���有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，经原告宏发公司的申请依法追加被告王兴保参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人范丁浩、被告王春辉、被告王兴保及其委托诉讼代理人王春辉、被告绿源公司的委托诉讼代理人毛剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏发公司以被告拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.王春辉、王兴保、绿源公司支付欠款228656元及利息（自2013年4月11日起至欠款付清之日止按人民银行公布的同类贷款基准利率计算）；2.王春辉、王兴保、绿源公司承担本案诉讼费用。为证明其主张，宏发公司提供以下证据予以证明:1.营业执照一份，证明宏发公司的诉讼主体资格;2.欠条三份，证明王春辉向宏发公司���具欠条及尚欠款的情况；3.《(松光二期)12#1-516#1-217#18#项目还款协议》一份，证明宏发公司与三被告达成还款协议情况。
王春辉、王兴保辩称，其与绿源公司签订《建安工程内部承包施工补充协议》及其与原告、绿源公司签订《(松光二期)12#1-516#1-217#18#项目还款协议》，应由绿源公司向原告支付货款。为证明其主张，王春辉、王兴保提供以下证据予以证明：1.《建安工程内部承包施工补充协议》证明绿源公司未按协议约定对工程项目进行审计；2.《工程施工总承包合同》，证明承包工程的总造价约420万元。
绿源公司辩称，其仅是承担在被告王春辉、王兴保还有工程款未支付的情况下的代扣代付责任，并非直接付款义务，更何况，涉案工程现在还未结算完毕，其代扣代付条件还未成就，故其不应承���共同付款责任。为证明其主张，绿源公司提供以下证据予以证明：《说明》、营业执照各一份、《建设工程造价咨询合同》二份，证明三明市镇东房地产开发有限公司公司开发的由绿源公司承建的泰宁县松光新城二期项目工程造价正在审核中。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并认证如下：
对宏发公司提供的证据1、2、3，王春辉、王兴保、绿源公司对其无异议，予以采信。对王春辉、王兴保提供的证据1、2，宏发公司、绿源公司虽对其真实性无异议，但因与本案因买卖合同发生的纠纷没有关联性，不予认定；对绿源公司提供的证据，宏发公司、王春辉、王兴保虽对其真实性无异议，但因与本案因买卖合同发生的纠纷没有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王春辉、王兴保在承建泰宁县杉城镇松光新城二期工程项目及建宁斗埕办公楼工程项目中陆续向宏发公司购买建筑用砖；2012年1月16日，王春辉向宏发公司出具欠条二份，言明欠松光二期砖款20678元、建宁斗埕办公楼砖款97002元；2014年1月8日，王春辉向宏发公司出具欠条一份，言明欠松光二期机砖款150976元，备注2013年底农历预付4万元；2014年9月14日，王春辉、王兴保（甲方）与宏发公司(乙方)、绿源公司（丙方）达成《(松光二期)12#1-516#1-217#18#项目还款协议》，言明甲方尚欠乙方款项计228656元（20678元+97002元+150976元-40000元=228656元），丙方同意在余下的未支付甲方的工程款中直接支付给乙方；且丙方明确：在验收全部完成后对未支付给甲方的��程尾款进行确认，如足够支付，丙方同意按照甲方要求在收到建设方支付的工程款后代扣甲方工程款并直接支付给乙方，甲方承诺丙方所支付给乙方的款项视同丙方拨付给甲方的工程款，丙方强调仅仅是同意代扣款项并未参与机砖材料的单价数量进行的确认。2014年11月13日、2018年1月8日，王春辉在上述欠条三份上签名确认二次。嗣后，经宏发公司催讨未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王春辉、王兴保因承建工程需要向宏发公司购买机砖，双方形成了买卖合同关系。王春辉、王兴保未支付货款后，向宏发公司出具欠条，确认了宏发公司与王春辉、王兴保之间因买卖合同而形成的债权债务。经宏发公司催讨后仍未还款，已构成违约。因此，宏发公司要求王春辉、王兴保支付尚欠货款、按银行贷款利率计算利息的方式赔偿逾期支付利息的损失，有事实和法律依据，予以支持。其中，利息的计算应按照“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。虽然宏发公司与王春辉、王兴保、绿源公司签订了《(松光二期)12#1-516#1-217#18#项目还款协议》并约定“绿源公司同意在余下的未支付王春辉、王兴保的工程款中直接支付给宏发公司”等内容，但该情形属于《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债���人承担违约责任”即由第三人履行之合同的情形，因第三人绿源公司不履行约定义务，应由债务人王春辉、王兴保向债权人宏发公司承担违约责任。王春辉、王兴保与绿源公司因建设工程施工合同发生的纠纷，属另一法律关系，本案不作认定与处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、王春辉、王兴保于本判决生效之日起十日内向福建泰宁宏发新型建材有限公司支付货款228656元；
二、王春辉、王兴保于本判决生效之日起十日内向福建泰宁宏发新型建材有限公司支付利息（自2018年4月11日起至本判决确定的还款日止，以中��人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回福建泰宁宏发新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4730元，减半收取2365元，由王春辉、王兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 林建国
二〇一八年五月十七日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的��的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同���关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判后答疑提示：
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。