wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更234号
罪犯蒲玉祥，男，1962年12月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）楚中刑初字第63号刑事判决，以被告人蒲玉祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒲玉祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月16日作出(2006)云高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月2日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑。嵩明县人民法院于2011年3月18日作出（2011）嵩刑初字第49号刑事判决，以被告人蒲玉祥犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，原判余刑十九年八个月零十六天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬七次，经鉴别为生活不能自理罪犯。另查明，该犯系累犯、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2030年2月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3601号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区东楼钰楼2-1-1号。
法定代表人：吴笑，凉山州白源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：刘家琦，男，汉族。
本院在审理原告凉山州白源物业管理有限公司与被告刘家琦物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执137号之一
申请执行人廖家贵，农民。
被执行人朱声传，居民。
廖家贵与朱声传机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱声传未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖家贵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明朱声传之妻刘远梅在银行有存款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，刘远梅在婚姻存续期间的财产是夫妻间的共同财产，本院可以对其采取查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱声传所有的在刘远梅名下桂林银行高新支行账号为00×××39的账户的存款人民币6000元。
二、冻结被执行人朱声传所有的在刘远梅名下中国工商银行广西桂林市解西支行账号为21×××95的账户的存款人民币6000元。
三、冻结为期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 陆海波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2624号
原告：康某某，女，生于1982年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，男，生于1980年7月12日，汉族，重庆市永川区人，农村居民，住永川区。
本院在审理原告康某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2016年9月13日以在诉讼过程中，原被告双方已和好关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告康某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 垟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2051号之一
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：付德江，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川兴邦置业有限公司与被告付德江商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 张 晖
二〇一七年十月十一日
书记员 龙小凤
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣09民终497号
上诉人（原审起诉人）：翟浩然，男，2006年11月9日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
法定代理人：翟某，女，1981年12月21日生，汉族，江西省奉新县人，住址同上，系翟浩然之母。
上诉人翟浩然因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2016年4月12日，该院收到翟浩然母亲翟某交来的民事诉状，诉称：翟浩然的父母离婚后，其母翟某于2010年4月21日与陈玮结婚，尔后母子的户口均迁入被起诉人奉新县冯川镇赤角村洗沙村民小组（以下简称洗沙小组）陈玮户口名下。2013年11月9日翟浩然的母亲与陈玮生育一子陈祯泰，户口也上在陈玮名下，即翟浩然、翟某、陈玮、陈祯泰四人属于洗沙小组的集体经济组织成员，均有权获得收益分红权。2013年12月洗沙小组下发了农业户口花名册，认定翟浩然属新增农业人口，按8分参加分配分红，按分配表2800元/分计算，应分得22400元。但洗沙小组以翟浩然是陈玮的继子为由，拒绝支付给翟浩然集体分红款22400元。为此，特向法院起诉，请求责令洗沙小组向翟浩然支付集体分红款22400元。
原审认为：翟浩然以自己是洗沙小组集体经济组织成员要求洗沙小组支付其集体分红款22400元的起诉，根据翟浩然提供的洗沙小组、理事会2014年12月20日的《说明》、《洗沙小组征地补偿款分配明细表》，翟浩然在民事诉状上所要求的集体分红款实际上是征地补偿款，翟浩然要求洗沙小组分得22400元，属集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：对起诉人翟浩然的起诉，该院不予受理。
翟浩然不服，仍以原诉事实和理由向本院提出上诉,认为原审法院以集体分红款就是征地补偿款,就用于分配的土地补偿款数额提起的民事诉讼不予受理是错误的。洗沙小组对翟浩然是其集体经济组织成员的身份无异议,翟浩然对洗沙小组征地补偿款分配方案无异议,但洗沙小组对翟浩然是陈玮的继子为由不能参与份额分配是错误的。该案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定予以受理。请求撤销原审裁定,裁定由原审法院予以受理。
本院经审理认为，根据翟浩然提供的《洗沙村小组新增农业户口花名册》，翟浩然是洗沙小组集体经济组织成员。翟浩然要求洗沙小组支付其集体分红款的起诉，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。翟浩然的上诉理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初340号民事裁定；
二、本案指令江西省奉新县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十一日
书记员 易 腾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初322号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因非法携带枪支，于2014年2月27日被徐州市公安局大屯分局行政拘留十日。曾因吸毒于2015年8月14日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年8月29日被沛县公安局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被徐州市公安局大屯分局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日22时许，被告人王某驾驶车牌号为苏C×××××别克商务轿车沿大屯煤电公司江苏路由南向北行驶，行驶至该路段大屯煤电公司矿医院门口附近时，因琐事与蔡某、张某发生争执，后被告人王某对蔡某、张某殴打，至蔡某、张某受伤。经法医鉴定，张某的腰部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某2015年10月21日自动到公安机关投案。2016年6月22日，被告人王某与张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛公（正）行罚决字[2015]1282号行政处罚决定书、沛公（正）社戒字[2015]130号社区戒毒决定书，被告人王某照片，辨认笔录及照片，（徐）公（物）鉴（伤）字[2015]892号法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明，和解协议，证人郝某甲、郝某乙、孟某的证言，被害人蔡某、张某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，双方达成赔偿协议，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯故意伤害罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其系自首，与被害人张某达成赔偿协议，沛县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人王某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初2337号
原告胡亚忠，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告承德新源矿业有限公司，住所地滦平县红旗镇东沟村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑国成，职务董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人吴天来，，福建省长汀县人，住北京市丰台区，承德新源矿业有限公司副总经理。
本院在审理原告胡亚忠与被告承德新源矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡亚忠于2016年8月15日向本院申请回对被告承德新源矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告胡亚忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡亚忠撤回对被告承德新源矿业有限公司的起诉。
本案受理费60.00元人民币，减半收取30.00元，由原告胡亚忠负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 詹金& # xB;
人民陪审员 桑 田
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 相 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第644号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕彬，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月4日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）537号起诉书指控被告人吕彬犯抢劫罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人吕彬及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月1日22时许，被告人吕彬伙同熊某成、张某（均分案处理）、“马龙”（另案处理）经预谋，携带工具至慈溪市新浦镇荣誉村宁波宝洁电器有限公司附近路段，采用拦路、殴打等手段，劫得行人穆某的美盛通MF668手机1部（价值人民币450元）。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人吕彬到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述、证人熊某的证言、同案犯熊某成、张某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人吕彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕彬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人吕彬从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2015年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
审 判 员 王 艳 华
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年四月十六日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执222号之一
申请执行人高喜超，男，1988年8月24日出生，汉族族族，无职业，现住霍林郭勒市六十栋小区。
被执行人文泉，男，1985年6月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市兴达移民小区。
本院在执行高喜超申请执行文泉借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1074民事判决书的���次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年三月二十日
书记员 斯日古楞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2002号
起诉人：杨其龙，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市南川区。
2017年2月16日，本院收到杨其龙的起诉状，其房屋总面积117.07平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其龙起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨其龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柳成谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 王开益
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1768号
申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行，住招远市温泉路。组织机构代码6832XXXX-7。
被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司，住招远市蚕庄镇小诸流村。组织机构代码5677XXXX-5。
被执行人雪龙黑牛股份有限公司，住大连市甘井子区新水泥路。组织机构代码7409XXXX-3。
被执行人邢雪森，男，1957年10月1日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡。身份证号码：23080419571001XXXX。
被执行人姜辉燕，女，1960年3月2日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。身份证号码：21020319600302XXXX。
被执行人李炳杰，男，1968年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖花园。身份证号码：11010819680621XXXX。
被执行人秦玉玲，女，1970年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖花园。身份证号码：37062419700618XXXX。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司招远支行与被执行人山东雪龙黑牛牧业有限公司、雪龙黑牛股份有限公司、邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘新庆，男，1974年03月22日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39568.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39568.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第00699号
申请执行人：邹清，无业。
被执行人：周传海，农民。
申请执行人邹清与被执行人周传海为民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）普民初字第3809号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周传海未按法律文书履行义务，申请执行人邹清于2015年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3809号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判长 徐 斐
二〇一五年十二月九日
书记员 刘天纬
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1452号
原告：程小红，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住商洛市商州区南秦路*号。身份证号码：6125011972********。
委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：王新江，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区砚池河镇向阳村*组。身份证号码：6125211964********。
原告程小红与被告王新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告程小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失19919元。事实与理由：2017年6月22日，被告王新江驾驶无号牌两轮摩托车沿203省道由西向东行驶至上述路段时与其前方原告骑行同向行驶的自行车相撞，致原被告受伤，两车受损，造成交通事故。原告后被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧关节岗上肌肩袖轻度损伤，原告住院9天后因经济困难被迫出院，被告王新江未支付过医疗费。事发后，交警大队作出事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的两轮摩托车未投保，后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，原告无奈诉至法院要求赔偿赔偿。
被告王新江辩称，该起事故发生的经过属实，交警队认定被告负事故的全部责任被告有异议，原告住院的病情被告知道，原告的住院花费，被告愿意给赔偿5000元，多的赔偿数目被告赔偿不起。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据3、事故认定书一份，被告虽然对交通事故认定书有异议，但未能提供充分证据足以推翻，故对该事故认定书的证明力予以确认，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告证据5、门诊病历等及证据6、医疗费票据15张，能够证明原告的住院治疗情况及花费数目，被告对原告住院情况及伤情有异议，但未提交证据证明其主张，故对原告的证据5、6予以认定。原告主张误工期限100天，过长，应结合原告的伤情及治疗情况合理确定原告的误工期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日20时30许，被告王新江驾驶无号牌两轮摩托车沿203省道由西向东行驶至上述路段时与其前方原告程小红骑行同向行驶的自行车相撞，致原告程小红、被告王新江受伤，二车受损，造成交通事故。原告后被送往商洛市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折（线性）；3、右肩关节岗上肌肩袖轻度损伤。共计住院8天，支出医疗费5229.50元及门诊检查费、治疗费等916.5元。经商洛市公安局交通警察支队商州大队407号事故认定书认定，被告王新江负事故的全部责任，原告程小红无责任。该肇事摩托车系被告王新江所购买，未在保险公司购买任何保险。原告在住院期间被告未向其支付过医疗费。
本院认为：法律对公民的人身健康权予以保护。被告驾驶摩托车与原告相撞，致原告受伤，经公安交警部门认定,被告负事故的全部责任，加之被告所驾驶的车辆未购买保险，故原告的损失应由被告赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费：以医院收据为准，为6146元；2、护理费：原告住院8天，按当地普通护工每天80元计算，为640元；3、住院伙食补助费：按住院天数和当地一般工作人员出差伙食补助标准计算，每天30元，为240元；4、营养费，按实际住院天数和一般加强营养每天20元计算，为160元；5、误工费：原告被诊断为左侧第11肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折（线性），结合原告的伤情及治疗情况，原告的误工期限计算为45天，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，每天100元，误工费为4500元；6、自行车修理费：按原告提交的证明确定为153元。原告的总损失为11839元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告王新江赔偿原告程小红医疗费6146元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费160元，误工费4500元，自行车修理费153元，共计11839元。限在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由原告程小红负担100元，由被告王新江负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴艳玲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403执保368号
原告刘晓梅，女，汉族，1967年7月21日出生，住九江市开发区。
被告李小婉，女，汉族，1986年3月8日出生，住九江市开发区。
本院在审理原告刘晓梅诉被告李小婉民间借贷一案中，原告刘晓梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李小婉8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供了财产进行担保。
本院认为：原告刘晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李小婉价值8万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王佳明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2964号之二
原告唐钧。
被告邓超。
被告周帅。
原告唐钧与被告邓超、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年8月15日向本院申请提出撤诉申。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告邓超、周帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐钧撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，保全费2740元，共计6720元，由原告唐钧负担。
代理审判员 许萌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3054号
原告:毛建明，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钦予，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：王慧，女，汉族，生于1970年11月21日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：王君，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省广汉市。
被告：梁玉明，男，汉族，生于1970年5月9日，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：余世海，男，汉族，生于1959年12月26日，住遂宁市船山区。
被告：四川恩莱特光电科技有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南航大道电子产业园3号。
法定代表人：王慧，系该公司执行董事兼总经理。
原告毛建明与被告王慧、梁玉明、四川恩莱特光电科技有限公司（以下简称恩莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告毛建明及其特别授权委托诉讼代理人甘玉华到庭参加了诉讼，被告王慧、梁玉明、恩莱特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王慧、梁玉明偿还原告借款本金700000元；2、被告王慧、梁玉明向原告承担借款利息（以本金700000元为基数，从2014年10月7日起至本金付清之日止，按月息2%计算）；3、被告恩莱特公司对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告王慧在原告处借款，其间因被告无钱偿还借款本息，在结算利息时转由原告补充现金凑整的方式增加借款本金，时至2014年10月7日，通过双方结算，被告王慧确认共计欠原告借款为700000元，并出具借条一份，注明利息每月15400元整（即月利率2.2%）。但自2014年10月7日出具借条后，被告一直不按约定支付利息，后经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。被告梁玉明与被告王慧系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。同时，由于被告王慧系被告恩莱特公司的法定代表人，在2012年10月7日原告向被告出借第一笔400000元时，被告王慧向原告出具的身份证复印件上加盖有被告恩莱特公司的印章，且借款后向原告披露承认借款用于了该公司经营所需，据此依据最高法关于民间借贷司法解释的相关规定，被告恩莱特公司作为700000元借款的实际使用人，依法应当承担共同偿还责任。
被告王慧、梁玉明、恩莱特公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王慧与被告梁玉明系夫妻关系。2012年10月7日，原告向被告王慧出借400000元，后原告多次再向被告王慧出借共计300000元。2014年10月7日，被告王慧向原告出具借条，载明“今借到毛建明现金700000.00元正（柒拾万元正）。注：利息每月壹万伍仟肆佰元正。借款人：王慧。2014.10.7。”出具借条后，被告未向原告偿本付息。
被告王慧向原告出具的身份证复印件上有被告恩莱特公司加盖的印章。
本院认为，原告与被告王慧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王慧借款后，未及时偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告王慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此借款系被告王慧与被告梁玉明在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁玉明共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告恩莱特公司承担共同还款责任的诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、梁玉明于本判决生效后十日内向原告毛建明偿还借款本金人民币700000元及利息，利息的计算方法为：以本金700000元为基数，从2014年10月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告毛建明对被告四川恩莱特光电科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告王慧、梁玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初614号
原告曹建旭。
被告袁公林。
本院在审理原告曹建旭与被告袁公林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告曹建旭负担。
审判员 容 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2321民初243号
原告：周本，男、1972年8月4日出生、藏族、农民、住同仁县。
被告：韩吾四买，男、1984年12月20日出生、撒拉族、农民、住同仁县。
原告周本诉被告韩吾四买买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周本于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本撤诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由原告周本负担。
审 判 员 仁青措
二〇一八年六月一日
法官助理 苑 娜
书 记 员 容文甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4938号
申请人：长沙天心农村合作银行芙新支行。
负责人：吴彩虹，行长。
委托诉讼代理人：谢思思，湖南路衡律师事务所律师。
被申请人：成细毛，女，1955年5月23日出生，汉族。
被申请人：陈利双，女，1946年7月4日出生，汉族。
被申请人：张超宇，男，1977年1月17日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天心农村合作银行芙新支行诉被申请人成细毛、陈利双、张超宇金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成细毛、陈利双、张超宇的银行存款41万元，或者查封、扣押价值相当的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人长沙天心农村合作银行芙新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成细毛、陈利双、张超宇的银行存款41万元，或者查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费2570元,由申请人长沙天心农村合作银行芙新支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 言京华
二〇一六年九月九日
代理书记员 曹吉琳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申749号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。
申请再审人孙德安因政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）认可孙德安申请公开的“住宅专项维修资金管理系统生成的任务单、分摊明细（需单位盖章、业主签字）”属于其在履行对辖区内商品住宅专项维修资金的指导、监督和日常管理职责时获取的政府信息，朝阳区房管局在朝房办信（2015）第340号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）中针对孙德安申请公开的“住宅专项维修资金管理系统生成的任务单”告知依法予以公开，孙德安对此不持异议，被诉告知书该部分内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定。本案中双方当事人存有争议的主要是被诉告知书中针对孙德安申请公开的“住宅专项维修资金管理系统生成的分摊明细信息”告知涉及个人隐私，不予公开是否合法。《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。该条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，孙德安申请公开的上述分摊明细信息，即《专项维修资金-
分摊明细表》内容包含相关业主的资金账户、房屋地址、账户类型、业主签名等内容，朝阳区房管局经审查，认为该信息涉及个人隐私，根据《政府信息公开条例》第二十三条之规定，通过张贴公告、网页公示、邮寄等多种方式征求相关业主意见，在未有相关业主于规定期限内出具同意公开该政府信息书面意见，且在案证据不足以证明不公开该政府信息可能对公共利益造成重大影响的情况下，朝阳区房管局决定不予公开该政府信息，并向孙德安说明理由，并无不当。孙德安认为朝阳区房管局征求相关业主意见时要求同意公开上述政府信息的业主出具书面意见的方式有违《政府信息公开条例》第二十三条之规定，应该要求不同意公开上述政府信息的业主出具书面意见，对此，根据《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条之规定，涉及个人隐私的政府信息需经权利人同意公开方能公开，因此朝阳区房管局征求相关业主意见的方式并无不妥。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3547号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，董事长。委托代理人林枫。被告卢建清，男，1965年1月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告上海申大物业有限公司诉被告卢建清物业服务合同纠纷一案，原告上海申大物业有限公司请求判令被告卢建清向其支付2013年7月至2013年12月的物业管理费1,562.40元以及违约金300元。被告卢建清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告上海申大物业有限公司提交的证据中2008年9月30日签订的物业服务合同第三十四条约定：本合同在履行中发生争议，双方采取向上海仲裁委员会仲裁解决；认为原、被告发生的物业费纠纷应由上海仲裁委员会仲裁解决，希望法院驳回原告上海申大物业有限公司起诉，由上海仲裁委员会受理。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，与本案相关的管理期限涉及2013年下半年的物业服务合同系由上海市徐汇区四季园小区业主大会与原告签订，被告并非该合同的缔约方，而该合同约定由上海市徐汇区人民法院诉讼解决争议，且被告的实际居住地以及物业合同履行地均在上海市徐汇区，故本院依法对本案有管辖权。至于被告所指2008年9月30日签订的物业服务合同就争议管辖一节与本案无涉，况且现无证据证明该被告所指合同系由原、被告订立，故被告所称管辖权异议之理由缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告卢建清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4936号
原告：周燕芳，女，汉族，1978年6月3日出生，住址：广东省惠东县，现在住址：深圳市罗湖区太安路宝龙苑4栋101层。
委托代理人：黄晓栓，男，汉族，1961年6月8日出生，住址：深圳市福田区。
第一被告：张锦英，女，汉族，1953年1月7日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：龙华伟，湖南通程律师事务所律师。
第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场C栋第2层。
法定代表人：钟永盛。
本院在审理原告周燕芳诉被告张锦英、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周燕芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告周燕芳负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执127号
申请执行人：罗庆。
被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请执行人罗庆与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月二十四日作出的(2015)合仲字第0540号裁决书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人罗庆于2016年6月14日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执305号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一六年七月五日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9848号
原告杜绍影.
被告杨阳.
原告杜绍影诉被告杨阳恢复原状纠纷一案中,原告杜绍影于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告杜绍影申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杜绍影撤回起诉。
案件受理费40元(已减半),由原告杜绍影负担。
审判员 冯 彦
二O二O一六年十月十九日
书记员 赵晓敬
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第847号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第847号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告呙征，男，生于1986年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告呙征电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月三日
书记员于继芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执342号之一
(2016)沪0106执第342号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海誉州石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟庆水。被执行人孟庆水，男，汉族，1948年5月14日出生，住吉林省长春市。被执行人张淑霞，女，汉族，1949年12月2日出生，住吉林省长春市。被执行人孟琦，女，汉族，1977年4月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人吕健，男，汉族，1978年4月24日出生。申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海誉州石油化工有限公司、孟庆水、张淑霞、孟琦、吕健追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，已依法查封被执行人上海誉州石油化工有限公司名下房产，现本院作出的(2015)静民四(商)初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行法律文书确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖上海誉州石油化工有限公司名下，位于安徽省广德县桃州镇万桂山路丹桂苑XXX号楼116室、117室、118室、217室、218室房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月八日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年四月十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1693号
申请执行人闫晓光，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈斌，地址翁牛特旗。
闫晓光与陈斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈斌新的财产线索，申请执行人闫晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14480号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，��庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周啟梅，女，1987年2月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：尹春生，男，1981年2月8日出生，住四川省华蓥市。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告周啟梅、尹春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告周啟梅、尹春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2014年1月至2015年12月物业服务费2336.89元，公摊水电费186.3元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告系XX房屋业主。二被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计2523.19元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告周啟梅、尹春生未答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区XX房屋业主，其房屋建筑面积为111.92平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据��分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，二被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。二被告自2014年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对二被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定701.07元（111.92平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求二被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费1168.44元（111.92平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费186.3元的主张，��院予以支持。综上，二被告应支付原告物业服务费1869.51元、公摊水电费186.3元。被告周啟梅、尹春生经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周啟梅、尹春生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1869.51元、公摊水电费186.3元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周啟梅、尹春生负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告周啟梅、尹春生在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1884号之一
申请执行人洪钟法，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪钟法与被执行人黄惠蓉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初754号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠蓉立即付给申请执行人洪钟法人民币24600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄惠蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄惠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人黄惠蓉不知去向，暂无可供执行的财产。2016年10月17日，申请执行人洪钟法以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一申字第00072号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈传平，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈永芳，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚婷婷，农民女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上两位被申请人的共同委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
再审申请人陈传平因与被申请人沈永芳、姚婷婷不当得利纠纷一案，不服本院(2015)滁民一终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈传平申请再审称：原判决认定沈永芳和姚婷婷在二轮土地承包时分有土地并挂在陈传平户名下与客观事实不符。本案在审理终结后，申请人到沈永芳户籍所在地调查获取了1995年沈永芳在定远县村民委员会的土地承包合同书副本，证实了沈永芳在定远县享有承包地的事实，同时定远县经济开发区黎明社区居民委员会（原定远县黎明村民委员会）也出具证明证实陈传芳和唐君在1995年二次地改享受两人土地，挂在陈传平名下。依据《中华人民共和国农村土地承包法》关于家庭承包的规定，每户只能享有一处承包地，现有证据足以证明沈永芳在池河镇享有承包地，姚婷婷作为沈永芳的女儿在定远县经济开发区黎明社区没有户籍也没有实际居住，就不可能享有承包地和宅基地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审。
沈永芳、姚婷婷提交意见称：1、沈永芳的合同书副本及经营权证上证实沈永芳名下1块田，该田块系沈永芳娘家人自愿转让给她的，并登记在沈永芳名下，并非在娘家参与二轮地改所获得，上述事实有发包方池河村民委员会的证明予以证实。2、申请人出示的证人证言及黎明居民委员会的证明，均不能证明申请人的证明目的，黎明居委会的证明虽盖章，但证明内容显示居委会对分田具体情况不清楚，和平王村民是陈传平的左右邻居，这些人没有参与分田，无法知晓分田情况，这些证言不具有客观性、真实性，经开区的证明上“以居民组居民反映情况为实”没有任何实际意义。综上，请求依法驳回申请人的申请。
本院认为：原判决查明陈传平之兄陈传厚被他人伤害致死后，陈传平名下在二轮土地承包时取得5人土地承包经营权包括陈传厚的妻子沈永芳、女儿姚婷婷2人及陈传平户在政府征收土地时领取了5人土地补偿款共计422277元并享受安置面积240平方米，获安置住房一套108.38平方米，找补面积51.61平方米，找补价格33288.45元的事实，有陈传平所在的黎明村和平王组组长王忠余、会计吴士龙、黎明社区居民委员会、定远县工业园区管委会共同出具的证明和土地补偿领款签字表、土地补偿人员登记表、拆迁安置结算表等证据在卷佐证。陈传平申请再审提供的新证据1、编号为3705315的定远县农村土地承包合同书副本复印件和定农地承包权（2008）第V0306038号承包经营权证副本复印件各一份，虽能证明沈永芳名下在池河村有1人1亩承包地，但因沈永芳提供了定远县池河镇池河村出具的证明：“兹有定远县池河镇池河村瓦房庄组14号村民沈永芳，1991年出嫁到定远县定城镇黎明村，户籍未迁，沈永芳在1995年二轮土地承包时，没有参加定远县池河镇池河村瓦房庄组二轮土地承包，其持有的定远县农村土地承包合同书（编号为3705315）上载明的1块1亩承包地系沈永芳在池河村的娘家人转让给沈永芳的，不是二轮地改分得的承包地，且沈永芳1991年出嫁到外村，按照当时的地改政策，沈永芳不能在娘家参与二轮土地承包，而是在婆家参与二轮土地承包。”池河村主任高文琴在该证明上签字“情况属实”，并在本院调查时证明上述内容属实。故对陈传平申请再审认为沈永芳是在娘家池河村参与二轮地改的主张，不予支持。陈传平申请再审提供的新证据2、王忠亮等28人于2015年8月19日签字出具的一份证明：“陈传芳和唐君在黎明村和平王队1995年二次地改享受两人土地，挂在陈传平名下。和平王村民家主签字证明”，该证明内容与陈传平在二审时向本院出具的王忠亮等7人于2014年11月6日签字出具的一份证明内容相同，该证明下方虽盖有定远县经济开发区黎明社区居民委员会公章并注有“以居民组居民反映情况为实2015.8.20”，但无人签字，且与之前盖有定远县工业园区居民委员会公章并由居委会主任尹华刚于2013年7月13日签字“该户情况以居民组干部为准”的证明和定远县经济开发区黎明社区居民委员会于2014年12月10日出具“具体分田情况居委会已不太清楚，以居民组签署意见为准”并由尹华刚签字“情况属实”的证明存在矛盾，故不予采信。黎明村和平王村民组安置人口公示表载明：陈传平户3人，成员陈志翠、陈涛，陈传芳户1人。拆迁、安置结算表载明：户主陈传平（含陈传芳），享受安置人口6人。陈传平现称工业园区为了让其同意拆迁赠送安置人口1人，因与本院调查一审法院走访过的工作队队长李文保的陈述不符，亦不予采信。
综上，陈传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈传平的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 丁 杰
审判员 朱 红
二〇一六年四月五日
书记员 贾蓓蓓
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2401号
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人卢海翔，行长。
委托代理人黄略，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲洪川，四川维大律师事务所律师、
被告赵三林，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈术华，与被告赵三林系夫妻关系。
被告陈术华，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商行）诉被告赵三林、陈术华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充商行的委托代理人黄略、蒲洪川、被告陈术华到庭参加了诉讼。被告赵三林委托了被告陈术华代其进行了答辩。本案现已审理终结。
原告南充商行诉称：原告与被告赵三林签订《（人民币资金个人及借款合同》一份，约定原告向其发放借款28万元。原告与二被告共同签订了《最高额抵押合同》，约定二被告提供位于南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告赵三林在借款到期后，未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应偿还借款本息并承担律师代理费及因诉讼产生的相关费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1.被告赵三林偿还原告借款28万元及合同约定的利息和罚息（从欠付之日起计算至本息还清之日止）；2.判令原告对二被告提供的位于南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋享有优先受偿权；3.被告承担原告律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告赵三林辩称，借钱属实，但我们现生意刚启动，暂时没钱偿还。
被告陈术华与被告赵三林的答辩意见一致。
经审理查明：2013年1月22日，原告南充商行与被告赵三林、陈术华签订了《最高额抵押合同》一份，约定抵押人（二被告）自愿以其所有的位于四川省南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋（房权证：004669**，土地证：2011025052）设定抵押；抵押人自愿为债务人自2013年1月22日起至2016年1月22日止在抵押权人（原告南充商行）处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高余额折合人民币40万元提供担保。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续。2015年5月12日，原告南充商行与被告赵三林签订《（人民币资金）个人借款合同》一份，约定：原告南充商行为被告赵三林提供借款人民币28万元用于承包工程（借新还旧）；借款期限为12个月，从2015年5月12日起至2016年5月12日；借款初始利率确定为年利率11.2%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整；按月结息，到期一次性或分期还本；甲方（被告赵三林）未按合同约定期限归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费）均由甲方承担。2015年5月13日，原告南充商行向被告赵三林交付了借款28万元。其后，被告一直未向原告偿还借款利息及本金。原告催收无果遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，原告为实现债权已支出律师费1万元。
本院认为：原、被告所签订的《最高额抵押合同》、《（人民币资金）个人借款合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告赵三林未按合同约定偿还原告南充商行的借款本息，构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息、罚息并按合同约定承担律师费等违约责任。被告赵三林、陈术华以其所有的房产为借款提供抵押担保且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告南充商行就被告赵三林未偿还的借款本息及其他费用对以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论总结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵三林于本判决生效后十五日内清偿原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行借款人民币28万元及其利息和罚息[利息计算方式为以28万元为基数，从2015年5月13日起按年利率11.2%（或动态调整后的利率）计算至本金清偿之日止，利随本清；罚息计算方式为以每月借款利息为基数，自其逾期之日起以实际执行的借款利率上浮50%为利率计算至本息清偿之日止]；
二、被告赵三林、陈术华于本判决书生效后十五日内支付原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行律师费1万元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行就本判决第一、二项所列债权对被告赵三林、陈术华提供的位于四川省南充市嘉陵区XX路XX号海山半岛花园XX幢X单元X层XX号房屋所折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，由被告赵三林、陈术华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年十月十日
书记员 易 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初596号
原告（反诉被告）色音乌力吉，男，1981年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告包铁山，男，1980年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告（反诉原告）魏美兰，女，1979年5月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人包海波，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告色音乌力吉(反诉被告)诉被告包铁山、魏美兰(反诉原告)身体权纠纷一案,本院于2017年2月1日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告色音乌力吉的委托代理人刘凤东，被告包铁山，被告魏美兰及委托代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音乌力吉诉称，原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰系邻居。2016年9月28日10时30分许,原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰因修砌边界墙发生纠纷。纠纷时被告包铁山用泥板子砍原告色音乌力吉头部，致原告色音乌力吉头部受伤、头皮裂伤。报案后，到通辽市医院留院观察8天，医生诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、高血压病”，医生建议休息2周。留院观察期间支出医疗费5354.48元。其中医药费4706.48元、床位费648元。因此要求被告包铁山、魏美兰赔偿医疗费5354.48元、误工费800元、伙食补助费800元、护理费880元、营养费700元（50元×14天），合计8534.48元。
被告包铁山辩称,原告色音乌力吉的伤是与魏美兰厮打造成的,与被告包铁山无关,不同意赔偿。
被告魏美兰(反诉原告)反诉称，原告色音乌力吉与被告魏美兰厮打过程中，致使被告魏美兰胸部受伤，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，支出医疗费4064.22元。因此要求原告色音乌力吉赔偿被告魏美兰医疗费4064.22元、误工费593.40元（98.90元×6天）护理费678元（113元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），合计5935.62元。
原告(反诉被告)色音乌力吉辩称,不同意被告魏美兰(反诉原告)的反诉请求。
经审理查明，原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰系邻居。2016年9月28日10时30分许,原告色音乌力吉与被告包铁山、魏美兰因修砌边界墙发生纠纷。纠纷时被告包铁山用泥板子砍原告色音乌力吉头部，致原告色音乌力吉头部受伤、头皮裂伤。报案后，到通辽市医院留院观察8天，医生诊断为：“头部外伤、头皮裂伤、高血压病”，医生建议休息2周。留院观察期间支出医疗费5354.48元。原告色音乌力吉与被告魏美兰厮打过程中，致使被告魏美兰胸部受伤，门诊治疗6天，支出医药费1063。70元。于2016年11月1日，被告魏美兰到内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，支出医疗费4064.22元。故原告色音乌力吉诉至法院，被告魏美兰提起反诉。
本案争议的焦点1、原告（反诉被告）色音乌力吉的诉讼请求是否有事实和法律依据；2被告（反诉原告）魏美兰的反诉请求是否有事实和法律依据。
原告色音乌力吉在举证期限内，向法庭提供证据1、治安卷宗材料1册，证明被告魏美兰侵害原告色音乌力吉身体的事实；证据2、通辽市医院门诊病历手册1本，证明门诊观察治疗的过程、通辽市医院门诊药品处方23枚，证明门诊治疗用药过程、诊断书1枚，证明伤害结果、通辽市医院门诊收费票据22枚挂号票3枚，证明治疗所支出的费用。
被告包铁山、魏美兰对原告色音乌力吉所举证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告魏美兰的侵权行为是为了保护自身的身体权，是正当的；对第二组证据的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，认为原告色音乌力吉治疗所支出的费用与被告包铁山、魏美兰的行为无关联性。
被告包铁山未向法庭提供证据。
被告魏美兰向法庭提供证据1、复举治安卷宗材料1册，证明被告魏美兰与原告色音乌力吉厮打过程中被告魏美兰受伤的事实；证据2、2016年9月28日至2016年10月4日内蒙古民族大学附属医院门诊医疗费票据4枚、花吐古拉中心卫生院英格乐第二卫生室门诊处方2枚，证明被告魏美兰受伤后治疗的过程和支出的费用；证据3、科左中旗拘留所解除拘留证明书1份，证明拘留后病情加重；证据4、内蒙古民族大学附属医院住院费收据1枚、蒙药统领单1枚，证明2016年11月1日至2016年11月7日住院治疗支出的费用。
经审查，原告色音乌力吉所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告魏美兰所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院亦予以采信；被告魏美兰所举证据3、4与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告色音乌力吉与被告魏美兰之间侵权行为成立。因邻里纠纷发生厮打，相互侵害，双方应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告色音乌力吉的三项诊断中有1项系高血压病，被告魏美兰自2016年10月4日到2016年10月20日中断治疗，且不是拘留期间，第二次住院治疗时间与事发治疗时间中断事间较长，无直接关联性。原告色音乌力吉与被告魏美兰在治疗中都有扩大治疗的现象，因此本院对原告色音乌力吉的诉讼请求和被告魏美兰的反诉请求适当予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）魏美兰于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）色音乌力吉医疗费5354.48元、误工费800元、伙食补助费800元，合计6954.48元的60％即4172.69元；
二、原告（反诉被告）色音乌力吉于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）魏美兰医疗费1063.70元、误工费600元、伙食补助费600元，合计2263.70元；
三、被告包铁山不承担赔偿责任；
四、原告（反诉被告）色音乌力吉与被告（反诉原告）魏美兰的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取200元，反诉费200元，合计400元，由原告（反诉被告）色音乌力吉负担200元，由被告（反诉原告）魏美兰负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年四月七日
书记员 付泽鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初141号
原告：徐建昌，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：程言永，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告徐建昌与被告程言永承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。因被告程言永下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐建昌及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告程言永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款160000元。事实和理由：2015年10月初，原告经太仓新长宁豆制品有限公司的一个姓周的业务员介绍，为被告搭建彩钢板及钢平台。原告搭建完成后，经双方对账，工程款共计180000元。完工当日，被告支付原告20000元。2016年2月18日，被告出具给原告欠条一张，确认结欠原告160000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告程言永未作答辩。
经审理查明：2016年2月3日，被告程言永向原告徐建昌出具欠条一张，载明：“今欠徐建昌人民币拾陆万元正（160000元）。”因被告未支付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告徐建昌提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告程言永结欠原告徐建昌160000元的事实，有原告徐建昌提供的欠条证实，本院予以确认。故本院对原告徐建昌要求被告程言永支付欠款160000元的诉讼请求予以支持。现被告程言永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程言永在本判决生效后十日内支付原告徐建昌欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1370元，公告费560元，合计5430元，由被告程言永负担。此款原告徐建昌已预交，本院不再退还，由被告程言永在支付上述款项时一并支付原告徐建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年五月十日
书 记 员 舒金民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07052号
罪犯王建设，男，汉族，1970年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初第字39号刑事判决，以被告人王建设犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建设确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年10月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢108号
申请执行人梁健琦（曾用名梁家乐），男，汉族,生于2009年11月18日，租住宝鸡市金台区。
申请执行人王艺洁，女，汉族,生于1983年5月16日，住所地同梁健琦。
被执行人张拉梅，女，汉族,生于1950年12月18日，住同梁正兴。
被执行人梁正兴，男，汉族,生于1949年3月3日，住宝鸡市金台区。
本院在执行梁健琦,王艺洁与张拉梅,梁正兴继承纠纷一案中，被执行人张拉梅、梁正兴已将位于金台区卧龙寺宝虢路xx号院xx号楼x单元x号房屋交予申请执行人王艺洁使用，养老金、抚恤金、企业年金已领取，住房公积金等未执行事项正执行办理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及有关单位不履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘宗贤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初534号
原告杨凯，男，1985年7月出生，汉族，住成都市温江区。
被告胡加勇，男，1964年12月出生，汉族，住四川省崇州市江源镇。
本院在审理原告杨凯与被告胡加勇民间借贷纠纷一案中，于2016年2月15日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一六年二月二十三日
书记员 王海栖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告申海彬，男，汉，1985年01月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区西瓜圃桥**号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申海彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25211.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25211.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更843号
罪犯罗秀梅，女，汉族，1983年10月7日生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年1月29日作出（2015）蚌山刑初字第00441号刑事判决，以被告人罗秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗秀梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗秀梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，其狱内消费较高，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀梅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年8月23日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第344号
原告：郑伯万，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告郑伯万诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑伯万到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑伯万起诉称：2010年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款20000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款20000元，并支付利息3360元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款20000元，并负担诉讼费。
原告郑伯万为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款20000元的事实；
2.入库单8份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款20000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告郑伯万加工款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文件名称：原告张孝国与被告谭晓光、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初917号
原告：张孝国，男，汉族。
委托代理人：张金锐，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人：刘承瑞，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
法定代表人：由园。
被告：沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司。
法定代表人：李永信。
被告：谭晓光，男，汉族。
原告张孝国与被告谭晓光、沈阳沈鑫巴士汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张孝国负担。
审判长 李冬梅
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一六年五月二日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1798号
原告赵龙珍，男，1959年9月15日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告依兰县木春彩钢塑窗厂，住所地,依兰县依兰镇。
法定代表人刘洋，职务经理。
本院在审理原告赵龙珍诉被告依兰县木春彩钢塑窗厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵龙珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月二日
书记员 卢庆玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第859号
申请执行人邹士民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉民，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
邹士民与陈玉民劳动争议、人事争议一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2458号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹士民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人陈玉民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹士民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉民新的财产线索，申请执行人邹士民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1593号
原告：叶夕阳，男，汉族，1978年5月20日出生，住安徽省颍上县。
被告：刘红亮，男，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省颍上县。
原告叶夕阳诉被告刘红亮为追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出对刘红亮的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶夕阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告叶夕阳撤回对被告刘红亮的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告叶夕阳负担。
审判员 陈 霞
二〇一八年五月三日
书记员 陈鑫鑫
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）彭州民初字第3520号
原告余某某。
被告游某某。
本院在审理原告余某某诉被告游某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤诉。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹 娟
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执294号
申请人王细珍，女，汉族，1972年11月26日出生，住所地吉安市吉州区，
被执行人吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地吉州区井冈山大道145号，组织机构代码07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
王细珍申请执行吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3049号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。立案后本院于2017年6月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 勇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执746号
申请执行人李某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行申请人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某所有的川CR***6号长安牌汽车一辆，扣押期限为两年。
如需继续扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 贺茂华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1109号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：海宁市许村镇镇中路65号。组织机构代码77314087-3。
代表人：胡坚，该行行长。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：许锐华，男，1978年4月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：唐利华，女，1981年12月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：项建标，男，1971年2月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：李有苗，女，1973年12月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：姚新华，男，1978年1月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郁玲梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人许锐华、唐利华、项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅金融借款合同纠纷一案中，查询了六被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人许锐华经协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。现被执行人项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅长期外出、下落不明，申请执行人也未能提供被执行人项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅的下落及六被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许锐华、唐利华、项建标、李有苗、姚新华、郁玲梅纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾 艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更84号
罪犯姜晓兵，男，汉族，1959年11月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年9月5日作出（2013）凤刑初字第00187号刑事判决，认定被告人姜晓兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。被告人姜晓兵不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2013）滁刑终字第00238号刑事判决，认定被告人姜晓兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月18日开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察人员孙维刚、邵润，清流监狱指派干警余峰出庭履行职务，罪犯代表刘永军、李兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯姜晓兵在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察人员意见：对罪犯姜晓兵假释无异议。
经审理查明：罪犯姜晓兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省滁州市清流监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯姜晓兵的陈述及证人证言证实，罪犯姜晓兵在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、凤阳县府城镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姜晓兵所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为：罪犯姜晓兵已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经姜晓兵居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姜晓兵符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓兵予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋秋月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更971号
罪犯陈林雄，男，1975年6月9日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)榕刑初字第121号刑事判决，以被告人陈林雄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈林雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得达标分3369分，共兑换5个表扬。（2015年7月至2017年7月累计获得达标分3129分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯陈林雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林雄予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9944号
罪犯姚夏友，男，1964年9月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十三日作出(2000)台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯姚夏友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年九月四日作出(2000)浙法刑复字第62号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月6日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚夏友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚夏友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚夏友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚夏友准予减刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1216号
原告：韩某。
被告：岳阳市创世纪出租车代驾有限公司，其他信息不详。
本院于2017年2月21日受理了原告韩某与被告岳阳市XX出租车代驾有限公司合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告岳阳市创世纪出租车代驾有限公司未在工商行政管理局注册登记，原告韩某提供的收款收据上加盖的印章为岳阳市XX代驾服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 莹
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊迎朝，男，1953年2月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史三八，女，1956年3月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
一审第三人：广州市番禺洛溪新城地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路***号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
一审第三人：广州远洋宾馆有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人：林敬伟。
再审申请人樊迎朝因与被申请人史三八、一审第三人广州市番禺洛溪新城地产有限公司（以下简称洛溪地产）、广州远洋宾馆有限公司（以下简称远洋宾馆）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2662号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊迎朝申请再审称：1.本案现有证据已充分证明樊迎朝才是涉案房屋的真正权利人，史三八仅是挂名产权人。樊迎朝提供了《房屋转让合同》、房屋转名费收据原件、证人证言、办理房产证税费发票、物业费、水电费票据等证据，证明了包括涉案房屋在内的12套房产系樊迎朝整批付款购买并实际占有使用的，洛溪地产提交的《银行进账单》、《购房定金收据》以及洛溪地产和远洋宾馆的陈述亦可佐证。另有2000年至2004年12套房屋一并缴纳管理费的发票及历年水电费、有线电视费发票等新证据证明樊迎朝是涉案房屋的实际权利人。2.本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，一、二审法院适用该法第九条和第十七条错误。3.在樊迎朝已提供充分证据并完成举证责任的情况下，史三八除房产证外没有其他证据证明其为真实权利人，应由史三八承担举证不能的后果。4.樊迎朝向法院申请调查取证，法院未予调取，程序违法且影响了审理结果。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据不动产登记的权利推定原则，不动产登记簿或权属证书载明的事项被推定为真实，只有在有充分相反证据证明登记事项确有错误的情况下才能被推翻。本案中樊迎朝主张其为真正购房者，但未能提交其实际支付购房款项的相关凭证。同时，第三人远洋宾馆虽确认了包括涉案房屋在内的房屋转让事实，但也明确陈述对于支付款项的事实该公司无法确认。第三人洛溪地产虽确认首期房款由远洋宾馆支付，但剩余房款由谁支付该公司称并不清楚。此外，洛溪地产虽述称未收到史三八付来的任何款项，却向史三八开具了商品房销售发票。可见，第三人远洋宾馆及洛溪地产的陈述及证据也无法证实房款系由樊迎朝支付。因此，二审判决认定樊迎朝提供的证据并不足以证实涉案房屋的购房款由其支付，并无不当。至于樊迎朝申请再审期间提交的管理费发票、水电费、有线电视费发票等也仅能证明涉案房屋的使用管理情况，同样无法证明购房款的支付主体。
关于法院未依申请调查取证是否程序违法的问题。樊迎朝主张涉案房产由其购买，理应提交本人账户支付记录及相关支付凭证，其主张二审法院不依其申请调查收集洛溪地产银行账户进账记录及该公司销售合同及付款凭证属于程序违法，理据不足，本院不予支持。
关于举证责任的问题。如前所述，不动产登记证书本身具有推定的证据效力，樊迎朝否认房产证上登记权利人的真实性，应提交证据证明该登记确有错误，但樊迎朝未提交充分确实的证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，应由樊迎朝承担举证不能的责任。二审判决对樊迎朝的上述主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊迎朝的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄翠婵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终481号
上诉人（原审原告）：刘峻晖，男，1977年11月17日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：蓝明，男，1965年12月5日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：易莉，女，1967年6月11日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：黄东军，男，1966年2月12日出生，住石河子市花园镇。
被上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年3月5日出生，住石河子市花园镇。
上诉人刘峻晖为与被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘峻晖上诉请求：借款合同上清晰的记载了出借人为上诉人，各被上诉人均认可借款合同和借条上的签名是本人亲笔所签，本案中的借款实际上也已经给付，只不过是以第三方转账和给付现金方式履行。退一步讲，即使借款合同、借条上没有写出借方，该借款合同也不应当无效，只是存在瑕疵，何况本案中清楚地写明了出借方，而且借款事实也真实存在。所以一审法院认定上诉人不具有债权人资格错误，请求二审撤销（2016）兵9001民初5173号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蓝明、易莉、黄东军、刘志坚均未提交答辩意见。
刘峻晖向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告归还借款300000元；2、判令四被告支付利息264000元；3、判令四被告支付起诉之日至实际还款之日的利息；4、判令四被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2012年11月13日，四被告向原告借款300000元，约定借款时间为2个月，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能按照约定还款，虽经原告多次催要，被告一直未予归还。原告认为四被告逾期还款的行为已对原告的利益造成损害，遂将四被告诉至该院。
一审法院认为，庭审中，因原告刘峻晖已认可之所以作为原告参加诉讼，属于帮忙，且亦承认与被告均不认识，也未发生借贷关系，故可以确认原告刘峻晖不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘峻晖的起诉。
本院认为，上诉人刘峻晖在一审庭审中认可其不认识借款人，所有借款事宜均由案外人梁爱民办理，由于梁爱民没有时间，让其帮忙处理该案，故梁爱民将借款合同和收款确认书拿来让其在”出借人”处签的名，实际上刘峻晖根本未与借款人之间产生借贷关系。一审据此认定刘峻晖不具有债权人资格正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回刘峻晖的起诉正确。
综上，刘峻晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克新
审 判 员 程 春
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹 英