wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民申4号
申请再审人（原审被告）：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
申请再审人（原审被告）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（原审原告）：徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
申请再审人王美华、秦立强与被申请人徐晓明民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0684民初2022号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月21日，王美华、秦立强向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王美华、秦立强申请再审称，2016年7月被申请人起诉二申请人偿还借款300万元，当时由于客观原因申请人与被申请人达成调解，高碑店市人民法院作出（2016）冀0684民初2022号民事调解书，申请人已经按照调解书的内容履行了1816000元（调解书的前四笔款项），后在2017年7月底无意间调取银行流水发现，被申请人并未借给申请人这么多钱，反而申请人已经偿还了被申请人498.26万元，不但不再欠钱而且已经多支付了127.9万元。如果只是差几千元或者几万元，申请人也就认了，但是相差上百万，这对申请人来说不但是重大误解、显失公平而且更是负担不起,另外，被申请人开庭时并未提交上百页的银行流水，双方并未实际对账，近期通过其银行流水发现被申请人并未借给申请人王美华这么多钱，其中有一笔50万元的是别人借给他的，也算作他借给了王美华。由于当时是在法官的主持下进行调解，申请人也就没有对被申请人的证据，特别是银行流水进行仔细核对，今年7月底由于发现新证据，足以推翻原调解书，所以根据民诉法200条、205条之规定，恳请贵院查明事实，撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2022号民事调解书，重新审理。
被申请人徐晓明未提交书面意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该案在一审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院2016年8月29日出具（2016）冀0684民初2022号民事调解书，由双方当事人于当日签收，该民事调解书即发生法律效力。现申请再审人王美华、秦立强于2017年8月21日向本院申请再审，已超过调解书发生法律效力后六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美华、秦立强的再审申请。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭志强
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2360号
原告：四川省仁基恒业投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永文路南段1052芙蓉花开。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，系四川省仁基恒业投资有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶义，男，汉族，1987年10月10日出生，住四川省简阳市，系四川省仁基恒业投资有限公司员工，一般授权代理。
被告：周玉彦，男，汉族，1973年5月14日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告四川省仁基恒业投资有限公司（以下简称仁基公司）与被告周玉彦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁基公司的委托诉讼代理人杨沙到庭参加了诉讼，被告周玉彦经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仁基公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的恒大新城X幢X单元X楼X号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告前往房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需的全部手续；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月4日与原告签订了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的温江区的恒大新城X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价507554元。被告在民生银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为35万元。根据原、被告双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催收无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。
被告周玉彦未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告仁基公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，《个人购房借款合同》，民生银行向原告发出的《关于要求贵公司履行连带保证责任的函》，原告向被告发出的律师函及投递证明，扣款回单及《贷款结清通知书》等证据，本院依法组织了质证程序。被告周玉彦放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告告仁基公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告仁基公司与被告周玉彦签订了《商品房买卖合同》及《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价536573元。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。2014年9月25日，原告、被告与中国民生银行成都光华支行签订《个人购房借款合同》，约定被告向中国民生银行成都光华支行贷款37万元用于购买案涉房屋，原告为被告的该笔贷款提供担保。
2015年9月22日，中国民生银行成都光华支行向原告发出《关于要求贵公司履行连带保证责任的函》，告知原告因被告未按时偿还借款，中国民生银行成都光华支行已向被告送达了《贷款提前到期通知书》，宣布被告的购房贷款提前到期，但被告未履行还款义务，因此，要求原告对被告的贷款本息承担连带保证责任。
2015年11月25日，原告向被告在《商品房买卖合同》中预留的地址邮寄了律师函，要求被告在收到律师函5日内偿还银行贷款本息。
2015年12月8日，原告代被告向中国民生银行成都光华支行偿还了购房贷款本息共计370017.82元。
本院认为，原告仁基公司与被告周玉彦签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方的约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当协助原告到房产管理部门办理解除合同相关手续。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川省仁基恒业投资有限公司与被告周玉彦签订的《商品房买卖合同》、《恒大新城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告周玉彦于本判决生效之日起十日内配合原告四川省仁基恒业投资有限公司到房产管理行政机关办理注销成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号X幢X单元X楼X号商品房买卖合同备案、预告登记等解除合同后所需的全部手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费560元，由被告周玉彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周雪瑞
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执恢字第00150号
申请执行人杨知林，男，53岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人郭昱，男，38岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人廖鹏，男，40岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人杨知林与被执行人郭昱、廖鹏“房屋租赁合同纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，执行中申请人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 江
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5870号
罪犯孙奇遇，男，1990年4月5日出生，汉族，小学毕业，河南省夏邑县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月2日作出(2010)台椒少刑初字第62号刑事判决，以被告人孙奇遇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙奇遇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙奇遇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙奇遇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇遇准予减刑一年八个月（刑期自2010年4月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执恢160号
申请执行人：谢某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人瞿某离婚纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01012号民事判决中关于给付2013年5月至2014年12月子女抚养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执554号
申请执行人孙耀泽，男，1960年9月7日出生，汉族，万荣县南张乡，农民。
被执行人万荣县凯鑫汽车运输有限公司
法定代表人王胜才，总经理。
被执行人王胜才，男，1965年12月19日出生，汉族，万荣县解店镇，居民。
申请执行人孙耀泽与被执行人万荣县凯鑫汽车运输有限公司、王胜才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1086号民事判决书，内容：被告万荣县凯鑫汽车运输有限公司、被告王胜才在本判决生效后十日内共同偿还原告孙耀泽借款36100元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执554号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一���送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 裴增伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11100号之一
申请人：樊秀岗。
被申请人：赵家红。
本院在审理樊秀岗与赵家红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人樊秀岗于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对登记在赵家红名下的J0F468号“路虎牌”越野车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障申请人的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队登记在赵家红名下的J0F468号“路虎牌”越野车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 强
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异49号
异议人：张银妮，女，1975年2月12日生，汉族，住陕州区。
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
被执行人：唐占春，男，1972年3月14日生，汉族，住陕州区，系异议人张银妮之夫。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与唐占春等人金融借款合同一案中，异议人张银妮对执行扣划其与唐占春共同财产银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张银妮称，灵宝市农村信用合作联社诉阴胜军、李文枝、张新林、解建红、马利军、刘庆云、唐占春、张银妮金融借款合同纠纷一案，该案判决异议人之夫唐占春承担借款连带清偿责任，异议人不承担责任。近日，异议人到银行取款时，被告知法院强制扣划异议人银行存款156500元。该笔存款为异议人与唐占春夫妻共同财产，请求依法返还强制执行扣划金额156500元一半78250元。
本院查明，本院在执行灵宝市农村信用合作联社与唐占春等人金融借款合同一案中，作出（2016）灵执字第530号之五执行裁定书，扣划了被执行人唐占春与异议人张银妮妇夫共同财产银行存款156500元，查封被执行人唐占春的房产尚未处分，异议人张银妮提出执行异议，请求返还扣划金额156500元一半78250元。
本院认为，本院在执行灵宝市农村信用合作联社与唐占春等人金融借款合同一案中，扣划了被执行人唐占春与异议人张银妮妇夫共同财产银行存款156500元，查封被执行人唐占春的房产尚未处分，扣划的存款不是异议人张银妮与被执行人唐占春妇夫的唯一共同财产。异议人张银妮的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张银妮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵征远
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更898号
罪犯李虎，男，1982年2月4日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月9日作出(2014)深罗法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更第160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2015年9月16日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼
法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初730号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：王合军，男，汉族，1960年9月17日出生，住清丰县。
被告：任凤美，女，汉族，1962年4月15日出生，住清丰县。
被告：王利军，男，住址不详。
被告：王万军，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王合军、任凤美、王利军、王合军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王利军、王合军应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王利军、王合军准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王利军、王合军明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2258元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十三日
书记员 韦龙宾
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执547号
申请执行人:黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，地址贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码21528065-2。
法定代表人:陈秋林，男，系该公司经理。
被执行人：骆松，男，1984年5月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司与被执行人骆松买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔2328民初298号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被执行人骆松应支付黔西南州兴兴机电设备有限责任公司货款179652.1元。因被执行人骆松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆松家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁学益
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初4002号
原告：杨军武,男，1953年5月2日出生，汉族，户县电影公司退休职工。
被告：咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人：祝建，该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告杨军武诉被告咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨军武于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告杨军武撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取，退还原告。
审判员 王维妙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘锦云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：潘忠华、阮瞩，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉市新瑞都食用菌科技有限公司，住所地武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。
法定代表人：陶红利，董事长。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地谷城经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，董事长。
被告：湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人：郑全胜，董事长。
被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人：郑全胜，董事长。
被告：谷城汇通投资经营有限公司，住所地谷城县城关镇过山口社区27号。
法定代表人：赵伟。
被告：谷城华文汽车零部件有限公司，住所地谷城县谷城经济开发区。
法定代表人：周小文。
被告：谷城县国有资产监督管理局，住所地谷城县城关镇筑阳路12号。
被告：湖北三环锻造有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路8号。
法定代表人：张运军。
被告：湖北省石花酿酒股份有限公司，住所地湖北省谷城县石花镇中心路。
法定代表人：曹远亮。
被告：湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12栋1单元22层1室。
法定代表人：刘国本。
被告：湖北三环车桥有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇后街34号。
法定代表人：常定军。
被告：湖北银城纺织股份有限公司，住所地湖北谷城城关镇粉阳路100号。
法定代表人：王泽时。
被告：湖北正全农业科技开发有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路（贡品农业园）。
法定代表人：刘正彦。
被告：谷城万利铸造有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾村工业园。
法定代表人：代哲琴。
被告：襄阳市卓恩商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路125号。
法定代表人：石云。
被告：源盛实业集团有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路特一号。
法定代表人：王海林。
被告：襄阳鼎鼎电气有限公司，住所地襄阳市樊城区江汉路24号。
法定代表人：刘春玲。
被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人：张荣超。
被告：十堰槐鹏工贸有限公司，住所地十堰市汽配城富桥区1118号。
法定代表人：王书槐。
被告：湖北大汉光武酒业有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇台湾街13号。
法定代表人：叶寿江。
被告：湖北创远投资有限公司，住所地十堰市柳林路7号武当广场6栋3单元1107号。
法定代表人：魏天华。
被告：襄阳市扬帆纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路29号。
法定代表人：杨安延。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市新瑞都食用菌科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、武汉南洋金地置业有限公司、谷城汇通投资经营有限公司、谷城华文汽车零部件有限公司、谷城县国有资产监督管理局、湖北三环锻造有限公司、湖北省石花酿酒股份有限公司、湖北驼峰投资有限公司、湖北三环车桥有限公司、湖北银城纺织股份有限公司、湖北正全农业科技开发有限公司、谷城万利铸造有限公司、襄阳市卓恩商贸有限公司、源盛实业集团有限公司、襄阳鼎鼎电气有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰槐鹏工贸有限公司、湖北大汉光武酒业有限公司、湖北创远投资有限公司、襄阳市扬帆纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第545号
上诉人（原审起诉人）杨洪涛。
上诉人（原审起诉人）杨洪涛不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审起诉人）杨洪涛上诉称：一、2001年1月，原告在惠阳区平潭示范场向阳村小组丢荒地上种植5亩龙眼果苗（约22万株）与5亩香蕉苗（3750株），均长势良好。二、2003年1月27日，被告2（代表被告1）指挥被告3在原告不在家不知情的情况下，将原告龙眼苗与香蕉苗全部挖掉，将该地开建鱼塘，原告多次要求被告给予经济补偿，但被告3置之不理，2003年在惠阳法院起诉被驳回，直至今日，原告没有得到任何经济补偿。惠阳区人民法院认为（2003）惠阳法民初字第329号判决已于2013年12月26日生效，现再次起诉属于重复起诉。原告2003年的诉讼请求只有被告三，现增加了两个被告：被告一和被告二，故应认定不属于重复起诉。原告的果树是个人合法财产受到了侵犯，至今已过了13年并未得到应有的赔偿，惠阳区人民法院应该重新认定增加被告并不属于重复起诉，原告所申请的财产损失应该得到法律的保护，公民个人财产受到侵犯必须得到应有的赔偿。综上所述，被告无视原告的合法权益，将原告辛苦种植的果苗与香蕉树全部挖掉，给原告造成重大经济损失，属于侵权行为，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起上诉。请求：1.撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）立民初字第4号民事裁定。2.依法判令三被告赔偿原告龙眼果苗和香蕉树损害赔偿150万元及其利息。3.自2003年1月27日至法院判决清偿之日止，按银行同期商业贷款利率为准。4.（2003）惠阳法民初字第329号民事诉讼费7010元，评估费2000元，误工费70万元，车宿费5万元，精神损失费20万元等。
本院经审理认为：判断是否重复起诉，主要基于是否同一事实和理由，并不以被告的个数、变更来确定。上诉人（原审起诉人）杨洪涛本案所提诉请，已经（2003）惠阳法民初字第329号民事判决并已生效。上诉人（原审起诉人）杨洪涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特99号
申请人谭长江，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人周小娅，女，1952年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请人谭长江、周小娅申请宣告谭伟死亡一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭长江、周小娅称，其子谭伟于2003年10月3日离家出走后下落不明，经多方寻找，至今无谭伟音讯，故申请人谭长江、周小娅作为谭伟的父母，依法请求宣告谭伟死亡。
经审理查明：下落不明人谭伟，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区育才街18号附11号，公民身份号码510219198208189410，系申请人谭长江、周小娅之子。谭伟于2003年10月3日离家出走后下落不明，2003年10月6日，谭伟父亲谭长江到重庆市巴南区莲石派出所报警，经多方寻找未果，至今下落下落不明长达十四年。申请人谭长江、周小娅,申请宣告谭伟死亡后，本院于2016年9月22日在《法制日报》上登报发出寻找谭伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭伟仍然下落不明。
本院认为，谭伟离家出走杳无音讯近十四年，虽经申请人谭长江、周小娅多方查找，以及经公安机关查找均无下落，经本院公告寻找后，在法定期限内仍下落不明。谭伟系谭长江、周小娅之子，谭长江、周小娅申请宣告谭伟死亡符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭伟死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2355号
原告：卢均丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，特别授权。
被告：谷志成，男，1959年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人萧国辉，四川星奎律师事务所律师，特别授权。
被告：冯阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告卢均丽与被告谷志成、冯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢均丽及其委托诉讼代理人程绍鹏、被告谷志成及其委托诉讼代理人萧国辉到庭参加诉讼。被告冯阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢均丽向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款30万元。2、两被告自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，两被告向原告借款30万元，原告将款转到被告冯阳的建行银行卡上，借期两个月。到期后两被告没归还该借款，又于2015年5月22日向原告出具借条，并承诺3个月内归还。时至今日，两被告没有归还任何借款及利息。虽经原告多次催收，两被告均以种种理由搪塞。
被告谷志成辩称，原告的诉讼请求不成立，被告谷志成未向原告借过一分钱，被告冯阳是否向原告借款根据现有证据也不能证实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯阳未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告卢均丽向被告冯阳银行账户转账300000元。2015年5月22日，被告谷志成、冯阳向原告出具借条一张，载明:“今借到卢均丽现金叁拾万元。借款时间3个月。”本院予以确认。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，借条一张，银行转账单等证据证明。
原告卢均丽与被告谷志成对被告谷志成是否向原告借款有争议。
本院认为，原告以被告谷志成、冯阳出具的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告谷志成抗辩2015年5月22日向原告出具借条后借贷行为尚未实际发生，原告并未实际向两被告给付借款。经查明，原告在两被告出具借条后未向两被告给付过借款款项。该借条中也未说明该笔借款系2015年3月21日原告向被告冯阳给付的300000元。因此，原告无证据证明其向两被告出借过该借条载明的借款300000元。对原告基于该借条要求被告谷志成归还借款300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告2015年3月21日通过银行转账向被告冯阳给付了300000元，被告冯阳对该笔借款应当归还，对原告主张被告冯阳归还300000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告冯阳于本判决生效之日起十日内归还原告卢均丽借款本金300000元。
二、驳回原告卢均丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6070元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告冯阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 邓 梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘 敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
辽03**民初3022号
原告:马清源，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋贵彬，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告马清源诉被告宋贵彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告马清源于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清源的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马清源撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘佳欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初1037号
原告丰文杰，男。
原告丰文丽，女。
二原告法定代理人丁仙桃，女，系二原告之母。
被告王友生，男。
本院在审理原告丰文杰、丰文丽诉被告王友生返还财产纠纷一案中，因原、被告自动和解，被告王友生已将61400元存款交还给二原告的法定监护人管理，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丰文杰、丰文丽撤回起诉。
案件受理费1335元，减半收取667元，由原告丰文杰、丰文丽的法定代理人丁仙桃负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年六月八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保61号
申请人:马亚青，男，汉族，1987年6月2日出生，曲周县村民，住本村。
被申请人：曹国琦，男，汉族，1982年8月26日出生，曲周县村民，住本村。。
申请人马亚青因与被申请人曹国琦民间借贷纠纷，于2017年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹国琦名下的位于邯郸市复兴区百家乐园小区9号楼1单元1203室单元楼进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马亚青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封曹国琦名下的位于邯郸市复兴区百家乐园小区9号楼1单元1203室单元楼，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新东
二〇一七年九月十一日
书记员 邢 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初38号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈荣，男，1985年6月17日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人陈荣因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
辩护人李平，江苏和舟律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2185号起诉书指控被告人陈荣犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈荣及其辩护人刘波、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至2017年7月期间，被告人陈荣采用制作“某”游戏的钓鱼网站、发送虚假领取“某”游戏礼包链接等手段，非法获取唐某、张某等人的“某”游戏内的账户数据739组，并将获得的游戏账户内的金币和材料通过虚拟平台出售后获利。
归案后，被告人陈荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈荣违反国家规定，非法获取计算机信息系统系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人陈荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈荣犯非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人陈荣系初犯、偶犯，之前表现良好；三、被告人陈荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭对被告人陈荣依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人母某、李某1、唐某、张某的陈述笔录、证人许某、田某的证言笔录、发破案经过、侦查实验记录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、银行账户明细清单、微信截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣违反国家规定，非法获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予以惩处。被告人陈荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人陈荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人陈荣适用缓刑的辩护意见，根据被告人陈荣的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人陈荣依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局汾湖派出所的作案工具：电脑主机十八台、记录本四本，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df9e5a0d-e317-4ef9-b9e2-a893011f7359&imgId=ZGY5ZTVhMGQtZTMxNy00ZWY5LWI5ZTItYTg5MzAxMWY3MzU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3735号
原告沈俊龙，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
被告西安东平农业发展有限公司。
法定代表人王学文，系该公司经理。
委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
本院在原告沈俊龙与被告西安东平农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 蕾
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执81号
申请执行人白玉梅，女，1951年11月15日生，汉族。
委托代理人魏安定，男，1981年8月12日生，汉族。
被执行人李世合，男，1960年12月26日生，汉族。
被执行人王金亮，男，1964年3月12日生，汉族，系子长县瓦窑堡镇米梁山社区，居民。
白玉梅与李世合、王金亮借款合同纠纷一案，权利人依据（2015）子长民初字第00594号民事判决书，第一项确定由被执行人李世合偿还申请执行人白玉梅借款本金70000元及利息（月利率1.5%，利息从2010年10月4日起算至履行完毕之日止）第二项被告王金亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李世合追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人李世合承担。申请执行人白玉梅于2016年3月10日申请到法院强制执行，本院受理后，向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李世合、王金亮欠申请执行人白玉梅借款本金70000元及利息从2010年10月4日至今，月利率1.5%共计72450元，本息合计142450元。由被执行人王金亮偿还50000元，李世合于2016年8月30日前偿还30000元。剩余利息62450元及迟延履行期间的债务利息申请执行人白玉梅自愿放弃。案件受理费1550元减半收取775元及执行费1000元由被执行人李世合承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初1119号
原告：宿迁市鼎阳数码科技有限公司，住所地江苏省宿迁市锦绣数码城97号摊位。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城三台山大道100号。
法定代表人：耿明强，该公司总经理。
被告：郭伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告宿迁市鼎阳数码科技有限公司（以下简称鼎阳公司）与被告宿迁市伟强电子科技有限公司（以下简称伟强公司）、郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告鼎阳公司的法定代表人张力、委托诉讼代理人戚小为，被告郭伟到庭参加诉讼，被告伟强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎阳公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款57700元及利息（以57700元为基数，自2017年4月6日起按年利率24%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭伟2017年3月6日从原告处购买24台电脑，货款共计77700元，购货之前被告郭伟已经支付预付款20000元，尾款约定在收货后1个月内付清。原告多次索要未果。原、被告签订销售合同，虽有被告伟强公司名称，但未盖章。
被告伟强公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告郭伟辩称：我是伟强公司大股东，是实际运营者，代表伟强公司签订合同、买卖电脑，电脑是供应到宿迁学院的，2017年3月6日我把电脑从原告处取走，4个月后交给了宿迁学院，2017年9月开学时宿迁学院正式验收；伟强公司不应承担违约金，因为伟强公司至今未对货物验收且鼎阳公司也未开具有效发票。
本院经审理查明：
郭伟系伟强公司的股东，占60%的股权，郭伟兼任伟强公司监事。宿迁学院因教学需要向伟强公司采购电脑，伟强公司的大股东郭伟与鼎阳公司联系购买电脑事宜并达成一致，郭伟以个人名义支付了鼎阳公司预付款20000元，后郭伟于2017年3月6日从鼎阳公司处购买并领取了联想电脑24套，合计77700元。2017年6月29日，郭伟代表伟强公司与鼎阳公司补充签订上述货物买卖的销售合同一份，合同眉头为：供方（甲方）鼎阳公司，需方（乙方）伟强公司，约定乙方向甲方订购电脑24台，总价为77700元；货物到达后，由卖方完成对货物的安装调试，由买方对货物的品种、质量、型号、数量进行检验，如发现货物的品种、质量、型号、数量与合同规定不符，买方有权拒绝接受，货物由买方验收合格并运走后，卖方不承担货物的品种、型号、数量与合同规定不符的责任；在卖方交货并安装完毕，买方验收合格后，买方30天内支付全部货款77700元；货物自验收合格之日起，按一年内免费保修；买方逾期付款，买方每日偿付卖方欠款总额百分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。后郭伟、伟强公司未向鼎阳公司支付其余货款。
另查明：2017年11月28日，鼎阳公司曾就涉案货款将郭伟起诉之本院，郭伟亦辩称销售合同系代表伟强公司签订并出具了伟强公司出具的委托书和授权委托书，后鼎阳公司撤回了对郭伟的起诉。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，鼎阳公司将销售合同作为主张权利的依据，虽然合同未加盖伟强公司印章，但因郭伟系伟强公司大股东，系受伟强公司指派向鼎阳公司购买电脑，且合同眉头载明的需方为伟强公司，故郭伟履行的系职务行为，由此产生的法律后果应由伟强公司承担。关于违约责任问题，虽然合同系后补，但有关违约责任约定亦合法有效；货物交付后，伟强公司应及时验收，但因合同未约定检验期间，根据交易习惯和商品特性等因素，本院酌定涉案商品的合理检验期间为一个月，伟强公司怠于验收的，属于不正当地阻却付款条件的成就，该酌定检验期间届满后视为涉案货物符合约定，故伟强公司应支付剩余货款的日期为2017年5月6日，违约责任应从该日起算；因合同约定的违约责任标准“每日偿付欠款总额百分之一”超过法律保护的最高限度，现鼎阳公司自愿调整为年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。被告伟强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市伟强电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿迁市鼎阳数码科技有限公司支付货款57700元及利息（以57700元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告宿迁市鼎阳数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，保全费720元，合计1453元，由原告宿迁市鼎阳数码科技有限公司负担13元，被告宿迁市伟强电子科技有限公司负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元。
审判员 侯顺忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第二款当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书
关于申请执行人陈志红与被执行人陈明、黄淑珍浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢502号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更989号
罪犯吴炳煌，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)芗刑初字第449号刑事判决，以被告人吴炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2014年11月13日交付执行。因罪犯吴炳煌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴炳煌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2016年4月至2017年7月共累计考核分1494分，共兑现表扬二次。（2016年6月至2017年7月累计考核分1434分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年4月至2017年7月共消费7847.7元，月均消费523.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，因罪犯吴炳煌系累犯且在本次减刑考核期间内月均入账超过600元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯吴炳煌确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，定如下：
对罪犯吴炳煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审41号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人王海梅，女，1978年4月9日出生，汉族，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]035号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]035号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人王海梅在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人王海梅应交纳2015年度垃圾处理费792元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人王海梅交纳垃圾处理费792元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人王海梅在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费792元。申请执行人武环处字[2016]035号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]035号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人王海梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3839号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告韦涛，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告韦涛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告韦涛的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 金雨心
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更733号
罪犯林锦科，男，1983年8月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭惠法刑初字第197号刑事判决，以被告人林锦科犯聚众斗殴罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人及同案人不服，提出上诉。经广东省揭阳市人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锦科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锦科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦科减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林锦科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另获得1次嘉奖；扣3分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2644号
原告：某公司
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷国庆，系该公司南大街支行行长。
委托诉讼代理人：高志胜，系该公司职工。
被告：周某某
被告：白某某
被告：周某某乙
被告：冯某某
被告：吴某某
被告：周某
原告某公司与被告周某某、白某某、周某某乙、冯某某、吴某某、周某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日日立案。原告某公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾艳林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2713号
驻马店市高级技工学校：
你与彭家祯劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执615号之三
申请人张蕊，女，1988年1月26日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇中山胡同**号楼*单元***室。
被执行人贾国荣，男，1992年1月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇西大街**号。
申请人张蕊与被执行人贾国荣借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀0827民初511号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾国荣无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初5869号
原告：河北凌众律师事务所，住所地石家庄市桥西区红旗大街100号紫金大厦917室，组织机构代码：57955659-2。
法定代表人：李同建，该所主任。
委托诉讼代理人：王玉婷、刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。
被告：李金锁，男，1963年8月8日出生，汉族，村民，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李学显，女，系李金锁女儿，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：李学甫，女，系李金锁女儿，住石家庄市栾城区。
原告河北凌众律师事务所（以下简称凌众所）与被告李金锁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌众所的委托诉讼代理人王玉婷、刘玉萌，被告李金锁的委托诉讼代理人李学显、李学甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌众所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费11508元；2、被告支付自2016年1月1日起至2016年9月30日，按日千分之五计算的违约金15535元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年3月29日，被告李金锁与原告签订委托合同，被告委托原告代理其与孙志强交通事故人身损害赔偿纠纷一案。委托合同约定律师费为李金锁实际获得赔偿款的15%并于其收到赔偿款当日支付，违约金按照拖欠律师费用金额，按每日千分之五计算。2015年10月8日原告代理李金锁与孙志强、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）交通事故赔偿纠纷一案经石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2015）石高民一初字第00417号民事判决，判决李金锁获得各项损失赔偿110053.88元，李金锁于2015年10月13日已收到保险公司给付的赔偿款88764.01元。根据委托合同约定，李金锁应当向原告支付律师费16508元，经原告多次索要，被告仅支付5000元，仍欠11508元未付。
被告李金锁辩称，对原告起诉的签订委托代理合同，原告代理我方交通事故赔偿案件、法院判决的事实没有异议；但原告代理过程中不负责任，中间换了三次律师，各律师说法不一，承诺三个月把钱追回来也没能实现；合同约定的违约金我们不清楚，当时李金锁昏迷，妻子签的字，但因她不懂这些，且因我们和原告的主任是一个村的，出于信任，没有看这么多，违约金不同意负担，且数额过高；依据法院判决保险公司给了88764.01元，我们给了原告律师费5000元，但剩余的两万多元还没有履行，原告主张的1万多元的付款条件还没有成就。
原告围绕其诉讼请求，在本院依法提交了以下证据：1、2013年3月29日原、被告签订的《委托代理合同》；2、（2015）石高民一初字第00417号民事判决书；3、河北银行企业网上银行历史交易明细详单。被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据及原、被告陈述，本院对原、被告无争议的双方签订委托代理合同、原告代理被告交通事故赔偿纠纷一案、石家庄市高新技术开发区人民法院作出判决，被告已收到赔偿款88764.01元，给付原告律师费5000元的事实予以确认。
另上述（2015）石高民一初字第00417号民事判决书判决结果除保险公司赔偿李金锁各项损失88764.01元外，另判决孙志强赔偿李金锁各项损失21289.87元，该21289.87元至今尚未履行。
本院认为，原告接受被告李金锁委托，指派律师代理被告交通事故赔偿纠纷一案，为被告李金锁提供了相应的法律服务，履行了诉讼代理合同义务，被告李金锁应依约给付原告相应代理费。双方约定代理费的给付条件为李金锁实际获得赔偿款的当日，被告已实际获得赔偿款88764.01元，按双方约定的15%计算，被告应支付律师代理费13314.6元，被告已付5000元，尚欠8314.6元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按照拖欠律师费用金额，按每日千分之五计算，该违约金约定过高，原告亦未提供其因此产生损失的相应证据，故违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付为宜。原告主张违约金计付期限自2016年1月1日1日起至2016年9月30日，该主张符合法律规定。除被告已收到的88764.01元外，上述民事判决所确定的其余赔偿款并未履行，原告现主张被告支付该部分金额的律师代理费无事实依据。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告李金锁于本判决生效之日起十日内给付原告河北凌众律师事务所代理费8314.6元并支付自2016年1月1日起，至2016年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付的违约金；
二、驳回原告河北凌众律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，原告河北凌众律师事务所负担160元，被告李金锁负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十一月十二日
代书记员 薛红磊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执182号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某。
本院在执行孙某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 周金峰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初81号
原告徐彤。
委托代理人薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王富翔。
原告徐彤诉被告王富翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛静到庭参加了诉讼，被告王富翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款人民币4万元，并于3月21日出具欠条一张。被告承诺2014年5月30日前还清，时至今日仍未偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付所欠的借款人民币4万元及逾期利息（从2014年5月30日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告王富翔在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告王富翔向原告徐彤借款4万元，并给原告出具一份欠条，载明：“本人于2014年3月21日向徐彤借款40000.00元整，于2014年5月30日前还清此款。借款人：王富翔，2014年3月21日，身份证号：21022419870715081X。”现已过给付期限，被告仍未偿还此借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、通话录音一份及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王富翔向原告徐彤借款，并为其出具欠条，足以证明双方的债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务。现原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告未按欠条约定的期限偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告按照年利率6%，计算从2014年5月30日至判决确定给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王富翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富翔于本判决生效后10日内偿还原告徐彤借款人民币4万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年5月30日起计算至判决确定给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它诉讼费用合计460元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3538号
罪犯张希轮，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)徐刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张希轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人崔亚、崔峰死亡赔偿金131220元、丧葬费13687元，合计人民币144907元。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)苏刑三复字第0073号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2009年2月26日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0144号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0419号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张希轮，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张希轮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张希轮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张希轮悔改表现突出，2014年2月、2015年1月、2015年12月、2016年10月连续获监狱表扬四次。张希轮被判处附带民事诉讼赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张希轮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张希轮未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张希轮减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2030年9月3日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1199号之三
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
被申请��：毛益勇，男，1968年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：谢朝建，男，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：谢稚嘉，女，1954年9月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告毛益勇、赵琼、谢朝建、谢稚嘉、石三宁、郭天琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）川0921民初1199号民事裁定：一、对登记在被申请人毛益勇名下的房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年7月7日至2020年7月6日止；二、对登记在被申请人谢朝建、谢稚嘉名下的房屋和登记在被申请人谢稚嘉名下房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年7月7日至2020年7月6���止；三、对登记在被申请人谢朝建名下的大众牌小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年7月7日至2019年7月6日止。该车辆在查封期间交由谢朝建使用、保管，不得交易、转移、毁损。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）川0921民初1199号之二民事裁定，准许撤诉。
本院经审查认为，原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司申请撤诉，经裁定准许，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人毛益勇名下的房屋解除查封；
二、对登记在被申请人谢朝建、谢稚嘉名下的房屋和登记在被申请人谢稚嘉名下房屋解除查封；
三、对登记在被申请人谢朝建名下的大众牌小型汽车解除查封。
案件申请费5,000元，由遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 谢时鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第29-1号
申请执行人山西沃达丰农业科技股份有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路540号北楼712号。
法定代表人刘军，董事长。
被执行人武威兴农种业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街50号。
法定代表人魏贵锋，经理。
本院在执行申请执行人山西沃达丰农业科技股份有限公司与被执行人武威兴农种业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎商初字第20号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝丽娜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1345号之一
申请执行人：贾文莉，女，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人：临汾市金涌投资咨询有限公司。
法定代表人：郜福明，该公司董事长。
被执行人：郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贾文莉与被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）晋1002执1345号执行裁定书，对被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明的银行账户进行了冻结，现根据案件实际执行情况，需解除对二被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾市金涌投资咨询有限公司、郜福明银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4053号
原告：童俊平，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告：杨贡力，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：周攀，四川双荣律师事务所律师。
上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：荣霞，四川双荣律师事务所律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告童俊平、杨贡力与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告童俊平、杨贡力的委托诉讼代理人周攀，被告乐山光丽公司的委托诉讼代理人何光荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童俊平、杨贡力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金113306元；2、判令被告支付原告违约金22661元。事实和理由：原告购买被告开发位于乐山市市中区XX商业用房，被告返租该商业用房，原告与被告于2012年8月4日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：租期为8年，自2012年8月4日起至2020年8月3日止；每年租金为购房总款的12.5%，即57194元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，协议将年租金调整为56653元。被告未按期支付2014年8月4日至2016年8月3日的租金。
被告乐山光丽公司辩称：对原告诉称的原告购买被告的商业用房，被告返租原告的商业用房及被告未向原告支付2014、2015年度的租金的事实无异议，同意支付原告2014年度的租金。因经济下行，租赁行业不景气，要求调整2015年度租金为5%。对违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，由于被告公司经济困难，不同意支付违约金。若法院判决被告承担违约金，请求法院依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、《房屋租赁合同》、补充协议、租金催收函等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认为违约金过高，要求调整，但未出示相关证据予以佐证。
本院经审理认定的事实有：2012年8月4日，原告购买被告开发位于乐山市市中区XX商业用房，被告返租该商业用房，双方于当天签订《房屋租赁合同》，约定：租期为8年，自2012年8月4日起至2020年8月3日止；每年租金为购房总款的12.5%，即57194元；付款方式为每年到期一次性以现金方式支付；逾期不付，按8年租金总额的20%支付违约金。其后，经测绘，房屋实际面积有减少，双方签订补充协议将年租金调整为56653元。被告未按期支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该《房屋租赁合同》真实有效。原告已将房屋交付给被告使用，被告应当按合同约定支付租金。因此，原告要求被告支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金共计113306元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济下行，租赁行业不景气，要求调整2015年度的租金标准为5%，但未提供证据证明，本院对被告的辩称意见不予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方违约造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条所规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应以支持。本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是资金被被告占用期间的利息损失，原告要求被告按拖欠租金的20%承担违约金的主张明显过高，本院依法不予支持。由于被告不能按期如约向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为年度租金的8%。
综上所述，本院对原告要求被告支付2014年8月4日至2016年8月3日的房屋租金113306元的主张予以支持；被告乐山光丽公司，按房屋租金113306元年利率8%支付原告，从2014年8月4日起至付清之日止期间的资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力房屋租金113306元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告童俊平、杨贡力从2014年8月4日起至付清之日止，以房屋租金113306元为基数，年利率8%的资金损失；
三、驳回原告童俊平、杨贡力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担1400元，原告童俊平、杨贡力承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 成
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3572号
原告：曾某某，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。
被告：吴某某，男，1962年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。
原告曾某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曾某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 冯兰林
二〇一六年九月九日
书记员 邓 林
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1540号
原告:芦春兰,女,汉族,1977年6月7日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年4月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2008年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金12,600.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金12,600.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金12,600.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金12,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初14号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦松，男，1990年3月16日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人秦松犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日21时许，被告人秦松在本市丰台区玉泉营京泉冷库停车场内，在民警执法过程中阻碍民警将相关当事人带回派出所调查，并用手推搡民警，对民警撕扯抓挠，造成民警郭鑫昊双手多处表皮抓伤、右面部表皮抓伤，民警尚鹏飞左手多处表皮抓伤，后被告人秦松被民警当场查获。经鉴定，郭鑫昊的人体损伤程度为轻微伤，尚鹏飞不构成轻微伤。认为被告人秦松具有到案后自愿如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人秦松拘役三个月至五个月。
被告人秦松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦松犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦松到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人秦松犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘宇超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初443号
原告某联社
被告李某波
本院在审理原告某联社与被告李某波金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
书 记 员 朱松涛
书 记 员 朱松涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14950号
原告深圳市大为集团有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道福民竹村清华路，组织机构代码19231773-0。
法定代表人郑汉彬，职务总经理。
被告吴少东，男，汉族，1969年2月16日出生，籍贯广东省汕尾市陆丰县，身份证号码442530196902161011。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码705212038。
法定代表人邱经辉。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大为集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3210元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年七月二十九日
书记员 庄 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1773号
原告曹征国，市民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告施则胜，农民。
被告邓正艳，成年，农民。
被告朱克美，市民。
原告曹征国与被告施则胜、邓正艳、朱克美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹征国的委托代理人沈中善到庭参加诉讼,被告施则胜、邓正艳、朱克美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹征国诉称，被告施则胜因承建板湖幼儿园工程需要，于2012年8月18日与其妻子邓正艳共同出具借条，向我借款200000元，借款时约定月息4%，被告朱克美提供连带责任担保。借款后，虽经原告多次催要，三被告均未能偿还借款。故原告现诉至法院，要求判令被告施则胜、邓正艳立即偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告朱克美对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告施则胜、邓正艳、朱克美均未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告施则胜、邓正艳共同出具借条向原告曹征国借款200000元，被告朱克美签字提供担保，借条载明：”今借到人民币贰拾万元正。￥200000，据：施则胜，2012.8.18，邓正艳，月息4分。担保人：朱克美”。借款后，虽经原告多次催要，三被告均未有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告施则胜、邓正艳立即偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告朱克美对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹征国与被告施则胜、邓正艳之间的借款事实有被告施则胜、邓正艳出具的借据予以证明，足可认定，被告施则胜、邓正艳应承担还款责任。故对原告要求被告施则胜、邓正艳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定的利率标准过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告朱克美作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在担保据上签名，应对被告施则胜的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施则胜、邓正艳共同偿还原告曹征国借款本金200000元及利息（从2012年8月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱克美对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告施则胜、邓正艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告施则胜、邓正艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3023号
原告白某某，女，汉族，1987年4月11日生，陕西省宜川县人，住延安市宝塔区。
被告薛某某，男，汉族，1984年6月25日生，陕西省宜川县人，住延安市宝塔区。
原告白某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告薛某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告薛某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭 敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2273号之一
申请执行人:黄建国，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：朱家全，男，1974年12月24日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行黄建国与朱家全民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱家全的银行存款173446元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗庆宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第129号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告朱宝均，住上海市黎明路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申华物业有限公司诉被告朱宝均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1546号
上诉人(原审被告)：重庆准亿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢26-3号，统一社会信用代码91500108MA5U756F64。
法定代表人：李欢，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘影，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆准亿企业管理咨询有限公司与被上诉人刘影劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13880号民事裁定，驳回重庆准亿企业管理咨询有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆准亿企业管理咨询有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆准亿企业管理咨询有限公司上诉称，该公司的办公地点在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆准亿企业管理咨询有限公司的住所地位于重庆市南岸区亚太路9号，故被上诉人刘影选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称该公司办公地点在重庆市九龙坡区，没有举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金莲，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31254.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31254.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1639号
原告黄建达，男，1971年4月5日生，汉族。
委托代理人陈明辉，男，汉族。
委托代理人李顺钦，男，汉族。
被告袁之合，男，1964年3月4日生，汉族。
原告黄建达诉被告袁之合建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄建达的委托代理人陈明辉、李顺钦到庭参加诉讼，被告袁之合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建达诉称，原告是经营钢管、扣件租赁的个体工商户。2014年8月，原告在安徽省滁州市凤凰城项目的项目部找到了该项目的项目经理袁之合，商谈钢管、扣件租赁事宜，袁之合称凤凰城工地还需要钢管、扣件，双方遂口头上约定租赁钢管及扣件。原告按约将8856米钢管和12396只扣件送至滁州凤凰城工地，袁之合接收钢管和扣件后在原告的出库单上面签字确认，同时验货人也签字，出库单上还约定了钢管每天每米租金0.009元，扣件每天每只租金0.004元，扣件清理上油每天每只0.1元，若发生争议由浦口区人民法院裁决。后袁之合退还钢管8856米、扣件11796只，尚缺失扣件600只，钢管租金总计17758.76元、扣件总计租金13892.11元、扣件上油费总计1179.6元均未支付。原告多次催要未果，诉至人民法院。诉请判令被告立即支付租金31650.87元、上油费1179.6元，按照每只4.2元的价格（为出租给袁之合，原告以4.2元/只的价格购买了扣件后即交付给袁之合）赔偿缺失的600只扣件合计2520元，总计35350.47元；并承担本案诉讼费。
原告黄建达针对诉请递交了出库单原件3张。
被告袁之合未作答辩亦未递交答辩状。
经审理查明，原告黄建达是经营钢管、扣件租赁的个体工商户。2014年8月，原告黄建达雇佣的业务员联系到在安徽省滁州市凤凰城项目任项目经理的袁之合，并与袁之合口头达成了租赁钢管、扣件供凤凰城项目使用的口头协议。2014年8月2日、8月9日、8月15日，原告分别将3600米、2250米、3006米钢管及6000只、3786只、2610只扣件送至凤凰城项目，在验货后验货员和袁之合均在原告的3张出库单（2014年8月2日、8月9日、8月15日各1张）上签字接收了上述钢管和扣件。3张出库单均注明“钢管每米每天0.009元、扣件每天每只0.004元、扣件清理上油每只0.1元/天，浦口区人民法院裁决，限滁州凤凰城项目用”，袁之合在3张出库单的提货人后均签名。截止2015年3月18日，2014年8月2日、8月9日、8月15日出租的钢管（3600米、2250米、3006米）租赁期限分别为229天、222天、216天；2014年8月2日、8月9日、8月15日出租的扣件（6000只、3786只、2610只）租赁期限分别为285天、278天、272天；当日原告收回出租的钢管8856米、扣件11796只，缺失600只扣件未能收回。袁之合分文未付租赁期间的租金和上油费，原告多次催要租金、上油费及缺失的扣件均未果。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告黄建达递交的出库单原件证明原告与被告袁之合间存在合法有效的建筑设备租赁合同，原告黄建达已经按约交付了租赁物（钢管、扣件），被告袁之合接收了租赁物，双方对租金的计算做了明确约定，对租金支付期限虽没有约定，但自2014年8月2日至2015年3月18日租期届满原告收回租赁物止，被告袁之合应该按约支付租金，且按约返还租赁物。故原告诉请钢管及扣件租金31650.87元、上油费1179.6元及赔偿600只扣件灭失的损失2520元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁之合于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建达租金31650.87元、上油费1179.6元，赔偿扣件灭失的损失2520元，总计35350.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告袁之合负担。（诉讼费原告已预付，被告袁之合在给付上述款项时一并给付原告黄建达。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谭慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保488号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：王敏，女，生于1983年7月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人王敏物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王敏价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执704号之一
申请执行人：陈道邦，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈道邦与被执行人胡昆铭借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的58500元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1823行初4号
原告李长玉，男。
委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告宣城市水务局，地址安徽省宣城市梅园路52号政务中心11楼。
法定代表人李家传，该局局长。
被告泾县水务局，地址安徽省宣城市泾县茂林路188号。
法定代表人邢示辉，该局局长。
被告旌德县水务局，地址安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门老路36号。
法定代表人包中平，该局局长。
本院在审理原告李长玉诉被告宣城市水务局、泾县水务局、旌德县水务局水务行政管理一案中，原告李长玉以双方经过协商、已达成和解为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长玉向本院申请撤诉，是李长玉真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长玉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告李长玉负担。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 胡夏生
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年二月六日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1371号之一
原告彭铁。
委托代理人陈令臣，河北正晨律师事务所律师。
被告刘雅兴。
委托代理人张文坡，河北典范律师事务所。
委托代理人刘萌，河北典范律师事务所。
本院在审理原告彭铁与被告刘雅兴民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现该案已审结，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百���十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘雅兴名下银行存款638500元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。
审判员 高红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 王天文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4002号
原告周某某，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告王某某，男，1961年6月27日出生，汉族。
被告张某甲，女，1961年1月26日出生，汉族。
被告张某乙，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告张某丙，男，1957年8月24日出生，汉族。
被告阎某某，女，1958年9月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年4月22日出生，汉族。
被告山东国贸置业投资有限公司。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
被告青州市四通物资有限公司。
本院在审理原告周某某诉被告王某某、张某甲、张某乙、张某丙、阎某某、刘某某、山东国贸置业投资有限公���、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、青州市四通物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值170万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建��
二〇一六年八月五日
书记员 赵 中 亭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县。
法定代表人：胡晓东职务：行长
委托代理人：郭尚杰，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别代理。
被告：宋某1，男，汉族，1957年11月16日生，住夏津县。
被告：李某1，男，汉族，1956年10月13日生，住夏津县。
被告：李某2，男，��族1955年3月30日生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年8月23日申请撤销对宋某1、李某1、李某2的起诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤销对宋某1、李某1、李某2的起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 宋磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 李松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执800号之一
申请执行人:衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人杨春平，董事长。
本院受理申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向本院汇款353145.9元（其中包含定作款244269元、违约金88926.9元、迟延履行期间的债务利息7818元、诉讼费及保全费7011元、执行费5121元），申请执行人确认已领取上述款项，并同意本案终结执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3931号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月十九日
书记员 刘月红