wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00059号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1984年3月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。2014年4月28日因涉嫌犯贪污罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审，2014年8月5日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人董某某犯诈骗罪一案，于二0一四年七月三十一日作出（2014）陈刑初字第00119号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人董某某系宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心（个人独资企业、负责人为杨某某）分销商。2010年1月至2011年9月，被告人董某某在销售宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心承接的国家家电下乡中标产品联想计算机中，谎报董某某、张某某、王某某等12户农户购买产品的数量，骗取国家家电下乡补贴资金7175.48元。案发后，被告人董某某坦白了侦查机关未掌握的部分骗取国家补贴款的事实，并退交了全部赃款。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
董某某上诉提出，其没有占有国家家电下乡补贴资金，只是违规获取自己已垫付的资金，原判对其量刑过重��
经审理查明，原审判决认定的上诉人董某某诈骗的犯罪事实清楚、正确，有以下证据证明：
1、案件侦破情况说明证实，2014年3月，宝鸡市陈仓区人民检察院在查办案件中发现董某某存在骗取国家家电下乡补贴资金问题，2014年3月25日对董某某询问时，董某某交代了冒称12名农户名义骗取国家家电下乡补贴资金7175.48元的事实，其中2户1312.74元属其主动坦白，后退交了全部赃款。
2、证人杨某某证言证实，董某某销售的联想牌计算机是他给供的货，在家电下乡政策实施中，董某某销售的计算机的补贴手续都是他给办的，补贴款他领来后都给了董某某。
3、证人李某某、董某某等人证言证实，他们在董某某处购买电脑时曾向董某某提供过身份证及户口簿。
4、身份证及户口本复印件、陕西省家电下乡补贴资金申领表、陕西省宝鸡市商业零售普通发票、虢镇街道办财政所证明、记账凭证复印件、家电下乡销售网点商家垫付资金拨付明细表等证实，董某某假冒农户名义或虚增农户所购数量，套取国家家电下乡的补贴资金共计7175.48元。
5、个人独资企业登记表、个人独资企业营业执照、《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、情况说明、《关于印发宝鸡市陈仓区家电下乡工作实施方案的通知》、《关于进一步做好家电下乡工作的通知》、宝陈财建字（2009）76号文件等相关书证证实，宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心取得联想计算机家电下乡产品销售网点资格，并与陈仓区财政局、陈仓区经贸局签订协议，陈仓区财政局、经贸局授权其于2009年10月至2011年11月负责录入购买人相关信息资料及家电下乡中标产品补贴信息、代理审核农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金结算等情况。
6、虢镇街道办财政所拨付九久计算机服务中心家电下乡垫付补贴资金汇总表、虢镇街道办事处专项资金专户记账凭证、董某某银行存款交易明细证实，2010年1月至2011年9月，虢镇街道办财政所曾多次向宝鸡市陈仓区九久计算机服务中心拨付其所申报的家电下乡垫付补贴款，该款已转入杨久利银行账户。
7、陈仓区人民检察院扣押通知书、扣押物品清单、收款收据证实，案发后董某某退交赃款7175.48元。
8、户籍证明证实董某某的身份情况。
9、上诉人董某某对其冒用董某某、张某某、王某某等12户农户身份信息，套取国家家电下乡补贴资金7175.48元的事实供认。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，已经原审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于���诉人董某某所提上诉理由，经查，其在侦查机关的多次供述及相关证人证言能够证实其冒用农户身份信息，骗取国家家电下乡补贴资金的事实，原判根据其犯罪的事实、情节对其作了适当判处，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗永超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5425号
罪犯李龙，男，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月15日作出(2012)穗云法刑初字第215号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初164号
原告：李强，男，1987年12月11日出生，汉族，住丹棱县。
被告：彭均，男，汉族，住丹棱县。
原告李强与被告彭均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李强撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由李强负担。
审判员 张 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 李皓羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3726号
罪犯朱峰，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市湘潭县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年1月17日作出(2013)东一法刑初字第591号刑事判决，以被告人朱峰犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院���过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)东中法刑二终字第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规���，裁定如下：
对罪犯朱峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15279号
原告：牛玉涛，男，1993年12月20日出生，汉族。
委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：郝秋松，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告：青岛金融押运有限责任公司，住所地青岛市市南区曲阜路9号。
法定代表人：杨玉文，董事长。
委托代理人：孔志勇，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人：夏佃磊，男，公司职工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
本院在审理原告牛玉涛诉被告郝秋松、青岛金融押运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3289号
原告：孙永，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：娄肖龙，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告：孙加杰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
原告孙永因与被告娄肖龙、孙加杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托代理人朱春，被告娄肖龙、孙加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告小麦被烧的经济损失4410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日下午14时左右，灵璧县娄庄镇王赵村孙东组村民孙加杰雇佣娄肖龙为其驾驶拖拉机进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，致使原告未收割的4.5亩小麦被烧毁，造成的经济损失为4410元。现特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
娄肖龙辩称：对��生火灾事实认可，亩数都是原告自己填写，我也不知道亩数是多少，钱数我也不知道怎么计算。赔钱是肯定要赔的，但是我不能一下赔，要分期赔。另外，有的小麦没有烧完，有一部分被村里连夜给耕地掩埋，有一部分原告连夜收割走，这个损失我不应该赔偿。
孙加杰辩称：涉案机械是我所有，但娄肖龙去开去作业，是在我不知道的情况下操作。平时在忙天的时候车钥匙都是在车上。对亩数我不知道，钱数我也不清楚。我没有雇佣娄肖龙，所以我不应该赔偿。
庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王建为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：关于本案争议的被烧毁小麦位置、亩数及损失依据问题。提交了农村土地承包证、2017年6月29日娄庄镇人民政府和娄庄镇王赵村村民委员会共同出具的关于原告被烧小麦的具体亩数证明、县物价局价格认证中心出具的评估结论书等证据材料。娄肖龙、孙加杰质证时认为，实际承包地与事实不符，具体亩数不知道，鉴定结论与实际差不多。本院认为，原告提供的土地承包经营权证中记载的本案涉及土地亩数能与娄庄镇人民政府、娄庄镇王赵村村民委员会出具证明相互印证，能证明与本案相关的事实。本院予以采信。
2、关于本案涉及土地上小麦被烧毁，娄肖龙、孙加杰愿意承担责任的问题。提供了灵璧县公安局娄庄派出所出具的行政处罚决定书、2017年6月17日和6月2日两个被告的赔偿保证书。娄肖龙质证时称，保证书是本人所写，前提是必须现将拖拉机放行，但派出所没有将拖拉机放行，现在还滞留在派出所。孙加杰质证时称，保证书不是本人所写，是派出所写好后，让我按的指印，保证书上有些字我都不认得。当时按指印的真实想法时想要回拖拉机。本院认为，上述证据能证明事故发生后，公安机关对娄肖龙进行了处罚，娄肖龙同意赔偿，孙加杰在保证书上签字并捺印。上述证据与本案相关联，来源合法，本院予以采信。
3、孙加杰为证明自己的主张，向本院提供了娄肖龙于2017年7月22日书写的证明，用于证明娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机孙加杰不知道，对因失火造成损失娄肖龙愿意自己负担。原告质证意见为该证据系被告自述，不应作为证据使用。本院认为，该证明系娄肖龙自述，原告不认可，也无其他证据佐证。本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日下午14时左右，娄肖龙驾驶孙加杰所有的拖拉机在本案涉及的相邻土地上进行麦茬粉碎作业的过程中，因粉碎机轴承损坏起火引燃麦茬，造成了原告未收割的4.5亩小麦被烧毁。
火灾事故发生后，灵璧县公安局对娄肖龙进行了处罚。经当地基层组织协调，娄肖龙于2017年6月17日书面保证，称其驾驶的粉碎机引起火灾，愿意承担50%责任，分四次偿还。孙加杰于2017年6月2日在由他人代书的保证书上签字并捺印，愿意承担因机械引起火灾所造成的50%责任，保证分三次赔付。
另，本案涉及被烧毁的地块，经灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。
本院认为，本案争议焦点是两被告应该承担何种责任；原告具体损失数额是多少。
关于两被告应该承担何种责任问题。公���的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中娄肖龙没有任何驾驶资格，而且其驾驶的没有配备任何消防设施和存在安全隐患的拖拉机进行粉碎作业，造成该事故发生。对因该事故造成原告的损失，娄肖龙应当赔偿。被告孙加杰作为拖拉机所有人，本应按相关规定给拖拉机配备相关消防设施，对拖拉机进行安全排查。但由于其疏于对车辆管理，也是造成该事故发生的原因之一。因此两被告对给原告造成的损失，均应承担赔偿责任,且两被告自愿承担赔偿责任。
关于原告具体损失数额是多少问题。在庭审中，原告提供了农村土地承包经营权证及该村民委员的证明，可印证原告被烧毁小麦的土地面积为4.5亩。本案涉及被烧毁的地块，经具有鉴定资质的灵璧县物价局价格认证中心鉴定，每亩小麦平均收入为980元。故，原告的损失应为4.5亩×980元每亩=4410元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄肖龙、孙加杰在本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告王建小麦损失4410元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄肖龙、孙加杰共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中民人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢39号
申请执行人单秀香。
被执行人张明。
申请执行人单秀香与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）高法民初字第970号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛成先于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人薛成先本金61062.16元及利息、案件受理费1560元。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人薛成先本金61062.16元及利息、案件受理费1560元。
本院于2017年5月04日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年7月4日对被执行人张明采取拘留措施，并于2017年8月11日将被执行人张明纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张明暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年八月十一日
书记员 李 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1836号
原告高某某，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1974年5月29日出生，汉族。
原告高某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2000年3月在广东务工相识，随后同居生活，于2003年6月19日生育一男孩沈某乙，2005年6月14日在忠县XX镇人民政府登记结婚。由于原、被告不甚了解，草率同居生活，在婚后共同生活中因性格差异常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告长期不履行家庭义务，导致双方矛盾日益恶化，夫妻关系名存实亡，实在难以共同生活。为此，她诉讼至法院，要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：同意与原告离婚，但要求抚养小孩沈某乙，不要原告给一分钱的抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年3月在广东务工相识，随后同居生活，于2003年6月19日生育一男孩沈某乙，2005年6月14日在忠县XX镇人民政府登记结婚。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，并同意小孩沈某乙由被告抚养；被告也同意离婚，但要求抚养小孩沈某乙，不需要原告支付小孩抚养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、婚姻登记信息表、离婚协议、检验申请单、医疗收费票据，被告提交的身份证、协议书、沈某乙的保证书、被告同意离婚的书面材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法实行婚姻自由，当事人有处分自身民事权利的自由。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦、夫妻感情不和。且在审理中，双方均同意离婚，系其真实意思表示。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。双方同意小孩沈某乙由被告抚养，并不违反法律强制性规定，故小孩沈某乙由被告抚养为宜；被告自愿不要求原告支付小孩抚养费，系其真实意思的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告沈某甲离婚；
二、小孩沈某乙由被告沈某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石佳佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03565号
原告喻林，男，1991年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告徐健洪，男，1989年12月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告喻林诉被告徐健洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告喻林到庭参加了诉讼，被告徐健洪因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻林诉称，2014年10月27日，被告因做生意周转而向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条上清楚载明“借条，今本人徐健洪向喻林借款70000元（柒万元整）本人徐健洪承诺于2014年12月31日归还。借款人：徐健洪，借款期限：2014年10月27日”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不接原告电话。为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院请求：判令被告立即归还借款70000元及借款到期至还清时按年利率6%计算逾期利息；案件诉讼费由被告承担。
被告徐健洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
借条一张，拟证明被告于2014年10月27日向原告借款现金70000元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年10月27日，被告徐健洪向原告喻林借款70000元，并向原告出具借条，借条上载明“今本人徐健洪向喻林借款70000元（柒万元整）本人徐健洪承诺于2014年12月31日归还。借款人：徐健洪，借款期限：2014年10月27日”。借款期限届满后，被告徐建林未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借款期限届满后，被告徐建林未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告喻林请求从借款到期之日起至还清时按年利率6%计算逾期利息，本案中原被告虽然未约定支付利息，但根据但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持被告徐健洪从逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健洪于本判决生效后十日内归还原告喻林借款人民币70000元并支付原告喻林逾期利息，逾期利息的计算方式为以70000元为基数从2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告徐健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3235号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号,统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，职务董事长。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该社工作人员。
被告：宋强，男，1967年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按四川泸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(201６)兵06执7之一号
申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠市，组织机构代码证号：××。
法定代表人何君，该公司董事长。
被执行人新源县华军农作物种植专业合作社，住所地：新疆新源县，组织机构代码证号：××。
法定代表人符必华，该合作社经理。
被执行人符必华。
我院在执行申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司与被执行人新源县华军农作物种植专业合作社、符必华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，案外人同时提供执行担保。之后申请执行人新疆梅花氨基酸有限责任公司向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民二初字第036号民事调解书的执行程序；
二、如被执行人未按照执行和解协议的内容履行偿还欠款义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李红江
审判员 刘 玮
审判员 贾秀蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 然
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4997号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：冯旭东，男，汉族，1980年2月14出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告冯旭东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执2332号
申请执行人徐伟娟，女，1965年7月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人万岳平，男，1962年8月9日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人高伟华，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人徐伟娟与被执行人万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄徐民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人万岳平、高伟华应归还徐伟娟借款480000元，并负担案件受理费7270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。
执行过程中，经对被执行人万岳平、高伟华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人万岳平名下坐落于江阴市环城北路26号1幢803室的房屋正处于依法评估拍卖中，尚未变现；登记在高伟华名下车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车、登记在万岳平名下车牌号为BP25**小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年六月八日
书记员 金才兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20065号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王少鹏，男，1988年出生，住山东省烟台市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王少鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月28日，被告王少鹏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069356XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37954.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37954.25元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王少鹏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王少鹏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0114民初6号
原告：李晓天，女，1991年3月17日出生，汉族，西安市阎良区农村公路管理站员工，住西安市阎良区铁路小区*号楼*单元*楼*户。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：胡伊晴，女，2016年3月24日出生，汉族，住西安市阎良区铁路小区*号楼*单元*楼*户。
法定代理人：李晓天（胡伊晴之母），女，1991年3月17日出生，汉族，西安市阎良区农村公路管理站员工，住西安市阎良区铁路小区*号楼*单元*楼*户。
原告：胡军善，男，1964年6月19日出生，汉族，陕西省彬县太峪乡太朝村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告：王书侠，女，1967年3月27日出生，汉族，陕西省彬县太峪乡太朝村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：袁召松，男，1976年3月2日出生，汉族，咸阳市礼泉县赵镇泔河村*组村民，住该组。
被告：榆林市双利汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区北环路东。
法定代表人：张利励。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市科技二路**号。
负责人：李腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠亚培，女，该公司法务。
原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠（以下简称四原告）诉被告袁召松、被告榆林市双利汽车运输有限公司（以下简称双利公司）、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人吕巧梅、被告保险公司委托诉讼代理人惠亚培到庭参加诉讼，被告袁召松、被告双利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金共计311565.3元，车辆损失费56102.51元，以上合计367667.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，四原告亲属胡亮亮驾驶车号为陕A8RW**号小型客车沿西咸二级路由西向东行驶至古屯路段时，适遇被告袁召松驾驶车号为陕KB59**重型半挂货车在其前方同方向行驶，胡车前部与袁车尾部发生相撞，至胡亮亮当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经阎良区交警队责任认定，胡亮亮承担主要责任，袁召松承担次要责任。袁召松所驾驶车辆为双利公司所有，投保于保险公司，四原告向三被告索要赔偿无果，故诉至法院。
被告袁召松未答辩。
被告双利公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，双利公司车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故责任是主次责任，因袁召松驾驶车辆有超载，根据合同约定应当扣除10%的费用，该费用应由侵权人和车主承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实：1、被抚养人胡伊晴抚养费的计算标准。保险公司主张胡伊晴应当按照农村计算标准，对此主张保险公司并未提供足够的证据证明，而四原告提供了购房合同，证明其随父母生活在城镇，且在城镇有固定住所，故本院认为胡伊晴的抚养费应按城镇标准计算；2、精神损害抚慰金的赔偿数额。四原告主张按20000元的标准进行计算，而保险公司认为按照事故责任划分及事故发生情况来讲只认定5000元，结合本案情况，本院认为四原告该项主张并无不当，应予支持；3、袁召松驾驶车辆是否存在超载行为。保险公司认为袁召松有超载行为，按照合同约定应当扣除10%的费用，该笔费用应由侵权人和车主承担，但保险公司未能提供充分证据证明该主张，故本院对保险公司该项主张不予采信；4、袁召松与双利公司应否承担诉讼费。根据四原告与袁召松达成的道路交通事故损害赔偿调解书的约定，由袁召松一次性在保险外额外赔偿胡亮亮家属20000元后双方再无事故关系，据此，诉讼费应由四原告负担。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡亮亮负事故主要责任，袁召松负事故次要责任，故其双方承担责任的比例为70%：30%。因袁召松驾驶的车辆在保险公司处购买有保险，据此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由双利公司予以赔偿。本案中，因事故给原告造成的损失为：被抚养人生活费164636.50元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28447.99元、精神损害抚慰金20000元、财产损失182341元，合计964225.49元。根据事故责任划分，保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。在商业三责险限额内赔偿四原告255667.65元（死亡赔偿金137640元、被抚养人生活费49390.95元、丧葬费8534.40元、精神损害抚慰金、财产损失54102.30元）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险限额内赔偿原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠死亡赔偿金137640元、被抚养人生活费49390.95元、丧葬费8534.40元、精神损害抚慰金6000元、财产损失54102.30元，合计255667.65元；
三、驳回原告李晓天、原告胡伊晴、原告胡军善、原告王书侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6815元，减半收取计3407.5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5194号
原告：绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司,住所地：绵阳市涪城区。
负责人：侯再贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所实习律师。
被告：何忠军，男，汉族，生于1970年4月25日，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司（以下简称万盛实业建筑设备租赁分公司）与被告何忠军租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简坤才、肖杨到庭参加诉讼。被告何忠军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万盛实业建筑设备租赁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金257725.17元；2、判令被告返还原告钢管16483.2米，扣件759套；若被告未能返还上述钢管、扣件则应按钢管每米12元、扣件每套5元计算赔偿价值，赔偿金额为201593.40元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系主营建筑周转材料的租赁公司，被告因工程需要于2011年1月至2016年8月期间，陆续在原告所在地提取租赁建筑周转材料，钢管16483.2米，扣件759套。原告陆续向被告运送物资，并制备《客户各项费用明细》，被告对明细清单予以确认并验收物资。截止2016年9月被告累计欠付租金257725.17元，未还物资钢管16483.2米扣件759套，物资合计价值201593.40元。经原告多次催要，被告均未予以支付租金，返还物资。
被告何忠军未作答辩。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：
被告何忠军因工程需要在原告万盛实业建筑设备租赁分公司处租赁钢管及扣件，双方未签订书面租赁合同。被告何忠军自2011年1月开始陆续在原告处租赁建筑设备，之后被告支付部分租金及归还部分钢管及扣件，双方约定钢管租赁费按照每天每米0.01元计算，扣件按照每天每套0.008元计算，截止2016年9月，被告尚欠原告租赁费267174.37元、维修费434.80元、运费116元，共计267725.17元未支付；尚欠钢管16483.2米，扣件759套未归还。目前被告何忠军下落不明。
四川省建筑业协会设备材料分会绵阳联络站于2016年12月10日出具《关于2016年12月份建筑设备租赁材料市场购买的通报》一份，载明：随着钢材市场单价波动幅度较大，根据12月份对各类建筑设备租赁材料购买单价的调研，各租赁材料市场购买单价如下钢管每米12元，扣件每套5元。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定被告在原告处租赁钢管及扣件是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行给付租赁物的义务后，被告应当向原告给付租赁物租金、维修费及运费。被告经原告催收仍未付款的行为构成违约，因原告要求被告支付各项拖欠费用租金257725.17元的诉讼请求未超过被告应当向原告支付的金额，本院对此予以支持。
本案虽未约定租赁期限，但被告长期拖欠租金的行为已经构成根本违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定解除合同，并依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定要求被告返还租赁物。若被告未能返还上述租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，原告有权要求被告承担未能返还租赁物的损害赔偿责任，因原告提交的用于证明赔偿单价的证据系四川省建筑业协会设备材料分会绵阳联络站出具，其出具的参考价格在建筑设备行业具有一定指导性，且该价格未过分高该行业建筑设备购买价格，亦未过分高于该行业上述建筑设备赔偿标准，现原告主张被告未返还钢管按照每米12元，未返还扣件按照每套5元赔偿，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告何忠军在本判决生效后十日内向原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司支付租金257725.17元；
二、被告何忠军在本判决生效后十日内向原告绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司返还扣件739套，钢管16483.2米；如被告未能返还上述扣件及钢管，以未归还扣件数量为基数按照每套5元及以未归还钢管数量为基数按照每米12元的标准向原告赔偿损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件案件受理费8190元，由被告何忠军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1409号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张海娇。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人张海娇、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2011年2月17日与曹县汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年6月19日被上诉人因旷工原因与派遣公司解除劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人张海娇未到庭答辩。
原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费20000元；本案诉讼费由张海娇承担。
一审法院查明事实：
2011年2月16日，张海娇与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2015年3月6日曹县汇思劳务有限公司解除与张海娇的劳动合同。后张海娇被第三人汇思劳务公司派遣至胜代机械公司工作。2015年11月9日，汇思劳务公司为张海娇办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月19日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，张海娇向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10896号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资20000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中张海娇提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与张海娇提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现张海娇已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信张海娇的主张，且因张海娇未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付张海娇加班费20000元。胜代机械公司要求不支付加班费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付张海娇加班费20000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5483号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林健，男，1987年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林健信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月九日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更49号
罪犯罗双安，男，1990年2月4日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年9月9日作出（2015）澜刑初字第159号刑事判决，以被告人罗双安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗双安到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗双安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗双安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗双安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗双安减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2850号之一
原告田吉，男，汉族，1993年7月9日出生，住重庆市铜梁县。
被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。
负责人邓黎。
本院在受理原告田吉与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告田吉于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田吉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田吉撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告田吉负担。
审 判 长 徐振中
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 彭亚洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初51号
原告:张建军，男，1975年3月10日生，汉族，住顺平县。
被告:赵建章，男，1975年5月24日生，汉族，住顺平县。
原告张建军与被告赵建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张建军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张建军负担。
审判员 边炳有
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛孟娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1117号
罪犯毛建国，男，1953年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2016年1月11日作出(2015)甬东刑初字第656号刑事判决，以被告人毛建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建国减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月3日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第08259号
上诉人（原审原告）王政斌，男，1955年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）郑以兵，男，1970年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）赵世忠，男，1971年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人刘芳，女，1985年4月8日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司法务。
上诉人王政斌因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王政斌，被上诉人郑以兵，被上诉人赵世忠，被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司之委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，王政斌起诉至原审法院称：郑以兵于2010年8月10日与北京市第二建筑工程有限责任公司（委托人原为宋国栋后改为被告赵世忠）签订北京市朝阳区五路居第一中学加固工程劳务合同协议，郑以兵在该劳务合同协议的左下角给我签了“在本劳务协议书单价内应付给王政斌施工队35元/㎡”。我按协议约定施工完毕后，赵世忠于2010年10月1日令现场工长汪兴仓给我出具工程量4150㎡的证明。未经我同意支付工人于文生31920元加上前期赵世忠让我垫付给工人的生活费及工资34000元，共计65920元并解散工人。我对此毫不知情导致我垫付的费用无法追回，郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司至今没有为我办理工程结算，郑以兵、赵世忠在给与我工程款时并没有把我现行垫付的工人工资列入工程款内，并用工人应得的65920元的结算字条充当我的工程款，我至今未得到为工人于文生垫付的生活费及工资34000元。现我诉至法院，要求判令：1、赵世忠支付我在施工期间先行垫付给工人于文生的工资34000元并赔偿我误工费3000元及交通费1000元共计38000元，北京市第二建筑工程有限责任公司对此承担连带责任；2、诉讼费由郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司承担。
原审法院经审查认为，2012年，王政斌曾就其在本案中主张的事实和请求将赵世忠及北京市第二建筑工程有限责任公司诉至法院，郑以兵作为该案第三人参加了诉讼。法院经审理后认为，“北京市第二建筑工程有限责任公司与郑以兵就北京市朝阳区五路居一中教学楼喷射混凝土加工工程签订了《劳务合同协议书》，王政斌没有证据证明其与北京市第二建筑工程有限责任公司、赵世忠形成劳务关系。现王政斌要求赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司支付其先行垫付给工人的生活费及工资34000元及赔偿误工费、交通费之请求，缺乏事实和法律依据。”遂于2012年7月作出（2012）西民初字第08517号民事裁定：驳回王政斌的起诉。王政斌不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年1月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第00805号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已生效。现王政斌仍以同样理由起诉郑以兵、赵世忠及北京市第二建筑工程有限责任公司，并仍要求赵世忠和北京市第二建筑工程有限公司支付工人工资并要求赔偿误工费、交通费之请求违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回王政斌的起诉。
裁定后，王政斌不服，以（2012）西民初字第08517号民事裁定错误，其诉讼请求应该得到支持为由上诉至本院，请求撤销原裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司同意原裁定。郑以兵不同意原裁定，但未上诉。
本院认为：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
王政斌曾就其在本案中主张的诉讼请求和依据的事实将赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司起诉至原审法院，要求赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司支付其先行垫付的生活费、工资34000元及利息，赔偿误工费、交通费2000元，郑以兵作为该案第三人参加诉讼。2012年7月，原审法院作出（2012）西民初字第08517号民事裁定，以“北京市第二建筑工程有限责任公司与郑以兵就北京市朝阳区五路居一中教学楼喷射混凝土加工工程签订了《劳务合同协议书》，王政斌没有证据证明其与北京市第二建筑工程有限责任公司、赵世忠形成劳务关系”为由，裁定驳回了王政斌的起诉。后王政斌不服，上诉至北京市第一中级人民法院。2013年1月，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第00805号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已经发生法律效力。现王政斌再次起诉郑以兵、赵世忠、北京市第二建筑工程有限责任公司，即为本案。与（2012）西民初字第08517号案件相比，虽本案郑以兵的诉讼地位不同、诉讼请求不完全一致，但本案案由、法律关系以及王政斌起诉所依据的事实完全相同，故王政斌的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，原审法院以此为由裁定驳回王政斌的起诉，并无不妥。王政斌以（2012）西民初字第08517号民事裁定错误为由，要求支持其原审诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘梓晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1191号
原告：山东天诚市政公路工程有限公司住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦****室。
法定代表人：陈建庄职务：董事长
委托代理人：闫献华德衡律师集团事务所律师
被告：于成娟，女，1962年2月17日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处周戈庄村**号2.
委托代理人：王媛媛，女，1986年8月30日生，汉族，身份证号：370283198608307062系被告之女。
原告山东天诚市政公路工程有限公司与被告于成娟确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天诚市政公路工程有限公司的委托代理人闫献华，被告于成娟及其委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告山东天诚市政公路工程有限公司诉称：2010年5月1日，原告与王建国签订工程机械租赁合同，租赁王建国的压路机一台，合同约定，机械司机由王建国配备，王建国对机械司机路途安全负责，承担一切安全责任及经济损失。合同签订后，王建国亲自担任机械司机履行工程机械租赁合同，原告按约定向王建国支付租金9000元。从前述事实及合同约定来看，王建国与原告之间仅存在机械租赁合同关系，不存在劳动关系，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请确认王建国与原告存在劳动关系无事实和法律依据。请求法院判令原告与王建国之间不存在劳动关系。
被告于成娟辩称：王建国与山东天诚市政公路工程有限公司签订的合同虽名为《工程机械租赁合同》，但实质上包含了劳动合同和租赁合同的内容，是劳动合同和租赁合同的合一，是以完成一定工作任务为期限的劳动合同。请求法院判令原告与王建国之间存在劳动关系。
经审理查明，2010年5月1日，被告的丈夫王建国（乙方）与原告山东天诚市政工程有限公司的平度市古杨路项目部（甲方）签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：一、租赁机械规格名称：18T铁三轮压路机。二、施工地点：平度市古杨路工地。三、工作内容：配合古杨路土石方施工。四、租赁时间：自2010年5月1日。五、租赁费用及支付方式：按月租赁费9000元，每月付款一次，完工后一次结清。六、施工要求：乙方必须服从甲方管理，要配备技术熟练的机械司机操作，保证能12小时作业，随叫随到。满足施工要求。根据乙方机械状况和司机服务质量及技术能力，甲方有权随时清退乙方。七、机械维修保养：乙方机械需修车时，必须提前一天通知甲方，经甲方同意后方可修车，维修时间累计每月不得超过一天，每超过一天扣一天租金。未经甲方同意不出车时，缺一天扣2天租金。八、甲、乙双方责任：甲方负责：1安排乙方施工和现场指导。2按照合同约定向乙方支付租金和结算。3提供柴油。乙方负责：1认真配合甲方施工和服从甲方管理，严格按照安全操作规程施工。2按照合同规定时间进场，负责机械的进出场全部费用。3保证施工安全（含保证现场施工人员及财产安全）及机械司机往返途安全，并承担一切安全责任及经济损失。4时常利用工余时间对机械进行维修保养，使机械始终保持良好状态。5未经甲方同意不得擅自离开甲方工地对外作业。6保护好自己的物质，出现任何丢失及安全事故责任自负。合同签订后，王建国作为司机自己驾驶18T铁三轮压路机到原告工地上作业。2010年5月4日，原告支付王建国一个月的租赁费9000元。2010年5月14日夜，王建国在加班后驾驶二轮摩托车沿三城路由北向南行驶时摔倒，王建国当场死亡。2010年12月7日于成娟向平度市劳动仲裁委员会提起仲裁，请求确认王建国自2010年5月1日至2010年5月14日期间与被申请人山东天诚市政公路工程有限公司存在劳动关系。2011年1月13日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2010）平劳仲案字第803号裁决书,裁定于成娟之夫王建国自2010年5月1日至2010年5月14日期间与山东天诚市政公路工程有限公司之间存在劳动关系。
上述事实有《工程机械租赁合同》、租金支款单、《平度市公安交通警察大队路外事故证明》（路外（2010）第0002号）王建国与于成娟《结婚证》予以证明及平劳仲案字第（2010）第803号裁决书、庭审笔录以及当事人的当庭陈述在案佐证，经原、被告质证，足资认定。
本院认为,被告的丈夫王建国与原告山东天诚市政工程有限公司所属的平度市古杨路项目部签订《工程机械租赁合同》，合法有效。平度市古杨路项目部无工商登记，应由其主管单位原告山东天诚市政工程有限公司承担责任。按照双方签订的《工程机械租赁合同》的约定，王建国作为出租方应为自己的18t铁三轮压路机配备技术熟练的机械司机，负责机械司机往返途安全，并承担一切安全责任及经济损失。由此可见为18t铁三轮压路机提供司机并对司机的安全及经济损失承担责任是王建国作为铁三轮压路机出租方的责任，机械司机为不特定人。在本案中，虽然王建国自己作为机械司机实际驾驶18T铁三轮压路机，但并不能改变《工程机械租赁合同》所确定的机械司机与原告山东天诚市政工程有限公司的法律关系，不能改变王建国作为18T铁三轮压路机出租方所应承担的责任。原告要求判令其与王建国之间不存在劳动关系的请求，本院应予支持。被告要求确认原告与王建国之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
2010年5月1日至2010年5月14日期间被告于成娟之夫王建国与原告山东天诚市政公路工程有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，由被告于成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 姜明进
二〇一一年八月十二日
书记员 岳芝敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)辽阳行终字第2号
上诉人（原审原告）尚奇涛，男，1989年2月27日出生，汉族，无业。
委托代理人孟凡明，男，1962年11月10日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）辽阳市卫生局。
法定代表人秦国东，系该局局长。
委托代理人王忠强，男，1974年1月28日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人蒋建兴，系辽宁弘旨律师事务所律师。
尚奇涛诉辽阳市卫生局不履行法定职责一案，灯塔市人民法院2014年11月5日作出（2014）灯行初字第51号行政裁定。尚奇涛不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人尚奇涛及其委托代理人孟凡明，被上诉人辽阳市卫生局的委托代理人王忠强、蒋建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月5日10时30分，原告尚奇涛父亲尚庆义到辽阳市糖尿病医院就诊。同日，尚庆义死亡。之后，尚奇涛多次到被告处上访，辽阳市卫生局于2013年2月20日作出辽市卫访答复[2013]2号《关于尚奇涛信访事项的答复》，未交待诉讼权利和起诉期限。该答复建议上访人按照《医疗事故处理条例》中规定的医疗事故处理程序解决。至起诉前，原告未书面申请卫生行政部门处理其父亲与辽阳市糖尿病医院之间的医疗事故争议，辽阳市糖尿病医院亦未向被告提交要求进行医疗事故鉴定的申请。
另查，辽宁省卫生计生委于2014年8月20日向辽阳市卫生局开具辽宁省卫生计生委信访事项介绍信（[2014]第464号），因尚奇涛到该处上访，反映辽阳市糖尿病医院中医师超范围医疗问题，请按有关规定接谈办理。
再查，尚奇涛与辽阳市糖尿病医院的医疗服务合同纠纷，已由辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第138号民事调解书调解，辽阳市糖尿病医院赔偿尚奇涛医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等其他一切费用合计45万元。该调解书已履行完毕。
又查，刘君系辽阳市糖尿病医院执业医师，执业类别：中医，执业范围：中医专业。
原审法院认为，《医疗事故处理条例》第三十五条规定：“卫生行政部门应当按照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理”。第三十七条规定：“发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。申请书应当载明申请人的基本情况、有关事实、具体请求及理由等”。本案中，原告尚奇涛未向被告辽阳市卫生局书面申请过处理医疗事故争议，故原告的请求事项,不属于行政审判的权限范围。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告尚奇涛的起诉。案件受理费50元，退回原告尚奇涛。
上诉人尚奇涛诉称，一、原审判决认定事实不清，被上诉人存在未履行法定职责的不作为行为未予认定。根据《医疗事故处理条例》第三十五条、第三十六条规定，被上诉人有义务对上诉人父亲在糖尿病医院就诊期间死亡一案是否构成医疗事故进行判定、处理，而不是必须经过上诉人申请才能履行的义务。上诉人以及家属多次到被上诉人处上访，要求对此事件是否构成医疗事故进行处理，并且在被上诉人处进行过病历封存、启封复印，被上诉人明知上诉人父亲在糖尿病医院死亡的事实，就有义务对此案进行医疗事故认定。被上诉人没有按照上述规定履行法定义务，属于行政不作为。上诉人向被上诉人投诉反映糖尿病医院中医师刘君存在超过执业范围执行的违法行为，按照医师法、医疗机构管理条例以及实施细则，被上诉人有义务对此违法行为作出处罚，被上诉人没有依法处罚，显属行政不作为。上诉人投诉糖尿病医院存在伪造、隐匿病历的行为，属于违反医师法、病历书写不规范的行为，被上诉人也没有处理。二、原审适用法律不当。上诉人父亲死亡后，上诉人及亲属要求医院立即复印、封存病历，但是，医院拒绝原告的合理合法要求，直到次日，才将已经伪造、篡改的病历复印、封存。主治医师刘君是中医师，从事西医临床诊疗活动，违反法律规定。糖尿病医院为了掩盖事实，公然伪造病历资料，违反医师法、病历书写规范等卫生行政法律法规规章的规定。上诉人就此案，多次到被上诉人处投诉，请求被上诉人处理，被上诉人至今没有对此案作出任何处理。人民法院对此应当依法受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，判令被上诉人依法履行职务或者发回重审。被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人辩称，灯塔市人民法院一审裁定事实清楚，程序正确，适用法律正确，驳回起诉是正确的，应予维持。一、被答辩人的诉讼请求事项，不符合行政诉讼的受理条件。依据《行政诉讼法》司法解释第二十七条第（二）项之规定，上诉人没有向答辩人提起过处理医疗事故的书面申请，故不符合法律受理条件。二、如按上诉人认为信访算申请，起诉也已经超过诉讼时效。对于尚奇涛的信访，答辩人已经在2013年2月20日对尚奇涛的信访作出答复，已经履行法定职责。上诉人应当自接到答复意见起三个月内提起诉讼。三、本案为上诉人已经民事调解后再次起诉的案件，上诉人已经把此纠纷作为医疗服务合同纠纷而不是医疗侵权纠纷把糖尿病医院诉至白塔法院，经法院调解结案。双方对是否构成医疗事故，是否进行鉴定，是否追究侵权责任等争议，已经解决，且赔偿已经履行，再次起诉属于恶意诉讼。四、病历真实无误，不存在任何伪造篡改的问题。五、刘君具有执业医师资格，开具西医用药处方没有违反《处方管理办法》等法律法规。综上，请求二审法院维持一审裁定，依法驳回被答辩人的上诉。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》第三十七条规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，应当提出书面申请。上诉人尚奇涛未向被上诉人辽阳市卫生局书面申请过处理医疗事故争议。上诉人尚奇涛上诉称上诉人以及家属多次到被上诉人处上访，被上诉人明知上诉人父亲在糖尿病医院死亡的事实，就有义务对此案进行医疗事故认定，就上诉人尚奇涛的上访，辽阳市卫生局于2013年2月20日作出了辽市卫访答复[2013]2号《关于尚奇涛信访事项的答复》。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 佟晓琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。
负责人繆振荣，行长。
委托代理人徐仕波，男，该行法律顾问。
被告冷某某，男，1982年2月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告冷某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：2009年3月26日，被告向原告申领了卡号为52×××95信用卡一张，授信额度为1万元。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年12月2日，被告拖欠透支额人民币3348.02元，其中本金0元、利息3057.50元、滞纳金290.52元。原告多次催款未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支额3348.02元，按信用卡透支额本息的每日万分之五计算支付自2015年1月5日起至判决生效时止的应付利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江分行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶敏
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0429民初68号
原告：杨某，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省武乡县贾豁乡水泉村人。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，工商业××干部。
被告：某公司武乡支公司。
委托诉讼代理人：马玉亭，山西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫叶亭，男，1984年9月20日出生，山西省武乡县故县乡故县村人，中国人民财产保险××有限公司××支公司员工。
原告杨某与被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊怀的委托诉讼代理人李怀秀和被告某公司武乡支公司的委托诉讼代理人马玉亭、闫叶亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快赔付原告给受害人李某垫付的各项经济损失122000元，（注：医疗费20925.2元、误工费54878.4元、护理费10119元、伙食补助费1750元、营养费1050元、交通费620元、残疾赔偿金30351.8元、司法鉴定费1500元、精神损害费10000元，共计131194.43元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月25日11时许，杨某驾驶原告杨某所有的晋D×××××号小型轿车沿武乡县连贾线由南向北行驶至贾豁乡古台村路段时，与行人李振国发生刮擦，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将受害人李某送到武乡县中医院医疗，临床诊断为左踝关节骨折，住院35天。交警部门认定驾驶人杨某负本次事故的全部责任，李某无责任。2016年12月27日，原告杨俊怀与受害人李某签订赔偿协议，原告赔偿受害人李某各项费用共计131194.43元。晋D×××××号轿车在被告某公司武乡支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。基此，原告提起诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告垫付受害人李振国损失122000元。被告某公司武乡支公司辩称，1、原告并非本案的受害人，属主体不适格；2、事故车在我公司仅投有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿；3、误工费应按3个月计算；4、护理费应按实际住院天数计算；5、该公司不承担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告既是事故车辆的所有人又是该保险合同的被保险人，其提起诉讼符合相关法律规定，被告对此提出异议，理由不足，不予采纳；2、证据医疗费中署名李彦军的门诊收费票据5支共计169元不符合规定，不予支持；3、被告对原告提交的交通费票据不予认可，该费用根据原告治疗的时间、地址本院酌情认定；4、被告对原告与受害人李振国签订的赔偿协议提出异议，认为该协议对其没有约束力，经审核被告上述抗辩意见充分，予以采纳，相关赔偿项目及数额本院予以核定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某公司武乡支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据上述规定，某公司武乡支公司负有对被保险车辆发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿的义务。本案中，原告杨俊怀为上述肇事车投保交强险，事故发生在保险期内，故被告应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告与受害人李振国达成的赔偿协议应当符合法律规定且不得损害被告某公司武乡支公司的利益。原告诉讼请求中各项费用依据有关规定确定如下：医疗费依据有效票据确认20756.23元，误工费根据公安部GB／T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为13719.6元（114.33元／天×120天），护理费确定为10120元（101.2元／天×100天），住院伙食补助费确定为1750元，营养费确定为1050元，交通费酌情确定500元，残疾赔偿金确定为30351.8元（17854元／年×17年），鉴定费1500元，精神损害抚慰金4000元。综上，原告的损失共计82786.3元，被告应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13719.6元、护理费10120元、交通费500元、残疾赔偿金30351.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计70191.4元。基此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某70191.4元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元由被告某公司武乡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4262号
原告：贺安辉，男，汉族，生于1965年5月4日，住绵阳市涪城区。
原告：王惠芬，女，汉族，生于1967年11月23日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告贺安辉、王惠芬与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安辉、王惠芬及其委托诉讼代理人吴训洪，被告凯信房产公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理绵阳市涪城区水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋的权属证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金以折算房价790200元（131.7㎡×6000元/㎡）为基数，自2014年12月1日起至实际办证之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算（截止2017年8月18日的违约金为141847元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因被告在绵阳市涪城区进行了水韵滨江一、二期项目开发，原告与被告于2010年12月27日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的滨河小区B区4幢2单元8层14号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积214.52平方米，被告于还建房交付使用后1年内负责办理“两证”。同日，双方签订《补充协议》，约定原告选定水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋，建筑面积131.7平方米，选房后剩余面积82.82平方米以现金按6000元/平方米进行补偿，共计496920元。2013年11月13日，原告向被告支付办证所需的契税、贴花税、办证费用、工本费等，被告于同月底向原告交付房屋。原告多次催促被告履行办证义务，但被告均以各种理由推诿，至今未为原告办证权属证书，应按商品房买卖合同司法解释的第十八条规定承担违约责任。
被告凯信房产公司辩称，原、被告是拆迁安置合同关系，不应适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。双方所签订的协议约定税费由原告承担，对办证义务及期限未约定，办证义务并非开发商单方义务。原告未向被告提交办证所需资料，如户口簿复印件、查房证明、契税完税凭证等，也未书面委托被告办证，被告不存在违约，违约金主张也已过时效。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月27日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的滨河小区B区4幢2单元8层14号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积214.52平方米，办证税费及维修基金由原告承担，被告负责向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额，被告于还建房交付使用后1年内负责办理“两证”。同日，原、被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原告自愿选择凯信.水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋，交房时间为2011年8月31日。
原告实际选房为水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋，建筑面积131.7平方米房屋。2013年11月13日，原告接收房屋并向被告交纳了契税、贴花税、办证费、工本费等3379元，以及维修基金、物业费、房屋补差款等。2015年8月，原告等人向被告送达意见书，要求支付未办理两证的违约金。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》，虽约定了由被告负责在拆迁还建房竣工交付使用后壹年内办理“两证”，但未约定违约责任，同时，本案属于房屋拆迁安置合同，不属于商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同相关司法解释的规定，且原告亦未举证证明被告逾期办证对其所造成的损失，因此，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。2013年11月13日被告将涉案还建房屋交付原告，被告本应在2014年11月13日前为原告办房屋权属转移登记，但办理房屋权属转移登记亦需要原告出具办证委托书、契税凭证等应由原告提供的相关资料。本案中原告虽举证证明其已向被告缴纳契税，但并未举证证明其向被告已提供办证委托书等其他相关资料，故本院酌情确定被告在原告提交相关资料后的30个工作日内为原告办理产权证书。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告贺安辉、王惠芬向其提交办理房屋权属转移登记手续相关资料后30个工作日内为原告贺安辉、王惠芬办理位于绵阳市凯信.水韵滨江二期6幢2单元17楼3号房屋的权属转移登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1568元，由原告贺安辉、王惠芬负担784元，由被告四川凯信房地产开发有限公司负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 艺
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执800号
申请执行人中国银行股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇谕亭巷319号，组织机构代码90258002-4。
负责人邹晓琼，行长。
被执行人黄春容，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地四川省南部县三清乡罗寂村*组**号。
被执行人侯甫明，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地四川省南部县三清乡罗寂村*组**号。
被执行人成都繁城香江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114553597863F。
法定代表人谢郁武，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司新都支公司申请执行侯甫明、黄春容、成都繁城香江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯甫明、黄春容、成都繁城香江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人国银行股份有限公司新都支公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人侯甫明、黄春容共有房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第4927号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓永平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更484号
罪犯余炙，男，1995年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月18日作出(2012)新少刑初字第37号刑事判决，认定余炙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年3月8日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯余炙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯余炙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯余炙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年8月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯余炙已于2015年7月27日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯余炙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余炙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0283行初3��
原告：常平，女。
被告：庄河市公安局。
法定代表人：李维国，系该局局长。
本院在审理原告常平诉被告庄河市公安局公安行政处罚一案中，原告常平于2016年3月2日以被告庄河市公安局已撤销大公（庄）行罚决字〔2015〕第1160号行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常平负担。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年三月二日
书记员 姜 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2549号
申请执行人吴雪云，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人陈军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人吴雪云与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3547号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓寅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙高明，男，1981年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙高明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙高明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60078.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60078.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2155号
罪犯申杰，男，1978年10月11日出生,云南省昭通市镇雄县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年12月31日作出（2015）内中刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人申杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年，共同赔偿38839.50元。刑期自2015年6月12日起至2022年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，共同赔偿38839.50元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯申杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初30号
被告人罗某甲，男，1992年10月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞723号起诉书，指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日,被告人罗某甲在廉江市安铺镇下村5号,将一小包毒品海洛因贩卖给梁明光,得款人民币50元,后被公安民警抓获,公安民警从被告人住处查获1小包可疑毒品，并扣缴毒资人民币50元。经鉴定,被扣押的1小包可疑毒品，净重0.08克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某光的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对涉案现场、毒品及毒资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，并缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人亦也无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）
二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币50元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(本页无正文)
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4695号
罪犯黄鸿，男，1999年10月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省甘洛县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年5月27日作出（2014）新都少刑初字第8号刑事判决，对被告人黄鸿犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（未缴纳）。刑期从2014年1月18日起至2017年7月17日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分99分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯黄鸿在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分99分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 岚
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802财保61号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司（原名中国长城资产管理公司成都办事处），住所地四川省成都市高升桥东路1号。
负责人：苏俊杰。
被申请人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
中国长城资产管理公司成都办事处与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司、陈荣清、陈某1、张某、孟某、陈某2、孙某、陈某3、陈某4、王某、雅安恒圣石墨制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川分公司于2018年3月29日向本院提出续行财产保全申请，以本院作出的（2015）雨城民初字第1309-1号民事裁定中对被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]查封期限将届满为由，请求予以续行查封。
本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司四川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
续行查封被申请人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在雅安市雨城区工商行政管理局办理抵押登记的机器设备、构筑物[登记号为：雅雨工商抵（2013）第15号]，续行查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 垚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 杨继伟
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执116号之一
申请人：张菊梅，女，汉族，1965年10月11日出生，。
被执行人：闫辰亮，女，汉族，1968年6月30日出生。
被执行人：许立平，男，汉族，1968年12月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执116号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人闫辰亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫辰亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫辰亮在中国工商银行34410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年一月十七日
书记员 张 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双民一初字第854号
原告夏某甲，居民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告曾某，居民。
原告夏某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杜江永担任审判长，与人民陪审员朱永康、胡军辉组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员王思担任记录。原告夏某甲及其委托代理人胡永红与被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原告夏某甲与被告曾某于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现被告虚荣心比较强，脾气暴躁，经常嫌弃原告能力差、工种差、赚不了大钱，同时被告有性爱洁癖，夫妻生活极少，为此，原、被告经常吵架，夫妻感情日趋淡漠，自2011年11月，原、被告开始冷战，并且分床而睡。2012年9月，原、被告大吵一架后，被告将被子、衣服拿回娘家，自此原、被告分居至今，期间，原告虽多次去接被告，希望被告回家夫妻和好，但被告不肯回。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩夏某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻，并生育了男孩夏某乙；
2、原告委托代理人胡永红调查黄胜、房春燕、李兰香、曾美霞、贺启云、罗朝辉、宋国平、夏某乙的调查笔录，用以证明原、被告婚初感情还可以，后来变差，2012年9月，原、被告吵架后，被告回娘家居住，原告请人接了好多回，被告一直没有回家。原、被告的小孩夏某乙证明原、被告对小孩夏某乙都关心，如果原、被告离婚，与谁生活还没有考虑；
3、2015年3月20日，原、被告的小孩夏某乙书写的一封书信，用以证明如果原、被告离婚，夏某乙要求与原告共同生活。
被告曾某辩称：原、被告于××××年结婚，婚前虽自由恋爱，但被告对原告并不了解，婚后一段时间原、被告感情还可，但随着时间的推移，原告本性暴露，喜欢打牌赌博、酗酒，不认真工作，没有家庭责任感，为此原、被告经常吵架，2012年9月，原、被告因琐事吵了一架后，被告实在无法与原告生活下去，便回了娘家居住，期间，双方虽多次进行过调解，但原告根本没有诚意，没有认识到自己的过错，致使自此后，原、被告分居至今。被告同意离婚，但小孩自出生起，一直是被告精心培养、照顾，原告根本没有尽到一个父亲的责任，被告要求抚养小孩，不要求原告支付小孩抚养费。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
2015年3月28日原、被告的小孩夏某乙写的一封书信，用以证明如原、被告离婚，小孩要求与被告一起生活。
为了核实原、被告的小孩夏某乙的真实想法，本院于2015年4月3日到夏某乙就读的双峰县三完小学调查了夏某乙，夏某乙表示如原、被告离婚，要求与被告共同生活。
经审理查明：原告夏某甲与被告曾某于2002年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡漠。2012年9月，原、被告大吵一架后，被告娘家居住，原、被告自此分居至今，期间，虽经亲友多次调解，但没有调解好。在原、被告分居期间，小孩夏某乙大部分时间由被告照顾，经法庭询问，夏某乙表示：如原、被告离婚，要求与被告曾某共同生活。
被告曾某的嫁妆有：新飞冰箱一台、42寸TCL彩电一台、海尔洗衣机一台。原、被告婚后添置了1.5P美的空调一台、台式电脑一台、电动车一台。原、被告负有共同债务：欠被告曾某的姐夫李祥瑞人民币5000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，同样需要感情来维持。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告的夫妻感情日趋淡漠，自2012年9月原、被告开始分居，至今已分居两年有余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩夏某乙，大部分时间同被告在一起生活，现已年满10周岁，本人亦明确表示要求与因被告共同生活，为小孩的健康成长，由被告直接抚养为宜，被告不要求原告支付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产，归被告所有，原、被告的夫妻共同财产1.5P美的空调一台、台式电脑一台、电动车一台归原告所有，夫妻共同债务欠李祥瑞5000元，由原告负责清偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某甲与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生小孩夏某乙（男，现年10周岁）由被告曾某直接抚养至独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择；在被告直接抚养小孩期间，原告有探望权；
三、被告曾某的嫁妆：新飞冰箱一台、42寸TCL彩电一台、海尔洗衣机一台归被告曾某所有；
四、原、被告的夫妻共同财产1.5P美的空调一台、台式电脑一台、电动车一台归原告夏某甲所有；
五、原、被告的夫妻共同债务欠李祥瑞5000元，由原告夏某甲负责清偿。
案件受理费200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 胡军辉
人民陪审员 朱永康
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。