wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1590号
罪犯高杰，男，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛城法刑初字第674号刑事判决，以被告人高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1071号
原告:吴全枝，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古托克托县城乡塔布板申村。
委托诉讼代理人:刘国祥、郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：石建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利军、王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原告吴全枝与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国祥、郭创，被告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。2016年6月22日，本案中止诉讼，现在恢复审理。本案现已审理终结。
原告吴全枝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《房屋认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款390000元；3、判令被告支付原告利息33962.5元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2014年7月4日计算至2016年4月28日。）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月原告因个人住房需求，预在被告开发建设的“水泉文苑”小区购买楼房一套。后经双方协商于2014年7月4日签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告建设的位于呼市成吉思汗西街水泉文苑小区2期5号楼3单元302室房屋一套，建筑面积108.9平米，每平米单价3581.3元，总价款390000元。同时约定被告应当在2014年10月30日前将上述房屋交付给原告使用。合同签订后，原告于2014年7月4日向被告一次性交付了全部房款，被告向原告出具了收款收据。但是在原告依约履行合同义务后，被告却并没有按照协议约定的时间交付房屋。后经原告多方查询发现，被告在出售该房屋过程中并没有依法取得房屋预售许可证，《房屋认购协议书》应当是无效协议。被告在没有取得房屋预售许可证的前提下，违法销售房屋，已经损害了原告的合法权益，更可能导致原告无法取得房屋产权证书。被告的行为给原告造成巨大经济损失，被告应当依法承担赔偿责任。
被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司辩称，2013年1月5日涉案房屋抵顶工程款给案外人赵刚，2013年10月31日赵刚将包括涉案房屋的三套房屋出售给贺长在，并将涉案房屋登记为刘晓余，2014年7月4日，被告将购房人刘晓余变更为吴全枝。原被告签订的《房屋认购协议书》完全符合预约合同的法律特征，其性质为商品房买卖合同的预约合同，是独立有效的合同，原告要求被告返还购房款无事实及法律依据，原告基于何种理由向被告主张利息不明确，利息计算标准不明确，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购协议书》，约定乙方订购甲方房屋，房屋基本情况：乙方所购房屋坐落于呼市回民区成吉思汗西街水泉文苑住宅小区2期5号楼3单元302室，建筑面积约108.9平方米。付款方式及期限：乙方须在签订本协议当日按照约定付款方式一次性交清购房款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3581.3元，总价款390000元。客户于2014年7月4日一次性付款390000元，购房总房款390000元已缴清。甲方保证乙方购买房屋于2014年10月30日以前交付使用。甲、乙双方还约定了违约责任等其他条款的内容，并签字盖章予以确认。
2、2014年7月4日，被告向原告出具收据载明收到吴全枝购房款390000元整。
3、被告至今未向原告交付上述房屋，也未取得该房屋所在房产项目商品房预售许可证。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，其争议焦点是：1、原、被告签订的《房屋认购协议书》是预约合同还是正式的商品房买卖合同，是否存在合同无效的情形，应否确认为无效。2、原告主张被告返还购房款39万元并支付利息33962.5元，有无事实及法律依据，应否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《房屋认购协议书》约定了认购房屋的具体位置、建筑面积、单价、总价、付款方式、交房日期、违约责任等主要内容，且原告已一次性支付购房款39万元，该协议应当认定为正式的商品房买卖合同。而被告至今未取得涉案房屋所在房产项目商品房预售许可证，存在合同无效的情形，故原、被告签订的《房屋认购协议书》应当确认为无效。对于被告辩称的《房屋认购协议书》是商品房买卖合同的预约合同，是独立有效的理由，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，作为有过错的被告一方应当返还原告已付购房款39万元，并赔偿利息损失。对于原告主张的利息33962.5元，因低于按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的金额，故本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条规定，判决如下：
一、原告吴全枝与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于2014年7月4日签订的《房屋认购协议书》无效。
二、被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴全枝已付购房款39万元整，并赔偿利息损失33962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元,由被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执854号
申请执行人：敦化市吉森木业有限责任公司。
被执行人：延边亚光胶合板有限公司。
本院在执行申请执行人敦化市吉森木业有限责任公司与被执行人延边亚光胶合板有限公司买卖合同纠纷一案中，敦化市吉森木业有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤销对延边亚光胶合板有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月十一日
书记员 关永学
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1524号
被执行人王孔，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人周斯选，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人余晶，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人王孔、周斯选、余晶犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初224号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。向被执行人王孔、周斯选、余晶送达执行通知书，责令被执行人王孔向盘县人民法院缴纳罚金3
000元、周斯选向盘县人民法院缴纳罚金2000元、余晶向盘县人民法院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院已扣划余晶存款1000元至本院执行专户，经查，被执行人王孔、周斯选正在服刑，余晶在缓刑考验期内，三被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初224号刑事判决书对王孔、周斯选、余晶并处罚金下余执行款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月六日
书记员 李祥祥
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执167号
本院在执行申请人舒洪与被执行人邱燕民间借贷纠纷一案中，(2015)南溪民初字第279号民事判决已发生法律效力，因被执行人邱燕未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱燕违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邱燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月九日
书记员 王伟
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷法执字第947号
刘达生
本院执行的刘达生申请郭绪梅侵权责任纠纷一案，经被执行人郭绪梅自动履行，执行金额1841.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月二十七日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
苏09**执1576号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人杨金国，该支行行长。
被执行人唐羽鹏，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人唐羽鹏信用卡纠纷一案中，本院对被执行人唐羽鹏的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院于2016年7月29日冻结了被执行人唐羽鹏滨海农村商业银行账户，于2016年11月22日扣划被执行人存于滨海农村商业银行存款1000元，无其他财产可供执行。案件短期内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执133号
申请执行人：伊海艳，女，居民。
被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照高科技工业园区高新6路128号。
法定代表人：王兆森，该公司经理。
被执行人：日照贝尔机械有限公司，住所地：日照高新区北园路。
法定代表人：刘加启，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)日民一初第72号民事判决书，于2016年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照民事调解书的规定履行义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司有地毯织机八台，其中A14、A16、A17、A20四台已被东港区人民法院另案查封，剩余A15、A18、A19、A21四台地毯织机作为质押物，已实际交付给申请执行人伊海艳，但申请执行人伊海艳主张四台地毯织机已经实际抵债给三卓电器公司，并书面请求我院对此四台地毯织机不予查封。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司在银行无存款和其他财产。
经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日民一初第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯印刚
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审203号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚洪林，男，1982年10月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X011号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第280号”农村村民建房用地审批表，同意审批48平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米。具体四至：东靠龚奎仁户，南靠路，西靠空地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地127.6平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X011号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04156号
原告：史玉芳，女，1956年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省阚疃镇。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师
被告：谷保东，男，1952年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告史玉芳诉被告谷保东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告史玉芳以及委托代理人张凌峰到庭参加诉讼，被告谷保东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8��30日6时30分，被告谷保东驾驶无号牌电动三轮车，行驶至阚疃镇南北大街农商银行对面处实施掉头时，撞倒路边炸油条的油锅上，致使原告史玉芳被热油烫伤的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局利公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告谷保东承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在阜阳市人民医院住院接受治疗，支付了巨额的医疗费用。原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项合计193591.17元。
被告谷保东未到庭，亦未提供答辩.
原告史玉芳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、利辛县公安局利公交认字（2015）第00017号道路交通事故��定书，证明原告因本次交通事故受伤的事实以及被告谷保东承担事故全部责任的事实；证据三、阜阳市人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、医药费收据，证明原告住院治疗43天的事实以及花费医药费28820.57元的事实；证据四、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别为伤残九级、误工120日、护理90日、营养120日、后续治疗费20000元；证据五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元。
根据上述当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实为：2015年8月30日6时30分，被告谷保东驾驶无号牌电动三轮车，行驶至阚疃镇南北大街农商银行对面处实施掉头时，撞倒路边炸油条的油锅上，致使原告史玉芳被热油烫伤的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局利公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告谷保东承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明：原告史玉芳在阜阳市人民医院住院治疗43天，花去医疗费28820.57元；原告经安徽公平司法鉴定所鉴定如下：史玉芳伤残级别和三期期限为：伤残级别为九级伤残；误工120日、营养期限120日、护理期限90日，后续治疗费用20000元，原告支付鉴定费1600元。
经本院核定，原告应获得以下赔偿：医疗费：28820.57元、误工费：120天×104.36元=12532.2元、护理费：90天×104.36元=9392.4、住院伙食补助费：43天×30元=1290、交通费：1000元、营养费：120天×30元=3600、伤残赔偿金：24839元×20年×20%=99356元、
精神抚慰金：16000元、后续治疗费用：20000元
合计：191991.17元
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告谷保东违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致本次交通事故的发生，利辛县公安��交通管理大队利公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定，被告谷保东承担本次事故的全部责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：因生命、健康、身体受到伤害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；第十七条规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十���条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告谷保东于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金191991.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费400元、鉴定费1600元，由被告谷保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张盼盼
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初324号
原告：高凯，男，1987年3月12日生，汉族，住修武县。
委托代理人李爱香，女，1962年4月11日生，汉族，住修武县。系原告母亲。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦作云台山旅游股份有限公司，住所地：修武县云台山庄。
法定代表人陈福龙，董事长。
委托代理人赵晶，女，1986年4月24日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作云台山旅游股份有限公司员工。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
原告高凯诉被告焦作云台山旅游股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱香、张兆斌、被告委托代理人赵晶、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告经济补偿金30000元、失业金损失48000元、扣发工资50400元、加班费48000元、滞纳金10000元、延时加班费20000元、工伤期间工资12000元；2、解除双方劳动关系。
原告诉称，原告于2006年11月由部队转业到云台山工作，于2007年1月和被告签订了劳动合同，原告在工作期间，被告在2007年-2016年2月期间未为原告缴纳失业险，并以多种理由扣发原告工资50400元，未支付加班费4800元，并让原告超过8小时工作未支付加班费。2016年8月14日，原告正在工作时，遭本单位职工黄利光殴打致伤，原告应享受工伤待遇，而被告未支付原告工伤期间工资。
本院经审理认定事实如下：
原告由部队转业到云台山工作，与被告之间存在劳动合同关系，2016年8月14日，原告正在工作时，遭本单位职工殴打致伤。原告认为其构成工伤，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告诉讼请求，是以原告遭本单位职工殴打构成工伤为基础提起的，而被告对原告是否构成工伤存在异议。原告是否构成工伤应当由工伤保险相关部门进行认定。现原告在没有做出工伤认定、没有经过工伤方面的劳动仲裁之前提前诉讼，其关于诉讼的主体资格的证据不足，不符合人民法院民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高凯的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 薛玉婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3541号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告玉田县正本商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县东方。
法定代表人许晓娇。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告玉田县正本商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 傅佳丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初1029号
原告：长泰县雄鹰家具有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路商业中心15幢12号店面，统一社会信用代码91350625399669346M。
法定代表人：卢必松，负责人。
委托诉讼代理人：林华英，女，该公司职员。
被告：林跃辉，男，1953年8月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告长泰县雄鹰家具有限公司与被告林跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长泰县雄鹰家具有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县雄鹰家具有限公司以目前提交的证据不足以证明自身主张，欲继续收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县雄鹰家具有限公司撤诉。
案件受理费692.00元，减半收取计346.00元，由长泰县雄鹰家具有限公司负担。
审判员 俞 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 李焰发
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2449号
原告曹巧生，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵志刚，男，1981年6月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵志宏,男，汉族，1985年7月27日出生，个体，现住达拉特旗。
原告赵志凤，女，汉族，1985年7月27日，个体户，现住巴彦淖尔临河市。
委托代理人董根拴，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告王强，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，
企业负责人张灏，公司总经理。
委托代理人李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚及委托代理人董根拴，被告王强及委托代理人王东海、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日14时50分，王强驾驶的捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由南向北行驶至建设路与平原大街交叉路口南235米处时，与该处由东向西驶入建设路的赵连贵驾驶的吕迪牌电动三轮车相撞，造成赵连贵受伤，后赵连贵经达旗人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告王强承担该起事故的同等责任；赵连贵承担该起事故的同等责任。请求1、依法判决被告王强因交通事故造成原告的各项损失共计536159元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王强辩称，愿意依法赔偿，事实和理由对责任认定书有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，对交通肇事的事实认可，对责任认定书和王强的代理人意见一样。
原告提供下列证据，1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实，造成赵连贵死亡各承担同等责任。2、原告和死者身份关系证明，同时证明原告有两个儿子一个女儿，死者的妻子是曹巧生。3、交强险和三者险保单，证明被告王强的车投保了交强险和三者责任险，三险保额30万元。4、医疗费票据14支合款5756.79元，死亡证明书一份。5、白塔居委会证明、包头市中心医院诊断、医院证明，证明曹巧生在达拉特旗白塔社区兴达花园B区10号楼7号车库居住，且患有双膝骨关节炎。6、交通费发票23支，合款3175元。经与被告质证，对事故认定书有异议，对被抚养人生活费、交通费不认可。
被告王强提供下列证据，垫付死者丧葬费3万元提供票据一张，经质证，原告认可。
经审理查明，2016年4月5日14时50分，王强驾驶的捷达牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇建设路由南向北行驶至建设路与平原大街交叉路口南235米处时，与该处由东向西驶入建设路的赵连贵驾驶的吕迪牌电动三轮车相撞，造成赵连贵受伤，所花医疗费5756.79元，赵连贵经达旗人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队交通事故认定，被告王强承担该起事故的同等责任；赵连贵承担该起事故的同等责任。被告王强所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险保额30万元，发生事故时在保期内，肇事后已垫付丧葬费3万元。原告曹巧生系死者的妻子，生于1958年5月20日，生育三个子女，在达拉特旗树林召镇白塔社区兴达花园B区10号楼7号车库居住，原告曹巧生患有双膝骨关节炎病，行走不便无生活来源。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费、交通费、诊断书、白塔居委会证明、被告提供的交强险和商业三者险保单在案证实。
本院认为，机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡财产损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第1010号道路交通事故认定书，认定王强承担该起事故的同等责任，赵连贵承担本次事故同等责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告王强在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额30万元，发生事故时在保期内，本院予以确认。原告曹巧生患有双膝骨关节炎病，行走不便，无生活来源，本院予以确认。被告抗辩对事故责任认定书有异议，不认可被抚养人生活费、交通费未提供相应的证据，其抗辩理由本院不予采信。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院认定在本次事故赔偿原告的数额确定如下：
1、医疗费5756.79元，本院予以支持。
2、死亡赔偿金30594元×20年＝611880元，本院予以支持。
3、丧葬费4538元×6个月＝27228元，本院予以支持。
4、精神抚慰金50000元，本院予以支持。
5、被抚养人生活费21876元×20年÷4人＝109380元，根据曹巧生提供的户口簿58周岁考虑20年，本院予以支持。
6、交通费3000元，本院酌情考虑2000元。
7、处理事故人员误工费3人×5天×90元＝1350元，本院予以支持。
8、财产损失（三轮车）5000元，原告未提供发票，本院不予支持。
9、处理事故人员伙食费3人×5天×100元＝1500元，本院不予支持。
上述赔偿原告各项确定为807595元，在交强险限额赔付115757元，项下691838元在商业三者险已超出限额赔付范围，根据责任划分，原、被告各承担50%的责任计345919元，三者险应赔付30万元。剩余部分45919元由责任人赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八
条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔付原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤各项费用115757元，商业三者险赔偿原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤各项费用30万元，上述赔款于本判决生效之日一次性付清。
二、被告王强于本判决生效之日一次性给付原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤各项费用45919元，核减已付的3万元，应给付15919元。
三、驳回原告曹巧生、赵志刚、赵志宏、赵志凤的其他诉讼请求。
四、案件受理费9162元，减半收取4581元，保全费1520元由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年七月六日
书记员 张浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16438号
原告倪某1，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
原告倪某2，女，2005年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人倪某1，男。
被告顾某1，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某2，男，1992年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告陶某某，女，1946年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某3，男，1947年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾某4，女，1950年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告顾某5，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告顾某6，女，1958年7月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被告顾某7，女，1953年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
所有被告共同的委托代理人张亮，男，系上海市闵行区华漕司法所工作人员。
本院在审理原告倪某1、倪某2与被告顾某1、顾某2、陶某某、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7分家析产纠纷一案中，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4312号
原告：魏红英。
被告：王雪荣。
原告魏红英与被告王雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王雪荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田德强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1284号之一
申请执行人邹平县泰丰小额贷款有限公司。地址邹平县。统一社会信用代码91371626081789313Q。
法定代表人王明星，总经理。
被执行人张福滨，居民。
被执行人房永会，居民。
申请执行人邹平县泰丰小额贷款有限公司与被执行人张福滨、房永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1803号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2228000元及利息，已执行0元，尚欠2228000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1803号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4481号
罪犯张小兵，男，汉族，初中文化，1971年11月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年3月1日作出(2011)句刑初字第3号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年三个月（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人张小兵违法所得人民币7650元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3635号刑事裁定,对罪犯张小兵减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年5月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张小兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1230号
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。 法定代表人姬淑玲，该公司董事长。
被执行人鲁晓雷，男，汉族，1983年1月2日生住汝州市。 被执行人平俊坛，女，汉族，1984年11月24日生，住址同上。
被执行人张娜娜，女，汉族，1985年11月19日生，住址同上。 被执行人鲁延涛，男，汉族，1984年10月30日生，住址同上��
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鲁晓雷等本院（2015）汝民小字第373号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1230号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
��记员李青
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执286号
申请执行人：周友成，男，汉族，1983年10月8日生，市民，住阜宁县。
被执行人：张其勇，男，汉族，1980年10月23日生，市民，住阜宁县，现住阜宁县。
本院在执行周友成与被执行人张其勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小额存款，已被本院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 坤
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审153号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人邵庆兵，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省长垣县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年04月07日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003065936号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年08月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003065936号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢小红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3005号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：李建军，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李建军借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1525号之一
申请执行人：无锡中道咨询管理有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人：施玉珍，总经理。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：马骉骉，总经理。
申请执行人无锡中道咨询管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1714号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 莫锋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初267号
原告成都巨龙生物科技股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡科技产业开发园西区，社会统一信用代码：91510115669650080W。
法定代表人刘继勇
委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾艺，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南展翔食品有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1704号，统一社会信用代码：914301115549371454。
法定代表人廖志凤
原告成都巨龙生物科技股份有限公司（以下简称巨龙生物公司）诉被告湖南展翔食品有限公司（以下简称展翔食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告巨龙生物公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告展翔食品公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巨龙生物公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款50000元；2、依法判令被告向原告支付上述逾期货款的资金占用利息按人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月1日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订经销合同，按照合同约定及被告的实际需求，原告向被告提供了50000元经销产品用于2015年度市场运作铺底支持。被告于2015年10月13日书面确认并承诺与2015年12月31日前一次性偿还。之后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告展翔食品公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，巨龙生物公司与展翔食品公司长期进行经销合作，双方于2015年2月4日对账确认展翔食品公司尚欠巨龙生物公司货款56886.2元。双方于2015年10月13日签订经销合同一份，约定巨龙生物公司授权展翔食品公司为长沙区域内商超渠道的经销商，销售合同产品。同日，展翔食品公司向巨龙生物公司出具铺底欠款单一份，载明展翔食品公司接收巨龙生物公司给予的2015经营年度市场运作铺底支持，铺底支持金额为50000元，展翔食品公司在2015年12月31日前一次性支付巨龙生物公司。现因展翔食品公司始终未支付欠款，故巨龙生物公司起诉来院请求判令展翔食品公司立即支付欠款及违约金。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、经销合同、对账单、铺底欠款单、原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了经销合同并实际进行交易，双方之间的买卖合同关系成立。原告按照约定向被告提供了铺底支持金，被告应按时支付该款项。根据被告向原告出具的铺底欠款单，其确认了欠款金额、还款时间。现被告未按照铺底欠款单的约定及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付欠款并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南展翔食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都巨龙生物科技股份有限公司支付货款50000元及违约金（违约金计算方式为：从2016年1月1日起，以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1008元，公告费600元，由被告湖南展翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高思佳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2679号
原告李某祥，男。
委托代理人：李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某荣，女。
原告李某祥与被告吴某荣离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，于2016年8月3日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某祥及委托代理人李岩珈，被告吴某荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年3月26日办理结婚登记后开始以夫妻名义同居生活，婚后于2001年4月22日生育长子李某福，2004年12月8日生育次子李某委，原、被告双方在外租房做意欠债7万元，因被告不顾家庭，经常赌博，与被告2013年开始分居，期间原告找人与被告及家人讲和，希望被告回家照顾好家庭和孩子，但被告执意要离开原告，且还怂恿其父母来到原告家将原告家的窗户砸烂并用粪便往原告家里泼洒，被告父母还因此被公安机关处以行政拘留，导致夫妻关系进一步恶化。2015年7月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻双方感情依然没有好转，继续分居至今，夫妻关系已经无法某持和好，导致夫妻感情已经破裂，原、被告已经分居三年之久，没有和好的可能。故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、共同生育长子李某福、李某委由原告抚养、不需要被告承担抚养费；3、判决被告承担夫妻共同债务3.5万元；4诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体身份情况；
二、结婚证及户口簿，证明原、被告系合法夫妻及生育子女情况；
三、（2015）黔县民初字第1527号民事判决书一份，证明原被告因夫妻感情破裂于2015年5月向法院起诉离婚的事实。
被告吴某荣辩称：同意离婚，我要求抚养次子李某委，对外债务不属实，我与原告的婚姻因原告与她人有婚外情导致我们夫妻感情破裂。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
被告身份证，证明被告身份情况；
结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
关于吴某荣与李某祥婚姻矛盾纠纷调解情况说明一份，证明因被告不允许原告回家而请司法所调解的事实；
派出所情况说明复印件一份及原告出轨的视频证据，证明原告有婚外情，原告是过错方；
照片5张，证明夫妻双方经营门面的情况、老家屋基土的情况、夫妻双方在贵阳天河潭的房屋情况、老家的房屋情况以及原告与侯尚飞在原告家生活的情况；
计划生育绝育证，证明被告已经做了绝育手术。
本院依法出示依职权向原告李某祥的谈话内容当庭宣读。
被告对原告所陈述的事实除原告所称的共同财产及分居时间不属实外，其余均属实。
本院依法出示依职权向被告吴某荣的谈话内容当庭宣读。
原告对被告所陈述的事实除房屋不属实外，其余均属实，无意见。
经举证、质证，被告对原告出示的1-3组证据无异议。原告对被告出示的第一、二、六组证据无异议；对第三组证据的三性无异议，但达不到被告的证明目的；第四组证据派出所情况说明，是复印件，不予质证，对视频的真实性无异议，但达不到证明目的；第五组，对天河潭的房屋照片的三性有异议，因原告称他们是在那租房子住，该房屋与原、被告无关，对夫妻双方老家的房屋真实性无异议，但该房屋与本案无关，是属于原告父母的房屋，对门面的照片无异议，对其余照片真实性无异议，但达不到证明目的。
经认定，对原、被告双方均无异议的证据，来源合法，客观真实，予以采信。对被告出示的第三组证据来源合法，客观真实，予以采信；对被告出示的第四组证据派出所情况说明与被告提供的视频资料相互印证，予以采信；对被告出示的第五组证据因没有其他证据充分证明房屋的事实，不予采信。
经审理查明：原告李某祥与被告吴某荣于2000年3月26日办理结婚登记后开始以夫妻名义同居生活，婚后于2001年4月22日生育长子李某福，2004年12月8日生育次子李某委，均与原告李某祥一起生活，被告已经做了绝育手术。原、被告双方因感情不和于2015年5月向法院起诉离婚，且判决不准离婚后双方继续分居生活之今。原、被告双方感情不和发生纠纷经公安机关处理，导致夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。
本院认为，原告李某祥与被告吴某荣于2000年3月26日办理结婚登记后开始以夫妻名义同居生活，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原告李某祥于2015年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告李某祥主张与被告吴某荣离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张抚养婚生子李某福、李某委由原告抚养，不要被告给付抚养费的诉讼请求，因两个孩子均满10周岁且要求与原告一起生活，且原告更有能力抚养孩子，所以由原告李某祥抚养更有利于两个孩子的健康成长，为此对原告李某祥主张抚养婚生子李某福、李某委由原告抚养，不要被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张共同债务3.5万元的诉讼请求，因无相关证据予以充分证明，本院不予支持。对原、被告夫妻双方共同财产及债权债务因双方均未提供证据充分证明，由原、被告双方自行协商处理或另行主张权利，本案不再进行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》的通知第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告李某祥与被告吴某荣离婚；
原告李某祥与被告吴某荣婚生子李某福、李某委由原告抚养致其均能独立生活时为止，被告吴某荣不给付抚养费。
判决驳回原告李某祥其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年八月三日
书记员 王志凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10878号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告ＸＸ飞，女，1984年4月28日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2015年6月14日在原告处申请办理了白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币105700.64元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金67199.81元、利息17827.21元、滞纳金20673.62元，共计105700.64元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2013年6月14日在原告处申请办理了白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币105700.64元，其中本金67199.81元、利息17827.21元、滞纳金20673.62元。
另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，ＸＸ飞偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计十万五千七百元六角四分；
二、本判决生效之日起十日内，ＸＸ飞支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十四元、公告费二百六十元，由ＸＸ飞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 昆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4453号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初274号
原告代��，女，1961年4月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。
被告丁延琴（系被告苏丕雄之妻），女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。
被告李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。
原告代琴与被告苏丕雄、丁延琴、李静林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代琴与被告李静林到庭参加诉讼，被告苏丕雄、丁延琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连��责任向原告返还借款300000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月13日，原告向被告苏丕雄、丁延琴提供借款200000元，双方约定月利率为2%。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名；同年9月15日，原告又向被告苏丕雄、丁延琴提供借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名。经原告催要，被告苏丕雄于2016年7月向原告支付利息62000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。
被告李静林辩称，原告诉称属实，应待被告苏丕雄回来后再说。
被告苏丕雄、丁延琴未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交���证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告代琴提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2015年6月13日，原告代琴向被告苏丕雄、丁延琴提供借款200000元，双方约定月利率为2%。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名，双方对保证范围、保证期限、保证方式均未约定；同年9月15日，原告又向被告苏丕雄、丁延琴提供借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林为保证人，双方对保证范围、保证期限、保证方式均未约定。经原告催要，被告李静林于2016年7月向原告返还其中100000元借款中的本金50000元，并支付该借款产生的利息12000���，剩余本金及利息经原告再次向被告方催要未果。
本院认为，被告苏丕雄、丁延琴夫妇先后借原告代琴现金300000元，双方对利息的约定符合法律规定。借款期限届满或经原告催要后，被告苏丕雄、丁延琴应及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告李静林作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李静林已返还的本金50000元及已支付的利息12000元应从中扣除。
综上所述，对原告代琴的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丕雄、丁延琴互负连带责任于本判决生效后十日内向原告代琴返还借款250000元，并支付利息（其中的200000元，利息按月利率2%计算，从2015年6月13日起至借款还清时止；其中的50000元，利息按月利率1.5%计算，从2015年9月15日起至借款还清时止。被告李静林已支付的利息12000元从中扣除）。被告李静林承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2525元，由被告苏丕雄、丁延琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年五月九日
书记员 王东盼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2611号之一
原告韩胜林，男，汉族，1956年3月3日出生，河北省沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北国途律师事务所律师，系一般代理。
被告陈坦克，男，汉族，1983年1月25日出生，河北省沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师，系一般代理。
被告马路虎，男，汉族，1987年8月1日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告韩胜林诉被告陈坦克、马路虎为物权保护纠纷一案中，原告韩胜林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩胜林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩胜林撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告韩胜林负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二O二O一七年三月二日
书 记 员 葛华厦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执212号之一
申请执行人邓锋，男，。
被执行人梁仕贤。
本院在执行申请执行人邓锋与被执行人梁仕贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁仕贤共同归还借款36万元及利息给申请执行人、负担案件受理费4100元、负担申请执行费5361元。被执行人已履行484.69元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第3366号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭德泉
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2426执异27号
异议申请人（被执行人）王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
申请执行人王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，长白山保护开发区池北超豪华装潢商店业主，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙田东，董事长。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人刘记录，该公司经理。
被执行人孙田东，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人张奇国，男，1955年7月12日出生，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被执行人杨彩顺，男，1955年7月13日出生，汉族，长白山保护开发区池北区财政局退休职员，现住长白山保护开发区池北区。
本院在执行申请执行人王喜庆与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案中，被执行人王树柏于2017年11月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（被执行人）王树柏称，安图县人民法院在执行（2017）吉2426执199号案件中，于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之五号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下的位于长白山保护开发区富源公寓3号楼1层4、5、6号房屋、2层4、5、6号房屋。同时，于2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品。异议人认为，上述查封的物品价值已经足够偿还申请执行人王喜庆的债务，已经没有其他债权查封上述被执行人的任何财产，查封任何被执行人的房产没有法律依据，违法查封房产行为严重侵害异议申请人的合法权益。请求撤销安图县人民法院2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之五号执行裁定书、2017年8月11日做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，保护异议申请人的合法权益。
本院查明，本院为执行（2016）吉2426民初433号民事判决，依法向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）吉2426民初433号民事判决书所确定的义务，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺至今未履行。
2017年8月11日，本院做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品；于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之五号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下的位于长白山保护开发区富源公寓3号楼1层4、5、6号房屋、2层4、5、6号房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力。本院于2017年9月19日做出（2017）吉2426执199号之五号执行裁定书，轮候查封了被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司名下的位于长白山保护开发区富源公寓3号楼1层4、5、6号房屋、2层4、5、6号房屋的执行措施，不产生正式查封的效力。如果正式查封执行措施不解除，本院轮候查封的执行行为不会自动发生法律效力。本院于2017年8月11日，做出（2017）吉2426执199号之六号执行裁定书，查封了长白山保护开发区东北虎林园有限公司院内随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品，需要对查封的随源大酒店宾馆内的设施及酒店用品进行评估，才能确定所查封物品的价值。综上所述，本院在执行（2017）吉2426执199号执行案件中未违法查封被执行人的财产，亦未超标的查封被执行人的财产。故异议申请人（被执行人）王树柏的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）王树柏的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔馨园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10282号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈耀胜。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：李华宇，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告：吴昔芳，女，汉族，1982年1月15日出生。
两被告的委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。
本院于2017年7月7日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年8月3日以被告已向原告偿还所欠全部贷款本息及案件诉讼费、律师费为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行撤回起诉；
二、解除对被告李华宇、吴昔芳共有的位于佛山市南海区桂城街道海七路******房（产权证号：20××68）的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2751.57元，财产保全费1921.04元，合共4672，61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年八月四日
书记员 邓倩雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3683号
原告：刘广东，男，汉族，，1973年2月15日出生，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告:张世连,男,汉族,1969年10月25日出生,居民，住重庆市开县。
被告:何先春,女,汉族,1969年09月15日出生,居民，住重庆市开县。
被告:李绍坤,男,汉族,1973年03月15日出生,居民，住重庆市开县。
被告:重庆斯安特服饰有限公司,组织机构代码500234000010962。
原告刘广东与被告张世连、何先春、李绍坤、重庆斯安特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张世连、何先春、李绍坤、重庆斯安特服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告张世连、何先春、李绍坤连带偿还原告借款本金1620000元及利息，利息以1620000元为基数从2015年1月21日起按月利率2%计算至付清日止（含违约金）；2.被告重庆斯安特服饰有限公司承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，原告刘广东与被告张世连、何先春、李绍坤签订《借款合同》，约定三被告向原告借款2000000元，期限从2014年10月21日到2015年8月20日。按月分10期偿还本金和利息，前5个月每期还款170000元，后5个月每期还款270000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，张世连、何先春、李绍坤与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因3人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费200000元。2014年10月23日，刘广东扣除保证金80000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费200000元后，实际转账1720000元给张世连。
合同签订后，借款人按期返还了前3期款项共计81000元。
被告张世连、何先春、李绍坤、重庆斯安特服饰有限公司均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款确认书、转账回单等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2014年10月21日，刘广东作为贷款人与借款人张世连、何先春、李绍坤签订借款合同，约定借款金额2000000元，借款期限从2014年10月21日至2015年8月20日，在借款期内每月还款，共分10期还款，前5个月每期还款170000元，后5个月每期还款270000元，借款人负连带清偿责任。如未按约定还款，应向贷款人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。并在当日，刘广东作为贷款人与保证人重庆斯安特服饰有限公司签订保证合同，约定保证人为上述该笔债务承担不可撤销连带责任保证。同日，张世连、何先春、李绍坤与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因3人与刘广东完成借款，应向冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司支付服务费200000元。2014年10月23日，刘广东扣除保证金80000元，并为冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司代扣服务费200000元后，实际转账1720000元给借款人。
合同签订后，借款人按期返还了前2期款项。
本院认为，被告与原告刘广东之间的借款合同、保证合同成立并生效，被告应当按照合同约定连带支付借款和利息。被告未按期支付全部借款本息，存在违约行为，应按约定和司法解释规定的范围内支付罚息和违约金。原告转账支付的1720000元以及其代扣第三方服务费200000元应作为借款本金，而原告预先扣除的保证金80000元不应列入本金，原告实际提供的借款本金为1920000元。双方当事人没有约定具体利率，利率无法确定，但从分期还款表上可以计算出双方所约定的利息总额与本金的比例10%，分摊到10期，每期利息20000元。据此计算被告偿还的前2期本金为320000元（340000元-20000元），原告主张剩余本金1620000元应予支持。
原告主张以1620000元为基数，从2015年5月26日，即第3期还款逾期开始按月利率2%计算利息，由于从2015年1月21日到最后一期还款日，即2015年8月20日止，双方约定的利息、罚息之和超过了按原告请求的标准计算出的金额（140000元），这期间按原告请求的标准计算应予支持。对原告请求的2015年8月21日之后的利息，在一定期间内，是低于双方所约定的罚息和违约金的，但随着计息期间的延长，该利息会超过双方约定的罚息和违约金，因此，从2015年8月21日往后持续计算的利息应当受到双方约定的限制，限制条件如下：按分期还款表和双方关于违约责任的约定，从2015年8月21日起逾期金额为1860000元，以此计算违约金为186000元，罚息为以1860000元为基数按日利率0.05%计，原告请求的2015年8月21日之后的利息不能超过罚息与违约金之和。
综上所述，除因期间延续，应加限制条件外，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世连、何先春、李绍坤立即连带偿还原告刘广东借款1620000元和利息140000元（自2015年1月21日到2015年8月20日期间）；
二、被告张世连、何先春、李绍坤立即连带支付原告刘广东2015年8月21日至借款清偿之日止的利息，该利息以1620000元为基数按月利率2%计算，同时不得超过相同期间内以1620000元为基数按日利率0.05%计得的罚息与违约金186000元之和；
三、被告重庆斯安特服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，保全申请费5000元，由被告张世连、何先春、李绍坤、重庆斯安特服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年一月十八日
书 记 员 但家贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30217号
原告:王永强,男,住天津市宝坻区。
委托代理人:曹民利,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告:周跃年,男,住天津市滨海新区。
被告:天津开发区万业源房地产经纪有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人:贾学红,总经理。
委托代理人:姚文艳,女,天津开发区万业源房地产经纪有限公司法务人员。
本院在审理原告王永强诉被告周跃年、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王永强撤诉。
本案诉讼受理费1340元,减半收取670元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 岩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初字第690号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某，住湖南省邵东县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月4日，被告人赵某在其位于广州市荔湾区西堤二马路28-32号首层南大文园电器市场A091、092铺的档口销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面，并租用广州市荔湾区西堤二马路邮政大楼后座一楼作为仓库。期间，被告人赵某雇佣易某甲某（另案处理）协助销售，雇佣陆某甲某、郑某甲某（均另案处理）协助包装，已销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面数额为人民币210元。
2015年11月4日，民警在上址抓获被告人赵某，并在上述档口和仓库内当场缴获假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面46237块（经鉴定，共价值人民币226382元）及销售单据等物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月4日，被告人赵某在其位于广州市荔湾区西堤二马路28-32号首层南大文园电器市场A091、092铺的档口销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面，并租用广州市荔湾区西堤二马路邮政大楼后座一楼作为仓库。期间，被告人赵某雇佣易某甲某（另案处理）协助销售，雇佣陆某甲某、郑某甲某（均另案处理）协助包装，已销售假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面数额为人民币210元。
2015年11月4日，民警在上址抓获被告人赵某，并在上述档口和仓库内当场缴获假冒注册商标“S∧MSUNG”的手机触摸屏屏面46237块（经鉴定，共价值人民币226382元）及销售单据等物。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过以及破案经过，案发现场照片、营业执照的照片，缴获的假冒手机触摸屏、销售单据，广州盛某企业管理有限公司出具的报案材料、授权书、商标注册证、认定驰名商标的批复，公司营业执照等复印件、承诺书、委托书、鉴定书以及价格证明、证明，广州市荔湾区文园电器交易市场商铺租赁合同、市场规定等，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的说明，户籍证明，病历、取保候审申请书，证人邹某乙、陆某乙、易某乙、郑某乙、黄某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未将大部分的假冒注册商标的商品销售出去，对于缴获的该部分假冒注册商标的商品，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈金超
书 记 员 陈佩怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民���字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭健东，男，1981年8月4日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）戴昕，女，1982年9月2日出生，汉族。
上列两申请人共同委托代理人叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏永清，男，1961年11月19日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏（实习），福建欧菲亚律师事务所律师。
再审申请人谭健东、戴昕与被申请人夏永清机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）厦民终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谭健东、戴昕于2016年5月20日以其已与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谭健东、戴昕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭健东、戴昕撤回再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初212号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某，于阜阳市颍州区，个体工商户。因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期自2015年3月27日至2015年10月26日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年03月17日21时30分许，被告人王某酒后驾驶皖K×××××号小型轿车沿安徽省阜阳市临泉路由西向东行驶至阜阳市颍泉区燕莎百货西门对面路段时，与从南向北横过机动车道的张坤驾驶的电动自行车相碰撞，致张坤受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王某静脉血中乙醇含量为118.2mg/lOOml，已超过80mg/lOOml的醉驾标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。但被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故的主要责任，均系从重处罚情节。结合社区影响评估意见，对被告人王某不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一六年八月五日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终262号
上诉人（原审被告）：垫江县天美建材经营部，经营场所重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道温州商贸城C区佳艺美庭商场1B-21、22、39号，注册号500231600256872。
经营者皮东，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区，统一社会信用代码915002315922757361。
法定代表人屈宁，该公司经理。
上诉人垫江县天美建材经营部因与被上诉人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）渝0231民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人诉称，双方于2013年7月签订了《场地租赁合同》，但在履行过程中发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中租赁房屋所在地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人垫江县天美建材经营部提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶明洪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初569号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖发贵，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月18日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局取保候审，同年9月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人肖发贵犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人肖发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人肖发贵在邛崃市临邛镇购买了钢管等配件，后改装成砂枪，放于邛崃市高何镇银杏村1组家中，平时用于打鸟。2017年8月1日12时许，邛崃市公安局民警在被告人肖发贵家中将该支砂枪查获，后于同年8月18日予以扣押，经鉴定：肖发贵非法持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人肖发贵于2017年8月1日下午主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖发贵在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有成��市公安局物证鉴定所鉴定书一份（2017-17554号）、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、工作说明、被告人肖发贵的供述、现场辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、证人尚某、刘某的证言，侦查人员王某出庭作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发贵系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖发贵犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖发贵在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的砂枪一支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖发贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的砂枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十月二十四日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、���结机关负责处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初250号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“大某”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月26日被藤县公安局刑事拘留，同月30日被藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月24日被藤县公安局刑事拘留，同年5月31日被藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人黄某甲、覃某甲涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄某甲、覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、“时油高”、“二少米”（均另案处理）在藤县藤州镇的福隆大排挡向被害人��华明索取债务，因区华明没能按黄某乙的要求还钱，四人就逼区华明上了一辆黄某乙驾驶的小客车，后将区华明带至藤县太平镇，以限制人身自由的方式继续向区华明索取债务。当日19时许，黄某甲叫来被告人覃某甲帮忙看管区华明，后黄炎、覃某甲等人将区华明带到太平镇红日宾馆5038号客房，由覃某甲对区华明进行看管。黄某甲于当日22时许、次日10时许、12时许三次到红日宾馆5038号客房逼问区华明还钱，但区华明依然未能筹到钱，后黄某甲离开太平镇，期间则由覃某甲单独或者伙同黄某乙安排来的人员在客房里看管区华明。4月22日22时许，黄某乙等人将区华明带至藤县太平镇大壬水库，逼迫区华明脱掉衣服到水库里浸泡，后将区华明送回红日宾馆5038号客房，由覃某甲继续看管。4月23日13时许，民警在红日宾馆5038号客房将覃某甲抓获，区华明才得以恢复人身自由��区华明被限制人身自由达69小时。上述事实，被告人黄某甲、覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍证明、开房记录、通话记录、归案说明，证人梁某、覃某乙、江某、胡某、吴某的证言，被害人区华明陈述，藤公刑技活检（2016）第80号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视频截图，同案人黄某乙的供述，被告人黄某甲、覃某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、覃某甲为了索取债务，采取了非法的手段限制被害人区华明人身自由长达69小时，其行为已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某甲、覃某甲犯非法拘禁罪罪名成立，依法应追究被告人黄某甲、覃某甲的刑事责任。被告人黄某甲、覃某甲及同伙有共同非法拘禁被害人的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲、覃某甲与同伙之间分工合作，二被告人的行为均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲、覃某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对二被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）
二、被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄万飞
二〇一六年九月十三日
书记员 梁荣浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3118号
申请人:：鲍由良，男，1947年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张永莲，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行鲍由良与张永莲民间借贷纠纷一案过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人登记有车辆，已予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐洪星
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更65号
罪犯刘城，男，1992年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2011年7月19日作出(2011)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，与其他二名同案犯共同民事赔偿32562.70元;继续追缴其所获赃款及赃物折款24685元，发还被害人。被告人刘城不服判决，提出上诉。本院于2011年9月7日作出(2011)赣中刑二终字第94号刑事判决，以被告人刘城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元，维持一审判决对其确定的民事赔偿及追缴赃款部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）赣中刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2011年1月30日起至2025年10月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯刘城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0404刑初257号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张娜，女，1979年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年10月17日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年11月15日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）第255号起诉书指控被告人张娜犯非法拘禁罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员吴萌、被告人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，咸阳市渭城区人民检察院指控，2017年6月1日18时许，被告人张娜、张某某（另案处理）因被害人王某拖欠其400多万欠款，二人在西安市莲湖区旺座写字楼停车场内将王某找到后并索要欠款，因双方没有说到一起，张某某打电话叫被告人张某1（另案处理）来帮忙，被告人张某1联系被告人吴某某（另案处理）和李某1（另案处理），后被告人张某1、吴某某与李某1派来的被告人李某某、郭伟伟（二人另案处理）前往西安将王某强行带至咸阳市渭城区金旭路锦煌酒店808房间，期间张某1为了索要欠款与王某发生了撕扯，撕扯中张某1打了王某的头部，致王某头面部挫伤，软组织损伤，右眼球顿挫伤。随后李某某、郭伟伟在张某1的安排下离开，并将王某的奥迪车开走。后被告人李某1、李某某来到该酒店门口，与张某1、吴某某一起将王某带至咸阳市渭城区北塬上进行言语威胁，索要欠款，在王某将5万元转入张某某的银行卡后，四人在23时许又将王某带回至锦煌酒店后面的饭店。随后由张娜、张某某在饭店里继续和王某说还钱的事情，张某1、吴某某、李某1、李某某吃完饭后开车离开。后因张娜、张某某与王某因欠款担保人的事情不能说到一块，张某某又打电话叫来张某1。随后张某1和张娜、张某某开车带着王某在咸阳市渭城区东风路附近、正阳电厂附近、机场等多地转，并在车上继续和王某说还钱的事情。6月2日7时许，王某在电厂附近的工商银行ATM机向张某某转账还款5万元；11时许，王某在西安咸阳机场内的中国人民银行ATM机内取现金2万元，其中张某1背着张某某拿走1万元，另外1万元王某交给张某某，后张某某又将1万元交给张某1作为好处费，张某1拿到钱后离开。6月2日15时许，在王某给张某某写了一个还款计划后，张某某、张娜在咸阳市渭城区东风路附近放王某离开。
另查明，2015年6月30日，王某向张某某借款5000000元，借款期限5个月；2015年7月1日经双方协商，王某如能按期还清所欠张某某借款，其借款将不计利息，若不能按期还款，将按月息2%计息。2015年11月27日，王某以物抵债后，将原借张某某5000000元变为4700000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、银行转账回单、借条、承诺书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娜伙同他人为索要债务，采取强制方法，非法剥夺他人人身自由21小时，具有殴打情节，其行为侵犯了他人的人身自由权，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张娜非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张娜伙同他人故意实施非法拘禁犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人张娜积极参与拘禁被害人，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张娜到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张娜伙同他人为索取合法债务而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。根据被告人张娜的犯罪事实和情节，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张娜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。