wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2478号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被执行人李浩波,男,1976年9月2日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人李浩波信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00719号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告李浩波归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金36994.61元以及利息、滞纳金（截至2014年12月15日的利息5375.54元、滞纳金9898.02元，以后的利息、滞纳金以36994.61元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告李浩波赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失5400元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费1242元，公告费690元，合计1932元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人李浩波名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人李浩波名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人李浩波纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾鸣华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3629号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，1978年10月4日出生，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。被告吴晓红到庭参加诉讼，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴晓红物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 林雪松
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第162号之一
申请执行人：劲超电线电缆有限公司，住所地河北省宁晋县城环城北路8号。
法定代表人：李振贵，该公司总经理。
被执行人：刘立彪，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇连邱村人，现住。
本院在执行申请执行人劲超电线电缆有限公司与被执行人刘立彪买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘立彪银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县贾家口镇连邱村支部调查，未发现被执行人刘立彪可供执行的财产，且申请执行人劲超电线电缆有限公司也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴园园
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
豫03**执564号
杨站亿、石雪红
本院执行的李记锁申请你借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4170号
原告：明佳秀，男，1978年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
被告：高小虎，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
原告明佳秀与被告高小虎修理合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。因被告高小虎下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明佳秀到庭参加诉讼，被告高小虎经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明佳秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告汽车修理费5000元并承担违约金2000元，合计7000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系甘州区明远汽修部业主。2014年，被告因所驾驶车辆发生故障，故数次前往原告处进行维修,截止2016年9月22日原、被告双方进行核算时，共产生车辆修理费5000元，但被告以资金周转困难为由未能及时支付，遂向原告出具欠条一张，并在欠条上承诺，该笔欠款于2016年9月26日一次性结清，但欠款到期后经原告多次催要，被告均推诿不付，故诉至法院。庭审中，原告明佳秀对要求被告高小虎承担违约金2000元的诉讼请求予以放弃。
被告高小虎经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。因被告高小虎未到庭应诉质证，原告提交的欠条一份经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告高小虎车辆发生故障，在原告明佳秀所有的明远汽修部进行了多次维修，截止2016年9月22日，经原、被告双方结算，共产生车辆维修费用共计5000元，但被告当时以资金困难为由并未支付，遂向原告出具欠条一张，欠条中明确约定被告高小虎欠原告明佳秀的5000元修理费于2016年9月26日一次性结清。该欠款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告明佳秀接受了被告高小虎的维修要求并实际履行了维修义务，因此原告明佳秀与被告高小虎之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。原告明佳秀已按约完成维修义务，被告高小虎理应及时支付维修费用，而被告高小虎于2016年9月22日将所欠维修费向原告出具欠条一份后至今未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告明佳秀要求被告高小虎偿还汽车维修欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告高小虎经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高小虎偿付原告明佳秀汽车维修欠款5000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
案件受理费25元，由被告高小虎负担。原告明佳秀已交纳，由被告高小虎直接给付原告明佳秀，本院收取原告明佳秀的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王彩云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张亦平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4569号
原告：天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号（嘉诚大厦一层B01号）。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。
被告：赵菊，女，出生日期不详，民族不详，天津市河东区缤纷购物广场永青冰城串吧（已注销）大堂经理。
被告：陈涛，男，出生日期不详，民族不详，天津市河东区缤纷购物广场永青冰城串吧（已注销）经营者。
原告天津鸿润贸易有限公司与被告赵菊、陈涛、李健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日被告赵菊以天津市河东区缤纷购物广场永青冰城串吧的名义与原告签订销售合作协议。原告已按销售合作协议约定给被告发青岛啤酒系列产品，货款总值10800元；原告于2016年12月15日向被告支付进店费7000元。但被告以各种理由推脱，拒绝支付原告货款。后来原告经查询发现天津市河东区缤纷购物广场永青冰城串吧已于2016年6月6日注销。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1、被告赵菊偿还原告货款10800元；2.被告赵菊返还原告进店费7000元；3.被告陈涛承担连带责任；4.被告李健连带责任；5.解除原告与被告于2016年11月17日签订的《合作协议》；6.诉讼费由被告负担。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的三被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，因多次无人逾期退回而无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均无法与三被告取得联系。经本院询问，原告目前无法提供三被告其他居住地址及详细的身份信息，故本院无法进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津鸿润贸易有限公司的起诉。
案件受理费245元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王萌
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初3422号
原告：四川通惠实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。
法定代表人：晋洪源，董事长。
委托诉讼代理人：黄国成，系原告单位员工，男，1969年7月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。特别授权。
委托诉讼代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。一般代理。
被告：四川隆昌天吉硼化工有限公司，住所地：四川省隆昌县桂花井镇塘边村8、9社。
法定代表人：余德才，执行董事。
委托诉讼代理人：郭祖高，系隆昌县司法局古湖司法所法律工作者。特别授权。
原告四川通惠实业集团有限公司(以下简称通惠公司)与被告四川隆昌天吉硼化工有限公司（以下简称隆昌天吉硼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祖国、曾从刚到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人郭祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通惠公司提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款和材料款共计703483.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业建筑工程公司，被告系生产有机化学原料公司。2011年被告因生产需建厂房。双方于2011年11月28日签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将二号厂房2049㎡.锅炉房186㎡、仓库1040㎡发包原告承建，合同价款1703000元，pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。2012年3月6日双方又签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告一号厂房909.5㎡x520元／㎡、仓库1805㎡x500元／㎡、办公楼648㎡x900元／㎡发包给原告承建，合同价款为1958640元.pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。原告按照被告要求进行施工完成了建设项目，其中改动部分被告自行处理，双方约定扣减20万元。2013年4月验收合格，2013年12月27日投入使用。工程完工后，双方一直未进行结算，被告已支付工程款300万元。余款一直未支付，故提起诉讼。
被告隆昌天吉硼公司辩称，1、原告不按照合同履行，私自转包，工程质量不合格。2、原告收款未出具正式发票，不出具合格认定书。3、原告承建的工程因质量问题未验收，工程款未结算。4、被告因工程质量问题的损失与原告工程款相抵，不再支付工程款。
本案经审理认定如下事实：2011年11月28日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将其在隆昌桂花井乡的二号厂房2049㎡.锅炉房186㎡、仓库1040㎡发包原告承建，开工时间2011年11月1日，竣工时间2012年3月30日，合同价款1703000元，pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。2012年3月6日双方又签订了《建设工程施工合同》，合同约定将被告在隆昌桂花井乡一号厂房909.5㎡x520元／㎡、仓库1805㎡x500元／㎡、办公楼648㎡x900元／㎡发包给原告承建，开工时间2012年2月15日，竣工时间2012年5月30日，合同价款为1958640元.pvc防酸防碱板由原告采购并垫付材料款，原告凭发票和订购合同另行支付。随后原告按照被告要求进行施工完成了建设项目，其中改动部分被告自行处理，双方约定扣减20万元。2013年4月验收合格，2013年12月27日投入使用。工程完工后，双方一直未进行结算，期间被告支付工程款300万元，剩余工程款及垫付材料款共计703483.73元一直未支付。
本院认为，原告与被告签订的二份《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了施工后，被告也应当按合同约定履行付款义务。但被告仅支付了300万，余款703483.73元至今未付，按合同约定，已构成违约。现原告要求被告支付余款703483.73元诉讼请求合法，本院予以支持。至于被告辩称工程质量造成损失问题，被告未提供充分的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川隆昌天吉硼化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川通惠实业集团有限公司工程款及材料款共计703483.73元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5418.00元，原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9332号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月7日，被告张斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099500XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24512.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24512.36元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2794号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美支行318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈衍明，该支行职员。
被执行人郑秀亮，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈平安，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2430号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人郑秀亮、陈平安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑秀亮立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币86000元及利息、罚息（2016年4月27日前的利息、罚息为1792.53元，2015年4月27日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1190元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月7日、2017年9月6日先后对被执行人郑秀亮、陈平安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月6日，本院向被执行人郑秀亮、陈平安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑秀亮、陈平安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑秀亮、陈平安采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1620号
原告：高新区开心果蔬屋,住所地石家庄高新区祁连大街42号同祥城SC-105号商铺。
业主黄凯飞，男，1986年10月3日出生，汉族，现住藁城市常安镇黄家庄村永兴西路60号，身份证号：130182198610031417。
委托诉讼代理人：刘阳皓，河北功成律师事务所律师。
被告：吉川科技集团有限公司，住所地石家庄高新区祁连大街42号同祥城优品道SC-213号。
法定代表人武松民，该公司经理。
本院在审理原告高新区开心果蔬屋与被告吉川科技集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案于2016年10月28日立案，原告高新区开心果蔬屋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新区开心果蔬屋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高新区开心果蔬屋撤回起诉。
案件受理费412元减半收取计206元，由原告高新区开心果蔬屋负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庞博月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07798号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720—2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告于达勇，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市大足。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告于达勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、韩旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告于达勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与于达勇签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》起诉，请求判令：1、被告向原告支付所欠购车款本金82000元、手续费9250元以及截止2015元1月1日的利息2231元、滞纳金492元，并从2015年1月2日起至前述款项付清时止，以本金82000元为基数按日万分之五向原告支付利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用；3、原告对被告所有的黄海牌汽车享有优先受偿权。
被告于达勇未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：中国工商银行。
信用卡持有人：于达勇。
用途及透支金额：于达勇以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商重庆有家汽车服务有限公司支付购车款，透支金额为8.2万元。
《牡丹卡购车透支还款合同》载明：手续费9250元，分期还款共分36期，首期还款2595元，以后每期偿还金额2533元。
欠款情况：被告于达勇使用信用卡进行透支消费，截止2015元1月1日欠本金82000元、手续费9250元、利息2231元、滞纳金492元。
购车抵押情况：于达勇以其所有的黄海牌轿车对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。
本院认为，工行重庆两路口支行与于达勇签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合约的规定履行各自的义务。于达勇使用工商银行信用卡进行透支消费，但于达勇没有按照合同规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求于达勇立即偿还全部透支本金，并按照合约规定计收透支利息。
被告于达勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于达勇在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还所欠购车款82000元和手续费9250元以及截止2015年1月1日的利息2231元、滞纳金492元，并从2015年1月2日起至前述款项付清时止，以82000元为基数，按合同约定每日万分之五的利率向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告于达勇所有的黄海牌汽车享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费300元，由被告于达勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玮佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民征初字第00007号
原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人韩昶，主任。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人周悦，系浏阳市镇头镇副镇长。
被告浏阳市镇头粮站，住所地镇头集镇。
法定代表人周越尧，主任。
第三人阳某某，男。
本院在审理原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人阳某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室与被告浏阳市镇头粮站、第三人阳某某达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对浏阳市镇头粮站、阳某某的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室负担。
审 判 员 张建良
人民陪审员 刘君卓
人民陪审员 胡瑞文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高玮娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3704号之一
申请执行人胡瑶，男，汉族，1992年2月25日出生，住上海市奉贤区。
被执行人上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2146号判决，在执行胡瑶与上海国柜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人上海国柜商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查封了被执行人上海国柜商贸有限公司名下所有的位于福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号(麒铭都)31幢1层31-A、2层31-A、3层31-A、-1层31-A及福建省武夷山市度假区玉女峰路XXX号(麒铭都)31幢1层31-B、2层31-B、3层31-B、-1层31-B的房产，暂无可供执行的财产。本院于2016年9月26日将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第2146号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2374号
原告：吴某，女，汉族，1988年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，1983年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初121号
原告：马传杰，男，1965年9月2日出生，无固定职业，小学文化程度，群众，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：公彩霞，哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告：衡建超，男，1969年3月11日出生，无固定职业，初中文化程度，群众，住新疆哈密市。
原告马传杰与被告衡建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传杰及其委托诉讼代理人公彩霞、被告衡建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费80000元及利息（自起诉之日即2017年1月17日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年12月间，被告为原告承包的工程提供土建劳务。劳务结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费80000元，但被告以工程资金未到位为由，至今未向原告支付劳务费。故原告诉至本院。
被告衡建超承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告衡建超于本判决生效之日起十日内向原告马传杰支付劳务费80000元及利息（自2017年1月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告衡建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保��
二〇一七年三月六日
书记员 朱 玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）龙执字第125-1号
申请执行人胡传毅。
被执行人黎挺宏。
被执行人黎浏聪。
被执行人刘少莲。
申请执行人胡传毅与被执行人黎挺宏、黎浏聪、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黎挺宏、黎浏聪、刘少莲未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人胡传毅于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托深圳市永昌商品拍卖有限公司南宁分公司于2015年5月20日拍卖被执行人黎挺宏、刘少莲所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街8-33号房屋，拍卖所得价款2954900元在扣除相关费用及清偿中国邮政银行梧州分行的抵押贷款后将剩余款项547792.17元退给了另案的优先债权人。因被执行人的其他房产都设置了抵押，其中有些房产已被公安机关查封，暂不宜处置，且被执行人黎挺宏、刘少莲的工资也被另案扣划，被执行人黎浏聪系在读的学生无收入来源，故本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人胡传毅未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 汉 武
审 判 员 ���甘宇
代理审判员 高 志 云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 覃 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1443-1号
原告：邓烈科，男，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省松滋市
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：温前，1979年7月24日出生，住广东省阳江市。
原告邓烈科诉被告温前民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈倩婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终513号
抗诉机关四川省郫县人民检察院。
原审被告人吴世杰，男，1995年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪，于2012年8月22日被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2012年9月16日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月23日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人吴世杰犯盗窃罪一案，于二0一七年三月二十日作出（2017）川0124刑初185号刑事判决。宣判后，原公诉机关郫县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员刘琴、代理检察员蒲静怡出庭履行职务，原审被告人吴世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月12日20时许，被告人吴世杰和张某1、青龙、张某2（均已判）在郫县，将胡某某1辆价值人民币2640元的嘉隆牌摩托车盗走，在逃离现场途中青龙及被盗车辆被民警挡获。
另查明，2016年6月23日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104刑初561号刑事判决书，认定被告人吴世杰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴世杰在公安机关安排下对同案犯代世联进行指认，协助公安机关进行抓捕，系立功。
上述事实，有被害人的陈述、被告人吴世杰的供述、同案犯的供述及辨认笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、现场图、作案现场指认笔录、价格鉴定意见书及通知书、接受案件登记表、立案决定书、离监通知、（2012）成郫刑初字第30号刑事判决书、（2012）锦江刑初字第518号刑事判决书、（2014）锦江刑初字第355号刑事判决书、（2015）成郫刑初字第396号刑事判决书、（2015）成郫刑初字第474号刑事判决书、（2016）川0104刑初561号刑事判决书、到案经过及户口信息等证据证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原判认为，被告人吴世杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴世杰等人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人吴世杰在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人吴世杰对此次盗窃犯罪能如实供述，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴世杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世杰在公安机关安排下对其他盗窃案件同案犯进行指认，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人吴世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原公诉机关四川省郫县人民检察院不服，认为原判认定原审被告人吴世杰有立功情节并重复评价，属于适用法律错误，向本院提出抗诉。
出庭履行职务的检察员的出庭意见与抗诉机关意见一致。
原审被告人吴世杰对原判认定的事实和量刑均无异议。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴世杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人吴世杰等人均积极参与，可不予区分主、从犯。原审被告人吴世杰在刑罚执行完毕前，又发现判决宣告前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与原判决数罪并罚。原审被告人吴世杰对此次盗窃犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。原审被告人吴世杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人吴世杰在公安机关安排下协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。抗诉机关提出的原判认定原审被告人吴世杰有立功情节并重复评价，属于适用法律错误的抗诉意见不成立，本院不予支持。
对于抗诉机关的抗诉理由，本院经审理认为，本案中指控原审被告人吴世杰盗窃的犯罪事实发生在2015年5月12日，成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初561号刑事判决认定原审被告人吴世杰盗窃的犯罪事实发生在2015年11月25日，其协助公安机关抓捕同案犯的时间是2015年12月1日，原判依据已生效裁判文书认定原审被告人吴世杰构成立功行为的情节，对其在立功行为之前同一阶段发生的盗窃犯罪行为，依法予以从轻或减轻处罚正确。抗诉机关的抗诉意见不成立，本院不予支持。
综上所述，原审审判程序合法，认定事实清楚，定性准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年七月十八日
书记员 廖礼红
速录员 吴 丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武嘉民初字第1052号
原告叶双红。
被告沈振燕。
被告谢秉。
原告叶双红诉被告沈振燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李大岭独任审判。审理中，原告叶双红书面申请追加谢秉作为被告参加诉讼，本院经审查依法通知谢秉作为本案的被告参加诉讼，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告叶双红、被告沈振燕、谢秉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双红诉称，本人和被告谢秉系亲戚关系，被告沈振燕系被告谢秉的前妻。被告叶双红以生意周转需要资金为由提出向我借款。我于2013年4月20日交付被告叶双红现金50000元（其中8000元为案外人谢建隆借给被告叶双红的）。2013年9月22日，被告叶双红归还我借款2000元，归还谢建隆8000元，并就剩余的40000元向我出具了欠条一张，承诺一个月内付清。出具欠条之后，两被告未归还分文。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故请求法院判令两被告归还借款本金40000元及承担本案的诉讼费用。
被告沈振燕辩称，对欠条的真实性没有异议，对借款事实有异议，但是我没有收到原告叶双红的钱，也不需要归还这笔钱，欠条是在被告谢秉的授意下向原告叶双红出具的。如果是夫妻共同债务，我最多还一半。
被告谢秉辩称，对欠条的真实性和事实均无异议，这钱不是我借的，我也没有授意被告沈振燕去写这份欠条。并且我与被告沈振燕离婚时已经约定个人的债权债务归各自处理，请求法院判令这笔钱由被告沈振燕偿还。
经审理查明，原告叶双红与被告谢秉系亲戚关系。两被告于2011年9月5日登记结婚，2013年9月22日，被告沈振燕出具给原告叶双红欠条一张，载明：“今沈振燕欠叶双红4万元整，一个月内还”。后原告叶双红打电话给被告沈振燕，向其催款。2015年8月21日，两被告协议离婚，离婚协议对上述借款未予明确，仅约定各自经手的债权债务由各自享有和承担。后因两被告未能还款，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，两被告均称在夫妻关系存续期间，其经济没有独立。被告沈振燕称上述40000元系夫妻共同债务，愿意承担一半的还款责任，在离婚时，双方口头约定上述债务由被告谢秉偿还。被告谢秉称其目前无还款能力，双方离婚时约定各自经手的债权债务由各自享有和承担，请求法院按该约定判决。
以上事实，有原告提供的欠条、被告沈振燕提供的结婚证、离婚证和离婚协议书复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的欠条，能证明当事人之间存在借贷关系的事实。结合被告沈振燕对原告提供的欠条的真实性无异议、被告谢秉对该欠条的真实性和事实均无异议、两被告在夫妻关系存续期间的经济没有独立、被告沈振燕称原告主张的40000元借款系夫妻共同债务及两被告结婚和离婚的时间节点等综合考量，本院确认原告主张的40000元借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，对原告要求两被告共同归还该款的诉请，本院予以支持。两被告离婚时约定各自经手的债权债务由各自享有和承担，该约定仅对两被告具有约束力，作为债权人的原告仍有权就两被告在夫妻关系存续期间的共同债务向其主张权利。对被告沈振燕辩称其未收取原告的借款、不需要归还该款及最多承担一半还款责任的意见和被告谢秉辩称要求按其离婚约定，由被告沈振燕一人承担还款责任的意见，均因其事实和法律依据不足而本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈振燕和被告谢秉于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告叶双红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告沈振燕、谢秉共同负担。（该款原告已预交，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
代理审判员 李大岭
二〇一六年一月七日
书 记 员 金智涵
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：3203
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（李大岭）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)琅行初字第00020号
原告：陈林，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地滁州市天长东路183号，组织机构代码证74676112-1。
法定代表人：冉家政，局长。
委托代理人：梁卫，滁州市城市管理行政执法局法制科长。
委托代理人：黄磊，滁州市城市管理行政执法局科员。
本院在审理原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除纠纷一案中，因原告陈林不服被告滁州市城市管理行政执法局强制拆除决定，于2013年7月9日向本院提起行政诉讼，且该案的审理结果是本案审理的依据，故本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年八月六日
代理书记员 汪 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12307号
起诉人:河北蓝星环保水务有限公司,住所地石家庄市裕华区。
法定代表人:董青松,公司经理。
委托诉讼代理人:张景辉,河北天捷律师事务所律师。
2016年11月9日,本院收到河北蓝星环保水务有限公司的起诉状。起诉人河北蓝星环保水务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被起诉人津水华清(天津)膜科技有限公司支付剩余货款232200元;2.判令被起诉人津水华清(天津)膜科技有限公司承担违约责任;3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人河北蓝星环保水务有限公司与被起诉人津水华清(天津)膜科技有限公司系购销合同关系,2016年7月12日起诉人与被起诉人签订两份产品购销合同,合同约定由起诉人向被起诉人供应设备,被起诉人支付货款,合同价款分别为160000元、246000元。合同签订后,起诉人按照合同履行了交付货物的合同义务,但被起诉人在给付173800元后拒不履行支付剩余款项的合同义务。起诉人多次催要无果,遂提起诉讼。
本院经审查认为,起诉人与被起诉人系买卖合同关系。2016年7月12日,起诉人与被起诉人就“管路、管件、阀门”设备签订《产品购销合同》,同日双方又就“炉水加药系统,化学清洗、加药系统”设备签订《产品购销合同》。现起诉人就上述两个合同一并起诉,虽然起诉人、被起诉人相同,但上述两个合同的约定内容不尽相同,合同权利义务独立,每一个合同纠纷是一个独立的诉,起诉人应就每个合同单独起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对河北蓝星环保水务有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘向东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2732执136号
申请执行人吴宗林，男，1970年10月5日生，布依族，贵州省独山县人。
被执行人石康，男，1985年12月2日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人都匀市第三建筑工程公司。住所：都匀市广惠路154号。
法定代表人朱佳，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终56号民事判决书和贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第559号民事判决书，于2016年4月22日立案受理申请执行人吴宗林与被执行人都匀市第三建筑工程公司、被执行人石康合同纠纷执行案。依法向被执行人送达了执行通知书，要求二被执行人连带履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石康、都匀市第三建筑工程公司银行存款24177元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、支付迟延履行期间的双倍利息；
三、被执行人承担本案执行费255元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘昌利
二〇一六年六月二十八日
书记员 张希军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东���初字第1626号
原告：蒋尧兰。
被告：吴厚棋。
原告蒋尧兰为与被告吴厚棋、张秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告吴厚棋下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张秀娟的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋尧兰到庭参加了诉讼，被告吴厚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尧兰起诉称：原告与担保人张秀娟系同事关系。2013年4月19日，被告吴厚棋因家中造房和经营公司资金紧缺向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定借期六个月，张秀娟在借条担保人一栏签名。原告将40万元现金交付给张秀娟后由张秀娟通过银行转账方式支付给被告吴厚棋。嗣后，被告按口头约定的月息二分向原告支付了2013年12月18日前的利息，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款400000元，并支付利息72000元（系计算至2015年3月12日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至还清日止）。在审理过程中，原告自愿将被告吴厚棋从2013年5月至2013年12月每月支付给担保人张秀娟的4000元及通过担保人张秀娟支付给原告的4000元，共计64000元作为借款本金归还，故变更诉请为要求被告归还原告借款336000元，并支付逾期利息（利息从2013年10月19日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、东阳市农村信用合作联社明细对账单一份，用以证明被告吴厚棋向原告借款400000元及原告通过银行转账方式汇入担保人张秀娟账户170000元的事实。
被告吴厚棋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴厚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月19日，被告吴厚棋向原告出具借条一份，借条中载明“今吴厚棋向蒋尧兰借款人民币肆拾万元（400000），借款期限为陆个月，至2013年10月18号归还”，张秀娟在借条的担保人一栏签名。同日，原告通过银行转账方式汇入担保人张秀娟账户170000元，以现金方式支付担保人张秀娟30000元，担保人张秀娟通过银行转账方式汇入被告吴厚棋账户400000元。嗣后，被告吴厚棋从2013年5月至2013年12月每月各归还原告借款8000元，共计64000元。余款336000元一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴厚棋尚欠原告蒋尧兰借款336000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴厚棋未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告吴厚棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。在审理过程中，原告变更诉讼请求，并未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚棋应于本判决生效后五日内归还原告蒋尧兰借款336000元，并支付逾期利息（利息以借款336000元为基数自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由被告吴厚棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 炜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初162号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张青录，男，汉族，1975年2月4日出生，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地及现住址奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被奇台县公安局取保候审，于2017年5月15日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张青录犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人张青录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日16时许，被告人张青录饮酒后驾驶×××号小型轿车沿X169线行驶至奇台县半截沟镇半截沟四村路段时，车辆驶到路基边上，被奇台县公安局半截沟镇派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张青录血液中检出乙醇，含量为259mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张青录醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张青录对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月23日13时许，被告人张青录与孙存刚、条礼拜、张某等人在奇台县半截沟镇伊斯兰餐厅吃饭期间饮酒，后被张某送回家。16时许，被告人张青录驾驶×××号小型轿车从奇台县半截沟镇新户梁六村家中沿X169线行驶至奇台县半截沟镇半截沟四村路段时，车辆驶到路基边上，被奇台县公安局半截沟镇派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张青录血液中检出乙醇，含量为259mg/100ml。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上查明的事实经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、查获经过二份、现场照片二张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；（3）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）证人王某、张某的证言各一份；（6）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2607号司法鉴定检验报告书一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证二份、鉴定意见通知书一份；（8）被告人张青录的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张青录违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张青录血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人张青录在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张青录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 刚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执66号
申请执行人:李玉玲，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：张喜娥，女，1961年11月20日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:李红林,男,1969年8月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行李玉玲与李红林民间借贷纠纷的（2017）陕05民终1657号民事判决一案中，申请执行人申请标的为31600元及利息，案件受理费307.5元，鉴定费1500元，执行费401元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李玉玲申请撤回对被执行人李红林的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十四日
书记员 康 智
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执1115号之一
申请执行人翁燕娜。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人王静。
申请执行人翁燕娜与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁燕娜于2016年6月22日申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人王静名下位于舟山市普陀区沈家门街道东泗湾路86弄31号的房产，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月26日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）舟普执民字第1115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱旭东
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执154号
申请执行人：王中田，男，1969年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：王玉华，女，1966年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王中田与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执154号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执364号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵光明，男，生于1972年11月19日，汉族，四川省射洪县人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第143号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵光明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵光明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十日
书记员 胡玉凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1441号
申请执行人乌海赛马水泥有限责任公司，住所内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人蒋明刚，系该公司总经理。
被执行人内蒙古百建水泥股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人苏建雄，系该公司董事长。
关于申请人乌海赛马水泥有限责任公司申请执行内蒙古百建水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年6月12日作出（2016）内2921执1692民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月7日申请执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行，申请人有无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年五月二日
书记员 金 鹰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1290号之一
申请执行人朱玲玲。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人朱玲玲申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6653号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人朱玲玲支付2016年9月至11月的工资11123.83元；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人朱玲玲支付经济补偿金30269.40元；被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱玲玲亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初6653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 胜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执恢39号之一
申请执行人：张海江，男，1969年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市众力电子有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：龚家庆，系该公司董事长。
本院于2017年2月17日立案执行张海江与襄阳市众力电子有限公司劳务争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市众力电子有限公司的银行存款14250元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年二月二十日
书记员 李奥秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更217号
罪犯马新，男，1982年10月1日出生，回族，河南省偃师市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2007年7月24日作出(2007)偃刑初字第137号刑事判决，认定马新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，马新等二人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）洛刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。因发现漏罪，河南省偃师市人民法院于2009年4月30日作出（2009）偃刑初字第143号刑事判决，认定马新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元并罚；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年1月3日起至2023年1月2日止。判决生效后，于2009年5月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对马新减刑十个月；2015年5月18日对马新减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，���送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年1月，马新伙同他人骑摩托车携带伸缩钢鞭、砍刀等先后到偃师市、伊川县的乡村小路，拦住开农用车收粮食的被害人，将被害人携带的收粮款、手机、欠条抢走，马新参与作案五起（漏罪二起），共计价值20000余元（漏罪9371元）。该犯在原犯抢劫罪系主犯，漏罪中不分主从。
罪犯马新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得表扬;2016年1月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月被评为省级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定��次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月2日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00008号
（2015）朝法执委字第00008号
申请执行人杨寿杰
被执行人长春建工新吉润建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第38092号执行证书进入执行程序，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结对（2014）吉长维证字第38092好执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十二月十七日
书记员 王世刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永河民初字第334号
原告张廷禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李宏星，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张廷禄与被告李宏星买卖合同纠纷一案中，因原告张廷禄与被告李宏星以协商解决为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张廷禄的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷禄负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年九月十六日
书记员 鲁光荣
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第389号之二
申请执行人姚某。
被执行人袁富全。
被执行人张家口市博华食品有限公司，住所地：宣化县沙岭子镇南兴渠村。
法定代表人袁富全，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人袁富全、张家口市博华食品有限公司民间借贷纠纷即本院（2015）宣县民初字第163号民事调解书一案中，被执行人可供执行的财产无法处置，又无其它可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第163号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 博
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3043号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏某某农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告朱某某。
被告翟某某。
被告朱某某。
被告马某某。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、翟某某、朱某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某到庭参加诉讼。被告朱某某、翟某某、朱某某、马某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱某某、翟某某夫妻于2012年2月29日在横沟支行（原横沟信用社）借款26500元，定于2013年2月20日到期，由被告朱某某、马某某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日归还本金100元，尚欠本金26400元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26400元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某、翟某某、朱某某、马某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日被告朱某某与某某县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向某某县农村信用合作联社借款26500元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告朱某某、马某某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年2月29日由某某县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告朱某某发放贷款26500元。借款到期后，2014年3月9日被告朱某某偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告朱某某、翟某某未履行还款义务，担保人朱某某、马某某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，某某县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱某某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告朱某某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告朱某某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。借款发生于被告朱某某与被告翟某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翟某某应当承担共同还款责任。综上，对原告要求被告朱某某、翟某某共同偿还借款26400元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告朱某某、马某某承担保证责任，根据我国相关法律规定，故应免除被告朱某某、马某某的保证责任。被告朱某某、翟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、翟某某于本判决生效后15日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款26400元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年2月29日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告朱某某、翟某某于本判决生效后10日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率14.364％计算，从2012年2月29日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率7.182％计算，自2013年2月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、驳回原告对被告朱某某、马某某的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告朱某某、翟某某连带负担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行某某县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初52号
原告：金艳兵，男，1969年11月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
法定代理人：金某，女，1968年1月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。系原告金艳兵的姐姐。
被告：金忠棋，男，1969年生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：郭琼英，女，1943年12月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：金富坤，男，1972年7月20日生，汉族，住址同上。
被告刘海萍，女，1973年4月26日生，汉族，住址同上。
原告金艳兵与被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金艳兵的法定代理人金某到庭参加了诉讼,被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳兵的法定代理人金某向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告停止侵害、排除妨害、立即搬走堆放在公共通道阻碍原告通行的瓷砖和砖块，以便原告正常通行。二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告金艳兵与四被告系同一社区居民，被告金忠棋的老房子在原告家对面，被告郭琼英、金富坤、刘海萍家的房子在原告家隔壁。原告家大门口有一条南北走向宽2米的公共通道，被告金忠棋家在通道上堆了大量的空心砖，被告郭琼英、金富坤、刘海萍家堆了大量的瓷砖，将通道堵得只剩20多厘米可供原告家通行。四被告侵占、阻碍通道的行为严重影响了原告的合法权益，原告多次找被告协商，也多次向小组、社区反映，均未能得到解决。为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍均未作答辩。
本案审理过程中，原告金艳兵的法定代理人金某提供了以下证据：
一、金艳兵的身份证和残疾证、法定代理人金某身份证，证明原告主体适格；
二、金艳兵的房产证和土地使用证，证明本案争议涉及的房屋是原告金艳兵所有；
三、玉溪市红塔区人民法院（2010）玉红民特第3号民事判决书，证明原告金艳兵是无民事行为能力人，金某系金艳兵的监护人即本案法定诉讼代理人。
四、相片两张，证明两被告家堆放空心砖和瓷砖的情况及对原告家出入的防碍。
本院认为，被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，本院对真实性、合法性和关联性予以采信。
综合本案证据，本院认定本案事实如下：原告金艳兵系残疾人，持精神贰级残疾证，本院2009年3月3日作出（2009）玉红民特字第3号民事判决书，宣告原告金艳兵为无民事行为能力人，并指定金某和金玲芬为原告的监护人。因金玲芬未依法履行监护职责，本院2010年6月21日又作出（2010）玉红民特字第3号民事判决书，指定金某为原告的监护人。
原告金艳兵的房屋位于玉溪××××区玉带路街道办事处上金官营24幢2号，土地证为玉国用（2005）第1974号，房产证为玉房权证玉溪市字第××号，北面与被告金富坤家相邻，郭琼英和刘海平分别是金富坤的母亲和妻子。西面与被告金忠棋家相邻，两家大门相对，中间有一条3米左右宽的通道。多年前，被告金忠棋家就在两家中间的通道上砌了60-80厘米高，近4米长的空心砖墙，该空心砖墙对原告的进出产生了实质性妨碍。2016年，被告金富坤家又在其房屋出檐下面堆放了一些木头、瓷砖等杂物，其中靠原告房屋一方的杂物也阻碍了原告的正常通行。原告因此向本院起诉要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告金富坤家在屋檐下堆放杂物，被告金忠棋家在通道上砌墙，均妨碍了原告金艳兵家的正常出入，侵害了原告的合法权益，原告要求四被告停止侵害、排除妨害、立即搬走妨碍原告通行的空心砖，和瓷砖等杂物，以便原告正常通行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金忠棋、郭琼英、金富坤、刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金忠棋于本判决生效之日十日内搬走堆放在两家大门口通道内，阻碍原告金艳兵通行的空心砖等杂物；
二、被告郭琼英、金富坤、刘海萍于本判决生效之日十日内搬走堆放在与原告金艳兵房屋相邻一边屋檐下，阻碍原告通行的木头、瓷砖等杂物；
案件受理费50元，由被告金忠棋承担25元，被告郭琼英、金富坤、刘海萍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2881号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:张良志,男,汉族,1972年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:杨云,男,汉族,1972年12月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:张良勇,男,汉族,1969年01月07日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:崔杜军,男,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:严天珍,女,汉族,1969年02月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:杨锐,男,汉族,1975年01月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:黄小珍,女,汉族,1979年08月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告:秀山县良勇金银花股份合作社,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县兰桥镇红卫居委会双丰组。
负责人：张良勇。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山县良勇金银花股份合作社、张良勇、严天珍、杨锐、张良志、杨云、黄小珍、崔杜军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 申媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1654号
罪犯陈正孝，男，1973年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年8月19日作出(2015)甬镇刑初字第377号刑事判决，以被告人陈正孝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；追缴开设赌场的违法所得人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈正孝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正孝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈正孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正孝减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年8月19日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月一日
书记员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2724号
原告：李亚春，住江苏省。
被告：吕华宝，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告：彭永华，住陕西省。
被告:张荣连，住陕西省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。
原告李亚春与被告吕华宝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、彭永华、张荣连、中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月8日、12月19日公开开庭进行了审理。原告李亚春，被告平安保险公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。被告吕华宝、彭永华、张荣连及大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚春的诉讼请求：五被告赔偿原告车辆维修费及拖车费共计37091.6元（交强险限额外按照30%的比例赔偿）。事实和理由：2015年2月24日，被告吕华宝驾驶小型轿车沿S38高速公路由西向东行驶至173KM+500M处附近，与前方在同车道上行驶的被告彭永华驾驶的小型面包车发生追尾碰撞后停在行车道上（超车道）。事故发生后未设任何警示标志。后原告驾驶小型轿车因避让不及，撞到由蒋柏新驾驶的号小型车辆，同时又撞到小型车辆。小型车辆又撞上在事故现场没撤撤退的吕华宝、彭永华、张荣连，造成3人受伤，及原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告吕华宝、彭永华负有事故责任。经查，小型车辆在被告平安保险公司投保了保险；小型面包车在被告大地保险公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、小型车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、本次事故中多车受损，应当在交强险限额内为其他受损车辆预留份额；4、被告吕华宝负本次事故次要责任，原告交强险限额外损失，我公司承担的赔偿比例不应超过15%。
被告吕华宝、彭永华、张荣连、大地保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日20时40分，吕华宝驾驶小型轿车沿S38高速公路由西向东行驶至173KM+500M处附近，与前方在同车道上行驶的彭永华驾驶的小型面包车发生追尾碰撞后停在行车道上，该事故致小型轿车的车头和小型面包车的车尾受损，无人员受伤。事后，蒋伯新驾驶小型轿车经过该路段，紧随其后的李亚春驾驶小型轿车撞到小型轿车同时与小型轿车相碰，小型轿车又撞到站在事故现场的吕华宝与彭永华和张荣连，该事故致小型轿车、小型轿车、小型轿车受损，吕华宝、彭永华及张荣连受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定：在吕华宝与彭永华事故中，吕华宝负事故全部责任，彭永华不负事故责任；李亚春发生的交通事故中，李亚春承担事故主要责任，吕华宝承担事故次要责任，彭永华与张荣连共同承担该事故次要责任，蒋伯新不承担事故责任。
小型轿车车主为原告李亚春，该车辆在英大泰和财产保险公司常州中心支公司（以下简称英大保险公司）投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，事发后英大保险公司对该车辆定损为120000元；小型轿车登记在被告吕华宝名下，该车辆在被告平安公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险；小型面包车车主为被告彭永华，该车辆在大地保险公司投保了交强险；小型轿车登记在王建英名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州支公司（以下简称人民保险公司）投保交强险及第三者责任险。庭审中原告申请放弃主张人民保险公司在交强险无责范围内应当承担赔偿责任200元。
本次事故伤者吕华宝已向本院主张各项损失，后经审理本院作出(2015)徒民初字第00778号民事判决书，该判决认定在李亚春发生的交通事故中，各方当事人承担的事故责任比例分别为李亚春70%、彭永华、张荣连共同负担15%、吕华宝15%，蒋伯新无责，同时判决被告英大保险公司赔偿吕华宝115412元、大地保险公司赔偿吕华宝100元、彭永华、张荣连赔偿吕华宝13160元、英大保险公司返还李亚春垫付款24000元等（吕华宝自愿放弃人民保险公司在交强险无责范围内应当承担赔偿责任）。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、证明、车辆损失确认书、维修费用结算清单、维修费票据、拖车费票据等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
关于车辆维修费120000元，有原告提供英大保险公司的车辆损失确认书、维修费用结算清单等证据证实，且被告平安保险公司对此无异议，本院予以认定。
关于拖车费450元，有原告提供的拖车费发票证实，且被告平安保险公司对此无异议，本院予以认定。
原告的各项损失共计120450元，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元（预留1000元给本次事故其他当事人）。超出限额的费用119250元，被告吕华宝负事故次要责任，根据第三者责任险合同由被告平安保险公司按15%比例赔偿，即赔偿原告17887.5元（119250元×15%），两项合计18887.5元；被告彭永华、张荣连负事故次要责任，由被告彭永华、张荣连按照15%的比例赔偿原告，即17887.5元（119250元×15%）。小型面包车与原告驾驶的车辆未发生接触，且与原告受到的财产损害无关联性，故原告要求被告大地保险承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚春各项损失合计18887.5元；
二、被告彭永华、张荣连于本判决生效后十日内赔偿原告李亚春各项损失合计17887.5元；
三、驳回原告李亚春要求被告吕华宝、中国大地财产保险股份有限公司岐山营销服务部赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担182元，被告彭永华、张荣连负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邰利明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 韡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0284民初1563号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人谢宝君的贷款本金40，000.00元，利息15,232.04元（计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人谢宝君与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人谢宝君发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人谢宝君的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人谢宝君拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人谢宝君于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人谢宝君的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人谢宝君发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人谢宝君贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人谢宝君拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人谢宝君及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人谢宝君的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息15,232.04元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计55,232.04元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人谢宝君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由被告吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十三日
书记员 王圆圆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢152号之九
申请人黄勇荣，男，1959年4月4日出生，汉族，住罗田县，
被执行人湖北鲁光水泥有限公司。住所地罗田县三里畈镇，单位组织机构代码：XK08-001-05326。
被执行人彭晓林，男，1965年5月3日出生，汉族，住罗田县。
本院（2015）鄂罗田民一初字第00103号民事判决书生效后，被执行人湖北鲁光水泥有限公司及彭晓林未按期偿还黄勇荣300000元借款本息，现申请人黄勇荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人彭晓林先后共计履行了325000元借款本息，现申请人黄勇荣同意结案并已于2017年10月9日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月九日
书记员 何春红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第191号
罪犯李永，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年9月9日作出(2008)吴江刑初字第870号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2506号刑事裁定减刑一年七个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1050号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年11月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现已履行人民币三千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永减去有期徒刑九个月二十一日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤��字第167号
申请执行人常州市德利喷涂有限公司（以下简称常州德利公司），住所地江苏省常州市钟楼区五星街道外环路西小袁家村50号，组织机构代码75271927-X。
法定代表人倪文斌，该公司董事长。
委托代理人巢刚军。
被执行人南京雅海动力技术有限公司（以下简称南京雅海公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区经二路，组织机构代码72179786-5。
法定代表人吴善忠，该公司董事长。
申请执行人常州德利公司与被执行人南京雅海公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）江宁民二初字第3702号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告南京雅海公司欠原告常州德利公司货款63073.57元，于2009年9月30日前付清。案件受理费1377元，由南京雅海公司负担。逾期，南京雅海公司未自觉履行，常州德利公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人南京雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人南京雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州德利公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中查明，���执行人南京雅海公司被工商部门吊销营业执照，现已歇业。另本院在执行被执行人南京雅海公司系列执行案件过程中，对被执行人南京雅海公司所有的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区的房地产进行了评估、拍卖。被执行人雅海公司房地产拍卖款共计2050万元：一、优先支付南京雅海公司与职工劳动争议仲裁案欠职工工资等费用655517.57元；二、优先支付南京雅海公司欠江苏苏兴建设工程有限公司工程款中的民工工资款1321284元；三、优先支付享有抵押权的债权15160695元；综上一、二、三项优先支付数额合计为17137496.57元，余款3362503.43元由南京金城机械有限公司优先受偿。另经查询未发现被执行人南京雅海公司有其他可供执行财产，申请执行人常州德利公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）江宁民二初字第3702号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年六月十七日
书记员 靳景岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13864号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王长安，男，1973年2月1日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王长安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王长安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39792.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39792.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3153号
罪犯田爱国，男，1986年12月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第085号刑事判决，以被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付执行。后又发现漏罪，江苏省南通经济开发区人民法院于2013年1月29日作出(2013)开刑二初字第0006号刑事判决，以被告人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月23日止），并处罚金人民币二万一千元，责令退赔被害人经济损失，被告人田爱国不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）通中刑二终字第0029号刑事判决，撤销一审判决对上诉人田爱国的定罪量刑部分，以上诉人田爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与前判有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月23日），并处罚金人民币二万一千元，责令退赔被害人经济损失。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3977号刑事裁定，对罪犯田爱国减去有期徒刑八个月(刑期至2018年4月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田爱国在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯田爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田爱国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初374号
原告：湖州优刻光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市区府路1858号1幢。
法定代表人：程贤明，董事长。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪，董事长。
委托诉讼代理人：成逆，公司职员。
委托诉讼代理人：余雄，公司职员。
被告：苏州吴江区城市路灯工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴模家园（店面房）9-10号。
法定代表人：仲少丹，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告湖州优刻光电科技有限公司与被告东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。湖州优刻光电科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖州优刻光电科技有限公司自愿向本院申请撤回对东莞勤上光电股份有限公司、苏州吴江区城市路灯工程有限公司的起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州优刻光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由湖州优刻光电科技有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十二月八日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1063号
原告:陈某某,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。
被告:王某2,女，汉族,村民。
被告：张某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告王某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某2、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即清偿原告借款10万元，并按照���息2分钱从2014年12月4日起支付利息至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇开有公司经营化肥，与原告父亲有业务往来，2014年12月初被告因资金紧张向原告借款10万元，口头约定月息2分钱。原告于2014年12月3日和12月4日分两次向被告转款10万元，被告于2015年8月1日在原告家向原告出具借条一张。后原告因需用款多次向被告通过微信和电话联系催要款项，被告在2017年3月3日仅向原告支付了5000元利息，对剩余款项一直推拖至今未付。无奈诉至法院。
王某2、张某某未做答辩。
陈某某为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；
2、中国民生银行西安电子城支行交易明细详细信息2份，证明原告借给被告款项10���元的事实。
3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告通过网银分两次向被告账户转账10万元。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营资金紧张向原告借款10万元，2014年12月3日、4日原告分两次向被告银行账户转账各5万元。并于2015年8月1日在原告家里向原告出具借条一张。后原告因需用款多次向被告索要，被告在2017年3月3日仅向原告支付了5000元利息，而对剩余款项一直推拖至今未付，原告遂于2017年4月17日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，因双方系口头约定，被告未到庭，无法核实。审理中原告请求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合相关法律规定，其请求应予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由王某2、张某某于本判决生效后五日内归还陈某某借款10万元并按年利率6%承担借款利息（从2015年10月16日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由王某2、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00136号
原告：奇台县晨野农机商贸有限公司。
住所地：奇台县城天和市场农机区。
法定代表人：詹志刚，系该公司经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉新，男，汉族，现住奇台县。
被告：张金霞，女，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县晨野农机商贸有限公司与被告王玉新、张金霞买卖合同纠纷一案中，原告奇台县晨野农机商贸有限公司于2015年3月1日以二被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县晨野农机商贸有限公司撤回对被告王玉新、张金霞的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告奇台县晨野农机商贸有限公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年三月一日
书记员 黄雅男