wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更488号
罪犯吴山承，男，1991年1月6日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第167号刑事判决，以被告人吴山承犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴山承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴山承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项已履行人民币二千元,终结本次执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴山承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴山承减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第403号
原告郭东东(系上海市闵行区美玲建材经营部的业主)，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人尹定轩。
本院在审理原告郭东东与被告浙江天勤建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告郭东东于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江天勤建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,649,571.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郭东东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江天勤建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,649,571.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年一月十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1602号之三
申请执行人某某某某股份有限公司，住所地西安市。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某某某发展有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
某某某某股份有限公司与陕西某某某某发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第376号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理房屋产权过户登记手续，将申请执行人所购“东方濠璟酒店”负一层、一层及第十九层房屋产权过户至申请执行人名下；向申请执行人退还房屋面积差价款442505元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费62246元，承担案件执行费64924元。
经审查，本案生效法律文书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回某某某某股份有限公司关于强制执行陕西某某某某发展有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6155号
原告嵇启兵，男，1957年11月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告仇立君，男，1974年5月8日生，住常州市武进区。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁晋陵中路590号。
负责人不详。
本院在审理原告嵇启兵与被告仇立君、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇启兵于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告嵇启兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇启兵撤回起诉。
案件受理费860元，依法减半收取430元，由原告嵇启兵负担。
审判员 胡月华
二〇一六年十二月二日
书记员 徐静怡
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0826执34号
申请执行人程杰，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人高会清，男，1960年4月4日出生，汉族，桦川县人民政府工作人员，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第98号民事调解书，受理的程杰申请执行高会清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人高会清在中国建设银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币20000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省桦川县人民法院（2016）桦川商初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年六月一日
书 记 员 王天宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00537号
原告罗某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的自由处分。经审查，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担（已纳清）。
代理审判员 张文智
二〇一四年一月三日
书 记 员 张明凤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初257号
原告阜新蒙古族自治县耕耘农资经销部。
委托代理人冯国民，系该经销部职工。
被告齐格齐，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营种子销售，被告于2015年6月3日从原告处购买种子。经双方结算，被告共欠原告种子款19970元，被告于2015年6月3日给原告打了欠据一张，并在欠据欠款人处签字。经原告多次催要，被告只给付种子款2000元，尚欠原告种子款17970元。现原告诉讼请求判决被告给付种子款17970元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告经营种子销售，被告于2015年6月3日从原告处购买种子。经双方结算，被告共欠原告种子款19970元，被告于2015年6月3日给原告出具了欠据一张，并在欠据欠款人处签字。经原告多次催要，被告只给付种子款2000元，尚欠原告种子款17970元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据1份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买种子，并在欠据上签字确认，本案欠款事实清楚，本院予以确认，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐格齐于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县耕耘农资经销部种子款人民币17970元。
案件受理费249元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年四月十日
书记员 肖建行
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保489号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：杨峰，男，生于1976年3月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人杨峰物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨峰价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张克勤，汉族，住所地重庆丰都县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1253号之一
申请执行人郭瑞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张子林，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初806号民事调解书，向被执行人张子林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭瑞偿还借款本金40万元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费4345元、执行费5900元。本院在民事审判阶段依据本院（2017）陕0821民初806号民事裁定书依法查封了被执行人张子林所有的揽胜牌小型汽车一辆。本案在执行过程中申请人郭瑞与被执行人张子林自行私下达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2011号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人巩庆存
被执行人刘彦美
被执行人巩兴存
被执行人牛桂英
本院在执行新泰市农村信用合作社与巩庆存、刘彦美、巩兴存、牛桂英金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）新商初字第2189号民事判决书，于2015年11月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金77000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 戚 啸
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00220号
（2015）长执恢字第220号
申请执行尚某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人尚某某与被告王某某、王某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）长民初字第1359号民事判决，判决如下：
被告王某某、王某某赔偿原告尚某某医疗费6268.90元、误工费890.34元、护理费1328.14元、住院补助费550元，计9037.38元的70%即6326.17元。二被告负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担75元，二被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。该案于2014年9月25日终结本次程序，被执行人于2015年3月20日给付申请执行人人民币6501元，含诉讼费175元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1359号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘昌民
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第6010号
申请执行人谢志立，男，1956年1月5日出生。
被执行人杨淑敏，女，1954年8月29日出生。
申请执行人谢志立与被执行人杨淑敏其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）顺民（商）初字第11088号民事判决书已发生法律效力。权利人谢志立于2015年12月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人同意暂缓执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第11088号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 皓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3972号
原告田某甲，女，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告蒋某甲，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理田某甲与蒋某甲离婚纠纷一案中，原告田某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告田某甲负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初172号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月29日出生于山东省荷泽市东明县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区五里庙新民村一民房，户籍地山东省菏泽市东明县。曾因盗窃，于2013年3月被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2007年5月被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年10月被原扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金��民币一万五千元；于2015年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；于2015年11月被仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月14日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，同年6月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日8时许，被告人郭某某在扬州市广陵区淮海路152号梦想培训楼下，乘隙窃得被害人任某捷安特牌自行车1辆。经价格认定，被盗自行车价值人民币1348.5元。
归案后，被告人郭某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人任某的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，购买凭证，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7天已折抵刑期，即自2017年6月23日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某某退赔人民币一千三百四十八元五角，发还被害人任子纯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 阙慰冰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱 程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4741号
原告:李金元，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告:许全生，男，1957年8月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李金元与被告许全生民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元委托诉讼代理人谢林到庭参加诉讼，被告许全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金元向本院提出诉讼请求：1.判令许全生偿还李金元借款350000元及利息（自2012年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令许全生承担本案的诉讼费及公告费260元。诉讼过程中，李金元对利息部分变更诉讼请求为：利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止。事实和理由：许全生多次向李金元借款用于家庭及生产经营活动，许全生于2012年2月19日向李金元出具借条一张，确认：许全生向李金元借款350000元，并口头约定借款利率为月2%。出具该函后，许全生分文未还。
许全生未作答辩。
李金元围绕诉讼请求依法提交了证据。许全生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李金元提交的身份证复印件、借条、银行账户清单、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许全生向李金元借款，2012年2月19日，许全生出具借条一张给李金元收执。借条主要内容：“借条今向李金元借到人民币叁拾伍万元正（￥350000）。借款人：许全生2012年2月19日”。借款后，许全生未能偿还。审理中，李金元缴纳公告费260元。
本院认为，李金元与许全生签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。许全生未能及时返还借款，应承担偿还借款及利息的民事违约责任。李金元与许全生没有明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，李金元请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。
综上所述，李金元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许全生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许全生应于本判决生效之日起十日内返还李金元借款350000元及利息（自2016年8月26日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由许全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初253号
原告杨某某，云南省武定县人。
被告罗某，云南省武定县人。
原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某，被告罗某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告在驾驶员培训期间认识，2015年3月3日登记结婚，2016年10月4日生育一子罗庭峻。婚后被告辞去锦星驾校教练并与他人到缅甸小打洛赌博，两个月回来后我们夫妻关系就开始变化，发展到天天争吵，被告整天在家，不去找正当事情做，原告在生小孩住院到哺乳期间，被告没有出过一分钱，没有关爱原告。今年2月底，被告又自行离家，不知去做什么，原告却经常接到不明真相的电话找被告讨要债款，原告不知被告在外欠他人多少债，整天为被告担心。被告对原告没有做到一个做丈夫的义务，对孩子也没有履行做父亲的抚养责任，经常与原告吵闹发脾气，原告实在难以忍受下去，夫妻感情淡然无存，为维护原告的合法权益，诉请法院判决我与被告离婚，婚生子罗庭峻由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元至婚生子18周岁止，在武定县城荣合金座358000元的一套住房归被告所有，房贷由被告偿还，原告的嫁妆一台彩电、一台三星洗衣机、一台冰箱归原告所有。
被告罗某口头辩称：原告诉状中所写的内容有些对有些不对，我不同意与原告离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、杨某某的身份证复印件一份，欲证明杨某某的身份情况；2、武定县民政局的结婚证原件二份，欲证明原、被告于2015年3月3日登记结婚；3、武定县妇幼保健院的出生医学证明复印件一份，欲证明婚生子罗庭峻于2016年10月4日出生。
经质证，被告罗某对证据1、2、3均无异议。
本院认为，被告罗某对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告罗某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告于2014年2月在武定县锦星驾驶员培训期间认识，2015年3月3日登记结婚，2016年10月4日生育一子罗庭峻。2015年4月原、被告在武定县狮山镇荣合金座以358000元的价格共同购买了一套住房，原、被告支付了108000元的首付款，余款作了30年的按揭贷款。婚后被告于2016年3月辞去锦星驾校教练在家，后原、被告经常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾。2017年3月被告到昆明打工至今。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多沟通，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费545元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一七年五月二日
书记员 张 婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执221号
申请执行人齐磊，男。
委托代理人齐平，男。
被执行人隋长久，男，现羁押于双鸭山市看守所。
委托代理人隋成，男。
申请执行人齐磊与被执行人隋长久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第490号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月15日向本院申请执行，要求拍卖被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第490号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 强
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第771号
原告王世华。
委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张桂雪，系原告之妻，特别授权代理。
被告泰康人寿保险股份��限公司济宁中心支公司，、金宇路南万丽富德广场。
法定代表人闫燕，职务总经理。
委托代理人王昆峰，山东济正律师事务所律师，特别授权代理。
原告王世华诉被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称济宁中心支公司)人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世灿、张桂雪，被告委托代理人王昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，2008年11月13日原告为一家三口与被告以“爱家之约升级版”保险产品签订了一份保险合同（保单号：24406229），险种为泰康安享人生两全保险及泰康附加安享人生重大疾病保险等，其中附加安享人生重大疾病保险的最高额赔付金额为30000元。合同签订后，原告每年均按约定履行了交费义务。截止目前，原告累计共向被告交纳保费29127元，同时原告还介绍了6位亲属、朋友在被告处投保。2014年9月份，原告因身体不适到济宁医学院附属医院就医。经诊断原告病情为乙肝后肝硬化、脾大并脾功能亢进、门静脉高压症、腹水、肝炎等。为此，原告现已花费医疗费35945.39元。由于家庭条件拮据，住院29天后原告只得回家靠服药治疗。出院后至今，本人及亲属多次向被告理赔，被告均借故推诿，拒不履行赔付义务。原告现已出现昏迷症状、意识不清，行为失常，生活完全不能自理。
综上，为维护原告的合法权益，根据《保险法》、《合同法》等相关规定，特诉至法院，依法判令被告向原告给付保险金30000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、结婚证（复印件）（原件质证后退回）一份；3、保险合同（复印件���（原件质证后退回）一份；4、保险业寿险专用发票及2009-2014年交保费明细（复印件）（原件质证后退回）各一份；5、理赔申请书、理赔交接凭证、理赔决定通知书各一份；6、济宁医学院附属医院病案、诊断证明书、门诊病历各一份；7、医疗费票据6张（其中住院发票一张，33909.19元；门诊票据5张，1480.65元）；8、济宁市传染病医院门诊病历、诊断证明各一份。
被告济宁中心支公司辩称，原告所述的投保及缴纳保费的情况属实，被告认可，但原告要求给付重大保险金的诉请不符合双方签订的保险合同约定，依法不应予以支持。原告住院后，经诊断的主要病症及治疗情况，均不符合双方签订的保险合同中关于重大疾病的定义，不属于在保的重大疾病。乙肝硬化不是重大疾病的保险范围及住院治疗的重点。
被告提供的证据：重大疾病保险条款复印件一份。
经审理查明，2008年11月13日原告及其家人在被告处投保了泰康安享人生两全保险及泰康附加安享人生重大疾病保险等，双方签订了《保险合同》。当日原告依约向被告交纳了当年保费。此后原告依据《保险合同》的约定，向被告按时交纳了每年度保费。保险合同约定，泰康安享人生重大疾病保险的最高额赔付金额为30000元。另外，保险合同中“重大疾病定义及释义”第十条“慢性肝功能衰竭失代偿期”约定了肝功能衰竭疾病的理赔条件（即满足下列全部条件）：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病：充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。
原告因身体不适，于2014年9月28日在济宁医学院附属医院住院治疗。经该院诊断，原告病情为乙肝后肝硬化、脾大并脾功能亢进、门静脉高压症、胆囊炎、腹水、肺炎等。同年10月27日出院后，原告随即向被告申请理赔，被告于2014年11月18日以“不符合保险合同中的保险责任约定”为由，向原告送达了《理赔决定通知书》。原告索赔未果，提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、结婚证（复印件）（原件质证后退回）；3、保险合同（复印件）（原件质证后退回）；4、保险业寿险专用发票及2009-2014年交保费明细（复印件）（原件质证后退回）；5、理赔申请书、理赔交接凭证、理赔决定通知书；6、济宁医学院附属医院病案、诊断证明书、门诊病历；7、医疗费票据6张；8、济宁市传染病医院门诊病历、诊断证明；9、重大疾病保险条款（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告按约定支付了保险费，被告也给原告签发了投保单。为此，原、被告之间的保险合同关系成立，并受法律保护。且涉案保险事故发生在保险期内。本案争议焦点：被告拒赔的理由是否成立。原告认为，原告所患××的规定。因此被告理应依据合同约定履行给付保险金的义务。被告认为，保险合同关于重大疾病的范围、××的理赔条件约定是明确的（即同时满足四个条件），原告所患××，不属于保险条款约定的重大疾病理赔范畴，理应拒付保险金。本院认为，原告所患××为乙肝后肝硬化、脾大并脾功能亢进、门静脉高压症、胆囊炎、腹水、肺炎等，已经济宁医学院附属医院确诊，该××虽与涉案保险合同中“重大疾病定义及释义”第十条约定的慢性肝功能衰竭理赔条件有所差别，但该条款对慢性肝功能衰竭理赔条件的约定，明显是在缩小重大疾病范围，此约定既不符合保险法的立法宗旨，也违背了投保人投保的真实意愿，同时该项约定系被告提供的格式保险条款，属于免除保险人的保��责任，排除投保人、被保险人或者受益人享有的权利的格式条款，其效力不予认可。
综上，原告所患××理赔范畴。被告不予理赔的主张，于法相悖，本院不予支持。依据保险合同的约定，原告要求被告给付保险金30000元理由正当，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王世华保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年十二月九日
书记员 李婷婷
成都��温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2085号
原告郑龙，男，汉族，生于1967年6月11日，住成都市温江区。
被告苟龙成，男，汉族，生于1968年1月28日，住成都市温江区。
本院在审理原告郑龙诉被告苟龙成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郑龙负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李建秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3896号
原告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人程荃,江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告张庆奎,男,1952年8月11日出生，汉族，退休职工。
委托代理人万晓华，男，1953年6月21日出生，汉族，退休职工。
原告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告张庆奎商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人程荃，被告张庆奎的委托代理人万晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订《商品房预售合同》一份，约定付款方式为分期付款。于2013年11月1日前支付202842元，2014年3月30日前支付140000元，2014年6月30日前支付140000元，2014年12月30日前支付剩余房款100000元，2015年6月30日前支付80000元。截止至2015年6月30日最后付款日期，被告应付款总额410000元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告按合同约定支付未交剩余购房款410000元；2、被告支付未付购房款的违约金，其中330000元自2014年12月30日起，剩余80000元自2015年6月30日起，按万分之一/天计算到被告实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张庆奎辩称，2013年10月经恒大公司开发部经理介绍，被告到售楼部看房，当时说好是内部销售，只要支付30%房款就能订房，剩余的再分期付款，房款付清后拿房，后被告支付了30%房款。2014年12月原告打电话要求被告支付部分房款，被告就支付了50000元房款及交纳了688元违约金。2015年，被告只收到原告一两次要求交款的电话，后就无音信了。被告至今未看过购房合同原件，原告也没有通知被告去拿合同，故购房合同中的详细规定被告并不知道，直至从法院收到合同复印件才知道内情。现被告正在四处筹款，力争尽快支付剩余房款。被告企业倒闭、下岗多年，××痛不断，南京住所拆迁至今还在溧水农村租房居住，此房是被告唯一仅有的财产。希望原告及法院考虑被告的实际困难。
经审理查明，2013年11月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《恒大金碧天下国际花园商品房预售合同》一份，合同约定：甲方预售给乙方位于永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑12幢505室商品房，建筑面积130.82平方米；乙方应于2013年10月30日前向甲方支付定金10000元，在乙方第一次付款时冲抵合同价款；单价为5066.82元/平方米，房价款合计662842元，由乙方按分期付款方式向甲方支付合同价款，第一期应于2013年11月1日前支付202842元，第二期应于2014年3月30日前支付140000元，第三期应于2014年6月30日前支付140000元，第四期应于2014年12月30日前支付100000元，第五期应于2015年6月30日前支付80000元；乙方迟延支付合同价款的，应向甲方承担违约责任，按照未付到期价款的万分之壹/天计算，向甲方支付迟延期间的违约金，但甲方依法解除本合同的除外；合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。
上述合同签订后，被告于2013年11月1日支付首付（含定金）202842元，2014年12月30日向原告支付购房款50000元，并于当日支付违约金688元，至今尚欠付购房款410000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。
关于被告在2014年12月30日支付的688元违约金，原告庭审中认可该款项系被告未付的截止2014年12月30日以未付价款330000元计算的逾期付款违约金。
以上事实，有原、被告陈述、商品房预售合同复印件、收据、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。合同签订后，被告按约支付了第一期购房款202842元，第二、三、四期购房款共计380000元被告应按双方合同约定分期于2014年12月30日前支付，第五期购房款80000元被告应于2015年6月30日前支付，如迟延支付应按照未付到期价款的万分之壹/天计算向原告支付迟延期间的违约金，现被告在2014年12月30日前共支付第二、三、四期购房款50000元，尚欠付上述三期购房款330000元及第五期购房款80000元，共计欠付购房款410000元，其行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任，故原告要求被告支付购房款410000元及相应违约金的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆奎应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告南京恒大富丰置业有限公司支付购房款410000元及违约金（其中330000元购房款自2014年12月31日起，剩余购房款80000元自2015年7月1日起，均按万分之一/天计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7620元，由被告张庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7620元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 沛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1518号
原告姚淑平，女，1964年2月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告张希双，男，1964年5月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告姚淑平与被告张希双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑平、被告张希双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑平诉称，被告经营小食品商店，原告给被告送货，2016年9月中旬被告在原告处赊欠货款4000.00元并出具欠据，经原告多次催要被告拒不给付，故起诉至人民法院。
被告张希双辩称，原告出具的欠条是2010年的条，已经我们结算了，当时是两张条，共计7000元，原告给我出具了收条，原告的条上没有日期，是被原告自己撕下了，我出具的条都是有日期的。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了张希双出具的欠条一张，证明被告张希双欠我货款人民币4000元，原告称当时是张希双自己说的不用写日期，有名字就行。被告张希双对欠条本身没有异议，对证明问题有异议，说这个欠条是2010年的条，应该有日期，欠条上的钱我已经偿还了。
被告向本院提交了10年9月28日四平姚平出具的7000元货款收条一张，证明已经偿还本案的4000元货款。原告质证称，收条是我出具的，姚平就是我，对收条本身没有异议，证明问题有异议，这个条写的收到腾飞货款是指梨树腾飞商店，当时是被告与其妹妹合伙干的商店，本案欠条上的欠款是于台腾飞商店欠的钱，是被告自己做生意的时候欠的，不是一个事儿，与本案无关。
经审理查明：被告先后在梨树和于台经营腾飞小食品商店，经营期间原告给被告送货，双方一直有账目往来。期间被告给原告出具过一张记载“人民币肆仟元正（￥4000.00）于台腾飞，张希双”的欠条，原告给被告出具过一张记载“收到腾飞欠货款柒仟元整，￥7000，四平姚平，10.9.28”的收条。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告分别为被告先后经营的梨树腾飞和榆树台腾飞食品商店送小食品，虽然被告为原告出具的4000元欠条没有载明欠款时间，但被告对欠据的真实性没有异议，欠货款真实存在。因收款金额与欠款金额不符，按照生活常理，收到的是两笔欠款，欠条收不回来的情况下应要求收款人在收条上标明。被告没有足够证据证明收条中原告收到的腾飞货款7000元与欠据中于台腾飞欠原告的4000元的关联性。对被告的辩解本院不予采纳。在本案审理中，原被告分别申请对4000元欠条的生成时间进行鉴定，但均未在规定期限内提交申请及鉴定费用。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告张希双于本判决生效后十日内给付原告姚淑平货款4000元。
案件受理费25元由被告张希双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李国宏
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执220号之一
申请执行人孙希桐。
被执行人陈海永。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第618号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人陈海永发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈海永名下车牌号为鲁G的轿车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审548号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市恋伟圣诞工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑街道江海路15号。
法定代表人刘云伟。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]341号行政处罚决定。认定：2016年7月20日，申请执行人前往被执行人经营的义乌市恋伟圣诞工艺品有限公司进行检查，经调查，被执行人于2016年5月创办，投资额20万元（房租10万元），员工6人，生产设备有造粒线2条，月产值10万元人民币。申请执行人到现场检查时，发现被执行人未经环保审批，擅自进行塑料粒子加工生产，且未建设配套环境污染治理设施，生产过程中产生的废气直接排放外环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年4月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]341号行政处罚决定书中罚款人民币25000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖04行初80号
原告张有江，男，汉族，1980年2月17日生，住安徽省寿县。
委托代理人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告寿县人民政府，住所地安徽省淮南市寿县宾阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
第三人寿县小甸镇姚郢村村民委员会，住所地安徽省寿县小甸镇姚郢村。
第三人张春香，男，汉族，1972年10月6日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告张有江诉被告寿县人民政府、第三人寿县小甸镇姚郢村村民委员会、张春香土地管理行政登记一案中，原告张有江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张有江申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张有江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有江负担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初374号
原告：重庆市圣杰商贸有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路8号，统一社会信用代码91500228L64468561J。
法定代表人：李堂立，系该公司董事长。
被告梁平县福宴阁酒楼，住所地：重庆市梁平区双桂街道兴茂熙街特2附*号，注册号500228605094116。
经营者：黄龙伟，男，1974年6月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：福建省福州市。
原告重庆市圣杰商贸有限公司与被告梁平县福宴阁酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市圣杰商贸有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市圣杰商贸有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告重庆市圣杰商贸有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洪波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0117民初1352号
原告：王白娣，女，1968年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨新红，男，1966年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告王白娣诉被告杨新红排除妨害纠纷一案中，原告王白娣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王白娣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王白娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王白娣负担。
代理审判员 ��红娟
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 朱 莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执23号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人廖某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01353号民事判决书执行的张某某与廖某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金10万元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人廖某某银行存款55400元，并已兑付给申请执行人张某某。对余款已裁定扣留了被执行人廖某某的工资收入。由于扣留工资所需时间较长，在征得申请执行人张某某的同意下，经合议庭合议，先终结本次执行程序，待所扣被执行人工资收入足够支付案件款时，可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年六月八日
书记员 丁 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执437号之二
申请执行人湖南顺拓钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号（长沙重型机器厂内）。
法定代表人张建波，董事长。
被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘村力量组97号。
法定代表人左文卫，董事长。
被执行人衡阳腾誉置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇罗金桥41号。
法定代表人周政，总经理。
被执行人衡阳腾誉置业有限���司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼12层1207号。
代表人谢利群。
申请执行人湖南顺拓钢铁贸易有限公司与被执行人湖南中亿建设工程有限责任公司、衡阳腾誉置业有限公司、衡阳腾誉置业有限公司湘潭分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03008号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款3582188.13元、延期付款利息400000元及违约金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息38867元（暂计算至2016年3月3日），负担案件受理费及保全费27529元，本案申请执行费44502元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账��信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第03008号《民事调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 姣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1585号
原告:焦俊中,男,汉族,大专文化。
被告:杜鹏,男,汉族,农民。
原告焦俊中与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告焦俊中于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦俊中撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦俊中负担。
审判员 崔红丽
二〇一七年九月五日
书记员 白晓艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4903号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：苏鹏飞，男，1987年8月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告苏鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏鹏飞立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息28156.60元（利息暂计算至2017年5月10日），合计78156.60元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，借款期限至2014年6月20日。因被告改变借款用途,应加收50%支付罚息。
被告苏鹏飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定借款利率9.9144‰，逾期还款按约定利率上浮30%即12.88872‰收取逾期利息，借款期限至2014年6月20日。借款到期后，被告仅返还利息至2013年12月20日，之后又于2016年9月29日返还利息1000.00元。现被告尚欠原告借款本金50000.00元，截止至2017年5月10日的利息24670.04元[(正常利息计算方法：自2013年12月21日起至2014年6月20日止，共计182日，50000.00元×9.9144‰÷30×182日=3007.37元)＋(逾期利息计算方法：自2014年6月21日至2017年5月10日止，共计1055日，50000.00元×12.88872‰÷30×1055日=22662.67元)-1000.00元]，本息合计74670.04元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、催款通知书、利息计算清单予以证实,能够证明被告在原告处借款的金额，约定借款期间、逾期利息及被告收到借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。因被告未按约定期限返还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照借款逾期利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，但原告要求按基础利率上浮50%的标准计算罚息的诉讼请求，因未提供被告挪用借款的证据，故应在约定利率上浮30%的标准内计算逾期利息。被告苏鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏鹏飞返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月10日的利息24670.04元，本息合计74670.04元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告苏鹏飞支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年5月11日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担35.00元，被告苏鹏飞负担842.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年八月二日
书记员 纪 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初103号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张虎，男，汉族，1968年4月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯强奸罪，于1985年10月21日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因殴打他人，分别于2014年5月13日、2016年7月27日宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日、三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，次日被取保候审，同年3月13日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2018年3月13���向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月十五天以下量刑，并处罚金。
被告人张虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月11日13时40分许，被告人张虎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载陆某沿宣城市区文昌路由北往南方向行驶，当车行至文昌路信息工程学院门前路段���，与前方左转弯的由孙某驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成张虎、陆某受伤及两车受损的道路交通事故。
事发后，公安人员接到孙某报警电话后赶至现场，将被告人张虎送至宣城市骨科医院救治。被告人张虎归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，张虎血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人张虎承担事故的同等责任。
上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、事件单、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证等，情况说明、刑事判决书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第729号《司法鉴定检验报告书》及鉴定结论送达笔录、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]通某第730号《司法鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，证人孙某、陆某的证言，被告人张虎的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张虎无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人张虎曾因犯强奸罪和殴打他人受到过刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张虎明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张虎对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年三月二十日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢字第224号
申请执行人宋海滨，男，1965年8月1日生。
被执行人聂少波，男，1980年11月1日。
被执行人王延宾，男，1982年6月29日生。
被执行人王少辉，男，1966年5月11日生。
宋海滨申请执行聂少波、王延宾、王少辉借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民三初字第188号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民三初字第188号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐卫江
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1490号之一
申请执行人：陈宏瑜，男，1978年5月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：肖振友，男，1973年11月30日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈宏瑜与被告肖振友民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的150000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13109号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗明洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1734号
上诉人（原审被告）：夏进芳，男，1952年12月21日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：朱国忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：徐文萍，女，1952年3月9日生，汉族，住江阴市。
原审被告：周雪燕，女，1968年9月7日生，汉族，住江阴市。
上诉人夏进芳因与被上诉人朱国忠、原审被告徐文萍、周雪燕民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15331号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。本案中，夏进芳对一审判决不服提出上诉的，应在法定上诉期间内向法院递交上诉状。经审查，夏进芳于2017年12月28日收到一审法院邮寄的一审民事判决书，故本案一审判决书送达日期应为2017年12月28日，上诉期满之日应为2018年1月12日，该日非法定节假日，不能顺延，故夏进芳于2018年1月15日提交上诉状已超过法定上诉期，不符合二审案件的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人夏进芳的上诉，本院不予受理。
夏进芳向本院预交的二审案件受理费2780元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨雁琳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初89号
原告向志银,男,1971年8月30日出生,汉族，四川省雷波县人，村民。
委托代理人向燕，女，1996年5月3日出生,汉族，四川省雷波县人，村民。
被告魏定前，男，成年人，汉族，四川省雷波县人，村民。
本院在审理向志银与魏定前关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告向志银于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告向志银撤诉。
本案案件受理费250.00元，由原告向志银承担。
审判员 郭绍金
二〇一七年三月六日
书记员 王 娇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2936号
申请人:冯维娥,女,1965年9月29日出生,51岁,汉族,住东海县。
被执行人:孙慧,男,1969年9月25日出生,47岁,汉族,住东海县开发区。
被执行人:王冬梅,女,1976年11月3日出生,40岁,汉族,住东海县开发区。
被执行人:连云港龙必达实业有限公司,住东海县开发区水晶二路。
法定代表人：孙慧。
冯维娥与孙慧、王冬梅、连云港龙必达实业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4538号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，孙慧名下的凯迪拉克牌汽车一辆已被另案查封但未实际控制车辆实体,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十二日
书记员 张小皓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2601号之一
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：孙君军，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾申明，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘应蓉，女，1971年4月16日出生，汉族，住址不祥。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告曾申明、刘应蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费835元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 叡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初495号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡俊，男，1987年5月23日生，，宜兴市人，汉族，中专文化，户籍所在地宜兴市，暂住宜兴市，机修工。2013年7月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被宜兴市公安局取保候审，4月7日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年5月8日被本院决定取保候审，2017年5月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2017年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人胡俊经因缺钱用产生到网吧应聘管理员并趁机窃取钱财的想法，经与黄某1（另案处理）联系，2015年8月14日被告人胡俊至宜兴市高塍镇再回首网吧应聘担任网吧管理员，次日，经被告人胡俊介绍黄某1也至该网吧应聘为管理员。2015年8月16日凌晨，被告人胡俊与黄某1利用黄某1当班某，从该网吧窃得人民币3400元，中华牌香烟8条，苏某、红杉树、红南京、黄南京牌香烟各1条及散装香烟32包，被告人胡俊还将网吧内的游戏点卡自行充值人民币2467.5元，上述钱物合计人民币12184.5元。
被告人胡俊归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人胡俊处扣押到人民币5000元，已发还失主。
上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊的供述笔录,共同行为人黄某1的供述笔录，失主宗某德证言笔录及对胡俊、黄某2的辨认笔录，证人昌某的证言笔录,游戏点卡充值记录，宜兴市价格认定中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料、行政处罚决定书证明被告人的身份及曾受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人胡俊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭对指控的盗窃数额作了变更，由起诉书认定的12203.5元变更为12184.5元，并认为被告人胡俊归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人胡俊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡俊对上述指控事实、罪名、量刑建议均未提出辩解。
本院认为，被告人胡俊伙同他人利用应聘网吧管理员的方法，趁机窃取网吧财物，合计人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡俊经归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执465号之一
申请执行人龚红春，男，汉族，1971年3月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人胡春来，男，汉族，1967年7月28日出生，住江西省南昌市高新技术开���区。
关于龚红春与胡春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）赣0191民督1号支付令已发生法律效力，依上述支付令,被执行人胡春来应自收到支付令之日起十五日内，给付申请执行人龚红春借款本金350万元、利息135.5666万元、违约金64.68万元及支付令申请费1.6772万元，合计：551.9238万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行，申请人要求被执行人给付551.9238万元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为551.9238万元，未执行标的为551.9238万元。被执行人还需承担本案的执行申请费54996元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 胡显耀
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 万 琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初2677号
原告：计某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告计某与被告江某为离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人陈新、被告江某及其委托代理人鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：我与被告婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，经常遭受被告家庭冷暴力，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生长子江志韩、次子江文硕由被告抚养，抚养费由被告自理，因婚后建房所欠债务80000元由我和被告一起承担。
被告江某辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，如果判决离婚，两个儿子由我抚养，原告应负担子女抚养费，且没有共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于年月日生育长子，取名江志韩，年月日生育次子，取名江文硕，年月日补办结婚登记手续。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告计某提供的身份证、结婚证、户口本及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告计某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年七月十二日
书记员 朱冬铖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4200号
原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：龚清伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱昌寅与被告龚清伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱昌寅起诉称，被告于2015年3月26日向原告借款3万元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未还。为此，请求判令：被告归还借款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告龚清伟未作答辩。
经审理查明：
2015年3月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条、收条各一份予以确认。上述款项，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未归还借款，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但应以不超过年利率6%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龚清伟于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币3万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龚清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初659号
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼1-2层106号。
法定代表人蔡琛，董事长。
诉讼代理人李艳芳，该公司法务。
被告人石鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人石鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人石鑫履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人石鑫履行了全部债务，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗鑫
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执418号之一
申请执行人：邓子权，男，1987年7月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李小云，女，1987年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：梁兆龙，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
关于申请执行人邓子权与被执行人李小云、梁兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李小云向邓子权偿还借款本金15000元及利息，梁兆龙承担连带清偿责任。李小云承担案件受理费188元、公告费560元，合共748元，梁兆龙承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李小云、梁兆龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾���，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了查封被执行人梁兆龙所有的长城牌轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李小云、梁兆龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���叶永秋
审判员 何 志 东
审判员 刘 奕 聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱 忠 励
陈茜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执193号
申请执行人雷某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人杨某某,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00520号民事调解书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人杨某某在金融机构的存款6100元，并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00520号民事调解书所确定的2016年10月至2017年6月孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成岗
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5041号
原告陶春恩，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告陶春恩与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告陶春恩于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶春恩撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陶春恩负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3330号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
主要负责人：赵国青，经理。
委托诉讼代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
被告：齐兴军，男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告齐兴军保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 谭春玲
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 纪慧莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终13250号
上诉人（原审被告）：沈阳中北昊通电子科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：孙宝玉，任该公司董事长。
委托代理人：张春梅、赵晓慧，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代忠林，男，1986年10月7日出生，汉族，住址：苏家屯区姚千户屯镇。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
第三人：沈阳市社会养老和工商保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：蒋晶磊，该局局长。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙逢林，女，汉族，1982年9月9日出生，住址：沈阳市大东区。
上诉人沈阳中北昊通电子科技有限公司因与被上诉人代忠林、第三人沈阳市社会养老和工商保险管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2295号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳中北昊通电子科技有限公司上诉请求：上诉人已100%缴纳了代忠林的工伤保险，原审法院判决工伤伤残补助差额不当。请法院将本案改判。
代忠林辩称，同意一审判决。
沈阳市社会养老和工商保险管理局辩称，同意一审判决。
代忠林向一审法院起诉请求：判令沈阳中北昊通电子科技有限公司支付一次性工伤医疗补助金64,958.72元、一次性伤残补助金25,844.8元，合计90,803.52元，本案诉讼费由沈阳中北昊通电子科技有限公司承担。
一审法院查明：代忠林系沈阳中北昊通电子科技有限公司职工，代忠林于2012年到沈阳中北昊通电子科技有限公司工作，双方约定按计件工资计算报酬。代忠林在2012年11月至2013年10月期间的应发工资分别为：2,707元、2,994元、3,230元、3,253元、6,603元、4,278元、2,214元、4,582元、6,175元、5,712元、5,280元、1,588元。即代忠林受伤前12个月的月平均工资为4,051.3元。代忠林、沈阳中北昊通电子科技有限公司签订了书面劳动合同，沈阳中北昊通电子科技有限公司为代忠林缴纳社会保险。2013年10月7日18时40分，代忠林在下班途中发生交通事故。2014年8月经鉴定为六级伤残，2014年12月又经苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月，代忠林与沈阳中北昊通电子科技有限公司解除劳动合同。发生工伤后，代忠林已在社保部门领取了一次性伤残补助金38,976元。因工伤争议，代忠林于2015年7月10日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沈阳中北昊通电子科技有限公司赔偿一次性工伤医疗补助金75,453.28元、一次性伤残补助金38,976元，合计114,429.28元。该委于2015年7月16日作出沈苏劳人仲不字（2015）254号不予受理通知书，代忠林不服该通知书，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。代忠林系沈阳中北昊通电子科技有限公司的职工，在下班途中发生交通事故，经苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为六级伤残，代忠林应享受相应的工伤保险待遇，故代忠林的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，一次性伤残补助金的支付标准为：六级伤残为16个月的本人工资，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，代忠林受伤前月平均应发工资为4,051.3元，故一次性伤残补助金为64,820.8元（职工受伤前月平均应发工资4,051.3元×16个月）。由于沈阳中北昊通电子科技有限公司在为代忠林缴纳工伤保险时的缴费基数为月工资的60%，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条的规定，由于用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。因此，第三人应在沈阳中北昊通电子科技有限公司缴纳工伤保险费的范围内向代忠林支付一次性伤残补助金。故第三人应向代忠林支付一次性伤残补助金38,976元（64,820.8×60%=38,976元），该款项代忠林已在第三人处领取，故第三人无需重复支付；由沈阳中北昊通电子科技有限公司向代忠林支付一次性伤残补助金25,844.8元（64,820.8元-38,976元=25,844.8元）。关于沈阳中北昊通电子科技有限公司的其已向第三人足额缴纳了工伤保险费，代忠林的诉请应由第三人支付的辩解，因第三人提供的证据足以证明代忠林的缴费基数是社平工资的60%，沈阳中北昊通电子科技有限公司并未给代忠林足额缴纳工伤保险费，故其辩解该
院不予支持。关于一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金；根据《辽宁省关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六章第二款的规定，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，六级伤残为16个月。按照2012年度沈阳市职工月平均工资为4,059.92元的标准，故第三人应向代忠林支付一次性工伤医疗补助金为64,958.72元（2012年沈阳市职工月平均工资4,059.92元×16个月）。
综上所述，一审法院依据《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条，《辽宁省关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》第六章第二款、《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条之规定，判决：一、沈阳中北昊通电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付代忠林一次性伤残补助金25,844.8元；二、沈阳市社会养老和工伤保险管理局在本判决生效之日起十日内支付原告代忠林一次性工伤医疗补助金64,958.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳中北昊通电子科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳中北昊通电子科技有限公司是否应支付代忠林伤残补助金差额的问题。沈阳中北昊通电子科技有限公司作为用人单位已为代忠林缴纳了工伤保险，现代忠林以沈阳中北昊通电子科技有限公司未按其实际工资为基数缴纳工伤保险费导致其工伤保险待遇减少，而要求沈阳中北昊通电子科技有限公司补足一次性伤残补助金，代忠林这一主张是基于工伤保险缴费基数所提起。而工伤保险缴费基数问题是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件审理的范围，故对代忠林的该项请求，应不予审理。原审法院判决沈阳中北昊通电子科技有限公司支付代忠林伤残补助金差额不当。本院予以纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2295号民事判决主文第二项。
二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2295号民事判决主文第一项。
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果沈阳市社会养老和工伤保险管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由沈阳中北昊通电子科技有限公司负担15元，代忠林负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
审 判 员 黄 琳
二〇一七年二月八日
书 记 员 佟雪峰
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0829行审14号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队大队长。
被申请执行人江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人周火林，该负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏高运房地产开发有限公司未按规定及时足额支付职工工资并未及时申报职工社会保险，于2015年7月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，对被申请执行人江苏高运房地产开发有限公司作出洪人社察理决字[2015]第29号行政处理决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理决字[2015]第29号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 夏涟洪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 俞 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4397号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月十一日
书记员 王东风
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3455号
上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郭楚城。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ佩，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第757-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼，不是被上诉人起诉的地点广州市番禺区，本案应由广州市海珠区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”根据现有证据显示，案涉工程位于广州市番禺区洛浦街，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4408号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394—X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法人代表余宪武，系该单位主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告杜子兵，男，生于1974年10月8日，汉族，住重庆市开县。
被告颜怀群，女，汉族，生于1977年6月8日，住重庆市开县。
被告肖某某，男，汉族，生于2014年3月36日，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杜子兵、颜怀群、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由于原告不能提供被告颜怀群、肖某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
案件受理费200元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王兴佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执948号
申请执行人：王兵,男,1989年10月6日生,住赤壁市赤马港砂子岭社区。
被执行人：杨启仁,男,1963年3月27日生,住湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇月山村小湾。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人杨启仁合同纠纷一案中，因被执行人杨启仁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 鳌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4180号
原告胡慎国，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告胡德跃，农民。
被告胡贞站，农民。
被告胡立鹏，农民。
原告胡慎国诉被告胡德跃、胡贞站、胡立鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告胡慎国及委托代理人刘华林，被告胡德跃、胡贞站、胡立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慎国诉称：2014年8月9日，被告胡德跃因经营澡堂向原告借款24.8万元，被告胡贞站、胡立鹏给予担保，约定到2015年8月9日偿还。到期后原告多次向三被告索要，被告至今不向原告还款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款248000元及逾期利息。
被告胡德跃辩称：借款事实认可，但24.8万元系后来结算后重新书写的本金与利息之和，答辩人同意还款，但是目前没有偿债能力，可以分期还款，不同意支付利息，因为没有能力支付利息了。
被告胡贞站辩称：对担保事实没有异议，要求由借款人还款，我是担保人，不同意还款。
被告胡立鹏辩称：签字担保属实，我不同意还款，也没有钱偿还。
经审理查明：2014年8月9日，被告胡德跃就之前借款和原告重新结算，经结算，累计欠原告24.8万元，并提供证人胡贞站、胡立鹏担保，并重新为原告出具了借条，内容为：“今借胡慎国现金人民币248000元（大写贰拾肆万捌仟元整）于2015年8月9日到期借款人：胡德跃担保人：胡贞站胡立鹏2014年8月9日”。借款到期后，原告向被告索要未果，因此起诉，诉讼中明确诉讼请求：判令被告偿还借款本金24.8万元及逾期利息（以24.8万元为本金，自2015年8月10日至实际付清为止，按年息6%计算）。
另查明，借款到期后的六个月内，原告曾向两担保人主张过权利。
上述事实有当事人陈述、借据、证人证言、录音及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡慎国与被告胡德跃之间存在明确的借贷关系。双方于2014年8月9日结算后，被告就所欠款项重新和原告签订借款合同，并提供担保人担保，系双方真实意思表示，原被告之间的借款担保合同不违反法律规定，债务应当清偿。关于本金，形成借据时，被告欠原告24.8万元本息已经转化为新借款合同的本金，因此应按借据形成时的欠款数额24.8万元作为该借款合同中的本金数额。关于利息，双方未约定利息，但到期后被告未还款，原告有权主张逾期利息，原告主张按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告胡贞站、胡立鹏为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，未约定担保期间，担保期间为主债权期限届满后的六个月，原告初次向被告主张权利时未超过担保人的担保期间，债权人在保证期间内向连带保证人之一中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担责任的行为，意味着向连带保证人都主张了权利，其效力及于其他连带保证人，本案中其中一担保人认可担保期间原告曾向其主张权利，基于此，本院认为原告在保证期间向担保人主张了权利。后又在诉讼时效期间内起诉，因此被告胡贞站、胡立鹏应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款的规定判决如下：
一、被告胡德跃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡慎国借款本金24.8万元及逾期利息（以24.8万元为本金，自2015年8月10日至实际付清为止，按年息6%计算）。
二、被告胡贞站、胡立鹏对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由被告胡德跃、胡贞站、胡立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月十五日
书记员 石玉峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2087号
原告：孙兆云，男，1986年10月出生，汉族，个体工商户，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：金发海，男，1984年9月出生，汉族，务工人员，现住吉木萨尔县。
原告孙兆云与被告金发海民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙兆云的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼，被告金发海经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙兆云向���院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52000元及逾期付款利息3120元（自2015年6月6日至2016年6月5日，520005‰12个月）。本息合计55120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告金发海从原告孙兆云处借款52000元并出具借条一份，约定该借款于2015年6月5日全部还清。逾期后被告未还款，现原告诉至法院。
被告金发海未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告针对其诉讼请求向法庭提供借条一份，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告金发海在原告孙兆云处借款52000元，出具借条一份。借条中载明：“今借到现金52000元整，大写伍万贰仟元整，于2015年6月5日全部还清。借款人：金发海。2015年5月5日。”并附身份证号及电话号码。借款逾期后，被告金发海未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告孙兆云给被告金发海提供借款，被告金发海给原告孙兆云出具借条，是双方真是意思的表示借贷关系成立。从借条上反映，双方约定了借款期限，但未就借款利息作相应的约定。<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告孙兆云可以在借款期限逾期后要求��告金发海归还借款，对此项诉讼请求，本院予以支持；另根据<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清止，原告主张按月利率5‰计算利息并无不妥，原告自愿计算12个月利息，是对自己权利的处分，对该项诉讼请求本院予以支持。被告金发海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。
综上所述，依照<<中华人民共和国民法通则>>第九十条，<<中华人民共和国合同法>>第二百零六条，<<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金发海于本判决生效后十日内支付原告孙兆云借款52000元，并按月利率5‰承担利息3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告金发海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年八月十八日
书记员 王世杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第209号之二
原告：梁镇江，地址：广州市番禺区。
被告：霍耀坤，地址：广州市番禺区。
被告：梁炳根，地址：广州市番禺区。
被告：麦卫雄，地址：广州市番禺区。
被告：梁伟雄，地址：广州市番禺区。
原告梁镇江诉被告霍耀坤、梁炳根、麦卫雄、梁伟雄土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭适用普通程序，依法进行了审理，本案已审理终结。
原告梁镇江诉称：四被告均为广州市番禺区化龙镇复甦村五队的名义与原告签订了一份《土地使用协议》，约定将广州市番禺区化龙镇复甦村五队的鱼塘四口租给原告作为农业生产使用。租赁时间为8年，自2011年10月15日至2019年10月14日止；租金为每年人民币40000元。《协议》签订后，原告立即按照《协议》约定于2011年8月29日交纳了5000元押金，以及第一年度的租金40000元，并于2012年10月18日交纳了第二年度的租金40000元。《协议》签订时，因被告原因，该《协议》仅由上述被告签名代表，而并无广州市番禺区化龙镇复甦村的村委会盖章，被告也无法出具该村委会的相关授权委托书，另相关的《收据》也不是村委会的正式《收据》，仅是上述被告的私人《收据》。被告当时承诺在一个月内将《协议》、《收据》合法化，并提供相关合法授权资料。《协议》签订后，原告随即投入了大量人力、物力进行农业生产，并多次要求被告兑现承诺上述《协议》和《收据》的合法化，但被告一直借故推诿。后经原告多次追问才向原告道出实情，原来本案所涉土地实为农村集体土地，并已被政府征收，被告并无该地的土地使用权限，亦无权签订上述《协议》，以及收取相关费用。预示原告多次找到被告沟通协商，要求解除上述《协议》并退还所收款项，无果。原告认为，本案所涉土地被告并无处置权，上述《协议》的主体资格不合法，涉案土地（标的物）亦不能正常出租，因此上述《协议》实为无效《协议》，被告因该《协议》而取得的财产应予以返还，并且被告擅自违法出租的行为已对原告造成重大经济损失，应予以赔偿。因此，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告于2011年8月29日签订的《土地使用协议》为无效协议。2、被告立即返还原告所交租金80000元，押金人民币5000元，及赔偿原告经济损失人民币100000元，合计人民币185000元。3、被告承担本案的诉讼费。
四被告均无答辩。
经审理查明：2011年8月29日，复甦村五队（发包方）作为甲方与原告梁镇江（承包方）作为乙方签订一份《土地使用协议》，该协议约定：甲方将复甦村五队鱼塘四口给乙方作为农业生产使用；使用时间：八年（即公元2011年10月15日至2019年10月14日止，征地单位不用地、不作另行发包及干预的情况下）；租金：每年人民币肆万元；押金：投标后，即交5000元作押金，到最后一年不计息抵作租金;交纳租金：投标承包后三天内交清第一年租金，否则作违约处理，并没收押金，其余各年租金在当年10月15日前一次性交清，逾期不交清者，作违约处理，并终止本协议，收回土地；如征地单位需要用地，乙方必须无条件服从，一切不作补偿，当年的租金按实际使用月数缴交，剩余租金及押金不计利息退回乙方；如果政府有任何补偿款的，一切属于生产队股东集团所有；土地只能用作农业生产，不能作其它用途或将泥土取走或卖泥，不准倾倒工业垃圾废料；乙方在租用期内，堤围和各项排灌设施，生产安全、溺水事故全部自行负责、管理，一切与甲方无关。该协议甲方（代表）有被告霍耀坤、梁炳根、麦卫雄、梁伟雄四人签名。
另查明，2015年12月30日，广州市番禺区化龙镇复甦村民委员会出具一份《证明》，内容为：兹证明我村第五村民小组于2011年8月29日由该村民小组当时的村民代表：霍耀坤、梁炳根、麦卫雄、梁伟雄代表第五村民小组与梁镇江签订了《土地使用协议》。
以上事实，由原告提供的《土地使用协议》、收款收据、复甦村的《证明》等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告提供的《土地使用协议》和复甦村出具《证明》的内容，本案四被告是作为广州市番禺区化龙镇复甦村民委员会第五村民小组村民代表与原告签订协议，故原告所起诉的四被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁镇江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆川鄂
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00354-1号
申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特市环城支行。
负责人吴建新，支行行长。
被执行人鄂尔多斯市可尔绮羊绒服饰股份有限公司。
法定代表人白云。
被执行人内蒙古五鑫建筑有限责任公司。
法定代表人杜培清。
被执行人白云，女。
被执行人张新海，男。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第00354案的本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：彭云生
代理��判员：云峰
审判员 ： 荣 丰
二〇一六年五月三十日
书记员 ：苑晓巍