wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1004号
原告：宋凤占，男，1950年1月27日出生，现住黑龙江省克东县。
被告孙荣利，男，37岁，汉族，现住黑龙江省克东县。
本院在审理原告宋凤占诉被告孙荣利民间借贷纠纷一案中，原告宋凤占于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告宋凤占撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李继孝
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初2702号
原告：王某某，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：徐某某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：王某某，男，汉族,住山东省济宁市高新区三贾街道办事处前栗村。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
主要负责人:高现磊，经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司工作人员。
原告王某某与被告徐某某、王某某、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某，被告王某某，被告安华保险济宁支公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费2840元，维修停运费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日1时25分，被告徐某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市建设北路由南向北行驶至济宁市建设北路汽车北站出站口北处时，与原告车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告财产损失的交通事故。经交警部门认定被告徐某某负全部责任，原告无责任。原告按照安华保险济宁支公司安排，将车辆送至被告安华保险济宁支公司定点维修厂－嘉祥县顺鑫汽修有限公司，2月17日车辆维修完毕。原告致电安华保险济宁支公司要求提车，保险公司答复需对方车主办理。原告联系此次事故驾驶员徐某某，其称已与被告车主王某某达成协定，由被告王某某赔偿。原告多次联系被告王某某，被告则以己方也有损失为由拒绝处理。在多次交涉无果的情况下，原告于3月6支付2840元维修费后将车辆提出。原告认为被告安华保险济宁支公司作为事故车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告徐某某辩称，我是被告王某某的驾驶员，事故发生在雇佣期间，原告的损失应该由被告王某某承担。
被告王某某辩称，原告的车辆损失应当由评估机构进行评估出的数额，我才认可，而不是原告诉称的2840元。
被告安华保险济宁支公司辩称，停运损失为本次事故间接损失，依据保险合同约定，不应当由我公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆损失费。王某某主张车辆损失费2840元，提交嘉祥县鑫顺汽修有限公司出具增值税发票、销货清单予以证实，安华保险济宁支公司无异议，徐某某、王某某有异议，认为原告的车辆应当由评估机构进行评估。本院认为，徐某某、王某某虽对王某某的车辆损失有异议，但未提交证据证实，本院对王某某主张车辆损失费2840元的诉讼请求，予以支持；2.停运损失。王某某主张停运损失1200元，但未提交证据予以证实。徐某某、王某某、安华保险济宁支公司均有异议，徐某某、王某某对王某某主张的停运损失不予认可，安华保险济宁支公司认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，因王某某对主张的停运损失未提交证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日1时25分，徐某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿济宁市建设北路由南向北行驶至济宁市建设北路汽车北站出站口北处时，与同向王雪清驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交警部门认定徐某某负全部责任，王雪清无责任。事故发生后，鲁Ｈ×××××小型客车在嘉祥县鑫顺汽修有限公司进行维修，王某某支付维修费2840元。诉讼中，王某某申请对事故车辆鲁Ｈ×××××小型客车的损失进行鉴定，本院委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司进行评估。2017年5月15日，该公司以鲁Ｈ×××××小型客车已修复完毕，评估人员无法确定该车的损坏程度，决定中止对案件的评估。
另查明，王某某系鲁Ｈ×××××小型客车的所有人。王某某系鲁Ｈ×××××车辆的所有人，徐某某系王某某的雇佣驾驶员，事故发生在雇佣期间。鲁Ｈ×××××车辆在安华保险济宁支公司投有交强险及100万元不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，徐某某驾驶的鲁Ｈ×××××车辆与王雪清驾驶的鲁Ｈ×××××车辆相撞，致使王某某所有的鲁Ｈ×××××车辆受损的事实清楚。徐某某系王某某的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故徐某某对王某某承担的侵权责任应由王某某承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××车辆的交强险及商业三者险均在安华保险济宁支公司投保，因此，安华保险济宁支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内向王某某先行赔付2000元，在商业三者险承担840元，以上款项均在保险公司交强险及商业三者险保险限额内，王某某在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆损失费2840元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一七年六月十六日
书记员 高 书
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1161号
原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。
委托诉讼代理人：李梦，公司员工。
被告：黄小燕，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：魏小吉，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告黄小燕、魏小吉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖鲁明
二〇一八年四月十七日
书记员 谭 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4150号
原告何张涛，男，汉族，1995年6月28日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人冷咏梅。
本院在审理原告何张涛诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告何张涛不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3331号
原告：许存钦，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县,
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：刘季明，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：黄迎迎，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告许存钦与被告刘季明、黄迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存钦及其委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告刘季明、黄迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许存钦向本院提出诉讼请求：判令刘季明、黄迎迎共同偿还其借款112800元及利息（自2017年6月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘季明、黄迎迎系夫妻关系。黄迎迎分别于2014年12月9日、2016年2月4日以开办幼儿园缺资为由向其各借款50000元，并口约月利率为2%。嗣后，黄迎迎又欠其开车工资12800元，双方于2016年11月9日结算后由黄迎迎立下借据确认结欠借款112800元。此后黄迎迎自2017年6月9日起止付利息，余款均未予偿还，其经催讨未果。
刘季明、黄迎迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘季明与黄迎迎于2013年7月19日登记结婚。黄迎迎分别于2014年12月9日、2016年2月4日以开办幼儿园缺资为由向许存钦各借款50000元，以上合计100000元。双方于2016年11月9日经结算，上述借款与黄迎迎结欠的工资款一并作为借款，合计112800元，并由黄迎迎于当日立下借据予以确认。嗣后，黄迎迎未能偿还借款，经许存钦多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、结婚登记材料、借据为证，本院予以确认。
本院认为，黄迎迎欠许存钦借款112800元，事实清楚，证据确实充分，依法应由黄迎迎承担偿还责任；因双方未书面约定借款利息及期限，原告主张的逾期利息可从起诉之日即2017年9月8日起算至还款之日止，并依法按年利率6%计算；讼争借款系在刘季明、黄迎迎婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由刘季明、黄迎迎共同承担偿还责任。刘季明、黄迎迎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，许存钦主张刘季明、黄迎迎共同偿还借款，本院予以支持，但对其利息请求依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
刘季明、黄迎迎应于本判决生效之日起七日内共同偿还许存钦借款112800元及利息（自2017年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由刘季明、黄迎迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执33号之二
申请执行人张凡银，男，1962年7月7日出生，汉族。
被执行人徐云舫，男，1951年8月21日出生，汉族。
本院在执行张凡银与徐云舫农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张凡银与被执行人徐云舫已达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人张凡银于2016年8月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年八月二十六日
书记员 李玉来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人肖贵生。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与肖贵生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1681号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告肖贵生应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金234007.03元，并偿付相应利息、滞纳金（截至2015年7月1日的利息为84728.78元、滞纳金为5500元，自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约继续计算）。被告肖贵生自2016年1月起至2016年11月止期间的每月20日前归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息28000元，余款（以原告的对账单为准）于2016年12月20日清偿。二、若被告肖贵生任有一期未按期履行上述给付义务（含案件受理费的给付），则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就未履行和未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3082元，由被告肖贵生负担，并于2015年12月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。因肖贵生逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为327317.81元，执行费为4810元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人肖贵生名下无房产、存款,其名下的宝马牌汽车（苏E×××××）由本院查封，但未能实际查控到车辆下落，无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1681号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月八日
书记员 陆宇成
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1810号
原告杜宜飞﹙曾用名杜立飞﹚，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告陈忠桃，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告杜宜飞与被告陈忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杜宜飞到庭参加诉讼，被告陈忠桃经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宜飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠桃立即偿还借款本金共计8800.00元。事实及理由：被告陈忠桃于2014年8月8日因资金周转困难向原告借款3000.00元，并出具借条1张。事隔半年后，被告陈忠桃又向原告借款5800.00元，出具借条1张。被告借款后，未按约定期限还款，经原告多次催收无果。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院，望法院支持原告的诉请。
被告陈忠桃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的身份��复印件、被告的身份信息复印件、欠条原件1张、中国建设银行存款凭条原件1张、业务收费凭证原件1张、借条原件1张，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故原告提供的证据依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜宜飞与被告陈忠桃系朋友关系。2014年7月1日，被告陈忠桃因资金周转困难向原告借款，原告采取银行转帐方式向被告支付了借款3000.00元。2014年8月8日，被告陈忠桃给原告出具了欠到人民币3000.00元的欠条1张，约定于同年9月9日还清。2015年4月3日，被告陈忠桃因资金周转困难向原告借款5800.00元，并出具借条1张，约定于2015年10月1日还清。被告陈忠桃先后两次向原告借款后，均未���约定期限还款，后经原告催收无果。
本院认为，原告杜宜飞与被告陈忠桃签订的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告陈忠桃先后两次向原告借款后，均未按约定期限还款，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、二项之规定，判决如下：
被告陈忠桃应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杜宜飞的借款共计8800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈忠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈军良
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自已的义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4674号
罪犯欧阳琛，女，汉族，初中文化，1989年12月7日出生于湖南省新化县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年11月11日作出(2009)澄刑初字第1208号刑事判决，以被告人欧阳琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；追缴被告人欧阳琛违法所得人民币4840元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第8715号、第1578号、第6034号刑事裁定,对罪犯欧阳琛减去有期徒刑二年十个月(刑期至2021年9月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯欧阳琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯欧阳琛在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币二万元，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳琛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4274号之二
申请执行人深圳市明泰鑫投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康大万新村东区大万路5号，组织机构代码：06546271-6。
法定代表人范贵清。
被执行人罗亦强，男，汉族，1986年12月9日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市明泰鑫投资担保有限公司与被执行人罗亦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人罗亦强偿还借款本金285000元（为人民币，下同）及逾期违约金，支付案件受理费、保全费合计6997元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现被执行人名下有三台车辆外，无其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，因此，本案被执行人名下现无实际可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 李国辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第137-2号
申请人赵栋，居民。
被申请人周斌，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
申请人赵栋与被申请人周斌、杨秀美、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵栋于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院内机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东兴邦工业装备有限公司院内机器设备一宗（详见查封清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月九日
书记员 郑 轲
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执348号
本院在执行安玉忠罚金一案中，经查，被执行人安玉忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：
将安玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1614号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX-XXX楼、XXX层XXX、XXX-
XXX室。负责人赵学农，该公司总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告应建红，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地址上海市。被告应建伟，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地址上海市。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司诉被告应建红、被告应建伟保险代理合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费50元(原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司已预缴)，由原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初269号
原告：李科，男，1980年9月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。
被告：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：四川汇元房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号。
法定代表人：胡洪贵，该公司董事长。
被告：江油汇元混泥土有限责任公司，住所地：江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1幢3楼22号。
法定代表人：胡洪贵，该公司董事长。
被告：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，四川省江油人，住四川省江油市。
被告：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，四川省江油人，住四川省江油市。
上列被告共同委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：代伟，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
第三人：黄新舰，男，1988年7月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
第三人：罗浩洲，男，1994年6月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
第三人：侯宝川，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
第三人：杨梅，女，1974年7月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
第三人：黄艳，女，1971年10月26日出生，汉族，四川省江油市人，四川省江油市。
上列第三人共同委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
原告李科与被告任国庆、四川汇元房地产开发有限公司（以下简称“汇元房产公司”）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称“汇元混凝土公司”）、向明元、向玥颖、代伟、第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人张浙川、被告任国庆、汇元房产公司、汇元混凝土公司、向明元、向玥颖的委托诉讼代理人曹文均、被告代伟、第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳的委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、判令被告方向原告连带偿还借款本金400万元，并从借款之日起至本息付清之日止，按每月2%的利率标准向原告支付资金利息（应扣除截至起诉之日支付的15万元利息）；2、判令原告对被告抵押给原告位于江油市花园路涪江丽苑二期2幢1楼96号、97号、98号、99号、100号、101号以及4幢1楼47号，5幢1楼34号的8间商业门面，在被告汇元房地产担保的债权范围内，对拍卖、变卖等方式处置该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、判令本案被告方连带承担本案的全部诉讼费、保全费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。
第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳向本院提出诉讼请求：请求确认本案案涉房屋抵押协议无效，驳回原告要求实现对抵押房屋的优先受偿权。
本院经审理认定，2009年11月11日，被告汇元房产公司分别取得案涉中坝镇花园路北段涪江丽苑二期2栋1楼101号、2栋1楼100号、2栋1楼99号、2栋1楼98号、2栋1楼97号、2栋1楼96号房屋产权证书，并于2009年11月17日取得上述房屋的土地使用权证；2010年11月9日，被告汇元房产公司分别取得案涉中坝镇花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼47号、5栋1楼34号房屋产权证书，并于2010年11月15日取得上述房屋的土地使用权证。
2011年7月，被告汇元房产公司分别就上述房屋与第三人签订买卖合同四份，约定将上述房屋出售给本案第三人。合同签订后，双方未办理签约备案登记和预告登记等产权登记手续。合同签订后，被告汇元房产公司将上述门面房屋交由第三人使用。
2014年10月27日，原告李科作为出借人（甲方）与被告任国庆作为借款人（乙方），被告汇元房产公司、汇元混凝土公司、向明元、向玥颖、代伟及案外人任庆明作为担保法人（丙方）签订《借款合同》，约定由原告向被告任国庆借款400万元，用于公司生产经营业务发展。借款期限自2014年11月9日至2015年5月8日。合同约定借款期间月利息标准为“按银行同期流动资金贷款月利率的四倍或2%”，同时约定由丙方承担连带责任保证担保，和为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括“借款本金、利息、罚息、综合服务费用及包括但不限于其他一切甲方为实现全部债权的全部相关费用”。同时约定“本合同的借款金额由乙方全权使用”等。同日，汇元房产公司、汇元混凝土公司均就提供担保作出了股东会决议，上列借款人、担保人均向原告作出承担还款和担保责任的承诺书。同日，被告任国庆向原告出具借据，载明收到了借款400万元，并载明“实际借款金额以银行的转账凭证为准”。2014年11月12日，原告李科向被告任国庆账户转账400万元。
2014年11月7日，被告汇元房产公司就前述八套房产在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记手续，原告李科取得了相应的八份他项权证，合计登记债权数额400万元。
2015年8月24日，本案第三人均向绵阳仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告汇元房地产公司为第三人办理案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证，并向第三人支付违约金若干。绵阳仲裁委员会于2015年10月作出仲裁裁决，支持了第三人的仲裁请求。
另查明，被告任国庆在借款期限届满后，未向原告李科偿还本金至今，仅支付利息15万元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告任国庆于本判决生效后五日内向原告李科偿还借款本金4000000元；
二、被告任国庆于本判决生效后五日内向原告李科支付借款利息，利息计算标准为：以4000000元为基数，自2014年11月9日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，最终计算的利息须品迭任国庆已支付的15万元利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告李科对被告四川汇元房地产开发有限公司提供抵押的中坝镇花园路北段涪江丽苑二期2栋1楼101号、2栋1楼100号、2栋1楼99号、2栋1楼98号、2栋1楼97号、2栋1楼96号、4栋1楼47号、5栋1楼34号房屋在上述债务本金、利息和本案诉讼费、保全费范围内，经折价、拍卖或者变卖后有优先受偿的权利；
四、被告四川汇元房地产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、向玥颖、代伟对被告任国庆的上述债务在上述第三项抵押权范围外承担连带清偿责任；
五、驳回第三人黄新舰、罗浩洲、侯宝川、杨梅、黄艳的全部诉讼请求；
案件受理费减半收取计27180元、诉讼保全费5000元，由被告任国庆、四川汇元房地产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、向玥颖、代伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第4754号
原告谷某某，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告谷某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告谷某某负担。
审判员 施洪俭
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终663号
上诉人（原审原告、反诉被告）常州国旅旅行社有限公司，住所地在江苏省常州市晋陵中路353号。
法定代表人秦建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司，住所地在江苏省常州市勤工路99号。
诉讼代表人夏爽。
原审第三人沈沛。
上诉人常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人常州市钟楼区危积陋房屋改造开发有限公司、原审第三人沈沛增资、合作纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。因国旅公司未交纳上诉案件受理费，原审法院向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。指定期限届满，国旅公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按常州国旅旅行社有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 庆姝驿
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初57号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王怡福，男，1996年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月22日被取保候审、2018年4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］55号起诉书指控被告人王怡福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，未取得机动车驾驶资格的被告人王怡福于2017年12月16日22时左右酒后驾驶无牌二轮摩托车载其妻郑明丽自长泰县枋洋镇赤岭村院前往径崙村方向行驶，途经时摔倒；后被告人王怡福独自一人继续驾驶该车回家，途经长泰县时，碰撞到前方同向行驶的由黄种奕驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成本人受伤及两车局部受损。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，王怡福的血液酒精含量为283.44mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，王怡福负事故的全部责任，黄种奕不负事故责任。被告人王怡福到案后如实供述了上述事实；现已赔偿黄种奕车损维修费人民币1500元。公诉机关认为，被告人王怡福具有未取得机动车驾驶资格且血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人王怡福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王怡福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王怡福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执275号
申请执行人包月全，男，汉族，1959年11月4日出生，，住四川省邻水县。
被执行人成都百康年装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐华莲，职务：董事长。
包月全与成都百康年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都百康年装饰工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包月全于2016年2月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 根
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初982号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，系该公司员工。
被告：魏灯，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告魏灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加了诉讼，被告魏灯经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金158145.36元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按约定罚息利率执行；2、依法判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买“京洲*阳光新城”商住房，于2013年6月7日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款19万元，月利率5.4583‰，借期15年，2028年6月24日结清本息。原告已按合同约定向被告发放了按揭贷款19万元，被告只将本息结至2016年1月21日，现欠下本金158145.36元及利息未偿还。原告认为魏灯与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，以及将购置房产作为抵押物并在房管部门登记备案意思表示真实。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，按照相关法律规定，特诉至法院。
被告魏灯未到庭应诉，也未向本院提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：被告魏灯因购买梓潼县文昌镇潼江路北段阳光新城商品房，于2013年6月7日与原告梓潼农商行梓柏支行（原梓柏分社）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供按揭贷款19万元，期限自2013年6月7日起至2028年6月7日止，借款月利率5.4583‰，还款方式为等额本金还款方法，利息逐月结算还清，委托扣款日为每月的第20日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告与原告梓柏分社签订《抵押合同》，合同约定将阳光新城商品房为该笔贷款作抵押担保，并于2013年6月21日在梓潼县房产管理局办理抵押登记。2013年6月24日原告向被告发放贷款19万元。2016年1月12日被告还清2015年12月31日前的月供本金及利息，之后一直未再还本付息，现下欠借款本金158145.36元及相应利息至今未还。
本院认为：原告与被告魏灯签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告魏灯未按约定归还借款本金及利息，实属违约，原告有权要求被告立即归还全部本金及利息。被告理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。结合本案原告主张权利的时间，在本案起诉受理日前的利息按合同约定利率计算，在本案起诉受理日后的利息按合同应在约定利率基础上上浮40%支付逾期利息。双方签订《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，合法有效，且该抵押物已办理抵押登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏灯于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金158145.36元及利息。其中利息支付方式:合同期内利息自2016年1月1日起至2017年5月11日止按月利率5.4583‰计息；逾期利息从2017年5月12日起至借款还清之日止按月利率7.64162‰计息；
二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司对抵押物被告魏灯所有的位于梓潼县文昌镇潼江路北段阳光新城商品房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告魏灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
人民陪审员 何永华
人民陪审员 王先顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审36号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。
2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年12月4日作出的对代显芳、何加分分别征收社会抚养费8096元、8096元，共计16192元的湄潭县卫计征决字[2015]第110102号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年12月5日送达代显芳、何加分，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六��第一款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶树选
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢171号
申请执行人樊某某,女。
法定代理人刘晶，女。
被执行人樊小宁,男。
上列当事人追索抚养费纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第01211号民事调解书已发生法律效力，权利人樊某某向本院申请执行，要求被执行人樊小宁从2016年元月起每月支付申请执行人樊某某300元抚养费止2017年2月，合计4550元，并承担执行费50元。
在执行过程中，本院于2018年2月2日对被执行人樊小宁登记在其母刘建侠名下的分配款予以冻结，并于2018年6月6日将被执行人樊小宁登记在其母刘建侠名下的分配款予以划拨并给付申请执行人，该案已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第01211号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年六月十二日
书记员 薛小军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6829号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘治广，职务：经理。
被告：王拾成，男，1986年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告：包跟莲，女，1987年3月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王拾成、包跟莲借款合同纠纷一案中，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市翼龙贷理财咨询中心撤回起诉。
案件受理费减半收取789元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心负担。
审判员 段凤杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 包万宝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽民初字第685号
原告翟加盛（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住天津市XX区XX街XX村。
委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），���所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，该公司经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告翟加盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金星、被告的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟加盛诉称，原告与被告订立财产保险合同，在保险期限内发生交通事故，经公安交通管理局出具事故认定书，原告承担事故全部责任。原告向被告申请索赔，被告拒绝理赔，故起诉要求被告给付保险赔偿金22295.5元并承担本案诉讼费用。
原告翟加盛对其主张提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，拟证明原告车辆发生交通事故时间及责任分担；
2、保险单1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、诊断证���书1份，拟证明原告因交通事故造成的伤情；
4、医疗费证据1组，包括（挂号费4张、医药费票据14张、处方10张、诊断证明书4张），拟证明原告支出医药费数额、用药情况及伤情；
5、增值税发票1张、车辆损失明细表2张，拟证明原告车辆定损价值及支付维修费数额；
6、施救费票据1份，拟证明原告支付施救费数额；
7、行驶证及驾驶证复印件各1份，拟证明驾驶员及车辆行驶合法性。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意赔偿原告医疗费、施救费。由于原告要求赔偿的车辆损失数额过高，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性、客观性及关联性无异议，本院予以确认。
本院综合原、被告的质证意见经分析判断，认为原告所提��的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告翟加盛于2012年12月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保商业保险，投保车辆的号牌号码为津NUN1**。原告交纳了保险费。在保险单上载明：盗抢险，保险金额为42400元。车上人员责任险，保险金额为10000元。机动车损失保险，保险金额为42400元，第三者责任保险，保险金额为200000元。保险期限为：2012年12月7日至2013年12月6日止。2013年10月3日21时10分，在东丽区大无缝三号路限高架处，翟加盛驾驶该投保车辆与限高架发生碰撞的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队分析确认，原告翟加盛承担全部责任。原告受伤后经天津市东丽医院进行治疗，支付医疗费2579.56元。事故车辆经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为18916元。原告支付车辆维修费18916元。原告支付投保车辆施救费1200元。后原告向被告进行理赔，被告认为赔偿数额计算过高拒绝赔偿，原告成讼。
以上查明的事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告翟加盛向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保，双方建立的保险合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告交纳了保险费，在保险期限内发生交通事故，对于原告主张的属于保险标的范围内的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费2579.56元、投保车辆维修费18916元及施救费800元属于保险标的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以辩称理由拒绝赔偿，被告有义务对其主张提供相关证据，证明其主张的事实存在，被告未提供相关证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在本判决生效之日起十日内给付原告翟加盛保险赔偿金人民币22295.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年三月五日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律规定
一、���中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第360号
上诉人（原审起诉人）：唐土霜，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
上诉人唐土霜不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2013)穗番法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人唐土霜上诉认为，一、根据民事诉讼法第一百零八条的规定，上诉人的起诉符合起诉条件。二、上诉人因交通事故人身损害赔偿一案，虽没有将粤A小车车主庞某列为共同被告，但并不因此丧失对庞某另行起诉的权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”该案一审法院并没有告知上诉人应当追加庞某为共同被告，上诉人也未明确表示放弃对庞某的起诉权，一审判决书没有任何关于追加共同被告的相关记载。综上，请求撤销原审裁定，裁定番禺区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人虽然已就案涉交通事故遭受的损害提起过诉讼，但其并没有在该案中追究肇事车辆车主庞某的赔偿责任；此外，原审法院在上述案件中亦没有将上诉人放弃诉讼请求的法律后果告知上诉人，故此，上诉人并未丧失对肇事车辆车主庞某的起诉权。综上所述，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法立民初字第5号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘 侃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6823号
申请执行人狄宇,女,1981年12月6日出生,34岁,汉族号码321322198112066423,住沭阳县。
被执行人胡克,男,1981年7月1日出生,35岁,汉族号码320823198107016213,住沭阳县。
被执行人狄青,女,1982年2月28日出生,34岁,汉族号码32132219820228642X,住沭阳县。
申请执行人狄宇与被执行人胡克、狄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为20530.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初22号
原告：生玉清，男，1971年5月29日出生，汉族，住东光县。
被告：宋淑云，女，1962年11月2日出生，满族，户籍所在地河间市，现住河间市。
原告生玉清诉被告宋淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告生玉清的诉讼请求：被告偿还欠款5000元。事实和理由：2015年1月4日被告向我借款5000元用于买车，有2016年11月15日河间市九河法庭调查询问笔录为证，当时说好一个月内偿还。一个月后我向被告追讨，被告以种种理由推脱，请支持我的诉讼请求。
被告宋淑云辩称，我没有借原告的钱，我也没有买车，原告诬陷我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。原告提交的证据：1、中国农业银行账户明细清单一份，原告主张2015年1月4日自己通过银行转账向被告账户汇款5000元。2、河间市人民法院九河法庭的调查询问笔录一份，笔录中宋淑云说：2015年1月4日生玉清是为我汇款5000元，这钱是给我的。我与生玉清有生意往来。
被告认可收到原告的5000元，被告主张不是借款，而是被告与原告有生意往来。被告主张：我经营驴肉生意，原告生产塑料袋。我用原告的货物，我给原告的是现金，后来我不要原告的货了，这5000元是原告退给我的货款。原告对被告的上述说法不予认可，说原、被告之间根本没有生意往来，更不存在原告欠被告款一说。
对争议的事实与证据，本院分析，认定如下：
被告否认向原告借款，主张与原告存在生意往来，2015年1月4日原告汇给被告的5000元是被告退回原告购买包装的货款。被告对自己的这一主张有责任提供证据加以证实，而被告未提供任何相关证据，被告应承担不利后果，故本院对被告的主张不予采信，被告的抗辩主张不能成立。本院支持原告的主张，认定该5000元系原告出借给被告的。
综上所述，被告宋淑云向原告生玉清借款5000元，被告应当履行偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宋淑云偿还原告生玉清借款5000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告宋淑云负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 鸽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初495号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：914205006826764965，以下简称三峡小额贷款公司)。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人：刘强、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告：李翔，男，1981年1月14日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：吴晓敏(李翔之妻)，女，年龄不详，住宜昌市西陵区。
被告：武汉弘刚融资担保有限公司(组织机构代码证号：58184816-4，以下简称弘刚融资公司)。住所地武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑*栋*单元*层*****室。
法定代表人：林汉文，弘刚融资公司董事长。
委托代理人：柯志军，男，1964年6月16日出生汉族，弘刚融资公司经理，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
原告三峡小额贷款公司与被告李翔、吴晓敏、弘刚融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。审理中，三峡小额贷款公司以已与李翔、弘刚融资公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三峡小额贷款公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)29329元由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审判员 石 华
二〇一七年一月四日
书记员 舒邦春
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执342号
申请执行人李书娥，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人罗明辉,男,彝族,贵州省金沙县人,住金沙县。
被执行人李娅，女，彝族，贵州省金沙县人,住金沙县。
本院在申请执行人李书娥与被执行人罗明辉、李娅民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗明辉、李娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。被执行人罗明辉、李娅应偿还申请人借款本金人民币9630元，案件受理费人民币75元,负担执行费人民币50元，经查被执行人罗明辉、李娅无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执342号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终70号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚维杨，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人姚维杨、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5115号
上诉人（原审被告）：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人：冯飞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥龙。
上诉人大连正泰开宇装饰有限公司因与被上诉人孟祥龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人大连正泰开宇装饰有限公司委托诉讼代理人李连斌、被上诉人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连正泰开宇装饰有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：未签劳动合同双倍工资差额不属于劳动报酬，已经超过了仲裁申请期限。
孟祥龙辩称，同意原审法院判决。
孟祥龙一审起诉请求：我于2014年5月入职，月工资1万元，从事设计总监工作，大连正泰开宇装饰有限公司于2014年12月1日签订劳动合同，根据劳动合同法第八十二条、劳动合同实施条例第六条规定，大连正泰开宇装饰有限公司应向我支付2014年5月至2014年11月期间7个月的双倍工资，共计7万元。
一审法院认定事实：孟祥龙原系大连正泰开宇装饰有限公司职工，双方于2014年5月建立劳动关系。2014年12月1日，双方签订劳动合同。2014年6月28日大连正泰开宇装饰有限公司支付孟祥龙5月工资6300元，7月31日支付6月工资10500元，9月4日支付7月工资10600元，9月28日支付8月工资10500元，10月24日支付9月工资10500元，12月1日支付10月工资10500元，2015年1月9日支付11月工资6078.5元和4422元。
2016年8月31日，法院作出（2016）辽0104民初2008号民事判决，在该判决审理查明中查明双方于2016年1月15日解除劳动关系。
2017年1月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于孟祥龙的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，孟祥龙于2014年5月到大连正泰开宇装饰有限公司处工作，因此大连正泰开宇装饰有限公司应当在双方建立劳动关系后一个月之内与孟祥龙签订书面劳动合同。而大连正泰开宇装饰有限公司却于2014年12月1日才与孟祥龙签订劳动合同，因此大连正泰开宇装饰有限公司应当支付孟祥龙从2014年6月至11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计63100.5元（10500元+10600元+10500元+10500元+10500元+6078.5元+4422元）。
关于大连正泰开宇装饰有限公司提出的孟祥龙的主张已经超过仲裁时效期间的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方于2016年1月15日解除劳动关系，而孟祥龙于2017年1月12日申请劳动仲裁，故孟祥龙的主张并未超过法律关于仲裁时效期间的规定，故对大连正泰开宇装饰有限公司的该项抗辩不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、大连正泰开宇装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付孟祥龙未签订劳动合同二倍工资差额63100.5元；二、驳回孟祥龙其他的诉讼请求。如大连正泰开宇装饰有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由大连正泰开宇装饰有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于正泰开宇公司提出的孟祥龙主张未签劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效期间的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。未签劳动合同双倍工资差额部分的性质与劳动报酬一致，仲裁时效期间从劳动关系终止之日起一年内提出。因此，孟祥龙主张未签劳动合同双倍工资差额并未超过法律关于仲裁时效期间的规定，故对大连正泰开宇装饰有限公司的该项主张不予采信。
综上所述，大连正泰开宇装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大连正泰开宇装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3184号
罪犯区洁威，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出(2012)中二法刑一初字第331号刑事判决，以被告人区洁威犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)中中法刑一终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区洁威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区洁威在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区洁威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区洁威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区洁威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保425号
申请人四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路239号，组织机构代码78267128-9。
法定代表人高龙水，总经理。
被申请人四川华工石油装备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道。
法定代表人任建军。
本院于2016年7月12日作出（2016）川0114执保425号财产保全的裁定，现申请人四川承继伟业石油钢管有限公司向本院提出解封申请，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人四川华工石油装备有限公司价值210000元财产的保全措施。
审判员 陈善元
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁萍萍
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初649号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙安斌，男，1986年11月18日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人孙安斌犯交通肇事罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人孙安斌到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月12日21时50分，被告人孙安斌驾驶小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶途中，与相对方向实施左转弯的王某驾驶乘载窦某、张某某、王某某的小型轿车相撞，致窦某、张某某、王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人孙安斌驾车逃逸。窦某经抢救无效于2月13日17时许死亡。经鉴定，窦某符合创伤性、失血性休克死亡；王某某的损伤程度构成两处轻伤二级；张某某的损伤程度构成一处轻伤一级、三处轻伤二级。公安机关经调查取证，认定被告人孙安斌负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙安斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙安斌驾驶机动车行驶于道路，对路口情况观察不够，未能确保行车安全，发生事故致一人死亡，且事故后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙安斌主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人孙安斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未作辩解。表示愿意赔偿损失，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月12日21时50分，被告人孙安斌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至741KM+550M处路口，与相对方向实施左转弯的王某驾驶乘载窦某、张某某、王某某的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致窦某、张某某、王某某受伤，两车受损。事故发生后，被告人孙安斌驾车逃逸。窦某经东台市人民医院抢救，于2016年2月13日17时许死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者窦某符合创伤性、失血性休克死亡。经东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定，伤者王某某右胸三处肋骨骨折构成轻伤二级、右侧股骨骨折构成轻伤二级；伤者张某某右胸七处肋骨折构成轻伤一级、右侧胸腔积血构成轻伤二级、右侧胸腔积气构成轻伤二级、右侧股骨骨折构成轻伤二级。东台市交通警察大队民警经现场勘查、调查取证，推定被告人孙安斌负此事故的主要责任、王某负此事故的次要责任。
2016年2月14日，被告人孙安斌主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙安斌肇事时驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是孙安斌，该车在中国某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业险。被害人窦某的近亲属王某某、王某就窦某死亡造成的损失已向本院提起民事诉讼，该案已经判决结案。
本案审理中，伤者王某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙安斌在负刑事责任的同时赔偿其伤后各项损失。经调解，被告人孙安斌与王某某、张某某、王某就王某某、张某某伤后损失及窦某死亡造成的损失达成调解协议，被告人孙安斌已按协议履行，王某某、张某某、王某对被告人孙安斌的行为均表示谅解，并建议法院对被告人孙安斌从轻处理。
上述事实，被告人孙安斌在开庭审理中亦无异议，并有伤者王某某、张某某的陈述，证人王某、邱某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙安斌驾驶机动车辆行驶于道路，对路口情况观察不够，未能确保安全，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且肇事后驾驶车辆逃逸，推定负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙安斌主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙安斌积极赔偿事故造成的损失，取得受害方谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人孙安斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾下民初字第293号
原告邵某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告李某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告邵某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告经人介绍相识，并于2009年11月26日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后两人因家庭琐事及性格脾气差异等原因经常发生争吵，彼此不能相处。被告对我们的婚姻失去信心，也没有做出什么积极努力。现原告再也不愿维持这名存实亡的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，望依法解除原被告的婚姻关系。
被告李某辩称，2007年10月份原被告经人介绍相识，双方通过互相了解，彼此熟悉，产生好感。2008年8月份两人一起外出打工，相处融洽，在经过长时间了解的基础上于2009年11月26日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式。婚后双方外出打工，共同生活，相互关心，彼此之间建立起较好的夫妻感情，由于身体超重，原告对服用药物、减肥、瘦身没有足够的认识、耐力和信心，一直没有达到怀孕生子的标准和要求。但我坚信只要我们稍作努力和坚持相信自己，相信科学，一切愿望都会实现的。希望原告撤回起诉与我共同建立美好家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告邵某与被告李某经人介绍相识，于2009年11月26日进行结婚登记并领取结婚证，于同年农历11月19日按当地习俗举行婚礼，婚后刚开始夫妻感情尚可，无子女。原被告因琐事发生争吵后，原告遂于2013年11月底前后离开被告，从此双方再没有见面。
另查明，被告在原告处的婚前个人财产有五床棉被，一床棉褥。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，且分居后再未见面，即使2014年春节原告也未回被告家，说明原被告没有建立起真正的夫妻感情。且从审理情况看，原被告已无和好的可能，对原告的离婚请求应予支持。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下:
准予原告邵某与被告李某离婚；
被告婚前个人财产（详见查明财产）归被告所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年二月二十七日
书记员 王柄淳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3725号之一
原告：张文强，男，汉族，1956年6月23日出生，住河南省巩义市。
被告：于长玉，男，汉族，1962年2月1日出生，住山东省青岛市南区。
被告：王馨，女，汉族，1975年9月15日出生，住山东省青岛市南区。
原告张文强诉被告于长玉、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
本案在审理过程中，发现仍有事实部分需要查明。
本院经审查认为，案情复杂，需要进一步调取证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 张爱梅
人民陪审员 张春风
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何世洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执302号之一
申请执行人黄中杰。
被执行人戴鹏英。
被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地：衡水市武邑县。
法定代表人戴鹏英，经理。
本院在执行申请执行人黄中杰申请执行被执行人戴鹏英、河北博信医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人正在协商中，同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃沼民二初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李彬炜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3575号
原告程永，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭大虎，男，26岁，汉族，农民，现羁押于翁牛特旗。
被告周建萍，女，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告程永诉被告郭大虎、周建萍追偿权纠纷一案中，原告程永于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程永撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，公告费300元，邮寄送达费60.00元，合计604元，由原告负担。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 李丹青
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年九月九日
书 记 员 衣亚琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5129号
原告某某五金功工具门市部
经营者李某某
被告施某某
本院受理原告某某五金工具门市部诉被告施某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日日立案。原告某某五金功工具门市部于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某五金功工具门市部撤诉。
案件受理费240元，由原告某某五金工具门市部承担。
审判员 张军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨春
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初634号
原告澄城县腾宇商贸有限公司，地址澄城县青正街南三叉口。
法定代表人葛星晨，系该公司经理。
委托代理人葛军平，男，1973年3月3日出生，系公司职工。
委托代理人曹忠山，男，陕西秦澄律师事务所律师。
被告关俊民
，男，1975年8月24日出生，住澄城县城关镇北关村*组。身份证号码：610525197508240014.
被告陶莉莉，女，1986年2月6日出生，住址同上。系关俊民之妻。
共同委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告：澄城县腾宇商贸有限公司,
被告：关俊民,陶莉莉,
(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
原告澄城县腾宇商贸有限公司与被告关俊民,陶莉莉分期付款买卖合同纠纷一案……（写明当事人及案由）一案，本院于2016年6月1日日立案。原告澄城县腾宇商贸有限公司于2016XXXX年10XX月19XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县腾宇商贸有限公司与被告关俊民,陶莉莉分期付款买卖合同纠纷一案，原告提出撤诉，是对自己民事权力的处分，符合法律规定……（写明准许撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澄城县腾宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费32073027费……元，减半收取1603.51513.5计……元，由澄城县腾宇商贸有限公司负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年十月二十一十八日
书记员 石煜萍
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初170号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人陈顺琼，女，1972年5月20日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月24日经米易县森林公安局决定取保候审。同年8月21日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月10日，本院��定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人陈顺琼犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员唐秋平、代惟出庭支持公诉，被告人陈顺琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人陈顺琼为栽种果树和花椒树，于2016年2、3月，擅自将草场乡克朗村四组集体林内老河湾处其芒果地内杂木树用弯刀砍伐，并将周边的攀枝花树、云南松树及红椿树等18株林木环剥，致使林木毁坏、死亡。经鉴定，被环剥的18株林木立木蓄积为2.8829立方米，其中被毁坏的3株红椿树（2株已死亡）系国家Ⅱ级��点保护植物毛红椿，林木权属为草场乡克朗村四组集体林。
另查明，案发后，被告人陈顺琼如实供述了自己的犯罪事实。米易县森林公安局依法扣押了被告人陈顺琼用于毁坏林木的砍刀1把。
上述事实，被告人陈顺琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、陈某的证言，林权证及平面图、林业局文件、米易县林业局林业工程师鉴定意见，米易县森林公安局受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法毁坏国家重点保护植物罪对被告人陈顺琼合理量刑。
本院认为，被告人陈顺琼故意毁坏国家重点保护植物毛红椿3株，致2株死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈顺琼到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈顺琼的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈顺琼犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对作案工具砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 邓小波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑���》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应��予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执687号
申请执行人张军斌，男。
被执行人中色十二冶金建设有限公司。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1160号民事调解书，确定中色十二冶金建设有限公司从2016年7月底至2016年10月底前付清拖欠原告张军斌的劳务费128000元；案件受理费1430元由张军斌负担。该民事调解书已发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请立案执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人中色十二冶金建设有限公司一次性支付申请执行人张军斌120000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何存生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第501号
申请执行人丁波。
被执行人周敬操，地址白城市。
被执行人邱国栋，地址白城市。
申请执行人丁波申请执行周敬操、邱国栋民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮林民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁波于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人周敬操、邱国栋全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮林民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 支 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1682号之一
申请执行人赵传高。
被执行人王建华。
申请执行人赵传高与被执行人王建华保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）泰兴民初字第1733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建华应偿还申请执行人赵传高担保借款5万元及利息，向本院缴纳案件受理费1650元、执行费675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人王建华为本院多案被执行人，冻结被执行人银行账户，等待分配处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初378号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃，该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告退还货款20.9元，并赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋“光明跃兴旺绿豆”，该绿豆内已经生虫。该产品售价为20.90元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。被告家乐福金观音店作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，不能销售生虫的产品，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
家乐福金观音店辩称，根据原告的购买行为和其通过视频收集证据的过程来看，原告是明知该商品存在瑕疵，且六袋绿豆分单结账不符合正常的消费流程，因此，原告不能获得惩罚性赔偿，因其有违公正诚信的原则，故不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2016年10月12日在被告家乐福金观音店购买了一袋由上海跃兴旺贸易有限公司分装的“光明跃兴旺绿豆”，该产品售价为20.9元，生产日期为2015年12月15日，保质期为18个月。原告李战江在购买涉案产品时拍摄了视频，该视频显示该绿豆包装袋内有虫子爬动。庭审后，原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求。
以上事实有购货小票、产品实物、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认��，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在被告家乐福金观音店购买了“光明跃兴旺绿豆”食品，原告李战江与被告家乐福金观音店之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实，被告家乐福金观音店销售的“光明跃兴旺绿豆”食品在原告李战江购买时已经生虫。被告家乐福金观音店作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在霉变或生虫情况，及时将霉变、生虫食品下架，确保不销售生虫、变质食品。被告家乐福金观音店销售生虫食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告家乐福金观音店辩称原告李战江不是正常的消费行为不应得到惩罚赔偿的意见没有法律依据，本院不予认可。原告李战江放弃要求被告家乐福金观音店退还货款20.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告李战江要求被告家乐福金观音店赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（六）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日���向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款原告李战江已预交，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 李若冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01061号
原告：姚斌，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告姚斌诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计15672元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资15672元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工姚斌解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠姚斌2015年1月-6月期间工资共计人民币15672元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚斌工资款15672元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初678号
原告：陈仁伟，男，1993年11月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈小容，女，1969年1月24日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。系石林县国蓉民族刺绣加工店经营者。
被告：杨建国，男，1964年11月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。
被告：杨森，男，1992年8月14日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。现住石林彝族自治县。
原告陈仁伟与被告陈小容、杨建国、杨森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告陈仁伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仁伟撤诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告陈仁伟负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 张翼青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初2062号
原告东莞市金陵喷砂设备有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇九江水村东深路80号。
法定代表人徐洪波，总经理。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被告广东铭利达科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街1号B栋、E栋。
法定代表人陶诚。
本院在审理原告东莞市金陵喷砂设备有限公司诉被告广东铭利达科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市金陵喷砂设备有限公司于2017年3月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告广东铭利达科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市金陵喷砂设备有限公司申请撤回对被告广东铭利达科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告东莞市金陵喷砂设备有限公司撤回对被告广东铭利达科技有限公司的起诉。
本案受理费2225元，由原告东莞市金陵喷砂设备有限公司负担。
审判员 翟柏成
二〇一七年三月二十三日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3200号
原告刘某某。
委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。
委托代理人姚清晖。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，任该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖盟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3720号
原告杨某某
被告某某综合服务有限责任公司
法定代表人张某某。
原告杨某某诉被告某某社综合服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，因原、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨春