wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0824执639号
程慧泽、任苗瓜：
你们与申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）晋0824民初802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）2017年6月30日归还申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局利息10000元；借款本金80000元及剩余利息于2017年7月30日起每月30日之前归还本金及利息10000元（先结息剩余款额归还本金），于2018年1月31日前结清本息（利息从2013年10月21日起到还清本金之止，月利率按双方约定的7.2‰计算）；
（2）向申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费900元，执行费1400元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执8号之一
申请执行人：西昌永安煤焦化有限责任公司管理人,住所地：四川省西昌市经久工业园区。
负责人：王斌，四川中立清算事务所有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高邦武，男，1978年10月17日出生，西昌永安煤焦化有限责任公司破产案项目经理，代理权限为一般代理。
被执行人：西昌钒钛制品有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村。
法定代表人：林涛，公司总经理。
被执行人：陈立远，男，1963年12月30日出生，原西昌永安煤焦化有限责任公司法定代表人、董事长，现下落不明。
被执行人：郑孟，男，1973年2月5日出生，原西昌永安煤焦化有限责任公司总经理，现下落不明。
被执行人：陈振辉，男1956年3月23日出生，原西昌永安煤焦化有限责任公司股东，现下落不明。
本院��出的（2010）川凉中民破字第1号之二十一民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
在执行中，本院依法于2017年5月26日冻结了西昌钒钛制品有限公司持有的云南富都源贸易有限公司96.67%（出资额8700万）的股权，冻结期限为三年，于2017年6月26日冻结了西昌钒钛制品有限公司持有的西昌通宇物流有限公司47.5%（出资额3800万）的股权，冻结期限为三年，但上述两公司均已不在工商登记的住所地，下落不明。此后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 锦 能
审判员 杨文代理审判员张伟
二〇一七年十月十六日
书记员 格 夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10794号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告杨转君，女，汉族，1971年9月14日出生��住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨转君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告杨转君经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，杨转君向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨转君以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金99802.24元，产生利息11120.86元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨转君立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金99802.24元、利息11120.86元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99802.24元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨转君承担。
被告杨转君未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，杨转君向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。杨转君在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向杨转君发放了信用卡一张。杨转君于2013年4月24日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，杨转君尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99802.24元、利息11120.86元。此款，杨转君至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐��金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨转君与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨转君发放了信用卡，杨转君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求杨转君偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
杨转君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
被告杨转君在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金99802.24元、利息11120.86元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金99802.24元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，由被告杨转君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4392号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗安宁，男，汉族，1981年1月4日出生，住贵州省万山特区。
被告：刘海红，女，侗族，1979年12月5日出生，住贵州省万山特区。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告罗安宁、刘海红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3284元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1303号
申请执行人:ＸＸ刚,男性,汉族,1963年10月29日出生,住荣昌区。
被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人ＸＸ刚与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3279号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人ＸＸ刚向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨贵亮的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的306360元及利息，执行到位0元，未执行到位306360元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1303号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 兰乾林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执892号
申请执行人咸宁市军粮供应站，住所地：咸宁市温泉马柏大道33号。
被执行人余方明，男，汉族，1963年8月8日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人崇阳县月牙米业有限责任公司，住所地：崇阳县石城镇金沙桥。
本院在执行咸宁市军粮供应站与余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日向被执行人余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司发出执行通知书，限其三日内履行（2017）鄂1202民初2904号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司的银行存款及在相关单位的应得收入71551元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初517号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:李小平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李小平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李小平偿还信用卡欠款本金27,426.27元，利息4,578.97元、费用等7,424.66元，共计39,429.90元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李小平承担本案诉讼费用。事实和理由：李小平于2011年1月25日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，李小平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,429.90元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李小平诉至法院。
李小平在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，李小平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李小平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李小平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李小平)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李小平发放了卡号为51×××38的信用卡一张。随后，李小平激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，李小平尚有透支消费款本金27,426.27元、利息4,578.97元、费用7,424.66元，共计39,429.90元未还。
本院认为，李小平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李小平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李小平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李小平偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金27,426.27元；
二、被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,578.97元、费用7,424.66元（截止2016年11月17日）；
三、被告李小平自2016年11月18日起以欠款本金27,426.27元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计841.60元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1878号
原告：于佳乐，男，1988年7月30日生，住吉林省长岭县。
被告：长岭县就业服务局
法定代表人张启程，系局长。
原告于佳乐诉被告长岭县就业服务局财产损坏赔偿纠纷一案。本院经审查认为，被告不是本案正当主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于佳乐的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 苗建秋
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一七年九月一日
书记员 李健行
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2248号之二
申请执行人：张逸龙，男,汉族，现住东胜区。
被执行人：赵树琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：奥风岗，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书,但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7141号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月十六日
书记员 段彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2016)皖01刑更3641号
罪犯李文学，男，汉族，1978年3月16日生，初中文化，黑龙江省桦南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑意见，报送本院审理；本院于同日立案。2016年6月3日执行机关向本院报告，李文学在报减期间因殴打同犯，受到警告处分，要求撤销对李文学的减刑。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间，未认真遵守监规，破坏监管改秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回皖白监局字（2016）第1388号提请减刑建议书。
ggz
二〇一六年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da0beae-54c7-4115-ad91-33e0cfa26fdb&imgId=L0ltYWdlLzhkYTBiZWFlLTU0YzctNDExNS1hZDkxLTMzZTBjZmEyNmZkYjAuanBlZw==01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22471号
原告李国军，户籍住址广东省深圳市宝安区。
原告原晶，户籍住址哈尔滨市香坊区。
二原告共同委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
被告侯瑞波，户籍住址北京市崇文区。
被告肖前程，户籍住址江西省吉安市泰和县。
被告黄志棠，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上述原告与被告股权转让纠纷一案，经审查，本院于2016年9月20日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费18435元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖晔瑜
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初193号之一
原告：孙铭珍，男，1933年5月1日出生，汉族，本科文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙湘，男，1963年3月30日出生，汉族，本科文化程度，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙华，女，1964年9月13日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙丽，女，1975年11月1日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
被告：孙军，男，1969年1月6日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
原告孙铭珍与被告孙湘、孙华、孙丽、孙军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告孙铭珍于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铭珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙铭珍撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙铭珍负担。
审判长 宋丽君
审判员 王海霞
审判员 韦红娟
二〇一七年九月七日
书记员 李德宇
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执346号之二
申请执行人：王某某。
被执行人：开原市金山实业开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民一初字第00810号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人开原市金山实业开发有限公司在X支行账号X内存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 苗铁钢
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1454号之二
原告（反诉被告）：张瑛，女，1972年4月27日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：三明亿佰伴整体家居有限公司，住所地沙县小吃文化城三期聚亿实业大楼一楼南侧4-5号店面。
法定代表人：田云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告（反诉被告）张瑛与被告（反诉原告）三明亿佰伴整体家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。被告（反诉原告）三明亿佰伴整体家居有限公司变更诉讼请求后，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明亿佰伴整体家居有限公司以与张瑛庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明亿佰伴整体家居有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明亿佰伴整体家居有限公司负担。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 苏 炜
人民陪审员 翁梦然
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨木珠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1443号
原告：李艳萍，女，1965年10月6日出生，住江西省。
被告：江西辉煌阀业有限公司，住所地萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：91360300058826972U。
法定代表人：陈水生，执行董事。
被告：陈水生，男，1969年2月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省南安市，现住萍乡市。
两被告共同委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李艳萍与被告江西辉煌阀业有限公司、陈水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍、被告江西辉煌阀业有限公司、陈水生共同委托诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告陈水生以需要垫付工程款为由向原告借款28万元，原告分两次将上述款项交付给被告，被告陈水生亲笔写下借条一张，并加盖了被告江西辉煌阀业有限公司公章作为两被告借款的凭据。时至今日，被告仍未偿还上述债务，经催促未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈水生承认原告在本案中主张的事实，但认为借款是用于公司，陈水生只是法定代表人，不应作为本案被告。
被告江西辉煌阀业有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为借款是用于公司。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求二被告承担偿还借款义务的请求，经查，2014年1月1日被告陈水生出具给原告的借条上既有被告陈水生的签名，也加盖有被告江西辉煌阀业有限公司的公章，二被告对于该款用于公���的辩解没有提供任何证据，故根据现有证据及合同的相对性原则，二被告均属该借款合同的相对方，应共同承担偿还该借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西辉煌阀业有限公司、陈水生在本判决生效之日起十日内偿还原告李艳萍借款280，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍��市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年六月十三日
代理书记员 杨ＸＸ
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初932号
原告：李影，女,1994年6月9日出生，汉族，销售，现住吉林省安图县。
被告：高雪，女，1990年4月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
本院在审理原告李影诉被告高雪名誉权纠纷一案中，原告李影于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年九月十四日
书记员 王思文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1250号
罪犯韩万江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2008年11月4日作出（2008）张刑初字第46号刑事判决，以被告人韩万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩万江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功4次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩万江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩万江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年3月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审298号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇吴溪叶村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇吴溪叶村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出义执法行罚字[2015]第X063号行政处罚决定。认定：2013年11月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇吴溪叶村南面出资建设吴某绿道一期工程，于2014年9月建成占地面积为1277.3平方米的吴某绿道。该绿道四至为：东靠农田和工业区、南靠培德路、西靠吴溪、北靠吴溪叶村。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地583.6平方米，交通运输用地97.6平方米，水域及水利设施用地550.6平方米，其他土地45.5平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地584.3平方米，水域617平方米，自然保留地76平方米，均符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1277.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1277.3平方米土地上新建的吴某绿道；3、对非法占用的1277.3平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币12773元。申请执行人于2015年6月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出的义执法行罚字[2015]第X063行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第3478号
原告詹世林，男，生于1966年9月10日。
特别授权委托代理人兰某某，育才法律服务所法律工作者。
被告申群辉，女，生于1964年5月12日。
本院于2015年11月24日立案受理了原告詹世林诉被告申群辉不当得利纠纷一案。原告詹世林于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告詹世林撤回起诉。
本案诉讼费人民币715元（已减半收取），由原告詹世林负担。
审判员 邓敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 樊平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执736号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人孙某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)吉0722民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审70号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人谢艳军，男，1986年1月22日出生，住隆回县。
被执行人刘小芳，女，1983年12月21日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第V-1-051号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人谢艳军、刘小芳承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初426号
原告：国某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：国某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：柳某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：中国某保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区。
负责人：于某某，经理。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江博润律师事务所律师。
原告国某某与被告柳某某、中国某保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国某某的委托诉讼代理人国某、被告柳某某、大地保险公司委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失128018.06元，减去保险公司及肇事司机垫付20000元，应赔偿107018.06元；2、判令被告柳某某赔偿原告在保险限额外的损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，被告柳某某驾驶柳岩所有的黑D*****号大众牌小型轿车，在胜利路由西向东行驶至山水家园正门东侧时，与由北向南推自行车横过道的国某某相撞，发生原告受伤的交通事故。原告国某某被120救护车送至佳木斯市中医院住院治疗。被诊断为右胫骨粉碎骨折，右侧腓骨小头粉碎骨折。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定柳某某负此事故主要责任，国某某负次要责任。原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告柳某某辩称，发生交通事故事实存在，肇事车辆在保险公司投保了交强险及综合商业责任险，所以，应由保险公司进行赔偿。并要求返还垫付医疗费10000元。
被告大地公司辩称：肇事车辆在保险公司已投保了交强险及综合商业责任险。交强险强制险赔偿不足部分，应按责任比例70%在综合商业责任险保险范围内赔偿，保险公司已向原告支付费用10000元，应在计算中赔偿时予以扣除。原告主张的伙食补助费每天按80元计算，营养费应按每天50元计算，原告年龄已达72岁，已到退休年龄不同意支付误工费。根据保险合同的约定，案件受理费及鉴定费保险公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年12月22日，被告柳某某驾驶黑D*****号大众牌小型轿车，在胜利路由西向东行驶至山水家园正门东侧时，与由北向南推自行车横过道路的国某某相撞。原告国某某被120救护车送至佳木斯市中医院住院治疗64天，被诊断为左胳骨平台粉碎骨折，右腓骨小头粉碎性骨折。2016年12月31日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认为柳某某负此事故主要责任，2、国某某向此事故次要责任。2017年8月17日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人国某某的损伤与2016年12月22日交通事故有直接因果关系。2、十级伤残；3、医疗终结时间为伤后6个月；4、误工时间为180天；5、护理期90天；6、住院时间二人护理，其余时间1人护理；6、营养期60日；7、择期行内固定物取出术，费用匡算1.3万元人民币或以实际支出为准。现查明：黑D*****号小型轿车登记所有人为柳岩，现车辆实际控制人及保险投保人为柳某某。该车辆在大地保险公司投保了机动车交强险和综合商业责任险。又查明，原告国某某住院期间，柳云及大地保险公司各支付费用10000元。2017年10月16日，原告申请撤销对被告柳岩的诉讼。
以上事实有居民身份证、营业执照、住院病历、用药明细单、医疗票据、急救车票据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明、车辆强制保险及机动车综合保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告柳某某驾驶机动车将原告国某某撞伤，理应赔偿。因肇事车辆已投保了机动车交强险及机动车综合保险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。原告在佳木斯市中医院住院治疗费用40155.26元，系原告治疗因交通事故造成人身损害发生的合理费用，均有治疗正规票据，应予支持。原告护理期限为伤后90日，住院期间为2人护理，其余时间为1人护理，参照黑龙江省2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，住院期间护理费为9856元、出院后护理费为4004元，合计13860元。住院伙食补助费、依据住院治疗天数64天与每天补助100元标准计算为6400元。根据司法鉴定意见书结论，原告伤残等级为拾级，系城镇居民，现年72周岁，赔偿年限为8年及系数10%。按着黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准25736元计算，残疾赔偿金为20588.80元。营养费期限为60日，按每日50元标准计算为3000元。司法鉴定费3000元，系原告合理支出，应予支持。以上为原告在交通事故中产生的各项损失合计87004.06元，应由大地保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费13860元，残疾赔偿金20588.80元，司法鉴定费3000元，合计47448.80元。交强险中超出的部分医疗费30155.26元及住院伙食补助费6400元，营养费3000元，合计为39555.26元，由被告大地保险公司在机动车综合商业责任险限额内承担赔偿70%即27688.68元，原告自行负担30%即11866.58元。原告关于误工费及交通费及精神抚慰金请求，因当庭未举证证明其主张成立，本院不予支持。原告二次手术费用待实际发生后另案诉讼。原告在交通事故中产生的各项损失均在保险赔偿限额内，被告柳某某对原告不负担赔偿义务，被告柳某某垫付的医疗费10000元，应由保险公司直接给付。大地保险公司垫付的医疗费10000元，应在赔偿费用中扣除。为保护当事人的合法权益，有利于稳定社会。故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告国某某损失47448.80元，在机动车综合商业责任保险限额内赔偿原告国某某损失27688.68元，合计75137.48元，扣除大地保险公司已付医疗费10000元，剩余65137.48元给付原告国某某（其中包括被告柳某某垫付费用10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告大地公司承担839.22元，原告国某某承担380.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年十月三十日
书记员 周涵彬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执590号
申请执行人四川诚富电力设备有限公司。住所地：绵阳高新区。组织机构证代码：09743854-2。
法定代表人邓香容，总经理。
被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区新区。统一社会信用代码：91510700071428282F。
法定代表人刘言贵，执行董事。
关于四川诚富电力设备有限公司申请执行绵阳市三剑龙威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初854号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市三剑龙威电子科技有限公司银行存款32000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5640号
上诉人（原审原告）：刘庆生，男，汉族，1964年7月30日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆艾特美机车制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村一社，统一社会信用代码91500108678660037Q。
法定代表人：王宗新，董事长。
委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
上诉人刘庆生因与被上诉人重庆艾特美机车制造有限公司（以下简称艾特美公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初14261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘庆生上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的双倍赔偿金，上诉人的工资标准按照1500元/月计算。理由:1、一审事实不清，认定有误。上诉人举示的证据已经足以证明双方具有劳动关系，且上诉人的工作具有特殊性，不应以用人单位没有发放工资就认定不存在劳动关系。2、一审判决是推断，无证据支持，也无法律依据。上诉人从2013年起为被上诉人开拓业务、推销产品，每年都签有《协议书》、《意向书》，持续的为被上诉人提供劳动，双方当事人应具有劳动关系。
被上诉人艾特美公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
刘庆生向一审法院起诉请求：判令艾特美公司支付刘庆生违法解除劳动合同赔偿金72000元。
一审法院经审理查明：2011年2月18日，刘庆生与王宗新（艾特美公司之法定代表人）、王修华、侯永明签订《备忘录》一份，约定：为了公司的可持续发展、经原股东会研究同意，决定对公司���股份划分进行变更，变更后股份划分比例如下：王宗新60%、王修华20%、侯永明10%、刘庆生10%；……由于全体股东均在公司任职，且本次股权变更……有以下情形之一的，股东会可以通过决议收回股东的股权并追究当事人责任、当事人不得有异议：1、股东在公司外从事相关职业或者在公司外兼职的；2、股东在公司任职期间经查实有贪污受贿、弄虚作假损害公司利益的行为的……4、股东在公司存续期间无正当理由离职的……五、有以下情形之一的，股东会可以决定减少股东的股权、罚款、直至收回全部股权并开除出公司、当事人不得有异议：1、任职股东在任职期间无过错但明显不称职、经调整仍无法胜任的、公司股东会可以与当事人协商有偿收回股权并将其劝退。
在一审庭审过程中，刘庆生举示《法定代表人授权委托书》一份，载明：王宗新（艾特美公司之法定代表人）特授权刘庆生代表我单位全权办理对上述项目的投标、谈判、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同。被授权人：刘庆生，职务：副总经理。法定代表人王宗新在后签字，其后加盖重庆艾特美机车制造有限公司印章。后经艾特美公司申请司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：《法定代表人授权委托书》上“重庆艾特美机车制造有限公司”与重庆市南岸区公安分局所留存印章不一致。
2016年7月1日，刘庆生以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为，本案的争议焦点在于刘庆生、艾特美公司之间是否存在劳动关系。而劳动关系区别于其他普通民事关系最主要的一点在于，劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有较强的人身依附性，劳动者为用人单位所提供的劳动，应当是持续、稳定的。本案中，虽然刘庆生举示了《法定代表人授权委托书》、《意向协议》等证据，证明刘庆生为艾特美公司提供了一定的劳动，但鉴于刘庆生的股东身份，并结合以上证据的具体内容而言，并不排除刘庆生以诸如委托等其他法律形式为艾特美公司所提供劳动。因此，刘庆生并未举证证明其为艾特美公司所提供的劳动是持续且稳定的；其次，从2011年四股东签订《备忘录》之始至2016年长达五年的时间里，刘庆生未举示证据证明艾特美公司曾向刘庆生发放过劳动报酬，就劳动关系而言，此情况也有悖于常理。综上所述，一审法院认为刘庆生、艾特美公司之间并不存在劳动关系，刘庆生的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘庆生的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘庆生负担，一审法院决定予以免收。鉴定费7281.55元由刘庆生负担。
二审审理中，上诉人举示了一组工商银行弹子石支行的银行流水明细（2009年1月23日至2012年9月），拟证明被上诉人在此期间向上诉人发放工资情况。经质证，被上诉人对该证据本身的真实性予以认可，但认为达不到上诉人的证明目的，与本案不具有关联性。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以劳动争议为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金。当事人对自己的主张有义务举示证��予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人口头解除了与其的劳动合同，但并无证据加以证明，且被上诉人对此并不认可。上诉人在二审中举示的证据亦不能证明被上诉人存在违法解除劳动关系的事实，该组证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。因上诉人并无证据证明被上诉人存在违法解除劳动关系的事实，故上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，刘庆生的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆生承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张 泽 兵
审判员 ��苏渝
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 彦 君
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审119号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段太应，男。
被执行人扶右云，女，系被执行人段太应之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的冷计生征决字（2015）第X865号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X865号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X865号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1865号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1184号
原告方玮，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市。
委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住贵州省安顺市，代理权限：一般授权代理。
原告刘余元，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住贵州省安顺市，代理权限：一般授权代理。
原告张忠举，男，1973年3月30日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
委托代理人张李程，男，1978年2月28日生，穿青人，贵州省普定县人，职工，户籍所在地普定县，现住贵州省安顺市，代理权限：一般授权代理。
被告陈红江，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张习海，男，1982年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈红发，男，1968年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇新街村。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈红友，男，1966年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告方玮、刘余元、张忠举与被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告方玮、刘余元、张忠举及其委托代理人张李程和被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友及其委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玮、刘余元、张忠举诉称：三原告于2013年2月与被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友签订了房屋建筑工程承包合同，约定由原告为被告承建位于普定县住宅两栋，建筑面积为5200平方米，单价为888元/平方米，工程总价为460万元。截止2015年5月10日，原告完成了建筑工程总价420万元，但被告仅付了200万元，余款未支付，致使原告无法支付工人工资。为此，请求人民法院判决被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友支付原告工程款200万元，并从2015年5月10日起按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友辩称：原告方玮、刘余元、张忠举作为承包人，其未取得建筑施工企业资质，其与我们签订的《民用住宅承包协议》属无效协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告修建的房屋质量有问题，而且建设工程未竣工验收，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是原、被告双方对工程是否已进行结算，是否形成了债。
经审理查明：2012年11月12日，被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友（甲方）取得位于普定县4宗国有土地的建设工程规划许可证后，其于2013年2月与原告方玮、刘余元、张忠举（乙方）签订《民用住宅承包协议》，被告将位于普定县住宅1-7层的砖混结构、门窗安装、水电安装、内外墙粉刷等工程发包给被告，实行包工包料，单价为888元/平方米，乙方施工主体结构三层，甲方付给乙方工程款1200000元，4-7层主体完工，甲方支付总面积工程价款70%，工程完工经甲方验收合格（1个月之内），甲方一次性付乙方工程款。甲方扣留乙方保证金160000元，房屋经甲方验收合格一年之内房屋不出现质量问题，甲方一次性付给乙方质保金。施工质量由甲方监督施工。如另一方发生违约，一次性补偿另一方违约金200000元。被告支付工程款200万元后，发现工程有裂缝等质量问题，并向普定县建设工程质量安全监督站反映，普定县建设工程质量安全监督站于2014年9月17日作出通知，建议停止施工，并于2014年11月2日派员进行检测，确认有空洞、裂缝等质量问题，原告采取加固后，仍未达到被告的满意度，双方为此发生纠纷，至今未对工程进行竣工验收。审理过程中，原告主张是以债起诉，不要求对合同效力、工程质量、是否竣工验收进行审理。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证，证实原告方玮、刘余元、张忠举的基本情况；
2、《民用住宅承包协议》，证实被告将位于普定县住宅1-7层的砖混结构、门窗安装、水电安装、内外墙粉刷等工程发包给被告；
3、安顺黄果树建筑规划设计院设计的工程图，证实原告所建设的房屋经规划设计；
4、照片2张，证实原告所修建的房屋状况；
5、（2015）普民初字第624号民事调解书，证实原告尚欠劳动报酬80650元。
被告提供的证据：
1、居民身份证，证实被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友的基本情况；
2、国有土地使用证、建设工程规划许可证，证实被告建房的合法性；
3、照片20张和检查记录，证实原告所修建房屋出现空洞、裂缝等质量问题及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告方玮、刘余元、张忠举与被告陈红江、张习海、陈红发、陈红友所签订的《民用住宅承包协议》，虽是双方当事人的真实意思表示，但原告方玮、刘余元、张忠举作为承包人，未取得建筑施工企业资质，该协议违反法律法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”之规定，因建设工程未竣工验收，原告请求支付工程价款，本院不予支持。即使原告主张以债处理，由于双方未对建设工程价款进行结算，原告也未提供证据证实双方之间产生了特定的权利和义务关系，已形成了债权、债务，原告的起诉理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告方玮、刘余元、张忠举的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告方玮、刘余元、张忠举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁熙单
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 玮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初142号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈代友，男，1975年1月29日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市盐津县。被告人陈代友因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人陈代友犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人陈代友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月份，被告人陈代友先后3次至苏州市吴江区盛泽镇北庄村、永平村、南麻桥南村等地,趁人不备，窃得被害人李某、罗某、汤某共计价值1397元的香肠、咸肉、活鸡等财物。具体分述如下：
1.2017年1月10日中午，被告人陈代友至苏州市吴江区盛泽镇北庄村一租房门口，窃得被害人李某价值440元的香肠8.8公斤。
2.2017年1月11日下午，被告人陈代友至苏州市吴江区盛泽镇永平村一租房门口，窃得被害人罗某价值794元的咸肉17.65公斤。
3.2017年1月12日早晨，被告人陈代友至苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村汤家浜一鸡棚处，窃得被害人汤某价值163元的活鸡4只。
归案后，被告人陈代友如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈代友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代友如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈代友在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、称重记录、发还清单、情况说明、监控截图、被害人李某、罗某、汤某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈代友如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人陈代友酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈代友犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年二月八日
书 记 员 王丁维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执186号之一
申请执行人：周龙仁，男，1981年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈小龙，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人周龙仁与被执行人陈小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行，被执行人陈小龙应支付周龙仁赔偿款76000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1040元。本院于2016年1月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈小龙逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人陈小龙可供执行的财产。本院依法将陈小龙纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人陈小龙查控，协助执行司法拘留，但被执行人陈小龙仍然分文不付。本院认为，被执行人陈小龙无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈小龙可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被���行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3841号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告李秀东，35岁，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李秀东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更383号
罪犯袁新，男，1979年11月7日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月7日作出(2014)铜刑初字第56号刑事判决，以被告人袁新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年10月10日止），赃款人民币十万元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁新在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁新在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三次。该犯于刑事判决作出前已将涉案赃款全部退还至纪律检查部门。经江苏省浦口监狱心理健康指导中心评估，该犯重新犯罪可能性较小。经徐州市泉山区司法局调查评估，该犯基本符合社区矫正条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁新予以假释（假释考验期自2017年4月12日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1963号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人某公司，住所地广东省东莞市黄江镇，组织机构代码某号。
法定代表人黄某。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人某公司其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2359号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人某公司主动向本院缴交了罚款人民币50000元及申请执行费人民币650元，共计人民币50650元。该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2359号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2359号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初280号
原告王群。
被告解秀红。
被告王亮。
本院在审理原告王群与被告解秀红、王亮民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王群负担。
审判员 江海波
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7633号
原告：赵昌利，女，汉族，1974年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：王彬，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告赵昌利与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告赵昌利经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年七月十九日
书记员 夏雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初336号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)319号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日20时许，被告人魏某酒后驾驶苏D×××××号别克小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，行至界牌镇镇中物流门口，将车停在道路左侧，此时，郭某驾驶摩托车经过此地，认为被告人魏某停在此地的车挡了道路，双方言语不和，被告人魏某拉着郭某的摩托车不让走，造成郭某连人带车倒地，后他人报警，民警赶到现场，在处警时发现被告人魏某有酒后驾车的嫌疑，即让其呼气进行乙醇含量初检，但其拒绝不予配合，后民警将其带至界牌镇医院为其抽取了血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为270.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某当庭亦供认不讳，并有证人郭某、徐某甲、徐某乙的证言，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，车辆照片，血样提取登记，南京康宁司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年8月13日止)，并处罚金人民币二千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1881号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人林华，总经理。
委托代理人华峰，男，南平胜洁物业管理有限公司邵武分公司总经理，住邵武市。
被告：许振福，男，1964年7月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告许振福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈莉莉
PAGE
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2102号
罪犯陈樾，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区文祠镇，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)潮湘法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈樾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关因罪犯陈樾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈樾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈樾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈樾予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初1174号
原告：牛亚文，。
委托代理人：白耿彪，邢桂杰，。
被告：张成新，。
被告：张爱英，。
被告：史功友，。
本院在审理原告牛亚文诉被告张成新、张爱英、史功友民间借贷纠纷一案中，原告牛亚文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛亚文撤回起诉。
案件受理费减半收取2162元，由原告牛亚文负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冰冰
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执276号
周斌：
你（或你单位）与周鹏民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年2月25日作出的(2016)皖1203民初928号判决，已发生法律效力。申请执行人周鹏于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付周鹏人民币205870元及利息。
（2）申请执行费2988.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4644号
原告：丁健,男，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：沈阳军通智能工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-2号1505室。
法定代表人：赵娜。
原告丁健与被告沈阳军通智能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告丁健诉称，诉讼请求：一、请求被告支付营口市枫合万嘉小区弱电施工工程款298776元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《弱电施工劳务承揽施工协议》，约定由原告为营口市枫合万嘉小区进行弱电项目施工，工程款86070元，被告供应材料并按照施工进度分批支付工程款，如有劳务增减部分，按实际发生量计算。协议签订后，原告按照协议约定组织人员进行施工，施工过程中，被告未尽到协议下的主要义务，对不断增加的工程量和日常维修费用不严格履行认证手续，不按时支付工程款，也没有安排专人进行现场协调，甚至有时还需要原告为其垫付材料款。2015年10月，项目业主营口国合汇邦房地产开发有限公司对项目进行了验收。之后原告依旧为被告提供弱点项目的日常维修，截止2016年5月，原告一共完成协议项下工程款86070元，协议外增加项目工程款219470元，材料及运费垫款1580元。合计307120元。被告共支付工程款8344元。尚欠298776元至今未付，原告无奈起诉到贵院，请依法判决。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订的协议名为《弱电施工劳务承包施工协议》，据原告述，原告为被告进行营口市枫合万嘉小区弱电项目施工，该施工内容为建设工程安装，为建设工程施工合同的一种，其涉案案由实质为建设工程施工合同纠纷，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，应由营口市站前区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省营口市站前区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 王妤馨
本案裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十六之规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1687号
原告：延边众鑫物业管理有限公司，住所地延吉市公园路74号。
法定代表人：韩永浩，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：高永燮，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市信息产业园。
原告延边众鑫物业管理有限公司诉被告高永燮之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告延边众鑫物业管理有限公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告高永燮经本庭合法传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫物业公司诉称：2008年10月9日，原告与延边众鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将延吉市信息产业大厦的物业事宜委托给原告进行管理，被告的房屋位于延吉市公园路信息产业大厦5层1号、5层2号。现原告诉至法院，要求被告立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费5430.96元，电梯费6788.7元，供水加压费2262.9元，供暖加压费2262.9元及违约金1072.55元，共计17818.01元，并承担一切诉讼费用。
被告高永燮未提出答辩意见。
经审理查明：2004年5月27日原告延边众鑫物业管理有限公司依法登记成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2008年10月9日，原告与延边众鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将延吉市公园路延��市信息产业大厦物业事宜委托给原告进行管理。《前期物业管理委托合同》补充条款第一条第（三）项约定，本小区非住宅按照建筑面积5层物业服务费用为1.20元/月平方米，电梯费为1.50元／平方米。《前期物业管理委托合同》补充条款第二条第（二）项约定，4层以上房屋建筑面积大于200平方米的商业用房供水加压费及供暖加压费均为0.5元/平方米。被告高永燮系延吉市信息产业大厦5001号、5002号房屋业主，房屋产权证照面积分别为177.14平方米、200.01平方米，被告将上述两处房屋打通一并使用，房屋总面积共计为377.15平方米。原告按照合同约定，为被告提供物业服务，但被告没有缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5430.96元（377.15平方米×1.20元/每月每平方米×12个月）、电梯费6788.7元（377.15平方米×1.50元/每月每平方米×12个月）、供水加压费188.575元（377.15平方��×0.50元/每平方米）、供暖加压费188.575元（377.15平方米×0.50元/每平方米）。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证，收费许可证、前期物业服务合同、前期物业服务合同补充条款、催费通知单。
本院认为，原告延边众鑫物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，原告与延边众鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市信息产业大厦提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，因合同中未约定违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告高永燮在本判决生效之日起五日内向原告延边众鑫物业管理有限公司支付物业费、电梯费、供水加压费、供暖加压费共计12596.81元；
二、驳回原告延边众鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元（原告均已预交245元），合计122.5元，由被告高永燮负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年五月十一日
书记员 朴今姬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈申，男，1981年08月22日出生，住即墨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈申系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102110.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102110.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审546号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人宋永兵,男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市涧溪镇新庄村北场组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]347号行政处罚决定。认定：被执行人经营的纸制品加工厂创办于2016年4月，投资额大概5万元，员工3名，生产设备：切纸机1台、单色印刷机1台、双面印刷机1台、晒版机1台、清洗槽1个，日产值大约800元。被执行人经营的纸制品加工厂未经环保审批且无配套建设环境处理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年10月5日，缴纳了罚款18000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年4月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]347号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1122号
申请执行人朱天祥，男1948年11月4日出生，汉族，赤峰医药集团退休职工，主赤峰市红山区解三段一委8号楼461号。
被执行人黄书志，女，其他自然情况不详。
本院在执行朱天祥与黄书志民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 张贝贝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2144号
原告：杨德付，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：庞怀志，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区大北街中段。
统一社会信用代码：915117002102584994。
法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何永红，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
第三人：皮旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杨德付与被告庞怀志租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。审理中，原告申请追加案外人四川东华建筑工程有限公司（以下简称东华建筑公司）为本案被告，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告庞怀志申请追加案外人皮旭东为本案被告，原告杨德付不同意案外人皮旭东作为本案被告参加诉讼，本院依法追加案外人皮旭东为本案第三人参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德付及其特别授权委托诉讼代理人胡兵、被告庞怀志、被告东华建筑公司的特别授权委托诉讼代理人何永红到庭参加诉讼，第三人皮旭东经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨德付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金人民币29683.61元，违约金人民币50000元及资金占用利息人民币20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告经营的租赁站与被告庞怀志签订《租赁合同》，约定被告按钢管每日0.008元/米、扣件每日0.007元/套，顶托维修费0.1元/套，向原告经营的租赁站给付租金，每月底结算，次月15日前付清所欠金额，如一方违反合同约定向对方赔偿违约金，利息计算方式每月计算一次，到付清所有欠款为止。被告签订合同后，原告按合同履行义务，被告未按合同履行义务，现尚欠原告租金人民币29683.61元。
被告庞怀志辩称，欠付租金人民币29683.61元属实，但项目负责人系第三人皮旭东。因现项目停工，发包方公司未向被告方支付工程款，发包方向被告方支付工程款后，被告方立即支付给原告。原告主张的违约金人民币50000元及利息人民币20000元不予认可。
被告东华建筑公司辩称，欠付原告租金与被告公司无关，系原告与被告庞怀志的个人行为，被告公司未在合同上签字盖章，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
第三人皮旭东未作陈述。
本院经审理认定事实如下：四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区第六项目部系被告东华建筑公司下设分支机构，被告东华建筑公司委托第三人皮旭东为该项目部负责人。被告庞怀志为该项目部管理人员。2014年11月4日，被告庞怀志因该项目部承建四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区工程需要，与原告经营的原遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站（以下简称富旺租赁站，现已注销）签订《建材租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等。被告庞怀志在负责人处签字，项目部工作人员案外人皮兴龙在经办人处签字。合同载明：“……三、所租物资租金从租赁次日起按日历天数计算。在每月底结算，次月15日前付清所欠金额。如乙方未按约定日期付清所欠款项，从拖欠之日起，乙方按每日总欠款千分之一的占用资金利息损失增加支付约甲方，利息计算方式每月计算一次，到付清所有欠款为止。甲方并有权及时收回所租物资，而不承担其他任何责任和损失。……八、双方从签字合同之日起生效，双方必须严格遵守，若有违约，应赔付对方违约金伍万元人民币。……”2015年5月17日，经项目部工作人员案外人皮兴龙、杨霞确认，该项目部尚欠富旺租赁站人民币29683.61元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。本案的争议焦点是租赁合同的相对方是谁。本案中，被告庞怀志系四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区第六项目部的管理人员，其因该项目部承建需要与原告经营的富旺租赁站签订租赁合同，系履行职务行为，故该租赁合同的相对方应为富旺租赁站与四川省射洪县沱牌镇魏家营新农村综合体安置房C区第六项目部。因该项目部系被告东华建筑公司下设分支机构，不具有独立法人资格，故该民事行为的法律后果应当由被告东华建筑公司承担。因原告经营的富旺租赁站系个体工商户，现已注销，原告作为该租赁站的经营者，有权主张权利。故被告东华建筑公司应当支付原告尚欠租金人民币29683.61元。被告庞怀志系该项目部管理人员，其行为系履行职务，故在本案中不应承担责任。第三人皮旭东虽然系项目部负责人，但该项目部系被告东华建筑公司下设分支机构，故第三人皮旭东在本案中不应承担责任。被告东华建筑公司辩称，本案的租赁合同与公司无关，其在本案中不应当承担责任，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告庞怀志辩称，第三人皮旭东系该项目负责人，应当由第三人皮旭东承担责任，其辩解理由无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金人民币50000元及资金占用利息。原、被告在租赁合同中既约定了违约金，又约定了资金占用利息。原告要求被告支付租金的资金占用利息已是对原告损失的弥补，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方合同约定，资金占用利息按照欠款款项的日千分之一计算，该约定超过双方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故资金占用利息按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算为宜，按照双方合同约定从应付款日即确认欠款次月的16日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川东华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德付尚欠租金人民币29683.61元及利息，利息的计算方式为：以人民币29683.61元为基数，从2015年6月16日始，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，计算至本判决确定的给付之日止，若本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止；
二、驳回原告杨德付对被告庞怀志的诉讼请求；
三、驳回原告杨德付的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨德付负担人民币880元，被告四川东华建筑工程有限公司负担人民币270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王嫚铃
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00426号
上诉人(原审原告)陈文秀，男，43岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市，司机。
委托代理人乔丽青，女，44岁，汉族，住址同上。（系陈文秀妻子）
被上诉人(原审被告)邬俊林，男，46岁，汉族，住内蒙古四子王旗。
上诉人陈文秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2014)四民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文秀及委托代理人、被上诉人邬俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈文秀雇佣邬俊林在自家的承包地播种葵花，播种的机具设备为邬俊林提供。2014年5月20日，因机器不下种子，陈文秀前去检查时手指被机器绞伤。事故发生后，陈文秀被送往四子王旗医院救治，后转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：右手中环小指毁损伤，皮肤脱套伤。共住院16天，支付医疗费30537.61元。其中，已报销医疗费18000元，还剩医疗费12537.61元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对陈文秀的伤情进行鉴定，结论为：构成八级伤残。对陈文秀赔偿项目确认为：残疾赔偿金51576元、误工费8036元、精神抚慰金9000元、护理费1619.84元、伙食补助费640元、鉴定费800元、鉴定放射费87元、被抚养人儿子陈昊、父亲陈国华、母亲高翠枝生活费分别为2180.4元、4905.9元、7068.3元。
原审法院审理认为，陈文秀雇佣邬俊林播种自带播种机具设备在自家的承包地播种葵花，双方已构成雇佣关系。邬俊林未尽到对机器设备的管理维护责任，存在过错，应承担60%的责任；陈文秀作为完全民事行为能力人，明知不具备农机操作、维修经验，未尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担40%的责任。陈文秀的损失98451.05元的40%即39380.42元由邬俊林承担。据此，判决为：被告邬俊林赔偿原告陈文秀损失98451.05元的40%即39380.42元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费5247元，由被告承担787元，原告承担4460元。
原审法院宣判后，陈文秀不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人自2005年即携全家在呼和浩特市打工，本人跑运输，妻子在私营公司打工，儿子在呼和浩特市上小学、初中。所以，应按城镇居民标准进行赔偿。2、上诉人与被上诉人之间的关系，明为雇佣，实为承揽合同关系。被上诉人的播种机具出现故障，招呼上诉人协助，上诉人在协助过程中手指被绞伤，这是客观事实，应适用帮工的相关法律。原审判决确定上诉人承担主要责任是错误的。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人邬俊林以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。另查明，上诉人陈文秀二审诉讼期间提供公安机关核发的暂住证，拟证实陈文秀全家自2005年就搬离户籍地，到呼市地区居住至今，2011年就办理了呼市地区暂住证。经对该证据进行审查，符合真实性、关联性、合法性的证明标准，加之邬俊林未提供相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。
本院认为，陈文秀雇佣邬俊林自带播种机具设备在承包地播种葵花，因播种机具出现故障，陈文秀前去帮忙检查机器，邬俊林并未明确拒绝或制止，符合义务帮工的法律特征，双方形成义务帮工法律关系。按照相关法律规定，帮工人在帮工过程中，受到伤害，被帮工人应承担赔偿责任；帮工人存在重大过失的，可以减轻被帮工人的赔偿责任。本案中，陈文秀在帮工过程中身体受到伤害，被帮工人邬俊林应承担赔偿责任。但陈文秀作为完全民事行为能力人，明知检修机械需具备专业知识并由专业人员进行，但疏忽大意，未尽到谨慎安全注意义务，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审判决确定陈文秀、邬俊林各自的责任承担比例，并无不当，本院予以确认。对陈文秀的该项上诉请求，本院不予支持；关于残疾赔偿金的给付标准问题。陈文秀2011年就办理了呼市地区暂住证，该证据与孩子就读证明、工作、工资证明、租房证明均能相互映证，应当确认陈文秀全家在城镇居住一年以上的事实存在，应当按照城镇居民人均可支配收入25497元/年的标准计算残疾赔偿金。原审判决按照农牧民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，属适用法律错误，应予纠正。对陈文秀的该项上诉请求，本院予以支持。本院确认陈文秀残疾赔偿金给付数额为152982元；另外，原审判决在其他赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；综上，对上诉人陈文秀的部分上诉请求，本院予以支持；对原审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院(2014)四民初字第663号民事判决。
二、邬俊林赔偿陈文秀各项损失199857.05元的40%即79942.82元。限判决生效后一个月内履行完毕。
二审诉讼费5247元，由上诉人陈文秀承担3148元，被上诉人邬俊林承担2099元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 边 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5031号
原告王朝琛。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。被告陈裕鹏。原告王朝琛与被告陈裕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝琛的委托代理人孟山、被告陈裕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝琛诉称，原、被告系朋友。2012年4月29日，被告因为经营需要向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)300,000元。双方于当天签订借款合同，合同约定借款期限一年半，自2012年4月29日至2013年11月29日止，月息1.5%，后原告依约交付了借款，现借款期限已满，但被告至今未归还借款本金及利息，故要求法院判令：被告陈裕鹏偿还原告借款本金300,000元，并支付原告自2012年4月29日至判决生效之日止的利息(本金按300,000元计算，利率按照月息1.5%计算)。被告陈裕鹏辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，被告确实向原告借款300,000元，认可原告的诉讼请求，但被告目前资金困难，短期内没有能力归还借款本金及利息。经查明，2012年4月29日，被告因经营所需向原告借款300,000元。双方并于当日签订借款合同，合同约定借款期限自2012年4月29日至2013年11月29日止，月息1.5%。合同签订后原告如期交付上述借款，被告也向原告出具字据，载明收到原告借款300,000元。以上事实，有原告提供的借款合同、借条及双方当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。本案中被告陈裕鹏向原告借款300,000元并签订了借款合同，原告根据约定向被告交付出借资金，被告也向原告出具了收款字据，现被告对于借款事实也予以认可，故本院对原、被告借款300,000元的事实予以确认。又借款合同中约定月利息1.5%符合法律规定，现原告要求被告按照该约定支付借款期间及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。现双方约定的还款期限已经届满，故被告应及时归还原告上述借款本金及借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈裕鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王朝琛借款本金人民币300,000元；二、被告陈裕鹏于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告王朝琛自2012年4月29日至本判决生效之日止的借款期间及逾期还款利息(本金按300,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,182.5元，由被告陈裕鹏负担；保全费2,875元，由被告陈裕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执312号
申请执行人孟XX。
法定代理人赵XX。
被执行人佟XX。
申请执行人孟XX与被执行人佟XX抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）兴民初字第1541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的(2016）冀0822执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张瑞华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5008号
原告郑某某,男,汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
被告郭某乙，男，汉族。
本院于2017年6月14日立案受理原告郑某某诉郭某甲、郭某乙诉民间借贷纠纷一案。因原、被告已私下协商解决，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告郑某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月五日
书记员 李 扬
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3227刑初28号
公诉机关：四川省小金县人民检察院。
被告人蒋红军，男，汉族，生于1974年05月02日，四川省安岳县人，小学文化，个体工商户。户籍所在地四川省资阳市安岳县。现住址四川省甘孜州丹巴县，2016年4月2日因涉嫌交通肇事罪被小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检刑诉公诉（2016）31号起诉书指控被告人蒋红军犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月28日在本院审判庭公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员将康凤、检察员巨艳玲出庭支持公诉，被告人蒋红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2016年3月30日9时许，被告人蒋红军驾驶车牌为川Ａ×××××的小型轿车，搭乘蒋某1、被害人谢某1由丹巴县沿省道303线往成都方向行驶，车辆行驶至省道303线117公里700米处时，车子翻落至路坎下的水塘中，导致被害人谢某1当场死亡，经鉴定被害人谢某1系溺水死亡。小金县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人蒋红军负此次事故全部责任，被害人谢某1无责任。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆等物证。2书证：被告人蒋红军的户籍证明、小金县公安局立案决定书、赔偿协议书、谅解书等;3.证人杨友清、马某等人的证言；4.被告人蒋红军的供述与辩解；5.小金县公安局刑事技术鉴定书等鉴定意见；6.小金县公安局交警大队交通事故现场勘验、检查笔录。
小金县人民检察院认为，被告人蒋红军在驾驶机动车过程中未确保车辆安全行驶而发生交通事故致被害人谢某1死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋红军在住院治疗期间，对前来调查的交警主动供述了犯罪经过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首条件，《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人蒋红军在审理过程中亦无异议。并有下列证据予以证明：扣押的川Ａ×××××的丰田小型轿车一辆等物证；小金县公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、扣押物品清单、送达回证、鉴定意见通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、小金县公安局刑事技术鉴定书、尸检照片、鉴定人资格证书、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员查询结果单、驾驶证、行驶证、被告人蒋红军和被害人谢某1的人口信息查询单、协议书、谅解书、抓获经过等书证及证人杨某等证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋红军在驾驶机动车过程中未确保车辆安全行驶而发生交通事故致被害人谢某1死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在发生事故时受伤而被他人送往医院住院治疗，在交警到医院调查时，主动供述了犯罪经过，符合自首条件，依法应予从轻处罚。被告人蒋红军系过失犯,与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款、取得了被害人家属的谅解、本院决定依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人蒋红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送：车牌为川Ａ×××××的丰田小型轿车、驾驶证、行驶证退还被告人蒋红军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敬勇
审 判 员 陈 均
人民陪审员 刘仁绪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 冰
附相关法律条文：(一)犯罪情节较轻;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更964号
罪犯黄金桔，男，1988年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年12月15日作出(2014)龙刑初字第843号刑事判决，以被告人黄金桔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2020年7月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金桔在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金桔系累犯，其在服刑考核期间，于2017年4月12日因其他违反基本规范行为和危害监管秩序行为被扣100分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年7月累计获得考核分3305分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴仅缴交罚金3500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请对罪犯黄金桔的减刑无异议，但罪犯黄金桔系累犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯黄金桔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金桔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特285号
申请人：李淼，女，1985年2月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
申请人：胡盈盈，女，1987年8月5日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年7月22日受理申请人胡盈盈、李淼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡盈盈、李淼因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李淼于2016年7月22日前赔偿胡盈盈车辆维修费共计3566元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月二十二日
书记员 余慧婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫07民终987号
上诉人（原审被告）：闫洪涛，男，汉族，1972年12月22日生，住辉县，现住辉县。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，1980年12月19日生，住辉县。
被上诉人（原审被告）：崔楗画，女，汉族，1972年4月26日生，住辉县。
上诉人闫洪涛因与被上诉人刘琳、被上诉人崔楗画民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2016）豫0782民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。闫洪涛、刘琳、崔楗画到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2016）豫0782民初4268号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重新审理。
闫洪涛预交的二审案件受理费1700元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 史冰洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初44号
原告:何某，女，汉族。
被告:李某某甲，男，汉族。
原告何某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2005年相识，于2006年8月12日生育一女，取名李某某乙，后于2006年12月8日在邻水县民政局登记结婚。婚后，被告外出务工，只是春节才回家，不关心家庭，也未给家里生活费用，双方经常为琐事争吵。2011年春节期间，双方又发生争吵，后被告就再未在回家。2016年1月8日，原告向绵阳高新区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后被告还是没有任何音讯，故再次诉至法院请求离婚。
本院经审查认为，原告何某于2016年1月8日向本院提起诉讼要求与被告李某某甲离婚，本院于2016年4月29日判决原、被告不准离婚。因被告下落不明，该判决书于2016年5月11日登报向被告公告送达，于2016年7月26日发生法律效力，故至今未满六个月时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，本院认为应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾鸿飞