成都��温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1084号
原告：ＸＸ，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都西成电梯工程有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北四路。
法定代表人：文福元。
被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。
法定代表人：王学茂，董事长。
委托诉讼���理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ与被告成都西成电梯工程有限公司（以下简称西成公司）、成都八益国际家居博览城管理有限公司（以下简称八益公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人刘璠皓，被告八益公司的委托诉讼代理人鞠敏到庭参加诉讼。被告西成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告工程款及工程增量、增项费用共计426868元及资金占用利息（利息以426868元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.判令被���二对上述被告一的付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告一签订《电（扶）梯安装分包协议》，承包被告二下属项目“成都八益国际家居博览城（一期）”的电梯安装工程。该项目位于成都市温江区海峡两岸科技园蓉台大道南段399号。合同签订后，原告按时提供了劳务施工，并办理了电梯验收和交付使用。被告应按照合同约定支付合同内价款548800元。同时在合同履行过程中，原告经与被告二达成一致还形成了增项和增量费用共计282568元。但截止目前，被告一向原告支付了204500元，被告二于2017年1月5日向原告转款支付了20万元，仍欠原告劳务施工费426868元。原告认为，被告一不按照约定履行给付工程款的义务，已经严重侵害了原告的合法权益，被告二作为实际发包方，并与原告就��务施工进行了实际履行，应对上述债务承担连带责任。
被告西成公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告八益公司辩称，1、其没有将工程发包给原告，其与西成电梯签订的安装合同真实有效；2、其并不知原告与西成电梯是否存在转包，原告是否为实际施工人，原告要求其承担连带支付责任无事实依据，原告依据的付款委托书其没有收到，也没有签章确认，是原告的单方主张，针对的2015年7月15日的分包合作协议，而原告与西成电梯签订的协议是2015年4月11日；3、关于增项增量与事实不符，没有其公司签章，没有西成电梯的签章。故请求驳回原告对其的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，八益公司与西成公司签订《电梯设备采购及安装合同》，编号14GCXY198001，约定西成公司承包八益公司“成都八益国际家居博览城（一期1.2＃楼及大门）电梯设备采购及安装”项目，包括61部电梯的设计、设备制造、运输、安装、调试、验收、培训、维修保养（壹年免费维保工作）等全部工作，其中包括自动扶梯48台、观光电梯8台、载货电梯4台、乘客电梯1台。签约合同价11999000元。西成公司应于2014年5月31日前完成安装验收工作2014年6月1日投入使用。2015年5月4日，八益公司与西成公司签订《成都八益国际家居博览城（一期）电梯设备采购及安装合同补充协议》，约定八益公司新增自动扶梯8台、观光电梯4台、载货电梯2台、客货电梯1台，合同价款2973000元，要求西成公司于2015年5月31日前完成安装验收工作，2015年6月1日投入使用。
2015年4月10日，ＸＸ（乙方）与���成公司（甲方）签订《电（扶）梯安装分包协议》，约定ＸＸ承包温江八益国际家居博览城（一期），项目地址：成都市温江区海峡两岸科技园蓉台大道南段399号，合同编号14GCYX198001。安装工期从2015年4月11日至2015年6月16日。安装分包费用为548800元。在用户方支付甲方第一款款项时，支付安装费200000元，电梯全部安装完毕，厂检合格后，支付安装费250000元，电梯取得特种设备检验所出具的检验合格证（移交资料和钥匙等），并将电梯移交第三方，正常运行30个工作日后，则甲方项目经理向乙方支付项目进度余款98800元。以上安装总额包含安装费、施工用电设备及费用和驾管费等。在试运行期间乙方应对所安装的电梯进行监护运行，并对所出现问题进行处理。上述工程含材料采购、辅材、制作、运输、外架搭拆、人员组织调配、协调、资料。协议书尾部甲方处由西成公司加盖印章，何某作为委托代理人签字，乙方处由ＸＸ签字捺印。
2015年5月26日，刘小高、陈国波、曾家飞在技术、经济签证核定单建设单位现场代表处签字，西成公司在受文单位处签章，该核定单内容为：工程名称：成都八益国际家居博览城电梯额外工程开电梯和监护使用。根据甲方要求，施工现场载货电梯已经调试完成，由于施工电梯要拆除，并要使用我公司已安装好的货运电梯。由于该电梯目前未通过技术监督局的检验，故要进行监护使用并由我公司派专人进行管理和开要使用的电梯，经公司决定，根据情况我公司按照以下标准收取费用：开电梯人工费120元/天/台，电梯使用监护费80元/天/台，使用完成后电梯调整费3000元/台。3#第一台20**年5月23日开始使用，截止时间以甲方通知为准；1、2#各一台货梯，2015年6月5日开始使用���截止时间以甲方通知为准；1、2#剩下二台货梯，2015年7月4日开始使用，截止时间以甲方通知为准；凯旋门一台电梯2015年9月6日开始使用，截止时间以甲方通知为准。刘小高在各楼栋使用截止时间后签字。ＸＸ在填表人处签字。
2015年7月18日，八益公司、西成公司在技术、经济签证核定单上签章确认，该核定单内容为：成都八益国际家居博览城电梯额外工程48台扶梯接电源线。就八益国际家居博览城项目48台扶梯，因电缆线到扶梯机房电源箱的长度不够，需重新增加电缆长度，48台，每台扶梯增加线缆人工费60元，材料费每台10元。ＸＸ在填表人处签字，刘小高、曾家飞、吕兴蓉在八益公司签章处签字。7月22日，八益公司、西成公司在技术、经济签证核定单上签章确认，该核定单内容为：成都八益国际家居博览城电梯额外工程凯旋门电梯增加支架圈梁及厅门门头支架。就八益国际家居博览城项目凯旋门10层6站的1台电梯，因现场土建原因即一侧支架圈梁距离超标大于2.3米，现场实际圈梁距离是3米，根据合同第十一条第9（二）款要求，现场土建问题由甲方负责协调总包方整改，现我公司建议加1.5米长14#槽钢共20根来作为支架圈梁，具体加设办法为一端在混凝土墙上用2颗12膨胀螺栓固定，另外一边采用在砖墙上打孔预埋的方式固定，同时现场地坎支架梁向井道内凸出100mm，需要加装厅门门头支架。14#槽钢20根，每根189.8，加工制作20根，每根45，膨胀螺栓（12）40颗，每颗2，运输费100元，安装人工费20根，每根76元，厅门门头支架15个，每个20元。ＸＸ在填表人处签字。刘小高、曾家飞在八益公司签章处签字。9月8日，八益公司、西成公司在技术、经济签证核定单上签章确认，该核定单内容为：成都八益国���家居博览城电梯额外工程五方对讲机电话网线随行电缆增加。根据甲方和弱电要求我公司配发的模拟对讲机更改为数字电话，20台电梯根据弱电要求需要增加网线随行电缆，货梯每台电梯需要增加30米，观光电梯每台电梯需要增加25米电缆，凯旋门电梯需要增加35米电缆。电缆每米6.8元，每台电梯敷设随行电缆人工费120元。ＸＸ在填表人处签字。曾家飞在八益公司签章处签字。结合合同约定及电梯实际交付台数该20台电梯中有货梯6台、观光电梯12台、凯旋门1台。9月23日，八益公司、西成公司在技术、经济签证核定单上签章确认，该核定单内容为：成都八益国际家居博览城电梯额外工程1#、2#楼4台货梯8个厅门提地坎。根据贵项目部提供的从地面起来50mm作为每层楼最终完成面，但现在装饰贴的砖平面到地面高度有80mm，目前4台货梯统计有8个地坎需要提高30mm。拆除厅门人���费和拆除厅门门头人工费200元/台/个、拆除地坎人工费80元/台/个、安装及调整地坎人工费和安装及调整厅门门头人工费245元/台/个、厅门安装及调整人工费100元。ＸＸ在填表人处签字。曾家飞、陈国波、刘小高在八益公司签章处签字。对上述核定单内容中的修改部分，ＸＸ陈述系八益公司审减结果。
2015年12月16日，八益公司工程部向西成公司出具关于西成电梯货梯使用停止的通知，内容为八益国际家居博览城一期1、2#楼和凯旋门货梯（5台），开电梯工人工作时间截止到2015年12月18日。刘小高在通知尾部签字。2016年1月28日，八益公司工程部向西成公司出具关于西成电梯货梯使用停止的通知，内容为八益国际家居博览城一期3#楼货梯（1台），开电梯工人工作时间截止到2016年1月30日。刘小高在通知尾部签字。
2015年12月29日，刘小高、陈国波在技术、经济签证核定单建设单位现场代表处签字，该核定单内容为：工程名称：成都八益国际家居博览城电梯额外工程1#楼、2#楼、3#楼、凯旋门开电梯和监护使用费、加班费。根据甲方要求，施工现场载货电梯已经调试完成，由于施工电梯要拆除，并要使用我公司已安装好的货运电梯。由于该电梯目前未通过技术监督局的检验，故要进行监护使用并由我公司派专人进行管理和开要使用的电梯，经公司决定，根据情况我公司按照以下标准收取费用：开电梯人工费120元/天/台，电梯使用监护费80元/天/台，使用完成后电梯调整费3000元/台。1、1#楼1台从2015年6月5日开始使用，截止时间2015年12月18日，共计193天，费用38600元，加班369小时，每8小时算1天共计46天，费用9200元；1#楼另外1台从2015年7月4日开始使用，截止2015年12月18日共计147��，费用29400元，加班257小时，每8小时算1天共计32天，费用6400元；电梯调整费每天3000元。1#费用共计89800元。2、2#楼1台从2015年6月5日开始使用，截止时间2015年12月18日，共计193天，费用38600元，加班369小时，每8小时算1天共计46天，费用9200元；2#楼另外1台从2015年7月4日开始使用，截止2015年12月18日共计147天，费用29400元，加班257小时，每8小时算1天共计32天，费用6400元；电梯调整费每天3000元。2#费用共计91200元。3、3#楼1台从5月23日开始使用，截止时间2016年1月30日，共计236天，费用47200元，加班362小时，每8小时算1天共计60天，费用12000元；电梯调整费每台30**元。3#楼费用共计62200元。4、凯旋门1台从2015年9月6日开始使用，截止2015年12月18日，共计84天，费用16800元，电梯调整费每台30**元。上述费用共计19800元。ＸＸ在填表人处签字。
2016年1��28日，八益公司、西成公司出具博览城一期电梯1、2#楼项目60台电梯安装移交签收证明，载明该部分电梯已于2015年12月18日投入使用，ＸＸ作为经办人签字。2016年5月10日，八益公司、西成公司出具博览城一期电梯3#楼及凯旋门项目13台电梯安装移交签收证明，载明该部分电梯已于2016年3月15日投入使用，ＸＸ作为经办人签字。2016年5月11日，在八益公司、西成公司签章的3#楼电梯安装竣工验收单上载明：审计部曾家飞、工程部刘小高、陈国波、吴仕杰等。
2016年12月30日，西成公司向八益公司出具一份《付款委托书》，载明：我司与ＸＸ于2015年7月15日签订一份《电（扶）梯安装分包协议》，约定ＸＸ为我司承包的贵司温江八益国际家具博览城项目提供电（扶）梯安装劳务施工（主要涉及劳务施工）。现ＸＸ负责工程部分已完工交付并验收合格。经我司与ＸＸ结算核实，该部分劳务工程结算价款（不包含设计变更、增量、增项等）为人民币548800元整（我司已付人民币204500元整），仍欠ＸＸ人民币344300元整。为此，我司特委托贵司在应付我司工程款中将人民币344300元整代我司向ＸＸ支付，并支付至ＸＸ如下账户（户名：ＸＸ，开户行：中国银行温江万春路支行，账号：62×××20）。所有的设计变更、增量、增项等结算费用由施工方ＸＸ来与贵公司结算并委托贵公司支付款项。在贵司代我司支付完成后，我司与ＸＸ之间的债权债务终结，双方之间不再存在任何债权债务关系，互不主张任何其他权利。之后，八益公司向ＸＸ支付了200000元。
庭审中八益公司陈述曾家飞、陈国波、刘小高系公司员工，具体职务不清楚。ＸＸ陈述刘小高是八益公司主管电梯这块人员、曾家飞系八益公司审计人员、陈国波系八益公司技术经理。
证人何某出庭证明ＸＸ和西成公司签订安装合同，工程存在增量情况。何某系西成公司与ＸＸ签订合同时西成公司项目经理。
本院认为，八益公司与西成公司签订的《电梯设备采购及安装合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。西成公司与ＸＸ签订《电（扶）梯安装分包协议》，将其所承包的工程分包给不具备施工主体资格的自然人ＸＸ，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人��求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程经竣工验收合格，ＸＸ请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。从西成公司出具的《付款委托书》内容看，西成公司认可ＸＸ合同内应得工程款为548800元，已付204500元，仍欠344300元。ＸＸ对此也予以认可。同时，ＸＸ认可八益公司代西成公司支付了工程款200000元，故西成公司还应向ＸＸ支付合同内工程款144300元，并应自起诉之日起承担资金占用利息。对于ＸＸ主张的合同外工程款，一、关于增开电梯的人工费及电梯使用监护费、电梯调整费，因增开电梯的事实有业主方即八益公司书面通知，且关于该项费用共计200元/天/台、3000元每台的标准及各楼号电梯开始使用时间、台数已经西成公司签章确认，能够予以确定，且关于该增项内容，并非ＸＸ与八益公司直接建立合同关系，而仍为西成公司从���益公司处承接，西成公司让ＸＸ直接与八益公司结算没有法律依据，同时，结合八益公司的通知时间能够说明该部分项目已基本履行完毕。故1#楼1台386**元、1台294**元，电梯调整费6000元；2#楼1台386**元、1台294**元，电梯调整费6000元；3#楼1台472**元、电梯调整费3000元；凯旋门1台168**元、电梯调整费3000元。共计218000元，本院予以支持。对该增开电梯产生的加班费因无西成公司结算或确认，本院不予支持。ＸＸ可于结算后另行起诉。二、关于其他额外工程费用，因西成公司、八益公司都签章对具体项目、费用进行了确认，且该电梯已验收合格，交付使用，故本院予以支付，费用为19238元（扣除ＸＸ计算多出一台电梯的电缆费、人工费）。西成公司应向ＸＸ支付该增量费用并自起诉之日起承担资金占用利息。
对于ＸＸ主张八益公司承担��带支付责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”所以，ＸＸ首先应依据合同相对性原则向与其建立了合同关系的西成公司主张权利。ＸＸ突破合同相对性主张权利的条件是ＸＸ与西成公司的合同以及西成公司与八益公司的合同均无效。另外，虽然西成公司向八益公司出具了《付款委托书》，八益公司也向ＸＸ支付了200000元，但八益公司并不因此与ＸＸ建立了合同关系。综上，对ＸＸ主张八益公司承担连带支付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依��，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西成电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付工程款381538元，并承担资金占用利息（计算方式：以381538元为基数，自2018年3月5日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3852元，由原告ＸＸ负担409.05元，被告成都西成电梯工程有限公司负担3442.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一八年四月二十日
书记员 苟涛