wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4307号
罪犯李树青，男，1977年3月25日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年11月14日作出（2014）赛刑初字第00400号刑事判决，认定被告人李树青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第52号刑事判决书“被告人李树青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人李树青不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年1月15日以（2015）呼刑一终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月19日交付执行。刑满日期2017年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李树青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月,2016年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李树青减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3416号
原告：徐建军，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省达州市经开区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告徐建军与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐建军已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告徐建军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告徐建军负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 严媛媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4319号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：田桂杰，男，1966年9月18日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:滦县伊利乳业有限责任公司，住所地：河北省滦县新城台商工业园日月潭路2号。
法定代表人：孙东宏，该公司董事长。
再审申请人田桂杰因与被申请人滦县伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田桂杰申请再审称:一、依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6497号判决书中第一项、二项;二、依法改判或重审并由被申请人向再审申请人支付加班工资经济补偿金3237.06元;三、一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人提交滦劳人仲案[2016]011号《滦县劳动人事争议调解仲裁委员会不予予受理通知书》，足以推翻原审判决。二、原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所指“裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情况。原审判决认定“被上诉人田桂杰未经劳动行政部门处理即起诉”，但河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初1510号判决书中已写明“原告田桂杰要求被告支付加班费经济补偿金已向滦县劳动人事争议调节仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月16日作出不予受理通知”。因此，原审判决明显存在错误。三、原审判决适用法律错误。再审申请人田桂杰请求法院支持的被申请人支付的加班工资经济补偿金3237.06元，依据的是唐山市中级人民法院(2015)唐民一终字第547号判决判明的由被申请人支付加班工资12948.24元计算得出的，不是依据劳动行政部门作出的裁定。而《劳动合同法》第85条的、实施主体是劳动行政机关，其赔偿必须是劳动行政机关作出的裁决才能适用。因此，本案不适用《劳动合同法》第85条。
本院经审查认为：田桂杰主张加班工资经济补偿金的依据，是河北省唐山市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）唐民一终字第547号民事判决，该判决判令被申请人滦县伊利乳业有限责任公司应向田桂杰支付加班费12948.24元。滦县劳动人事争议调解仲裁委员会亦为田桂杰出具了滦劳人仲案[2016]011号《不予受理通知书》，明确申请人可向人民法院起诉。在此情况下，原审判决认定田桂杰的主张应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，经过当地劳动行政部门予以处理不当。
综上，田桂杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 祁立肖
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审115号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人刘大林，男，汉族，生于1970年11月1日，住泸县。
被申请执行人陈孝明，女，汉族，生于1978年8月1日，住泸县。
申请执行人申请执行刘大林、陈孝明行政征收一案，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 乔
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初623号
原告：刘平，又名刘平平，男，34岁，住德昌县。
被告：李红，女，32岁，现下落不明。
原告刘平与被告李红民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，由于被告李红下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告李红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告刘平到庭参加了诉讼，被告李红经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款人民币35000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原告经他人介绍认识了被告，后被告做生意需周转资金，便向原告借款，原告于2014年12月24日将现金60000元借给被告，被告向原告出具了一份借条，后被告归还了25000元，剩余35000元，被告承诺于2015年12月24日前归还。但到期后，经原告多次催收，被告却拒绝还款。
被告李红经本院公告传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告刘平围绕其诉讼请求提交了被告李红出具的借条和银行转款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：原被告经人介绍后相识。2014年6月份，被告李红以做生意需资金为由向原告刘平提出借款，原告同意后便借款30000元给被告；2014年8月份，被告李红再次向原告提出借款，原告不同意，原告的朋友肖兵便打电话给原告，愿意为被告担保，原告便转款30000元给被告李红。2014年12月24日，原告刘平找到被告李红，要求其还款，李红称无钱归还，遂向刘平出具了借到刘平60000元的借条，后肖兵代李红向刘平归还了借款25000元，李红尚有35000元未归还给原告刘平。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，当被告李红分两次向原告刘平借款60000元，并向刘平出具借条后，李红理应按照双方的约定，按期足额归还借款，因李红未足额归还借款而引发纠纷，李红应承担偿还借款的责任。原告刘平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定”，缺席判决如下：
被告李红在本判决生效后三十日内归还原告刘平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李祖国
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执343号
申请执行人张巍，男，现住长春市南关区。
被执行人吉林省通信实业有限公司，住所地长春市解放大路3068号。
法定代表人吴兆俊，董事长。
案由劳动争议纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01民终1234民事判决书过程中，被执行人主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终1234号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十七日
书记员 王世刚
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执308号
申请执行人：陈军，男，住四川省乐山市市中区嘉州大道。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院在执行陈军与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初274号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于2017年5月31日之前支付原告陈军2015年3月至2017年2月期间的欠发工资163760元。”本案申请执行标的为工资163760元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十日
书记员 张韩超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4297号
原告李成文。
被告黄清海。
原告李成文诉被告黄清海买卖合同一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 蒋俊杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执17号
申请人云南地质勘察设计研究院，法定代表人：杨明，该院院长，住开远市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人云南地质勘察设计研究院申请执行开远金榜锰业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年1月6日受理执行，执行标的402844元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执17号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年六月一日
书记员 刘海涛
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执民字第331号之一
申请执行人：练纪辉，男，1968年7月29日出生，汉族，
江西省兴国县人，个体户，住兴国县隆坪乡熬源村社公背组48号，身份证号：362133196807293136。
被执行人：曹春阳，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
被执行人：赣州红日铸造有限责任公司，地址：赣州市章贡区水西镇联三村45号。
法定代表人：曹春阳，该公司董事长。
本院在执行练纪辉与曹春阳、赣州红日铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明本院于2017年12月8日作出（2017）赣0732刑初8号刑事判决书,判决：“被告人练纪辉犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人曹春阳犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）兴民二初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月二十七日
书记员 ＸＸ新
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更441号
罪犯丁立常，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年3月21日作出(2013)湖长刑初字第133号刑事判决，以被告人丁立常犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯丁立常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁立常在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立常准予减刑一年六个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保102号
申请人：谢红，女，汉族，1973年12月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：谭志佳，男，汉族，1987年6月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人谢红与被申请人谭志佳诉前财产保全一案，申请人谢红于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谭志佳在重庆市秀山县中和街道双凤路xxx号房屋（保全金额17万元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供170000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。
本院经审查，申请人谢红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人谭志佳在重庆市秀山县中和街道双凤路xxx号房屋（保全金额17万元）予以保全。
保全案件申请费1370元，由谢红负担。
审判员 严斌
二〇一七年九月十四日
书记员 田帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初522号
原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段53号。
法定代表人：尹书华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄德荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢莎莎，该公司员工。
被告：程强，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王欣，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰禾物业服务有限公司（以下简称：泰禾物业公司）与被告程强、王欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰禾物业公司的委托诉讼代理人黄德荣、被告程强、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告从2013年7月至2016年12月底的物业费2368.8元；2.判令被告支付拖欠原告从2013年7月至2016年12月的停车费2520元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中物业费的构成为：物业费、垃圾清运费。事实及理由：原告于2004年5月23日与“××小区”业委会签订《物业服务合同》。合同对服务项目、付费的标准等作出了明确约定。被告从2013年7月起至今拖欠物业费2368.8元、停车费2520未付。
被告程强、王欣答辩称：1.原告在工作未履行合同应尽的义务；2.原告的诉请已超过诉讼时效；3.被告车辆没有停放在划定停车区域。经本院依法审查核实，认定如下事实：2004年1月1日，原告作为乙方，与作为甲方的绵阳市涪城区××小区业主委员签订《××小区物业委托服务合同》，有效自2004年1月1日至2014年12月31日止。合同第二条约定：“……；6.资费代收代缴服务。为本小区业主代缴垃圾清运费。”第三条：“经甲、乙双方协商，本小区物业的专有部分（建筑面积）的收费标准为：住宅0.3元/㎡/月，车库0.25元/㎡/月。业主应按月缴纳物业服务费。泊车场地占用费：固定车位的停车费按45元、50元、60元/月收取。”合同期满后，双方续签了合同，期限延长至2016年12月31日止。
被告系绵阳市涪城区××北路中段××号4幢6单元2楼3号房屋业主。该房屋建筑面积为168.19平方米。被告每月应缴纳物业费50.4元、垃圾清运费6元/月、停车费60元/月。被告从2013年7月起至2016年12月拖欠原告物业费1512元、停车费1800元。原告为被告代缴了2013年7月至2016年12月期间的垃圾清运费180元。庭审中，原告称2015年1月以前的物业费、垃圾清运费、停车费等向被告催收过，但未提供证据。
本院认为：原告与绵阳市涪城区××小区业主委员会签订的《××小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费、垃圾清运费、停车费等。故原告主张被告支付物业服务费、停车费，以及垃圾清运费的诉讼请求成立，本院予以支持。但对于2015年1月以前所产生的物业费及代缴的垃圾清运费，被告辩称已过法定诉讼时效。本院认为，根据物业合同约定，被告应按月缴纳物业费、停车费及垃圾清运费。2015年1月以前所产生的物业费、停车费及垃圾清运费，原告并未提供证据证明向被告主张过。故对被告该项意见，本院予以采纳。原告应向被告缴纳从2015年1月起至2016年12期间的物业费1159.2元、停车费1380元、垃圾清运费138元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、参照《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程强、王欣于本判决生效后十日内支付原告绵阳市泰禾物业服务有限公司物业费1159.2元、停车费1380元、垃圾清运费138元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取25元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担10元，被告程强、王欣负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月十五日
书记员 孙铷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1325号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告许配刚。
被告韩雪梅。
被告邹继伟。
被告庞雪。
被告张怀君。
被告刘桂丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告许配刚、韩雪梅、邹继伟、庞雪、张怀君、刘桂丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1569.13元，减半收取784.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01665号
原告李某。
被告魏某某。
原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍订婚，2010年7月9日登记结婚，2012年3月29日生一女孩，取名李某某。婚后，被告魏某某迷信邪教全能神，整日东奔西跑，不着家，不管孩子等。原告多次劝解，被告不但不听，反而越来越执迷。2014年农历正月二十日，被告信奉邪教全能神，至今下落不明。婚后无夫妻共同财产和债务。被告的行为对原告造成了伤害，两人无法共同生活，故原告诉至本院要求离婚，要求婚生女孩李某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告魏某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻等；
证据三、2015年5月11日某村委会证明一份，证明被告出走时间、出走原因、下落不明等事实；
证据四、李某、魏某某、李某某常住人口登记卡复印件各一份，证明李某、魏某某、李某某的性别、出生日期、住址等事实。
上述证据一、证据二、证据四属国家行政机关颁发的有效证件，内容真实可靠，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二、证据四予以确认；对于证据三，出具证明的单位未出庭作证接受审判人员的质询，根据证据规则之相关规定，本院对原告提供的证据三不予采纳。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审调查本院确认以下案件事实：原、被告于2010年7月9日登记结婚，2012年3月29日生一女孩，取名李某某。被告于2014年农历正月二十日出走，下落不明。现原告以被告信奉全能神，整日东奔西跑，不着家，不管孩子，不过日子等为由诉至本院要求离婚，要求婚生女孩李某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告已结婚多年，孩子年幼，为了孩子的成长，原告应慎重处理婚姻问题；被告应勤劳持家，对其配偶、孩子应履行法定义务，构建和谐家庭。原告以被告信奉全能神，整日东奔西跑，不着家，不管孩子，不过日子等为由诉至本院要求离婚，原告对其主张不能举证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 胡福德
审 判 员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 豆海刚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3097号
原告杜占清，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告赵正昕，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市九原区。
被告祁来树，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告杜占清、赵正昕诉被告祁来树排除妨害纠纷一案中，原告杜占清于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杜占清、赵正昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杜占清、赵正昕撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告杜占清、赵正昕负担。
审判员 李永奎
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琴
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更403号
罪犯王亮，男，1992年12月13日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）浦刑初字第33号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王亮不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）海南二中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月23日起至2017年12月22日止。罪犯王亮于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亮自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亮应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初738号
原告：杨恩光，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：陈聪，男，1983年12月5日出生，汉族，浙江省永康市人，住弋阳县。
被告：袁新发，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告杨恩光与被告陈聪、袁新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩光、被告陈聪、袁新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币150000元及5000元逾期利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日，在被告袁新发同意担保的情况下，被告陈聪向原告借款人民币150000元，借款期限一个月（2016年12月8日至2017年1月8日）。直至现在，已超过5个多月，两被告至今未偿还借款。
被告陈聪答辩称，借条上的金额虽是15万元，实际上只到账了13万元，一个月2万元的利息，正是借钱去做生意的利润，希望法庭确认2万元的高额利息。被告袁新发只是一个证明人，不是担保人，证明被告陈聪确实借了钱。
被告袁兴发辩称，1、陈聪所出具的借条上的袁新发的名字是被告袁新发所签，但“担保人”、“本借条由袁新发担保还款”不是被告袁新发所写，从书写字迹来看，为后来添加，说明被告袁新发签名时，并不具有为陈聪的债务担保的意愿；2、被告袁新发借条上签名是应双方的要求进行见证，不是担保行为；3、打款凭证上打款人是王凤华，被告袁新发不认识此人，不明此款项用途，认为原告出具此凭证和借条有欺骗的嫌疑；4、被告陈聪向原告借款时已经支付1万元整，原告打款时又只打了14万元，如果这两万是利息的话，借款时间仅为1个月，就是高额民间借贷，原告应当承担相应后果。故请求法院驳回原告对被告袁新发的诉讼请求。
原告杨恩光为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张、中国农业银行转账凭证一张、王凤华出具的证明一份，证明被告陈聪于2016年12月8日向原告借款150000元，由担保人袁新发担保还款，原告已经实际打款140000元。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告杨恩光与被告袁新发系亲戚关系，被告陈聪与被告袁新发系亲戚关系。2016年12月8日，被告陈聪向原告杨恩光借款，被告陈聪出具借条，载明借款金额150000元，借款期限一个月（2016年12月8日至2017年元月8日），未约定利息及违约金。被告袁新发在借条上落款签字，之后，原告杨恩光在借条上加上“担保人”、“本借条由袁新发担保还款”字样。当天，原告通过王凤华的农业银行账户转账140000元至被告陈聪。之后，被告陈聪未归还借款。
本院认为，本案的焦点是被告袁新发是否应承担担保责任。原告杨恩光主张被告袁新发应承担担保责任，而被告袁新发否认担保责任。从本案已查明的事实得知，借条上“担保人”、“本借条由袁新发担保还款”字样系原告杨恩光在被告袁新发签字后所添加。被告袁新发在借条签字有无担保的意愿，原、被告各执一词，被告袁新发、陈聪认为被告袁新发在借条上签字只是见证人的身份，并无担保的意愿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中是原告主张担保成立，该举证责任应由原告承担，原告提交的证据不足以证明被告袁新发同意承担保证责任，原告需承当举证不能的不利后果。
综上所述，原告杨恩光与被告陈聪之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈聪未按约归还借款，应承担违约责任。虽然借条载明的是15万元，但原告实际转款给被告只有14万元，故借款金额应为14万元。原、被告在借条内未约定利息，故在借款期限内视为不支付利息，对逾期利息可从借期届满之日起，按年利率6%，计算利息至清偿之日止。原告杨恩光主张被告袁新发归还借款的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈聪在本判决生效后十日内归还原告杨恩光借款本金140，000元并支付逾期利息（自2017年1月9日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨恩光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈聪负担3200元，原告杨恩光负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邱静瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1681号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙，衢州市衢江农村信用合作联社峡川信用分社主任。
被告：刘信洪。
被告：邱荣祥。
被告：朱婷婷。
被告：舒洪泉。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告刘信洪、邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请：1、责成被告刘信洪偿还原告贷款本金500000元及利息67378.87元（利息结至2016年7月3日）；2、责成被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人杜前龙到庭参加诉讼，被告刘信洪、邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告刘信洪向原告借款500000元，并与原告签订《个人保证借款合同》，合同到期日为2016年6月7日，被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉在合同上签字，愿意承担连带保证责任。后原告按期发放了借款，但借款到期后，被告刘信洪未能按期全额归还借款并支付利息，至今尚欠借款本金500000元及自2015年6月21日起计算至2016年7月3日止的利息67378.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘信洪于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社贷款本金500000元及截止至2016年7月3日止按农村信用合作社的有关规定计算的利息67378.87元；
二、被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉对上述贷款本息负连带清偿责任；
三、被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉履行完担保责任后，对被告刘信洪享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由被告刘信洪负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年八月四日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4149号之一
申请执行人黄顺通，男，1971年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，厦门市思明区，
本院在执行申请执行人黄顺通与被执行人王开东债权纠纷一案，申请执行人于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对于本案的被执行人王开东的执行申请并解除对被执行人的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0705民初149号
原告：窦某某，女，1982年1月29日出生。
被告：王某某，男，1975年10月4日出生。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无法提供被告的送达地址，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦某某负担。
审 判 员 于 海
审 判 员 张继春
代理审判员 李 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟令怡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执581号
申请执行人：王川，男，汉族,住遂宁市船山区凯东路。
被执行人：廖碧君，女，汉族,住遂宁市船山区油房街。
本院在执行王川申请执行廖碧君民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日电话通知被执行人廖碧君到本院领取执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人垫付的本案受理费2300元；承担本案执行费1435元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，该案现暂不具备执行条件，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月三十日
书记员 阮佳英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第188号
原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区29委东山工业园A区顺达米业有限公司办公楼。
法定代表人杨利，经理。
委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告庞淑艳，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司诉被告庞淑艳民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6,800.00元，减半收取3,400.00元，由原告黑龙江省顺达粮油贸易有限责任公司负担。
审判员 张丽超
二〇一五年六月二日
书记员 陈 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2533号之二
原告刘德麟，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告广东智华计算机科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东莞大道11号台商大厦1单元办公1902号房，注册号：441900000565476。
法定代表人张剑锋，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
第三人叶玉敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
第三人东莞市凯诚电脑网络工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区宏达花园F座一楼2号商铺，注册号：441900000863080。
法定代表人叶玉敏。
本院在审理原告刘德麟诉被告广东智华计算机科技有限公司、第三人叶玉敏、东莞市凯诚电脑网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日以被告同意协商解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘德麟撤回对被告广东智华计算机科技有限公司、第三人叶玉敏、东莞市凯诚电脑网络工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为15400元（原告已预交30800元），由原告刘德麟负担。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈少艳
第2页共2页
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初12号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人周以堂，男，1965年7月21日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月26日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行,同年2月28日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人周以堂犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞出庭支持公诉，被告人周以堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月10日12时40分许，被告人周以堂未取得机动车驾驶证且酒后驾驶普通二轮摩托车（皖Ｅ×××××），行驶至博望镇三杨菜市场路口时，被马鞍山市公安局博望交警大队路面执勤民警查获。2016年8月23日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时周以堂血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人周以堂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周以堂到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚;被告人周以堂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人周以堂对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人周以堂对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年8月10日12时40分许，周以堂（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至三杨菜市场附近时，被执勤民警查获。公安机关当即依法抽取周以堂血液进行检测，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时周以堂血液中乙醇含量为164.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，周以堂到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人石某的证言，被告人周以堂的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。
本院认为：被告人周以堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人周以堂未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人周以堂归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周以堂当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人周以堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周以堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年二月二十八日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初879号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，无业。1997年7月因流氓经苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2010年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2013年1月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年6月12日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年9月10日因非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留五日；被告人施某曾因犯盗窃罪，于1991年12月17日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1999年9月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2013年3月12日被本院判处拘役四个月；曾因犯招摇撞骗罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月17日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇公园路由南向北行驶至城北路路口时，与前方正在等候信号灯放行的钱某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故，被告人施某随即驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为250mg/100ml。
被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人施某已赔偿被害人钱某经济损失。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿清单、发破案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证、人口信息、被告人施某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某有前科劣迹、发生事故后逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于被告人施某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 马婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初727号
原告：仉某，女，1946年2月15日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年10月19日生，住新泰市。系原告之子。
原告仉某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，原告仉某于2017年2月8日死亡。
本院经审查认为，原告仉某已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告仉某已经预交的案件受理费100元,不予退还。
审判员 侯文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初820号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业个体工商户，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]658号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日23时45分左右，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××小轿车沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区西华路口附近时被执勤民警查获。后民警将被告人王某某带到医院抽取血样送检，并将王某某带回审查。
经汕头市公安司法鉴定中心检验：王某某的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62759号
原告：张学清，男，1981年7月6日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：天津食尚天街商业管理有限公司，住所地天津大港油田新兴南道43号，组织机构代码32864933-X。
法定代表人：阮辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
原告张学清与被告天津食尚天街商业管理有限公司（以下简称食尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学清，被告天津食尚天街商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学清诉称，原告承租被告食尚公司位于滨城购物三楼3F-B-02号场地，面积约30平方米。租期自2015年6月1日至2017年5月31日止，原告经营至2017年5月31日。原告多次强烈要求被告返还押金，但被告以合同第二条第二节（营业日早于起租日，则以甲方正式营业日为起日）为由拒返还押金。虽然正式营业日为11月17日，但合同没有明确规定到期日为11月17日，所以合同终止日还是到2017年5月31日。所以被告没有理由不返还原告的押金，更没有法律依据拒返还押金。故原告起诉要求被告返还押金38,776元，其中质量保证金12,776元、设备押金26,000元。
被告食尚公司辩称，被告不同意原告诉请，请求法庭驳回原告诉请。原、被告双方于2015年5月4日签订租赁合同，合同第四页7.2.5明确约定合同终止后三个月内，原告如未受到质量投诉，质量保证金由被告返还。双方合同是2017年5月31日终止，被告认为履行期限未到，所以不同意返还。另外，从2016年3月开始，原告无故少交租金4万余元，2017年2月拖欠租金2万余元，被告要进一步向原告主张租金索赔，这部分租金被告将另案解决。
本院经审理认定事实如下：事实一、原告承租被告食尚公司位于滨城购物三楼3F-B-02号场地，面积约30平方米；事实二、合同2.1条约定“租期自2015年6月1日至2017年5月31日止”；合同7.2.5条还约定“待本合同终止后3个月内，如乙方正常履行本合同规定的义务且无质量投诉问题，乙方须将租金区域复原，经甲方验收并于扣除相应应付费用后，履约、质量保证金由甲方无息返还乙方”；《补充协议书》中乙方的权利和义务：“一、…待合同期满后无损坏不影响正常使用，三个月后无息返还商铺设备押金”；事实三、被告收取了原告押金38,776元（其中质量保证金12,776元、设备押金26,000元）；事实四、现原告已经营期满，于2017年6月8日将租赁场地退还了被告，经被告初步验收后未发现存在设备质量问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《场地/店铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告作为商场整体的出租单位，应具有相应的管理责任，被告收取原告押金的性质，系为保障承租人在经营过程中守法经营，并确保商场顾客食品卫生安全及所使用的设备完好的防范措施。现原、被告签订的《场地/店铺租赁合同》已经履行完毕，但合同相应的清理条款并没有因此而终止，仍然应具有效力。就合同7.2.5同终止后3个月内。”以及《补充协议书》中乙方的权利和义务第一条，均为在合同终止后三个月后返还原告押金。本院认为，上述期限应为合同终止后的权利义务“清理期”，即在此期限内被告应积极就返还的租赁物进行检验，对原告在经营期间的原告履行食品安全是否存在投诉、相应税费是否已清结进行核查，以达到全面清理合同权利义务的目的。在此期间内原告对被告“保管押金”应予以容忍，不得主张返还。因此，原告主张被告退还押金的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张学清的诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告张学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王树金
二〇一七年七月十七日
书记员 侯晶晶
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执716号
申请执行人：吴先辉，男，生于1962年2月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：李承凤，女，生于1936年12月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：张志敏，男，生于1954年6月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1963年8月13日，汉族，住枝江市。
被执行人：张继红，女，生于1966年12月18日，汉族，住枝江市。
申请执行人吴先辉与被执行人李承凤、张志敏、ＸＸ、张继红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1022号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市百里洲镇人民路70号西单元二楼东边房屋一套（房屋产权证号：枝江市房权证百里洲镇字第××号，国有土地使用证权证号：枝江国用（2009）第030037号）所有权及土地使用权属吴先辉，吴先辉可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十日
书记员 熊春娥
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初507号
原告：舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社，住所地舟山市定海区双桥街道永丰大地畈。
法定代表人：夏帮胎，社长。
委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐勇，浙江万晟律师事务所律师。
被告：舟山海峡农业开发有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施街9号308室。
法定代表人：李平敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社与被告舟山海峡农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪溪彪、被告委托诉讼代理人徐盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告舟山海峡农业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权委托流转合同》；2.要求被告支付原告2016年1月1日至合同解除之日的租金；3.要求被告赔偿土地原状恢复损失200000元。事实和理由：2013年1月1日，原告（当时名称为“舟山市定海区双桥镇紫微村经济合作社”）与被告经协商，签订了二份《农村土地承包经营权委托流转合同》，原告将农户承包的256.9亩（合同记载的面积为235.36亩）土地（耕田）以委托流转的方式流转给被告用于蔬菜种植生产经营，流转期限为13年，流转价款（租金）为每亩每年600元，从2013年起，每三年为一期，以后每期在前一期承租价的基础上递增15%，第一年租金在合同签订后十五日内支付，以后在每年12月31日前一次性支付下一年度的租金。另约定被告向原告支付保证金95000元，作为土地流转结束复耕押金和违约金。合同签订后，原告将土地交付被告经营，被告支付了2013年1月1日至2015年12月31日的租金，2016年度及以后的租金一直未支付，也未继续在承租土地上进行种植。被告在经营期间为了增加种植面积，将部分梯田式耕田改造成斜坡式机构，该部分土地无法再作耕田使用，被告为了大棚种植所需，挖除了土地间的田埂、修挖水沟对部分土地进行硬化、在土地上铺设水泥板。原告认为，被告未按约支付租金的行为属严重违约的行为，因此要求解除合同，并要求被告赔偿土地复耕损失。
被告舟山海峡农业开发有限公司辩称，对原告所述的事实没有异议。被告曾于2016年3月向原告提出解除双方签订的合同，因此原被告之间的合同已在2016年3月解除，租金应支付到合同解除之时。原告提出的土地原状恢复损失200000元，没有相应的证据予以证实，被告认为土地原状恢复损失不应超过被告支付的保证金金额。
根据原被告陈述，原告提供的合同及本院现场勘验笔录等证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社与被告舟山海峡农业开发有限公司之间的农村土地承包经营权委托流转合同未违反法律规定，依法成立有效。被告明确表示不履行合同债务，原告有权请求解除合同。虽然被告在2016年3月向原告表示要求解除合同，但被告无证据证实双方已就合同解除达成一致，被告也不享有解除合同的权利，故本院确定合同在本判决作出之日解除，并据此确定租金金额。原告未提供证据证实造成土地原状恢复损失200000元的事实，本院依据合同约定内容及土地现状，酌情确定由被告赔偿原告损失95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、确认原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社与被告舟山海峡农业开发有限公司签订的二份《农村土地承包经营权委托流转合同》于2017年11月3日解除。
二、被告舟山海峡农业开发有限公司支付原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社土地流转价款326000元（取整），该款于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告舟山海峡农业开发有限公司赔偿原告舟山市定海区双桥街道紫微村股份经济合作社土地修复费用损失95000元，该款在被告已付保证金中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719元，由被告舟山海峡农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 余璐珍
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审311号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：天岗开发区投资管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：许一搏，经理
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】54号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年在蛟河市天岗开发区两家子村未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣（第二石矿），占地面积为37118.6平方米，站地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地37118.6平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地37118.6平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为37118.6元.
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】54号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】54号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4256号
上诉人（原审原告）陈锦发，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省上杭县XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海市闵行区铭芯通讯设备经营部，住所地上海市闵行区XX路XX号XX超市XX楼XX号。负责人林明辉，总经理。委托代理人郑元宝，XX年XX月XX日出生，汉族，该公司与昂。上诉人陈锦发因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第9734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理，并于2016年1月29日按上诉人陈锦发确认的法律文书送达地向上诉人陈锦发送达本案于2016年2月17日的审理传票，但上诉人陈锦发并未到庭参加诉讼。因上诉人陈锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦发撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币773.20元，减半收取为人民币386.60元，由上诉人陈锦发负担。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年二月十九日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初916号
原告唐小艳，女，生于1985年10月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告张福，男，生于1964年4月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告唐小艳与被告张福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小艳到庭参加了诉讼，被告张福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小艳诉称：2015年4月，被告张福以资金周转为由向原告唐小艳借款两万元，当天原告贷款两万元后将现金交给被告，后经原告多次催收，被告张福于2015年11月10日向原告出具欠条一张，承诺十一月底还款，现被告至今未偿还借款，请求法院偿还原告借款本金贰万元及相应利息，被告费由被告承担。
被告张福答辩称：我借原告的钱是事实。我与原告在酒品堂上班，蒲军当时啤酒厂周转不灵，叫我向原告借钱，她同意了，但是必须叫我写借条，我当时给她写了2万元的借条，他把钱拿到手中以后，我与饶利莎还有原告亲自把钱送给蒲军手里，当时给蒲军1.90万元，说用几个月，至今未还。原告在问我要帐的时候，我就问蒲军要账，当时他拿不出来，然后原告说把蒲军的商务车交给他们开过去，包括行驶证，至今仍在原告手里，车开过去以后她又问我要，请社会上的人伤害我，平时还叫另外人恐吓我，使我的人身安全未受到保障。请求人民法院依法处理。
经审理查明：2015年11月10日被告在原告处借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借唐晓燕现金2万，大写贰万元正，借款人：张福，在场人：王黎、黄幸福。以车作抵押川Ｂ×××××，2015.11.10”。另查明，借条上唐晓燕与本案原告系同一人。被告至今未偿还原告借款20000元。原告于2016年5月20日向本院提起诉讼请求法院判令被告张福返还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、证人证言、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告借给被告20000元的事实，被告也予以认可，本院予以确认。对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上并未约定利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福在本判决生效后十五日内偿还原告唐小艳借款20000元。
若被告张福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00270号
原告朱祖发。
被告王杰。
原告朱祖发诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱祖发到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祖发诉称，2013年10月22日至11月27日他向王杰配送印花材料，双方于2015年5月20日就货款金额问题签订协议书一份并约定偿还方式及时间，逾期不偿还将按照货款总额7000元给付；王杰至今分文未付。请求判令王杰偿还欠款7000元。
被告王杰未作答辩。
经审理查明，朱祖发与王杰于2015年5月20日签订还款协���书，协议书明确王杰结欠货款7000元，双方一致同意调整为6000元，还款时间为2015年6月20日、7月20日、8月20日，并约定如未能按期支付则按7000元支付货款。王杰至今分文未予支付。2015年6月25日，朱祖发起诉来院。
审理中，朱祖发表示撤回利息主张。
上述事实，有朱祖发提供的送货单、协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，王杰经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；朱祖发与王杰之间的协议书，本院予以认定；协议书明确归还期限，但王杰并未履行，故朱祖发要求7000元货款的主张，符合约定，本院应予支持。朱祖发在约定的归还期限届满前提起诉讼，而在审理中归还期限又届满，故本案的诉讼费按照相关规定，应由朱祖发承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王杰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱祖发货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（朱祖发已预交），由朱祖发负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月六日
书记员 张燕明
第2页共3页
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执378号之一
申请执行人但启友，男，生于1963年3月5日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人李荣，男，生于1968年7月14日，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人但启友与被执行人李荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第01042号民事调解书向本院申请执行，要求李荣给付赔偿款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳执行费用350元。执行中，被执行人交纳了执行款30000元，申请执行人已领取。执行费用350元被执行人已缴纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）西民初字第01042号民事调解书确定的给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年九月九日
书记员 杨超
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初49号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾鑫伟，男，1995年6月27日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，厨师，住如东县。被告人顾鑫伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
被告人张智伟，男，1995年1月16日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人张智伟曾因吸食毒品，于2013年7月31日被如东县公安局行政拘留五日。被告人张智伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
被告人季正康，男，1994年6月16日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，驾驶员，住如东县。被告人季正康因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
被告人徐晓智，男，1990年5月2日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，厨师，住如东县。被告人徐晓智因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月20日被如东县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察院邓灿出庭支持公诉，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日晚23时许，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人饮酒后前往如东县掘港镇红苹果KTV815包厢唱歌，其间，因唱歌系统出现问题，被告人张智伟等人便对到该包厢服务的被害人刘某进行辱骂，被告人徐晓智上前用托盘卡被害人刘某的脖子，致被害人刘某受伤。后被告人顾鑫伟因发现站在816包厢门前与他人聊天的被害人李某看了其一眼，便对815包厢的其他人说外边有人骂其，后被告人顾鑫伟伙同持啤酒瓶的被告人张智伟、季正康、徐晓智等人对被害人李某及拉劝的张鑫江、蒋水华进行殴打，致被害人李某受伤。该KTV工作人员施某、储速斌、吴某等人前往劝阻、制止的过程中，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人又与KTV工作人员发生纠纷，继而产生肢体冲突，冲突中，被告人季正康使用从地上捡起的陶瓷碎片，将被害人吴某划伤。经鉴定，被害人刘某、李某、吴某的损伤程度均系轻微伤。
被告人张智伟、季正康、徐晓智归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，四被告人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人顾鑫伟在庭审中自愿认罪，可以比照其他被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日零时许，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人饮酒后在如东县掘港镇红苹果KTV815包厢唱歌期间，因系统出现问题，被告人张智伟等人便对到该包厢服务的被害人刘某进行辱骂，其中被告人徐晓智上前用托盘卡被害人刘某的脖子，致被害人刘某受伤。后被告人顾鑫伟因发现站在816包厢门前与他人聊天的被害人李某看了其一眼，便对815包厢的其他人说外边有人骂其，并伙同持啤酒瓶的被告人张智伟、季正康、徐晓智等人对被害人李某及拉劝的张鑫江、蒋水华进行殴打，致被害人李某受伤。该KTV工作人员施某、储速斌、吴某等人前往劝阻、制止的过程中，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智等人又与KTV工作人员发生纠纷，继而产生肢体冲突，冲突中，被告人季正康使用从地上捡起的陶瓷碎片，划伤被害人吴某。经鉴定，被害人刘某、李某、吴某的损伤程度均系轻微伤。
被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，案发后，四被告人与被害人李某、吴某达成损害赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局行政处罚决定书，如东县公安局调取的现场视频，证人陈彦斐、施某等人的证言笔录，被害人李某、刘某、吴某的陈述笔录，辨认笔录，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同故意犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾鑫伟、张智伟、季正康、徐晓智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。四被告人在庭审中均自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚。被告人张智伟具有劣迹，应酌定从重处罚。据此，结合各被告人在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾鑫伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月15日止。）
被告人张智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月15日止。）
被告人季正康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月15日止。）
被告人徐晓智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 缪忠玉
人民陪审员 顾一平
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐艺路
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4322号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑永，男，1959年08月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑永信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑永支付本金99526.15元及息费、一审案件受理费1144元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3531号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人倪奥，男，1992年6月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭与倪奥罚金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1472号
原告上海凌扬实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。被告杭州骢腾科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地浙江省杭州市。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人朱水木。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凌扬实业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凌扬实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凌扬实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由原告上海凌扬实业有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1697号之三
申请执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司。
被执行人郑克斌，男。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
本院执行申请执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司与被执行人郑克斌、陕西融达汽车销售维修服务有限公司委托合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年4月12日作出（2016）陕0104民初1319号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为532900元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2016年9月18日，本院将被执行人郑克斌名下车牌号为陕AX00**车辆手续轮候查封。另被执行人陕西融达汽车销售服务有限公司名下车牌号分别为陕AS11**、陕AL0U**、陕A2CD**、陕AS17**、陕AY17**的五辆车已被我院另案轮候查封。2016年12月7日，本院将扣除执行费7729元后的部分执行案款7271元全部兑付给申请执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司，申请执行人宝鸡风行汽车销售服务有限公司出具收条。本院已将被执行人郑克斌、陕西融达汽车销售维修服务有限公司列入失信被执行人名单。经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1697号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十二日
书记员 王月芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4060号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，社会统一信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告王永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰及被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令王永辉立即偿还中信银行厦门分行卡号为51×××51的信用卡暂计至2016年11月14日的本息共计105545.46元（其中本金96754.24元、零售利息3688.15元、分期手续费1072.02元、年费2000元、滞纳金2031.05元）；卡号为62×××36的信用卡暂计至2016年11月25日欠款共计64196.74元（本金），此后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。事实和理由：王永辉于2011年7月14日和2010年4月13日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，账户号为51×××11和62×××36。王永辉开卡消费后，截至2016年11月14日，51×××11信用卡欠款本息共计105545.46元，截至2016年11月25日，62×××36信用卡欠款本息共计64196.74元。王永辉对信用卡用款一直不予清偿，经中信银行厦门分行多次催收，王永辉仍不归还。
王永辉辩称，其对欠款本金并无异议，但希望中信银行厦门分行能停止计算利息和滞纳金，并允许其分期偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日、2011年7月14日，王永辉分别向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指王永辉）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（指中信银行厦门分行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；所附的《中信银行信用卡收费标准表》约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；白金尊贵卡（主卡）年费的收费标准为2000元/年。
中信银行厦门分行经审核后，为王永辉发放卡号为51×××67和卡号为62×××85的信用卡。其中，51×××67的信用卡为白金尊贵卡，卡号为62×××85的信用卡为中信银行厦门航空“白鹭”联名信用卡（金卡）。之后，王永辉在使用该信用卡期间长期透支，截至2016年11月14日，卡号为51×××67的信用卡累计欠款105545.46元（其中本金96754.24元、零售利息3688.15元、分期手续费1072.02元、年费2000元、滞纳金2031.05元）；截至2016年11月25日，卡号为62×××85的信用卡欠款共计累计欠款共计64196.74元（本金）。
庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史。王永辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对中信银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，王永辉向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。王永辉在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金、年费、分期付款手续费。现中信银行厦门分行要求王永辉还清所欠透支本金、利息、滞纳金、年费、分期付款手续费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永辉应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为51×××67的信用卡暂计至2016年11月14日的欠款105545.46元（其中本金96754.24元、零售利息3688.15元、分期手续费1072.02元、年费2000元、滞纳金2031.05元）及卡号为62×××85的信用卡暂计至2016年11月25日的欠款共计64196.74元（本金），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由王永辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢16号
申请执行人：湖南锦润典当有限责任公司
被执行人：唐淑星、何万平
申请执行人湖南锦润典当有限责任公司与被执行人唐淑星、何万平典当纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1233号民事判决书的内容，已于2017年2月27日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第224号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1716号
原告雷冰，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市成华区。
被告吴应强，男，汉族，1976年4月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告雷冰与被告吴应强房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷冰于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷冰自愿向本院申请撤诉，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷冰撤回起诉。
本案案件受理费6219元，因雷冰经济困难，本院决定免收。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 王大一
人民陪审员 赫亚丽
二〇一〇年六月十日
书 记 员 高 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第2771号
申请执行人：南方石化集团有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：肖亮平，董事长。
委托代理人：胡洪财，是该司员工。
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：杨剑黎。
关于南方石化集团有限公司与广东同步化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款113067.5元、违约金22613.5元、2014年2月8日至2014年2月21日止的利息1915.7元、2014年2月22日起计至判决确定的给付之日止的利息（利息以113067.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2015年5月25日，本院依法划拨被执行人银行存款102233.09元，在收取执行费1433元后已将余款100800.09元退付给申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人的住所地在四会市人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。
2016年8月31日,本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第2771号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈震聪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保188号
申请人：张成龙，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省。
被申请人：祖丰伟，男，汉族，1987年11月2日出生，住江苏省。
申请人张成龙于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖丰伟名下苏Ｃ×××××车辆予以查封及冻结被申请人祖丰伟名下银行存款24万元。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张成龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祖丰伟名下苏Ｃ×××××号车辆，期限为贰年。
二、冻结被申请人祖丰伟名下银行存款24万元，期限为壹年。
案件申请费1720元，由申请人张成龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十七日
书记员 王 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4311号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人沈黎萍。
被告沈黎萍挪用资金罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人沈黎萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2022年7月6日止)。二、责令被告人沈黎萍退赔被害单位苏州东方富力电梯部件有限公司人民币一千五百九十七万五千三百四十六元六角三分。”因被告沈黎萍未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为15965346.63元，执行费83365.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院将随案移送的被执行人沈黎萍暂存款49200元发还给被害单位苏州东方富力电梯部件有限公司；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初393号刑事判决书主文退赔未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1253号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张锐峰，男，1978年8月7日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锐峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张锐峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93692.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93692.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7204号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：田代洪，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告田代洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司向本院提出撤诉申请���
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司负担。
代理审判员 许 朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖鹤影
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3350号
申请执行人：李兴富
被执行人：江百林
被执行人：顾芬英
申请执行李兴富与江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）丹民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江百林、顾芬英应于该判决生效后十日内给付申请执行人李卫国价款149285元及加倍支付迟延履行利息。案件受理费3286元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为152571元，2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2016年7月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年10月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年10月17日，本院作出对被执行人江百林、顾芬英采取司法拘留十五日的决定，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议及被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3981号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 白