福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4744号
原告：许文棍，男，1971年3月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：许佳和，男，1964年8月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：颜秀美，女，1966年9月22日出生，汉族，住晋江市。
原告许文棍与被告许佳和、颜秀美民间借贷纠纷一案，本���于2017年5月19日受理后，被告许佳和在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，其不服提起上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡长基，被告许佳和的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告颜秀美未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款580万元及利息（其中，300万元按月利息2%计算，200万元按月利率1.5％计算，均自起诉之日起至实际还款之日止）。
事实和理由：被告许佳和多次向其借款共计580万元，于2015年2月23日出具借条2份，口头约定其中300万元按月利率2％计付利息，280万元按月利率1.5％计付利息，并提供座落于晋江市井林工贸城建区的五层楼房一幢作为借款抵押物。被告许佳和至今本息未付。
两被告系夫妻关系，借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告许佳和辩称：1.其仅向原告借款300万元且未约定利息，系无息借款，已偿还部分本金并以价值120万元的轿车1辆抵债。2.本案借款并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3.建房用地证书并非借款抵押物。
被告颜秀美未作答辩。
本案争议的焦点为，1.被告许佳和是否尚欠原告借款580万元？2.被告颜秀美应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1,原告认为，其自2011年6月至2015年1月共计转账给被告许佳和1148.7万元。2015年2月23日，双方进行结算，被告许佳和出具借条2份确认尚欠其借款580万元。为此，原告向本院提供下列证据：
1.借条2份,证明被告许佳和于2015年2月23日确认尚欠其借款580万元。
2.银行流水单2份，证明其于2011年6月至2015年1月共计转账给被告许佳和1148.7万元，期间，被告许佳和偿还部分款项，双方于2015年2月23日进行结算，因利率不同，被告出具借条2份确认共计欠其借款580万元。
被告许佳和认为，1.280万元的借条系因核算错误而出具的，其仅向原告借款300万元，在出具该借条时忘记收回280万元的借条。2.借款后其以奔驰车1辆折价27.764万元偿还借款，转账偿还90万元。许佳和向本院提供下列证据：
3.银行个人账户对账单3���，证明其自2012年9月至2014年8月18日共计支付给原告546.63万元及其于2015年2月23日后共计偿还90万元。
4.转账记录1份，证明原告将登记在被告颜秀美名下的奔驰车折价27.764万元转让给黄文侨用于偿还借款。
被告许佳和对原告提供的证据质证如下：对证据1的签名无异议。对证据2的真实性无异议。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据3的真实性无异议，但系用于偿还利息。证据4,与本案无关。
本院认为，原告和被告许佳和对证据1－3的真实性均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。证据4,与本案无关，不具有证明力。证据2证实，原告自2011年6月23日至2015年1月4日共计转账汇款给被告许佳和1028.7万元（其中，通过民生银行自2014年1月14日－2015年1月4日共计转账汇款592.5万元；通过安海农行自2011年6月23日－2014年8月4日共计转账436.2万元）。证据3证实，被告许佳和自2012年9月－2014年8月共计转账汇款给原告363.63万元，自2015年6－7月共计转账汇款给原告90万元。本院认为，2015年2月23日前，原告共计转账汇款给被告许佳和1028.7万元，期间，被告许佳和转账汇款给原告共计363.63万元，两者相差665.07万元，故被告许佳和主张其仅欠原告300万元，与事实不符，不予采信。被告许佳和结欠之后所付的90万元，应当扣除本金，原告主张系支付利息，但其未能举证证明本案借款系有息借贷，对其主张不予采信。
关于争议的焦点2，本院认为，许佳和和颜秀美于1994年5月5日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告颜秀美未能举证证明存在上述除外情形，故应认定上述借款为夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
原告和被告许佳和于2015年2月23日进行结算，被告许佳和确认被告许佳和尚欠原告借款580万元，未约定利率和期限。后许佳和仅偿还90万元，至今尚欠原告借款490万元。
两被告于1994年5月5日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告许佳和所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告许佳和未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张双方约定的借款利率，部分为2％，部分为1.5％，未能举证证明，不予支持,但被告许佳和应按依法支付原告自起诉之日起按年利率6％计算的逾期付款利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许佳和和颜秀美应于本判决生效之日起30日内偿还原告许文棍借款490万元和逾期付款利息（自2017年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告许文棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取计26200元，由原告许文棍负担3200元，被告许佳和和颜秀美共同负担23000���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行���效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。