wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5383号
原告蔡某甲。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告蔡某甲与被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告蔡某甲诉称：原被告系表姐弟关系，原告的母亲和被告父亲系亲兄妹关系。1985年农历十一月十三日双方按照习俗举行结婚仪式（未领取结婚证）。××××年××月××日生一子蔡某乙，现已成年。结婚初期双方感情一度尚可，后因生活琐事致关系不睦，双方已分居十余年。综上所述，原被告之间的夫妻关系与法相悖，故依法申请贵院判决如所请：1、依法判令原、被告婚姻关系无效；2、无子女抚养、无财产分割。
被告张某甲未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、吴窑派出所常住人口登记卡三份，证明原告本人及所生子蔡某乙身份信息；2、吴窑派出所的常住人口登记表三份，证明被告张某甲与原告之间的夫妻关系及张某甲的父亲为张元清，原告蔡某甲的母亲为张某乙；3、如皋市吴窑镇平田村村委会出具证明一份，证明原被告按照习俗结婚生子的事实及原告的母亲与被告父亲系兄妹关系的事实；4、如皋市人民法院民事裁定书一份，证明原被告双方曾就子女抚养向法院提起诉讼后撤诉；5、申请证人张��乙、张某丙出庭作证，证明原被告之间系表兄妹关系，证人张某丙反映“蔡某甲的妈妈张某乙和我是同一个爷爷，张某甲的父亲张元清和我也是同一个爷爷。张某乙和张元清是亲兄妹，爸爸叫张万邦，妈妈叫什么记不得了，爸爸妈妈也已经去世了。蔡某甲和张某甲是表兄妹，具体什么时候结婚不清楚，但是结婚了的。原被告之间结婚后关系不和睦，张某甲现在重新结婚了，具体什么时候不清楚。”证人张某乙反映“蔡某甲是我儿子，张某甲是我媳妇，也是我亲侄女。我和张某甲的父亲张元清是亲兄妹，我们爸爸叫张万邦，妈妈姓缪，具体叫什么记不得，他们都已经去世了。当时我儿子要结婚的时候，我姐姐就说我也没有女儿，我哥哥张元清就一个女儿，就说把张某甲嫁给我儿子蔡某甲。当时结婚的时候也举行仪式的，具体时间记不清了，结婚后两人合不来，经常吵架，张某甲就走了，重新嫁人了，都领了结婚证。我爸爸妈妈养了我们姊妹六个”。
经审理查明：原告蔡某甲的母亲叫张元芳，被告张某甲的父亲叫张元清，张某甲和张元清是亲兄妹关系。原被告于××××年××月××日按照习俗结婚，但至今未领结婚证；××××年××月××日生一子蔡某乙，现已成年。
2016年4月25日，如皋市吴窑镇平田村村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村村民蔡某甲，男，身份证号32062219650213972与张某甲，女，身份证号：××于1985年农历十一月按习俗举行结婚仪式（未领结婚证），××××年××月××日生一子蔡某乙。2011年双方私下协议离婚。（蔡某甲的母亲张某乙与张某甲的父亲张元清系兄妹关系）”。
以上事实，有原告的当庭陈述、如皋市公安局吴窑派出所出具的常住人口登记卡、常住人口登记表、如皋市吴窑���平田村村委会出具的证明及证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法婚姻受法律保护。我国婚姻法第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……”第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……”。本案原、被告系三代以内旁系血亲除原告的陈述外有如皋市公安局吴窑派出所出具的常住人口登记卡、如皋市吴窑镇平田村村民委员会出具的证明予以佐证，故原、被告虽属事实婚姻但因双方存在禁止结婚的亲属关系，所以原、被告婚姻系无效婚姻。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某甲与被告张某甲婚姻关系无效。
本判决书一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 刘名节
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐向伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢115号之四
申请执行人:江国富，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人江国富与被执行人钟先勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5000号民事判决书已经发生法律效力。另，申请执行人江国富又通过追加赵永梅为（2017）川0116执4572号案件的被执行人,并作出了（2017）川0116民初1270号民事判决书，该判决书确定钟先勇、赵永梅对江国富的债务承担连带责任。因两案被执行人钟先勇、赵永梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江国富向本院申请强制执行，两案执行标的总金额为638961元，执行费总额为8789元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人钟先勇、赵永梅名下的住房、车辆和商业用房等财产，优先扣除中国交通银行成华支行271391.62元和中国建设银行成都第五支行902227.45元（共计1173619.07元）外，可用于分配的金额为1800280.93元。因两案属于一般债务，按比例分配，申请执行人江国富实际受偿426082元，尚欠212879元及利息未执行。本案应收取的执行费按江国富实际受偿额的比例收取7312元,尚欠1477元未执行到位。经调查，被执行人钟先勇、赵永梅现无财产可供执行，申请执行人江国富同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月三日
书记员 李文倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3996号
申请执行人：许志勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：
被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所：天津市北辰区
统一信用代码:
法定代表人：，经理。
被执行人：，男，1953年5月29日出生，汉族，住所：天津市河东区。
公民身份号码:
被执行人：，男，1953年5月29日出生，汉族，住所：天津市河东区
公民身份号码:
被执行人：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住所：天津市河东区。
公民身份号码:
本院在执行申请执行人许志勇申请执行人被执行人天津市飞鹏工贸有限公司、、王立红建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民7652号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王盛霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1266号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地为四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该支行行长。
委托诉讼代理人：熊武，男，系内江农村商业银行股份有限公司双桥支行行长。
被告：杨洪，男，1987年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 刘 皓
二〇一八年四月四日
书记员 黄胜兰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执1745号
杨丽、栾国仲：
本院执行的杨丽申请栾国仲健康纠纷一案，在执行过程中，经本院强制扣划，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月二日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初533号
原告：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道156号。
代表人：何运辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建军，男，该支行办公室主任，住。
委托诉讼代理人：龚磊，男，该支行客户经理，住。
被告：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市.
被告：袁旋（系被告龚琛琳之妻），女，1986年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市.
被告：宋锋，男，1985年2月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市.
被告：袁海元，男，1963年1月15日出生，汉族，私营企业主，住樟树市.
原告九江银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告龚琛琳、袁旋、宋锋、袁海元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚琛琳、袁旋一次性偿还贷款本金130034元及利息14446元（2016年11月18日至2018年2月27日的贷款利息6503元，2016年11月18日至2018年2月27日的贷款逾期罚息7943元），总计144480元，以及之后至还清借款之日止的利息（贷款利息按月利率1.14%计算、罚息按月利率1.71%计算）；2、被告宋锋、袁海元在最高债权额度内对上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2016年1月18日，被告龚琛琳、袁旋与原告签订借款合同、还款计划书、借据各一份，同时，被告宋锋、袁海元与原告签订保证合同各一份，约定被告龚琛琳、袁旋向原告借款30万元用于进货，借款期限为2016年11月18日至2017年4月5日止，共计18期，采取等额本息的还款方式，贷款年利率为13.68%。被告宋锋、袁海元对该贷款提供保证担保。借款期限届满后，上列被告未按约履行还本付息义务。原告多次催收无果。
本院经审查认为，上述借款合同和保证合同均系上列被告分别与九江银行宜春分行小企业信贷中心签订，其债权人均系上述信贷中心，并非原告；原告未提交证据证明涉案债权已经由上述信贷中心转让至原告并依法通知了上列被告，也未提交证据证明其依法享有涉案债权的主张权利，原告与本案无直接利害关系，非适格原告，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告九江银行股份有限公司樟树支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 何文革
二〇一八年四月十三日
书 记 员 余惠娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保251号之一
申请人：李希同。
被申请人：王秀丽。
被申请人：李会明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月26本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S3039**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12309号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告张宗侠，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告张宗侠物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月七日
书记员 耿秀锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1299号之六
申请执行人：王彩云，女，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：凌新增，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：朱晓美，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王彩云与被执行人凌新增、朱晓美民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人凌新增应于该判决生效后10日内向王彩云归还借款本金500000元。王彩云有权对君怡花苑38号1502室房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款在第一顺位抵押权人江苏银行股份有限公司无锡锡山支��在527000元范围内优先受偿后的剩余价值内以500000元为限享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由凌新增、朱晓美共同负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王彩云的申请，本院于2017年5月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凌新增、朱晓美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌新增、朱晓美申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌新增、朱晓美未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人凌新增、朱晓美名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人凌新增、朱晓美名下坐落于无锡市公园街93-301的房产（本案查封日期为2017年11月9日，查封期限为三年）、无锡市君怡花园38-1502的房产（本案查封日期为2017年11月7日，查封期限为三年）。因上述两套房产本案为轮候查封且均有设有抵押，本案不宜处置。本院工作人员已发函征求上述两套房屋首封法院的意见。
经向住房公积金管理部门查询，未发现凌新增、朱晓美有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人凌新增、朱晓美名下有车辆登记信息。
经向无锡市君怡花园物业管理部门调查，其反馈被执行人凌新增、朱晓美名下的房屋欠缴物业费用，无财产情况提供给法院。
因被执行人凌新增、朱晓美拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款504400元及相应利息、执行费7400元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人王彩云，王彩云未提出异议，亦未提供被执行人凌新增、朱晓美其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人凌新增、朱晓美有可供执行财产，王彩云同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人凌新增、朱晓美确有可供执行的财产，申请执行人王彩云可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2349号
原告：李晓梅，女，住沈阳市于洪区。
被告：程凤军，男，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告李晓梅与被告程凤军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓梅承担。
审 判 长 何海英
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终88号
上诉人(原审被告):蒋楠，男，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人(原审原告):陈玉银，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人蒋楠因与被上诉人陈玉银房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋楠上诉称，双方曾口头约定发生纠纷由扬州经济技术开发区人民法院管辖；且本案合同签订地在扬州经济技术开发区，故本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送江苏省扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《房地产买卖契约》中未约定合同履行地，陈玉银的原审诉求为要求蒋楠支付购房款和违约金。根据前述法律规定，陈玉银作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，陈玉银的住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院受理此案，并无不当。蒋楠认为双方曾口头约定发生纠纷由扬州经济技术开发区人民法院管辖，但其未能提供书面证据佐证，且陈玉银予以否认，蒋楠的该项上诉请求因无证据支持，本院不予采信。蒋楠认为本案应由合同签订地法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月九日
书记员 谈福云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20697号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被告：陈凤识，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西灵山县，
委托代理人张丽兰，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西灵山县，系被告的配偶。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈凤识信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告陈凤识经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计37910.91元：其中本金8001.15元、利息8174.84元、违约金21724.92元、超限费10元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、信用卡卡号：40×××84；
二、利息、滞纳金的计算标准：根据广发信用卡客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；根据广发信用卡费率表，超限费按超限额的5%计收，最低10元、最高200元；
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；
四、尚欠金额：原告提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金8001.15元，利息9987.06元，违约金(滞纳金)21724.92元（滞纳金计至2016年12月31日），账户超限金10元。
本院认为，被告陈凤识经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告的诉请本金、超限费等费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤识应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8001.15元、滞纳金21724.92元、超限费10元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为9987.06元；后续利息，对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747.78元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨晓琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3007号
申请执行人李芳珠。
被执行人余树南。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人李芳珠与被执行人余树南、浏阳市佳华烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初2037号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另案对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆登记信息，无工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院因另案处置被执行人余树南位于浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，处置完毕后，申请人可以申请参与分配。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张会文
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初1121号
原告：谢嘉欣，女，1997年4月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李超贤，男，住广东省鹤山市，是原告所在的鹤山市址山镇禾南村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：刘国南，男，住广东省中山市西区，是原告所在的鹤山市址山镇禾南村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人：李旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：张忠镇，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市德弘物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区信华路163号B408房。
法定代表人：王春杰。
原告谢嘉欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、张忠镇、广州市德弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月9日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢嘉欣撤诉处理。
案件受理费2283.78元（已减半收取），由谢嘉欣负担。
审判员 程 军
二〇一八年五月九日
书记员 谭艳明
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕执字第01420号
申请执行人：陈军，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李俢勇，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈丽琼，女，汉族，1979年12月19日生，汉族，系李修勇之妻。
申请执行人陈军与被执行人李修勇、陈丽琼民间借贷执行一案，本院作出的（2015）六裕民二初字第02811号民事调解书已经生效，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：俩被执行人同意用在被执行人陈丽琼名下的六安市梧桐嘉苑18号楼2单元1003室抵偿申请人陈军借款本金40万元及相关费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈丽琼名下的六安市梧桐嘉苑18号楼2单元1003室作价40万元交申请人陈军抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张驭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初924号
原告余某某，女，1987年3月出生，汉族，农民，住所宁夏盐池县麻黄山乡。
委托代理人王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1988年6月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月20日第一次开庭时原告余某某及其委托代理人王永良、被告张某及其委托代理人纪凤林均到庭参加了诉讼。2016年7月14日第二次开庭时原告委托代理人王永良、被告委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，她与被告经人介绍认识，2013年1月14日在盐池县麻黄山乡登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年7月7日生有一女，取名张某某。她与被告一起在宁夏生活了一年，2013年10月被告母亲生病她随被告回到被告老家，此时她已怀孕两个月，呆了两个月后被告就将她送回她娘家，之后被告就外出打工，从此没有音信，她怀孕期间发生危险也联系不上被告。孩子出生后就一直是她一人抚养，被告从没有看过孩子，也没有尽过抚养义务，至今也无法给孩子上户口。2015年5月她曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后他们并未和好，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。她现无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产、债权及存款，共同债务为2014年她从她娘家借款25000元用于她生孩子费用。被告没有管过她生养小孩，她生养小孩花费25000元，她认为被告应给付她经济补偿款25000元。现她诉至法院，请求：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生女张某某由原告抚养，由被告每月支付300元的抚养费，每年一次支付全年抚养费3600元；三、判令被告支付原告经济补偿25000元；四、夫妻共同债务共同承担；五、本案诉讼费由原被告各半承担。
被告张某辩称，他们的婚姻形成过程及婚生女出生情况均属实，但被告所说的他没见过孩子、没有尽到抚养义务不属实。上次判决不准离婚后，他们并未和好。现他同意离婚，并要求婚生女张某某随他共同生活，抚养费他自己承担。诉讼中他要求与婚生女张某某进行亲子鉴定，原告同意鉴定但鉴定时却并未到场，因此他认为孩子并非他亲生，如果判决孩子随原告共同生活，他不应承担抚养费。他现无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产、债权、债务和存款。原告要求他给付25000元经济补偿的依据为生养孩子花费25000元应由他承担，该花费是他们婚姻关系存续期间的共同支出，在此期间他也给付过原告部分费用，故他不会给付原告经济补偿。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：
一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
二、（2015）大民初字第01131号民事判决书一份，证明目的一是双方因为感情不和，原告曾于2015年提出离婚的事实；二是原告生小孩共花费4616.54元；
三、2015年5月20日收据一份，证明给小孩买奶粉花费15174元的事实；
四、原告住院的诊断证明、费用明细清单、费用比例清单、医疗费专用发票（4299.64元）、出院证及六张门诊专用发票（399.9元），证明原告住院生育婚生女共花费4699.54元。
被告对原告上述证据的质证意见为：对原告提交的第一、二份证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提交的第三份证据的真实性有异议，因为收据上未加盖印章；对原告提交的第四份证据中的六张门诊专用发票中名字为丁贞贞和高婷的两张发票不予认可，对其余票据的真实性与证明目的均无异议，但认为该花费发生在婚姻关系存续期间，而且被告也给付过原告生孩子的部分费用。
庭审中，被告未提供证据证明自己的辩称主张。
原告提交的第一、二份证据，被告对真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性予以认定。原告提交的第三份证据，被告对真实性有异议，该收据上没有收款单位名称及收款人签名，故本院对该份证据的真实性不予认定。原告提交的第四份证据，被告对其中名字为丁贞贞与高婷的两张发票不予认定，对其余票据的真实性与证明目的均无异议，故本院对其余票据的真实性予以认定。
诉讼中，被告要求与婚生女张某某进行亲子鉴定，原告表示同意。在司法鉴定过程中，鉴定单位陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所以原告告知该所其不做鉴定为由将本案退回，渭南市中级人民法院终结了该案本次鉴定程序。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2014年3月被告外出打工，原告怀孕在宁夏生活，2014年7月7日原告生有一女取名张某某（原被告未给张某某办理户口登记）。2015年春节，原告不愿回被告家，被告一人回陕西，原告在宁夏。春节后被告外出打工至今。2015年5月原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚，此后双方并未和好。
另查明，2014年原告因怀孕产检支付费用316.9元，7月7日原告住院生育婚生女支付医疗费4299.64元。双方现无婚前个人财产，也无夫妻共同财产、债权和存款。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方在本院判决不准离婚后，并未和好。现原告要求离婚，被告也同意离婚，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。诉讼中被告辩称婚生女与其不存在亲子关系，司法鉴定中，原告虽未带婚生女进行亲子鉴定，但被告未提供证据证实其与婚生女的亲子关系确有可能不存在，故被告的辩称本院不予采信。婚生女从出生后一直随原告共同生活至今，从有利于孩子的成长教育考虑，不宜改变孩子的生活环境，故婚生女应由原告抚养为宜，被告应从2016年开始以本地标准给付孩子抚养费，每年给付3600元为宜，于每年9月1日以前给付，被告享有探望孩子的权利。原告主张因生育抚养婚生女产生夫妻共同债务25000元，被告对此不予认可，并辩称给付过原告部分费用，原告生育抚养婚生女产生一定的支出属实，但其无证据证明因此存在夫妻共同债务，故原告要求共同债务共同承担的诉讼请求本院不予支持。原告主张共同债务25000元并要求被告给付补偿款，其无证据证明存在共同债务，亦无证据证明其符合法定的给付补偿款的情形，故原告要求被告给付经济补偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某随原告余某某共同生活，被告张某从2016年起每年9月1日以前支付孩子抚养费3600元，直至孩子年满18周岁为止，被告张某有探望孩子的权利；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张蕊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7215号
原告：四川豪诚企业清算事务所有限公司，住所：成都市锦江区二环路东四段10-22号。
法定代表人：曹爱武，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红，女，汉族，1991年3月24日出生，住四川省筠连县，系工作人员，特别授权代理人。
被告：刘原能，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市青羊区。
原告四川豪诚企业清算事务所有限公司与被告刘原能返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四��豪诚企业清算事务所有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川豪诚企业清算事务所有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川豪诚企业清算事务所有限公司负担。
审判员 曾 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 周楠萱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异73号
案外人多英锋，女，1975年4月20日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人王思友，男，1963年6月27日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人安成道，男，1966年2月28日出生，现住吉林省延吉市。
在申请执行人王思友与被执行人安成道之间借款合同纠纷执行一案中，案外人多英锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
多英锋称，被执行人安成道于2010年9月8日将位于延吉市朝阳川XX小区1-XX01、合同面积183.56平方米、实际测绘面积194.58平方米的营业房出售给多英锋，于当日在天峰房地产开发有限公司办理了房屋更名手续，现该房屋的产权所有人是多英锋，为此，对延吉市人民法院作出的（2017）吉2401执67号执行裁定提出异议，请求贵院解除查封，终止执行。
本院查明：本院于2017年11月10日作出（2017）吉2401执67号执行裁定，将被执行人安道成购买的延边天峰房地产开发有限公司开发的位于延吉市朝阳川镇XX小区1号楼X层01室，建筑面积为183.36平方米的房屋交有关部门予以评估、拍卖、变卖。
被执行人安成道于2010年9月8日将位于延吉市朝阳川XX小区1-XX01、合同面积183.56平方米、实际测绘面积194.58平方米的营业房出售给多英锋，于当日在天峰房地产开发有限公司办理了房屋更名手续。已支付全部价款，占有使用。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。且案外人已就案涉房屋向本院提出过执行异议，本院2016年10月28日作出(2016)吉2401执异101号执行裁定，中止执行案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市朝阳川XX小区1号楼X层01室、合同面积183.56平方米营业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 迟传英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4184号之一
申请执行人龙岩市鑫冶建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝登高东路331-21号店，统一社会信用代码91350800680881787R。
法定代表人王荣珍，总经理。
被执行人龙岩合丰水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区南环东路48号，统一社会信用代码9135080061121039X3。
法定代表人郭志刚，总经理。
申请执行人龙岩市鑫冶建材机械有限公司与被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3183号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建龙岩合丰水泥有限公司的银行存款或财产以人民币137660.89元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 俞珍珍（代）
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人龙伟。
被执行人杨杰昌。
被执行人龙梅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人龙伟、杨杰昌、龙梅借款合同纠纷一案中，被执行人龙伟、杨杰昌、龙梅应履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息的义务。现被执行人龙伟、杨杰昌、龙梅无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执370号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱进辉（兼）
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民特2号
申请人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号。
法定代表人：王小鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵维，系该公司职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冯容，系该公司职工，一般授权代理。
被申请人：屏山县锦之达客运站，住所地：四川省屏山县新县城丁石路。
法定代表人：张礼兵。
委托诉讼代理人：栗洁，系该客运站职工，一般授权代理。
申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被申请人屏山县锦之达客运站实现担保物权一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司称，2017年12月28日，屏山锦之达客运站向申请人借款500万元，并与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限从2017年12月28日至2019年12月27日，借款按月结息，执行借款月利率7.5208333‰，结息日为每月的20日，若未如期归还借款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人以位于屏山县新县城石盘组团的房产（房权证号为宜宾市房权证屏山县字第×××××××××号、土地使用权证号为屏国用【2012】第×××××号）作抵押担保，该抵押物办理了他项权证（证号为宜宾市房他证屏山县字第××××××××××号）。合同签订后，申请人按约将借款本金500万元支付到屏山县锦之达客运站指定账户。被申请人从2018年1月20日开始欠息，已欠息4期，因此申请人根据借款合同，要求被申请人屏山县锦之达客运站提前归还贷款本息，因屏山县锦之达客运站是用该公司自有的房产作抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等抵押权人实现债权的一切费用，从2018年1月20日至2018年4月20日共欠息139135.42元，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。
被申请人屏山县锦之达客运站称，1.本案涉及的贷款实际的使用人是四川详鹰房地产开发公司，贷款的本金和利息应当由四川详鹰房地产开发有限公司负担；2.案涉借款合同的还款期限还未到期，该笔贷款项下的还贷截止时间是2019年12月27日；3.客运站为公益性企业，承担全县的交通运输源头安全，如果实现该笔贷款项下的担保物权可能造成不稳定因素，可能引发群体性事件。
本院经审查认为，对于申请实现担保物权的审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条规定，“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查”。被申请人对主合同的期限、履行情况、被担保的债权是否已届清偿期、申请实现担保物权损害他人的合法权益等方面提出异议。本院审查过程中，双方当事人对被担保的债权清偿期是否已届满未能达成合意，且提出申请人未通过书面形式对债权的履行进行催告，上述影响担保物权实现的事实在本程序中不能查清，被申请人的异议理由应属对申请实现担保物权所提出的实质性争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 胡 进
二〇一八年六月四日
书记员 陶园静
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2590号
原告
廖念勤（曾用名韩刚），男，1972年10月15日生，居民身份证号码3208301972********，汉族，居民，住盱眙县桂五镇林山村尖山组**号。
被告
马彩云，男，1979年1月18日生，居民身份证号码3208221979********，汉族，居民，住灌南县百禄镇大新村*组。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求：1、要求被告偿还借款15070元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院已于2016年2月18日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八���、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖念勤借款15070元及其利息损失（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告马彩云负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一六年二月十九日
书记员 王 彬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更496号
罪犯李波，男，汉族，1988年5月4日生，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年12月24日作出（2010）谢刑初字第10号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决后被告人李波不服，提起上诉。淮南市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）淮刑终字第033号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执411号
吴有平/舟山这里来信息科技有限公司：
申请执行人吴有平与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴有平于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6640元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6640元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1077号之一
原告：莱商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：侯孟伟，该行行长。
被告：济南万得汽车零部件有限公司，住所地济南。
法定代表人：董庆堂。
被告：山东鼎泰牧业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙强。
被告：济南资源饲料有限公司，住所地济南。
法定代表人：谷开良。
被告：济南圣阳高科机械装备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：董庆堂。
被告：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南。
法定代表人：董殿阳。
被告：济南活力饲料有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孟庆坤。
被告：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：董庆堂，男，1948年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：杨庆安，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：孙强，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：孙英胜，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：孙小惠，女，1986年5月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：孙振远，男，1937年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：孟庆坤，男，1938年12月1日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：孙刚，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：谷开良，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，身份证住址济南市。
被告：孟凡杰，女，1969年5月9日出生，汉族，居民，住济南。
莱商银行股份有限公司济南长清支行与济南万得汽车零部件有限公司、山东鼎泰牧业有限公司、济南资源饲料有限公司、济南圣阳高科机械装备有限公司、济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、房静、董庆堂、杨庆安、孙强、孙英胜、孙小惠、孙振远、孟庆坤、孙刚、谷开良、孟凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。莱商银行股份有限公司济南长清支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱商银行股份有限公司济南长清支行撤回对济南万得汽车零部件有限公司、山东鼎泰牧业有限公司、济南资源饲料有限公司、济南圣阳高科机械装备有限公司、济南万顺达工业制品有限公司、济南活力饲料有限公司、董殿阳、房静、董庆堂、杨庆安、孙强、孙英胜、孙小惠、孙振远、孟庆坤、孙刚、谷开良、孟凡杰的起诉。
案件受理费32014元减半收取16007元，由莱商银行股份有限公司济南长清支行负担。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵华明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初886号
原告：童林，男，生于1972年10月15日，四川省射洪县居民，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，女，四川渡攀律师事务所专职律师，执业证号：15104201511594444。
被告：安卫祥，男，生于1979年12月20日，汉族，四川省邛崃市居民，现下落不明。
本院于2017年3月1日立案受理童林诉被告安卫祥合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告童林及委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼，被告安卫祥经本院公告���法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童林所提诉讼请求：判令被告安卫祥向原告童林支付欠款74000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月19日，原告童林转让门面给被告安卫祥，被告安卫祥拖欠门面转让费99000元，承诺在二年内支付完毕。后被告安卫祥支付部分转让费，尚有74000元未支付，为维护原告童林的合法权益，特至贵院请求支持原告童林诉求。
原告童林围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、2015年2月19日被告安卫祥向原告童林出具《欠条》一张，以证明被告安卫祥拖欠原告童林门面转让费和货物价款共计99000元的情况；该欠条载明：“今欠童林99000元（玖万玖仟元整），还款期限为2年，到期如未归还全款，由本人安卫祥承担一切法律责��及一切费用。安卫祥，2015年1月19日，身份证号：。地址：四川成都市邛崃市回龙镇临江村13组”。二、银行流水明细清单二份，以证明被告安卫祥通过银行转账方式支付25000元欠款的情况；三、原告与被告的微信聊天记录截图，以证明被告安卫祥确认拖欠欠款以及不支付的原因；四、转让铺面的相关营业执照和有被告安卫祥签字笔迹的文本，以佐证被告安卫祥欠款的事实。
因邮寄送达等方式未送达到被告安卫祥，本院于2017年5月26日在《四川法制报》上发布公告，向被告安卫祥送达起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书、权利义务告知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时，即2017年9月4��下午三时三十分在本院第一审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。被告安卫祥逾期未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，安卫祥逾期也未提交证据和答辩意见。
经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月19日，因童林将其经营的建材铺面及铺面内货物转让给安卫祥用于经营活动，安卫祥向童林出具《欠条》一份，约定安卫祥欠童林99000元，并承诺二年内还清。2015年8月29日、2016年4月2日，安卫祥通过银行转款先后归还童林欠款24000元。后童林找安卫祥催要余款74000元无果，遂起诉来院，提出如上诉求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。安卫祥未按约定履行返还欠款义务，童林主张返还欠款74000元的意见，符合法律规定，本院予以支持。安卫祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；安卫祥没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限安卫祥于本判决生效后三日内一次性支付给童林转让费与货物价款计人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费300元，合计1950元，由安卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年九月四日
书 记 员 李孟宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)庐民一初字第03287号
原告：王润生，安徽省委办公厅保卫处工作人员。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陈小妹，无业。
被告：李寄平，合肥鑫皖塑胶有限公司法定代表人。
原告王润生与被告陈小妹、李寄平民间借贷纠纷一案,本院于2014年8月13日立案受理,依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，王润生及其委托代理人何世常到庭参加诉讼。被告李小妹、李寄平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润生诉称：陈小妹与李寄平系夫妻关系。陈小妹分别于2012年1月15日、2012年4月13日向王润生借款5万元、6万元，并出具借条两张，两次借款双方均口头约定利息为月利率1.5%。王润生以现金方式向陈小妹支付了借款。借款后，陈小妹按约支付利息直至2013年底。2014年7月，王润生向陈小妹催要借款本息，陈小妹以其丈夫李寄平开办的工厂破产为由拒绝偿还，并出具说明一份。故王润生诉至法院，请求判令：1、陈小妹、李寄平立即归还借款本金11万元并支付利息11550元（按月利率1.5%计算，暂从2014年1月计算至2014年8月，之后的利息顺延计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由陈小妹、李寄平承担。
陈小妹承认王润生所提出的全部诉讼请求，对王润生主张的事实与理由也不持异议。
李寄平未答辩。
经审理查明：王润生与李寄平系多年的朋友关系，陈小妹与李寄平系夫妻关系。陈小妹和李寄平共同出资成立合肥鑫皖塑胶有限公司。因该公司需资金周转，陈小妹向王润生借款，分别于2012年1月15日借款5万、同年4月13日借款6万元，并由陈小妹出具借条两张，双方约定借款利息为月利率1.5%，但双方未约定还款期限。两笔借款合计11万元，由王润生以现金方式于借款当日支付给陈小妹。借款后，陈小妹、李寄平仅支付利息至2013年12月31日，未能偿还借款本金，故王润生诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有王润生提供的本人身份证、陈小妹身份证复印件、李寄平身份证复印件、借条二张、陈小妹出具的说明复印件，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小妹向王润生借款合计11万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现王润生持有陈小妹出具的借条主张归还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款发生在陈小妹与李寄平夫妻关系存续期间，借款也是用于夫妻共同经营，故应由李寄平与陈小妹共同承担还款责任。王润生主张按双方约定的利率标准月利率1.5%支付2014年1月之后的利息,符合双方约定和法律规定,本院予以支持。经本院核算,截至2014年8月31日,陈小妹、李寄平应支付利息13310元，但王润生仅主张陈小妹、李寄平支付该期间利息11550元，是其对权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈小妹、李寄平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润生借款本金11万元及利息11550元（利息暂计算至2014年8月31日，之后的利息按月利率1.5%的标准顺延计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1366元、保全费1170元，由陈小妹、李寄平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十月十日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该月的的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5240号
原告：宜宾市翠屏区发翔涂料厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜旧州村永兴社，营业执照注册号：511502600235918（1-1）。
经营者：梁发祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201410713263。
被告：瞿长春，男，1981年1月9日出生，住四川省南溪县。
原告宜宾市翠屏区发翔涂料厂（以下简称宜宾发翔涂料厂）与被告瞿长春买卖合同纠纷一案，本���于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾发翔涂料厂的委托诉讼代理人梁开春到庭参加了诉讼。被告瞿长春经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾发翔涂料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告瞿长春支付原告材料款33000元，并从2015年3月20日起按照月利率2%支付利息至还清材料款之日止（暂计算至2017年7月20日为18480元），共计51480元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告瞿长春多次从原告处购买涂料等材料。因为双方之间有多次合作关系，双方之间并未签订正式的材料买卖合同，涂料价格也是随行就市。经双方结算，被告尚欠原告材料款33000元，由于被告承诺一定在当年春节前支付清全部材���款，原告便将《出库单》等结算依据交付给了被告。2015年2月18日，被告仍未支付原告的材料款，便向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠梁发祥涂料厂材料款33000元，大写：叁万叁仟元整，同时，被告还承诺，从2015年农历正月底（2015年3月19日）以前未还按2分月息支付。《欠条》出具后，原告多次催收材料款项，被告均予以拖延、拒绝。2016年下边年起，原告无法再联系到被告。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
被告瞿长春未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王明未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告宜宾发翔涂料厂营业执照复印件，经营者梁发祥身份证复印件，被告瞿长春的身份证复印件，2015年2月18日的欠条一张，送货单14张，2017川15**民初1122号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宜宾发翔涂料厂系个体工商户，其经营者为梁发祥,经营范围为水性涂料的加工、销售。2014年，被告瞿长春多次在原告处购买涂料，被告收到原告提供的涂料后在送货单上签字确认。2015年2月18日，经原、被告双方确认，被告共计欠原告材料款33000元，被告当即向原告出具欠条一张，载明“今欠梁发祥涂料厂材料款33000元，大写：叁万叁仟元整，欠款人：瞿长春，2015.2.18。注：此款在2015年农历正月底以前未还按2份月息支付。”。此后，被告未按时支付所欠货款，原告经催收未果，遂于2017年8诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告瞿长春在原告宜宾发翔涂料厂购买涂料，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但原告现持有被告签字确认的送货单以及欠条的客观事实，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。因被告未举证证明其已经付清货款，故被告应当承担清偿货款的付款义务，对原告要求被告支付材料款33000��的诉请，本院依法予以支持。
对原告提出要求被告支付从2015年3月20日起按月息2%支付利息至还清材料款之日止的诉讼请求，因被告承诺如货款未在2015年农历正月底前付清前述材料款按2分月息支付，故原告的诉请符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。
被告瞿长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿长春于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区发翔涂料厂材料款33000元；
二、被告瞿长春于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区发翔涂料厂逾期付款利息（计算方法为：以未付材料款为基数，按月息2%从2015年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止）。
如果被告瞿长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告瞿长春负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 侯 旭
审 判 员 李德其
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 易 恬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初349号
原告：张良，男，1985年1月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号。
主要负责人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该行职员，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：黄红，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员，住南平市。
被告：福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西林产工贸城。
法定代表人：吴国强，董事长。
委托诉讼代理人：田华辉，北京大成(福州)律师事务所律师。
原告张良与被告中国建设银行股份有限公司建阳支行、福建中强房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告张良于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良在本院审理期间，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告张良负担。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
人民陪审员 杨嬿宁
二〇一八年一月三日
法官 助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2272号
罪犯阿力比尔，男，1996年8月6日出生，彝族，户籍地四川省金阳县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月10日作出(2015)东三法刑初字第2815号刑事判决，以被告人阿力比尔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月4日作出(2016)粤19刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯阿力比尔在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿力比尔在服刑考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月转换表扬1次，2017年9月获得表扬，2017年12月获得表扬，累计获得表扬3次，余408分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿力比尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿力比尔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢530号之二
申请执行人郭二琴，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人张超，男，汉族，现住东胜区。
关于申请人郭二琴申请执行被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3144号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015东执字第2118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 边志选
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初1182号
原告：鹤山福茂物业管理有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新工业区一区，统一社会信用代码：91440700698142XXXX。
法定代表人：林永钦。
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。
被告：戴西文，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。
原告鹤山福茂物业管理有限公司与被告戴西文租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告鹤山福茂物业管理有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤山福茂物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 赖冠强
二〇一八年五月七日
法官 助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3680号
原告：赵小建，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陈海霞，女，1976年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告赵小建与被告陈海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小建与被告陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小建向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计6320元。事实和理由：2018年2月11日下午，赵小建驾驶川A4×××0号小型轿车，沿天府新区成都直管区正兴街道广东街由华阳往煎茶方向行驶，14时00分许与行驶至天府新区直管区正兴镇广东街正兴中学门口，未与前车保持安全距离与正兴广东街未停放在停车位由陈海霞驾驶的川AG×××6号轻型货车发生碰撞随后川AG×××6轻型货车又与邓小君驾驶并停放在停车位的川AE×××2号小型轿车发生碰撞，交警部门认定陈海霞、赵小建分别承担事故同等责任，邓小君无责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈海霞辩称，对事故发生的基本事实无异议，交警部门所作事故责任认定不正确。原告所提诉讼请求过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日14时许，赵小建驾驶川A4×××0号小型轿车，沿天府新区成都直管区正兴街道广东街由华阳往煎茶方向行驶，至天府新区直管区正兴广东街正兴中学门口，未与前车保持必要的安全距离与正兴街道广东街未停放在停车位内由陈海霞驾驶的川AG×××6号轻型普通货车发生碰撞，随后川AG×××6号车又与邓小君驾驶并停放在停车位内的川AE36**号小型轿车发生碰撞，交警部门认定陈海霞、赵小建分别承担事故同等责任，邓小君无责任。案发后，川A4×××0号车经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司确认车辆损失为10724元，并于同年2月24日送往成都市众邦欣龙汽车销售服务有限公司修理，实际产生修理费10724元。
另查明，陈海霞所驾驶的川AG×××6号车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、损失确认书、修理费发票、维修委托书、维修结算单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。赵小建驾驶的川A4×××0号车与陈海霞驾驶的川AG×××6号车相撞，致川A4×××0号车车辆损失的损害后果，交警部门认定陈海霞承担事故同等责任，赵小建承担事故同等责任，故陈海霞应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈海霞虽对交警部门所作事故责任划分提出异议，但未提供证据证实存在不同或相反的事实，故本院对原告提交的事故责任认定书予以采信。根据双方在事故中的过错程度，本院认为双方按5：5的比例分担损失为宜。对于原告的车辆损失，由于被告陈海霞未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担2000元，其余损失，由被告陈海霞承担50%，计4362元（10724元-2000元）×50%。被告陈海霞共计应向原告赵小建支付赔偿款6362元，由于原告赵小建仅主张6320元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告陈海霞于本判决发生法律效力之日起15日内向原告赵小建支付赔偿款6320元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴 剑
二〇一八年五月九日
书记员 杨纪霞
张伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1797号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号。
负责人：严洁，该行行长。
被执行人陈强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司高安市支行与陈强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令其限期履行，本院依法拍卖被执行人陈强的抵押财产后，尚不足清偿借款债务，现申请人申请查封、拍卖被执行人陈强所有的位于本市瑞州街办碧乐园C3幢4-××号房产（产权证号高房权瑞字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈强所有的位于本市瑞州街办碧乐园C3幢4-××号房产（产权证号高房权瑞字第××号）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘景龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11631号
原告郭媛，女，汉族，1973年10月3日出生，住濮阳市。
被告许正扬，男，汉族，成年。
原告郭媛诉被告许正扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告许正扬的信息，本院无法通知被告许正扬应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告许正扬准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告许正扬基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告许正扬明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月四日
书记员 王 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7635号
原告：四川千宇天自动化工厂有限公司。住所地：成都高新区天顺中街***号。
法定代表人：杨光国，该公司总经理。
被告：重庆戈丁科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城**********号地块大川名仕天城附******号。
法定代表人：彭建华。
原告四川千宇天自动化工厂有限公司诉被告重庆戈丁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，原告四川千宇天自动化工厂有限公司于2018年5月22日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告重庆戈丁科技发展有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川千宇天自动化工厂有限公司申请撤回对被告重庆戈丁科技发展有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川千宇天自动化工厂有限公司撤回对被告重庆戈丁科技发展有限公司的起诉。
案件受理费收取189元，由原告四川千宇天自动化工厂有限公司（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶慧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初489号
原告：陈治翠，女，1974年1月8日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈治翠与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈治翠及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治翠向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资30502.60元。事实和理由：2016年8月30日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区10号楼务工，工种为小工，2016年11月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资30502.60元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。
被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务院关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。
被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。
经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。
原告自2016年8月30日到巫溪县颐博园小区10号楼务工，工种为小工，2016年11月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为包工头，与原告进行结算并制作了《颐博园10楼拖欠工资表》，载明下欠陈治翠的金额为30502.60元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告在巫溪县颐博园工程10号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务或用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告陈治翠劳务工资30502.60元；
二、驳回原告陈治翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.28元，由被告覃阳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫镇楷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20286号之一
申请执行人：北京合众洁诺保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区左家庄15-3-407号，组织机构代码：30633670-3。
法定代表人张环宇，总经理。
被执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼4层，统一社会信用代码91120116553417519H。
法定代表人王京来，总经理。
本院在执行申请执行人北京合众洁诺保洁有限责任公司与被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执489号之三
申请执行人:连振国，男，1970年11月12日出生，住址宿迁市经济开发区。
申请执行人:王小君，女，1977年9月26日出生，住址宿迁市经济开发区。
被执行人:江苏巨龙新材料有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
被执行人:江苏巨圣实业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
被执行人:陆启军，男，1962年10月16日出生，住址宿迁市宿城区。
被执行人:陈安玲，女，1962年12月2日出生，住址宿迁市宿城区。
被执行人:陆瑶，男，1987年12月17日出生，住址宿迁市宿城区。
被执行人:江苏巨圣新材料集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
法定代表人：陆瑶。
申请执行人连振国、王小君与被执行人江苏巨龙新材料有限公司、江苏巨圣实业有限公司、陆启军、陈安玲、陆瑶、江苏巨圣新材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人江苏巨圣实业有限公司所有的位于宿迁经济开发区西区科工路房产、被执行人陆启军所有的楚街十区D113、114、213、214，时代广场C-C3035，香港城金港花园S2-12、13、14、15室房产，被执行人陆瑶所有的中港雅典城B31#E室房产及被执行人陆瑶所有的苏Ｎ×××××号汽车，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 川
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初931号之一
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告：张诚，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘钧，男，1964年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。
法定代表人：杨珩。
被告：德阳市锦鑫机械厂，住所地四川省德阳市庐山南路三段**号。
投资人：张诚。
原告长城华西银行股份有限公司与被告张诚、刘均、四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司、德阳市锦鑫机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长城华西银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长城华西银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陶 维
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1240号之二
申请人：徐永彦，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：李庚荣，男，1970年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：周志玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上，系李庚荣之妻。
被申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。
法定代表人：尚洪超。
申请人徐永彦与被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庚荣、周志玲、山东时伟建筑有限公司的银行存款55000元或查封相同价值的财产。担保人徐永齐以自己名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车提供担保。
本院经审查认为，徐永彦的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人徐永齐车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲培华
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 羽
书 记 员 梁锐敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初208号
原告：许金平，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：戴刚，男，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
被告：隗卫，男，汉族，生于1964年11月22日，住四川省攀枝花市东区。
被告：华睿，女，生于1970年1月1日，住四川省攀枝花市东区。
上述被告共同委托诉讼代理人：吴雪松，男，四川晓明维序律师事务所专职律师。
原告许金平诉被告隗卫、华睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金平的委托诉讼代理人戴刚、被告隗卫、华睿的共同委托诉讼代理人吴雪松到庭参加诉讼。诉讼中，被告华睿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，本院经审查驳回其对本案管辖权提出的异议。后原告许金平申请撤销对被告华睿的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许金平向本院提出诉讼请求：判令被告隗卫赔偿还原告借款本金150000元，并支付利息至还清之日止（其中从2014年6月27日至2016年12月26日按月利率2%计算利息共计90000元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，根据约定，被告向原告借款人民币150000元，期限为6个月，借款利率3%。合同签订后，原告依约向被告提供了150000元借款。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，遂提起诉讼，望支持原告变更后的诉讼请求。
被告隗卫辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告隗卫并没有收到原告的借款；二、华睿与隗卫并非夫妻关系，即便是夫妻关系，也没有将借款用于家庭生活，不应该承担连带责任。三、原告诉讼请求中的利息没有相应的依据，即使按照合同约定，利息按月利率3%过高。
原告许金平围绕诉讼请求主要提交了《借款合同》、收条等证据，用于在证明其主张。其中：《借款合同》中载明：由于乙方隗卫资金出现暂时可能，经平等友好协商，与甲方许金平自愿达成借款合同条款：一、甲方向乙方出借资金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元）。二、借款期限为6个月，即从2014年6月27日起至2014年12月27日止。三、借款用途：攀枝花市东区一把火麻辣鱼，不得作为其它用。四、借款本息收付方式为现金，借款利率为月利率为3%。当事人双方还对逾期还款违约责任等其它事宜进行约定。证据《借款收据》载明：“今从许金平处收到现金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元）。上述款项为借款合同（合同编号2014借字XJP014号项下的借款本金。特立此据，借款人隗卫，2014年6月27日”。被告隗卫质证对借款合同和收据真实性无异议，但不认可其关联性，不能够证明原告实际给付被告款项。
被告隗卫、华睿未递交证据。法庭辩论前，原告许金平申请撤销对被告华睿的诉讼请求，本院予以准许。
经审查证据以及根据双方当事人的陈述等，本院经审理确认以下事实：2014年6月27日，许金平与隗卫签订《借款合同》，合同约定隗卫向许金平借款150000元，收付方式为现金，借款期限从2014年6月27日起至2014年12月27日止，月利率3%。合同签订后，隗卫按约定向许金平出具收据。后许金平向隗卫催收无果，遂起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。隗卫没有按照《借款合同》上约定的金额返还借款，许金平要求隗卫按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。许金平主动下调利率主张按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其利息开始时间应从2014年6月27日起计算。隗卫主张许金平未实际交付借款的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限隗卫于本判决生效之日起十日内返还许金平借款人民币150000元，并支付利息（从2014年6月27日起，按月利率2%计算至借款付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由隗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年六月十三日
书记员 李孟宸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更398号
罪犯麻卡里古，男，彝族，1989年3月10日出生，初中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）合刑初字第27号刑事判决，以被告人麻卡里古犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）皖刑复字第0017号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月10日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯麻卡里古在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯麻卡里古在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯麻卡里古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻卡里古减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1826号
原告：王长龙，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。
主要负责人：李常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
原告王长龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太保公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王长龙、太保公司的委托诉讼代理人王一清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王长龙向法院提出诉讼请求：1.判令太保公司支付王长龙2013年1月份至2017年3月份工资差额154558.55元；2.判令太保公司支付差额部分一倍赔偿130043.81元。
事实及理由:2012年9月，王长龙到团险部任客户经理，工作地点在长春市，月工资3577元。2013年1月至2016年3月期间无任何理由将王长龙工资调低。到2016年4月太保公司停发工资。故请求太保公司支付工资差额并支付一倍赔偿。
太保公司辩称,与王长龙存在劳动关系。双方签订了固定期限劳动合同,工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资、交通补贴、取暖费、福利费组成。王长龙系团险部客户经理，2013年起王长龙擅自离岗，没有销售业绩，但太保公司一直向王长龙发放基本工资和岗位工资。并一直为王长龙缴纳社会保险。2016年11月至2017年3月，王长龙未上班，太保公司只为其缴纳社会保险。王长龙提供的工资流水与太保公司为其发放工资一致，其中显示佣金部分也是工资的组成部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
王长龙与太保公司于2012年1月1日签订固定期限劳动合同，期限至2016年12月31日止。工作地点在长春市，岗位为行政人事部。未约定工资标准，仅约定不低于当地最低工资标准。合同履行期内，太保公司为刘伟东发放工资至2016年12月（详见工资表）。其中，2015年5月基本工资为1400元，2015年8月下调为1100元，2016年2月下调为1000元，2016年11月发放393.15元，2016年12月发放507.35元。
本院认为，王长龙与太保公司存在劳动关系。在王长龙工作期间，太保公司应向刘伟东支付工资。关于工资标准，鉴于双方在劳动合同中未作明确约定，刘伟东自2013年起至申请仲裁之日前推两年，即至2015年5月实际领取工资，未提出异议，应视为接受太保公司发放工资标准，王长龙2015年5月基本工资为1400元。自2015年8月起，太保公司将王长龙工资下调，应按2015年5月发放工资标准予以补发至2016年12月。2017年以后太保公司为王长龙缴纳社会保险部分应予扣除。合同到期后，双方未续签合同，王长龙亦未主张续签劳动合同，应视为劳动关系解除。王长龙主张2017年以后太保公司应向其发放工资，未举证证明其继续为太保公司工作的事实，故对王长龙该部分主张不予支持。关于太保公司提出王长龙未实际上班一节，经本院释明，太保公司未提供员工考勤材料，故对太保公司的该项主张不予支持。关于王长龙主张双倍赔偿一节，根据本案情况，太保公司不存在故意拖欠工资等法定条件，故对王长龙该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司与本判决生效后5日内为王长龙补发2015年8月至2016年12月期间工资差额共计7299.5元；
二、驳回王长龙其他诉讼请求。
案件受理费10元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年九月八日
书记员 马盛邦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1125号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：葛某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王某某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王某某撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告王某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊晓荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7640号
原告：中国邮政集团公司四川省简阳市分公司。住所地：四川省简阳市简城南街**号。统一社会信用代码915×××86。
代表人：刘和平。
委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川富昇建筑工程有限���司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路。统一社会信用代码91×××8E。
法定代表人：严辉昌。
委托诉讼代理人：梁希平，该公司员工。一般授权代理人。
原告中国邮政集团公司四川省简阳市分公司（以下简称邮政公司）与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇建筑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人李军勇，被告富昇建筑公司的委托诉讼代理人梁希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司的诉讼请求是：1、判令���除原被告双方签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告将原告支付的工程款448304元返还原告；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，原被告双方就简阳市草池镇邮政支局房屋翻建项目签订了《建设工程施工合同》，计划工期2015年11月15日至2016年5月15日，开工日期以监理人发出的开工通知书中载明的日期为准。合同签订后，原告向被告支付了前期工程款448304元。该项目因涉及相邻权纠纷至2017年8月才具备开工条件。原告遂要求被告进场施工，但被告至今未能进场施工。2018年3月2日，原告向被告送达了催促施工履行合同函，被告复函称因与他人官司账户被冻结无法施工，请求解除施工合同，待官司结束收到款项后退还原告预付款。原被告协商未果引起讼争。
被告富昇建筑公司辩称，被告中标后与原告于2015年11月15日签订了《建设工程施工合同》，约定工期180天。合同签订后被告进行了充分准备，着手办理施工许可证的前期工作。原告在签订合同后22个月后才通知被告开工。22个月后因市场变化，人工、材料价格上涨，国家税收翻番等原因被告无法完成该工程。加之由于原告没有及时通知被告进场施工，之后被告的账户因其他案件被法院冻结，导致无法在指定银行开设农民工工资支付账户，无法取得施工许可证而未能开工，因此被告提出解除合同。但预付工程款需待被告在河北邯郸市华信房地产公司的案件胜诉，收到执行案款后三日内支付原告。由于原告违约在先，迟迟未通知被告进场施工导致本次诉讼，因此诉讼费应由原告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月，原被告就简阳市草池镇邮政支局房屋翻建项目签订了《建设工程施工合同》，计划工期2015年11月15日至2016年5月15日。合同签订后，原告向被告预付了工程款448304元。由于该项目涉及相邻权纠纷致工程未能如期开工。具备施工条件后原告要求被告进场施工，并于2018年3月1日向被告发送《关于催促简阳草池支局房屋翻建项目（普服项目）施工方履行合同的函》，要求被告进场施工。被告于2018年3月15日向原告复函称，由于项目所在地涉及拆迁工作尚未完成，导致工程未能如期开工。期间由于被告承建河北邯郸市华信房地产公司开发的河北衡水市“熙悦春天”项目开发商未依约支付工程进度款，造成数家材料供应商将被告告上法院，账户被冻结导致无法在指定银行办理农民工工资支付账户，无法取得施工许可证而未能开工，因此，被告同意解除合同，但预付工程款需待被告在河北邯郸市华信房地产公司的案件胜诉，执行��款项后三日内支付原告。原被告双方因退还预付款事宜协商未果引起讼争。
以上查明的事实有原被告的身份信息材料、《建设工程施工合同》、督促履行合同的函、被告向原告送达的履行函的复函、企业网上银行电子回单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原被告双方所签订的《建设工程施工合同》双方协商解除，因此，本院确认解除该《建设工程施工合同》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于原被告双方均同意解除合同，因此，被告应退还原告预付工程款448304元。关于诉讼费的承担，被告于2017年致函原告解除合同后应及时退还原告预付款，由于被告未及时退还引起讼争，因此，诉讼费应由被告。
综上，本院对原告的请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告中国邮政集团公司四川省简阳市分公司预付工程款448304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费4012元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担（原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 贺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1452号
原告：四川澳普拉斯塑胶有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和街道中和新下街***号。
法定代表人：黄坚，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。
被告:西安和润机电设备有限公司。住所地：西安市新城区尚爱路**号*幢*****室。
法定代表人：李佳。
原告四川澳普拉斯塑胶有限公司（以下简称澳普拉斯公司）与被告西安和润机电设备有限公司（以下简称和润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告澳普拉斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87084.16元及资金占用利息（资金占用利息从2013年12月24日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际付清全部货款为止，截止起诉之日利息为20241.69元）；合计107325.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原被告双方签订了《供货合同》。合同约定，原告向被告的西安鸿基新城项目供应澳普拉斯牌PPR给水管材管件。原告按照合同约定履行了供货义务，经双方工作人员核算，被告尚欠原告货款87084.16元。原告工作人员多次采用电话、发短信的方式要求被告支付货款，但是被告一再推脱，故诉至法院。
本院在审理过程中查明，经原告提供的国家企业信用信息公示系统显示，和润公司已注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，被告和润公司已经注销，法人资格已经终止，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，如果企业法人未注销前，可以企业法人为当事人，而本案被告和润公司已经注销，已无诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川澳普拉斯塑胶有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告四川澳普拉斯塑胶有限公司已经预交案件受理费2446元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩金利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3018号
原告：乐山和平物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谭立娅。
委托诉讼代理人：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：王燕平，男，1965年5月月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告乐山和平物业服务有限公司与被告王燕平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月15日立案。原告乐山和平物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山和平物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山和平物业服务有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 张维宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初4840号
原告：涟水县牌坊农具厂。
法定代表人：韩云彩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王勋，男，1956年6月20日生，汉族，退休工人，住涟水县。
被告：涟水县涟城镇人民政府，住所地涟水县涟城镇新闻路15号。
法定代表人：苍凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙智华，该镇法律顾问。
被告：顾中民，男,1966年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告涟水县牌坊农具厂与被告涟水县涟城镇人民政府、顾中民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告涟水县牌坊农具厂诉称，被告顾中民于2000年未经合法批准占有原告土地，非法建设。2001年12月10日，二被告在原告不知情的情况下，签订《转让、租赁协议书》，擅自约定将原告的土地使用权租赁给被告顾中民使用，租赁年限为50年。二被告恶意串通，签订协议，损害原告的利益，其所签订的协议，明显以合法形式掩盖非法利用土地的目的，违反了法律的强制性规定。根据《合同法》第52条之规定，应属于无效。为维护原告合法权益，诉请人民法院判决确认：两被告于2001年12月10日签订的《转让、租赁协议书》无效。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业。本案中，涟水县牌坊农具厂时为原牌坊乡人民政府所属的乡镇企业。该企业没有办理工商登记领取营业执照，不具有原告的主体资格，对其提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回涟水县牌坊农具厂的起诉。
案件受理费650元，退还涟水县牌坊农具厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜淼淼