wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初1416号
原告：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王红林，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。
原告周长山与被告王红林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长山到庭参加诉讼，被告王红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及拖车费109000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告经付光欣介绍认识。被告要租赁原告的480挖掘机，后经双方协商、付光欣担保，签订租赁合同。原告按合同约定于2017年5月11日早上将挖掘机拖运至被告指定的中国铝业禹州市方山矿区工地，被告说挖掘机在此工地最少工作2-3年，保证每月干活300个小时，每小时250元，即每月租金最低75000元，并承诺按月结账，平时用钱可以借支。2017年8月2日，原告将挖掘机拖离工地。2017年5月11日至8月2日，被告应支付原告租金及拖车费合计226000元，后共计支付117000元，余款109000元至今未付。故依法起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原、被告签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定：被告租赁原告挖掘机在禹州市方山镇中铝响潭湾项目部施工，租赁期限自2017年5月7日至2018年5月6日止；被告按小时付给原告挖掘机租金，用斗子工作每小时250元，用锤子工作每小时300元，每月保证原告挖掘机工作300小时以上，被告安排挖掘机工作达不到300小时的月，按工作300小时结算租赁费，被告保证原告挖掘机每年工作十个月；被告向原告预付进场费3万元；被告告诉原告挖掘机在中原铝业方山矿区正常工作2至3年，工地手续齐全、合法，如停工挖掘机滞留在工地期间不能干活，租金按合同支付；被告租赁原告挖掘机，若使用不足6个月，被告承担双程运费（挖机送到工地及返程费用），被告使用挖机6个月以上，双方各承担单程费用，挖掘机工作一年以上来回费用由原告承担；原告每月收取租赁费一次，平时可以借支，被告应及时支付，到月后不付，视为被告违约，原告有权停机或拖回挖机，进场费合理计算以后才能退还。合同签订后，原告于2017年5月11日将挖掘机拖运至被告指定地点，被告支付拖车费13000元。原告自认被告另预付进场费3万元、支付驾驶员工资32000元、支付原告2万元、原告儿子借支部分款项，以上被告共计支付117000元。2017年8月2日下午，原告将挖掘机拖运至山西省平陆县，支出拖车费8000元。本院于2017年11月17日向被告送达了相关诉讼文书，并对其作了问话笔录,被告陈述2017年6月4日因禹州市环境治理工程停工，其告诉原告不能施工，挖掘机在被告处看护期间不能计算租赁费，6月18日施工一晚后又停工，6月20日让原告将挖掘机开走。问话过程中，被告中途离开并拒绝签字，亦未到庭说明情况。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定将挖掘机租赁给被告使用，被告使用不满6个月，应按合同约定支付租金及拖车费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。原告要求被告支付租金及拖车费109000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王红林于本判决生效后十日内支付原告周长山租金及拖车费109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 秦爱军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初2066号
原告：索某，农民。
被告：朱某，农民。
原告索某与被告朱某离婚纠纷一案，原告索某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告索某诉称，原告与被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚,婚生孩子现已成家。婚后成天吵架,被告不务正业,以前看在孩子小,想给孩子一个完整的家,自己一人拉扯孩子,现孩子已成家,被告在外跑车,仍不悔改,现分居四年多。原被告夫妻感情以彻底破裂，已无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚。
被告朱某未答辨。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚生一女孩,现已独立生活。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，原被告现分居生活。
以上事实，由当事人陈述，身份证，记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告自愿订婚，婚后共同生活多年,并生有子女,建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告索某与被告朱某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告索某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月一日
书 记 员 王磊1
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第874号
申请执行人沈文林，男，1936年4月24日生，汉族，退休干部，现住扶余县长春市绿园区泰来街。身份证号码×××
被执行人高凤海，男，1957年8月2日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇东大*号村。身份证号×××
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，我院于2011年9月22日作出(2011)扶民初字2207号民事调解书，确定被告高凤海在2011年11月30日前给付原告欠款本金及利息104620元。案件受理费1190元由被告高凤海承担。申请执行人于2015年7月27日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2015年7月30日立案恢复执行。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市���民法院(2011)扶民初字2207号民事调解书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3308号
原告：王某某
,男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住横山县横山镇宏安世纪城。
被告：李某某
，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住横山县福源小区。
被告：刘某某,男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住横山县横山镇张家洼村***号。
原告王某某与被告李某某、刘某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王治棋王某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王治棋王某某负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾艳林
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第200号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人赵洪辉，男，1976年2月5日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人赵洪辉申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月17日发出（2016)黑1224民督字第200号支付令，限令被申请人赵洪辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第200号支付令自行失效。
申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵 旭
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01310号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，系该局局长。
被执行人高锁成。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人高锁成为行政处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事��讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第17号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初944号
原告：扬州市华惠粉末涂料厂，住江都区小纪镇吴堡工业集中区。
法定代表人：吕源，系该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏博思特工贸有限公司，住兴化经济开发区城南路南侧。
法定代表人：陈汉义，系该公司总经理。
本院在审理原告扬州市华惠粉末涂料厂诉被告江苏博思特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市华惠粉末涂料厂于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市华惠粉末涂料厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1700元，由原告扬州市华惠粉末涂料厂负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵楠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1423号
原告：罗宜冰，女，生于1953年12月10日，汉族,住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：王立英，女，生于1963年10月30日，汉族，住达州市。
原告罗宜冰与被告王立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宜冰及委托代理人谭万成到庭参加了诉讼,被告王立英经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告还清借款本金4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因其子女在做生意差资金，就在原告处借现金4万元，口头约定借款期限1年，并约定每月利息1100元，借款初期，被告还如期偿还了部分利息，但从2016年2月开始，被告的电话就打不通了，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的诉讼请求。
被告王立英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件，借款借条。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系居住在楼上楼下的邻居关系。2015年3月1日，被告其子龚涛要买车在小额贷款处没贷到钱,被告就找到原告要求借款4万元，因当时原告手头没有那么多钱,就把自已母亲刘桂芝的3万元存折取出来,加上自已的1万元现金,凑足4万元出借给了被告,并由被告向原告出具借条一张:“今借到罗宜冰现金4万元〈肆万元正〉，每月付息1100元。借款人：王立英(签名捺手印)，2015年3月1日”。被告借款后,向原告支付了三个月的利息共计3300元(从2015年3月1日至6月1日),后被告就不向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息,被告甚至把在达州市南外新西街和平巷7号3单元9楼18号住房卖了,悄悄搬到成都购房居住。现原告诉讼来院。
本院认为,一、合法的债权受法律保护。被告借原告现金4万元,并出据借条一张,事实清楚,证据充分,现原告要求被告偿还借款4万元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告在借条上约定每月利息1100元,其利率＝1100元÷40000元＝2.75%＞2%,其超过月利率2%的部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王立英在本判决生效后十日内偿还原告罗宜冰借款4万元及利息(利息从2015年6月2日起按月利率2%计算至判决确定的还款期限届满之日止);
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王立英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一七年七月十二日
书记员 严媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1303号
罪犯黄均昌，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年11月3日作出(2009)罗刑初字第292号刑事判决，以被告人黄均昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出(2010)云中法刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄均昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年5月，2015年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均昌予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2149号之一
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告周俊义，公民身份号码×××，男,汉族，1955年12月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告高树娥，公民身份号码×××，女，汉族，1963年8月5日出生，住陕西省靖边县。
被告朝鲁门格日乐，公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年10月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告金锁，公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年5月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告康发林，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被告王润连，公民身份号码×××，女，汉族，1966年9月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告周俊义、高树娥、朝鲁门格日乐、金锁、康发林、王润连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1914号
罪犯金明，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市普��区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)浙舟刑初字第4号刑事判决，以被告人金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元、继续追缴赃款。被告人金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年3月9日作出(2014)浙刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良��积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明准予减刑九个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初32号
原告车某某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告焦某某，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告车某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告车某某诉称：原、被告自由恋爱，于2013年1月6日补办结婚登记手续，婚后生育一子焦某甲，现年18周岁。原、被告双方婚初感情尚可，后因琐事经常口角，被告于2013年11月初外出打工，至今下落不明。原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告金永鹤未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告车某某身份证、户口簿复印件一份、被告焦某某户口簿复印件一份。证明原、被告的身份事项。
证据二、婚姻登记记录证明一份。证实原、被告夫妻关系。
证据三、桦川县西大村村民委员会出具的证明一份。证明焦某某系该村村民，自2013年以来外出打工，至今下落不明。
本院经审查后认为，被告焦某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告焦某某放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述三份证据均为法定职能单位和地方基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述三份证据予以采信。
被告焦某某未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
原、被告自由恋爱，于2013年1月6日补办结婚登记手续，婚后生育一子焦某甲，现年18周岁。原、被告双方婚初感情尚可，后因琐事经常口角，被告于2013年11月初外出打工，至今下落不明。
本院认为，婚姻应幸福美满、家庭应和睦温馨。本案被告2013年外出，至今下落不明，无法履行夫妻义务，可视为双方感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款缺席判决如下：
准予原告车某某与被告焦某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白文彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05259d93-3c6e-44ae-
bde8-b18efb3a3716&imgId=MDUyNTlkOTMtM2M2ZS00NGFlLWJkZTgtYjE4ZWZiM2EzNzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2692号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高爱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张海平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人院喜怀，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高爱、张海平、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4326号民事判决书，被执行人高爱、张海平、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还本金171686.43元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人高爱所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高爱、张海平、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月13日，被执行人高爱、张海平、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金171686.43元及利息，并负担本案申请执行费2475元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高爱、张海平、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4326号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2826号
原告：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市秦家屯镇新立村二组，身份证号码220319197204144217。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林浩坤律师事务所律师。
被告：陈思广，男，1969年7月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场息字分场不字井，身份证号码22031919690724421X。
本院在审理原告李显波与被告陈思广土地承包经营权纠纷一案中，根据原告向本院提供被告陈思广的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明及缴纳公告费用，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（二）》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显波的起诉。
案件受理费收取人民币800元，退还原告李显波。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢8号
申请执行人邢锦芳、范平、范琴
被执行人陆建龙：
邢锦芳申请执行陆建龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684执1391号民事判决书，申请执行标的为人民币10000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10000.00元，本院已该款转付给申请执行人。至此，申请执行人邢锦芳向本院申请执行的(2016)苏0684执1391号民事判决书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执673号之一
申请执行人聂小兰，女，汉族，1961年10月17日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人郭才象，男，汉族，1972年11月19日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人段卫明，女，汉族，1974年8月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人聂小兰与被执行人郭才象、段卫明民间借贷纠纷一案,本院于2016年08月09日作出的(2016)赣0112民初494号民事判决书已经发生法律效力，权利人聂小兰于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭才象、段卫明无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人郭才象、段卫明至今仍欠申请执行人聂小兰款项102300元及利息。
本院认为，被执行人郭才象、段卫明无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执673号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨海兰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执868号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王金波，男。
被执行人：唐延景，女。
被执行人：杨秀平，女。
被执行人：王才亭，男。
被执行人：姜红爱，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金波、唐延景、杨秀平、王才亭、姜红爱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第402号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2905号
原告：刘君正，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市。
被告：王少雄，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告刘君正诉被告王少雄民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方颖怡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王碧艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4131号
申请人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王春花，该××董事长。
委托代理人彭福华，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏××人律师事务所律师。
被执行人苏州新德龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈新荣，该公司总经理。
被执行人沈新荣。
被执行人潘爱玉。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告苏州新德龙纺织有限公司、沈新荣、潘爱玉追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01388号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州新德龙纺织有限公司、沈新荣、潘爱玉承诺于2015年11月30日前向原告支付代偿款100万元，自2015年12月起至2016年10月期间于每月月底之前向原告付款14万元，于2016年11月底前向原告付款100896.10元。二、如被告方按期足额履行上述任何一期付款义务的，原告自愿放弃要求被告方支付代偿期间利息和律师费的诉请；如被告方有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应向原告支付代偿期间利息（以未清偿的代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2015年7月1日起计算至实际给付之日）并支付律师费82840元，且原告有权就被告方的本协议第一项债务的未清偿部分以及代偿期间利息、律师费一并申请强制执行。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15645元，保全费5000元，共计20645元，由原告负担；如被告方有任何一期付款义务未按期足额履行的，则上述诉讼费用20645元由被告方共同负担，且原告有权就该项诉讼费用一并申请强制执行。本案公告费260元，由原告负担。”因苏州新德龙纺织有限公司、沈新荣、潘爱玉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1535690.1元，执行费17757元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院扣划被执行人苏州新德龙纺织有限公司的银行存款1231588.83元，经分配本案申请人吴江市恒泰担保投资有限公司应得执行款356530元。因吴江市恒泰担保投资有限公司作为被执行人在我院涉及他案，其执行款被他案所提取。本院另查明被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有位于盛泽镇南麻建中路27号的房产（所有权证号：02022734），本院已对上述房产进行轮候查封；发现被执行人苏州新德龙纺织有限公司名下有车牌为苏e×××××、苏e×××××的汽车两辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担,但本院未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人对本案执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人应分配得执行款356530元，因其作为被执行人涉及他案，其执行款被他案所提取。此外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江商初字第01388号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王熙彤
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉07行终27号
上诉人(原审起诉人)：于晶波，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人于晶波不服宁江区人民法院（2015）宁行受字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年11月24日，宁江区人民法院收到于晶波的起诉状，称其系由松原市经济技术开发区教育局任用的合格民办教师，现松原市经济技术开发区教育局不履行依法落实其教师法定待遇的行政职权，故其请求判令：1、确认松原市经济技术开发区教育局对其口头处理决定形式违法；2、请求判令松原市经济技术开发区教育局履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的其教师待遇的行政职权；3、请求法院审“吉政发[1994]115号”文件的合法性。
原审法院认为，于晶波的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定对于晶波的起诉，不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以本案不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7519号
本院二○一七年七月五日对原告颜世鑫、朱丽云与被告吴素芬侵权责任纠纷一案作出的(2016)津0106民初7519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第19行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；
判决书第6页第22行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；
判决书第7页第3行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；
判决书第7页第7行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”；
判决书第7页第8行“吴素珍”文字上有笔误，应当为“吴素芬”。
（此页无正文）
审 判 长 张彦海
人民陪���员夏晓明
人民陪审员 薛 蔚
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初220号
原告：仲某某，男，汉族，生于1961年11月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人:李某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：李某甲，男，汉族，生于1968年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告仲某某与被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告仲某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年四月六日
书记员 熊光霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执573号
申请人：王义成,男,1986年7月10日���生,汉族，住江苏省东海县。
被执行人：汪学阳,男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
王义成与汪学阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第000669号民事判决书已经生效，被执行人朱霞光、郑桂苗、曹晓红在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押汪学阳名下财产16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2873号
原告高思洋，男，汉族，1984年3月出生，住重庆市南岸区。
被告钟波，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告高思洋诉被告钟波民间借贷纠纷一案中，原告高思洋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高思洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高思洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高思洋负担。
审判员 张和庆
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7623号
原告涂利平，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。被告金晓波，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告涂利平与被告金晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂利平的委托代理人李学学到庭参加诉讼，被告金晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告涂利平诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年8月8日，被告向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)用于资金周转，双方约定该款于2015年8月18日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2015年8月9日，原告通过银行转账方式向被告交付借款20万元。因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还借款20万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款自2015年8月19日至判决生效之日止的逾期利息；本案受理费由被告负担。被告金晓波未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2015年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据一份，载明：“今有借款人金晓波向出借人涂利平(身份证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币(现金)(大写)贰拾万元正(小写)￥200000.00于2015年8月18日这前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算.借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付.1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……借款人(签字)金晓波……”。同时，被告还出具收条一份，该收条载明被告银行卡号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年8月9日，原告通过其银行账户向被告上述账户转账20万元。现因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、收条、中国建设银行转账凭条为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合被告出具的借条以及原告向被告转账交付20万元的事实，本院认定原、被告形成借款合同关系。借条明确约定还款日期及逾期利息，现被告逾期未归还借款，应承担还款付息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓波应于本判决生效之日起十日内向原告涂利平归还借款人民币20万元；二、被告金晓波应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)向原告涂利平支付上述借款自2015年8月19日至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1520元，由被告金晓波负担。本案受理费人民币4300元，由被告金晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯鹤
审 判 员 张庆
人民陪审员 浦艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7326号
罪犯郑成飞，男，1988年10月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑成飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人郑成飞等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某等三人经济损失人民币243862.87元，其中被告人郑成飞个人承担人民币85352元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑成飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利��为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑成飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月14日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2015年3月获得表扬、2015年3月获得表扬）、2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币243862.87元已履行人民币38150元（其中人民币36150元系原审期间赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审16号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人郑林村，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省泸县。
被执行人巫道庆，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行郑林村、巫道庆计划生育行政征收一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 乔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10775号之二
申请人佛山市赛普飞特机械有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇吉利镇工业园内（自编号：02号）。统一社会信用代码914406040599284607。
法定代表人陈锦。
被执行人陈世桂，男，汉族，1962年8月12日出生，住址湖北省公安县，现住广东省佛山市南海区。
关于佛山市赛普飞特机械有限公司与陈世桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法知民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈世桂应在期限内向申请人佛山市赛普飞特机械有限公司返还合同预付款人民币225000元及利息，案件受理费4235元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年12月27日立案强制执行。本案执行费3339元。
在本院执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈世桂银行存款26167.46元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10775号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈一村
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3468号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：王翠芳，女，成年，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告王翠芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5223号
申请人：张家港市新正源特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：张正连。
被申请人：山东美鲸新型材料有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：陈意麟。
申请人张家港市新正源特种纤维有限公司与被申请人山东美鲸新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美鲸新型材料有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 茅冬梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3342号
罪犯朱御强，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年6月20日作出(2002)中中刑初字第37号刑事判决，以被告人朱御强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱御强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱御强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱御强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱御强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱御强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3597号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉园路666号。
负责人：陈军，董事长。
被执行人:杨峰，男，1973年2月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与杨峰信用卡纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经本院赴相关协助单位查询，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一台，但该车并未实际控制，本院暂无法处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓聪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第297号
上诉人（原审原告）邵卫东。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人***，总经理。委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人邵卫东因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋保险宿迁中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人邵卫东的委托代理人王学红及被上诉人太平洋保险宿迁中心支公司的委托代理人吴大惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，太平洋保险宿迁中心支公司于2013年6月4日（原审判决误写为5月4日）签发机动车保险单，被保车辆为豫PC62**（豫PP3**挂）集装箱卡车，被保险人为案外人A公司,保单同时载明行驶证车主为案外人B公司，投保险种为车损险人民币143,100元（以下所涉货币均为人民币）、第三者责任险500,000元，车上责任险（驾驶员）50,000元、车上责任险（乘客）50,000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2013年6月13日起至2014年6月12日止。太平洋保险宿迁中心支公司另于2013年6月4日就该保险车辆签发了交通事故责任强制保险单。2013年12月20日22时26分许，在上海市洋山三期案外人C公司23箱区，C公司孙**驾驶222#轮胎吊，将到该码头送货的涉案投保车辆进行提箱作业时，因集装箱与挂车的连接锁扣未打开，使集装箱连同车辆一起被轮胎吊吊起，锁扣不堪集装箱卡车的重量断裂，集装箱卡车从高处坠落，致坐在集装箱卡车驾驶座上的邵卫东及随车人员臧**受伤，集装箱卡车损坏。2014年6月18日，邵卫东以C公司为被告诉至原审法院，要求判令C公司赔偿其医疗费等损失（未包括车损），原审法院经审理后，认定邵卫东的合理损失共计217,124.21元（不含精神损害抚慰金、律师费），判决由C公司承担30%的赔偿责任即65,137.26元。2015年1月27日，邵卫东诉至原审法院，要求太平洋保险宿迁中心支公司支付保险金99,256元。原审法院另查明，2007年6月，邵卫东与B公司签订《运输经营服务合同》，将其全额出资购买的涉案投保车辆登记在B公司名下。涉案保险合同的投保人为上海振友国际物流有限公司。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现邵卫东不能证明其系涉案保险合同的当事人，作为合同一方当事人的保险公司亦不认可或追认其为合同当事人，故邵卫东主张保险合同法律关系，主体不适格，其诉请本院不予支持。需要指出的是，根据法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，而太平洋保险宿迁支公司以非保险标的所有人的A公司作为被保险人设立保险合同，导致实际利益人不能主张权利，显然负有过错。遂判决，驳回邵卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,140.50元，由邵卫东负担。判决后，上诉人邵卫东不服，向本院提起上诉称：上诉人是涉案投保车辆的实际车主，原审判决认定上诉人并非保险合同当事人，事实认定不清，且本案不适用保险免责条款，故上诉人有权要求保险公司支付保险金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人太平洋保险宿迁中心支公司辩称：上诉人不是保险合同当事人，不具有索赔权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。原审法院查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”因此，投保人与保险人是保险合同的当事人。涉案保险投保人是上海振友国际物流有限公司，并非上诉人，故上诉人并非保险合同当事人。《保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”；该条第六款规定：“保险利益是投保人或被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”因此，享有保险利益的主体是投保人或者被保险人；保险金请求权主体是被保险人。但涉案保险投保人是上海振友国际物流有限公司，被保险人是A公司。上诉人既非投保人，亦非被保险人，故不享有保险利益，也不享有保险金请求权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,281元，由上诉人邵卫东负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
代理审判员 范德鸿
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2024号之一
申请执行人：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，临沂中联混凝土有限公司职工，住郯城县。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
本院在执行临沂中联混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司在银行的存款4143400元。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 于宁波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5203号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告李本东。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李本东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a398a52-1846-44d9-9631-15f98737a8af&imgId=M2EzOThhNTItMTg0Ni00NGQ5LTk2MzEtMTVmOTg3MzdhOGFmMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初700号
原告：张国忠，男，1979年2月14日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：徐成银，女，1957年9月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告张国忠诉被告徐成银民间借贷纠纷一案中，原告张国忠于2017年8月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张国忠负担。
审判员 何 明
二〇一七年八月一日
书记员 杨婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初775号
原告：唐加明，男，汉族，生于1958年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵。
被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。
原告唐加明诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告唐加明至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
按原告唐加明自动撤诉处理。
审 判 长 王翠翠
审 判 员 林清泉
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7410号
申请执行人国库。
被执行人人董井合，男，1968年10月5日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民，户籍地河南省周口市。
董井合刑事盗窃一案，本院作出的（2017）京0106刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人董井合银行存款491.62元，后查明，被执行人董井合名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7410号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚茹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执32号
申请执行人:高某,男,1972年07月18日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇冯庙村一组，公民身份号码342224197207181755。
被执行人:张某某，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇南周村黄家庄，公民身份号码34222419720724****。
本院在执行申请执行人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1666号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1666号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王春雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3454号
原告：王有富，男，1976年9月16日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县五珠乡九克村民委九克小组。公民身份号码：5326271976********。
委托代理人：沈鸿伟、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：浙江金洲管道工业有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠。
法定代表人：沈淦荣，该公司总经理。
原告王有富诉被告浙江金洲管道工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王有富及其委托代理人沈鸿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年4月进入被告单位从事焊接、打磨工作。2012年8月28日，原告因咳嗽入湖州市中心医院住院治疗，变。2013年6月14日，预防控制中心作出湖职诊字（2013）第009号诊断证明书，诊断原告为矽肺叁期。2013年6月27日，湖州市人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，认定原告患系工伤。2013年7月24日，湖州市劳动能力鉴定委员会分别作出《关于劳动功能障碍程度的鉴定结论》和《关于生活自理程度的鉴定结论》，评定原告的劳动功能障碍程度为叁级，生活自理障碍程度为部分护理依赖。2014年1月20日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书，对应由用人单位（即被告）支付的工伤保险待遇作出了裁决，对应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇告知应由被告向工伤保险基金办理申报手续后支付给原告。嗣后，被告向湖州市社会保险管理局申报应当由工伤保险基金支付的定期护理费，但被告收到工伤保险基金核定拨付的2013年8月至2015年6月间的定期护理费合计24108.6元后一直未支付给原告。原告认为，被告收到湖州市工伤保险基金核定拨付的应当由原告享有的定期护理费24108元，却拒绝将其支付给原告而非法占为已有，是没有法律依据的，被告的行为使得原告受损被告获利，已构成不当得利。故请求依法判令：1、被告立即返还原告定期护理费24108.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书一份，以证明：⒈原、被告之间存在劳动关系；⒉原告患构成工伤；⒊原告构成三级伤残及生活自理障碍程度为部分护理依赖；⒋用人单位承担部分的工伤待遇已经仲裁裁决处理；
2、湖州市职工工伤伤残待遇结算审核表二份及转款凭证，以证明由工伤保险基金核定支付的定期护理费24108.元已拨付至被告处。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对于原告提交的2组证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2008年4月进入被告单位从事焊接、打磨工作。2012年8月28日，原告因咳嗽入湖州市中心医院住院治疗，变。2013年6月14日，预防控制中心作出湖职诊字（2013）第009号诊断证明书，诊断原告为矽肺叁期。2013年6月27日，湖州市人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，认定原告患系工伤。2013年7月24日，湖州市劳动能力鉴定委员会分别作出《关于劳动功能障碍程度的鉴定结论》和《关于生活自理程度的鉴定结论》，评定原告的劳动功能障碍程度为叁级，生活自理障碍程度为部分护理依赖。2014年1月20日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书，对应由用人单位（即被告）支付的工伤保险待遇作出了裁决，对应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇告知应由被告向工伤保险基金办理申报手续后支付给原告。2014年5月7日，湖州市社会保险管理局核定原告可享受2013年8月至2014年5月的定期护理费10482元。2015年7月15日，湖州市社会保险管理局核定原告可享受2014年6月至2015年6月的定期护理费13626.6元。上述款项已先后汇入被告帐户，现原告向被告催讨定期护理费无果，故诉至本院。
本院认为：进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。被告取得湖州市社会保险管理局拨付的原告依法应当享受的定期护理费后未能及时支付原告，显属不当，应当承担清偿债务的责任。现对原告诉请被告返还原告应当由原告享有的定期护理费24108.6元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金洲管道工业有限公司应返还原告王有富定期护理费24108.6元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取201.5元，由被告浙江金洲管道工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年七月十一日
书记员 徐伟伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1598号之一
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人林豫宣，男，1978年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人吴月云，女，1981年7月4日生，汉族，住连城县。
被执行人罗树阳，男，1969年10月12日生，汉族，住连城县。
被执行人廖俊春，男，1981年2月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与林豫宣、吴月云、罗树阳、廖俊春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执69号
申请执行人袁密婷，女，1958年7月26日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人高陵区泾河供销合作社，住所地：高陵县泾河供销社院内。
法定代表人梁锦涛。系该社社长。
本院在执行袁密婷与高陵区泾河供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁密婷向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的(2017)陕0117执69号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年二月七日
书 记 员 王雪莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6885号
罪犯史增伟，男，汉族，大学文化，1982年11月28日出生于黑龙江省虎林市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年3月31日作出(2012)平刑二初字第0035号刑事判决，以被告人史增伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月25日止），并处罚金人民币二十五万元，责令与同案被告人继续退赔其余赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第10957号、(2015)宁刑执字第2531号刑事裁定,对罪犯史增伟共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2016年12月25日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史增伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯史增伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史增伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史增伟减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执968号
申请执行人王新波，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人王新波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第250号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人王新波申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2972号
原告：仁寿绅港汽修厂，住所地仁寿县文林镇围城路，统一社会信用代码：91511421746912137G。
投资人：刘建军。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：甘明才，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市金佛源不锈钢有限公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层16号铺，统一社会信用代码：914406046614694981。
法定代表人：陈玉泽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元，总经理。
委托诉讼代理人陈美婷，女，该公司员工（特别授权代理）。
原告仁寿绅港汽修厂与被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保佛山分公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿绅港汽修厂委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加诉讼，被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司、太平洋财保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿绅港汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司给付原告修车款及原告垫付的护栏维修费共计57960元，被告太平洋财保佛山分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告甘明才驾驶被告佛山市金佛源不锈钢有限公司所有的粤Ｅ×××××号小型别克牌客车由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路71公里加500米路段时，因操作不当与护栏碰撞发生侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。粤Ｅ×××××号小型客车被送往原告处修理，原、被告商定修车费用以被告太平洋财保佛山分公司定损为准。2017年2月14日，被告太平洋财保佛山分公司对修理费定损为52000元。原告将车修好后交付给被告甘明才，但被告甘明才一直未将修车费及护栏维修费给付原告。2017年4月10日原告向仁寿县人民法院提起诉讼，2017年6月6日被告太平洋财保佛山分公司书面认可原告修车费及垫付护栏费共计56768元，并承诺尽快将该款支付给原告，故原告于2017年6月29日撤回起诉。但至今，被告未向原告支付该款项，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司未答辩。
被告太平洋财保佛山分公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称，1.事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保佛山分公司投保交强险、机动车第三者责任险300000元并不计免赔、机动车车辆损失险122016元及不计免赔；2.太平洋财保佛山分公司不是本案适格被告；3.认可粤Ｅ×××××号小型轿车损失为52000元，护栏损失扣减残值后定损为4768元；4.太平洋财保佛山分公司不承担本案的诉讼费用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日7时2分许，被告甘明才驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，由自贡往成都方向行驶至成赤高速公路（川高速S4）71公里加500米路段时，因操作不当与护栏碰撞发生侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队做出第5180456201700450号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告甘明才负全部责任。事故发生后，被告甘明才将粤Ｅ×××××号小型客车送至原告仁寿绅港汽修厂修理，该车于2017年2月17日修理完毕并交付被告甘明才。粤Ｅ×××××号小型客车在原告处修理费为52000元，原告另垫付了高速公路路产（护栏）损坏费5960元。
另查明，粤Ｅ×××××号小型客车法定车主系被告佛山市金佛源不锈钢有限公司，该公司委托员工黎阳静有自行或转委托他人办理理赔事务的权限，黎阳静又委托原告仁寿绅港汽修厂对此次交通事故造成的损失代为理赔。粤Ｅ×××××号小型客车在被告太平洋财保佛山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元并不计免赔、机动车车辆损失险122016元及不计免赔。
经被告太平洋财保佛山分公司定损，粤Ｅ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失为：车辆修理费52000元，护理维修费4768元。在庭审中，原告仁寿绅港汽修厂当庭表示认可被告太平洋财保佛山分公司对护栏的定损金额4768元，请求被告支付修车费及护栏费共计56768元。
上述事实，有当事人身份信息复印件，四川省公安厅交警总队高速公路支队《道路交通事故认定书》复印件，保险单复印件，高速公路路产赔偿协议及收据复印件，修车费发票复印件，接车说明复印件，公正书、委托书复印件等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告甘明才驾驶粤Ｅ×××××号小型客车发生交通事故后，将该车交由原告仁寿绅港汽修厂修理，双方构成了事实上的修理合同关系，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告甘明才已提走车辆，粤Ｅ×××××号小型客车法定车主系被告佛山市金佛源不锈钢有限公司，故被告佛山市金佛源不锈钢有限公司应当支付该车的修理费、原告垫付的高速公路路产（护栏）损失费。
经被告太平洋财保佛山分公司定损，粤Ｅ×××××号小型客车在此次交通事故中造成的损失为：车辆修理费52000元，护理维修费4768元。庭审中，原告仁寿绅港汽修厂当庭表示认可，本院予以确认。
关于原告请求被告太平洋财保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告佛山市金佛源不锈钢有限公司委托其员工黎阳静有自行或转委托他人办理理赔事务的权限，黎阳静又委托原告仁寿绅港汽修厂对此次交通事故造成的损失代为理赔，与本案系不同的法律关系，原告请求被告太平洋财保佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。但被告佛山市金佛源不锈钢有限公司支付原告仁寿绅港汽修厂车辆修理费52000元，护理维修费4768元后，可以向被告太平洋财保佛山分公司申请理赔。被告甘明才、佛山市金佛源不锈钢有限公司、太平洋财保佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金佛源不锈钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告仁寿绅港汽修厂修车款及垫付的护栏维修费共计56768元;
二、驳回原告仁寿绅港汽修厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计625元，由被告佛山市金佛源不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴凤兰
二〇一七年九月十一日
书记员 周 宇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢167号
申请人杨晓波。
被执行人张国华。
本院在执行杨晓波与张国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人张国华在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张国华自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张国华在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执626号
申请执行人：李某某,女,汉族,住四川省长宁县。
被执行人：詹某某，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周某某，女，汉族，，住四川省长宁县。
本院在执行李某某与詹某某、周某某生命权纠纷一案中，经查，被执行人詹某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人詹某某在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行账号62103******2180的账户，冻结金额1000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 万强
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1748号
上诉人（原审原告）：杨兴明，男，1968年2月27日出生，汉族，村民，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：陈道兴，男，1978年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。
上诉人杨兴明因与被上诉人陈道兴健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨兴明、被上诉人陈道兴的委托诉讼代理人田合云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨兴明上诉请求：撤销一审判决，改判陈道兴赔偿其各项损失11199.38元或将本案发回一审法院重审，并由陈道兴承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院未追加另一侵权人张华，程序违法；陈道兴与另一侵权人张华殴打杨兴明，有证人证言及公安询问笔录为证，张华系陈道兴雇请，陈道兴应承担赔偿责任。
陈道兴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨兴明受伤与陈道兴没有因果关系，杨兴明提交的证据不能证明其受伤系陈道兴所为，杨兴明各项损失与陈道兴没有关联性。杨兴明并未向一审法院申请追加张华为本案当事人，其张华身份不明确，一审程序正当。
杨兴明向一审法院起诉请求：判令陈道兴赔偿其医疗费3259.38元，误工费500元，护理费900元，营养费150元，交通费200元，伙食补助费500元，司法鉴定费500元，住宿费690元，合计11199.38元，并由陈道兴承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈道兴之妻系杨兴明前妻，杨兴明服刑期间与妻子离婚，其前妻与陈道兴办理了结婚登记。杨兴明二个女儿均随前妻与陈道兴共同生活。杨兴明多次前往陈道兴住处看望前妻及二个女儿。2016年2月15日下午3时许，杨兴明乘坐姚克华摩托车前往太青乡横山寺村陈道兴家，杨兴明见陈道兴家中有人便与姚克华驱车离开，行至石门县三圣乡河口村时，陈道兴骑摩托车赶至，与杨兴明发生揪扭，之后，一个开白色小车30多岁的男子拦住杨兴明对其面部抽了几耳光后驾车离开。杨兴明遂被送往石门县人民医院救治。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。杨兴明所列证据只能证实双方发生了揪扭，而不能证明其鉴定的伤情系陈道兴所致，亦不能证明其鉴定的伤情左耳鼓膜外伤性穿孔与陈道兴的揪扭行为之间存在因果关系，故一审法院对杨兴明要求陈道兴承担赔偿其各项损失11199.38元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回杨兴明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨兴明负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据材料。
经本院二审庭审查明，本案纠纷发生后，石门县公安局三圣派出所对在场证人姚克华、刘春轩进行了调查询问。姚克华称“陈道兴就用手揪着杨兴明下车，拳打脚踢,这个时候陈道兴打电话叫来了另外一个人过来,没多久,就有一个人开着小车过来了,这个人一下车就打了杨兴明几耳光”。刘春轩亦证明陈道兴叫人过来打了杨兴明几耳光帮其出气。
另查明，证人皮海波、杨友斌一审均出庭作证，证明杨兴明之前前往陈道兴住处看望前妻及二个女儿时，言语中曾威胁过陈道兴的事实。
还查明，常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见载明，“被鉴定人杨兴明因被他人打伤致左耳鼓膜外伤性穿孔（已自愈），多处软组织挫伤及脑震荡……,评定为轻微伤。根据(GA/T1088-2013)标准，医疗终结时限50日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，误工50日，陪护时间5日，营养5日”。杨兴明的损失如下：1、医药费3259.38元，根据医疗门诊及住院收费票据认定；2、误工费3737元（27278元/年÷365天×50天）,参照2015年城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔业标准认定。杨兴明虽在诉状损失分项中列明误工费为500元，但依据其诉请总金额11199.38元返算，此处误工费诉请应为5000元；3、护理费451元(32933元/年÷365天×5天)，参照2015年城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业标准认定；4、营养费150元，符合当地生活消费水平标准，予以认定；5、交通费200元，根据票据认定；6、住院伙食补助500元（100元/天×5天）;7、司法鉴定费500元，根据票据认定；住宿费票据与杨兴明受伤时间不符，不予认定，以上损失合计8797.38元。
二审查明其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、一审程序是否违法；二、陈道兴是否应对杨兴明承担赔偿责任。
关于焦点一。杨兴明一审诉状中并未对另一侵权人“张华”提起诉讼，亦不能提供“张华”的年龄、民族、职业、住所、联系方式等明确信息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，一审法院依照杨兴明诉请，仅将杨道兴列为本案被告并无不当。杨兴明关于一审法院未追加另一侵权人为本案当事人，程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
关于焦点二。石门县公安局三圣派出所出具的调查笔录，与杨兴明的当庭陈述、病历资料能够相互印证，证明陈道兴与另一侵权人共同对杨兴明实施侵害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，杨兴明就其遭受的损害有权请求共同侵权人陈道兴承担连带赔偿责任。但杨兴明事前言语的过激行为，是导致本案发生的诱因，杨兴明本身具有一定过错，对其自身受到的侵害应承担相应责任，本院酌定杨兴明应自行承担本案40%的责任，陈道兴承担本案60%的责任。陈道兴应赔偿杨兴明5278.43元（8797.38×60%）。综上所述，杨兴明的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1254号民事判决；
二、陈道兴于本判决生效之日起三日内赔偿杨兴明各项损失共计人民币5278.43元；
三、驳回杨兴明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费40元，由陈道兴负担24元，杨兴明负担16元；二审案件受理费100元，由陈道兴负担60元，杨兴明负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审13号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被申请执行人韦远波，男，汉族，生于1992年12月24日，住四川省泸县。
被申请执行人石光芬，女，汉族，生于1993年5月4日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行韦远波、石光芬计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 乔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01883号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人徐子干，男，1959年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善荣，女，1960年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐子荣，男，1967年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赢树柏，男，1954年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘尚达，男，1971年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善金，男，1961年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹万香，男，1955年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执282号
申请执行人：潘学刚，男，1971年5月30日出生，汉族，四川省三台县紫河镇。
被执行人：赖文星，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省三台县乐安镇。
本院在执行潘学刚与赖文星民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘学刚依据本院作出的（2016）川0722民初987号民事判决，依法享有债权金额40元及利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人赖文星现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人潘学刚，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额40元及利息未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4315号
原告冯中顺，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告唐小梅，女，1974年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴建兵，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告邱明坤，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告蒋平,男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨伦荣,男，1966年10月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告七星砖厂,住所地梁平县七星镇七星村。
法定代表人胡志勇。
原告冯中顺、唐小梅诉被告吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣、七星砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员李方新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯中顺、唐小梅，被告吴建兵、邱明坤到庭参加诉讼，被告蒋平、杨伦荣、七星砖厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯中顺、唐小梅诉称，二原告系夫妻关系，吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣四被告系梁平县七星砖厂的合伙人。2013年5月18日五被告向二原告借款10万元，用于七星砖厂做资金周转，约定借款期限2个月，每月利息2000元，若两个月未偿还，每月利息另加1000元，直至还清之日止。借款到期后，原告向五被告多次催收，五被告却相互推诿，至今仍未还。为维护自己的合法权益，现二原告诉讼来院，请求法院判令五被告连带偿还二原告借款本金10万元，并从2013年5月18日起按月息2%支付利息至还款之日止。
被告吴建兵辩称，借这个钱是事实，但是当时主要是杨伦荣在负责，钱是否已经偿还不清楚。
被告邱明坤辩称，借钱属实，但不清楚有没有还，且还款期限届满后到现在原告起诉，已经超过两年了。
被告蒋平、杨伦荣、七星砖厂经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
二原告为了证明自己的主张，向法院递交了以下证据：
1、借条一份，拟证明五被告向原告借款10万元的事实；
2、重庆农村商业银行客户交易回单，拟证明原告冯中顺向被告蒋平转账10万元的事实；
3、二原告结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；
4、证人谢远红的证言，拟证明五被告曾向二原告借过钱，且其与原告冯中顺于2015年4月向被告邱明坤主张过债权；
5、证人孟邦燕的证言，拟证明原告冯中顺曾于2014年春节期间向被告杨伦荣主张过债权；
6、证人冯显兵的证言，拟证明原告冯中顺曾于2015年3月向被告蒋平主张过债权。
经庭审质证，被告吴建兵认为借条真实，但已过诉讼时效；客户交易回单不清楚；结婚证不清楚；三个证人的证言不真实。被告邱明坤质认为借条真实，借款属实；客户交易回单不清楚；结婚证不清楚；三个证人的证言不真实。
被告邱明坤为了证明自己的主张，向法院递交证据：七星砖厂结算清单一份，拟证明七星砖厂结算时未清算该笔借款。
经庭审质证，二原告认为对于该结算清单不清楚。被告吴建兵认为，该结算清单属实，予以认可。
被告蒋平、杨伦荣、七星砖厂未到庭对上述证据予以质证。
上述证据经本院审查认为：原告冯中顺、唐小梅举示的借条原件、客户交易回单原件、结婚证复印件及证人孟邦燕、冯显兵的证言符合法律规定，能够证实本案相关事实，本院予以采信。证人谢远红的证言经被告邱明坤质证认为，证人谢远红与原告冯中顺系师徒关系，证言不真实，本院对于其证言不予采信；被告邱明坤举示的七星砖厂结算清单与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月18日，被告吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣向原告冯中顺、唐小梅借款10万元，并出具借条一张，上载明“今借到冯中顺、唐小梅夫妇现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整，用于七星砖厂做周转资金，借款期限为2个月，每月利息为2000元，大写人民币贰仟元整，若2个月不能按时归还，利息每月另加1000元，大写壹仟元整，至到还清为止。”借条由被告吴建兵、邱明坤、蒋平、杨伦荣签字并纳印，同时借款人签署有“七星砖厂”四字。同日，原告冯中顺向被告蒋平转账10万元。借款期满后，原告曾于2014年、2015年多次向部分被告主张债权，但该笔借款至今仍未偿还。现二原告诉来本院，请求法院判令五被告连带偿还二原告借款本金10万元，并从2013年5月18日起按月息2%支付利息至还款之日止。
庭审中，原告冯中顺、唐小梅当庭申请撤回对被告七星砖厂的起诉。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱明坤、吴建兵辩称该笔借款已过诉讼时效，但是证人孟邦燕、冯显兵的证言能够证实二原告在诉讼时效期间向部分被告主张过债权，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，因此对于被告邱明坤、吴建兵关于超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。庭审中，原告冯中顺、唐小梅申请撤回对被告七星砖厂的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱明坤、吴建兵、蒋平、杨伦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中顺、唐小梅借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2013年5月18日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告邱明坤、吴建兵、杨伦荣、蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 李方新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 屈建力
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执18号
申请执行人易玮，女，1981年8月9日出生，汉族。
被执行人郑强，男，1982年10月18日出生，汉族。
申请执行人易玮与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1433号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人易玮于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1433号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 奇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执30号之一
申请人张涛。
被执行人山东昊星商厦有限公司，住所地：邹平县城黄山二路11号。
法定代表人张忠军，该公司总经理。
申请执行人张涛与被执行人山东昊星商厦有限公司民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2015年8月28日作出滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第118号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款147000元，已执行0元，尚欠147000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第118号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月十四日
书记员 李 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更793号
罪犯杨史彬，男，1982年7月18日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年1月23日作出(2015)揭西法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨史彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨史彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨史彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨史彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨史彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬，另获得嘉奖1次；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨史彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨史彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执180号
本院在执行申请执行人孙良均申请执行被执行人邓多柏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邓多柏有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邓多柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2806号
原告：蒋光由，男，1966年2月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1970年11月11日出生，住重庆市合川区。
原告蒋光由与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋光由及其委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼，被告蒋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光由向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋斌偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2016年6月7日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，被告蒋斌因做工程需资金周转为由向原告蒋光由借款25000元，并出具《借条》，约定还款时间为2017年12月底。借款到期后，被告蒋斌未按约定还款。为维护原告的合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告蒋斌未作答辩。
原告蒋光由围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，拟证明被告蒋斌于2016年6月7日向原告借款25000元的事实。被告蒋斌未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋光由与被告蒋斌系邻居关系。2016年6月7日，被告蒋斌以急需资金周转等理由向原告借款25000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒋光由贰万伍仟元整（25000元整）。还款时间为2017年12月底。借款人：蒋斌，2016年6月7日”。同日，原告蒋光由将现金25000元支付给被告蒋斌。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转等事由向原告借款25000元并出具《借条》，原告通过现金支付方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因《借条》未约定利率，只约定还款期限为2017年12月底，故原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告应向原告支付的利息应以25000元为基数，从逾期还款之日即2018年1月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋斌于本判决生效后立即偿还原告蒋光由借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋光由的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 谢伯艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执979号
本院在执行申请执行人陈雄军与被执行人白林水保证合同纠纷一案中，被执行人白林水已出境至国外，其与他人共有的坐落于青田县山口镇文化巷77号的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执979号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00557号
申请执行人汪某某，男，汉族，1993年2月26日出生，住汉滨区张滩镇。
被执行人邹成忠，男，汉族,1974年12月14日出生，住汉滨区新城办。
被执行人王大孝，男，汉族,1960年4月17日出生，住汉滨区张滩镇。
汪某某与邹成忠、王大孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）汉滨民初字第01966号民事判决书判决：由王大孝赔偿汪某某治伤损失28504.2元，精神抚慰金3000元；由邹成忠赔偿汪某某治伤损失25725.4元。该判决已发生法律效力，被执行人未履行。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人王大孝、邹成忠发出执行通知书，责令其10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王大孝履行了义务，因被执行人邹成忠长期在外务工，查无财产可供执行，经申请执行人同意，对邹成忠另行申请立案执行不在本案中执行，故本案执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00557号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
二〇一五年十一月十九日
N书记员张瑞鹏