江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初309号
原告：梅国峰，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。
被告：马学军，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦4楼。
负责人：汪婷，总经理。
委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告梅国峰与被告马学军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安保险公司）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅国峰委托诉讼代理人李明，被告马学军，被告徐州平安保险公司委托诉讼代理人马路，被告徐州太平保险公司委托诉讼代理人秦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅国峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费9446.2元（已扣减被告诉前垫付的款项）、住院伙食补助费2850元（50元*57天）、营养费3240元（36元*90天）、护理费7200元（80元*90天）、误工费19680元（164元*120天）、交通费500元，合计42916.2元；保留继续治疗及评残的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日7时许，马学军驾驶苏C72**学小轿车沿韩楼水泥路由东往西直行到东外环路口右转弯时与沿东外环由南往北直行梅国峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，梅国峰受伤。原告住院治疗57天。肇事车辆交强险、商业险分别投保于两被告保险公司，事发时，在保险期间，事发后，各被告支付部分医疗费。
马学军辩称，事故发生后被告马学军垫付5152元。
徐州平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，在承保限额内承担相应赔偿责任；事故发生后垫付原告医疗费10000元，如存在重复赔偿，应予扣除；原告主张的误工期限、护理期限、营养期限过长，应通过相应司法鉴定予以确认，且未看到误工工资损失证明。原告本身存在L1椎体陈旧性伤，与本次事故无关。保险公司不承担诉讼费。
徐州太平保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，对事故事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应先在交强险支付后由被告公司按责任比例承担。关于医疗费应扣减非医保用药。误工费、护理费应在交强险责任限额范围内赔付，被告保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年10月19日7时许，马学军驾驶苏C72**学小轿车沿韩楼水泥路由东往西直行到东外环路口右转弯时与沿东外环由南往北直行梅国峰驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，梅国峰受伤。沛县公安局交通巡逻大队作出【2017】第858号道路交通事故认定书，认定：马学军负事故全部责任，梅国峰无责任。
二、肇事车辆苏C72**学小轿车在徐州平安保险公司投保了交强险，在徐州太平保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后徐州平安保险公司垫付原告医疗费10000元。
三、事故发生后，梅国峰被送至沛县人民医院救治，于2017年12月15日出院，实际住院57天，共支出医疗费24598.2元。入、出院诊断为：1、腰1椎体楔形变；2、右耻骨下支骨折。出院医嘱为：1、继续活血化瘀抗炎止痛口服药物等治疗。2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成。3、伤后6周、12周、18周复查X线。4、注意休息，何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定。5、如有病情变化请来院复诊。
四、梅国峰系上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿职工，原告2017年1月至9月每月分别领取工资为4872.91元、1606.86元、2062.79元、2221.26元、2067.46元、1972.71元、3191.46元、2162.3元、5083.72元，2017年10月至2018年1月分别领取工资为：3056.02元、1573.44元、720元、3936.64元。
五、事故发生后被告马学军垫付5152元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告梅国峰因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。
一、关于原告主张的各项费用的认定。
1、医疗费：根据原告提交的病历、病案材料、医疗费发票、费用清单，本院确认原告医疗费为24598.2元。被告徐州太平保险公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且被告保险公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。
2、营养费：原告主张营养费3240元（36元*90天），结合原告伤情，本院酌定营养费为2520元（36元*70天）。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2850元（50元*57天），原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
4、护理费：原告主张护理费7200元（80元*90天），结合原告伤情、住院天数，本院酌定护理费为5600元（80元*70天）。
5、误工费：原告主张误工费19680元（164元*120天），根据原告伤情，本院酌定误工期限为100天。根据原告提供的劳动合同及工资银行流水，原告1月份-9月份平均工资为2804.61元，原告于2017年10月、2018年1月分别领取工资3056.02元、3936.64元，原告上述两个月领取的工资超过平均水平，无法证实其收入减少，因此对于上述两个月的误工费本院不予支持。扣减原告2017年11月、12月实际领取的工资，原告的误工损失为3315.78元（2804.61元*2个月-1573.44元-720元）。
6、交通费：原告主张交通费500元，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以支持。
综上，本院确认原告梅国峰的医疗费24598.2元、营养费2520元、住院伙食补助费2850元、护理费5600元、误工费3315.78元、交通费500元，合计39383.98元。原告保留继续治疗及评残的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。
马学军与梅国峰发生交通事故，致梅国峰受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定马学军承担事故全部责任，梅国峰无责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的全部损失应由被告马学军赔偿。肇事车辆苏C72**学小轿车在徐州平安保险公司投保了交强险，在徐州太平保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告马学军承担的赔偿责任应由徐州平安保险公司及徐州太平保险公司分别在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。因事故发生后被告徐州平安保险公司已垫付医疗费10000元，原告主张医疗费时已经扣除该垫付款，因此被告徐州平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计9415.78元。超出交强险责任限额部分19968.2元（39383.98元-10000元-9415.78元），因苏C72**学小轿车在被告徐州太平保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，故应由徐州太平保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付给原告。
综上，被告徐州平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅国峰各项损失合计9415.78元，被告徐州平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梅国峰各项损失合计19968.2元。被告马学军诉前垫付原告5152元，由原告梅国峰返还给被告马学军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅国峰各项损失合计9415.78元；
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅国峰各项损失合计19968.2元。
三、原告梅国峰于本判决生效之日起十日内返还被告马学军垫付款5152元；
四、驳回原告梅国峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一八年四月十日
书记员 肖 晓