广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0503民初752号
原告：钦州广达自动化工程有限公司，住所地钦州市沙埠镇沙寮村委会黄岐洞村38-4号。
法定代表人：郑伟雄。
委托诉讼代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文彬，广西海湾律师事务所实习律师。
被告：钦州市钦南区沙埠镇合力不锈钢制品经营部，住广西钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会望贤村58号房屋后面100米处。
经营者：吴启艳，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：卢振林，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建平，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告钦州广达自动化工程有限公司（以下简称“钦州广达公司”）与被告钦州市钦南区沙埠镇合力不锈钢制品经营部（以下简称“钦州市合力不锈钢经营部”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钦州广达公司的委托诉讼代理人陆卫，被告钦州市合力不锈钢经营部的委托诉讼代理人卢振林，马建平到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年4月24日，原告代表郑伟雄与被告代表吴盛军双方签订《北海恒大小区电动车充电系统工程合同》（以下简称工程合同）一份，约定被告的北海恒大小区车棚充电系统工程交给原告施工，工程期限为20天，拟开工日期2015年4月28日，竣工日期5月13日。原被告双方签订上述《工程合同》以后，原告即按合同约定要求组织员工进场施工（详见现场照片凭证）。原告按合同约定的要求，按时完成工程量（详见现场照片为凭）。上述北海恒大小区电动车系统工程竣工以后，原告催被告验收和支付工程款63600元。而被告验收合格后，又将验收单收回，并以种种借口和理由不肯支付工程款。现该电动车充电系统工程已交付使用（详见现场照片），视为原告所施工的电动车充电系统合格，被告应支付工程款63600元和逾期支付工程款的违约金63918元给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，特诉至法院请求判令：1、被告支付电动车充电系统安装工程款63600元给原告；2、被告支付原告违约金63918元（违约金以63600为本金，按每日万分之十五，从2015年8月15日至2017年6月30日止，以后另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：
一、《北海恒大电动车充电系统工程合同》，拟证实、原被告于2015年4月24日签订的合同内容；
二、《电脑咨询单》，拟证实被告钦州市钦南区沙埠镇合力不锈钢制品经营部的企业信息；
三、《户籍证明》，拟证实吴启艳的户籍记载情况；
四、《照片》（总共11张），拟证实照片反映的情形；
五、《营业执照》，拟证实原告的主体资格；
六、《法定代表人身份证明书》，拟证实郑伟雄系钦州广达自动化工程有限公司的法定代表人；
七、《居民身份证》复印件，拟证实郑伟雄的身份信息。
被告钦州市合力不锈钢经营部辩称：1、原告在起诉状中诉称“已按合同约定组织员工施工按时完成工程量”，与事实不符，真实情况是原告违约在先，没有按合同约定按时，足额开具发票，答辩人依据合同有权拒绝向原告支付工程款；2、原告第一项诉讼请求“判令被告支付电动车系统安装工程款63600元，与事实不符，需进一步核实，根据答辩人现有证据材料，答辩人已支付原告工程和材料款30200元，尚欠33400元；3、针对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告违约在先，其请求违约金没有事实和法律依据。
被告钦州市合力不锈钢经营部为其辩称提供的证据有：
1、《吴盛胜手机通话清单》、《录音证词》，拟证实被告工作人员与原告法定代表人郑伟雄2017年7月26日的通话记录；
2、《钦州市凯力五金交屯经营部出货清单》，拟证实出货清单上面所反映的货品数量；
3、《工作记录》，拟证实被告工作人员马建华的工作记录；
4、吴盛胜证人证言，拟证实原告的法定代表人收到被告28000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的证据《吴盛胜手机通话清单》、《录音证词》，再有吴盛胜的证人证言，原告的法定代表人郑伟雄承认录音对象是其本人，故本院对被告提供的证据1、4予以采纳；2、被告提交的证据2《钦州市凯力五金交屯经营部出货清单》，因没有任何人的签字确认，真实性、关联性均无法核实，故本院对该证据不予采纳；3、对被告提交的证据3《工作记录》，被告想证明的是2016年6月25日被告下北海去验收涉案项目，但该证据上写的是“同老静去北海，过路费60元，油钱200元”无法直接证实原被告是这天验收涉案项目的，与本案不具有关联性，故对原告提交的该份证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2015年4月24日，原、被告就恒大小区车棚内签订《北海恒大小区电动车充电系统工程合同》，合同约定：原告采取包工包料的方式向被告承揽北海恒大小区车棚充电系统工程；工程期限为20天，拟开工日期2015年4月28日，竣工日期2015年5月13日，实际竣工日期以开工日期与工期推算而得；工程所选的设备材料必须符合国家或行业的技术标准的合格产品，工程施工质量要求合格；本合同工程造价为63600元；工程竣工后，原告应通知被告验收，被告应自接到验收通知后五个工作日内组织验收，如果被告在五个工作日内无正当理由不组织验收视同验收合格处理，在工程款结清后，办理移交手续；工程量及工程总价暂按附表车棚充电设备安装工程造价清单所定，工程量以实际完成的双方现场确认工程量为准，并作为结算工程款的依据；工程验收合格后，原告应在5个工作日内向甲方提出工程结算，甲方在工程验收合格后90天内结算完毕并支付结算价款100%工程款，付款前原告应开具等额完税发票给被告，原告未开具发票的，被告有权拒绝支付税款；被告未按期支付结算工程款的，每延误一日按项目总工程造价的万分之十五向原告支付违约金。合同签订后，原告按期开工，工程结束后原告按合同约定电话通知被告验收，现涉案工程已投入使用。实际完成的工程量与合同约定的一致，合同总工程造价为63600元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《北海恒大小区电动车充电系统工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张涉案工程的竣工验收之日为合同约定的2015年5月13日，但合同同时约定实际竣工日期以开工日期与工期推算而得，原告未提供实际竣工之日与合同约定竣工之日是同一天的证据，被告抗辩称实际竣工验收之日为2015年6月25日，但其亦未提供充足的证据予以证实，在该法律事实存疑的情况下，本院根据有利于被告人的原则确认涉案工程竣工验收时间为2015年6月25日。
原告主张其已按照合同的约定按时完成涉案工程，且涉案工程现已交付并投入使用，被告逾期不支付工程款的行为已构成违约，被告抗辩称根据《北海恒大小区电动车充电系统工程合同》第七条第二款“甲方在工程验收合格后在90天内结算完毕并支付结算价款100%的工程款，付款前乙方应开具等额完税发票给甲方。乙方未开具发票的，甲方有权拒绝支付税款”的约定，原告没有开具发票，是原告违约在先，被告有权拒绝支付价款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，结合本案，原告的最主要的义务是完成工作，交付工作成果，被告最大的义务是支付报酬，至此权利义务才对等，而被告以开具发票的义务来对抗原告完成工作成果的义务，显然是不对等的，开具发票只是附随性义务，不能对抗主要义务，否则会显失公平，故本院对被告的上述抗辩，不予采纳。被告辩称已支付原告工程款30200元，但其举证仅能证明已支付原告工程款28000元，原告称28000元的款项是另外一项工程的，不是涉案工程的，但是未提供证据证实，故对原告的说法不予采纳，被告已支付原告工程款28000元，余款35600元未支付。被告逾期不支付价款的行为，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付剩余工程款35600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告主张按协议约定的逾期每天按工程总造价即63600元的万分之十五从2015年8月15日起计付违约金，对此被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，被告应当从2015年9月24日起以63600元为本金，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告支付违约金。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钦州市钦南区沙埠镇合力不锈钢制品经营部向原告钦州广达自动化工程有限公司支付工程价款35600元；
二、被告钦州市钦南区沙埠镇合力不锈钢制品经营部向原告钦州广达自动化工程有限公司支付违约金（违约金计算方式如下：以63600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自2015年9月24日起计至被告还清之日止）。
本案受理费2861元，由原告钦州广达自动化工程有限公司承担681元，由被告钦州市钦南区沙埠镇合力不锈钢制品经营部承担2180元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2861元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞林海
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 宁子茗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 威
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。