浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初508号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵高红，农民。因犯盗窃罪，于2009年3月2日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月、于2010年12月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月、于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
被告人赵小强，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月、于2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月23日刑满释放。因寻衅滋事，于2011年2月20日被西和县公安局行政拘留七日。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）493号起诉书，指控被告人赵高红、赵小强犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸及李臻出庭支持公诉。被告人赵高红、赵小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：
2015年11月9日，被告人赵高红至本市拱墅区方家花苑20幢3单元1303室，窃得被害人郑某一台价值人民币1000元的2代苹果平板电脑、一台价值人民币2419元的mini2苹果平板电脑和一台戴尔笔记本电脑。
2015年11月17日，被告人赵小强至本市拱墅区方家花苑24幢1单元803室，窃得被害人苏某一台价值人民币2491元的2代苹果平板电脑和一台联想Y460笔记本电脑。
2015年12月3日至12月7日的一天，被告人赵高红、赵小强至本市西湖区留下街道翰墨香林43幢2单元502室，窃得被害人徐某一台价值人民4500元的苹果笔记本电脑和一块玉。同年12月7日下午，被告人赵高红、赵小强至本市拱墅区祥符街道花园岗何家村一二手手机店欲将上述窃得的苹果笔记本电脑出卖，未果。巡防队员于何家村湖州街口准备对被告人赵高红、赵小强进行盘查时，二人逃跑，在逃跑的过程中，被告人赵小强将该苹果笔记本电脑丢弃至路边，后二人均被抓获。民警将苹果笔记本电脑发还给被害人徐某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人郑某、苏某、徐某的陈述，证人杨某、马某、李某、杜某等的证言，足迹鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，前科刑事判决、刑满释放证明等证据，认为被告人赵高红、赵小强的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵高红、赵小强当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人赵高红、赵小强单独或相互结伙，先后入户在本市拱墅区方家花苑、西湖区留下街道翰墨香林的居民住宅盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币10410元及未估价的电脑、玉石挂件等物。其中，被告人赵高红参与盗窃2次，窃得财物价值人民币7919元及未估价的戴尔笔记本电脑、玉石挂件等物；被告人赵小强参与盗窃2次，窃得财物价值人民币6991元及未估价的联想Y460笔记本电脑、玉石挂件等物。具体事实:
1.2015年11月9日，被告人赵高红窜至本市拱墅区方家花苑20幢3单元1303室，窃得被害人郑某共计价值人民币3419元的2代苹果平板电脑一台、mini2苹果平板电脑一台以及未估价的戴尔笔记本电脑一台。
2.同月17日，被告人赵小强窜至本市拱墅区方家花苑24幢1单元803室，窃得被害人苏某价值人民币2491元的2代苹果平板电脑一台以及未估价的联想Y460笔记本电脑一台。
3.同年12月7日中午，被告人赵高红、赵小强窜至本市西湖区留下街道翰墨香林43幢2单元502室，窃得被害人徐某价值人民币4500元的苹果笔记本电脑一台以及未估价的玉石挂件。当日下午，两被告人携窃得的笔记本电脑至拱墅区祥符街道花园岗何家村一二手手机店销赃未果后被巡防队员发现。民警在何家村湖州街口准备对赵高红、赵小强进行盘查时，二人随即逃跑，赵小强在逃跑过程中将该苹果笔记本电脑丢弃至路边，后二人均被抓获。公安机关将扣押的苹果笔记本电脑发还给被害人徐某。
认定以上事实的证据有：
（1）被害人郑某、苏某、徐某陈述证实，发现家中遭窃时间以及被窃财物情况。苏某并证实，其被窃的联想电脑型号是Y460，黑色，平板电脑是IPADAIR2,联想电脑和平板电脑的QQ号码是79×××52，淘宝账号是suhao0509。徐某并证实，其被窃的笔记本电脑是苹果AIR系列，银灰色。
（2）现场勘查笔录及照片、情况说明证实，被窃现场方家花苑20幢3单元1303室情况，并在现场厨房地面上提取鞋印二枚、卧室地面上提取鞋印一枚。
（3）足迹鉴定书证实，现场卧室地面上提取的一枚鞋印、厨房地面上提取的一枚鞋印与被告人赵高红所穿的右足鞋子捺印样本为同一只鞋子所留。
（4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，案发后公安机关从被告人赵小强处扣押赃物银色苹果笔记本电脑一台、黑色鞋子一双等物；从被告人赵高红处扣押有“DNDN”字样的黑色鞋子一双、人民币一千二百零五元等物。扣押的电脑内有被害人徐某的身份证照片、生活照片，公安机关已将该电脑发还给被害人徐某。
（5）证人马某、杨某（系花园岗社区巡防队员）证言证实，2015年12月7日下午3时许，其等发现两名可疑男子骑摩托车到何家村一家二手手机店，民警带巡防队员准备去盘查时，两男子已到何家村湖州街口，其等遂上去盘查，两人见状丢弃摩托车逃跑，后将两男子分别抓获，该两名男子即被告人赵高红、赵小强。杨某并证实，其追赵小强时，赵小强将一台笔记本电脑扔在路边。
（6）证人李某（二手手机店店主）证言证实，2015年11月17日下午4时许，一名甘肃籍男子到其店里卖给其两台电脑，一台是IPADAIR系列的苹果平板电脑、一台是型号为Y460的黑色联想笔记本电脑，里面有QQ号码79×××52，淘宝账号suhao0509，该男子当时与另外两名老乡一起来店里。并证实该男子和另外一个高个子男子还来卖过电脑。辨认笔录、照片证实，证人李某经照片混杂辨认，指认出被告人赵小强就是卖其电脑的男子、被告人赵高红就是来卖过电脑的“高个子”。证人杜某证言、辨认笔录及照片证实，2015年12月7日，被告人赵高红、赵小强来其店里要卖一台银色苹果笔记本电脑，因其出的价格两人不同意未卖成，两人出店不久就被民警抓住。
（7）价格鉴定结论证实，被窃财物价值。
（8）户籍证明、前科判决、刑满释放证明书证实，被告人赵高红、赵小强的身份、前科情况及刑满释放时间。
（9）被告人赵高红、赵小强当庭对前述盗窃事实予以供认。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵高红、赵小强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵高红、赵小强曾因盗窃被判过刑，且两人均属在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵高红、赵小强当庭认罪，如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵高红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人赵小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押的现金人民币一千二百零五元发还被害人；
四、其余非法所得责令两被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李 悦