吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初65号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人于某某，吉林省四平市人，大专文化，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被四平市公安局直属分局取保候审，于2018年3月16日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、姜海洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2018年1月5日至1月19日间，作为四平市铁东区枫叶国际幼儿园园长兼司机，在未取得校车标牌的情况下提供校车服务，严重超员驾驶×××号灰色五菱面包车，由四平市铁东区枫叶国际幼儿园，经四平市铁东区重工西路、四平市铁东区老城村、四平市铁东区天成玉米开发有限公司等地，往返接送幼儿园儿童。经查，被告人于某某在提供校车服务期间，其驾驶的×××号灰五菱牌面包车存在多次乘员超员现象。其中有18次超过核定乘员人数9人，车内实载人数达17至21人，超载率达88.89%至133.33%。案发后，被告人于某某于2018年1月27日到公安机关接受处理。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于某某的供述与辩解；证人王某、辛某、韩某的证言；发案、立案、破案报告书、于某某查获经过、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪经历查询单、辨认笔录、辨认照片、监控录像内容分析表、人员指统纹卡、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；视听资料：于某某严重超员驾驶校车的监控录像光盘5张；讯问于某某监控录像光盘2张等。
公诉机关认为，被告人于某某无视道路交道安全法，驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为了触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月5日至1月19日间，被告人于某某于作为四平市铁东区枫叶国际幼儿园园长兼司机，在未取得校车标牌的情况下驾驶×××号灰色五菱面包车提供校车服务，由四平市铁东区枫叶国际幼儿园，经四平市铁东区重工西路、四平市铁东区老城村、四平市铁东区天成玉米开发有限公司等地，往返接送幼儿园儿童，且存在多次乘员超员现象。其中有18次超过核定乘员人数9人，车内实载人数达17至21人，超载率达88.89%至133.33%。案发后，被告人于某某于2018年1月27日到公安机关接受处理。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、常住人口详细信息。证明：被告人于某某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍登记地址等自然情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：2018年1月19日，四平市公安局交警支队铁东大队在办理王某涉嫌危险驾驶案中，发现枫叶国际幼儿园园长于某某有涉嫌危险驾驶的犯罪行为。2018年1月27日，四平市公安局直属分局决定对于某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
3、发案、立案、破案报告书及查获经过。证明：2018年1月19日15时，四平市公安局交通管理支队铁东交管大队接到对铁东区枫叶国际幼儿园接送儿童车辆严重超员的匿名举报后，民警即进行布控，在铁东区重工西路滨河园小区附近将王某驾驶的×××号金杯面包车截获。后经调取该幼儿园监控设备发现2018年1月5日至2018年1月19日驾驶×××五菱面包车驾驶员于某某曾多次接送幼儿超过核定载客100%的违法行为，经讯问于某某对上述犯罪事实供认不讳。
4、违法犯罪经历查询单。证明：经四平市公安局情报中心平台查询，于某某无前科劣迹。
5、辨认笔录。证明：辨认人王某于2018年1月27日对于某某进行辨认。
6、光盘5张及监控录像内容分析表。证明：2018年1月5日至1月19日枫叶国际幼儿园上学、放学时间段，该园校车实载学生人数、随车老师、司机等情况。
7、机动车行驶证及驾驶证复印件。证明：×××五菱牌小型面包车核定载人数9人，检验有效期至2018年4月；于某某准驾车型为A1A2E，有效起始日期为2012年9月7日，有效期限为10年。
8、证人王某证言：其是枫叶幼儿园的司机，该幼儿园在四平市铁东区重工西路滨河佳苑小区门市房一楼，园长现在是于某某。有两辆汽车，一辆是他现在开的白色金杯面包车，现牌照为×××，另一辆车是银灰色五菱之光面包车。他每天6点10分发车，陆续接孩子和韩老师，再接一些上学的孩子，然后返回到幼儿园，有时再发车一趟，再陆续接一圈孩子到幼儿园。公安机关向他播放枫叶幼儿园门口监控视频，1月8日至1月19日驾驶×××号车的是于某某。他没细查过每天乘坐的孩子有多少人，具体人数按录像中上下车孩子数为准。×××号面包车接送孩子过程中每次都停在幼儿园门口。辛某是幼儿园小班老师，于某某的妻子姓韩。他不清楚×××号面包车核载几人，以行车证为准。枫叶幼儿园最多时有50至60多个孩子。他驾驶的×××号面包车每天接送二十左右个孩子，以视频中实际乘车孩子数为准。
9、证人辛某证言：其是枫叶幼儿园幼儿教师，园长是于某某。她从2017年12月11日工作至今44天。幼儿园有灰色和白色两台车辆接送幼儿、教师，一共四十多个孩子。她不知道每天接送幼儿时园长是否在现场。民警把孩子送返幼儿园时，她才知道白色金杯面包车（×××）因严重超员（超过100%）被交警查获的事情。她平时乘车没有人数非常多的时候。灰色面包车（×××）的司机是于某某。白色面包车司机姓王。她不清楚幼儿园有多少名孩子需要接送。班级和幼儿园门口都有摄像头。公安机关出示视频中驾驶×××车的司机是于某某，该车每次接送孩子她没数，以视频为准。
10、证人韩某证言：其与于某某是夫妻关系，共同经营枫叶幼儿园，注册法人是王会影，实际法人是于某某。幼儿园有45个孩子，幼儿的交通安全由于某某负责管理。幼儿园有×××号灰色五菱面包车和×××号白色金杯面包。驾驶员分别是于某某、王某，都是接送幼儿及教师。这两辆车的车主是韩春月，但实际车主是于某某。她家需要接送的幼儿有20多个。平时这两辆车没有超员现象，王某说×××车到节假日和周末之前有严重超员现象。她不清楚每天接送孩子的基本情况，不清楚谁制定的接送孩子路线和接送时间。幼儿园门前及每个房间都有摄像头。公安机关出示视频中的×××号车司机是于某某，该车每次接送孩子人数以视频中的数量为准。
11、被告人于某某供述：其2016年8月1日开始经营枫叶国际幼儿园，是园长，有40多个孩子，5名幼师。有一部分孩子乘坐×××号白色金杯牌面包车和×××号银灰色五菱牌面包车来上学，司机分别是王某和他。平时接送路线是从幼儿园出发，到老城道口、老城村、天成玉米公司附近，陆续接沿途上学的孩子。每天他都和辛某老师一起接送孩子上学、放学，每天孩子数量都不一样。幼儿园安装了摄像设备。×××银灰色五菱牌面包车核定载客人数是9人。他知道王某1月19日周五那天驾驶×××号小型汽车接送孩子严重超员被铁东交警大队拦截查获。他负责幼儿园全面工作。出示的视频录像中开车接送的男子是他本人。原来他没有意识到这事严重性，现在他知道错了。
综上，经庭审举证、质证，被告人于某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，其供述与证人王某、辛某、韩某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案报告书、查获经过、辨认笔录、光盘等证据佐证，足以认定被告人于某某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务，并严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭家莹