安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0029号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张冬，男，1990年11月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月1日被无锡市公安局崇安分局通江派出所抓获，2014年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日经固镇县人民检察院批准被逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押在固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1981年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月2日被固镇县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年3月8日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年8月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月15日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张冬犯诈骗罪、张某甲、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、王莹出庭支持公诉，被告人张冬及其辩护人张继师、被告人张某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2012年6月份至2014年7月份期间，被告人张冬多次以赊电动车给自己及家里人用为名，诈骗刘集街道张某丁、左某等人的电动车共计29辆，又以赊欠为名诈骗刘集街道刘某乙等人1800斤花生种、180斤黄豆种、20袋玉米种，三台笔记本电脑、7000余元现金，涉案金额共计人民币123140元。已还款36900元，诈骗金额86240元。被告人张冬骗取的电动车等物，部分卖予被告人张某甲、陈某甲。具体作案如下：
1、2012年6月26日，被告人张冬到张某丙开的荣事达电动车店，谎称自己妹妹家小孩12天，以赊电动车送给小孩为由，从张某丙手里骗取荣事达牌二轮电动车一辆，该车被其女朋友花秀梅（另案处理）卖掉。后经张某丙多次催要车款，张冬还了1000元给张某丙。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该荣事达电动二轮车价值人民币2500元。
2、2013年7月30日至8月31日，被告人张冬谎称赊花生种和黄豆种给亲戚家榨油，分四次从刘某乙手里骗取1800斤花生种和180斤黄豆种，后卖到陈某乙收购点，卖得款项被自己挥霍。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该花生种价值人民币7200元，黄豆价值人民币540元。
3、2013年10月份和2014年2月10日，被告人张冬谎称赊车给自己家里人用，从左某手里骗取一辆小刀牌电动二轮车，一辆金彭电动三轮车，后将金彭电动三轮车以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将车卖给王某乙。张冬通过张某甲将小刀牌电动二轮车卖给张金财。后经左某多次催要车款，张冬归还3800元给左某。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该小刀牌电动二轮车价值人民币2800元，金彭电动三轮车价值人民币3700元。
4、2013年10月至11月份，被告人张冬谎称赊车给自己和家人使用，从刘某戊手里骗取一辆百顺牌电动三轮车，三辆天翼牌电动三轮车，其中一辆百顺和一辆天翼电动三轮车被其女友花秀梅（另案处理）卖掉，另二辆天翼电动三轮车被告张冬以低价卖给张某甲，被告人张某甲又将车卖给杨平均和杨某甲。后经刘某戊多次催要车款，张冬陆续还了9500元给刘某戊。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，百顺牌电动三轮车每辆价值人民币3200元，天翼牌电动三轮车每辆价值人民币3200元。
5、2013年12月25日，被告人张冬谎称赊车给自己家人使用，从郭某手里骗取一辆尺度牌电动三轮车，后将这辆电动三轮车以低价卖给张某甲，被告人张某甲又将车卖给王某丙。后经郭某多次催要车款，张冬还了2600元给郭某。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该尺度牌电动三轮车价值人民币3200元。
6、2013年11月17日至2014年7月31日，被告人张冬谎称赊车给自己和家人使用，从丁某手里骗取四辆建设牌电动三轮车，两辆杰工牌电动三轮车，两辆白天鹅牌电动三轮车，后将建设牌、杰工牌电动车以低价卖给石湖的张某甲，将白天鹅牌以低价卖给陈某甲，被告人张某甲又将车卖给陈某丙、杨某乙、王某甲、李某甲、孙某、桑某。后经丁某多次催要车款，张冬还了10000元给丁某。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该建设牌电动三轮车每辆价值人民币3400元，杰工牌电动三轮车每辆价值人民币3700元，白天鹅牌电动三轮车每辆价值人民币3300元。
7、2013年12月20日至2014年1月15日，被告人张冬谎称赊车给自己和家人使用，从张某丁手里骗取四辆百事利牌电动三轮车，后将三辆电动车以低价卖给张某甲，被告人张某甲又将车卖给宋某、代某、徐从皊。张冬通过张某甲将另一辆电动三轮车卖给到张某甲家卖花生的人。后经张某丁多次催要车款，张冬陆续还了7200元给张某丁。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该百事利牌电动三轮车每辆价值人民币3500元。
8、2014年1月2日至2014年3月2日，被告人张冬谎称赊电脑给其女朋友和自己使用，分三次从张某戊手里骗取二台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑和二套无线上网卡，又以借钱给朋友急用为名分别四次诈骗张某戊7000元现金。后被告人张冬将华硕笔记本电脑以低价卖给张某甲，一台惠普笔记本电脑被张冬以低价卖到外地，另一台惠普笔记本电脑被张冬弄丢。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该华硕笔记本电脑价值人民币3100元，两台惠普笔记本价值人民币3200元和2800元，无线上网卡价值人民币200元。
9、2014年2月2日，被告人张冬谎称赊车给自己使用为由，从王某丁手里骗取一辆传想牌电动三轮车，后将这辆电动车以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将该车卖给李某乙。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该传想牌电动三轮车价值人民币3700元。
10、2014年4月13日，4月20日，被告人张冬谎称赊车给家人使用，从邢某手里骗取两辆淮海牌电动三轮车，后将这两辆电动车以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将该车卖给洪某和袁某。经邢某多次催要车款，张冬还了2800元给邢某。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该淮海牌电动三轮车每辆价值人民币3700元。
11、2014年5月22日，5月30日，被告人张冬谎称赊车给家人使用，从刘某丙手里骗取两辆绿源牌电动三轮车，这两辆电动车被张冬以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将其中一辆车卖给徐某，另一辆在家中。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该绿源牌电动三轮车每辆价值人民币3500元。
12、2014年6月23日，6月30日，被告人张冬谎称赊点玉米种回家种，分两次从王某戊手里骗取20袋玉米种，又以借钱给老婆看病为名诈骗王某戊300元现金，后将玉米种卖到连城镇路边小贩，卖得款项被自己挥霍。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该玉米种价值人民币1000元。
13、2014年7月10日至7月18日，被告人张冬谎称赊车给家人使用，从刘某丁手里骗取四辆百路通牌电动三轮车，后将两辆电动车以低价卖给石湖的张某甲，两辆以低价卖给陈某甲。被告人陈某甲随后又将车卖给熊某和石某。被告人张某甲的车放在家中。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该百路通牌电动三轮车每辆价值人民币3300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；辨认笔录；户籍证明；案发经过；固镇县价格认证中心出具的鉴定意见；证人张某乙、陈某乙等人的证言；被害人张某丙、刘某乙等人的陈述；被告人张冬、张某甲、陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某甲、陈某甲明知是赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张冬的辩解意见为：张某丙的荣事达二轮电动车、刘某戊的百顺电动三轮车和天翼电动三轮车是花秀梅卖的；第二起事实中不是其赊的花生；第三起的车是花了2000多元买的；第五起是付了2600元钱；第七起是付了3700元现金；第八起赊电脑时说给女朋友用的；第十二起的玉米种是家里种的；其赊车过程中，刘某甲担保八辆车，张飞担保两辆；其已经还张某丁8200元、丁某11000元、刘某戊11500元、邢某2800元、左某3800元、张某丙1000元。
辩护人张继师的辩护意见为：一、起诉书指控张冬诈骗金额为86240元有误，应当为85040元。二、起诉书指控的部分事实不清、证据不足：（一）起诉书指控第二起事实，刘某乙陈述，赊花生时是张冬和一个女的一起去的，张冬供述花生后来被花秀梅卖了，加之起诉书认定花生是卖到陈某乙处，证人陈某乙不认可花秀梅向其出售花生的事实，故该起证据不能形成完整的证据体系，无法认定；刘某乙作为受害人报案损失为7604元，评估价值7740元，应当按受害人指控的损失及有利于被害人的角度考虑；（二）起诉书指控第七起事实，张某丁证实收到张冬还款8200元，而不是7200元；（三）起诉书指控的第八起事实不能全部认定为张冬诈骗。张某戊赊给张冬的三台笔记本电脑均由张冬自己使用，一台丢失、一台被女朋友使用、一台使用数日后出售给张某甲；张冬向张某戊借款7000元，是给女朋友治病所用，且张冬借钱时明确告知借钱的用途。这起事实不能反映张冬有虚构事实、隐瞒真相将他人财物占为己有之目的；（四）起诉书指控第十二起事实不能反映张冬有诈骗故意。张冬因家中种地赊玉米种15袋，中间换5袋玉米种不是张冬去的。张冬赊玉米种没有虚构事实隐瞒真相，况且指控张冬将玉米种销售到连城镇路边没有证据证实。三、本案中，有担保人担保的至少有三辆车不应认定为张冬诈骗数额之内，分别是张飞出面帮助张冬从刘某丙处赊一辆绿源牌三轮车，价值3500元；刘某甲出面帮助张冬分别向刘某丁、丁某赊购的百路通牌三轮车及白天鹅牌三轮车各一辆，价值均为3300元。张冬赊车时，担保人与刘某丙、刘某丁、丁某是通过电话同意的，均是其真实意思表示，不是基于张冬的欺骗行为，不符合诈骗罪的构成要件。四、被花秀梅卖掉的三辆车（张某丙的荣事达牌二轮车价值2650元、刘某戊百顺牌三轮车价值3700元及天翼牌三轮车价值3700元），张冬没有将其出售的目的，也没有诈骗之故意，只是为自己使用，且在张冬不知情的情况下，花秀梅将自用的三轮车卖了，目前花秀梅尚未归案，凭现有的证据很难认定张冬有诈骗目的。五、张冬能够多次赊车得逞是因为电动车市场竞争力大，销售情况差，张冬能够多次积极主动还钱具有酌情从轻减轻处罚情节。六、张冬系初犯、偶犯，其所出售的车辆大部分被公安机关将赃物追缴并退回受害人手中，挽回了受害人的部分损失，减小其行为的社会危害性，具有酌定从轻减轻处罚情节。
被告人张某甲、陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年7月份至2014年7月份期间，被告人张冬多次以赊电动车给自己及家人使用为名，诈骗刘集街道张某丁、左某等人的电动车共计26辆，又以赊欠为名诈骗刘集街道刘某乙等人1800余斤花生种、110斤黄豆种、20袋玉米种、三台笔记本电脑、7000余元现金，涉案金额共计人民币83414元。张某甲、陈某甲明对张冬所赊电动车、电脑等物品予以收购，转卖他人，其中张某甲涉案金额72500元，陈某甲涉案金额13200元。具体作案如下：
一、2013年7月30日至8月31日，被告人张冬谎称赊花生种和黄豆种给亲戚家榨油，分四次从刘某乙手里骗取1801斤花生种和110斤黄豆种，后将花生种和黄豆种出卖，卖得款项被自己挥霍。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该花生种价值人民币7204元，黄豆价值人民币330元，共计7534元。
二、2014年2月10日，被告人张冬谎称赊车给老婆用，从左某手里赊取一辆金彭牌电动三轮车，后将金彭电动三轮车以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将车卖给王某乙。后张冬偿还1000元车款。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该金彭电动三轮车价值人民币3700元。
三、2013年10月至11月份，被告人张冬从刘某戊手里赊购一辆百顺牌电动三轮车，三辆天翼牌电动三轮车，其中两辆天翼牌电动三轮车，是其谎称赊给家人和朋友使用，后低价卖给张某甲，被告人张某甲又将车卖给杨平均和杨某甲。后经刘某戊多次催要车款，张冬陆续偿还9500元。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，百顺牌电动三轮车价值人民币3200元，天翼牌电动三轮车每辆价值人民币3200元。张冬此次诈骗金额为3300元。
四、2013年12月25日，被告人张冬谎称赊车给自己家人使用，从郭某手里骗取一辆尺度牌电动三轮车，后将这辆电动三轮车以低价卖给张某甲，被告人张某甲又将车卖给王某丙。后经郭某多次催要车款，张冬偿还2600元。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该尺度牌电动三轮车价值人民币3200元。
五、2013年11月17日至2014年7月31日，被告人张冬谎称赊车给自己和家人使用，从丁某手里骗取四辆建设牌电动三轮车，两辆杰工牌电动三轮车，两辆白天鹅牌电动三轮车，后将建设牌、杰工牌电动车以低价卖给石湖的张某甲，将白天鹅牌电动车以低价卖给陈某甲，被告人张某甲又将车卖给陈某丙、杨某乙、王某甲、李某甲、孙某、桑某。后经丁某多次催要车款，张冬偿还10000元。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该建设牌电动三轮车每辆价值人民币3400元，杰工牌电动三轮车每辆价值人民币3700元，白天鹅牌电动三轮车每辆价值人民币3300元。
六、2013年12月20日至2014年1月15日，被告人张冬谎称赊车给自己和家人使用，从张某丁手里骗取四辆百事利牌电动三轮车，后将三辆电动车以低价卖给张某甲，被告人张某甲又将车卖给宋某、代某、徐从皊。张冬在张某甲家将另一辆电动三轮车卖给到张某甲家卖花生的人。后经张某丁多次催要车款，张冬陆续偿还8200元。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该百事利牌电动三轮车每辆价值人民币3500元。
七、2014年1月2日至2014年3月2日，被告人张冬谎称赊电脑给其女朋友和自己使用，分三次从张某戊手里骗取二台惠普笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑和二套无线上网卡，又以借钱给女朋友治疗为名分别四次诈骗张某戊7000元现金。后被告人张冬将华硕笔记本电脑以低价卖给张某甲，一台惠普笔记本电脑被张冬以低价卖到外地，另一台惠普笔记本电脑被张冬弄丢。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该华硕笔记本电脑价值人民币3100元，两台惠普笔记本价值人民币3200元和2800元，无线上网卡价值人民币80元。
八、2014年2月2日，被告人张冬谎称赊车给自己使用为由，从王某丁手里赊取一辆传想牌电动三轮车，后将这辆电动车以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将该车卖给李某乙。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该传想牌电动三轮车价值人民币3700元。
九、2014年4月13日，4月20日，被告人张冬谎称赊车给家人使用，从邢某手里骗取两辆淮海牌电动三轮车，后将这两辆电动车以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将该车卖给洪某和袁某。经邢某多次催要车款，张冬偿还2800元。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该淮海牌电动三轮车每辆价值人民币3700元。
十、2014年5月22日、5月30日，被告人张冬谎称赊车给家人使用，从刘某丙手里骗取两辆绿源牌电动三轮车，这两辆电动车被张冬以低价卖给石湖的张某甲，被告人张某甲又将其中一辆车卖给徐某，另一辆在家中。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该绿源牌电动三轮车每辆价值人民币3500元。
十一、2014年6月23日、6月30日，被告人张冬谎称赊点玉米种回家种，分两次从王某戊手里骗取20袋玉米种，又以借钱给老婆看病为名诈骗王某戊300元现金，后将玉米种卖到连城镇路边小贩，卖得款项被自己挥霍。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该玉米种价值人民币1000元。
十二、2014年7月10日至7月18日，被告人张冬谎称赊车给家人使用，从刘某丁手里骗取四辆百路通牌电动三轮车，后将两辆电动车以低价卖给石湖的张某甲，两辆以低价卖给陈某甲。被告人陈某甲随后又将车卖给熊某和石某。被告人张某甲的车放在家中。2014年10月10日经固镇县价格认证中心鉴定，该四辆百路通牌电动三轮车价值人民币13100元。
另查明，被告人张某甲案发后主动到公安机关投案；案发后张某甲在固镇县公安局刘集派出所缴纳罚没款15000元、陈某甲缴纳罚没款5000元。公安机关将扣押的一辆绿源牌电动三轮车返还给刘某丙，两辆白天鹅牌电动三轮车返还给丁某，两辆百路通牌电动三轮车返还给刘某丁，一辆淮海牌电动三轮车返还给邢某，一台华硕笔记本电脑返还给张某戊。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明三被告人犯罪时均具有完全刑事责任年龄；
2、案发及抓获经过，证明本案由张某丁于2014年7月30日报警案发。2014年8月1日，无锡市公安局崇安分局通江派出所在无锡市崇安区汉昌北街爱洲宾馆门口将张冬抓获；2014年8月7日，张某甲到固镇县公安局刘集派出所投案；2014年8月8日，固镇县公安局刘集派出所在石湖街道“杰杰维修部”将陈某甲抓获；
3、固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、说明及发还清单，证明2014年8月7日侦查机关将张某甲从张冬处购买，现剩余且存放在家中的三辆电动三轮车（两辆银白色百路通牌、一辆绿源牌）予以扣押，并于2014年8月22日返还给被害人刘某丙、刘某丁；将两辆白天鹅牌电动三轮车返还给丁某；将一辆淮海牌电动三轮车返还给邢某；
4、辨认笔录，证明2014年9月1日，张冬将其诈骗的电动车的销赃地点分别位于石湖街道的杰杰维修部和石湖乡刘园段的路南花生收购点；
5、旧机动车转让合同，证明张某甲收购张冬的电动车后以张冬名义出售给陈现强等人；
6、无锡市第一看守所处所登记表，证明张冬于2014年8月2日临时寄押在该所，2014年8月6日被固镇县公安局带出；
7、张某甲手机短信截图一张，证明张冬给张某甲发短信想再卖车给张某甲；
8、安徽省政府非税收入一般缴费书，证明张某甲在固镇县公安局刘集派出所缴纳罚没款15000元；陈某甲缴纳罚没款5000元；
9、固镇县公安局刘集派出所情况说明及唐南责任区刑警队询问笔录，证明张冬辩解其赊电动车是其女朋友花秀梅唆使，张冬于2013年11月27日在固镇县公安局唐南责任区刑警队以花秀梅诈骗为由报警；
10、固镇县公安局拘留证、在逃人员登记信息表，证明花秀梅已于2014年9月10日经固镇县公安局决定刑事拘留，花秀梅刑拘在逃；
11、证人刘某甲的证言，证明其不知道张冬通过赊车的方式行骗，张冬赊车时让其给老板打个电话，张冬在赊丁某的一辆车时，其给丁某打电话说了下，不知道赊的什么车；张冬赊刘某丁一辆车时，其给刘某丁打电话：“有个人到你那赊车，你看一下。”；
12、被告人的供述和辩解
（1）、被告人张冬的供述和辩解，证明张冬高价买车低价出卖是想骗钱花的。其和女朋友花销大，没有经济来源，这样做可以缓解当时缺钱的问题。
2012年6月份，张冬到张某丙的电动车店里以其妹妹小孩12天为由，赊了一辆荣事达二轮电动车，说过段时间给钱，当时打了欠条，该车被其女朋友丢了；2013年的10月份，张冬女朋友说要回家，让其赊辆车，卖掉做路费，钱一起打工还。张冬到刘某戊店里以其老婆用车为由赊了辆车，该车被其女朋友卖了；之后，其女朋友说要出去打工，张冬到刘某戊处以自己用车为由又赊了一辆车，当时给了500元钱，该车也被其女朋友卖了，她后来就走了，再也没回来。之后张冬已经身无分文，少别人的车钱还要还，赊车去卖来钱比较快，暂时也可以缓解一下，就这样骗下去了。张冬都是先到店里去他们聊天，以各种理由说家里需要车，跟他们套近乎，通过找关系让老板相信，而且赊车时都打了欠条，他们最后也愿意赊车给张冬。张冬赊车时想搞到钱就行，没考虑别的。最后意识到这样已经维持不下去了，不会有人再赊车了，就带着女朋友外出打工。
张冬赊购物品具体情况如下：张冬到刘某戊处给了刘某戊500元，然后从他店里又赊了两辆车，都被卖到张某甲那了。卖车钱一部分还左某了，一部分自己花销了；以给自己和家里人用为由，从张某丁处一共赊了四辆车，都打了欠条，都是以1600元到2000元钱左右卖给张某甲了。张冬还了张某丁8000多元；2013年年底从尺度三轮车店里赊了辆电动三轮车；2014年2月份从左某店里赊了一辆金彭牌三轮车，还了1000元钱；从王某丁那里赊了一辆传想牌电动车；4月份从邢某那赊了两辆车，还了2800元钱；5月份从刘某丙那里赊了两辆电动车；从“百路通”店赊了四辆电动车；在丁某那里一共赊了8辆车，四辆建设牌、两辆杰工牌、两辆白天鹅牌，其中两辆电动车是通过刘某甲赊的；2013年夏天一共在刘某乙的店里赊过四次花生种，一共赊了1000多斤花生种、100多斤黄豆种，一共7000多元钱，前三次是和花秀梅一起到骚归那卖的，第四次是其自己去卖的；大概2014年6月份，在长青种子农药店赊种子卖，当天赊了15袋玉米种子，隔几天换了5袋玉米种子，之后又拿了5袋，一共是20袋玉米种，被卖到连城一个路边了，卖的钱花了；在刘集街上赊张某戊三台电脑，二台惠普笔记本电脑，一台华硕笔记本电脑，二套无线上网卡，还向张某戊借了钱，但记不清借了多少钱。第一台电脑当时说赊给女朋友用的，在无锡打工时丢了，第二台在浙江温岭卖了，卖了1300元钱，第三台卖给张某甲了，1500元，无线上网卡是赊电脑时跟的，第二个无线上网卡给过钱了；借钱是给女朋友陈明珠做人流用的。
张冬在刘某丁处赊的一辆百路通牌电动车和在丁某处赊的一辆电动车，是通过刘某甲打电话给老板，老板就赊车了。
张冬赊的这些车，除了有三辆车被其女朋友弄走外，其余的都卖给张某甲、陈某甲了。其卖给张某甲的车最低1500元，最高2100元，张某甲与张冬签订了旧机动车买卖合同，合同上有几辆车写的价格是3000元，合同上写有张冬的名字和地址以及张冬自愿卖车等内容。张某甲曾经主动给张冬打电话让张冬再去弄大点的车。卖给陈某甲四辆车，分别是在刘某丁处赊的两辆百路通牌车和在丁某处赊的两辆白天鹅牌车。卖的价格1500元至1600元，陈某甲知道张冬所卖的车是赊来的，也知道当时赊车的价格；
（2）、被告人张某甲的供述，证明其知道张冬高价赊车低价出卖的行为不正常，当时也是有想占便宜的心理才收的车，其主动联系过张冬一次，后来就不敢收了，最后张冬还给其发短信要再卖一辆车。
2013年夏天，张冬和一个女的骑一辆红色二轮电动车来卖，车有九成新，张某甲联系张金才前来买车，价格是1600元至1800元。半个月以后，张冬打电话说要卖车，车是新车，张某甲2200元买的；以后每过一个星期左右，张冬都会前来卖电动车，其一共收过张冬22辆电动车，有传想、百事利、绿源、金彭、天翼、尺度这些牌子，这些车都是新车，最少九成新，还有两辆是其作为中间人介绍卖给别人的。张冬说过所卖的车是从刘集卖电动车的店里赊的，价格在3500元至4300元不等，他等钱用，就卖了。其收张冬的车大部分都是以1800至1900元收的，大点的车是2200元。张冬卖车时，张某甲所写的购车合同上面的价格都是2900元和3000元，这样卖车的时候好卖。
张某甲卖车时的理由是其朋友结婚后，三轮车不要了，或者朋友欠其钱，用车抵帐等。其卖出去的车有杨平均一辆、杨某乙一辆、杨某甲一辆、王某甲一辆、王某丙一辆、“毛角”一辆、“毕现”一辆、“丛林”一辆、孙某一辆、李某甲一辆、李某甲亲戚一辆、“袁大毛”一辆、桑某一辆、小虎一辆，李某甲朋友一辆，还有2辆记不住卖给谁了。
张某甲于2014年年跟前时1800元收过张冬卖的一台电脑，现在电脑在其朋友蔡莲香手里。
（3）、被告人陈某甲的供述，证明张冬于2014年7月份左右开始一共卖给陈某甲四辆电动车，差不多每隔三天左右就会前来卖一辆。四辆车都是新车，都有合格证、保修卡和发票，发票价格分别为4050元、3800元、3300元、4050元。其买车是1500元至1600元收的，其中两辆百路通牌电动车卖了，每辆卖了2600元，一个卖给街上的“木易”，一个卖给“提纲”；两辆白天鹅牌车在家里。陈某甲收车时感觉不太对劲，也意识到他这个车可能来路不正，因为张冬弄来的车都是新车，其收车因为贪图点便宜。
关于被告人张冬诈骗罪、张某甲、陈某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪的各起犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刘某乙被诈骗案的证据如下：
（1）固镇县价格认证（鉴定）中心价格鉴定意见，证明刘某乙被诈骗花生种价值7204元，黄豆种价值330元；
（2）辨认笔录，证明张冬辨认出其诈骗花生种和黄豆种的店是“灵杰种子农药店”；
（3）刘某乙手书记账单一份，证明张小飞分四次从其店内赊花生种1801斤，黄豆种110斤；
（4）被害人刘某乙的陈述，证明张冬于2013年7月30日至8月31日分四次到其店里赊花生种1800斤，并于2013年8月17日赊其黄豆种110斤。张冬说赊花生种是给亲戚榨油的，赊黄豆种是给他爷爷种的。所赊花生种是4元钱一斤，黄豆种是3元钱一斤。张冬没有给过钱，其每次打电话要钱，张冬都找各种理由说等等再给，后来电话就打不通了。
张冬小名叫小飞，所以条子（记账单）就写张小飞。
2、左某被诈骗案的证据如下：
（1）固镇县价格认证（鉴定）中心价格鉴定意见，证明左某被诈骗金彭牌电动三轮车价值3700元；
（2）辨认笔录，证明张冬于2014年9月1日辨认出其诈骗电动车的店面为“金彭电动三轮车”；
（3）欠款凭据，证明张冬赊购电动车的情况；
（4）被害人左某的陈述，证明张冬于2014年2月10日上午到左某的店里，要赊辆电动三轮车给他老婆骑。他挑了一辆蓝色金彭电动三轮车，当时给了1000块钱，余下的钱写了欠条。张冬承诺一个月之内把钱还上。到了还款日期，左某多次给张冬打电话，他不接，到他家也没找到人，并听到别人说，张冬在赊三轮车之前，就已经离婚了。
（5）证人王某乙的证言，证明其于2013年年前，从张某甲家里以3500元钱买了辆金彭电动三轮车，张某甲当时说是朋友弄他花生米欠的钱，把电动车卖了的。
3、刘某戊被诈骗案的证据如下：
（1）固镇县价格认证（鉴定）中心价格鉴定意见，证明刘某戊被诈骗天翼牌电动三轮车每辆价值3200元；
（2）辨认笔录，证明张冬于2014年9月1日，辨认出其诈骗电动车的店面为“天翼电动三轮车”；
（3）被害人刘某戊的陈述，证明张冬在刘某戊店里陆续赊了四两电动三轮车：第一辆车是在2013年10月份赊的，当时张冬讲赊给他老婆骑，是一辆百顺牌电动三轮车，价格是3500元；2013年11月份一个月内陆续又赊了三辆天翼牌电动三轮车，这三辆车每辆3900元，当时提车时每辆车张冬给了500元现金，赊第二辆电动车时张冬讲是给他庄里玩的比较好的朋友赊的，他朋友卖了花生就给钱；第三辆车张冬讲是给他叔赊的，卖了花生给钱；第四辆车讲是给他哥赊的，他哥打工回家就给钱。张冬写了欠条，承诺2013年12月底全部还清。快到年底时，刘某戊给张冬打了多个电话要钱，张冬在年底时给了5000元，2014年2月份又打了3000元钱，之后张冬手机基本上都关机了。张冬总共给了9500元钱；
（4）证人杨某丙的证言，证明其丈夫杨平均2014年年前年后，到张某甲家花3300元买了一辆天翼三轮车；
（5）证人杨某甲的证言，证明其2014年过年前，在张某甲家花3000元买了辆蓝色天翼牌电动车。
4、郭某被诈骗案的证据如下：
（1）固镇县价格认证（鉴定）中心价格鉴定意见，证明郭某被诈骗尺度牌电动三轮车价值3200元；
（2）辨认笔录，证明张冬于2014年9月1日，辨认出其诈骗电动车的店面为“尺度电动三轮车”；
（3）被害人郭某的陈述，证明张冬于2013年12月25日在郭某店里赊了一辆尺度牌的电动三轮车，价值3600元。张冬说他舅在外面打工死了，钱都在外面打官司呢，现在没钱，停停就给。张冬一共给了2600元钱，就联系不到了；
（4）证人王某丙的证言，其于2014年年前或年后在张某甲处花3000元钱买过一辆尺度三轮车，车是新车。
5、丁某被诈骗案的证据如下：
（1）固镇县价格认证（鉴定）中心价格鉴定意见，证明丁某被诈骗建设牌电动三轮车每辆价值3400元、白天鹅牌电动三轮车每辆价值3300元、杰工牌电动三轮车每辆价值3700元；
（2）辨认笔录，证明张冬于2014年9月1日辨认出其诈骗电动车的店面为“建设中清园电动三轮车”；
（3）固镇县公安局刘集派出所说明及固镇县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（附照片），证明陈某甲主动交出两辆白天鹅电动车（分别为银白色和淡绿色），被固镇县公安局扣押；
（4）张冬书写欠条，证明张冬赊车的情况；
（5）被害人丁某的陈述，证明张冬于2013年11月17日到丁某店里，要赊电动车给他老婆用，留在家接孩子，张冬拿出了他的身份证和户口本拿，并写了一张欠条，丁某将一辆价值3600元绿色建设牌三轮车赊给他。2013年11月20日，张冬又要赊一辆车给他嫂子骑，并给了500块钱，张冬说余款到12月底如数还清，丁某当时把一辆价值3600元的绿色建设牌三轮车赊给他，张冬打了3100块钱的欠条。2013年11月26日，张冬又赊了一辆车，3600元。2013年12月5日，张冬要给他叔赊一辆三轮车，并打了欠条，承诺2013年12月底还钱。2014年5月15日，张冬说给他姨赊一辆三轮车，丁某就把一辆价值4200块钱天蓝绿的杰工牌三轮车赊给他，承诺到2014年6月1日之前，把之前欠的钱全部还清。2014年5月20日，张冬要赊一辆车给他徐庄的朋友用，丁某把一辆价值5000元的太白“杰工”三轮车赊给他，承诺5月25日之前还清，超过一天付利息50元。2014年7月26日，张冬想赊一辆三轮车，他说等办信用卡还钱，丁某让他找个人做担保，张冬打了电话给刘某甲，刘某甲电话里说可以赊，丁某就把一辆价值4500元的白色“白天鹅”赊给张冬。2014年7月31日，张冬说想赊一辆三轮车自己结婚用，丁某把一辆价值3800元的绿色“白天鹅”三轮车赊给他。他总共赊了8辆三轮车。一共还款10000元；
（6）证人杨某乙的证言，证明其2014年的年前从张某甲那里3300元买了一辆蓝色的建设牌三轮车；
（7）证人桑某的证言，证明其2014年收麦的时候在张某甲处赊了辆杰工电动三轮车，当时张某甲说要4000元钱，还没给钱；
（8）证人李某甲的证言，证明其2014年过年前从张某甲那里3000块钱买了一辆绿色“建设”三轮车；
（9）证人王某甲的证言，证明其于2013年11月份左右去张某甲家卖花生时，从他家3000元买了一辆建设中清园牌的电动三轮车；
（10）证人孙某的证言，证明其于2014年5月左右，从张某甲处4000元买了一辆新的银灰色“杰工”三轮车，当时给了2000块；
（11）证人陈某丙的证言，证明2013年10月份左右到张某甲家卖花生米时，3200元钱买了一辆新的橘黄色“建设”三轮车，张某甲说车是朋友放在他那里卖的。
6、张某丁被诈骗案的证据如下：
（1）固镇县价格认证（鉴定）中心价格鉴定意见，证明张某丁被诈骗百事利牌电动三轮车每辆价值3500元；
（2）辨认笔录，证明张冬于2014年9月1日辨认出其诈骗电动车的店面为“百事利电动三轮车”；
（3）张冬书写欠条三张，证明张冬赊车的情况；
（4）被害人张某丁的陈述，证明张冬于2013年12月20日上午到张某丁店里赊一个车厢长1.3米的电动三轮车，当时让打了欠条。2013年12月28日上午，张冬说给他嫂子赊一辆车，当时给了500元钱，承诺余款2014年正月初六给，也打了个欠条。2014年1月3日上午张冬赊了一辆车，说给他叔家买的。2014年1月13日下午张冬又来说给他妈买辆车，张某丁当时有点怀疑，就没有赊给他。1月15日早上张冬打电话说提前还款，然后他就到店里，还是要来赊车，张某丁就赊了一辆车给他。2014年1月18日早上，张冬还款3700元，1月20几日张冬又来赊车，说给他岳父赊的车开小店，但张某丁没有赊给他。还款日期到了以后，张某丁电话催他还钱，张冬就找各种理由说没有时间，最后在2014年的5月份还款4000元钱。7月10日以后他的电话就打不通了，一直都联系不到。张冬一共还款8200元；
（5）证人徐从皊的证言，证明其2013年10月份左右从张某甲家3100元买了一辆蓝色百事利牌的车；
（6）证人代某的证言，证明其于2013年过年前在张某甲家3100元买了一辆百事利电动车；
（7）证人宋某的证言，其于2014年4月份左右在张某甲家3400块钱买了一辆“绿色”百事利三轮车。
7、张某戊被诈骗案的证据','2018-10-04
01:48:51',0,'web',NULL),(39206277,'3605ddda-84e0-4ba2-8f90-cde6fb7cb64b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1010\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）启执字第0420号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南通市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3605ddda-84e0-4ba2-8f90-cde6fb7cb64b\",\"案件名称\":\"曹建辉与许建明土地承包经营权纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"启东市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"启东市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人曹建辉与被执行人许建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）启近民初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人0.74亩责任田，并负担受理费35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444958893000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹建辉与许建明土地承包经营权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹建辉与许建明土地承包经营权纠纷执行裁定书
（2014）启执字第0420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3605ddda-84e0-4ba2-8f90-cde6fb7cb64b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹建辉与许建明土地承包经营权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）启执字第0420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"启东市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1010\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"启东市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"曹建辉,许建明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹建辉与许建明土地承包经营权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-16\\\\\",\\\\\