甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终249号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。
住所地：甘肃省白银市平川区乐雅路***号。
负责人：李俊平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海文，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王坚，男，汉族，1954年6月7日生。
被上诉人（原审被告）：张正军，男，汉族，1979年1月17日生。
被上诉人（原审被告）：韦应富，男，汉族，1974年1月30日生。
被上诉人（原审被告）：靖远银丰物流有限责任公司。
住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。
法定代表人：吴玉哲，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司（简称人寿财产保险公司）因与被上诉人王坚、张正军、韦应富、靖远银丰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇云民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日审理了本案，上诉人人寿财产保险公司委托代理人张海文、被上诉人王坚、韦应富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人在交强险及商业三者险内赔偿王坚各项赔偿金22674·49元。事实和理由：本次事故是三方肇事，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，王坚的损失应由事故另一当事人许瑞芳在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，应将许瑞芳承担的无责任赔偿限额剔除；根据医保用药甲乙类之规定，上诉人核定原告的医疗费用为16776.77元；王坚己61岁起过国家法定工作年龄，上诉人不应承担误工费，误工天数计算有误；伤残鉴定依据不足，不承担伤残赔偿；车辆损失应以上诉人核定损失为准，上诉人核定损失300元，王坚提供的收据无法证实真实性，后续治疗费明显偏高等。
王坚、张正军、韦应富、靖远银丰物流有限责任公司服判未答辩。
王坚向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿其各项损失93096·07元，人寿财产保险公司首先在承保范围内承担赔偿责任，剩余部分由张正军承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日11时30分，被告张正军驾驶的被告韦应富所有的甘D391**号重型货车沿S209线由北向南行驶，行驶至定殪线60公里00米超车时，与许瑞芳驾驶的甘J288**号中型客车发生碰撞后，又与前方同向原告王坚驾驶的无号牌证三轮摩托车尾随相撞，致原告王坚受伤，三车不同程度损坏，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门认定，因许瑞芳、原告王坚无与本起道路交通事故有因果关系的道路交通违法行为，本起事故由被告张正军负事故的全部责任，许瑞芳、原告王坚无事故责任。原告王坚受伤当时，被送往陇西县第一人民医院住院治疗，诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧第2、3肋骨骨折；3、双肺肺大泡。治疗33天好转出院，支出医疗等费用20970.97元��根据出院证明书，原告王坚出院后注意事项为：1、全休3个月，加强营养；2、继续对症治疗，双肺肺大泡建议上一级医院进一步诊疗；3、定期复查，1年后行内固定器取出术；4、随诊。原告王坚治疗期间，被告韦应富已支付其医疗等费用23297.97元。经委托人王江龙委托，2015年11月3日，陇西县第一人民医院司法鉴定所作出甘陇医司鉴（2015）临鉴字第58号《王坚伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王坚因车祸致右锁骨骨折，右侧第2、3肋骨骨折等。根据（GB18667-2002）4.10.10i）条，评定为十级伤残；2、被鉴定人后期医疗费用评定为约需人民币8000-10000元，亦可依据实际产生的费用进行计算。
另查明，肇事车辆甘D391**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司投保了交强险及50万元的商业三者责任险。2012年6月8日，该车挂靠在被���靖远银丰物流有限责任公司，由实际所有人被告韦应富经营道路普通货物运输。
2015年12月14日，原告王坚向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失9万余元。审理中，经原告申请，因被告韦应富为甘D391**号车车主，被告靖远银丰物流有限责任公司为该车挂靠单位，本院于2015年12月24日追加为本案被告，追加被告通知书已送达。在庭审中，原告王坚诉请的误工费增加为12600元（144天×87.5元），残疾赔偿金减为39527.60元（20804元×19年×10%），因原告不同意调解，本案未能达成一致意见。
一审法院认为，被告张正军驾车行驶时在弯道、陡坡等没有超车条件的路段超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，致原告王坚受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任；因道路交通事故造成财产损失的，侵权人还应赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用。《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理���用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据上述规定，原告王坚主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾赔偿金，于法有据，应予支持，对超出部分应不予支持。因被告张正军系被告韦应富雇用司机，承担责任的主体应为被告韦应富，应驳回原告主张被告张正军承担赔偿责任的请求。故原告王坚诉请的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韦应富与被告靖远银丰物流有限责任公司连带赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司辩称，在本次��故中，责任认定书明确了本次事故是三方当事人，根据国家下发的道路交通强制保险条款明确规定事故中无责方应在交强险无责任限额内承担本案原告费用中无责任赔偿金额的意见。因在庭审质证时，事故认定书证实，张正军、许瑞芳、王坚三方车辆没有互相碰撞，且许瑞芳与王坚无与本起交通事故有因果关系的道路交通违法行为，故其意见无据证实，反驳理由不能成立，应不予采纳；关于对原告主张的各项赔偿费用，辩称不赔偿部分费用的意见，无据证实，反驳理由不能成立，应不予采纳；关于辩称不赔偿原告主张的鉴定费意见，理由成立，应予采纳。综上，原告王坚请求的各项损失认定为：医疗费20970.97元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定），误工费10762.5元（根据受害人的误工时间和收入状况确定，即123天×87.5元），护理费2887.5元（根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定参照误工费的规定计算，即87.5元×33天），伙食补助费1320元（参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以确定，即33天×40元），营养费660元（根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即20元×33天），残疾赔偿金39527.6元（根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，即20804元×19年×10%），后续治疗费10000元（根据受害人残疾评定意见数额合理确定），交通费300元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。）鉴定费2400元（根据受害人因鉴定机构评定伤残，实际产生的费用计算，应以正式票据为准），财产损失费1350元（根据受害人对被损财产实际产生的维修费用计算），物品损失费990元（根据受害人实际损失票据为准），合计91168.57元。原告王坚应退回被告韦应富已支付的23297.97元。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十四条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第十九条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告王坚医疗费20970.97元，误工费10762.5元，护理费2887.5元，伙食补助费1320元，营养费660元，残疾赔偿金39527.6元，后续治疗费10000元，交通费300元，鉴定费2400元，财产损失费1350元，物品损失费990元，合计91168.57元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司在交强险责任限额范围内赔偿65477.6元，在商业第三者险范围内赔偿23290.97元。被告韦应富赔偿鉴定费2400元。二、被告靖远银丰物流有限责任公司对被告韦应富履行义务承担连带赔偿责任。三、原告王坚退回被告韦应富23297.97元。四、驳回原告王坚其他诉讼请求。以上（一）、（三）项于判决书生效后十日内付清。案件受理费1460元，因适用简易程序审理减半收取730元，由被告韦应富负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，张正军驾车行驶时在弯道、陡坡等没有超车��件的路段超车，与许瑞芳驾驶的客车发生碰撞后，又与前方同向王坚驾驶的无号牌证三轮摩托车尾随相撞，致王坚受伤。交警部门认定张正军负事故的全部责任，许瑞芳、王坚无事故责任。虽然本次事故造成三车不同程度损坏，但王坚的损害是由于张正军驾驶车辆尾随相撞造成，许瑞芳驾驶的车辆没有与王坚驾驶车辆发生碰撞，许瑞芳不应承担赔偿责任，上诉人诉称应将许瑞芳承担的无责任赔偿限额剔除无证据证实，请求不予支持。基本医疗保险药品目录由甲类和乙类组成，二者保销比例不同，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的社会保险制度，属社会保障体系，是政府行为具有非盈利性。肇事车辆投保的商业险属商业保险，是以盈利为目的，由于社会保险与商业保险的性质不同，商业保险不能适用社会保险的相关规定，上诉人按医疗保险标准核定医疗费用没有依据，医疗费用应按实际支出计算。我国法律规定劳动者退休年龄为男60周岁，超过退休年龄就不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系。但他们仍受其他法律保护，从事力所能及的劳动是受法律保护的。王坚是农民依靠从事劳动维持本人正常的生产生活，由于其受伤影响收入，侵权人应承担误工费损失的赔偿责任。王坚出院证明书要求病人全休三月，原审依据住院时间与医嘱时间确定误工时间正确。王坚因车祸致右锁骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折，被司法鉴定所评定为十级伤残，上诉人诉称鉴定依据不足，等级明显偏高，但没有提供有效证据证明其主张，其应承担举证不能的法律责任。车辆损失的定损是保险公司单方作出的，其既是定损方又是理赔方，其作出的定损难以避免被保险人怀疑其客观公正性，应以第三方定损评估或以修理厂出具的修理票据为准，原审以修理厂出具的修理票据和施救费票据判决财产损失并无不当。后续治疗费是鉴定机构评估的，上诉人没有提供证据证实后续治疗费偏高，其上诉理由不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1460元由中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年八月十六日
书记员 何婷婷