wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1702号
罪犯聂合云，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉秀刑初字第462号刑事判决，以被告人聂合云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元，责令退赔赃物或赃物折价款,返还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂合云在服刑期间(考核期2015年12月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂合云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂合云在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂合云准予减刑七个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张笑丽
山东省乳山市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)鲁1083刑医1号
申请机关乳山市人民检察院。
被申请人谭某，农民工，1985年6月8日因犯强奸罪被乳山市人民法院判处有期徒刑七年，1994年4月18日因犯放火罪、破坏集体生产罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪被乳山市人民法院判处有期徒刑二十年，2009年1月5日减刑释放。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日因不应当追究刑事责任被依法释放。现在乳山市康宁医院住院治疗。
法定代理人谭玉丰，农民。
诉讼代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
乳山市人民检察院以乳检公医申（2016）1号强制医疗申请书，于2015年9月12日向本院申请对被申请人谭某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭履行职务。被申请人谭某的法定代理人谭某、诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院申请称，2016年7月17日，被申请人谭某因幻想有人让其抢劫车辆补偿之前所判刑期，遂驾驶摩托车到乳山市午极镇车道北，以打车名义将途经此处的王某辛驾驶鲁K出租车拦停，上车持刀朝王某辛颈部捅刺一刀，致王某辛因颈部受长刃锐器作用至左侧颈动脉离断、左颈内静脉破裂引起失血性休克死亡，后将出租车抢走，物资折款共计人民币6500元。被申请人谭某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。病人谭某实施抢劫杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人谭某的法定代理人谭某、诉讼代理人对被申请人谭某杀死被害人王某辛的事实及刑事责任能力鉴定意见书均没有提出异议，为防止被申请人继续危险社会及他人，同意对被申请人谭某强制医疗。
经审理查明，2016年7月17日，被申请人谭某因幻想有人让其抢劫车辆补偿之前所判刑期，遂驾驶摩托车到乳山市午极镇车道北，以打车名义将途经此处的王某辛驾驶鲁K出租车拦停，上车持刀朝王某辛颈部捅刺一刀，致王某辛因颈部受长刃锐器作用至左侧颈动脉离断、左颈内静脉破裂引起失血性休克死亡，后将出租车抢走，物资折款共计人民币6500元。被申请人谭某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
以上事实，有被申请人谭某的陈述，证人邢某甲、邢某乙、姜某、刘某甲、辛某、王某甲、王某乙、曲某、孙某、杨某、刘某乙、孙子能、刘某丙、王某丙、王某丁、谭某甲、王某戊、谭某、王某己、谭某乙、王某庚、谭某的证言，乳山市公安局接处警登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认监控照片、辨认现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押发还笔录、物证照片、监控来源说明、监控截图、撤销案件决定书，收据、工资单，烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所[2016]精鉴字第497号对谭某精神状态、刑事责任能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（尸）字[2016]035号法医学尸体检验鉴定意见书，威海市公安局刑事科学技术研究所（威）公（刑）鉴（DNA）字【2016】173号DNA鉴定书，乳山市价格认证中心威乳价认定【2016】80号价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人谭某实施抢劫行为，并使用暴力行为致人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，乳山市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人谭某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 丛慧敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 程 程
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执455号
申请人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，系该公司总经理，
被申请人ＸＸ，男，生于1986年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，在执行中经查被执行人ＸＸ无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2812号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年五月十七日
书记员 杨智文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1144号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李学友，
被申请执行人冯海云，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第297号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:10604元，已经执行标的0元，还剩余10604元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审527号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第2647号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，前七号镇信用社，主任。
被告石某，男。
原告某联社与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告诉称，2009年3月16日，被告石某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2012年3月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年3月16日，被告石某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2012年3月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 于海亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7589号
原告：陈某，男，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司
法定代表人：陈某某，经理。
原告陈某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1800元，减半交纳计900元，由原告陈某负担。
审判员 董志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐泽锦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执640－1号
林世金与蒋开鹏健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘0527民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请人林世金于2016年12月8日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案经本院执行，申请人林世金尚有债权93924元及利息未受偿，本院查明被执行人现在监狱服刑，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权93924元及利息，申请人可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月三日
书记员 匡洪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执372-1号
申请执行人王国华。
被执行人闫志安。
青岛市市北区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）北四少民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）北四少民初字第10号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1069号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2013年9月至2014年7月拖欠原告物业服务费522元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费522元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告周某系合川区三星锦城明珠苑房屋业主，其房屋建筑面积，从2013年9月至2014年7月30日止，共欠物业服务费522元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告周某支付2013年9月至2014年7月30日期间的物业服务费522元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某负担。被告周某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璨
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初93号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴桂勇，男，1981年4月21日出生，汉族，初中肄业，重庆市沙坪坝区人，农民，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2005年11月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2008年8月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪于2013年6月27日被重庆市南岸区人民法院判处有徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年8月24日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被重庆市璧山区公安局抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留十四日，同月23日被刑事拘留，2018年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人吴桂勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年2月1日16时许，被告人吴桂勇在重庆市璧山区向阳街179号(“荣昌卤白鹅”门店)外人行道上，通过尾随被害人刘某，然后趁其不备徒手将刘某上衣右边口袋内的一部黑色苹果7PLuS手机扒走，后销赃获款1300元。该手机经重庆市璧山区价格认证中心鉴定价值3150元。
2018年2月8日，被告人吴桂勇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴桂勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴桂勇到案后如实供述了自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。建议判处被告人吴桂勇有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人吴桂勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴桂勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人吴桂勇因本案被羁押1日应予折抵。刑期自2018年2月23日起至2018年9月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴桂勇于本判决生效后三日内退赔被害人刘乙萱经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈 庆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2808号
申请执行人缪文美，女，1957年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张伟钊，男，1985年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈小飞，女，1988年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3820号
原告张治余，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍住址湖南省洞口县。
被告深圳市好万年商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈勇兵。
上述原告张治余诉被告深圳市好万年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张治余到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年6月26日，被告所有的好万年百货庄村店。
二、购物名称、型号、数量、单价：珍酿九二橡木桶赤霞珠干红葡萄酒（条形码6950899169996）6瓶，单价为108元/瓶。
三、购物金额：648元（108元/瓶×6瓶）
四、原告认为涉案商品存在的问题：6瓶涉案红酒中均存在仅标注“微量二氧化硫”，未标明“微量二氧化硫”含量的问题；违反《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）问答（修正版）第四十条“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或标示为微量二氧化硫及含量”。
五、诉讼请求：1、判令被告返还购物款648元；2、判令被告赔偿十倍购物款6,480元；3、判令被告赔偿误工费、交通费1,000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
六、其他：庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案商品实物标注的生产日期为2014年9月24日。
以上事实，有原告提交的购物小票、发票、商品实物以及原告陈述为证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具发票及购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告销售的涉案商品生产于2013年8月1日之后，但其包装上仅标示了“微量二氧化硫”，没有标明“微量二氧化硫”的具体含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”及《预包装食品标准通则》（GB7718-2011）中的规定，因此被告销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，因此，原告要求被告退还货款及支付十倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费1,000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市好万年商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张治余退还货款648元；
二、被告深圳市好万年商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张治余支付赔偿款6,480元;
三、原告张治余应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市好万年商贸有限公司返还珍酿九二橡木桶赤霞珠干红葡萄酒（条形码6950899169996）6瓶；
四、驳回原告张治余的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）书记员张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页第1页共6页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3045号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托代理人：秦信奎，男，1972年10月14日生，土家族，住重庆市酉阳县，系该行职工。
被告李国乾，男，1966年9月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石小霞（李国乾之妻），女，1977年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李国乾、石小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判员勾晓玲独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人秦信奎到庭参加了诉讼，被告李国乾、石小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：被告从1995年9月5日到1999年12月30日期间，共向原告借款3次共计15500元，期满后被告从未主动向原告还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金共计15500元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告李国乾、石小霞未出庭亦无辩称意见。
经审理查明：二被告李国乾、石小霞系夫妻关系。1995年9月5日，被告向原告申请借款3000元，约定借款月利率为18‰，借款到期日为1995年11月30日；1995年10月11日，被告向原告申请借款1500元，约定借款月利率为18‰，借款到期日为1995年11月30日；1999年12月30日，被告向原告申请借款11000元，约定借款月利率为7.3125‰，借款到期日为2000年12月30日；以上借款共计15500元，到期后，被告并未主动还款，原告于2015年6月15日向李国乾、石小霞送发《贷款逾期催收通知书》，催收无果，原告诉至本院要求被告偿还尚欠的本金共计15500元及相应资金利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、统一社会信用代码、借款借据3张、被告身份证复印件、催款通知书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的相关规定，应依法受到法律保护。原告重庆市农村商业银行酉阳支行向李国乾、石小霞发放了贷款共15500元，被告李国乾、石小霞在贷款到期后也应当按约向农商行酉阳支行偿还贷款本金及利息。但被告未按约定偿还本金与支付利息，其行为构成违约，其逾期的利息也应按约定的利息计算到被告实际还款之日止，对原、被告双方也较为公平、公正。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李国乾、石小霞偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金15500及相应的利息（利息计算方法：其中1、3000元的利息从1995年9月5日到还款日为止按约定借款月利率18‰计算；2、1500元的利息从1995年10月11日到还款日为止，按约定借款月利率18‰计算；3、11000元的利息从1999年12月30日到还款日为止，按约定借款月利率7.3125‰计算。），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，因适用简易程序减半收取93.5元，由被告李国乾、石小霞负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 勾晓玲
二〇一六年十月二十日
书记员 冉旭灵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执235号之一
申请执行人：武有升，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：柏家祥，男，1971年5月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司，住所地滁州市南谯区龙蟠东苑一标段9号门面房，统一社会信用代码91341103083670850G。
法定代表人：刑海涛，公司董事长。
本院在执行申请执行人武有升与被执行人柏家祥、天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司的银行存款人民币40800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：张双燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更157号
罪犯朱忠平，别名朱峰，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2013年9月22日作出(2013)泰高新刑初字第0032号刑事判决，以被告人朱忠平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，同案犯朱忠民不服，提出上诉。2013年12月13日江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2013）泰中刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第02505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱忠平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱忠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱忠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠平减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执114号之一
申请人王德怀、于金良被执行人舜杰建设（集团）有限公司法定代表人李寿祥
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1939号民事判决书，已向被执行人舜杰建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舜杰建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舜杰建设（集团）有限公司在交通银行
310×××28账户内存款人民币165618.00元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑福明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1675号
原告杨丽雪。
委托代理人张军庆。
法定代表人李华，系该校校长。
被告，该校负责人。
本院受理原告杨丽雪诉被告西安华英驾驶员培训学校及刘娟其他民事纠纷一案，原告杨丽雪于2009年10月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽雪撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退回。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 王爱茹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14122号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告袁卉，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁卉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁卉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51367.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51367.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院��过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒲民初字第02806号
原告赵某某，女，1976年2月28日出生，汉族，住蒲城县。
被告陈某某，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住蒲城县。
原告赵某某诉与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年6月12日，经同事介绍，原告购买了被告陈某某一辆三菱牌陕E-
RF0**翼神轿车，车价59000元，先支付了20000元。当日原告将车送去修理厂，经修车师傅查看，该车属事故车辆。第二天原告要求被告退还车价款20000元，但被告以��种理由推拖不退。被告隐瞒车辆瑕疵，且未经原告同意的情况下将车擅自开走，已构成违约。现请求判令解除原、被告的买卖合同并退还原告交付的车款20000元；诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，2015年6月初，经朋友ＸＸ介绍，被告陈某某将自己的三菱牌陕E-
RF0**翼神轿车以59000元转让给原告赵某某，约定2015年6月12日交车。交车时原告所付的20000元已还账，下余车款39000元原告也一直未付。后被告听别人说原告想将购买被告的车辆向外出售，出于无奈，被告将车开回。原告属违约在先，其诉讼请求应依法驳回。
本案争议焦点：原、被告之间的买卖合同应否解除？被告应否退还原告已付购车款？
原告赵某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、“车辆买卖协议”一份，证明原、被告的买卖合同关系；2、证人ＸＸ证言，证明介绍���告购买被告小车，被告向原告交车时原告付款20000元及原告在交车的第二天要求解除买卖合同关系的事实；3、电话录音，与证人ＸＸ的证言相互印证，证明原告付给被告20000元的事实。
经开庭审查，结合被告的谈话笔录，原告赵某某提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，本院查明以下事实：2015年6月，原告赵某某经本单位同事介绍买了被告陈某某一辆三菱牌陕E-
RF0**翼神轿车，双方书写了《车辆买卖协议》，约定车价59000元；购买的车辆在2015年6月12日交车，交车前车辆产权属于甲方，无产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车后所有事宜由乙方承担。2015年6月12日，被告向原告交车后，原告付给被告车款20000元。第二日原告以所购车辆存在瑕疵为由，向被告提出退还车辆，并要求返还车��20000元。被告不同意，要求继续履行合同，并催要下余车款39000元。后经多次协商未果。2015年7月6日前，被告用未交付的另一把钥匙将车从原告处开走，事后通知了原告，原告未表示异议，只是要求被告退还车款。
本院认为，原告赵某某与被告陈某某之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效。合同履行中，原告于交车的第二天即表示反悔，不愿继续履行合同，并要求被告收回车辆，返还已付车款20000元。双方经协商虽未达成协议，但依被告在此情况下擅自将车从原告处开回之事实，可以认定其也不愿继续履行该合同。现原告要求解除双方所订立的车辆买卖合同，该请求符合事实及相关法律规定，应予支持；同时，该合同解除后，被告亦应返还已收取原告的车价款20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条等之规定，判决如下：
一、对原告赵某某与被告陈某某签订的买卖合同予以解除；
二、由被告陈某某于本判决书生效后十日内返还原告赵某某购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第787号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第787号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张永妹，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万龙新村29幢75号201室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张永妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2650号之一
申请执行人褚夫光，教师。
被执行人耿林，居民。
被执行人陈永令，农民。
被执行人刘贤席，教师。
被执行人刘刚，教师。
申请执行人褚夫光与被执行人耿林、陈永令、刘贤席、刘刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月9日作出（2015）邳碾民初字第1284号民事调解书：耿林偿还褚夫光借款本金20万元，支付利息2万元，合计22万元，于2016年1月30日前支付5万元，于2017年1月20日前支付10万元，余款7万元于2017年9月1日前付清；如耿林不按上述约定履行义务，则另行支付褚夫光违约金3万元；此外褚夫光可就耿林上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；陈永令、刘贤席、刘刚对上述债务负连带责任；案件受理费4600元，减半收取2300元，由褚夫光负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2650号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1134号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
主要负责人：程延虎，该公司理事长。
委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：王伟伟，男，1987年2月27日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟伟偿还原告借款人民币49728.42元，截止2016年4月25日的利息包括罚息6497.01元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告之间签订农户小额信用贷款合同，合同编号：0760228114XXXXXX，借款日：2014年11月4日，到期日：2015年11月3日，贷款用途为：购服装，借款金额为50000元，月利率：9‰，逾期加罚比例：50%。2015年2月8日原告偿还本金271.58元、利息2037.42元，尚欠本金49728.42元，利息6497.1元。后经原告多次催收，被告拒不偿还剩余本息，故诉至法院。
被告王伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.福农卡授信登记业务处理单；3.偿还本息情况说明；4.借款人王伟伟身份证件。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王伟伟于2014年11月4日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王伟伟借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王伟伟归还借款本息的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟伟于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5000元及双方合同约定的相应利息（自2014年11月4日起至本判决确定的履行之日止，被告王伟伟已偿还本金271.58元、利息2037.42应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元由被告王伟伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高小翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2154号
罪犯周复华，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月1日作出(2013)澄刑初字第1038号刑事判决，以被告人周复华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周复华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，赃物已退出，确有悔改表现。该犯罚金人民币八千元未履行，违法所得未退赔，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周复华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周复华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯罚金人民币八千元未履行，违法所得未退赔，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周复华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢15号
申请执行人：张启荣。
被执行人：权平宗。
申请执行人张启荣与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案，申请执行标的10894元。执行中，本院已查封被执行人所有的位于广元市利州区住房一套，除此之外无其他财产可供执行。被执行人在外务工，其通过电话等方式承诺在两年内履行完全部义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2553号
申请人：上海涛平幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号F-309。注册号：
310118002263673。
法定代表人：石建涛，董事长。
被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：
9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发。
被申请人：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地��苏省南通市如东县掘港镇南市居委会。统一社会信用代码：91320623138668054M。
法定代表人：陆小建。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
本院在审理原告上海涛平幕墙装饰工程有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海涛平幕墙装饰工程有限公司于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下的银行存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人上海涛平幕墙装饰工程有限公司的上述保全��请提供担保。
本院认为，申请人上海涛平幕墙装饰工程有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司、南通仁德装饰幕墙工程有限公司名下的银行存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月十七日
代理��记员彭小波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执189号之一
申请执行人：林文桢，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：黄胜民，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林文桢与被执行人黄胜民民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文桢申请执行人民币10700元及利息，因被执行人黄胜民违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初692号
原告：修武县长流建筑公司，住所地：修武县环西路南头。
法定代表人闫保忠，经理。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：张小星，男，1959年1月17日生，汉族，住修武县。
被告：张东方，男，1963年8月29日生，汉族，住修武县。
原告修武县长流建筑公司（以下简称长流公司）诉被告张小星、张东方返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌、被告张小星到庭参加诉讼。被告张东方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵占行为，并立即将侵占原告的土地约1.2亩归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告长流公司诉称的事实与理由是，原告在修武县××大道西侧化纺厂南侧有一处面积为13833.91平方米的土地，二被告利用原告和自己的关系侵占了该土地中的六百多平方米，原告多次找被告要求归还，二被告承诺愿支付原告侵占土地使用费，但二被告至今未支付，而且侵占土地拒不归还。
被告张小星辩称，原告所说的侵权不成立，因为其与张东方盖房占地占的是付九杰的地，政府有批文。原、被告当时是换地，被告（包括张东方）是以付九杰的门面地换现在的地。
被告张东方经本院传票传唤未到庭，其向本院提交修武县国土资源局证明一份，主要内容为：在给原告颁发土地使用证时由于疏忽，误将付九杰的建设用地实施征收；现原、被告诉争的建设用地不应当包含在原告的土地证确权范围内，修武县国土资源局将对原告土地证予以变更核减。
根据原告诉称、被告辩称及提交的证据，本院认为，原被告所诉争的土地的使用权，修武县国土资源局出具证明存在争议。在土地使用权权属不明的情况下，原告本次诉讼不属本院民事案件受理范围，原告向本院提起民事诉讼不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修武县长流建筑公司的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月十七日
书记员 薛玉婷
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初58号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘飞，男，1987年3月31日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于20l6年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月，被告人刘飞在雨城区绿洲路36号1栋5单元1号沈某家中，向吸毒人员沈某贩卖冰毒3次2克计400元。
2016年10月初，被告人刘飞在其租住的学府花园旁边的出租屋向吸毒人员催某某贩卖冰毒0.5克计100元。10月中旬，被告人刘飞在姚桥“六合鱼庄”旁边的出租屋，向吸毒人员催某某贩卖冰毒2次2克计400元。
2016年10月21日，公安民警在雨城区城后路103号3楼205房间抓获被告人刘飞，当场从被告人刘飞穿着的外衣和驾驶的川TJC6**奥拓轿车中查获三袋疑似麻古物质，经称量共计6.02克，并扣押“VIVO”黑色手机一部。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述3处检材中均检出甲基苯丙胺。被告人刘飞到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、抓获地点情况说明、检查笔录、现场照片、称量笔录、称量报告、称量视听光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录、社会危险性情况说明表、电话通信详单、证人宋某某、孔某某、余某、袁某某、沈某、李苛、罗某、催某某、付某、姜某某的证言、被告人刘飞的供述。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘飞违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.52克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为贩卖的毒品。”的规定，在被告人刘飞的外衣和驾驶的车辆中毒品，应认定为被告人刘飞贩毒的数量。被告人刘飞到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘飞的刑期自2016年10月21日起至2024年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘飞的违法所得900元予以追缴，现场查获的毒品6.02克及扣押的“VIVO”黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 张天君
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年五月三日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2636号之一
原告:希姆斯电梯(中国)有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
被告:信阳市新城开发建设有限公司,住所地河南省信阳市政和花园A区（新区府前路）。
法定代表人：胡靖晨,该公司总经理。
被告：河南天丰机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路98号院6号楼2106室。
法定代表人：张从华，该公司执行董事兼总经理。
被告：张从华，男，1977年1月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院于2017年5月22日受理原告希姆斯电梯(中国)有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告信阳市新城开发建设有限公司、河南天丰机电设备安装工程有限公司、张从华分期付款买卖合同纠纷一案后，原告希姆斯公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告希姆斯公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告希姆斯电梯(中国)有限公司撤诉。
案件受理费2716元，减半收取1358元。由原告希姆斯公司负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 华 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执699号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区301102。
代表人ＸＸ，行长。
被执行人周林，男,1977年2月22日出生,汉族,住湖北省浠水县。
申请执行人于2016年10月11日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1542号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人截至2015年7月13日的本金99999.34元、利息6253.66元、滞纳金2387.44元、其他费用（年费、超限手续费等）1200元及自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及所有费用（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付），并负担案件受理费2496元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李锡庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7211号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7211号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告候菊华，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告候菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第199号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人陈宗铭。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人陈宗铭追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初313号
原告王军，男，住四川省资中县。
被告四川广汇置业公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，经理。
本院在审理原告王军诉被告四川广汇置业公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王军负担。
审判员 杨 春
二〇一六年四月十八日
书记员 高志文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6845��
申请执行人：张松夫，男，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴焕波，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10075号申请执行人张松夫与被执行人吴焕波民间借贷纠纷一案中，被执行人吴焕波尚欠申请执行人张松夫本金50000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担受理费525元、执行费650元。本院于2017年5月11日已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月十一日
代书 记员 施淑芳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执433号
被执行人：陈某某,男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0821刑初103号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某缴纳罚金3000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年四月二十九日
书记员 陈永平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更281号
罪犯何顺高，男，1945年5月7日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）黔高刑一终字第131号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。
2010年7月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑四十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月、2014年1月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何顺高准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年12月3日起至2021年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2458号
申请执行人北京安顺兴华五金丝网批发中心，住所地北京市顺义区贯通路东侧**号（益利农）。
经营者韩青秀，职位不详。
被执行人北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人谢飞，职位不详。
申请执行人北京安顺兴华五金丝网批发中心与被执行人北京易中生物科技有限公司买卖同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京安顺兴华五金丝网批发中心于2017年4月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初2781号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年七月二日
书记员 王咏吉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5727号
原告：常州邹区发得灯具广场有限公司，统一社会信用代码91320404250832037J，住所地本市钟楼区邹区镇北大街88号。
法定代表人：杨红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被告：吴瑶，男，汉族，1991年7月28日生，住本市天宁区。
原告常州邹区发得灯具广场有限公司诉被告吴瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人戴上宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年3月8日签订的《食堂承包合同》；2、判令被告立即腾让《食堂承包合同》所涉及的房屋（建筑面积约800平方米），并支付自2016年8月1日至实际腾让之日的租金，按每年6万元标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《食堂承包合同》，合同约定由被告租赁原告房屋用于开办食堂，合同约定：合同的有效期限为2012年7月1日至2017年6月30日，费用为每年6万元，该费用在合同上半年到期前30日交清下半年度费用。按照该约定，被告应于2016年6月1日前交清2016年7月1日至2017年6月30日的费用6万元，但截止2016年9月10日，被告仅缴纳5000元。另上述被告所承包的食堂实际于2016年9月起停止营业。为此，原告委托律师于2016年9月10日向被告发出《律师函》，明确告知被告在收到该函件后5个���作日内全面履行合同，如逾期，将解除上述《食堂承包合同》。但时至今日，被告仍未按约履行。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《常州邹区发得灯具广场有限公司食堂承包合同》一份，证明2012年3月8日原、被告双方签订该合同，约定由被告承包原告公司的食堂，租期为2012年7月1日-2017年6月30日，费用为每年6万元，该费用在合同上半年到期前30日前交清下半年度费用。被告所承包的食堂已于2016年9月起停止营业，被告支付的租金至2016年7月30日，此后租金未支付。
被告未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，原、被告签订《常州邹区发得灯具广场有限公司食堂承包合同》一份，约定由被告承包原告公司位于邹区北大街88号的职工食堂，为原告员工、客户提供餐饮服务。合同承包期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，费用为每年6万元，该费用在合同上半年到期前30日前交清下半年度费用。为确定合同的履行，在签订本合同时被告须向原告缴纳合同保证金10万元，原告出具保证金收据为准。合同到期后，如被告不续包或违约被解除合同，原告通知被告之日起，被告在10天内搬出自备的设备、物品，如不按期搬出，食堂内的所有设备、物品视为被告自动放弃，由原告自行处理，所有装潢归原告所有，被告不得拆除，不贴任何费用……合同还就其他内容进行了约定。后被告所承包的食堂于2016年9月起停止营业，被告支付的租金至2016年7月30日，此后租金未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称本案原告起诉之日为2016年11月16日，合同约定的期限自2012年7月1日至2017年6月30日止，现合同已经到期，故原告撤回本案第一项诉讼请求。关于第二项诉讼请求，合同期限届满时即2017年6月30日，被告将其租赁的房屋内的物品全部搬出，故原告在本案中主张的租金从2016年8月1日计算至2017年6月30日共计55000元。此外，双方合同中约定的10万元保证金被告并未实际支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告系房屋租赁合同关系，双方约定原告将其职工食堂发包给被告经营管理，并为原告的员工、客户提供餐饮服务，被告向原告缴纳房租。因双方约定的合同承包期限届满，被告应按约办理退场手续，并支付拖欠原告的房租。现原告主张按照合同约定的年承包费60000元计算自2016年8月1日起至实际搬离之日即2017年6月30日止的房租55000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑶于判决生效之日起十日内向原告常州邹区发得灯具广场有限公司支付租金55000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告吴瑶承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中��人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 巢小峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 靓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1668号
申请人:孙某,男,1989年9月26日生,汉族，住沛县。
被执行人:谢某,女,1990年7月16日生,汉族，住沛县。
孙某与谢某离婚纠纷一案的(2015)沛魏民初字第00271号民事调解书已发生法律效力。因谢某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。该案于2018年4月13日立案执行。
执行中申请执行人孙某向本院申请撤回对被执行人谢某的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1668号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执872号之一
申请执行人：徐渊博。
被执行人：刘冬法。
原告徐渊博与被告刘冬法为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日发出（2015）台黄商初字第985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐渊博于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人刘冬法履行生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币130000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘冬法的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人刘冬法有可供执行的财产。2016年4月18日，申请执行人徐渊博与被执行人刘冬法自行达成和解分期支付协议，并支付首期执行款人民币11000元。申请执行人徐渊博书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘冬法有财产可供执行，申请执行人徐渊博与被执行人刘冬法达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人徐渊博亦自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执872号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人刘冬法未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人刘冬法有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 池俊啸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初6541号
原告：董万清，男，1951年11月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京众安智家科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西客站南路17号世纪金桥旅馆212室。
法定代表人：张淋，总经理。
原告董万清诉被告北京众安智家科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告董万清于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。董万清作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董万清撤诉。
审判长 柴海燕
审判员 罗红军
审判长 董 会
二〇一七年八月十六日
书记员 董 博
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执61号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据本院作出的（2016）湘1025民初14号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人张某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0402执430号
本院在执行马霁与王玥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玥违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王玥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初320号之一
原告：颜郭，男，1968年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告：苏州市相城区元和张银红家具经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道荣立森家具博览中心二楼C23号。
经营者：张银红，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省南充县顺庆区。
原告颜郭与被告苏州市相城区元和张银红家具经营部买卖合同纠纷���案。审理中，原告颜郭以与被告协商庭外和解为由，申请撤回对被告苏州市相城区元和张银红家具经营部的起诉。
本院经审查认为，原告颜郭自愿向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和张银红家具经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告颜郭撤回对被告苏州市相城区元和张银红家具经营部的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4278元、公告费300元，合计4578元，由原告颜郭承担。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚丽君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1296号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告吴碧娟，女，1981年6月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告吴碧娟物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴碧娟的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告吴碧娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗葳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6595号之一
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。
法定代表人葛永华，总经理。
被执行人傅忠田，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人傅忠田民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅忠田所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人傅忠田所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅忠田所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅忠田所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅忠田的银行存款或财产以人民币21500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1348号
原告：唐怀六，男，1944年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：唐茂见，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：唐红军，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：唐茂勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告唐怀六、唐茂见、唐红军、唐茂勇诉被告肖兵、陈碟、永城财产保险股份有限公司彭州支公司激动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告唐怀六、唐茂见、唐红军、唐茂勇于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐怀六、唐茂见、唐红军、唐茂勇以证据不足，需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐怀六、唐茂见、唐红军、唐茂勇撤诉。
案件受理费2412元，减半收取1207元，由唐怀六、唐茂见、唐红军、唐茂勇负担。
审判员 钟世谷
二〇一七年五月三日
书记员 王唯一
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民保初字第100-2号
申请人肖兰阳。
被申请人罗新龙。
申请人肖兰阳与被申请人罗新龙机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人肖兰阳的申请，于2014年8月21日裁定扣押被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人罗新龙提供相应担保，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押。
本院认为：被申请人罗新龙提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的小型汽车的扣押，被申请人罗新龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人罗新龙驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 晏有娥
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢13号之一
申请执行人王旭琼，女，1956年8月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人贾伟民，男，1954年2月20日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
申请执行人王旭琼依据已经发生法律效力的(2008）蝶民初字第490号民事判决书向本院申请恢复执行贾伟民民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息共计14201元，本院同日受理。
在执行过程中，发现被执行人贾伟民在梧州市社会保险事业局有养老金收入，遂依法每月扣划被执行人部分养老金。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄益萍
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1201执45号
申请执行人包头市腾龙输送机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人谢清涛，执行董事。
被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人王力源，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结十三师中级人民法院（2016）兵12民终31号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为428375元，申请执行人的剩余执行债权金额为428375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第01430号
申请执行人绥中亚胜置业有限公司，地址绥中滨海经济区。
法定代表人李时峰，系该××经理。
被执行人辽宁三强建设集团有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人吴学仁，系该××经理。
本院在执行申请执行人绥中亚胜置业有限公司与被执行人辽宁三强建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁三强建设集团有限公司应给付申请执行人绥中亚胜置业有限公司工程款275991元及利息。以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人正在与申请执行人达成和解，申请执行人同意该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：
本院2015年绥执字第01430号案终结本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4179号
原告：赵燕燕，女，1983年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘佳琦，男，1990年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵燕燕与被告刘佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵燕燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕燕以双方自行和解且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵燕燕撤诉。
案件受理费4938元，减半收取计2469元，由原告赵燕燕负担。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年五月十七日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执246号
被执行人李昙苏。
李昙苏罚金一案,已经发生法律效力。由于被执行人李昙苏没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行，请求被执行人支付8385元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人8385的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人8385目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人8385新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第2202号
原告龙志，女，汉族，1972年12月10日出生，住址河南省濮阳市，联系。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系。
被告盛曙光，男，汉族，1985年5月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住址濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东，统一社会信用代码91410900732444045W。
法定代表人靳玉振，该公司经理。
原告龙志诉被告盛曙光、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志的委托代理人黄大军到庭参加诉讼。被告盛曙光、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与盛玉振系朋友关系，2014年3月4日，盛玉振和濮阳盛宇汽车销售服务有限公司因生意需要资金周转向原告借款51万元，口头约定月利率为2分。2014年4月份至2015年9月份，盛玉振和濮阳盛宇汽车销售服务有限公司每月向原告支付利息1万元。2015年9月份、10月份分别向原告偿还本金5万元，一共偿还本金10万元。2016年8月14日，盛玉振因病去世，原告与被告就还款事宜协商未果。原告起诉请求判令被告偿还原告本金41万元及利息（按年利率24%的标准，自2015年11月4日起计算至付清之日止）。
被告盛曙光、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司向原告出具借条一份，主要内容为：今借到龙志现金510000元。该借条上有濮阳盛宇汽车销售服务有限公司加盖财务专用章，且显示盛建卡字样。当日，原告向盛玉振建行卡转账500000元。原告称被告已偿还本金100000元，下欠410000元本金未偿还。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告向本院提交的借据，原告与被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司存在借贷关系，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司向原告借款410000元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告盛曙光承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定还款期限，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息的，视为不支付利息，原告请求被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司支付自2015年11月4日起至2017年2月12日期间的利息，本院不予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内向原告龙志返还借款本金410000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月13日起计算至付清之日止）；
驳回原告龙志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7504元（已交3752元，应补3752元），由被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏香玲
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初860号
原告：张广义，男，1942年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被告：周世华，男，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告张广义与被告周世华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广义及其委托代理人闫卫国、被告周世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告一次性给付所欠原告工资19601元、给付原告张广义误工费1500元、讨要工资发生的车费1000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告张广义作为领工人带领7名工人受周世华雇佣在宏安特色养殖合作社牛场砌饲料青贮窖两座，时间22天。完工后，被告给付部分工资，尚欠原告及7名工人工资合计19601元至今未付，致使原告不能给所带领工人支付工资。现尚欠原告及所带领工人工资款为17659元（其中拖欠原告张广义工资2411元、拖欠任某工资2580元、任艳新工资750元、任树生2310元、邱云龙工资1950元、牛广禄工资300元、张秀岭工资5128元、张喜凤工资2230元）、原告领工补助1942元（971平方米×2元/平方米）上述合计19601元。原告张广义多次到被告养牛场索要拖欠工资，产生交通费1000元（5次，每次200元）并造成误工费1500元（10天×150元），合计2500元。2016年原告诉被告拖欠部分工人工资结案后，被告周世华口头承诺5天左右给宏安特色养殖合作社所在牛眼睛村居住的上述7名工人及原告对账后结算，立即给付所拖欠工资款，但被告至今未能给付。上述7名工人已将原告诉至多伦县人民法院，要求原告给付所拖欠工资。庭审中原告补充称，2016年其起诉周世华劳务合同纠纷一案，索要的是砌这两座储青窖时张广义在城里雇佣的10个人的工资，不包括这次起诉的7人的工资。
被告周世华辩称，2016年6月份，被告已经把原告完成的工程量的工资结算并一次性给付了原告，有结账单，还给了原告2000元的好处费。现在原告又起诉要工资，首先，被告没有雇佣他们，谁雇佣的原告，朝谁要去；另外牛场不是被告开的，原告应该起诉养殖合作社，与被告要不着工资。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出示的（2016）内2531民初167号民事调解书，欲证明双方虽未签订书面的合同，但该调解书能够间接证明双方存在劳务关系。经质证，被告对调解书的真实性无异议，对欲证明的内容不予认可。本院对证据的真实性予以确认，并认为该民事调解书的调解协议中载明被告已将砌储青窖的工资款给付了原告；
2、原告出示的工资表，欲证明被告拖欠原告雇佣的7名村民工资的数额。经质证，被告认为2016年被告在养牛场上班，替养牛场处理了与张广义的纠纷，今年其不在养牛场上班，起诉其是不对的，且工资表是原告自己书写，没有法律依据。因该证据系原告自己书写，被告亦否认拖欠原告工资，故本院对证据的真实性及所证明的内容不予认可；
3、原告提供的证人耿某、任某的证言，欲证明被告雇佣任某等7名村民在其承包的砌储青窖的工地干活，完工后周世华称由其来给付这7名村名的工资。经质证，被告对证人证言不认可，认为不能证明所要证明的问题。因证人耿某系原告雇用的工人，与被告有直接的利害关系，其证言的证明力较弱；而证人任某的证言仅能证明张广义雇佣7名村民在其承包养牛场的砌储青窖工地干活，不足以证实被告拖欠7名村民工资，故对二名证人的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份，原告张广义受被告雇佣在多伦县西干沟乡小河沿村宏安特色养殖合作社砌饲料青贮窖两座，双方未签订劳务合同。
另查明，本院曾于2016年1与14日受理了张广义起诉周世华劳务合同纠纷一案。在该案中张广义诉称，其受周世华的雇佣在多伦县西干沟乡宏安特色养殖合作社的养牛场砌青贮窖两座，周世华给付部分工资后，剩余工资拖欠未付，请求周世华一次性给付张广义经济损失包括：勾缝款1972元、张广义领工补助费4400元、张广义追索工资发生的交通费600元，还有所欠的工资款，共计17955元。2016年3月7日,张广义与周世华就此案达成调解协议，本院出具（2016）内2531民初167号民事调解书，双方达成调解协议内容为：一、周世华给付张广义介绍费2000元；二、被告给付张广义砌西干沟小河沿村宏安特色养殖合作社储青窖的工资款11013元。
2017年6月27日，张广义向多伦县人民法院起诉要求周世华给付所欠原告工资19601元、给付原告张广义误工费1500元、讨要工资发生的车费1000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张广义主张周世华拖欠其雇佣的7名村民的工资，其应提供欠条等直接有效证据证实其主张，但张广义没有提供证据证实，周世华也否认拖欠工资。张广义提供了证人耿某的证言来证实周世华曾说过由其来支付村民的工资，该证人系张广义雇佣的工人，与被告有直接的利害关系，证据效力较低，不能充分证明拖欠工资的事实。其也未提供证据证实2016年3月7日双方达成的调解协议中不包括该7名村民的工资。故其应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告提出要求被告给付工资及其他各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广义的诉讼请求。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告张广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年九月十一日
书记员 林 静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1709号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘玉泉，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘玉泉劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十日
书记员 呼和满都夫
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初6号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人赵某甲，男。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月22日被逮捕，同年12月2日被取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］471号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日，被告人赵某甲从外地务工回到镇雄县鱼洞乡鱼洞村的家中，其认为中铁十二局成贵铁路项目经理部第二项目部（以下简称成贵铁路第二项目部）修建铁路施工便道及解决工程、生活用水取用了其地里的石头、用了其水资源。被告人赵某甲便要求项目部补偿其8万元钱，因其无理要求未得到满足，赵某甲先后于2015年3月26日、4月10日、4月11日、4月13日、4月14日煽动部分群众砍断其房后核桃树堵断项目部的施工便道，造成项目部不能施工，停工日期共计5天。经昭通市鼎安司法鉴定所进行鉴定，停工5天的总损失为人民币285918元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，请依法判处。被告人赵某甲对公诉机关出示的证据及指控的事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，成贵铁路第二项目部在镇雄县鱼洞乡修建铁路，为施工修建一条便道，其工程车及其他车辆均由此道通行。2015年2月，被告人赵某甲认为成贵铁路第二项目部在施工中使用了其地里的石头及水资源，要求补偿其人民币8万元。遭拒绝后，被告人赵某甲便纠集部分群众，将其房后的核桃树砍倒，阻止过往车辆通行，导致工程不能正常施工。经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲的行为，给成贵铁路第二项目部造成经济损失人民币285918元。上述事实，有被告人赵某甲的供述，证人王某甲、赵某乙、张某甲、赵某丙、王某乙、李某甲、朱某某、郑某某、杨某某、金某某、李某乙、冉某某、张某乙、段某某、周某某等人的证言，成贵铁路第二项目部的情况反映，昭通市鼎安司法鉴定所的司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲为达到无理要求，聚众破坏交通秩序的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，但被告人赵某甲的行为符合聚众扰乱交通秩序罪的犯罪构成要件，应以聚众扰乱交通秩序罪对其定罪处罚。审理中，被告人赵某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月十七日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条???聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2268号
原告：翟忠虎，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告翟忠虎与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟忠虎的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟忠虎向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1870元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1870元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告翟忠虎起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另翟忠虎现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用翟忠虎土地的时候，先给付翟忠虎押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告翟忠虎承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1870元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟忠虎支付租金1670元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初302号
申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：滕国强，行长。
被申请人：王南南，男，1992年01月16日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：王振，女，1991年02月01日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：高涛，男，1979年09月02日出生，汉族，住。
被申请人：杜灵平，女，1979年10月25日出生，汉族，住。
申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人王南南、王振、高涛、杜灵平借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王南南、王振、高涛、杜灵平的银行存款14万元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王南南、王振、高涛、杜灵平的存款14万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1220元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年二月十三日
书记员 安朝霞