wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第31号
申请执行人穆乃兰
被执行人赵亚芹
异议人（被执行人）赵亚芹
申请执行人穆乃兰与被执行人赵亚芹合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2014）扶民执字第799号执行裁定书，裁定将被执行人赵亚芹账号为********的账户予以冻结。异议人（被执行人）赵亚芹于2015年8月14日向本院提出异议，以法院冻结的账户系其社保工资，被执行人无其他经济收入，导致生活困难，有病无钱医治��由，请求法院减少抵扣的工资款1000元。
本院于2015年11月3日进行了听证审查，申请执行人穆乃兰、异议人（被执行人）赵亚芹到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）赵亚芹向法庭提供了扶余市人民医院门诊诊断书一枚，诊断赵亚芹患“右眼先天性白内障、高度近视”，该份证据证明被执行人赵亚芹患有疾病。
申请执行人穆乃兰对上述证据无异议。
申请执行人穆乃兰未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人穆乃兰与被执行人赵亚芹合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2014）扶民执字第799号执行裁定书，裁定将被执行人赵亚芹账号为xxxxxxxxx的账户予以冻结。并划拨了异议人（被执行人）赵亚芹该账户的存款，划拨款已支付给申请执行人穆乃兰。
另查明，异议人��被执行人）赵亚芹经营的扶余市三岔河镇纳迪服装商店于2015年7月15日经扶余市工商行政管理局城西分局注销。
本院认为，异议人（被执行人）赵亚芹虽患有疾病，但其并未丧失劳动能力，仍能以自己的劳动收入为生活来源，异议人（被执行人）赵亚芹眼部患有疾病，需要治疗，该疾病的治疗费用并不高，可以适当给被执行人保留部分工资,作为生活费用，综合本案实际情况，每月给异议人（被执行人）保留生活费600元为宜。扶余市人民法院（2014）扶民执字第799号执行裁定书冻结被执行人赵亚芹的全部工资，冻结数额过高,应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民执字第799号执行裁定书，裁定将被执行人赵亚芹账号为xxxxxxxxxxxx的账户予以冻结，改正为：自2015年11月始，在保留被执行人生活费600元的数额外，对被执行人赵亚芹账号为xxxxxxxxxxxx的剩余工资予以冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审判长 常树才
审判员 宋家君
审判员 张雪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 李欣铭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1595号
原告:戴建春,男,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:赵山山,女,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告戴建春诉被告赵山山民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告戴建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按戴建春撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初514号
原告税晓平，男，出生于1969年4月15日，住射洪县。
被告申得胜，男，出生于1975年9月9日，住蓬溪县。
被告郭盈花，女，出生于1977年12月25日，住西安市长安区。
本院在审理原告税晓平诉被告申得胜、郭盈花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郭盈花的起诉，不要求郭盈花还钱。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税晓平撤回对被告郭盈花的起诉。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 茜
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执839号之一
被执行人谷永锋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执839号之一裁定书，于2017年11月10日向被执行人谷永锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷永锋在中国邮政储蓄银行95×××85账户内存款人民币13700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执513号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：贾春凯,男,1985年2月18日出生
被执行人：陈牛娜,女,1988年4月9日出生
被执行人：贾明俊,男,1961年4月12日出生
被执行人：郝跃跃,男,1986年1月4日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾春凯、陈牛娜、贾明俊、郝跃跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾春凯、陈牛娜、贾明俊、郝跃跃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3575号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司开县支行,住所重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码91500234676131596Q。
负责人：姜孝明，该行行长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告:袁刚,男,汉族,1982年5月6日出生,住开州区。
被告:罗海燕,女性,汉族,1982年4月11日出生,住开州区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与袁刚、罗海燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经归还原告贷款本息，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费1087.30元，减半收取543.65元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 李远光
人民陪审员 张宏德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 葭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢4号
申请执行人西安天虹电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人尚昌利，该公司董事长。
委托代理人郑庆君，男，1981年7月11日出生，汉族，该公司职员。
被执行人渭南市自来水公司，住所地：渭南市东风街48号。
法定代表人李进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安天虹电气有限公司与被执行人渭南市自来水公司买卖合同纠纷一案中，申请人本次恢复执行的标的为剩余款项234125.96元及预交案件受理费25700元，被执行人渭南市自来水公司表示愿意每年给付申请人3万元直到上述款项付完为止，并即时履行了2016年至2018年3年应给付款项9万元。申请人西安天虹电气有限公司委托代理人郑天君同意被执行人的履行方案，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0582执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年四月十六日
书记员 卫二金
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1674号
罪犯兰双才，男，1989年10月3日出生，畲族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)金婺刑初字第1388号刑事判决，以罪犯兰双才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰双才在服刑期间未曾履行财产刑，消费支出12390余元，月均消费354余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰双才有较强财产刑履行能力而不履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰双才暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年五月三日
书记员 华 郑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初949号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人杨珺岚，女，汉族。
委托代理人钱卫，男，汉族。
被告陈立进，男，1980年4月4日生，汉族。
原告弘阳物业与被告陈立进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，��法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人杨珺岚、钱卫，被告陈立进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告陈立进系南京市浦口区旭日爱上城小区16区8栋108室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2016年6月物业管理费4484.6元及公摊水电费92.2元，滞纳金137.3元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费4484.6元、公摊水电费92.2元及滞纳金137.3元，合计4714.1元并承担诉讼费。
被告陈立进辩称，被告对原告的物业服务不满意。原告的物业服务不好造成被告家庭财产的损失，对被告的生活造成影响。房屋公共外墙管道漏水导致��告家中室内装潢损坏，原告没有及时维修。
经审理查明，被告陈立进系南京市浦口区旭日爱上城创翼园16区8栋108室业主，房屋面积88.98平方米。2009年，原告弘阳物业（曾用名南京红太阳物业管理有限公司）与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日爱上城（创翼园）提供物业管理服务，合同期限为自2008年起至2013年12月31日止，由原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。2014年，原告与南京市旭日爱上城创翼园住宅小��业主管委会签订《旭日爱上城创翼园物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.2元/平方米/月、商铺2元/平方米/月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。庭审中，原告主张被告陈立进拖欠2013年1月至2016年6月的物业管理费88.98平方米42月1.2元/平方米=4484.6元，2013年1月至2015年10月的公摊水电费92.2元以及上述欠费金额的0.3%（4484.6+92.2）0.3%=13.7元。
上述事实，有原被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函、商品房预售合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费4484.6元及公摊水电费92.2元，符合法律规定，予以支持。被告认为小区物业服务不好，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。对原告主张的滞纳金，本院认为原告在签订的前期物业服务合同中约定了滞纳金，但在之后与业主管委会签订的物业服务合同中并没有相关滞纳金的约定。因此对原告主张的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈立进于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费4484.6元、公摊水电费92.2元，合计4576.8元。
二、驳回原告弘阳物��的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈立进负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十五日
书记员 李金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特14号
申请人:乌鲁木齐职业大学。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨军，乌鲁木齐职业大学校长。
委托诉讼代理人：高月伟，男，1976年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐职业大学保卫科科长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：洪利，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人马应云，男，1961年6月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请人乌鲁木齐职业大学（以下简称职大）与被申请人马应云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人职大申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。2016年7月，我单位根据乌鲁木齐市财政局劳务外包的相关文件，将保安岗位全部外包于老班长保安公司。我单位询问马应云是否同意转岗被拒并要求解除劳动关系，后由于经济补偿金未达成协议。故双方劳动关系的解除系协商一致解除，并非违法解除，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁定支付赔偿金错误。二、未缴纳社保并非我单位过错。马应云属于农村户口，我单位作为事业单位对外聘工人的社会保险没有相关政策予以规范，无法缴纳社会保险。三、不应支付法定节假日工资。马应云上一天班休两天，我单位未拖欠其节假日工资。故仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，应予撤销。
被申请人马应云称，职大申请撤销的理由不能成立，职大单方解除劳动合同没有与我协商一致，未缴纳社保违反法律规定，我在上班期间从未休过法定节假日。故仲裁裁决正确，请求依法驳回职大撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年12月13日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决：一、乌鲁木齐职业大学支付马应云20**年8月25日至2016年7月31日违法解除劳动合同赔偿金9900元（1650元/月×3个月×2倍）；二、乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴马应云20**年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐职业大学承担；三、乌鲁木齐职业大学支付马应云20**年8月25日至2016年7月31日法定节假日工资7510.35元（1650元/月÷21.75天/月×11天×3年×300%）。
本院认为，职大称其与马应云系协商一致解除劳动合同，但其所提交的意见征询书中关于劳动者是否愿意继续从事保安工作或不愿意继续工作的征询内容，马应云明确表示不同意。该意思表示反映双方非协商一致解除劳动合同，故职大称仲裁裁决关于经济补偿金裁决适用法律错误的理由不能成立。关于职大称不应缴纳社保费及支付法定节假日工资的理由，仲裁裁决依据职大确未为马应云缴纳社会保险费及支付法定节假日工资的查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。综上，职大请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐职业大学请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人乌鲁木齐职业大学负担(乌鲁木齐职业大学已付)。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年三月九日
书记员 公维锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1448号之一
原告：山东浩庭置业有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：于海臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：李成新，住址：山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原告山东浩庭置业有限公司诉被告李成新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告于海臣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东浩庭置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8255元，减半收取计4127.5元。
审 判 长 王 曰 岗
代理审判员 崔 玉 瑶
人民陪审员 张 红 军
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖丁��
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2485号
原告：乳山市诸往镇东尚山村村民委员会。
法定代表人：刘安，任主任。
委托诉讼代理人:宋吉山，乳山市蓝海法律服务所工作人员。
被告：刘丽枝，女，1977年12月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘向明，男，1978年4月3日出生，汉族，住���山市。
本院受理的原告乳山市诸往镇东尚山村村民委员会与被告刘丽枝、刘向明排除妨害纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市诸往镇东尚山村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一��年十月十八日
书 记 员 任霄寒
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执113号
申请执行人：黄桂芳，女，汉族，1977年3月18日出生，住湖北省黄石市，
被执行人：李军山，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民督107号支付令，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊山在金融机构的存款102383.53元[含本金100000元、(利息按月利率2%，从2015年10月1日计算至付清之日止)、案件受理费969元、执行费1414.53元]或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈峰灿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01719-1号
原告申立峰，男，汉族，1992年5月1日出生，农民。
被告魏金明，男，汉族，1987年9月12日出生，居民。现羁押于蓝田县看守所。
委托代理人魏海信，男，汉族，1961年4月19日出生，居民。系被告魏金明之父。
被告渭南市标准公路养护有限公司，住所地：渭南市临渭区田市镇新田村。
法定代表人朱宝，系该公司总经理。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张瑞继，男，汉族，1965年2月12日出生，农民。
被告渭南市高新区迅达汽车运输股份有限公司，住所地：渭南市高新区渭化门邻。
法人代表不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人刘沛，系该公司员工。
被告辛巧侠，女，汉族，1956年7月16日出生，农民。
被告张超，男，汉族，1992年12月25日出生，农民。
被告张娟娜，女，汉族，1981年9月8日出生，农民。
被告张娟锋，女，汉族，1984年10月8日出生，农民。
被告张娟，女，汉族，1988年11月27日出生，农民。
被告辛巧侠、张超、张娟娜、张娟锋、张娟共同委托代理人辛争宪，男，汉族，1960年6月15日出生，住渭南市临渭区闫村镇辛赵村*组，农民。系辛巧侠之弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告野淑苗，女，汉族，1940年7月16日出生，居民。
被告牟玉维，女，汉族，1968年12月18日出生，居民。
被告伍星，男，汉族，1994年9月9日出生，居民。
被告伍晶晶，女，汉族，1999年1月21日出生，居民。
被告野淑苗、牟玉维、伍星、伍晶晶共同委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人申军，系该公司员工。
原告申立峰诉被告魏金明、渭南市标准公路养护有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、张瑞继、渭南市高新区迅达汽车运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、辛巧侠、张超、张娟娜、张娟锋、张娟、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、野淑苗、牟玉维、伍星、伍晶晶、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月27日发生的交通事故共造成申立峰等三人受伤，伍社锋等两人死亡，四车受损，现包括本案原告申立峰在内的五案受害人均已分别向本院提起诉讼，本院均已受理。五案共同被告魏金明所驾驶的肇事车辆陕E916**号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险。本院受理的（2016）陕0122民初74号原告辛巧侠等于诉讼中提出申请对车辆损失进行司法鉴定、（2016）陕0122民初75号原告李小堂于诉讼中提出对残疾辅助器具费用及更换周期进行司法鉴定、（2016）陕0122民初76号原告张瑞继于诉讼中提出申请对车辆损失进行司法鉴定。
本院认为，本案原告申立峰请求的医疗费等人身损失和本院受理的其余四案原告请求的人身损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司分别在其承保的交强险及商业险限额内按比例进行分配。本案必须以张瑞继、李小堂、辛巧侠等三案的审理结果为依据，而张继瑞、李小堂、辛巧侠等三案正在进行司法鉴定，尚未审结，故本案依法应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王军权
代理审判员 李 洁
人民陪审员 李润安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第110号
罪犯李红斌，男，1969年12月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）乌中刑二初字第32号刑事判决，认定李红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2011年、2014年、2015年裁定减刑三年。现刑期止日为2016年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年2月16日提出对罪犯李红斌的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李红斌在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯李红斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年9月、12月、2015年4月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李红斌于2015年12月1日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李红斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，准予其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红斌予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 叶春斌
人民陪审员 李瑞周
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 浩
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保33号
申请人：王晶晶。
申请人：邓素珍。
被申请人：宋高飞。
申请人王晶晶、邓素珍诉被申请人宋高飞申请诉前保全纠纷一案，申请人王晶晶、邓素珍于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆。2017年8月14日申请人王晶晶、邓素珍以诉讼财产保全责任险20000元方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王晶晶、邓素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋高飞名下所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆,查封期限两年。
案件申请费220元，由申请人王晶晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋新来
二〇一七年八月十四日
书记员 王赛楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7037号
王著强：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02573号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执297号
申请执行人雷军玲，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被执行人合阳县翊东有限责任公司，住陕西省合阳县黄河路41号。
法定代表人郝荣线，该公司总经理。
申请执行人雷军玲与被执行人合阳县翊东有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0524民初824号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县翊东有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷军玲于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益5198.5元，并承担诉讼费25元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人合阳县翊东有限责任公司因经营管理不善，对外负债很多，目前无可供执行财产，申请执行人同意协调解决并向本院提出撤回本次执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执297号案件的执行。
待发现被执行人合阳县翊东有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人雷军玲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3172号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1898号
原告：郑某。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所实习律师
被告：张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，郑某于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，郑某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人郑某名下坐落于安徽省合肥市庐阳区濉溪路（权证字号：房地权庐字第xxxxx号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年三月二十四日
书记员 许艳虹
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初376号
原告：多伦县恒信典当有限责任公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街都市花园1号楼101-301室。
法定代表人：杨永楠，该公司经理。
委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：包福庆，男，1969年4月9日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：任进彪，男，1969年9月25日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县恒信典当有限责任公司诉被告包福庆、任进彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年5月8日，原告多伦县恒信典当有限责任公司自愿撤去对被告任进彪的起诉。原告委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。被告包福庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告多伦县恒信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金20万元，赔付相应的息费、违约金35万元（计算至2017年3月6日）及今后至实际给付之日产生的息费、违约金；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2013年10月9日，原、被告签订《典当借款合同》，被告包福庆向原告典当抵押借款20万元，月综合费率2%，当期3个月，自2013年10月9日至2014年1月5日止；如被告包福庆不能按期支付综合费用，被告应承担借款总额日0.1%的违约金。到还款期限时，双方协商又续当一次，还款期限至2014年4月4日。现在被告包福庆已经逾期35个月没有偿还当金及息费，欠息费14万元，违约金21万元。现被告包福庆总以无钱拒付，故原告诉至法院。原告对自己的诉讼主张提供证据1.《典当借款合同》1份，欲证明双方签订借款合同及被告包福庆借款数额20万元，约定的典当综合费率实际就是借贷的月利率2%;2.当票一张及被告包福庆身份证复印件一份，欲证明被告包福庆取走借款20万元；3.个人经济收入证明一份，欲证明被告包福庆有还款能力；4.续当申请表一份、续当合同一份，欲证明还款期限延长至2014年4月4日；5.催收借款通知书一份，欲证明2016年11月14日向被告催收借款。
被告包福庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告双方签订了一份《典当借款合同》，合同中约定典当综合费率2%及典当期限等内容。经开庭审查，该份合同名为典当借款，实际双方之间的法律关系就是民间借贷。被告包福庆实际借款188000元，双方约定的借款利率是2%，借款期限到2014年4月4号止。被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告包福庆偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定的：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对本案中原告主张借款期内的利息按照月利率2%计算的请求，本院予以支持。原告所主张的借款届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条第二款第二项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定。支持该笔借款逾期后相应的逾期利息，按照借款期间内的月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告包福庆于本判决生效后15日内一次性偿还给原告
多伦县恒信典当有限责任公司借款本金188000元，借款期内利息以月利率2%计算自2013年10月9日至2014年4月4日止；逾期利息被告包福庆自2014年4月5日起按月利率2%，给付原告多伦县恒信典当有限责任公司资金占用期间利息，给付至实际履行完毕止；
二、驳回原告多伦县恒信典当有限责任公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告多伦县恒信
典当有限责任公司负担1860元，被告包福庆负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年六月八日
书记员 牛 娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001���初1698号
原告廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告姚永武，男，1960年4月25日出生，汉族，住济源市。
原告廉文瑞与被告姚永武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉文瑞及委托代理人廉梅娥、被告姚永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉文瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给偿还其13000元。事实和理由：2008年8月，被告借口做生意，急需用款，向其借现金13000元，多年来向被告多次讨要，至今未还款。
被告姚永武辩称：原告起诉的内容不属实，其没有向原告借过钱，也没有给原告出具过借条。原告手中所持的欠条是其给淇县连军伟出具的，2008年，原告���其摩托车推走，当时，该欠条就在其摩托车里，原告就把欠条抢走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年6月10日，原告向被告讨要借款的录音资料一份；2、2016年5月16日，济源市下冶镇下石板村民委员会出具的证明一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2008年8月被告出具的欠条一张，证明欠其13000元。被告认可欠条是其所书写，但其认为该欠条并非给原告所出具，且欠条中的“老连”为连军伟，并不是原告。本院认为，被告提供的证据2、3中，被告欠连军伟的煤款是2009年，被告给连军伟出具的欠条日期也为2009年，原告将被告摩托车推走拿走欠条的时间是2008年，原告所持欠条中的日期是2008年8月，且证据3中证言中��原告为“老连”，故被告所述本院不予采信，原告所持欠条是被告给原告出具的，本院予以认定；2、被告提交2009年8月20日连军伟给其出具的收据一份，证明原告所持欠条中的“老连”就是连军伟，并不是原告。原告认为真实性不能确定。本院认为，连军伟未出庭作证，真实性不确定，本院不予认定；3、被告提供的证人李某的证言，证明在2009年淇县连军伟给其送煤，其欠连军伟13000元煤款，并给连军伟出具欠条一张。另证明2008年原告将被告的摩托车推走。原告认为该证言无法证明被告的主张，证人作伪证。本院认为，证人出庭陈述与其书写证言矛盾且证人庭审中认可其均未亲眼所见，仅为听被告所述，该证据本院不予认定。4、被告提供证人曹某的证言，证明原告往水泥厂送煤。原告认为证人曹某未出庭作证，应不予采信。本院认为，证人未出庭作证，该证言不予采信。5、被告提供三张过磅单，证明廉国政以其名义在战成水泥厂供煤的事实，水泥厂欠廉国政的煤款。原告认为，三张过磅单是被告和购买煤方的一个买卖关系，批注“廉国政”是出示该条的单方意思表示，与本案无关。本院认为，该证据加盖有“战成水泥厂过磅专用章”，本院予以认定，但与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在煤矿上交钱，并开设账户。被告在原告的账户下拉煤，共欠原告13000元拉煤款，后经原告多次讨要，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠今欠到老连现金壹万叁仟元整（本）〈说明和他做煤生意及结账另利永武8.12”。另查明：被告在黄河医院住院期间，原告曾于2015年6月10日向被告讨要借款，并进行录音。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告煤款13000元，有被告给原告��具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告辩称，原告所持的欠条，是其给淇县连军伟出具，但被告庭审中陈述事实的时间，与原告所持欠条出具的时间上有矛盾之处。故该辩称理由本院不予采信；被告辩称，原告是以其名义在战成水泥厂拉煤，其确实还欠原告钱，录音中其欠原告的款，与本案无关。但被告提供的证据不足以证明原告是以被告的名义供煤且原告并不认可，该辩称理由本院不予采信。现原告要求被告偿还13000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚永武于本判决生效后十日内给付原告廉文瑞13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费125元，由被告姚永武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 张国胜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王亚斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执348号
申请执行人：王晓冬，男，1976年1月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丁军奇，男，1989年5月20日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。
本院在执行申请执行人王晓冬与被执行人丁军奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人依法向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初3344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 卓
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初548号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
被告：苏国臣，男，1980年7月29日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
本院在审理原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告苏国臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年五月三日
书记员 梁 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9369号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告谭荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46217.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46217.75元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01315号
原告周某某
被告黄某
本院在审理原告周某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由周某某负担。
审判员 龙华
二〇一二年八月十三日
书记员 周玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2686号
原告：谭波，男，生于1981年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭金权、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码：67865420-0。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：500104000002140。
法定代表人：谢平，该公司负责人。
原告谭波与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景旅游公司）、重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰设计公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告盛景旅游公司、海丰设计公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭波诉称：原告为海丰设计公司承建的黄水明月绿洲4-11#景观项目提供河沙、石子、水泥、红砖。2014年11月18日，原告与海丰设计公司结算未付款453785.00元。2015年9月1日，被告盛景公司承诺代海丰设计公司支付原告剩余工程款，自2015年2月1日起按月息2.5%计息，期间如有支付，则需减除已支付部分后计息。综上，原告根据《合同法》第六十四条、第一百零七条及《民事诉讼法》第23条之规定，请求依法判令：被告支付原告材料款156000.00元及利息。
被告盛景旅游公司、海丰设计公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月18日，海丰设计公司黄水项目部与原告谭波结算，原告河沙、石子、水泥、红砖材料款共计673785.00元，已付款220000.00元，未付款453785.00元。2015年9月1日，盛景旅游公司出具承诺盛景旅游公司代海丰设计公司支付王风、谭波剩余工程款（具体数额以海丰园林结算为准），自2015年2月1日起，按月息2.5%计息，期间如有支付，则需减除已支付部分后计息。原告自认被告盛景旅游公司已支付9万元，还余363785.00元，原告在本案中仅主张156000.00元。
以上事实有原告提供的《黄水明月绿洲4-11#景观项目》、《承诺书》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，海丰设计公司黄水项目部尚欠原告453785.00元，出具了说明，本院予以确认，该款项应由海丰设计公司承担支付义务。后，盛景旅游公司出具承诺代海丰设计公司支付工程余款，并按月息2.5%计息从2015年2月1日起，原告自认盛景旅游公司出具承诺后支付了90000.00元，现只主张156000.00元。盛景旅游公司直接向原告作出代付承诺，并支付部分款项，原告并未反对，应当认定为债务承担。盛景旅游公司承担的实质是一种合同责任，原告同意即视为债权转移协议发生法律效力。盛景旅游公司在承诺中明确表明代债务人偿还债务，其未能依照合同约定履行债务，原告请求盛景旅游公司履行合同义务应予支持。盛景旅游公司承诺按月利息2.5%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭波材料款156000.00元，并按月利率2%支付利息，时间从2015年2月1日起至付清之日止；
二、驳回原告谭波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710.00元，由被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 梁蓉
二〇一六年九月八日
书记员 余露
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执930号之一
申请执行人：韩长青，男，1965年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：付开国，男，1969年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院于2017年3月20日立案执行韩长青与付开国劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付开国的银行存款18250元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年三月二十二日
书记员 李奥秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第792号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张忠玉，男，1990年4月5日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，农民，家住黔江区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
被告人王军，曾用名王均，男，1991年4月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，家住黔江区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)725号起诉书指控被告人张忠玉、王军犯抢劫罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈丽群、被告人张忠玉、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月21日晚9时许，被告人张忠玉、王军伙同郑某（分案处理）经预谋，在慈溪市观海卫镇上横街村大通桥附近的东大街上，拦截住途经此处的田某，采用持刀威胁等手段，从田某处劫得人民币200元。
被告人张忠玉归案后，协助公安机关抓捕同案犯。
上述事实，被告人张忠玉、王军在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯郑某的供述、被害人田某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、管制刀具认定书、抓获经过及被告人王军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠玉、王军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫等手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠玉具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张忠玉、王军能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人张忠玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人王军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张忠玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2013年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月23日起至2013年7月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初830号
原告：何永会，女，1955年6月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：何杰，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁六，男，1967年4月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
被告：梁红兵，男，1992年3月15日出生,汉族,贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何永会与被告梁六、梁红兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永会向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费8753.22元、误工费8856元（60天）、住院伙食补助费2000元（20天）、营养费1000元（20天）、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元等共计25609.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月14日，被告提刀冲到我家门前，称要将我孙子杀死，我看到就立即上前护着孙子，这一过程中与被告发生口头争执，争执过程中被告对我拳打脚踢致使我受伤。我受伤在新舟卫生院住院治疗17天后于2017年10月31日出院，花医疗费5223.12元。出院后，我感觉病情严重，于2017年12月12再次到遵义医学院检查治疗并于2017年12月15日出院，花医疗费3530.10元。出院后医嘱：院外继续治疗，肺部CT3月后呼吸门诊复查。被告的行为侵犯了我的健康权，现诉至法院请求依法裁决。
被告梁六、梁红兵辩称，原告没有陈述清楚是谁提刀冲到其家门口，而原告称被拳打脚踢这与提刀矛盾，我们并未致伤原告。即便发生打架、抓扯，也是原告主动参与，双方均有过错，应各占一半的责任。原告的治疗与外伤无关，第一次住院与第二次住院相隔2个月，第一次住院医院不可能检查不出肋骨骨折，且第一次住院的医疗费大部分与外伤无关，第二次住院更与外伤无关。计算了住院伙食补助费就不应再计算营养费。原告已年满60周岁，不应计算误工费。不认可交通费。原告主张���神损害抚慰金，不符合法律规定。请求驳回原告诉请。
经审理查明：2017年10月14日，朱承雨在自家房屋旁边搭建钢架棚，其爸爹被告梁六酒醉回家发现后在现场乱骂，朱承雨与其发生口角，后梁六从家里拿出两把菜刀乱挽，随后梁六的妻子易生群、儿子被告梁红兵、朱承雨的母亲原告何永会先后来到现场，梁红兵与朱承雨相互殴打，何永会也加入参与殴打，何永会打了梁六两耳光，梁红兵对何永会殴打，导致何永会脸部受伤。2017年10月14日至2017年10月31日，原告在新舟镇中心卫生院住院治疗17天，花医疗费5223.12元，住院经过：入院完善辅助检查，予以头孢噻肟钠抗炎，血塞通改善循环，甘露醇减轻局部肿胀等对症支持治疗，现病情明显好转，请示上级医师后准予办理出院，诊断为：1、头晕原因为外伤性头晕，脑供血不足；2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压II级，高危组，出院医嘱：1、注意饮食及休息；2、继续口服药物控制血压；3、不适随诊。2017年11月14日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所作为委托人，委托事项为损伤程度评定，遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心作出鉴定文书，何永会损伤属轻微伤。2017年12月11日至2017年12月15日，原告在遵义医学院附属医院住院治疗3天，花医疗费3530.10元，诊断为：1、右侧第5前肋骨骨折；2、双肺细菌性××并右肺中叶肺不张；3、双侧骶髂关节退行性变。2017年12月29日，遵义市公安局新蒲分局新舟派出所作出对梁红兵行政罚款500元、朱承雨行政罚款200元、何永会行政罚款200元、梁六行政罚款200元的行政处罚决定书。
另查明，原告患高血压病史4年，患脑供血不足病史2年。
上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院记录、医疗发票、派出所相关材料、��定文书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系一家人，应团结互助、和睦相处。双方因生产生活琐事发生矛盾纠纷，理应友好协商解决或寻求相关部门处理，但梁红兵与原告不能保持理智发生殴打，导致原告受伤，梁红兵存在过错，应承担侵权责任，原告主动参与殴打，自身也存在过错，可减轻侵权人的责任。梁六并未致伤原告，不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，梁红兵作为侵权人，对原告受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和��复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费共计5223.12元，随着年龄的增长，特别是老年人自身常伴有疾病实属正常，但若没有外来突发碰撞、摔倒等事件发生，便不会诱发疾病或者加重已有的疾病，其健康、寿命自然会延长，从原告治疗的经过来看，该治疗合理合法，并未扩大损失后果，予以确认。医疗费3530.10元，该费用显然是治疗原告自身的疾病，与原告2017年10月14日所受之伤无因果关系，不予支持。2、误工费，原告作为女性，受伤时62岁，其未举证证明仍从事劳作，仍作为农村的重要劳动力，故其主张误工费，证据不充���，不予支持。3、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗17天，认定住院伙食补助费1360元（每天80元）。4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，酌情认定500元。5、交通费，原告受伤治疗过程中必然产生相应交通费，酌情认定300元。6、精神损害抚慰金，原告受伤较轻，并未造成严重精神损害，不予支持。以上认定的费用共计7383.12元，根据各方承担民事责任的比例，梁红兵应向原告赔偿3691.56元（7383.12元×50%）。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告梁红兵于本判决生效后10日内赔偿原告何永会受伤造成的损失3691.56元；
二、驳回原告何永会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由原告何永会负担75元，被告梁红兵负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈宗梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3785号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李焕文，男，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李焕文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李焕文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66588.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66588.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1281号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告翁其安，男，1984年7月25日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁其安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告翁其安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30316.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30316.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3235号
原告：湖州织里溢香印花材料商行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
经营者：谭湘鹏。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郑铸。
原告湖州织里溢香印花材料商行与被告郑铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月5日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里溢香印花材料商行的委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼，被告郑铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里溢香印花材料商行起诉称：原、被告于2014年起发生印花材料买卖业务往来。2015年6月19日，经双方对账确认，被告结欠原告货款83800元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款83800元及利息（自2015年6月19日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑铸未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里溢香印花材料商行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告湖州织里溢香印花材料商行提交的证据，被告郑铸未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里溢香印花材料商行与被告郑铸之间存在印花材料买卖业务往来，被告郑铸向原告湖州织里溢香印花材料商行购买印花材料。2015年6月19日，经双方对账确认，被告结欠原告货款83800元，并向原告出具欠条一份。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里溢香印花材料商行已经依约交付货物，被告郑铸未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。关于原告主张的利息实为要求被告支付逾期付款利息损失，符合相关法律规定，本院予以照准，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉即2016年6月3日起算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑铸应支付原告湖州织里溢香印花材料商行货款
83800元并支付逾期付款利息损失（自2016年6月3日起以本金83800元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里溢香印花材料商行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1895元，公告费550元，合计诉讼费2445元，由被告郑铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1895元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初930号之二
原告：杨焕明，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，���族，住广东省化州市。
本院在审理原告杨焕明诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨焕明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杨焕明撤回起诉。
案件受理费586元,减半收取293元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1196号
原告:曹和平，男，1954年8月8日出生，汉族，大学文化程度，河南省汝州市人，洛阳第一拖拉机厂工人，住洛阳市涧西区。
被告:周宏涛，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告曹和平诉被告周宏涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和平、被告周宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和平诉称:2016年3月，周宏涛系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业主管，原告曹和平在香港××＃楼××楼居住。由于1楼居住的后花园篱笆已损坏，需要重修。周宏涛以物业主管的名义让交叁仟元押金，待修好后返还。当时周宏涛给打的是白条，只有个人签名，没有兴广物业的行政公章。当时周宏涛讲，白条就可以，修好找我退钱。后来，周宏涛从兴广物业辞职，将钱拿走，此款收后从没上交。我知道后，多次给周宏涛打电话，追要欠款，周宏涛反复推脱，无意归还。原告无奈之下起诉贵院，望贵院审清事实，判如所求。诉讼请求：1、判令返还原告现金人民币叁仟元整；2、判令并付2016年4月-2016年11月期间，原告涉款（3000元）的利息；3、判令被告支付原告在诉讼期间导致的误工费用；4、判令被告在占款期间给原告造成的其他损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周宏涛口头辩称:1、原告诉讼主体不适格，我是香港城物业的员工，钱我已经上交了公司，原告应起诉洛阳市兴广物业管理有限责任公司。2、原告起诉我导致我合法权益无法体现，我现在已不是兴广物业员工了。3、因兴广物业内部原因，导致本人与业主打条，打白条当时业主是认可的，并没有提出异议。4、诉讼请求第二项原告要求利息没有依据，因为这不是借款。5、原告要求我支付原告在诉讼期间产生的误工费，我在诉讼期间也导致了误工费由谁承担？诉讼费不应由我来承担。6、我认为兴广物业已经把钱退还给原告了。
原告曹和平为证明其主张向本院提交以下证据:2016年3月15日周宏涛书写收到条一份。证明：被告周宏涛收到原告装修押金3000元整，不允许扩院、不允许开后门。
被告周宏涛对原告出示的证据质证意见为:没有异议，是我写的。
被告周宏涛为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、洛阳市兴广物业管理有限责任公司出具的收据一份。证明：2016年4月13日兴广物业收到临时管理费6000元整。
原告曹和平对被告出示的证据质证意见为:证据1、对该证据不认可，与被告打3000元条子没有关系，金额也不对，我们三家是9000元，收据上是6000元。
经审理查明：被告周宏涛原系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业员工，原告曹和平系香港城小区兰桂坊7幢1单元102室业主。因修缮后花园篱笆，被告周宏涛以物业主管名义收取原告3000元押金，并于2016年3月15日向原告出具后院装修押金条一份，载明：“今收到兰桂坊7-1-102业主曹和平装修押金叁仟元整（3000元）。不允许扩院，不允许装后门”。后被告周宏涛未退还原告押金，故引起本案诉讼。
庭审中，被告周宏涛辩称该押金实际已交给洛阳市兴广物业管理有限责任公司。被告周宏涛提供的证据不足以证明与本案有直接关系。也无法说明是原告的押金款项。
本院认为，债务应当清偿。被告周宏涛向原告曹和平出具的装修押金条，证明被告与原告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。故原告要求被告返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹和平要求被告周宏涛承担利息请求应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周宏涛所提交的洛阳兴广物业管理有限责任公司出具收据，该证据本院不予认定。如有异议，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告周宏涛于判决生效后十日内向原告曹和平返还装修押金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曹和平其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费50元，由被告周宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高凌梅
二〇一七年五月四日
书记员 王丽媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1122号
本院在执行袁和祥与沈健飞劳务合同纠纷一案中查明并认定，沈健飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈健飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：沈健飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住址：合肥市庐阳区蒙城北路恒泰城品小区18号3102室，公民身份号码：340826198810203419，,未履行标的:20755元及逾期利息。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1001号
原告：赵某，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：王某，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月17日本院依法开庭审理，原告赵某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更619号
罪犯ＸＸ，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月24日作出(2015)湖吴刑一初字第221号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间(本次考核2015年5月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审228号
申请执行人:珠海市交通运输局，住所地：珠海市梅华西路62号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，该局工作人员。
委托代理人：杨永钧，该局工作人员。
被申请执行人：阳江市江海船务有限公司。住所地：阳江市九眼塘路**号。
法定代表人：关榜分。
申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2017年1月23日对被申请执行人阳江市江海船务有限公司作出的粤珠交罚〔2017〕00518号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院2017年12月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”，本案中，申请执行人仅向被申请执行人工作人员填报的地址“广东省遂溪县江洪镇永高村37号”邮寄了催告文书，在该次邮寄无法送达的情况下，便直接以公告形式送达催告文书，而没有向被申请执行人法人机构登记地址“阳江市九眼塘路21号”邮寄送达催告文书，申请执行人在未穷尽送达手段的情况下，采取公告方式进行送达，不符合法律规定，不能视为申请执行人在申请人民法院强制执行前，已催告当事人履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十六条第二款，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
不准予申请执行人珠海市交通运输局强制执行其粤珠交罚〔2017〕00518号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初845号之一
原告：天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地：天津自贸区美洲路一期封关区内联检服务中心*层6032-43。
法定代表人：杨长利，该公司总经理。
被告：江苏全强海运有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路***号嘉业国际城*号楼****室。
原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司与被告江苏全强海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司撤诉。
案件受理费1095元，由原告天津市港燃船舶燃料供应有限公司负担。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 陈小慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲁振楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4179号之一
申请执行人杨杰，男，1988年2月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张宗新，男，1955年7月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人杨杰与被执行人张宗新民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0591民初5018号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张宗新确认尚欠原告杨杰欠款11万元，从2016年10月至2017年8月，被告张宗新在每月20日前向原告杨杰偿还1万元，直接打入原告账户（户名：杨杰，开户银行：农业银行浙江省温岭市泽国支行，卡号：62×××19）；若被告张宗新未按期给付上述任何一笔款项，全部剩余债务视为立即到期，同时被告张宗新自愿向原告杨杰另行给付违约金3万元，原告有权就该违约金3万元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；二、上述给付后原被告就本案借款事宜再无纠葛；案件受理费减半收取为1250元，由被告张宗新负担。此款已由原告预交本院不再退还，被告张宗新在2016年10月20日前将该款直接给付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张宗新与其他家庭成员共有位于苏州工业园区浪花苑83幢205室的房地产一套，该房产本院已查封（查封期间自2016年12月15日起至2019年12月14日止），但因未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币141250元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单你，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1386号
原告曾俐玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人熊仲民，系广东人为律师事务所律师。
被告陈荣展，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人张勇，系广东岭山律师事务所律师。
被告李波，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告曾俐玲诉被告陈荣展、被告李波合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由代理审判员朱昉于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告曾俐玲及其委托代理人熊仲民、被告陈荣展的委托代理人张勇均到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈荣展与原告存在经济往来，经双方结算，截止2014年9月25日陈荣展尚欠原告款项1000000元。经原告追讨，被告陈荣展向原告出具一份《欠条》，承诺于2015年1月31日前支付，并找来与其有经济往来的被告李波担保，李波在该《欠条》上签字确认如陈荣展到期不付款就由其偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告陈荣展支付拖欠款项本金1000000元及利息（自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，计至2015年6月30日的利息为23576.39元）；2、被告李波对被告陈荣展的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈荣展辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。1、确认欠条的真实性，但双方没有存在民间借贷关系，被告陈荣展没有向原告借款1000000元。2、确认原告所述的双方存在的业务关系，被告陈荣展有欠原告报关代理费用。3、报关代理是原告的公司及李波的公司之间的业务，虽然欠条上陈荣展签名是真实的，但款项的数额由于陈荣展没有参与不清楚。
经审理查明，本案中原告提交了一份《欠条》，该《欠条》载明“于2014年9月25日借曾俐玲（身份证）人民币壹佰万元整，于2015年1月31日前归还。担保人担保于2015年1月31日前按时归还，如未按时归还，由担保人归还人民币壹佰万元整。欠款人陈荣展身份证号码担保人李波身份证号码”。庭审中，原告主张案涉1000000元款项实际是原告及原告经营的香港永利贸易物流有限公司（该公司在2014年结业，2015年4月已注销登记）、东莞市裕锦进出口有限公司为被告陈荣展实际经营的东莞市艾丽舍家具有限公司以及担保人李波所在的稻之道供应链有限公司做进出口业务所垫付的货款及欠付的代理费，本案起诉金额是双方对合同关系结算后确认的欠款。
被告陈荣展确认原告所述的业务关系，但仅确认欠原告代理费，不确认欠原告垫付货款；被告陈荣展主张《欠条》的金额不正确，原告应举证1000000元的依据，且其在欠条上签字是因为两被告间有业务往来，为维护两被告之间的业务往来，其遵从了被告李波的意思在欠条上欠款人处签了字，但金额是原告与李波协商确定的，所以李波才担保。
以上事实，有原告提交的欠条、香港永利物流贸易有限公司资料、香港景丰贸易有限公司资料、东莞朗顺进出口有限公司（原东莞市裕锦进出口有限公司）资料、东莞市艾丽舍家具有限公司资料、稻之道公司董事长到访艾丽舍公司的报道、稻之道供应链有限公司资料、永利公司与艾丽舍公司、稻之道公司业务往来邮件及转账水单、银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告提交的《欠条》经核对与原件一致，被告陈荣展也确认该《欠条》真实性，本院依法予以采信。原告及被告陈荣展均确认《欠条》是对双方之间的业务关系进行结算形成，原告以《欠条》诉请两被告支付款项，故本案案由应为合同纠纷。被告陈荣展虽不确认《欠条》反映的金额，但《欠条》落款的欠款人处有被告陈荣展签名，担保人处有被告李波签名，并复印上了两被告的身份证；两被告也均未对其抗辩进行举证，故本院依法采信原告意见，被告陈荣展应按照《欠条》约定向原告支付欠款1000000元。因被告未按照《欠条》约定在2015年1月31日前还款，故利息应从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告李波对上述债务承担保证担保责任，合法有据，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣展在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾俐玲支付1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1000000元为本金，从2015年2月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李波对被告陈荣展的上述债务向原告曾俐玲承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为7006.09元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2061号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被告张斌。
被告段金桂。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告张斌、段金桂、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院提出申请，要求撤回对被告张斌、段金桂、冷水江市东苑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告张斌、段金桂、冷水江市东苑置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2800元减半收取1400元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月二十六日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3039号
申请执行人范旭冲
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
范旭冲申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币38414.40元。经本院立案受理，现已执行到位人民币38414.40元，并将该款转开成申请执行人范旭冲的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人范旭冲向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的范旭冲的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14556号
屈长海、郑州新兴汽车销售有限公司：
你们与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院于作出的（2005）金民二初字第930号及郑州中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7788afa0-5b53-4a71-86db-a859010503ad&imgId=Nzc4OGFmYTAtNWI1My00YTcxLTg2ZGItYTg1OTAxMDUwM2FkMC5qcGVn01lydyh01)账号：3111110036274864983
特此通知
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7788afa0-5b53-4a71-86db-a859010503ad&imgId=Nzc4OGFmYTAtNWI1My00YTcxLTg2ZGItYTg1OTAxMDUwM2FkMS5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执365号
被执行人：王明江，男，汉族，住四川省高县。
关于被执行人王明江上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7116号
原告王荣华，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人赵芸英、唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
被告丁周梅，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王荣华与被告丁周梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣华委托代理人赵芸英，被告丁周梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2015年10月11日，丁周梅向我借款10万元并出具《借条》，约定月息2000元。之后，丁周梅未按约还款，现请求人民法院判令丁周梅返还借款本金10万元并支付2015年10月11日至2016年4月10日期间的利息12000元。
被告丁周梅辩称，我4、5年前分多次向王荣华借款共计10万元属实，但我已向王荣华支付了5万多���的利息。《借条》是我按照王荣华的草稿誊写的，之前已经换了好几张借条；出具《借条》之时，王荣华称只需要还5万元就行了、《借条》中约定应支付的利息全部冲抵本金。2015年10月11日出具《借条》之后未向王荣华支付任何借款本息。
经审理查明，2015年10月11日，丁周梅向王荣华出具《借条》一份，载明：“今日借到王荣华人民币壹拾万元整，结期六个月（即2016年4月11日），月息按每壹万元付200元（贰佰元）利息，前期经济往来从此割断了结”。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王荣华举示的《借条》以及丁周梅的陈述均证明双方民间借贷关系成立，合法有效。王荣华否认双方存在丁周梅仅需支付5万元本案《借条》中双方债权债务关系即结清的���定，且王荣华亦未举证证明其该主张成立，故王荣华的该项辩解意见，本院不予采信。丁周梅未按《借条》约定履行义务，应当承担相应的违约责任。王荣华要求丁周梅返还借款本金10万元并支付2015年10月11日至2016年4月10日期间的利息12000元的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁周梅于本判决生效之日起十日内向原告王荣华返还借款本金10万元并支付2015年10月11日起至2016年4月10日止的借款利息1.2万元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元，由被告丁周梅负担，此款已由原告王荣华交纳，被告丁周梅在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用1270元直接支付给原告王荣华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月一日
书 记 员 宁芸茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙03刑终187号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小敏，男，1974年10月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年2月26日被继续取保候审，同年10月19日被逮捕，2017年11月30日被取保候审。
辩护人李宏飞，浙江利群律师事务所律师。
辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王小敏犯非法经营罪，于2016年12月27日作出(2016)浙0382刑初2002号刑事判决。王小敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，上诉人王小敏及其辩护人李宏飞、盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，李某1原在浙江省乐清市柳市镇翔金垟村翔金路19号店面经营烟酒店，并持有烟草专卖零售许可证(个体)，经营者为李某1，有效期自2010年11月18日至2015年1月30日止。2012年2月1日，被告人王小敏从李某1处租得该处店面，取名“微利烟酒商行”，从事烟酒销售。此后王小敏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，使用李某1的烟草专卖零售许可证，陆续向温州市烟草公司乐清分公司购买总价值为2433690.2元的卷烟进行销售，直至2015年12月14日被查获。现场查获未销售香烟共计57个品种654.5条。经浙江省烟草专卖局鉴定，654.5条香烟中601条为真烟，价格为191305元，53.5条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为18794元。
期间，王小敏于2013年将个体工商户字号变更登记为“乐清市柳市凯恒烟酒商行”，经营者仍为李某1。2015年1月5日，因李某1的烟草专卖零售许可证即将到期，王小敏又以李某1名义向乐清市烟草专卖局申请字号变更及延续，将烟草专卖零售许可证上的字号更改为“乐清市柳市凯恒烟酒商行”。2015年5月20日，王小敏以李某1名义经营期间，因收购卷烟，未在当地烟草专卖公司进货，致李某1被乐清市烟草专卖局行政处罚。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以非法经营罪判处被告人王小敏有期徒刑五年，并处罚金5万元；暂扣于乐清市烟草专卖局的654.5条真假卷烟，予以没收。
王小敏上诉称，(1)一审判决认定事实、适用法律错误。本案系有证经营，经营主体为乐清市柳市凯恒烟酒商行，该商行持有烟草专卖零售许可证，只是商行负责人为李某1，故认定王小敏无证经营错误。(2)王小敏持证经营行为不具有社会危害性。除查获假烟外，王小敏都是持证向烟草公司进货，没有扰乱市场秩序和社会危害性，不构成非法经营罪。
王小敏的辩护人提出，(1)一审判决适用法律错误。刑法规定的非法经营罪必须以违反国家规定为前提，违反国家规定要严格解释，一审判决以烟草专卖部门规章为国家规定，与立法本意不符。（2）本案系企业(字号)名称以及负责人(经营者)姓名等登记事项变更，属于其他登记事项发生改变，通过变更登记处理。(3)王小敏于当天晚上被烟草部门工作人员带走后，直到次日下午才移交给公安机关，烟草部门在行政执法中违反法律规定限制王小敏人身自由，也使王小敏失去投案机会，可以认定王小敏有自首情节。即便王小敏的行为构成非法经营罪，也应减轻处罚并适用缓刑。
温州市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分。(1)王小敏借用李某1的烟草零售许可证从事烟草经营活动，属于无证经营；即便后来王小敏以李某1的名义对烟草零售许可证进行变更，起了个字号，仍属于李某1个人经营，不影响王小敏无证认定。(2)烟草专卖法第3条规定，国家对烟草销售实行烟草专卖许可证制度。王小敏未经许可从事烟草销售的行为违反烟草专卖法规定，属于违反国家规定。(3)王小敏系被动归案，主观上又认为其行为无罪，不构成自首。(4)王小敏使用李某1的烟草零售许可证从事烟草销售，社会危害性较典型无证经营小，在法定刑起点量刑仍然偏重，建议在法定刑以下判处刑罚。
经二审审理查明，一审判决认定本案事实清楚。相关事实有证人李某1、李某2、宋某的证言，租赁协议、合伙协议、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单、移送清单、说明、证据先行登记保存批准书、烟草专卖零售许可证、送货清单签收表、银行账单、进货明细、烟草专卖局检查零售户材料、情况说明、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明表、乐清市烟草专卖局行政许可卷宗材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及上诉人王小敏的原供述等证据证明。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王小敏违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证经营烟草专卖品，经营数额200余万元，其行为已构成非法经营罪。王小敏和李某1系两个不同的经营主体，王小敏经营卷烟不能使用李某1的烟草专卖许可证，也不能通过变更登记将李某1的烟草专卖许可证变更登记自己名下，而应当重新申办烟草专卖许可证。现王小敏本人没有取得烟草专卖许可证经营卷烟，属于无证经营。烟草专卖法规定国家对烟草销售实行专卖许可制度，未经许可经营烟草专卖品违反烟草专卖法的规定，即违反国家规定。王小敏系被动归案，其行为不构成自首。故王小敏及其辩护人提出王小敏的行为不属于无证经营，也没有违反国家规定，其行为构成自首的意见，均与法律规定不符，本院不予采纳。王小敏无证经营卷烟数额虽然高达200余万元，但这些卷烟均来自烟草专卖部门，且自身也符合取得烟草专卖零售许可证条件，社会危害性小，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。一审判程序合法，定罪准确，但量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382刑初2002号刑事判决主文第二项，即暂扣于乐清市烟草专卖局的654.5条真假卷烟，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382刑初2002号刑事判决主文第一项，即被告人王小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
三、上诉人王小敏犯非法经营罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林丽姿
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.6.13审限
时间2016、6、16拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审309号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审309号行政裁定书
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审309号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，系该局局长。
委托代理人：高长荣，系江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：容志恩，男，1983年12月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月28日作出的蓬江计育征决字（2015）1108100号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人容志恩于2007年4月6日与容安华登记结婚后，已于2008年9月1日生育一女孩，又于2012年10月2日生育一女孩，违反了《广东省人口与计划生育条例》的相关规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人容志恩于2012年10月2日违反计划生育的行为作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人容志恩在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的蓬江计育征决字（2015）1108100号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴瑞婷
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初222号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人何永生，男，1979年3月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）214号
提起公诉时间：2017年8月28日
公诉人：检察员朱立
开庭时间：2017年9月11日
公诉机关指控事实：被告人何永生以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。但对公诉机关所认定其贩卖毒品的数量提出异议称，我贩卖给胡某的毒品及从我身上查获的毒品总重量达不到1.9克。
公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，抓获经过，现场检查笔录，扣押清单，毒品称量记录，云南省计量测试技术研究院对涉案电子秤的检定证书，提取毒品记录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人对称量笔录发表质证意见称，民警对涉案毒品进行称量时我在现场，民警称量后也将每个毒品零包的毛重、净重告知给我。但我认为民警称量毒品所用的电子秤不符合标准，因此导致称量结果不准确。
本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，且与公诉机关的指控事实具有关联性，其中被告人供述、证人胡某的证言能够证实被告人何永生贩卖毒品给胡某的事实。云南省计量测试技术研究院对涉案电子秤的检定证书能够证实公安机关用于称量涉案毒品的电子秤经检定合格。毒品称量记录、提取毒品记录、鉴定意见及告知笔录能够证实涉案11个毒品零包均系毒品海洛因，共计净重1.9克。以上证据能够形成证据锁链，证实被告人何永生以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.9克的事实。
经审理查明：被告人何永生系吸毒人员。2017年5月26日上午，吸毒人员胡某电话联系被告人何永生购买毒品。二人约定在晋宁区昆阳橡胶配件厂附近进行毒品交易。当日11时许，被告人何永生在橡胶配件厂门口将两个毒品零包以100元的价格卖给胡某，交易完毕后，二人被民警抓获，民警当场从胡某处查获何永生向其贩卖的两个毒品零包。从被告人何永生处查获胡某支付的毒资100元及九个毒品零包。经称量及鉴定，被告人何永生贩卖给胡某的毒品为海洛因，共计净重0.05克；从被告人何永生身上查获的毒品为海洛因，共计净重1.85克。
本院认为，被告人何永生以贩养吸，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提出的称量器材有误致使涉案毒品重量认定不实的意见与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人何永生的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十六日起至二○一八年三月二十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案毒资100元人民币没收上缴国库。涉案毒品海洛因1.9克没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执33号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年03月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨逸贵，男，1977年02月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱丹萍，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨逸贵、邱丹萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨逸贵、邱丹萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨逸贵、邱丹萍的银行存款或财产以人民币61000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19269号
原告：重庆浩赛物资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街140号1幢29-1#，统一社会信用代码915001035616218432。
法定代表人：罗小陵。
委托诉讼代理人：封宇，女，重庆浩赛物资有限公司职工。
被告：谢文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆金诺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道9号恒冠钢材市场综合楼312号。
法定代表人：蔡杏丽。
被告：重庆宝都物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道9号恒冠钢材市场B6-20、22号。
法定代表人：蔡江苑。
被告：重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内。
法定代表人：谢飞兵。
本院在审理原告重庆浩赛物资有限公司与被告谢文杰、被告重庆金诺物资有限公司、被告重庆宝都物资有限公司、被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月17日登记立案，原告重庆浩赛物资有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆浩赛物资有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆浩赛物资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷