wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1700号
原告：合江县江北加油站。住所地：合江县望龙镇新贸街末端，统一社会信用代码：91510522MA6220836Y。
投资人：曾维龙，男，生于1971年5月17日，汉族，居民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：张雄，男，生于1975年2月21日，汉族，居民，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
原告合江县江北加油站与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江县江北加油站的投资人曾维龙及其委托诉讼代理人李文华，被告张雄的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县江北加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告燃油款60300元及资金占用利息，利息从2015年7月9日起按同期同类人民银行基准贷款利率计算至款息了清为止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告在原告合江县江北加油站购买成品油，购油款为120300元。被告妻子刘小瑛于2015年7月8日通过手机向曾维龙银行转账6万元，余款60300元至今未付。曾维龙系原告的投资人和主要负责人，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告张雄辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告仅在2015年5月5日与案外人洪兵一起到原告处购买油料，购买人是洪兵，被告只是根据三方的约定为洪兵垫付油款。油款共计120300元，被告当场以现金方式为洪兵垫付了60300元的油款，后于7月8日自己妻子刘小瑛又手机转账6万元给原告投资人，总共120300元的油款已垫付清，法院应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕各自的主张向本院提交了相应的证据（记录在案），本院组织双方当事人对各自提交的证据及叙永县人民法院对（2016）川0524民初382号民事判决书中有关情况的说明进行了质证。根据原告的陈述、被告的答辩及相互对证据发表的质证意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、原、被告间买卖柴油关系是否成立?二、若买卖关系成立，被告是否付清了原告全部柴油款120300元？
本院在以事实为依据，以法律为准绳的基础上对上述争议焦点作出如下认定：
焦点一。通过审理查明，原、被告间系朋友关系。被告在与案外人洪兵的诉讼中（[2016]川05**民初382号民间借贷纠纷案件），洪兵庭审中表明自己没有在合江加过油，对原告出具的出库单不清楚，从而表明原告与案外人洪兵不认识。原告投资人陈述“2015年5月5日，被告电话联系原告要购买一车成品油，叫原告将油运至叙永后山加油站，自己在后山加油站等候”，证人石某、刘某的当庭证言证实了原告所述属实。二位证人同时证实，他们与原告的投资人将油押运至后山加油站后，系被告接货、过磅、结算、卸货、指定将油放置后山加油站，被告再三对拖欠原告油款表示歉意，并许诺会很快将油款转账给原告投资人。案外人洪兵在场，洪兵未曾对欠油款向原告投资人作任何表态。从而表明，被告答辩“2015年5月5日与洪兵一起到原告处购买油料，三方约定被告为洪兵垫付油料款”的陈述是不客观真实的。以此证明与原告建立直接柴油买卖关系的人是被告，而不是案外人洪兵。若洪兵与原告间有直接的买卖柴油关系，那当场表态欠款歉意并许诺转账付款的就应是洪兵，那洪兵就会向原告出具欠条而不是向被告出具欠条。至于原告出具的出库单上系洪兵的名字，被告在与洪兵的（2016）川0524民初382号民间借贷纠纷案件庭审笔录中所述“我是古蔺旭日升天公司法定代表人刘小瑛的丈夫，当时被告在为旭日升天公司运输货物，如果不买油会影响运输，洪兵承诺油费用运输款抵扣，按照市场交易规则，一般是车主买油而不是货主，所以开票就开的是被告的名字”对此进行了阐明。柴油系运至后山加油站后才过的磅，称的重，也印证了原告陈述的“出库单系事后被告与洪兵打官司应被告的要求所开”是事实，若出库单系开好后与油一并带至后山加油站，那到了后山加油站后就不会存在油还要过磅的问题。综上表明，与原告建立直接买卖柴油关系的是被告，被告将从原告处购买的柴油又转卖给案外人洪兵，洪兵才向被告出具了欠到油款120300元的欠条，不存在被告为洪兵垫付柴油款之事。
焦点二。被告在答辩中对诉争柴油款为120300元予以认可，但主张2015年5月5日已经以现金方式给付了60300元，后由其妻子刘小瑛于7月8日转账支付原告投资人60000元，款项已经支付完毕。原告所举证据已经足以证明原、被告间存在买卖柴油的合同关系，被告主张款项已经付清，举证责任在被告。被告对自己当场现金支付了60300元现金没有证据证实，应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告支付尚欠的柴油款60300元依法予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，曾维龙系原告的投资人。2015年5月5日，被告向原告赊购了0#柴油20050升，油款120300元。被告妻子刘小瑛于2015年7月8日向原告投资人曾维龙转账支付6万元。事后，原告要求被告支付所欠油款60300元，但被告却以自己不是买受人，自己为买受人洪兵垫付油款，油款60300元于5月5日已经以现金方式支付为由拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判准诉请。
本院认为，原告诉请被告支付所欠的购油款所举证据间相互结合能够充分证明被告与原告间存在直接的买卖柴油合同关系。被告所举证据不能证明已经付清了购油款，只能证明已经支付了60000元。另原告主张被告承担从2015年7月9日起至付清之日止的资金占用期间利息，因双方对所欠油款没有证据证实进行了明确的付款时间约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付，即2015年5月5日就应支付，5月5日后就算逾期，原告主张被告承担资金占用利息从2015年7月9日起至付清之日止，本院予以支持。鉴于双方既没有约定支付时限，又没约定逾期利息，故根据最高院审理民间借贷案件适用法律规定中的相关规定，原告主张的资金占用期间利息本院依法支持按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效之日起十五日内向原告合江县江北加油站支付所欠柴油款60300元，并承担从2015年7月9日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，财产保全费670元，合计1324元，由被告张雄负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一七年七月十四日
书记员 罗文虎
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1546号
原告：李明，男，生于1974年2月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ翔，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：王洪松，男，生于1986年11月28日，汉族，住巴中市巴州区。
原告李明诉被告王洪松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人ＸＸ翔到庭参加诉讼。被告王洪松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系雇佣关系，被告于2014年8月3日开始到2015年9月雇我做大茅坪镇余福家园的粉水工作。在工资结算时，被告尚欠我工资29000元没给付，2016年2月11日被告写下欠条一张给我，并口头约定2016年底给付。虽经原告多次向被告追偿，但被告至今都没有向原告给付下余欠款，并以各种理由拒不给付。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告下欠工资29000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告提供劳务后，被告向原告出具条据一张，载明：“白云余福家园粉水工工资结算标准层共6950平方米每平方米7元共计：48650元。外墙2630平方米每平方10.5元共计：27700元匡架1000平方米每平方米7元、线子60米20元一米共计：8200元共计：87550元以支付58500元。欠条今王洪松欠到李明粉水工工资29000元（贰万玖仟元正）欠到人：王洪松2016年2月17日”。
因被告一直未向原告支付下余劳务报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后双方对劳动报酬进行了结算，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定履行期限，故原告主张的逾期利息可从其主张权利之日起即从2017年4月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王洪松于本判决生效之日起十日内向原告李明支付劳务报酬29000元并支付利息。利息的计算方法为：以29000元为基数，从2017年4月24日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付期限给付款项，上述利息计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告王洪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 倩
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂10执9号
申请执行人:永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人：猪原弘行，该公司总经理。
委托代理人：张德杰，该公司法务部经理。
委托代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。
被执行人：柴协勇，男，汉族，1986年5月2日出生，住湖北省监利县。
永旺华南商业有限公司与柴协勇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第256号裁决书已发生法律效力。权利人永旺华南商业有限公司于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人户籍及财产所在地在监利县辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第256号裁决书由湖北省监利县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 施德胜
审判员 李 云
审判员 黄 灿
二〇一八年一月十六日
书记员 薛 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终479号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国伦，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省邛崃市。1999年10月21日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑九年；2011年12月29日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月8日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人杨国伦犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月11日作出（2018）川0116刑初18号刑事判决，认定：被告人杨国伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨国伦不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨国伦申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨国伦撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 干 维
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0703刑初57号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李杰康，男，1992年6月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元,于2013年7月26日刑满释放。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李杰康被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年2月28日以潭检公刑诉[2018]54号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人李杰康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日18时许，被告人李杰康在所租住的南平市建阳区某小区某号楼某单元某室的卧室内，趁其女朋友被害人陈某在厨房煮饭之机，私自使用陈某放在卧室内的手机登陆陈某支付宝账户，并使用陈某放在卧室的身份证、银行卡将陈某尾号××××的建设银行账号绑定在支付宝账户内。随后，李杰康修改陈某支付宝账户的支付密码，通过支付宝“蚂蚁借呗”功能借款人民币52200元至其绑定的陈某尾号××××的建行账户，并使用支付宝“信用卡还款”功能从陈某尾号××××建行账户分五笔共转账50000元至其本人尾号××××工商银行信用卡，用于归还信用卡欠款。转账完成后，李杰康将陈某手机内的支付宝软件卸载。当晚，陈某发觉手机异样后至手机店重新下载支付宝软件遂发现支付宝“蚂蚁借呗”中的借款被盗，之后报警。
2017年8月21日，被告人李杰康退赔600元给被害人陈某。2017年11月6日11时许，被告人李杰康在南平市建阳区某新村出租房内被民警抓获。到案后，被告人李杰康如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李杰康在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、接受证据材料清单、建行账户交易明细、支付宝信用卡还款电子回单、手机短信截图、支付宝界面信息、“蚂蚁借呗”借款信息、“信用卡还款”界面还款信息、调取证据清单、信用卡交易记录、李杰康手机通话记录、提取笔录、微信照片、辨认笔录；证人何某、黄某、刘某、张某的证言；被害人陈某的陈述；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李杰康归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李杰康自愿认罪且部分退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李杰康退赔被害人陈某人民币49400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一八年三月十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初321号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张帅，男，1995年9月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住河南省郑州市，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月3日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月22日00时50分许，被告人张帅饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市长江路由东向西行驶至京广路口处被公安人员查获。经鉴定，被告人张帅血液中血醇含量为114.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张帅供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张帅的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张帅签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张帅到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张帅系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张帅认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人张帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年五月三日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终90号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商厦A栋四楼。
主要负责人：熊旻曼，经理。
委托诉讼代理人：张智远，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:蓝元备，男，1952年8月16日出生，畲族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：蓝建华（系蓝元备儿子），住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈榛富，男，1965年5月7日出生，汉族，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）：福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山西路292号。
主要负责人：朱信才，经理。
委托诉讼代理人：杨振铭，男，该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人蓝元备、陈榛富、福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司（以下简称武夷交通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《司法鉴定执业分类规定（试行）》（司发通［2000］159号）第六条规定，法医××鉴定：运用司法××学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等)、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。因此，本案受害者的精神损伤程度、智能障碍情况等应由具有法医××鉴定资质的机构进行。南平市宁康医院不具有法医××鉴定资质，福建闽北司法鉴定中心依据南平市宁康医院作出的精神与智力测定报告作出鉴定意见，属于鉴定结论明显依据不足。大地财险公司在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许，并直接以鉴定意见书载明的评定结论确定受害者的损失，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）0783民初2215号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司预交的二审案件受理费12468元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月六日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初84号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人郑绪伟，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，住咸宁市咸安区。因本案于2017年11月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人郑绪伟犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人郑绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月，被告人郑绪伟购买一辆无手续的黑色富康小轿车（套牌湘Ｆ×××××）和弓弩、毒镖等工具，先后多次窜至赤壁市、嘉鱼县等地，利用弓弩、毒镖等工具盗杀他人喂养的土狗。具体如下：
1、2017年8月底的一天凌晨，被告人郑绪伟驾驶黑色富康小轿车窜至嘉鱼县新街镇马鞍山村3组，用弓弩、毒镖将邓某喂养的一条灰白色土狗射杀，之后盗走。
2、2017年9月17日凌晨，被告人郑绪伟驾驶套牌黑色富康小轿车窜至赤壁市黄龙街道卫生院附近，用弓弩和毒镖将邱某喂养的一条黑色土狗和龙某喂养的一条灰白色花斑土狗射杀。因灰白色花斑土狗未及时倒下，郑绪伟仅将毒死的黑色土狗盗走。
3、2017年9月21日凌晨，被告人郑绪伟驾驶套牌黑色富康小轿车窜至赤壁市发展大道熊家湾路口附近，用弓弩和毒镖将周某喂养的一条灰色土狗射杀，因土狗未及时倒下，郑绪伟遂逃离现场。
案发后，被告人郑绪伟向被害人邓某、邱某、龙某、周某赔款合计人民币1680元。
上述事实，被告人郑绪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、作案工具照片等书证；被害人邓某、邱某、龙某、周某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绪伟多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人郑绪伟归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，足额退赔了被害人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑绪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初201号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨波，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年10月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人杨波犯合同诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人孙仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月，时任四川东巴房地产营销策划有限公司南晶国际店销售主管的被告人杨波，虚构成都高新区天仁路“皇城花卉”小区2栋房屋在售的信息，指使该店业务人员唐某1等人，以销售上述房产为由，先后与蒲某、蔡某1等16名被害人签订《物某》，据此收取被害人诚意金共计人民币200余万元，将资金用于个人赌博，后于2017年7月26日潜逃。2017年10月23日警察在云南省腾冲市将杨波抓获归案。
本院另查明，被告人杨波骗取蒲某、蔡某1、卢某、李某、何某1、祁某、刘某1、蒋某、单某、易某、钟某、黄某、王某、蔡某2、何某2、谭某等16名被害人款项共计220万元，案发后唐某1向被害人蒲某退还了5万元。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，微信、支付宝转账记录、物某，银行交易流水，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，四川东巴房地产营销策划有限公司出具的情况说明，证人唐某1、欧某、唐某2、周某、林某、张某1、陶某、张某2、刘某2的证言，被害人蒲某、蔡某1、卢某、李某、何某1、祁某、刘某1、蒋某、单某、易某、钟某、黄某、王某、蔡某2、何某2、谭某的陈述，杨波手机截图等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨波犯罪所造成的社会危害性较小；2.杨波系坦白，认罪悔罪态度好；3.杨波系初犯、偶犯。请求对杨波从轻处罚。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物220万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。量刑时考虑到：1.杨波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨波系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.杨波骗取多名被害人钱款，造成恶劣的社会影响，酌定从重处罚；4.杨波为进行赌博活动而实施合同诈骗行为，酌定从重处罚。辩护人所提杨波犯罪社会危害性较小的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2029年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人杨波向被害人蒲某、蔡某1、卢某、李某、何某1、祁某、刘某1、蒋某、单某、易某、钟某、黄某、王某、蔡某2、何某2、谭某退赔损失共计215万元；扣押在案的手机、银行卡、电话卡由公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 常忠人
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员甘晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6450号之一
原告：郑州东汇特种耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市苟堂镇养老湾村。统一社会信用代码：914101831705533104。
法定代表人：刘建勋。
被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。统一社会信用代码：9137172458194122X2。
法定代表人：莫双文，该公司董事长。
原告郑州东汇特种耐火材料有限公司与被告山东巨野弘盛光伏材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后,依法进行审理。
原告郑州东汇特种耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行于2016年11月25日签署的《耐火材料采购合同》，向原告支付应付货款50万元（暂定）及滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、担保费等全部由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告双方签署《耐火材料采购合同》一份，约定原告按照被告要求的规格型号定做33#电熔AZS耐火材料237吨，合同总价款380万元，同时约定原告发货前被告应向原告支付预付款及发货款150-180万元。合同签订后，原告即按照被告要求的规格型号组织生产。2017年8月16日被告向原告支付50万元预付款，验收合格后，于2017年9月18日向原告支付50万元发货款，随后以资金紧张为由拒绝支付剩余款项，并以工期紧张为由催促原告发货。原告于2017年10月16日向被告交付一批价值约51万元的耐火材料，但被告至今未按照约定支付应付款项。另外，经原告查询，被告因拒不履行其他法院判决确定的金钱给付义务，目前已被最高人民法院列入失信人员名单，已严重丧失商业信誉，原告有权根据不安抗辩权要求被告先行履行付款义务。
本院认为，原告起诉请求被告继续履行双方签订的《耐火材料采购合同》，但原告并未提供相应的证据证实原、被告双方确系存在合同关系，原告提出的诉请不具有明确的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州东汇特种耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 肖 川
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨兴华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1435号
原告：朱英，女，1975年7月2日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，1969年2月19日出生，汉族，资中县人，系四川省资中县第二中学总会计，住四川省资中县。
原告朱英与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英及其委托代理人翁连全和被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2007年12月期间与四川省资中县第二中学之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告朱英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及四川省资中县第二中学补缴保险人员名单。证明原告曾向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、工资花名册。证明原告于1996年1月至2007年12月期间，在被告处工作，并领取工资，但双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会养老保险，原、被告双方在该期间存在劳动关系。
4、证人赖某出庭作证的证词。证明证人与樊某、李某、黄某、周某、贺某1、刘某1等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
5、证人贺某2出庭作证的证词。证明证人与刘某2、朱某、史某、朱英、陶某、刘某3、刘某4等人在四川省资中县第二中学一起上班，在教师公寓打扫卫生或者守宿舍、烧开水等工作，实行定额工资。证人从1995年至今都四川省资中县第二中学上班。
被告四川省资中县第二中学辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求予以认可。
被告四川省资中县第二中学未提供证据。
被告四川省资中县第二中学对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
经原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明被告从1996年1月起至2007年12月期间在该校上班，被告未给原告购买养老保险的事实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位后勤服务部工作，实行定额工资制，工资按月发放。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告与被告单位之间虽然没有签订劳动合同，原告作为劳动者与被告单位符合法律法规规定的主体资格，原告从1996年1月起到被告单位后勤服务部工作，受被告单位的劳动管理，被告单位按月支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，被告承认1996年1月至2007年12月期间原告一直在被告单位后勤服务部工作的事实，因此双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2007年12月期间与被告单位存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告朱英与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天贵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23256号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：蒋志兵，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金198263.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）179641.55元、复利84741.62元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额245000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年9月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金198263.82元、利息（含罚息）179641.55元、复利84741.62元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金198263.82元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）179641.55元、复利84741.62元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告蒋志兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8247.20元（原告已预交），由被告蒋志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1692号
罪犯陈幸福，男，1981年7月1日出生，汉族，云南省富源县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）黔六中刑二初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月21日起至2025年8月20日止。
2008年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑六十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年1月至2017年3月周期内获得综合记功，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈幸福准予减刑七个月(刑期自2006年2月21日起至2019年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初190号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人程迎春，又名程士凯，男，1981年5月6日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住郓城县。2003年6月9日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2017年3月3日被抓获，同年3月8日被执行拘留，同年4月12日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人程迎春犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张某1、文某出庭支持公诉，被告人程迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，自2013年冬天至2015年之间，被告人程迎春自己还有伙同张某3（已判）在明知半挂车行车本不让买卖的情况下仍买卖33套半挂车手续给冯某等人，其中19套为伪造、变造的手续。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。
被告人程迎春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2013年冬天至2015年之间，被告人程迎春买卖半挂车车斗行驶证33套，其中其伙同张某3（已判）共同买卖11套。经鉴定33套行驶证手续中19套为伪造、变造。被告人程迎春非法获利183500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有同案犯张某3供述、证人王某1、王某2、张某2、齐某、唐某、和某1、冯某、李某、曹某、王某3、王某4、董某、黄某、高某、刘某证言、涉案机动车行驶证复印件、涉案牌照清单、公安部交通管理科研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴[2015]第082029号鉴定报告、[2017]第32046号鉴定意见书、山东省梁山县人民法院（2014）梁民初字第3521号民事调解书、本院（2017）冀0635刑初63号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2003）丰刑初字第746号刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队证明、被告人户籍证明及有无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程迎春非法买卖车牌证件33套，严重危害了国家车辆管理机关对车牌证件的管理活动，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人程迎春自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢夺、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人程迎春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。）
二、没收被告人程迎春违法所得143500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 婷
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执复08号
申请复议人（案外人）熊璟，女，1983年9月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
异议人（被执行人）袁建军，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人张葛，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人许文婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请复议人熊璟因不服黄石港区人民法院[2018]鄂02**执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人熊璟于2018年3月27日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人熊璟撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人熊璟撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初53号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘文山，男，1947年9月17日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月18日被阳朔县公安局取保候审，2018年4月15日被本院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘文山犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人刘文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2017年7月，被告人刘文山未依法办理林木采伐许可证，擅自砍伐蓄积量为38.066立方米的林木。公诉机关认为，被告人刘文山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。其有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人刘文山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月，被告人刘文山在未依法办理林木采伐许可手续的情况下，擅自采伐其位于阳朔县金宝乡红莲村委南山冲村“达连坳”山场的杉树、松树、杂树。经检测，上述山场被砍伐的杉树、松树、杂树蓄积量分别为0.739立方米、1.605立方米、35.722立方米，合计38.066立方米。2017年10月18日，被告人刘文山经阳朔县森林公安局电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘文山在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、被伐林木蓄积量计算说明、伐根检测原始记录表、参照树检测原始记录表、被伐林木系数计算表、被伐林木蓄积量计算表、林班图、到案说明、户籍证明，被告人刘文山的供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文山违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘文山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘文山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁永生
、二〇一八年四月二十六日
代书记员 张文昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1433号
罪犯叶文华，男，1954年12月23日出生，汉族，浙江省金华市人，文盲，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年二月十一日作出(2015)金婺刑初字第140号刑事判决，以罪犯叶文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶文华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初757号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称万安农商行）。统一社会信用代码913608001623531914。
住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。
负责人：李天保,董事长。
委托诉讼代理人：林华斌，万安农商行职工。
被告：卢绍坤，男，1971年7月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告万安农商行与被告卢绍坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告万安农商行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万安农商行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告万安农商行负担。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 刘 忠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟 力
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执恢19号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。组织机构代码：71970956-3。
负责人：邢珉，系该公司经理。
委托代理人:孔险峰、乔浩燕，系陕西九州同律师事务所律师。
被执行人：陕西永福祥纺织印染有限公司。住所地：陕西省乾县工业区。组织机构代码：62323164-9。
法定代表人：杨全福，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）乾执证字第101号执行证书，于2008年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动向权利人偿还借款本金620万元及利息等。但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，2018年4月8日当事人双方达成执行和解协议，约定：由被执行人按期给付申请执行人300万元后，申请执行人对剩余债权不再追索等。现被执行人已经按照协议履行了该义务。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）乾执证字第101号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年四月九日
书记员 张 勇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00177号
申请执行人：刘为善，男，汉族，1930年11月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人：薛凤侠，女，汉族，1928年3月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘自立，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘为善、薛凤侠与被执行人刘自立赡养纠纷一案，本院向被执行人刘自立发出执行通知书，责令被执行人刘自立给付申请执行人刘为善、薛凤侠赡养费1000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00177号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执167号
申请执行人：倪俊彬，男，1972年5月6日生，汉族。
被执行人：刘怀宣，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人倪俊彬与被执行人刘怀宣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为7817.00元，因查找不到被执行人刘怀宣可供执行的财产，且申请执行人倪俊彬亦不能提供被执行人刘怀宣可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执167号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2303号之二
原告：石文浩，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
被告委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
本院在审理原告石文浩诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石文浩于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文浩申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石文浩撤回起诉。
本案受理费1528元、保全费520元，由原告石文浩负担。
审判员 何颖坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈惠琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7462号
申请执行人季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人季伟与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0682民初5931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张爱芳、张祥于判决生效后立即给付季伟借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回季伟的其他诉讼请求。张爱芳、张祥如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由季伟承担545元，由张爱芳、张祥承担4180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，案件受理费4180元，执行费7442元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。
4、本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。
6、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2388号
上诉人(原审起诉人)：詹文祥，男，1966年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
上诉人詹文祥因诉广州市荔湾区综合行政执法局行政处罚一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3398号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。经审查，被起诉人广州市荔湾区综合行政执法局于2016年5月16日向起诉人作出荔综食处字[2016]02008号《行政处罚决定书》后，经向本院申请非诉审查，本院于2017年6月9日作出（2017）粤7101行审2407号《行政裁定书》，裁定“准予强制执行荔综食处字[2016]02008号《行政处罚决定书》，罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。”广州市荔湾区人民法院于2017年8月9日作出（2017）粤0103执3320号《执行通知书》，认为荔综食处字[2016]02008号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依法于2017年7月19日立案执行。鉴于涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，现起诉人针对涉案行政处罚决定提起行政诉讼，其诉讼标的为生效判决效力所羁束，不属于行政案件受案范围。故对起诉人的起诉，依法不予立案。
詹文祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、理由错误，适用法律错误。其并未收到广铁一院作出的（2017）粤7101行审2407号执行裁定书，直至2017年9月收到荔湾区人民法院执行通知时，才知悉涉案行政处罚决定书的内容，其在规定期限提起行政诉讼，符合法律法规。请求本院：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的,应当裁定不予受理。本案中，上诉人詹文祥诉请撤销并变更广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字[2016]02008号《行政处罚决定书》，但该行政处罚决定书已由广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行审2407号《行政裁定书》准予执行，涉案行政处罚决定书已为生效判决的效力所羁束，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。詹文祥上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。詹文祥主张涉案行政处罚决定、准予执行裁定未向其本人送达，实质上是认为已发生法律效力的裁判文书违反法定诉讼程序、确有错误，属于法律规定的可申请再审的事由，可依据行政诉讼法第九十条、九十一条关于审判监督程序的规定，通过提出再审申请获得司法救济。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2866号
原告：德阳市区弘顺金属容器厂，住所地四川省德阳市区圣风村*组。
经营者：乔刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川开天科技有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇黄沙坝。
法定代表人：陈露。
原告德阳市区弘顺金属容器厂（以下简称弘顺容器厂）与被告四川开天科技有限公司（以下简称开天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘顺容器厂经营者乔刚到庭参加诉讼。被告开天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
弘顺容器厂向本院提出诉讼请求：被告开天公司向原告支付欠款30064元。事实和理由：2017年4月，原告与被告签订了《购销合同》，总价为81108元，后增加配件款4056元，合计85164元；原告于2017年4月15日依约将货物送至被告厂区，合同约定货款在发货前全部付清，但被告称财务不在，无法在发货前支付货款，原告出于站在客户角度考虑，答应发货后支付相应款项；原告于2017年4月24日向被告开具了17%的全额增值税发票，后原告多次向被告催收尾款30064元无果，遂诉至本院。
开天公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《购销合同》载明：甲方为开天公司，乙方为弘顺容器厂；第一条，加工成品，品名为“卧式橄榄油储罐”的数量为“1”、单价为“64600元”、总金额为“69768元”；品名为“小型橄榄油桶”的数量为“3”、单价为“3500元”、总金额为“11340元”，两项加工成品含税价合计金额为81108元；第二条，合同签订后，甲方支付定金25100元，剩余货款在发货前一次性付清。
《发货清单》载明：发货方为弘顺容器厂，收货方为开天公司，商品名称为卧式不锈钢储罐（热轧板），规格为50立方一台，1立方容器3台（冷轧板），备注为“另外发货DN65不锈钢管18米，50不锈钢管2支，快速接头1套”，发货方处有弘顺容器厂的盖章，收货方处有开天公司的盖章，时间为2017年4月15日。原告陈述备注中的货品即为诉状中所称的后增加的配件，该配件货款为4056元。
原告提供《电子回单》3张，付款方均为开天公司，收款方均为弘顺容器厂。2017年4月5日的电子回单转款金额为25100元，附言定金。2017年4月14日的电子回单转款金额为20000元，附言铁桶货款。2017年5月3日的电子回单转款金额为10000元，附言铁皮桶货款。原告陈述，认可被告开天公司已支付货款55100元。
原告出具四川增值税专用发票一张，开票时间为2017年4月24日，购买方为开天公司，销售方为弘顺容器厂；货物或应税劳务、服务名称为“卧式橄榄油储罐”对应的规格型号为50立方、数量为1台、税率为17%；货物或应税劳务、服务名称为“小型橄榄油桶”对应的规格型号为1立方、数量为3台、税率为17%；货物或应税劳务、服务名称为“配件”税率为17%；上述3项货物总金额为72789.75元，税额为12374.25元，价税合计为85164元。原告陈述，配件即为《发货清单》中备注的货物。
以上事实有当事人身份信息、购销合同、发货清单、电子回单、发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告弘顺容器厂已向被告开天公司提供货物，被告开天公司应当向原告弘顺容器厂支付相应的货款，被告开天公司并未提供其已履行完毕支付货款义务的证据，故原告弘顺容器厂主张被告开天公司应当支付尚欠货款30064元，本院予以支持。被告开天公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川开天科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市区弘顺金属容器厂支付货款30064元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半征收计276元，由被告四川开天科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑终7号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李电平，男，1971年11月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市,捕前住沈阳市大东区。曾因犯故意伤害罪于2011年3月被判处管制一年；因犯危险驾驶罪于2015年9月被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月2日被抓获,次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李电平犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）辽0104刑初514号刑事判决，认定被告人李电平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；作案工具水果刀一把、折叠刀一把，依法予以没收。原审被告人李电平不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李电平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李电平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李电平撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年一月十日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执310号
申请人张保成，男，1970年3月1日出生。
被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。
申请执行人张保成与李美丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日将该案受理费部分移送执行，要求被执行人李美丽支付800元受理费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月5日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，5月24日制作公告，5月25日在被执行人家门张贴公告。
2、本院于2017年3月4日、2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年10月27日将被执行人李美丽公开限制高消费。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月十二日
书记员 葛琳琳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1888号
原告：林祝英，女，1969年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告林祝英与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祝英及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告林祝英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告林祝英1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告林祝英主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告林祝英在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告林祝英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告林祝英与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑终99号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家菁，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院提起指控的原审被告人胡家菁犯危险驾驶罪，于2017年9月28日作出（2017）川0105刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人胡家菁不服，提出上诉。本院于2018年1月12日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月2日22时10分许，被告人胡家菁饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在成都市青羊区大安中路41号门前路段发生交通事故，造成本车及河边护栏受损，无人员伤亡。事故发生后，民警到达现场查勘，发现胡家菁涉嫌饮酒后驾驶机动车。后经抽血检测，其血液乙醇浓度为158.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
原判认为，被告人胡家菁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人胡家菁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人胡家菁及其辩护人均提出胡家菁系初犯，认罪态度好，请求二审对其免予刑事处罚等上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
另查明，上诉人胡家菁户籍地司法所提交说明，表示经过其评估，愿意接受胡家菁在社区进行司法矫正。
本院认为，上诉人胡家菁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡家菁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人胡家菁犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。上诉人胡家菁及其辩护人所提胡家菁系初犯，认罪态度好，请求二审对其免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，综合考虑胡家菁的犯罪情节、主观恶性及对社会的危害程度等，可对其适用缓刑，但不足以对其免予刑事处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1167号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）胡家菁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 汪 明
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 曦
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初2390-2409号
（2390-2409号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
（2390号）被告：杨德洪，男。
（2391号）被告：李华裕，男。
（2392号）被告：张如权，男。
（2393号）被告：黄文娜，女。
（2394号）被告：李春胜，男。
（2395号）被告：张俊海，男。
（2396号）被告：许嘉娜，女。
（2397号）被告：何柏钦，男。
（2398号）被告：柳瑞华，男。
（2399号）被告：方能，男。
（2400号）被告：洪锦哲，男。
（2401号）被告：殷天伟，男。
（2402号）被告：甘育兰，女。
（2403号）被告：朱小杰，男。
（2404号）被告：覃家画，男。
（2405号）被告：周丽君，女。
（2406号）被告：税光烈，男。
（2407号）被告：许丽铃，女。
（2408号）被告：刘占伟，男。
（2409号）被告：黎发宣，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德洪、李华裕、张如权、黄文娜、李春胜、张俊海、许嘉娜、何柏钦、柳瑞华、方能、洪锦哲、殷天伟、甘育兰、朱小杰、覃家画、周丽君、税光烈、许丽铃、刘占伟、黎发宣合同纠纷共二十案，本院于2017年9月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本二十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱爱明
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初172号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人顾小锋，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。2009年5月22日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月22日由成都市公安局成华区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告人唐国栋，男，1999年4月7日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人顾小锋、唐国栋犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人顾小锋及其指定辩护人廖先军、被告人唐国栋及其指定辩护人陈希容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控称，2017年10月31日23时40分许，被告人顾小锋、唐国栋伙同彭某某（女、未成年人，另案处理）、张某（男、未成年人，另案处理）经事先预谋，由彭某某通过微信与被害人黄某（男）聊天，并邀约其到成都市成华区建设中路15号16栋1单元6号的租住房内见面。被害人黄某进入该房间卧室后，被告人顾小锋、唐国栋与张某采用持棍棒、匕首殴打、威胁等方式，抢走被害人黄某支付宝内人民币800元，并分赃耗用。2017年11月15日，公安民警根据线索，将被告人唐国栋挡获，当日18时许公安机关又根据被告人唐国栋的供述，在成都市太升北路一网吧内将被告人顾小锋等人抓获。被告人顾小锋、唐国栋到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾小锋、唐国栋伙同他人以非法占有为目的，经事先预谋，采取暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人顾小锋、唐国栋共同作案，系共同犯罪。其分工明确，作用相当，不宜分为主从犯。被告人唐国栋协助司法机关抓捕“其他犯罪嫌疑人”，可以认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾小锋有抢劫犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人顾小锋对公诉机关指控的罪名有异议，当庭辩解称，没有当场殴打被害人，非自己组织的，当时也没有想抢劫。
其指定辩护人提出以下辩护意见：1、顾小锋属于中途加入，非事前预谋；2、顾小锋系从犯；3、顾小锋如实供述犯罪事实，系坦白；4、具有认罪态度好、社会危害性小、获得谅解等的从轻或减轻情节。
被告人唐国栋当庭表示认罪，但辩解称自己拿木棍只是敲了一下门，没有打被害人。
其指定辩护人提出以下辩护意见：1、唐国栋系中途加入，非事前预谋；2、唐国栋系从犯；3、有立功情节；4、系初犯、偶犯，具有认罪态度好、社会危害性小、获得谅解等的从轻或减轻情节；5、被害人存一定的过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，二被告人的家属已对被害人的损失进行了赔偿，被害人出具谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：收案登记表、立案决定书、到案经过，被告人顾小锋、唐国栋身份材料及辨认材料，被告人顾小锋的前科材料，现场指认照片及指认笔录，接受证据材料清单、支付宝转账截图，现场检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，情况说明，司法鉴定意见书情况说明
（2017）川0108刑初794号关于被告人何睿犯强奸罪、抢劫罪一案，因鉴定人胡峻梅于2017年12月27日出庭作证，需支付40元的餐补费用。
刑庭
二〇一八年一月八日鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测样本提取笔录，证人曹某,4的证言，被害人黄某的陈述及辨认，被告人顾小锋、唐国栋的供述、辨认及辩解，同案犯彭某某、张某的供述及辨认，谅解书等。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人顾小锋、唐国栋以非法占有为目的，经事先预谋，当场采用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。
关于二指定辩护人提出的二被告人系中途加入，非事前预谋的辩护意见，根据本案查明的事实及在案有效证据，足以证实二被告人伙同他人经事前商量以“仙人跳”的方式，当场使用木棍、匕首胁迫他人，并强行立即夺取他人财物的事实。故二指定辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于二指定辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，根据本案查明事实，二被告人与他人经事前预谋均已明确知晓将采“仙人跳”的方式实施抢劫行为，虽在实施抢劫过程中，二被告人进入房间的时间有先后，但均实施了持木棍对被害人进行威胁、胁迫的行为，系积极参与抢劫，且事后分赃系均分，故本案二被告人事前有预谋，事中积极参与并实施抢劫行为，事后均分赃款，作用相当，不宜区分主从。因此，对二指定辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于唐国栋的指定辩护人提出的被害人存一定过错的辩护意见，根据本案查明的事实，二被告人犯意的产生并非基于被害人是否存有过错，而是与他人在事前共谋中产生的，故无论被害人是否存在过错，均不影响二被告人抢劫罪的成立。因此，对该指定辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，具体量刑时本院考虑以下情节：1、本案系共同犯罪，被告人顾小锋、唐国栋经事前预谋，且分工明确，但作用相当，不宜区分主从。2、被告人唐国栋电话联系邀约被告人顾小锋、张某至成都市太升北路太升桥附近一网吧内见面，并配合民警一起前往该网吧内将上述二人抓获，系协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人顾小锋、唐国栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人顾小锋有犯罪前科，本院酌定从重处罚。5、二被告人已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人唐国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年3月16日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈思静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终466号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁三林，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2016年11月18日缓刑考验期限届满。2017年9月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月3日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人袁三林犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川0114刑初79号刑事判决，认定：被告人袁三林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人袁三林不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审未履行通知法律援助机构为原审被告人提供法律帮助职责，导致原审被告人在原审审判期间未获得律师辩护，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初79号刑事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 磊
审判员 曾 执
审判员 杨承庚
二〇一八年三月二十七日
书记员 廖礼红
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终863号
上诉人（原审原告）:郑元会，男，1967年10月23日出生，汉族，住咸阳市西藏民族大学家属楼北区，
委托诉讼代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人（原审被告）：西藏民族大学。
住所地：咸阳市渭城区文汇东路*号。
法定代表人：刘凯，该大学校长。
委托诉讼代理人：张林，陕西渭民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金焕焕，该大学工作人员。
郑元会与西藏民族大学因人事争议纠纷一案，双方均不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2987号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑元会的委托代理人王宏斌、侯九龙，上诉人西藏民族大学的委托代理人张林、金焕焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑元会上诉请求：1、撤销原判第一、三项。2、改判原判第一项为：郑元会与西藏民族大学的人事关系于判决生效之日解除。3、依法判令西藏民族大学支付其经济补偿金181848元。4、上诉费由西藏民族大学承担。理由是：西藏民族大学在未与郑元会解除劳动人事关系的情况下，对郑元会非法停薪。一审法院认定事实、适用法律错误。
西藏民族大学辩称一审判决认定事实、适用法律错误，郑元会在未与学校协商的情况下采用欺瞒的方式擅自调动工作到陕西师范大学，做成事实，且人事档案的诉讼请求不属于人民法院受理范围。另外郑元会的仲裁请求也已超过仲裁时效。法院应当驳回郑元会的所有诉讼请求。
西藏民族大学上诉请求同其答辩意见基本一致。
郑元会的答辩意见同其上诉请求的意见基本一致。
郑元会一审诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的人事关系。2、请求判令被告依法移交原告的人事档案和住房公积金。3、请求判令被告依法向原告支付经济补偿金181848元。
一审法院查明：1993年7月，郑元会到西藏民族大学工作，担任外语学院教师。2003年7月7日郑元会与西藏民族大学签订《西藏民族大学委托培养教师攻读博士学位合同书》，合同有效期2003年9月至2014年9月。2009年9月18日陕西师范大学引进郑元会到该校外语学院，从事教学工作，郑元会与陕西师范大学建立人事关系。2011年10月郑元会未再到西藏民族大学工作上课，西藏民族大学工作从2011年10月停发郑元会的工资。2017年5月，郑元会因解除与西藏民族大学之间的人事关系、要求西藏民族大学办理移交其人事档案和住房公积金手续及要求西藏民族大学向其支付经济补偿金，向咸阳市渭城区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议中裁，2017年10月20日，咸阳市渭城区劳动人事仲裁委员会作出咸渭劳人仲案字（2017）93号裁决书，认为其无权处理郑元会与西藏民族大学之间的人事争议，裁决驳回郑元会的申请请求。郑元会不服该裁决，起诉至本院，要求依法判决。本案经本院调解无效。
一审法院认为，郑元会在与西藏民族大学存在人事关系期间，于2009年9月又与陕西师范大学建立人事关系，西藏民族大学可以解除与郑元会的人事关系。郑元会于2011年10月未再到西藏民族大学工作上课，西藏民族大学工作从2011年10月停发郑元会的工资，双方的人事关系于2011年10月1日事实上已经解除，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。郑元会要求判令西藏民族大学依法办理移交其人事档案和住房公积金手续的诉讼请求，本院予以支持。郑元会在与西藏民族大学存在人事关系期间，同时与其他用人单位建立人事关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，对郑元会要求西藏民族大学支付经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）项、第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑元会与西藏民族大学的人事关系于2011年10月1日解除。二、西藏民族大学在本判决生效后十五日内办理郑元会的档案和住房公积金转移手续。三、驳回郑元会的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郑元会承担5元，西藏民族大学承担5元。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审期间双方均无新证据。
本院认为：郑元会在与西藏民族大学存在人事关系期间，于2009年9月又与陕西师范大学建立人事关系，西藏民族大学可以解除与郑元会的人事关系。郑元会于2011年10月未再到西藏民族大学工作上课，西藏民族大学从2011年10月停发郑元会的工资，双方的人事关系于2011年10月1日事实上已经解除。另外，郑元会在与西藏民族大学存在人事关系期间，同时又与其他用人单位建立人事关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形，故上诉人郑元会的上诉请求本院依法不予支持。关于西藏民族大学的上诉请求，人事关系解除后，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。且西藏民族大学在仲裁委仲裁阶段并未提出时效问题。故西藏民族大学的上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 段 希
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终635号
上诉人（原审原告)：魏世刚，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：叙永县震东凉水井电力有限责任公司，住所地叙永县正东镇西湖村二社，统一社会信用代码9151052420503276XY。
法定代表人：吴大均，该公司经理。
委托诉讼代理人：商武华，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人魏世刚因与被上诉人叙永县震东凉水井电力有限责任公司（以下简称凉水井公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏世刚上诉请求：撤销一审裁定，改判凉水井公司支付魏世刚2015年12月30日前被克扣工资9909.00元；诉讼费由凉水井公司承担。事实和理由：魏世刚于2008年7月与凉水井公司签订劳务合同，并上班至2015年9月30日。2014年至2015年间，因魏世刚收取的电费没有与凉水井公司缴纳完清，凉水井公司克扣了魏世刚工资9909.00元，现魏世刚没有完清的电费已被叙永县人民法院执行完毕给凉水井公司，故要求二审法院判决凉水井公司支付魏世刚工资9909.00元。
凉水井公司辩称，魏世刚的本次起诉属重复诉讼，一审法院裁定驳回魏世刚的起诉正确，应予维持。
魏世刚向一审法院起诉请求：判决凉水井公司支付魏世刚被克扣工资9909.00元。
一审法院查明：2016年4月26日，魏世刚就本纠纷向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，叙永县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出并送达叙劳人仲不字【2016】第9号不予受理通知书，告知魏世刚可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。魏世刚于2017年7月20日向一审法院提起诉讼，要求凉水井公司补发其2014年3月至2015年8月被扣工资9909.00元，因魏世刚逾期起诉，一审法院作出（2017）川0524民初2425号民事裁定书，裁定驳回魏世刚的起诉，魏世刚未上诉。
一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议纠纷，在用人单位没有出具工资欠条的情况下，劳动仲裁程序是诉讼程序的前置程序。魏世刚在叙永县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出并送达不予受理通知书后，于2017年7月向一审法院起诉，因起诉逾期，被一审法院裁定驳回起诉，该裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合民事起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，魏世刚就同一纠纷在裁判生效后无新的事实再次起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回魏世刚的起诉。
本院认为，上诉人魏世刚的该项诉请，一审法院已于2017年9月18日作出（2017）川0524民初2425号民事裁定书，裁定驳回魏世刚的起诉。该民事裁定已发生法律效力。现上诉人魏世刚以相同事由再次提起本案诉讼，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，一审法院裁定驳回上诉人魏世刚起诉，符合法律规定，应当予以维持。
综上，上诉人魏世刚的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年五月七日
书记员 潘春艳
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督10号
申请人：胡某，男，汉族，1974年9月23日出生，住习水县，
被申请人：范某某，男，汉族，1944年8月11日出生，住习水县，
被申请人：曾某某，女，汉族，1941年3月27日出生，住习水县，
申请人胡某于2018年1月31日向本院申请支付令，称被申请人胡某于2016年10月2日向申请人借款500.00元用于日常生活开销，申请人胡某多次向被申请人催促返还借款未果。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范某某、曾某某立即返还申请人借款本金500.00元。申请人向本院提供借条一张用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范某某、曾某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人胡某人民币500.00元。
支付令申请费人民币15.00元由被申请人范某某、曾某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年二月一日
书记员 于 泳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初385号
原告：周跃军，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：向怀银，四川新伦律师事务所律师。
被告：肖明江，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告周跃军与被告肖明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周跃军及其诉讼委托代理人向怀银到庭参加诉讼，被告肖明江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周跃军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖明江立即归还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日在原告处借款现金6万元，约定2017年12月31日前归还。到期后被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果。
被告肖明江未提出答辩亦未提交证据。
原告周跃军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖明江未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据分别认定如下：1.第一组证据原、被告身份信息，该证据是公文书证，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；2.第二组证据借款借条原件，系书面原件，被告未提供反驳证据予以抗辩，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月26日在原告处借款现金6万元，并出具借条一张，约定2017年12月31日前归还。到期后被告并未按约归还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，2016年7月26日，被告肖明江在原告周跃军处借款60000元，并向原告出具借条一张，该借条是书面原始证据，被告亦未提出抗辩，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告至今未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%承担资金利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖明江未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖明江在本判决生效后十日内偿还原告周跃军借款本金60000元并承担资金占用利息（资金占用利息按年利率6%计息，从2018年4月12日起算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告肖明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一八年五月三日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7404号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：胡宏亮，男，1978年9月22日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告胡宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，并通知原告无锡艺苑物业管理有限公司交纳案件受理费，但原告无锡艺苑物业管理有限公司未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 玥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执307号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人张俊，男，1995年6月21日出生，汉族，成都市新都区。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张俊罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初521号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张俊有位于成都市新都区××集体村××社××层，2栋1层住宅（权0121580）一套，因该房屋价值远超案件标的，故不予处置；且被执行人无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初521号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 邓永平