河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0882民初2199号
原告：张丽中，男，1958年12月15日出生，汉族，现住沁阳市。
原告：史金玲，女，1958年6月26日出生，汉族，住址同上，系原告张丽中妻子。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路妇幼保健院南临。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告张丽中、史金玲与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽中、史金玲、被告沁阳市宏伟置业有限公司的法定代表人李片到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽中、史金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还二原告本金1550000元及利息（月利率3%，从2013年9月30日起计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月26日被告以公司近期资金周转困难为由向原告张丽中借款人民币800000元，并以8号楼3套住房共535平方米作为抵押，承诺到期如不还，按1500元每平方米的价格出售给原告张丽中，双方约定月利率为3%，2014年12月25日前还款，借款到期后，被告以种种理由推拖不还，也没有将承诺的房按每平方米1500元出售给原告。2013年9月30日，被告向原告史金玲借款200000元，期限一年，双方约定月利率3分,2015年3月20日还本金50000元。2014年1月9日，被告向原告史金玲借款250000元，期限一个月，双方约定月利率3分，到期还本付利，到期后拒不归还。2015年9月15日，被告向原告史金玲借款350000元，期限五个月，双方约定月利率3分，并以房产作抵押，如到期不还按每平方米1500元用房抵款。综上，被告从2013年9月20日至今先后四次向二原告借款共计1600000元，扣除2015年3月20日偿还原告史金玲的50000元，共计1550000元本金至今未还。
被告沁阳市宏伟置业有限公司辩称，借款本金我不知道多少，我是要还的，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告张丽中、史金玲向本院提供证据如下：1、借款借据四份，拟证明被告向二原告借款的本金数额为1600000元；2、中国邮政储蓄银行和中国农业银行的账户交易明细单各一份，拟证明被告支付利息的截止时间，其中800000元的利息按照月息5分支付至2014年12月26日，250000元的利息按照月息3分支付至2015年2月8日，350000元的利息按照月息3分支付至2015年2月14日，200000元的利息按照月息3分支付至2015年3月20日，并于2015年3月20日还款50000元。被告对原告提供的证据1无异议，本院对原告提供的证据1予以采纳；对证据2被告未发表质证意见，也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据2予以采纳。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年11月26日被告向原告张丽中出具借据，载明“今借到张丽中现金捌拾万元整（800000元），借期为壹个月……经办人：赵海丹2014年11月26日”，借据上加盖被告公司财务专用章，2014年12月5日被告按照月息5分通过银行转账支付原告利息40000元，利息付至2014年12月26日。
2013年9月30日，被告向原告史金玲出具借条，载明“今借史金玲现金贰拾万元整（200000元）赵海丹2013年9月30日”，借条上加盖被告公司财务专用，被告按照月息3分支付至2015年3月20日，并于2015年3月20日偿还本金50000元，下余150000元本金未付。
2014年1月9日，被告向原告史金玲出具借条，载明“今借到史金玲人民币贰拾伍万元整（￥250000元）赵海丹”，借据上加盖被告公司财务专用章，利息按照月息3分付至2015年2月8日。
2014年9月15日，被告向原告史金玲出具借据，载明“今借到史金玲人民币叁拾伍万元整（￥350000元）借期为五个月月利息叁分赵海丹”，借据上加盖被告公司财务专用章，利息按照月息3分付至2015年2月14日。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）被告向原告张丽中借款800000元，并为原告张丽中出具借据，现原告张丽中、史金玲作为共同债权人要求被告偿还借款800000元，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持；（二）被告分三次向原告史金玲借款共计750000元，并为原告史金玲出具三张借据，现原告张丽中、史金玲作为共同债权人要求被告偿还借款750000元，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持。（三）关于二原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效……”，首先关于800000元借款的利息，虽然借据上没有载明利率标准，但被告实际支付了二原告利息，并按照月息5分付至2014年12月26日，二原告约定的利率明显过高，超过年利率36%的部分应认定为无效，因此被告支付原告的40000元利息，其中24000元利息本院予以支持，下余的16000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此本院认定超出的16000元利息抵充800000元本金2014年12月27日之后的利息，故本案800000元本金的利息从2015年1月27日起计算。二原告主张之后的利息按照月息3分计算，仍过高，对超过部分本院不予支持，应按照月息2分计算；其次关于750000元借款的利息，其中350000元借款借据上写明月利息3分，原告主张按照月息3分计算，但双方约定明显过高，对超过部分本院不予支持，应按照月息2分计算；另外两笔250000元和150000元的利息，虽然借据上没有写明利息，但被告均按照月息3分通过银行转账实际支付了二原告利息，由此本院认定双方之间的借款约定利息为月息3分，但双方约定过高，对超过部分本院不予支持，应按照月息2分计算。被告以没有约定利息为由抗辩，与本案事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告沁阳市宏伟置业有限公司应偿还原告张丽中、史金玲借款1550000元及利息（利息按月息2%计算，其中800000元从2015年1月27日计算至付清之日止；其中150000元从2015年3月21日计算至付清之日止；其中250000元从2015年2月9日计算至付清之日止；其中350000元从2015年2月15日计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽中、史金玲借款1550000元及利息（利息按月息2%计算，其中800000元从2015年1月27日计算至付清之日止；其中150000元从2015年3月21日计算至付清之日止；其中250000元从2015年2月9日计算至付清之日止；其中350000元从2015年2月15日计算至付清之日止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取为9375元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 史建伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 任艳艳