wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民初32号
原告：四川大联电子科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇高桥村6组。
法定代表人：邹文成，总经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区A区兴园路8路208号。
法定代表人：叶其乐，总经理。
委托诉讼代理人：张坚，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：喻波，男，该公司职员。
第三人：四川恒生通机电科技有限公司，住所地四川省彭山区经济开发区（青龙镇高桥村6组）。
法定代表人：何绍祥，总经理。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
原告四川大联电子科技有限公司（以下简称大联公司）因与被告四川琪乐钢结构工程有限公司（以下简称琪乐公司）、第三人四川恒生通机电科技有限公司（以下简称恒生通公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大联公司委托诉讼代理人罗富安，被告琪乐公司委托诉讼代理人张坚、喻波，第三人恒生通公司委托诉讼代理人文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大联公司向本院提出诉讼请求：停止执行大联公司位于眉山市彭山区青龙镇的钢结构厂房。事实和理由：2015年7月9日，琪乐公司与恒生通公司承揽合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出了（2014）眉民初字第179号民事判决书，判决恒生通公司支付琪乐公司制作安装费3651463.43元。后恒生通公司履行了部分款项，尚欠119.146343万元没有给付，被琪乐公司申请强制执行。在执行过程中，大联公司对执行标的的所有权提出书面异议，并提供一系列证据来证明眉山市中级人民法院执行过程中查封的财产系大联公司所有。眉山市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川14执异17号执行裁定书，驳回大联公司的异议。故大联公司提起本案诉讼。
琪乐公司辩称，（一）琪乐公司与恒生通公司承揽合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2015年7月9日判决，因恒生通公司拒不履行生效判决，琪乐公司于2015年申请强制执行。在执行过程中，眉山市中级人民法院于2015年9月10日查封了琪乐公司承揽的两幢厂房。裁定书送达后，大联公司未提出异议。2016年法院执行采取评估、拍卖措施，2017年大联公司才对该查封的执行标的物提出书面异议，该异议经眉山市中级人民法作出（2017）川14执异17号裁定书，驳回大联公司的异议。大联公司不服，故提起本案诉讼。（二）大联公司没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故大联公司的诉讼请求，依法应予驳回。
第三人恒生通公司述称，在执行过程中的查封标的是恒生通公司发包修建，但实际所有人是大联公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对大联公司提交的交纳相关土地规费的票据、《议事纪要》、《解除投资项目协议书》，由于大联公司未能提供相应原件进行核实，本院对该组证据不予采信。对大联公司提交的《说明》的真实性予以确认，但由于恒生通公司并不是相应的产权登记机关，故对《说明》内容的关联性不予采信；《证明》反映案涉厂房系案外人邹文成投资建成，不能达到大联公司有关其是案涉厂房所有权人的证明目的，与本案不具有关联性，不予采信。
本院根据双方所举证据及其质证意见，并结合本院对证据的认证情况，对以下事实予以认定：2015年7月9日，眉山市中级人民法院对原告琪乐公司与被告恒生通公司承揽合同纠纷一案作出了（2014）眉民初字第179号民事判决书，判决恒生通公司支付琪乐公司制作安装费3651463.43元及违约金30万元。后琪乐公司申请眉山市中级人民法院强制执行。在执行过程中，眉山市中级人民法院查封了由琪乐公司垫资承建（制作安装）的位于眉山市彭山区青龙镇的钢结构厂房B区28479平方米。大联公司以该厂房系其所有为由，向眉山市中级人民法院提出执行异议。2017年4月5日，眉山市中级人民法院以（2017）川14执异17号执行裁定书，裁定驳回了大联公司的异议。大联公司对上述执行裁定不服，遂以案外人执行异议之诉起诉至本院。
本院认为,根据双方诉辩意见，本案的争议焦点如下：大联公司是否是案涉钢结构厂房的所有权人。为此，大联公司提交了案涉土地交纳相关规费的票据以及彭山区经济开发区管委会会议纪要等证据，但由于上述证据并不能有效证明大联公司是案涉钢结构厂房的所有权人，而案涉钢结构厂房是由恒生通公司作为发包人发包给琪乐公司承揽修建而成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，由于大联公司既不能提供案涉钢结构厂房系其所有的不动产登记簿等权属证件，也不能提供案涉钢结构厂房的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关权属证明等证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，大联公司依法应对其系案涉钢结构厂房所有权人的主张承担举证不力的不利后果。
综上，由于大联公司并不能就其对案涉钢结构厂房享有足以排除强制执行的民事权益的事实提交证据予以证明，因此，其关于要求停止执行位于眉山市彭山区青龙镇钢结构厂房的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回四川大联电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费15600元，由四川大联电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 魏 东
审判员 张澌岷
审判员 罗卫平
二〇一七年六月十六日
书记员 喻 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终559号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江。
被上诉人（原审原告）：刘建，男，1996年10月3日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：刘金林，男，1969年12月11日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人刘建、刘金林商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，刘建、刘金林与长江公司于2014年10月5日签订商品房买卖合同1份，约定向长江公司购买坐落于香颂花园8幢28单元15层1701号房。双方未在合同中约定管辖地。长江公司注册地址为无锡市××区安镇街道查桥。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地，故原审法院作为原审被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。长江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10862号
原告：王卫宾，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王李刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
原告王卫宾与被告王李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告王卫宾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王卫宾撤回起诉处理。
代理审判员 王世争
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢178-1号
申请执行人阮书琴，现住四平市。
被执行人四平市久丰房地产开发有限公司。
法定代表人于洪理，执行董事兼总经理。
申请执行人阮书琴与被执行人四平市久丰房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0303民初1283号民事调解书，责令被执行人向申请执行人履行给付借款的义务，但是被执行人至今未全部履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币79645元及利息，并负担案件受理费1352元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年11月18日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人名下在中国农业银行股份有限公司梨树十家堡支行及中国建设银行股份有限公司梨树支行均有保证金账户，该两银行账户均不能采取冻结存款措施，以上情况已明确告知申请执行人。
3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1283号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年三月十九日
书记员 王 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初75号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人胡宗玉，女，1965年1月12日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年1月11日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。经本院决定，2018年4月10日该局依法对其执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人胡宗玉犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人胡宗玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日11时许，被告人胡宗玉种在仁和区XX镇XX村XX组自家菜地里的疑似毒品原植物罂粟植株，被攀枝花市公安局仁和区分局民警在开展工作时查获。经现场当面清点，共计1619株，公安机关对上述植株予以扣押，并经现场抽样备检。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人胡宗玉所种植的植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
案发当日，公安民警将被告人胡宗玉带回进行调查，其如实供述了本案事实。2018年1月9日，公安机关对该案立案侦查。2018年1月11日，公安机关依法对其取保候审。
上述事实，被告人胡宗玉在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，计量笔录，抽样笔录及照片，计量及抽样同步录音录像光盘，司法鉴定意见书，被告人胡宗玉的供述，证人谢某2、谢某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗玉非法种植毒品原植物罂粟1619株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡宗玉被查获后如实供述了自己种植罂粟的经过，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡宗玉系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人胡宗玉种植的罂粟植株1619株，系违禁品，依法应予销毁，因未随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宗玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年6月9日止），并处罚金3000元（限本判决书生效后一个月缴纳）。
二、对被告人胡宗玉种植的罂粟植株1619株，予以销毁（因未随案移送，由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 武 乐
人民陪审员 武 珺
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟恒轶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初173号之一
原告：吴起百货商贸有限责任公司（原吴起县城区粮油贸易公司）。住所地：吴起县中心街。
法人代表：刘省尚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：齐益民，148法律服务所法律工作者。
被告：吴起县粮食购销公司。住所地：吴起县中心街。
法定代表人：张文学，系该公司经理。
被告：蔺治河，男，汉族，现住吴起县。
被告：刘彩梅，女，汉族，现住吴起县。
原告吴起百货商贸有限责任公司与被告吴起县粮食购销公司、蔺治河、刘彩梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴起百货商贸有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴起百货商贸有限责任公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴起百货商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，由原告吴起百货商贸有限责任公司负担。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 郭文远
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏 盼
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执220号之一
申请执行人：郭少勇，男，1964年6月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：高海洋，男，1988年7月28日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初353号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人高海洋的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2018）黑1025民初353号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 昕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5239号
原告：张登容，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:陈圣钢，男，1953年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张登容与被告陈圣钢不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张登容、被告陈圣钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登容向本院提出诉讼请求：被告返还原告4000元。事实和理由：张登英与原告是姐妹关系，张登英和被告是夫妻关系。原告分别于2003年向其二姐张登芳借款4000元，于2008年向其哥哥张登财借款3000元、向张登英借款1000元。2008年7月，原告与张登英约定，原告向陈圣钢的银行账户汇款10000元，归还张登英借款本金1000元，并由陈圣钢代其归还张登芳借款本息共计5000元、张登财借款本息共计4000元。2008年7月16日，原告在广东省东莞市中国农业银行柜台向被告的中国农业银行账户汇款10000元。2017年6月15日，原告回到重庆市大足区万古镇，与张登财的妻子刘光玉聊天时，得知被告未代其向张登财归还借款本息共计4000元。之后，原告要求被告归还4000元未果，遂来法院起诉。
被告陈圣钢辩称，1.原告诉称的事实均不属实，其未收到原告于2008年7月16日的汇款10000元；2.2008年上半年，原告先向其汇款4000元，其中2000元系原告偿还其的借款，另2000元系原告让其转交原告的母亲，后其亦将2000元转交原告的母亲，不久后，原告又向其汇款5000元，用于归还张登芳的借款本息，其亦按原告的要求将5000元转交张登财；3.事发至今已有近10年，原告现主张其返还4000元，已超过诉讼时效。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人未提交证据，本院经原告申请，调取了被告在中国农业银行所有账户于2008年7月16日的交易记录，组织当事人进行了证据质证。当事人对该交易记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院依法向中国农业银行股份有限公司重庆大足万古支行调取的被告在中国农业银行所有账户于2008年7月16日的交易记录显示，被告在中国农业银行共有19个账户，具体为：1.账号2104017100008K3，开户日期2016年10月22日；2.账号2104017100005TD，开户日期2016年4月25日；3.账号210401180144277，开户日期2015年3月15日；4.账号210401131305787，开户日期2015年10月5日；5.账号210401131264554，开户日期2015年3月15日；6.账号210401130745371，开户日期2009年10月18日；7.账号210401130822675，开户日期2010年9月5日；8.账号210401130831783，开户日期2010年10月18日；9.账号210401130832708，开户日期2010年10月22日；10.账号210401130832724，开户日期2010年10月22日；11.账号210401130855782，开户日期2011年2月1日；12.账号210401130908615，开户日期2011年7月2日；13.账号210401130938489，开户日期2011年10月18日；14.账号210401130943398，开户日期2011年11月8日；15.账号210401130960699，开户日期2012年1月22日；16.账号210401131106821，开户日期2013年6月15日；17.账号210401131128304，开户日期2013年9月25日；18.账号210401131185890，开户日期2014年4月22日；19.账号210401131196673，开户日期2014年6月12日。
审理中，原告陈述，1.被告所述的其于2008年分别两次向其汇款4000元、5000元均不属实，其除了于2008年7月16日向被告中国农业银行账户汇款10000元外，从未向被告汇款；2.其起诉被告返还4000元的事实根据在于，其于2008年7月16日向被告中国农业银行账户汇款10000元，被告未按其要求将其中4000元归还张登财。被告陈述，原告于2008年分别两次向其汇款4000元、5000元，但具体汇入其哪个银行账户，其记不得了。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审时，经本院反复询问，原告均坚持认为，其要求被告返还4000元的事实根据在于，其于2008年7月16日向被告中国农业银行账户汇款10000元，被告未按其要求将其中4000元归还张登财。但根据已查明事实，2008年，被告在中国农业银行并无账户。故原告的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。
本案中，原告起诉要求被告返还不当得利，并非偿还借款，故立案时案由定为民间借贷纠纷不准确，应将案由更正为不当得利纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张登容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钟骁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈诚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2129号之一
原告：王锁章，男，1973年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
第三人:袁长青，男，1982年3月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告王锁章与被告江苏香江物业发展有限公司、第三人袁长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王锁章于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锁章申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锁章撤诉。
案件受理费减半收取为189元，由原告王锁章负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4933号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王永达，男，系原告公司员工。
被告：张敏，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一七年十二月六日
书记员 黄金林
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2717号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某棠，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年9月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人余文斌，广东知荣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2616号起诉书指控被告人曹某棠犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人曹某棠及其辩护人余文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日16时许，被告人曹某棠在广州市白云区人和镇某农庄附近，因琐事和陈某某发生纠纷，便持刀将陈某某的手臂砍伤。经鉴定，陈某某的损伤程度属于轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某棠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，��当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹某棠犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某棠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某棠犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有自首情节。二、本案具有偶发性，并非预谋，被告人主观恶性小，社会危害性小，本质并不坏。三、被告人家属对被害人进行赔偿，并取得谅解。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月6日16时许，被告人曹某棠在广州市白云区人和镇某农庄附近，因琐事和陈某发生纠纷，便持刀将陈某���手臂砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年9月25日，曹某棠主动到广州市公安局白云区分局人和派出所投案。2017年9月27日，曹某棠家属代其赔偿被害人陈某经济损失150000元，并取得被害人书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人民调解协议书、撤案申请书、刑事谅解书、收条，身份材料，犯罪嫌疑人到案经过，被告人曹某棠的供述。
本院认为，被告人曹某棠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某棠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某棠具有以下量刑情节：1.犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人曹某棠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人曹某棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月六日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更804号
罪犯徐超，男，1958年4月1日生，江苏省盐城市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)通中刑二初字第00009号刑事判决，认定被告人徐超犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币八十万元，被告人犯罪所得赃款共计折合人民币三百五十三万三千二百零六元七角四分、赃物1幅《诸君一笑图》予以追缴，刑期自2014年8月3日起至2027年2月2日止。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐超减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐超，2016年8月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐超属职务犯罪，判决没收财产人民币八十万元已履行，追缴犯罪所得赃款共计折合人民币三百五十三万三千二百零六元七角四分已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1892号
原告：陈碧仙，女，1966年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告陈碧仙与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧仙及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告陈碧仙与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告陈碧仙1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告陈碧仙主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告陈碧仙在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告陈碧仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告陈碧仙与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈碧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执834号
申请执行人：宋恩永,男,1975年10月4日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：刘一兵,男,1978年3月28日出生,汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：张岩,女,1979年12月7日出生,汉族，住济宁市兖州区。
本院在执行宋恩永与刘一兵、张岩民间借贷纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0812民初3316号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月21日经向兖州区不动产登记中心查询被执行人名下位于兖州海情丽都X3号楼2单元102室（房权证号：20××50）不动产有抵押登记信息；2017年7月17日冻结被执行人张岩工资账户；2017年7月21日查封被执行人刘一兵名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝马轿车一辆；2017年11月21日将被执行人邵祥志纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋恩永，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭宁宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂10刑终72号
抗诉机关湖北省公安县人民检察院。
原审被告人鲁兵，男，1986年12月21日出生湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被判处有期徒刑两年三个月。于2017年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人鲁兵犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出(2018)鄂1022刑初1号刑事判决。宣判后，湖北省公安县人民检察院提出抗诉。原审被告人鲁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员胡寒楷、梁婷婷出庭履行职务，原审被告人鲁兵到庭参加诉讼。庭审中，鲁兵申请撤回上诉，本院已裁定予以准许。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
一审认定，2017年10月8日12时许，被告人鲁兵搭乘摩托车来到毛家港复兴村，其见被害人黄某家中无人，便将黄某家一楼铝合金防盗网栅栏掰断两根后进入室内，鲁兵在一楼卧室的书桌抽屉内发现一黑色单肩包，其将单肩包内2200元现金盗走，随后其从黄某家侧门离开。之后，鲁兵搭乘渡船来到毛家港镇横堤村继续寻找作案目标，其见被害人张某家中无人，便将张某家一楼铝合金防盗网栅栏掰弯两根后进入室内，其在一楼卧室衣柜内发现一绿色羽绒服，将羽绒服中500元现金盗走。鲁兵将盗窃来的2700元现金挥霍。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人鲁兵作案时所穿黑色鞋（照片）；现场照片、2、刑事判决书、罪犯档案等书证；3、被害人黄某、张某的陈述；4鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；5、被告人鲁兵的供述与辩解等。
一审认为，被告人鲁兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，以盗窃罪判处被告人鲁兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
荆州市人民检察院支持抗诉意见认为：1、原审被告人鲁兵两次盗窃他人财物2700元，已达到数额较大的标准，依法构成盗窃罪，其入户盗窃的行为应作为量刑情节，从重判处。2、原审被告人鲁兵将盗窃所得2700元全部挥霍，但在判决书中未责令其退赔。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人鲁兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于抗诉机关提出原审被告人鲁兵两次盗窃他人财物2700元，已达到数额较大的标准，依法构成盗窃罪，其入户盗窃的行为应作为量刑情节，从重判处的抗诉理由，经审查认为，入户盗窃和盗窃数额较大都属于《刑法》第二百六十四条规定的构罪情节，湖北省量刑规范化指导意见规定，已达到数额较大的标准构成盗窃罪的，入户行为应作为量刑情节增加刑罚量。原审被告人鲁兵盗窃所得2700元，已达到数额较大的标准，一审未认定其盗窃数额较大，仅将入户盗窃作为唯一的构罪情节评价，确有不当，应予纠正。综合评判鲁兵入户盗窃2700元的犯罪事实及有坦白、累犯等从轻、从重量刑情节，一审对鲁兵的量刑总体适当，二审不再加重处罚。关于抗诉机关提出原审被告人鲁兵将盗窃所得2700元全部挥霍，但在判决书中未责令其退赔的理由，经审查认为，根据《刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本案中，鲁兵的盗窃金额2700元系违法所得，已全部挥霍，一审判决未责令其退赔，系漏判，应予补正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省公安县人民法院(2018)鄂1022刑初1号刑事判决，即被告人鲁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止）。
二、原审被告人鲁兵违法所得2700元，责令其分别退赔给被害人黄玉坤2200元、张中珍500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 轲
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初121号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘善俊，男，1990年12月16日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，务工，家住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被崇义县公安局刑事拘留，同年11月17日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人刘善俊犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月1日18时26分许，被告人刘善俊驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿S324线由崇义县横水镇茶摊村往崇义县城方向行驶，途经崇义县横水镇朱坑口村石乳坑候车亭路段时，因未注意行车安全，与其行驶方向由左往右横过马路抱着何某2的被害人钟某发生碰撞，造成钟某等人受伤及其车辆受损的道路交通事故。后钟某被送医院救治无效死亡。经鉴定，钟某符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经公安交管大队认定，刘善俊负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘善俊拨打110、120电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实交待了本案的主要犯罪事实。另查明，被告人刘善俊赔偿了被害人家属经济损失五千元。
上述事实，被告人刘善俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息等书证，证人胡某、杨某、何某1等人证言，鉴定委托书，车辆技术性能鉴定报告书，中国人民财产保险机动车商业保险保险单，尸体检验司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘善俊供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，公安交警认定其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘善俊主动拨打110、120电话，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，故依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2727民初645号
原告：刘某某，男，汉族，1963年08月02日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：宋某某，男，布依族，1965年07月25日出生，贵州省平塘县人，住平湖镇。
本院在审理刘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月23日以双方已经自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 石 佐 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢景桃（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保573号
申请人：重庆一禾电器销售有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号22-11，统一社会信用代码91500105080171183A。
法定代表人：殷路萍，总经理。
被申请人：重庆市顺科科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号4幢31-12，统一社会信用代码91500112320360101U。
法定代表人：杨科，职务不详。
申请人重庆一禾电器销售有限公司与被申请人重庆市顺科科技有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆一禾电器销售有限公司于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市顺科科技有限公司名下价值24万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆一禾电器销售有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆一禾电器销售有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆市顺科科技有限公司名下价值24万元的财产。
申请费1720元，已由申请人重庆一禾电器销售有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月六日
书 记 员 饶师萄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2060号
上诉人(原审被告）高培权，男，1952年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人(原审被告）朱永桂，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人(原审被告）张效华，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人(原审被告）季大荣，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）项建，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告杨如标，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人高培权、朱永桂、张效华、季大荣因与被上诉人项建及原审被告杨如标民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高培权、朱永桂、张效华、季大荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人高培权、朱永桂、张效华、季大荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程 菲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初149号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代晓东，男，汉族，1985年4月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］155号起诉书指控被告人代晓东犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人代晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日凌晨2时许，在临泉县“老三烧烤店”，被告人代晓东与邻桌被害人谢某、常某1等人因琐事发生纠纷，代晓东遂伙同梁某、杨某2（均已判）等人持餐具、板凳、啤酒瓶对谢某、王某、杨某1、常某2进行殴打。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，谢某身体损伤程度为轻伤一级；王某、杨某1、常某1身体损伤程度均为轻微伤。
另查明：2017年11月24日，被告人代晓东在临泉县其住处被民警抓获。案发后，同案犯杨某2、梁某赔偿谢某等被害人各项经济损失共计10万元；2018年1月29日，代晓东及其家人赔偿谢某各项经济损失69000元，谢某对其表示谅解。
上述事实，被告人代晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、病历、临泉县公安局出具的情况说明、和解协议、谅解书，证人夏某、梁某、杨某2等人证言，被害人杨某1、王某、常某1、谢某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位示意图附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人代晓东伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。代晓东等人致一人轻伤，三人轻微伤，酌情从重处罚。其到案后如实供述，庭审自愿认罪；案发后其赔偿被害人经济损失并征得谅解，可以从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。根据被告人代晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人代晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张金良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢75号之一
申请执行人王希林，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄佩，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖晓明，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人王希林与被执行人黄佩、肖晓明民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行出通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人黄佩名下的位于娄底市××区新星××幢所有权证号为××号房产，但未能完全清偿申请人王希林债务。经本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执91号
张安祥：
你（或你单位）与王净云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人王净云于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十二日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执91号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与王净云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人王净云于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
开户银行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十二日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更321号
罪犯王亚男，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一五年七月二十八日作出(2015)魏刑初字第374号刑事判决，认定被告人王亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。王亚男不符提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于二○一五年十一月六日作出(2015)许刑终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年一月十九日起至二○一八年六月二十六日止。该犯于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚男近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年10月10日晚至11日凌晨，王亚男在明知时某、李某盗窃电线的情况下，驾驶出租车运送时某等人到新郑市销赃，电线价值18303元；2014年10月，王亚男伙同他人在许昌县、长葛市、新郑市参与盗窃，盗窃他人电线，价值64316元。王亚男系主犯。
罪犯王亚男在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚男入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1098号
罪犯姚彪，男，1987年8月20日生，安徽省阜阳市人。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第996号刑事判决，认定被告人姚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2012年5月1日起至2026年4月30日止。尚未追缴的赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00470号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月29日作出���2016）苏02刑更2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚彪减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。姚彪被判处罚金人民币三万元及继续追缴赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯姚彪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月1日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保124号
申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道凉水村4组。
法定代表人刘国礼，该公司董事长。
被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司，住所重庆市永川区临江镇中街13号。
法定代表人王文财，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司与被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日作出（2017）渝0155执保284号执行裁定书，裁定冻结了被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司存入大连银行重庆分行九龙坡支行账户存款56万元。申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年12月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被保全人财产的保全。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初6813号民事调解书，确认申请保全人梁平县吉龙混凝土有限公司胜诉。本院认为，申请保全人梁平县吉���混凝土有限公司提出解除被保全人财产的保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被保全人重庆市安泰建筑工程有限公司存入大连银行重庆分行九龙坡支行账户存款56万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李艾玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2210号
原告:张万喜,男,1954年8月25日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:王通江,男,1970年4月11日生,汉族，住东海县。
原告张万喜与被告王通江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张万喜及其委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼。被告王通江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告模板租金及损失32800元。事实和理由:原、被告于2013年8月22日、2013年11月16日经结算，被告尚欠原告模板租金及损失共计32800元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付。为此，原告特诉，请求法院依法判决。
被告王通江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2012年至2013年间，被告王通江在连云港市岗埠农场承建房屋期间，向原告张万喜租用钢模板。至2013年8月22日，双方经结算，被告王通江欠付租金28000元，并向原告张万喜出具欠条一份为证，欠条载明：“欠条今欠模板租金贰万捌仟元正王通江2013年8月22号”。2013年11月16日，被告王通江在归还钢模板时，双方对自2013年8月22日至2013年11月16日期间欠付的租金及丢失部分钢模板（含配件）价值进行结算，并由被告王通江另向原告张万喜出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张万喜模板租金及赔损共计肆仟捌佰元正（￥4800元）王通江2013年11月16号”。上述款项经原告张万喜催要，因被告王通江未能履行给付义务，原告张万喜诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张万喜和被告王通江之间存在合法的建筑设备租赁合同关系。被告王通江欠付原告张万喜模板租金事实清楚、证据充分。因此，被告王通江在经原告张万喜催要后应依法及时履行付款义务，久拖不付是错误行为，依法应承担相应的法律责任。同时，因被告王通江在使用租赁设施过程中，造成租赁设施损失，并对损失价值达成一致意见，所以被告王通江也应按约赔偿。故，原告张万喜要求被告王通江给付租金并赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王通江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通江于本判决发生法律效力后十五日内向原告张万喜支付模板租金及损失共计32800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告王通江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤沙沙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1454号
原告：黄顺英，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合二门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告黄顺英与被告资中县归德供销合作社综合二门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺英及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合二门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与资中县归德供销合作社综合二门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告黄顺英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。
2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、黄顺英1996年-2008年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告黄顺英在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合二门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合二门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合二门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合二门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2007年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合二门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位二门市工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告黄顺英与被告资中县归德供销合作社综合二门市1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄顺英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更577号
罪犯朱义川，男，1978年6月11日生，原住江苏省通州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人朱义川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人人民币3000元（已履行）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2003年9月27日作出(2003)苏刑复字第60号刑事裁定，经过复核对被告人朱义川的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2003年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，后调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0578号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年8月1日起至2027年7月31日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1233号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04353号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2023年5月31日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
罪刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱义川，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱义川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱义川，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱义川，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2018年1月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯朱义川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱义川减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2022年9月30日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更223号
罪犯李强，男，1987年11月9日出生，回族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）西刑少初字第28号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。该犯刑期自二○○八年十月六日起至二○二一年十月五日止。该犯于2009年5月14日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1613号刑事裁定减刑一年二个月，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第804号刑事裁定减刑一年三个月。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会���审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月22日，被告人李强伙同他人预谋抢劫机动车卖钱，并准备了假车牌、匕首、棍棒等犯罪工具。当天夜里11时许，窜至深圳市宝安区福永镇，以租车为名，乘坐何运南驾驶的粤Ｂ×××××银灰色一汽佳宝牌小客车行至一临海偏僻小路，持械殴打何运南后将小客车抢走。2008年5月至9月间，李强盗窃摩托车一辆及羊五只。
罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极��子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年十二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执952号
申请执行人刘静静，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人严东波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘静静与被执行人严东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘静静在另案分得被执行人严东波不动产拍卖款93442元后，以双方当事人就尚欠执行款的偿还事宜正在和解为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，��定如下：
准予申请执行人刘静静撤回执行申请，终结（2017）浙0903执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱旭东
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初256号
原告：朱某，陕西省陇县温水镇火烧寨人，住陇县。
被告：王某，甘肃省张家川县人，住张家川回族自治县。
原告朱某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告朱某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由朱某承担。
审判员 马恩龙
二〇一八年五月三十日
书记员 米媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11079号之一
原告：季建茹,女,1976年4月11日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告季建茹与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告季建茹向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金50000元；2、三被告按年利率9%支付利息，从2016年8月20日暂计算至2016年11月30日为1257.53元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告季建茹所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回季建茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初699号
原告：刘建国，男，土家族，生于1970年11月15日，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：江乾斌，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省岳池县。
原告刘建国与被告江乾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘建国于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费188元，由原告刘建国负担。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 胡舟涛
人民陪审员 何春红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 袁小贤
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1308号之一
申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。
执行事务合伙人：朱小妹。
被执行人顾引根，男，汉族，1975年2月20日出生，住浙江省嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人顾引根买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人向我院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执1308号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初12426号之一
原告：佛山市顺德区均安镇友联实业有限公司。住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码为9144060670770057XY。
法定代表人：梁顺新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被告：东莞市林林化工原料有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为914419005779013729。
法定代表人：张林。
原告佛山市顺德区均安镇友联实业有限公司与被告东莞市林林化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，原告在2018年3月14日的庭审中提出补充追加法定代表人也是唯一的股东的张林为本案被告，要求张林对东莞市林林化工原料有限公司的债务承担连带责任。原告主张在2018年1月15日左右以邮寄追加被告申请书、张林的身份证复印件的方式向法院提出追加申请。但原告方不能提供显示寄出材料内容的邮寄底单。本院认为原告起诉买卖合同纠纷中交易的对象是东莞市林林化工原料有限公司，本案需要审查的实体内容是原告与该公司之间是否存在交易及交易的金额，该公司的法定代表人张林不是本案的必要共同诉讼参加人，其是否参加诉讼不会导致交易事实无法查清且与本案不是同一法律关系，在结合原告当庭申请追加超过了举证期限，本院不予准许，应裁定予以驳回。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区均安镇友联实业有限公司对张林的追加申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 姚清江
二〇一八年三月十四日
书 记 员 徐 莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3550号
原告陈维碧，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人傅先进（系原告陈维碧之夫），男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杉德支付网络发展有限公司，住所地上海市徐汇区田林路487号22号楼301室，统一社会信用代码9310104577400527U。
法定代表人沈树康。
本院在审理原告陈维碧与被告杉德支付网络发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告陈维碧于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈维碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维碧撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳120元（原告陈维碧已预交），由原告陈维碧负担。
审判员 孙琳
二〇一八年五月三十日
书记员 张攀
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右法执字第01699-7号
申请执行人王久学,男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人石磊，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右
民初字第1865号民事调解书，已向被执行人石磊发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人石磊在中国邮政储蓄银行
601943001200071200账户内存款人民币508.57元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年三月十七日
书记员 孙东旭
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更968号
罪犯王学燕，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2013年1月14日作出(2013)新刑初字第0010号刑事判决，认定被告人王学燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。2016年7月20日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王学燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学燕减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王学燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学燕减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月8日起至2020年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15121号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李德兰，男，1961年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告李德兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告李德兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李德兰立即支付光行南坪支行欠款本金143604.2元，并支付从2016年1月5日起，以143604.2元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由李德兰承担。事实与理由：李德兰于2012年4月29日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0006XXXXXX7615。截至2016年1月4日累计欠款本金共计143604.2元。经多次催收，李德兰至今未归还。
李德兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明李德兰在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
李德兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见，李德兰未举证。
经审理查明：2012年4月29日，李德兰向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与李德兰签署协议时，向李德兰出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，李德兰阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则���李德兰在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知李德兰，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
李德兰向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0006XXXXXX7615的信用卡一张。李德兰从2012年5月9日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，李德兰未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，李德兰累计透支消费产生借款143604.2元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据李德兰的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，李德兰使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。李德兰在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但李德兰未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，李德兰累计透支消费欠款143604.2元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求李德兰立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李德兰经本院��法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李德兰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金143604.2元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，公告费600元，共计3772元，由被告李德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保670号
申请人：杨洋，男，1983年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨洋与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人杨洋于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值1.5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-
X房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值1.5万元的财产。
申请费170元，已由申请人杨洋交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初595号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人严爱荣，女，1968年8月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人严爱荣犯非法持有毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员易泉斌出庭支持公诉，被告人严爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年8月4日下午16时许，办案民警在办理邹骆（另案处理）贩卖毒品案中发现在九江市开发区官牌夹小区门口的被告人严爱荣涉嫌非法持有毒品罪，办案民警赶到现场抓获被告人严爱荣。经搜查，在被告人严爱荣手中的利群香烟盒内发现疑似毒品冰毒一袋；在被告人严爱荣家中客厅发现一首饰盒，内有疑似毒品冰毒一小袋，疑似毒品海洛因七小袋。经鉴定，上述搜查出的疑似毒品中有冰毒共净重10.76克、海洛因共净重3.66克。上述毒品均为被告人严爱荣所有。
被告人严爱荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人严爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人严爱荣在公安机关的供述、搜查证、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品照片、理化检验鉴定报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、前科材料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人严爱荣无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺和海洛因等毒品达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严爱荣归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人严爱荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严爱荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据被告人严爱荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严爱荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、扣押的上述毒品共计14.42克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈维超
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初881号
原告：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉口。
法定代表人：沈宁，董事长。
委托诉讼代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。
被告：强作红，女，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省金寨县。
原告金寨金瑞出租汽车有限公司与被告强作红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金寨金瑞出租汽车有限公司的委托诉讼代理人孙洵、被告强作红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金寨金瑞出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还210944.33元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：强作红在承包金寨金瑞出租汽车有限公司皖Ｎ×××××出租车期间，发生交通事故致车内乘客秦立阳伤残，经金寨县人民法院和安徽省六安市中级人民法院判决，强作红承担全部责任��金寨金瑞出租汽车有限公司承担连带赔偿义务。2017年1月5日，金寨金瑞出租汽车有限公司将全部赔偿费用及诉讼费用共计210944.33元汇入本院账户。金寨金瑞出租汽车有限公司提供了安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1531号民事判决书、转账凭证作为证据。
被告强作红辩称：交通运输部、中国保险监督管理委员会交运发（2013）786号文件规定，客运车辆座位险的最低保额是40万元，金寨金瑞出租汽车有限公司只买5万元，没有买齐，公司应当承担责任。丈夫是残疾人，没有赔偿能力。
强作红对金寨金瑞出租汽车有限公司主张的事实和证据没有异议。
本院认为：金寨金瑞出租汽车有限公司根据生效法律文书替强作红承担责任后，依法享有追偿权，其诉讼请求���当支持。考虑强作红的家庭经济状况，结合本案在调解中金寨金瑞出租汽车有限公司的意见，给予强作红较长的付款期限。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告强作红支付原告金寨金瑞出租汽车有限公司代偿金210944.33元：于判决书生效后1年内支付10万元，于判决书生效后2年内付清下欠110944.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4464元，减半收取2232元，由被告强作红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的���由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15141号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘堂义，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告刘堂义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告刘堂义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘堂义立即支付光行南坪支行欠款本金98855.61元，并支付从2016年1月5日起，以98855.61元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由刘堂义承担。事实与理由：刘堂义于2012年12月27日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为00048XXXXX5487。截至2016年1月4日累计欠款本金共计98855.61元。经多次催收，刘堂义至今未归还。
刘堂义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明刘堂义在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
刘堂义未到庭质证，亦未提交书面质证意见，刘堂义未举证。
经审理查明：2012年12月27日，刘堂义向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与刘堂义签署协议时，向刘堂义出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，刘堂义阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘堂义在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知刘堂义，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
刘堂义向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXXX5487的信用卡一张。刘堂义从2013年1月3日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，刘堂义未按约足额、及时归还透支借款。截至2016年1月4日，刘堂义累计透支消费产生借款98855.61元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据刘堂义的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，刘堂义使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。刘堂义在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但刘堂义未按约履行还款义务，截至2016年1月4日，刘堂义累计透支消费欠款98855.61元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求刘堂义立即偿还全部借款，并从记账日2016年1月5日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘堂义经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘堂义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金98855.61元，并以此为基数，从2016年1月5日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，公告费600元，共计2871元，由被告刘堂义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2906号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住安徽省六安市，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：涂嘉嘉。
被告:赵兴国,男,1959年7月23日出生,汉族,住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：尤良旺、尤健，安徽英锐律师事务所律师。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴国的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 龙 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙玲玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初209号
原告：王善文，男，1976年12月20日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：黄先锋，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：陈明祥，男，1964年9月14日生，汉族，住金寨县。
原告王善文与被告陈明祥民间借贷纠纷一案，原告王善文于2018年1月31日以起诉后与陈明祥无法取得联系为由向本院提出对被告陈明祥的撤诉申请。
本院认为，原告王善文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王善文撤回对被告陈明祥的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王善文负担。
（此页无正文）
审判员 刘 虎
二〇一八年二月一日
书记员 张书伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2385号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）沈中翠，女，1974年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告张金顺，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人郭玉生，该管委会主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人沈中翠及原审被告张金顺、盐城经济技术开发区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初524号
原告:张军，男，汉族，1993年8月30日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告张军与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告张军、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资7090元。事实与理由：原告张军于2016年3月10日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事售后机电工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资7090元。
被告名尊汽车承认原告张军在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告张军工资7090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风