wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第02054号
原告罗长春，男，1974年12月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为��别授权。
被告肖恒，男，1987年4月17日出生，汉族，黄冈市人，住。
被告孙玉红，女，1987年10月16日出生，汉族，黄冈市。
原告罗长春诉被告肖恒、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易淑敬到庭参加诉讼，被告肖恒、孙玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告急需要资金周转向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，利息按月息3分计算及逾期还款违约金，借款时被告愿用自己位于黄州宇济1号房屋作抵押担保，双方签订《抵押借款担保合同》。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告出具了借条交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告却以种种理由拖付。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元和利息及违约金；并由二被告共同承担诉讼费、代理费、交通费。
被告肖恒、孙玉红未答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交证据如下：
1.原告及二被告身份证复印件。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2.借条。证明2015年8月24日，二被告向原告借款20万元。
3.抵押借款合同。证明2015年8月24日，二被告因向原告借款20万元，与原告签订了抵押借款合同，以二被告所位于黄州宇济1号6栋1单元1304户房屋的产权抵押给原告，并约定了利息、违约金及甲方为实现债权所支付的费用由乙方承担。
4.代理费发票。证明原告为实现债权花费律师费1.8万元。
被告肖恒、孙玉红未到庭质证。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性予以采信。
被告肖恒、孙玉红未向法院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2015年8月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，遂与原告签订了抵押借款合同，合同约定借款期间自2015年8月24日至2015年11月24日止；借款期间月利率为3%；借款到期后一次性还本付息，利随本清。二被告自愿以其通过按揭方式购买的位于黄冈市黄州宇济1号6栋1单元1304户的合法房产抵押给原告，作为二被告归还借款的担保，但其抵押的房产未在房产登记管理部门办理抵押物登记手续。原被告双方在合同中还约定了违约责任，若乙方（肖恒、孙玉红）在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向甲方（罗长春）支付全部借款本金30%的违约金，并承担甲方（罗长春）为实现债权支付的全部费用等。原告罗长春在合同甲方处签字捺��，被告肖恒、孙玉红在乙方处签字捺印。原告出借20万元后，二被告向原告出具借条，借条载明：“借今借到罗长春现金贰拾万元整（￥200，000）肖恒孙玉红2015.8.24”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今尚未偿还借款，遂诉至法院。
另查明：原被告双方约定，若被告不按时偿还借款本息，承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、交通费、律师费等。原告罗长春委托黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者易淑敬出庭代理，原告于2015年12月7日，向黄冈市黄州区东湖法律服务所缴纳1.8万元的代理费。
本院认为，原告罗长春与被告肖恒、孙玉红签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效。但因抵押物未登记而抵押权未设立。原告于合同签订当日，给付二被告借款现金20万元，原告履行了出借义务，两被告出具了借据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原被告双方约定的借款期间月利率为3%，超过了法律的规定，超过部分利息本院不予支持。故对原告请求被告在合同约定的借款期间内偿还借款本金20万及按年利率24%付息的部分，本院予以支持。
原告罗长春和被告肖恒、孙玉红在借款合同中约定了借款的利息、违约金和其他费用，庭审中原告罗长春又主张二被告偿还利息至本息还清之日，视为主张逾期利息，本院予以支持。本院认为，原告可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
原、被告在合同中约定原告为实现债权所支付的全部费用均由被告承担。原告罗长春为实现其债权，聘请了代理人，花费代理费1.8万元，造成的损失应由被告��恒、孙玉红承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告肖恒、孙玉红偿还原告罗长春借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年8月24日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告肖恒、孙玉红偿还原告罗长春为实现债权所支付的律师代理费1.8万元。
上述一、二项给付义务，限被告肖恒、孙玉红于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告罗长春的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告肖恒、孙玉红承担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 庆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）辽0781财保43号
申请人姜某某，男，1967年8月29日出生，汉族，凌海市。
被申请人周某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被申请人中国石油天燃气运输公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区正阳街218号。
申请人姜某某因其与被申请人周某某、中国石油天燃气运输公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜某某为确保案件审结后���够顺利执行，于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周某某驾驶登记在中国石油天燃气运输公司辽宁分公司名下的辽A4号重型货车予以保全查封，保全价值为人民币10万元。并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周某某驾驶登记在中国石油天燃气运输公司辽宁分公司名下的辽A号重型货车，保全价值人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 俭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初119号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈渊，男，1998年2月4日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，户籍地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈渊犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陈渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月14日晚上10时许，被告人陈渊酒后至宜兴市宜城街道普乐迪KTV，见朋友张某与他人发生纠纷，即与张某、陆某、刘某、肖某、陈某(均另案处理)等人，在该KTV二楼大厅、过道、一楼大厅，采用拳打脚踢，椅子、烟灰缸砸等手段，对对方人员蒋某进行追打、围殴。其中被告人陈渊采用拳头打蒋某头部，肖某用椅子砸蒋某头部、背部，陈某用烟灰缸砸蒋某头部，致蒋某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月1日，被告人陈渊被抓获到案，后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、后续治疗费等经济损失人民币6000元。经本院调解，双方达成协议，由被告人陈渊一次性赔偿人民币6000元，且已支付完毕。蒋某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈渊在庭审中均无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人郑某、杨某、郭某、吴某、尹某等人的证言笔录，共同行为人陈某、郑陆、肖某、陆某、张某、刘某、卢某等人的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录，监控视频光盘，截图照片，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书，病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院制作的调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈渊的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，均可对其从轻处罚，庭审中建议对被告人陈渊判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈渊对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人陈渊与他人合伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人陈渊归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本案的起因上，被害人有一定的过错，案发后被告人陈渊能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈渊符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执964号
陈六位：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年3月17日作出的（2013）长刑初字第50号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金1000元。
（2）负担案件申请费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1055号之一
申请执行人余昌元,男,1978年2月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人常熟市锦华装饰工程有限公司,住所常熟市长江路410号-8。
法定代表人胡道洋。
余昌元等3人与常熟市锦华装饰工程有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月16日作出的常劳人仲案字〔2011〕第801号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书：常熟市锦华装饰工程有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请人余昌元2010年5月10日至2011年4月5日的工资10000元、汪章荣2010年5月10日至2011年4月5日的工资43000元、吴杰2010年10月10日至2011年4月5日的工资18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市锦华装饰工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产，在法院救助2500元后余款7500元申请执行人表示放弃。
本院认为，申请执行人对余款表示放弃的，人民法院应当裁定终结执行。本案中，在法院救助2500元后余款7500元申请执行人表示放弃，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年2月16日作出的常劳人仲案字〔2011〕第801号仲裁裁决书支付余昌元工资10000元中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 夏天骄
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执429号
申请执行人:黄祖德，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张彬，男，1976年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄祖德与张彬买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张彬在四川泸县农村商业银行得胜支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张彬在四川泸县农村商业银行账户内存款人民币35575.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年九月二十五日
书记员 张金桥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执166号
申请执行人：马腾，男，生于1984年9月7日，现住天祝县。
被执行人：李迅，男,生于1986年7月11日，住天祝县。
申请执行人马腾与被执行人李迅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马腾于2017年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李迅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李迅向我院交纳应给付申请执行人马腾的借款260200元，并负担案件受理费5686元、执行费3800元，但被执行人李迅至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李迅无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人马腾亦未提供被执行人李迅有可供执行财产的线索。现因被执行人李迅暂无财产可供执行，申请执行人马腾亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马腾发现被执行人李迅有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月七日
书记员 安玉成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14221号
原告：王秀英，女，1948年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。
被告：谈明明，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王秀英与被告谈明明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王秀英委托诉讼代理人秦基方，被告谈明明、被告人保南京分公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告谈明明人保南京分公司赔偿医疗费1798.9元、护理费8640元、营养费2400元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金44607.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元、坐厕椅280元、助行器240元、轮椅489元，合计67055.5元。事实和理由：谈明明驾驶苏Ａ×××××号小客车碰撞王秀英,造成王秀英受伤的交通事故，交警部门认定谈明明负事故全部责任，王秀英不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告谈明明辩称，其垫付部分费用，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司已垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日9时8分许,被告谈明明驾驶的苏Ａ×××××号小客车碰撞原告王秀英，造成王秀英受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谈明明负事故全部责任，王秀英不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王秀英伤后入江苏省中西医结合医院治疗，医院诊断为：左内踝骨折、左腓骨下段骨折、左胫骨下端骨折、右膝关节骨性关节炎、高血压病。南京康宁司法鉴定中心于2016年9月20日作出鉴定意见书，结论为：王秀英左胫腓骨下端骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限120日，营养期限120日。王秀英因本次交通事故产生医疗费34723.51元（其中人保南京分公司垫付10000元、谈明明垫付22924.61元）、住院伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1800元（120天，每天15元）、护理费9180元（其中住院22天，每天150元，由谈明明垫付；出院98天，每天60元）、残疾赔偿金44607.6元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算12年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、坐厕椅280元、助行器240元、轮椅489元、交通费500元，合计97260.11元。事故发生后，谈明明另垫付了餐费483元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构，被告人保南京分公司对其鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定也不申请鉴定人出庭，故本院依法采纳该鉴定意见。被告人保南京分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王秀英60552.5元，返还被告谈明明26707.61元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费571元，减半收取286元，鉴定费2360元，合计2646元，由被告谈明明负担（该款已由王秀英垫付，人保南京分公司应从返还给谈明明的款项中划扣此款直接支付给原告王秀英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一六年十二月八日
见习书记员 郁 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更15号
罪犯王丁一，男，1983年2月7日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)台刑二初字第5号刑事判决，以被告人王丁一犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王丁一等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月25日以(2005)浙刑二终字第93号刑事判决书，驳回上诉，维持对被告人王丁一的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丁一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王丁一在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王丁一在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁一准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2008年5月28日至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1565号
原告：徐本文，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：朱永兵，男，1975年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告徐本文诉被告朱永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐本文到庭参加了诉讼，被告朱永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本文诉称，2015年，被告朱永兵到原告经营的家具店购买家具，原告将被告所需的家具送到被告家，被告当时只支付了部分家具款，还有15000元没有支付，被告声称过段时间支付，可是过了些时间原告找被告还款，被告总是推辞。2017年1月24日，原告再次找被告还款，被告于是向原告出具了一张附还款期限的借条，约定在2017年5月1日前偿还家具款，但约定时间已过，被告始终没有履行还款义务，为此原告向法院起诉，要求被告立即偿还货款15000元，本案诉讼费由被告承担，在诉讼期间，被告通过微信转账5000元给原告，现仍欠货款10000元。
原告为证实上述事实，向本院提供了被告出具了一张欠条及微信转账凭证予以证实。
被告朱永兵未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年，被告朱永兵到原告徐本文经营的家具店购买家具，原告将被告所需的家具送到被告家，被告当时只支付了部分家具款，还有15000元没有支付，被告声称过段时间支付，可是过了些时间原告找被告还款，被告总是推辞。2017年1月24日，原告再次找被告还款，被告于是向原告出具了一张附还款期限的欠条，欠条注明：今借到徐本文家具款15000元整，并且注��了在2017年5月1日付清家具款，但约定时间已过，被告始终没有履行还款义务，为此原告向法院起诉，要求被告立即偿还货款15000元，本案诉讼费由被告承担，在诉讼期间，被告通过微信转了5000元给原告，现仍欠货款10000元。
上述事实有原告的当庭陈述以及欠条、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告朱永兵在原告徐本文处购买家具，原告提供了被告所需的家具给被告，故原、被告的双方之间的买卖合同成立，被告应当按照约定的数额和期限支付货款给原告，被告朱永兵支付了部分货款尚欠原告货款15000元，经原告多次催收后，被告出具了欠条并承诺在2017年5月1日前付清，但是到期后被告仍未支付货款，故原告向法院起诉要求被告尽快支付所欠货款，原告的诉讼请求符合��律规定，本院予以支持，在诉讼期间，被告支付了5000元货款给原告，现仍欠原告货款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永兵于本判决生效之日起十日内支付给原告徐本文货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年五月三日
书记员 张婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7756号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916Ｍ。
法定代表人：张勇。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108Ｅ室，统一社会信用代码91310115768225450Ｔ。
法定代表人：彭蕾。
原告孙丁丁与被告浙江天猫网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月十六日
书记员 俞 瑶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1618号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥，行长。
委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告：张双，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：杨丕丕，女，1982年12月2日出生，住成都市青羊区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙商银行温江支行）与被告张双、杨丕丕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国全到庭参加诉讼，被告张双、杨丕丕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告浙商银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双归还原告借款本金498996.24元，截止2017年6月10日利息193574.53元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等、；2、被告张双支付原告为实现债权的律师代理费16142.08元；3、判令被告杨丕丕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张双因经营需要，于2014年10月10日与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定原告向被告张双提供借款500000元，贷款月息12.33‰按季支付，如逾期还款加收50%逾期利息；未按期支付部分按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本金及利息还应承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）；被告杨丕丕为被告张双的前列借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告张双发放了借款500000元。借款期限届满后，因被告张双怠于履行约定义务，原告数次联系二被告要求还款并支付借款利息，但均未果。
被告张双未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨丕丕未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告张双、杨丕丕签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。约定被告张双向原告借款500000元，借款期限至2015年9月5日止，月利率12.33‰，按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定被告杨丕丕为被告张双对原告的债务承担连带责任保证。2014年10月11日，原告向被告张双发放贷款500000元。借款已于2015年9月5日到期。截止2017年6月10日，被告至今尚欠原告本金498996.24元，利息193574.53元。
本院认为，原告浙商银行温江支行与被告张双、杨丕丕签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，现原告依约向被告张双发放了贷款，被告张双应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告张双逾期未付利息、到期未归还本金的行为构成违约，故原告有权要求被告张双按照合同约定归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告杨丕丕为被告张双对原告的债务提供连带担保责任，故其应对上述债务承担连带支付责任。综上所述，原告要求被告支付借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权的律师代理费16142.08元的诉讼请求，因原告未提交已实际支付该项费用的依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行借款本金498996.24元及利息、罚息、复利（2017年6月10日前利息193574.53元，从2017年6月10日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利按《浙江民泰商业银行借款合同》约定计算）；
二、被告杨丕丕对上述债务承担连带支付责任。被告杨丕丕承担担保责任后，有权向债务人张双追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9812元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告张双、杨丕丕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 徐雅乐
人民陪审员 张先梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7198号
原告：郭修雨，男，1969年7月20日生，汉族，个体，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：黄兰芝，女，1984年5月30日生，汉族，个体，住徐州市。
原告郭修雨与被告黄兰芝所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭修雨及其委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告黄兰芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭修雨向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在徐州市泉山区奎山路山水丽庭x-x-
xxx的房屋归原告所有，并要求被告配合办理过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月28日，原告以35万元的价格从案外人唐广龙手中购得一套位于徐州市泉山区奎山路山水丽庭x-
x-
xxxx的房屋。期间原告已付20万元，欠15万元。因被告黄兰芝欠原告款项，故双方于2010年4月10日在江苏非圆律师事务所见证下，由被告以其住房公积金贷款偿还所借原告13万元，并约定该13万元还清，该房即办理到原告名下。期间因被告公积金账户被查封，无法还款，故原告偿付了房屋余款。依照规定，该房屋应归原告所有，但被告一直不予配合，原告遂诉至法院。审理中原告撤回要求被告配合办理过户手续的诉讼请求。
被告黄兰芝未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告郭修雨为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、房地产买卖契约，证明2009年4月28日原告从案外人唐广龙处购买山水丽庭x-x-xxxx室，价款35万元，该房屋是唐广龙的拆迁房。
2、商品房买卖合同，证明原告为了购买涉案房屋，与被告黄兰芝共同作为买方，与卖方徐州市同力创展房地产有限公司签订了商品房买卖合同，目的是用被告的住房公积金贷款15万元支付唐广龙，因被告欠原告13万元借款，故该款中的13万元系被告偿还原告借款。
3、协议书，证明在江苏非圆律师事务所见证下，原被告约定原告共支付房款20万元，被告用公积金贷款15万元，其中13万元系偿还原告借款。原告支付20万元房款后，房屋归原告个人所有，被告同意将房证办理至原告名下。
4、借条2份，证明被告欠原告借款13万元。
5、收条1份，证明被告公积金贷款15万元，原告向其退还2万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年4月28日，原告郭修雨与案外人唐广龙签订《房地产买卖协议》一份，约定唐广龙将坐落在徐州市泉山区奎山中街x号楼橙黄时代山水丽庭xx-
xx的房地产出售给原告。房地产成交价格为35万元。原告已预付购房定金2万元。
因涉案房屋为唐广龙的拆迁安置房，经其同意，该房屋由开发公司直接与原告签订买卖合同。2010年3月26日，原告郭修雨、被告黄兰芝作为买受人与开发公司----
徐州市同力创展房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，就购买涉案房屋的相关事宜作出约定。原告已支付购房款20万元，剩余15万元由被告公积金贷款支付。原告购买后使用涉案房屋至今。
另查明，2009年5月1日，被告向原告出具借条，载明其借原告现金11万元；2010年4月1日，被告向原告出具借条，载明其借原告2万元。2010年4月10日，原被告在江苏非圆律师事务所见证下，签订《协议书》一份，约定：一、坐落在徐州市泉山区奎山路山水丽庭x-
x-
xxxx室房屋由原告出资购买，原告已于2010年3月26日付房款20万元，剩余15万元由被告以住房公积金贷款，偿还2009年5月1日及2010年4月1日借原告款13万元。二、该房屋自原告付款20万元后即归原告个人一人所有，该房余款被告以住房公积金贷款还清，即房证全部办理到原告名下。三、若被告中途停止还款，则被告赔偿原告还款的双倍金额。2010年9月20日，被告向原告出具收条，载明其收到公积金贷款15万元的余款2万元。
本院认为，原告与被告签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告虽与原告共同作为买受人签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，但其真实意图为以住房公积金贷款的形式偿还所借原告的款项；在原告支付购房款20万元后，该房屋即归原告个人所有，被告不享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落在徐州市泉山区奎山路山水丽庭x-x-xxxx的房屋归原告郭修雨所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄兰芝负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 马建华
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民一初字第1965号
原告滕宗群，女，壮族，1970年8月4日出生，住横县。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人滕振严，男，壮族，1945年10月15日出生，住横县，系原告父亲。
被告胡巨峰，男，壮族，1977年7月14日出生，住横县。
第三人麦春，男，汉族，1968年2月23日出生，住横县。
原告滕宗群与被告胡巨峰、第三人麦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告滕宗群的委托代理人王和平、滕振严到庭参加诉讼，被告胡巨峰、第三人麦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人在原告不知情的情况下，于2012年9月12日将有第三人掌管的属原告和第三人夫妻共有的400000元出借给被告，被告向第三人出具借条，约定借款期限为三个月。借款期限届满，被告没有偿还借款，原告与第三人于2015年8月7日登记离婚。离婚后，原告才发现该借款的存在。该债权为夫妻共同财产，原告应当对400000元中的200000元享有的权利。请求法院判令被告偿还200000元给原告并支付利息（利息的计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供的证据有：
1.借条1份，证明被告向第三人借款400000元；
2、结婚证、离婚证复印件及离婚协议各1份，证明原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚，本案的借款发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，为原告与第三人的共同债权。
被告及第三人未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告向第三人出具《借条》，载明：本人胡巨峰因生意资金周转不足现向麦春借款人民币肆拾万元（￥400000.00元）用作周转，从2012年9月12日至2013年9月11日止还清。借款期限届满，被告胡巨峰没有向第三人偿还借款。
原告与第三人于1993年4月19日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，作为适格的原告，必须与本案有直接的利害关系。本案中，原告持被告胡巨峰向第三人麦春出具的《借条》，向被告胡巨峰主张权利，因原告不是借款合同的一方当事人，根据合同的相对性，原告与本案的借款并没有直接的权利义务关系。原告基于夫妻关系而对以配偶一方出借款项所取得的共有权，是原告与第三人之间的内部关系，原告不能因此而直接以自己的名义对外主张债权，故原告主体不适格，对其起诉应予驳回。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告滕宗群的起诉。
案件受理费50元，由原告滕宗群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初2112号
原告：贵州省铜仁市拍卖有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环北路46号5楼。
法定代表人：牟进发，该公司经理。
被告：铜仁市武阳汽车维修有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区梵净山大道43号附15号。
法定代表人：田宏忠，该公司经理。
原告贵州省铜仁市拍卖有限公司与被告铜仁市武阳汽车维修有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州省铜仁市拍卖有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州省铜仁市拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1440元，减半收取计人民币720元，由原告贵州省铜仁市拍卖有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 龙仲夏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2245号
原告：四川众远电器有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路269号。
法定代表人：刘建洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。
被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。
负责人：杨皓明。
被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
原告四川众远电器有限责任公司与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告四川众远电器有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川众远电器有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川众远电器有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5321元，由四川众远电器有限责任公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十三日
书记员 漆喜梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初2214号
原告袁某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜茂鹏及被告宋某到庭参加诉讼，原告袁某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执65号
申请执行人孙某，女，1972年4月20日出生，汉族。
被执行人王某，男，1974年5月2日出生，汉族。
被执行人李某，女，1981年11月29日出生，汉族。
被执行人胡某，男，1980年5月3日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初614号民事判决书，申请执行人孙某于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王某、李某、胡某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人孙某借款50000元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人王某、李某、胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一八年一月十八日
书记员 马 英
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1264号
原告王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
王保亭与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保亭诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资60000元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款60000元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资60000元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠王保亭工资60000元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告王保亭工资60000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李守锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执224号之一
申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人何文峰，男，1977年10月22日出生，汉族，无固定职业，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被执行人何文峰房屋买卖合同纠纷一案中，何文峰未在法院执行通知书限定期限内，履行给付购房款义务。经申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司书面申请，裁定拍卖被执行人何文峰购买的、坐落在衡阳市雁峰区蒸湘南路128号雁峰商业城悠澜湾4栋2104室房产，以得款清偿本案债务。因本案一时难以执结，为防止超过执行期限，应终结本次执行程序，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月二日
校对人：魏 敏
---
书记员魏敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初6号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于某，男，1977年9月3日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月25日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年12月8经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年11月24日18时许，被告人于某来到被害人赵某在科尔沁左翼中旗图布信苏木丰库荷叶花分场经营的砖厂内，将砖厂内停放的电动三轮车上的电瓶线剪断后将四块电瓶盗走。经鉴定，四块电瓶价值人民币1880元。
二、2016年8、9月份的一天晚上，被告人于某来到被害人赵某在科尔沁左翼中旗丰库荷叶花分场经营的砖厂内，将两个铰刀盗走。经鉴定，两个铰刀价值人民币36元。
三、2016年7、8月份的一天，被告人于某来到科尔沁左翼中旗图布信苏木丰库荷叶花分场李某家，将被害人刘某施工用的搅拌机上的43米防水线剪断后盗走。经鉴定，43米防水线价值人民币600元。
2016年11月25日，被告人于某主动到科尔沁左翼中旗图布信苏木荷叶花分场村部投案。
案发后被盗物品被公安机关追缴，并退还给失主，被告人于某家属赔偿被害人赵某损失10000元，并得到赵某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的报案材料，被害人赵某、刘某的陈述，证人于某甲、董某、华某的证言，被告人于某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，科尔沁左翼中旗公安局扣押物品、文件清单，科尔沁左翼中旗公安局发还清单，谅解书，户籍信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；归案后被盗物品被依法追缴并发还给失主。根据被告人于某犯罪情节及案发后的悔罪表现，对被告人于某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他已严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5245号
原告：蒲永学，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告蒲永学与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒲永学及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款1500元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的1500元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。
被告蒲建军未作答辩。
被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。
被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。
被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资1550元定于2016年6月30日前付清。
蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。
本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费1550元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费1500元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告蒲永学劳务费1500元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初477号之一
原告刘某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初219号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人于少安，男，1959年1月26日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月5日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯非法占用农地罪，于2017年10月16日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人于少安犯非法占用农用地罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人于少安及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年科尔沁左翼中旗胜利乡旺沁套布嘎查委员会将位于村西北的草原进行围封，并且该处草原已被划定为国家基本草原。
2012年3月26日科尔沁左翼中旗胜利乡旺沁套布嘎查委员会将其中240亩草原承包给康玉国，并签订盐碱地承包合同，约定承包期限从2012年3月26日至2026年12月31日止。后经李某、孙某介绍，于2013年2月7日康玉国将此地以16万元的价格承包给冯某，双方签订一份合同，并由科尔沁左翼中旗胜利乡旺沁套布嘎查委员会盖章后在介绍人处由孙某、李某签字。后经李某介绍，于2013年4月21日冯某又将此地以32万元价格承包给被告人于少安，双方签订土地承包合同，约定承包期限为14年，从2013年1月1日至2026年12月31日止。签订土地承包合同后被告人于少安开始在该草原内耕种农作物。2015年，科尔沁左翼中旗草原监理所工作人员先后两次找到被告人于少安告知其耕种的土地系草原，禁止被告人于少安继续耕种农作物，并责令其退耕还草，恢复草原，但被告人于少安仍继续耕种农作物。2016年，被告人于少安犹豫是否继续在该片草原继续耕种农作物，后经李某劝说后耕种了117.8亩，其余110.2亩放弃耕种。2017年，被告人于少安将所有承包的土地放弃耕种。
上述事实,被告人于少安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函、受案登记表，证人李某、贺某、程某、罗某、包某、陈某、任某、孙某、冯某、牛某的证言，被告人于少安的供述，盐碱地承包合同书、合同书、土地承包合同书，现场勘验笔录、现场照片、GPS点位面积图，科尔沁左翼中旗农牧业局行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，科尔沁左翼中旗草原监理所责令改正通知书，办案说明，科尔沁左翼中旗草原监理所证明函，户籍证明、无违法犯罪记录证明，抓捕经过及辩护人列举的盐碱地承包合同书，证人李某证言、科尔沁左翼中旗胜利乡旺沁套布嘎查委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人于少安犯非法占用农用地罪的事实及罪名不持异议。提出被告人于少安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于少安对全部涉案土地已放弃耕种，且已恢复植被，可酌情从轻处罚。涉案土地先后被康玉国、冯晓东及被告人于少安承包，承包时约定对涉案土地开发经营且被告人于少安承包时不知涉案土地为草原，在草原监理所对被告人于少安进行制止时由李某教唆后才继续耕种，所以被告人于少安犯罪系上述外在因素导致，应对被告人于少安从轻处罚。综上，请求对被告人于少安从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人于少安违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人于少安犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人于少安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查处，被告人于少安放弃耕种，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人于少安系坦白、对涉案草原放弃耕种，可对被告人于少安从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出被告人于少安犯罪系因外在因素导致的辩解。经查，被告人于少安承包涉案草原前虽不知涉案草原的性质，签订合同时签订了土地承包合同，但在其耕种涉案草原期间草原监理所已明确告知其所耕种的土地为草原，并责令其停止耕种，故从此时开始应视为被告人于少安已明知涉案土地性质为草原，因而其继续耕种，主观故意明确，因此辩护人提出此辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人于少安的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人于少安依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于少安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 巍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川19刑终3号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梁卫，男，1985年9月10日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省平昌县，现居住于平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年8月15日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月31日被巴中市恩阳区人民法院取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院起诉指控被告人王梁卫犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川1903刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人王梁卫不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）王梁卫申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王梁卫申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王梁卫撤回上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903刑初96号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1481号
原告：朱某，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：李某，林西县林西镇法律工作者。
被告：陈某，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告朱某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，于2016年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人李某，被告陈某到庭参加了诉讼，于2017年3月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人李某，被告陈某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费47986.86元，误工费22942.48元，陪护费5104.80元，伙食补助费4950.00元，残疾赔偿金61188.00元，精神抚慰金3000.00元，交通费67.00元，合计145239.14元。事实与理由：2016年4月28日14时许，原告驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时与被告陈某驾驶的王立东所有的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗，本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告陈某在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。
被告辩称：本次事故是原告饮酒逆向行驶造成的，原告应该承担主要责任，我方承担不超过百分之十的责任。
经本院审理查明如下事实：2016年4月28日14时许，原告驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时与被告陈某驾驶的王立东所有的×××号小型轿车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤车辆受损，原告受伤后被送往林西县医院住院治疗45天，花费医疗费47978.56元，本次事故经林西县交警队作出事故认定书，被告陈某在本次事故中负次要责任，原告负主要责任。陈某驾驶的登记在王立东名下的×××号小型轿车系陈某所有，王立东将该车辆卖给被告陈某时该车已经投保交强险，事故发生时交强险过期，被告陈某未投保交强险。另查明，原告朱某的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为X级伤残，被告在原告住院期间为其垫付医疗费2000.00元。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，证明原告的各项损失应该由被告承担。2、诊断书、病历、汇总表、收据各一份，门诊收据7枚，证明本诉原告的伤情，住院45天产生的各项费用。3、鉴定书及鉴定收据各一份，证明原告伤残等级10级。4、交通费收据1枚，证明因去鉴定产生的费用。被告对上述证据无异议，本院对其予以确认。
被告为证明其主张向法庭提交收据一枚，证明在原告住院期间被告为其垫付医疗费2000.00元，原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为：因被告陈某的侵权行为致使原告受伤，被告陈某应承担赔偿责任，被告陈某驾驶×××号小型轿车未投保交强险，被告应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由原、被告按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。被告应承担30%为宜。原告朱某的误工天数应计算至评残的前一日，共计231天，原告误工标准应按农、林、牧、渔业标准计算。此次事故原告的合理损失为：医疗费47978.56元，误工费98.89元／天×231天=22843.59元，伙食补助费100.00／天×45天=4500.00元，陪护费113.44元／天×45天=5104.80元，残疾赔偿金61188.00元、精神抚慰金3000.00元，交通费67.00元，合计144681.95元。综上，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金3000.00元，伤残赔偿金61188.00元，误工费22843.59元，陪护费5104.80元，交通费67.00元，合计102203.40元，不足部分由被告赔偿原告（144681.95元-102203.40元）×30%=12743.57元，因被告在原告住院期间为其垫付了2000.00元，该款项应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告各项损失112947.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.00由被告陈某承担，鉴定费1200.00元及保全费220.00元由被告陈某承担426.00元，原告承担994.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年四月七日
书记员 张超颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初47号
原告：喻某某，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市筠阳街道。
委托代理人：童某某，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：夏某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告喻某某（下称原告）与被告夏某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日���开开庭进行了审理。原告委托代理人童某某到庭参加了诉讼，被告夏某甲、陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告以急需资金周转为由，向原告借款6200元，2014年3月12日，向原告借款人民币49700元，约定月息为2分，归还时间需提前一个月打招呼。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、责令被告归还原告的借款6200元及利息（月息2分，自2013年12月7日开始计息，直至还清本息止）、借款49700元及利息（月息2分，自2014年3月12日开始计息，直至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某甲、陈某某未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：被告夏某甲因为资金周转需要��于2010年3月12日向原告借款21000元，约定借款利息为月息2分。2012年12月7日，被告再次向原告借款5000元，约定借款利息为2分。由于被告未归还本金及利息，被告便在每年借款到期后将上一年度借款本金及利息计入下一年度的本金当中并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。2013年12月7日，被告未归还2012年12月7日的借款，便将借款本金及利息计入下一年的本金当中，并更改借条载明欠原告6200元，月息为2分。2014年3月12日，被告未归还2010年3月12日的那笔借款，便再次更改借条，载明欠原告49700元，月息为2分。
另查明，夏某甲与被告陈某某是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条两张、被告常住人口信息两份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告夏某甲向原告借款，原告向被告夏某甲支付了借款，被告夏某甲向原告出具了借条，原告与被告夏某甲之间的借贷关系依法成立并生效。被告夏某甲未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告夏某甲归还借款本金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和��不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某甲应当支付的利息应当以26000元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。因此被告夏某甲自借款之日起至2014年3月11日期间应当支付的利息为21676.67元。
由于被告陈某某与被告夏某甲为夫妻关系，被告夏某甲对原告的借款在两被告夫妻关系存续期间所产生，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈某某连带偿还借款有事实和法律依据，本院予以��持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲、陈某某于本判决生效之后十日内归还原告喻某某借款本金人民币26000元及利息21676.67元，并以本金26000元按年利率24%支付自2014年3月12日至本判决指定履行期限之日止利息。
二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元由被告夏某甲、陈某某承担1022元，原告喻某某承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月二日
书记员 谢康亮
泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)苏1203民初1101号
原告江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。统一社会信用代码91321203796506276N。
法定代表人朱文龙，该公司董事长。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告高邮市金海包装厂，住所地高邮市东逻镇特平村。
投资人徐林，该厂厂长。
本院在审理原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告高邮市金海包装厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏飞龙彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十七日
（）
书记员 郭盼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00387号
上诉人（一审原告）肖开福，男，1985年7月25日出生，汉族。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
一审第三人重庆驰成金属冶炼有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组。
法定代表人赵俊，总经理。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
上诉人肖开福因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆驰成金属冶炼有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，因被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局撤销本案被诉的巴南人社伤险决字（2015）683号《不予认定工伤决定书》，上诉人肖开福自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人肖开福撤回上诉。一审判决不再执行。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人肖开福负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐 吉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终548号
上诉人（原审原告）王学志。
被上诉人（原审被告）龙山县公安局交通警察大队。
法定代表人彭万福。
上诉人王学志因与被上诉人龙山县公安局交通警察大队劳动合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人王学志送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2015）龙民初字第603号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钟丽晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀02**民初2334号
原告：中国工商银行股份有限公司滦南支行，住所地：滦南县南大街56号。统一社会信用代码：91130224700855130H。
负责人：张庆峰，系该行行长。
被告：唐山曹妃酒业有限责任公司，住所地：滦南县胡各庄镇西新户村。统一社会信用代码：91130224669054414R。
法定代表人：姚瑞云，系该公司法人代表。
被告：姚瑞云，女，1961年6月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张庆华，男，1961年1月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姚建华：男，1963年9月8日出生，汉族，现住唐海县。
被告：刘晓艳，女，1961年5月27日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张晓亮，男，1961年6月21日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国工商银行股份有限公司滦南支行与被告唐山曹妃酒业有限责任公司、姚瑞云、张庆华、姚建华、刘晓艳、张晓亮借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司滦南支行于2017年7月28日向本院提出申请，要求将被告唐山曹妃酒业有限责任公司、姚瑞云、张庆华、姚建华、刘晓艳、张晓亮名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司滦南支行已向本院提供担保。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司滦南支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告唐山曹妃酒业有限责任公司、姚瑞云、张庆华、姚建华、刘晓艳、张晓亮名下银行存款1100000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一七年七月二十八日
书记员 田志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执441号之一
申请执行人：林希金，男，汉族，1970年5月14日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林耀，男，汉族，1969年2月21日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人林希金与被执行人林耀民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人林希金的债权为2549000元及利息，已执行到131510.83元。轮候查封了林耀名下的址于厦门市湖里区薛岭北里2号701室的房产，查封了林耀在厦门亚卡地尔酒店有限公司持有的25%的股权、在厦门市恒利宇贸易有限公司持有的50%的股权，暂无法处置。并于2016年7月14日扣押了林耀名���的闽D069**号车辆，本案拟对该车进行评估拍卖。目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审324号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王启福，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2544号行政处罚决定。认定：2010年10月8日开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇王宅村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为197.9平方米的四层半框架结构住宅。具体四至：东靠路，南隔路靠王成标户，西靠路，北靠空基。土地类型：耕地（旱地）180.4平方米，其他土地（田坎）17.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的197.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的197.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2544号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2512号
原告周秀珍。
被告刘钢。
原告周秀珍诉被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周秀珍到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍诉称：2013年5月16日，马巨宝向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，利息为同期银行贷款利率的四倍。被告刘钢作为担保人签字确认。当日，原告按要求将上述款项通过银行转账方式汇至被告刘钢账户。2013年9月13日，被告刘钢向原告出具承诺书说明马巨宝所借200000元为被告实际使用，且承诺于2013年12月16日前还清，但被告刘钢一直未能按上述承诺还款。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告刘钢立即偿还借款本金200000元及按照同期银行贷款利率的四倍从2013年5月17日至实际还款之日止的利息。
被告刘钢未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告周秀珍作为出借人，马巨宝作为借款人，被告刘钢作为担保人签订了《协议书》，该协议书约定，马巨宝向原告借款200000元，通过银行转账方式交付。借款期限为2013年5月16日至2013年8月16日，期限届满马巨宝须以现金形式一次性还本付息。借款利息为银行同期贷款利率的四倍，计算至实际还清之日。担保形式为连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的一切相关费用。2013年5月16日的一份借条载明：“根据二O一三年五月十六日本人与周秀珍所签借款协议，现收到周秀珍通过农商行名下的银行账号汇来的款项计人民币贰拾万元整元”。马巨宝作为借款人，被告刘钢作为担保人在上述借条中签字确认。原告通过银行汇款至被告刘钢银行账户的方式已足额支付借款200000元，马巨宝及被告刘钢均未归还借款及利息。
上述事实有《协议书》、借条、汇款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《协议书》中约定保证方式为连带保证，现借款到期后，原告要求被告刘钢给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效后十日内给付原告周秀珍200000元及按照银行同期贷款利率的四倍从2013年5月16日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，由被告刘钢负担（原告已预交2832元，被告刘钢于本判决生效后十日内直接给付原告2832元，直接向本院缴纳2832元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5664元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 林 泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1795号
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄小林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人黄小林未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将黄小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终449号
上诉人（原审原告）：罗飞，男，汉族，生于1970年10月9日，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古蔺县银叶煤矿，住所地四川省古蔺县石屏乡三桂村八组，统一社会信用代码915105257469317924。
执行事务合伙人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
上诉人罗飞因与被上诉人古蔺县银叶煤矿买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3331号民事裁定，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人罗飞于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗飞自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗飞撤回上诉，本案按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乐斌
审判员 曹天全
审判员 李 平
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 雯
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4742号
原告：王莉，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨金燕，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王莉诉被告杨金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王莉于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月三日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
被执行人仲伟伸
被执行人刘秀英
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人仲伟伸、刘秀英金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仲伟伸、刘秀英未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人仲伟伸、刘秀英的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1103号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执874号之一
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人：单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：河北百一橡塑制品有限公司。地址：景县杜桥镇于马庄路北新建厂房。组织机构代码：05942389-2。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1127执874号执行裁定书，冻结了被执行人河北百一橡塑制品有限公司的银行账户，现被执行人已履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北百一橡塑制品有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月十日
书记员 陈 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行��定书
(2016)皖1802执41号
申请执行人：宣城市古泉镇凯旋超市住所地安徽省宣城市宣州区古泉街道。
经营者：徐珍娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇九联村新屋组**号。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发金坝分区金桥大道2号。
法定代表人：奚爱华，该公司董事长。
申请执行人宣城市古泉镇凯旋超市与被执行人宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月28日作出（2015）宣民二初字第00427号民事调解书，双方当事人达成如下和解协议：被告宣城市德凯商贸有限公司于2015年12月30日前一次性返还原告宣城市古泉镇凯旋超市的牛奶预付款14732元，本案受理费91元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人宣城市古泉镇凯��超市于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费122元。
本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00427号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡枫情
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执111号之一
申请执行人中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
被执行人周显军，男，1970年10月15日出生。
被执行人北京品墨缘彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路130号。
法定代表人周显军。
中城建第五工程局集团有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1033号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5493690.92元及利息，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无对外投资，被执行人周显军名下车牌号为，北京品墨缘彩色印刷有限公司名下车牌号为、、的车辆已被本院查封，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1033号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷江海
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初353号
原告江苏南派园林工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区建林路802号-16号。
法定代表人陆国华，总经理。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
第三人周太超，男，1977年6月5日生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告江苏南派园林工程有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人周太超社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏南派园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏南派园林工程有限公司负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5789号
罪犯冯春暖，男，汉族，1964年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月24日作出（2012）里刑初字第659号刑事判决，以被告人冯春暖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月16日作出（2013）里刑初字第579号刑事判决，以被告人冯春暖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元，与（2012）里刑初字第659号判决对被告人冯春暖判处的刑罚（即被告人冯春暖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000）数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯冯春暖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯春暖予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯春暖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯春暖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯春暖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春暖减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初14141号
原告：潘俊宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈一刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告潘俊宇与被告陈一刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈一刚归还原告借款500000元，并支付自2016年7月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令原告对被告所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑23幢303室房屋的折价或拍卖、变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告陈一刚与原告潘俊宇签订了一份房地产抵押借款合同，约定：被告陈一刚同意以其所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑23幢303室的房屋[房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第20170号]作抵押向原告借款5000**元，借期期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，借款月利率为1.5%，利息按月结算，本金在借款到期日结清，如借款人逾期一个月未支付利息，出借人有权解除本合同并要求借款人归还本金及利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式交付了借款，次日，双方办理了房产抵押登记手续。借款后，被告仅支付利息至2016年7月2日，已构成违约。另查明，被告陈一刚所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑23幢303室的房屋[房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第20170号]于2016年1月**日在中国农业银行股份有限公司温岭支行办理了抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘俊宇借款500000元，并支付自2016年7月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、原告潘俊宇对被告陈一刚所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑23幢303室的房屋[房产证号：温房权证泽国字第××号，土地证号：温国用（2016）第201**号]变价后所得价款在清偿中国农业银行股份有限公司温岭支行抵押登记在先的债权后的剩余款项在本判决第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告陈一刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年一月五日
代书 记员 林仁萧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9074号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜，女。
被告刘天，男，住上海市闵行区浦江镇浦星公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告刘天物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2726民初1192号
原告：华商盛世股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋5层557号，统一社会信用代码91510100062404588U。
法定代表人：苏尚全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李于，四川君益律师事务所律师。
被告：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园，统一社会信用代码91370523778431282T。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕森山，系该公司职工。
原告华商盛世股份有限公司与被告山东恒宇橡胶有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告华商盛世股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华商盛世股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张利明
二〇一七年十一月七日
书记员 吴富强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9302号之一
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：何刚，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告何刚的起诉的申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜志芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初914号
原告：胡文洪，男，1993年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告胡文洪与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告胡文洪支付工资2350元，原告胡文洪于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡文洪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1354号
原告：史舟，男，2003年10月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈莉莉，女，1975年5月17日出生，汉族，农民。原告史舟之母。
委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
被告：吴存杰，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山大武口支公司。
法定代理人：兰晓明，男，1973年11月20日出生，汉族，居民。公司经理。
原告史舟与被告吴存杰、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告史舟因治疗未结束，无法进行司法鉴定为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史舟申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史舟撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告史舟负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1262号
申请执行人：赵爱鸣，女，1976年3月30日出生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住本市广陵区。
赵爱鸣与叶恒意民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。根据赵爱鸣的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人位于本市宝塔新村89号，凯莱花园143幢304室及槐泗镇酒甸吉兴西路67号房屋均已设有抵押。未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊