wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保987号
申请人郑州博众农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡圃田村196号，统一社会信用代码：9141010059241453XP（11）。
法定代表人王伟斌，经理。
委托代理人郑丽君、赵圣龙，河南商都律师事务所律师，特别授权。
被申请人张留富，别名张留付，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人孙秀兰，女，1960年2月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
第三人郑州市管城回族区圃田乡圃田村第六村民组，住所地郑州市郑东新区莆田乡后屯村。
负责人：张长建，组长。
申请人郑州博众农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张留富、孙秀兰的银行存款人民币29000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由唐新宪提供其名下银行账户中银行存款人民币29000元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐新宪名下银行账户中银行存款人民币29000元。
二、冻结被申请人张留富、孙秀兰的银行存款人民币29000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张瑞玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执172号
申请执行人刘列列，男，汉族,1994年7月14日生。
被执行人刘江，男，汉族，1991年10月15日生。
刘列列与刘江买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00671号民事判决已经生效。权利人刘列列2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年10月25日申请人刘列列向本院提出撤销其执行申请。
本院认为，刘列列向本院提出撤销其执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执172号刘列列与刘江买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3304号
申请执行人郑存恩。
被执行人冷瑞军。
被执行人葛军。
本院在执行申请执行人郑存恩与被执行人冷瑞军、葛军交通事故赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初3415号民事判决书本次程序的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5039号
申请执行人纪佳佳，男，1987年10月5日出生。
被执行人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司。
本院在执行纪佳佳与北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰远汽车自动防撞器制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔少晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初324号
原告许大勇，男，1971年10月11日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告陈立新，男，1957年3月19日出生，住湖南省永兴县。
原告许大勇诉被告陈立新劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大勇及其委托代理人李世雄、被告陈立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、被告立即向原告支付欠款17500元、利息1900元，共计19400元；二、被告支付双倍迟延履行期间的利息至全部欠款履行完毕之日止；三、被告承担本案的诉讼费、保全费等。原、被告经朋友介绍认识，2014年1月15日，被告承包了永兴县柏林镇中学教师宿舍楼墙面粉刷和外墙贴瓷砖工程，原告等五人到被告承包的工程做工，2014年7月工程完工，经验收合格。结算后，被告出具一张欠原告工资款37500元的欠条，2015年2月15日，被告支付了工资款20000元给原告等5人。剩余17500元未付，并出具欠条一张。原告等5人多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝支付，但口头承诺支付小部分利息给原告，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称：一、原告于2014年承包柏林中学廉租房外墙贴瓷砖工程是实。原告所作工程不合格，被告与原告于2014年年底一同去现场查看，因多处墙面严重漏水，原告答应过年后组织返工。二、虽然原告口头答应返工，但是一直未动工。本人多次催其动工，原告以种种理由推托。三、与原告结算并无异议，但从未答应支付利息。四、柏林小学廉租房由其他人承包，也存在外墙漏水，现已经组织人员返工，也是返工验收合格后再付余款。综上所述，原告在承包柏林中学廉租房外墙贴瓷砖工程中，未能达到工程质量，影响了整栋住房的验收。原告应尽快组织人员返工并承担返工所需费用，待该房验收合格后即付所欠余款，诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告等人在被告承包的永兴县柏林中学教师宿舍楼墙面粉刷和外墙贴瓷砖工程做工，约定贴瓷砖按40元/㎡计算报酬。工程完工结算后，被告于2015年2月15日付给原告现金20000元，余款17500元由被告当天向原告出具了一张欠条，载明：今欠到许大勇人民币壹万柒仟伍佰元。原告多次向被告催讨此款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告承包的工程做工完工后，双方经结算，被告支付了原告20000元，余款17500元由被告向原告出具了一张欠条，原、被告因劳务形成债权债务。此款经原告多次催讨未果后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付欠款17500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告没有约定利息和还款期限，故其要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告所立欠条并未附带该工程验收合格后才付清欠款的条件，故被告提出的待原告返工验收合格后再付余款的辩解，本院不予支持；被告可在收集相关证据后就原告的做工质量另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效后10日内支付原告许大勇人民币17500元；
二、驳回原告许大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取143元，由原告许大勇负担14元，由被告陈立新负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执304号之一
申请执行人：周某。
被执行人：谷城融金典当有限公司。
法定代表人：付某。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。
法定代表人：付某。
本院在执行周某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2015）鄂0625民初622号民事调解书，于2016年5月4日向法院申请执行，同年5月5日向上述被执行人发出执行通知书。本案在执行中，本院于2016年5月10日对谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人；在对上述被执行人的财产调查时，对被执行人谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司的其他债权169983.00元扣划本院并转付申请执行人；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永喜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1552号
原告：邵玉飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋军，男，1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：范红侠，女，1968年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县诺信助业投资担保有限公司。
法定代表人：李奇，该公司总经理。
本院在审理原告邵玉飞与被告宋军、范红侠、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵玉飞撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年六月二十日
书记员 王崇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执976号
申请执行人张某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行贵州某某有限公司与申请执行人张某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第2337号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某有限公司停工、停产，暂无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月四日
书记员 方 敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1300号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执482号
申请执行人冯兴要。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
冯兴要与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第669号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第00518-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：彭东科，男，1978年12月1日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人彭东科等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2009）莱州商初字第219号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人彭东科有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人彭东科在中国工商银行
账户内存款人民币207787.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月八日
书记员 龚福仁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)宣执字第464号
申请执行人：汪锡林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡沂胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪锡林申请执行被执行人贡沂胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）宣孙民初字第60号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于1996年11月25日向本院申请执行，要求被执行人贡沂胜按（1996）宣孙民初字第60号民事判决主文所确定的义务履行，但被执行人贡沂胜至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人贡沂胜及贡沂胜的妻子潘爱萍（身份证号码342501197207042247）有银行存款，该银行存款属于夫妻共同财产，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贡沂胜及其妻子潘爱萍的银行存款人民币40543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十七日
书记员 胡枫情
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00203号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马宏飞，男，1988年10月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化程度，家住旬邑县，农民。2010年9月10日向公安机关投案，同年9月14日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]583号起诉书指控被告人马宏飞犯抢劫罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉。被告人马宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月14日凌晨2时许，被告人马宏飞伙同马龙飞、马某2、王某2（均已判刑）经预谋实施抢劫。该四人至西安市雁塔区郝家村西口巷道内，被告人马宏飞将骑自行车途经该处的被害人王某1连人带车某倒在地，四人劫取被害人王某1的手提包一个（包内装有化妆品及房门钥匙等物）。被害人王某1追赶并呼救，王某2逃至吉祥村时被抓获。马龙飞、马朋兵逃回到吉祥村其租住处被公安人员抓获。经物价部门鉴定，涉案手提包价值20元。案发后追回被抢走的手提包发还给被害人。2010年9月10日，被告人马宏飞向公安机关投案，并供述了2009年10月14日伙同他人抢劫的事实。
上述事实，被告人马宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的报案材料及其陈述；证人马某1的证言；鉴定结论；辨认笔录及照片；扣押单、领条、抓获经过、户籍证明；被告人马宏飞及同案马龙飞、马某2、王某2的供述；同案马龙飞、马某2、王某2的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宏飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马宏飞有自首情节，依法可减轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人马宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起执行至2013年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 高建萍
二〇一一年六月十七日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审119号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人何小斌，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100474157号公安交通管理简易程序对何小斌处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
红河州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云25民终391号
上诉人（原审被告）云南省红河县炉坊矿业开发有限公司。
住所地：红河县迤萨镇炉坊铜矿。
法定代表人洪仪，该公司董事长。
委托代理人梁正国，男，1943年3月15日生，汉族，公司法律顾问，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人李彦，男，1978年11月10日生，彝族，公司法律顾问，大学文化，云南省昆明市人，住昆明市。
被上诉人（原审原告）余厚德，男，1973年1月30日生，汉族，个体户，小学文化，江西省上饶市人，现住云南省蒙自市。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
上诉人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司（以下简称“炉坊矿业公司”）因与被上诉人余厚德租赁合同纠纷一案，不服红河县人民法院（2015）红民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人梁正国、李彦，被上诉人的委托代理人彭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，原告余厚德与被告炉坊矿业公司签订了四份《租用挖机协议书》，约定被告炉坊矿业公司向原告余厚德租用卡特329型挖机一台（月租金58000元），现代215型挖机一台（月租金30000元），日立360型挖机两台（7＃8＃机、月租金50000元），日立330型挖机一台（9＃机、月租金48000元）。挖机实际使用期间为2014年2月至2014年5月。后被告炉坊矿业公司财务人员李岳龙制作了一张《运费计算清单》交给原告余厚德收执，清单表头载明“余厚德2014年”，姓名栏为“6﹟—10＃5台”，清单列表载明2014年2月至5月期间，“应付运费”扣除“应收开票款”和“应收伙食”，余额为559850元。2014年3月17日，被告炉坊矿业公司以“台班费”名义为交易用途，向原告余厚德支付了50000元，2015年2月15日又以“台班费”名义为交易用途向原告余厚德支付了100000元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告余厚德与被告炉坊矿业公司签订了四份《租用挖机协议书》，约定被告炉坊矿业公司向原告余厚德租用五台挖机，合同系双方真实意思表示，受法律保护。《运费计算清单》系被告炉坊矿业公司财务人员李岳龙制作出具，原告余厚德有理由相信李岳龙出具《运费计算清单》的行为代表被告炉坊矿业公司。并且被告炉坊矿业公司以“台班费”名义为交易用途已经向原告余厚德支付了150000元，根据《租用挖机协议书》中“…每天正常工作8小时为一台班…”和第三条关于“…机械台班费照价计算”的约定，应当认定被告炉坊矿业公司已经支付的150000元台班费为挖机租金。原告余厚德提交的证据能够形成证据锁链，能够证实被告炉坊矿业公司实际租赁原告余厚德挖机使用，经计算欠原告余厚德挖机租金559850元的事实。被告炉坊矿业公司关于原告余厚德没有实际提供挖机给被告炉坊矿业公司使用，被告炉坊矿业公司给付原告余厚德150000元是补偿款，原告余厚德是不当得利应当返还，以及没有认可过挖机租金是559850元的辩解没有证据证实，不予支持。扣除被告炉坊矿业公司已经支付给原告余厚德的挖机租金150000元，被告炉坊矿业公司还应支付原告余厚德挖机租金409850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：由被告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司支付原告余厚德挖机租金人民币409850元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告云南省红河县炉坊矿业开发有限公司负担。
原审判决宣判后，云南省红河县炉坊矿业开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决证据不足，没有任何证据证明被上诉人向上诉人提供了挖机。上诉人与被上诉人签订了挖机租赁合同后，被上诉人并没有将挖机交付给上诉人使用，上诉人没有使用被上诉人的挖机，没有义务支付租金。二、被上诉人没有证据证实上诉人欠其挖机租金559850元。一审法院据以判决上诉人向被上诉人支付租金的证据是一份被上诉人提交的运费计算清单，根据一审法院对李岳龙的调查笔录记载，李岳龙说是被上诉人叫他写的，被上诉人说写好后会找公司老总签字确认。但清单上并没有公司任何人的签名，也没有加盖公司印章，该证据是无效证据。被上诉人提交的运费计算清单与本案没有任何关系，运费计算清单不能证明上诉人应付被上诉人租金559850元。
被上诉人余厚德辩称，一审提供的证据可以证实被上诉人已经向上诉人提供了挖机，证明上诉人欠被上诉人559850元，不然上诉人不可能支付150000元台班费。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，确认原判对相关证据的采信合法有效。二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人挖机租金409850元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年2月21日，上诉人与被上诉人签订了四份《租用挖机协议书》，约定上诉人向被上诉人余厚德租用五台挖机。协议系双方真实意思表示，内容合法有效。合同中明确约定，日立360型挖机两台（7＃8＃机），日立330型挖机一台（9＃机）。被上诉人提交的《运费计算清单》，载明“余厚德2014年”，姓名栏为“6﹟—10＃5台”，清单列表载明2014年2月至5月期间，“应付运费”扣除“应收开票款”和“应收伙食”，余额为559850元。运费计算清单系上诉人财务人员李岳龙制作出具，能与双方签订的租赁协议相互印证，并且上诉人分别于2014年3月17日、2015年2月15日以“台班费”名义为交易用途已经向被上诉人余厚德支付了150000元，根据《租用挖机协议书》中“台班费照价计算”的约定，应当认定上诉人已经支付的150000元台班费为挖机租金。故被上诉人余厚德提交的证据能够形成证据锁链，能够证实上诉人租赁被上诉人余厚德挖机使用，经计算欠被上诉人挖机租金559850元的事实。上诉人认为被上诉人没有实际提供挖机给其使用，给付被上诉人的150000元是补偿款，以及没有认可过挖机租金是559850元的上诉主张没有证据证实，不予支持。扣除上诉人已经支付给被上诉人的挖机租金150000元，上诉人应当支付被上诉人挖机租金409850元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元由上诉人云南省红河县炉坊矿业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋松琦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1983号
申请执行人何成，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市新都区，
被执行人阮玲玉，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区，
申请执行人何成与被执行人阮玲玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阮玲玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何成于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2502号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十二月二日
书记员 刘荣状
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6181号
原告：南京嘉宇物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号6楼。
被告：张浩，住南京市建邺区。
被告：董娜，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告张浩、董娜物业服务合同纠纷一案，被告张浩、董娜已向原告缴纳物业费及能耗费，双方费用已结清，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京嘉宇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 王 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初675号
原告孙某。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：与被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现已分居生活十二年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告刘某辩称：原告诉称不实，与原告自愿结婚后并育有一女，且原告长期不履行抚育义务，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2000年2月22日登记结婚，婚后于2001年12月生育女刘某甲。2004年3月因家庭无经济来源，原告便外出务工，不履行家庭义务至今，原告于2016年3月诉讼来院。
上述事实有原、被告双方的陈述及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告属自愿结婚，婚后育有一女，建立起了一定的夫妻感情，原告外出务工后虽与被告刘某终断往来，但并非是因夫妻感情不和而分居，诉讼中原告也未举证证明与被告刘某夫妻感情确已破裂的事实，故原告提出与被告离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
本案受理费300元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年五月十日
书记员 李云芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申509号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段丽敏，女，1972年7月23日出生，汉族，住长春市。
再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、段丽敏劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3312号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:深圳市豪百特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：杨丹。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第680号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任丽红，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任丽红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34383.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34383.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2523号
原告：穆绪锋，男，汉族，1970年12月14日出生，住成都市。
原告：盛春容，女，汉族，1977年10月2日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告穆绪锋、盛春容与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆绪锋、盛春容委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆绪锋、盛春容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款530232.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。在庭审中，因得知案涉房屋所有权证已于2016年6月14日办理完毕，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于要求被告为原告办理房屋所有权证的部分，并请求本院对第二项诉讼请求中的违约金依法据实判决。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告于2016年6月14日才将房屋所有权证书办理完毕，已属违约，应向原告支付逾期办证违约金。被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。另外，虽然原、被告双方未对国有土地使用证书的办理时限进行约定，但获得商品房的国有土地使用权证书系原告当然的合同权利，故原告有权随时要求被告协助办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告穆绪锋、盛春容办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告穆绪锋、盛春容支付违约金（违约金以总房款530232.00元为基数，自2016年1月16日起至2016年6月14日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告穆绪锋、盛春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为218元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周雪瑞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1843号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（统一社会信用代码：91330109843499954N），住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
诉讼代表人：施锡昌，该行行长。
被执行人：尹苏苏，女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：张伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人张伟、尹苏苏公证债权文书纠纷一案中，已对被执行人张伟名下的车辆进行了查封，但因该车辆无法找到进行处置；并查明被执行人张伟、尹苏苏无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行人财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚梦霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2616号
原告河南省银湾物业服务有限公司
地址：郑州市管城区航海东路20号附1号8号楼1单元1层西户。
法定代表人胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师，特别授权。
被告王海龙，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省西华县。
原告原告河南省银湾物业服务有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省银湾物业服务有限公司的委托代理人杨四侠、被告王海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西华县新地阳光城小区物业管理公司，被告为新地阳光城小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的基本义务。自2013年到2016年8月30日，被告累计拖欠原告物业费及滞纳金共计7000余元，期间经原告多次催要，被告至今未交纳。要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金共计7000余元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项中的数额确定为7790元，事实与理由中，自2013年3月3日计算至2016年8月30日。
被告辩称，没交物业费属实，不过没有那么多。2012年我购买房子后已于2012年4月13日交了一年的物业费，我拿到钥匙后发现房子漏水，多次找物业公司协商，经物业公司同意我多次进行了维修，费用都是我自己承担的，物业公司也没有找我要过物业费，我不应该支付滞纳金。我不是不愿意交物业费，是因为房子漏水的问题一直没有解决。物业管理不完善，小区垃圾到处都是，没地方停放电车、自行车，电车、自行车都停放在楼梯口，造成上楼不便，对小区物业服务不满意。小区电费高，交了200元的公摊电费没见路灯亮过。
原告向本院提供的证据材料有：商品房买卖合同、营业执照、从业资格证、欠费清单、业主信息一览表各一份、物业管理服务合同二份、装修管理服务协议、临时管理规约、前期物业管理服务协议各一份。证明原告是合法从事物业服务的公司，原告从事西华县新地阳光城前期物业管理服务，被告拖欠了物业管理费，依法应予支付。
被告向本院提供的证据材料有：照片17张、维修收据4张、交纳物业费收据1张、交纳房地产书面咨询服务费票据1张，证明被告购买的房子漏水及小区管理不完善，经物业公司同意被告维修房屋花费4100元，2012年4月13日交了963元的物业费。因房子漏水物业公司让被告找房管所，被告到房管所咨询交了100元的费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见。原告对被告提供照片有异议。认为1、仅凭照片不能证明被告房屋漏水，即便是房屋真的漏水，也不应当由物业公司维修。2、被告提供的小区管理不善的照片也不能作为被告不支付管理费的依据，即便地面部分瓷砖脱落，也是应该用管理费来维修的，维修需要时间。对被告提供的交物业费的收据无异议。对维修收据有异议，认为，房屋漏水不应该由物业公司维修，与本案无关，被告提供的房管所出具的票据与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的收据及小区管理不善的照片无异议，本院予以确认。对被告提供其他证据，本院认为原告异议理由成立，对被告提供的该部分证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王海龙于2012年2月25日购买西华县新地房产开发有限公司开发的新地阳光城小区第17幢1单元5层502号房，面积142.88平米。合同补充条款约定，物业管理费每月0.25元/㎡，一年计款429元。2012年4月13日被告王海龙在新地阳光城装修管理服务协议上签字，同时在物业临时管理规约上作为承诺人签名，又在新地阳光城前期物业管理服务协议上签名。临时管理规约约定，业主按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业管理费，对逾期不交的业主，加收每天千分之三的违约金，对欠费超过三个月的业主，可停止提供物业管理服务，并可采取诉讼等程序进行催缴。临时规约自首位买受人承诺之日起生效，至业主大会指定的《管理规约》生效之日终止。2012年4月1日西华县新地房地产开发有限公司与河南省银湾物业服务有限公司签订物业服务合同，合同期限三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止，合同约定物业费标准:按建筑面积计算，每平方米0.25元/月，本合同中未明确另行收费的所有物业服务项目的费用。自业主接到收房通知书开始计算物业费。第一年物业费在办理入住手续时一次性预交，以后缴费周期按每半年缴纳一次，业主在使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行缴纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金。2015年4月1日双方再次签订物业管理合同，期限为一年。此次合同约定物业费收费标准为，按建筑面积计算，住宅0.45元/月·㎡。被告王海龙于2012年4月13日缴纳了2012年4月13日至2013年4月13日一年的物业管理费。2013年4月13日后的物业费一直未缴纳。新地阳光城小区一直未成立业主委员会。
本院认为，原、被告虽然未直接签订物业服务合同，但原告与被告所在小区的开发商西华县新地房产开发有限公司签订有物业服务合同，被告王海龙所在的小区一直未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同的效力及于全体业主。且被告王海龙在原告提供的装修管理服务协议、物业临时管理规约、前期物业管理服务协议上签名，物业服务合同以及前期物业管理服务协议，内容不违反法律规定，合法有效。所以，原告与被告王海龙之间成立物业服务合同关系，原、被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，就应该按照合同约定缴纳物业管理费，由于被告未按合同约定缴纳物业管理费，构成违约，所以被告应承担相应的违约责任。由于原告提供的物业费计算标准与合同不一致，原告未提交物业费调整的证据，所以被告拖欠的物业费应按合同约定标准计算。2013年4月14日至2015年4月1日前每月每平米0.25元，计款841元；2015年4月1日至2016年4月1日，物业费每月每平米0.45元，物业费为772元。合同到期后，原告继续提供服务，被告作为业主无异议，2016年4月2日以后至2016年8月30日的物业费仍按前合同每月每平米0.45元计算，计款320元。以上物业费合计1933元。原告主张的日千分之三的滞纳金过高且未及时主张权利，所以对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告抗辩的房屋漏水现象与本案不是一个法律关系，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南省银湾物业服务有限公司物业管理费1933元；
二、驳回原告河南省银湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年一月五日
书记员 李晓凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10399号
原告绍兴晶峰微电子有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇汤公路303号标准厂房一楼。
法定代表人章先锋。
被告宁波高新区甬晶微电子有限公司，住所地宁波市高新区沧海路4号。
法定代表人张国鹏。
本院在审理原告绍兴晶峰微电子有限公司与被告宁波高新区甬晶微电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴晶峰微电子有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴晶峰微电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告绍兴晶峰微电子有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3509号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。
被告：刘召，农民。
被告：刘克孟，农民。
被告：刘鲁，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘召、刘克孟、刘鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健及被告刘召、刘克孟、刘鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘召返还借款本金45万元及利息、逾期利息；被告刘克孟、刘鲁承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，被告刘召经刘克孟、刘鲁担保向原告借款45万元，借款期限7个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
刘召辩称，借款45万元属实，但其只使用10万元，其余35万元是原告用了，只同意偿还10万元。
刘克孟、刘鲁辩称，其知道担保10万元，不���意担保其余35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告的证据，三被告无异议，本院予以确认。被告刘召主张其中35万元借款由原告使用，被告刘克孟、刘鲁主张其担保债务数额为10万元，均未提供相关证据证明，故其主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告刘召与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告刘召可向该社借款45万元，授信期限自2015年5月29日起至2018年5月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘克孟、刘鲁与该社签订最高额保证合同，约定被告刘克孟、刘鲁自愿为被告刘召自2015年5月29日至2018年5月26日止的决算期间内，为债权人与被告刘召办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币67.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告刘召分别支付借款10万元和35万元，均约定借款月利率为9.35‰，到期日为2015年12月16日。借款到期后，被告刘召未按约定返还借款。至2016年8月29日，被告刘召欠原告借款本金45万元及利息79446.23元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中���原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘召未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘召返还借款本金45万元并支付利息（含逾期利息），由被告刘克孟、刘鲁承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月29日之前的利息共计79446.23元，2016年8月30日起的利息应按本金45万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告刘克孟、刘鲁承担保证责任后，有权向被告刘召追偿。
综上所述，原告请求被告刘召返还借款本金45万元并支付利息，被告刘克孟、刘鲁对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告刘召返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付利息（2016年8月29日之前的利息共计79446.23元，2016年8月30日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金45万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘克孟、刘鲁对被告刘召的上述借款本息在67.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘克孟、刘鲁承担保证责任后，有权向被告刘召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告刘召、刘克孟、刘鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初212号
原告王保全，男，1960年5月29日出生。
委托代理人王丽丽（王保全之女）,1983年8月2日出生。
被告王庆，男，1970年11月11日出生。
原告王保全与被告王庆农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保全及其委托代理人王丽丽、被告王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保全诉称：2015年6月，我受被告之邀为其建房，当时口头约定无论大工、小工均按每工140元一天计发工资。2015年7月4日完工后，工资累计达39000元，被告给付了12000元，尚欠27000元。经我多次催要，被告至今仍未支付剩余工资，故诉至法院要求：1、判令被告给付劳务工资27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王庆辩称：不同意原告的诉讼请求。我当初让原告盖房是一切都让原告总管，但是后来发现厢房的地基没有往下挖，导致房屋存在质量问题：大门垛斜了，门大小不一，现在无法打开；台阶宽窄不一、房屋多处裂缝、倾斜、漏水，房屋达不到安全标准，无法入住。另外，工人干活期间经常提前下班，干活时间不够，鉴于上述问题，我不应该再付给原告建房款。
经审理查明，王保全与王庆于2015年5月24日口头约定王保全以清包的方式在北京市房山区××镇××村王庆家院内为其建北房、东西厢房及棚子，并约定每名工人每天以140元计发劳务费。2015年5月25日，王保全组织人员进场施工，并于2015年7月4日完工。2015年7月5日，王庆为王保全书写欠条一张，载明“今欠王保全工程款贰万柒仟元整”。现双方确认建房工程款总额为39000元，王庆已付工程款为12000元。
王庆主张涉案房屋建成后因王保全施工原因存在多处质量问题，但不申请对涉案房屋质量问题的成因、修复费用等进行相关鉴定。王保全主张涉案房屋存在质量问题并非由其施工造成，系王庆自行回填厢房地基不当所致。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，王保全为王庆建房提供劳务、技术，王庆应给付王保全相应的价款。双方认可工程总价款39000元，现王庆已支付王保全建房款12000元，并于工程完工后向王保全出具了27000元的欠条，故双方已成立债权债务关系，王庆应及时清偿债务。王庆主张因王保全施工原因造成房屋质量存在问题，但又不申请对房屋质量问题的成因、修复费用等进行相关鉴定，本院对其主张无法确认，王庆可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王庆于本判决生效后十日内支付原告王保全建房工程款二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告王庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌 越
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1281号
原告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宏文，该公司员工。
被告：安徽同兴环保工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港D座20层。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎义广，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴��律师事务所律师。
安徽乾坤建设工程有限公司与安徽同兴环保工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽乾坤建设工程有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽乾坤建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21240元，由原告安徽乾坤建设工程有限公司负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初915号
原告：赛罕，男，1971年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：张雪波，男，1987年6月25日出生，汉族。
原告赛罕与被告张雪波不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕，被告张雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛罕向本院提出诉讼请求：1.要求被告张雪波返还办理驾驶证的11000元；2.本案诉讼费由被告张雪波负担。事实与理由：2014年3月14日通过他人介绍委托被告张雪波给原告赛罕办理机动车驾驶证，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇大众面食店原告赛罕给付被告张雪波11000元，是由被告张雪波的妻子韩玲玲代收，并出具了收条。
被告张雪波承认原告赛罕的全部诉讼请求。
本院认为，公民申请机动车驾驶证，应当符合法律法规规定的驾驶许可条件，并经考试合格后，由公安机关交通管理部门颁发给相应类别的机动车驾驶证。任何个人无权给不具备驾驶许可条件和未经考试合格的公民办理驾驶证。被告张雪波明知原告赛罕不符合办理机动车驾驶证条件，自己也无权给他人办理机动车驾驶证并收取办证费，被告张雪波取得原告赛罕的财产没有合法依据，属于不当得利，应当将取得的不当得利���还受损失人。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张雪波自本判决生效之日起十日内返还原告赛罕不当得利款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪爽爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04529号
原告姚志远，男，1964年4月11日出生。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告曹勇，男，1975年2月8日出生。
被告陈建君，男，1961年9月7日出生。
原告姚志远诉被告曹勇、陈建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚志远的委托代理人戴亨奇、被告陈建君到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚志远诉称，2013年10月27日曹勇向其借款10万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年10月27日至2014年1月27日，月利率为2.3%。陈建君在连带保证人处签字，并特别注明：本借款需要保证人永久担保。借款到期后，经姚志远多次催收，曹勇、陈建君均拒不返还，现起诉，要求一、曹勇、陈建君连带偿还姚志远借款本金10万元及利息，利息要求从2013年10月27日起按月利息2%计付至借款还清日止；二、诉讼费由曹勇、陈建君负担。
被告陈建君辩称，借款属实，借款合同是其和曹勇所签，已按借款合同的约定支付了几个月的利息，具体支付到了多久并不清楚。同意偿还借款及相应的利息，但应当由其和曹勇共同承担还款责任。
被告曹勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，因需要资金周转，曹勇于2013年10月27日向姚志远借款10万元。双方签订借款合同一份，约定：“曹勇向姚志远借款人民币壹拾万元整，于2014年1月27日还清。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，月利为2分3历。曹勇自愿用225型挖机一台做抵押。”陈建君在连带保证人处签字，且由陈建君本人在借款合同上注明“本借款要要保证人永久担保人”。2013年10月28日姚志远取款96000元后打入曹勇xxxxxxxxxxxxxxx的帐户，另以现金方式支付4000元给曹勇。曹勇于同日向姚志远出具收条一张，载明已收到10万元借款。借款到期后，姚志远催收未果，遂诉讼来院。
另查明，曹勇自愿用作抵押的225型挖机双方并未办理抵押登记。
上述事实，有双方当事人的陈述及及姚志远提供的借款合同、收条及重庆xxxx银行转帐回单等证据在案，该证据已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。曹勇在姚志远处借款10万元，有双方签订的借款合同及曹勇出具的收条在案，本院予以确认。因曹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信姚志远关于曹勇在其处借款10万元没有偿还的陈述。对姚志远要求曹勇归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈建君为曹勇在姚志远处的借款提供担保，并明确为连带责任担保，陈建君对此予以认可，姚志远要陈建君连带偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率的问题。因本案2015年8月31日受理，关于利率的问题适用（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。该意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的借款期限为3个月，中国人民银行2013年10月份6个月以内的贷款利率为年利率5.6%，4倍为22.4%，而曹勇主张的月利息2%即年利率24%，超过了上述规定，故，本院将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对曹勇超出该标准部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（民）发[1991]21号第六条之规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效后十日内偿还原告姚志远借款本金10万元及利息，该利息从2013年10月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止；被告陈建君对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 鸣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈雪娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3811号
罪犯钟天锭，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年5月16日作出(2013)穗从法刑初字第181号刑事判决，以被告人钟天锭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年5月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟天锭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟天锭在本次考核期间（2013年5月28日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬，2016年1月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年8月6日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣2分；2015年1月19日因与他犯发生争执被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟天锭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟天锭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10850号
原告：东莞市大诚建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河西路*号。统一社会信用代码为91441900754500220N。
法定代表人：袁志鹏，该公司董事长。
委托代理人：吴文柱，广东科扬律师事务所律师。
被告：房永初，男，汉族，1967年12月26日出生，住广东省普宁市。
被告：东莞市聪联电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇向东村大诚五金市场*栋*楼。
法定代表人：ＸＸ英。
原告东莞市大诚建材贸易有限公司诉被告房永初、东莞市聪联电子科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 李松锦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈桂朱
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申741号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙德安，男，1974年10月6日出生。
申请再审人孙德安因履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）具有接受孙德安报警并进行相应调查处理的法定职责。公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查。本案中，朝阳公安分局办案民警在接到孙德安的报警后及时出警，对孙德安进行了询问并制作了询问笔录。将案件受理后，向孙德安出具了京公朝（和）受案字[2015]000087号《受案回执》，此后亦通过调取监控录像、走访调查等方式开展了相应调查取证工作。根据《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，朝阳公安分局对涉案治安案件已经办理了延期审批手续，在暂未确定涉案嫌疑人，无法对案件作出进一步处理的情况下，朝阳公安分局决定对案件继续调查取证，并不存在未履行法定职责的情形。因此，终审法院判决驳回孙德安的诉讼请求正确。孙德安申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙德安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1930号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人岳井曼。
被执行人刘连兴。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第78号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第78号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成永熙，男，1952年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区金海路6号。
法定代表人钱卫东，该局局长。
委托代理人丁连冲、冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人成永熙因诉南通市通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局（以下简称通州湾社管局）履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成永熙申请再审称：原审判决认定考核授予基层法律服务工作者执业资格必须以司法部统一组织明显证据不足。原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十五条的规定，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部申请材料直接报送上级行政机关，所以初步审查是被申请人的法定职责。请求本院撤销原审判决，对本案再审，判令被申请人将有关初查意见及材料直接报送上级行政机关，并依职权安排拟应聘执业机构。
被申请人通州湾社管局答辩称：对申请人成永熙提交申请考核授予基层法律服务工作者执业资格的材料，答辩人不负有初步审查及上报的法定职责。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人成永熙申请再审缺乏事实和法律依据。请求本院驳回成永熙的再审申请。
本院经复查认为，《基层法律服务工作者管理办法》（中华人民共和国司法部令第60号）第九条规定：“对申请考核取得基层法律服务工作者执业资格的，由地级司法行政机关考核提出意见，报省级司法行政机关审批。”由此可见，地级司法行政机关在开展基层法律服务工作者职业资格考核授予工作的过程中，有提出考核意见并上报材料的法定职责。本案中，成永熙向通州湾社管局申请考核授予基层法律服务工作者执业资格，通州湾社管局作为通州湾江海联动开发示范区管委会的内设工作机构，虽负责司法工作，但没有对申请考核取得基层法律服务工作者提出意见并上报材料的法定职责。
虽然成永熙提交的《司法部关于组织全国基层法律服务工作者执业资格考试和考核工作的通知》（司法通[2000]067号）、《江苏省司法厅关于开展基层法律服务工作者执业资格考核授予工作的通知》(苏司基[2004]1号)两份文件，证实在2000年全国及2004年江苏省组织开展基层法律服务工作者执业资格考核授予工作中，县级司法局具有初步审查并上报材料的法定职责。但上述文件仅适用于当年的考核组织工作。且根据文件精神，取得基层法律服务工作者执业资格的方式有两种，一是通过全国考试取得，二是按考核程序取得。其中考试是取得资格的主要方式，考核是考试制度的补充。基层法律服务工作者的考核及任命，并非常态化的行政许可事项，须经司法机关发布通知并组织实施。本案中，成永熙向通州湾社管局申请考核授予基层法律服务工作者执业资格时，司法机关并未发布通知组织考核工作，故通州湾社管局不具有对成永熙申请材料初步审查并上报的职责。原审法院判决驳回成永熙的诉讼请求并无不当。
综上，成永熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成永熙的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 晨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执590号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人朱叶挺，男，1982年10月23日生，汉族，住浙江省绍兴市
被执行人ＸＸ，女，1982年11月22日生，汉族，住浙江省绍兴市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被执行人朱叶挺、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第1300号民事判决书执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1300号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2641号之一
申请执行人李丽，女，1969年12��8日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
申请执行人李丽与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0203民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还中介费47500元及违约金（从2016年2月1日起计至实际付款之日止，按日1‰计），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立��履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2641号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十一日
代书 记员 ��陈琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3179号
罪犯刘文政，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)东中法少刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘文政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文政本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月份获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第102号
原告闫玉华，男，地址：大安市。
被告刘凤禄，男，地址：大安市。
本院在审理闫玉华刘凤禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫玉华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉华撤回起诉。
审判员 曲景春
二〇一五年九月一日
书记员 张雨松
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1661号
原告:苏华昌，男，汉族，生于1966年7月28日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日，住四川省蓬溪县。
被告：四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心。住所地：蓬溪县上游工业园忠孝路。注册号：510921000017344。
负责人：陈历红。
原告苏华昌诉被告四川爱科新材料股份有限公司蓬溪研发中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告苏华昌于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华昌的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏华昌撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告苏华昌负担。
审判员 赵振华
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 鸿
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋0602刑初29号
自诉人李国红，女，1982年3月9日出生，汉族，现住朔州市。
被告人李珍，男，1965年3月21日出生，汉族，现住朔州市。
自诉人李国红以被告人李珍犯重婚罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：被告人李珍自2009年腊月开始与自诉人李国红同居生活，共同生活期间于2013年10月生育一子，取名李剑峰。2014年李珍突然对自诉人不理不睬，自诉人才了解到李珍早在之前已经与他人同居结婚。2016年8月自诉人再次怀孕，李珍将自诉人从家中赶出。2017年自诉人提起自诉，要求法院判处李珍重婚罪，但在被告人李珍的威胁下在调解协议上签字并写了撤诉申请。自诉人认为李珍的行为已经触犯了重婚罪,要求追究被告人李珍犯有重婚罪的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，1.依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪必须具备下外条件之一(1)行为人已经有配偶，又与他人结婚。（2）行为人明知他人已经有配偶，仍然与其结婚。以上配偶所指向的夫妻关系必须被法律所承认。结合本案，自诉人李国红提交的证据材料，意在证明被告人李珍在与他人婚姻关系存续期间与其有较长时间的两性同居关系，且育有子女，但未提供其与被告人李珍办理过结婚登记的有效证明，故自诉人提供的证据材料不能证明被告人李珍同时与两个以上的女人存在经法律程序确认的婚姻关系。未办理合法结婚登记仅以夫妻名义同居生活的所谓”事实婚姻”不受法律保护，被告人的行为便不符合重婚罪的构成要件。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条的规定，经人民法院调解结案后，自诉人反悔就同一事实再行告诉的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。李国红诉李珍重婚一案（2017）晋0602刑初100号已经由本院受理后调解结案，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人李国红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李竑
二〇一八年二月二日
书记员赵晓玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更986号
罪犯马炳昌，男，1949年9月28日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月9日作出(1999)泉刑初字第169号刑事判决，以被告人马炳昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月11日作出(2000)闽刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马炳昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年2月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马炳昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马炳昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，完成力所能及的生产劳动，2015年2月至2017年7月累计获得考核分2870分，兑换表扬四次（2015年6月至2017年7月累计获得考核分2510分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯马炳昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。且其系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯马炳昌予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更647号
罪犯蒋石养，男，1976年11月20日出生，瑶族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月23日作出(2012)绍嵊刑初字第80号刑事判决，以被告人蒋石养犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，连同原判决尚未执行完毕的剥夺政治权利三年二个月二十一天，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年二个月二十一天，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年5月2日以（2012）浙绍刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年9月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋石养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋石养在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋石养在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋石养准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年7月30日至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4627号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘子良,男,1974年6月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘子良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊锋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执852号
申请执行人昆明帝普生物技术有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村。统一社会信用代码：9153010056623202XP。
法定代表人杨金堂，系该公司总经理。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。统一社会信用代码：510421000000726。
法定代表人万启明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特112号民事裁定书，依法立案执行昆明帝普生物技术有限公司申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1542402.61元。经查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司以下财产均被抵押和另案件查封、扣留：1、位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号：米房权攀莲镇字第001XXXX号、001XXXX号）；2、位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；3、位于米易县攀镇农场片区4号土地，国土证号：（2010第0**号；4、位于会理县三地乡坪子窑3组的林权〔林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zXXXX号，会理林证（2012）第51342500804XXXX号〕；5、位于会理县三地乡坪子窑2组的林权（林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zXXXX号，会理林证（2012）第5134250080402zXXXX号；6、扣留米易县双胞胎饲料有限公司应支付给万民农牧有限责任公司2018年至2030年的租金。被执行人除上述财产外未发现被执行人有可供执行财产。双方于2016年12月14日达成执行和解协议，被执行人米易县万民农牧有限责任公司仅履行10100元，余款至今未履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特112号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年四月七日
书记员 王 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1801-2号
申请执行人潘先友。
被执行人合肥格美电器有限责任公司，住所地在安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人孔凡军，该××总经理。
申请执行人潘先友与被执行人合肥格美电器有限责任公司经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1801号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执1199号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码9111010634441429C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与张志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00293751号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求张志辉支付借款本金1672.06元、仲裁费5.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月3日，申请撤回对张志辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2018)闽0702执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月四日
书记员 林亨峰
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更365号
罪犯王昌健，男，1996年8月15日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思刑初字第152号刑事判决，以被告人王昌健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人王昌健不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王昌健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王昌健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王昌健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌健减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3327民初19号
原告益西班姆，女，出生于1991年2月12日，藏族，住四川省丹巴县东谷乡。
被告勒洛志玛，女，出生于1981年2月15日，藏族，住四川炉霍县旦都乡。
本院在审理原告益西班姆与被告勒洛志玛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告益西班姆于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分���没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益西班姆撤回起诉。
本案受理275元，由原告益西班姆承担。
审判员 白 晓 莉
二〇一六年六月八日
书记员 扎西泽仁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7884号之一
原告：曾剑荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：甘永文，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西平南县，
被告：黄冰梅，女，1980年4月12日，瑶族，住广西平南县，
本院在审理原告曾剑荣与被告甘永文、黄冰梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告曾剑荣于2017年7月24日向本院提出申请，撤回对被告黄冰梅的起诉。
本院认为，原告曾剑荣申请撤回对被告林文玲的起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾剑荣撤回对被告黄冰梅的起诉。
审判员 吴胜杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴婉婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执67号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：杨家富,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人杨家富合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执67号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云23民终1137号
上诉人（原审原告）普桂英，女，1980年9月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县物茂乡。
委托代理人祁茂昌，男，傈僳族，1949年8月27日出生，个体户，大专文化，住云南省武定县插甸镇。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审原告）普某某，男，2014年7月4日出生，彝族，学龄前儿童，住元谋县物茂乡。
法定代理人普桂英，系普某某母亲。
被上诉人（原审被告）廖兴兰，女，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
委托代理人周万艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人普桂英、普某某因与被上诉人廖兴兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普桂英及其委托代理人祁茂昌，被上诉人廖兴兰及其委托代理人周万艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人普桂英、普某某上诉请求：撤销一审判决，判令廖兴兰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金合计480000元。事实和理由：一、上诉人普桂英的丈夫普加强系因受雇于廖兴兰为其打工而死亡；二、普加强死亡当天，普桂英并未与廖兴兰达成调解协议，黄瓜园镇司法所的调解协议书上所签的字盖的手印并不是其所为，且赔偿款也没收到。
廖兴兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
普桂英、普某某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其因普加强死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计268297元。事实与理由：2017年3月14日晚，原告的丈夫普加强接到李正明电话邀约第二天去帮被告抬砌墓碑的石头，谈好工钱150元一天。次日一早，普加强便出门去帮忙抬石头，10点钟左右，原告接到电话赶到苴林卫生院，医生就说普加强已经确定死亡了。原告认为，普加强是在为被告提供劳务过程中超负荷抬石头致死。为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认定的事实：被告廖兴兰向潘永明家承包了砌墓碑的工作，需要找人帮忙抬碑石。2017年3月15日，李正明带着普加强到潘永明家坟山帮廖兴兰抬石料。上午10点左右，石料拉到坟山，大家陆续开始干活，普加强突然倒地，经廖兴兰等人立即将普加强送到苴林卫生院抢救无效后，普加强死亡。当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，约定廖兴兰等人付清协议约定的赔偿款后便不再承担任何法律责任，廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容，普桂英也向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力。本案中，原告普桂英与被告廖兴兰就普加强死亡一事已经人民调解委员会调解达成了调解协议，且廖兴兰履行了全部赔偿义务，普桂英与廖兴兰间因普加强死亡引起的权利义务关系应当归于消灭，现普桂英就普加强死亡一事再次提起诉讼无法律依据，也违背了诚实信用原则，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：驳回普桂英、普诚柱的诉讼请求。本案的案件受理费人民币1442元，减半收取721元，由普桂英承担（已付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中普桂英除对一审认定的“当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，约定廖兴兰等人付清协议约定的赔偿款后便不再承担任何法律责任，廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容，普桂英也向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明”有异议外，双方当事人对一审认定的其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实，本院认定如下:事发当日，普加强的妻子普桂英等人与廖兴兰等人在黄瓜园镇司法所达成了一次性赔偿协议，协议书有双方当事人签字并盖有手印，协议约定廖兴兰等人付清赔偿款后便不再承担任何法律责任。廖兴兰等人同时履行了协议约定的全部赔偿内容；普桂英向公安机关出具了对普加强死亡原因无疑意不需要尸体检验的书面说明。本院认定的该事实和一审认定的一致。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案上诉人普桂英、普某某与被上诉人廖兴兰就普加强死亡一案，事发当日经黄瓜园镇人民调解委员会调解，双方当事人签字并加盖手印达成了调解协议，该协议合法有效，且被上诉人已按协议约定履行了全部赔偿义务。故上诉人要求被上诉人就普加强的死亡赔偿480000元的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李文先
审判员 黄晓春
审判员 刘亚丽
二〇一七年十月十七日
书记员 戴 瑾
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初1081号
原告：傅思源，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：林德鑫，男，汉族，1975年7月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告傅思源与被告林德鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告傅思源于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅思源申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告傅思源撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁玉发
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初808号
原告：章顺香，女，汉族，1956年10月3日生。
委托代理人：刘晓琴、李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：章谦，男，汉族，1943年3月4日生。
被告：章斌，男，汉族，1946年7月12日生。
被告：章坤香，女，汉族，1948年11月27日生。
被告：朱水顺，男，汉族，1947年8月3日生。
被告：章乾坤，男，汉族，1959年2月28日生。
上述被告委托代理人：胡东平、谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
被告：章印香，女，汉族，1951年2月26日生。
本院在审理原告章顺香诉被告章谦、章斌、章坤香、朱水顺、章乾坤、章印香合同纠纷一案中，原告章顺香于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章顺香撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告章顺香承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张新伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执448号
申请执行人:仇鹏飞,男，1991年6月27日出生，汉族,住大荔县。
被执行人:ＸＸ芳,女,1995年8月13日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行仇鹏飞与ＸＸ芳离婚纠纷（2016）陕0523民初2864号民事判决书一案中，执行标的为给付80000元及三金首饰，承担案件受理费75元、执行费1210元。在执行过程中，经查被执行人ＸＸ芳无可供执行财产，本院将其纳入失信人员名单。申请执行人仇鹏飞同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5910号之一
原告：四川荣春种业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李道荣。该公司董事长。
被告：江苏金绿丰种业有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：陆风华。
被告：方树安，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省眉山县。
原告四川荣春种业有限责任公司与被告江苏金绿丰种业有限公司、方树安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告四川荣春种业有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川荣春种业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费632元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 鑫