广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初5157号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。
主要负责人：欧安杰，局长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，原住中山市，现于中山市看守所服刑。
被告：林金云，女，1953年6月20日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告李维赞、林金云供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东电网中山供电局委托代理人郑静霞、冼洪枝，被告李维赞，被告林金云及其委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山供电局向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还电费本金335883.84元及从拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2016年1月13日为11253.72元）。诉讼过程中，原告以林金云已交纳所欠电费的本金为由，变更诉讼请求为：两被告连带向原告支付拖欠电费的违约金171036元。事实与理由：原告与中山市大涌镇林华再生能源环保颗粒制造厂（以下简称林华制造厂）于2011年11月7日签订编号为990018××××的《供用电合同（高压）》，用电地址为中山市大涌镇××村。其后，原告依约向林华制造厂供应电力，但林华制造厂从2015年10月起开始拖欠电费，经原告多次催交无果。林华制造厂为个体户（已注销），李维赞是经营者，其应以个人财产承担林华制造厂所欠债务。林金云为林华制造厂的担保人，自愿为其提供电费债务担保，对林华制造厂所欠电费及违约金等债务承担连带责任。
原告中山供电局就其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.林华制造厂营业执照复印件及企业机读档案登记资料；2.李维赞、林金云的身份证复印件；3.供用电合同（高压）；4.供用电合同担保协议书、客户电费担保书；5.增值税专用发票；6.电费通知单；7.电费催缴单（2016年2月6日）；8.客户超标结算复核单（201510-201601）（电脑打印件）；9.用户档案（系统截图）；10.说明及广东省电网公司文件。
被告李维赞辩称，对原告起诉的事实及金额予以确认。
被告李维赞没有提交证据。
被告林金云辩称，一、本案应追加李玉卿为被告并判令李玉卿对涉案债务承担清偿责任。林华制造厂已于2015年9月9日注销登记，2015年9月11日，李玉卿在该用电地址登记成立了中山市大涌镇林宇再生能源环保颗粒制造厂（以下简称林宇制造厂），该厂于2016年3月2日注销，该期间的用电主体为林宇制造厂；二、林金云对涉案债务不应承担担保责任。林金云担保的范围是林华制造厂所欠的电费等合法费用，本案所涉电费发生在2015年10月至2016年1月期间，即该电费系林宇制造厂经营期间发生的电费；三、原告请求的违约金的起算时间没有依据，且违约金计算标准过高。从原告提供的证据不能证明其已将电费通知单、电费催缴单等送达给用电方，且实际用电人是林宇制造厂，原告发出的通知单等的对象均为林华制造厂，该通知单对林宇制造厂不发生法律效力；原告请求的违约金计算标准过高，且没有提供因用电人迟延交费导致其经济损失的证据，因此，即便计算违约金，也请求法院对违约金的标准进行调整。综上，请依法驳回原告对林金云的诉讼请求。
被告林金云就其辩解提供如下证据：1.林华制造厂的企业机读档案登记资料；2.林宇制造厂的企业机读档案登记资料。
经审理查明：2014年9月3日，广东电网公司中山大涌供电分局（供电方，以下简称大涌供电分局）与林华制造厂（用电方）签订供用电合同（高压）（合同编号990018××××），约定：用电地址为中山市大涌镇××村；电价分类：大工业；用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费；用电方对用电量、电费有异议的，应先交清电费，然后要求用供电方复核；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算；合同还约定了双方的其他权利和义务。
同日，大涌供电分局（供电方）、林华制造厂（用电方）、林金云（担保方）签订《供用电合同》担保协议书，约定：为保证中山供电局与林华制造厂签订的供用电合同，由保证人林金云提供连带责任担保，担保范围为用电方所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用；担保期限为自本合同生效之日起至期限届满后2年止，合同还作了其他约定。
上述合同签订后，中山供电局与林华制造厂建立了供用电关系。因林华制造厂拖欠了中山供电局2015年10月至2016年1月共4个月的电费335883.84元，中山供电局经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼期间，林金云于2016年6月23日代林华制造厂向中山供电局交纳所欠的电费335883.84元，但对违约金的计算标准及起算时间持异议，致调解无果。
另查，林华制造厂为个人独资企业，投资人为李维赞，该厂于2015年9月9日因投资人决定解散。林宇制造厂为个人独资企业，投资人为李玉卿，该厂于2015年9月11日注册登记成立，于2016年3月2日因投资人决定解散。上述两间企业均为同一经营地址，庭审中，李维赞确认其为林宇制造厂的实际经营者，因税务的问题注销了林华制造厂而成立了林宇制造厂。
又查，客户抄表结算复核单载明：林华制造厂应缴纳2015年10月电费为89496.93元、11月电费为96803.88元、12月电费70633.43元、2016年1月电费为75568.60元，抄表日期分别为2015年10月1日、11月1日、11月24日、2016年1月2日。中山供电局分别于2015年10月20日、11月19日、12月24日、2016年1月22日开具了相应金额的增值税专发票。用户档案截图显示：从2015年10月19起至2016年3月25日期间，中山供电局多次向李维赞发送欠费信息催缴电费。电费通知单载明：林华制造厂，请您于2015年10月19日前及时缴交本期电费；违约金起始日为2015年10月20日。庭审中，李维赞确认其每月15日后均收到中山供电局向其发出的缴纳电费信息或通知、电费催缴单等；并确认其出现欠费情况后，中山供电局曾派员上门催缴电费。
再查，中山供电局、大涌供电分局出具说明称大涌供电分局是中山供电局下设机构，不具备独立法人资格。
诉讼过程中，中山供电局明确其主张的违约金171036元的计算方式为：起算日期为每期拖欠电费月份的次月20日，起算标准为2015年12月31日前按每日2‰计算，2016年1月1日起按每日3‰计算。其中：1.2015年10月电费89496.93元，2015年12月9日交纳20000元，违约金从2015年10月20日起算，2015年10月20至12月9日期间的以89496.93元为基数，2015年12月10日至31日期间的以69496.93元为基数，均按日利率2‰计算；2016年1月1日至6月23日期间的以69496.36元为基数，按日利率3‰计算，合计为48672.40元；2.2015年11月电费96803.88元，违约金从2015年11月20日起计算至2016年6月23日止，合计为58953.60元；3.2015年12月电费为70633.43元，违约金从2015年12月20日起计算至2016年6月23日，合计为38777.80元；4.2016年1月电费为78949.60元，违约金从2016年1月20日起计算至6月23日，合计为24632.27元。上述违约金共计171036元。
本院认为，本案系供用电合同纠纷。在诉讼过程中，林金云已向中山供电局缴纳了所欠的电费335883.84元，中山供电局已撤回该项诉求，对此本院予以确认。双方争议的焦点为：一、关于本案诉讼主体的问题；二、违约金计算标准是否调整及起算日期的问题。对此，本院分析如下：
关于焦点一。大涌供电分局与林华制造厂签订的《供用电合同（高压）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。大涌供电分局不具备独立法人资格，由中山供电局主张权利，未与法相悖，应于允许。林华制造厂解散后，没有履行销户的义务，故在其解散后所产生的电费，应继续由林华制造厂承担，且李维赞当庭确认其系林宇制造厂的实际经营者。故此，对于林云金主张追加李玉卿为被告参加诉讼的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，林华制造厂已解散，李维赞对林华制造厂的债务应承担偿还责任。林金云作为担保人，应承担相应的担保责任，根据合同约定，林金云对涉案债务承担连带责任。
关于焦点二。关于违约金的计算标准是否调整的问题。因林华制造厂未及时缴纳电费，已构成违约，应当承担违约责任。虽然林金云在诉讼中过程中缴交了所欠的电费，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金”的规定，李维赞还应当支付违约金。根据《供用电合同（高压）》约定，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分每日按欠交额的千分之二支付违约金，该约定符合国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定，故林金云申请调整违约金的计算标准，本院不予采纳。
关于违约金的起算日期。供电合同约定，用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费。中山供电局已提交了电费通知单、电费催缴单、客户抄表结算复核单、用户档案（系统截图）等证据，虽然林金云对此不予确认，但李维赞当庭确认其每月均收到中山供电局的缴费短信、欠费通知等，为此，中山供电局主张从2015年10月20日起按实际拖欠的电费金额计算违约金，理据充分，本院予以支持。据此，李维赞2015年10月份欠电费89496.93元，2015年12月9日交纳20000元，2016年6月23日缴清，2015年10月20日至12月9日共51天产生违约金9128.69元，2015年12月10日至2016年6月23日共197天产生违约金39543.75元，共计48672.44元；2015年11月电费96803.88元，2016年6月23日缴清，2015年11月20日至2016年6月23日共217天产生违约金58953.56元；2015年12月欠电费70633.43元，2016年6月23日激清，2015年12月20日至2016年6月23日共187天产生违约金38777.75元；2016年1月欠电费78949.60元，2016年6月23日激清，2016年1月20日至6月23日共156天产生违约金24632.28元。以上共产生违约金171036.03元，中山供电局主张违约金为171036元，是其对自己权利的处置，本院予以准许。
综上所述，中山供电局的诉讼请求成立，本院予以支持。林金云的辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李维赞于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付迟延缴纳电费违约金171036元；
二、被告林金云对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元（原告广东电网有限责任公司中山供电局已预交），由被告李维赞、林金云共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东电网有限责任公司中山供电局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余海玲
王毅