wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8569号
原告叶坤炎。
被告华风林。
原告叶坤炎为与被告华风林民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶坤炎到庭参加诉讼，被告华风林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告和被告是朋友关系，2015年10月30日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍支付，当日双方签下借款合同一份。借款后，原告向被告催要未果。为此，原告诉请：判令被告归还借款本金及利息总计11230元（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年10月30日暂算至2016年8月4日），之后利息按银行同期贷款利率四倍算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交下列证据：借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款1万元双方签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为1万元，借款期限自2015年10月30日起，但未约定到期日，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，利息算至实际还清之日止。该借款经原告催讨，被告未能还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返归还。合同约定的利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算，经审核按4倍计算未超出法定的年利率24%，本院予以认定。被告理应承担归还借款及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。从借款之日至2016年8月4日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息为1426元，现原告自愿按1230元请求，本院不持异议。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华风林应于本判决生效之日起十日内归还原告叶坤炎借款1万元，并支付利息1230元（利息已算至2016年8月4日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月二十一日
代书记员 黄朗锋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执761号
申请执行人:冯凌，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人:胡继文，女，汉族，住河南省。
被执行人:郎雯雯，女，汉族，住河南省。
申请执行人冯凌与被执行人胡继文、郎雯雯民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯凌已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初912号民事判决书，已向被执行人胡继文、郎雯雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人冯凌与被执行人胡继文、郎雯雯已达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘��
审判员 岳昌启
二〇一八年三月八日
书记员 曾福森
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民���字第2152号
原告张某某，男，生于1979年10月12日，汉族，初中文化，宣汉县人。
被告黄某，女，生于1980年10月31日，汉族，大专文化，宣汉县人。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年六月四日
书记员 向 锷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执字第4303号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。负责人高骏康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。
法定代表人熊小峰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1429号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为523553元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0107民初1429号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵雄峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4320号
申请执行人臧成英,女,1970年12月21日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人庄磊,男,1978年12月6日出生,汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为203650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封房屋一套，但该房屋无权属登记暂不宜处置，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6338号
上诉人（原审被告）：重庆耀虎动力机械有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：卢宗厚。
上诉人重庆耀虎动力机械有限公司因与被上诉人卢宗厚劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆耀虎动力机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆耀虎动力机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆耀虎动力机械有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆耀虎动力机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈紫薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1292-1号
申请执行人：李光华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贾付英。女，住山东省齐河县。
被执行人：张庆华，男，住山东省齐河县。
被执行人：李先福，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李光华申请执行被执行人贾付英、张庆华、李先福借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初7947号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2016年6月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，2004年1月6日登记离婚,××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告性格暴躁，还殴打原告。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子吴某丙由原告抚养，抚养费各半承担。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证二份和离婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，2004年1月6日登记离婚,××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续等事实。
被告吴某乙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下:被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，2004年1月6日登记离婚，××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蒋永辉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初31号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人钮某，务农，系本案被害人。
诉讼代理人陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告人王某。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审，2016年7月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人兼诉讼代理人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人钮某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陈维娟、被告人王某及其辩护人兼诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。期间，被告人王某与被害人钮某达成赔偿谅解协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某与被害人钮某的儿子张方华家系前后邻居。2015年1月22日11时许，王某与钮某因故发生口角，二人相互辱骂并推打对方，后王某骑压在钮某身上，造成钮某多处肋骨骨折。经法医鉴定，钮某的伤情构成轻伤一级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人钮某的陈述，证人崔某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某辩称：案发当天在用沙子填门前的水沟，钮某上前骂并先动手打王某，钮某的肋骨骨折并非由王某殴打所致，不同意赔偿。
其辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控王某犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明：被告人王某与被害人钮某均系日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民，王某家与钮某的儿子张方华系前后邻居。王某的公公张某甲与钮某的丈夫张某乙系亲兄弟。2015年1月22日11时许，因王某用沙将张方华房屋后面的水沟填平，钮某与王某发生口角并厮打，厮打中在王某家中大门口内，王某将钮某摔倒在地，并骑坐在钮某的胸腹部，致钮某右侧5、6、7前肋，左侧第4、5、6、7、8、11肋骨骨折，左侧距骨撕脱骨折。经法医鉴定，钮某多发肋骨肋骨骨折构成轻伤一级。
日照市公安局岚山分局接王某报警后赶至现场，将被告人王某传唤到案。
本案审理过程中，被告人王某及其亲属与被害人钮某达成赔偿协议，赔偿钮某上述损失，钮某对王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实：
（1）被害人陈述
被害人钮某陈述，因王某将钮某儿子房屋后面的水沟用沙子填上了，钮某与王某及其婆婆崔某发生争吵，王某抓住钮某的领子，崔某推着钮某的后背，二人将钮某拖到王某家中二道门处，王某抓着钮某的领子，用膝盖顶着其肋骨，将钮某压在身下，并用拳头殴打钮某，钮某被压着动不了。
（2）证人证言
证人张某甲系王某的公公，其证实，听到王某与钮某相互辱骂，便拉着王某回家，钮某仍跟在后面骂，走到王某家中二道门处时，钮某踩空台阶，整个身子向王某身上倒，二人抓在一起，同时倒地。
证人崔某系王某的婆婆，其证实，王某与钮某先是相互辱骂，后二人相互厮打，都倒在地上，窝在一起打对方。
证人张某乙系钮某的丈夫，其证实，在儿子家中听到屋后有人吵架，到房屋后面又听到钮某喊救命，过去后看见王某骑在钮某身上，用拳头打钮某的额头和嘴。后张某甲不让王某打了，王某才从钮某身上起来。
（3）勘验、检查笔录
勘验笔录及现场照片证实案发现场情况。
（4）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，钮某肋骨骨折属轻伤一级，左侧距骨撕脱骨折属轻微伤。
（5）书证
发破案经过、抓获经过及户籍证明证实被告人王某的身份及到案经过。
住院病历、诊断证明、医院收费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据等证实，钮某的伤情及花费；赔偿谅解协议、收到条等证实，王某与钮某达成赔偿谅解协议情况。
（6）被告人供述与辩解
被告人王某供述，因其将钮某之子张方华屋后的水沟填上，钮某与王某发生口角后相互厮打。王某将钮某甩开后向自家院内走，钮某扯着王某的衣服不放，王某用力摔钮某，钮某便倒在地上。因钮某抓着王某的衣服不松手，王某也跟着摔倒在钮某身上，二人继续相互厮打，王某将钮某压在身下。
被告人王某及其辩护人均否认钮某肋骨骨折系由王某造成。经查证，证人张某甲、崔某能证实王某与钮某倒地厮打。被告人王某的供述与被害人钮某的陈述及证人张某乙的证言相互印证，足以证实王某与钮某在厮打过程中，骑压在钮某身上。钮某在案发后即到医院就诊，并被诊断双侧多发肋骨骨折，足以认定钮某该伤情系王某所致。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。本案因民间纠纷矛盾激化引发，被告人王某与被害人钮某有亲属关系，钮某对本案引发有一定责任，且王某已与钮某达成赔偿协议并取得谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏文丽
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执823号
申请执行人：王良华，男，50岁，汉族，农村居民，住通江县。
被执行人：四川金信置业有限公司。
法定代表人：文永兵，职务董事长。
本院在执行申请执行人王良华等人与被执行人四川金信置业有限公司“劳动争议”纠纷一案中，经查，本院（2015）通民初字第2082、2308、2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金信置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金信置业有限公司在通江县农村信用合作联社营业部帐号，分别冻足160000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 王清华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱腾杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执恢53号
申请执行人：田斌，男，生于1971年2月1日，土家族，居民，住湖北省。
被执行人：陈沛山，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人田斌与被执行人陈沛山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00332号民事调解书确定的内容，被执行人陈沛山偿还申请执行人田斌借款2000000元，并自2014年12月25日起至还清为止按年利率22.4%支付利息。被执行人陈沛山已给付123.5万元，下欠76.5万元。执行中，扣留了被执行人陈沛山施工的巴东县第一高级中学科艺楼工程款，申请人田斌同意案件按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月五日
书记员 谭俊锋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00221号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，（自报）。被告人王某曾因无证驾驶机动车发生交通事故，于2006年12月22日被原通州市公安局行政拘留五日；曾因赌博，于2007年9月18日被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元。2011年10月12日因犯合同诈骗罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年7月17日释放。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年4月29日变更为刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并于2015年7月17日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年11月初一天晚上，被告人王某在本市崇川区长安花鸟市场其所经营的“王三”棋牌室隔壁的卧室内，以人民币300元的价格向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
另查明，案发后，被告人王某于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后因违反取保候审规定传唤不到案而被公安机关上网追逃，并于2015年4月29日被抓获归案。
���述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关行政处罚决定书，射阳县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而实施贩卖，共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人王某犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周怀洲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 林
相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有���列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单���判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执293号
申请执行人青岛大中圣工贸有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1029号。
法定代表人韩修普，职务总经理。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人于凯，山东畅海律师事务所律师。
被执行人赵炳合，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。
申请执行人青岛大中圣工贸有限公司与被执行人赵炳合买卖合同纠纷一案于2017年11月29日审结，在判决中判定被执行人向申请人支付55442.00元。该案(2017)鲁0213民初2169号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户一个，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人申请撤销本次执行申请。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017)鲁0213民初2169号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲峻峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执908号之一
申请执行人：余瑞森，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：卢家源，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人余瑞森依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2346号民事判决书，申请执行与被执行人卢家源民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费1650元、执行费1850元。本院已依法立案受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢家源在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2016）桂0821执908号执行裁定查封了登记在被执行人卢家源名下座落于平南县安怀镇安怀圩平安路的房屋一幢[房产证号：平房权证统字第××号；土地使用证号：平国用（2001）字第14040053号]。目前本院（2016）桂0821执556号执行案中正对该房屋进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人卢家源名下的房屋已被本院另案处置，被执行人在本案中暂无其他财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2346号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年四月二十四日
书记员 李金波
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更390号
罪犯孟克那生，男，1977年5月2日出生于新疆温泉县，蒙古族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年6月20日作出(2014)博刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人孟克那生犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事原告损失15986元。现刑期止日2017年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯孟克那生提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯孟克那生在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯孟克那生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年6月、2015年11月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟克那生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟克那生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定之日起至2016月8月4日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执86号之十四
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人徐云海。
被执行人大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉。
被执行人大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人刘学礼。
被执行人李纪泉。
本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆嵩天淀粉有限公司、大庆市工商业担保有限公司、李纪泉借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市工商业担保有限公司于2016年9月29日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行向本院提交书面申请撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑06执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐宪忠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1628号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王春成。
被执行人刘园园。
被执行人赵长安。
被执行人赵长林。
被执行人赵长明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0781民初2379号民事判决，判决如下：一、被告王春成、刘园园于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金106097.51元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告赵长安、赵长林、赵长明对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王春成、刘园园追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.00元，由被告王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明负担。由于被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人王春成、刘园园、赵长安、赵长林、赵长明的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2379号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初3533号
原告：张锦平。
被告：薛绍飞。
原告张锦平诉被告薛绍飞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张锦平委托诉讼代理人胡聪智，被告薛绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利121500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告水厂进行三级管网改造，因施工当中避免不了会破坏被告水厂原有老管道，遂与被告达成协议一份，约定原告一次性补偿被告3500元，作为自来水流失的损失，并且原告预付被告质保金1万元，两项费用合计13500元。协议签订后，原告依约向被告支付相关款项，因原告失误，一次性向被告支付了135000元，多支���121500元。被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛绍飞辩称：我确实收到了原告的135000元，多收121500元是事实。我可以返还这笔钱，但需要条件，原告利用村干部和乡政府压制我，强行施工。后来我与原告达成协议，由原告补偿我3500元，但我的损失远远不止3500元。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涟水县涟淮自来水厂系被告薛绍飞投资设立的个人独资企业。2017年，原告通过政府招投标程序，取得了对涟淮自来水厂管网的改造施工权。因施工中无法避免破坏自来水厂的原有老管道，2017年7月15日，原告张锦平（甲方）与被告薛绍飞（���方）达成协议一份，约定：“1、甲方一次性补偿乙方3500元，作为自来水的流失损失。2、甲方应及时修复被损坏的老管道后才能进行下一步开挖。3、甲方预付给乙方10000元作为工程施工结束后用于甲方施工当中老管道维修的质保，多退少补。4、乙方在施工结束后确因甲方原因需要老管道维修的，乙方需要通知甲方，告知维修费用，待甲方认可后再进行修复。5、质保金10000元扣除维修费后6个月内退给甲方……。”根据上述协议，原告应向被告支付13500元。原告通过银行转账付款时，因操作失误，不慎向被告支付了135000元，多支付121500元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据双方签订的协议通过银行转账方式向被告账户支付13500元时，因操作失误，向被告多付了121500元，被告多收取的121500元系没有合法根据取得的不当利益，应由被告返还给受到损失的原告。原告主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出原告施工给其造成了损失的抗辩理由，因与本案系不同的法律关系，且被告亦未举证原告施工给其造成何种损失及损失数额，故不宜在本案中一并处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薛绍飞于本判决书生效后十日内一次性返还原告张锦平121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费1365元（已减半收取），由被告薛绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一八年五月二十日
书记员 李思语
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14279号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵曦，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54057.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54057.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00363号
原告：严振国，男，汉族，生于1974年12月27日，初中文化，无固定职业。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司。
法定代表人：朱泓宇，系该公司总经理。
地址：奇台县解放东街15号。
委托代理人：邵常乐，男，汉族，生于1987年6月10日，大专文化系该公司员工。
被告：郭贵荣，女，汉族，生于1978年12月8日，高中文化，个体。
本院在审理原告严振国与被告中国人寿财产保险股份有限公司奇台县支公司、郭贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告严振国于2015年3月30日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告严振国的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严振国撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告严振国自行承担。
代理审判员 贾维亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向春吉，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人向春吉因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向春吉申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括向春吉在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇向春吉，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与向春吉恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付向春吉至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予向春吉罢工的权利，向春吉擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）向春吉以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）向春吉主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于向春吉的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与向春吉的劳动合同，请求依法驳回向春吉的诉讼请求。
本院认为，根据向春吉的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与向春吉的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，向春吉在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但向春吉并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。向春吉的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，向春吉再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与向春吉的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持向春吉的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。向春吉的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，向春吉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向春吉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1626号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,847.91元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为87.03平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,847.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,847.91元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执375号之一
申请执行人孙福田，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人毕钰，男，1958年9月7日出生，汉族，齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行(2017)黑02民终1928号民事判决书过程中，申请人孙福田要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2017)黑02民终1928号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁项涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4710号
原告：潘正华，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：甄晓蓓，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住陕西西安。
原告潘正华与被告甄晓蓓离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘正华
与被告甄晓蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约将出售重庆市东方雅郡房产价款一半45万元给付原告；2、依法判令被告依约支付原告违约金2万元；3、依法判令被告依约支付原告财产利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年11月21日登记结婚，于2007年3月30日生子潘某某，于2012年11月26日协议离婚，并于当日领取离婚证。同时在民政局办理了《离婚协议书》备案登记。双方在《离婚协议书》中明确约定“女方应在协议生效十日内向男方一次性支付共计30万元。重庆市东方雅郡房产出售后所得款项双方平分（未出售前的按揭物管等费用由双方平摊）。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向对方付违约金2万元”。但签署《离婚协议书》后，被告不但并未依约给付原告财产，而且，被告未经原告同意，擅自出售《离婚协议书》规定的位于重庆市渝北区北部新区金开大道3号金科东方雅郡2栋506号的共同房产，售价70万元，被告至今没有支付任何房款给原告。由于被告并未依约给付原告财产，也一并造成原告现金财产利息损失，造成该项房款一半的财产利息损失（2012年12月26日至今）。理应由被告承担违约责任。由于签署协议后，被告并未依约给付原告财产。现原告为维护自身合法权益，故向贵院依法提起诉讼，请贵院依法予以支持。
被告甄晓蓓辩称，东方雅郡房产只卖了70万元，但合同上只写了60万元，实际卖了70万元。今年6月已支付原告30万元，其中包含了原告为此房支付的187827元。因此，应给付原告的一半35万元应当扣除9万元。在支付问题上，我们之间有沟通。不同意支付违约金和利息。离婚后，原告未支付子女抚养费6.7万元，亦应在35万元中扣除。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年11月26日在重庆市綦江区民政局登记离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：1、双方自愿离婚；2、儿子潘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、被告婚前房产深圳市宝安区金成时代家园1栋5座18A和重庆市万盛区万东北路147号附2-2-3号归被告所有；4、被告婚前财产深圳碧涛苑房产归被告所有，但原告支付的该房的购房款10万元由被告支付原告；5、位于重庆市渝北区北部新区金开大道3号金科东方雅郡2栋506号的夫妻共同房产归双方所有，原告为此房支付的首期购房款、前期按揭款及物管费共计187827元由被告一次性支付原告；6、保险公司退回的保费12000元，原、被告各分得6000元；7、其他婚前财产归各自所有。综上所述，被告应在协议生效后10日内向原告一次性支付30万元；重庆市渝北区北部新区金开大道3号金科东方雅郡2栋506号的房产出售后所得款项原、被告双方平分（未出售前的按揭物管等费用由双方平摊）。双方无夫妻共同债务。双方还约定了违约责任：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向对方支付违约金2万元。
2013年4月9日，被告将重庆市渝北区北部新区金开大道3号金科东方雅郡2栋506号的房产出售后获款70万元，但被告未将其中一半支付原告。
2016年6月，被告支付了原告前述协议中的30万元，但仍未将前述售房款的一半支付原告。
现原告乃起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，经本院调解，双方各执己见，致协议不成。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、重庆市房屋买卖合同及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面诚信的履行义务。如一方违约，应当承担违约责任，另一方有权要求支付应付款项及违约金。原、被告达成的《离婚协议书》中关于财产处理的约定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。2013年4月，被告将重庆市渝北区北部新区金开大道3号金科东方雅郡2栋506号的房产出售获款70万元后，未将其中一半即35万元支付原告，已构成违约，被告应当将该款支付原告并支付违约金。原告要求被告支付房产价款的一半45万元没有依据，本院不予支持。被告应在协议生效后10日内向原告一次性支付30万元，被告在2016年6月支付，也构成违约，故被告应当向原告支付约定违约金2万元。原、被告达成的《离婚协议书》中没有关于财产利息损失的约定，原告请求被告依约支付原告财产利息损失，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告未支付子女抚养费问题，与本案无关，被告可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甄晓蓓支付原告潘正华出售房屋价款35万元，此款限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告甄晓蓓支付原告潘正华违约金2万元，此款限于本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告潘正华的其他诉讼请求。
本案案件受理费6850元、公告费260元，共计7110元，由被告甄晓蓓负担。此款原告潘正华已预交4435元（含公告费260元），限被告甄晓蓓于本判决生效后30日内直接支付原告潘正华4435元，另2675元在上述时间内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 舒 辑
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 雪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第00267号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01399号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人给付申请人案件款18000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，申请人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2014）乾民初字第01399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程继宏
审 判 员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年八月七日
书 记 员 秋 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6622号
原告：丁海兵。
被告：朱凯。
原告丁海兵与被告朱凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙方独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁海兵到庭参加诉讼，被告朱凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事��和理由：2015年11月10日，原被告签订经营淘宝店铺合作协议，营销水晶制品。2016年3月5日原被告散伙并结算，被告尚欠原告83000元并向原告出具“欠条”，后经原告多次催要，被告先后分四次偿还5300元，余款77700元则以各种理由拒还。
经审理查明：2015年11月10日，原被告经过协商签订《合作协议》，协议约定：原告朱凯与被告丁海兵共同合作运行淘宝店铺久恒珠宝饰品店。由丁海兵出资6万元整，后期店铺所需任何费用由朱凯承担。店铺保持稳定运行，店铺产生利润按照丁海兵陆成朱凯肆成（6:4）进行分成，店铺如产生亏损由朱凯一人承担，合作期限3个月，到期后如终止合作，朱凯保持久恒珠宝饰品店有6万元资金在帐退还给丁海兵。后双方合作期满，店铺亏损，双方合作终止。后双方经过结算，由朱凯承担83000元，2016年3月5日朱凯出具欠条一份，载明：“��条今欠丁海兵捌万叁仟元整（83000元），分2个半月还清。欠借人：朱凯2016年3月5日注：做淘宝合作产生余额”，后被告分四次归还了5300元，余77700元至今未付，产生纠纷，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条，合作协议及原告陈述予以事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的合伙关系依法成立，本院依法予以认定。本案中双方已经对合伙财产进行清算，并由被告出具了欠条，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起十日内给付原告丁海兵欠款77700元。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由被告朱凯负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执610号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘祖国，男,1972年1月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人刘祖国与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款7667元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初59号
原告李洛伽，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李洛伽诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括李洛伽在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]26号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》��二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括李洛伽在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，李洛伽于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李洛伽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对李洛伽撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李洛伽撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告李洛伽负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3195号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丽丽。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月25日，被告张丽丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099858XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71033.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71033.78元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张丽丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丽丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1748号
本院在执行申请人石运华与被执行人宋保徐借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保徐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋保徐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00108号
原告昆山市佳鸿货运有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人郑国栋，该公司总经理。
委托代理人王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉，该公司总经理。
原告昆山市佳鸿货运有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市佳鸿货运有限公司委托代理人王步林到庭参加诉讼。被告昆山铭佳利电子制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市佳鸿货运有限公司诉称：原告自2014年8月5日起为被告运输货物，双方虽未签订书面协议，但出于信任，双方口头约定运费一个月一结；后原告自2014年8月5日至2014年12月3日为被告运输货物产生运费405050元，但被告未能信守诺言，原告感到继续为被告运输货物，风险太大，遂停止为被告运输货物，催其付款。2014年12月11日，原、被告签订“动产抵押合同”，被告以其所有的冲床一台为原告的债权进行担保，并经登记机关进行动产抵押登记。原告本以为被告能够按照约定付款，但是被告又一次失信，未依约付款，至今尚有运费205050元未付，原告多次催要未果，故诉至贵院，要求：1、判令被告昆山铭佳利电子制品有限公司支付原告昆山市佳鸿货运有限公司运费205050元并支付逾期付款违约金（计算方式：以405050元为基数，自2014年12月27日起至2015年2月15日止；以385050元为基数，自2015年2月16日起至2015年3月25日止；以205050元为基数，自2015年3月26日起至实际支付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、判决原告昆山市佳鸿货运有限公司有权在上述第一项债权范围内以被告提供的抵押担保的品牌为：协易SN2-300冲床折价或拍卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告昆山铭佳利电子制品有限公司承担。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告称其自2014年8月5日起为被告运输货物，共产生运费405050元。为此，原告提交了2014年8月至12月期间的对账单5份以及增值税发票6张。上述对账单均有被告加盖公章确认，总金额共计405050元；增值税发票的总金额也为405050元，被告在发票签收单上亦加盖公章确认。2014年12月11日，原、被告签订动产抵押合同一份，约定被告将其所有的品牌为“协易”、型号为“SN2-300”的冲床一台作价410000元作为上述运费405050元的担保。该份合同第八条约定：被告承诺在2014年12月26日之前归还原告230000元，剩余175050元于2015年1月31日之前付清；合同第九条约定：被告如未能按期付款，原告有权要求被告立即支付全额货款，并按照每日万分之五计算利息，计息期间自2014年12月27日起计算至实际还款之日止。当日，原、被告之苏州市昆山工商行政管理局办理了动产抵押登记。该机器现仍在被告厂房内。经原告确认，被告已于2015年2月15日支付运费20000元，于2015年3月25日支付180000元，余款205050元至今未付。现因原告向被告催要运费未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的对账单、货物运输业增值税专用发票、发票签收单、动产抵押合同、冲床销售发票、动产抵押登记证书、银行付款凭证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的运输合同，但根据原告提交的对账单、发票、动产抵押合同相互印证，能够证明原、被告之间存在运输合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了运输义务，被告理应及时支付运费，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付剩余运费205050元的诉讼请求予以支持。被告未能按动产抵押合同约定的付款期限付款，应当承担相应的违约责任，赔偿原告由此造成的损失。现原告主张按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算逾期付款利息损失，低于合同约定的每日万分之五，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。另外，因被告将其所有的品牌为“协易”、型号为“SN2-300”的冲床一台抵押给原告作为被告结欠原告运费的担保，并办理了动产抵押登记，现被告未履行到期付款义务，原告有权就该财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山铭佳利电子制品有限公司支付原告昆山市佳鸿货运有限公司运费205050元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以405050元为基数，自2014年12月27日起至2015年2月15日止；以385050元为基数，自2015年2月16日起至2015年3月25日止；以205050元为基数，自2015年3月26日起至实际支付之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），于本判决生效后十日内付清。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
二、原告昆山市佳鸿货运有限公司有权就被告昆山铭佳利电子制品有限公司所有的已抵押给原告的协易牌SN2-300冲床优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，财产保全费1616元，两项合计3911元，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年七月九日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1323号
原告：魏彦林，男，汉族，1942年4月21日出生，退休教师，住昌吉市。
委托诉讼代理人：贺素珍，女，汉族，1947年6月28日出生，农民，住玛纳斯县。系原告妻子。
被告：蔡志刚，男，汉族，1967年2月8日出生，驾驶员,住玛纳斯县。
被告：张德寿，男，汉族，1963年3月21日出生，个体，住玛纳斯县。
原告魏彦林与被告蔡志刚、张德寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏彦林到庭参加诉讼。被告蔡志刚、张德寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告魏彦林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失：医疗费7113.6元，残疾用具费140元，交通费200元，合计7453元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2001年6月7日原告因被告行为导致一级伤残，当时事故责任归为被告蔡志刚、张德寿。二被告虽经法院判令赔偿原告损失，但由于原告一直伤残，高位截瘫，生活不能自理，各器官严重受损，一直需要治疗服药和入院治疗。从2015年4月21日提起诉讼后，经玛纳斯县人民法院(2015)玛民一初字第339号民事判决书生效后，现原告在治疗中又发生各项费用共计7453.6元。
被告蔡志刚、张德寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2001年6月2日11时30分许，被告蔡志刚雇佣的驾驶员李云禄驾驶登记车主为被告张德寿的新B218**号夏利车在本县广东地乡繁育场三队桥西商店门前，将同方向推自行车在公路北侧行走的原告魏彦林撞伤。经交警部门事故责任认定书认定，李云禄负事故全部责任。经昌吉州中级人民法院法医学鉴定书鉴定：原告魏彦林脊髓损伤，并高位截瘫属一级伤残，专人护理，配备轮椅。自2013年11月20日本院作出(2013)玛民一初字第658号民事判决书后，原告魏彦林以身体伤残用药和住院接受治疗产生了新的医疗费为由,向本院提供昌吉回族自治州人民医院门诊统一票据14张(金额3190.98元)、门诊收费票据4张（259.64元）、住院费用结算统一票据3张（金额2942.84元），医疗保险个人账户支出明细单20张（金额1885.6元），处方笺8张，住院小结1份，出院证5份。此组证据购药票据（金额1885.6元）无相关医疗机构需要购药的证明，其关联性无法证实，本院不予确认；其他票据(金额3190.98元+259.64元+2942.84元=6393.46元)系医疗机构出具，能够证实所主张的事实，本院予以确认。对于原告主张的残疾用具费,其提供朱宏旗书写的更换轮椅内外胎2条共计140元的字据，此证据非正式票据，无法证实其修理残疾辅助器具的事实，本院不予确认。
本院认为：被告蔡志刚雇佣的驾驶员李云禄违章驾车造成原告魏彦林身体受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定书认定，驾驶员李云禄负事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中驾驶员李云禄为被告蔡志刚提供劳务，在提供劳务过程中致原告人身损害，被告蔡志刚应对李云禄在提供劳务中造成原告的经济损失承担赔偿责任。被告张德寿应承担民事责任的事实已经昌吉州中级人民法院（2003）昌中民一再字第13号民事判决书确定，故被告张德寿应对被告蔡志刚赔偿的款项承担垫付责任。原告魏彦林主张的各项损失，医疗费按其提供票据，本院支持6393.46元，交通费根据其治疗路途、住院天数等，其主张200元符合实际情况，本院予以支持。残疾辅助器具费140元，其提供证据无法证实其修理轮椅的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志刚于判决生效后三十日内赔偿原告魏彦林各项损失6593.46元；
二、被告张德寿对被告蔡志刚的上述赔偿款承担垫付责任；
三、驳回原告魏彦林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费180元，合计205元,由被告蔡志刚负担181元，与上述赔偿款一并付清。原告魏彦林自行负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈宏毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 张新建
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2396号
申请执行人：刘国义
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2137号
原告薛建学,男，生于1968年2月4日，汉族，初中文化。
委托代理人王亚盾，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市晨钟建筑有限责任公司第十一项目部
负责人吉晓峰，系该项目部经理
被告陕西民杨投资集团有限责任公司
法定代表人张希民，系该公司董事长
原告薛建学诉被告韩城市晨钟建筑有限责任公司第十一项目部、被告陕西民杨投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告薛建学于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛建学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告薛建学撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告薛建学负担。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 党 晨
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00191-2���
申请执行人张素琴。
被执行人陈军。
申请执行人张素琴与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）邮开民初字第00045号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈军欠申请人张素琴借款20万元，此款被执行人于2014年12月30日前一次性归还申请人。二、如被执行人未按协议第一条约定的期限及金额履行给付义务，则申请人有权按协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行。案件受理费2150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产正在法院评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院��法将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月十四日
书 记 员 纪维林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第336号
申请执行人于显才
被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂。
本院在执行申请执行人于显才与被执行人前郭县新庙镇庙东砖厂劳动争议一案中，前郭县人民法院于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第172号仲裁裁决书。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款11220元。本院于当日立案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，但没有履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前劳人仲案字第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 李英昊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终104号
上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左剑，男，生于1981年6月2日，汉族，住江油市中坝镇清新巷。
原审被告徐海，男，生于1970年10月7日，汉族，住江油市三合镇。
原审被告曾文，男，生于1981年3月22日，汉族，住江油市中坝镇花园路南段。
上诉人国基建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781字第1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。
本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。原审被告徐海、曾文的住所地均在江油市辖区，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人国基建设集团有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 秦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执640号之一
申请执行人：王能华，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行王能华与王锦辉、林丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王能华于2017年10月30日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执46号
申请执行人:冯俊红,男性,1981年06月23日出生,汉族。
被执行人:朱莉萍,女性,1981年02月22日出生,汉族。
本院在执行申请执行人冯俊红与被执行人朱莉萍买卖合同纠纷中，本院（2017）陕0481民初1031号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朱莉萍已经主动履行了一次性给付申请人1000元整，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初1031号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 田 彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 马祎辉
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1254号
原告:付苗荣，女，汉族，1957年10月18日出生，住所大荔县许庄镇许庄村。
委托诉讼代理���：贺晓东，男，汉族，1988年1月4日出生，住所西安市长安区郭杜镇北街*号甲字*号副***号，系原告之子。
被告:刘军锋，男，汉族，1981年12月24日出生，住所大荔县城关镇。
原告付苗荣与被告刘军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘军锋偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.2%支付自2016年4月11日起至实际还款之日的利息。事实与理由：原被告系同一小区住户，2016年4月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月息为1.2分。后原告因用款多次向被告催要，但被告至今未付分文。
被告刘军锋承认原��提出的全部诉讼请求。但认为自己资金紧张，所以才无法偿还原告现金，如果原告愿意，可以用自己的商铺抵顶借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘军锋在本判决生效后立即偿还原告付苗荣借款本金10万元，并按月利率1.2%支付2016年4月11日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由被告刘军锋负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月十日
书记员 严江辉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执803号
申请执行人高绪花,女,汉族,1968年11月16日出生,住旬阳县段家河镇。
申请执行人张春兵,男,汉族,1967年07月10日出生,住旬阳县段家河镇。
被执行人ＸＸＸ,男,汉族,1975年04月06日出生,住旬阳县段家河镇。
高绪花、张春兵与被执行人ＸＸＸ人格权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初309号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的：ＸＸＸ向高绪花赔偿各项损失9675.53元、张春兵各项损失10173.95元、诉讼费317.00元。
在执行过程中，高绪花、张春兵撤回对ＸＸＸ的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0928执803号的执行。
申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙廉锋
审判员 梁 波
审判员 刘家军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊世都
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郴北民二初字第2350号
原告刘小卉，女。
委托代理人谭建强，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人沈正国，该公司经理。
被告陈永斌，男。
被告刘绍曼，女。
本院在审理原告刘小卉与被告郴州市永成百货有限公司、陈永斌、刘绍曼借款合同纠纷一案中，原告刘小卉于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小卉自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小卉撤回起诉。
案件受理费11402元，减半收取5701元，诉讼保全费4520元，合计10221元由原告刘小卉负担。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 雷 彬
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初347号
原告：程安全，男，1960年2月15日生，布依族，农民，住长顺县。
被告：周培荣，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住长顺县。
被告：毕候刚（又名毕志祥），男，1973年7月20日生，汉族，农民，住长顺县。
原告程安全与被告周培荣、毕候刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告程安全、被告毕候刚到庭参加诉讼，被告周培荣经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告程安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕候刚清偿欠款8000元；2、判令被告周培荣承担连责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年12月3日，被告周培荣以挂靠惠水县兴惠建筑有限公司的名义与被告毕候刚签订《建设工程承包协议》，将其承建的长顺县城关加油站土建工程转包给被告毕候刚，被告毕候刚又将其承包的土建工程的木工工程部分分包给原告以，双方为此签订了协议书，约定：整个工程按屋面每平方米50元计价（含基础部分）；二、每施工完一层，被告毕候刚支付完成的70％的工资；…等。工程完工后，经被告毕候刚验收后，双方结算，原告完成木工活共262㎡，应得工价13100元，扣除已支付5100元，应付8000元，并出具欠款人为被告毕候刚、被欠款人为原告程安全、欠款金额为的8000元的欠条给原告程安全。
被告周培荣未答辩、未提交证据、未出庭应诉。
被告毕候刚辩称，原告所述的欠款是事实。工程是与被告周培荣承包的，要等周培荣付款后，才有钱付给原告程安全。
原告程安全、被告毕候刚围绕诉讼请求，原被告提交以下证据：原告、被告身份证、原告程安全与被告毕候刚签订的涉案要工工程施工协议及该工程的验收单、工程结算后被告毕候刚出具的欠条等证据。双方对以上证据及证实的内容均无异议我。经本院审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、到庭被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周培荣以挂靠惠水县兴惠建筑有限公司的名义承建长顺县城关加油站土建工程后，于2015年12月3日，惠水县兴惠建筑有限公司的名义与被告毕候刚签订《建设工程承包协议》，将其承建的长顺县城关加油站土建工程转包给被告毕候刚，被告毕候刚又将其承包的土建工程的木工工程部分分包给原告，双方就木工工程部分签订《协议书》。协议约定：整个工程按屋面每平方米50元计价（含基础部分）；二、每施工完一层，被告毕候刚支付完成的70％的工资；…等。工程完工后，经被告毕候刚验收，双方进行结算，原告完成木工活共262㎡，应得工价13100元，扣除已支付5100元，应付8000元，并出具欠款人为被告毕候刚、被欠款人为原告程安全、欠款金额为的8000元的欠条给原告程安全。现“长顺县城关加油站”土建工程已峻工交付使用。现被告周培荣与被告毕候刚“长顺县城关加油站”土建工程尚未结算支付工程款。
本院认为：根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告周培荣挂靠惠水县兴惠建筑有限公司并以公司名义承包“长顺县城关加油站”土建工程后，将“长顺县城关加油站”土建工程转包给被告毕候刚，被告毕候刚又将工程的木工工程部分包给原告程安全。现被告周培荣的行为是没有资质的个人借用其他施工单位的资质承揽工程，属挂靠有资质施工单位承揽工程，并转包给被告毕候刚，被告毕候刚将转包来的工程分包原告，不符合法律的规定，原告与被告毕候刚签订的“协议书”应属无效，但工程已完工验收并交付，经结算后，被告毕候刚对应付原告的工程款出具欠条予以确认。因被告周培荣与被告毕候刚尚未结算支付工程款，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》的第二十六条规定，原告向转包人、分包人主���权利的，人民法院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（二）项、第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毕候刚在本判决生效之日起十日内支付原告程安全的工程款人民币捌仟圆整（￥8000），被告周培荣承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕候刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一七年五月十五日
书记员 李炳改
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3571号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢章良，男，1986年6月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：朱彩燕，女，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢章良、朱彩燕社会抚养费征收一案中，因被执行人谢章良、朱彩燕自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0524行审10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月四日
书 记 员 余淑霞
PAGE
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执213号
申请执行人雷某某，男，汉族，湖南临武县人，现住临武县楚江镇晓言塘村委会。
被执行人黄某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇上舟村委。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3637号
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司。
法定代表人詹成钢，经理。
委托代理人曹建波，男，天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人刘之光。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人刘之光之间的买卖纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行财产信息。当事人双方已经达成执行和解协议。本院依法冻结被执行人名下的银行账户。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3637号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 付国明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2978号
罪犯徐振，男，1976年8月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月11日作出(2012)绍虞刑初字第515号刑事判决，以被告人徐振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员陈雷、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯徐振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯徐振对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐振提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐振在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯徐振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振准予假释（假释考验期限至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
带理审判员王琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 欣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执96号
申请执行人:华秦,男,汉族。
被执行人:崔少恒,男,汉族。
本院立案执行的（2017）陕0204民初1476号民事调解书已经发生法律效力，被执行人崔少恒未按法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人华秦向本院申请强制执行，请求被执行人崔少恒偿还借款20000元、案件受理费150元并承担法定迟延履行滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付13000元，本院依法从被执行人崔少恒银行账户扣划其银行存款7350元，共20350元（其中借款20000元、案件受理费150元、申请执行费200元），申请执行人华秦于2018年5月11日领取案件款7350元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢鹏飞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执50号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。
负责人：杜胜林，该社主任。
被执行人：岳生桥，男，生于1954年11月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城��信用社与被执行人岳生桥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1263号民事调解书，要求被执行人支付借款本金60000.00元及该笔借款截至2016年7月22日的利息71788.37元，受理费1468.00元，合计133256.37元。本案在执行过程中查明：被执行人岳生桥在金融机构无银行存款信息，在不动产管理中心无房地产登记信息，在车辆管理所无车辆信息登记，亦无其他可供执行财产；2017年5月11日双方当事人自愿达成和解协议：定于2018年1月20日前支付借款本金60000.00元，利息另行协商；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张义昌（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2200号之一
申请执行人：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住巩义市紫荆街道办事出北官庄村后地街4排5号，公民身份号码：410181197212155592。
被执行人：逯继春，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市康店镇杨岭村东所13号，现住巩义市育英街交通局院22号5楼西，公民身份号码：410124196704054016。
本院在执行张显卫与逯继春民间借贷任纠纷一案中，因申请执行人张显卫与被执行人逯继春达成和解协议，申请执行人张显卫向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0181执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 刘红亮
审判员 李喜昌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐淑红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6401号
被执行人张建平，男，1990年1月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张明波，男，1979年10月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
张建平、张明波犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0127号刑事判决已发生法律效力。依该判决：张建平应缴纳罚金人民币二千元；张明波应缴纳罚金人民币二千元；张建平、张明波应退赔尚未退出的赃款，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张建平、张明波有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人张建平、张明波名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0127号刑事判决中罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐庆丰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执499号
申请执行人常州市联创金属材料有限公司，住所地常州市新北区三井工业园。
法定代表人周伟成，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州市三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
本院在执行常州市联创金属材料有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；查询到被执行人名下的房产，已查封，但为轮候查封；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 健
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第176--1号
申请执行人郴州市住房公积金管理中心。
被执行人彭让杏。
被执行人邓娟。
郴州市住房公积金管理中心与彭让杏、邓娟金融借款合同纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第917号民事判决，已经发生法律效力。权利人郴州市住房公积金管理中心于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为68622.92元。本院在执行过程中，查明被执行人彭让杏在服刑，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第176号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0424执11号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司
住所地衡东县城关镇迎宾路188号。
被执行人秦合清，男，1965年12月1日生，汉族，住衡东县。
被执行人许秋莲，女，1969年9月23日生，汉族，住衡东县。
被执行人肖玉良，男，1962年10月1日生，汉族，住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1401号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人秦合清、许秋莲、肖玉良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人秦合清、许秋莲、肖玉良至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖玉良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖玉良所有在银行存款49511.16元。
二、扣划被执行人肖玉良所有在银行存款49511.16元至衡东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年三月九日
书记员 丁岳鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1538号
原告刘书凯。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告宋龙。
原告刘书凯与被告宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘书凯的委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。被告宋龙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘书凯诉称，2012年4月至7月期间，被告宋龙因经营浴室缺少资金先后二次共向原告借款5万元，口头约定月息为2.5%。借款后，原告多次向被告催要未果。诉请法院判令被告宋龙立即偿还原告借款本金5万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告宋龙未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，宋龙向刘书凯出具借条一份，载明：“今借到刘书凯人民币4万元整。”2012年7月19日，宋龙向刘书凯出具借条一份，载明：“今借到刘书凯人民币1万元整。”上述借款计5万元。后刘书凯向宋龙催要借款未果，遂于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋龙向原告刘书凯借款5万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告刘书凯要求被告宋龙偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，现原告主张被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘书凯借款本金5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告宋龙负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年二月二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1277号
申请执行人张莉莎。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上列申请执行人张莉莎与被执行人长沙汇丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日经本院审结。该案（2016）湘0103民初28号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人违约金39490元（以本金386024元为基数，按每日万分之一的标准计算，暂从2014年8月31日起至2017年6月18日止），并应承担本案受理费250元，执行费464元，以上共计40204元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款40204元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 兴