wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6507号
原告毛某某，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。
被告周某1，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告毛某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。因无法向被告周某1送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人鲍玉明到庭参加了诉讼。被告周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告原系同事，于2009年相识恋爱，于2010年12月18日登记结婚，2014年8月18日生育女儿周某2。婚后夫妻感情一般，双方经常因为被告打麻将赌博而争吵。2015年1月22日，被告突然离家出走，失去联系。被告出走之后，他人十余次向原告催讨“被告所欠债务”，原告方知被告在外欠有数百万元债务。现被告因连续旷工已被单位解除劳动关系。原告认为，被告原有收入不菲的正当工作，之所以欠下巨债并非为了家庭生活所需。被告背着原告参赌给家庭带来极大危害，严重损害了夫妻感情，现又离家出走，不尽家庭义务，由此造成原被告夫妻感情破裂。故原告现诉至本院，请求判令：(一)解除原、被告婚姻关系；(二)女儿周某2随原告生活，被告每月支付子女抚育费2,000元至女儿十八周岁时止。
被告周某1未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告毛某某、被告周某1原系单位同事，双方于2009年相识恋爱，2010年12月18日登记结婚，于2014年8月18日生育一女周某2。原被告婚初感情尚可，后原告认为被告沉溺赌博等原因致夫妻关系不睦。2015年1月中旬，被告给原告及其父母留下书信一封后离家出走，至今杳无音信。2015年2月11日，被告单位上海航空有限公司通知被告因其未办理任何请假手续不到公司上班，连续旷工违反公司规章制度而解除劳动合同。
另查，被告在其所留书信中称其因欠下巨额赌债和高利贷无法归还而离家，其离家之后希望原告去法院起诉，由法院判决离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后常因被告打麻将赌博而发生争吵，此时被告理应予以重视并改正恶习，以维护和原告之间的感情和婚姻。然被告不仅未予改正，反而变本加厉，在欠下赌债和高利贷债务后以失踪了事，其不负责任的行为显然给原告及家人造成极大的伤害。庭审中，原告要求离婚的态度坚决，本院认为本案原、被告之间和好几无可能，夫妻感情现确已破裂，经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。原、被告之女周某2之抚养权，鉴于被告目前下落不明且无证据证明其收入情况，故从有利于子女生活、成长的角度，本院认为女儿随原告生活为宜，被告周某1每月向周某2支付子女抚育费600元至周某2十八周岁时止。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告周某1离婚；
二、原、被告所生之女周某2随原告生活，被告自2015年10月起每月支付子女抚育费人民币600元至周某2年满十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1130-1号
原告张兆训。
被告冯振。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月18日向本院提出申请，要求对被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯振驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十八日
书记员 吴玉苗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1246号
上诉人(原审被告)薛俊学。
被上诉人(原审原告)党万龙。
委托诉讼代理人高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
上诉人薛俊学因与被上诉人党万龙买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初928号民事判决；
二、本案发回大荔县人民法院重审。
上诉人薛俊学预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓婉
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2548号
---
原
告
|
中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行工作人员。
委托诉讼代理人：林学林，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行工作人员。
被
告
|
吴雪丽，女，1963年1月出生，汉族，住晋江市。
吴连炮，男，1959年11月出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
1.吴雪丽、吴连炮偿还原告借款本金110万元及相应利息、罚息、复利（截至2017年3月15日共结欠利息26417.88元，自2017年3月16日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.原告对吴雪丽、吴连炮提供的抵押物即坐落于晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城B25#-105的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年4月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴雪丽、吴连炮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款110万元和利息、罚息、复利26417.88元，并按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算支付自2017年3月16日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告吴雪丽、吴连炮不履行前款债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告吴雪丽、吴连炮提供的抵押物即址于晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城B25#-105号房产（房屋所有权证号：×××××，房屋他项权证号：×××××）折价或者拍卖、变卖的所得价款在1818700元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14938元，因适用简易程序减半收取计7469元，由被告吴雪丽、吴连炮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕雅君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4868号之二
原告:孙伟杰，无固定职业。
被告:李松杰。
被告:李倩。
本院在审理原告孙伟杰诉被告李松杰、李倩民间借贷纠纷一案中，原告孙伟杰于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙伟杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙伟杰撤回起诉。
案件受理费减半收取4554.50元，由原告孙伟杰负担。
审判员 苑福鹏
二〇一六年九月二日
书记员 任 玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2275号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：陈维爽，女，1992年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈维爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡立欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2219号
原告宋某
法定代理人胡某。
被告王某。
原告宋某诉被告王某抚养费纠纷一案，因原告宋某于2016年5月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 项丽婧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初285号
原告卢生才，男，1966年11月16日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
本院在审理原告卢生才诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告卢生才于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢生才申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢生才撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 张兴利
二0一七年二0一七年三月十一日
书记员 檀泽林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1059号
上诉人（原审原告）王俊杰，男，汉族，1954年12月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会。
负责人井富强，主任。
委托代理人申守杰、井国政，该单位工作人员。
上诉人王俊杰因拆迁一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案原告起诉郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会的拆迁行为违法，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告王俊杰的起诉。案件受理费50元，退还原告。
王俊杰上诉称，城中村改造是政府才能实施的行政行为，村委会没有拆迁主体资格，也没有接受委托，没有任何征地拆迁的法定依据，严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，并依法审理。
郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会答辩称，上诉人于2005年6月8日与被上诉人签订拆迁补偿协议，把宅基地使用证和房屋所有权证交给被上诉人并领取了补偿款。上诉人主张与事实不符，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。王俊杰起诉郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会拆迁违法不属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月三十日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10889号
原告：袁代全，男，汉族，1953年10月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告袁代全与被告彭瑞华合同纠纷一案中，原告袁代全于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁代全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁代全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁代全负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓琴
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0322刑初21号
公诉机关西藏江达县人民检察院。
被告人索某，男，1964年1月5日出生于西藏江达县，藏族，半文盲，地址西藏江达县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被江达县公安局羁押，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于江达县看守所。
西藏江达县人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人索某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏江达县人民检察院指控，被告人索某无意得到户名为布某（账户编号XX－XXXXXXXXXXXXXXX）、巴某（账户编号XX－XXXXXXXXXXXXXXX）的两本存折。索某从2010年1月10日至2015年12月1日分五次在江达县农业银行布某存折内共支取人民币4700.00元，从2012年1月10日至2015年12月18日分四次在江达县农业银行巴某存折内共支取人民币5700.00元。总计支取人民币10400.00元据为己有。案发后索某向江达县公安局退还人民币10400.00元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、其他证明材料。
公诉机关认为被告人索某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取江达县农业银行人民币10400.00元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人索某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人索某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人索某在庭审过程中如实交代了自己的犯罪行为，并辩称自己的犯罪行为在未被公安机关掌握的情况下，自己主动上交了从存折中支取的人民币10400.00元。另表示，自己已认识到错误，保证绝不再犯为由，请求从轻处罚。
经本院审理查明，被告人索某从某乡某村驻村工作队发放下来的养老保险金存折中，将两本不属于本村村民的养老保险金存折私藏在家中，其中一存折户名为布某（帐号编号XX－XXXXXXXXXXXXXXX）、另一存折户名为巴某（帐号编号XX���XXXXXXXXXXXXXXX）。被告人索某从2010年1月10日至2015年12月1日分五次在江达县农业银行布某存折内共支取人民币4700.00元，从2012年1月10日至2015年12月18日分四次在江达县农业银行巴某存折内共支取人民币5700.00元。共计支取人民币10400.00元据为己有。案发后被告人索某将所支取的人民币10400.00元退还给了江达县公安局，由江达县公安局将人民币10400.00元中的4700.00退还给了巴某亲属，5700.00元退还给了布某亲属。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
１、物证（四本存折），证实被告人索某私藏别村村民养老保险金存折的事实。
２、书证（存折明细清单、取款凭证），证实被告人索某在江达县农业银行支取被害人布某、巴某养老保险金存折中10400.00元人民币的事实。
３、江达县公安局出具的被告人索某户籍证明信，证实被告人索某已达到追究刑事责任年龄。
４、证人四某等人的证言，证实被告人索某私藏别村村民顿某养老保险金存折的事实。
5、辨认笔录（被告人索某对存折的辨认笔录），证实被告人索某私藏存折并支取现金的事实。
6、被告人索某的供述和辩解，证实被告人索某私藏别村村民养老保险金存折，并支取人民币的事实。
7、江达县公安局刑警大队出具的证明，证实被告人自取无密码存折取款时需出示代理人身份证原件及代理人在取款单上签名按手印的事实。
8、江达县公安局出具的其他证明材料、情况说明、到案经过，证实被告人索某私藏并支取现金的养老保险金存折真实户主的有关情况，被告人索某到案的有关情况，以及赃款处理等有关情况。
经当庭举证、质证，上述证据能够互相印证，且被告人索某未提出异议，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪数额达到了较大的标准。犯罪事实清楚，证据确实、充分，江达县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在庭上被告人索某作出的自己的犯罪行为在未被公安机关掌握的情况下，主动上交了从存折中支取的人民币10400.00��的辩解，对此辩解有公诉方提出的相关证据足以证明不能成立，故本院不予认定。鉴于被告人索某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，本院决定在量刑上予以酌情处罚。为维护国法，打击犯罪，保护公私财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟圆整。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿 琼
审判员 克 珠
审判员 永青拉姆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仁青曲珍
#  广东省深圳市盐田区人民法院
#  民事裁定书
(2016)粤0308民初1410号
原告李舜然。
被告陈锦添。
本院在审理原告李舜然诉被告陈锦添劳动合同纠纷一案中，原告李舜然于2016年11月15日向本院申请撤回对被告陈锦添的起诉。
本院认为，原告李舜然在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李舜然撤回对被告陈锦添的起诉。
审判长 刘 艳 丽
审判员 马 东 梅
审判员 李 铮
二○一六年十一月二十三日
书记员 吴翩翩（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第69号
原告王某。
被告陆某。
本院在审理原告王某诉被告陆某探望权纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某负担，予以免交。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭程程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7262号
原告：王雪连，男，1981年11月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王书德，男，1956年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告：高银芳，女，1957年9月23日出生，住北京市延庆区。
原告王雪连与被告王书德、高银芳物权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王雪连于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪连自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪连撤诉。
案件受理费三十五元，由王雪连负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年八月三十日
书记员 施振伟
-2-
-1-
-2-
-1-
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终654号
上诉人（一审原告）唐春梅，女，1976年12月25日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
唐春梅诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，唐春梅和范光亮等人分别向重庆市人民政府申请复议要求责令渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市人民政府对唐春梅和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，唐春梅和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。一审法院以唐春梅和范光亮等人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件为由，依法裁定驳回唐春梅和范光亮等人的起诉。唐春梅和范光亮等人不服，向本院提起上诉。对范光亮提起上诉的（2016）渝行终646号案件，本院审理后以范光亮主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为，原审法院对范光亮的诉讼不作实体审理，裁定驳回起诉并无不当为由，裁定驳回了范光亮的上诉。本案唐春梅提起的上诉同样存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，依法应当裁定驳回其上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2978号
李春秋：
你（单位）诉蚌埠天成包装科技股份有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月二十五日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1134号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被���行人：陈祥麟，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：吴孝梅，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈祥麟、吴孝梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执204号之一
申请执行人：衡阳珠晖区博达小额贷款有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被执行人：彭小会，男，1965年1月7日出生，汉族，住衡阳市衡东县。
被执行人：衡阳市某某动力制造有限公司，住所地衡东县.
法定代表人：周某某，该公司董事长。
本院在执行衡阳珠晖区博达小额贷款有限公司与彭小会、衡阳市某某动力制造有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人彭小会、衡阳市某某动力制造有限公司的财产进行了查证：无银行存款、车辆、不动产及其它财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 珺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初540号
原告：李菁，男，1966年4月29日生，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽智星律师事务所实习律师。
被告:周贤围，男，1970年9月21日生，汉族，住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:任余红，女，1967年3月13日生，汉族，住六安市。
原告李菁与被告周贤围、任余红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李菁及委托诉讼代理人姚家果、江山，被告周贤围的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告任余红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金50万元及利息（按月利率3%计算，至本清息止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告为多年朋友。被告经营过程中资金周转困难，请求原告帮助筹借。原告于2013年10月25日和2014年5月15日为被告借款30万元和20万元，原告出具借据给出借方，被告出具借条给原告，利息口头约定为三分并由原告转交给出借方。起初利息支付正常，后被告拒绝支付。实际出借人反复催促原告偿还本金及利息，原告无奈，值得借款偿还该借款本息。原告多次要求被告偿还自己垫付的款项，被告一拖再拖拒绝还款。原告无奈，现诉至法院，恳请判如所请。
被告周贤围辩称：1、借款50万元事实予以确认；2、50万元借款的利息已支付完毕；3、被告认为双方约定的月利率3%高于法律规定，请求法院对利率予以核减。
被告任余红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告任余红未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告为多年朋友。被告周贤围在经营过程中资金周转困难，请求原告帮助筹借。原告于2013年10月25日和2014年5月15日为被告借款30万元和20万元，被告出具借条给原告，口头约定利息为月利率3%，被告周贤围按月利率3%支付利息至2015年4月15日，后本息一直未付，经原告催要，两被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告周贤围向原告借款50万元，并口头约定月利率3%，有其所立的借条及当庭认可足以认定，被告周贤围称已支付利息至原告起诉之日，没有提供相关证据，本院不予认定，被告认为双方口头约定月利率3%过高，要求核减，本院依法予以支持。现原告要求两被告偿还50万元，因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故本院对原告的该诉请依法予以支持，原告要求被告从2015年4月16日按月利率3%支付利息，至本清息止，本院认为利息应核减至月利率2%为妥。被告任余红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贤围、任余红于本判决生效之日起五日支付原告李菁借款本金50万元，并从2015年4月16日起按月利率2%支付利息，至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8900元，减半收取4450元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审364号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱友斌，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2548号行政处罚决定，认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇稽亭村北侧501.5平方米集体土地进行土地平整，并在平整好的土地上建造住宅和简易棚。现已建成建筑占地面积134.1平方米的三间七层局部八层框架结构房屋和占地面积80平方米的简易棚，其余287.4平方米的土地被平整成空地。该地块具体四至：东靠塘，南靠丁军民户房屋，西靠空地，北靠水渠。土地类型：耕地（旱地）247.5平方米、水域及水利设施用地（坑塘水平）230平方米、其他土地（田某）24平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的501.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的501.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2548号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2698号
原告朱华明。
委托代理人曹火根、蔡方，苏州市黄埭法律服务所法律工作者。
被告周其兴。
被告杨月珍。
原告朱华明与被告周其兴、杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告周其兴、被告杨月珍均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并向被告周其兴、被告杨月珍公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料。本院依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱华明的委托代理人曹火根到庭参加诉讼。被告周其兴、被告杨月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华明诉称，原告朱华明与被告周其兴系亲戚关系。被告周其兴分别于2011年7月1日、2012年4月1日两次共计向原告借款人民币82100元。后被告周其兴还向原告借款，原告故以其所有的，坐落于苏州市相城区黄埭镇埭西路37号的房产作抵押，向中国工商银行苏州工业园区支行贷款人民币100万元借给被告，由被告出具了承诺书。银行分三次向户名为原告，但实质由被告周其兴持有的银行卡发放贷款人民币961190元，另38810元支付给代为办理贷款的苏州维顺投资咨询有限公司用作委托贷款代理费、贷款评估费等费用。被告周其兴获得借款后，按月向银行支付利息至2013年4月，自2013年5月开始，被告周其兴下落不明，原告为其向银行支付了2013年5、6、7三个月的利息共计人民币17000元。另因贷款于2013年7月到期，贷款以原告名义发生，原告遂向银行归还了贷款100万元。因被告杨月珍与被告周其兴系夫妻，借款均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故现起诉至法院，请求两被告共同归还借款人民币1081800元，并支付原告代被告偿还的银行利息17000元；本案的诉讼费由被告承担。
审理中，原告将代被告偿还的银行利息金额变更为16895.3元。
被告周其兴、被告杨月珍均未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告周其兴向原告出具借条一份载明：“今借朱华明人民币陆万元整利息每三个月付肆仟伍佰元（4500）借款人周其兴2011.7.1”。2012年4月1日，周其兴又向原告出具借条一份载明：“今借朱华明人民币贰万壹仟捌佰元正借款人周其兴2012.4.1”。2012年9月8日，被告周其兴出具承诺书一份载明：“本人周其兴因资金短缺，故借用朱华明家的房产证、土地证到银行抵押贷款，所贷款到的款项，由周其兴及家属负责归还，包括其中所应付的利息等，如由困难有我周其兴所住的漕河花园大户、小户、车库各一套作为抵押，以后如有任何问题，与朱华明家无关。承诺人：周其兴2012年9月8日住：贷款日期为2012年7月8日”。2013年4月7日，被告周其兴出具证明一份载明：“朱华明以房屋抵押出借周其兴壹佰万元整，朱华明以借款取得工商银行园区支行卡（卡号62×××05）交给周其兴，周其兴取得卡后把密码改为19××，交由会计顾彩萍经手，由会计顾彩萍去银行办理，取得全部款项交给我本人支配使用。（××），该款应由我本人周其兴承担，此款与会计顾彩萍无关。证明人周其兴2013.4.27”。2013年7月11日，中国工商银行苏州工业园区支行出具个人贷款结清证明一份载明：“兹有借款人朱华明（身份证号码××）2012年7月5日申请的贷款金额为1000000.00元、贷款期限为12个月的个人经营贷款已于2013年7月11日贷款本息全部结清。特此证明。”。
另查，2013年5月17日、2013年6月17日，原告分别汇入卡号为62×××05的账户中6000元，于汇款的次日，划扣利息5947.65元。2013年7月11日，原告通过徐丽琴支付银行利息5000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告人口信息、他项权证复印件、借条两份、承诺书一份、证明一份、个人业务凭单、银行历史交易明细单、个人贷出具的证明一份、银行款结清证明、徐丽琴出具的证明及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周其兴分别于2011年7月1日向原告借款60000元，于2012年4月1日向原告借款21800元，有被告周其兴出具的借条为证，本院对此予以认定。2012年7月，被告周其兴用原告的房产向银行抵押贷款100万元，有被告周其兴出具的承诺书、证明为证，该贷款名义上虽由原告所贷，但原告取得贷款后，交由被告周其兴支配使用。贷款到期后，由原告归还银行贷款，应认定为该款系被告周其兴向原告所借之款，被告周其兴予以归还。贷款归还前，原告向银行支付利息16895.3元，该利息本应由被告周其兴支付，现由原告代为支付，故原告对此可以要求被告周其兴给付。被告杨月珍与被告周其兴系夫妻，被告周其兴所借款项发生于其二人夫妻关系存续期间，故被告杨月珍应当与被告周其兴共同归还上述款项。被告周其兴、被告杨月珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
被告周其兴、被告杨月珍于本判决书生效之日起十日内共同给付原告朱华明借款人民币1081800元，并支付原告朱华明代被告周其兴、被告杨月珍归还银行的利息16895.3元，合计人民币1098695.3元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14692元、公告费600元，合计人民币15292元，由被告周其兴、被告杨月珍负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾 月
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执385号之五
申请执行人达州市融兴融资担保有限公司,住所地达州市通川区。
统一社会信用代码9151170279184177XJ。
法定代表人乔大林,系公司经理。
被执行人曹良勤，女，汉族，生于1988年7月17日，住大竹县。
被执行人秦先飞，男，汉族，生于1984年1月2日，住，住大竹县。
本院在执行达州市融兴融资担保有限公司与曹良勤和秦先飞追偿权纠纷一案中，经查,被执行人秦先飞在中国建设银行成都第七支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人高小华在中国建设银行中国建设银行x支行x账户上存款10311元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年四月二十八日
书记员 于波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5025号之一
原告：骆丽，女，1973年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川俊朋建筑防水工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：何俊宁。
原告骆丽诉被告四川俊朋建筑防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案,原告骆丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆丽自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆丽撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 理
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 茜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4428号
被执行人周勇，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
周勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0506刑初231号刑事判决已发生法律效力。依���判决，周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，责令周勇继续退赔尚未退赔的赃款300元给被害人朱某；继续退赔尚未退赔的赃款、赃物或赃物折价款合计6327元给被害人郑某。因周勇未履行该生效判决所确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的8627元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人周勇名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金、退赔义务必须履行。本案中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506刑初231号刑事判决中罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晓 东
审 判 员 韩 亚 光
代理审判员 陈 建 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐���艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民��4474号
原告张俊平，男，出生于1962年10月7日，汉族。
被告李书安，男，出生于1968年8月6日，汉族。
本院在审理原告张俊平诉被告李书安追偿权纠纷一案中，原告张俊平拒不负担案件公告费用。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张俊平自动撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张俊平负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 魏明丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7464号
原告：王利东，男，汉族，1972年11月7日出生，现住重庆市江津区。
被告：周开良，男，汉族，1960年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：王远树，男，汉族，1953年1月9日出生，住重庆市垫江县。
原告王利东与被告周开良、王远树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王利东到庭参加诉讼。被告周开良、王远树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告王利东当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王利东自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利东撤诉。
案件受理费1150元，由原告王利东负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蹇 顺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1938号
原告上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。被告上海申酉劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吉某某。本院在审理上列当事人间劳务派遣合同纠纷一案中，原告上海冠龙阀门机械有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉处理。本案受理费人民币4,764元，减半收取人民币2,382元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1796号
申请执行人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行,营业场所四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号,
负责人李秉强，行长。
委托诉讼代理人蒋荣华，男，汉族，1987年1月2日出生，申请人员工。
被执行人四川碧琼农牧有限公司，住所地简阳市云龙镇鱼荐村4社。
法定代表人张碧琼，董事长。
被执行人张碧琼,女,1963年6月10日出生,汉族，住西藏拉萨市城关区。
被执行人四川省资阳市星月融资担保有限公司,住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室。
法定代表人：周才举。
本院在执行遂宁银行股份有限公司成都简阳支行与四川碧琼农牧有限公司、张碧琼、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张碧琼的财产已被简阳市公安局以简公（经）封字（2015）090902号、本院（2016）川2081执741号案件查封,由于以上财产暂不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月七日
书记员 袁本梁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执988号
申请执行人胡明付，男。
被执人杨海国，男。
本院在执行胡明付申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初907号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终35号
上诉人(原审原告)：陕西长麟农林科技有限公司,住所地:陕西省宝鸡市麟游县咸亨路1号。
法定代表人罗鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人靳耀春，男，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系长麟公司员工。
被上诉人(原审被告):丹凤县华盛土畜贸易有限公司,住所地:陕西省丹凤县贺家村。
法定代表人贺凤佩，该公司经理。
委托诉讼代理人贺君宏，男,1956年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市丹凤县。
委托诉讼代理人张开印，男，1950年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市丹凤县。
上诉人陕西长麟农林科技有限公司（以下简称长麟公司)因与被上诉人丹凤县华盛土畜贸易有限公司（以下简称华盛公司）代理销售合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2016)陕1022民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长麟公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，本案并无证据直接证明华盛公司代销2030公斤核桃仁，华盛公司掌握代销清单资料，长麟公司申请法院责令华盛公司提交该资料用于清算，但被上诉人华盛公司拒绝提交，据此上诉人才增加了要求支付剩余货款85499元的请求，原审判决故意遗漏了这部分事实。原审适用法律错误，2016年6月8日短信截图及2016年6月20日光盘是第一次诉讼中法官主导调解时发生的事实，可证明华盛公司拒绝清算，引发上诉人依法推定销售实现，但原审认为该两份证据与本案无关，导致判决错误。
华盛公司辩称，原审认定的货物总数量与销售数量正确，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
长麟公司向一审法院起诉请求：华盛公司支付长麟公司代销商品剩余货价款85499元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告均认可2015年5月13日双方签订合作协议及形成代理销售关系，故该事实予以确认。合同签订当日，原告长麟公司共向被告华盛公司发送核桃仁3961.5公斤（指导价为176007元），被告华盛公司接收了上述数量的核桃仁。同年6月12日、10月8日华盛公司将已销售的680公斤（货款31508元）和1350公斤（货款59000元）共计2030公斤核桃仁的货款90508元，分别通过中国农业银行转入原告长麟公司的收款账户。2016年4月14日，被告华盛公司以（丹华字〈2016〉05号）文件即“关于终止陕西长麟农林科技有限公司核桃仁产品代理的决定”向原告长麟公司提出终止协议、清算账务、退回余货的要求，之后双方协商未果发生争议，现剩余的1931.5公斤核桃仁存放在华盛公司的库房。庭审中被告同意将剩余1931.5公斤核桃仁退还给原告。2016年4月，原告长麟公司以代销转买卖合同起诉华盛公司，要求华盛公司支付拖欠的85499元货款，原审法院(2016)陕1022民初239号民事判决驳回了原告长麟公司的诉讼请求。
一审法院认为：原告长麟公司与被告华盛公司之间签订的合作协议实为核桃仁代理销售合同，该合同合法有效。在合同履行中，长麟公司已向华盛公司提供了3961.5公斤核桃仁，被告也如数验收上述数额的货物，在销售了2030公斤（货款90508元）并向原告返还了90508元的货款后，余货1931.5公斤仍在被告处至今未销售。原被告双方在签订合作协议时，未对核桃仁的销售期限作出具体约定，亦未对尚未销售的货物如何处理作出约定，导致对核桃仁的销售履行期限及余货如何处理无法操作，且双方是代理销售法律关系，即使货物未销售出去，被告也只是负有退还货物的义务，而没有支付余货货款的义务。因此，原告长麟公司请求被告华盛公司支付余货价款85499元并无事实及法律依据，其诉请不予支持。判决：驳回原告陕西长麟农林科技有限公司要求被告丹凤县华盛土畜贸易有限公司支付代销商品余货价款85499元的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告陕西长麟农林科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间均认可双方于2015年5月13日签订的合作协议，依据该协议，双方形成代理销售合同关系。丹凤县人民法院(2016)陕1022民初239号生效判决认定华盛公司代销了2030公斤核桃仁，货款90508元已支付给长麟公司，剩余核桃仁1931.5公斤仍未销售。在此代理销售合同中，被上诉人华盛公司负有将已销货物的货款扣除其约定费用后，向上诉人长麟公司支付的义务，对剩余货物仅负有返还义务，无支付货款的义务。上诉人提出的被上诉人代销2030公斤货物无直接证据的问题，丹凤县人民法院(2016)陕1022民初239号生效判决已认定这一事实，当事人并无相反证据足以推翻，依法应予以确认；上诉人提出原审判决遗漏事实的问题，本案一审期间，原审法院依据长麟公司申请，要求华盛公司提交代销清单资料，华盛公司拒绝提交。长麟公司遂于一审庭审中变更诉讼请求，从要求华盛公司交付代销清单、清算并返还未销货品变更为要求华盛公司支付代销货款85499元。原审判决事实认定部分未提及这一情况，但这部分事实并不足以影响判决结果，不能据此认定原审遗漏事实；上诉人还提出原审采信证据的问题，经审查2016年6月8日手机短信截图及2016年6月20日光盘，确有反映案件在第一次诉讼中双方协商处理纠纷的过程，但与本案处理缺乏关联，应不予采信。综上，上诉人要求被上诉人支付剩余货物的货款的主张，缺乏法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937元，由上诉人陕西长麟农林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 文改云
代理审判员 王 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 査瑶怡
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5572号
申请执行人张掖市粮食局直属粮库
法定代表人葛永波，系该粮库主任。
组织机构代码：22525435-1
被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
法定代表人陈国福，系该公司董事长。
本院在执行张掖市粮食局直属粮库与被执行人张掖华润金鹰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月18日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十八日
书记员 张 娇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申97号
申请再审人（原审被告）徐某，男，汉族，住柳河县。
被申请人（原审原告）刘某，男，汉族，住梅河口市。
申请再审人徐某与被申请人刘某股权转让纠纷一案，柳河县人民法院于2016年7月29日作出(2016)吉0524民初889号民事判决。已经发生法律效力。申请再审人徐某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人徐某于2016年12月16日向本院申请撤回在本院的再审申请。
本院认为，申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹金伶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1012号
申请执行人：吴光荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王喜明，男，1971年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人吴光荣与王喜明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王喜明应当偿还申请人吴光荣13395.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年1月19日拘传被执行人至执行局，因其拒不履行判决确定的义务，故依法决定对其采取拘留措施。本院将调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘阳阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初845号
原告赵晴晴。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王倩男。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王连军。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵焕。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告赵晴晴与被告王倩男、王连军、赵焕健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵晴晴及其委托代理人谢玉仁、被告王倩男、王连军、赵焕共同委托代理人郭勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晴晴诉称，原告与被告王倩男、赵焕原系同事关系。2015年9月16日14时20分许，在国际商贸城新玛特购物中心南门，被告王倩男、赵焕无事生非与原告发生争执，被告王连军赶到对原告进行殴打，随后被告王倩男、赵焕也对原告进行了殴打，致原告左耳创伤性鼓膜穿孔，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8934.83元，被告承担本案诉讼费用。
被告王倩男、王连军、赵焕辩称，同意依法合情合理的赔偿。
为支持其诉讼请求，原告赵晴晴向本院提交以下证据材料：
证据1.行政处罚决定书复印件三份。证明被告对原告的伤害事实，及受到的处罚。
证据2.齐鲁医院急诊病历一份。证明原告的伤情为左耳创伤性鼓膜穿孔。
证据3.邹平县人民医院住院病案及费用清单各一份。证明原告的伤情为创伤性鼓膜穿孔，住院6天。
证据4.医疗费单据六张、休息治疗证明单一份。证明原告因伤支付医疗费5784.85元，出院后需休息1个月。
证据5.交通费单据三张。证明原告去济南就医支出交通费548.1元。
证据6.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字【2015】462号人体损伤程度鉴定书一份。证明原告的伤被鉴定为轻微伤。
被告王倩男、王连军、赵焕未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的证据1有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用。对证据2真实性无异议，但对其证明内容有异议。该病例系2015年9月17日，原被告之间发生纠纷是在2015年9月16日下午14：20，其关联性与因果关系原告没有相关证据予以证实，我方对其鼓膜穿孔的伤情诊断不予认可。对证据3.4真实性无异议。但原告住院时间为2015年9月18日，发生纠纷的时间、齐鲁医院就诊时间与邹平县人民医院住院时间均不一致，其间不存在关联性及因果关系。对证据5有异议，其交通费过高。对证据6有异议，鉴定文书系复印件，我方不予认可。
本院认为，原告提交的证据1.6系复印件，且被告不予认可，对该证据本院不予采用。对原告提交的证据2.3.4.5，与待证事实相关联，本院予以采用。
经审理查明，2015年9月16日14时20分许，因为琐事原告赵晴晴与被告王倩男、赵焕之间发生争执，之后被告王连军赶到现场，与其他两被告一起与原告赵晴晴发生殴打。事后原告赵晴晴先后在山东大学齐鲁医院、邹平县人民医院住院治疗6天，经诊断为创伤性鼓膜穿孔，支付医疗费5784.85元。同时医院出具证明建议休养治疗一个月。原告因此次事故支付交通费548.1元。被告王倩男在庭审过程中提起反诉，但在本院规定的期限内未提交反诉状及缴纳反诉费用，视为其在本案中放弃反诉请求。
本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。
针对争议焦点一、原被告双方因琐事发生争执，被告王倩男、王连军、赵焕将原告赵晴晴打伤住院，对事故的发生具有主要过错，以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告主张的损失本院确定如下：1.医疗费5784.85元；2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3.误工费1956.96元[（11882元＋7962元）/年÷365天×36天]，根据原告的伤情及医院出具的诊断证明，误工时间应为36天；4.交通费100元，共计8021.81元。被告王倩男、王连军、赵焕应承担70%的责任，赔偿原告赵晴晴上述损失共计5615.27元。原告主张的护理费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王倩男、王连军、赵焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晴晴医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5615.27元；
二、驳回原告赵晴晴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵晴晴负担20元，被告王倩男、王连军、赵焕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙玉颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1228号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号
负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长
被告：阮士林，男，1994年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被告：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺房地产公司），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组景顺花园11栋2层。
法定代表人：朱万会，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行与被执行人阮士林、湖北景顺房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鄂1202民初1361号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行于2016年9月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1361号民事判决书确定的义务中尚未履行的207921.20元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3062号
原告：肖育智，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省遂宁市蓬溪县，
原告肖育智诉被告蒲小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖育智到庭参加诉讼，被告蒲小华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告蒲小华因业务发展需要向原告肖育智借款人民币100万元整，当日签订借款协议，同时立下借条。后因被告经营周转困难，经原被告双方协商后于2014年6月30日另行约定该借款延至2015年6月30日归还。2015年7月后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特提起本诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；2、自2013年2月5日起按月息1%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲小华未作辩称。
经审理查明：2012年9月5日，被告因业务发展需要向原告借款100万元，并在绵阳市广场签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100万元，期限为6个月；还约定原告将借款通过银行转账转入被告在绵阳市涪城区农村信用合作联社安昌分社的账户中。该协议并未对借款利率进行约定。当日被告向原告出具了金额为100万元的《借款单》一份。庭审中，原告自认其向被告实际支付的基本本金为95万元，先行扣除了5万元利息。2014年6月30日，经原、被告双方协商，上述借款的借款期限延长至2015年6月30日。借款期限届满后，被告未还款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有当事人身份证明、《借款单》、《借款协议》等证据以及当事人的陈述，经审理核实在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；但通过庭审查明，原告实际向被告支付的借款本金为95万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金95万元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。原、被告双方仅对借款期限进行了约定，未约定利息，且原告也未能提交有关双方对借款利息进行约定的证据，故双方系定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，被告应当承担以95万元为基数，从逾期之后即从2015年7月1日起至还清时止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
综上所述，综上，为了保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
、被告蒲小华于本判决生效后5日内归还原告肖育智借款人民币95万元，及此款自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖育智的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取17400元，由被告蒲小华承担16530元，原告陈强承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄丽荣
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1203号之一
原告：张桂香，女，1987年1月27日生，汉族，平原县人。
被告：马建建，男，1986年1月12日生，汉族，平原县人。
被告：邢颜军（曾用名邢仁军），男，1974年3月19日生，汉族，平原县人。
本院在审理原告张桂香诉被告马建建、邢颜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢颜军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂香撤回对被告邢颜军的起诉。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王弋文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00319号
申请执行人：鲁文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖聚元投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：苏高武，执行董事。
本院在执行申请执行人鲁文娟与被执行人芜湖聚元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为128400.00元，剩余的债权数额为128400.00元。因被执行人芜湖聚元投资有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月八日
书记员 周传亚
贵州省绥阳��人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初791号
原告王大富，男，1973年1月22日出生，汉族。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告王大富诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王大富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大富的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大富撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王大富负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琪
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执842号
申请人执行人杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨奇太与被执行人郭金兵、陈金莲民间借贷纠纷一案，被执行人郭金兵、陈金莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金兵、陈金莲所有的银行存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈莹莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���商初字第0010号
原告褚兆军。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告淮安冉升驾驶员培训学校，住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村洪泽湖驾校东南侧。
负责人潘兆芳，该驾校校长。
被告潘兆芳。
上述两被告共同委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告魏兴洪。
原告褚兆军诉被告淮安冉升驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，于2014年8月13日作出（2014）泽商初字第0423号民事判决书。原告褚兆军不服判决上诉至淮安市中级人民法院。2014年11月4日，该院以原审认定事实不清，程序违法为由作出（2014）淮中民终字第1825号民事裁定书，发回我院重审。本院于2014年12月30日重新立案，依法组成合议庭，在审理过程中，根据原告褚兆军的申请，依法追加潘兆芳、魏兴洪为被告参加本案诉讼。2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告褚兆军及其委托代理人严强、被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳的委托代理人高友仁到庭参加诉讼。被告魏兴洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚兆军诉称：2011年7月19日，淮安市白马湖驾驶员培训学校因经营需要向原告借款220000元，并出具借条一份，由原法定代表人魏兴洪签字加盖了单位公章。2014年4月21日经查询，淮安市白马湖驾驶员培训学校法定代表人变更为潘兆芳。2014年5月8日淮安市白马湖驾驶员培训学校变更为淮安冉升驾驶员培训学校，法定代表人仍然是潘兆芳。原告索款无着，特起诉请求法院判令被告偿还原告现金220000元，被告承担本案诉讼费。
被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳辩称：原告要求淮安冉升驾驶员培训学校及潘兆芳承担其向白马湖驾校借款的还款义务没有事实依据更没有法律依据。第一被告是通过转让的方式将白马湖驾校的资产通过对价购买的方式取得的，因此不是原个人独资企业的名称和负责人事项的变更，现在的冉升驾校与原白马湖驾校没有任何继承关系，完全是由现在的第二被告作为投资人设立的新的驾校，该驾校的转让在个案中有其特殊性，转让时原白马湖驾校除车辆和相关的动产以外其余的不动产均已被拆迁，第一被告和第二被告是在一块新的场地新建的冉升驾校。根据个人独资企业法的规定，原告的债权应当由第三被告原白马湖驾校投资人独立承担。
被告魏兴洪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状以及任何证据材料。
经审理查明：原淮安市白马湖驾驶员培训学校系个人独资企业，被告魏兴洪系该企业的投资人。淮安市白马湖驾驶员培训学校因经营需要，投资人魏兴洪向原告褚兆军多次借款，2011年7月19日，被告魏兴洪向原告褚兆军出具借条1份，内容为：“今借到褚兆军现金贰拾贰万元正￥220000元。借款人：魏兴洪，2011年7月19日”，该借条上加盖了淮安市白马湖驾驶员培训学校的公章。2014年4月，潘兆芳与魏兴洪就淮安市白马湖驾驶员培训学校设施达成书面转让协议，转让的内容包括土地、办公室、教练车、办公用品及其他等。该协议还约定，2014年4月21日前涉及淮安市白马湖驾驶员培训学校的债权债务由魏兴洪负责，2014年4月21日后该企业发生的债权债务由潘兆芳负责。2014年5月8日被告潘兆芳领取了淮安冉升驾驶员培训学校的营业执照。
另查明，洪泽县工商行政管理提供的信息证实，2014年4月21日，淮安市白马湖驾驶员培训学校负责人由原来的魏兴洪变更为潘兆芳；2014年5月8日，淮安市白马湖驾驶员培训学校更名为淮安冉升驾驶员培训学校，负责人潘兆芳。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条、转让协议、洪泽县工商行政管理局出具的企业信息、被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳提供的淮安市白马湖驾校转让协议予以证实，经过庭审质证，其证据效力本院予以采信，能确认案件事实。
本院认为，债务应当清偿。原淮安市白马湖驾驶员培训学校因经营需要向原告借款，淮安市白马湖驾驶员培训学校就有向原告还款的义务。因被告淮安冉升驾驶员培训学校系淮安市白马湖驾驶员培训学校更名而来，故原告要求被告淮安冉升驾驶员培训学校偿还借款有事实和法律依据。本院予以支持。被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳认为冉升驾校是新成立的，与原驾驶校不是承继关系，因此不应承担责任的理由没有事实依据，本院不予支持。根据我国个人独资企业法的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求作为投资人的被告潘兆芳、魏兴洪承担民事责任有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因魏兴洪与潘兆芳对企业债务存在约定，潘兆芳可在承担责任后依转让协议向魏兴洪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安冉升驾驶员培训学校于判决生效之日后五日内偿还原告褚兆军借款220000元；
二、被告魏新洪、潘兆芳共同对上述欠款承担补充清偿责任。
案件受理费4600元，由被告淮安冉升驾驶员培训学校、魏兴洪、潘兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 张 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照当事人的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的���定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1515号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告马铭纪。
被告王利利。
被告马华顺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马铭纪、王利利、马华顺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=319e6484-7486-4951-9de8-7cc70d3149b5&imgId=MzE5ZTY0ODQtNzQ4Ni00OTUxLTlkZTgtN2NjNzBkMzE0OWI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更247号
罪犯霍喜峰，男，1956年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年二月十六日作出（2004）赤刑一初字第4号刑事判决，以被告人霍喜峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，检察机关未提起抗诉，霍喜峰未提出上诉。刑期自2004年2月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯霍喜峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十二月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年一个月。刑期改为自2006年8月28日起至2021年7月27日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍喜峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍喜峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩92分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分196.3分，记功3次，结余考核分16.3分。
本院认为，罪犯霍喜峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍喜峰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年11月27日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执191号
被执行人孙晓倩，女，1992年1月8日生，云南省梁河县人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
孙晓倩运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决孙晓倩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙晓倩的亲属自愿代其缴纳人民币30000元。同时，经对银行、车辆、房产、土地、证券等信息查询，未发现被执行人孙晓倩有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙晓倩缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2017）云31执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 军
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）晋0181民初248号
原告王某某，女，1934年12月12日出生，住古交市。
委托代理人康某某（系原告王某某长子），男，住北京市。
被告张某某，女，1960年8月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人沈某，女，山西某某律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我儿子康某某，儿媳张某某于2008年5月9日离婚，住在我丈夫名下的检察院宿舍，至今一直未搬走。我儿康某某已外出打工。现我诉讼将我丈夫的房子收回，让张某某搬走。请给予解决。诉讼请求：撤销康某某与张某某离婚协议书的第三条（即婚后住���归女方）及时腾出房屋（房产证号：××××××）。
被告张某某辩称，一、原告主体不适格，应驳回原告起诉。涉案房屋登记的所有权人为康某某1，并非原告王某某，原告王某某不是房屋的所有权人。根据《物权法》第九条、第十七条之规定房屋所有权以登记为准，原告王某某无权起诉要求被告腾房。涉案房屋所有权人康某某1于1997年去世，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，至今康某某1的遗产（涉案房屋）并未分家析产分割。所以涉案房屋属于共有状态，原告王某某不是权利人，无权起诉要求被告腾房。二、被告有权居住使用涉案房屋，应驳回原告的诉讼请求。康某某1临终前留有遗嘱写明“检察院的楼房属于康某某和张某某”，根据我国《继承法》和《婚姻法》的规定，继承所得的财产��于夫妻共同财产。康某某和张某某婚后一直居住在康某某1的房屋，即检察院宿舍。2008年5月9日康某某和张某某离婚，离婚协议明确约定“婚后住房归女方”，所有涉案房屋属于康某某1的遗产部分应由被告一人继承，张某某有权居住。康某某1的遗嘱一直由张某某保存着，在未留意之下被偷走了，退而其次遗嘱未被认定的情况下，被告也有权居住该房屋。康某某1于1997年去世，康某某和张某某于2008年5月9日离婚，在婚姻存续期间康某某作为法定继承人有权继承分割涉案房屋，继承权所得的财产属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民���院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”之规定，康某某作为法定继承人有权继承分割涉案房屋，康某某与张某某离婚时已对夫妻共同财产作了分割，所以康某某继承分割的份额应属于张某某一人所有。
本院认为，原告主张的是物权保护纠纷，但是涉诉房屋即位于古交市某某处房屋（房产证号××××××），登记房屋的所有权人是康某某1，该房产在康某某1去世后应如何继承，现尚未确定。故该房产的所有权归谁所有尚不能确定。而本案并非遗产继承纠纷，无法一并处理对涉诉房屋的遗产分割问题，故原告现在请求物权保护，缺乏享有物权的法律依据，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，原告王某某不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月十四日
书 记 员 程 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10588号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
被执行人：李鸿山，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李鸿山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鸿山应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金44146.33元及利息，并承担案件受理费1122元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务79092.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10588号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十日
书记员 麦小霏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1671号
申请执行人：张广标,男,1956年8月9日出生,住安徽省宿州市灵璧县
被执行人：张爱华,女,1965年5月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张广标与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一八年三月二九日
书记员 刘 春
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1708号
原告程某，略。
被告杜某，略。
本院在审理原告程某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 坤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执442号
申请人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：刘芸学，男，1963年8月12日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：何飞，男，1981年3月12日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：党奉军，男，1985年8月15日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：顾明琼，女，1966年5月13日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：匡泫泫，女，1983年1月17日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陈贵菊，女，1986年8月16日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与刘芸学、何飞、党奉军、顾明琼、匡泫泫、陈贵菊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐翊翀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1494号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：鲍加耕,董事长。
被执行人:李泽林，市民。
被执行人:周怀，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李泽林、周怀借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘春艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈世琛，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省漳平市。
被告：陈美淑，女，汉族，1968年7月24日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈世琛、陈美淑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈世琛到庭参加诉讼，被告陈美淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告483931.07元及利息、罚息、复利（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年11月17日起至借款全部付清之日止），赔偿律师费3000元、保全费3170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX），向原告贷款50万元，借款期限12个月。同日原告向被告发放了贷款50万元。但从2016年6月25日起被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告陈世琛辩称，贷款是我贷的，银行也把钱打在我卡上了，但是钱被陈鸿彬骗走了，银行找我也是应该的。我现在无力还贷。
被告陈美淑未和答辩。
经审理查明，2016年2月25日被告（乙方）因生产经营需要与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：甲方向乙方贷款50万元，借款期限12个月，固定利率10%；按月付息，到期一次性还本；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其它有可能损害甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担等。同日原告向被告发放了贷款50万元。被告从2016年6月25日起未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。2016年11月16日原告扣划被告在小额互助担保基金里的互助保证金用于归还部分本金及利息，其中归还了本金16068.93元，支付2016年11月16日前的利息。截止2016年11月17日被告欠贷款本金483931.07元及以后的利息未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3170元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单、裁定书、委托代理合同等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
15年2月25日原、被告签订《小额贷款借款合同》属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。被告陈世琛、陈美淑在取得原告提供的贷款后从2016年6月25日起未依约偿还原告贷款利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利、赔偿律师费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告陈世
一、被告陈世琛、陈美淑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金483931.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以所欠本金为基数按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定从2016年11月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告陈世琛、陈美淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取4514元，诉讼保全费3170元，共计7684元由被告陈世琛、陈美淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 方琼
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初751号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代���人：林美娇，该社员工。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
被告：林伟全，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告林伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美娇、莫韶宇到庭参加诉讼，被告林伟全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟全立即返还借款本金29000元，利息67099.9元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息96099.9元。2、判令被告承担案件诉讼费。
事实与理由：因种糖桔，被告林���全于2007年4月7日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为8.094‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字（2007）第040701号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年4月6日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金29000元,利息67099.9元（利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息96099.9元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林伟全未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、关于郁南��农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告林伟全的身份证及户口簿复印件、借款申请书、借款申请表、信用借款合同、借款借据、催收到期逾期贷款通知书、债权催收公告、贷款逾期未还款明细、（2013）云郁法连民初字第209号民事裁定书。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2007年4月7日，东坝信社（贷款人）与被告林伟全（借款人）签订《信用借款合同》，双方约定：借款金额为29000元整；借款期限为一年内，自2007年4月7日起至2008年4月6日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定月利率为8.094‰；借款按月付息，到期归还。同日，东坝信社向被告林伟全发放借款本金29000元，借款借据载明：借款日期为2007年4月7日，到期日期为2008年4月6日，借款人林伟全。被告林伟全借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年5月12日，被告林伟全尚欠东坝信社借款本金29000元，利息67099.9元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告林伟全签订的《信用借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告林伟全没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告林伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林伟全在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金29000元及利息（利息计算至2017年5月12日为67099.9元，2017年5月13日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告林伟全签订的《信用借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101.25元（已减半收取），由被告林伟全负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁玉发
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初360号
申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行
法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
被申请人：李某，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：赵某，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：张某，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。
被申请人：钱某，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人李某、赵某、张某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、赵某、张某、钱某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
二、查封被申请人赵某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
三、查封被申请人张某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
四、查封被申请人钱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；
五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。
案件申请费400元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1363号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街570号，组织机构代码:。
法定代表人吴君明，经理。
被执行人汤学强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1781号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤学强银行存款人民币1024元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱彬彬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1212号之一
本院在执行肖莹莹罚金一案中查明并认定，肖莹莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖莹莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1723民初3307号
原告：马素红，女，汉族，1960年7月15日出生，住平舆县。
被告：王付成，男，汉族，1956年6月1日出生，住平舆县。
被告：河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。
法定代表人：王付成，任该公司董事长。
原告马素红诉被告王付成、河南星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告马素红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告马素红撤诉。
案件受理费26427元，减半收取计13213元，由原告马素红负担。
审判长 单春雷
审判员 孟庆功
审判员 蔡清霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢超奇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审282号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱思贵，男，1956年10月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X045号行政处罚决定，认定：2009年11月，被执行人取得“义土农建字[2009]第014号”农村村民建房用地审批表，同意审批108平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠王伟松户，西靠朱贤君户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地81.5平方米，城镇及工矿用地16平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X045号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2836号
原告黄兵，男，汉族，城镇居民。
委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告李安兵，男，汉族，农村居民。
被告林婷，女，汉族，农村居民。
本院在审理黄兵诉李安兵、林婷民间借贷纠纷一案中，原告黄兵在本院的调解下于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告黄兵负担。
审判员 张力向新
二〇一六年十一月十日
书记员 张 跃 建
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1133号
上诉人（原审被告）：马连辉，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇中伟化肥经销处。住所：吉林省松原市前郭县长山镇繁荣村。
经营者：王洪娟，女，1977年4月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭县蒙古艾里乡前宝勒太村。
上诉人因与被上诉人纠纷一案。不服前郭县人民法院(2016)吉民初号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称：
被告原审辩称：
宣判后，上诉人不服人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
被上诉人答辩称：
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2365号
原告陶某，市民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中,经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李某的住所地系四川省南充市顺庆区，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年五月三十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏