wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2069号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨建霞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1353号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨建霞、杨涛系夫妻关系，2014年10月21日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨建霞违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内杨建霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1353号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1353号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2477号
原告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉克，河北中宇律师事务所律师。
被告：钟兴勇，男，1982年4月19日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告巫溪县领先房地产开发有限公司诉被告钟兴勇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告巫溪县领先房地产开发有限���司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县领先房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫溪县领先房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
审 判 长 屈超福
审 判 员 佘妮娜
人民陪审员 罗光玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 蹇和娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新民商金初字第00351号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行,住所地新野县朝阳路2号。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人左付军，男，1963年6月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告冯俊法，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告时文典，男，1962年8月6日出生，汉族，教师，住新野县。
被告赵明勤，男，1960年2月9日出生，汉族，干部，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告冯俊法、时文典、赵明勤为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人左付军、被告时文典、赵明勤到庭参加了诉讼，被告冯俊法经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告向被告冯俊法发放贷款50000元，于2015年9月3日到期，由被告时文典、赵明勤自愿提供连带责任保证。期间，被告将利息结至2015年6月20日。现请求被告冯俊法、时文典、赵明勤偿还50000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与冯俊法之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告时文典、赵明勤为借款提供担保。
3、农行小额贷款业务申请表1份，证明被告冯俊法申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告时文典辩称，担保属实。我与冯俊法同村，冯家开有代销店，有车，有偿还能力，所以才进行了担保。
被告赵明勤的答辩同时文典。
被告冯俊法未到庭答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告时文典、赵明勤对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，原告借给被告冯俊法5万元，期限自2014年9月4日至2015年9月3日，期内利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告时文典、赵明勤提供连带责任保证。期间，被告结息至2015年6月20日，余款本息一直未还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告冯俊法签订《农户贷款借款合同》及被告时文典、赵明勤承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告冯俊法，被告冯俊法也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告冯俊法偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告时文典、赵明勤为被告冯俊法借款提供连带责任保证，故被告时文典、赵明勤应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俊法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2015年6月21日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2015年9月3日，2015年9月4日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告时文典、赵明勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告冯俊法、时文典、赵明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 荡
审判员 徐星煌
审判员 乔妍丽
二〇一六年五月六日
书记员 赵 楠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执412号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙。
被执行人闫某（又名闫某某）。
本院在执行申请人王某甲与被执行人闫某（又名闫某某）抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款采取了扣划措施，且已将该款全部兑付给了申请人。现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执412号抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 娇
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执980号
申请执行人黄友琴，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人周现红，女，1971年3月24日生，汉族。
本院在执行申请人黄友琴申请执行被执行人周现红承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄友琴于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄友琴在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄友琴撤回对周现红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄自强
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初710号
原告：郝海申，男，1963年9月28日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：王春夫，男，出生年月不祥，汉族，住柏乡县。
原告郝海申与被告王春夫为承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚飞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执保1号
申请执行人：郑纯才，男，64岁。
被执行人：黄振，男，44岁。
郑纯才与黄振买卖合同纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初62号民事裁定书，依法对黄振在中国农业银行股份有限公司友谊县支行七星分理处账户6228482678086002277内存款120000.00元予以冻结，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年二月十二日
书记员 刘朋飞
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执213号之三
申请执行人：郭乔平。
委托代理人：李金鑫，山东和（）律师事务所律师。
被执行人：河南农大春景园林工程有限公司。法定代表人：刘春雨，该公司总经理。
郭乔平申请执行河南农大春景园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南农大春景园林工程有限公司于2016年4月6日向本院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第295号裁决书。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁17民特4号民事裁定书，撤销了菏泽仲裁委员会作出的（2014）菏仲裁字第295号裁决书。因该案的执行依据被撤销，河南农大春景园林工程有限公司于2016年5月25日向本院申请终结对该案执行。本院认为，河南农大春景园林工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2014）菏仲裁字第295号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年五月二十七日
书记员 马文君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第26308号
原告王爱军，女，1970年10月19日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人王顺玉，北京市亚奥律师事务所律师。
被告王京花，女，1958年3月25日出生。
委托代理人贺广臣，山东滕达律师事务所律师。
原告王京花与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托代理人张计全、王顺玉，被告王京花及委托代理人贺广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，王京花因资金周转需要，将陈伟名下位于北京市XX区XX号楼XX号的房屋作为担保，并签订借款抵押合同向原告借款。借款总额为100万元范围。2014年11月4日，借款到期后，被告王京花未按期偿还借款。诉讼请求1、判令王京花偿还借款本金30元及期内利息9000元（借款期限月利率百分之一进行计算的），逾期还款违约金30万元（每日千分之五违约金，但我方认为过高所以相应酌减）；2、请求法院依法对王京花的抵押的北京市XX区XX号楼XX号房屋进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖款项优先受偿原告的上述债权；3、诉讼费由王京花承担
被告王京花答辩称，双方实际上未发生此笔借款，形成的原因是前两笔借款是50万元，已偿还21万元。剩余未还款数额为30万元。签署此份借款合同时，前两份借款合同作废。故请求驳回王爱军的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日王爱军（甲方）与王京花签订《借款合同》，双方主要约定，乙方向甲方借款人民币300000元；借款期自2014年8月5日至2014年11月4日；甲方已将该笔借款以现金方式（现金或转账）支付给乙方。借款期限届满，乙方保证全额返还借款。借款期内，乙方按月利率1%的标准向甲方支付借款利息；借款到期后，乙方未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，乙方承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向甲方支付逾期还款的违约金；双方还对其他交易内容进行了约定。王京花在借款人处签字确认。
在《借款合同》签订的当日，王京花共同签署了《收条》，内容为今收到王爱军支付的人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整）。
另查，在此之前王京花曾与王爱军存在其他借贷关系，双方签订过其他二份《借款合同》。2012年12月7日王爱军与陈伟（系王京花之夫）签订了《借款抵押合同》，主要内容为陈伟因资金周转原因向王爱军借款人民币100万元，陈伟以北京市XX区XX号楼XX号房产作为抵押物，抵押给王爱军，债务履行期限从2012年12月7日起至2014年12月6日。12月10日该抵押房屋在北京市XX区房屋管理局办理了抵押登记手续，并颁发了证号为X京房他证西字第**号《房屋他项权证书》。
再查，借款到期后，在王爱军追讨欠款过程中，发现王京花之夫陈伟早已去世，其不可能签署《借款抵押合同》等文件，后经证实王京花之夫陈伟已于2012年3月8日因病去世，所有与王爱军之间形成的借款、抵押等文件上的签字均系案外人所为。为此王爱军曾以王京花涉嫌诈骗为由，向公安机关报案，北京市公安局海淀分局于2015年6月17日作出了京公海经不立字（2015）000015号《不予立案通知书》，对王爱军的控告不予立案。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王爱军与王京花签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
王爱军作为出借人已履行出借义务，王京花作为借款人应按《借款合同》约定的期限偿还借款本金及支付利息，现王京花至今拖欠还款付息已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对王爱军要求王京花还款30万元及支付利息9000元的诉讼请求予以支持。在王京花延期还款时应支付违约金，双方在《借款合同》中约定的违约金标准为每日千分之五，此约定明显过高，庭审中，王爱军虽对违约金降低，但仍超出法律规定，本院认为违约金问题应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以不超过年利率24%为准。王爱军主张对王京花抵押的北京市XX区XX号楼XX号房屋进行拍卖、变卖用以优先受偿王爱军的债权，但我国对房屋等不动产适用强制登记原则，该套房产尚登记在所有人陈伟名下，他人在陈伟去世后，假以陈伟名义签字处理上述房产应属无效民事法律行为，王京花虽属继承人范畴，但在被继承人的遗产未分配之前也无权对上述房产进行处分，故王爱军的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。王京花辩称其实际收到借款应为第一次借款时的25万元，现本息均已付清，并未向王爱军借款30万元。因王京花在其签署的《借款合同》及《收条》中均明确认可收到借款金额为30万元，且合同中也写明借款形式以现金方式出借，故在王京花未向本院提交有效证据证明的前提下，王京花应承担举证不能的法律后果，本院对王京花的辩称不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十七条第四款的规定，判决如下：
一、被告王京花于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款三十万元、利息九千元及逾期付款违约金（自二Ο一四年十一月五日起实际付清之日，以三十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。
如果被告王京花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十八元（原告王爱军已预交），由原告王爱军负担二十五元，由被告王京花负担二千九百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第00932号
原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙西路27幢1-18。
法定代表人徐光强，总经理。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。
法定代表人谢安华，董事长。
委托代理人邹俊，公司职工。
委托代理人熊春霞，公司职工。
原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市万客隆建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾 燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初295号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈冬，男，1991年12月19日出生，汉族，职中文化，无业，住如东县。被告人陈冬曾因盗窃，于2015年8月14日被南京市公安局江宁分局行政拘留六日。被告人陈冬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被如东县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人马施忠，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住如东县。被告人马施忠曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年8月22日刑满释放。被告人马施忠因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人陈冬、马施忠犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈冬及其辩护人童本华、被告人马施忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈冬的辩护人提出如下辩护意见：1、如东县价格认定中心出具的价格认定结论书缺乏鉴定人员的签名和相应资质证明，不能作为合法有效的定案证据；2、被告人陈冬系坦白，本性并不邪恶，认罪态度好，且退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈冬、马施忠于2016年6月至2017年5月单独或者共同至如东县掘港镇盗窃作案，其中被告人陈冬共计盗窃作案2起，涉案价值3610元；被告人马施忠共计盗窃作案2起，涉案价值5450元。具体如下：
1．被告人陈冬于2016年6月7日晚，至如东县掘港镇92号咖啡店门前，窃得被害人刘某停放此处的耐嘛牌复古公路车禧玛诺变速自行车一辆，经鉴定，该自行车价值1140元。
2．被告人马施忠于2017年4月24日晚，至如东县掘港镇三元世纪城上岛咖啡后院子三单元楼梯口，窃得被害人郝某停放此处的爱玛牌枭龙型号电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值2980元。
3.被告人陈冬、马施忠于2017年5月9日下午，至如东县掘港镇文峰财富广场6号楼和8号楼之间的巷子内，窃得被害人王某停放此处的赛鸽牌佳越二代电动自行车一辆，经鉴定，该电动自行车价值2470元。
2017年5月15日，二被告人被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，侦查机关追回上述耐嘛牌复古公路车禧玛诺变速自行车一辆和赛鸽牌佳越二代电动自行车一辆，并已发还给被害人刘某、王某。
上述事实，被告人陈冬、马施忠在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书，被害人刘某、郝某、王某的陈述笔录，如东县价格认证中心出具的价格认定书，如东县公安局出具的发破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人陈冬、马施忠的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬、马施忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分系二人以上共同故意犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈冬、马施忠归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈冬、马施忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人陈冬的辩护人提出的如东县价格认定中心出具的价格认定结论书缺乏鉴定人员的签名和相应资质证明，不能作为合法有效定案证据的辩护意见，经查，如东县公安局依法委托具备相应资质的如东县价格认定中心协助对涉案财物进行价格认定，如东县价格认定中心受理协助后，成立了价格认定小组，指派两名价格认定人员对涉案财物进行查（勘）验，根据国家有关规定和标准，遵守价格认定的程序和原则，分析研究现有资料，开展市场调查，采用市场法对价格认定标的在案发时间、地点的市场零售价格进行分析和测算，并以单位名义出具了价格认定的最终意见。本案中涉案物品价格认定的程序及方法均合理正确，认定结果真实有效，且该份价格认定书由侦查人员依法收集，来源合法，内容客观真实，具备完整的形式要件，与本案部分待证事实亦存在直接关联，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为有效的定案证据予以采信，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈冬具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈冬具有劣迹，被告人马施忠具有前科，应酌定从重处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人马施忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人马施忠尚未退出的赃物折价款2980元予以追缴，并发还给被害人郝丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺路
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第290号
原告刘波，男，1970年6月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告迟海英，女，1971年9月19日出生，汉族，住乳山市。
被告王爱平，女，1949年10月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人迟诚勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告刘波与被告迟海英、王爱平所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告刘波负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋国坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵纯纯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1410号之一
申请执行人：刘淑红，女，1977年5月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵宝恩，男，1974年8月14日生，汉族，住所地密山市。
本院执行的刘淑红与赵宝恩离婚纠纷一案，经鸡西市中级人民法院2017年12月7日作出的（2017）黑03执监30号执行裁定书裁定，将该案件提级到鸡西市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 王默然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2116号
原告：张永刚。
被告：彭先贵。
被告：武光友。
本院受理原告张永刚与被告彭先贵、武光友民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告彭先贵、武光友均已离开浙江省嘉兴市南湖区居住，也无在案证据证明合同的履行地位于浙江省嘉兴市南湖区。因此，本案借款的发生与本院辖区并无实际联系，应由被告住所地法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3632号
罪犯唐丰，男，1988年4月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0381刑初431号刑事判决，以被告人唐丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丰准予减刑三个月（刑期自2015年12月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执1号
申请执行人朱向丽，女，生于1979年5月14日。
被执行人王小平，男，生于1974年2月14日。
朱向丽诉王小平离婚纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00675号民事调解书第（三）项确定：由王小平每月月底前给付朱向丽孩子抚育费300元，给付期限从2013年9月起至孩子成年止。2016年12月至2017年12月孩子抚育费王小平未自觉履行，朱向丽遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王小平发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效调解书所确定的义务。被执行人王小平在本院执行通知书限定的期限内自觉履行了支付申请人朱向丽2017年度孩子抚育费3600元（300元/月×12月）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00675号民事调解书第（三）项确定的2017年度由王小平给付朱向丽孩子抚养费3600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月二日
书记员 张 英
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初535号
原告：黄卫涛，男，44岁，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人:刘家蓉，系公司董事长。
本院审理原告黄卫涛与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何州林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄卫涛撤回起诉。
案件受理费20714元，减半收取计10357元，由原告黄卫涛负担。
审 判 长 董康君
代理审判员 李 帆
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李祖国
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初5号
原告陈金根，男，1959年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被告张志稳，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
被告马永凤，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院在审理陈金根诉张志稳、马永凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈金根于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金根申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈金根撤回起诉。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年一月五日
书 记 员 方 文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初9351号
原告：广州盈兴房地产中介有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路345号。
法定代表人：黎尧东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被告：周德生，男，1979年12月13日出生，满族，住广州市天河区。
原告广州盈兴房地产中介有限公司（以下简称“盈兴中介公司”）与被告周德生居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盈兴中介公司的委托诉讼代理人陈忠扬到庭参加诉讼，被告周德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈兴中介公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋买卖的中介费40000元,上述款项从2015年6月16日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的有关规定计算违约金直至付清时止（违约金最高不超过本金）;2.诉讼费用由被告承担。当庭变更第1项诉请为：判令被告支付原告房屋买卖的中介费40000元,上述款项从2015年6月16日起按每逾期一天以预付费用的0.5%支付违约金（违约金最高不超过本金）。事实和理由：原告是中介公司，于2016年6月16日促成被告与刘春近签订房屋买卖合同，由刘春近购买被告位于广州市番禺区市桥街光明南路光南街某房屋(以下简称“涉讼房屋”)一间，经公证的被告的委托代理人签订《房屋买卖合同》，并于当天签署《咨询中介服务费确认书》，同意于签订上述确认书的当天向原告支付40000元中介费，后经原告多次催促，至今仍未支付。根据合同法的规定，原告促成被告与买受人签订房屋买卖合同，被告应当据约定支付中介费，根据粤发改价格(2014)542号文，房屋中介费己放开，被告签署的《咨询及中介服务费确认书》合法有效，受法律保护，应当履行。被告欠付原告中介费已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告周德生未答辩，亦未举证。
因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向周德生有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向周德生送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满周德生未与本院联系，也未到庭应诉。
盈兴中介公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
盈兴中介公司于2008年7月31日成立，经营范围为房地产业，是一家具有房地产转让、抵押和租赁等提供代理服务、咨询、经纪服务资质的中介服务机构。涉讼房屋的用途为【居住】多层住宅，于2009年9月28日登记在周德生名下，原产权证号：02xxxx7；2015年7月16日，涉讼房屋通过购买方式核准登记在案外人夏俊燊、刘春近名下，占有份额为共同共有，产权证号：02xxxxx43。
2013年11月29日，广州市番禺公证处出具（2013）粤广番禺第4xxx8号《公证书》，内容为：周德生是涉讼房屋的房地产权属人，现委托吴文科为其合法代理人，代表其处理下列事项：一、为我向房管部门登记领取房屋产权证手续及向国土部门办理领取土地使用证手续……五、有权出售涉讼房屋及收取房款……七、有权到房屋所在物业管理处办理有关该房屋的一切相关手续；受托人在办理上述事项的过程中，所签署的一切文件，我均予以承认；此委托书有效期自签署之日起至2015年11月30日止。
2015年6月16日，周德生（卖方，委托代理人：吴文科）、刘春近（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》，约定：涉讼房屋按套销售，买卖双方同意涉讼房屋成交价43万元；付款方式为按揭付款等内容；合同中没有约定周德生支付中介费的内容。同日，吴文科向盈兴中介公司出具一份《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，载明：本人吴文科是涉讼房屋的合法产权人，现确认经贵司提供咨询及中介服务，成功与买方签订《房屋买卖合同》；为此，同意支付4万元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日支付上述咨询及中介服务费；其中手写字样“前提为盈兴地产促成成交价人民币43万元整”。
2016年10月28日，盈兴中介公司以周德生未支付中介费为由向本院提起诉讼。庭审中，盈兴中介公司陈述：提供的居间服务包括提供房地产信息、促成买卖双方签订合同，并促成买卖双方交易完成，而周德生至今未支付中介费，因为涉讼房屋促成的成交价对卖方更加有利，而且周德生在放盘时也提出，若成交价高于某一金额，便支付更高的中介费，因此才会出现买卖双方中介费金额不一致；要求周德生按照《房屋买卖合同》约定支付违约金，《咨询及中介服务费确认书（卖方）》中没有约定违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条中“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，吴文科作为周德生的委托代理人，其进行涉讼房屋交易行为的法律后果归属于周德生。周德生（卖方）、案外人刘春近（买方）与盈兴中介公司（经纪方）签订了《房屋买卖合同》和《咨询及中介服务费确认书（卖方）》主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同各方应依约履行。本案仅审查盈兴中介公司与周德生之间的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”盈兴中介公司已促成了周德生和买方刘春近签订了《房屋买卖合同》，并已实际履行完毕，涉讼房屋的所有权已经转移登记至买方刘春近和夏俊燊名下，而周德生未举证证明已经支付中介费，应承担举证不能的责任，故盈兴中介公司以其已完成居间服务，要求周德生按照《咨询及中介服务费确认书（卖方）》的约定支付中介费40000元的请求，本院予以支持。
关于违约金，《房屋买卖合同》中没有对周德生支付中介费进行约定，故盈兴中介公司以《房屋买卖合同》为依据主张周德生支付中介费违约金的主张，理据不足，本院不予支持。
周德生经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德生在本判决生效之日起七日内向原告广州盈兴房地产中介有限公司支付中介费40000元；
二、驳回原告广州盈兴房地产中介有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告广州盈兴房地产中介有限公司负担50元，被告周德生负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 袁智健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜嘉华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初4525号
原告：闵令彬，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：田圣明，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住河南省光山县，
原告闵令彬与被告田圣明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵令彬及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告田圣明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款30000元及逾期利息（暂定）9600元（以30000元为基数，按月利率1%计算从2014年元月计算至2016年9月份，之后计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告承揽怀远县法院对面鑫皖广场工程时，从原告处购买木板板材，下欠货款10万元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份。后经催要被告已偿还7万元，尚欠货款3万元。被告承诺从欠条出具之日按月利率1%计息并于2016年4月底之前付清所欠货款及利息，但被告未按约定履行
被告田圣明未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告田圣明在原告闵令彬处购买木板板材。2014年1月27日，双方结算，被告田圣明向原告闵令彬出具100000元欠条一份，并承诺于2014年5月10日前付清。后经催要，被告给付了70000元货款，但仍下欠30000元。2016年3月2日，被告田圣明又出具承诺书一份，载明：“2014年1月24日欠闵令彬板材款壹拾万元（￥100000元），已付柒万元（￥70000元），实欠叁万元整（￥30000元），利息1分，承诺在2016年4月底之前付清。”。被告田圣明逾期未付，至今尚欠原告闵令彬货款30000元及利息。
本院认为：原被告之间成立买卖合同关系，合法、有效，应受到法律保护。原告已交付货物，被告��当按照双方约定支付货款。现原告要求被告给付下欠货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按月利率1%，从2014年元月计算至货款付清之日止，因原告提供的被告于2016年3月2日，出具的承诺书承诺利息1分，在2016年4月底之前付清。被告未到庭，原告亦未提供相关证据佐证被告承诺对未付货款30000元自2014年1月27日起按月息1%计算利息，故利息应从2016年3月2日起之计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田圣明给付原告闵令彬货款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，自2016年3月2日起至货款实际支付之日止），于本判决生效之日起十五日履行；
二、驳回原告闵���彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告田圣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初945号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原名玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告张正清，男，汉族。
被告廖菊华，女，汉族。
被告钱纬，男，汉族。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张正清、廖菊华、钱纬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人周媛媛和钱靖松、被告张正清和钱纬到庭参加诉讼，被告廖菊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告张正清、廖菊华系夫妻关系。2014年11月16日，被告张正清向原告申请微小企业贷款，同年11月28日，被告张正清、廖菊华与原告签订《个人借款担保合同》，向原告借款70万元，用于购买设备、扩大经营，贷款期限一年，即2014年11月28日至2015年11月28日，年利率18％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的24号。被告钱纬作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》上签字，承诺为被告张正清、廖菊华的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告张正清向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告张正清在借款借据上签字确认收讫。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告张正清、廖菊华按约定支付了自贷款之日起至2015年5月24日的本息，此后未再按时足额支付本金及利息，被告钱纬经原告崔告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年3月10日，被告张正清、廖菊华共拖欠原告贷款本金365622.62元，合同期内利息13707.24元、罚息5410.77元、复利456.2元，逾期利息、复利57490.63元,合计442687.46元。原告认为，被告张正清、廖菊华未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告张正清、廖菊华归还贷款本息，被告钱纬为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、由被告张正清、廖菊华共同清偿借款本金365622.62元，合同期内利息13707.24元、罚息5410.77元、复利456.2元，及自2015年9月5日始计算至清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利、罚息（暂计算至2016年3月10日为54023.85元，其中，罚息51278.57元，复利2745.28元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清）；二、由被告张正清、廖菊华共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费8000元；三、由被告钱纬对上述款项承担连带清偿责任。
被告张正清、钱纬对原告诉称的事实理由及诉讼请求均没有意见。
被告廖菊华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、情况说明。证明：1、原告的主体身份情况；2、原告更名的情况。
二、身份证复印件三份、结婚证。证明：1、被告张正清、廖菊华、钱纬的主体身份情况；2、被告张正清、廖菊华的婚姻情况。
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告张正清、廖菊华向原告贷款70万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告张正清收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告钱纬为该笔债务承担连带保证担保责任。
四、还款明细表。证明：被告张正清、廖菊华自2015年6月24日起未按约足额支付本息，违反合同约定的事实。
五、利息清单。证明：被告欠息的计算方式。
经质证，被告张正清、钱纬对以上证据均无异议。
三被告未向法庭举证。
被告廖菊华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告张正清、廖菊华未按合同约定还本付息的行为已构成违约，对原告要求被告张正清、廖菊华偿还借款本金，并支付合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息、复利及计算标准，被告到期未还本付息，对原告请求的合同期外的逾期利息即罚息、复利，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，按总计年利率24%予以部分支持。被告钱纬作为本案涉及借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告张正清、廖菊华未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告钱纬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告钱纬承担保证责任后，有权向被告张正清、廖菊华追偿。对于原告主张的律师代理费，虽然合同中约定若被告违约，原告有权主张该费用，但原告并未举证证实该费用已实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告廖菊华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正清、廖菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金365622.62元，并支付2015年5月24日至2015年9月4日期间的合同期内利息13707.24元、罚息5410.77元、复利456.2元及2015年9月5日至2016年3月10日期间合同期外的罚息45580.95元、复利2359.01元，之后的罚息、复利按总计年利率24%的标准计算至清偿完毕之日，利随本清；
二、由被告钱纬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张正清、廖菊华追偿。
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费4030元，由原告负担160元，三被告负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田 惠
二〇一六年六月三十日
书记员 余珏玺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3094号
原告：江阴市双达钢结构工程有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路28号。
法定代表人：翟大武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：詹国平，男，1970年9月1日生，，住江阴市。
原告江阴市双达钢结构工程有限公司（以下简称双达公司）诉被告詹国平加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双达公司的委托代理人周奕华、被告詹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费189300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因承接钢结构工程需要材料，向他公司购买，他公司交付被告总价款为268172元材料。2016年10月29日被告出具一份欠款凭证，确认结欠他公司199300元，并承诺分期支付，然被告至今仅支付了10000元。经了解，被告为逃避债务与妻子办理了离婚手续，并将财产转移至其子詹子琦处。被告此行为显然系逃避债务。现他公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持。
詹国平承认原告在本案中所主张的事实，但认为这个钱是可以协商的，他承诺每个月给付原告1000元，他在外面也有二百多万元的债权，他拿到钱以后一次性付清。欠款凭证是他出具的。原告称他和妻子离婚将财产转移给儿子不是事实，他现在没有工作。
本院认为，詹国平承认双达公司在本案中所主张的事实，故对双达公司主张的事实予以确认。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。双达公司请求判令詹国平支付加工费189300元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
詹国平于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市双达钢结构工程有限公司加工费189300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2045元（江阴市双达钢结构工程有限公司已预交），由詹国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市双达钢结构工程有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1049号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室，组织机构代码06726136-0。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告翁某某，男，1978年8月10日出生，汉族，住九江市武宁县。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称：出借人秦洪涛与被告于2014年7月30日签订借款协议，约定被告向出借人借款58835.2元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款2778.67元。但是被告只偿还了5期就不再履行还款义务。根据借款协议的约定，出借人已行使解除权提前终止了借款协议。借款协议解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项下剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金、罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告，此后被告一直不向原告履行债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金58835.2元，支付利息5889.66元、逾期违约金5001.61元、罚息13404.34元。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1513元，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年七月六日
代书记员 叶敏
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执12号之二
申请执行人：王学俭。
被执行人:康逢霞。
原告王学俭与被告康逢霞合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）甘0191民初1089号民事调解书已经发生法律效力，确定康逢霞于2016年12月28日前偿还王学俭30000元，并承担案件受理费825元，因义务人康逢霞未自觉履行，权利人王学俭于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭大儒
二〇一七年一月十日
书记员 张 亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执970号
申请执行人耿秀龙，男，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人耿秀龙依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第257号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人耿秀龙申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执533号
申请执行人赵玉宝，男，汉族,生于1953年9月7日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人兰州乘龙汽车运输有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。
被执行人张荣华，女，汉族,生于1964年11月1日，住兰州市。
被执行人汪云生，男，汉族,生于1952年2月17日，住甘肃省华亭县。
本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人张荣华,汪云生,兰州乘龙汽车运输有限公司人格权一案中，根据本院（2015）金民初字第01304民事判决书确定的由被执行人张荣华,汪云生向申请人赔偿损失152000元及利息。被执行人兰州乘龙汽车运输有限公司对以上债务承担连带清偿责任。另被执行人承担诉讼费5000元，执行费2255元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段 强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执627号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈光裕，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
巫爱轩与陈光裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初218号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用800元,公费600元，合计1400，由被执行人陈光裕负担。因被执行人陈光裕至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈光裕名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入巫爱轩申请强制执行陈光裕借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1146号
申请人罗文元，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马志敏，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人张胜军，河南允衡律师事务所律师实习律师。
被申请人梁新永，男，汉族，1982年1月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人海丽丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人海江松，男，汉族，1966年11月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人常凤先，女，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人海合松，男，汉族，1952年11月4日出生，住郑州市金水区。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁新永、海丽丹、海江松、常凤先、海合松银行存款361240元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁新永、海丽丹、海江松、常凤先、海合松银行存款三十六万一千二百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 张景歌
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1728行初36号
原告李小砖，女，汉族，个体经商，住东明县。
被告东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。
法定代表人李明轩，局长。
第三人宋海生，男，汉族，农民，住东明县。
第三人宋志杰（系宋海生之子），男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告李小砖诉被告东明县公安局、第三人宋海生、宋志杰治安行政处罚一案中，原告李小砖于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小砖撤回起诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小砖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小砖负担。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘媛媛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1052号
申请执行人:刘某，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈某某，男，汉族，1961年8月19日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：张某，女，汉族，1961年8月19日出生，住址同上。
被执行人：宋某，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：凡某某，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，女，汉族，1982年9月10日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初1052号民事判决书,责令被执行人陈某某等履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某等银行存款303230元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初256号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃罪于2010年5月18日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27994元。于2012年11月12日刑满释放。2017年5月16日因本案被行政拘留十五日；2017年5月25日因涉嫌盗窃被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月22日5时许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区万达千禧城网吧内，盗走被害人宋某某的OPPOR9手机一部。
2、2016年10月15日5时许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区新世界网吧内，盗走被害人黄某的三星NOTE3手机一部。
3、2017年2月8日4时许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区万通网吧内，盗走被害人史某某的一部华为荣耀8手机。
4、2017年2月的一天，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇博大网吧内，盗走被害人付某的OPPOA59手机一部。
5、2017年2月7日6时，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区万达千禧城网吧内，盗走被害人胡某某的一部OPPOR9手机。
6、2017年5月1日4时许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区港容浴池内，盗走被害人纪某某一部华为荣耀V9手机。
7、2017年5月5日4时许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区海韵洗浴中心内，盗走被害人段某某一部华为C199手机。
8、2017年5月6日4时许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇畅想网吧内，盗走被害人沈某某一部OPPOR9Plus64G手机。
9、2017年2月4日5时30分许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区宋屯新区源丰网吧内，盗走被害人孙某某一部OPPOR9plus32G手机。
10、2017年5月14日5时30分许，被告人庞某某在营口市鲅鱼圈区海东心语网吧内，盗走被害人陆某某一部VivoX7手机。
经营口开发区价格认证中心鉴定：
1、手机华为荣耀V9一部，价值人民币2554元
2、手机华为C199一部，价值人民币592元；
3、手机OPPOR9Plus64G一部，价值人民币2501元；
4、手机三星NOTE3一部，价值人民币565元；
5、手机OPPOR9一部，价值人民币2374元；
6、手机华为荣耀8一部，价值人民币2069元；
7、手机OPPOA59一部，价值人民币1360元；
8、手机OPPOR9一部，价值人民币2100元；
9、手机OPPOR9Plus32G一部，价值人民币2362元；
10、手机VivoX7一部，价值人民币1519元。
被告人庞某某盗窃作案10起，窃取手机10部，总计价值人民币17996元。
案发后，手机华为C199已经追缴并返还被害人段某某。其余9部手机均被被告人庞某某卖掉后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；前科劣迹查询证明；证据保全决定书及发还清单；行政处罚决定书、审批表及撤销行政处罚审批表；受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；刑事判决书及释放证明；被害人宋某某、黄某、付某等人的陈述；被告人庞某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某某的刑期自2017年5月25日起至2018年10月24日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、责令被告人庞某某退赔被害人。其中返还给被害人宋某某2100元、黄某565元、史某某2069元、付某1360元、胡某某2374元、纪某某2554元、沈某某2501元、陆某某1519元、孙某某2362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 岩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初367号
原告:黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司。住所地：下陆区下陆大道33号。
法定代表人：袁明卿，董事长。
委托诉讼代理人：张秀华，公司职员。
被告：湖北日盛房地产开发有限公司。住所地：大冶市东风东路*号。
法定代表人：饶丰收，董事长。
被告：饶丰收。
原告黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司与被告湖北日盛房地产开发有限公司、被告饶丰收借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄石市下陆区阳光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年四月六日
书记员 孙 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1361号
原告：曾某甲，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：荣某某，女，1976年1月23日出生，汉族。
原告曾某甲与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长,与代理审判员张艳霞、代理审判员赵鑫组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人李国斌到庭参加了诉讼。因被告荣某某下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，被告荣某某未按期到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。其身份信息系原告提供，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1996年春节前给人介绍认识，1997年8月14日登记结婚，婚后于2004年6月21日生育一子曾某乙。原被告因为性格不和，基本上一直在争吵中度日，多次要到民政局离婚，但因村委会及邻居劝和，故双方一直在别别扭扭中过着日子。时至年底时，原告又向被告提出离婚，被告回复说过完年双方到民政局协议离婚，但被告却在2013年2月10（农历大年初一）带着孩子私自出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能，故起诉到法院，请求法院依法判决：1、判令原告、被告离婚。2、婚生子曾某乙由被告抚养，原告不承担抚养教育费用。
被告荣某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年春节前给人介绍认识，1997年8月14日登记结婚，2004年6月21日生育一子，取名曾某乙。原告曾某甲在庭审中陈述：因与被告性格不和，终日争吵度日，故被告荣某某于2013年2月10（农历大年初一）带着婚生子曾某乙离家出走，至今下落不明。原、被告的邻居刘某某、邓某某在庭审中作证时对原、被告双方终日争吵及被告荣某某于2013年2月10（农历大年初一）携婚生子曾某乙离家出走的情况予以确认。现曾某甲以夫妻感情已经完全破裂并且没有和好的可能为由，诉至我院，请求法院依法判令：1、原告、被告离婚。2、婚生子曾某乙由被告抚养，原告不承担抚养教育费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡、出生医学证明、证人证言、开庭笔录等载案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前认识了大半年才结婚，有一定的感情基础。双方婚后生育一子曾某乙，可见原被告双方婚后仍有一定的感情。虽然原告认为夫妻俩经常因家庭琐事争吵，但婚姻生活中争吵在所难免，双方只要相互珍重、相互理解、相互支持，加强沟通，是能够和好夫妻关系的。且原被告双方孩子年龄尚小，需要父母的关心照顾，家庭的完整对子女的成长至关重要。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告荣某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 张艳霞
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 廖晓新
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更701号
罪犯方辉弟，男，1986年7月3日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人方辉弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）惠中法刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方辉弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方辉弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方辉弟减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方辉弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次；扣4分。罚金12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方辉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方辉弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执297号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人桂连发，男，汉族。
被执行人白建中，男，汉族。
被执行人蒲改良，男，汉族。
被执行人辛文礼，男，汉族。
被执行人辛武绪，男，汉族。
被执行人辛红军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00146号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社与辛红军、白建中、辛武绪、蒲改良、辛文礼、桂连发借款合同纠纷一案中，该案执行标的230508元及利息，保全费730元，案件受理费3065元，在执行过程中，经查被执行人辛红军、白建中、辛武绪、蒲改良、辛文礼、桂连发暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00146号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1074号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹xx，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司，住所地上海市崇明县富民支路。
法定代表人翟xx。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人上海乔尚建筑机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢393号之二
申请执行人：李彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：王志林，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人王伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省双流县，系被执行人王志林之子。
申请执行人李彬与被执行人王志林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）双流民初字第1250号民事调解书已将发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人李彬于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的766000元。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王志林的银行存款22820元，申请执行人李彬实际受偿14512元，尚欠751488元，现被执行人暂无其他有可供执行的财产，申请执行人李彬同意终结（2010）双流民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7944号
原告樊世清。
被告杭国华。
原告樊世清与被告杭国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告樊世清、被告杭国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世清诉称：2011年12月8日，被告杭国华向原告借款10万元，约定月利率2%，并立下借据一支，借款后被告将利息清至了2014年12月8日；原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2014年12月9日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明被告杭国华于2011年12月8日向原告樊世清借款人民币10万元，约定月利率2%的事实。
被告杭国华辩称：原告诉称借款情况属实，但被告暂无偿还能力。
被告杭国华未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杭国华于2011年12月8日向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并立据一支，借据载明：“今贷到.樊世清人民币壹拾万元整（100000元）.（月息2分）.杭国华.2011年12月8日”。借款后被告杭国华一直未偿还借款本金，只是将利息清至了2014年12月8日，原告多次向被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杭国华所借原告樊世清人民币10万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告樊世清随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告杭国华依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告杭国华按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杭国华一次性偿还原告樊世清借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2014年12月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年九月七日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1052号
罪犯刘献彬，男，汉族，1972年12月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）合刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘献彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金七万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘献彬确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘献彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘献彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘献彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘献彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月12日起至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2531号
原告:郑月秀,女,1952年7月1日出生,汉族,住眉山市东坡区,
委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。
被告:钟志银,男,1982年12月6日出生,汉族,住东坡区,
第三人:周德红,又名周宏，男,1967年8月5日出生,汉族,住东坡区,
委托诉讼代理人：王某，女，1977年3月15日出生，汉族，住东坡区，
本院在审理原告郑月秀诉被告钟志银、周德红物权确认纠纷一案中，原告郑月秀于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑月秀申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑月秀撤回对被告被告钟志银、周德红的起诉。
案件受理费1150元，本院免收。保全费1000元，由原告郑月秀负担。
审判员 王 平
二〇一七年八月七日
书记员 雷凤玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执102号
申请执行人吴锦。
被执行人武汉新艾普网络有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖工业园。
法定代表人马斌。
申请执行人吴锦依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲裁字（2016）第0738号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新艾普网络有限公司支付下列欠款：押金4000元；2016年6、7月份工资8130.48元；未休年假工资9346.67元；解除劳动合同经济补偿金31461.56元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已受理吴锦的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉新艾普网络有限公司不服江劳人仲裁字（2016）第0738号仲裁裁决书向本院起诉，本院已于2017年1月10日受理。
本院认为，申请执行人吴锦以江劳人仲裁字（2016）第0738号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，但因被执行人武汉新艾普网络有限公司不服该仲裁裁决书已向本院起诉，目前，该仲裁裁决并未发生法律效力，故吴锦向本院申请执行缺乏申请的法定条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103执102号执行案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓宇
太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执45号之二
被执行人赵会平。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年02月28日冻结了被执行人赵会平在中国工商银行02×××25账户内存款人民币14923.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵会平在中国工商银行02×××25账户内存款人民币23700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 孙安佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第5272号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告钟高军。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告钟高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告钟高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2007年8月29日，被告钟高军向原告申请信用卡一张，并使用该卡进行消费，后被告钟高军多次出现未能按期还款的情况，截至2016年3月10日，被告钟高军结欠原告透支本金36668.34元、利息8951元、滞纳金1501.61元。原告向被告钟高军多次催款，被告钟高军均未能按期还款，为此请求法院判令：1.被告钟高军立即归还原告透支本金36668.34元、暂计算至2016年3月10日的透支利息8951元、滞纳金1501.61元以及自2016年3月11日至实际还款之日的透支利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟高军未作答辩。
经审理查明，2007年8月29日，被告钟高军向原告农行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为00×××62。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内催还全部贷款的，无需支付非现金交易货款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部货款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款之日的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等等。被告钟高军在《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》申请人签署文件一栏签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程。嗣后，被告钟高军用该卡进行了消费，在使用该卡期间出现透支情况，截至2016年3月10日，被告钟高军结欠原告透支本金36668.34元、利息8951元、滞纳金1501.61元。因被告钟高军未偿还该债务，原告农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、帐户信息明细、交易明细单以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告钟高军申领并使用农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告钟高军理应及时还本付息。原告关于利息、滞纳金的主张符合双方合同约定及法律规定，且被告钟高军未提出异议，本院予以支持。被告钟高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告钟高军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行支付透支本金36668.34元及利息、滞纳金（截至2016年3月10日的透支利息8951元、滞纳金1501.61元；自2016年3月11日至实际履行之日的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告钟高军负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告钟高军在履行本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一六年六月六日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执594号之四
申请人刘香成，男，生于1970年7月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人李春，女，生于1976年8月16日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人文学，男，生于1972年6月6日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1316号民事判决书，于2016年9月1日受理了刘香成申请执行李春、文学民间借贷纠纷一案。执行内容为：由李春、文学偿还刘香成借款本金46500元及利息7440元。在执行过程中，本院扣划了文学的存款10044元，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1316号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2027号
罪犯汝雷。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月14日作出（2014）姑苏刑初字第0012号刑事判决，认定被告人汝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月10日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汝雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汝雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汝雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汝雷确有悔改表现，2015年4月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汝雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯汝雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1372号
申请执行人盛立军，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人南通一建集团有限公司。住所地南通市工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人陶圣华，该公司总经理。
申请执行人盛立军与被执行人南通一建集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏07民初终643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,发现被执行人不动产已被多家法院轮候查封，我院也进行轮候查封。同时，我院对被执行人名下有存款的账号进行了轮候冻结。尚未执行到位850000元。
本院依法对被执行人南通一建集团有限公司的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人江苏顺泰建筑安装工程已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初592号
原告孙培培。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告孙培培诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙培培撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4616号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4616号申请执行人马胜香，女，1964年9月25日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人马胜香诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第648号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3285号
原告陈建，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都富源泓威物流有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：郑华书。
原告陈建与被告成都富源泓威物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杨文成适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈建的特别授权委托代理人曾欢到庭参加诉讼，被告成都富源泓威物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建诉称，2013年7月17日，原告与被告成都富源泓威物流有限公司签订一份《借款协议》，约定原告出借100万元给被告，期限为一年。同日原告向被告指定账户转款100万元。借款到期后经被告申请，双方签订展期协议，原告同意将借款期限展期至2016年7月16日。上述展期时间届满后经原告多次催收被告均为支付上述款项，据此原告起诉请求：1、判决被告成都富源泓威物流有限公司归还原告借款本金70万元及借款利息（按年利率24%计，从2014年7月16日起算）；2、被告成都富源泓威物流有限公司承担本案诉讼费、保全费。
被告成都富源泓威物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月17日，原告陈建与成都富源资产管理有限责任公司签订一份《借款协议》，约定：原告向成都富源资产管理有限责任公司出借人民币100万元，借款期限从2013年7月17日至2014年7月16日。该协议未对借款利息进行约定。协议签订当日，原告陈建通过陈利账户向被告指定的郑强账户转款1000000元。2014年7月16日，原告陈建与被告成都富源泓威物流有限公司签订一份《展期协议》，约定实际剩余借款本金为700000元，因被告暂无力归还，经双方协商同意将该笔借款展期至2016年7月16日。
另查明，成都富源资产管理有限责任公司更名为成都富源泓威物流有限公司。
以上事实，有原告陈述、借款协议、转账凭证、展期协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建与被告成都富源泓威物流有限公司签订的《借款协议》和《展期协议》是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈建按照合同约定向被告成都富源泓威物流有限公司提供借款1000000元后，成都富源泓威物流有限公司并未按照上述协议向陈建归还剩余借款700000元，因此，本院对原告陈建要求被告成都富源泓威物流有限公司偿还700000元借款的主张予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的可以展期”以及二百零七条“借款人未按照约定的现返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因原被告在借款协议中未约定借款利息和逾期利息，同时原告也未提供其他能够证明双方对利息有约定，因此本院对原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息的主张不予支持，但可以按照中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满之日计算被告的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都富源泓威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款人民币700000元及利息（利息以本金700000元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率，从2016年7月17日起计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元由被告成都富源泓威物流有限公司负担。被告成都富源泓威物流有限公司应承担的费用已由原告垫付，被告成都富源泓威物流有限公司在履行上述给付义务时一并将该款项支付与原告陈建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年十月二十日
书记员 王昭颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1532号
原告：常州优绵美纺织科技有限公司，住所地常州市新北区太湖中路17号401室。
法定代表人：奚广旻，总经理。
委托代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。
被告：陈海燕。
原告常州优绵美纺织科技有限公司与被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告常州优绵美纺织科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州优绵美纺织科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州优绵美纺织科技有限公司撤诉。
审判员 蒋长永
二〇一六年九月十三日
书记员 陈易成
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4393号
原告：梁长富,男,汉族,1954年10月6日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：梁棚，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周德翠,女,汉族,1970年1月18日出生,住重庆市开州区。
被告：肖家伍,男,汉族,1993年12月15日出生,住重庆市开州区。
原告梁长富诉被告周德翠、肖家伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁长富及其委托代理人梁棚和被告周德翠、被告肖家伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长富诉称，被告周德翠、被告肖家伍于2016年1月1日向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，双方约定月息1.5分。后二被告按约定支付利息至2017年1月1日，由于原告现急需用钱，遂多次找二被告还钱，但二被告拒不还钱。为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决二被告立即偿还原告借款本金150000元并支付利息13500元。
被告周德翠、被告肖家伍辩称，原告诉称借款属实，双方借条约定的利息是按月利率1.5%计算，我们利息已经结清至2017年1月1日，2017年1月至6月的利息13500元未支付。二被告愿意偿还原告本金，也愿意支付这13500元的利息，只是因现在厂里运作不善，没有偿还能力，二被告愿意挣钱慢慢偿还。
经审理查明，被告周德翠、被告肖家伍于2016年1月1日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到梁长付现金150000元正（大写壹拾伍万正）利息1.5分，一年一结息。借款人：周德翠肖家伍借款时间2016年1月1号电话XXXXX****XX”。借条下半部分还载明：“2016—2017年1月1号利息已付”以及“之前利息终结，从2017年6月29日-2018年旧历冬月20开始照银行存款利息付款，一季度一付.身份证51222219700118****电话XXXXX****XX”字样，同时借条背面还书写有收条一份，其内容为“周德翠已收到梁长付现金￥150000元（大写壹拾伍万正）收款时间2016年1月1号”。双方均当庭认可二被告尚未支付2017年1月至6月的利息13500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，借条一张等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明其主张，向本院出示了借条一份，二被告亦认可借款的事实，故应当认定原、被告的借贷关系成立并生效，二被告应当承担还本付息的责任，双方未在借条上约定还款时间，原告要求本院判决二被告立即偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上约定了“利息1.5分”，双方也当庭认可借款是按月利率1.5%计算利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求二被告支付按该约定计算的2017年1月至6月的利息13500元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周德翠、被告肖家伍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁长富借款本金150000元并支付利息13500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告周德翠、被告肖家伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张维亚
二〇一七年九月五日
书记员 张 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终196号
上诉人���原审被告）：广州市南悦化工科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：王桂花。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州嘉旭环保工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金海。
委托诉讼代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人实际经营地点位于广州市天河区，本案的管辖权应当属于天河区人民法院。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市天河区人民法院处理���
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告住所地位于广州市白云区人和镇，属于原审法院的管辖范围内。上诉人称其实际经营地点位于广州市天河区，但其未提供相应证据证明，对此不予采信。故广州市白云区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二��十三日
书记员 冯 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1972号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年12月2日，住绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初223号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二��四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月十八日
书记员 彭文军
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2971号
原告沈某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司,住所地兴化市沈伦镇工业集中区,组织机构代码69399040-X。
法定代表人史洪伟。
本院在审理原告沈某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周菲菲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执598号
申请执行人王伟，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李春孝，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人李春孝民间借贷合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）黑1083民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李春孝暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年九月十日
书记员 侯 玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1101号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村。
法定代表人：曾德军，公司董事长。
被告:吴建龙，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇上东街。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告吴建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年三月三十日
书记员 吴佳虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4049号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李耿，男，1976年09月04日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李耿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7743号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李耿支付本金113298.68元及息费、一审案件受理费1282元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7743号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦