wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民初1145号
原告：魏海眉。
委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。
被告：上官燕军，阳城县人力资源和社会保障局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地为北京市朝阳区霄云里*号楼。
负责人：冷日辉，任经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职工。
原告魏海眉与被告上官燕军、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海眉及其委托诉讼代理人孔东亮，被告上官燕军到庭参加了诉讼。被告人保财险北京朝阳支公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海眉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计112616.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告上官燕军驾驶车牌号为晋E×××××斯柯达轿车，与步行的原告相撞，事故发生后，原告被送往阳城县人民医院治疗，本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告上官燕军负事故的全部责任，原告无责任。被告上官燕军作为车主和侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险北京朝阳支公司应在承保的保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
被告上官燕军口头辩称：事故发生是事实，对交警队的责任认定无异议，上官燕军的车辆在被告人保财险北京朝阳支公司投有交强险。事故发生后，上官燕军为原告垫付10400元。
被告人保财险北京朝阳支公司辩称：本案事故车辆晋E×××××号车在我公司只投有交强险，应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。医药费，原告应提供医药费的明细清单及正规发票，住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，一般以每天50元计算此项费用。营养费，诊断证明书中有医嘱明确需要加强营养的，根据当地标准，予以认可，否则不予承担。护理费，诊断证明书中有医嘱需要护理的，应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明等，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。误工费，需提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，原告应提供正式交通费凭证，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。伤残赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。精神损害赔偿金，构成伤残评定等级的，按伤残等级及责任比例承担。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告魏海眉提供的证据为：道路交通事故认定书、上官燕军的机动车行驶证、住院病历、鉴定检查费票据（120元）、鉴定费发票（1500元）、阳城县固隆乡白涧村民委员会证明材料、原艳芳的证明材料、白建军的证明材料、原利芳的证明材料、上官燕军保险业专用发票。
被告上官燕军提供的证据为：原告的住院病人费用总清单、原告的医疗费票据（9192.69元）、原告的门诊收费票据6支（共计618.9元）。
根据原告的起诉、被告的答辩及当事人的举证、质证，本院查明以下事实：2016年10月23日18时10分，上官燕军驾驶车牌号为晋E×××××斯柯达轿车沿本县新阳西街由西向东行至供电局门前路段，将路上行人魏海眉撞倒，致魏海眉受伤，车辆损坏。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告上官燕军负事故的全部责任，原告魏海眉无责任。上官燕军为晋E×××××斯柯达轿车在被告人保财险北京朝阳支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告上官燕军为原告魏海眉垫付10400元。
另查明，事故发生当天，原告被送往阳城县人民医院治疗至2016年11月28日，实际住院36天。原告的伤经医诊断为：1.骨盆骨折；2.左腓骨中段裂缝骨折；3.右小腿软组织损伤；4.脑震荡。经本院委托，山西金诚司法鉴定中心于2017年8月2日出具司法鉴定意见：被鉴定人魏海眉因道路交通事故致左侧耻骨上支、坐骨下支骨折，现畸形愈合，构成十级伤残。
原告魏海眉主张的损失，根据被告的答辩及质证，本院分析认为：1.医疗费9931.59元（包括鉴定检查费120元），原告提供了正规医疗费单据，本院予以确认。2.原告要求住院伙食补助费按每天50元的标准以实际住院天数计算为1800元，二被告予以认可，本院予以确认。3.营养费，鉴于原告因此次交通事故受伤并构成伤残，住院期间加强营养客观必要，营养费可酌情以每天15元的标准以实际住院天数计算为540元。4.护理费，鉴于原告因此次事故受伤住院，确需人护理，护理费可以按上一年度山西省居民服务业标准以实际住院天数计算为3580.92元。5.误工费，原告系农户，受伤致其伤残，误工费可按山西省上一年度农林牧渔业日平均工资计算至定残日前一日共281天为35314.38元。6.残疾赔偿金，原告之伤经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按山西省上一年度居民人均可支配收入19049元计算为38098元。原告虽主张其父亲魏节兴的被扶养人生活费，但并未对魏节兴家庭人员情况信息提供相关证明，本院无法对扶养人数作出判定，对此项请求，本院无法支持。7.原告主张的鉴定费1500元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。8.原告主张交通费500元，但并未提供相关证据，鉴于原告受伤及鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费200元。综上，原告的总损失共计90964.89元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。上官燕军驾驶晋E×××××斯柯达轿车将路上行人魏海眉撞倒，经阳城县公安局交警大队认定，被告上官燕军负事故的全部责任，原告魏海眉无责任。对造成原告的损失被告上官燕军应承担全部赔偿责任。被告上官燕军为晋E×××××斯柯达轿车在被告人保财险北京朝阳支公司投有交强险。原告的损失应由被告人保财险北京朝阳支公司首先在交强险限额内赔偿。不足部分由被告上官燕军赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿部分，应由被告上官燕军负担。被告上官燕军垫付的款项在执行程序中据实扣减返还。被告人保财险北京朝阳支公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告魏海眉各项损失共计87193.3元。
二、被告上官燕军赔偿原告各项损失共计3771.59元（上官燕军已垫付的10400元，除去应赔偿的3771.59外，余款6628.41元应由原告魏海眉于本判决生效之日起10日内返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告魏海眉负担550元，被告上官燕军负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 钰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第72号
原告金梦韡，男，1989年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张红妹，女，1967年11月9日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐、李佳佳，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告金梦韡诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金梦韡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金梦韡负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年二月三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1646号之一
申请执行人嘉兴科能电气设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇永星路18号4楼401室。
负责人杨诚，行长。
被执行人朱卫彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人嘉兴科能电气设备有限公司与被执行人朱卫彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴科能电气设备有限公司向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款135000元，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人朱卫彬发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，查封了被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已经设定抵押，现去向不明，已经要求公安机关协助查控该车辆去向。经本院至嘉兴市房产、银行、工商等管理部门执行调查表明。被执行人在本市无房产、股权等可供执行的相关财产；银行账户也无存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已向被执行人朱卫彬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 童 烨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3083号
原告：富振钦，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王晓东，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告富振钦与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富振钦到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富振钦向本院提出诉讼请求：1.王晓东偿还富振钦借款50000元；2.王晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：富振钦与王晓东是朋友关系，2017年3月15日王晓东以资金紧缺为由向富振钦借款50000元，有王晓东出具的借条为凭。后富振钦急需用钱，于2017年10月间多次向王晓东催讨，王晓东均以各种理由推拖，至今尚欠富振钦50000元，请求依法判决。
王晓东未作答辩。
富振钦围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对富振钦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，王晓东以资金需要为由向富振钦借款50000元，并于当日出具借条一份交富振钦收执。双方未约定利息和还款期限。借条签订后，王晓东未偿还借款，富振钦诉至本院。
本院认为，王晓东向富振钦借款50000元的事实，有王晓东出具的借条为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方没有约定还款期限，富振钦可以随时要求王晓东偿还借款。因此，对富振钦要求王晓东偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王晓东应于本判决生效之日起三日内偿还富振钦借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈冰瑜
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2063号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山步长精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇机场路南侧花苑路东侧，法定代表人徐彩兰。
诉讼代表人朱安辉，男，汉族，1987年12月1日生，中专文化，系被告单位昆山步长精密模具有限公司员工，住江西省黎川县。
被告人程永华，男，汉族，1975年4月20日生，中专文化，系被告单位昆山步长精密模具有限公司负责人，住浙江省宁波市北仑区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人徐彩兰，女，汉族，1975年2月18日生，初中文化，系被告单位昆山步长精密模具有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。2016年10月9日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1859号起诉书指控被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山步长精密模具有限公司的诉讼代表人朱安辉及被告人程永华、徐彩兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
2015年9月至2016年5月期间，被告人程永华、徐彩兰作为被告单位昆山步长精密模具有限公司共同负责人，为了让被告单位昆山步长精密模具有限公司少缴税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费的方式向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票8份（价税合计人民币792335.3元），并通过被告单位昆山步长精密模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币115125.65元。被告人程永华、徐彩兰接税务机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰补缴了税款和罚款。
公诉机关认为，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币115125.65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人程永华、徐彩兰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
2015年9月至2016年5月期间，被告人程永华、徐彩兰作为被告单位昆山步长精密模具有限公司的共同负责人，为了让被告单位昆山步长精密模具有限公司少缴税款，在没有真实业务发生的情况下以支付开票费的方式向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票8份（价税合计人民币792335.3元），并通过被告单位昆山步长精密模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币115125.65元。
另查明，被告人程永华、徐彩兰接税务机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告单位昆山步长精密模具有限公司已向税务机关补缴增值税款人民币115125.65元，并缴纳增值税罚款人民币92100.52元及滞纳金。
上述事实，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、陈某、刘某、毛某、贾某、周某、厉康宁的证言，辨认笔录，移送案件线索函，企业信息查询，营业执照，税务登记证，抵扣证明，虚开的发票，情况说明，记账凭证，银行电子对账单，银行电子回单，明细账，银行卡客户交易查询，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款单，江西省康鑫铜业有限公司账目，证明，人口信息查询，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币115125.65元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山步长精密模具有限公司、被告人程永华、徐彩兰均自动投案，并均如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山步长精密模具有限公司，被告人程永华、徐彩兰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山步长精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人程永华、徐彩兰均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山步长精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金以在税务机关的罚款折抵。)
二、被告人程永华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐彩兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 方静丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2932号
申请执行人甘孜藏族自治州投资发展有限公司。
法定代表人易刚。
被执行人辛瑷宁。
甘孜藏族自治州投资发展有限公司与辛瑗宁返还原物纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第569号民事判决已经发生法律效力。权利人甘孜藏族自治州投资发展有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人将其占用的位于成都武侯区电信南街11号房屋三楼中的二间房屋腾退并返还给申请执行人。
本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第569号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉��民初字第01403号
原告陈某，女，汉族，1989年10月13日出生，住汉滨区。
被告王某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住址同上。
本院受理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案。诉讼过程中，原告陈某与被告王某某于2014年11月4日以经其双方调解和好为由，原告陈某申请撤诉。
经审查，原告陈某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
审判员 杨明波
二〇一四年十一月四日
书记员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董文德，男，1980年12月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董文德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董文德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48316.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48316.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第347号
罪犯阿独，男，1970年7月15日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文���，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2007年12月25日作出（2007）川凉中刑初字第127号刑事判决，以被告人阿独犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿独不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于20087年11月日作出（2008）川刑终字第247号刑事判决，改判阿独有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年4月22日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿独在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿独减刑。凉山彝���自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿独减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿独在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月止获考核积分148分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿独在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿独予以减刑一年二个月。
刑期至二О二О年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢���
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 杨 月 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5287号
原告李万达，男，1978年10月26日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告李玉匣，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
本院在审理原告李万达与被告李玉匣返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万达申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万达撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋欣欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4094号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王亚民，男，1992年11月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王亚民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王亚民支付本金2945.04元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7583号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟晓领
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执566号
申请执行人包永会，身份证×××，男，1986年9月25日生，汉族，黑龙江至信实业有限公司工人，住哈尔滨市平房区秀水名苑2期10号楼3单元302室。
被执行人刘军，身份证×××，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区秀水名苑1期4号楼2单元302室。
本院在执行（2016)黑0108执566号包永会与刘军房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的19.8646万元。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10244号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：周涛,男,1990年3月9日生,汉族，住河南省固始县。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告周涛劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资841.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告周涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年3月8日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月1日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月至4月工资841.85元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月至4月工资841.85元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份、4月份工资841.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告周涛2016年3月份、4月份工资841.85元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3711号
罪犯林华金，男，1987年11月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）岚刑初字第218号刑事判决，以被告人林华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）榕刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7693号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林华金在前一次减刑时已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯林华金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林华金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林华金减刑的建议，符合法律规定。罪犯林华金犯罪性质恶劣，且两罪在十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初728号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告刘杰，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省太原市人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告刘杰、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0924执160号
申请执行人孙某某，男，1987年2月24日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇二村人，现住本科。
被执行人李某某，男，1989年12月13日生，汉族，农民，繁峙县东山乡伯强村人，现住本村。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币3058.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年六月十二日
书记员 王志伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执850号之一
申请执行人夏庆菊，女，1951年9月25日生，汉族，济南机车工厂退休职工，住济南市
被执行人周艳苓，女，1951年4月13日生，汉族，济南煤气用具厂退休职工，住济南市
本院在执行夏庆菊与周艳苓民间借贷纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初47号民事判决书过程中，冻结了被执行人的工资账户，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初47号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十七日
书记员 郝雅萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2992号之一
申请执行人：张云，男，1972年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘东，男，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金红，女，1969年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张云申请执行潘东、金红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03562号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金110万元、诉讼费21882元，并承担案件执行费13618元，合计1135500元及逾期付款利息（以110万元为基数，按月利率1.5%，自2014年9月7日起计算至款清之日止；以110万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潘东、金红在银行账户的存款人民币合计1135500元及逾期付款利息（以110万元为基数，按月利率1.5%，自2014年9月7日起计算至款清之日止；以110万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年8月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年十月八日
书记员 王金虎
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1267号之一
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告韩永刚，男，汉族，住山阳区。
被告逯水侠，女，汉族，住山阳区。
被告逯保红，男，汉族，住山阳区。
被告韩铁柱，男，汉族，住山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告韩永刚、逯水侠、逯保红、韩铁柱金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘亚欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初840号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方园，个体运输。2005年1月因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年12月17日因本案被抓获，后羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同月25日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年1月1日被该局取保候审，2016年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人方园犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人方园于2015年11月15日晚，至江阴市城东街道某某空地，采用某某手段进入被害人胡某牌号为苏B×××××的轿车内，窃得人民币2000元、软壳中华香烟8包，合计价值人民币2520元。
案发后，被告人方园赔偿被害人胡某人民币3000元。
上述事实，被告人方园在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、辨认笔录及照片、收条、监控录像等视听资料、被害人胡某的陈述笔录、物证鉴定意见书、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过及抓获经过，被告人的前科及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人方园归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案损失已退赔，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方园的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方园犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月16日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5602号
申请执行人余博，男，1986年9月18日出生。
被执行人马原，男，1982年10月26日出生。
申请执行人余博与被执行人马原民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）丰民（商）初字第14144号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告马原于本判决生效之日起十日内偿还原告余博借款二十二万元及利息（以二十二万元为基数，自二〇一三年七月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百八十二元、公告费五百六十元，由被告马原负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人余博于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马原名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人马原无可供执行财产，申请执行人余博亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马原无可供执行的财产，申请执行人余博未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5602号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月五日
书 记 员 丁千里
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初276号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人厉某某，被告人厉某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14被取保候审，同年7月25日再次被取保候审，同年10月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时许，被告人厉某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市东三环高架响山路出口时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人厉某某静脉血中检出乙醇成份，含量为113.2mg/100ml血。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉兴民、马某、储某的证言；酒精呼气检测单及呼气酒精含量检测笔录；抽血现场照片、在东三环高架行驶照片；被告人及其驾驶车辆照片；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证行驶证复印件及查询结果；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人厉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人厉某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人厉某某酒后驾驶机动车上城市快速通道行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 高圣恩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1920号之一
申请执行人熊政华，男，1973年12月18日出生，汉族。
申请执行人赵凤姣，女，1974年11月24日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊政华、赵凤姣与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00667号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 许旭瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2388号
原告：周昌友，男，生于1977年4月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：王术国，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：王明才，男，生于1962年1月18日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告周昌友诉被告王术国、王明才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告周昌友到庭参加诉讼，被告王术国、王明才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌友诉称：2014年修建利川市南滨花园工程时，南滨花园工程劳务项目6号楼木工负责人王术国在我处购买模板材料共计400000.00元，后王术国给付了100000.00元，余款300000.00元于2016年8月25日转交该劳务项目代付，并出具了欠条一张。该项目部负责人王明才分二次共计给付了150000.00元，尚欠原告150000.00元。经原告多次催收，二被告至今未付。请求判令二被告给付材料欠款150000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王术国、王明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告王明才是利川市南滨花园建设项目财务负责人，被告王术国是南滨花园建设项目木工班组承包人。被告王术国在承包南滨花园木工工程期间，多次在原告处赊购模板等材料共计400000.00元。期间，被告王术国向原告支付了100000.00元。2016年8月25日，原、被告结算，被告王术国尚欠原告模板材料款300000.00元，即向原告出具《南滨花园6＃木工材料款》单据一张，其内容为：“欠周昌友木工材料款大写叁拾万元整（￥300000.00元），此款转交南滨花园工程项目部负责，付清以后此款与王术国无关。王术国2016年8月25日”。同时，被告王明才在被告王术国出具的《南滨花园6＃木工材料款》单据下面书面承诺：“此项款项目部直接代付，本次（9月5日前）支付50000元，如下250000元分期支付，双方约定在2017年春节前支付完毕王明才2016年8月25日137××××6887”。2017年元月19日，被告王明才再次向原告支付材料款100000.00元，并在《南滨花园6＃木工材料款》单据下边批注：“支付材料款100000.00元，下欠150000.00元在2017年6月1日支付王明才2017年元月19日”。随后，原告多次催要无果，遂于2018年4月23日起诉来院，提出前述请求。
经电话询问被告王明才，王明才称被告王术国与湖北华业劳务建筑有限公司签订的南滨花园木工工程，承包方式为包工包料。王明才到湖北华业劳务建筑有限公司任职时王术国的工程已结束，王明才在湖北华业劳务建筑有限公司负责财务，在《南滨花园6＃木工材料款》单据上签字是承认在应付王术国工程款中代付。
上述事实，有经庭审质证的《南滨花园6＃木工材料款》单据及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王术国向原告赊购模板材料，原告履行了提供货物的义务，被告王术国作为买受人接收了货物，经双方结算，被告王术国尚欠原告材料款300000.00元，向原告出具了欠条，王术国虽然在欠条上约定“此款转交南滨花园工程项目部负责”，但同时又约定“付清以后此款与王术国无关”，现该款未付清，故，被告买受人王术国应当向原告承担支付价款的责任。被告王明才在《南滨花园6＃木工材料款》单据上承诺“此项款项目部直接代付”，是指在应向王术国付款范围内代付，并不是债务的转移。故，原告要求被告王明才与被告王术国共同承担支付欠款的义务，于法无据，本院不予支持。被告王术国、王明才拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王术国于本判决生效之日起十五日内支付原告周昌友模板材料款人民币150000.00元。
二、驳回原告周昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告王术国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一八年六月八日
书记员 瞿 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1170号之三
申请执行人：胥传军，男，1972年6月7日生，住所地在江苏省盐城市。
被执行人：茆中临，男，1971年2月24日生，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市。
被执行人：江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地盐城市盐马路9号。
法定代表人：徐仕，该公司董事长。
关于申请执行人胥传军与被执行人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月27日向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2017年3月6日指定本院执行，本院于2017年9月18日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江苏诚烽资产经营管理有限公司所有的位于盐城市盐马路*号的房地产，第二次拍卖仍然流拍，申请执行人申请以本次拍卖所订的保留价274万元抵债，后双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 蔡 力
代理审判员 郑春水
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王军勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1447号
原告:章某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：蔚某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告章某与被告蔚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告章某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年五月三日
书记员 王忠军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：栾双琼，女，1986年2月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告栾双琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告栾双琼经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金13067.11元，利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年2月26日，被告栾双琼向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月27日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告栾双琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告栾双琼办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法。2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告栾双琼卡号62×××40的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年4月15日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月2日；2、涉案贷记卡自2015年4月15日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××40的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金13067.11元，利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉栾双琼的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告栾双琼未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告栾双琼经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××40），截止2016年12月7日，被告欠原告借款本金13067.11元，利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾双琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金13067.11元及截止2016年12月7日的利息3202.73元，滞纳金805.36元，共计欠款17075.2元；
二、被告栾双琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告栾双琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告栾双琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初640号
原告吴振清，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市台吉镇人民政府，住所地北票市。
法定代表人矫洪三，镇长。
委托代理人于志伟，女，1979年9月5日出生，汉族，北票市台吉镇司法所所长，住北票市。
原告吴振清与被告北票市台吉镇人民政府（以下简称“台吉镇政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员韩国栋、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴振清及被告台吉镇政府的委托代理人于志伟参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴振清诉称，我是五建公司第三工程队工人，五建公司第三工程队是五建公司内设部门，无营业执照，而五建公司在我发生工伤时即1996年时是被告的乡镇企业。现要求被告给付失业补助金或者养老保险金或者我与我妻子的生活费。
原告吴振清向本院提供以下证据予以证明：1、北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书复印件；2、职工因工负伤认定表复印件；3、医务劳动鉴定表复印件二张（一张已评定伤残等级，一张未评定）；4、农民负责监督卡；5、证明复印件一份；6、职工工伤残疾证复印件。
被告台吉镇政府辩称，原告不是我镇政府职员，与我镇不存在法律关系，请驳回原告的诉讼请求。
被告台吉镇政府向本院提供以下证据予以证明：1、北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书复印件；2、（1999）北民初字第257号民事调解书复印件；3、（2014）北民二初字第00172号民事判决书；4、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书；五、协议书二份复印件。
经庭审质证、认证，双方当事人对北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书复印件、（1999）北民初字第257号民事调解书复印件、（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书、协议书二份复印件、职工因工负伤认定表复印件、医务劳动鉴定表复印件一张（未评定伤残等级）、农民负责监督卡的真实性无异议，但因农民负责监督卡与本案无关，故本院不予确认该证据具有证明效力，对其他证据，本院确认可作为认定本案事实的依据。双方当事人对以下涉及本案事实的证据持有异议：
一、医务劳动鉴定表（已评定伤残等级）复印件一张及职工工伤残疾证（原告吴振清提供）。原告吴振清拟以上述证据证明其因工负伤被评定伤残的事实，被告台吉镇政府认为对本组证据的真实性存疑，该组证据与其无关。经质证，该组证据虽为复印件，但结合双方一致认可的（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书，可认定该组证据具备证据效力。
二、证明复印件一份（原告吴振清提供）。原告吴振清拟以该证据证实其工作单位五建公司第三工程队没有营业执照，被告台吉镇政府否认原告吴振清欲证明内容。经质证，该组证据为复印件，无其他证据佐证，不予确认其证据效力。
本院根据上述认证查明，原告吴振清原系北票市第五建筑工程公司第三建筑工程队瓦工。1996年10月23日，原告吴振清在工作中触电坠落受伤，1997年10月30日，朝阳市劳动鉴定委员会认定原告吴振清伤残等级为捌级。此后，原告吴振清就工伤赔偿问题以北票市第五建筑公司第三建筑工程队为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1999年1月25日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳裁字（1998）第11号仲裁裁决书，裁决北票市第五建筑公司第三工程队给付吴振清医疗费、伙食补助费、护理费等工伤保险待遇14,400元。原告吴振清不服该裁决起诉至北票市人民法院，1999年4月9日，北票市人民法院作出（1999）北民初字第257号民事调解书，调解结果为北票市第五建筑公司第三工程队给付吴振清医疗费、伙食补助费、护理费等工伤保险待遇28，586元。2001年11月15日，北票市第五建筑工程公司更名为北票市龙盛建筑工程有限公司。2002年10月10日、2012年1月4日，原告吴振清与北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会相继签订《协议书》一份，前一份约定了工伤赔偿款如何给付的有关事宜，后一份约定涉及吴振清生活补偿、住院药费、低保待遇等事项。2014年10月8日，原告吴振清主张其与北票市龙盛建筑工程有限公司存在劳动关系并以该公司为被告向本院起诉，2015年6月19日，本院作出（2014）北民二初字第00172号民事判决书，原告吴振清不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院，2015年10月26日，朝阳市中级人民法院作出（2015）朝民三终字第00592号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判，吴振清不服该判决向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年4月26日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申886号民事裁定书，裁定驳回吴振清的再审申请。（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书、（2016）辽民申886号民事裁定书共同认定：北票市第五建筑工程公司第三工程队为北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会的村办企业。2017年3月2日，吴振清以台吉镇政府为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出北劳人仲字（2017）第59号不予受理案件通知书。吴振清不服该通知书在法定时间内向本院起诉。
另查明，原告吴振清向本院提交的职工因工负伤认定表记载情况如下：单位名称为五建公司第三工程队、主管部门为台吉镇郑家村。
上述事实，有原、被告提交的证据材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供的职工因工负伤认定表可认定如下事实：原告工作单位是北票市第五建筑工程公司第三工程队，而该工程队为北票市台吉镇郑家窝铺村村民委员会的村办企业，此事实亦经（2014）北民二初字第00172号民事判决书、（2015）朝民三终字第00592号民事判决书、（2016）辽民申886号民事裁定书认定，故原告与被告并无法律关系，其向被告主张权利，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴振清的诉讼请求
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杭 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1311民初6574号
原告:李成科,男。
委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。
被告:刘培建,男。
原告李成科与被告刘培建保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告李成科自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成科的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成科撤回起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告李成科负担（原告已缴纳）。
审判员 陆文婷
二〇一八年一月五日
书记员 李木子
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00247-4号
申请执行人：陈小年。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙晓凤（系査道标之妻），农民。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01397号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘晓虎银行存款1020元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年一月二十日
书记员 王高亮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终299号
上诉人（原审原告）：孙建峰
被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司，法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司，
法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人孙建峰因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙建峰上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3872号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
孙建峰向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程材料款54585元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮寄送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告孙建峰不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告孙志明的起诉。案件受理费1260元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3872号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1924号
原告成都玉之光医疗美容门诊部。住所地：成都市红星路四段37号“星城银座”二、三层。
负责人单延年，该门诊部院长。
委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司。住所地：成都市青羊区槐树街1号“娇子大厦”1-4层B座。
法定代表人黄彦，该公司董事长。
委托代理人司锴，四川天与律师事务所律师。
本院在审理原告成都玉之光医疗美��门诊部与被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都玉之光医疗美容门诊部于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都玉之光医疗美容门诊部申请撤回对被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都玉之光医疗美容门诊部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1189元，由原告成都玉之光医疗美容门诊部负担；本案所涉鉴定费6000元，成都玉之光医疗美容门诊部自愿负担3000元，被告四川省新空间建筑装饰实业有限公司自愿负担3000元。
审判员 俞建良
二〇一一年十月二十七日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执140号
申请执行人：王宗奎。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住靖宇县。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行王宗奎与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字【2016】37号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5881号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人许月景，女，1949年11月29日出生，汉族，住石狮市，系原“石狮市东区佳景服装厂”的经营者。
申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，许月景应偿还申请执行人石狮市财政局款项100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执���人石狮市财政局与被执行人许月景经协商自愿达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人石狮市财政局与被执行人许月景自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠执字第1529号
申请执行人蔡少辉，男，1971年5月3日出生，住惠安县。
被执行人胡世彬，男，1979年4月20日出生，住惠安县。
申请执行人蔡少辉与被执行人胡世彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初2042号
原告侯雪。
被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人蒋祥伍，总经理。
被告北京远洋基业物业管理有限公司。
法定代表人李建波，董事长。
本院受理原告侯雪与被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告侯雪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯雪撤回对被告北京远洋基业物业管理有限公司秦皇岛分公司、北京远洋基业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜飞非
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执717号
王俊霞、李会敏
本院执行的王俊霞申请执行李会敏借款合同纠纷一案，履行标的20000元，案件受理费1087.5元，被执行人李会敏已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月三十日
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审48号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人王杨，男，1982年8月10日出生，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年9月5日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911002980002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王杨已于2017年9月18日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人王杨已自动��行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911002980002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡龙皎
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3296号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人：温金祥，该行行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：高君，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍住所地苏州市吴江区。
被执行人:沈国群，女，汉族，1975年10月20日出生，户籍住所地苏州市吴江区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与高君、沈国群金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有汽车一辆（苏Ｅ×××××），但上述汽车未能实际控制，暂无法处置。执行中查得，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的343178.66元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的一辆汽车暂无法处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈泽伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4188号
罪犯郎俊峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月24日作出(2013)金永刑初字第365号刑事判决，以被告人郎俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人郎俊峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年7月15日以(2013)浙金刑一终字第138号刑事裁定判决书，改判被告人郎俊峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎俊峰准予减刑十一个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执608号
被执行人张某
被执行人张某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年3月1日作出（2013）铁刑初字第50号刑���判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第497号
原告赵某与被告徐某某离婚抚养费纠纷一案，本院（2003）长民初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某长期在外打工，行踪不定，下落不明，其有离婚时的个人财物在申请人处，但申请人拒绝以该物品抵付抚养费，现被执行人再无其它财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第281号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年十月十一日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第682号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市。
负责人：柳琴，该支行行长。
被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人王茂兵，该公司董事长。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人王茂兵，男，汉族，1969年5月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行与被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、新疆川汇达融资担保有限公司、王茂兵借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第7607号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、新疆川汇达融资担保有限公司、王茂兵在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12079400元（其中借款本金12000000元、案件执行费79400元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、新疆川汇达融资担保有限公司、王茂兵负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司、新疆川汇达融资担保有限公司、王茂兵相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 莽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初661号之一
原告：阜阳市艺鼎装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：梁占国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵静。
原告：梁占国，男，1962年5月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：梁云朋，男，1983年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地山东省邳州市。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市艺鼎装饰有限公司、梁占国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕情情
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执841号
申请执行人沈昭全，男，1964年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人刘久琳，男，1957年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
沈昭全诉刘久琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初3751号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘久琳在本判决生效后十日内清偿原告沈昭全借款本息人民币三万七千四百元。案件受理费减半收取725原，由原告承担360元，被告刘久琳承担365元。”，因刘久琳未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2016年8月23日向本院申请执行。执行中，申请执行人沈昭全与被执行人刘久琳达成和解协议：一、被执行人刘久琳差欠申请人沈昭全案件款37765元，刘久琳自愿于2017年1月25日前给付沈昭全20000元，于2017年6月30日前给付17765元。执行费50元，由刘久琳承担（限于2016年11月18日前缴纳）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2725民初3751号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾典友
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7116号
申请执行人张尧，男，汉族，1963年8月27日出生，居民，住沭阳县。
被执行人王建，男，汉族，1968年3月20日出生，居民，住沭阳县。
被执行人周三得，男，汉族，1973年9月25日出生，居民，住沭阳县。
被执行人张强，男，汉族，1978年2月11日出生，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为17902.26元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但系被执行人唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申724号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪炳芳，女，1968年7月27日出生。
申请再审人汪炳芳因行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1211号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依法给予治安管理处罚。根据治安管理处罚法第二十六条第（四）项的规定，对于该条第（一）、（二）、（三）项规定之外的其他寻衅滋事行为，应处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。本案中，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）提交的被认定合法有效的证据材料，均系该局在对汪炳芳作出京公东行罚决字［2015］001487号行政处罚决定书（以下简称1487号处罚决定）前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该局在该处罚决定中所认定的关于“汪炳芳于2015年4月24日11时许，在北京市东城区幸福大街37号新京报报社门前，为达个人目的，制造影响，采用壁纸刀片割腕自杀的极端手段，反映个人诉求，寻衅滋事”的案件事实。东城公安分局在对汪炳芳作出1487号处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、治安管理处罚法的有关规定，履行了立案、调查取证、告知等行政处罚程序。北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）对汪炳芳作出东政复字[2015]53号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，东城公安分局对汪炳芳作出的1487号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。东城区政府对汪炳芳作出的复议决定行政复议程序合法。故，原审法院判决驳回汪炳芳的诉讼请求正确，汪炳芳申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，汪炳芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执699号
被执行人：高峰，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省天全县。
本院在执行高峰贩卖毒品罪罚金一案中查明，被执行人现正在监狱服刑，家庭经济困难，且未发现其可供执行财产，被执行人表示出狱后将努力履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
终结本院（2014）天全刑初字第84号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王彦东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第178号
罪犯欧阳新宝，男，1985年11月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年十月十九日作出(2009）耒刑初字第351号刑事判决，认定被告人欧阳新宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行500元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二０一0年二月三日作出(2010）衡中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯欧阳新宝提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳新宝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳新宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳新宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳新宝减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月29日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881执675号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人某乙公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2015)曲商初字第733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 冬 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨增��
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更321号
罪犯周孝合，男，汉族，1969年12月22日生，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）三刑初字第000090号刑事裁定，以被告人周孝合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）三刑再初字第00001号刑事裁定，以被告人周孝合犯故意杀人罪，改判为有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周孝合在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周孝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝合减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1345号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某
被告赵某
被告佘某某
被告李某
被告闫某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、佘某某、李某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、被告赵某、李某到庭参加了诉讼，被告佘某某、闫某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、佘某某共同向原告连带偿还借款本金30万元利息（从2013年10月18日起至2014年10月17日止，月利率以11.4‰计算；从2014年10月18日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）；由被告李某、闫某某对上述借款本息承担连带清楚责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告刘茸、苗亚军共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，双方约定月利率为11.4‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。2013年10月18日，原告与被告李某、闫某某签订保证担保合同，由被告李某、闫某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款后，被告赵某、佘某某未按约定期限还款，构成严重违约。原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告赵某辩称：其与妻子佘某某向银行贷款30万元属实，被告李某、闫某某为上述贷款的担保人。但是款贷出来后，该款由钟开伟与李某实际使用（钟开伟使用20万元、李某使用10万元）。贷款后，钟开伟与担保人李某将利息清偿到了贷款到期。贷款到期之后，其偿还了15000元本金，清偿了85000元利息。
被告李某辩称：其与闫某某为上述贷款的担保人属实，赵某把款贷出来后，钟开伟使用了20万元，其使用了10万元，利息清偿到了贷款到期那个时间。
被告佘某某、闫某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明被告赵某、佘某某于2013年10月18日向原告银行借款30万元，借款期限为一年，借款期内月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，以及被告李某、闫某某为该借款提供连带责任担保，保证期限为两年。同时证明被告于2016年4月27日偿还本金15000元，利息清偿至2016年5月19日的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某、佘某某签订的借款合同以及与被告李某、闫某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告赵某、佘某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告李某、闫某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某、闫某某承担保证责任后，有权向被告赵某、佘某某追偿。被告赵某辩称上述借款由案外人钟开伟及担保人李某实际使用，故不应由其承担还款责任，因其辩称于法无据，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告赵某、佘某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息（从2016年5月20日起至借款还清之日止，月利率以14.82‰计算）。
二、被告李某、闫某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担770元，被告赵某、佘某某、李某、闫某某共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西执字第124-1号
申请执行人李瑛，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，湖北省黄石人，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人卫晓东，1983年1月6日出生，汉族，驾驶员，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人卫才伟，男，1950年7月19日出生，汉族，车主，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人张友英，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住湖北省黄石市西塞山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西冶民初字第92号民事判决书，已依法向被执行人卫晓东、卫才伟、张友英公告送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卫晓东、卫才伟、张友英在金融等其它机构的存款或收入197148.53元（本金190031.53元、诉讼费4367元、执行费2750元）或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏骏飞
执行员 阎 军
执行员 傅 博
二〇一一年六月八日
书记员 姬 旸
****
**内蒙古自治区宁城县人民法院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0429财
保494号之一
申请人：白瑞珍，女，1958年2月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇岗岗营子村1组。
申请人：武建峰，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被申请人：武秀芳，男，1956年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇天义镇岗岗营子村1组。
被申请人：武建军，男，1985年12月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院于2017年12月19日作出（2017）内0429财保494号民事裁定书，冻结二被申请人在中国建设银行内的存款205600.00元，因双方达成和解，现申请人申请撤回诉前保全的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款的规定，裁定如下：
解除二被申请人在中国建设银行内的存款205600.00元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年一月八日
书记员张国番
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执215号
申请人吴从生，男，住建水县。
被执行人杨小磊，男，住建水县，现下落不明。
被执行人朱玉，女，住建水县。
本院在执行吴从生与杨小磊、朱玉民间借贷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第41号民事判决书，申请执行标的为借款本金150000元、利息24750元、案件受理费3876元及公告费255.9元，以上共计178881.9元。经吴从生和朱玉协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人朱玉在2016年9月30日前一次性偿还吴从生100000元，由被执行人杨小磊偿还剩下78881.9元。二、执行费2583元由被执行人朱玉、杨小磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执215号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十三日
书记员 李翠兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保775号
申请人：王洪，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：戴慧，女，回族，住赤峰市红山区。
申请人王洪与被申请人戴慧民间借贷纠纷一案，申请人王洪于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴慧名下位于赤峰市新城区的房产一处予以查封，保全金额为8万元。申请人王洪向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币8万元为限。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴慧名下位于赤峰市新城区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 俊 峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2181号之一
原告：马素秀，女，1960年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。
法定代表人：冯立，该公司执行董事。
原告马素秀与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告马素秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还定购酒店入会费1万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站、扬子晚报及政府宣传的信息��知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体，并在被告公司接待处提供南京市规划许可证，认可该项目的真实可靠性。交纳5万元入会费。先被告未开盘，原告要求退款，迟迟未退。为此，原告具状起诉求判，请如所请。
本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马素秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 俊