wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13373号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：黄梓洋，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄梓洋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄梓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄梓洋向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币128334.75元（暂计至2017年3月17日）：其中本金62442.42元，利息19017.25元，滞纳金40256.30元，分期手续费6610.52元，提现手续费8.26元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.黄梓洋承担本案诉讼费用。事实和理由：黄梓洋向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12，开户时间：2014年6月27日。黄梓洋在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄梓洋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄梓洋签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年6月27日。
二、卡号：62×××12。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4.透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金62442.42元，利息19017.25元，滞纳金40256.30元，分期手续费6610.52元，提现手续费8.26元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄梓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄梓洋应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梓洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62442.42元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2017年3月17日，利息19017.25元，滞纳金40256.30元，分期手续费6610.52元，提现手续费8.26元；之后的利息、分期手续费、提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866.69元，由被告黄梓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9245号
原告（反诉被告）：重庆市川润石化有限公司（统一社会信用代码：915001064504157724），住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路3号。
法定代表人：万弟友，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，重庆壹地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆开山压缩机有限公司（统一社会信用代码：91500111556793501D），住所地重庆市双桥经开区工业园区。
法定代表人：曹克坚，董事长。
委托诉讼代理人：王立新，男，1966年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，���公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市川润石化有限公司诉被告重庆开山压缩机有限公司以及反诉原告重庆开山压缩机有限公司诉反诉被告重庆市川润石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市川润石化有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆开山压缩机有限公司的起诉；反诉原告重庆开山压缩机有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告重庆市川润石化有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市川润石化有限公司与反诉原告重庆开山压缩机有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市川润石化有限公司撤回对被告重庆开山压缩机有限公司的起诉；
准许反诉原告重庆开山压缩机有限公司撤回对反诉被告重庆市川润石化有限公司的起诉。
原告重庆市川润石化有限公司诉被告重庆开山压缩机有限公司买卖合同纠纷案件受理费6528元（已减半收取），由原告重庆市川润石化有限公司负担；反诉原告重庆开山压缩机有限公司诉反诉被告重庆市川润石化有限公司买卖合同纠纷案件受理费550元（已减半收取），由反诉原告重庆开山压缩机有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年七月十三日
书记员 李琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2960号
罪犯夏梓玮，男，汉族，初中文化，1987年8月23日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年10月31日作出(2012)北刑初字第0181号刑事判决，以被告人夏梓玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5837号刑事裁定,对罪犯夏梓玮减去有期徒刑九个月(刑期至2019年5月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏梓玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯夏梓玮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏梓玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏梓玮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢62号
申请执行人:史云侠,女,1961年12月27日生，汉族。
申请执行人：马燕，女，1981年8月3日生，汉族。
被执行人:陕西省汇豪宏发投资有限公司。
本院在执行史云侠、马燕与陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人104254.15元及迟延履行期间加倍债务利息，承担申请执行费50元。依照中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 王新党
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]通中破字第2－2号
申请人：通化恒泰热力有限公司。
2014年4月15日，通化恒泰热力有限公司以该公司需整合资产，降低负债率，降低经营成本，与债权人协商减让，降低财务成本，争取供热配套费补贴等措施，提高清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明：通化恒泰热力有限公司成立于1999年8月11日，住所地为通化市东昌区新华大街1516号，公司类型��有限责任公司，经营范围为供热，公司注册资本为人民币3700万元。截至2013年8月30日，该公司资产总额为5.66亿元，负债总额为6.49亿元，资产负债率为114%，公司在职职工人数为513人。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理通化恒泰热力有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙海波
审 判 员 吕 萍
代理审判员 王天华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵慧博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第05713号
原告：永城财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场D座12楼23、23A、25、26号。
负责人：谢少文，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅君，安徽文祥律师事务所律师。
被告:盱眙万达物流有限公司，住所地江苏省盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人：刘立福，该公司经理。
委托诉讼代理人：申玉辉，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。
负责人：郗荣建，该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人：黄伯军，该公司经理。
被告：侍华林，男，汉族，1963年8月2日出生，住江苏省盱眙县。
被告：杨成，男，汉族，1975年3月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：白忠纪，男，汉族。1973年6月25日出生，住陕西省渭南市蒲城县。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司与被告盱眙万达物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、被告侍华林、被告杨成、被告白忠纪追偿权纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。
永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被告盱眙万达物流有限公司、被告侍华林、被告杨成、被告白忠纪支付人民币2500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清款之日止的银行利息。2、判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内给予原告赔偿。
本院经审查认为：原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本案中起诉的六名被告原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司笼统地请求“判令被告被告盱眙万达物流有限公司、被告侍华林、被告杨成、被告白忠纪支付人民币2500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清款之日止的银行利息；判令被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内给予原告赔偿。”但原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司与各被告之间是何种法律关系，要求各被告分别承担何种责任，原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司并未予以明确，故属于诉讼请求不具体明确的情形，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10082号
原告董国祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
被告曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告董国祥与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）、曹雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告董国祥之委托代理人廖中平到庭参加诉讼，被告朗盛公司、曹雁飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国祥诉称，2013年4月17日，原、被告签订借款合同，约定由原告向被告借款1200000元，由被告曹雁飞担保，约定还款时间为2014年9月30日，借款到期后，被告只支付了利息，本金未归还，现诉至法院请求：1、判决被告朗盛公司偿还借款本金1200000元及资金占用利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）；2、被告曹雁飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告曹雁飞未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订《借贷合同》，约定由原告向被告朗盛公司出借1200000元，由被告曹雁飞担保，月利率2%，还款时间为2014年9月30日，逾期还款每日按5‰支付滞纳金，保证期限为借款之日起至还款期满后2年，担保人承担连带清偿责任。借款期限内的利息被告已经付清。借款到期后，被告至今未偿还借款本金。现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金1200000元并支付资金占用利息。
上述事实，除原告陈述外，有《借贷合同》、转款凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朗盛公司向原告借款，双方签订的借贷合同，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定的期限偿还借款，因此对原告要求被告朗盛公司偿还借款本金1200000元的请求，本院予以支持。对逾期还款，双方约定每日按5‰支付滞纳金，实际是对逾期资金占用利息的约定，但明显过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雁飞作为连带责任担保人，应当对被告朗盛公司的前述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董国祥的借款本金1200000元及资金占用利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至还清借款时止）；
二、被告曹雁飞对被告重庆朗盛置业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理7800元，由被告重庆朗盛置业有限公司、曹雁飞负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹仕林
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执808号
申请执行人：王金成，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王金青，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王金成与被执行人王金青恢复原状纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1219号民事判决书，于2017年7月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王金青在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已将申请执行人的铁丝门恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年九月五日
书记员 孙念亮
福建省福州市台江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽0103行初142号
原告福州十锦食品有限公司，住所地福州市晋安区国货东路331号英太中心5#6E。
法定代表人李建德，该公司经理。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号。
法定代表人陈小涵，该局局长。
委托代理人刘志武，该局工作人员。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
原告福州十锦食品有限公司（以下简称“十锦公司”）诉被告福州市晋安区市场监督管理局（以下简称“晋安市场监管局”）不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日受理并于同月20日向被告晋安市场监管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告十锦公司的法定代表人李建德，被告晋安市场监管局的委托代理人刘志武、陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十锦公司诉称，其于2017年9月3日向被告邮寄提交申请通过网络经营《食品经营许可证》，被告于2017年9月4日收到了寄件人为李建德的挂号信。原告认为，被告收到其申请后未予理会，违反了《行政许可法》第三十二条、第四十二条之规定，故请求：一、确认被告对原告邮寄提交的《食品经营许可证》申请未在法定期限内予以答复的行为违法；二、责令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告十锦公司向本院提交如下证据材料：1、申请通过网络经营《食品经营许可证》，证明原告向被告书面提交行政许可申请；2、国家邮政邮件查单，证明被告于2017年9月4日收到了上述申请。
被告晋安市场监管局辩称，第一，其不构成原告诉称的行政不作为，其已通过口头、书面形式履行了法定告知义务；第二，其已依法作出行政行为，原告诉称其构成行政不作为以及要求其在法定期限内履行法定职责的理由不能成立。综上，被告晋安市场监管局请求驳回原告十锦公司的诉讼请求。
被告晋安市场监管局向本院提交如下证据：1、原告提交的《<食品经营许可证>通过网络经营申请书》及相关申请材料，证明原告通过挂号信向被告邮寄食品经营许可申请书及相关材料；2、2017年10月27日，被告向原告寄发的《<食品经营许可证>材料缺件告知单》及挂号信收据，证明被告派出机构福州市晋安区象园市场监督管理所收到上述申请材料后，经审查发现原告申请材料不规范且大量缺件，已口头告知原告，并于2017年10月27日向原告发出该材料缺件告知单，明确告知原告需补正的有关材料，并告知原告待其补正材料后即可受理；3、《福建省食品经营许可管理规定（试行）》第二十四条，证明申请人申请材料不齐全或者不符合法定形式的，行政机关应当当场或者在5个工作日内一次告知申请人需要补正的全部内容。在5个工作日内告知的，应当收取申请材料并出具收到申请材料的凭证。
对被告向本院提交的证据，经原告质证，原告十锦公司提出如下质证意见：其对被告提交的证据均有异议，认为被告应在法定期限内对原告进行告知，被告在原告提起本案行政诉讼后方予以告知的行为违反法律规定。被告提交的证据2系在本案立案后收集的证据，应属无效，不予质证。
对原告向本院提交的证据，经被告质证，被告晋安市场监管局提出如下质证意见：被告对原告提交的证据均无异议，但认为其已就原告提出的申请向原告发出了缺件告知单。
对被告提出的上述质证意见，经原告质证，原告十锦公司提出如下质辩意见：其认为被告于本案立案受理后向其发出缺件告知单超过了法定期限。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：被告提交的证据2系于原告提起本案诉讼后作出，故对被告主张该证据可证明其已依法履行职责的证明对象，本院不予采信。原、被告双方提交的余下证据均符合法律规定，原告的质证意见本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2017年9月3日，原告十锦公司的法定代表人李建德以挂号信形式向被告晋安市场监管局提交《<食品经营许可证>通过网络经营申请书》及相关申请材料。被告晋安市场监管局于次日收悉上述申请。后原告十锦公司以被告未在法定期限内对其申请作出处理为由，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《食品经营许可管理办法》第六条规定，“国家食品药品监督管理总局负责监督指导全国食品经营许可管理工作。县级以上地方食品药品监督管理部门负责本行政区域内的食品经营许可管理工作。省、自治区、直辖市食品药品监督管理部门可以根据食品类别和食品安全风险状况，确定市、县级食品药品监督管理部门的食品经营许可管理权限。”晋安市场监管局作为晋安区的食、药品监督管理部门，负责辖区内的食品经营许可管理工作，故其系本案适格被告。
《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条规定，“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；（三）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；（五）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。”“除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。依照本法第二十六条的规定，行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”本案中，原告十锦公司提交的证据可以证明其已向被告晋安市场监管局提交办理食品经营许可证的申请及相关申请材料。被告晋安市场监管局提交的证据不足以证明其依《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条之规定，区分情况对原告十锦公司的申请作出处理。被告晋安市场监管局虽于本案立案受理后对原告之申请作出《<食品经营许可证>材料缺件告知单》，告知原告申请办理行政许可需补齐的材料，但该《<食品经营许可证>材料缺件告知单》作出的时间已超过《中华人民共和国行政许可法》规定的期限且未对原告之许可申请作出实质性处理。据此，本院认定被告晋安市场监管局已构成不履行法定职责。被告晋安市场监管局关于其已依法作出行政行为而不构成行政不作为的主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告福州市晋安区市场监督管理局于本判决生效之日起30日内依法对原告福州十锦食品有限公司提出的申请作出处理。
案件受理费用50元，由被告福州市晋安区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 陈玉琼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更159号
罪犯黎朝宁，男，1984年10月7日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人黎朝宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币106030.6元，其中黎朝宁承担人民币31809.18元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止。罪犯黎朝宁于2010年12月6日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯黎朝宁减去有期徒刑八个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第68号刑事裁定，对罪犯黎朝宁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2018年3月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎朝宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎朝宁在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎朝宁自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎朝宁与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币106030.6元，其中黎朝宁承担人民币31809.18元。该犯在服刑期间已交纳人民币13200元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎朝宁在服刑改造期间确有悔改表现��符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎朝宁减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二���检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4574号
罪犯李康焕，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出(2014)深龙法知刑初第65号刑事判决，以被告人李康焕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李康焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金一千三百一十五元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民城初字第204号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。
负责人许春龙，项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人刘建国，男，1956年2月29日出生，汉族，住岳阳楼区梅溪乡滨湖村杨家组。
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部（以下简称梅溪项目部）与被告ＸＸ房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员钟宁、王宇良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟华、陈武、被告ＸＸ及委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅溪项目部诉称，因城市建设需要，原告收购被告位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组的房屋和附属设施，房屋编号为LC-14。原告与被告签署了《房屋收购协议书》，协议中对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告按协议约定将所有款项支付于被告帐户合计397187元，并另外支付了按时交房的奖金29267元。被告收到此二项款后出具了收款凭单，但拒不按协议约定交出房屋，致使《房屋收购协议》不能履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，腾出并交付合同约定的房屋给原告，并退还原告支付给被告的房屋拆迁奖金29267元。
被告ＸＸ辩称，2012年6月房屋征收，原告要被告三个月以后去拿存折。三个月后，被告去拿存折，原告又说不征收了。项目部征收4、5年了，从未公布过征收的数据和范围，现在项目部把老百姓起诉到法院，本是林场组的人，写成敖家组，连地方都没有搞清楚，就违法拆迁。拆迁时被告从未看到过文件。政府要被告把土地都腾出来做安置房，老百姓要住，就要拿钱去买，好一点的地方，都做成了汽车城，老百姓没有地方居住。
经审理查明，被告ＸＸ在岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组有房屋一栋。2012年6月17日，原告梅溪项目部与被告ＸＸ签订了《房屋收购协议书》一份。约定，原告收购被告房屋共计250.37平方米，房屋补偿及其他各项收购补偿共计397187元。合同同时约定协议签订后，被告将本人身份证和用地、房产有关证件（手续）的原件提供给原告，原告在收到被告证件（手续）后，三个工作日内将全部补偿款存入被告户头，将存单留密后交给被告，同时返还身份证。被告收到补偿款存单后，必须在五日内搬出原告已收购的房屋，将房屋钥匙交给原告。已收购的房屋经原告验收后，存单密码告知被告。被告按期搬迁完毕，原告按所收购房屋建筑面积100元/平方米奖励被告25037元，逾期未交房，奖金扣除。此后，双方又签订了《房屋拆迁补充协议》，约定根据征地拆迁奖励办法，给予被告奖励4230元。被告于《房屋收购协议书》签订的当日向原告出具领条，领条金额共计426454元。此后原告依约以被告姓名开设账户，并于2012年7月14日将426454元汇入被告账户。但被告以各种理由拒不领款，亦不迁出本案诉争房屋，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的身份证明、被告的房屋权属证明、原告与被告签订的《房屋收购协议书》、《房屋拆迁补充协议》、被告出具的领款凭证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梅溪项目部与被告ＸＸ于2012年6月17日签订的《房屋收购协议书》和《房屋拆迁补充协议》合法有效，对双方具有约束力。原告按两份协议书约定，将全部款项汇至被告帐户，原告已履行应尽义务，而被告因自身原因，拒不领款，亦不迁出诉争房屋，其行为已构成违约。原告要求被告交付房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奖励金25037元，因《房屋收购协议书》有明确约定，逾期未交房，奖金扣除，该部分奖金应予退还。另4230元奖金，双方未作约定，原告要求退还，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ向原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部交付其名下的位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村林场组的房屋及附属设施；
二、由被告ＸＸ退还原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部房屋拆迁奖金25037元；
以上一、二项限被告ＸＸ在本判决生效后三日内履行完毕。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费7696元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十六日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2081号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。
被告：李显东，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告李显东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆洁庆置业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5016号
原告：马志芬，女，1964年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。
被告：党小云，女，1962年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐会生，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：党小云，女，1962年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马志芬与被告党小云、徐会生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志芬及其委托诉讼代理人郭晓琴、被告党小云、被告徐会生的委托诉讼代理人党小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志芬向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付借款241200元；２、请求判令被告支付利息5875元;3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告党小云、徐会生系夫妻关系。2015年5月，被告向我借款180000元，约定月息2％。2015年5月28日，我将180000元打入被告徐会生中国工商银行账户。2016年12月，被告同意还款，根据双方之前约定的利息计算了17个月的利息61200元，还款金额共计241200元，被告党小云向我出具了借条，承诺立即还款，但时至今日，被告仍未还款。
被告党小云、徐会生辩称，对于借款180000元我认可，对利息不认可。被告徐会生对借款一事不知情，请求驳回原告对被告徐会生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告马志芬将180000元转至被告徐会生中国工商银行尾号5962卡内，该款项为借款，原、被告双方约定月息2％。2016年12月31日，被告党小云向原告出具借条载明借款本息合计24.12万元，同时备注“（本次借款无利息）。”
另查明，2017年1月26日，被告党小云向原告微信转账3000元。
再查，被告党小云与徐会生系夫妻关系。
以上查明事实，有借条、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告党小云认可向原告马志芬借款180000元以及2016年12月31日由其出具借条中载明的利息61200元，因该利息并未超过法律规定，本院对扣除原告认可30000元后的58200元及借款本金180000元予以确认。被告徐会生以其对被告党小云向原告借款事项不知情为由予以抗辩，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告马志芬将借款180000元转至被告徐会生银行卡内，其对借款事实应当知情。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。另因被告党小云向原告于2016年12月31日出具借条中明确约定不再计息，故原告要求被告另行承担利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告党小云、徐会生返还原告马志芬借款本息238200元；
二、驳回原告马志芬要求被告党小云、徐会生支付利息的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的247075元，给付标的238200元，占争议标的的96％。案件受理费5006.12元、案件财产保全费1755.38元、邮寄送达费20元，合计6781.5元（原告预付）。由原告负担多诉部分的4％即271.26元，由被告负担96％即6510.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 刘骏芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1403民初1404号
原告：杨某某，女，1982年11月10日出生。
被告：高某某，男，1973年7月6日出生。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告杨某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄自春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第1971号
原告杭州董氏汽车配件制造有限公司。
法定代表人董利荣。
委托代理人陈广荣、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司。
负责人何琳。
被告柳州市久源水轮机有限责任公司。
法定代表人钱柳育。
原告杭州董氏汽车配件制造有限公司诉被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司（下简称久源新云分公司）、柳州市久源水轮机有限责任公司（下简称久源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，因两被告提出管辖权异议，经审查于同年5月26日裁定驳回管辖权异议申请，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈广荣、蔡程成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州董氏汽车配件制造有限公司起诉称：原告于2001年起就与被告久源新云分公司有业务往来，多年来一直合作良好，彼此信任。后被告久源新云分公司开始拖欠货款，直至起诉时尚欠货款52597.70元。该款经原告多次催讨一直未付。被告久源公司负责人也曾答应核实处理，但至今没有下文。被告久源新云分公司现处于吊销未注销状态，被告久源公司系其设立人依法应当承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告支付原告货款52597.70元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告久源新云分公司、久源公司书面答辩称：1、自被告久源新云分公司最后一次向原告交付货款之日即2013年1月29日，至今已过两年的诉讼时效。2、被告久源新云分公司已完成付款义务，与原告间的债权债务关系已结清，不存在拖欠货款52597.70元的事实。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告久源新云分公司最后向原告支付货款的时间为2013年1月29日，余款52597.70元未付。原告曾于2014年11月27日以EMS形式向被告久源公司发送律师函，催讨上述尾款未果。
以上事实由原告提供的增值税专用发票及相应出库单各96份，律师函、EMS快递单及EMS妥投证明各1份，被告汇款凭证1份，以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司之间的买卖合同关系合法有效，被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司尚欠原告货款未付属实，被告柳州市久源水轮机有限责任公司作为被告柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司的总公司，依法应对其分公司的债务在分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告提交书面答辩状，辩称原告起诉超过诉讼时效且双方货款已结清，因原告已举证证明原告曾向被告发送律师函，本案诉讼时效已中断，原告起诉时并未超过诉讼时效。故该辩称并无有效证据支持，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的相应事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司于本判决生效后十日内支付杭州董氏汽车配件制造有限公司价款52597.70元；
二、柳州市久源水轮机有限责任公司对上述债务在柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司资产不足清偿部分承担补充清偿责任。
如柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司、柳州市久源水轮机有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，管辖权异议申请费100元，合计657元，由柳州市久源水轮机有限责任公司新云传动轴分公司、柳州市久源水轮机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月十八日
书记员 许理帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初6964号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告曹雪松，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2017年8月10日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告曹雪松物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年八月十五日
书记员 孙宏硕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执635号
申请执行人黄建良，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人黄建良与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给黄建良经济补偿金25299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发��被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3698号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：曹连民，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
聊城市国土资源局于2016年12月28日作出聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书，于2016年12月29日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的17204平方米（折合25.81亩）土地处以每平方米20元罚款，共计344080元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]144号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑字第918号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某，男，1993年6月14日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第621号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月5日0时许，被告人夏某酒后驾驶贵ANXx**（临）号小型客车搭乘王某某等6人，由南明区蟠桃宫经东二环往新添寨方向行驶，当行至东二环保利路段时该车发生侧翻，事故致该车受损，车内乘客王某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡。贵阳市公安局认定被告人夏某负此次事故的全部责任。
被告人夏某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月5日0时许，被告人夏某酒后驾驶贵ANXx**（临）号小型客车搭乘王某某（系夏某的同学)等6人，由南明区蟠桃宫经东二环往新添寨方向行驶，当行至东二环保利路段时该车发生侧翻，事故致该车受损，车内乘客王某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡。贵阳市公安局认定被告人夏某负此次事故的全部责任。事发后，被告人夏某与被害人王某某之父母达成赔偿协议，共计赔偿250000元，被害人父母出具谅解书，请求对夏某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏某在公安机关的供述及户籍证明，被害人的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定检验报告、死亡证明、交通事故认定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人夏某违反交运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，应予确认。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现。被害人王某某系被告人夏某的同学，案发后被告人夏某主动与被害人王某某家属达成赔偿协议，被害人王某某的父母并出具谅解书请求对其从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 管乾煜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3147号
罪犯晏保卫，男,汉族，1973年2月3日出生于湖北省孝感市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十七日作出(2013)西刑初字第129号刑事判决，以被告人晏保卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人晏保卫不服，提出上诉。本院于二0一四年一月十五日作出（2013）云高刑终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晏保卫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初516号
原告:杨某，1983年10月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:韩某甲，1977年9月16日出生,汉族,户籍地江苏省泗洪县，住安徽省来安县。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理，后因韩某甲下落不明，本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某诉称：2003年，其与韩某甲在打工期间相识。年月，办理了结婚登记。年月，生育一子韩某乙。因双方性格不合，加之一直在外打工，聚少离多，自2009年，分居至今。2013年10月，双方协议离婚，后因故未办理离婚登记。现夫妻名存实亡，故起诉要求与韩某甲离婚；婚生子韩某乙由其抚养，至独立生活时止，韩某甲每月支付抚养费800元。
韩某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2003年10月，杨某与韩某甲在江苏省扬州市打工期间相识并恋爱。年月日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情一般。年月日，生育一子韩某乙。因双方性格不合，夫妻常为生活琐事争吵。2009年7月，杨某发现韩某甲手机中存有女性照片，怀疑韩某甲有外遇，后韩某甲亲口承认其猜测。此后，双方矛盾升级，经协商离婚未果。同年9月，韩某甲即不辞而别，失去联系。2013年10月12日，经韩某甲妹妹转告联系，韩某甲回到来安，与杨某签署了《离婚协议书》，并一致同意协议离婚，后因提供的材料瑕疵，未予办理。此后，韩某甲再次失联，至今下落不明。杨某遂起诉来院，要求与韩某甲离婚；婚生子韩某乙由其抚养，至独立生活时止，韩某甲每月支付抚养费800元。
另查明：杨某与韩某甲无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有杨某及其委托代理人当庭陈述及身份证、户口本复印件，结婚证复印件，《离婚协议书》，来安县半塔镇康宁居委会的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，杨某与韩某甲婚后感情一般。因双方性格不合，夫妻产生矛盾。由于为生计双方一直在外地打工，夫妻均承受巨大的生活精神压力，缺乏经常性的沟通、交流，致使夫妻关系逐渐疏远。韩某甲的外遇行为被杨某发现并揭穿后，韩某甲不辞而别，处于失联状态，给杨某身心造成严重的伤害。2013年10月12日，双方协议离婚，因提交的材料存在瑕疵，未予办理。此后，韩某甲再次失联，下落不明，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。故对杨某要求与韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于韩某甲下落不明，婚生子韩某乙一直与杨某生活，故杨某要求抚养婚生子韩某乙的请求，本院亦予支持。韩某甲应当支付相应的抚养费，杨某要求韩某甲每月支付抚养费800元偏高，结合上一年度安徽省城镇居民人均消费性支出和当地的生活水平，本院酌定为700元。因韩某甲下落不明，经本院公告传唤，韩某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韩某甲离婚。
二、婚生子韩某乙由原告杨某抚养；被告韩某甲每月支付抚养费700元，自2016年7月起，至韩某乙十八周岁时止，分别于每年6月30日前、12月30日前各支付4200元。
三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由原告杨某负担70元，被告韩某甲负担700元;。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 付翠莲
二〇一六年六月三日
代理书记员 戴敬力
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执304号
申请执行人：吴彪，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩吉金，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐新华，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2092号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩吉金、徐新华银行账户内存款49939.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金41501.00元，违约金6540.00元，案件受理费及保全费共计1029.50元，债务迟延利息232.00元，申请执行费637.00元）。如无存款或存款不足49939.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年四月十日
书记员 丁 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第31号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：侯学义
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯学钦
再审申请人侯学义因与被申请人王玉华、侯学钦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯学义申请再审称，1、两级法院在审理程序中均违法，在判决内容中，更是错误严重。争议房屋所有权明确，房屋是申请人所有，并且房屋还在银行抵押，该房尚欠担保公司8.1万元欠款。争议房屋正设定抵押，在抵押权解除之前，任何人没有出售该房屋的权利。两级法院判决王玉华与侯学钦间的买卖行为有效是错误。2、两审判决违反法律规定，申请人对王玉华居住争议房屋是知情的，是因为申请人始终认为王玉华是承租人。申请人是房屋所有权人，申请人没有委托侯学钦出卖房屋，也没有过出卖争议房屋的承诺。故请求再审。
本院认为，侯学钦与王玉华签订的《营业楼房买卖协议》是双方真实意思表示，合同内容合法。且合同内容已部分履行，虽然该房屋设立抵押，但抵押权人现未提出异议，且王玉华已偿还部分楼房贷款，故原审判决侯学钦与王玉华的房屋买卖协议是合法有效的并无不当。王玉华自2003年签订协议后，就占有使用争议房屋，且偿还该房屋的楼房贷款，侯学义十几年来未提出异议，现主张争议房屋为其所有，不符合常理。同时依据一审的录音及查明的事实，可以确认侯学钦为房屋实际所有权人，故侯学钦依法处分争议的房屋并不违反法律规定。
综上，侯学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯学义的再审申请。
审 判 长 李 光 宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴 金 研
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚磊（兼）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02572号
原告：高汉华。
被告：赵远福。
被告：秦林峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
被告：张仁波。
被告：杭州旗宝汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下村工业区块7号2幢440室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号。
被告：王书林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。
本院在审理原告高汉华与被告赵远福、秦林峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、张仁波、杭州旗宝汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、王书林、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高汉华于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉华撤回起诉。
案件受理费2742元，依法减半收取1371元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一五年十月二十七日
书记员 宋 琪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1589号
申请人:遂宁泰盛房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人黄伟生。
被执行人:朱超群，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:吴先长，男性，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与朱超群、吴先长商品房预售合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 茂
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2132号
原告张明兰。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告张明兰与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议���，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B345-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B345-4号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B345-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照173157元的8%即每年13853元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按173157元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还173157元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未���还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13853元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13853元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B345-4号商铺交原告���明兰执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13853元的标准，向原告张明兰支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告张明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费530元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2425号
申请执行人潘银洲。
被执行人王申苗。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4321号潘银洲诉王申苗担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人潘银洲亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚应归还申请执行人担保款503020元；另需交纳本案诉讼费8800元、执行费7430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年九月十六日
书记员 杜震（代）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢16号之二
申请执行人:王艳，女，生于1977年4月7日，住四川省阆中市。
被执行人:陈丕银，男，生于1959年11月18日，住四川省阆中市七里街道办事处。
被执行人:赵清秀，女，生于1963年2月15日，住四川省阆中市七里街道办事处。
申请执行人王艳与被执行人陈丕银、赵清秀商品房买卖合同纠纷一案，被执行人陈丕银、赵清秀未按执行和解协议履行金钱给付义务。在执行过程中查明：被执行人陈丕银、赵清秀在阆中市七里街道办事处有房屋撤迁安置补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丕银、赵清秀在阆中市七里街道办事处房屋撤迁安置补偿款中的10000元暂停支付予以冻结，冻结期限二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 郑 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪山
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3344号
申请执行人：昆山石梅精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路192号。
法定代表人：郭秀明，董事长。
被执行人：兰溪市泰龙胶粘制品厂，住所地兰溪市马涧镇工业园B区。
负责人：董文干，厂长。
本院在执行申请执行人昆山石梅精细化工有限公司与被执行人兰溪市泰龙胶粘制品厂买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人坐落于兰溪市马涧镇毛塘村的房地产，暂无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠货款68590元，受理费758元，执行费940元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3344号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨建国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5462号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈晓彬（曾用名陈朝顺），男，1973年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈晓彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1816号之一
申请执行人：赵斌华，男，1971年3月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：邓炜琪，男，1973年4月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：丁红丽，女，1984年1月18日出生，汉族，住南昌市。
本院于2017年5月17日作出的（2015）东民初字第3190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邓炜琪、丁红丽归还申请执行人赵斌华借款70万元，并支付利息（以借款70万元为基数，按年利率24%从2014年8月8日起计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费合计15020元、执行费9550元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年12月30日在南昌市房管局对登记在被执行人邓炜琪、丁红丽共有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋办理了查封手续。
本院在执行过程中，上述房屋系被执行人及其家属唯一住房故暂不宜法处置，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人邓炜琪、丁红丽有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人邓炜琪、丁红丽短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终26号
上诉人（原审被告）：宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：盛建清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严金龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人宜兴市艾思欧建材有限公司因与被上诉人严金龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。
宜兴市艾思欧建材有限公司上诉称:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为宜兴市，合同履行地也在宜兴；2、本案所涉及的所有的石料，都用于建设施工。根据民诉法解释第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地的人民法院起诉，即宜兴市人民法院。请求将本案依法移送宜兴市人民法院审理。
本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，也未通过其他方式对合同履行地进行明确约定，严金龙作为卖方即履行交付义务的一方，故严金龙住所地应认定为合同履行地，其住所地为安徽省广德县，因此，严金龙向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。宜兴市艾思欧建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一七年五月三日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保197号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：马友志，男，1958年1月31日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马友志享有的土地补偿款4513元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马友志享有的土地补偿款4513元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费65元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6db7baf6-04ce-4275-9cc6-a8c100be8fe1&imgId=NmRiN2JhZjYtMDRjZS00Mjc1LTljYzYtYThjMTAwYmU4ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2118号
申请执行人:霍某某.
被执行人:曹某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5421号民事判决书，确定由被执行人曹某某向申请执行人霍某某偿还借款本金人民币50000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费530元。被执行人曹某某拒不履行，申请执行人霍某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人曹某某发出执行通知书，限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人曹某某偿还申请执行人霍某某借款本金50000元，酌情计息28000元，共计78000元，其他剩余利息申请执行人霍某某自愿放弃。由被执行人曹某某于2018年1月30日前偿还本金50000元，剩余利息28000于2018年7月30日前一次性偿还，如逾期则按原判决执行。案件受理费530元，执行费1070元由被执行人曹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马骁骅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71161号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吴振东，男，1987年02月07日出生，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴振东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617.79元、利息20466.32元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元七角九分、利息二万○四百六十六元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元由被告吴振东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吴振东于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0221民初232号
原告：张海霞，女，汉族，1975年9月24日生。
诉讼委托代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。
被告：张建国，男，1981年5月17日生，汉族。
被告：张冬，男，1985年11月23日生，汉族。
原告张海霞诉被告张建国、张冬共有物分割纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
张海霞提出以下诉讼请求：请求二被告立即给付原告
因其父亲死亡所应分得的理赔款73000元。事实和理由：原告与二被告系姐弟关系。2016年5月3日，原、被告的父亲张英因交通事故死亡。后与肇事者赵宇达成赔偿协议，赔偿原告与二被告因张英死亡所造成的各项损失30.5万元。后张建国将赔偿款与张冬二人私分，并没有给付原告。原告认为，原告作为张英的女儿，有权利对张英因交通事故死亡后得到的理赔款进行分配。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
张建国于2017年8月30日前给付张海霞27500元；张
冬于2017年8月30日前给付张海霞27500元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 常 华
二〇一七年七月十九日
书记员 解聪颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1700号
罪犯邱有少，男，1985年4月8日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区融水苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月12日作出(2014)甬宁刑初字第613号刑事判决，以被告人邱有少犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。邱有少不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出（2014）浙甬刑二终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱有少在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱有少在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱有少在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱有少减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年6月25日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4584号
原告李志超，男，汉族，1980年2月25日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙浩，男，1987年6月7日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告李志超诉被告孙浩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志超，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2016年3月18日13时57分，原告驾驶辽Axxx**号出租车在沈阳市铁西区云峰街建设大路正常行使，被告孙浩驾驶辽Axxx**号汽车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙浩负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费5130元、车辆维修费430元、拖车费300元、车辆扣留期间保管费300元、交通费234元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙浩未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，对于原告诉讼请求的停运损失费不属于保险责任，不同意赔偿，修车费原告应提供正规机打发票，拖车费、车辆扣留期间保管费属于间接损失，我公司不同意赔偿，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年3月18日13时57分，原告驾驶辽Axxx**号出租车在沈阳市铁西区云峰街建设大路正常行使，被告孙浩驾驶辽Axxx**号汽车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告孙浩负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告车辆被交警队暂时扣押以划分事故责任，停放时间自2016年3月18日至2016年4月1日，原告将车辆从停车场取出之后，将车送至沈阳华升联汽车服务有限公司进行修理，维修时间自2016年4月2日至2016年4月6日，发生修车费430元，该修车费用被告保险公司尚未赔付，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险10万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、车辆维修明细、行业协会证明、修车费发票、沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队行政强制措施凭证、沈阳市公安局铁西区大队暂扣交通事故车辆放行通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告孙浩驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，孙浩负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告孙浩应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告孙浩予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失5130元，因原告实际误工19天，故本院确认原告停运损失5130元（270元×19天），对于应否保险公司赔偿问题，由于保险公司在庭审中阐明其已在被告孙浩投保时尽到了明确的说明及告知义务，而被告孙浩经本院合法传唤未到庭进行质证，其行为应视为自动放弃答辩及质证的权利，故该停运损失应由被告孙浩承担赔偿责任；
关于原告主张的车辆维修费430元的问题，事故发生后，根据交通警察铁西区大队做出的事故责任认定，原告无责任，故应由被告保险公司赔偿原告车辆维修费430元；
关于原告主张的拖车费300元的问题，本院认为，原告在事故发生后将车辆拖至交警队停车场及将车辆送至维修厂期间所花费的拖车费，应由被告保险公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的车辆扣留期间保管费300元的问题，原告所主张的该项诉讼请求实际应为停车费，原告的车辆在交警队停车场停放时间为2016年3月18日至2016年4月1日，期间所花去的停车费应由被告保险公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费234元的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应有相应证据予以支撑，本案中，原告所提交的7张交通费票据均为事故发生期间所产生的，对此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持，由被告保险公司向原告承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超车辆维修费430元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超拖车费300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超停车费300元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告李志超交通代步费234元；
五、被告孙浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李志超停运损失费5130元。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 石玲玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更592号
罪犯刘天帅，男，1986年6月25日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年9月6日作出(2013)蒙刑初字第161号刑事判决书，以被告人刘天帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年01月28日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘天帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘天帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯刘天帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘天帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天帅减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初835号
原告：费世本，男，1963年8月11日出生,汉族，个体养殖户，住阳新县兴国镇莲花社区花泉小区**号。公民身份号码4202221963********。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告：朱兴李，男，1956年9月14日出生，浙江省金华市人，汉族，个体养殖户，住阳新县黄颡口镇下湖尾鱼塘。公民身份号码3307211956********。
原告费世本与被告朱兴李合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告费世本及其委托诉讼代理人王建平、被告朱兴李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费世本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金300,000元及违约造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签订一份鱼塘转包合同，约定原告将下湖尾鱼塘转包给被告经营五年，被告每年向原告上交150,000元，并于每年1月10日付清。合同签订后，被告如期支付了前三年的租金，但后两年租金300,000元拖欠至今拒付。原告多次找被告催讨未果，只好诉至法院。
朱兴李辩称，1、拖欠两年租金是事实，原因是这两年严重亏本导致资金周转困难，要求分期分批偿还；2、原告差欠的鱼苗款27,203元及被告代缴的电费4,580元,应从中扣减。
本院经���理认定事实如下：2013年3月31日，原告费世本作为甲方，被告朱兴李作为乙方，双方签订一份《下湖尾鱼塘转包合同书》，约定原告将下湖尾鱼塘转包给被告经营，承包期限五年，从2012年年底至2017年年底，被告每年上交承包费150,000元，并于每年1月10日付清，合同签订之日支付第一年上交款。合同签订后，被告如期支付了前三年的承包费。2015年因鱼塘堤坝下沉，导致被告严重亏损，2016年和2017年两年的承包费未能如期上交并拖欠至今未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《下湖尾鱼塘转包合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行。合同签订后，原告依约将鱼塘交由被告经营，被告理应如期支付承包费，但被告至今拖欠原告两年承包费300,000��未付，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付承包费300,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未向本院举证被告违约给其造成损失，且具体数额不明确，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对差欠被告的鱼苗款27,203元及被告代缴的电费4,580元,原告都不持异议，并表示愿意抵扣租金，本院予以确认，故被告实应支付原告承包费268,217元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱兴李在本判决生效后十日内支付原告费世本两年（2016年、2017年）承包费268,217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告朱兴李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5,800元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 魏敏敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1393号之一
申请执行人：淄博拓中经贸有限公司。住所地：张店区昌国西路111号（鲁中五金机电汽配城中区B座5号）。组织机构代码：56772200-4。
法定代表人：韩晓峰，总经理。
被执行人：山东爱榕家具有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：085120772。
法定代表人：王玉财，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东爱榕家具有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博拓中经贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博拓中经贸有限公司如发现被执行人山东爱榕家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民特字第00001号
申请人涂家麒，无业，；
申请人贾玉兰，无业。
二申请人委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被申请人涂成元，无业。
申请人涂家麒、贾玉兰申请认定被申请人涂成元为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告涂家麒、贾玉兰以被申请人涂成元已于2015年8月28日死亡为由，于2015年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人撤回申请的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人涂家麒、贾玉兰撤回申请。
诉讼费200元，减半收取100元，由申请人涂家麒、贾玉兰负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 进
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4643号
罪犯李士奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月26日作出(2014)金义刑初字第2790号刑事判决，以被告人李士奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李士奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李士奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李士奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士奇准予减刑二个月（刑期自2014年7月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执714号
申请执行人北川维斯特农产品市场有限公司
被执行人朱勇
本院依据已经发生法律效力的(2014)北民初字第756号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2014)北民初字第756号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对朱勇相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊