wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更177号
罪犯张瑞强。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）潍城刑初字第232号刑事判决，以被告人张瑞强犯盗窃罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月14日至2016年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞强准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月14日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5238号
罪犯陈德平，男，汉族，1984年2月4日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月三日作出（2015）麟刑初字第11号刑事判决，以被告人陈德平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月22日起至2017年2月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈德平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈德平，现刑罚执行已达一年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5543号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王习军，男，1967年12月11日生，汉族，个体，现住河北省唐山市，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:徐利民，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县，
再审申请人王习军因与被申请人徐利民确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王习军申请再审称:1、请求依法撤销一审、二审判决，改判确认双方所签署的合同无效;2、请求由被申请人承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实和理由:一、一审、二审判决对双方的法律关系认定存在错误。虽然名义上存在《房地产买卖契约》，但实际上双方为民间借贷的关系，证人王某1、王某2、王某3均可作为证人证明。该争议房屋、土地属于此借款的让与担保，被申请人徐利民当时仅交付了房屋贷款及利息款约280000元。被申请人为了巨额经济利益，图恶意侵占该套房产，严重侵犯了再审申请人王习军的财产利益；徐利民并不构成“善意取得”。王习军在双方签署有关协议之时，身在看守所，并不能会见家属及签署有关协议，而且徐利民在一审、二审当中也承认此事实，即签字并非王习军亲笔所签，也知道王习军在看守所关押，徐利民实施所谓房屋买卖的法律行为之初即存在法律上“恶意”。况且善意取得制度针对的是无权处分行为，假设存在所谓的房屋买卖关系，那么作为王习军的妻子也并非无权处分人，故也不能构成善意取得。另外从交付的角度看，王习军家庭一直未曾搬离该争议商业房，居住至今，也能充分证明双方名为房屋买卖实际为借贷关系的事实。二、本案的争议关键点为房屋买卖合同的600000元房款是否实际支付。通过庭审可知，被申请人徐利民在一审、二审当中均主张已经支付，但徐利民作为此问题举证责任的主体，并未出具相应证据予以证明，一审、二审法院严重违反了举证责任的规定。从徐利民拒不证明600000元房款给付情况和王习军持续占有该套商业房等情形看，双方签订房屋买卖合同的真实目的是以房屋所有权转移为手段，实现借贷债权担保而非房屋买卖。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法民法通则》五十八条第(三)项、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，所谓的房屋买卖和土地转让合同并非双方真实意思表示，也并非王习军本人签字和真实意思表示，此后也未得到王习军本人的追认，而且徐利民对此并无善意，故从法律行为效力的角度看也应认定合同无效。
本院经审查认为：《房地产买卖契约》的合同双方为徐利民与王习军，落款王习军一方的实际签字人为王习军妻子谷翠玲签字并捺印。交易双方于2008年9月19日即办理了涉案的乐亭县玉泉街南侧商业房的房屋所有权变更登记手续，将涉案房屋过户到徐利民名下。2008年9月23日，双方又办理了涉案商业房国有土地使用权变更登记手续。因此，应当认定王习军对交易行为是知晓并同意的，谷翠玲的行为代表了王习军。否则，在我国现阶段对于房屋产权及土地变更登记手续有着严格程序规定的情况下，上述交易行为无法完成。涉案房屋已办结各类变更登记手续，足以证明涉案房屋产权已经发生了转移。且王习军在房屋变更登记后长达近七年的时间里未提异议，也无其所称的民间借贷还款的证据，亦可以从另一个角度说明其对出卖涉案房产的事实是认可的。在无证据推翻上述事实的情况下，王习军的申诉主张有违诚实信用原则，本院不予支持。
综上，王习军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王习军的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13216号
原告：昆山天能模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌塔基路688号2幢，统一社会信用代码913205833022494778。
法定代表人：陈花英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号，统一社会信用代码91320594711533997J。
原告昆山天能模具有限公司（以下简称天能公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案，依法适用简易程序程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冷少萍到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付原告所欠货款716400.89元并赔偿起诉之日至判决之日的银行利息损失；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉请：利息标准按照同期银行贷款利率，以716400.89元为本金，自2016年8月12日计算至判决生效之日，其余不变。事实和理由：原、被告双方达成买卖协议，由被告向原告购买模具用钢材。自2014年8月至2016年4月间，原告共向被告供货1600000.89元，被告先后支付货款883600元，尚欠716400.89元未付。为此，向法院提起诉讼。
被告金鑫公司未答辩。
本院经过审理查明事实如下：原、被告双方自2014年8月至2016年5月期间持续发生模具用钢材买卖合同关系，由原告向被告供应模具用钢材。此期间，原告根据被告要求向被告发送各类模具用钢材，而后双方通过网络进行对账并形成对账单二十二份，对账单金额总计为1599999.5元，最近一次的对账单记载时间为2016年5月24日；原告先后向被告出具《江苏增值税专用发票》二十六份，增值税发票开票总金额为1599999.75元，最近一份出具日为2016年5月24日。原告审理中自认：截至原告起诉前，被告以承兑汇票、转账支票等方式向原告支付模具用钢材款共计883600元。庭审中，原告自认对方付款周期不超过3个月。由于被告未能及时付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
审理中，本院根据原告申请，对被告在苏州银行胜浦支行账户采取保全措施，为此，原告支付4520元财产保全费。
上述事实由原告提供的对账单、增值税发票以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。关于被告结欠原告之事实，经庭审，有双方对账单、增值税发票为凭，被告确欠原告货款，对此本院予以确认；至于欠付数额，由于对账单与增值税发票总金额并不相同，本院对双方对账单载明的数额予以确认；对账单金额总计为1599999.5元，原告自认对方已经付款883600元，故被告欠付货款数额应为716399.50元。被告未能及时付款，引发诉讼，被告应当对本案承担全部民事责任。
至于逾期付款利息损失，原告主张以欠付数额为基数自起诉日计算至本判决生效之日止。原告该主张并无不当，本院无法确认原告所主张的2016年8月12日为其起诉日，酌定以：以716399.50元为本金从2016年08月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山天能模具有限公司货款716399.50元并偿付原告相应逾期付款利息损失（计算方式：以716399.50元为本金从2016年08月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10964元，减半收取5482元，财产保全费4520元，合计10002元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 英
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢74号
申请执行人张俊君，男，生于1940年8月18日，汉族,住西安市新城区。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市跃进路。
法定代表人高宽让,任经理。
张俊君与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01434号民事调解书已发生法律效力，因义务人陕西煦龙置业有限责任公司未自觉履行还款义务，权利人张俊君向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为120745元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第01434号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵孟华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4495号
原告：江小军，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
被告：刘世元，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告江小军与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告江小军经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告江小军负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 礼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2139号
原告王华。
委托代理人郑文芳。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告周德明。
委托代理人徐素兵。
原告王华与被告周德明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郑文芳、周其海及被告周德明的委托代理人徐素兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，盐城市大丰区粮棉良种场将讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头）2亩发包给我，双方之间签订有土地承包承包种植合同。被告周德明将应归我的承包田里的0.189亩侵占种植，且不听粮棉良种场领导的劝阻，其行为严重侵占了我的土地承包经营权，请求法院判令被告周德明停止侵占并将其所侵占的0.189亩土地返还给我；本案诉讼费用由被告承担。
被告周德明辩称，我并没有侵占原告的承包土地，原告要求我返回的地一直都是由我种植的，而且还是我们自己开荒的，什么时候给原告的，我不清楚。
经审理查明，2015年10月29日，原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场就讼争土地（位于盐城市大丰区粮棉良种场二组6-7号田南头）签订了土地承包经营合同，载明“甲方：盐城市大丰区粮棉良种场乙方：王华……合同内容如下：一、乙方在甲方国有土地上承包种植8.01亩土地，即土地地点在二组6号田……三、本合同期限为一年，即2015年11月1日起至2016年10月31日止。承包期满前30日内乙方必须与甲方签订下年度承包合同，如不签或逾期签订承包合同，甲方有权收回乙方承包地。……”，原告王华在乙方栏处签名，盐城市大丰区粮棉良种场在甲方栏处加盖场部印章，落款时间为2015年10月29日。原告王华所承包的承包地中包含了6-7号南头的2亩，而本案讼争土地0.189亩土地包含在6-7号南头的2亩土地中，因该0.189亩土地被被告周德明占有并种植粮作物，原告王华多次要求其返回占有的土地未果，遂于2016年4月12日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营合同（原件）、盐城市大丰区粮棉良种场证明、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民依法取得的土地承包经营权，应受法律保护。原告王华与案外人盐城市大丰区粮棉良种场签订的土地承包经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同成立且已生效，原告王华已取得讼争土地的土地承包经营权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告周德明未经原告的许可侵占原告王华的承包地并在承包地上进行农业生产，该行为已经妨害了原告王华的合法权利，应当予以排除，对原告王华要求被告周德明返还侵占的0.189亩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告周德明于本判决生效之日起10日内将位于盐城市大丰区粮棉良种场2组6-7号田南头所侵占的0.189亩土地返还给原告王华。
案件受理费80元减半收取40元，由被告周德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民再6号
再审申请人（原审原告）蒋纪安,男,汉族,1967年8月11日出生,住河南省鄢陵县。
被申请人（原审被告）马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县。
被申请人（原审被告）马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省西华县。系马运停长女。
被申请人（原审被告）马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省西华县。系马运停次女。
再审申请人蒋纪安与被申请人马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1622民初2191号民事判决，已发生法律效力。蒋纪安不服原判决，向本院申请再审，本院于2017年2月21日作出（2017）西民申字第5号民事裁定书，本案由本院另行组成会议庭进行再审。
本案在再审过程中，再审申请人蒋纪安于2017年3月21日向本院书面提出撤回起诉申请，本院征求被申请人意见，均无异议。本院审查认为，再审申请人蒋纪安撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许再审申请人蒋纪安撤回原审起诉。
撤销本院（2016）豫1622民初2191号民事判决。
原审案件受理费83元，由再审申请人蒋纪安承担。
审判长 宋卫东
审判员 朱献春
审判员 宋 营
二〇一七年三月二十一日
书记员 李灵芝
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2056号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，公司员工。
被告：惠石露，男，1998年6月28日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告惠石露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第569号
原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧，上海市��光律师事务所律师。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海舒海文化用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何大成，该公司经理。委托代理人冯鹤强。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告上海舒海文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币563元，减半收取为人民币281.50元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 宋永华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7816号
原告：汪学毅，男，1985年10月26日出生，住重庆市黔江区。
原告：王兆容，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告汪学毅、王兆容与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告汪学毅、王兆容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪学毅、王兆容撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦世军
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初28号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：郑虹，女，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告郑虹物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 杜 劲
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00777号
原告陈玉美。
委托代理人朱卫林。
被告潘活敢（又名潘合敢）。
委托代理人梅家宝。
被告肖子行（又名肖子杭），出生年月不详。
委托代理人黄国西。
被告夏杰（又名夏在林），出生年月不详。
被告赵明广，出生年月不详。
被告乔红利，出生年月不详。
被告付干（又名付杰），出生年月不详。
被告陶发（又名陶玉波），出生年月不详。
本院在审理原告陈玉美与被告潘活敢、肖子行、夏杰、赵明广、乔红利、付干、陶发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈玉美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉美申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉美撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈玉美承担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执8号
申请执行人陶玉华，女，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司(自然人独资),住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人侯立平,男,该公司执行董事兼总经理,1966年3月19日出生,登记地址河北省衡水市桃城区大庙区。
本院在执行申请执行人陶玉华与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案中，陶玉华于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第8号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔发平新型管材有限公司偿还陶玉华劳务费16470.00元,案件受理费211.00元,公告费300.00元,共计16981.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔发平新型管材有限公司现下落不明，又无财产可供执行，鉴于上述情况,陶玉华向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文哲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执194号
申请执行人：耿纪才，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡耿庄行政村前耿**号。
被执行人：刘向峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会***号。
申请执行人耿纪才与被执行人刘向峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4129号民事判决书，已经发生法律效力，耿纪才于2017年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人刘向峰应偿还申请执行人耿纪才欠款20600元及利息460.5元。案件受理费178元，由刘向峰负担。经查，被执行人刘向峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4129号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 史明振
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审232号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱进军，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2581号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积为72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成三层局部四层的框架结构房屋，建筑占地面积111.7平方米。具体四至：东靠花园、南靠村道、西靠许天华户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地18.5平方米，坑塘水面93.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的111.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2581号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1276号
申请执行人陈应亮，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人鲜果，男，1961年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充大合置业有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，经理。
被执行人南充华联商厦管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，经理。
本院依据（2016）川13执53号执行裁定书，立案受理申请执行人陈应亮、鲜果与被执行人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人书面申请，请求解除对南充市中级人民法院作出的（2016）川13财保4号民事裁定书、协助执行通知书中“被申请人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司开发的南充市顺庆区荆溪河路'华联城'原4、5号楼（现5、6号楼）……”中房号为XX、XX、XX、XX、XX、XX号商品房的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除南充市中级人民法院作出的（2016）川13财保4号民事裁定书、协助执行通知书中“对被申请人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司开发的南充市顺庆区荆溪河路'华联城'原4、5号楼（现5、6号楼）……”中房号为XX、XX、XX、XX、XX、XX号商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年九月五日
书记员 张 弥
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初111号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2015年5月份在景谷县大农贸市场购买了一支射钉枪后存放于家中。2016年5月6日，被告人李某某与周某某（另案处理）、阿某某（另案处理）、鲁某（另案处理）四人相互邀约携带各自持有的枪支到景谷县益智乡者行村国有林内打猎。5月9日23时许，李某某四人返回时，在景谷县益智乡者行村民委员会者行村民小组公路上被景谷县公安局民警查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年5月份，被告人李某某在景谷县大农贸市场购买了一支射钉枪后存放于家中。2016年5月6日，被告人李某某与周某某（另案处理）、阿某某（另案处理）、鲁某（另案处理）四人相互邀约携带各自持有的枪支到景谷县益智乡者行村国有林内打猎。2016年5月9日23时左右，李某某四人返回时，行至景谷县益智乡者行村民委员会者行村民小组公路上，被景谷县公安局民警当场查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实有公诉机关提交的被告人户口证明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心[2016]痕鉴字第075号枪弹鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人周某某、阿某某、鲁某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案查获的物品射钉枪、黑火药、射钉弹、铁砂子，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执229号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，统一社会信用代码91350000786943181E。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人福建省岳秀农���有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205号，组织机构代码78454151-7。
法定代表人：陈晓平，董事长。
被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市晓阳镇谷口村南洋路1号，组织机构代码79377326-4。
法定代表人：何鼎斌，董事长。
被执行人陈春华，男，1963年7月8日出生，住福安市。
被执行人阮珠，女，1966年7月26日出生，住福安市。
被执行人陈春元，男，1965年8月28日出生，住福安市。
被执行人林爱萍，女，1972年7月3日出生，住福安市。
被执行人孙飞汉，男，1966年3月23日出生，住福安市。
被执行人曾丹，女，1965年10月26日出生，住福安市。
被执行人黄平光，男，1973年9月22日出生，住福安市。
被执行人缪丽芳，女，1976年6月23日出生，住福安市。
被执行人林国杰，男，1960年11月10日出生，住福安市。
被执行人陈幼玉，女，1958年11月8日出生，住福安市。
被执行人陈晓平，女，1973年5月15日出生，住福安市。
被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，住福安市。
被执行人陈小霞，女，1977年11月11日出生，住福安市。
被执行人何鼎斌，男，1973年4月5日出生，住福安市。
被执行人周晓芳，女，1977年10月25日出生，住福安市。
被执行人陈晓华，男，1978年12月23日出生，住福安市。
被执行人林春，女，1978年10月21日出生，住福安市。
被执行人黄建春，男，1975年3月11日出生，住福安市。
被执行人王平玉，女，1980年4月20日出生，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中��申请执行人福建省津源融资担保有限公司以自行协商为由申请撤回对福建省岳秀农林有限公司、福安市源沃生态农业综合开发有限公司、陈春华、阮珠、陈春元、林爱萍、孙飞汉、曾丹、黄平光、缪丽芳、林国杰、陈幼玉、陈晓平、陈晓春、陈小霞、何鼎斌、周晓芳、陈晓华、林春、黄建春、王平玉的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈姗姗
湖湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初481号
原告：丁为富。
被告：常德市新兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱湘玉，该公司经理。
被告：常德市人民政府办公室。
被告：常德市武陵区文化市场综合执行大队。
本院在审理原告丁为富与被告常德市新兴房地产开发有限责任公司、常德市人民政府办公室、常德市武陵区文化市场综合执行大队申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，丁为富于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市新兴房地产开发有限责任公司、常德市人民政府办公室、常德市武陵区文化市场综合执行大队的起诉。
本院认为，丁为富申请撤回对常德市新兴房地产开发有限责任公司、常德市人民政府办公室、常德市武陵区文化市场综合执行大队的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予丁为富撤回对常德市新兴房地产开发有限责任公司、常德市人民政府办公室、常德市武陵区文化市场综合执行大队的起诉。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由丁为富负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一七年三月十日
代理书记员 何文钧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1492号
申请执行人：陈荣锦，男，1976年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈荣锦和陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1166号民事判决，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币300000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄宗琳所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执2176号]保全查封，正在司法处置中。又查，被执行人黄宗琳所有坐落福建省莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执1610号]保全查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1166号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行赔初32号
原告王福利，男，汉族，住西安市灞桥区骏马村**号。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区
新筑街道十字向北50米路东。
法定代表人王红波，该办事处主任。
委托代理人陈永，该局工作人员。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
本案在审理原告王福利诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处行政征收及行政赔偿一案中，原告王福利于2017年2月24向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告王福利于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王福利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行赔初1号
原告：付永清，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市桂花桥镇人民政府，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗路63号。
法定代表人：张雁峰，该镇镇长。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
原告付永清诉被告峨眉山市桂花桥镇人民政府行政赔偿一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告付永清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付永清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告付永清撤回起诉。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 周静娴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 柳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新21民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翦英宏，男，维吾尔族，现住吐鲁番市。
再审申请人李松因与被申请人翦英宏装饰装修合同纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2015）吐民初字第1545号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终审。
李松申请再审称，（一）翦英宏装修鼎红KTV地下台球室的时间是在2012年，李松先后给翦英宏支付了33万元装修款，余下2万元因翦英宏违约而扣除，李松并不拖欠翦英宏诉称的88200元装修款。但因时间较长，李松未能妥善保管相关的付款凭证，无法提供证据证明已付33万元。但从翦英宏一直未向李松主张所谓的装修款及后来还为李松装修梦兰娱乐会所的事实可以推断，李松拖欠鼎红KTV地下台球室的装修款的可能性不大。另外，因翦英宏不认可李松支付33万元的事实，一审中李松只好提出了诉讼时效进行抗辩，翦英宏未提交诉讼时效中断的有效证据，一审法院理应以超过诉讼时效为由，驳回翦英宏关于鼎红KTV地下台球室装修费的诉讼请求。但一审判决书却对诉讼时效只字未提，令人费解。（二）梦兰娱乐会所的装修款依据的是价格中心的估价报告，李松在收到报告之后，提出了复核申请，认为报告中的安全文明施工费、企业管理费、社会保障费、养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险金、住房公积金、危险作业意外伤害保险金、税金、人材机差价均是针对装修公司这样的单位作出的造价，而翦英宏系个人，在估价时，要考虑翦英宏不存在企业管理，没有给李松提供税务发票等因素，不记取上述项目及费用。将上述项目及费用从估价报告中剔除，才是李松实际应支付给翦英宏的装修款。所以请求法院依法提起再审，撤销二审判决，依法判令驳回翦英宏对李松的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人李松称先后给翦英宏支付了33万元装修款，余下的2万元因翦英宏违约而扣除，但未提供相应的证据证明自己的主张，本院对此不予采信。翦英宏先后两次为李松完成装饰装修工作，工作任务前后具有连续性，所以对于再审申请人关于已过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持；再审申请人认为价格鉴定报告中的安全文明施工费、企业管理费、社会保障费等相关费用不应支持，依据新疆顺达价格评估有限公司（2015）064号价格鉴定报告复核申请书的回函，虽然该装修工程系个人承包，不是企业承包，不会涉及缴纳装修人员五险金，不存在税票等，但在根据国家相关定额做工程造价时，定额软件系统会以正规的工程项目进行工程量识别并自动计算出结果，而工程造价的合计就包含此类费用。在个人承包工程中，虽然可能不会直接涉及到此类费用，但实际上在其他的费用价格上有所补充，如工时费及材料费在国家定额中就比个人承包市场价格偏低。个人承包工程报价过程中，所报的项目单价不会按照国家定额的规范列明包含具体的费用项目，但实际合计和国家定额是相互持平的。综上所述，再审申请人李松的申请再审理由无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李松的再审申请。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 高 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 玛依努尔*祖农
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢30号之一
申请执行人：刘克。
被执行人：松原市光明房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街1350号，组织机构代码72954XXXX。
法定代表人：林卫明，董事长。
吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第12号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人已部分履行了和解协议的内容。现申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由，申请恢复原判决的执行，本院依其申请查封了被执行人名下的一套商业房产。现案外人对查封的房产提出执行异议，该查封财产暂时无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的接解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年九月二十五日
书记员 包琦石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21426号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告黄鑫。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执414号之一
被执行人欧阳静，男，1982年4月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人欧阳静违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初694号
原告李某某，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县大孔乡。身份证号码61212819550110XXXX
被告牛某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61052619820923XXXX
被告董某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61052619880603XXXX
被告李某文，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住蒲城县大孔乡。身份证号码61212819631218XXXX
原告李某某与被告牛某某、董某某、李某文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。2016年9月20日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告李某某负担。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 艾 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初735号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号。经营者牟元勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区白市驿镇梦涵娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨佳莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3227号
原告：石波，男，1980年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：申威、王建峰，湖北恒康律师事务所律师，特别授权。
被告：余康，男，1980年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，现下落不明，
原告石波诉被告余康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石波的委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼，被告余康经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石波向本院提出诉讼请求：1、被告余康偿还我借款本金350000元及利息、逾期还款违约金（以350000元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止，自2016年1月3日起按照月利率15%计算逾期付款违约及至实际履行完毕之日止）；2、原告石波对被告余康所有的位于武汉市武昌区胭脂路124-126号甲单元5层3室房屋享有抵押优先受偿权；3、被告余康承担律师费用15000元；4、本案诉讼费用、执行费用由被告余康承担。事实与理由：2015年11月3日，被告余康以资金周转为由向我借款350000元并签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年11月3日至2016年1月2日，月利率为2%，若被告余康未按照合同约定期限偿还借款本金，则自逾期之日起按借款金额每日千分之五向我支付违约金并承担我因此造成的所有费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告余康自愿将其位于武汉市武昌区胭脂路124-126号甲单元5层3室房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）抵押给我并于2015年11月12日办理了房屋他项权证。《借款合同》签订后，我向被告余康转账共计331400元，现金支付共计18600元，被告余康对现金支付中的14000元向我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告余康拒不偿还。
被告余康未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告石波与被告余康签订《借款抵押合同》，约定被告余康向原告石波借款350000元，月利率为2%，若被告余康未按照合同约定期限偿还借款本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告石波支付违约金，借款期间，被告余康拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告石波采取相关措施的，被告余康应承担因此造成的所有费用（包括律师费、诉讼费交通费等）。被告余康以其所有的位于武汉市武昌区胭脂路124-126号甲单元5层3室房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）作为抵押并办理了房屋他项权证。同日，被告余康向原告石波出具了金额14000元的《借条》。《借款抵押合同》签订后，原告石波分别于2015年11月5日、2015年11月11日、2015年11月13日、2016年4月24日、2016年8月6日向被告余康转账160000元、20000元、142000元、14400元、5000元，共计341400元。被告余康至今未予偿还。
另查明，原告石波聘请律师支付了律师费用15000元。
本院认为，被告余康向原告石波借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告余康应按期还款。原告石波向被告余康转账共计341400元，故借款本金应为341400元。双方约定的月利率为2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告石波主张的逾期付款违约金不予支持。双方明确约定了律师费的承担方式，本院对原告石波主张的律师费由被告余康承担予以支持。被告余康以其所有的位于武汉市武昌区胭脂路124-126号甲单元5层3室房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）作为抵押并办理了房屋他项权证，原告石波主张对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余康于本判决生效之日起十日内偿还原告石波341400元及利息（以160000元为基数自2015年11月6日起、以20000元为基数自2015年11月12日起、以142000元为基数自2015年11月14日起、以14400元为基数自2016年4月25日起、以5000元为基数自2016年8月7日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告余康于本判决生效之日起十日内支付原告石波律师费用15000元；
三、原告石波对被告余康所有的位于武汉市武昌区胭脂路124-126号甲单元5层3室房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告石波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费650元，共计7950，由被告余康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 涂振光
二〇一八年一月十日
书 记 员 熊 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初867号
原告：刘某某，男，汉族，生于1959年7月23日，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：贾某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：路某某，男，汉族，生于1965年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告刘某某诉被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费5382元，减半收取计2691元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年六月八日
书记员 王琴延
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申609号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘奇玉。
委托代理人：邵作正。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
法定代理人：李某杰（系李某之父）。
法定代理人：于某峰（系李某之母）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑玉。
二审被上诉人（一审被告）：（即墨市）群英托管。
再审申请人刘奇玉因与被申请人李某、刘淑玉，二审被上诉人（即墨市）群英托管生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘奇玉申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据未经质证；原审适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：1、在一审对刘淑玉的调查中，刘淑玉承认其在听另一个孩子说李某受伤后，曾带李某到卫生间洗口，因此应当认定李某系在托管班受伤。2、刘淑玉的委托代理人当庭对案件事实的陈述无须质证。原审认定托管班系刘奇玉与刘淑玉共同经营，不仅依据当事人陈述，还有刘奇玉及其丈夫在公安机关的笔录，该等证据已经在一审2015年8月26日的庭审中当庭质证，刘奇玉表示无异议。故，二审认定刘奇玉应当对李某承担连带损害赔偿责任，有事实和法律依据。
综上，刘奇玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘奇玉的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1435号
罪犯董宏伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年3月18日以（2010）丰刑初字第132号刑事判决书，以被告人董宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董宏伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宏伟减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0821刑初297号
自诉人徐某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被告人胡某，男，1967年8月5日出生，汉族，
自诉人徐某以被告人胡某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某因与被告人胡某就民事赔偿部分已调解，现自愿申请撤回对被告人胡某的控诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤回对被告人胡某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4939号
罪犯李俊龙，男，汉族，1985年4月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2013年12月26日作出（2013）通刑初字第112号刑事判决，以被告人李俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李俊龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李俊龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李俊龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执143号之二
申请执行人廖伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人任约，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人黄刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人任启芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第847号民事判决书，于2016年4月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于通知下达之日起向申请人支付欠款150000元、并由被执行人黄刚、任约承担案件受理费4450元、三被执行人共同承担执行费2217元的义务。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院穷尽执行措施查明，本院因执行其他案件已经依法查封被执行人黄刚、任约所有的坐落于普定县城关镇中心大道商品房一套（面积152.26平方米，产权证号：XX，现该房屋产权已进入评估程序，正在处置。同时本院依法扣划被执行人任启芬的部分工资收入清偿申请人债务,但由于执行标的较大，短期内申请人的债权不能完全实现，且现被执行人黄刚、任约下落不明，暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请人廖伟亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执143号案件的本次执行程序。
申请人廖伟在被执行人黄刚、任约、任启芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初504号
原告扬州运东机械厂，住所地在扬州市广陵区太平北路。
投资人张凤林。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告江苏倍尔特机械有限公司，住所地在泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人潘德群。
被告潘德群，男，1971年9月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州运动机械厂（以下简称运���机械厂）与被告江苏倍尔特机械有限公司（以下简称倍尔特公司）、潘德群加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。被告倍尔特公司、潘德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告倍尔特公司从事焊接加工业务并为其代垫焊接原材料款。2015年2月18日，潘德群签字确认倍尔特公司欠原告804439.8元。被告潘德群与被告倍尔特的资金使用混同。请求判令两被告支付代垫原材料款804439.8元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
原告提供了对账单、两被告的银行开户行及账号信息。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证��利的放弃。
经审理查明，原告为被告倍尔特公司从事焊接加工业务并为其代垫焊接原材料款。2015年2月18日，被告潘德群签字确认倍尔特公司欠原告代垫焊接加工货款804439.8元。
本院认为，原告与被告倍尔特公司之间的加工合同关系合法有效，原告为倍尔特公司代垫材料款，倍尔特公司应予给付。原告主张两被告财务混同，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏倍尔特机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州运东机械厂代垫材料款804439.8元及逾期付款利息（自2016年1月28日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11844元（原告已预交5922元），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告5922元，向本院缴纳5922元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江���省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田金星
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更879号
罪犯罗远军，男，1988年12月14日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年9月27日作出(2013)深盐法刑初字第173号刑事判决，以被告人罗远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日以（2016）粤13刑更第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年9月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗远军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗远军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗远军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗远军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。该犯已于2015年9月
25日全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1207号之三
申请执行人蒋积兴，男，1973年1月4日出生，汉族，广饶县广饶街道六村人。
被执行人吴芸，女，1989年2月8日出生，汉族，广饶县颜徐初级中学教师。
广饶县人民法院2015年12月31日作出的(2015)广民三初字第449号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴芸在中国邮政储蓄银行广饶县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴芸在中国邮政储蓄银行广饶县支行60×××88账户存款46500元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年三月九日
书记员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9624号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张春泽。
委托代理人张进军。
被告甄菊华，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告甄菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费1,514.72元及滞纳金1,090.60元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4473号
原告：李绍军，曾用名李少军，男，1967年3月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告：任秋菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：詹义善，住四川省资阳市雁江区，与原告任秋菊系表兄妹关系。
被告：李晓英，女，1960年7月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
原告李绍军、任秋菊与被告李晓英第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍军、任秋菊及其委托诉讼代理人詹义善和被告李晓英的委托诉讼代理人田林、舒乾家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍军、任秋菊向本院提出撤销雁江区人民法院（2010）雁江民初字第00011号民事调解达成的协议。事实及理由：1984年原、被告父亲李兴武、母亲李素芳将仅有的平房8间赠与李晓英、李世清、李绍军三子女。其中正房6间，各受赠2间，偏角灶房、猪圈各一间，分别赠与李绍军和李世清，但附条件是“供养赠与人”。由李世清供养父亲李兴武，李绍军、李晓英供养母亲李素芳。赠与房当即交付，三姐弟履行了供养义务，赠与行为生效。其后以原告出资3000元为被告购买农转非户口为条件，被告户口迁走，���受赠二间房归原告所有。1995年原告兄李世清又将受赠房及自建灶房一间全部赠与李绍军妻子张素君，李绍军与张素君离婚，受赠房归男方。其后李绍军又独自增建三间，房屋由一层变二层，八间房变成十二间，李绍军这时享有整幢房133.9m2房权，且受到国家认可。对讼争房三十多年来，自接受父母赠与和扩建房后享有占有、使用、收益、处分权利。后不动物权由一证变两证时，母亲李素芳同原告生活在一起，户主是母亲李素芳，故房产登记在李素芳头上合情合理，但事实物权人没改变，仍是原告李绍军。房产证、土地使用证原件仍由事实物权人李绍军控制到现在。已确定变更登记房产证时间。讼争房年久失修，进行了危房改建。李兴武于1998年，母亲于2011年7月28日病故后，被告才先以母亲有遗嘱，整个栋房归其个人继承为由，主张父母赠与房和原告自建房全归其所���。2015年10月22日第四次社区主持调解。被告得父母原赠与被告的房二间和房前扩建的门面一间达成协议，仅就楼上扩建房被告得一套或二套分歧，但双方同意再协商。2016年10月21日收到被告诉原告传票时，才知道被告与母亲已将原告房屋秘密作了非法买卖交易，要求已享有32年物权的原告腾房走人。11月10日原告（李晓英）拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。以上事实证明李素芳将房赠与子女后，已无一分房权。房屋买卖无效，被告主张无理，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特诉至贵院，请求判决前述诉讼请求。
被告李晓英辩称，原告诉称的并非事实，原告父母并没有将房屋进行赠与，被告也没有进行转赠，涉案房屋是被告出资在李素芳的老房屋的基础上建设起来的，房屋也是登记在李素芳名下的，李素芳将房屋出售给李晓英���合法有效的；原告要求撤销民事调解书达成的协议，但是这不属于民事诉讼法撤销之诉的范围。原告要求确认房屋产权证无效，但这个不属于人民法院的受案范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李绍军、被告李晓英之母亲李素芳在有一处房产，1991年7月10日颁发《集体土地建设用地使用证》，该证载明：用地面积118.58平方米，其中建设占地88.68平方米，1996年7月17日颁发《房屋所有权证》，证号：资阳权城民字第96-01651号，该证载明：“间数12间，建筑结构混合，层数1-2，建筑面积133.9平方米”。2009年7月23日李素芳以41800元将该房屋卖给被告李晓英，并于同日给付清购房款。被告李晓英于2009年11月9日以李素芳为被告向本院起诉，请求判令被告协助原告办理座落于雁江区（房屋建筑面积133.9平方米，房权证号：资阳权城民9801651）过户登记手续。本院于同日组织双方调解达成调解协议。被告李素芳自2009年11月9日起7日内协助原告李晓英将其座落于资阳市雁江区房屋一栋（建筑面积133.9平方米，二层，房屋产权证号：资阳权城民98字第01651号）的产权过户登记手续办理与李晓英。2011年5月25日本院强制执行，办理了该房产的产权变更登记，资阳市房地产管理局于2014年3月26日变更登记为被告李晓英所有。
原告李绍军之兄，被告李晓英之弟李世清在产，于1991年7月10日颁发《集体土地建设用地使用权》，该证载明用地面积39.87平方米，其中建筑占地39.87平方米。1995年1月6日李世清、伍泽容夫妻将其所有二间建筑面积39.87平方米，占地面积39.87平方米无偿的赠与受赠人张素君（原告李绍军前妻）。张素君与原告李绍军于1999年10月13日调解离婚，本院（1999）资阳民初字第00448号民事调解书未涉及房屋等其他财产的处理。
本院认为，原告李绍军、任秋菊以登记在其母李素芳名下，位于.9平方米的房屋为其所有，要求撤销本院（2010）雁江民初字第00011号民事调解书，其所主张的事实为其母李素芳将自有的8间房屋分别分给原告李绍军3间，李世清3间，被告李晓英2间；李晓英将其所分得的2间房屋以3000元卖给原告李绍军所有；李世清将分得的3间房屋赠与给张素君。在离婚时张素君又赠与给原告李绍军，被告对上述事实均予以否认，但原告李绍军均认可无书面协议，是口头协议。故原告李绍军、任秋菊所主张的���实本院不予确认。《物权法》规定物权以登记为准，李素芳所有房屋经房屋主管部门登记为李素芳所有，李素芳对其所有12间133.9平方米的房屋享有所有权、使用权和处分权等。故李素芳生前出卖自己所有的房屋符合法律规定。二原告要求撤销本院（2010）雁江民初字第00011号民事调解书之请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，判决如下：
驳回原告李绍军、任秋菊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李绍军、任秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 付 华
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘前梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6601号之一
解除保全申请人：王永民。
被申请人：牛司军。
解除保全申请人王永民诉被申请人牛司军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1311民初6601号民事裁定，查封了被申请人牛司军的银行存款12万元或其他价值相当的财产。解除保全申请人王永民于2018年5月14日向本院申请解除对被申请人牛司军的银行存款12万元或其他价值相当的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人王永民解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人牛司军的银行存款12万元或其他价值相当的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一八年五月十四日
书记员 王贝贝
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0192民初1975号
原告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐严。
被告姜斌，男，1983年2月14日生，住吉林省辉南县。
被告王雪，女，1992年1月8日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
本院在审理原告吉林省运通汽车销售服务有限公司诉被告姜斌、王雪合同纠纷一案中,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吉林省运通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2,270.00元减半收取1,135.00元由原告吉林省运通汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐庆伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04225号
原告武赤,男,1974年10月24日出生，汉族,重庆市开县人，住重庆市开县。
被告邓达明,男,1964年3月11日出生，汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告武赤与被告邓达明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武赤诉称，被告因缺少资金购买饲料，于2014年10月15日向原告借款68400.00元，并出具借条一张，约定在2015年2月底偿还本金及利息，利息按2%计算。借款到期后，原告多次催生无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金68400.00元及利息17784.00元。
被告邓达明未应诉答辩。
经审理查明，被告因经营水库养殖及生猪饲养，于2014年10月15日向原告借现金68400.00元，并出具借条一张。借条载明：“定于2015年2月底连本带息还清，利息按2%计算”。借款到期后，原告多次催生无果，故诉至法院请求判令被告偿还其本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告应按照借条约定履行还款义务，逾期未还款还应承担逾期还款的违约责任，对于原告逾期被告返还借款本金68400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；虽然双方在借款时约定了利息，由于借条上仅载明利率为2%，但未明确为何种利率，属于利息约定不明，原告要求被告按照月利率2%计算借款期内的利息，本院不予支持；对于原告主张被告支付逾期占用资金的利息可按年利率6%计算，超过的部分利率的利息主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓达明在本判决生效后十日内返还原告武赤借款本金68400.00元并支付逾期还款资金占用利息（按年利率6%从2015年3月1日起计算至款还清之日止）
二、驳回原告武赤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954.00元，由原告负担390.00元，由被告负担1564.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 于和谦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卢建平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2981号
罪犯阿牛古什，男，彝族，文盲，1982年5月10日出生于四川省昭觉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年3月11日作出(2013)北少刑初字第0002号刑事判决，以被告人阿牛古什犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年12月14日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯阿牛古什在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯阿牛古什在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿牛古什在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛古什减去有期徒刑七个月八日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2966号
原告郭海红，农民。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告李大江，农民。
原告郭海红与被告李大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭海红及其委托代理人孙传龙、孙会利到庭参加诉讼，被告李大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海红诉称：2008年4月25日，被告因废品回收需要，向原告借款11.6万元，并于当日书写一份欠条给原告，欠条上写明“今欠郭海红人民币壹拾壹万陆仟元（116000元），欠款人李大江，2008年4月25日”。后被告至今尚未偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款本金11.6万元及起诉之后的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告李大江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭海红在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠郭海红人民币壹拾壹万陆仟元（116000元）。欠款人李大江，2008年4月25日。”
原告郭海红申请的证人杨团部在庭审中和与郭海红委托代理人谈话时陈述：我与郭海红、李大江是同村人，也是同学。郭海红一直让我帮她催李大江还钱，我和李大江经常在一起吃饭，吃饭时我问李大江“你借郭海红11.6万元干什么用的”，李大江说“借郭海红钱是用来收废品的”，我跟李大江说“你有钱就把那11.6万元还给郭海红”，李大江说“现在我手里没有钱，我年底有钱就把钱还给郭海红了”。
以上事实，有原告郭海红的庭审陈述及其提交的《欠条》1份、郭海红中国农业银行卡交易明细清单4页、证人杨团部的证言及郭海红代理人与杨团部谈话笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭海红与被告李大江之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此李大江应当承担向郭海红偿还借款的民事责任。
被告李大江至原告郭海红起诉时尚未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对郭海红主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的利息请求，本院予以支持。
被告李大江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海红支付借款人民币11.6万元及逾期还款利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如李大江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告李大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初5225号
原告孙某，农民。
被告卞某，农民。
本院在审理原告孙某与被告卞某关于离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告孙某撤回起诉。
二、案件受理费120元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月十五日
书记员 石玉峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016）内07刑终6号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，满族，高中文化，内蒙古自治区牙克石市某林业局退养职工，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2014年6月28日被取保候审，同年11月5日被逮捕，2015年5月4日被释放，同年5月4日被取保候审。
辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
辩护人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某某，女，汉族，初中文化，系内蒙古自治区牙克石市某粮站退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。系本案被害人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某某提起附带民事诉讼一案，2015年12月1日作出（2015）牙刑初字第208号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员杜家林、何妍出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人张佳楣、孙德悦，原审附带民事诉讼原告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院对于上诉人王某某在一审期间所提出重新鉴定的合理申请未予支持，限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审理，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙刑初字第208号刑事附带民事判决；
二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晋 元
审判员 哈森托雅
审判员 岳 继 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 俊 利
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3369号
原告王斌。
原告江悦。
委托代理人王斌（江悦配偶），即上述原告。
被告苏州市广大置业有限公司，住所地苏州市临顿路98号广大商务中心。
法定代表人朱昌宁。
被告苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市临顿路98号广大商务中心605室。
法定代表人朱昌宁。
本院在审理原告王斌、江悦与被告苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王斌、江悦于2016年5月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌、江悦撤回起诉。
案件受理费6789元，减半收取3395元，由原告王斌、江悦负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艳婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0302民初163号
原告：郭海军，男，1956年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：湘潭弘原房地产开发有限公司，住湘潭九华示范区。
法定代表人：郭晏斌，系该公司总经理。
原告郭海军与被告湘潭弘原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托代理人曾志旗到庭参加诉讼，被告湘潭弘原房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的两份商铺预定合同；2、请求依法判令被告返还购房款600000元；3、请求依法判令被告支付原告收益28800元；4、请求依法判令被告支付原告同期银行贷款利率四倍利息至购房款及利息全部付清之日止（自2015年9月16日起计算）；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订了商铺预定合同两份，约定原告向被告预定商铺两套，每套30万元，被告承诺在预定期24个月内，原告可享有每套每季度7200元的收益。后原告按约付款，但是被告却只支付了第一个季度的收益，至今未支付其他任何收益，另原告发现其所购的商铺在相关的国家部门没有任何的登记，发现被告将没有登记的产权用于出售，极大的侵害了原告的权益。原告多次找到被告要求解除合同，退还款项，但是被告置之不理，无奈之下，诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未作答辩。
原告郭海军为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告湘潭弘原房地产开发有限公司未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份资料、被告湘潭弘原房地产开发有限公司登记信息，拟证明双方主体资格；2、湘潭弘原房地产开发有限公司九华商贸城《商铺定购合同书》（两份），拟证明原告与被告约定，原告向被告预定商铺两套，每套30万元，原告有24个月的预定期，到期可以退款，另外每套每季度可享有7200元的固定收益权；3、收据三张，拟证明原告向被告支付购房款60万元整。原告郭海军提交的上述三组证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：2014年12月16日，原告郭海军（乙方）与被告湘潭弘原房地产开发有限公司（甲方）签订《九华商贸城商铺定购合同书》，约定原告郭海军向被告湘潭弘原房地产开发有限公司预定商铺两套，预定商铺编号分别为X-
XXX、X-XXX，每套面积35.7平方米，商铺定购价格均为8403.36元/平方米，每套商铺定购价格均为30万元。合同约定，乙方预定甲方提供的商铺享有二年（24个月）的犹豫期，在犹豫期内，乙方可以根据自己的决定按照预定价格完全购买；或者在犹豫期结束时放弃购买，收回商铺预定款；合同另约定，乙方在犹豫期满前30个工作日内可以放弃购买权利，甲方应退还全部预付款。双方在合同中还约定，本合同正式生效之日起，乙方有权按季享受预定商铺所支付款项的收益，甲方按照本合同约定，在每季度最后一月的相应日给予乙方商铺预订款项的收益，按照年收益不低于9.6%的标准（平均分配到季），每季分配金额为人民币7200元。违约责任：1、本合同正式生效日后甲乙双方不得单方面要求终止合同。否则，应向对方偿付本合同约定总额10%的违约金；如乙方提出终止的，乙方还应当退还本合同约定的犹豫期内所获得的收益；2、如甲方未能按照合同约定时间履行给付收益或退换预付款，每延迟一天，甲方应当按照应付未付金额的万分之三向乙方支付违约金。另被告湘潭弘原房地产开发有限公司已按合同约定支付给原告郭海军第一个季度收益14400元（每套商铺各7200元）。
本院认为，原、被告签订的《九华商贸城商铺定购合同书》是双方当事人的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告郭海军已按合同约定向被告湘潭弘原房地产有限公司缴纳定购款60万元，履行了合同义务，虽然两份合同的犹豫期尚未到期，但根据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，被告未按约定履行支付给原告商铺预付款收益的义务，致使不能实现合同目的，构成根本违约，被告应该依法承担解除合同的违约责任，故原告主张解除双方签订的两份《九华商贸城商铺定购合同书》和返还原告60万元定购款有充分的事实依据和理由，本院予以支持。原、被告在合同中注明的被告分配给原告每季度收益7200元实为资金占用费，双方对此亦予以明确约定，原告诉请被告支付收益28800元不违反法律规定，与合同约定相符，本院予以支持。对原告主张被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，双方当事人对此并无约定，但被告湘潭弘原房地产开发有限公司未按约定全面履行合同，对原告诉请的利息损失，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭海军与被告湘潭弘原房地产开发有限公司2014年12月16日签订的两份《九华商贸城商铺定购合同书》；
二、被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告收益28800元；
三、被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭海军定购款60万元并支付逾期利息（利息以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月12日起至清偿之日止）；
四、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
本案受理费10088元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月六日
代理书记员 梁 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1002号
原告：谭其万，男，1928年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭伯发，男，1962年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告谭其万诉被告谭伯发不当得利纠纷一案中，原告谭其万于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭其万的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭其万撤回起诉。
案件受理费减半收取171.00元，由原告谭其万承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 谭彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更314号
罪犯赵春红，女，1964年4月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）石法刑初字第111号刑事判决，以被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2010年11月24日至2025年11月23日止。被告人赵春红不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝四中法刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付执行机关执行。本院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑执字第04887号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵春红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵春红在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3165号
原告：张述玲，女，1963年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人姜国良，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市温江区（原告丈夫）。
被告：成都银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳台大道
负责人：杨凌
委托诉讼代理人徐文博，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工）。
原告张述玲与被告成都银行股份有限公司温江支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述玲委托诉讼代理人姜国良及被告成都银行股份有限公司温江支行委托诉讼代理人徐文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告35000元。事实和理由：2016年2月23日上午，原告在成都银行温江支行营业大厅办理取款业务时，由于当天下雨，营业厅湿滑导致原告不慎跌倒，摔成重伤，胸椎骨折，由120急救车送至成都市第五人民医院救治。被告未尽安全保障义务，应对原告损失进行赔偿。
被告成都银行股份有限公司温江支行辩称，被告在营业大厅摆放了小心地滑的提示牌，原告摔倒地方并没有积水，被告尽了安全保障义务。原告的受伤是因为与丈夫发生争吵所导致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实为：2016年2月23日，原告到被告营业大厅办理取款业务。因当日下雨，营业大厅中有水渍，厅内摆放“小心地滑”的提示牌。原告从营业大厅等候区座位起身向自动取款机处走去时，因穿着高跟鞋，地面略湿滑，不慎摔倒在地。原告被120急救车送至成都市第五人民医院救治，诊断为胸12椎体骨折。住院治疗至2016年3月17日出院。出院时，医嘱为：休息3月，术后卧床1月后佩戴支具起床活动。原告住院期间共产生住院医疗费53373元，医疗保险报销37752.88元，原告自己给付15600元。原告入院当日支付急救、拍片、挂号费用378元。以上事实有原、被告双方身份信息、事发当日监控视频、出院病情证明书、医疗费票据、成都市医疗保险支付结算表等证据证明。
双方当事人对原告摔倒，被告是否有责任有争议。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。被告作为从事营业活动的法人，在事发当日下雨的情况下，除了提示“小心地滑”以外，还应采取其他措施防止地面湿滑。原告明知地面湿滑，却未尽注意义务，穿着高跟鞋快步行走，造成摔倒。因此原告摔倒的损失，被告应当承担50%的赔偿责任，原告应当自行承担50%的责任。原告因此次事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费15978元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、护理费1380元（23天×60元／天），共计18048元。由被告向原告赔偿9024元。
据此，为维护社会主义婚姻家庭制度，保护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、《第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司温江支行于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张述玲各项损失9024元。
二、驳回原告张述玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337.5元，由原告张述玲负担237.5元，被告成都银行股份有限公司温江支行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘敏