wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更809号
罪犯李敏儿，男，1985年12月7日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年8月24日作出(2009)普刑初字第326号刑事判决，以被告人李敏儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日以（2012）惠中法刑执字第323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日以（2013）惠中法刑执字第2104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日以（2015）惠中法刑执字1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李敏儿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李敏儿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李敏儿减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李敏儿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2009年10月28日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏儿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏儿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1895号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李丹丹。
被执行人李玉坤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第79号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4219号
原告：刘宗杰，男，1974年8月8日出生，汉族，实习律师，住大武口区。
被告：中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：陈少伟，系该公司总经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗杰与被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月23日以案情发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宗杰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司石嘴山分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗杰负担。
审判员 吴林海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审394号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛英俊，男，1987年6月9日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2558号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的二层框架结构住宅。具体四靠：东隔路靠盛秀海户，南靠空地，西靠盛东升户，北靠空地。土地类型：耕地（水田）14.0平方米，园地（其他园地）83.4平方米，交通运输用地（农村道路）7.8平方米，水域及水利建设用地（沟渠）3.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上��建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2558号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04120号之一
申请执行人许杰。
被执行人李爱明。
被执行人谢青。
申请执行人许杰与被执行人李爱明、谢青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）园民初字第02809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内归还原告许杰借款本金250000元并支付利息（利息计算方式：以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告谢青对被告李爱民的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5654元、财产保全费2020、公告费690元，合计8364元，由被告李爱明、谢青负担。此款已由原告许杰预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李爱明与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室、405室房地产两处，因上述房地产系动迁安置房，未经析产暂无法处置。另查明，被执行人李爱明与案外人按份共有位于苏州吴中经济开发区吴中商城26幢南13房地产（所有权证号：00080764，面积33.47平方米）一处，被执行人李爱明拥有25%份额，申请执行人暂不要求处置上述财产份额；被执行人李爱明名下有苏E汽车一辆，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查未发现被执行人下落，本案在审理阶段亦为公告送达。因被执行人李爱明、谢青未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的258364元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 乐晓川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1225-1号
申请执行人焦兴鹏
被执行人李丹辉
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1179号民事调解书受理执行焦兴鹏诉李丹辉买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2016年8月30日前清偿申请人焦兴鹏货款170000元、承担受理费1850元、保全费1370元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2500元及迟延履行利息在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费2500元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初461号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住汉川市。2016年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日13时许，被告人朱某在本市西江乡永丰村自己家中，以人民币100元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗。后公安民警将王某查获，并提取了该甲基苯丙胺片剂2颗。经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
2016年10月9日11时许，被告人朱某在本市西江乡永丰村自己家中，以人民币200元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，被公安民警抓获。民警当场从徐某身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重0.4克；从被告人朱某家中一杂物间的水管内搜出甲基苯丙胺片剂18颗，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重1.77克；从被告人朱某上衣右口袋搜出人民币200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品取样笔录，称重笔录及照片，搜查照片，手机通信记录，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 王小平
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1716号
原告：李仓保，男，汉族，生于1954年3月19日，甘肃省武山县人，现住甘肃省，农民。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：张金田，男，汉族，生于1972年10月7日，甘肃省人，现住奇台县，个体。
原告李仓保与被告张金田民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李仓保的委托代理人王彩霞与被告张金田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仓保诉称：2015年7月19日被告因给民工付工资，向原告借款50000元，约定每月利息1500元，还款日期为2015年10月底，但到期后原告多次向被告催款，被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款50000元，利息4500元，本息合计54500元；2、本案诉讼费及实支费由被告承担。
被告张金田辩称：借钱是事实，但是现在工程款还没有结算，所以没有办法付款。
原告提供证据有：2015年7月19日借条一张，拟证实被告借原告现金50000元并约定利息每月1500元的事实。
被告张金田对该证据的真实性无异议。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告张金田未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月19日被告向原告借款50000元，约定月利息为1500元，还款日期为2015年10月底。因到了约定的还款时间后被告未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。
另查明：50000元本金，每月利息1500元即月利率30‰原告起诉时利息从2015年7月19日计算至2015年10月19日（按月利率30‰）共计4500元。
本院认为：被告张金田借原告李仓保现金50000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告张金田借原告李仓保现金50000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。因此原、被告双方约定的30‰的月利率（年利率为36％）超过法律规定，原告的实际利息损失应为3000元（50000元×3个月×20‰）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张金田于本判决生效后十日内返还原告李仓保借款50000元并支付利息3000元，合计53000元。
本案一审受理费1163元，因适用简易程序，减半收取582元，由被告张金田负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡晓飞
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初463号
原告：边建军，男，1973年5月25日出生，住侯马市。
被告：常玉龙，男，1976年12月24日出生，住曲沃县。
原告边建军与被告常玉龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边建军、被告常玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边建军诉称：2013年原告边建军给被告常玉龙拉水泥，经结算被告欠原告运费18000元整。原告多次向被告催要运费，被告以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告运费款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常玉龙辩称：欠条是被告打的，但被告实际并不欠原告的钱。被告和原告一起给浮山搅拌站送水泥，是浮山搅拌站欠原告的运费。被告给原告打欠条是想证明浮山搅拌站欠的总运费里还有边建军18000元的运费。
经审理查明：2013年7月-8月，原告边建军经营一辆车，被告常玉龙给原告边建军介绍从中条山水泥厂给浮山搅拌站送水泥的业务，由被告负责结算运费后，再由被告给原告支付运费。2016年1月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告18000元运费，并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到建军运费壹万捌仟元大龙2016年1月1日”。欠条中“大龙”即被告常玉龙。
本院认为，被告常玉龙与原告边建军口头约定，原告边建军向浮山搅拌站运送水泥，由被告常玉龙负责结算运费后将原告的运费支付给原告，原、被告之间存在运输合同关系。原告边建军已按照合同约定将水泥运送到浮山搅拌站，经原、被告双方结算，被告尚欠原告18000元运费未支付，故被告应按约定及时给付原告运费。被告常玉龙辩称是浮山搅拌站欠原告的运费，浮山搅拌站支付给被告运费后，被告再给原告支付运费。因被告未提供证据证明该笔18000元的运费是浮山搅拌站欠原告的，故本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告常玉龙支付原告边建军运费18000元。于本判决生效后五日内履行。
驳回原告边建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告常玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2141号
申请执行人：杨植川。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：黄仁平。
本院在执行杨植川与黄仁平民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初791号
原告：许胜利，男。
被告：李锦军，男。
原告许胜利诉被告李锦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜利、被告李锦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款4800元，并从2012年9月21日起按年利率6%承担利息损失至给付之日止。2、判令被告立即给付货款2540元，并从2013年10月26日起按年利率6%承担利息损失至给付之日止。3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年，被告多次从原告处赊购柜门，同年9月21日经原、被告结算，被告应给付原告货款4800，当时被告没有现金，向原告出具欠条一份。2013年9月10日至2013年10月26日，被告三次赊购原告柜门，合计2540元，有被告出具的货款单为据。后经原告多次找被告催要货款，被告借口拖延至今未付。
被告李锦军辩称：1、原告主张的货款4800元属实，但其已于2015年4月15日在茶坊信合旁边给原告支付2000元，现在剩余欠款2800元未支付；2、原告主张的货款2540元不属实。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告李锦军先后多次在原告许胜利经营的门市赊购柜门。2012年9月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计4800元，并向原告出具书面欠据一份。后经原告多次向被告催要货款未果。
本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付货款并承担逾期付款损失的请求符合法律规定，但原告主张被告按年利率6%承担逾期付款损失的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。原告主张的货款2540元未提供充分证据证实，且被告不予认可，故本院对2540元的欠款事实不予采信。被告辩称其已向原告支付货款2000元，因未提供证据证实，故不予采信。
综上所述，被告李锦军应向原告许胜利支付货款4800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月21日起至实际支付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李锦军于本判决生效之日起10日内支付原告许胜利货款4800元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月21日起至实际给付之日止的逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3858号
原告张有库，男，1964年5月4日，汉族，现住九台市。
委托代理人张桂芬系九台区城区法律服务所法律工作者
被告隋忠国，男，1957年7月8日生，汉族，现住九台市
委托代理人张晓利系吉林法航律师事务所律师
本院在审理张有库隋忠国医疗损害责任纠纷一案中，原告张有库于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张有库撤回起诉。
审判长 田广荣
二〇一六年八月十二日
书记员 高 山
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13638号
原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良。
委托代理人傅正勇。
被告何生辉，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。
原告上海利马物业管理有限公司诉被告何生辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2010年6月的物业管理费1,405.80元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)延法执字第237号之一
申请执行人：沈学，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。
法定代表人孙永和，董事长。
本院执行的沈学依据延寿县人民法院（2005）延民商初字第886号民事判决书申请执行大庆市宏誉亚麻制品有限公司拖欠货款纠纷一案，于2005年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款750000元，并负担案件受理费12510元及申请执行费。
本案执行过程中，于2017年4月12日以另案作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）所有的位于肇州县房屋5栋（产权证号分别为：########号，建筑面积分别为：#####平方米）及养生塔2栋。作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）租赁的位于肇州县197634.80平方米土地使用权[土地证号为：######号）]。上述财产已抵押他人，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡泊玮
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执19号之一
申请执行人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：邓定文，男，生于1969年4月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司，地址：绵阳市涪城区剑门西段40号。
法定代表人：邓定文。
本院在执行陈平与邓定文、绵阳市荣熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈平应受偿债权为：①借款本金4300000元及利息；②案件受理费27200元；③执行费45400元。本院在执行过程中，经本院调查，因被执行人所属的财产涉刑事案件，暂无法处置，经本院于2017年9月25日书面告知申请执行人后，其未提出任何异议。待具备执行条件时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执325号
申请执行人:张从英。
申请执行人:刘盛余。
被执行人:李子飞。
申请人张从英、刘盛余申请执行被执行人李子飞借款合同纠纷执行一案，申请人依据依据本院生效（2014）白河民初字第00230号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案，本案在执行过程中，因无法直接向被执行人李子飞送达，本院于2017年6月22日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款1152000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年12月21日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执325号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊英俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张晓海
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1521号
申请执行人：高中云，女，汉族，居民。
被执行人：韩杰，男，汉族，居民。
申请执行人高中云诉被执行人韩杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4697号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩杰已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年九月十四日
书记员 韩大明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初745号
原告：崔某，男，蒙古族，1988年9月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街西段。
负责人：康宇，经理。
本院在审理原告崔某诉被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2089号之一
申请执行人:朱发挥,男,1985年8月9日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人:张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:籍立泽,男,1985年12月6日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人朱发挥与被执行人籍立泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初2449号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除被本案查封的位于新沂市某某街道某某家园*号楼*单元***室房产外无房产登记信息,被查封的房产暂不宜处置；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位262600.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执16号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人龙立霞，女，1962年10月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初155号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人龙立霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：一、偿还申请人姚红吉借款本金34600.00元及利息；二、负担案件受理费1651.00元、公告费609.20元、申请执行费419.00元。但是被执行人并未按照本院通知履行义务。执行中查明，被执行人龙立霞在锦屏县农村信用合作联社账户内有存款、在锦屏县农村信用合作联社三江分社账户内有存款，因被执行人龙立霞不主动履行义务，本院决定扣划以上账户内的存款用于支付本案案件受理费、执行费、公告费以及申请人的部分借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙立霞在锦屏县农村信用合作联社账户内的存款壹万元整（小写10000.00元）；
划拨被执行人龙立霞在锦屏县农村信用合作联社三江分社账户内的存款壹万叁仟元整（小写13000.00元）；
三、以上款项划拨至锦屏县人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘书燕（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1412号
申请执行人张某某，女，1974年4月3日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人王某某，男，1973年3月17日出生，蒙古族，自由职业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董某某，该公司董事长。
申请执行人张某某、王某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01615号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01615号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年四月七日
书记员 闫常君
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保477号之一
申请人海潮峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人霍延兵，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人廖彦娜，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人霍延彪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人赵文娟，女，汉族，住山东省东明县。
关于海潮峰与霍延兵、廖彦娜、霍延彪、赵文娟民间借贷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月25日作出的（2017）鲁1728民初2522号裁定书，冻结被申请人霍延兵、廖彦娜、霍延彪、赵文娟名下的银行存款150000元，期限为一年。本院查明被执行人无标的物可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保477
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷振峰
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初106号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵政鹏，男，1994年7月29日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵政鹏犯危险驾驶罪,于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人赵政鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人赵政鹏醉酒后驾驶晋EZP***号本田牌小轿车，沿某线由东向西行驶至68KM+900M处泽州县某某镇某某岭路段时，由于操作不当，驾车撞至路边树上，造成车辆损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的赵政鹏的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.7mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，赵政鹏负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵政鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局出具的案件来源、到案经过、查获证明及相关照片说明、被告人赵政鹏的户籍证明、被告人赵政鹏的供述、证人申某某的证言、现场照片说明、调取证据清单及视频截图照片说明、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵政鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵政鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘连方
二〇一七年八月二日
代书记员 邹亚楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4868号
原告:窦桂林。
委托诉讼代理人：杨少斌。由东台市城东新区和平村村民委员会推荐。
被告：张忠进。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。
原告窦桂林与被告张忠进、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦桂林的委托诉讼代理人杨少斌，被告张忠进，被告安邦公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦桂林向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54695.55元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2015年3月19日7时40分，原告驾驶电动自行车沿东台市城东新区红烈中心村行驶至中心村东侧路段，与由南向北行驶的张忠进驾驶的苏J×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，原告与张忠进各负事故同等责任。苏J×××××号小型客车在被告安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2016]临鉴字第884号鉴定意见书，认定原告因交通事故致“左肱骨中下段骨折”等经手术治疗目前相关功能恢复尚可未构成等级伤残；建议误工8个月，护理3个月（1人护理），营养3个月；二次手术费约需8000元。3、事故损失：医疗费14562.21元、住院伙食补助费18元/天×10天=180元、营养费10元/天×90天=900元、二次手术费8000元、护理费85元/天×90天=7650元、误工费3187元/月×8个月=25496元、交通费800元、鉴定费1200元。
被告张忠进辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失没有意见，但均应由保险公司赔偿。
被告安邦公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××号小型客车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费中应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费标准认可9元/天，期限无异议；二次手术费明显偏高，建议待实际发生后主张；护理费标准无异议，期限偏长；误工标准无异议，期限偏长；交通费认可300元；鉴定费我公司不承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为14562.21元，系原告实际支出，本院予以确认。被告安邦公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张180元，两被告无异议，本院予以确认。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90天，按9元/天计算为810元。
4、二次手术费：根据鉴定意见书认定8000元。
5、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90天，按85元/天计算为7650元。
6、误工费：原告主张误工标准3187元/月，两被告无异议，本院予以确认，根据鉴定意见书计算误工期限8个月，为25496元。
7、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为400元。
以上合计57098.21元。
另外，鉴定费1200元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。综上，被告张忠进驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故同等责任，被告张忠进应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因苏J×××××号小型客车在被告安邦公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应首先由被告安邦公司在交强险限额范围内赔偿43546元[医疗费赔偿限额10000元+伤残部分赔偿限额33546元]。超出部分13552.21元由被告安邦公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，为8131.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告窦桂林因交通事故造成的损失共计51677.33元（汇入窦桂林在江苏省东台农村商业银行的账户中，账号：62×××15）；
二、被告张忠进在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告窦桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费1200元，合计1784元，由原告窦桂林负担98元，被告张忠进负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行。住所地：江苏省阜宁县芦蒲镇马集大街***号。
负责人：崔硕川，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城街道办事处阜城大街***号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：郎永刚。
被申请人（一审被告）：祁海艳。
再审申请人蒋德宝因与被申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司芦蒲支行（以下简称芦蒲支行）、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）、郎永刚、祁海艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋德宝申请再审称，1.郎永刚在借条上加盖的芦蒲支行的印章是真实的，在无足够证据推翻的情况下，当然代表了芦蒲支行的授权。郎永刚的陈述只为当事人陈述，阜宁农商行的会计印章管理规定对蒋德宝不具有制约力，即使存在违反规定的做法，阜宁农商行应对其印章管理不善、工作人员管理不严导致的后果承担责任。如果郎永刚偷盖印章，已触犯刑法，但阜宁农商行对此不予追究，蒋德宝有理由相信阜宁农商行与郎永刚恶意串通，损害蒋德宝的利益。一、二审判决认定郎永刚加盖印章的行为属于无权代理，缺乏证据证明。2.芦蒲支行的印章是由专人保管，只有在工作时间在柜面严格监控的情况下才能使用，因此认定郎永刚偷盖明显不可能，即使存在偷盖印章，也是芦蒲支行管理不善所致，芦蒲支行、阜宁工商行没有进行事后监督检查，主观过错明显。一、二审判决认定基于郎永刚的工作职责及储蓄专用章的使用范围，该代理权表象的产生已超出芦蒲支行风险控制能力范围是明显错误的。3.阜宁地区百姓都认为银行工作人员就代表银行，蒋德宝直至起诉时都不知道郎永刚在银行的职务，只知道其为银行主任。芦蒲支行的所有业务都是加盖的储蓄专用章，蒋德宝有理由相信储蓄专用章代表了芦蒲支行，该印章与之前存单上的印章一致，在郎永刚将盖有芦蒲支行储蓄专用章的借条给蒋德宝时，蒋德宝有理由相信加盖印章的行为就是芦蒲支行的行为。一、二审判决认为不能认定蒋德宝相信郎永刚有代理权的主观状态为善意无过失是错误的。因此，即使印章是偷盖的，芦蒲支行、阜宁农商行也应对善意的蒋德宝承担责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持蒋德宝的诉讼请求。
本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。郎永刚作为芦蒲支行的储蓄柜员，利用保管使用储蓄印章的职务之便偷盖章印为其个人向他人的借款提供担保，其行为显然与履行职务无关，事后郎永刚认可系偷盖印章，芦蒲支行对其行为亦不予追认，现蒋德宝没有证据证明郎永刚的行为得到了芦蒲支行的授权，故郎永刚的行为构成无权代理，蒋德宝仅以印章真实即主张郎永刚的行为得到了芦蒲支行的授权，没有法律依据。至于蒋德宝主张郎永刚与阜宁农商行恶意串通损害其利益，没有证据证明，其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，首先，蒋德宝与郎永刚从2010年至2013年存在多笔借款关系，对于郎永刚的储蓄柜员身份应是知晓的，储蓄柜员并非芦蒲支行的负责人，其身份本身尚不足以构成代表权的外观，此应为一般公众所知晓。其次，芦蒲支行对外担保对芦蒲支行、阜宁农商行的利益影响重大，该担保行为明显超出了芦蒲支行正常经营活动范围，对于公司提供担保这种无对价的特殊关联交易，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国公司法》第十六条作出了限制性规定，涉案借款150万元，从交易风险控制角度而言，蒋德宝理应对法人授权情况、公司章程规定、公司担保是否经董事会、股东会或股东大会决议等进行形式审查，并以此证明自己的善意第三人身份。本案中，蒋德宝在郎永刚代表芦蒲支行为其本人借款提供担保时，对上述证明材料并未进行必要的审查。最后，郎永刚在借条上加盖的是储蓄专用章，而非芦蒲支行的公章，储蓄专用章系对外签发储蓄单证的专用章，并无代表芦蒲支行对外担保的权限，蒋德宝在收到盖有储蓄专用章的借条时并未尽到审查义务，而是想当然的认为储蓄专用章亦可对外担保，主观过错明显。故蒋德宝仅以郎永刚系芦蒲支行的工作人员及加盖芦蒲支行储蓄专用章即信赖芦蒲支行的担保行为，未尽审慎注意义务，不构成对郎永刚越权行为的善意，不属于受法律所保护的善意相对人。一、二审判决驳回其要求芦蒲支行、阜宁农商行对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋德宝的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3678号
原告刘前成，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人魏敏，四川天府律师事务所律师，特别收取。
被告张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。
被告邹艺，女，1989年2月9日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告刘前成诉被告张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案，原告刘前成于2017年4月20日向本院书面提出撤诉申��。
本院认为，原告刘前成的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
审判员 鲜明
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3580号
罪犯顾绍藩，男，汉族，初中文化，1991年8月5日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年3月14日作出(2012)太刑初字第0139号��事判决，以被告人顾绍藩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人顾绍藩退出赃款人民币二百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第496号刑事裁定,对罪犯顾绍藩减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾绍藩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾绍藩在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改���情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾绍藩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍藩减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）鄂罗田执字第00338-5号
申请执行人罗桂平。
被执行人周国辉。
本院在执行申请执行人罗桂平与被执行人周国辉合同纠纷一案中，被执行人周国辉已履行61300元。经查被执行人周国辉无可供执行的财产，且申请执行人罗桂平不能提供被执行人的财产线索，被执行人周国辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一六年九月二十二日
书记员 雷 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立琼。
委托代理人：程宏科，系周立琼之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司。
法定代表人：李国营，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司。
法定代表人：田林，该公司董事长。
再审申请人周立琼因与被申请人中国石化销售有限公司重庆三峡石油分公司（以下简称中石化三峡分公司）、重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（以下简称众业人力公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周立琼申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（一）周立琼不属于劳务派遣用工；（二）中石化三峡分公司违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金；（三）中石化三峡分公司应当支付延时劳动的报酬；（四）应当支付周立琼生育保险待遇。综上，周立琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于周立琼是否属于劳务派遣用工的问题。2010年1月1日，周立琼与众业人力公司签订至2011年12月31日止的劳动合同，2012年1月1日，双方续签至2014年6月30日止的劳动合同。合同约定周立琼被派遣到中石化三峡分公司从事加油员工作，确认已认真阅读、充分理解《派遣员工管理办法》、《派遣员工须知》的相关内容，周立琼在上述合同及其它材料中均签名认可。因此，周立琼属于劳务派遣用工。
（二）中石化三峡分公司是否应当支付经济补偿金的问题。在劳务派遣期间，周立琼应严格遵守中石化三峡分公司的规章制度，但周立琼利用工作便利使用IC卡套现被该公司发现并作出处理，其在该公司的处理通报中书写属实并署名。中石化三峡分公司以严重违反规章制度为由将周立琼退回众业人力公司，众业人力公司亦以此为由解除与周立琼的劳动合同合法，周立琼要求支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。
（三）是否应当支付延时劳动的报酬的问题。中石化三峡分公司系经批准的部分工作岗位实行不定时工作制的企业，按照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班费的规定，周立琼也未提供证据证明其加班的事实，对周立琼该项请求不予支持。
（四）是否应当支付生育保险待遇的问题。众业人力公司以周立琼严重违反规章制度为由解除与周立琼的劳动合同，周立琼主张生育保险待遇没有事实和法律依据，该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，周立琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周立琼的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑12刑终137号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青，男，1966年12月1日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2014年5月6日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年6月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
辩护人韩峰，黑龙江继东律师事务所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理北林区人民检察院指控的上诉人张青非法吸收公众存款一案，于2017年6月16日作出（2015）绥北刑初第35号刑事判决书。宣判后，张青以量刑畸重，罚金过多为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日依法开庭审理本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，上诉人张青及其辩护人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理认为，原审法院认定上诉人张青犯非法吸收公众存款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初第35号刑事判决。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 裴 根
书 记 员 于晓峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2449号
原告：唐渠英，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码：915001046220703881.
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌江，男，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市万州区,该公司员工，特别授权。
原告唐渠英诉被告重庆华生园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐渠英及其委托诉讼代理人刘渝，被告重庆华生园食品股份有限公司的委托诉讼代理人凌江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐渠英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元（2000元×11个月；2004年至2015年）；3、被告向原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额22000元（2000元×11个月，2015年5月至2016年3月）；4、被告向原告支付未订立无固定期限劳动合同二倍工资36000元（2000元×18个月，2014年8月至2016年2月）；5、被告支付原告加班工资（节假日、休息日）共计75000元（40元/天×81天×300%+40元/天×816天×200%，2004年8月至2016年2月）；6、被告赔偿原告失业保险待遇16800元（16个月×875元×120%）。事实及理由：2004年8月，原告在被告处工作，从事食品营销，月均工资2000元，在工作期间，被告长期安排原告加班，除了春节安排放假外，基本没有休息日，但被告未足额支付原告加班费、未按规定缴纳社会保险，不按规定与原告签订书面劳动合同以及无固定期限劳动合同。为维护原告权益，起诉来院。
被告重庆华生园食品股份有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告曾与九龙坡区九龙园区可新园糕点店签订过劳动合同，该店是被告的加盟店，不是被告的分支机构，对店铺的管理、职工的招录由该店自行经营管理，且原告的主张已超过仲裁时效。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2004年入职被告公司工作，原告在庭审时陈述，原告的工作地点为华生园江北区长安店门市，其经营者为刘庆。2014年期间原告的社会保险由重庆华嘉食品销售有限公司缴纳，2014年12月1日，原告与九龙坡区九龙园区可新园糕点店（系个体工商户，经营者为张斌）签订了劳动合同，合同约定劳动合同期限为2014年12月1日起至2016年12月1日止，从事营业员工作，工作地点为重庆，实行标准工时工作制，工资由加班工资、加班工资及奖金组成。合同签订后，原告的社会保险由九龙坡区九龙园区可新园糕点店缴纳至2015年12月15日。2016年3月10日，原告因劳动争议纠纷，以被告为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未审结案件证明书后，原告起诉来院。
另查明，被告于2015年12月由重庆华生园食品有限公司更名为重庆华生园食品股份有限公司，重庆华生园食品股份有限公司与重庆华嘉食品销售有限公司的法定代表人均为刘崇华。2014年3月2日，重庆华嘉食品销售有限公司作为甲方与张斌（九龙坡区九龙园区可新园糕点店业主）作为乙方签订加盟连锁店合作合同，合同载明重庆华嘉食品销售有限公司隶属于被告所有，乙方依合同可开设华生园加盟连锁店，该店属于乙方设立的独立的企业法人或分支机构，不是隶属于甲方的分支机构，乙方的职工不是甲方的职工，合同期限为2014年3月2日至2017年3月1日等事宜。
以上事实，有原、被告陈述、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、劳动合同书、加盟连锁店合作合同、营业执照、社保参保证明、收据等证据材料在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称与被告一直存在劳动关系，但从2014年12月1日起，原告与案外人九龙坡区九龙园区可新园糕点店签订了劳动合同，社会保险也由案外人九龙坡区九龙园区可新园糕点店缴纳，应视为原告与九龙坡区九龙园区可新园糕点店建立了劳动关系，原告在本案中主张解除与被告之间的劳动关系并由被告支付经济补偿金、未订立劳动合同的二倍工资、加班工资、失业保险待遇的诉讼请求于法无据，且原告的上述诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效一年的规定，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原、被告不存在劳动关系，且原告的主张已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回唐渠英的诉讼请求。
本案受理费5元，由唐渠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 科
二〇一七年六月二十八日
书记员 张珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4778号
原告：绵阳港华燃气有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：徐曼丽，女，1961年3月20日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳港华燃气有限公司诉被告徐曼丽供用气合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳港华燃气有限公司撤回对被告徐曼丽的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳港华燃气有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1152号
申请执行人绵阳市涪城区供销合作社联社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人兰亿，男，生于1955年1月16日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区供销合作社联社申请执行（2013）涪民初字第3841号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对兰亿的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年七月十三日
书记员 赵海涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2127号
罪犯林某伦，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湛霞法刑初字第244号刑事判决，以被告人林某伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月表扬1次，获得2017年5月表扬1次，获得1个嘉奖，2015年12月因打架被扣2分，2016年4月因打架被扣2分，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某伦在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪考核期内累计扣四分，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。2005年3月4日因犯抢夺罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2004年7月7日起至2009年7月6日止。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1955号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月28日23时许，被告人杨某某独自驾驶一辆车牌号为粤J416**的二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道富华路足汇休闲中心对开路段时，趁被害人潘某某不备，抢走被害人左肩上的挂包后逃离现场。得手后，被告人杨某某取走该挂包内的现金人民币300元、华为荣耀6plus双4G高配手机一台（经鉴定，价值人民币2352元），后将挂包扔掉。破案后，民警起获上述赃款、赃物及粤J416**号摩托车，并将赃款、赃物发还给被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被害人潘某某的陈述及对被抢手机的指认笔录；被告人杨某某的供述及对作案地点、涉案手机、作案工具摩托车的指认笔录；证人梁某某的证言；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人杨某某的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某曾因抢夺受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款、财物已起回并发还给被害人，对被告人杨某某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初69号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张波，男，1970年12月16日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年10月1日23时30分许，被告人张波饮酒后驾驶车牌号为渝BUY7**的东风牌小型轿车从重庆市大渡口区文体支路出发，经文体支路、春晖路、翠柏路往鑫瑞小区方向行驶，行驶至大渡口区翠柏路天泰时代星座广场路段时，因操作不当，撞到马路边的隔离石柱及路灯，造成车辆、隔离石柱、路灯等受损的交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为245mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张波积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人胡某、付某的证言、抓获经过、事故照片、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、交通事故认定书、谅解书及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张波的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 域
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1220号
原告：王士有，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王进有，男，1955年1月13日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告王士有与被告王进有侵权责任纠纷一案，原告王士有于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许王士有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 孔德富
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 邢树亭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执220号
申请执行人：安徽扬泽科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区经济开发区，统一社会信用代码91340100MA2NCFAH09(1-1)。
法定代表人：潘泽华，总经理。
被执行人:安徽省晟曜建筑劳务有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙琴，总经理。
本院在执行安徽扬泽科技有限公司与安徽省晟曜建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省晟曜建筑劳务有限公司的存款600000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 许保菊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第191号
罪犯杜建华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年12月5日作出(2014)阳东法刑初字第206号刑事判决，以被告人杜建华犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出（2015）阳中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杜建华获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建华减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2688号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199),公司总经理。
被告ＸＸ，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以ＸＸ已交纳物业管理费为由，于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十日
书记员 何婷婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第984号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人徐丹，女，1982年12月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人黄轩，男，1988年9月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理申请人徐丹诉被申请人黄轩民间借贷纠纷一案中，申请人徐丹向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄轩所有的价值550000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
二、查封申请人徐丹名下所有的位于泸州市龙马潭区红星路29号x号楼x号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张杰威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1522号之一
申请执行人：王悦孟，男，1959年10月11日出生，住淄川区。
被执行人：高许广，男，1953年2月3日出生，住淄川区。
被执行人：孙淑清，女，1955年12月10生。
本院在执行申请执行人王悦孟与被执行人高许广、孙淑清提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 周立博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4092号
申请执行人：杨庆余，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。
被执行人:北京冯氏佳美家具有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：772582864），住所地北京市大兴区魏善庄镇后大营村村委会北500米。
法定代表人：蔡秋平，董事长。
杨庆余申请执行北京冯氏佳美家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10569号民事判决书已发生法律效力。杨庆余向本院申请执行，要求被执行人北京冯氏佳美家具有限公司给付解除劳动关系补偿金30600元、工资4220.69元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京冯氏佳美家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京冯氏佳美家具有限公司名下银行账户内存款2437元予以扣划并发换给申请执行人杨庆余。经查，本院未发现被执行人北京冯氏佳美家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨庆余亦未提供被执行人北京冯氏佳美家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨庆余申请执行的解除劳动关系补偿金
30600元、工资4220.69元及迟延履行期间债务利息已受偿2437元。经申请执行人杨庆余确认，被执行人北京冯氏佳美家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨庆余发现被执行人北京冯氏佳美家具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3966号
罪犯田士会,女,1962年5月16日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
本院于2005年8月11日作出(2005)一中刑初字第73号刑事判决,以被告人田士会犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人田士会不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2005年12月5日作出(2005)津高刑一终字第91号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)津高刑一执字第93号刑事裁定,将该犯的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2010年6月18日作出(2010)津高刑执字第185号刑事裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月18日起至2029年6月17日止。本院以(2012)一中刑执字第4067号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年四个月;以(2014)一中刑执字第3671号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月18日起至2027年3月17日止,剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯田士会在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯田士会在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯田士会在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯田士会减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年6月18日起至2026年3月17日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月二十八日
书记员 史军锋
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初76号
原告：叶赛花，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：毛桂英，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：冷波勋，男，汉族，上高县人，住址同上，
本院在审理原告叶赛花与被告毛桂英、冷波勋民间借贷纠纷一案中，原告叶赛花以与被告冷波勋已私下达成还款协议为由，于2017年4月6日向我院提交申请，要求撤销对被告毛桂英、冷波勋的起诉。
本院认为：原告以与被告冷波勋私下达成还款协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶赛花撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全费1125元，共计2475元由原告叶赛花承担。
代理审判员 余 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 喻斌婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2080号
原告：苏州开拓者纺织有限公司，统一社会信用代码91320585301990570N，住所地太仓市沙溪镇沙南西路（热电厂西200米）。
法定代表人：张晓春，董事长。
被告：太仓市宏泰服饰有限公司，统一社会信用代码9132058556527042X0，住所地太仓市沙溪镇新北街60号。
法定代表人：丁军燕，董事长。
原告苏州开拓者纺织有限公司（以下简称开拓者公司）与被告太仓市宏泰服饰有限公司（以下简称宏泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宏泰公司下落不明，本院裁定本案适用普通程序，组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告开拓者公司的法定代表人张晓春到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓者公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏泰公司支付加工费33903.50元。事实与理由：2015年4月至2016年2月，被告委托原告对其提供的各种纱进行染色，同时也向原告购买人造棉，被告合计应支付原告325514.60元。但被告仅支付291611.10元，尚欠原告加工费33903.50元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告宏泰公司未作答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月至2016年2月，原、被告之间发生业务往来。由原告为被告提供染色服务，同时被告也向原告购买部分人造棉，双方发生业务金额总计325514.60元。2016年4月12日，被告向原告出具付款计划一张，载明：“今有太仓市宏泰服饰有限公司承诺负开拓者人民币在2016年4月22日伍万元整（￥50000.00元），余款在2016年5月底前付清。”庭审中原告陈述，被告总计支付原告291611.10元。因被告未支付剩余欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、付款计划及原告庭审陈述等证据佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供染色服务及货物，被告理应及时付款。其拖欠不付，引起纠纷，违约责任在被告。原、被告之间发生业务往来总计金额325514.60元，被告已支付291611.10元，尚欠原告33903.50元。故本院对原告要求被告支付欠款33903.50元的诉讼请求予以支持。现被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市宏泰服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州开拓者纺织有限公司欠款33903.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，财产保全费370元，公告费560元，合计1578元，由被告太仓市宏泰服饰有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 舒金民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初20号
原告：高燕青，男，住山东省邹城市看庄镇。
委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆正曦商贸有限公司,住所地重庆市渝中区朝东路66号。
法定代表人：冷俊峰。
原告高燕青与被告重庆正曦商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告高燕青于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告高燕青撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕青负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡曦元
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2154号
原告：陕西蓓蕾商务有限公司，住所地本市新城区兴工东路83号。
法定代表人：张舟，该公司总经理。
委托代理人：王琛，男。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋。
原告陕西蓓蕾商务有限公司（以下简称蓓蕾商务公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蓓蕾商务公司诉称，原、被告系商业合作关系，因被告一直不结算货款，原告于2015年11月份停止送货，被告累计欠付货款115489.06元，原告多次催要未果。现起诉至法院请求判令被告支付原告欠款人民币115489.06元；诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应无穷系列，期限为2014年5月19日起至2014年12月31日止，按月结算。被告每月6日为对账日，原告可上网在“有木有”网上结算平台上对账，将对账单打印出来并加盖公司公章，于当月8-9号两天时间将所对出的验收单、退货单、差价单、对账单及发票按时送达被告财务部，逢节假日顺延。2014年12月25日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》，约定原告为被告经营的便利店供应杜蕾斯，期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月结算。合同签订后，原告向被告供货直至2015年11月。后经结算被告尚欠原告货款115489.06元。
上述事实，有庭审笔录，《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》、《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》、有木有连锁便利店批量付款单、银行交易流水、对账单等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，根据原告提供的批量付款单及对账单，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款115489.06元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西蓓蕾商务有限公司货款115489.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2910元(其中案件受理费2610元，公告费300元)，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2910元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申140号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于克胜。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：范新民。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：宋英霞。系范新民之妻。
再审申请人于克胜因与被申请人范新民、宋英霞委托合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于克胜申请再审称：1、一、二审判决认定法律关系交叉的事实缺乏证据证明，被申请人没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。2、一、二审判决适用法律错误。3、一审的审判组织不合法，四次开庭未见合议庭其他成员。4、诉前保全费不予支持错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为，本案诉争的焦点问题主要有以下三个，一是一、二审法院认定是基本事实是否缺乏证据证明；二是一、二审判决适用法律是否正确；三是一审的审判组织是否合法。
关于第一个焦点问题，从查明的事实来看，本案存在本诉和反诉两种法律关系，申请人与被申请人均为本诉与反诉的当事人，其诉讼标的也都是给付金钱，基于此，一审法院合并审理并追加与被申请人共同出具借条的宋英霞作为共同被告参加诉讼，既符合法律规定，也有利于查清事实并减少诉累，应予确认。对于申请人2013年4月16日转给被申请人600000元款项问题，一、二审法院依据涉案事实及相关证据，在申请人不能举证证明1141000元借款中不包含600000元转款的前提下，综合认定600000元转款属1141000元借款的一部分正确，本院对此予以确认。对于申请人持有被申请人出具的证明和署名为被申请人的590000元的单据问题，因被申请人在2012年11月21日预付给申请人办证费用600000元，故申请人胜要求被申请人支付垫付款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被申请人的反诉部分，因申请人能提供有效证据证实被申请人及其妻宋英霞尚欠款1181000元，被申请人向申请人付款1360000元，是存在真实意思表示的主动付款，且1360000元的付款行为已结束，结合双方之前存在多次借贷业务之事实，被申请人未举证证实存在应返还该款项的法定情形，因此，对于双方已终结的债权债务关系，依照诚实信用的原则，被申请人请求返还该款项不应得到支持，故二审判决驳回被申请人的反诉请求正确。
关于于第二个争议焦点问题，申请人称二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
关于第三个争议焦点问题，申请人申请再审时主张一审法院的审判组织违法。但从本案二审卷宗的庭审笔录来看，申请人在二审时提交的上诉状对一审审判组织违法问题并未涉及，申请人提供的所谓上诉状补充意见，庭审笔录中无记载，且在庭审中也未对一审审判组织违法问题也予以提出，因此，申请人申请再审称一审法院审判组织违法，缺乏依据，本院不予支持。
综上，申请人于克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于克胜的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘文文
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初723号
原告雷明智，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省三原县城关镇居民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告雷明智与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告雷明智逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按雷明智撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢482号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：林燕飞，男，1977年07月02日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：刘文清，女，1978年08月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林燕飞、刘文清征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第328号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2180号
罪犯胡宏显，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年5月23日作出（2014）荣刑初字第128号刑事判决，以被告人胡宏显犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡宏显在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年8月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡宏显在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宏显在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏显减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1710号
申请执行人张某某
法定代理人张某某（系原告张某某之父）
被执行人王某某
申请执行人张某某申请执行被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初00403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人人王某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人人王某某纳入失信被执行人。被执行人王某某欠申请执行人张某某案款96691.82元，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1710号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3432号
上诉人（原审被告）：重庆科发汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社，统一社会信用代码91500108556774802Y。
法定代表人:余洋，执行董事。
委托诉讼代理人：程馨颖，系重庆科发汽车配件有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张富玉。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
上诉人重庆科发汽车配件有限公司（以下简称：科发公司）与被上诉人张富玉确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
科发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张富玉与公司法定代表人的配偶刘伟系朋友。2016年5月因我单位车间人数稀少，刘伟通过私人途径，在未向单位报告未经单位允许的情况下请张富玉来我单位车间帮工。张富玉帮工期间，其在家搬铁床时手受伤。其后张富玉歪曲事实称她为我单位员工。张富玉举示的协议应由其证明该证据的真实性，科发公司并未向其支付工资，也未支付其医药费。张富玉从2016年5月24日起再未给单位提供劳动，不会至今存在劳动关系。
张富玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中已经证明刘伟系公司管理人员，也是公司法定代表人的妻子，被上诉人与刘伟不是朋友关系，系经人介绍到公司上班。
张富玉向一审法院起诉，请求：1、确认张富玉与科发公司之间从2016年5月11日起至起诉之日即2017年1月4日期间存在劳动关系；2、诉讼费由科发公司承担。
一审法院查明：2016年5月11日，张富玉进入科发公司做杂工，由股东胡真、刘强等人安排工作，并由公司安排中午伙食，工资是现金方式发放。2016年5月24日下午两点左右，张富玉在做工时由于操作不当造成右手食指受伤，时任科发公司的股东胡真将张富玉送往重庆红岭医院。该医院的入院记录载明张富玉的入院时间为2016年5月24日15:13，诊断为右食指末节挤挫离断伤。2016年5月26日，科发公司的法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子钟梁签订协议，写明“张富玉于2016年5月24日下午在单位由于操作不当造成右手食指受伤关节断裂，现在医院医治……”，期间医药费由刘伟支付给张富玉。2016年11月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会受理了张富玉要求确认其与科发公司存在劳动关系一案，该委又于2017年1月3日作出《超时未审结案件证明书》。
另查明，科发公司系成立于2010年6月7日的有限责任公司，其经营范围是制造、销售汽车零配件、摩托车零配件、农用机械等，法定代表人余洋。
一审法院认为，科发公司具有符合法律规定的用工主体资格，张富玉从事的杂工工作是科发公司的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。证人方运贵和李春奎在庭审中证言张富玉于2016年5月11日进入科发公司从事杂工工作，现金支付工资，故一审法院认为科发公司于2016年5月11日起存在用工行为。张富玉接受股东胡真、刘强等人的安排进行工作，并由公司安排上班期间的午饭，故张富玉、科发公司之间存在劳动法上的人身隶属关系。结合张富玉及两个证人在庭审中关于张富玉受伤后由科发公司股东胡真送往医院的陈述，以及科发公司法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子签订协议的事实，根据证据的高度盖然性原则，一审法院确认张富玉、科发公司之间存在劳动关系。科发公司认为其与张富玉之间系帮工关系，但其并未提供相关证据证明张富玉、科发公司之间系帮工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对科发公司的该抗辩理由不予支持。综上，张富玉的陈述和证人证言及协议等证据相互佐证形成证据链，一审法院对张富玉要求确认张富玉、科发公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决：张富玉与科发公司重庆科发汽车配件有限公司于2016年5月11日起至2017年1月4日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
二审期间，科发公司申请了证人胡远红、胡远万、夏文龙出庭作证，拟证明张富玉系到科发公司帮忙。张富玉质证后认为，对胡远万、夏文龙身份有异议，认为其证词前后矛盾；胡远红虽提交了劳动合同，但证词不能达到其证明目的，能证明张富玉上班时管理人员是刘强和胡真。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人科发公司与被上诉人张富玉于2016年5月11日起至2017年1月4日是否存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。本案中，科发公司具有符合法律规定的用工主体资格，张富玉从事的杂工工作也是科发公司的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。一审庭审中，证人方运贵和李春奎在庭审中证言张富玉于2016年5月11日进入科发公司从事杂工工作，现金支付工资，二审中，科发公司申请的证人也证明张富玉于2016年5月中旬在科发公司从事杂工工作，故一审法院认为科发公司于2016年5月11日起存在用工行为并无不当。被上诉人张富玉上班期间接受股东胡真、刘强等人的安排进行工作，并由公司安排上班期间的午饭，可以判定张富玉、科发公司之间存在劳动法上的人身隶属关系。综合张富玉及证人在庭审中关于张富玉受伤后由科发公司股东胡真送往医院的陈述，以及科发公司法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子签订协议的事实，足以证明科发公司与张富玉建立了劳动关系。因科发公司并未提交双方解除劳动关系的证据，一审法院认定张富玉与科发公司劳动关系止于其起诉之日并无不当。科发公司认为其与张富玉之间系帮工关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。科发公司否认其法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子签订的协议的真实性，其应举示证据予以证实，其未申请对刘伟签字予以鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆科发汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第00914号
原告:包小庆。
被告：骆华生。
本院于2015年2月12日受理原告包小庆与被告骆华生民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开��庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包小庆到庭参加诉讼，被告骆华生经本院合法传唤未到庭应诉。
原告包小庆起诉称：原被告是朋友关系。被告骆华生称因资金周转需要。于2012年10月16日向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到包小庆人民币5万元整，月息按2%计算”，借款后被告支付利息至2013年2月15日。被告又于2013年2月2日向原告借款3万元，并出具借条一份，借条载明：“今向包小庆借到人民币3万元整月利3%”，借款后被告只支付过一个月的利息。被告于2013年5月2日第三次向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“今向包小庆借到人民币4万元整”。上述借款被告至今均未归还。诉讼请求：判令被告立即归还借款12万元并支付利息（其中，本金5万元自2013年2月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；本金3万元自2013年3月2日起按中国��民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告骆华生未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告包小庆提交证据如下：
1、被告骆华生的身份信息，用以证明被告身份。
2、由被告骆华生出具的借条原件三份，用以证明：被告骆华生于2012年10月16日向原告借款5万元，约定月利率按2%计算；被告于2013年2月2日向原告包小庆借款人民币3万元，约定利息按每月3%计算；被告骆华生于2013年5月2日向原告借款4万元的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告骆华生不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对借条的三性及证明效力予以确认。
经审理,本院认定事实如下:被告骆华生于2012年10月16日向原告包小庆借款50000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%；被告于2013年2月2日又向原告借款30000元，约定月利率3%；2013年5月2日，被告再次向原告借款40000元，未约定借款利率。此后，被告支付了5万元借款四个月利息,支付3万元借款一个月利息。该借款经原告催讨，被告未有归还。
本院认为，原告包小庆与被告骆华生之间的民间借贷关系合法有效，被告骆华生向原告借款12万元，事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告应当在原告主张还款后及时归还。双方对5万元的借款约定月利率2%，符合法律规定；3万元的借款双方约定月利率3%，原告自愿调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告骆华生归还原告包小庆借款120000元并支付利息（其中5万元借款利息自2013年2月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；3万元借款利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。限判决生效后十五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费400元，合计3800元，由被告骆华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 明
人民陪审员 胡春来人民陪审员周晓江二O一五年八月十三日代书记员夏梦霞