wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2611号
原告：孙晓霞，女，1965年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市宝贝乐家政服务有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号29幢1单元6-2号。统一社会信用代码：91510402MA62119D1T。
法定代表人：时素云，总经理职务。
原告孙晓霞诉被告攀枝花市宝贝乐家政服务有限责任公司（以下简称：宝贝乐家政公司）欠付劳动报酬纠纷一案。本院2017年6月22日立案受理，依法由审判员熊志适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙晓霞、被告宝贝乐家政公司法定代表人时素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓霞提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月1日至6月8日的劳动报酬1360元；2、由被告承担本案的诉讼费。主张事实为：2017年6月1日，被告宝贝乐家政公司法定代表人时素云邀请原告做月嫂服务，当即签订为期15天、劳务费为每天170元的劳动合同，且将原告带到雇主陈欢住所实际开始月嫂服务工作。2017年6月8日，雇主认为原告提供的服务不属其与被告约定提供的“金牌月嫂”服务，雇主与被告解除服务合同，被告将原告辞退。为此，原告实际到雇主住所工作8天，被告应当支付8天的劳务费。原告多次向被告催要，被告法定代表人坚持要抵扣其所谓的办证费而拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
原告为证明其诉讼主张，当庭举示了如下证据：
1、原告与被告签订的劳动合同原件一份，拟证明原告被告之间存在劳动合同关系，约定日工资170元的事实。
2、被告与雇主陈欢签订的月嫂服务合同复印件一份，拟证明雇主与被告签订了为期半个月的服务合同，约定了服务费3900元的事实。
3、雇主陈欢夫妻于2017年6月20日出具的书面证明原件一份，拟证明原告来到仁和华芝御景城1单元3-6号为其提供月嫂服务8天（2017年6月1日至2017年6月8日）的事实。
被告宝贝乐家政公司辩称，被告安排原告到雇主陈欢家中进行月嫂服务15天，因原告中途被雇主解雇而实际工作8天，没有给她工资是事实。后来被告法定代表人时素云多次联系过原告，意欲将原告曾经欠被告为其垫付的办证费与本次工资进行一并协商抵扣。因协商无果，原告先后到劳动部门投诉，又起诉到法院。至今没有给她工资属实。原告篡改劳动合同，将月工资改为日工资，原告工资应当抵扣曾经欠被告的办证费。
被告方针对其答辩主张当庭举示证据并对原告举证发表质证意见：
1、当庭举示被告与原告签订的劳动合同原件一份，反驳原告提供的合同已被原告擅自添加“170元/天”。
2、举示手机微信聊天记录的打印件，拟证明被告与原告协商过用工资抵扣办证花费的经过。
3、举示办证费用发票（高级育婴师考评服务费）原件一份。拟证明办证费用是1680元。
4、对原告举示证据发表以下质证意见：对雇主陈欢夫妻出具的书面证明的证据三性无异议，但它是原告事后要求雇主出具的；被告与雇主签订的月嫂服务合同真实性、合法性予以认可，与本案无关联性，该合同是被告与雇主签订的服务合同，与本案原被告之间签订的劳动合同无关；原告出示的劳动合同的真实性有异议，合同内容被原告修改为“170元/天”，与被告收存一份有差异。
经原被告当庭诉辩以及举证质证，本案争议焦点1、原被告之间签订的劳动合同中约定工资2500元，是15天合同期的工资，还是足月工资；2、被告应否从原告应得的工资中抵扣多年来争议的办证费。
本院经审理认定以下事实：2017年6月1日，原被告间签订了一份为期15天的劳动合同，约定2017年6月1日至6月15日期间，原告到雇主陈欢家中从事月嫂服务工作，当工作至6月8日，雇主认为原告提供的服务不属其与被告约定提供的“金牌月嫂”服务，雇主与被告解除月嫂服务合同，同时被告与原告也终止了劳动合同关系。原告实际工作8天，至今没有收到工资。以上事实双方认可，本院予以确认。
原被告之间所签订的劳动合同约定是月工资，还是合同期15天的工资的问题。本院认为，原被告各出示的合同在工资数额2500元是一致，而单价确实存在差异。因该合同是格式合同，对工作期间、工资数额等事项临时填充，双方可根据���定具体情况进行增改内容。综合本案合同期不足月、被告与雇主签订月嫂服务合同的该项服务费3900元的事实，以及当前月嫂服务费市场行情，本院认定，双方约定工资2500元是15天合同期的工资。
被告主张从原告工资中抵扣办证费，因原告认为办证费有争议且不同意抵扣。本院认为，被告该主张与本案争议不属于同一法律关系，本案不予审理。
本院认为，原被告之间签订了劳动合同且发生了劳动事实，双方形成了劳动合同关系，双方应当根据所签订劳动合同履行各方义务。原告实际工作8天，应当取得对应工资，被告应依照合同约定工资总额折算成日工资标准，按8天结算工资给原告。故，对原告诉讼请求与本院查证事实相符部分本院予以支持，不符部分应予驳回。被告反驳提出双方约定月工资��2500元的意见与事实相悖，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、攀枝花市宝贝乐家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性支付给孙晓霞劳动工资1333元；
二、驳回孙晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市���贝乐家政服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 熊 志
二〇一七年七月十四日
书记员 龙妮娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0625民初472号之一
原告：韦某某，女，汉族，1982年5月24日出生，现住陕西省志丹县。
被告：屈某某，男，汉族，1966年9月7日出生，现住志丹县。
被告：刘某，男，汉族，1962年12月15日出生，现住志丹县。
原告韦某某与被告屈某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某某偿还原告借款本金100000元及该款自2016年8与13日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息。2、判令被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年2月13日，被告屈某某以资金周转困难为由向原告借款100000元，经双方协商，约定月利息为2000元，未约定还款期限，被告刘某系该款担保人，未约定保证期限及保证方式，原告将100000元交付于被告屈某某后，二被告向原告出具借据一张，并签字按印。事后，原告向被告屈某某催要该借款本息，被告屈某某于2016年9月将该借款利息清偿至2016年8月13日，借款本金及剩余利息至今未支付。2017年11月份，被告屈某某打电话给我，说是让我们过去谈还借款的事情，当时被告刘某在场，被告屈某某说赶2018年过年时再给我清利息，屈某某还要求刘某帮他给我还钱。后二被告未依约履行，故原告提起诉讼。
被告屈某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。
被告刘某辩称，担保属实，被告屈某某是借款人，且其有房子、车等财产可以用来偿还原告的借款，被告刘某称其当时只愿给屈某某担保一年，故不愿承担担保责任。
原告韦某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，用于证明被告屈某某向我借款100000元及被告刘某系该借款的担保人的事实，要求二被告连带清偿该笔借款本息。被告屈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可。被告刘某对原告提供的借条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该笔借款应由被告屈某某负责偿还。本院对原告提供的借条的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告屈某某因资金周转向原告韦某某借款100000元，约定利息2分，未约定还款期限，该笔借款由被告刘某提供担保，未约定保证方式及保证期间，被告屈某某向原告出具100000元的借条一张，被告刘某在借条中以担保人名义签名并按印。借贷关系存续期间，被告屈某某向原告支付利息至2016年8月13日，剩余本息再未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告屈某某、刘某分别以借款人、担保人的名义在借条中签名并按印，系二被告的真实意思表示，且原告韦某某已完成借款的交付，原告与被告屈某某之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院对原告与被告屈某某的民间借贷关系依法予以确认。关于被告刘某的保证责任问题，因原告与被告刘某并未就保证方式作出约定，故应按连带责任保证方式承担保证责任，被告刘某主张其在借款当初只同意为屈某某担保一年，原告韦某某对该说法不认可，认为如果有此约定应在借条中注明，被告刘某未提供任何证据支持其说法，故对刘某的说法本院依法不予支持。作为案涉借款的借款人屈某某应积极履行还款义务，在借款人不能按约履行还款义务时，被告屈某某应依照双方的保证合同约定承担连带清偿还款责任。
综上所述，对于原告韦某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后十日内返还原告韦某某借款本金100000元并支付该借款从2016年8月14日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，实际由被告屈某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6926号
原告：陈小斌,男,1968年4月30日出生,汉族，居民，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李红军，北京市友邦律师事务所律师。
被告:江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
委托诉讼代理人：刘胡广野，男，1988年5月4日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
原告陈小斌与被告江苏大汉建设实业集团有限责*任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈小斌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小斌撤诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告陈小斌负担。
审 判 长 代 苗
人民审判员 滕 娟
人民陪审员 闫美荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初12号
原告熊建明，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金川县。
原告高奇，男，1986年5月5号出生，藏族，住四川省金川县。
原告赵阳发，男，1965年8月19日出生，藏族，住四川省金川县。
原告高德清，男，1965年10月19日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人杨发明，四川辞合辞律师事务所律师，特别代理。
被告湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海米兰春天叠拼庭院1栋104房。
法定代表人潘赛，该公司执行董事。
原告熊建明、高奇、赵阳发、高德清诉被告湖南山水园林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告熊建明、高奇、赵阳发、高德清于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建明、高奇、赵阳发、高德清在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊建明、高奇、赵阳发、高德清撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，经原告熊建明、高奇、赵阳发、高德清申请予以免交。
审判长 尕 波
审判员 杨华琼
审判员 潘培森
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓帮会
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1439号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：孙昊，男，1985年7月20日生，汉族，住沛县。
被执行人：郭成喜，男，1975年5月29日生，汉族，住沛县。
被执行人：杨铁勇，男，1984年5月1日生，汉族，住沛县。
被执行人：姚金光，男，1971年9月7日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙学习，男，1977年10月19日生，汉族，住沛县。
江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习未履行义务，申请执行人江苏省沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为740853.17元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人郭成喜名下有车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆,本院裁定查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置;除本院查明的上述财产信息外,被执行人无其他可供执行财产。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司与孙昊、郭成喜、杨铁勇、姚金光、孙学习金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 董再京
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6187号
申请执行人沙银祥，男，1966年1月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪德全与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2913-2923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付缪德全劳动报酬25000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，于2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、双方就此纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。三、案件受理费375元，由吴海建、闵丽霞承担（此款缪德全已垫付，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付缪德全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳动报酬25000元，案件受理费375元，执行费281元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2906-2912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民特43号
申请人：周敬宜，男，汉族，1962年01月06日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被申请人：方平，女，汉族，1962年06月24日生，住重庆市万州区。
诉讼代理人：方琼，女，汉族，1969年04月09日生，住重庆市万州区。
申请人周敬宜申请宣告被申请人方平为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周敬宜称，申请人与被申请人方平系夫妻关系，被申请人方平患有睡眠差、言行怪异等精神病长达18年之久，长期在重庆三峡中心医院平湖分院治疗，申请人为了更好地维护被申请人方平的合法权益，特申请宣告被申请人方平为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人代理人方琼称，对申请人周敬宜陈述的事实无异议，本人为被申请人方平的妹妹，认可重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人方平为无民事行为能力人，同意申请人周敬宜为被申请人方平监护人。
经审理查明，被申请人方平，女，汉族，1962年06月24日生，住重庆市万州区，公民身份号码。被申请人方平与申请人周敬宜为夫妻关系。被申请人方平于2002年起患有精神分裂症，一直在重庆三峡中心医院平湖分院治疗。2017年5月26日，被申请人方平经重庆三峡中心医院诊断为精神分裂症。2018年3月1日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为因患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人方平因患有慢性精神分裂症，并经司法鉴定机构鉴定为因患有慢性精神分裂症，目前无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人方平为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人周敬宜要求指定其为被申请人方平的监护人，被申请人代理人即妹妹方琼无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人方平为无民事行为能力人。
指定申请人周敬宜为被申请人方平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十一日
书记员 严影
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初270号
被告人基本情况：赵明军，男，1981年3月18日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省大关县，现住四川省彭州市。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年3月13日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人赵明军犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月5日，被告人赵明军在本市廖某的家中喝酒，醉酒后驾驶一辆红色的电动三轮车行驶至陈家村路段时与川铁枕梁工程有限公司大门的升降栏杆相撞，群众报警后被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人赵明军血液中乙醇浓度为299.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵明军系无证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人赵明军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人赵明军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人赵明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年五月二十三日
书记员 游静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初759号
原告泰和县富平钢管租赁有限公司。
住所地：泰和公园对面。
法定代表人：周丽萍，公司经理。
委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告蒋首玉，男，1975年10月7日出生,汉族,江西省安福县人,
原告泰和县富平钢管租赁有限公司与被告蒋首玉租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰和县富平钢管租赁有限公司撤诉。
本案诉讼费4210元减半收取2105元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一八年六月六日
书记员 肖婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2571号之一
申请执行人刘情，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人刘情与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第209号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款19647.83元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执489号
申请执行人蔡振国（又名蔡正国），男，1969年6月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏海涛，男，1986年11月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蔡振国与被执行人夏海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏0682民初1992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏海涛应于判决发生法律效力之日起五日内向蔡振国偿支付借款本金280000元。如果夏海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，由蔡振国负担55元，夏海涛负担5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5500元，执行费4483元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足百元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年4月24日查封被执行人夏海涛所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市吴窑镇陈家村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人夏海涛高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人夏海涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3222民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司理县支行，住所地：四川省理县杂谷脑镇西大街73号。
主要负责人：董朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行员工，住理县。（特别授权）
委托诉讼代理人：雷文淑，女，中国农业银行股份有限公司理县支行员工，住理县。（特别授权）
被告：余剑宏，男，1973年2月16日出生，羌族，理县公安局职工，住理县。
原告中国农业银行股份有限公司理县支行与被告余剑宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。2018年6月7日,原告中国农业银行股份有限公司理县支行以被告余剑宏已向其支付了逾期的借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司理县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司理县支行撤诉。
案件受理费9,128.00元，减半收取计4,564.00元，由中国农业银行股份有限公司理县支行负担。
审 判 员 卢春辉
二〇一八年六月七日
法官助理 常 惠
书 记 员 吉 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3839号
申请人：施佳能，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：王欢乐，男，1987年7月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人施佳能与被申请人王欢乐民间借贷纠纷一案，申请人施佳能于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王欢乐所有的位于新沂市××××小区×-××室房产一套（保全价值200000元）。申请人施佳能已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王欢乐所有的位于新沂市××××小区×-××室房产一套（保全价值200000元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 王肖肖
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执6号之四
申请执行人：吴欢员，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：黄燕民，男，1960年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：邹海平，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：章华文，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：梁学能，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
担保人：海伦市万鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴欢员、黄燕民、邹海平、章华文与被执行人梁学能合同纠纷一案中，担保人海伦市万鼎房地产开发有限公司于2017年4月17日为梁学能应履行的债务本息提供了连带责任执行担保，并保证于2017年6月30日前履行完毕，期限届满后，担保人海伦市万鼎房地产开发有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划担保人海伦市万鼎房地产开发有限公司存款1100万元或查封、扣押、冻结、拍卖相应价值的财产或提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 谢 晖
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凯超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3660号
原告：秦克永，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦克永诉被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦克永及其委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦克永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费1945.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将0.99亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2014年度、2015年度两年的承包费仅给付490元，下欠1945.4元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦克永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
3、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
4、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原被告约定：原告将其承包经营的0,99亩土地经营权租赁给被告，租期到土地因采煤沉陷、拆除大棚时止，租金为每年每亩1230元，租赁费于每年的10月20日前付清。之后，原告将0.99亩土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告2014年-2015年的土地租赁费1945.4元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告约定原告将土地经营权租赁给被告，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定将0.99亩土地经营权租赁交给被告使用，被告拖欠原告2014年度至2015年度承包费1945.4元，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费1945.4元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内支付秦克永土地租赁费1945.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更407号
罪犯冯文林，男，汉族，1985年7月14日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年7月24日作出（2012）含刑初字第00102号刑事判决，以被告人冯文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。冯文林不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）马刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯冯文林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯文林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文林减去自本裁定送达之日起至2017年5月9日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6a03b32-b9e9-42d7-ade8-441acfa97eeb&imgId=YzZhMDNiMzItYjllOS00MmQ3LWFkZTgtNDQxYWNmYTk3ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第06194号
原告周国军。
被告张保平。
被告刘厂。
本院在审理原告周国军诉被告张保平、刘厂修理合同纠纷一案中，原告周国军、被告张保平、刘厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周国军负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁桥华，男，1983年02月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁桥华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3111元，减半收取人民币1555.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终17号
上诉人（原审被告）：付玉，男，1958年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审原告）：吴寒，男，1960年3月23日出生，汉族，住陕西省白河县，现住安康市汉滨区。
原审被告：张祖慧(系付玉之妻)，女，1964年2月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
第三人：安康市兴安地产（集团）有限公司，住所地安康市汉滨区解放路22号。
上诉人付玉因与被上诉人吴寒、原审被告张祖慧、第三人安康市兴安地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。
付玉上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1160号民事裁定，将本案移送由旬阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人付玉上诉称，其户籍地虽在安康市汉滨区，但因工作、家庭原因早已搬至安康市旬阳县居住。该案房屋转让合同载明的合同签订地为融华国际酒店1302室，合同实际签字地在旬阳县，综上所述，其住所地及合同签订地均属旬阳县，故本案应由旬阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，该案争议的标的是不动产，即位于汉滨区解放路22号兴安城市花园城市印象2007号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故汉滨区人民法院作为不动产所在地法院对该案享有管辖权。上诉人付玉上诉称其住所地及合同签订地均在旬阳县，未提供相关证据证明，虽法院送达地址确认书上地址为安康市旬阳县城关镇，但不能证明其在旬阳县居住满一年以上，上诉人付玉向法院提交的身份证复印件载明其户籍所在地在安康市汉滨区。综上所述，原审法院事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年六月十九日
书记员 熊礼飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初3718号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长江，男，汉族，1964年5月26日生，住青岛市市南区。
被告：赵文，男，汉族，1982年3月18日生，住湖南省祁阳县。
被告：何枚英，女，汉族，1987年8月6日生，住湖南省祁阳县。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告赵文、何枚英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0212民初3718号民事裁定书，冻结被告赵文、何枚英银行存款人民币76万元或等值的其它财产。现因本案已结案且原告提出解除查封申请。故，对于被告的冻结或查封应予以解除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵文名下位于青岛市城阳区正阳路686号901户房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 臧 凤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初2156号
原告：王剑波，男，1984年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1401室。
负责人：何舟，公司经理。
原告王剑波与被告中国大地财产保险股份有限公司舟山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王剑波撤回起诉处理。
审判员 董 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 张雯雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执754号
申请执行人：丁某
被执行人：孟某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲陵商初字第319号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第319号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月四日
书记员 孔杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢9号
申请执行人：曲凤才
被执行人：徐广新、王成玉、王继云
申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人曲凤才与被执行人徐广新、王成玉、王继云民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年五月四日
书记员 ：李孝天（兼）
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川09民终177号
上诉人（原审原告）：张艳平，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人（原审原告）：吴春梅，女，1987年3月15日出生，汉族，四川省射洪县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码91510900551049281P。
法定代表人：赵勇，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭湘，该公司员工。
上诉人张艳平、吴春梅因与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳平、吴春梅共同的委托诉讼代理人陈术林、被上诉人四川兆丰地产集团有限公司的委托诉讼代理人谭湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳平、吴春梅上诉请求：1.撤销原判；2.判决确认被上诉人逾期交房的违约事实，按合同约定确认逾期交房应支付的违约金标准、金额以及违约金支付方式；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对上诉人的诉求处理不当。合同中没有关于上诉人应当在房屋交付后主张逾期交房违约金的约定，也没有对上诉人行使确认违约金标准的权利的时间进行约定，法律也没有特别规定。上诉人提起的是确认之诉，要求确认的是逾期交房违约金的金额和标准等内容，相关内容在合同中有约定，一审判决以现交房条件尚未成就为由进行给付判决，房屋的交付问题与上诉人提起的确认之诉之间没有必然的因果关系；2.一审法院程序不当。仅对合同是否继续履行进行释明，而没有对上诉人的诉讼请求是否不当及是否应当变更进行释明，进而驳回上诉人的诉讼请求不当。
四川兆丰地产集团有限公司辩称，由于多种原因，延期交房的事实存在。公司现正在对房屋进行建设，确保房屋完工并交付使用。但是因合同约定在房屋交付后支付违约金，目前违约金数额无法确定，请求维持一审判决。
张艳平、吴春梅向一审法院起诉请求：1.确认被告支付原告违约金15780元（从2016年1月1日至2017年4月15日止共计470天）；2017年4月16日以后的违约金按每天33.50元标准计算至实际交房之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明：房屋位于大英县蓬莱镇江西路“半山华庭”1幢X单元22层22-2号住房一套，建筑面积97.64平方米；房屋总价款335750元；付款方式为买受人分期付款；交付条件为出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房屋；逾期交房责任为逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。原告已交纳购房款302175元。被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未完成竣工验收，被告未按照合同约定期限向原告交付所购商品房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告因建设资金断链等原因，致使其开发的“半山华庭”楼盘整体工程尚在建设中，尚未竣工验收。被告未按照合同约定在交房期限内履行交房义务的客观事实存在，被告已构成违约；在交房条件尚未成就的情形下，原告可以主张解除合同并追究解除合同的违约责任，但原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，系原告要求继续履行合同的真实意思表示。审理中，经一审法院释明，原告明确表示要求继续履行合同。双方签订的《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任中约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”，表明原告要求被告支付逾期交房违约金应以房屋实际交付为基础，现交房条件尚未成就；原告可在房屋交付后主张逾期交房的违约金。因被告未实际交付商品房屋，原告诉请逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告张艳平、吴春梅的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告张艳平、吴春梅负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张艳平、吴春梅与被上诉人四川兆丰地产集团有限公司就房屋买卖达成协议，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均有义务遵照协议的约定予以履行。上诉人称其仅提起确认之诉而非给付之诉，一审法院按给付之诉驳回其诉讼请求错误。根据本案查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》对交房时间以及因逾期交房支付违约金的标准和时间均有明确约定。被上诉人对因自身原因未按照合同约定的交房期限向上诉人履行交房义务存在违约的事实予以认可。经一审法院释明，上诉人起诉请求明确为要求被上诉人按照《商品房买卖合同》约定继续履行合同，并支付因逾期交房而应承担的违约金。双方合同第十一条交付条件约定，被上诉人应当在2015年12月31日前交付房屋；第十三条逾期交房责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。根据以上约定，买受人要求继续履行合同的，因逾期交房支付违约金的期限为商品房实际交付之日起60日内。因本案涉诉房屋尚在建设中，出卖人未能按约定交付房屋。上诉人一审中请求事项要求是选择继续履行合同，出卖人支付违约金，实质是违约金请求权，该请求的基础未成就，且合同能否继续履行受诸多因素影响而不能确定。在此情况下，上诉人要求在继续履行基础上确认违约金计算时间和金额缺乏事实基础，导致其诉求履行的不确定性。因此，上诉人要求确认被上诉人四川兆丰地产集团有限公司支付逾期交房的违约金因未达到支付条件和期限而不能得到支持。上诉人张艳平、吴春梅可在房屋实际交付后另行主张逾期交房的违约金。
综上所述，张艳平、吴春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人张艳平、吴春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一八年三月一日
书记员 谢 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2763号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：游书福，男，1967年12月12日出生，汉族，住所地福清市。
被执行人：念国英，女，1972年11月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人游书福、念国英金融借款合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人游书福、念国英可供执行的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈俊潇
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3227民初125号
原告：杨昌林，男，藏族，1984年2月10日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：徐华玲，女，藏族，1970年9月16日出生，四川省小金县人，初小文化，现住小金县，务农。
原告杨昌林与被告徐华玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月19日，原告杨昌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨昌林撤诉处理。
案件受理费1,950.00元，减半收取计975.00元，由原告杨昌林负担。
审判员 王锐
二〇一八年六月十九日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省邵武市人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0781刑更4号
罪犯龙某，男，1982年9月27日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，现住邵武市。
2017年8月1日本院作出了（2017）闽0781刑初217号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯龙某有期徒刑一年四个月。现被告人龙某因患有肺结核疾病向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯龙某现患疾病不属于《暂予监外执行规定》所附的《保外就医严重疾病范围》，不符合暂予监外执行执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯龙某不予暂予监外执行。
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824证保1号
申请人：岳西县县建装饰部，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场。经营者：夏永福，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：夏永福，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：姚六生，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述申请人共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被申请人：王海滨，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：祝世成，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：余方学，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：潜山县博雅酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道754号，统一社会信用代码91340824MA2NW50XX7。
法定代表人：王海滨，该公司执行董事。
上述被申请人共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
申请人岳西县县建装饰部、夏永福、姚六生与被申请人王海滨、祝世成、余方学、潜山县博雅酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人岳西县县建装饰部、夏永福、姚六生于2018年6月1日向本院申请保全证据，请求对潜山县博雅酒店有限公司已经完成的装修、装饰工程量进行证据保全，并以申请人姚六生所有的皖Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保证证据。申请人岳西县县建装饰部、夏永福、姚六生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、对申请人岳西县县建装饰部、夏永福、姚六生已完成的潜山博雅酒店（希岸店）内装修、装饰工程量进行证据保全，在涉案工程量未进行核算前，被申请人王海滨、祝世成、余方学、潜山县博雅酒店有限公司不得自行或者委托他人对涉案装修、装饰工程进行继续施工；
二、查封申请人姚六生所有的皖Ｈ×××××轿车一辆，查封期限为两年。
案件保全申请费30元，由申请人岳西县县建装饰部、夏永福、姚六生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 瑛
审 判 员 张文胜
人民陪审员 程金豪
二〇一八年六月一日
书 记 员 江菲菲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3434号
原告：谌某，男，汉族，1979年4月5日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
被告：潘某，女，汉族，1981年12月29日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告谌某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告谌某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费300元，原告谌某负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月九日
书记员 刘雨婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8873号
原告：韦科文，男，汉族，1989年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈明军，男，汉族，1975年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告韦科文与被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告韦科文到庭参加诉讼，被告陈明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦科文向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实与事由：原、被告系朋友关系。2016年10月6日至2017年3月13日期间，被告以资金困难为由分别向原告借款20000元、12000元、28000元，并约定借款期限。嗣后，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈明军未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年10月6日,被告向原告借款20000元，并出具借条一份,借条载明借款期限自2016年10月6日起至2016年11月6日止。2017年3月13日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，借条载明借款期限自2017年3月13日起至2017年6月13日，并由被告在借条下方备注今收现金12000元。当日，被告另向原告借款28000元，并出具借条一份，借条载明借款期限自2017年3月13日起至2017年6月17日止，并由被告另行出具收条给原告，言明今收现金28000元。上述借款期满后，被告一直未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明军向原告韦科文借款60000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，引发纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明军于本判决生效后十五日内归还原告韦科文借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 陈桂生
人民陪审员 陈志芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1686号
申请执行人：孙永春。
被执行人：张思想。
本院在执行孙永春与张思想劳务合同纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋成庆
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初579号
原告:闫照新,男,汉族。
被告:韩忠扦,男,汉族。
委托代理人：薛海清，男，汉族。
被告:王文虎,男,汉族。
原告闫照新与被告韩忠扦、王文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫照新及被告韩忠扦委托代理人薛海清到庭参加诉讼，被告王文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫照新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩忠扦偿还原告借款10万元及利息（利息计算至清偿之日）；2.依法判令被告王文虎承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，因被告韩忠扦资金周转困难借原告借款10万元整，约定利息2分，由被告王文虎担保，被告韩忠扦给原告出具借条一张：“借条，闫照新现金拾万元元，利息2分，借款人：韩忠扦。保人：王文虎。”现原告多次找被告索要未果。
被告韩忠扦辩称：该笔款项是事实，但是该10万元韩忠扦和王文虎各自使用了5万元，故该笔借款应由韩忠扦、王文虎各自偿还5万元及该5万元的利息。
被告王文虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告韩忠扦向原告借款10万元，约定利息2分，即月利率为20‰，由被告王文虎担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，闫照新现金拾万元（￥100000.00）元整，利息2分0.02元整，借款人：韩忠扦。保人：王文虎。”双方未约定借款期限，后经原告催要未果。
上述事实有当事人的陈述、借款条据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩忠扦与原告闫照新形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，应承担违约责任。被告王文虎在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告闫照新要求被告韩忠扦、王文虎偿还借款10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王文虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩忠扦于本判决生效后十五日内偿还原告闫照新借款本金10万元，并支付该款自2014年11月10日至借款本金清偿完毕之日止按月利率20‰计算的利息，被告王文虎对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩忠扦、王文虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省于延安市中级人民法院。
审判员 葛成平
二〇一八年五月九日
书记员 秦玉斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0204民初918号
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街12号。
法定代表人贾贵龙，该厂厂长。
委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
委托代理人葛军，该厂职工。
被告郑发荣，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。
被告王等，女，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市船营区。
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂与被告郑发荣、王等买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日起诉至本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓光、葛军，被告郑发荣、王等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告为被告郑发荣提供缸套用于吉林机务段东风内燃机车维修。2011年12月至2012年3月期间，被告郑发荣从原告处先后分7次购买东风内燃机车缸套166筒,总价款为274,786.05元，后被告支付了部分货款130,000.00元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还拖欠原告的货款144,786.05元。
二被告辩称，其对拖欠原告货款的事实无异议，对数额有异议。原告交付的货物有质量问题，已返回了一部分，认可拖欠原告货款数额为40,749.39元。
原告为自己的诉讼理由向本院提交证据如下：
1、2012年5月8日货款明细原件一份、2013年8月7日协议及欠条原件各一份，证实原、被告之间存在货物买卖关系，被告欠原告货款事实存在及货款的数量、品种。
2、齐齐哈尔铁路运输法院（2015）齐铁民商初字第13号民事裁定书，证实本案未过诉讼时效。
二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
二被告未提交证据证实其主张。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认定意见确认如下事实：
二被告系夫妻关系，原告为被告郑发荣提供缸套用于吉林机务段东风内燃机车维修。2011年12月至2012年3月期间，被告郑发荣从原告处先后分7次购买东风内燃机车缸套166筒（其中4D型为134筒，4B型为32筒）,总价款为274,786.05元。被告已支付了130,000.00元的货款，因原告交付的货物中，其中56筒缸套存在质量问题，二被告已将其中25筒返回，尚欠31筒缸套未返还给原告。扣除有质量问题的缸套货款，现被告尚欠原告货款40,749.39元。对以上事实双方均不持异议。
本院认为，本案中，被告对拖欠原告货款的事实无异议，其辩称，其拖欠货款系因为原告交付的货物部分存在质量问题。二被告虽未提交证据证实其主张，但在庭审中，原告对其交付货物存在质量问题的事实予以认可，对被告尚欠其40,749.39元货款的数额也予以认可，故二被告应立即给付拖欠原告货款40,749.39元，本院对原告的该请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑发荣、王等于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂货款人民币40,749.39元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3,196.00元，由原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔机车车辆配件厂负担2,378.00元，由被告郑发荣、王等负担818.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 李润荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王丽环
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终2741号
上诉人(原审起诉人)：徐广新，男，汉族，1957年4月13日出生，住址：辽宁省新民市胡台镇徐家林子村***号。
上诉人徐广新因与被起诉人沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会、王树军土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1578号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐广新上诉请求：撤销于洪区人民法院（2018）辽0114民初1578号民事裁定,指定立案受理。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销于洪区人民法院（2018）辽0114民初1578号民事裁定；二、本案指令于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1519号
原告:杨光华,男,1974年3月22日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘启光,重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告:熊恩文,男,1981年12月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告杨光华诉被告熊恩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托诉讼代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告熊恩文经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨光华向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告熊恩文偿还原告借款30000元；2、判令被告熊恩文支付从2015年9月4日起至起诉日前的利息16476元（30000元×24%÷365天×836天）；并判令被告熊恩文以30000元为基数，按照月利率2%计算，自起诉之日起至该借款付清为止的利息3、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由;被告熊恩文因家庭生活等原因需要资金周转。2015年9月4日，被告提出向原告借款30000元，并口头约定月利率4%，未约定还款时间，原告当日履行了出借义务，被告熊恩文当日向原告出具借条一张，载明借款金额30000元，该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告熊恩文既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告熊恩文经他人介绍与原告杨光华相识。2015年9月4日，被告熊恩文因资金周转困难，提出向原告杨光华借款30000元周转，原告杨光华同意，并于当日将现金30000元出借给被告熊恩文，被告熊恩文当日出具借条一张，载明：“借条今借到杨光华现金30000元正，大写叁万元正借款人：熊恩文签字并捺印2015、9、4。”该借款经原告杨光华多次催收未果，特起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件及原告在庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告熊恩文支付了相关的款项，故可应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。
首先是关于原告杨光华诉请法院判决被告熊恩文偿还借款30000元整问题。本院认为，被告熊恩文给原告杨光华出具的借条中明确载明了借款金额为30000元且借条中未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后，被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了相关法律的规定，即构成违约，原告有权随时要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。
其次是关于利息问题。本院认为，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上，本案中原、被告双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2015年9月4日起至起诉前一日（即2018年3月18日止）的利息按照年利率24%计算为16476元以及自起诉之日（即2018年3月19日起）至付清为止的利息按照年利率24%计算，本院认为原告仅凭口说约定月利率为4%，无其他任何证据证明，本院不予支持；本案根据相关法律规定只能自起诉之日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
一、限被告熊恩文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨光华借款本金30000元及资金占用利息；资金占用利息以借款本金30000元为基数，自2018年3月19日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止；
二：驳回原告杨光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，减半收取计481元，由原告杨光华承担200元，由被告熊恩文承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 霄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0802民初4429号
原告：曹全兴，男。
被告：仝峰，男。
被告：芦伏花，女。
原告曹全兴诉被告仝峰、芦伏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告曹全兴到庭参加诉讼，被告仝峰、芦伏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹全兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款200000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告仝峰因经营需要向原告借款200000元，约定用其位于盐湖区学苑街大世界花园小区××房屋作抵押，承诺2015年1月6日前归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，诉至-。
被告仝峰、芦伏花未到庭亦未答辩。
原告曹全兴围绕其主张提交的证据材料有：
1、借条一份，用以证明2014年9月7日被告仝峰向原告及200000元，约定借期三个月。
中国农业银行银行卡交易明细单，用以证明原告向朋友司丰林账户转入96000元。
2014年9月7日房屋抵押合同一份，用以证明被告仝峰、芦伏花用位于盐湖区学苑街大世界花园小区××房屋抵押向原告借款，二被告在抵押合同上签字、按印。
婚姻登记记录证明，证明二被告于2006年10月25日登记结婚，2014年9月18日登记离婚。
原告曹全兴围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告仝峰、芦伏花未到庭进行质证，经本院审核认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告仝峰因经营需要，向原告朋友司丰林借款200000元。因司丰林款项不足，司丰林询问原告是否同意出借100000元款项。原告同意后，于同日通过银行转账方式向司丰林的银行账户汇款96000元，同时给付司丰林现金4000元，共计100000元。随后，原告及司丰林在盐湖区学苑街大世界花园小区门口交付给被告仝峰现金200000元，被告仝峰向原告出具了借条，该借条载明：“今借到曹全兴现金贰拾万元整（¥200000元）借款期限2014年9月7日至2015年1月6日前还清仝峰2014年9月7日”。原、被告就借款口头约定月利率4%。被告仝峰在收到200000元借款后，按月息4%扣除8000元利息给付原告，被告仝峰实际借款金额为192000元。借款到期后，被告仝峰未按约定归还借款。同时查明，2014年9月7日，二被告向原告出具《房屋抵押合同》，该合同约定：甲方（被告仝峰、芦伏花）用座落于盐湖区学苑街××房屋作抵押，债务人为仝峰、芦伏花，抵押期限自2014年9月7日至2015年1月6日。被告仝峰、芦伏花在《房屋抵押合同》上签名捺印。但双方未到相关部门办理抵押手续。再查明，被告仝峰、芦伏花于2006年10月25日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告仝峰履行200000元出借义务时，按月利率4%扣除当月利息8000元，故本案借款本金应按实际出借的192000元予以认定。现被告仝峰欠原告曹全兴192000元借款未还属实，其久拖不付，显属不妥。二被告虽登记离婚，但因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务依法认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告立即归还借款本金的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持，二被告应按192000元归还。被告仝峰、芦伏花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝峰、芦伏花于本判决生效后十五日内偿还原告曹全兴借款192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仝峰、芦伏花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 左可毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4629号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1977年5月11日出生，土家族，住湖南省醴陵市，
被告：彭丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告杨彪、彭丽因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人胡洁兴到庭参加诉讼。被告杨彪、彭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨彪立即偿还贷款本金251010.61元,利息、罚息31719.17元,复利3005.3元（截至2018年1月15日,以后利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）;2.被告彭丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由:原告与被告杨彪在2016年11月21日签订《贷款合同》,原告向被告杨彪提供贷款262000元用于归还之前贷款合同的欠款，贷款期限60个月，执行年利率16.2%，还款方式为等额还款法，如发生逾期还款原告有权宣布提前到期，且从逾期日起按执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告彭丽签订《保证担保合同》,由被告彭丽对被告杨彪的贷款提供担保。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依时还款，截至2018年1月15日，共拖欠贷款本息285735.08元。
被告杨彪、彭丽没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告营业执照、两被告身份证、两被告结婚证复印件各一份。证明原告、被告的主体资格。
2、《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、贷贷平安贷款救济申请书各一份。证明双方的借款合同关系及保证担保关系。
3、个人贷款业务客户还款清单、出账凭证各一份。证明原告已履行划款义务。
4、被告杨彪所欠本金及利息情况表一份。证明被告拖欠贷款本息数额。
5、送达地址确认书二份，证明原被告双方约定法定送达地址。
案经开庭审理，由于被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，平安银行与杨彪签订《贷款合同（贷贷平安专用）》,双方约定:平安银行向杨彪提供贷款262000元，贷款期限60个月，执行年利率16.2%，还款方式为等额还款法；合同项下发生欠息、逾期，均构成违约，借款人有权宣布提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及费用，贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，平安银行与彭丽签订《保证担保合同》,由彭丽对杨彪的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，平安银行于同年11月25日向杨彪发放了贷款262000元。之后，杨彪自2017年3月25日开始发生逾期还款，同年7月24日后没有偿还贷款本息。截至2018年3月9日，拖欠到期本金33962.8元,利息35211.64元,逾期利息3603.73元,复利4259.84元，另未到期本金尚有217047.81元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告杨彪未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，由于原告未能举证证明宣布贷款提前到期的通知何时到达两被告，应按原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，因此以本院将起诉状副本送达给两被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2018年3月9日，宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照年利率16.2%计算，逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款年利率基础上加收50%计算为24.3%(16.2%×1.5)。原告请求被告杨彪归还全部借款余额及利息、复利，理由充分，本院予以支持。被告彭丽对被告杨彪的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告请求被告彭丽承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金251010.61元，利息35211.64元,罚息3603.73元,复利4259.84元(从2018年3月10日起,罚息、复利以尚欠本金及利息之和共286222.25元按年利率24.3%计算至实际还款之日止)；
二、被告彭丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5586.02元，减半收取计2793.01元，由被告杨彪、彭丽负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年四月五日
书记员 何咏欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2768号
原告：张耀东，男，1967年1月31日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：窦建军，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张耀东诉被告窦建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，并于2018年5月16日向原告张耀东送达缴纳案件受理费通知书。原告张耀东无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按原告张耀东撤回起诉处理。
审判员 朱颖军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8578号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：曾利，男，1971年3月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告曾利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告曾利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年3月1日至2017年6月30日物管费1280.9元、路灯公摊费80元，违约金816.6元，共计2177.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积133.4平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取的标准入下：多层住宅：0.5元/月·平方米；2015年1月1日起多层住宅：0.6元/月·平方米，第三年再以国家政策或市场价格为依据，经甲乙双方共同协商调整收费标准。未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XXXX小区XX号房业主，房屋建筑面积133.4平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XXXX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XX号业主，房屋建筑面积133.4平方米，从2016年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计1280.64元，原告诉请的金额1280.9元超出了其应收的费用，故对此项诉讼请求予以调整为1280.64元。从2016年3月1日至2017年6月30日被告未缴纳的路灯公摊费共计80元，本院亦予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按实际欠缴本金的10%主张违约金即130元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾利于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2016年3月1日至2017年6月30日物业管理费1280.64元、路灯公摊费80元、违约金130元，合计1490.64元。
二、驳回原告重庆平佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾利负担。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李显华
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2780号
原告:蒋某某，女，1983年3月29日生，汉族，住贵州省普定县。
被告：王某某，男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省。
被告：陈某某，男，1973年11月13日生，现住清镇市。
原告蒋某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费3900元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
审判长 刘泽清
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋立乾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执809、879号之一
申请执行人：申红，女，1966年2月3日生，汉族。
申请执行人：申铁建，男，1954年10月16日生，汉族。
被执行人：申建有，男，1961年6月2日生，汉族。
申请执行人申红、申铁建与被执行人申建有继承纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申建有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申建有的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一八年一月十六日
书记员 常自然
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7278号
原告李纳珍，女，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆艾米酒店有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，注册号：500113007743232。
法定代表人吕擎，总经理。
委托代理人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘欢，重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李纳珍与被告重庆艾米酒店有限公司劳动争议一案中，原告李纳珍于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纳珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纳珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李纳珍负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴强俣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执783号
申请执行人：秦增文，男，1959年9月14日出生，汉族，阳谷大布乡联校教师，住阳谷县。
被执行人：刘开旺，男，成年，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人秦增文与被执行人刘开旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被告刘开旺偿还原告秦增文借款10000元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱培康
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3096号之一
申请执行人蔡柳佳
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人蔡柳佳申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04908号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款509565元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2592号之二
申请执行人：米光源，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族。
被执行人：高洪丽，女，1970年4月7日出生，汉族。
申请执行人米光源与被执行人霍金涛、高洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1479号民事判决，已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人霍金涛应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人米广源借款200000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年8月31日起付至判定还款日止）；被执行人高洪丽在上项确定的债务数额范围内与被执行人霍金涛承担连带清偿责任。因二名被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行的财产；
3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，未能找到被执行人。
通过本次执行程序，因未发现被执行人有可供执行的财产，故未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知书等相关手续，且已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2592号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 王少举
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25420号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈滔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金35530.12元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月20日，利息721.7元、罚息43元、复利8.13元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.526%计算（贷款利率调整方式为固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告陈滔名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈滔没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款金额：6万元；
二、贷款发放情况：2015年12月4日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，为固定利率即年利率9.99996%，罚息按前述贷款利率上浮50%（即年利率14.99994%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月20日，尚欠借款本金35530.12元、利息721.70元、罚息43元、复利8.13元；
六、抵押情况：被告陈滔以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：430010986229。
本院认为，原告诉请被告陈滔还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告陈滔名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35530.12元及利息、罚息、复利（截至2017年6月20日，利息721.70元、罚息43元、复利8.13元；后续利息按固定年利率9.99996%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率14.99994%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告陈滔名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告陈滔到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为353.79元、保全费383.02元（原告均已预交），由被告陈滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初481号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙德林，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙德林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告孙德林经公告送达开庭传��，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙德林偿还蓝海公司理赔本金31698.08元及违约金（自2013年3月15日起至2017年8月31日止为33938.08元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金31698.08元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年7月26日，孙德林与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙德林发放贷款50000元。同日，孙德林向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙德林签发了合同编号为11194011702011001625的保单，约定：孙德林如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙德林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙德林的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙德林在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙德林在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙德林至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙德林未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孙德林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事���，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，孙德林与光大银行签订《个人贷款合同》，孙德林向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向孙德林发放了贷款。同日，孙德林就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001625。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙德林，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自2011年7月26日零时起至2014年7月26日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归��全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙德林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月15日赔付光大银行贷款本息31698.08元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙德林的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孙德林发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙德林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙德林追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙德林发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙德林追偿理赔本金及违约金的权利。孙德林未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙德林偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙德林于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31698.08元及违约金（以理赔本金31698.08元为基数，自2013年3月15日起至2017年8月31日止为33938.08元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元、公告费560元，共计2001元，由孙德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞