wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)昌刑初字第0093号
被告人刘某某、张某某盗窃一案，经本院审理，于2009年2月18日作出（2009）昌刑初字第0093号刑事判决书。判决书中关于被告人刘某某的身份信息有误，现裁定更正如下：
将判决书中第一页被告人刘某某的身份更改为：被告人刘某某，男，1989年6月22日出生于山东省青岛市。
审判长 孙 丹
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 朋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第447号
杨海滨：
湖南金时投资有限公司：
我院于2015年6月9日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，湖南金时投资有限公司已将执行款主动交到我院，我院已将执行款13404元，一审受理费545元支付你，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十二月八日
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执86号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:黑么次扎，女，彝族，1984年1月17日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初34号刑事判决书，移送执行黑么次扎贩卖毒品罪并处没收财产人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人黑么次扎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川3429刑初34号刑事判决书确定的并处���么次扎没收财产人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年四月五日
书记员 李红清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终878号
上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室。
法定代表人：韩玉龙，执行董事。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐泽峰，男，1986年4月26日出生，住北京市海淀区。
原审被告：韩玉龙，男，1968年1月30日出生，住北京市东城区。
上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司(以下简称中建融丰公司)因与被上诉人徐泽峰、原审被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8591号民事裁定，向本院提起上诉。
中建融丰公司上诉称，无论依据借款合同还是保证合同，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。借款合同尾部约定了通过仲裁方式解决争议，排除了法院管辖。保证合同明确约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，保证合同签订地为北京市朝阳区，故依据保证合同应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，依法处理。
徐泽峰对于中建融丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
韩玉龙对于中建融丰公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案涉及借款合同和保证合同，且借款合同与保证合同约定的管辖不一致，因借款合同为主合同，故应当依据借款合同来确定管辖。借款合同第九条约定，由乙方（韩玉龙）所在地人民法院管辖。在韩玉龙未就其“所在地”提供证据的情况下，“所在地”应理解为住所地，即韩玉龙的户籍所在地。韩玉龙的户籍所在地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。在借款合同尾部“确认方”内容载明“确认同意签署《保证合同》，并确认同意甲乙双方因履行本合同发生争议申请北京仲裁委员会仲裁时，作为本合同担保人执行第十条争议解决条款。”上述内容下方盖有中建融丰公司公章。上述“确认方”内容位于合同的最尾部，在合同甲方、乙方签字之后，从借款合同整体的格式和内容判断，“确认方”内容并不构成对借款合同第九条争议解决条款的变更。中建融丰公司所提本案不应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据而不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回中建融丰（北京）投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第468号之一
申请执行人政和县农村信用合作联社，住所地福建省。
法定代表人李香忠，理事长。
委托代理人曾振英，女，职员，住福建省。
被执行人吴晓红，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘美山，男，汉族，经商，住政和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）政民初字第732号民事判决书，向被执行人吴晓红、刘美山发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2015年11月15日做出（2015）政执字第468号执行裁定书查封执行人吴晓红所有的坐落在上海市松江区龙源路99号3号的房屋（产权证号：松20100315**）和被执行人刘美山的坐落在上海市松江区洞泾镇长浜路501弄45号1329的房屋（产权证号：松20130025**）并冻结被执行人吴晓红在政和县农村信用合作联社的股金，因上述财产暂时无法变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴海敏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1104号
原告王某某，现住包头市。
委托代理人王某甲，现住包头市，系王某某妻子。
被告冯某某，现住包头市。
被告李某某，现住包头市。
原告王某某诉被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告冯某某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，二被告向原告王某某借款50万元整，口头约定利息2分，二被告打下借条一张，并签字认可。此后原告王某某多次催要，二被告都以各种理由推脱没有偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50万元及支付以50万元为本金、按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从2011年4月7日起，利随本清、诉讼费由二被告承担。
被告冯某某未到庭，亦未书面答辩。
被告李某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告冯某某与被告李某某于2011年4月7日向原告王某某出具借条，写明：“今借到王某某人民币伍拾万元正（500000）。借期为——个月。借款人：冯某某、李某某。2011年4月7日。”未书面约定利息，未约定还款期限。原告王某某以现金形式支付被告15000元，以银行转账形式支付被告485000元。二被告未偿还借款，亦未支付利息。现原告王某某诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款50万元及支付以50万元为本金、按银行同期贷款利率四倍计算的利息，从2011年4月7日起，利随本清、诉讼费由二被告承担。
以上事实由被告冯某某、李某某向原告王某某出具的书面借条、证人石莉芳在中国银行的转账凭证及证人证言、证人赵某某的证人证言在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某以债务人冯某某、李某某为被告、以冯某某、李某某出具的书面借据为证据的起诉，符合法律规定。双方借贷关系明确，被告冯某某、李某某应按双方约定履行还款义务，故原告王某某要求被告冯某某、李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，视为无息，但被告冯某某、李某某经原告多次催要仍未还款，给原告造成损失，从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。被告冯某某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某某、李某某于判决书生效后十日内偿还原告王某某借款本金50万元。
二、被告冯某某、李某某支付原告王某某借款利息，从原告起诉之日即2015年5月12日起，以50万元为本金，按照年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元，由被告冯某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 张海龙
人民陪审员 薛云霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 茹广岩
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9978号
原告王玉珍，女，1957年4月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被告辽宁省艺术学校（辽宁文化艺术职工大学），住所地沈阳市浑南新区富民南街56号。
法定代表人谢俊成，系该学校校长。
诉讼委托代理人王冶，男，1978年7月19日出生，汉族，系学校学生处主任，住沈阳市皇姑区。
原告王玉珍与被告辽宁省艺术学校劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，由审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告王玉珍、被告沈阳辽宁省艺术学校委托代理人王冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原告于2015年7月至2016年7月期间到被告
单位从事宿舍管理工作。因被告违法给其造成经济及身体上伤害，现诉至法院，要求被告支付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。
被告辽宁省艺术学校辩称，因原告已开始享受养老保险待遇，故双方已形成系劳务关系，不属《劳动合同法》的调整范畴，而应当适用《合同法》在，故双方可以口头方式建立合同关系，请求驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
不予受理通知书一份，证明原告的请求已经过劳动仲裁前置程序。
被告在法定期间未向本院提供证据。
经审理查明，原告王玉珍于2007年4月9日办理退休手续，
从2015年7月至2016年7月期间到被告辽宁省艺术学校负责宿舍管理事务，口头约定每月报酬1,300元。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
本院认为，根据相关司法解释之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告已办理退休手续，故双方已建立系劳务关系。因此，双方以口头方式建立劳务合同系当事人真实意思表示，未予违反法律及行政法规强制性规定。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。
原告关于违约赔偿的请求无法律依据，未予提供证据证明被告侵犯健康权，且未予提供证据证明双方已就提高劳务报酬金额进行约定，故原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王玉珍全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦 威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冬梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0082号
申请执行人:徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：黄宝平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐飞与被执行人黄宝平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5228号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：邹建辉。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告邹建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1751号之二
解除保全申请人：余祥周，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘维静，女，1971年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告余祥周与被告刘维静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）庐民一初字第04308号民事裁定，冻结了刘维静银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产，并查封了余祥周名下位于安徽省合肥市庐阳区的房产，现原告余祥周于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告余祥周的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对刘维静银行存款4.5万元的冻结或者对其同等价值其他财产的查封。
二、解除对余祥周名下位于安徽省合肥市庐阳区房产的保全措施。
案件申请费470元，由刘维静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 杨开德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程业英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4987号之一
原告：滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市滨湖镇望庄工业园*号。
法定代表人：宋永革，总经理。
被告：黑龙江英华电力设备制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区江南中环路南侧。
法定代表人：刘新明，总经理。
原告滕州市华成金属制品有限公司与被告黑龙江英华电力设备制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告滕州市华成金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕州市华成金属制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 于 云
二〇一七年九月二十日
书记员 陈中振
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1168号
申请执行人陈明霞，市民。
被执行人曹文宏，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹文宏位于阜宁县阜城镇射河北路外滩公寓1幢1单元402室房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第680-1号
申请执行人龚桂香，女，1963年5月15日出生。
被执行人邹文英，男，1976年6月26日出生。
申请执行人龚桂香与被执行人邹文英担保追偿权纠纷一案中，本院（2014）新法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未��判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月22日扣划被申请人邹文英人民币6110元，且申请执行人已领取。现查明，邹文英确无其他可供执行财产，本案暂时无法执结。
本院认为，本院查明邹文英确无财产可供执行，本案暂时无法执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第353号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民二初字��353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 伍智育
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘 玮
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3548号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人刘春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县塔头镇锦龙村委会龙山村41号，身份证号码440526197001163851。
深圳市交通运输委员会申请执行刘春生交通运输行政处罚一案，由于被执行人刘春生没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：G0000424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人刘春生发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对刘春生的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划刘春生的银行存款人民币2569.18元上缴国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），并依法查封了刘春生名下车牌号码为粤B8443V的奥铃牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现有其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人刘春生被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3548号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1557号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：姜凤英，女，1948年7月17日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告姜凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保12号
申请人：安徽佳境建筑设计有限公司。
法定代表人：程李静，总经理。
被执行人：全椒华府房地产有限公司。
法定代表人：康红兵，总经理。
安徽佳境建筑设计有限公司与全椒华府房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽佳境建筑设计有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款36万元。申请人安徽佳境建筑设计有限公司法定代表人程李静以其所有的位于安徽省滁州市南苑街道世纪嘉园X幢X室的房产为安徽佳境建筑设计有限公司申请财产保全提供担保。，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初305号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月十五日
书记员 徐殿萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3674号
罪犯马青,男,1966年10月21日出生,回族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2010年1月27日作出(2009)一中刑初字第143号刑事判决,以被告人马青犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,民事赔偿80000元。天津市高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)津高刑一核字第18号刑事裁定,核准马青死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身不变;于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第215号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0279号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年9月19日起至2033年12月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯马青在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯马青在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬奖励四次,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯马青在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯马青减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年12月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0426民初230号
原告吕某1，女，汉族，1989年1月20日生，黎城县洪井乡洪井村人。
被告黎城同元房地产开发有限公司。法定代表人：赖火勇，任董事长。
委托代理人宋重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，该公司职工。
原告吕某1诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告吕某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 李 利 茜
人民陪审员韩联苏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 琳 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2261号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人：宁德市白马山茶叶有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王香艳，女，1984年8月20日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄云玲，女，1981年11月23日生，汉族，福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄瑞喜，男，1964年9月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市白马山茶叶有限公司、王香艳、黄云玲、黄瑞喜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄瑞喜名下的坐落于宁德市蕉城区城东路西侧14-17号401室及05杂物间的房产；查封了被执行人黄云玲名下的坐落于宁德市蕉城区鹤峰路嘉兴大厦1幢209室的房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2243号
原告：应道福,男,1983年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告应道福与被告张明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张明杰去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月七日
书 记 员 李乔丹
贵州省金沙县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1103号
申请执行人胡云方，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请执行人杨德瑞，女，1975年9员额25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请执行人周黔，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人杨德菊，女，1975年8月23日出生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人谢大江，男1974年1月8日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿。
法定代表人：张晓然，男，系该公司负责人
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初365号民事判决书，于2016年9月26日受理了胡云方、杨德瑞、周黔、杨德菊、谢大江申请执行贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿应一次性支付申请人胡云方、杨德瑞、周黔、杨德菊、谢大江各项费用款共计人民币214414.00元，负担执行费3120.00元，支付案件诉讼费4520.00元。执行中查明被执行人贵州盛鑫矿业集团有限公司金沙县高坪乡金桥煤矿暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 李佩娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执360号之一
申请执行人王丽霞,女，1960年1月29日出生，住铁力市。
被执行人李玉芬，女，1962年8月13日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人李玉芬民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 策
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终737号
上诉人（原审被告）：李盛民，男，1954年6月17日出生，住湖南省张家界市永定区教字垭镇，系桑植县博爱医院负责人。
上诉人（原审被告）：桑植县博爱医院，住所地湖南省桑植县澧源镇。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王双贤，男，1983年7月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人李盛民、桑植县博爱医院因与被上诉人王双贤合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李盛民、桑植县博爱医院收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李盛民、桑植县博爱医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十二月七日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初83号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人吴某非法持有改装的射钉枪一支。2015年12月16日，被告人吴某主动将该枪支上缴。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）72号《枪支、弹药检验鉴定书》及附件、被告人吴某的供述笔录、证人黄某、王某、黎某的证言笔录、《现场勘验检查笔录》及附件、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人吴某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人吴某能主动上缴其所持有的枪支，且能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人吴某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、被查获的改装射钉枪一支，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王源
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初406号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李昌，男，1959年6月19日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为商南县。2016年8月30日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人李昌犯强奸罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月24日8时许，被告人李昌将患精神疾病的被害人陈某1哄骗至本市雁塔区三兆村曲江管委会旁的小树林里，强行与陈某1发生了性关系。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞、精神分裂症，其案发当日被性侵害时，无性防卫能力。2016年8月30日，李昌到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李昌的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人李昌当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，被告人李昌明知被害人陈某1患有精神疾病，2016年8月24日8时许，李昌将陈某1哄骗至本市雁塔区三兆村曲江管委会旁的小树林里，强行与陈某1发生了性关系。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞、精神分裂症，其案发当日被性侵害时，无性防卫能力。2016年8月30日，李昌到公安机关投案，在侦查阶段，辩称其与陈某1系卖淫嫖娼关系，其并不知道陈某1有精神疾病。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、残疾人证、住院病案、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见、陕西司法精神医学鉴定中心出具的司法精神医学鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、被害人陈某1的陈述、被告人李昌的供述、证人陈某2、翁某、年启威、田某的证言、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。经查，本案证据能够证实被害人是精神病患者，案发时无性防卫能力，且被告人案发前明知被害人是精神病患者的事实，其中，证人田某（李昌的妻子）能够直接证明李昌案发前知道被害人是精神病患者，这是本案的关键事实，但李昌到案后并未如实供述此事实，不符合自首的法定要件，故对公诉机关指出被告人有自首情节的意见不予采纳，唯鉴于被告人李昌认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年又九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起执行至2020年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 樊晓宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7979号
原告：合肥市祥宏钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路王卫村。
法定代表人：潘俊丰，总经理。
被告：含山县天翔铸造有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇卞石山界石铺。
法定代表人：郑庆余，总经理。
被告：乐长学，男，1976年8月20日，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司诉被告含山县天翔铸造有限公司、被告乐长学租赁合同纠纷一案中，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告含山县天翔铸造有限公司、被告乐长学存款92万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供胡胜江所有的坐落于合肥市望江西路816号望湖城桂香居-
月桂苑4幢701室房屋作担保。
本院认为，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告含山县天翔铸造有限公司、被告乐长学存款92万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封胡胜江所有的坐落于合肥市望江西路816号望湖城桂香居-月桂苑4幢701室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初7979号
安徽省合肥市不动产登记中心：
本院在审理原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司诉被告含山县天翔铸造有限公司、被告乐长学租赁合同纠纷一案中，原告合肥市祥宏钢管租赁有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告含山县天翔铸造有限公司、被告乐长学存款92万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供胡胜江所有的坐落于合肥市望江西路816号望湖城桂香居-
月桂苑4幢701室房屋作担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封胡胜江所有的坐落于合肥市望江西路816号望湖城桂香居-月桂苑4幢701室房屋一套，房产证号：房地权证合瑶字第××号；
二、查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日，查封期间请不予办理车辆转户手续。
二〇一六年九月二十九日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初7979号
案由
租赁合同纠纷
受送达人
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房地权证合瑶字第1200173**号一套]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审193号
原告陈昌武，男，1959年12月5出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告陈昌武诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈昌武诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌武的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第335号之一
申请执行人：董甲，男，1986年5月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光麒鸿汽车销售服务有限公司。住所地:寿光市洛城圣龙机动车交易市场寿光之星4S店。
法定代表人：刘俊风，该公司总经理。
本院在执行寿劳人裁字（2013）第184号仲裁裁决书中，申请人董甲与被执行人寿光麒鸿汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿劳人裁字（2013）第184号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月九日
书记员 ：张龙涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1168号
原告杨永苍，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2637。
委托代理人杨晓龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市电白区。
被告张华发，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3174。
被告廖雪荣，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××516X，系被告张华发的妻子。
被告郑松柏（又名郑祥），男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××2394。
原告杨永苍诉被告张华发、廖雪荣、郑松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年5月31日公开开���进行了审理。原告杨永苍的委托代理人杨晓龙参加诉讼，被告张华发、廖雪荣、郑松柏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永苍诉称，2014年8月24日，由被告郑松柏担保，被告张华发向原告借款20000元，同年8月28日，被告张华发又向原告借款10000元，约定利息月利率按中国人民银行利息四倍计，并立写借据为凭，事后，被告张华发不予还款。被告廖雪荣是张华发的妻子，根据有关法律规定，其与张华发对原告的债务应共同偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告张华发、廖雪荣向原告清偿借款30000元及利息（月利率按2%计，其中借款20000元从2014年8月24日起计至2016年3月24日止，利息7600；借款10000元从2014年8月28日起计至2016年3月28日止，利息3800元，合计11400元，余下利息均值还清借款之日止）；2、被告郑松柏��以上借款30000元及利息承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告张华发、廖雪荣、郑松柏不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告张华发于2014年8月24日向原告杨永苍借款20000元，并立下《借据》给原告收执。2014年8月28日，被告又向原告杨永苍借款10000元，并立下《借据》给原告收执。被告张华发在两份《借据》上签名按指模，担保人郑松柏、郑祥在《借据》上签名按指模。第一份《借据》中没有约定利息和还款日期，第二份《借据》载明“从借款日起每月利息按同期中国人民银行利息四倍计，至偿还清止。”担保人郑松柏（又名郑祥）作为担保人签名按指模，同意为该债务承担连带清偿责任，至本息偿还清日止。2016年4月15日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求办理。
另查明，被告张华发与被告廖雪荣是夫妻关系。
本院认为，被告张华发尚欠原告杨永苍借款30000元，有被告签名的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张华发没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。被告廖雪荣作为被告张华发的妻子，依法应对被告张华发在婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。被告郑松柏作为但保人，在借据中明确表示是连带责任保证，因此，其依法应对被告张华发的借款本息承担连带清偿责任。原告杨永苍诉请被告偿还借款30000元及按月利率2%计算利息，由于2014年8月24日的借款20000元在《借据》中双方没有约定利息，故应从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。对于2014年8月28日的借款10000元，在《借据》中约定利息从借款日起每月按银行四倍计至还清款日止，原告请求按月利率2%计算利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告张华发、廖雪荣、郑松柏经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张华发、廖雪荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（其中借款20000元的利息按照年利率6%计算，从2016年4月15日起计算至还清款之日止；借款10000元的利息按照年利率24%计算，从2014年8月28日起计算至还清款之日止）给原告杨永苍。
二、被告郑松柏对以上借款30000元及利息承担连带保证责任。
如果被告张华发、廖雪荣、郑松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张华发、廖雪荣、郑松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一六年六月二十二日
书记员 邵小瑜
速录员 吴来泽
第2页共4页
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0114执610号
申请执行人王京京，男，1989年3月8日生，汉族。
被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司。。
法定代表人罗朋朋，该公司经理。
本院在执行申请执行人王京京与被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市鹏鑫机械加工有限责任公司应向申请执行人王京京支付款项工资2869元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人自动履行完该案所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 瑛
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初125号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人梁某乙，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人梁某甲租赁承包恩平市恩城街道办事处西安村委会朗心村金斗朗（土名）的一果园，2015年初开始由被告人梁某乙在此居住并管理。2015年8月开始，被告人梁某甲、梁某乙容留梁X凡等三名吸毒人员在该果园内一自建平房吸食毒品。同年12月22日23时左右，公安机关在上述地点将被告人梁某甲、梁某乙及梁X凡等三名吸毒人员当场抓获，现场缴获毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克和吸毒工具一批。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X凡、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、吴X恩的证言；被告人梁某乙、梁某甲的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人梁某乙是从犯，能坦白交代自己的罪行，且没有前科，建议从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某甲、梁某乙均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议建议对两被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁某乙是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某乙在本案中积极容留他人吸食毒品，其作用并非次要作用，或辅助作用，不符合从犯的规定，故从犯的辩护意见不予采纳，但其作用比被告人梁某甲相对要小，故对其量刑可适当低于被告人梁某甲，辩护人关于对被告人梁某乙从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止，罚金已交纳完毕。）
二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止，罚金已交纳完毕。）
三、公安机关扣押的毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克、吸毒工具碟子1个及吸管2条，予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 吴坚文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执156号
申请执行人：张云海，男，1976年6月24日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张云海与被执行人张火娘民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年7月14日作出的(2017)闽0721民初1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息等。
本院在执行过程中，依法以
(2018)闽0721执156号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有少量的银行存款，但不足以支付借款本金，申请人也表示无需划拨，有被执行人房产已被查封且有二次抵押，申请人也不要求处置该房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款本金127702元及利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执330号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人普连安，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省米易县。现羁押于四川省凉山攀西监狱。
被执行人刘加国，男，1966年1月8日出生，汉族，四川省米易县。现羁押于四川省凉山攀西监狱。
被执行人王富松，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省米易县。现羁押于四川省凉山攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初39号刑事判决书，在执行普连安、刘加国、王富松罚金纠纷一案中，经查明，被执行人普连安、刘加国、王富松现被羁押于四川省凉山攀西监狱，且无财产可供执行，暂时无力履行罚金133717元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 唐 川
二〇一六年六月十三日
书记员 杨会茗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年皖07**民初307号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：蒋仁林，该公司员工。
委托代理人：许留会，该公司员工。
被告：刘兵，男，1968年4月30日，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人蒋仁林、许留会到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2014年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3502元。经原告相关工作人员多次催促均未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。
为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用3502元；判令被告承担诉讼费用。
被告刘兵缺席未答辩。
经审理查明：被告刘兵系铜陵市民悦大兴城5栋104室业主，房屋建筑面积为135.74平方米。2011年9月30日被告与原告签订了《民悦·大兴城业主协议书》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.08元的标准缴纳物业费。被告2014年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费3518.38元（135.74㎡×1.08元／㎡×24个月）。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业主协议书、业主拒绝物业服务费明细表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘兵欠缴物业费已逾两年，截至2015年12月31日欠缴物业费3518.38元应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告刘兵支付物业管理费3502元的诉讼请求予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币3502元。
如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兵负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3197号
原告：黄花蕊，女，1972年4月2日出生，住河南省许昌县。
委托代理人郭振杰,荆欢,陕西平镜律师事务所律师。
被告：时建涛，男，1970年3月15日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告黄花蕊诉被告时建涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振杰，被告时建涛及其委托代理人李俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄花蕊诉称，其与丈夫吕伟锋从事浴池搓澡工作。2016年2月28日，原告夫妻二人前往东大养鱼场浴池询问活路，被告怕原告影响其浴池生意，蓄意阻挠，并与原告产生争执，将原告夫妻二人打伤。后原告前往西安交通大学第一附属医院留院观察3天,住院治疗6天。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费25673.89元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费9482元、护理费3000元、交通费640元、住宿费860元、鉴定费380元、精神损害抚慰金5000元，并要求被告登报说明，以书面方式向原告赔礼道歉。
被告时建涛辩称，被告并无故意侵害原告身体的行为，不应承担赔偿责任。被告与原告夫妻二人素不相识，被告一直从事浴池搓澡承包业务。2016年2月，被告想招搓澡工，原告夫妇先后介绍两名女工在被告浴池工作，但实际是派人打探被告浴池内的业务流程、价格等商业秘密。2月28日，原告夫妇二人来至被告所在浴池，企图抢夺被告承包的搓澡业务。言语争执中，被告抢走原告丈夫吕伟锋的手机扔在地上，并在其臀部踢了一脚，吕伟锋抱头倒在地上不起。原告黄花蕊看见吕伟锋倒地，用头冲进被告怀里，被告防卫之下用手拉着黄花蕊的头发将其推倒在地，随后吕伟锋报警，被告被带至派出所做笔录。被告安排人将原告夫妻二人送至滦镇卫生院，但其二人拒绝接受检查，自行离去，双方亦未调解。本案并无证据证明被告有殴打原告的行为，被告不承担赔偿责任。原告提交的预交款票据被告不认可，其余诉请原告要求过高，被告不认可。本次事件系原告夫妇上门抢生意所致，被告不同意赔礼道歉，原告如有损失，其自身应承担60%的责任。
经审理查明，原告黄花蕊与其夫吕伟锋均从事浴池搓澡工作,原、被告此前不相识，被告在长安区东大街办承包浴池搓澡生意。后被告的浴池招工，黄花蕊先后给被告介绍了两名工人。2016年2月28日，原告黄花蕊与其夫吕伟锋来至被告所在浴池，双方因浴池生意产生争执，并发生厮打,致原告受伤。后吕伟锋报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警处理。事发后，原告前往西安交通大学第一附属医院留院观察3天，住院治疗6天。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，脑震荡；2.头面部皮肤裂伤；3.闭合性胸部损伤，创伤性湿肺；4.全身多处软组织损伤；5.颈椎病。出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.适当活动，注意休息及保暖；3.不适随诊。后西安市公安局长安分局于2016年9月25日作出西公（长）行罚决字[2016]883号行政处罚决定书，给予时建涛行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告各项损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、派出所询问笔录、住院病案、医嘱单、医疗费票据、费用清单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因浴池生意产生争执，进而发生厮打，致原告受伤。双方对于事件起因各执一词，且均未提交充分证据证明各自述称。庭审中，被告时建涛辩称原告看见其丈夫吕伟锋倒地后，用头扎进被告怀里，被告用手拉着原告头发将其推倒在地。现原告诉请被告赔偿损失，结合案情，双方因浴池生意一事产生争执，对于本次打架事件的发生均有过错，故应以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。现原告诉请医疗费25673.89元，经核对原告提交的医疗费票据及本院调取的费用清单，原告实际产生的医疗费金额为23438.63元，本院依法予以支持。原告诉请的营养费和住院伙食补助费部分，根据原告治疗情况及医嘱，本院酌情认定营养费15天，每天20元，共计300元，住院伙食补助费9天，每天30元，共计270元。误工费部分，原告诉请误工期限2个月，共计9482元，但原告并未提交充分证据证明其误工损失，根据原告受伤情况，本院酌情认定误工30天，每天100元，共计3000元。护理费部分，根据原告治疗情况及伤情，本院酌情认定9天，每天80元，共计720元。交通费部分，原告提交的票据无法证明与治疗之间的关联性，考虑到原告实际损失，本院酌情认定300元。住宿费部分，原告未提交正式发票，考虑到原告实际损失，本院酌情认定500元。原告诉请的鉴定费部分，原告并未提交证据证明，本院依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金5000元，因原告仅受轻微伤，故本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，原告各项损失共计28528.63元，应由原告自行承担20%，即5705.73元，由被告承担80%，即22822.90元。关于原告诉请被告登报赔礼道歉一节，结合本案实际情况，原、被告双方均从事澡堂搓澡工作，同行之间竞争或合作均属正常，但双方因浴池生意产生争执，发生打架，未能互谅互让，双方均有过错，故本院对原告要求被告赔礼道歉之诉请，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内,由被告时建涛赔偿原告黄花蕊医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费，各项共计22822.90元。
二、驳回原告黄花蕊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告黄花蕊已预交，由原告自行承担525元，由被告时建涛承担475元，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 楠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1091号
申请执行人：陈贺，男，1966年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：岳喜玲，男，1968年4月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：岳阳阳，男，1991年3月21日生，住址同上。
本院在执行陈贺与岳喜玲、岳阳阳健康权纠纷一案中,经查,被执行人岳喜玲有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人岳喜玲名下的牌号为皖Ｌ×××××的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋琼琼
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初25号
原告：邹群武。
原告：邹群妹。
原告：邹群球。
三原告共同委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人：王健，区长。
被告：金华市婺城区沙畈乡人民政府，住所地金华市婺城区沙畈乡周村村。
法定代表人：陈平。
第三人：华森宝。
第三人：华森林。
第三人：华森有。
第三人：华根风。
第三人：华根。
第三人华森有、华根风、华根女共同委托代理人：华森宝。
原告邹群武、邹群球、邹群妹为与被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区沙畈乡人民政府、第三人华森宝、华森林、华森有、华根风、华根女林地使用权行政处理一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同年3月8日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月11日以“乡政府和村委会调解并处理完毕”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹群武、邹群球、邹群妹撤回对被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区沙畈乡人民政府、第三人华森宝、华森林、华森有、华根风、华根女的起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取），由原告邹群武、邹群球、邹群妹负担（已交纳）。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年八月十一日
代书 记员 倪 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1186号
罪犯吴沛荣，男，1974年2月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第939号刑事判决，以被告人吴沛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴沛荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴沛荣在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年8月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣2分。罚金人民币10000元执行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴沛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴沛荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2311号
原告：刘进，男，1935年10月22日生，汉族，住如皋市。
被告：张振钰，男，1963年10月30日生，汉族，住如皋市。
被告：贾凤云，女，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。
原告刘进与被告张振钰、贾凤云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼；被告张振钰、贾凤云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金196550元和逾期利息，约定按借款总额的月息2%计算自2014年8月25日至2017年2月5日合计利息77150元，总计本息273700元；2、判令贾凤云承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告出具借款收据两份，今借到刘进人民币56250元一份、33750元一份，合计90000元，借期一年，于2015年8月25日还清。2014年10月5日，被告向原告出具借款收据一份：今借到刘进人民币106550元一份，借期7个月，于2015年5月4日还清。合计借款196550元，双方约定，如逾期还款，按月息2%计算，偿还本息。可借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，可被告至今分文未还，已逾期21个多月，逾期利息达77150元。
被告张振钰、贾凤云未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告张振钰出具《收据》一份，载明：“交款单位今借到刘进人民币收款方式人民币（大写）伍万陆仟贰佰伍拾元整￥56250.00元收款事由借期壹年于2015年8月25日归还2014年8月24日张振钰”；2014年8月25日，被告张振钰出具《收据》一份，载明：“交款单位今借到刘进人民币收款方式人民币（大写）叁万叁仟柒佰伍拾元整￥33750.00元收款事由借期壹年于2015年8月25日归还2014年8月25日张振钰”；2014年10月5日，被告张振钰出具《收据》一份，载明：“交款单位今借到刘进（孙主任）人民币收款方式人民币（大写）壹拾万零陆仟伍佰伍拾元￥106550.00元收款事由借期柒个月于2015年5月4日归还2014年10月5日张振钰”，三份收据均加盖如皋市天信针织制衣厂公章。2017年2月15日，原告以张振钰、贾凤云为共同被告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告陈述：“当时借款的时候按照月息一分的利息打的借条，借条包含利息，到期后就还这么多钱，当时说了一条，如果到期不还款利息加倍按时计算，这个意思一是处罚，二是也符合民间借贷的限额，按2分计算，到现在总共逾期的利息应该是59668元、43500元，共计102868元，从到期一直算到8月底为止。另外利息一直要计算到实际给付之日止”、“收据上的金额都含有利息，利息是月息一分，被告是按照天数算的，56250元的实际借款的本金是50000元，33750元实际借款本金是30000元，106550元实际借款本金是10万元”。
再查，张振钰与贾凤云于1988年9月2日登记结婚，如皋市天信针织制衣厂投资人姓名张振钰、经济性质个人独资、开业日期2002年12月18日。
以上事实，有收据三份、结婚申请书、企业登记资料查询表、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张振钰系如皋市天信针织制衣厂投资人，其向原告刘进借款本金180000元的事实，有收据佐证，借贷关系可以认定。关于利息，原告庭审中陈述月息一分，如果到期不还月息按2分计算，对此本院认为，结合原告庭审陈述的出借本金及收据上载明的金额，能够确定借款月利率为1%，但逾期按照月利率2%计算在收据上未有约定，被告亦未到庭，逾期按照月利率2%计算本院暂难支持。借款期内本息在收据上已结算，本院无异，自逾期之日至实际给付之日按照年利率12%计算逾期利息。案涉借款发生于张振钰与贾凤云夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振钰、贾凤云于本判决生效后立即偿还原告刘进借款196550元及逾期利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止以100000元为本金按照年利率12%计算，自2015年8月26日起至实际给付之日止以80000元为本金按照年利率12%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元、公告费560元，合计4790元，由被告张振钰、贾凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4230元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋楠楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5195号
上诉人(原审原告):李桂华,女,1955年10月7日出生,汉族,天津市服装八厂退休工人,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:张福来(夫妻关系),住天津市河东区。
被上诉人(原审被告):天津市南开区房地产开发公司,住所地南开区南开二马路76号。
法定代表人:孙彬彬,公司经理。
委托诉讼代理人:张珺,该公司员工。
委托诉讼代理人:马健,该公司员工。
原审被告:天津市海河建设发展投资有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室,办公地天津市河北区海河东路60号奥式商务A座。
法定代表人:韩冠华,董事长。
委托诉讼代理人:李晶晶,天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沙丽娜,该公司员工。
上诉人李桂华因与被上诉人天津市南开区房地产开发公司及原审被告天津市海河建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4821号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4821号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人李桂华预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 姜腾飞
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7578号
罪犯练军武，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月29日作出(2014)穗花法刑初字第1368号刑事判决，以被告人练军武犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯练军武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练军武系累犯、毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月11日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练军武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练军武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终571号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王举，男，1966年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县。2016年5月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年4月7日经成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现��押于成都市看守所。
辩护人刘茂川、陈成，四川炬民律师事务所律师。
原审被告单位四川省迪特尔电子有限公司，单位地址成都高新区永丰路20号，组织机构代码79215189-3，法定代表人王举。
诉讼代表人王凯，男，1970年10月25日出生，系被告单位原股东。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王举犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）川0191刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人王举不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告单位四川省迪特尔电子有限公司（以下简称迪特尔公司）成立于2006年8月，公司经营范围包括电子产品、通讯产品销售等。被告人王举系迪特尔公司控股股东、法定代表人。2014年10月、11月，该公司拖欠员工工资未支付。2014年12月，经成都高新区人事劳动和社会保障局调查，迪特尔公司拖欠31名员工劳动报酬共计人民币187269.46元。2015年2月6日，成都高新区人事劳动和社会保障局责令迪特尔公司支付拖欠的劳动报酬。2015年2月10日后，被告人王举失联逃匿，未支付所拖欠的劳动报酬。2016年5月20日，民警在四川省富顺县紫悦宾馆将网逃人员王举挡获。截至2016年6月初，被告人王举共计支付拖欠的31名员工劳动报酬共计250000余元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、被告人到案经过、高新区人事劳动保障局案件移送书及相关材料、迪特尔公司工商材料、劳动合同书、应发工资明细、工资支付明细、收条、高新公安分局西区刑警中队出具的工作说明、被害人魏某、杨某、周某、高某、汤某的陈述、证人黄某的证言、被告人王举的供述等证据在案佐证。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告单位四川省迪特尔电子有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被告人王举作为该公司直接负责的主管人员，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。在量刑时主要考虑：1、被告人王举虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告单位、被告人王举在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，可以减轻或者免除处罚。据此，原判作出如下判决：一、被告单位四川省迪特尔电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元；二、被告人王举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人王举不服，以其因客观原因导致不能按时支付劳动报酬，但其在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，社会危害性小，属于可以减轻或者免除处罚的情形，其认罪悔罪态度好等为由提出上诉，请求依法改判缓刑。原审被告人王举的辩护人提出上诉人符合适用缓刑的情形，请求二审法院考虑上诉人的家庭情况、身体状况、村委会的意见等因素，改判上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位四川省迪特尔电子有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，上诉人王举作为该公司的法定代表人和实际负责人，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人王举在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有可以从轻处罚情节。上诉人王举、原审被告单位迪特尔公司在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，具有可以减轻或者免除处罚情节。综合考虑上诉人王举的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，结合其认罪���罪态度、其所在村委会的意见等情节，本院认为，对上诉人王举宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对上诉人王举宣告缓刑，原判认定事实清楚，审判程序合法，但未对上诉人王举宣告缓刑不当，本院予以纠正。上诉人王举的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初214号刑事判决书第一项，即：被告单位四川省迪特尔电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币六万元。
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初214号刑事判决书第二项，即：被告人王举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人王举犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年7月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 史志君
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖礼红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3668之一号
申请执行人：王南白，女，1960年3月2日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：潘咏梅，女，1969年9月11日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金390000元，利息302000元，逾期利息72280元（自2016年1月29日至款清息止），迟延履行期间的债务利息1365元（款清息止），并承担案件受理费13926元，公告费800元及本案执行费10006元，共计790377元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雷尚未支取的收入790377元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月六日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告盛永明，男，汉，1975年02月10日出生，住浙江省临安市高虹镇虹桥村**组虹桥***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25544.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25544.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2559号
罪犯边明良，男，1964年4月29日出生，汉族，浙江省上虞市人，专科毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍虞刑初字第727号刑事判决，以罪犯边明良犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，继续追缴赃款39000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官高世超、许辅昕出庭履行职务，罪犯边明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯边明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯边明良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边明良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月三十日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯磊，男，1974年06月29日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38830.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38830.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执569号
(2016)吉0702执第569号之一
申请执行人松原市美琪装饰装潢有限责任公司
法定代表人孙桂香，系董事长。
被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司
法定代表人于影，系经理。
申请执行人松原市美琪装饰装潢有限责任公司与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）松民一终字第1389号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。（即被告吉林省柏屹房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市美琪装饰装潢有限责任公司工程款1598773.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19189元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2016年3月21日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，经申请人同意，现终结本次执行，待发现可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）松民一终字第1389号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹世鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初699号
原告黄顺忠，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄志勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄顺忠与被告黄志勇民间借贷纠纷一案中，因原告黄顺忠未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年二月六日
书记员 王美丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3362号
上诉人（原审被告）：邱某甲，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某乙，住江西省赣州市宁都县。
法定代理人：郭某，住江西省赣州市宁都县。
上诉人邱某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法少民初字第116号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邱某甲上诉称：因就被上诉人的抚养权暂未确定，上诉人欲向江西省宁都县人民法院起诉被上诉人的法定代理人争取被上诉人的抚养权，届时将影响案件的审理。被上诉人及其法定代理人住所地均在江西省宁都县，移送江西省宁都县人民法院将便于当事人且有利于案件的顺利审结。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宁都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人自2009年起在广州市增城区新塘镇居住，故原审法院作为上诉人经常居住地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送江西省宁都县人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴菲菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1501号
申请执行人崔佐。
被执行人王超群。
申请执行人崔佐与被执行人王超群民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月11日作出（2015）中民初字第4389号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7127号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何红松，男，1968年12月24日出生，住井岸镇侨苑新村七巷4号402房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何红松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何红松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37352元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37352元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执531号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083－4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某甲，男，1969年8月6日出生，汉族。
被执行人：张某乙，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某甲、张某乙、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷的本院(2015)泉民二初字第01287号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞剑峰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第05542号
原告北京航云机械制造有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇下屯村。组织机构代码77197XXXX。
法定代表人曹双全，总经理。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
被告王涛，男，1965年7月6日出生。
原告北京航云机械制造有限公司（以下简称航云公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员刘瑞春、高青兰参加的合议庭审理本案，并于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告航云公司之法定代表人曹双全及其委托代理人杨华民到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告航云公司起诉称：2015年5月25日，被告向我公司借款480000元，并出具借条一份，约定于2015年6月24日之前还款，借款期间应付利息20000元，如逾期未归还，应先向我公司支付利息；当天，我公司将借款480000元给付被告；借款到期后，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款480000元并支付利息（自2015年5月25日起至付清之日止，以480000元为基数，按年利率24%计算），诉讼费由被告负担。
原告航云公司向本院提交以下证据予以证明：2015年5月25日的借条、2015年5月25日的支出凭单、出票日期为2015年5月25日的北京农商银行转账支票存根、申请日期为2015年5月25日的北京农商银行结算业务申请书、王涛身份证复印件。
被告王涛未答辩，亦未参加本院庭审。
被告王涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告航云公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月25日，被告王涛为原告航云公司出具借条一份，借条上载明：王涛于2015年5月25日从航云公司借款480000元，以支票形式借款，借款期间应付利息20000元，借款期限为一个月，于2016年6月24日之前归还，回款金额为500000元（本金480000元、利息20000元），如到期未归还借款，先支付借款利息20000元；借款当天的支出凭单上载明，即付王涛借款480000元，被告王涛在领款人处签字；现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、支出凭单、北京农商银行转账支票存根、北京农商银行结算业务申请书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；根据查明的事实，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告双方在借条中对借款期间利息进行了明确约定，虽然该约定高于国家法律限制性规定，但现原告要求被告按年利率24%的标准给付利息，于法有据，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京航云机械制造有限公司借款四十八万元并支付利息（以四十八万元为基数，自二〇一五年五月二十五日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
公告费五百六十元，由被告王涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费八千五百元，由被告王涛负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
人民陪审员 刘瑞春
人民陪审员 高青兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李婵媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1658号
原告上海万如纸业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆桂芳，总经理。
委托代理人龚吟琳，男。
被告南昌市西湖区青胜办公图文销售中心，经营场所南昌市八一大道203号。
本院在审理��告上海万如纸业有限公司诉被告南昌市西湖区青胜办公图文销售中心买卖合同纠纷一案中，原告上海万如纸业有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万如纸业有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万如纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币306元，减半收取计153元，由原告负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，��人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4350号
申请执行人：臧辉,男,1986年2月2日出生,汉族，务农，住泗洪县。
被执行人：杜长秀,男,1957年12月5日出生,汉族,教师，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2074号民事判决书，杜长秀应给付臧辉35000元，案件受理费338元，由杜长秀负担。经臧辉申请，2017年8月17日，本院立案执行，2017年8月20日，本院向被执行人杜长秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月31日查封杜长秀所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），其工资被另案冻结，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人臧辉同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈文斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初2000号
原告：山东宜居物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区西七路世纪花园生活区院内。
法定代表人：张连秀，经理。
被告：刘某。
本院在审理原告山东宜居物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告山东宜居物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东宜居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告山东宜居物业管理有限公司负担。
审判员 张成军
二〇一六年六月六日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更972号
罪犯姜华建，男，汉族，1971年5月5日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人姜华建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。案经福建省高级人民法院二审，于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜华建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜华建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨长科，男，1983年03月20日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨长科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38143.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38143.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执93号
申请执行人李ＸＸ,女,1985年7月13日出生,住湖北省仙桃市。
被执行人杨ＸＸ,男,1984年3月24日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人李ＸＸ与被执行人杨ＸＸ离婚后财产纠纷一案中，本院已对被执行人杨向发帐户存款扣划18200元，申请执行人已向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十日
书记员 石小明