山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民���509号
原告：张宇航，昔阳县人。
法定代理人：张利红，男，昔阳县人，系原告父亲。
被告：昔阳县高级职业中学校。法定代表人李银元，男，任校长。地址：昔阳县高家岭村。
委托代理人王杰，男，该学校法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人张华强，男，该公司经理。
委托代理人：王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。
原告张宇航诉被告昔阳县高级职业中学校（以下简称职业中学）、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称保��公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇航的法定代理人张利红，被告职业中学的法定代表人李银元的委托代理人王杰，被告保险公司负责人张华强的委托代理人王建兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的法定代理人诉称，我儿子系被告职业中学299班学生，2016年1月15日凌晨睡梦中从学校宿舍的二级床上铺跌下，致脑挫伤，硬膜下血肿及癫痫，在昔阳县人民医院住院治疗7天出院，后入住中国人民解放军医院第一附属医院住院2天。此次事故共造成经济损失如下：1、伤残赔偿金103312元，2、住宿费1600元，3、交通费1078元，4、误工费3000元，5、营养费1500元，6、伙食补助费4500元，7、住院治疗费12319元，8、后续治疗费30000元，9、鉴定费1500元，10、孩子接送费6000元。共计164809元。��求法院判令二被告赔偿我经济损失164809元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
昔阳县人民医院诊断书复印件一份、出院证复印件一份、晋中市城镇居民医疗保险结算收据1份，证明其在昔阳县人民医院的治疗费用为2835元；
中国人民解放军总医院第一附属医院住院收据复印件一份、诊断证明书及出院介绍信复印件各一份、费用清单复印件一份、晋中市城镇居民医疗保险结算收据1份，证明原告在医院治疗情况及费用为9484元；
昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成九级伤残；
昔阳司法鉴定中心鉴定费收据一份，证明鉴定费用为1500元；
昔阳县高级职业中学校证明一份、校方责任保险人员清单一份，证明原告系在校生于2016年1月15日从床上跌下，受伤及所在学校为原告投有保险；
原告户口本原件一份，证明原告为城镇户口，伤残标准应该按照城镇标准计算；
晋中市教育局市教安字（2015）25号文件一份，证明被告昔阳县高级职业中学校为原告投有保险。
被告职业中学对证据5、6、7真实性没有异议，对其他证据不发表质证意见。认为校方没有责任，对赔偿项目不发表意见。
被告保险公司对证据1、4、5、6、7的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。对证据2中的费用清单及收据不予认可，认为原告提供复印件，无法证明花费真实情况。且诊断证明���为治疗癫痫、高尿酸血症，与本次事件没有关系；对证据3提出异议，认为原告伤残等级过高，保留重新鉴定申请。对赔偿项目提出如下意见：1、伤残赔偿金103312元，不予认可；2、住宿费1600元，没有住宿费发票，且没有转院手续，不予认可；3、交通费1078元，没有票据，不予认可；4、误工费3000元，原告为学生，不存在误工费用；5、营养费1500元，认为标准过高，请法院酌情处理；6、伙食补助费4500元，认可昔阳县人民医院住院7天*50元=350元；7、住院治疗费12319元，不予认可，原告未提供正式票据原件；8、后续治疗费30000元，不予认可；9、鉴定费1500元，不属于保险理赔范围；10、孩子接送费6000元，不予认可。
对原告所举证据以上证据5、6、7，二被告无异议，本院予以确认；对其他证据能否证明原告的主张，本院将结合原告主张的赔偿项目予以评判。
被告职业学校辩称，原告的受伤与我方没有关系，我们不予赔偿。且我方在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一是我公司认可原告所陈述事实，但原告此前有过类似事件，属于既往病历，不属于保险事故；二是被告职业中学在我公司投有校方责任险：校方有责任，每人责任限额为20万元，校方无责任，每人限额为12万元；三是本案不属于保险事故，我公司不承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告就其主张举证、原告及被告职业学校质证、本院认证意见如下：
昔阳县人民医院的病历一份，证明原告张宇航诊断为：原发癫痫，损伤的外部原因为癫痫抽搐从高处坠下。原告有既往病史；
中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款，证明保险公司不承担赔偿责任；
保单复印件一份，证明被告职业中学在被告保险公司投有保险。
原告的法定代理人对以上证据真实性没有异议；被告职业中学对证据1、3没有异议，对证据2提出异议，认为免责条款不能以损害他人生命、健康，且应当提供证据证明校方没有尽到维护义务。保险公司应当承担赔偿责任。
对被告保险公司所举证据1、3，二被告无异议，本院予以确认。对证据2能否证明其主张，本院将结合其他证据予以评判。
经审理查明：原告张宇航系被告职业中学在校学生，被告���业中学在被告保险公司投有校方责任险。2016年1月15日凌晨原告睡梦中从学校宿舍的二级床上铺跌下，致脑挫伤，硬膜下血肿及癫痫，在昔阳县人民医院住院治疗，病历记载：1、主要诊断为“原发癫痫”；2、其他诊断为“脑挫伤、硬膜下血肿、头皮血肿”；3、损伤原因为“癫痫抽搐从高处坠下”，住院7天出院。2016年1月25日入住中国人民解放军总医院第一附属医院住院2天，诊断为“癫痫、高尿酸血症”。2016年11月11日山西省昔阳司法鉴定中心作出司法鉴定：原告的损伤构成九级伤残。2016年10月9日原告诉来本院，请求法院判令二被告赔偿其经济损失164809元。
综合原、被告双方的诉辩主张及举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：
伤残赔偿金103312元，原告主张按照城镇居民标准25828元*20年*九级伤残20%=103312元。原告提供户口本和司法鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提交重新鉴定申请。关于计算标准问题，原告主张按照城镇标准计算，且提供户口本原件，被告保险公司提出户口本真实性无异议，但户口本性质为家庭户口，无法确定城镇还是农村。本院认为，根据户口本记载的地址信息，原告所在地为昔阳县城。故原告主张计算合理，此项损失本院予以支持。
住宿费1600元，原告主张此项损失为去北京看病住宿费用，没有票据证实。被告保险公司提出异议：一是没有住宿票据；二是去北京诊断为“癫痫、高尿酸血症”，与治疗外伤没有关系；三是没有��院手续。本院认为，被告保险公司所提异议合理。故此项损失本院不予支持。
交通费1078元，原告没有交通票据证实，但原告在昔阳县人民医院住院期间确有交通费用，故此项损失本院酌情确定为500元。
误工费3000元，原告系学生，不存在误工费问题，且被告保险公司提出异议。故此项损失本院不予支持。
营养费1500元，原告在昔阳县人民医院住院7天和北京住院2天期间确需加强营养，被告保险公司提出由法庭酌情考虑。结合原告的伤情，此项损失酌情确定为9天*50元=450元。
伙食补助费4500元，被告保险公司提出认可原告昔阳县人民医院住院期间伙食补助费用50元*7天=350元。结合原告的伤情，原告在昔阳县人民医院住院7天，在北���住院2天。。此项损失本院确定为450元。
住院治疗费12319元，此项损失原告未能提供收据原件，被告保险公司提出异议，不予认可。本院认为，原告虽未能提供收据原件，但在昔阳县医疗保险中心报销7552.51元，余款4766.49元，本院予以支持。
后续治疗费30000元，此项主张没有证据证实，且被告保险公司提出异议。待其实际发生以后，再另行主张。故此项损失本院不予支持。
鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。
孩子接送费6000元。原告主张每天20元计算30天为6000元，原告未能提供证据证实，被告保险公司提出异议。但根据原告的伤情及原告上学实际情况。确系必须发生的费用，本院酌情确定为600元。
以上经济损失共计111578.49元。
本院认为，本案属侵权纠纷。本案的争议焦点：原告之伤由谁承担相应赔偿责任及赔偿责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告张宇航作为限制性民事行为能力人，从二级床铺跌下，根据昔阳县人民医院的病历记载，主要原因是其患有原发癫痫，是原告受伤的主要原因。被告昔阳县高级职业中学校作为原告的义务教育管理人，未能对在校学生的身体状况予以了解，并安排适当的住宿条件，是原告受伤的次要原因。原告在本次事故中的损失以上述本院核定为准即111578.49元，根据原、被告双方在整个事故案���中的过错责任，本院认定，原告张宇航承担60%的责任，即66947.09元（111578.49元×60%），被告职业中学承担40%的赔偿责任，即44631.4元（111578.49元×40%），被告职业中学为原告张宇航等在校学生在被告保险公司购买了校方责任险，根据保险法相关规定，其赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条，判决如下：
一、被告昔阳县高级职业中学校在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宇航交通费、伤残赔偿金、等各项损失44631.4元，被告昔阳县高级职业中学校的赔偿义务，由被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司在保险责任限额内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956.18元，由原告张宇航负担2373.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担1582.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 焦瑞江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔令贤