wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初655号
原告高富军，男，1961年12月11日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处太皇山村村民。
被告黄润琴,女，50岁，甘泉县美水街道办事处居民，住址不详。
被告曹培斌,男，49岁，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。
原告高富军与被告黄润琴、曹培斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，因原告未能提供被告黄润琴的准确住址及有效联系方式，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告高富军的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执402号之三
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：赖海鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖庆寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖海鹏、赖庆寿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保190号
申请人杨位生，男，1955年10月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人胡胜忠，男，1987年06月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨位生与被申请人胡胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡胜忠驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月八日
书记员 王秀芹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2805号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告颜晓红，女，1980年10月2日出生，汉族。
被告陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族。
被告陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈海周、颜晓红、陈存福、陈涛金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海周、颜晓红偿还原告借款本金9.9万元并按借款合同约定���付利息。2、判令被告陈存福、陈涛对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈海周在原告借款1笔：2013年08月12贷款10万元，2014年08月05日到期。以上贷款由被告陈存福、陈涛提供连带责任担保，被告颜晓红为借款人陈海周的配偶，对以上债务应当按照夫妻共同债务承担相应责任。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.9万元，利息4.49万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执302号
申请执行人：黄奇斌，自由职业。
被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆新军，该××董事长。
申请执行人黄奇斌与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第288号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的298157.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执302案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1723行初107号
原告冯小辉，男，汉族，1985年8月2日出生，住平舆县。
被告平舆县不动产登记局。
本院在审理原告冯小辉诉被告平舆县不动产登记局信息公开一案中，因原告冯小辉未预交案件受理费。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二O一七年十月二十七
书记员 陈灿灿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民一初字第2358号
原告金宗明，男，1962年01月08日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告赖晓东，男，1966年02月12日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省富顺县
被告周恒琴，女，1964年06月29日出生，汉族，务农，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省富顺县。
原告金宗明诉被告赖晓东、周恒琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭后于2016年02月02日公开开庭进行了审理。原告金宗明的委托代理人梁波到庭参加了诉讼。被告赖晓东、周恒琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宗明诉称：被告赖晓东、周恒琴系夫妻关系。被告赖晓东因生意上缺乏资金，分三次向原告借款40万元，均口头约定借款月利率为1.5%。2014年09月05日，被告赖晓东向原告出具了《借条》1张，但未在《借条》上约定还款期限。原告通过银往转帐方式将借款40万元支付给被告赖晓东后，被告赖晓东按口头约定的借款月利率1.5%标准，向原告支付了2015年06月04日前的借款利息，此后，未再支付借款利息。经原告多次催收，被告至今未归还借款40万元，也未支付2015年06月04日后的借款利息。现要求二被告共同向原告归还借款400000元及其利息（以借款本金400000元为基数，自2015年06月05日起至还清借款时止按月利率1.5%计算）。
被告赖晓东及周恒琴未提出答辩意见。
综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
被告赖晓东、周恒琴于1985年12月28日办理结婚登记手续。被告赖晓东因生意上缺乏资金，先后于2013年03月01日、2013年03月06日、2014年04月02日向原告借款400000元，其中原告前两次通过卡卡转账的方式向被告赖晓东支付借款各100000元。此外，原告于2014年04月02日将借款200000元支付给第三人徐林风，再由徐林风以银行转帐方式将该借款200000元转付给了赖晓东。被告赖晓东向原告借款共400000元后，被告赖晓东于2014年09月05日向原告金宗明出具《借条》一张，其中载明“今借到金宗明（原告）现金40万元，即肆拾万元正（人民币），按季付财务费用。借款人：赖晓东（被告）”。双方未约定借款利息及还款期限。被告赖晓东向原告借款后，对所欠借款本金400000元至今分文未归还。
本院认为：被告赖晓东向原告借款400000元，有被告赖晓东出具的书面《借条》及通过银行转帐方式支付借款的凭证为据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。该借款尽管属被告赖晓东一人出具《借条》向原告所借，但此借款产生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，故二被告应共同向原告归还借款400000元。由于该借款未约定还款期限，原告有权随时要求二被告归还借款。被告赖晓东向原告借款时，在出具的《借条》上仅承诺：“按季付财务费用”，并未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告未提交证据证明已约定了借款利息，并且，也未提交证据证明被告赖晓东已按口头约定的借款月利率1.5%标准，向原告支付了2015年06月04日前的借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”的规定，故对原告要求二被告偿付自2015年06月05日起至还清借款时止按月利率1.5%计算借款400000元的利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖晓东、周恒琴在本判决生效后10日内共同向原告金宗明归还借款400000元；
二、驳回原告金宗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费1500元，合计11320元，由被告赖晓东、周恒琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年二月六日
书 记 员 周 莉
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债务权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初80号
原告：米永强，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米永强与被告孙智兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米永强到庭参加了诉讼，被告孙智兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告200000元及利息（利息从2013年5月10日起以200000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告因成立公司资金紧张向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，并约定于2013年10月7日前偿还。到期后，被告因缺少流动资金未能归还，后经双方协商约定被告每月按借款本金200000元支付原告利息，但是被告利息仅支付至2014年5月后就未再继续履行合同。该款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告孙智兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借贷合同、银行转账凭证等。经庭审质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告孙智兰以资金紧张为由向原告借款100000元，米永强分别于2013年2月1日、2013年2月7日经银行向孙智兰转账40000元、55000元，共计95000元。2013年5月7日，被告孙智兰再次以资金紧张为由向原告借款100000元，双方对前期借款结算后，签订了借贷合同。双方约定借款金额为200000元，借款期限5个月，自2013年5月7日起至2013年10月7日止，借款利率为年利率24%，结息方式为按月结息。合同签订后，原告于2013年5月10日通过银行向被告转账100000元。该借款到期后，被告分别于2014年1月12日、2014年5月14日向原告还款6000元、18000元，共计24000元。后原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款，双方签订了借贷合同，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务，但被告在合同到期后只偿还了24000元，未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还本息的民事责任。虽然原、被告签订的借贷合同载明的借款为200000元，但原告仅举示了向被告转账195000元的转款凭证，同时原告在庭审中自认在提供第一笔借款时先行扣除了利息5000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金依法应认定为195000元，被告应当偿还原告借款本金195000元。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告分别在2014年1月12日、2014年5月14日向原告还款6000元、18000元，共计24000元。双方未约定清偿顺序，应当按实现债权的相关费用、利息、主债务顺序清偿。从2013年5月10日至2014年5月14日，以195000元为基数，按月利率2%计算其利息已超过24000元。因此被告在此期间偿还的24000元应先充抵利息，已经支付的利息应当在应付利息总额中予以扣除。故原告要求被告从2013年5月10日起至付清之日止以200000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告孙智兰于本判决发生效力之日起十日内向原告米永强偿还借款本金195000元及利息（利息从2013年5月10日起，以195000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，扣除已支付的利息24000元）。
二、驳回原告米永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告孙智兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 黄 杰
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 宇
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执432号之二
本院在执行申请执行人姜敏与被执行人林永团建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人林永团在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林永团（身份证号码：370222196612081519）纳入失信被执行人��单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初307号
原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路西侧门市房。
法定代表人：于会宾，执行董事。
委托诉讼代理人：秦陆路（一般代理），山东金尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青玉（特别授权），女，住枣庄市薛城区。
被告：李忠厚，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住济宁。
委托诉讼代理人：刘凯（一般代理），山东华运律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
委托诉讼代理人：翟庆坦（一般代理），男，住。
被告：济宁高新区柳行街道办事处，住所地济宁市高新区柳行街道办事处驻地。
委托诉讼代理人：齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告枣庄欣悦基础工程有限公司与被告李忠厚、山东宁建建设集团有限公司、济宁高新区柳行街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄欣悦基础工程有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄欣悦基础工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄欣悦基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2435元，由原告枣庄欣悦基础工程有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一六年八月二十六日
书记员 李琬琰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1997号
罪犯马万忠，男，1965年8月16日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）德刑一初字第264号刑事判决，以被告人马万忠���贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马万忠不服，提出上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）云高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马万忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马万忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3602号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法九民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其实际经营地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据显示，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且涉案产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单等显示，涉案产品的收货地址为广州市黄埔区城区茅岗村企岭街南五巷，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2154号
原告张某某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王淼
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执1606号
李某某：
关于李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3696号
申请执行人夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地在睢宁县睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人：许文欣，该公司董事长。
被执行人许文欣，男，1963年12月16日生，汉族，住睢宁县。
夏道刚与徐州茂源木制品有限公司、许文欣民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏03民终3466号民事判决书9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张尊敬
审 判 员 纪永胜
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 丽
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人侯林岗，行长。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被执行人朱时军，男，1976年12月24日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人曾玉兰、女，1980年6月16日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人何克军，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）崇州执字第01号执行证书，于2016年4月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行申请执行被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的1415415.79元。
执行中查明，被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司有财产，但暂不宜处置。申请人中国工商银行股份有限公司崇州支行同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人虽然有财产，但暂不宜处置，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国工商银行股份有限公司崇州支行1415415.79元，已执行到位0元，被执行人朱时军、曾玉兰、崇州市胜通实业有限责任公司尚欠申请人1415415.79元。
二、终结（2016）崇州执字第01号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 钢
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第01257号
原告李树军，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告高丹丹，居民。
原告李树军与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树军的委托代理人汪维军到庭参加诉讼，被告高丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军诉称，2011年至2013年，被告在灌南县百禄镇服装厂上班。2013年2月26日，被告因家中建房缺少资金向原告借款，原告考虑被告在单位上班为人诚实，当天借给被告50000元，并由被告出具借条给原告收执。后原告多次向被告索要该借款，但被告至今未能偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款50000元及其利息（利息从起诉之日按中华人民共和国银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日），并由被告承担诉讼费用。
被告高丹丹未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告高丹丹向原告李树军借款50000元。当天，原告李树军即通过中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行营业部转帐给被告高丹丹50000元，被告出具借条给原告收执。借条载明：今有高丹丹（身份证号码为××）借到李树军人民币现金五万元正（￥50000.00），借款人高丹丹，2013年2月26日下午”。该款被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国邮政储蓄银行转帐凭单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丹丹向原告李树军借款50000元，并出具借条给原告收执，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告借款至今未能予偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丹丹于本判决生效后十日内偿还原告李树军借款50000元及其利息（利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告高丹丹负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢131号之一
申请执行人：大丰市华丰投资发展有限公司,住所地在江苏省大丰市大中镇大新一组。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被执行人：江苏国华投资有限公司,住所地在江苏省南京市山西路128号和泰大厦903室。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
被执行人：大丰南港老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：蔡监新，该公司总经理。
被执行人：大丰南翔老年养护有限公司,住所地在江苏省大丰市城南新区商务区（大中镇新镇区）。
法定代表人：蔡监新，该公司总经理。
大丰市华丰投资发展有限公司与江苏国华投资有限公司、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护有限公司合同纠纷一案，本院（2015）宁商初字第72号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的大丰市华丰投资发展有限公司与江苏国华投资有限公司、大丰南港老年养护有限公司、大丰南翔老年养护有限公司合同纠纷执行一案〔执行依据：本院（2015）宁商初字第72号民事判决〕指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈晓洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5483号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
负责人：邱府栋。
原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告谢泽旭于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年五月二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3651号
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李军平，经理。
委托代理人（特别授权）焦春雷，北京市××律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）梁玉仁，山东××和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司。
委托代理人（特别授权）曹荣，山东××××律师事务所律师。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1327号民事判决；
二、发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 翟梦若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7110号
原告朱海涛，男，198年8月30日出生，汉族，住址河南省长葛市。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心援助律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心援助律师。
被告河南省恋指团信息科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼6层221号。
法定代表人李宗，该公司总经理。
原告朱海涛与被告河南省恋指团信息科技有限公司(以下简称河南恋指公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理，原告朱海涛委托代理人到庭参加诉讼，被告河南恋指公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海涛诉称,2016年，原告在被告处上班，被告拖欠原告2016年1月至3月的工资未发放，2016年被告向原告出具欠条一份。但工资至今未付，故原告起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工资8782元；2、诉讼费由被告承担。
被告河南恋指公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、工资单、离职证明各一份，证明原告离职，被告拖欠原告2016年1月份、2月份、3月份工资共计8782元；2、人民法院公告收费专用票据一份，证明原告发公告花费260元。
被告河南恋指公司未质证。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，���院予以采信。
被告河南恋指公司未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2016年3月21日，被告河南恋指公司出具的2016年份未发工资单显示朱海涛1、2、3月份应发工资分别为2709元、4138元、1935元，总计8782元，被告河南恋指公司加盖印章予以确认。同日，被告河南恋指公司出具的离职证明一份，载明：“朱海涛于2015年10月8日入职我公司担任java开发工程师，至2016年3月21日申请离职，在此期间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。特此证明。”
本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。被告河南恋指公司出具2016年份未发工资单载明其欠原告2016年1至3月份工资总计8782元，原、被告之间存在明确的劳动合同法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形���按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告所欠原告工资8782元，应当及时支付原告。故原告诉请被告支付其工资8782元，合法有据，本院予以支持。被告河南恋指公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省恋指团信息科技有限公司支付原告朱海涛工资8782元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告河南省恋指团信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3080号
罪犯施玉虎，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人施玉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月28日以(2013)浙湖刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施玉虎准予减刑八个月（刑期自2013年2月20日至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 何晓慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢9号之三
申请执行人张学胜。
被执行人张志刚。
被执行人张永堂。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张志刚、张永堂借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第651号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 解 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初4256号
原告马某某
被告马某某
被告纪某某
被告李某某
原告马某某与被告马某某、纪某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某某、纪某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年5月26日起至款付清之日止，月息按2分计算）。被告纪某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年12月19日，被告马某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定月利率3%，由被告纪某某、李某某提供保证担保。借款后，被告将利息清至2014年5月26日，于2016年1月24日被告又以酒抵款偿还2.1万元，对下欠本息，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告马某某辩称：借款是事实，但口头约定月利率为3.5%。借款后，将利息清至2014年5月26日，2016年1月24日被告又以酒抵款偿还2.1万元系偿还借款本金。
被告纪某某、李某某对提供担保事实无异议，但认为应由被告马某某偿还借款本息。
经过庭审查明以下事实：2013年12月19日，被告马某某向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，由被告纪某某、李某某提供保证担保。借款后，被告将利息清至2014年5月26日，又于2016年1月24日以酒抵款偿还2.1万元。上述事实由原告提供借据一支、原告陈述、被告答辩予以佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马某某与被告马某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告马某某偿还借款本金5万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。对庭审中被告马某某答辩认为：借款后，被告马某某于2016年1月24日以酒抵款偿还2.1万元系偿还借款本金。原告对以酒抵款2.1万元事实无异议，但认为该还款是偿还利息，并非偿还本金。本院根据民事案件举证责任规则及最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条关于“先还息后还本”的计算方法，依法认定为该还款系偿还已产生的利息款。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于本案被告马某某对超过年利率36%部分未提出返还请求，本院依法不予考虑。同时对以酒抵款2.1万元折合还款12个月利息。被告纪某某、李某某作为借款保证人，依法对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告马某某清偿所欠原告马某某借款本金5万元及利息（从2015年5月27日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告纪某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告马某某、纪某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年五月十一日
书记员 曹彦强
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执80号之一
申请执行人：陈仲海，男，1951年4月27日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳镇平安路26号。
被执行人：张祥均，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2017）川0131民初1152号民事调解书，于2018年1月18日立案受理陈仲海与张祥均民间借贷纠纷一案，执行标的101，250元。执行过程中，本院已于2018年3月14日查封、扣押被执行人张祥均所有的上海别克牌小型轿车。因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初457号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨建明，男，1964年5月10日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人杨建明因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕462号起诉书，指控被告人杨建明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨建明于2013年1月11日向兴业银行常熟支行申领一张卡号为52×××06的信用卡，后在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支使用该卡，至2015年9月27日已结欠本金共计人民币44778.68元，经发卡银行多次催收后仍然超过3个月未归还。案发后，被告人杨建明已偿还到期全部本息并取得了被害单位的谅解。被告人杨建明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨建明以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，并且经发卡银行两次以上催收后仍超过3个月不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨建明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭变更认为，被告人杨建明系自首，可以从轻处罚。
被告人杨建明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨建明于2013年1月向兴业银行股份有限公司苏州分行申领卡号为52×××06的信用卡1张，信用额度为72000元。被告人杨建明取得信用卡后，使用信用卡消费、套现，后在明知自己没有还款能力的情况下，仍恶意透支使用该卡，截止2015年9月27日，该卡已透支本金人民币44778.68元。兴业银行股份有限公司苏州分行多次进行电话、短信催款，并于2016年1月5日、2月2日向其发出书面催款通知，被告人杨建明超过三个月仍未归还。
2016年9月5日晚，被告人杨建明接常熟市公安局民警电话后，主动告知其在虞山镇新欧尚超市附近，待民警至新欧尚超市西门马路对面后，其自行至该处，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨建明于2016年9月7日偿还了所欠本息，并取得了银行的谅解。
上述事实，被告人杨建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位相关人员陈某的陈述笔录，证人洪某的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，报案书、营业执照复印件，信用卡申请资料、交易明细，挂号信寄送证明、律师函、催收记录，手机短信截图，持股凭证，卡资料信息、对账单，情况说明、公司信息，店铺承租方变更登记审批表、存量房交易合同、个人信用报告，结清证明、凭证、谅解函，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨建明系自首，可以从轻处罚。被告人杨建明已退出了赃款并取得银行谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨建明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人杨建明的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 史婷婷
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执323号之一
申请执行人：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被执行人：马少宁，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被执行人：ＸＸ，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人孙京洲与被执行人王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ借款合同纠纷一案中。经过对被执行人王自强、耿丽娜、马少宁、ＸＸ银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，被执行人的财产不足以履行（2016）冀0528民初1048号民事判决书确定的义务，申请执行人孙京洲亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3099号
申请人：余魁魁，男，1989年9月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：常再平，男，1971年2月13日生，住张家港市。
被申请人：李惠娟，女，1971年8月28日生，住张家港市。
被申请人：常梦恬，女，1992年6月16日生，汉族，住张家港市。
被申请人：常某，男，2007年7月22日生，汉族，住张家港市。
原告余魁魁与被告常再平、李惠娟、常梦恬、常某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款550万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常再平、李惠娟、常梦恬、常某银行存款200万元或查封、扣押被申请人常再平、李惠娟、常梦恬、常某相应价值的财产；
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蔡婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13593号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龙琢廪，男，1987年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙琢廪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙琢廪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37841.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37841.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第1113号
本院在执行宋天太与陈希良、初开富侵权纠纷一案中查明，陈希良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈希良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初6413-2号
原告：刘某某，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市番禺区沙头街沙头村经济发展公司，住所地广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
原告刘某某诉被告广州市番禺区沙头街沙头村经济发展公司合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
受理费16289元、财产保全费5000元，由原告刘某某负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 刘沛雄
人民陪审员 孔炎芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黎智涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执953号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省三台县永新镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第120号刑事判决书，执行彭伟罚金一案，被执行人彭伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人彭伟的银行存款5050元予以冻��、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月一日
书记员 王学静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执211号
申请执行人李玉光，；李保中，；李保庆，；李秀英，；李秀玲，（写明姓名或名称及其基本情况）。
被执行人史庆海（写明姓名或名称及其基本情况）
本院在执行申请人:李玉光,安徽省宿州市砀山县玄庙镇梨园新村李庄，中国（大陆）籍,申请人:李保中,安徽省宿州市砀山县玄庙镇梨园新村李庄，中国（大陆）籍,申请人:李保庆,安徽省宿州市砀山县玄庙镇梨园新村李庄，中国（大陆）籍,申请人:李秀英,安徽省宿州市砀山县玄庙镇大寨行政村刘庄025号，中国（大陆）籍,申请人:李秀玲,安徽省宿州市砀山县玄庙镇蒋楼行政村蒋楼一队，中国（大陆）籍,被执行人:史庆海,河南省范县王楼乡申牙头村2号，中国（大陆）籍机动车交通事故责任纠纷(2016)皖1321执211号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：
中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 王琦
二〇一六年六月十六日
书记员 高俏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3172号之二
申请执行人马兴俊,曾用名马利则，男，1968年12月出生，汉族，山西省人。
委托代理人马文杰，男，1992年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人张振平，又名ＸＸ，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马兴俊与张振平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初7257号民事判决书。经向被执行人张振平送达执行通知书后，责令被执行人张振平偿还申请执行人马兴俊借款本金9万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费1030元、案件执行费1270元由被执行人张振平负担。本案在执行过程中依法扣留被执行人张振平在神木市店塔镇冯家塔村所有的分红款。后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、王建申请执行张振平民间借贷纠纷一案,樊华申请执行张振平民间借贷纠纷一案，马兴俊申请执行人张振平民间借贷纠纷一案等三案双方当事人同意合并一案执行。双方约定此三案的借款本金为24万元，被执行人张振平从2018年3月起每月月底之前偿还5000元直至24万元偿还完毕之日止。二、上述三案的利息双方当事人约定共计为15万元被执行人张振平从2017年起每年年底之前偿还2万元。案件受理费2710元、案件执行费3350元由被执行人张振平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3172号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3058号
罪犯马文保，男，1964年7月28日出生，回族，甘肃省会宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月29日作出(2011)米东刑初字第102号刑事判决，认定被告人马文保犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马文保的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马文保在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马文保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文保在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马文保予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7553号
罪犯陆铭，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2011年8月30日作出（2011）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人陆铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年10月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6207号刑事裁定，对罪犯陆铭减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年7月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第918号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆铭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆铭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆铭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分65.3分；获2014年度监狱表扬。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆铭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆铭减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年12月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初2607号
窗体顶端
窗体底端
原告王某甲，住临沂市兰陵县。
被告王某乙，住临沂市罗庄区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2012年经人介绍认识，2013年4月22日办理结婚登记，开始共同生活，2015年7月7日育有一男孩“王某丙”。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生男孩“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，2013年4月22日办理结婚登记，开始共同生活，2015年7月7日育有一男孩“王某丙”。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，为此成诉。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解、珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，虽暂时因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，共同努力，仍有和好可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一六年七月二十九日
书记员 李晓莹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2064号
申请执行人彭国军，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，总经理。
申请执行人彭国军与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭国军于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终781号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更77号
罪犯罗明，男，1988年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月3日作出(2010)苏刑初字第356号刑事判决，以被告人罗明犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯罗明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯罗明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月4日起至2021年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1692号
原告胡喜玲，女，汉族，1974年2月3日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处西后街。
被告马桂生，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路。
被告黎香平，女，汉族，1971年11月15日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处洎阳北路。
原告胡喜玲与被告马桂生、黎香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡喜玲到庭参加了诉讼，被告马桂生、黎香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇是朋友关系，二被告在2015年6月份称自己承包了工程需要资金，向原告借款20万元，于2015年6月30日向原告出具了一张借条，约定月息3.5分，原告于第二天将20万元汇至被告马桂生的账户。之后原告难以联系上被告，向被告催收欠款，被告迟迟没有回应，因此，原告起诉至本院，要求法院依法判决二被告偿还借款20万元及利息，利息按3.5%从借款之日起到全部偿还之日止，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告马桂生、黎香平经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：被告马桂生因资金周转向原告胡喜玲借款，于2015年6月30日向原告出具一张借条，内容为“今借到，胡喜玲人民币贰拾万元（200000.00）整。（按3.5%计息），具借人：马桂生1366798****,2015年6月30日，360281196410040311。附：开户行建行4340612040028329”。双方没有约定还款期限。原告胡喜玲于2015年7月1日通过中国邮政储蓄银行向被告马桂生的账户汇款20万元。原告庭审述称，被告于2016年1月1日左右已归还本金10万元，利息按照月息3.5%已付到2016年4月30日。被告马桂生向原告已支付超过年利率36%部分的利息为8000元。另查明，被告马桂生与被告黎香平于2006年3月2日在乐平市民政局办理了结婚登记，于2016年6月27日在乐平市民政局办理了离婚登记。
上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告马桂生向原告胡喜玲借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的借款合同于原告向被告转账时即2015年7月1日生效。原告胡喜玲通过银行转账20万元，被告马桂生仅归还该借款本金10万元，剩余的10万元在原告的催收下迟迟不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告马桂生偿还全部借款20万元的请求，因被告已还10万元，本院仅予以支持被告向原告偿还10万元本金。原告要求被告支付借款利息，按每月3.5%从借款之日起到全部偿还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院��予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持被告按照年利率24%向原告支付自2016年5月1日至还清之日止的利息，并扣除被告已支付的超过年利率36%部分的利息8000元。原告要求被告黎香平对被告马桂生的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马桂生与被告黎香平的婚姻关系存续期间为2006年3月2日至2016年6月27日，被告马桂生于2015年7月1日向原告借款，该债务应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。被告马桂生、黎香平经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告马桂生、黎香平于本判决生效后十日内向原告胡喜玲共同偿还借款本金10万元以及利息（利息以10万元为本金，自2016年5月1日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止，但应从中扣除被告已支付的超过年利率36%部分的利息8000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1120元，共计5420元，由原告胡喜玲负担2150元，被告马桂生、黎香平共同负担3270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初915号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告谢同拉嘎（谢童拉嘎），男，1981年11月22日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告谢同拉嘎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告谢同拉嘎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2009年1月23日，被告谢同拉嘎（谢童拉嘎）从我处赊购化肥，欠款金额为3,640.00元，约定月利率0.02元，有被告签名的一枚欠据。我多次向被告索要未能给付。现故诉至法院要求被告给付化肥欠款本金3,640.00元及利息6,333.60元（从2009年1月23日至2016年4月23日，计87个月，按月利率0.02元计算），本利合计9,973.60元，同时承担本案的诉讼费用。
被告谢同拉嘎未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年1月23日，被告谢同拉嘎（谢童拉嘎）从我处赊购化肥，欠款金额为3,640.00元，当时约定2013年7月1日还款，欠据约定月利率0.02元，并给我出具一枚欠据，原告多次索要未能给付。
另查明，化肥欠款本金3,640.00元及利息6,333.60元（从2009年1月23日至2016年4月23日，计87个月，按月利率0.02元计算），本利合计9,973.60元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、查日苏镇浩雅日花嘎查委员委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李宝忠向谢同拉嘎出售种子、化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。谢同拉嘎向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求谢同拉嘎支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且谢同拉嘎的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告谢同拉嘎经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢同拉嘎自本判决生效后十日内给付原告李宝忠种子、化肥及农药款本息合计9,973.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2980号
原告：乔学刚，男，1965年3月12日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内。
法定代表人：梁富喜，经理。
委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。
本院在审理原告乔学刚诉被告天津恒盛鑫源建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔学刚撤回对被告天津恒盛鑫源建筑公司的起诉。
案件受理费9002元，由原告负担。
审判员 李
审判员 李志鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1860号
申请执行人刘振平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王平，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王龙，男，1988年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘振平依据神木法院（2014）神民初字第00333号民事判决书申请执行王平、王龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王平、王龙发出执行通知书，责令其二人向申请人刘振平偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、申请执行费7440元。但被执行人王平、王龙拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人王平、王龙有可供执行的财产。申请执行人刘振平亦提供不出被执行人王平、王龙有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月四日
书 记 员 高 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第232号
罪犯胡疆，男，1971年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）乌中刑二初字第30号刑事判决，认定胡疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处50000元。现刑期止日为2023年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯胡疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡疆在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡疆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月，2015年4月、9月被评为改造积极分子，2014年1月、4月7月、10月，2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡疆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡疆予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1220号
罪犯崔益翔。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年11月20日作出(2012)东刑初字第332号刑事判决，以崔益翔犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。2012年12月28日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第0456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯崔益翔自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯崔益翔的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔益翔自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔益翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔益翔减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢2736号之三
申请执行人高增智，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人井婵婵，男，1972年7月出生，汉族。
被执行人王凤兰，女，1973年5月出生，汉族。
被执行人高成军，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6563号民事判决书在执行高增智与井婵婵、王凤兰、高成军民间借贷纠纷一案过程中，依法向三被执行人井婵婵、王凤兰、高成军发出执行通知书，责令三被执行人井婵婵、王凤兰、高成军主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人井婵婵、王凤兰向申请人高增智偿还借款本金51.9万元及利息（利息从2013年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高成军承担连带责任；二、由三被执行人井婵婵、王凤兰、高成军负担案件受理费4500元、诉讼保全费3020元、执行费7670元。经查，本院（2016）陕0821民初6563号民事裁定书依法查封了被执行人高成军名下的位于神木县大柳塔镇房屋一套。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并已自行履行完毕，申请人书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。本院依法解除对上述房屋的查封措施，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢2736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李子毅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执216号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，该支行行长。
被执行人：温州弘瀚电气有限公司。
法定代表人：刘品非，系该公司董事长。
被执行人：浙江上表电气科技有限公司。
法定代表人：黄品余，系该公司董事长。
被执行人：刘品非。
被执行人：赵紫兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2865号民事判��书，于2016年1月7日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人温州弘瀚电气有限公司、浙江上表电气科技有限公司、刘品非、赵紫兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘品非、赵紫兰共同所有的坐落在乐清市北白象镇马路角村的一处房产（房产证号：0f06987、00045**），该处房产本院已于2015年12月18日在（2015）温乐执民字第5363号一案中依法移送评估、拍卖。除此之外没有发现各被执行人的其他财产，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执216号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40037号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：王晓琼，女，1973年1月29日出生，汉族，住忠县，未到庭。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告王晓琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用2023.93元，违约金8276.27元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王晓琼系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是101.86平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2011年5月8起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费2074.86元、电梯费829.17元、公共能耗公摊费119.9元、违约金8276.27元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王晓琼未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2012年5月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2012年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2011年5月8日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费119.9元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1809元、电梯费829.17元、公共能耗费119.9元，共计2758.07元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告王晓琼还应支付原告1758.07元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月七日
（院印）
书记员 杨磊磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12361号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢志祥，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36316.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36316.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1399号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人，顾海鹏。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾海鹏犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人顾海鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因顾海鹏未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人顾海鹏邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省盐城市响水县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人顾海鹏纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初124号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕子峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3032号
罪犯赵雪侠，女，汉族，高中文化，1964年2月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出（2012）铜刑初字第722号刑事判决，以被告人赵雪侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵雪侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵雪侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪侠减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10206号之一
原告青岛兆星木业有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河二路一号。统一社会信用代码：913702827837341309。
法定代表人胡兆星，经理。
被告江涛。
本院在审理原告青岛兆星木业有限公司与被告江涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兆星木业有限公司撤回对被告江涛的起诉。
案件受理费1909元减半收取954.5元，由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩雅璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初2572号
原告郭复庆，男，1979年9月29日生，汉族，居民，住张家港市。
被告朱伟伟，男，1990年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
第三人许云峰，男，1979年7月30日生，汉族，居民，住张家港市。
原告郭复庆与被告朱伟伟、第三人许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭复庆、被告朱伟伟、第三人许云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭复庆诉称：原告经人介绍与被告相识，2015年1月初，被告声称他承包河南省郑州市郑东新区住宅内外墙粉刷，需要大量腻子粉，叫原告提供腻子粉给他，但要求原告先交保证金，原告于2015年1月21日分两次汇入被告朱伟伟工商银行卡上，共计汇入人民币69800元。嗣后，原告一直未等到被告来购买原告腻子粉，后经原告打听被告根本没有承包该内外墙粉刷工程，经原告多次向被告追要此款，被告均未能归还。原告为维护合法权益，故特具状起诉，请求法院判令被告朱伟伟归还原告借款人民币69800元并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年息24%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟伟辩称：1、被告与原告根本不认识；2、我跟原告没有工程供货关系；3、原告于2015年1月21日向我卡上共打了69800元属实，但在打入69800元后第三天就被第三人许云峰将该款取走了，我银行卡是借给第三人许云峰的，该笔款项跟我没有关系。
第三人许云峰辩称：1、我跟原告是同学关系；2、我向原告借款69800元属实，当时我是借被告朱伟伟卡上走了一下该笔借款，后来从2015年4月份至2016年3月份之间我已经分多次将该笔借款已经归还给原告了，有银行转帐记录和原告提供的张家港市人民法院民事调解书可以证明。
经审理查明：原告郭复庆与第三人许云峰系同学关系，第三人给原告介绍装璜业务为由，于2015年1月21日由第三人妻子将原告的69800元转帐到被告朱伟伟银行卡上，然后由第三人取走，但第三人后来没有为原告介绍装璜业务。
上述事实，有原告、被告、第三人在庭审中陈述、银行汇款明细清单、张家港市公安局乘航派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，但应当以债务存在为前提。原告要求被告朱伟伟退还转帐款项，但原告也知道该款项是第三人借被告银行卡转帐，且由第三人取走，故原告要求被告朱伟伟偿还上述款项无事实根据，本院不予支持。至于原告与第三人之间的债权债务，因原告并未要求第三人还款，本院不予理涉，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭复庆的诉讼请求。
案件受理费1545元，减半收取773元，由原告郭复庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1545元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 法 成
二〇一六年十一月四日
书记员 陈兵（兼）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第662号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，个体。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人高某，个体。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、贩卖毒品事实
2014年7月份左右的一天，被告人李某某在青岛市黄岛区泊里镇李某某所经营的超市内，以人民币1000元的价格向黄某某出售冰毒约0.5克。
2、容留他人吸毒事实
2014年3、4月份的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区泊里镇其经营的超市内容留高某吸食冰毒1次。
2014年12月11日晚22时许，被告人李某某在青岛市黄岛区泊里镇其经营的超市内容留郑某某吸食冰毒1次。
2014年2月6日上午至2014年5月份期间，被告人高某在青岛市黄岛区泊里镇其经营的水产养殖场的办公室内，先后容留李某某吸食冰毒3次。
综上，被告人李某某共贩卖毒品1次，共计0.5克，容留他人吸食毒品2次2人次；被告人高某共容留他人吸食毒品3次3人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某、高某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当分别以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、贩卖毒品事实
2014年7月份左右的一天，被告人李某某在青岛市黄岛区泊里镇所经营的超市内，以人民币1000元的价格向黄某某出售冰毒约0.5克。
2、容留他人吸毒事实
2014年3、4月份的一天晚上，被告人李某某在青岛市黄岛区泊里镇其经营的超市内容留高某吸食冰毒1次。
2014年12月11日晚22时许，被告人李某某在青岛市黄岛区泊里镇其经营的超市内容留郑某某吸食冰毒1次。
2014年2月6日上午至2014年5月份期间，被告人高某在青岛市黄岛区泊里镇其经营的水产养殖场的办公室内，先后容留李某某吸食冰毒3次。
综上，被告人李某某共贩卖毒品1次，共计0.5克，容留他人吸食毒品2次2人次；被告人高某共容留他人吸食毒品3次3人次。
另查明，2014年12月13日，被告人李某某因涉嫌贩卖毒品到案后，协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人高某，另主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人李某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人黄某某、李某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人李某某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人李某某、高某分别提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，依法应予以并罚。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品罪到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，其犯容留他人吸毒罪系自首，可对其从轻处罚。被告人李某某有立功表现，可对从轻处罚。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人李���某、高某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015���6月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初156号
原告：卢启国，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：吴顺江，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
第三人：吴光兴，男，1932年4月2日生，汉族，农民，住六枝特区，公民身份号码不详。
原告卢启国与被告吴顺江、第三人吴光兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢启国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启国撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢启国撤回起诉。
案件受理费30元，本院决定免交。
审判员 付尚伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙金江
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金诉保字第00076-1号
申请人：靳学云，女，汉族，住安徽省霍山县大化坪镇西河村白大组**号，身份证号码3424271970********。
被申请人：荣鹏飞，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被申请人：张桂英，女，汉族，住址同上。
申请人靳学云因与被申请人荣鹏飞、张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人荣鹏飞驾驶的被申请人张桂英登记所有的豫R×××××号小型普通客车（价值4万元）诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。当日，本院作出(2015)六金诉保字第00076号民事裁定书，扣押了该车辆，现因被申请人交纳了4万元作为保证，申请人要求对扣押的车辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人荣鹏飞驾驶的被申请人张桂英登记所有的豫R×××××号小型普通客车一辆的扣押
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一五年七月十三日
书记员 周魏龙
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉干问题的意见》第109条:诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5294号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告张登宇，男。
委托代理人张海娇(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告张登宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告张登宇委托代理人张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98-1#143,建筑面积61.35平方米，原、被告于2008年7月9日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元及滞纳金879元，合计2636元，案件受理费由被告承担。
被告张登宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2010年住的时候对讲门一直是坏的，多次维修，一直没修好;墙体长毛、玻璃透气；小区环境不好，绿化都成菜园子
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街98-1#143房屋业主，房屋建筑面积61.35平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元的百分之八十即1403元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金879元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、玻璃透气的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张登宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月8日至2016年12月31日止物业费1757元的百分之八十即1403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e79ab94-d9e8-4537-9dd8-30dec8c0aed1&imgId=MWU3OWFiOTQtZDllOC00NTM3LTlkZDgtMzBkZWM4YzBhZWQxMC5qcGVn01lydyh01)