四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终864号
上诉人（原审原告）：喻元地，男，生于1953年12月9日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：喻廷双，男，汉族，生于1978年10月
25日，系喻元地之子，住四川省达县。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：喻金修，男，生于1976年9月12日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴香，女，汉族，生于1974年4月14日，系喻金修大嫂，住四川省宣汉县。
上诉人喻元地因与被上诉人喻金修生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
喻元地上诉请求：请求二审法院撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1754号民事判决，予以改判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，责任划分不当。一审认定的护理费和误工费按农村标准计算错误，应当按照城镇标准计算。
喻金修辩称，1、上诉人在田地损毁玉米时，我母亲看不惯就去阻止，却被上诉人打倒在地，当时有村上很多人都看见的，后来去医院看病，上诉人也来了，又理论了一下，上诉人还是大骂。纠纷的主要原因在于喻元地而不是喻金修。
喻元地向一审法院起诉请求：1、喻金修给付喻元地医疗费8698.66元，误工费2480.00元，护理费2480.00元，住院伙食补助费930.00元，营养费2000.00元，交通费500.00元，共计17088.66元；2、由喻金修承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：喻元地早年间将其承包土地退还给集体，后喻元地多次找东林乡政府要求收回承包土地，因喻元地的承包土地已被村上重新分配给他人，东林乡政府正在对其承包土地事宜进行处理。2016年4月22日，喻元地在未告知乡政府及村委会的情况下，前往东林乡红豆村1组小地名“假堰”，将喻金修地里的玉米损毁（该承包田原属喻元地，后被分配给喻金修），喻金修之母崔吉华上前阻拦，双方发生争吵抓扯。双方在抓扯过程中喻金修之母崔吉华倒地受伤。当日，双方到宣汉县东林乡政府进行调解，在东林乡政府办公室双方再次发生争吵抓扯，在抓扯过程中喻元地受伤。后喻元地被送到宣汉县第三人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左侧上颌窦外侧壁撕裂性骨折；2、左面部软组织挫伤。2016年5月23日，喻元地好转出院。喻元地从2016年4月22日至2016年5月23日住院期间共花去医疗费8698.66元。2016年7月12日，喻元地起诉法院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为：喻金修在其母亲因土地承包问题与喻元地发生争吵抓扯的情况下，不积极劝阻而与喻元地在抓扯过程中喻元地倒地受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，喻金修在本案中存在一定过错，应当承担一定（50%）赔偿责任。喻元地因土地承包问题，在相关政府单位尚未处理解决时前往争议土地，私自损毁喻金修栽种的农作物，导致喻金修母亲崔吉华受伤，双方进而争吵抓扯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”之规定，喻元地引发纠纷，在本案中存在重大过失，应当减轻喻金修较大比例（50%）的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用。……”的规定，喻元地的各项损失为：1、喻元地主张的医疗费8698.66元，有相关医疗机构的住院费用结算票据，予以认定；2、喻元地主张的误工工资2480.00元，虽然喻元地在受伤时已超过法定退休年龄，但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非完全以年龄为评判标准，本案中喻元地虽已年满六十周岁，但其并未丧失劳动能力，并实际在参加劳动，其要求误工费的请求应当予以支持，喻元地户籍地为宣汉县东林乡红豆村，喻元地也未向法院提交其收入主要来源于城镇的相关证据，喻元地的误工费应以农村居民标准计算，31天×60元=1860.00元；3、喻元地主张的护理费2480.00元，法院认定为31天×60元=1860.00元；4、喻元地主张的住院伙食补助费930.00元，法院认定为31天×20元=620.00元；5、喻元地主张的营养费2000.00元，因没有相关医嘱，不予认定；6、喻元地主张的交通费500.00元，喻元地未向法院提供相关票据，不予认定。综上，喻元地的损失共计13038.66元。由喻金修负担13038.66元×50%=6519.33元。判决：一、喻金修赔偿喻元地各种损失共计6519.33元；二、驳回喻元地的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，由喻元地负担113.50元，由喻金修负担113.50元。
二审中，上诉人喻元地提供了宣汉县公安局天生派出所对喻金修的行政处罚决定书，该决定书证明纠纷中喻金修在纠纷中的责任大于喻元地，在乡政府调解中引起打架的原因是喻金修阻止喻元地离开；承包土地明细登记表，证明争议的“假堰”田地原属喻元地承包地，是后来变更为喻金修承包地；县委来信处理笺，证明上诉人与被上诉人间确实存在土地承包权属纠纷，喻元地铲玉米不是无中生有。被上诉人喻金修质证意见为，喻元地铲玉米就是非法，也不应该动手打老年人；处罚决定是有这事，是给了派出所几百元钱。被上诉人喻金修没有提交新证据。上诉人在二审中提交的证据，经质证，对宣汉县公安局天生派出所对喻金修的行政处罚决定书，本院予以采信。对其余证据经审查，不能证明其待证事实，本院不予采信。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2016年4月22日，上诉人喻元地在未告知乡政府及村委会的情况下，擅自前往东林乡红豆村1组小地名“假堰”，将被上诉人喻金修地里的玉米损毁与喻金修之母崔吉华发生争吵抓扯致喻金修之母崔吉华倒地受伤的事实以及当日双方到宣汉县东林乡政府进行调解，在东林乡政府办公室双方再次发生争吵抓扯，在抓扯过程中致喻元地受伤的事实，双方无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，
被上诉人喻金修在其母亲因土地承包问题与喻元地发生纠纷后，在乡政府调解过程中，不积极劝阻、冷静处理，反而与上诉人喻元地发生抓扯过程中致喻元地倒地受伤，对喻元地的损害后果应当承担赔偿责任。上诉人喻元地因土地承包问题，在乡政府及相关职能部门尚未处理时前往争议土地，私自损毁喻金修栽种的农作物，引起纠纷的发生，导致喻金修母亲崔吉华受伤，后又与喻金修发生纠纷，导致其自身受到损伤，喻元地存在重大过失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”之规定，对其损害结果，应当减轻喻金修的赔偿责任。一审判决根据双方在纠纷中的起因、过错程度及损害后果的发生所作出的责任比例承担是正确的。上诉人喻元地上诉称，一审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人喻元地上诉称，一审认定的护理费和误工费按农村标准计算错误，应当按照城镇标准计算的上诉理由，经审查，未提供充分证据予以证明，同时，喻元地系农村居民，在二审庭审结束后，所提交的烟草专卖零售许可证（副本）的有效期限自2016年8月3日至2020年12月31日，申请人喻元地自己书写的证明以及照片均不能证明其纠纷前，喻元地在经营小茶馆生意，因此，上诉人喻元地上诉要求护理费和误工费按照城镇标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，喻元地的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人喻元地负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月七日
书记员 罗 恒