wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执275号
申请执行人何修贤，男，生于1965年7月16日，汉族，住四川省高县。
被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司。住筠连县筠连镇海瀛工业园区，组织机构代码59997120-8。
法定代表人史婷婷。
被执行人筠连县雪山源水制品有限责任公司。住筠连县筠连镇定水路滨河二段23号，组织机构代码79785794-0。
法定代表人史婷婷。
被执行人史婷婷，男，生于1974年8月15日，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初956号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人346万元，利息40.86万元，诉讼费17240元，执行费58286元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人筠连县雪山源水制品有限责任公司的机器设备和被执行人史婷婷所有的位于翠屏区清溪路81号鑫悦湾小区地下室内1层XXX号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月十九日
书记员 何 啸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17153号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：邢文冲，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邢文冲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初450号
原告徐成端，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告任云福，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告张方豪，男，1995年11月13日出生，汉族，四川省郫县。
被告张力鑫，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。
原告徐成端与被告任云福、张方豪、张力鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐成端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告徐成端撤回起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告徐成端负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1826号
申请执行人刘宝良，男，1979年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛昌兴针织厂，住所地即墨市文化路东侧信义工业园。
负责人修士顺，厂长。
被执行人修士顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜汤民初字第58号
原告张家福，男，汉族。
被告宜良远东鑫岸矿业有限公司。
法定代表人杨芝忠，系该公司总经理。
委托代理人王波，男，汉族。系该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
原告张家福诉被告宜良远东鑫岸矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，于同年8月19日、9月8日、12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家福、被告宜良远东鑫岸矿业有限公司的委托代理人王波、李福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自愿签订《农地租用协议》，约定被告租用我承包经营的土地作为磷矿普查探矿的矿山通道及堆料排渣场地。租期为二十年，租金每年每亩2500元，期满后由被告将土地复垦交还。被告现仅支付了两年的租金即拒绝支付后期租金。现诉请法院依法判令一、终止原、被告签订的《农地租用协议》；二、由被告支付租金7875元；三、由被告支付土地复垦费26250元。
被告宜良远东鑫岸矿业有限公司辩称：我公司与原告签订的《农地租用协议》约定租期为两年，已于2014年1月1日到期，并向原告支付两年租金5250元，我方按照协议对承租的土地进行复垦并将复垦好的土地交由原告管理。综上，我公司严格按照约定履行了相应义务，原告起诉无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告向本院提交《农地租用协议》，该协议第二条约定“使用期限20年，自2012年1月1日至2032年1月1日，到期复垦交还农户”，该协议由被告工作人员魏东岳签名，但无该公司印章。欲证实租期为20年，每年每亩租金2500元，到期由被告负责复垦。
被告对原告提交的《农地租用协议》不予认可，认为该协议不属实，双方约定租期为二年。
为证实其主张，被告向本院提交以下证据：
一、《农地租用协议》，该协议由被告方工作人员魏东岳签名，并有公司印章。欲证实被告与大武家庄20家农户（含原告）签订租地协议，租期2012年1月1日至2014年1月1日，期满后复垦交还农户。
二、《租地清单及确认书》。欲证实租用各农户的土地面积及租金支付情况。
三、情况说明。欲证实已对租赁土地进行复垦。
四、收据。欲证实租赁机械支付复垦费用120000元。
五、照片十三张。欲证实租赁土地复垦后已交还农户正常耕种。
原告对被告提交证据一认为系伪造，不认可。对证据二无意见。对证据三认为不属实。对证据四认为系原告的单方行为。对证据五认为与事实不符，其土地没有复垦。
为查明案件事实，本院依职权到原告出租土地提取现场照片7张。
原、被告对照片无异议。
对原、被告提交的《农地租用协议》，因原告提交的协议无被告公司印章，故对原告提交的《农地租用协议》不予认可。综上，本院对被告提交的证据一、二、四及本院依职权提取的照片予以采信。
根据原、被告诉辩主张及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年1月5日经协商签订《农地租用协议》，协议约定由被告在大武家庄村租用20家农户总面积为17.24亩土地作为磷矿探矿的矿山通道及堆料排渣场，其中被告租赁原告的土地面积为1.05亩。双方约定租期为2年，自2012年1月1日至2014年1月1日，到期复垦交还农户。此外双方还约定每年每亩租金2500元，两年一次支付。被告于2012年1月5日向原告支付了两年的租金5250元，并于2013年9月20日至2014年1月20日使用机械对租赁土地进行复垦，复垦土层深0.6米。但被告在复垦过程中没有对租赁原告及另一农户杨春宇的土地进行复垦，导致原告至今不能耕种。另查明，由于被告租赁的其他农户土地均已复垦并耕种，被告租赁原告土地已不能由机械复垦，只能进行人工复垦。
本院认为：原、被告所达成的《农地租用协议》，系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，故双方达成的协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的协议，被告已向原告支付了2012年1月1日至2014年1月1日两年期间租金5250元。因被告至今未对租赁原告的土地进行复垦，已构成违约，被告应当向原告履行复垦的义务。由于被告没有及时对原告租赁的土地进行复垦，导致不能机械复垦，现仅能进行人工复垦。本院参照在被告机械复垦的基础上确定每亩的人工复垦费人民币10000元，合计10500元。鉴于被告的行为导致原告2014年1月1日至今不能耕种，被告应当继续向原告履行支付租金的义务，支付租金的期限从2014年1月1日至原告向本院起诉之日（2015年7月29日）止，合计4135.27元（2500元/年÷365天/年575天1.05亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告宜良远东鑫岸矿业有限公司支付原告张家福土地租金4135.27元。
二、由被告宜良远东鑫岸矿业有限公司支付原告张家福土地复垦费10500元。
三、驳回原告张家福的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书发生法律效力之日起十日内交本院执行。
案件受理费653元，由原告张家福负担373元，由被告宜良远东鑫岸矿业有限公司负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 苏永祥
人民陪审员 张 宾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许艺馨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执540号
申请执行人：孙铁彬，男，1975年8月19日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道铁南路*号楼*单元***室。
被执行人：李桂立，男，1968年10月23日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
关于申请执行人孙铁彬与被执行人李桂立民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月21日作出（2015）建叶民初字第04137号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执540号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1228号
原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人：宣青。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：南通勃发钢管科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇龙坝村12组。
法定代表人：李志平。
原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司诉被告南通勃发钢管科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 飞
第页，共1页
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第179号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘海兴，男，1980年2月27日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，系个体，户籍地黑龙江省尚志市，现住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第40号起诉书指控被告人刘海兴犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘海兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月18日00时05分许，被告人刘海兴醉酒后驾驶A7F617号黑色雅阁牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘海兴血液中酒精含量为105.62mg/100ml。
上述事实，被告人刘海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘海兴的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘海兴违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘海兴自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘海兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初364号
原告：危庭正，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告：范爱英，女，1966年8月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告危庭正、范爱英与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危庭正、范爱英的共同委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
危庭正、范爱英向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助办理危庭正、范爱英购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下1幢1单元1501号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向危庭正、范爱英支付逾期办证书的违约金（以855449元为基数，从2014年1月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止），暂计至2018年3月12日止违约金约为13105.48元。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订合同编号为0418387的《商品房买卖合同》，约定：危庭正、范爱英向万家兴房地产公司购买财富天下1幢1单元1501号商品房，房屋总价为855449元；出卖人应当在2013年9月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，危庭正、范爱英依约支付了全部购房款。2013年9月30日，涉案房屋交付给危庭正、范爱英使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助危庭正、范爱英办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2013年8月28日，危庭正、范爱英作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418387）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下1幢1单元1501号房，房屋总价为855449元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，危庭正、范爱英按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2013年9月30日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给危庭正、范爱英使用，但未能向危庭正、范爱英提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使危庭正、范爱英至今不能取得房屋权属证书，故危庭正、范爱英诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及危庭正、范爱英提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，危庭正、范爱英与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。危庭正、范爱英已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向危庭正、范爱英提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故危庭正、范爱英要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使危庭正、范爱英不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故危庭正、范爱英根据合同约定要求万家兴房地产公司自2014年1月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告危庭正、范爱英办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下1幢1单元1501号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告危庭正、范爱英支付逾期办证违约金（违约金以855449元为基数按每日0.001%计算，自2014年1月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元,减半收取计64元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一八年五月二十五日
书记员 真梓程
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执119号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人沙吾提*尕依提，男，1964年12月26日出生。
被执行人吾热力卡*阿不都克依木，女，1973年3月20日出生。
被执行人纪晓琴，女，1992年1月26日出生。
被执行人马勇，男，1983年8月18出生。
被执行人杨金，男，1984年11月10日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与沙吾提*尕依提、吾热力卡*阿不都克依木、纪晓琴、马勇、杨金借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的111193.72元，已执行66790元，申请人尚有44403.72元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 王逍宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1037号
罪犯李江其，男，1996年3月6日出生，汉族，初中肄业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉海刑初字第7号刑事判决，以被告人李江其犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯李江其在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江其在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江其准予减刑七个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2735号
原告:中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。
负责人：姚滨，总经理。
委托代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱开元，男，1983年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市。
原告中国人民财产保险有限公司玉溪市分公司诉被告邱开元追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付四建、被告邱开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邱开元赔偿原告在机动车交通事故强制责任保险范围内垫付给王建友、赵琼芬、任明萍的赔偿款112501.65元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告邱开元承担。事实和理由：2015年12月20日0时8分许，被告邱开元醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由玉溪市红塔区东风中路北向南行驶，行至东风中路××号前处非机动车道，所驾驶车辆与在非机动车首内停留的行人王春元相撞，造成车辆受损，王春元受伤拖救无效死亡的道路交通事故。经检测，被告邱开元血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.08mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告邱开元承担此事故的主要责任，王春元承担此事故的次要责任。2016年5月18日，玉溪市红塔人民法院立案审理了被告人邱开元涉嫌交通肇事一案，并于2016年7月20日（2016）云0402刑初235号刑附带民事诉令判决书判决，判决原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付给王建友、赵琼芬、任明萍因王春元死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）11000元、医疗费2501.65元，共计112501.65元。该判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2016年8月3日进行了赔付。为维护自身的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告现在没有能力支付该笔款项。且该笔款项属于保险理赔的范围也不应当由被告承担。被告属于醉酒驾驶已经受到了刑事处罚也对死者进行了赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司为被告邱开元所有的机动车承保了交强险，双方存在机动车交通事故责任强制保险合同关系。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告邱开元醉酒驾驶机动车，造成第三人死亡的交通事故，原告已按生效的（2016）云0402刑初235号刑事附带民事诉讼判决书的判决，对第三人进行了赔偿，有电子转账回单予以证实，原告有权向被告进行追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告邱开元自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股有限公司玉溪市分公司支付其在机动车交通事故强制责任保险范围内代被告邱开元垫付给王建友、赵琼芬、任明萍的赔偿款112501.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一七年十月十一日
书记员 杨素煜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第28-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地：烟台市牟平区。
负责人曲宏云，行长。
被执行人烟台双宁经贸有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人赵衍波，董事长。
被执行人弘盛地产有限公司海阳分公司，住所地：海阳市。
法定代表人陈龙，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人赵衍波，烟台××有限公司法定代表人。
被执行人王慧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台双宁经贸有限公司、赵衍波、王慧、弘盛地产有限公司海阳分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）烟商初字第158号民事调解书于2015年1月8日立案执行，但被执行人未履行法定义务。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第28号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春国
审判员 林文江
审判员 宫殿基
二〇一六年六月十六日
书记员 唐翠苑
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2196号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。
负责人：金艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。
被告：蒋凌艳，女，1988年5月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告蒋凌艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告蒋凌艳的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币89元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 史 丹
二〇一八年六月四日
书 记 员 王映华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1078号
申请执行人王某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚纠纷一案，(2014)南长民初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位42000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提��，经本院查明被执行人外出打工，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)南长民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
���行长姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3142号
申请执行人:贺泽凤，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:袁媛，女，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人:袁浩，男，2010年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:陈建宇，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人贺泽凤,袁媛,袁浩与被执行人陈建宇机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第05064号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈建宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺泽凤,袁媛,袁浩于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈建宇暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈建宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3142号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执176号之一
申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，组织机构代码证号：69007294-0，住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇；
法定代表人：胡海泉，该公司总经理。
被执行人察右后旗晨光石料厂。
企业非法人石林花，该公司总经理。
被执行人石林花，女，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与被执行人察右后旗晨光石料厂、石林花追偿权纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1543号民事调解书已发生法律效力。执行过程中被执行人无可供执行的财产，并且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执733号
申请执行人赵军强，男，汉族,生于1976年10月28日，住金台区。
被执行人史虎勤，男，汉族,生于1962年5月16日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人赵军强与被执行人史虎勤物件损害责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1283号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿经济损失3640.8元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执756号之一
申请执行人:刘明华，女，1974年，11月28日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：孙启全，男，1972年3月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
法定代表人：隋庆玺，经理。
本院在执行刘明华、孙启全与淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4003号
原告：付战海，男，汉族。
被告：张庆锋，男，汉族。
原告付战海诉被告张庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付战海到庭参加了诉讼，被告张庆锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月2日向原告借款人民叁万元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直借故拖延不还，原告打电话也无人接听。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求1、判决被告归还所借原告人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张庆锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月2日，被告张庆锋因结婚需要资金向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借付战海人民币叁万元整（30000元整）。借款人：张庆锋。原告称款项以现金的方式向被告出借，被告后补写了该借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未予偿还任何款项。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告付战海出具了借条，原告向被告张庆锋以现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款30000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆锋于本判决生效之日起十日内向原告付战海偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告张庆锋承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4495号
原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
公司住所地：昌吉市红旗西路32号小区。
法定代表人：邱小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海龙，该公司综合管理部副部长。
被告：王菲，女，汉族，1982年7月4日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：姜密，男，汉族，1976年6月1日出生，现住昌吉市，系王菲丈夫。
原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市和谐物业服务有限公司委托诉讼代理人唐海龙、被告王菲委托诉讼代理人姜密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日期间欠付物业管理费2110.95元，违约金48元，合计2158.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告现住昌吉市红星西路和谐阳光水岸小区，自2016年1月1日至2017年6月30日止，被告就以各种理由拖欠物业管理费，至今未向原告交纳。原告认为，被告不支付物业费的行为已构成严重违约，给原告的经营管理造成不利影响，应当承担违约责任并赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告公司按一级服务标准收取物业费，但是原告公司服务未达到一级标准，公共设施损坏不及时修理，配套设施严重缺失，被告对原告的服务非常不满意，所以拒绝交纳物业费。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
前期物业管理服务合同一份、物业费清单一份，拟证实原、被告于2014年1月24日签订物业服务合同，原告按每月每平方米1.3元收取物业费，被告方交纳服务费的房产面积是90.21平方米，另合同约定了逾期交纳物业费的违约责任。被告王菲自2016年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费，截止2017年6月30日合计拖欠物业费2110.95元。经质证，被告对证据的真实性认可，合同是原告和被告签订的，被告自2016年1月1日至今未交纳物业费。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
照片24张，拟证实和谐阳光小区部分路灯不亮，道路没有石凳，损坏设施没有及时修理，绿化不足，基础设施不健全，原告按一级物业的收费标准收取物业费，但是没有达到一级物业服务的标准，这就是被告拒绝交纳物业费的原因。经质证，原告对证据的真实性不认可，是被告有选择性拍的照片，从照片也反映小区卫生达到了标准，为了维稳规范，社区和辖区民警要求一个小区只能有一个进出的门，所以原告锁了后门。原告安保服务也是按要求履行。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原告举证，被告质证及本院认证，本院查明事实如下：
被告居住在昌吉市红星西路和谐阳光水岸小区，2014年1月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，原告居住房屋的建筑面积为90.21平方米，物业费收取标准为1.3元每月每平方米，合同约定，业主办理入住时需一次性交纳全年物业服务费，物业服务费严格按照物价部分备案标准收取，以后物业服务费每季度交纳一次，交纳期限为每季度的1-5日。如被告不能如期交纳物业费，应按每日5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告未交纳2016年1月1日至2016年6月30日的物业费2110.95元。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，也未违反相应的法律，行政性法规，该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行，本案中原告按合同约定向被告提供物业管理服务，被告应当按约定向原告交纳物业管理费，原、被告认可房屋的面积为90.21平方米，按照合同约定物业费每平方米1.3元计算，被告交纳2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费应为2110.91元（90.21平方米×1.3元×18个月），原告的请求合理、合法，本院予以支持。关于被告辩称，原告公司服务未达到一级标准，公共设施损坏不及时修理，配套设施严重缺失，故不交纳物业费，本院认为被告提供的证据不能证实原告未按照合同的约定履行管理义务，故对其辩解意见本院不予采信。
关于原告所主张的违约金，因被告未按时交纳物业费，存在违约行为，故应向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定如被告不能如期交纳物业费，应按每日5‰向原告支付违约金，现原告要求按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，根据合同约定每季度收取物业费，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年6月30日的违约金为48元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效后十日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司支付物业管理费2110.91元；
二、被告王菲于本判决生效后十日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司支付违约金48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取）,由被告王菲负担。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月十日
书记员 李小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张仕强，男，1985年11月15日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月21日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1318号起诉书指控被告人张仕强犯寻衅滋事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中，被告人张仕强对起诉书指控的事实有异议，故于同年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人张仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年4月初至2010年6月21日，被告人张仕强向在慈溪市长河镇某中学读书的丁某、张某、应某1、应某2、冯某、应某3、林某1、陈某、林某2、高某、俞某、潘某等学生要求交“保护费”，强拿硬要共计5次，合计要得人民币935元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张仕强在两年内多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项之规定，予以惩处。
被告人张仕强辩解，其只向一个被害人收过“保护费”。
经审理查明：
2010年4月初至2010年6月21日，被告人张仕强向在慈溪市长河镇某中学读书的丁某、张某、应某1、应某2、冯某、应某3、林某1、陈某、林某2、高某、俞某、潘某等学生要求交“保护费”，强拿硬要共计5次，合计要得人民币935元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人张仕强在公安侦查阶段的供述，证实：其在2010年4月份的时候认识了沧田初中的几个学生，他们当中有一个很瘦小的跟其接触最多，平时叫他“小鬼”，那些学生叫其“强哥”。平时，其在他们面前吹嘘自己在社会上混得多好，社会上的事情都能摆平，这样他们对其既怕又崇拜。“小鬼”他们学校有学生叫了校外的人要去打“小鬼”他们，其打电话把要来打架的人劝说走了，就向“小鬼”他们拿了175元的好处费。后来其叫“小鬼”去通知其他的学生，让他们几个人出钱。过了几天，“小鬼”帮其找了十几个人，到长河镇新联超市门口跟其见面。当天，“小鬼”给了其200元钱和一张16个人的名单，其就对他们讲，以后每星期交200元“保护费”，其可以保证那些交钱的学生没事，如果有事情也可以帮他们摆平。这样，每个星期一“小鬼”就来送钱给其，其总共拿了5次共计935元，其中第二次175元，还有一次是160元，其他是200元，最后一次是2010年6月21日下午4时多，当时，李某在其租房玩，其接到“小鬼”的电话，就叫李某一起出去。到了“小鬼”说的地方，旁边还有“小鬼”的同学，“小鬼”给了其200元钱，其拿好走的时候被警察抓住。同时证实那些交保护费的学生是不自愿的。
2.被害人丁某、应某1、冯某、张某、应某2、应某3、林某1、陈某、林某2、高某、俞某、潘某的陈述，证实：2010年4月的一天，其等人在长河镇大牌头村村委后面的篮球场打篮球时被人打，当时有二个外地人过来帮其等人出头。之后，外地人说只要其等人有事打电话给“强哥”就行，但要求其等人每星期给“强哥”200元的“保护费”。过了几天，其等人拿着凑齐的200元钱到长河镇高兴村超市后面的小路上，把钱给了“强哥”。“强哥”要求其等人再拉几个同学过去，如果拉不过去的话，他会出面打那些不过去的同学。后来，经其等人出面又拉了几个同学。就这样，总共有16个同学每星期一凑齐200元交给“强哥”。其中有一次，其等人只交给“强哥”160元，“强哥”很生气，其等人怕“强哥”打，就说下次补上40元钱。其等人总共给了5至6次，钱大约有1000元到1200元左右。
3.证人李某的证言，证实：2010年6月21日下午4时左右，其到长河镇大牌头村老乡张仕强的租房玩，张仕强要到高兴村去一下，其就跟着他到了高兴村，有二个小孩给了张仕强200元钱，张仕强拿好后，派出所的民警过来把其和张仕强抓住了。
4.辨认笔录及照片，证实：被害人潘某、俞某、高某、陈某、林某1、应某3、丁某、应某1、冯某、应某2指认被告人张仕强系收保护费的“强哥”。
5.扣押物品清单、发还物品清单，证实：从被告人张仕强处扣押的赃款人民币200元已发还被害人丁某。
7.抓获经过
8.被告人张仕强的身份证明。
本院认为，被告人张仕强两年内多次强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕强向多名学生强拿硬要“保护费”的事实，由其在公安机关的供述、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张仕强的当庭翻供无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(三)项之规定，判决如下：
被告人张仕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2011年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2618号
原告王辛丹。
法定代理人王京亮。
委托代理人张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告赵彦升。
被告刘鲁通。
被告昌邑市百顺物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
本院在审理原告王辛丹与被告赵彦升、刘鲁通、昌邑市百顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辛丹于2016年12月12日以与被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辛丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王辛丹撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告王辛丹承担。
审判员 刘永波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3014号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇。
委托诉讼代理人：黄秀梅。
被告：裴金龙。
被告：王宝伟。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告裴金龙、王宝伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、黄秀梅、被告王宝伟到庭参加诉讼，被告裴金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令裴金龙偿还借款本金30000元，偿还利息9576元（利息计算到2016年8月20日），本息合计39576元，并判令自2016年8月20至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令王宝伟为裴金龙承担连带保证责任；3.诉讼费由裴金龙、王宝伟承担。事实和理由：2012年6月19日，桦甸支行与裴金龙、王宝伟、裴全理签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定裴金龙可以在桦甸支行申请生产费用贷款30000元，由王宝伟、裴全理为裴金龙承担连带保证责任。裴金龙的借款可以在2012年6月19日至2015年6月18日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2013年6月17日，裴金龙向桦甸支行自助循环借款30000元，2014年6月16日到期，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。由于借款人裴金龙以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年8月20日，裴金龙已欠桦甸支行借款本息合计39576元。
王宝伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告一直没有向其要钱，担保已过期，不同意偿还借款。裴金龙未提交答辩状。
本院认为，王宝伟承认桦甸支行在本案中主张的事实，故对桦甸支行主张的事实予以确认。但桦甸支行在利息计算上存在错误，对其多请求的利息本院不予支持。王宝伟辩解称保证期间已过，其不应该承担担保责任。但桦甸支行提供的证据证明，桦甸支行于保证期间内的2015年3月10日和2015年8月30日向王宝伟送达了《担保人履行责任通知书》，要求其立即履行担保责任。因此，王宝伟关于保证期间已过，其不应承担担保责任的的辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告裴金龙在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告裴金龙在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息8185.53元（利息计算期间为2013年6月17日至2016年8月20日）。2016年8月21日至实际给付之日，在借款执行年利率6.09%（基准年利率4.35%上浮40%）基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，在调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮40%确定新的借款执行利率，并在新的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
三、被告王宝伟对上述第一、二项判决在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告裴金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告裴金龙、王宝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一六年十一月一日
书记员 王书宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2996号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5，组织机构代码：68042101-9。
法定代表人：王强，系公司负责人。
委托诉讼代理人：冯元明，男，汉族，系该公司经理。
被告：赵明强，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省达州市达川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告赵明强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司达州分公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告成都金房物业服务有限公司达州分公司负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 白朝芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川01行赔初21号
起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费1000万元、车费100万元、精神损失费1亿元。
本院认为，本院已作出（2017）川01行初154号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对熊刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第860号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊某某（自报名），男，1976年12月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族,小学文化，农民，住平乐县源头镇珠山村委新坪村4-014号，2007年10月30日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年2月5日刑满释放，因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]695号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人樊某某两次搭乘“肥仔”（另案处理）的面包车去到佛山市南海区里水镇和顺建星文南村被害人岑某某经营的鱼塘，经踩点，知道该鱼塘养有大量桂花鱼，决意盗窃。同月19日晚，樊某某再次搭乘“肥仔”的面包车去到该鱼塘，“肥仔”在一旁等候，樊某某身穿潜水衣，用事先准备的渔网下鱼塘捕了约245斤桂花鱼，后搭乘“肥仔”的面包车携赃去到广州市黄沙市场，以2695元销赃。
同年10月2日23时许，樊某某伙同“阿同”（另案处理）密谋盗窃后，搭乘“肥仔”的面包车去到上述鱼塘。“肥仔”在一旁等候，樊某某和“阿同”身穿潜水衣，用事先准备的渔网下鱼塘捕鱼。岑某某与妻子洪某某巡逻时发现有人盗窃，上前抓捕。樊某某等三人弃赃逃跑。
被樊某某的渔网网住没有偷走的死在鱼网里的桂花鱼重476.4斤，后被害人将死掉的桂花鱼以每斤8元的价格卖掉。
经鉴定，每斤桂花鱼价值26元。两次盗窃的桂花鱼共价值18756元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人在第二宗犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人处扣押现金3600元及作案工具潜水衣一件、胶鞋一双。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金从扣押的被告人所有的现金人民币3600元中冲抵，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具潜水衣一件及胶鞋一双，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３００６号
原告：正和阳光科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王俊瑞，正和阳光科技有限公司总经理。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
被告：孙建芹，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
原告正和阳光科技有限公司（以下简称正和阳光公司）与被告孙建芹劳动争议一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告正和阳光公司的委托代理人赵磊、被告孙建芹的委托代理人陆春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正和阳光公司诉称，2015年1月，被告经劳务派遣公司安排到我公司从事兼职财务工作，月工资为2300元/月，我公司按照法律规定为被告购买了养老和失业保险。后被告无故不来上班，并且不移交相关财务凭证和手续，经我公司多次催促，被告于2015年8月移交了相关材料。我公司的聘书就是劳动合同的纸质形式，因此，被告主张未签订劳动合同二倍工资没有事实及法律依据。综上，我公司对劳动仲裁裁决有异议，现诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资30229.89元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙建芹辩称，原告所述没有事实及法律依据。我于2015年1月去原告公司从事会计工作，双方约定工资为5000元/月。由于原告未与我签订书面劳动合同，故原告理应按照法律规定支付我未签订劳动合同二倍工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月4日，被告孙建芹到原告正和阳光公司从事会计工作。被告在原告公司工作期间双方未签订书面劳动合同，双方口头约定被告工资为5000元/月。2015年8月5日，原、被告进行工作交接，双方均在“交接表”上签字确认。
后双方因支付二倍工资等产生争议，被告孙建芹向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月28日，该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1078-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告正和阳光公司）给申请人（被告孙建芹）出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人2015年2月4日至2015年8月5日的未签订劳动合同的二倍工资30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。因原告正和阳光公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有银行对账单、交接表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告称其月工资为5000元/月，原告对此提出异议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”因此向法庭提交单位工资表、考勤表是原告的义务。本案中，原告向本院提供的工资表载明被告应发工资为3500元、3700元不等，被告对此不予认可，且原告提供的工资表上没有被告本人的签字，另外，原告也未能提供其他工资表予以反驳，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据被告提供的银行对账单可以反映被告的工资标准5000元/月，符合事实。庭审中，原、被告双方对于被告在2015年8月5日离职的事实均无异议。因此，本院确认双方劳动关系存续至2015年8月5日。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2015年2月4日至2015年8月5日未签订劳动合同的二倍工资差额部分30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。对于仲裁裁决中双方均无异议的裁决结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告正和阳光科技有限公司全部诉讼请求；
二、原告正和阳光科技有限公司向被告孙建芹出具解除劳动关系证明书；
三、原告正和阳光科技有限公司支付被告孙建芹未签订劳动合同二倍工资差额30229.89元（5000元/月×6个月+5000元/月÷21.75天×1天）。
本案受理费10元（原告已预交），由原告正和阳光科技有限公司负担。
以上款项，原告正和阳光科技有限公司应于本判决生效后三十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 桑 田
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执177号
申请执行人：郭光昕
（法定代表人）
被执行人：郭智、张琼
（法定代表人）
本院在申请执行人郭光昕与被执行人郭智、张琼借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执177号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1691号
原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉健。
委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：郑东东,男,1985年2月22日出生,汉族,住甘肃省陇西县。
被告:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告郑东东、成都天泰房屋发展有限公司（以下简称：天泰房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行彭州支行、天泰房产到庭参加诉讼，被告郑东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑东东偿还贷款本金276717.05元及支付到还清本息止的利息、罚息、复利；2.判令郑东东承担农行彭州支行为实现债权所支付的律师费16678元；3.判令天泰房产对上述请求内容承担连带清偿责任；4.判令农行彭州支行对位于四川省彭州市的房屋享有优先受偿权。事实和理由：郑东东因购买位于彭州市房屋向农行彭州支行贷款294000元，并以该房屋向农行彭州支行进行抵押担保，天泰房产为阶段性保证人。合同签订后，农行彭州支行按合同约定履行了发放义务，郑东东未按照合同约定还本付息，截止2018年1月11日，已连续25期未按约定偿还本息，经催收后天泰房产履行了部分保证责任。根据法律规定和合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求郑东东一次性还本付息，行使抵押权，要求天泰房产承担保证责任。
农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了双方的身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《个人借款凭证》、逾期清单、转账凭证等证据。
郑东东未出庭发表答辩意见。也未提交证据。
天泰房产答辩称，1.对双方签订的《个人购房担保借款合同》没有异议；2.还款金额以法院核实的为准；3.农行彭州支行主张复利没有法律依据；4.农行彭州支行主张的律师费没有支付依据，不应得到支持；5.该涉案房屋没有办理抵押登记，农行彭州支行的优先受偿权不应得到支持。
经庭审举证、质证，天泰房产对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。
另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：天泰房产为郑东东的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。郑东东于2015年10月30日向农行彭州支行出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后郑东东按约定正常归还借款本息至2016年1月21日，从2016年12月22日起开始逾期。逾期后，农行彭州支行从2016年3月31日起至2018年4月28日从其保证人天泰房产的保证金帐户上进行扣划。截止到2018年5月22日，郑东东尚欠本金275191.13元。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2018年4月12日为宣布提前到期之日。
本院认为，郑东东、天泰房产与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，郑东东应当按约履行还款义务。郑东东未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款提前到期，要求郑东东一次偿还本金275191.13元（已扣除天泰房产代为偿还的本金），符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故郑东东应归还农行彭州支行借款本金275191.13元。
农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的标准计算利息，逾期后在贷款利率基础上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，但农行彭州支行于2018年4月12日向本院起诉宣布合同到期，合同到期后，天泰房产已经代为履行偿还的利息、罚息、复利至2018年4月28日，故截止2018年4月28日的利息、罚息、复利应当扣减，2018年4月29日起合同已到期，不再产生借期利息，逾期利息及逾期复利按双方合同约定计收。天泰房产辩称农行彭州支行主张复利无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
因农行彭州支行未提供证据证明已实际支付律师费，故对农行彭州支行要求郑东东承担律师费的诉讼请求，本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。虽双方签订抵押合同，郑东东也出具了承诺书，但没有办理抵押登记，抵押权尚未设立，故农行彭州支行主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持，天泰房产辩称理由成立，本院予以采纳。农行彭州支行主张天泰房产承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。郑东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑东东于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金275191.13元及罚息、复利，计算方式为：自2018年4月29日起至借款付清之日止的以未归还本金为基数，按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收罚息，已应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；
二、成都天泰房屋发展有限公司对第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由郑东东、成都天泰房屋发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗瑞雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1903号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。
法定代表人：LiuJunling，职务：总经理。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：祝鹏程，职务：总经理。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民初字第847号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：从被上诉人起诉主张的诉讼请求可见，本案诉争标的是案涉产品，不是被上诉人与上诉人之间的买卖合同，被上诉人诉请上诉人承担的是侵权责任，而非违约责任，根据民诉法第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由于被上诉人不能举证侵权行为地在广州市荔湾区，故本案应由被告住所地法院管辖。即使本案案由确定为买卖合同纠纷，但被上诉人没有提交证据证明涉案商品的收货地在广州市荔湾区，其提交的证据“购物订单”仅证明案涉买卖合同关系成立，而不能证明合同履行地（即收货地）在广州市荔湾区，故本案应由被告住所地法院管辖。综上，要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的起诉状内容来看，被上诉人以其服用通过网络购买的涉案商品后顿觉身体不适，怀疑涉案商品为假冒伪产品，并得知涉案商品含有的辅酶Q10超过推荐成人服用量的规定限量，不符合食品安全要求，严重威胁消费者生命健康安全为由，提起本案诉讼的。故本案是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，本案由涉案商品制造地、涉案商品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人没有提供证据证明其主张的侵权行为发生在原审法院辖区内，且涉案商品的制造地和销售地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。由于上诉人的住所地在上海市浦东新区人民法院辖区内，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，从而以合同履行地确定原审法院对本案有管辖权不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民初字第847号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月七日
书记员 郑丽璇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1645号
原告：沈某某，男，1970年7月14日生，汉族，住霍山县。
被告：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：胡顺宝，该公司总经理。
原告沈某某诉被告安徽宏润达纺织科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告安徽宏润达纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈守奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工资及材料款53100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年开始原告就给被告公司厂区内做门厅装饰，锅炉房屋面及配电房配套设施，被告合计拖欠原告工资及材料款53100元。经原告多次催要，被告在2017年7月28日出具工资欠条后，至今未付。
被告安徽宏润达纺织科技有限公司没有答辩。
原告沈某某依法向本院递交了被告安徽宏润达纺织科技有限公司出具的欠条一份，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该欠条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。经审理查明:自2013年开始原告就在为被告提供劳务，2017年7月28日被告向原告出具欠条，该条据载明：“安徽宏润达纺织科技有限公司欠到沈某某为本公司做门厅装饰，锅楼房屋面及配电房配套设施材料及人工工资合计53100元”。因被告拖延付款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间因提供劳务和建材买卖而产生的债权债务关系成立，该债务经原告催要，被告理应及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告安徽宏润达纺织科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告沈某某工资及材料款53100元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告安徽宏润达纺织科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年十月二十日
书记员 黄海东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保459号
申请人：冯章福，男，汉族，1963年3月3日出生，住成都市新都区。
被执行人：温鸿琳，男，汉族，1970年2月16日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人：刘小桃，女，汉族。1973年9月17日出生，住成都市新都区，
被执行人：邓红，女，汉族，1975年11月19日出生，住成都市新都区，
本院受理申请人冯章福诉被执行人温鸿琳、刘小桃、邓红借款合同纠纷一案过程中，申请人冯章福于2017年8月21日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人温鸿琳、刘小桃、邓红的财产，并已提供担保。
本院认为，申请��冯章福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人温鸿琳、刘小桃、邓红名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱雯涔
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初611号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被灌云县公安局刑事拘留；2016年9月29日经灌云县检察院批准逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年8月22日22时30分许，被告人张某某至灌云县开发区纬三路连云港花贸日用品有限公司值班室，无故对被害人邵某进行殴打，致邵某受伤，并将被害人手机摔坏。经灌云县法医室鉴定，邵某右颞顶枕部硬膜外血肿，属于轻伤一级；多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。经灌云县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币300元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任。并向本院提交了相应的证据。
被告人张某某认罪，无辩解。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：本案应认为应为故意伤害罪。
经审理查明，2016年8月22日22时30分许，被告人张某某至灌云县开发区纬三路连云港花贸日用品有限公司值班室，无故对被害人邵某进行殴打，致邵某受伤，并将被害人手机摔坏。经灌云县法医室鉴定，邵某右颞顶枕部硬膜外血肿，属于轻伤一级；多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。经灌云县价格认定中心认定，涉案手机价值人民币300元。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某某患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某某的供述和辩解，被害人邵某陈述、证人王某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
另查明：本案在审理阶段，被告人张某某的亲属与被害人邵某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人对被告人邵某的谅解。
对于被告人张某某的辩护人提出“本案应认为应为故意伤害罪”的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人张某某随意殴打他人，致他人轻伤的犯罪事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人张某某患有精神分裂症，作案时限制行为能力，依法予以从轻处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某某的亲属与被害人邵某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人对被告人邵某的谅解，酌情对被告人张某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 颖
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2374号之一
申请执行人宋磊，男。
被执行人ＸＸ山，男。
本院在执行宋磊与ＸＸ山借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人ＸＸ山在靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十七日
书记员 马 江
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执382号之七
申请执行人廖菲。
被执行人伍先平。
被执行人蒋海花。
关于申请执行人廖菲与被执行人伍先平、蒋海花财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂101民初547号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：赔偿申请执行人经济损失83762.4元、案件受理费及鉴定费5455元、承担本案执行费1238元，共计90455.4元。并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，经本院查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等信息，发现被执行人有银行存款。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法作出(2017)桂1021执382号之一、之二执行裁定书，裁定额度冻结被执行人的银行存款共计89000元（实冻32000.79元）。2017年8月28日，应被执行人要求，本院召集双方当事人至本院和解。经本院主持，双方达成和解协议如下：①本案执行标的89217.4元，被执行人一次性给付73000元清偿本案；②本院冻结被执行人银行存款52000.79元，扣划52000元回本院账户后兑付给申请执行人，余款21000元被执行人当场现金给付；③申请执行人自愿放弃申请标的16217.4元；④本案执行费1238元，申请执行人负担500元，被执行人负担738元。现协议已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初547号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 韦 敏
审判员 黄立侯
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 洲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4387号
罪犯徐双勇，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省南溪区人，初中毕业，住四川省南溪区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出(2004)第110号刑事判决，以罪犯徐双勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐双勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯本考核期实得341分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐双勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及本考核期考核情况，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双勇准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初288号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭海军，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人郭海军犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，被告人郭海军在明知自己的土地已承包给王某2的情况下，伪造虚假的该土地使用权证做抵押，从被害人王某1手中借款20000元。双方约定，借款期限为六个月，借款时扣除前三个月利息2100元，验地费300元，郭海军实际骗取王某117600元后隐匿，赃款被郭海军全部挥霍。案发后，经告发，将其查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告郭海军以非法占有为目的，用虚假的土地使用权证作抵押，，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭海军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日，被告人郭海军明知自己的土地已经承包给王某2，用伪造虚假的该土地使用权证做抵押，从王某1手中借款20000元，借款期限为六个月，借款时扣除前三个月利息2100元，验地费300元，郭海军实际骗取王某1人民币17600元后隐匿，赃款被郭海军全部挥霍。案发后，公安机关将被告人郭海军查获归案。
上述事实，被告人郭海军在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人沈某、宋某、姜某、郭某1、郭某2、吕某、崔某、王某2、刘某等人证言，破案经过、提取笔录、土地使用权转让合同书、农村土地承包经营权转包合同、身份证复印件、照片、借据、收据、农村土地经营权证、户籍证明及前科劣迹证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海军以非法占有他人财物为目的，用虚假的土地使用权证作抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭海军的违法所得依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年5月12日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令郭海军退赔被害人王某1人民币一万七千六百元（退赔款于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决。科长接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 慈中源
-2-
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1439号
罪犯唐志芳，男，1989年5月9日出生，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0702刑初505号刑事判决，以被告人唐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。责令被告人唐志芳退出其诈骗非法所得，返还被害人苏某。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐志芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2017年1月至2017年8月获考核积分465分。本次减刑向本院缴交8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志芳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年2月24日至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初6645号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：叶金珠，女，1972年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告叶金珠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院申请撤回对被告叶金珠的起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回对被告叶金珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回对被告叶金珠的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 沈琛琛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3112号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘琦，户籍地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3039号起诉书指控被告人刘琦犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日下午，被告人刘琦在深圳市宝安区福永街道康之宝超市购买一把黑色折叠刀，随后在福永街道万福广场附近小区盗窃一辆美利达自行车（经鉴定，价值人民币1,510元）后骑车在马路上寻找作案目标。刘琦行至福永街道福永大道邮政储蓄银行ATM机附近，看见被害人邝某在ATM机前拿出钱包准备取钱，便进入取款室内用刀架在被害人邝某的脖子上，将其钱包（内有人民币225.1元、美金1元及居民身份证一张）抢走后骑车逃跑。邝某及其表哥即被害人江某随即追出并大喊抢劫，在福永街道福永大道国惠康百货附近二人在保安员邹某及闻讯赶来的社区巡防队员彭某和李某和帮助下，将刘琦抓获。抓捕期间刘琦挥舞折叠刀，将江某和邹某刺伤（经法医鉴定，江某为轻伤一级，邹某为轻微伤）。涉案财物已发还被害人邝某。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人刘琦的供述；（2）被害人邝某、江某的陈述；（3）证人邹某、彭某、李某和的证言；（4）书证：情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品的照片以及辨认、银行监控录像截图以及辨认笔录、抓获经过、身份信息、毒品尿检报告单等；（5）物证：自行车、黑色折叠刀、钱包、钥匙等；（6）鉴定意见：公（深宝）鉴字【2016】1828、1829号、深宝价鉴【2016】0976号；（7）勘验笔录；（8）视听资料：从中国邮政银行调取的案发时间段的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，使用暴力手段强取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人为实施抢劫行为盗窃自行车，后又持刀实施抢劫行为，并在抗拒抓捕过程中持刀致一人轻伤，一人轻微伤，情节较为恶劣，应在量刑时予以体现。但被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2020年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第07843号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行,住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人颜小明，男，1968年10月24日出生，该支行白涛分理处主任，住重庆市涪陵区。
被告代小义，男，1972年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告代小胜，男，1974年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告代小义、代小胜金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张文
二〇一五年十二月九日
书记员 李奉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢179号之一
申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：谷才宽，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县
本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人谷才宽民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的260000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执91号之一
申请执行人邢振国，居民。
被执行人明文朋，居民。
被执行人孙娜，居民。
申请执行人邢振国与被执行人明文朋、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第394号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人现已外出，住址不详，申请执行人同意本次执行程序终结。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第394号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初285号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李月琴，女，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县大兴镇。因涉嫌犯防害公务罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年8月15日，被长岭县公安局刑事拘留，同年8月25日，被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李月琴犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日，被告人李月琴违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，长岭县公安局决定对其行政拘留七日。在公安人员执行拘留时，被告人李月琴将参与执行拘留民警赵某的右手食指咬伤，经鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李月琴暴力抗拒公安人员执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以防害公务罪追究其刑事责任。
被告人李月琴对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人李月琴的供述与辩解，证人张某、姜某的证言、门诊诊断书、谅解书、自述材料、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度分析意见书等证据予以证实，足以认定被告人李月琴妨害公务的事实成立。
本院认为，被告人李月琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名执法工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李月琴自愿真诚悔罪，并取得被害人的谅解，依法酌情对被告人李月琴从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李月琴无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李月琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 尚 海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：辛磊，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告辛磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告辛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计99616.13元（截止2016年12月10日，欠款本金65785.61元、利息11801.41元、费用22029.11元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月11日起的利息和费用。事实和理由：被告于2013年1月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××66。截止2016年12月10日，被告累计欠款本息共计99616.13元。原告自2015年4月10日开始多次催款未果，故诉至法院。
辛磊未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：辛磊向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表的全部内容，后取得卡号为62×××66的信用卡。辛磊在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月10日，辛磊尚欠招行信用卡中心透支本金65785.61元、利息11801.41元、费用22029.11元（滞纳金20886.71元、账单分期手续费1142.40元），合计99616.13元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。申领人在信用卡申领表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》载明：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告辛磊向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告辛磊归还信用卡欠款本金及截止2016年12月10日的利息、费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告辛磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65785.61元及截止2016年12月10日的利息11801.41元、滞纳金20886.71元、账单分期手续费1142.40元，合计99616.13元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告辛磊负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾梦琦