wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1767号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：刘卢。
被告：张兰英。
被告：刘雪乾。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘卢、张兰英、刘雪乾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告刘卢、刘雪乾到庭参加诉讼，被告张兰英经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘卢、张兰英返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告刘雪乾承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘卢与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张兰英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对刘卢的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘雪乾与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘卢的债权最高额15万元承担连带责任保证。2016年11月13日，原告向刘卢的账户转入借款10万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年11月12日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。
刘卢辩称，其经刘雪乾担保向原告借款属实，其妻子张兰英承诺共同还款，但因做生意亏损，现今无能力偿还，愿意努力还款。
刘雪乾辩称，其为刘卢担保属实，其现在没有能力还款，愿意督促刘卢还款。
张兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告张兰英给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘卢的共同还款人，承诺对被告刘卢在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2015年11月30日，被告刘卢与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘卢可向原告借款10万元，借款期限自2015年11月23日至2018年11月22日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘雪乾与原告签订最高额保证合同，合同约定：其自愿自2015年11月23日起至2018年11月22日止的决算期间，为债权人与被告刘卢办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月13日，原告向被告刘卢的账户支付借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年11月12日。至2018年4月19日，被告刘卢欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息10230.24元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告刘卢、刘雪乾对上述证据的真实性无异议，被告张兰英未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘卢、张兰英返还借款本金并支付利息、由刘雪乾承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月19日之前的利息共计10230.24元，2018年4月20日起按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告刘雪乾承担保证责任后，有权向被告刘卢追偿。
综上所述，原告请求被告刘卢、张兰英返还借款本金10万元并支付利息，被告刘雪乾承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卢、张兰英返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2018年4月19日之前的利息共计10230.24元，2018年4月20日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告刘雪乾对被告刘卢的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘雪乾承担保证责任后，有权向被告刘卢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告刘卢、张兰英、刘雪乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年五月二十日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢202号
申请执行人曹海军，男，汉族，1973年5月18日出生，陕西省吴起县人，小学文化，现住陕西省吴起县北苑东路农口巷***号。
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司
地址：陕西省延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区8-10
法定代表人：胡永军，系该公司董事长。
曹海军申请执行延安市永泉汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01567号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月19日申请执行人曹海军前来我院，称其和被执行人延安市永泉汽车运输有限公司私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢202号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可以随时按原判决书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 蓉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初2916号
原告张金榜，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人张靖，男，汉族，1990年12月25日生，住址同上，系原告之子。
被告李三朋，男，汉族，1990年6月24日生，住长葛市。
委托代理人贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者。
被告孟彦伟，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省魏都区。
原告张金榜诉被告李三朋、孟彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张金榜的委托代理人张靖、被告李三朋的委托代理人贾剑英到庭参加了诉讼，被告孟彦伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月14日15时许，在长葛市××路星光××门口处，被告李三朋无证驾驶孟彦伟的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北左转弯行驶时与张金榜驾驶的普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张金榜受伤住院，原告在住院期间，被告不管不问，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等共计71043.68元。
被告李三朋辩称，①、原告诉请过高，精神抚慰金过高；本次事故为主次责任，应按照事故责任承担赔偿数额；②、原告为农村户口，对赔偿标准应按照农村户口进行计算。③、定残之前的护理费、营养费、住院伙食补助费应按照鉴定意见计算。④、肇事车辆未投保交强险，原告要求按照交强险规定进行赔偿，应由交强险的义务人进行承担。
孟彦伟未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有，1、事故认定书，机动车信息查询结果单，证明在本次事故中被告李三朋负该事故的主要责任，原告张金榜负该事故的次要责任，及肇事车辆的信息；2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历，票据，证明事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗15天，花费医疗费16997.58元、门诊费票据一张，花费门诊费120元；3、鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告已构成十级伤残，花费鉴定费1900元。
被告李三朋、孟彦伟未向本院提供证据。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2017年5月14日15时许，在长葛市××路星光××门口处，被告李三朋无证驾驶未审验的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北左转弯行驶时与原告张金榜无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告张金榜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告在长葛市人民医院住院治疗15天，花费医疗费17117.58元（16997.58元＋120元）、2017年5月17日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1705163号事故认定书，被告李三朋负该事故的主要责任，原告张金榜负该事故的次要责任。2017年11月22日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第393号司法鉴定意见书，被鉴定人张金榜左胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级；误工期限需120日-180日；2017年5月28日出院后的护理期限需45-75日；营养期限需30日-60日。后为赔偿事宜双方未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计71043.68元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主为孟彦伟，该车辆未缴纳交强险。被告李三朋与被告孟彦伟系朋友关系，被告李三朋开办了一个修车门市部，因豫Ｋ×××××号小型轿车发生故障，被告孟彦伟将该车辆存放在被告李三朋处进行维修时，被告李三朋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车去提货，在途中发生该事故。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1705163号事故认定书，被告李三朋负该事故的主要责任，原告张金榜负该事故的次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告李三朋私自驾驶被告孟彦伟所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负该事故的主要责任，对原告所造成的损失被告李三朋应承担民事责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车发生故障，被告孟彦伟将自己所有的车辆存放在被告李三朋所开办的修理门市部进行维修并未过错，但被告孟彦伟违反法律规定，对自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车未审验未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任，被告李三朋对该赔偿数额应承担连带清偿责任，余款按责划分后分担。因许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第393号司法鉴定意见书，被鉴定人张金榜误工期限需120日-180日；2017年5月28日出院后的护理期限需45-75日；营养期限需30日-60日。本院对原告要求的误工期限酌定为150日，对其出院后的护理期限本院酌定为55日，对其营养期限本院酌定为50日。对原告张金榜因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费17117.58元、误工费14359.31元（34941元÷365天×150天）、护理费6493.12元{（33857元÷365天）×（55天＋15天）}、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1000元（20元×50天）、伤残赔偿金23394元（11697元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费1900元，以上共计67864.01元。被告孟彦伟在交强险范围内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金范围内承担47396.43元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），被告孟彦伟在交强险范围内共计承担的数额为57396.43元（10000元＋47396.43元），被告李三朋对该款承担连带清偿责任。余款按责划分后被告李三朋应承担的数额为7327.31元{（67864.01元－57396.43元）×70%}。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告孟彦伟于本判决书生效后十日内赔偿原告张金榜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计57396.43元，被告李三朋承担连带清偿责任。
二、被告李三朋于本判决书生效后十日内赔偿原告张金榜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计7327.31元。
三、驳回原告张金榜的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，被告孟彦伟、李三朋承担1234元，原告张金榜承担292元，被告李三朋承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 袁自培
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6863号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：曹佃军，男，1963年11月09日出生，汉族，住灌云县。
被告：滕永，男，1980年4月5日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹佃军、滕永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初112号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。北京中银（合肥）律师事务所盛晓云律师为被告人陈某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市政务区翡翠路由北向南行驶至翡翠路与习某路交口附近时被交通警察查获。因涉嫌酒后驾驶，陈某某随即被带至医院进行血液提取检验。
经安徽龙图司法鉴定中心检验，陈某某血液中乙醇含量为186.8mg/100ml。
2017年10月9日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告，执法记录仪记载查获现场、血液提取现场视频及复制说明，证人殷某、杨某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某于案发后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初13号
公诉机关和政县人民检察院
被告人龙泳忠，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审,2018年3月13日被本院决定逮捕，3月21日被和政县公安局执行逮捕，现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院指控被告人龙泳忠犯危险驾驶罪一案，于2018年1月29日以和检公诉刑诉（2017）19号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权、史英霞出庭支持公诉，被告人龙泳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日20时许，被告人龙泳忠酒后驾驶其朋友怡自强的×××号小型越野车，从���政县城关镇行驶至龙泉广场宁和药店附近路段时，撞伤路边的行人常某、樊杰母子。事故发生后，被告人龙泳忠弃车逃逸，经和政县公安局交警大队民警传唤，龙泳忠于当晚22时到交警大队门口准备投案自首，被民警发现带至交警队。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，从龙泳忠血液中检出乙醇，含量为307.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。常某在和政县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2316.88元，樊杰在和政县人民医院住院治疗11天，花去医疗费3667.50元。龙泳忠赔偿常某、樊杰的医疗费共计5984.38元，并承担常某、樊杰的营养费、误工费7000元，常某、樊杰对龙泳忠予以谅解。
和政县人民医院诊断，常某1.头皮下血肿；2.腰部软组织损伤；3.右小腿及右踝部软组织损伤。樊杰1.腰椎压缩性骨折；2.左肘部软组织损伤；3左肩膀、左前臂软组织损伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，抓获经过，侦破报告，被告人龙泳忠常住人口基本信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，鉴定委托书，龙泳忠驾驶证、行驶证复印件，和政县医院诊断证明、住院病历，赔偿协议书，谅解书；证人怡某证言；被害人常某陈述；被告人龙泳忠供述和辩解；现场勘查笔录及照片；甘肃省陇通司法鉴定所甘陇鉴所（2017）毒鉴字第1470号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙泳��无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致2人受伤，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙泳忠醉酒驾车发生交通事故后弃车逃逸，应当从重处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人龙泳忠犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金4000元。（判决书生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曹学梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1938号
申请执行人：陶仁明，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：丁本干，男，1989年10月12日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：丁德，男，1958年9月20日出生，住安徽省。
本院在执行陶仁明与何维平、丁林玲、丁本干、丁德民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王从朋
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初33号
公诉机关和政县人民检察院
被告人李玉林，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院指控被告人李玉林犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日以和检公诉刑诉（2018）33号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年4月9日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢仲福出庭支持公诉，被告人李玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日下午5时许，被告人李玉林与其朋友张永平到李玉林的妹夫马某家饮酒，至当晚22时许，被告人李玉林酒后无证驾驶车牌号为×××的黑色力帆牌两轮摩托车载着张永平从临夏县漫路乡红泥泉村阳山社马某家驶往和政县罗家集乡三岔沟村方向。行驶至大滩村，李玉林改乘摩托车，张永平驾驶摩托车。沿罗满公路行驶至和政县罗家集乡大滩村黄家沟社焦顺来家附近路段时，撞上路边的沙堆后摩托车翻车，造成李玉林受伤和张永平经抢救无效死亡的交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，从李玉林血液中检出乙醇，含量为133.85mg/100ml，从张永平血液中检出乙醇，含量为176.4mg/100ml，均属醉酒后驾驶机动车。
和政县人民医院诊断：李玉林1.颅脑外伤；2.左侧口角皮肤裂伤；3.面部皮肤挫伤；4颈部皮肤挫伤；5.右侧颧骨骨折。李玉林和政县人民医院住院治疗18天，花去医疗费7246.09元，现已治愈出院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，抓获经过，调解协议书，收条、领条，被告人李玉林常住人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，临夏州人民医院张永平入院记录、诊断报告、CT检查报告单，和政县人民医院李玉林出院证明、住院病历等；证人马某、李某、金某证言；被告人李玉林供述和辩解；现场勘查笔录及照片；甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2016）车鉴字第433号机动车检测报告、（2016）毒鉴字第1988号、1989号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉林犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 张学桂
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹学梅
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1724执68号
申请执行人达州市黑滩煤业有限公司。
被执行人四川省川东汽配制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2281号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人四川省川东汽配制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省川东汽配制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人本金500万元及判决书所确定的利息。本院在执行中查明：被执行人四川省川东汽配制造有限公司在四川玉金山置业有限公司处有550万元的土地转让款，我院已经予以扣留，但暂时不具备提取条件，被执行人四川省川东汽配制造有限公司无其他可供执行财产，我院已将上述情况告知申请人。现申请人达州市黑滩煤业有限公司向本院提出书面申请要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执68号执行案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人达州市黑滩煤业有限公司可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 腾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1881号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地滨海县港城路与纬西路交界处北侧。
负责人：吴军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:李红梅，女，1969年9月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告）:沈学山，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人李红梅、沈学山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1374号
原告：何威，女，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：何志江，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告何威与被告何志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何威到庭参加了诉讼，被告何志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告何志江身患疾病，去年初疾病仍未治好，因双方系朋友关系，被告便向原告借钱，原告便从2016年2月24日至2017年4月2日先后通过农业银行和邮政银行向被告汇款共计68000.00元，被告在电话中约定2017年4月底前全部还清，后经多次催收，被告拒不履行，现原告特依法提起诉讼。
被告何志江无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告何志江身患疾病，2016年初疾病仍未治好，因双方系朋友关系，被告便向原告借钱，原告并从2016年2月24日至2017年4月2日先后通过农业银行和邮政银行向被告打款共计68000.00元，被告在电话中约定2017年4月底前全部还清，之后，原、被告双方多次通过电话和短信交流，被告对上述事实予以确认，并同意还款。
以上事实有汇款条据、当事人的电话录音、手机短信、身份证明及当事人陈述记录等在案佐证。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何志江经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告在原告处借款68000.00元，系双方真实意思表示，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志江于本判决生效之日起三十日内支付原告何威借款68000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告何志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 科
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���张民初字第3610号
原告：崔晓友。
被告：淄博市沣水煤矿。住所地，淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，矿长。
委托代理人：吕在东，本单位职工。
委托代理人：谭本伟，本单位职工。
原告崔晓友诉被告淄博市沣水煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓友与被告淄博市沣水煤矿的委托代理人吕在东、谭本伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔晓友诉称，原告系淄博市沣水煤矿退休职工，于1971年到被告处从事井下工作，1999年6月退休。因长期从事井下工作，再加上当时被告的劳动安全���护差，于1993年5月被确诊为患一期矽肺。然被告既没有给原告调换工种，也没有及时安排修养治疗，而是依旧让原告继续从事井下工作，致使原告病情恶化，给其身体健康造成了不可弥补的损害，1999年被确诊为矽肺一期并肺功能中度损伤，四级伤残，完全丧失劳动能力。接着，被告就按病退给原告办理了退休手续，工龄计算为27年。原告认为，根据我国《尘肺病防治条例》及其相关法律规定，各企业单位对已经确诊为尘肺病的职工，必须调离粉尘作业岗位，并给予治疗或疗养。另据我国法律规定，职工被确诊为的或者用人单位对接触职业危害作业的职工在终止、解除劳动关系时或办理退休、退职手续前，用人单位应当向劳动保障行政部门提交工伤报告、办理工伤认定是其应尽的责任，即用人单位有或者检查结果并为其办理工伤认定。然被告在给原告办理退休手续时既未告知原告此项权利也未替原告申请工伤认定，根据我国《工伤保险条例》第六十七条和《职工工伤与致残程度鉴定标准》，尚未完成工伤认定的按照现行规定执行，被告应当对其未尽的职责而给原告造成的损失承担赔偿责任。同时根据我国《劳动保险条例》的规定，从事井下工作的，其工龄按每工作一年按一年零三个月计算，因此被告给原告少计算了7年工龄。在提起诉讼前，原告曾多次找被告协调处理此事，但屡遭拒绝，也多次向相关行政部门反映情况，但至今争议双方未就赔偿一事达成一致意见。故此，依据法律规定，特提出劳动争议诉讼申请，诉至法院，请求判令：一、补偿原告崔晓友工龄计算错误造成的退休金损失37800.00元；二、因被淄博市沣水煤矿告未依法办理工伤认定致原告崔晓友所受经济损失31500.00元由被告淄博市沣水煤矿予以赔偿；三赔偿原告崔晓友所受人身损害100000元。后原告于诉讼过程中变更、增加诉讼请求如下：一、放弃诉讼请求第一项、第三项；二、变更原诉讼请求第二项为：因被告淄博市沣水煤矿未依法办理工伤认定致原告崔晓友所受经济损失57710.10元由被告淄博市沣水煤矿予以赔偿。
被告淄博市沣水煤矿辩称，我们严格按照当时法律规定给原告办理的工伤，不存在工伤认定致原告损失的问题。
经审理查明，原告崔晓友原系被告淄博市沣水煤矿职工，原告崔晓友于1971年9月参加工作，于1999年6月退休。现原告崔晓友主张被告淄博市沣水煤矿存在着未给原告调换工作岗位或安排休养也未在办理退休时进行工伤认定等过错，故要求被告淄博市沣水煤矿赔偿其未依法办理工伤认定而产生的经济损失57710.10元。被告淄博市沣水煤矿则主张其��为原告崔晓友办理上述事项时均符合当时国家的法律、法规及相关政策规定，不同意原告的诉求。
上述事实，有原告崔晓友提供的不予受理通知书一份、被告提交的淄博市及张店区社会资源人力保障局通知两份、以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，原告崔晓友未能提供充分证据证明被告淄博市沣水煤矿在为其办理认定的过程中存在过错并导致原告产生相应的经济损失，原告的主张无事实及法律依据，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔晓友的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告崔晓友负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩学雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初353号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初353号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1101号
申请人吴江市银河丝织有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河桥堍，机构代码：91320509628460248N。
法定代表人：陆雪林。
被执行人张家港市中传服装服饰有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路亨通广场A座601室,机构代码：9132058277967194X6。
法定代表人：钱刚。
原告吴江市银河丝织有限责任公司与被告张家港市中传服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10599号民事判决书已经发生法律效力，因被告张家港市中传服装服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市银河丝织有限责任公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2919039.65元，执行费31590.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院亦未查得被执行人在张家港市有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baacb807-7c96-41d6-befe-a90b011633b1&imgId=YmFhY2I4MDctN2M5Ni00MWQ2LWJlZmUtYTkwYjAxMTYzM2IxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执154号
申请执行人：山东某电子科技有限公司，住所地：泰安市高新区龙腾路以东、规划支路以南。
法定代表人王学水，任董事长。
被执行人：肃州区某酒泉渠道经销部，住所地：甘肃省酒泉市肃州区南环东路12号。
经营者：徐彩虹，女，汉族，1977年8月19日出生，住甘肃省酒泉。
本院在执行申请执行人山东某电子科技有限公司与被执行人肃州区某酒泉渠道经销部（2017）鲁09民终2327号民事判决书买卖合同纠纷一案中，通过强制扣划被执行人肃州区某酒泉渠道经销部银行存款203267元，收取执行费2905元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终2327号民事判决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初87号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某行，男，1974年3月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年10月28日被合肥市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月24日经合肥市人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张某行犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人张某行及其辩护人宋支斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日21时47分许，被告人张某行驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区西二环路由北向南行至长江西路与西二环路交口北约200米附近时，遇被害人沈某1由西向东横过马路，轿车前部撞到沈某1致其受伤倒地。事故发生后，被告人张某行驾车逃离现场。路人报警后，120赶至现场将伤者送往医院救治，后沈某1经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，沈某1符合道路交通事故致颅脑损伤等多发伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故认定书认定：被告人张某行承担此事故全部责任。
2017年10月27日，被告人张某行主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，视听资料，证人胡某、余某等人的证言，以及被告人张某行的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某行违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某行对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人张某行的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、张某行系自首；2、张某行系初犯、偶犯；3、张某行的亲属已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人张某行从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日21时47分许，被告人张某行驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区西二环路由北向南行至长江西路与西二环路交口北约200米附近时，遇被害人沈某1由西向东横过马路，轿车前部撞到沈某1致其受伤倒地。事故发生后，张某行驾车逃离现场。经路人报警，120救护车赶至现场将沈某1送至医院抢救。当日，沈某1经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人沈某1符合道路交通事故致其颅脑损伤等多发伤死亡。
合肥市公安局交通警察支队合公交（蜀）认字[2017]第0101号道路交通事故认定书认定：被告人张某行承担此次事故全部责任。
2017年10月27日，被告人张某行主动投案，并如实供述了案件事实。
案在审理期间，被告人张某行的近亲属与被害人沈某1的近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，被害人沈某1的亲属表示对张某行的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某行在庭审中亦无异议，并有证人余某、胡某等人的证言，机动车驾驶证、车辆查询信息，保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于皖Ａ×××××号小型轿车与行人事故痕迹、皖Ａ×××××号小型轿车安全性能的鉴定意见，病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，视听资料，以及公安机关出具的被告人张某行的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某行违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某行主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某行的亲属已和被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 晁 惠 芳
人民陪审员 丁 尚 飞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈姗姗（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1011民初252号
原告：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路4号。
法定代表人：刘红，董事长。
委托代理人：侯继著、孙晓野，职员。
被告：胡乃成，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司（以下简称辽阳第地嘉）与被告胡乃成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳第地嘉的委托代理人侯继著、孙晓野到庭参加了诉讼。被告胡乃成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳第地嘉向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆合作协议关系。事实与理由：2014年6月6日，我司与被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）以我司名义登记上户，车辆产权仍归被告。2015年8月，被告未按国家有关规定“将机动车辆交售给报废机动车回收拆解企业，按规定进行登记、拆解、销毁处理”，未经我司同意，擅自将该车辆作为废铁变卖，违反协议第八条第3项请求依法判决。该车辆被交警部门认定为“黄标车”，根据相关规定对“黄标车”未办理注销手续的，不予车辆所有人办理新车注册业务。我司无法购进新车，业务发展受到影响。2016年12月29日，我司登报声明“解除与该车的挂靠关系”，因该车逾期年检，已注销道路运输证。
被告胡乃成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：1、《车辆挂靠经营协议书》（含行驶证、驾驶证复印件）证明原、被告之间存在挂靠关系，约定了权利义务；2、登报声明证明原告声明解除双方的挂靠关系。2014年6月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）以甲方（原告）名义登记上户，车辆产权仍归乙方（被告）；甲方（原告）每月向乙方（被告）收取管理费300元；乙方（被告）应及时参加车辆年检。2015年8月后被告未按约定年检、缴纳管理费及参加保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不将车辆参加年检，不缴纳管理费，不为车辆投保，是以自己的行为表示不按合同约定履行自己的义务，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽阳第地嘉仓储物流有限公司与被告胡乃成之间车辆（车牌辽KXXX**，发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠经营协议。
案件受理费100元，由被告胡乃成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 李绍春
二〇一八年五月十九日
书 记 员 赵冬媚
本文书所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更105号
罪犯张信发，男，1965年2月15日生，汉族，文盲，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇者挖村委会龙砚村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年11月13日作出(2013)富刑初字第103号刑事判决，以被告人张信发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张信发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张信发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯张信发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信发减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初842号
原告：宋治元(曾用名宋幼清),男,1942年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：宋佰林，男，1968年6月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告宋治元与被告宋佰林相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治元向本院提出诉讼请求：1、请求被告恢复原、被告房屋之间通道（拆除违建铁皮屋及其附属物、填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面）；2、赔偿原告维权及起诉费共计8000元。事实和理由：原、被告所属房屋之间的通道历经34年是既定事实，被告乘原告外出不备，在通道处建造化粪池、铁皮屋等设施影响原告通行和房屋排水。故依法提起诉讼，要求被告恢复通道原状，赔偿维权损失。
被告辩称，原告所诉填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面，曾向法院提起诉讼，双方已于2015年5月在法院达成调解协议，我已按协议履行。该通道的管理和使用权属于我，我在通道上建铁皮棚屋是否属违建原告无权认定。故原告所诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋治元原有兄弟四人，即宋治元、宋治朝、宋治刚、宋治明。宋佰林系宋治明儿子，与宋治元居住房屋相邻。1996年宋治元将自家旧房拆除改造，建成两层砖混结构楼房一幢，该房与宋佰林老房相邻。2012年1月3日，宋佰林购买了其二叔宋治朝家的旧房三联。宋治朝家旧房在原被告家现有房屋北边，系相邻上隔壁。宋治朝出卖房屋前，其家人均从原被告房屋相邻之间的通道进出,该通道系原告宋治元兄弟四人分家时分给宋治刚的瓦房一联，宋治元出资购买后与宋治朝家房屋置换，宋治朝在瓦房后边（北边）建房，建房后将瓦房改为通道，供自己家人通行。2013年宋佰林对父母分给自己的旧房进行改建，改建时在与宋治元相邻处的通道上铺设了水泥预制板，在地底下修建了化粪池。原告认为被告改建房屋的主体占用了公共部分人行通道面积，将人行道填高导致水从靠近自己房屋东侧排水沟排出，其排水系统不畅，导致房屋潮湿，给家人身心健康带来危害，遂于2015年5月4日诉至本院，要求被告停止侵害并恢复通道原状。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议：“一、原告宋治元家靠被告宋伯林家后墙落水管排水仍从后墙排水沟中排出，保持现状不变；二、被告宋伯林同意于2015年6月15日前保质保量将已建的化粪池密封完好，做到臭气不扩散，粪水不外泄；三、原告宋治元和被告宋伯林双方山头墙之间靠原告方东侧排水沟保持原状不变……”之后，被告在通道处安装了铁门，铁门上方搭建了铁皮棚。故原告再次提起诉讼，要求被告恢复通道。
本院认为，原被告所争议的通道原系宋治朝家人进出的专用通道。被告宋佰林购买了宋治朝房屋，取得了对通道的管理和使用权。原告认为被告在通道下面修建化粪池，加盖预制板影响其生活，向法院起诉恢复通道(填闭化粪池、移走水泥预制板、平整通道地面)的请求事项，已于2015年经法院调解，双方已达成调解协议,应当按照调解协议履行。今原告就同一事实同一请求再次提起诉讼，本院不予支持。关于原告请求拆除大门及铁皮棚，本院认为，因该处系被告家人进出通道，被告在通道处安装大门和铁皮棚，并不影响原告正常生产和生活，故被告要求折除大门及铁皮棚，本院亦不予支持。但鉴于双方系相邻关系，被告应当为原告提供便利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋治元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王小琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19856号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吕仲财，男，1976年02月02日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕仲财金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初542号之二
原告：余肖兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：操冬冬，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
原告余肖兵与被告操冬冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余肖兵撤回起诉。
案件受理费150元，免予缴纳。
审判员 曹拥军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1182执21号
申请人赵德林，男，汉族，农民。
被执行人赵玉堂，男，汉族，农民。
被执行人赵玉海，男，汉族，农民。
被执行人赵桂芹，女，汉族，农民。
被执行人赵玉龙，男，汉族，农民。
被执行人赵玉恒，男，汉族，农民。
本案在执行赵德林申请赵玉堂、赵玉海、赵桂芹、赵玉龙、赵玉恒赡养纠纷一案过程中，本院依法执行过程中，申请执行人赵德林于2018年3月24日逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘玉才
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1220号之一
原告：方顺荣男，1969年12月16日出生，汉族，住淳安县。
原告：金祝贵男，1974年10月28日出生，汉族，住淳安县。
原告：徐玉堂男，1968年5月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐远理男，1962年9月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华、许末英、徐远理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方顺荣、金祝贵、徐玉堂负担。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年五月十六日
代书记员 方 欣
?PAGE?
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更336号
罪犯李春喜，代名李冰，男，1981年2月7日出生，汉族，中专文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一三年十二月十三日作出(2012)确刑初字第277号刑事判决，认定被告人李春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人损失。该犯刑���自二○一二年三月二十五日起至二○二五年三月二十四日止。该犯于2014年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月8日至2011年6月，李春喜冒充河南省纪检委工作人员共实施诈骗40余次，诈骗李俊华1700元、闫卷岭6万元、李卫国22.9万元、孟新禄、尼建平、孟稳强21.2万元、尼建领、尼志强18.2万元，共计68.47万元。
罪犯李春喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李春喜入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李春喜减去刑期六个月。
刑满日期：二○二四年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)最高法民申333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄志坤，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李广忠，广西鼎诚装修工程有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩超，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原审第三人：兴华建工集团股份有限公司（原兴华建设集团有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘剑川，海南云帆律师事务所律师。
原审第三人：兴华建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市河西路天山大厦501室。
负责人：王广开，该公司总经理。
再审申请人庄志坤与被申请人韩超、原审第三人兴华建工集团股份有限公司、兴华建设集团有限公司海南分公司因合伙协议纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，庄志坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 钱小红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 鹏
书 记 员 王天津
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1254号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：陈某某，男性，布依族，1981年12月14日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1230号
原告：毛文建，男,1987年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钭红健,男,1982年10月10日出生,汉族,桐庐县组。
原告毛文建与被告钭红健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛文建到庭参加诉讼；被告钭红健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛文建起诉称：2017年12月28日，被告钭红健向原告毛文建借款16000元用于资金周转，并出具借条一份。嗣后，经原告毛文建多次催讨，被告钭红健未履行还本付息义务。为此，原告毛文建向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钭红健立即归还借款16000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告钭红健承担。庭审中，原告毛文建将第1项诉讼请求变更为：判令被告钭红健立即归还借款16000元。
原告毛文建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告钭红健向原告毛文建借款16000元的事实。
被告钭红健未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告毛文建提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，被告钭红健向原告毛文建借款16000元，并出具借条一份。嗣后，被告钭红健未归还借款。
本院认为：原告毛文建与被告钭红健之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告毛文建已向被告钭红健提供借款，被告钭红健应按约归还借款。被告钭红健未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告毛文建的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钭红健归还原告毛文建借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告钭红健负担。
原告毛文建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钭红健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保182号
解除保全申请人：张国强，男，1950年6月22日出生，系台湾地区居民，住台湾地区桃园市中山路室，台湾居民来往大陆通行证号码
委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：何桔兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
张国强与何桔兰保管合同纠纷一案，本院根据张国强的保全申请，于2018年3月6日作出（2017）闽0205民初3488号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结何桔兰价值人民币1410757.94元的财产，并依法冻结了何桔兰名下建行厦门杏林支行账户（账号：62×××76）和查封了何桔兰名下位于厦门市集美区白泉街17号206室房产。现张国强以本案已调解结案为由，向本院申请解除对上述财产的保全。
本院认为，张国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对何桔兰名下建行厦门杏林支行账户（账号：62×××76）的冻结；
二、解除对何桔兰名下位于厦门市集美区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1286号
原告：卢纪顺
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告卢纪顺诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢纪顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢纪顺承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c04c539-1158-4d1d-a1fc-a84e00f1b246&imgId=M2MwNGM1MzktMTE1OC00ZDFkLWExZmMtYTg0ZTAwZjFiMjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c04c539-1158-4d1d-a1fc-a84e00f1b246&imgId=M2MwNGM1MzktMTE1OC00ZDFkLWExZmMtYTg0ZTAwZjFiMjQ2MS5qcGVn01lydyh01)
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1738号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。
被告：祁国超。
被告：祁耿氏。
被告：祁万月。
被告：祁万文。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告祁国超、祁耿氏返还借款本金40万元及利息、逾期利息；被告祁万月、祁万文承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告祁国超与原告签订个人借款合同，约定向原告借款40万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告祁耿氏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁国超的该笔借款承担连带清偿责任。被告祁万月、祁万文与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对祁国超的债权最高额60万元承担连带责任保证。2016年5月17日、5月19日，原告向祁国超的账户分别转入借款20万元共计40万元，均约定借款月利率8.70833‰，到期日均为2018年1月17日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。
祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告祁耿氏给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为祁国超的共同还款人，承诺对被告祁国超在原告处形成的借款如不按期偿还借款本息时，承担连带清偿责任。2015年1月22日，被告祁国超与原告签订个人借款合同，合同约定：被告祁国超可向原告借款40万元，借款期限自2015年1月18日至2018年1月17日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告祁万月、祁万文与原告签订最高额保证合同，合同约定：二人自愿自2015年1月18日起至2018年1月17日止的决算期间，为债权人与被告祁国超办理约定的各类业务所形成的债权最高余额60万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月17日、5月19日，原告分别向被告祁国超的账户支付借款20万元共计40万元，约定借款月利率均为8.70833‰，到期日均为2017年1月17日。至2018年3月21日，被告祁国超欠原告借款本金40万元，利息及逾期利息39058.39元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款收回计算清单，能够证明原告的证明目的，被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文未到庭质证、未提交反驳证据。故对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁国超、祁耿氏返还借款本金并支付利息、由祁万月、祁万文承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年3月21日之前的利息共计39058.39元，2018年3月22日起按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告祁万月、祁万文承担保证责任后，有权向被告祁国超追偿。
综上所述，原告请求被告祁国超、祁耿氏返还借款本金40万元并支付利息，被告祁万月、祁万文承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁国超、祁耿氏返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（2018年3月21日之前的利息共计39058.39元，2018年3月22日起的利息按本金40万元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告祁万月、祁万文对被告祁国超的上述借款本息在60万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告祁万月、祁万文承担保证责任后，有权向被告祁国超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取计3978元，由被告祁国超、祁耿氏、祁万月、祁万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年五月二十日
书记员 崔 航
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更102号
罪犯田艳飞，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）项刑初字第086号刑事判决，认定被告人田艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一二年九月六日起至二○一九年三月五日止。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田艳飞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年至2012年，田艳飞伙同他人窜至丁集、王明口等地盗窃作案12起。
罪犯田艳飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田艳飞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田艳飞减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一八年八月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初16877号
原告：林福亮，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：李志平，男，1993年5月29日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在审理原告林福亮诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林福亮撤回对起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 周胜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4728号
上诉人（原审原告）青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人曲华智，总经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静。
上诉人青岛华雷重工设备有限公司（以下简称华雷公司）因与被上诉人张静劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人华雷公司的委托代理人齐彪，被上诉人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华雷公司在一审中诉称，崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第535号裁决书没有查明事实且适用法律错误，华雷公司认为双方实际没有任何劳动关系且张静在仲裁庭所述前后矛盾，证据不足。请求判令：华雷公司不予支付张静未签劳动合同二倍工资6200元，张静承担诉讼费。
张静在一审中辩称，劳动仲裁裁决正确，应驳回华雷公司诉请。
原审查明，双方因劳动合同纠纷一案，张静于2015年8月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人2015年5月1日至2015年7月14日的双倍工资6200元（2500元+2500元+1200元）；2、被申请人支付申请人2015年3月29日至2015年7月14日国家法定节假日工资874元（92×2+115×6）；3、被申请人支付申请人2015年3月29日至2015年7月14日国家法定节假日加班费184元（92×2）；4、被申请人支付申请人2015年3月29日至2015年7月14日休息日加班费3036元（92×4×2+115×10×2）；5、被申请人支付申请人解除劳动合同赔偿金2500元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第535号裁决书裁决：一、被申请人华雷公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人张静应签未签书面劳动合同双倍工资6200元。二、驳回申请人张静的其他各项仲裁请求。华雷公司不服，诉至法院。
另查明，华雷公司在劳动仲裁时称双方不存在劳动关系。本案庭审中，华雷公司又称双方存在劳动关系，签订了劳动合同，但在开庭时华雷公司未能提交劳动合同。为查明事实，原审法院再次给华雷公司七日举证期限提交劳动合同，华雷公司在七日内未提交劳动合同。
再查明，华雷公司在庭审中称认可张静仲裁时主张的在职时间2015年3月29日至2015年7月15日，劳动合同中约定月工资1610元，但未能提交工资发放的财务凭证。张静称双方约定的工资为每月2500元，现金发放。
原审认为，根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。华雷公司称与张静签订了劳动合同，但在开庭时及法院再次给予的举证期限内未能提交劳动合同，原审法院对华雷公司称已签订劳动合同的主张不予认可。
根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。因员工的工资发放财务凭证属于华雷公司掌握管理，但华雷公司未能提供证据证明张静的考勤情况及工资数额，因此华雷公司应承担举证不能的责任，原审法院对张静所主张的工资每月2500元予以认可。
根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。华雷公司应当向张静支付2015年4月29至2015年7月15日期间的应签未签书面劳动合同双倍工资，张静主张的6200元的请求没有超出法律规定，华雷公司应予支付。对于张静的未得到仲裁支持的仲裁请求，因张静未起诉，不再审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回华雷公司的诉讼请求；二、华雷公司自判决生效之日起十日内支付张静应签未签书面劳动合同双倍工资6200元；三、驳回张静的其他各项仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华雷公司承担。
宣判后，华雷公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决，将案件发回或改判上诉人不支付被上诉人二倍工资。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，导致错误判决。被上诉人的工资标准是每月1610元还是2500元是本案争议焦点，一审法院认定事实不清，没有对本案关键证据进行审查。一审没有查清事实即判决，未能充分保证上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法改判。
张静答辩称，双方没有签订劳动合同，要求二倍工资。一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明，上诉人华雷公司提交张静签字的工资发放记录，显示5、6、7月三个月工资分别为2115元、2212元、962元。张静同意按照上述工资标准主张5、6、7月的二倍工资。二审查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但没有签订书面劳动合同，上诉人应当根据劳动合同法的相关规定，向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资。根据上诉人华雷公司在二审中提交的新证据工资发放记录，被上诉人张静5、6、7月三个月工资分别为2115元、2212元、962元，且被上诉人同意主张上述三个月的二倍工资，故上诉人应向被上诉人支付二倍工资为5289元。原审对此认定错误，本院予以纠正。
综上，上诉人华雷公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审法院认定事实不清，判决结果欠妥，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，判决如下：
一、维持青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1037号民事判决第一、三项；
二、变更青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1037号民事判决第二项为：上诉人青岛华雷重工设备有限公司于本判决生效后10日内支付被上诉人张静未签订书面劳动合同二倍工工资5289元。
一、二审案件受理费20元，由上诉人青岛华雷重工设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7405号
上诉人（原审原告）：陈小平，女，汉族，住沈阳市大东区上园路。
委托诉讼代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻兰兰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳福润肉类加工有限公司。住所地：沈阳市沈北新区宏业街**号。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继明，男，汉族，该公司副总经理，住哈尔滨市道里区顾乡大街。
被上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇规则劳务队。住所地：辽宁省沈阳市新民市罗家房镇张马夫台村。
主要负责人：兰淑杰，经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，系该劳务队工作人员，住沈阳市皇姑区北陵大街。
被上诉人（原审被告）：兰淑杰，女，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡张马夫台村。
被上诉人（原审第三人）：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区三好街**号。
主要负责人：高雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘悦，女，汉族，住沈阳市大东区大北街。该公司员工。
上诉人陈小平与被上诉人沈阳福润肉类加工有限公司、新民市罗家房镇规则劳务队、兰淑杰、新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出(2017）辽0113民初1445号民事判决，陈小平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，陈小平于2017年8月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陈小平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出(2017）辽0113民初1445号民事判决；
二、准许陈小平撤回起诉。
一审案件受理费案件受理费500元，由陈小平负担。二审案件受理费案件受理费500元，由陈小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月十日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初495号
原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，营业场所：芦山县龙门乡红星村。
负责人：李先明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：骆依依，女，汉族，1994年4月11日出生，住四川省芦山县，该信用社职工。
被告：陈乙民，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省芦山县。
被告：毛尚丹，女，汉族，1987年4月5日出生，住四川省芦山县。
被告：陈东亚，男，汉族，1976年1月19日出生，住四川省芦山县。
被告：杨华芳，女，汉族，1974年7月12日出生，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告陈乙民、毛尚丹、陈东亚、杨华芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社撤诉。
本案案件受理费减半收取2291元由原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社负担（已预交）。
审判员 邓发惠
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 婵
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2495-1号
原告：杨学滨，男，汉族，1979年5月1日出生，住临邑县。
被告一：刘小勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住临邑县孟寺镇刘钟楼村**号。
被告二：李玉连（系被告一妻子），女，汉族，1974年6月5日出生，住址同上。
被告三：郭长才，男，汉族，1977年2月2日出生，住临邑县孟寺镇王母店村**号。
被告四：杨爱芹（系被告三妻子），女，汉族，1979年3月25日出生，住址同上。
被告五：赵永建，男，汉族，1976年8月20日出生，住临邑县.
被告六：李玉花（系被告五妻子），女，汉族，1977年8月20日生。
原告杨学滨与被告刘小勇、李玉连、郭长才、杨爱芹、赵永建、李玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017)鲁1424民初2495号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤诉并向本院提出解除保全的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘小勇、李玉连、郭长才、杨爱芹、赵永建、李玉花银行存款或同等价值财产的冻结。
二、解除对担保人杨明星位于临邑县城区鲁临房权证城字第491**号的房产的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李慧敏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初91号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高月光，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化。2003年3月17日因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年8月25日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑2年；2016年8月25日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被府谷县公安局刑事拘留，于2017年11月23日经府谷县人民检察院批准，被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人高月光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王杰、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人高月光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人高月光窜至府谷县马家沟阳光小区内用随身携带的尖嘴钳将盗窃冯某的立马牌白色踏板电动摩托车一辆（该车已扣押并返还受害人）。
2017年7月份的一天，被告人高月光窜至府谷县张家塔家属房楼下盗窃高某某的白色雅迪踏板电动车一辆，并在山西省保德县以500元的价格卖给了过路人，所得赃款全部购买毒品吸食。
2017年8月份的一天，被告人高月光窜至府谷县柴家沟盗窃淡某某的大阳牌红色电动车一辆，并在山西省保德县以600元的价格卖给了过路人，所得赃款全部购买毒品吸食。
府谷县人民检察院还提交了报案材料、扣押物品照片、扣押清单、户籍信息、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、刑事判决书、到案经过、领条以及被告人高月光的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高月光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高月光有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。
综上，被告人高月光三次盗窃他人三辆摩托车，经鉴定价值人民币10104元。
另查明，2003年3月17日因犯抢劫罪被保德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年8月25日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑2年；2016年8月25日因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人高月光在开庭时亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押物品照片、扣押清单、户籍信息、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、刑事判决书、到案经过、领条以及被告人高月光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高月光以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人高月光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施抢劫、盗窃被判处三次刑罚，虽经多次劳动改造，仍执迷不悟，不思悔改，继续实施犯罪行为，给他人财产造成一定的损失，本次实施盗窃归案后虽能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，但其主观恶性太深，社会危害性较大，故不足以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高月光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年11月8日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 明
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0711执249-1号
申请执行人曹桂才,男。
被执行人陈先进，男。
本院（2016）皖0711民初2号民事判决书已生效，但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先进在中信银行442729230009×××01账户内存款人民币6520.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14702号之二
原告：通达耐火技术股份有限公司，，住所地北京市法定代表人：高长贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史硕，该公司职员。
委托诉讼代理人：方勇，北京市中银律师事务所律师。
被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵平平、卢冉，该公司职员。
被告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢、王文芳，该公司职员。
被告：徐州徐工物资供应有限公司，，住所地江苏省法定代表人：吴江龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：建湖县特佳液压管件有限公司，住所地江苏省法定代表人：焦成怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春刚，该公司职员。
被告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省负责人：严超。
委托诉讼代理人：张开国，该公司职员。
被告：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省负责人：董伟。
本院在审理原告通达耐火技术股份有限公司诉被告江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州重型机械有限公司、徐州徐工物资供应有限公司、建湖县特佳液压管件有限公司、中国建设银行股份有限公司建湖支行、华夏银行股份有限公司江阴支行票据纠纷一案中，原告通达耐火技术股份有限公司于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州重型机械有限公司、徐州徐工物资供应有限公司、建湖县特佳液压管件有限公司、中国建设银行股份有限公司建湖支行、华夏银行股份有限公司江阴支行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告通达耐火技术股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通达耐火技术股份有限公司撤回对被告江苏徐工工程机械租赁有限公司、徐州重型机械有限公司、徐州徐工物资供应有限公司、建湖县特佳液压管件有限公司、中国建设银行股份有限公司建湖支行、华夏银行股份有限公司江阴支行的起诉。
案件受理费2540元已减半收取1270元，保全费1650元，合计2920元（通达耐火技术股份有限公司已预交），由通达耐火技术股份有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛钰杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1521号之一
申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街116号。
法定代表人武淑芝，职务董事长。
被执行人潘尚平，男，1960年8月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县鸿达百汇农机有限公司与潘尚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2016民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘尚平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人潘尚平在围场华商村镇业银行朝阳湾支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人潘尚平在河北围场农村商业银行育太和支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王亚洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初55号
原告高建林。
被告周云古。
被告杨文利。
上述二被告的委托诉讼代理人吴志庆。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人邹东亚。
委托诉讼代理人吴向泽。
被告蔡伦高。
被告张翠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟。
原告高建林与被告周云古、杨文利、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司、蔡伦高、张翠华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告高建林于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高建林负担。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 浩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执167号之一
被执行人朱宝振，男，1984年3月6日出生，住河南省周口市淮阳县。
被告人朱宝振犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1121刑初391号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱宝振所有的车牌号浙Ｃ×××××号的长安牌机动车已被本院查封，目前不宜处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执167号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 孙肖丽
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执46号
申请执行人：林开军,男,1983年10月09日出生,汉族,住贵州省修文县。
被执行人：林开亮，男，1983年05月24日出生，汉族,住贵州省修文县。
被执行人：林开贤，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院执行的林开军与林开亮、林开贤健康权纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2016年12月05日作出的（2016）黔01民终5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人林开亮、林开贤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林开军于2017年01月12日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络执行查控系统和线下查询，未查找到被执行人林开亮、林开贤有银行存款、车辆、房屋及工商登记信息，现被执行人林开亮、林开贤确无财产可供执行。因被执行人林开亮、林开贤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将林开亮、林开贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，通过查询被执行人林开亮、林开贤名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询林开亮、林开贤的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执46号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔01民终5409号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑家凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10915号
原告：南京市江宁区雪春宾馆，住所地在南京市江宁区东山街道桃园路景福庭院*****号。
经营者：戈友明，男，1982年11月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：戴其祥，男，宾馆员工。
被告：车剑强，男，1988年1月19日生，汉族。
原告南京市江宁区雪春宾馆（以下简称雪春宾馆）与被告车剑强服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雪春宾馆的委托诉讼代理人戴其祥到庭参加诉讼。被告车剑强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪春宾馆向本院提出诉讼请求：被告支付住宿费7000元。事实和理由：2015年10月至12月底，被告在原告处住宿，每日100元，共计7000元未支付。
被告车剑强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月起至2015年12月止，被告车剑强在原告雪春宾馆处住宿。2017年4月28日，原告的员工戴其祥拨打158××××9759电话，通话内容如下：“车剑强，你欠我们宾馆房费7000元，催了你多次，上次说3月31日给，现在还不给，你打算怎么办？”（戴）；“人家欠我钱，到现在也没给，我一直在要，再等几天”（158××××9759）。2017年5月16日，原告的员工戴其祥向158××××9759号码发送短信，短信内容如下：“你说过几天把7000块给我，已经过去一个多星期了，我怎么还没收到？你打算怎么办？”（戴）；“你别打了，我在有正事，这个星期肯定把钱给你送过去，说的是真的，此信息为证”（158××××9759）。
另查明，158××××9759号码系被告车剑强的手机号。
审理中，因被告车剑强下落不明，本院依法向车剑强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，车剑强逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告雪春宾馆与被告车剑强之间实际形成的服务合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了提供住宿服务的义务，被告在与原告员工的通话及短信中均确认了欠住宿费的事实，现原告主张被告支付7000元住宿费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告车剑强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车剑强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区雪春宾馆住宿费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告车剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年一月十七日
法官 助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初245号
原告：阿给尔叶，男，1970年9月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘云鹏，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。
被告：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：成双，男，1963年11月29日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
被告：哈密火箭农场成信砖厂，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场九连。
经营者：官少贵，男，1964年7月1日出生，住四川省三台县。
原告阿给尔叶与被告哈密火箭农场金成信砖厂、官少贵、哈密火箭农场成信砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告阿给尔叶于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿给尔叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿给尔叶撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告阿给尔叶。
审判长王圣佳
审判员赵成国
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年五月七日
书记员迪丽努尔*阿不来力木
1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2945号之一
原告：张某1，男，1958年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：张某2，男，1965年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：张某3，男，1963年7月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张桂书，系张某3之子。
被告：张某4，男，1991年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告张某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年二月十三日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执818号之一
申请执行人：刘东才，男，汉族，1969年9月24日生，个体户，住盐城市大丰区，
被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘东才与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰