成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1625号
原告(反诉被告)：广汉市永发矿业有限公司，住所地，广汉市西高镇皇冠街16号。
法定代表人：邹进秋
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理
被告（反诉原告）：四川华侨凤凰纸业有限公司,住所地,四川省广汉市向阳镇顺江男路8号。
法定代表人：成甦
委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。公司员工，一般授权代理。
原告广汉市永发矿业有限公司与被告四川华侨凤凰纸业有限公司买卖合同纠纷及反诉原告四川华侨凤凰纸业有限公司与反诉被告广汉市永发矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)广汉市永发矿业有限公司委托诉讼代理人邹海涛、被告（反诉原告）：四川华侨凤凰纸业有限公司委托诉讼代理人易明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）广汉市永发矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《煤炭采购合同》2、判令被告给付货款289874元。事实和理由：原、被告双方于2016年9月27日签订《煤炭采购合同》，约定由原告向被告供应煤炭，价格初步约定为0.11/千卡/kg，供货量为2000-3000吨；同时，双方约定价格为可调价，即“如遇市场价格涨跌，双方协商后签订补充协议”；并约定发生争议由合同签订地（温江区）人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告要求，于2016年10月向被告供应了462.32吨煤炭，货款价值289874元，随后，煤炭市场价格大涨，原告依照合同约定向被告提出调整价格，但被告据不协商签订价格补充协议，也不支付货款，双方协议遂停止履行。双方协议合法有效，原告供应了煤炭，因不可归责双方的原因，合同未能继续履行，但被告应支付原告货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，应依法承担责任。
被告（反诉原告）四川华侨凤凰纸业有限公司辩称，原告向被告供应煤炭462.32吨是事实，但原告所供应的煤炭水分超标应扣除，按照合同约定，货款应为287990元。但被告不应当付款，因为合同约定要供货1000吨、并出具增值税发票才付款。并且原告的煤炭水分超标，有质量问题，给被告造成巨大损失，原告违约没有按时供货，导致被告损失。因此，被告不应再付款。
被告（反诉原告）四川华侨凤凰纸业有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告向反诉原告支付违约金、损失赔偿共计540000元，2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2016年9月27日，反诉原告与反诉被告签订了《煤炭采购合同》，约定由反诉被告向反诉原告供应煤炭，价格为0.11元/千克，供货量为2000-3000吨，在11月10日前供货；承担供货不足部分货款总额20%的违约金等。合同签订后，反诉被告所供的煤炭存在质量问题，导致反诉原告产生生产设备损坏，人工加班工资支出等损失合计11万元，2016年10月22日供货后，反诉被告就拒绝供货，至2016年11月10日，反诉被告供货量远远低于合同约定，严重违约，由于反诉被告违约断货，为保证正常生产，避免停产停业造成更大损失，反诉原告只得紧急向其他供应商采购高价煤，购煤差价损失约43万元应由反诉被告承担。
原告（反诉被告）广汉市永发矿业有限公司辩称，请求驳回反诉原告的诉讼请求，反诉原告所谓的设备损坏没有事实依据，反诉被告提供的煤炭水分是在合同约定的合理范围，没有超标，违约断货是没有事实依据的，反诉原告的供货商也并非只有反诉被告一家，停止供货的原因是对方违反合同约定，拒不调整价格。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告双方于2016年9月27日签订《煤炭采购合同》，合同约定“原告向被告供应有烟煤，0.11元/千卡/kg，2000-3000吨；质量标准1、收到基发热量5600-6000千卡/kg；2、挥发份≥22%；3、煤中全硫含量≤10。%；4、全水分含量≤6.0%。挥发份每低1%，扣款5元/T；合格热量为收到基发热量5600千卡/kg热量按实以一算一结算；超过6000千卡/kg不加价；发热量在5600千卡/kg以下，视为重大质量瑕疵，发热量不足部分做退货或按双倍扣除处理；水份6.0%-8.0%部分按实扣除，超出8%按双倍扣除或退货；含硫量每高0.1%扣款20.00元/T。如遇市场涨跌，双方协商后签订补充协议。交货时间、地点和方式：供方在11月10日前将该批货送至四川华侨凤凰纸业有限公司电厂煤场，运费供方负担。验收方式：以凤凰纸业过磅单、入库单、化验质检单为准。违约责任：1、供方月供不足订单要求数量，承担供货不足部分货款总额20%的违约金。2、未按订单要求时间到货的，按日承担逾期交货货款总额2‰的违约金。3、未经需方同意，单方终止履行合同的，承担未履行完货款总额的10%的违约金。”
合同签订后，原告于2016年10月向被告供应了462.32吨煤炭，货物价值287990元。2016年原告向被告发出调价函，依据《煤炭采购合同》约定的“如遇市场涨跌，双方协商后签订补充协议”条款，以煤炭市场价格突涨为由，要求价格调整为0.165元/大卡/kg,同时供货时间顺延一个月，2016年11月7日，被告向原告发出告知函，要求原告按照合同约定的价格足额供货，否则将追究逾期供货的违约责任。提出原告之前供货出现严重质量问题，给被告造成十万元以上重大损失，要求原告处理赔偿事宜。2016年11月8日，原告再次发函被告，要求被告调整价格，并认为已供货物无质量问题。此后，原告未再向被告供货，被告也未向原告付款。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭采购合同》合法有效，双方应当履行。该合同的履行期已过，双方均同意解除合同，对原告主张解除原、被告之间的《煤炭采购合同》的诉讼请求本院依法予以支持。合同对煤炭质量标准有明确约定，原告向被告供应的煤炭水份为6.0%-8.0%范围内，应当按合同约定按实扣除。并非足以导致退货或赔偿的重大质量瑕疵。因此对原告主张被告支付287990元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方合同约定“如遇市场价格涨跌，双方协商后签订补充协议”，但在煤炭市场价格发生变化时，双方未能协商一致达成补充协议。在未能达成补充协议的情况下，反诉被告单方拒绝继续履行合同系违约行为，应当按照合同约定向反诉原告承担违约责任，即承担未履行完货款总额的10%的违约金。”违约金应为94721元（（2000-462.32）×0.11元/千卡/kg×5600千卡/kg×10%＝94721元），反诉原告主张反诉被告所供的煤炭存在质量问题，导致反诉原告产生生产设备损坏，人工加班工资支出等损失合计11万元，反诉原告紧急向其他供应商采购高价煤，购煤差价损失约43万元，要求反诉被告赔偿的诉讼请求，因反诉原告的证据不足以证明反诉原告的上述损失系反诉被告的违约行为造成的，且双方合同约定的违约金已足以赔偿反诉原告的损失，因此，对反诉原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）广汉市永发矿业有限公司与被告（反诉原告）四川华侨凤凰纸业有限公司签订《煤炭采购合同》。
二、被告四川华侨凤凰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市永发矿业有限公司货款287990元。
三、反诉被告广汉市永发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告四川华侨凤凰纸业有限公司违约金94721元。
四、驳回原告广汉市永发矿业有限公司其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告四川华侨凤凰纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2824元，反诉受理费减半收取4600元，共计7424元由原告（反诉被告）广汉市永发矿业有限公司负担2824元，（反诉原告）四川华侨凤凰纸业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年九月六日
书记员 张曦钰