江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3024号
原告张美洪。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告杨为冈。
委托代理人夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告张美洪与被告杨为冈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张美洪及其委托代理人周海林，被告杨为冈及其委托代理人夏玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美洪诉称：原告系在织布厂从事扒综工作的，已经做了七八年了。被告在xx纺织公司承包了一个车间做纺织行业。2015年8月被告打电话给原告称厂里活太多缺人手，让原告去帮忙。原告当时有工作的，正好不忙，就于2015年8月底至被告处工作。每天都是从早七点开始上班，下班时间不固定，有时候要忙到晚上九点多。双方没有签合同，口头约定是惯例。当时和被告约定的工资是计件制，一个盘头200元，做多少算多少。工资何时发放也不固定，如果手头紧可以向被告预支。原告在被告处工作的一个月左右拿过一两次工资，都是被告本人现金支付的，具体数额记不清了。2015年9月29日上午原告七点去上班，中午在被告处吃的饭。吃过中饭原告没有休息直接干活了。下午四点左右，一个盘头盘好了，要换另一个，原告就找被告帮忙一起滚，因为盘头很大很重需要帮忙。但是没找到，原告就自己滚。由于这个盘头可能要撞到另一个盘好丝的盘头，原告担心会撞坏，用手挡了一下，左手大拇指就被盘头压到了。当时没有其他人在场，原告就跑出去叫人。被告不在，正好被告岳父在，被告岳父即打电话把被告喊来。后被告送原告至横扇卫生院，该卫生院条件不具备。被告又送原告至平望第二人民医院。被告为原告垫付款项17000元。原告多次与被告协商要求赔偿均未果。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费586.8元（后变更为11056.7元）、伤残赔偿金68692元、误工费15000元、护理费4800元、营养费1500元、伙食补助费280元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，以上合计为98678.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨为冈辩称：被告在xx纺织公司里租了一个车间从事纺织行业。2015年8月前后，原告到被告厂里找工作，当时被告不在。原告在被告车间墙上留了一个电话。后被告厂里工作忙，就联系原告过来帮忙。被告打电话问原告工作忙不忙，如果不忙就到被告处来做扒综，工资是计件制的，一个盘头200元。原告当时答应来帮忙。原告断断续续至被告处工作不到十天，被告给原告发工资约两三千元。原告出事当日车间里有一个操作工和被告岳父，但是他们没有看到原告受伤的经过。后来原告跟被告岳父说其手受伤了。被告没问原告怎么受伤的，就在车间门口看到原告左手大拇指有点肿，没破皮没流血，然后就直接送原告去医院治疗了。后来，被告了解到原告中午出去了，回来后没多久就跟被告岳父说其手受伤了。被告不知道原告具体是在哪里受伤的，原告应进一步举证。被告共计垫付费用17000元。对于原告做伤残鉴定的过程，被告没有收到摇号通知，也未参与，且原告的伤情也不应构成伤残，故对伤残鉴定结论不予认可。综上，被告认为原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2015年8月左右，张美洪至杨为冈承包的车间做扒综工作，双方口头约定工资为计件制，一个盘头计200元。2015年9月29日，张美洪左手受伤。当日下午，杨为冈送张美洪至医院治疗。事故发生后，杨为冈为张美洪垫付款项17000元。
经苏州市吴江区人民法院委托，2016年4月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张美洪致左第一掌骨基底部骨折遗留左手拇指功能障碍构成十级伤残。误工期为五个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。
以上事实，由原告张美洪提交的病历、鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系，原告因本案事故产生的损失是否应由被告承担及承担的责任比例问题。
原告认为，原告在被告处工作时受伤，为被告提供劳务，故原告受伤产生的损失应由被告承担。
被告认为，2015年9月29日上午原告确实在被告处工作，但中午就出去了，下午才被告知原告的手在干活时受伤了。被告当时在车间门口看到原告手肿了，但不确定原告是否在被告车间工作时受伤，要求原告进一步举证。
本院认为，被告认可2015年8月起，原告开始在被告处工作。事发当日上午原告也在其车间工作，其第一时间看到原告手部受伤也是在车间门口，被告未举证证明原告系在他处受伤，故本院认定双方之间存在劳务关系，原告系在被告处工作时受伤。原告称其系在地上滚盘头时，不知怎么压到了手，故其对自身受伤缺乏必要注意义务，应承担一定责任。被告作为接受劳务一方，未尽到相应的安全教育义务、未提供必要安全作业条件，存在过错。综上，结合案件实际情况，本院酌情认定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。
二、原告的损失范围问题。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张11056.7元。提交病历、医药费发票、出院记录予以证明。被告无异议。经本院审核，原告医疗费为11056.7元。
二、住院伙食补助费。原告主张280元，认为原告住院14天，按照每天20元计算。被告不予认可。本院认为，原告共计住院13天，按照每天20元计算，故住院伙食补助费为260元。
三、营养费。原告主张1500元，认为其营养期限60天，按照每天25元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告不予认可。本院认为，司法鉴定意见书，系由本院委托作出，程序合法，被告未举证该鉴定意见书程序及内容有误，故对该鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，原告营养期限为60天，按照每天25元的标准计算，故营养费为1500元。
四、护理费。原告主张4800元，认为其护理期限60天，按照每天80元计算。被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，按照每天80元/人的标准计算，故护理费为4800元。
五、误工费。原告主张15000元，认为其误工期限为5个月，按照每天100元为标准计算。被告不予认可。本院认为：原告在被告处提供劳务，可确定其从事的行业为制造业，原告主张的标准低于制造业年平均工资，本院予以支持，故结合其误工期限5个月，原告主张误工费为15000元并无不当，本院予以确认。
六、残疾赔偿金。原告主张68692元。原告认为其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.1。提交司法鉴定意见书予以证明。被告不予认可。本院认为：原告构成十级伤残，原告的主张并无不当，故依据侵权责任法确定残疾赔偿金为68692元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。本院予以确认。
八、交通费。原告主张300元，提交交通费票据若干费。被告请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为100元。
九、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告不予认可。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告张美洪的损失范围为：医疗费11056.7元、住院伙食补助费260元、营养费1500元、护理费4800元、误工费15000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2520元，合计108928.7元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告张美洪因在被告处工作时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告需承担原告损失70%的赔偿责任，即76250元。事发后，被告支付了原告17000元，故被告尚需赔偿原告张美洪59250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨为冈赔偿原告张美洪医疗费等各项损失共计59250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由原告张美洪负担98元，由被告杨为冈负担196元。被告杨为冈应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年七月六日
书记员 高文倩