江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏07刑终125号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昶，男，1984年11月10日出生江苏省连云港市，汉族，本科文化，连云港市文化馆工作人员，住连云港市海州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月30日被刑事拘留,2017年2月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人王其付、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾峰，男，1979年12月20日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2010年7月16日被行政拘留十日并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2014年5月30日被行政拘留十日并处罚款二千元，同时责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2017年3月4日被行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人刘昶、顾峰犯抢劫罪一案，于2017年12月28日作出(2017)苏0706刑初627号刑事判决。宣判后，刘昶、顾峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并将案件移送江苏省连云港市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人王某因与沈某存在债务纠纷通过他人介绍结识丁某和并委托丁某和帮其向沈某索要欠款。被告人刘昶通过丁某和与被害人王某结识。后被告人刘昶与被害人王某达成合意由被告人刘昶继续帮王某向沈某索要欠款。
2016年11月3日19时许，被告人刘昶打电话给被害人王某并骗王某说帮其要到了钱，将王某骗至其位于连云港市海州区市化路59号楼四单元1003室的家中。待被害人王某至被告人刘昶家中后，被告人刘昶与顾峰共同对被害人王某进行威胁、殴打，强行抢走被害人王某现金人民币12300元。经法医鉴定，被害人王某全身多处损伤，评定为轻微伤。
另查明，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘昶患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。案发后被告人刘昶父亲赔偿被害人王某损失，被害人王某谅解被告人刘昶。被告人顾峰亲属代被告人顾峰赔偿被害人王某损失取得王某谅解。
上述事实，有户籍信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、相关照片、银行账户交易明细、通话记录、短信记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；被害人王某的陈述，证人沈某、丁某和的证言，被告人刘昶、顾峰的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2016]1680号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]精鉴字487号精神疾病鉴定意见书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，相关视听资料等证据在案予以证实
原审法院认为，被告人刘昶、顾峰以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘昶、顾峰犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，依法予以支持，但指控的金额有误依法予以变更。被告人刘昶在作案时是限定刑事责任能力，可以对其减轻处罚。被告人顾峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘昶在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人顾峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人刘昶、顾峰均取得受害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘昶有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；以抢劫罪判处被告人顾峰有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人刘昶及其辩护人提出：1.刘昶不构成抢劫罪；2.其检举他人犯罪行为，查证属实，应当认定为立功。
上诉人顾峰提出，原审判决量刑过重。
江苏省连云港市人民检察院书面意见：原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，鉴于上诉期间上诉人刘昶有立功表现，建议依法改判。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审人民法院判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，本院予以确认。
另查明，上诉人刘昶在羁押期间向公安机关检举陈某盗窃的犯罪事实，经查属实。上述事实有刘昶的询问笔录、连云港市公安局海州分局出具的受案登记表、立案决定书等相关情况说明、户籍资料、违法犯罪线索登记表、连云港市公安局海州分局海工（刑）诉字[2018]186号起诉意见书、连云港市海州区人民检察院海检诉刑诉[2018]177号起诉书等书证，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]76价格认定结论书，陈某的供述，滕浩的陈述等证据在案予以证实。
关于上诉人刘昶及其辩护人提出的刘昶不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘昶因要债问题，与被害人王某产生矛盾，遂伙同上诉人顾峰将王某骗至其家中。后因言语不和，上诉人刘昶和顾峰持刀威胁、殴打王某，并按事先的商定当场劫取王某现金，刘昶的行为符合抢劫罪的法律构成。故此上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘昶及其辩护人提出的其有立功行为的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。
关于上诉人顾峰提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人顾峰对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，充分考虑相关量刑情节，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘昶、顾峰以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘昶起主要作用，是主犯；上诉人顾峰起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人刘昶在作案时是限定刑事责任能力，依法对其减轻处罚。上诉人顾峰归案后坦白，依法予以从轻处罚。上诉人刘昶、顾峰均取得受害人谅解，酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。上诉人顾峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二审期间，上诉人刘昶检举他人犯罪，查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。江苏省连云港市人民检察院书面意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十八条第三款，第六十七条第三款、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初627号刑事判决第二项，即：“被告人顾峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元”。
二、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初627号刑事判决第一项，即：“被告人刘昶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元”。
三、上诉人刘昶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张淑媛
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
八、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
九、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。