wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1603号
原告党彦良，男，1970年10月31日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告李朝阳，男，1972年11月出生，汉族，住涿州市双塔区。
第三人姜殿英，男，1966年7月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告党彦良诉被告李朝阳及第三人姜殿英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人均系中国水利水电第五工程局第一工程局的职工，1997年7月分房时第三人符合���房条件，分得6号楼209室，7月9日第三人与被告达成了转让房屋协议，约定由被告以第三人名义向单位交款，房屋所有权归被告，第三人负责办过户。1997年9月30日，被告又将该房屋转让给原告，房款由原告直接向本单位交清，约定房屋所有权归原告，所转让房屋过户事宜，由被告承担。1997年12月20日，第三人取得上述房屋产权证，因单位规定五年方可过户，三方均在等待到期过户。2000年5月，第三方突然反悔，起诉原告及被告，涿州法院及保定市中级人民法院在审理查明并认定了上述事实后，驳回了第三人的诉讼请求。2001年水电五局一分局书面证明，房屋已属私产，可以过户，但被告迟迟不能履行负责过户的责任，第三人也避而不见，不配合过户。因此，原告起诉至法院，请求法院判决被告继续履行房屋转让协议，立即办理房屋过户手续，第三人应予配合；本案诉��费用由第三人及被告承担。
本院认为：原告提供的被告李朝阳的地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党彦良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更953号
罪犯陈裕文，男，1992年12月28日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年3月29日作出(2016)闽0583刑初238号刑事判决，以被告人陈裕文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈裕文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年7月累计考核1473分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1530号
原告：徐志俊，男，汉族，村民。
委托代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告：张连科，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市金台区中山西路***号。
法定代表人：金党云，副经理。
委托代理人：郭钰，职工。
原告徐志俊与被告张连科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志俊诉称：2015年10月9日14时许，被告张连科驾驶陕CME6**号小型轿车，沿陈仓区贾村镇杜家凹村八组路段由北向东左转弯时，与由东向西原告驾驶的陕CE12**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗22天。交警队认定：被告张连科负事故全部责任，原告无责任。经鉴定：原告修补义齿共计3颗，每颗费用为600元，每4年更换一次；误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计59914.30元，并承担诉讼费。
原告徐志俊提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过和责任认定。
2、宝鸡市人民医院住院病历34张、门诊收据12张。以证明原告支出情况。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。以证明鉴定和收费情况。
4、护理证明1份、原告自书误工证明1份、烟草许可证1份、营业执照1份。
被告张连科辩称：对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。我是陕CME6**号小型轿车的车主，车辆投保交强险和不计免赔商业三者险，保险公司应当赔偿原告相关损失。我愿意承担相应责任。
被告张连科提供了以下证据：原告住院票据1张、门诊票据5张、维修票据1张。以证明已付原告费用情况。
被告人保金台支公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆投保情况无异议。陕CME6**号小型轿车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险，愿意赔偿原告合理损失。
被告人保金台支公司提供了以下证据：交强险和商业险保单各1份。以证明车辆投保情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的护理证明和误工证明，二被告有异议，认为护理证明无其它证据印证，误工证明系原告自书。以上证据缺乏相应证据印证，无法证明原告的相关损失，不予认定。
原告提供的其它证据，二被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
被告张连科和人保金台支公司提供的证据，当事人无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2015年10月9日14时许，在陈仓区贾村镇杜家凹村八组路段，被告张连科驾驶陕CME6**号小型轿车，由北向东左转弯时，与由东向西原告徐志俊驾驶的陕CE12**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告张连科负事故全部责任，原告徐志俊无责任。
2015年10月9日至10月31日，原告在宝鸡市人民医院住院治疗22天。诊断为：创伤性中型颅脑损伤、牙齿折断等。经鉴定：原告后期修补义齿共计3颗，每颗费用为600元，每4年更换一次；误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。
原告住院期间，被告张连科支付原告医疗费20877.30元、修理费2320元，合计23197.30元。
陕CME6**号小型轿车的车主系张连科，该车在人保金台支公司投保交强险和不计免赔商业三者险10万元。事故发生在保险期内。
原告的相关损失计算如下：医疗费21881.30元、误工费13500元（90元／天×150天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费1600元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、后续补牙费6300元[（75－61）÷4×1800元]、修理费2320元，合计52261.30元。
本院认为：被告张连科驾驶小型轿车与原告徐志俊驾驶的摩托车相撞，根据事故情况和交警队认定，被告张连科应负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保金台支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，依照法律规定，被告人保金台支公司应当在保险范围内优先赔偿原告相关损失。由于原告的损失未超出保险范围，故被告张连科不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求的误工费和护理费，期限以鉴定意见为准，赔偿标准结合实际情况，依法酌定。被告张连科已付原告的医疗费和修理费，予以确认，从赔偿总额中予以扣减。被告人保金台支公司关于不赔偿鉴定费的意见，不符合法律规定，不予支持。为了维护社会秩序，保障公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐志俊医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续补牙费、修理费，合计52261.30元。（被告张连科已付原告医疗费和修理费，合计23197.30元，予以扣减）
二、驳回原告徐志俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告张连科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年八月十五日
书记员 李 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初1841号
原告：谢晨潮，男，1987年11月23日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：林璐，女，1983年9月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告谢晨潮与被告林璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晨潮的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼，被告林璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晨潮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26600元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月26日开始，被告陆续以资金周转为由向原告提出借款请求，因被告承诺只是周转几天便会立即偿还，原告便按被告要求向其支付借款款项，但被告在收到原告借款后未按约及时归还借款本金，经原告多次催讨，被告仅在2018年2月22日偿还2000元，剩余款项一直拖欠至今。
被告林璐没有提供答辩意见。
原告谢晨潮就其诉讼请求依法提交了证据，被告林璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告谢晨潮提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月26日，原告谢晨潮通过支付宝分三次共转款22000元给被告林璐；2018年1月30日，原告谢晨潮又通过支付宝转款5000元给被告林璐；2018年1月31日，原告谢晨潮再次通过支付宝转款1600元给被告林璐。原告谢晨潮上述三次转款的金额共计28600元。
诉讼中谢晨潮陈述，其与被告林璐原系同事关系。2018年1月26日，被告以手头紧张为由提出向其借款22000元，承诺春节前就归还借款，其于2018年1月26日01：17和01：21分三次通过支付宝转款22000元给被告；2018年1月30日，被告又以工作应酬报销额度不够为由提出向其借款5000元，承诺年终奖发放后即可归还,当日其通过支付宝转款5000元给被告；2018年1月31日，被告再次以同样的理由提出向其借款2000元，因其账户资金不足，只于当日通过支付宝转款1600元给被告。借款后其多次向被告催讨，被告只于2018年2月22日通过微信还款2000元，尚欠的借款26600元其多次向被告林璐催讨，被告林璐以各种借口拒绝还款，请求判如所请。
本院认为，原告谢晨潮主张被告林璐向其借款，虽未提供《借条》或《欠条》，但已提供《支付宝转账电子回单》及《支付宝聊天记录》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告林璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告谢晨潮在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告林璐经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告谢晨潮的合法权利，原告谢晨潮要求被告林璐偿还尚欠的借款本金26600元并按年利率6%计息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林璐应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晨潮借款本金26600元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月4日起起计付至款项实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告林璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一八年六月七日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2612号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人金吾明，系该公司文家市支行行长。
委托代理人杨庆富，系该公司文家市支行客户经理。
被告彭传海，男，1汉族，村民。
被告陈银华，女，汉族，村民，系被告彭传海之妻。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告彭传海、陈银华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托代理人金吾明、杨庆富，被告彭传海到庭参加诉讼。被告陈银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农商行诉称，请求人民法院依法判令被告彭传海、陈银华偿还原告福农一卡通贷款本金98881.12元、利息9708.06元、费用1232.58元以及自2016年4月16日起至实际偿还之日止所产生的利息和费用；本案诉讼费由被告承担。
被告彭传海辩称，欠原告借款属实，愿意偿还。
被告陈银华无答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告彭传海、陈银华向原告湖南浏阳农商行文家市支行申请银行卡授信100000元，并向湖南浏阳农商行提交了银行卡共同债务人承诺书。承诺书载明彭传海、陈银华（共同债务人）因需向湖南浏阳农商行文家市支行申请银行卡授信100000元，经协商一致，推荐彭传海作为代表人办理银行卡授信申请手续，代表人与银行签订的《福祥贷记卡个人申请表》是两人的共同真实意愿表示，对两人均具有同等约束力；代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是两人的共同债务，两人作为共同债务人自愿对银行卡债务的偿还承担连带清偿责任。同日，彭传海、陈银华在湖南浏阳农商行文家市支行填写了福祥贷记卡个人申请表并签署了福农卡领用合约。福农卡领用合约约定：福农卡各项交易均无免息期，应支付全部交易款自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部应还款额（在对账单上列明）的，还应就未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之四计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、按月、按币种计收复利。该合约还对其他事项进行了约定。湖南浏阳农商行文家市支行将彭传海、陈银华办理福农卡的资料交湖南浏阳农商行审批同意后，于2011年8月向彭传海发行福农卡1张，授信额度为100000元。彭传海自2011年8月9日起陆续有刷卡消费和还款。至2016年4月15日止，彭传海共透支湖南浏阳农商行福农卡本金98881.12元，共产生利息9708.06元和滞纳金1232.58元，合计109821.76元。以上事实，有当事人陈述，银行卡共同债务人承诺书、福祥贷记卡个人申请表及福农卡领用合约、彭传海透支款项明细证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告彭传海申请办理原告湖南浏阳农商行的福农卡，并签署了《福农卡领用合约》，被告彭传海应当按照合约履行义务。现被告彭传海透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告有权按照合约约定向被告彭传海收取滞纳金。被告陈银华作为被告彭传海之妻，与被告彭传海共同向原告出具了银行卡共同债务人承诺书，承诺对彭传海使用银行卡产生的透支、利息和费用属于夫妻的共同债务，并填写福祥贷记卡个人申请表，因此被告陈银华应对被告彭传海在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。对原告要求被告彭传海、陈银华偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭传海、陈银华于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金98881.12元，利息9708.06元及滞纳金1232.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止按照双方约定的利率及滞纳金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由彭传海、陈银华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴银辉
二〇一六年七月十三日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执419号
申请执行人封修奇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地高陵县南新街99号。
法定代表人马智,该公司经理。
被执行人聂伟。
本院在执行封修奇与聂伟、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00949号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 奇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初114号
原告吴步花，女，汉族，住黑龙江省甘南县.
被告刘晓岭，男，个人信息不详。
本院在审理原告吴步花诉被告刘晓岭运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴步花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴步花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴步花负担。
审 判 长 宋重武
代理审判员 张 丹
代理审判员 王喜亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丽娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2211号
原告：夏永虎，男，1978月8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇马桥村。
原告：武子兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨楼村。
本院在审理原告夏永虎诉被告武子兴买卖合同纠纷一案中，原告安明利于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告夏永虎撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王彦彦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初248号
原告湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）。
法定代表人陈义林。
委托代理人杨雄刚。
被告汪琼。
被告汪长辉。
被告汪长友。
被告汪文佩。
本院在审理原告长舟公司诉被告汪琼、汪长辉、汪长友、汪文佩劳动争议一案中，原告长舟公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长舟公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北长舟盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。
审 判 长 黄忠清
审 判 员 兰木祥
人民陪审员 范惠娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨丽萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初735号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人骆新传，男，1998年3月4日生，，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省徐州市邳州市，住宜兴市。因本案于2017年5月22日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月13日被本院决定逮捕，同年7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人骆新传犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人骆新传到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月24日4时许，被告人骆新传酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿本市宜城街道谢桥路由西向东行驶至岳南新村北出口路段时，撞到吴某停放在路边的苏Ｂ×××××小型客车，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人骆新传负事故的全部责任。经鉴定：被告人骆新传血液内乙醇含量为148mg/100ml。
归案后，被告人骆新传如实供述了上述事实。
上述事实，被告人骆新传在庭审中亦无异议，并有证人童某、潘某、吴某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，道路交通事故认定书，现场图，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆新传醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人骆新传所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人骆新传如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆新传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月十四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初131号
原告衡阳市光伟贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路12号。
法定代表人白仁忠。
委托代理人贺某某，女。
被告刘某某，男。
原告衡阳市光伟贸易有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
本案在审理过程中，经审查，2017年5月9日，本院依法制作《通知书》，内容为：“...原告衡阳市光伟贸易有限公司通知交纳本案公告费用，时间为2017年5月10日至2017年5月16日，逾期未交纳，本院将对本案按自动撤诉处理”。该《通知书》于2017年5月11日已送达被告。在指定的期限内，原告不缴纳公告费,亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定,裁定如下:
本案按原告衡阳市光伟贸易有限公司撤回起诉处理。
已经收取原告衡阳市光伟贸易有限公司预交的案件受理费50元,减半收取25元。
审 判 长 李晨辉
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 肖启明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈谕霆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初741号之二
原告：杭琴,女,1982年1月8日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：岑建子,男,1980年3月17日出生,住安徽省芜湖市黄果山镜湖区。
被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，行长。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，总经理。
原告杭琴、岑建子与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杭琴、岑建子于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭琴、岑建子的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭琴、岑建子撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂亚运
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12323号
原告张中，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人张德权。
本院在审理原告张中与被告重庆通赢建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告张中于2016年11月3日向本院申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张中自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张中撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张馨予
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终638号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，又名王斌，男，1984年10月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省武功县，住西安市。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘云平、孙晗宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日作出（2017）陕0113刑初875号刑事判决，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
代理审判员 袁 兵
代理审判员 尚柏延
二○二○一七年八月三十一日
书 记 员 杨萌颖
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执731号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
李助成与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初135号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用225元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李助成申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民特10号
申请人：赵成东，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：赵成明，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省井研县。
代理人：赵成彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人赵成东申请认定赵成明限制民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵成东称，赵成明系赵成东哥哥，2017年4月20日，吴绪洪驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车，从井研县马踏镇方向往磨池镇方向行驶，14时19分，当车行驶至国道213线1168KM+800M处，该车与赵成明驾驶的自行车相撞，造成赵成明受伤、车辆受损的交通事故。事故当日，赵成明被送往井研县人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。2018年5月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵成明诊断为脑外伤所致精神障碍，目前颅脑损伤伤残程度评定为八级，民事行为能力评定为限制民事行为能力，护理依赖程度评定为部分护理依赖。故向法院申请宣告赵成明为限制民事行为能力人。
赵成明称，赵成彬与赵成明系兄弟关系。赵成明被车撞了，被车撞之前在南京打工，修下水道，现在穿衣吃饭、上厕所、洗澡都是赵成彬照顾；关于赵成明本人姓名、交通事故发生的具体时间地点、赵成明住院治疗等情况，赵成明称不知道；对于赵成东申请宣告赵成明为限制民事行为能力人，赵成明表示没有意见。
赵成彬称，赵成明系赵成彬二哥、赵成东系赵成彬六弟。2017年4月赵成明在马踏镇发生了交通事故，事故发生后赵成明在井研县人民医院住院治疗22天左右。赵成明出交通事故以前身体健康，精神也是正常的，常年跟随包工头在外地修路，他的工作主要是挖水渠、排水沟等。赵成明出院后居住在井研县马踏镇红五月村2组家中，与赵成彬为近邻，由赵成彬护理，照顾其生活起居；现在家人和赵成明打招呼，赵成明认识，但是邻居喊他就始终不说话；赵成明现在走路是跛的，生活起居全都要人照顾，不能自理，吃饭、洗澡、上厕所都要我帮忙，每天吃了饭在门口走两步，就去睡了；现在的性情也很古怪，比较暴躁，有时会说胡话。对赵成东申请宣告赵成明为限制民事行为能力人没有意见，同意宣告赵成明为限制民事行为能力人。
经审理查明：赵成明，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇红五月村2组37号，系赵成彬、赵成东之哥哥，2017年4月20日赵成明因交通事故受伤被送往井研县人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。2018年5月15日，乐山科信司法鉴定中心出具[2018]精鉴字第90号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人赵成明诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，赵成明智能缺损，不能完全表达自己的意愿，日常生活无法完全自理，经司法鉴定赵成明被诊断为脑外伤所致精神障碍、目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力，因此赵成东申请认定赵成明为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵成明为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 万永康
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2749号
原告上海禹衡服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人段明伟。委托代理人孙家麟。被告上海煜霄纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔彬，总经理。委托代理人包秋萍，女。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告上海禹衡服装厂与被告上海煜霄纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告投资人段明伟及其委托代理人孙家麟、被告委托代理人崔碧均到庭参加了诉讼；被告委托代理人包秋萍参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海禹衡服装厂诉称，2015年3月26日，原、被告签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工15SS-021打底裤6,000条、15SS-062打底裤3,000条、15SS-059T恤650件、15SS-060T恤650件，加工费人民币77,450元(以下币种同)；3月31日，原告按约完成加工交付，并开具增值税发票，被告于5月份支付加工费40,000元，尚欠37,450元。4月10日，双方签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工88342长裤3,000条、88346短裤4,000件，加工费45,500元；原告还为衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元；4月20日，原告完成加工，将上述衣服送至被告指定地点。5月14日，双方签订加工合同，约定被告委托原告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，加工费50,082.50元；原告按约完成加工，又增加加工88346背心上衣2,000件，加工款13,000元。综上所述，被告尚欠加工款149,462.30元。故原告诉请判令被告支付加工款149,462.30元。原告上海禹衡服装厂针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、加工合同两份，证明原、被告之间存在依法有效的加工合同关系；2、送货单一份，证明原告为衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元；3、增值税发票13张，证明原告开具部分加工款127,450元的增值税发票给被告；4、录音笔录及录音光盘一份，证明原告加工的衣服经第三方验收合格，已出口至国外。被告上海煜霄纺织有限公司辩称，2015年3月26日成衣加工合同项下尚欠加工款37,450元；原告为衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元尚未支付；5月14日加工合同项下的加工款50,082.50元以及增加加工88346背心上衣2,000件，加工款13,000元亦尚未支付，合计结欠103,962.30元。被告上海煜霄纺织有限公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、尺寸标准，证明被告将相应的工艺要求、尺寸给原告；2、扣款通知一份，证明被告通知原告加工5月14日合同项下的88357背心上衣、88358中长裙、88359超长连衣裙不符质量要求，告知处理方案；3、被告员工包秋萍与原告投资人QQ聊天记录和被告员工包秋萍与青岛联合标准国际物流有限公司上海分公司王永伟QQ聊天记录，证明双方通过QQ聊天沟通业务进展，被告认可货物不符质量要求；4、衣物实物，证明原告加工衣服有质量问题。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4的真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3包秋萍与原告投资人的聊天无异议，但对包秋萍与王永伟的聊天记录有异议；对证据4，认为无法确定系原告加工的衣服。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4的真实性，本院不予认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；本院对证据3包秋萍与原告投资人的聊天记录真实性予以认定，对包秋萍与王永伟的聊天记录不予认定；对证据4，是否系原告加工，被告未能提供证据加以佐证，本院不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月26日，原、被告签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工15SS-021打底裤6,000条、15SS-062打底裤3,000条、15SS-059T恤650件、15SS-060T恤650件，加工费77,450元；3月31日，原告按约完成加工交付，并开具增值税发票，被告于5月份支付加工费40,000元，尚欠37,450元。随后，原告为被告衣服贴牌3,118件，加工费3,429.80元。5月14日，双方签订加工合同，约定被告委托原告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，加工费50,082.50元；原告按约完成加工，又增加加工88346背心上衣2,000件，加工款13,000元。综上合计，被告结欠加工款103,962.30元。另查明，被告认为原告加工5月14日合同项下的88357背心上衣、88358中长裙、88359超长连衣裙不符质量要求，造成损失，要求原告赔偿损失，向本院另行提起诉讼，本院于2015年10月28日立案受理。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担原告相应的民事责任。原告关于2015年4月10日双方签订成衣加工合同，约定被告委托原告加工88342长裤3,000条、88346短裤4,000件，加工费45,500元，原告已按约完成加工并交付至被告指定的青岛联合标准国际物流有限公司上海分公司的诉称，本院认为原告未能提供双方曾签订的加工合同，又未能提供其他证据加以佐证原告完成加工并已交付，故本院对原告的该部分诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海煜霄纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禹衡服装厂工程款103,962.30元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289元，由原告上海禹衡服装厂负担1,001元，被告上海煜霄纺织有限公司负担2,288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3766号
原告：瞿传忠，男，1955年11月1日出生，汉族，住单县。
被告：赵伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住单县。
原告瞿传忠与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。原告瞿传忠因与被告赵伟自行和解，于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原被告在本案诉讼中，原告就本案诉争的事实因双方自行和解，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿传忠撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丹丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2235号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：多多洗化用品店，经营场所成都市温江区柳城文武路**号。
经营者：郭素容。
本院于2017年6月26日受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告多多洗化用品店侵害商标权纠纷一案，现原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年9月21日自愿向本院申请撤回对被告多多洗化用品店的起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告多多洗化用品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告多多洗化用品店的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡冬双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初35477号
原告:郝国军，男，1960年12月8日出生，汉族，住北京市通州区×镇。
被告:郝国强，男，1951年1月25日出生，汉族，住北京市通州区×镇。
原告郝国军与被告郝国强确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1999年11月11日签订的《买卖房地产契约》有效。事实和理由：1999年11月11日，原告与被告签订《买卖房地产契约》，约定被告将坐落在北京市通州区×镇×村×号院内的北房4间、西厢房3间及其他附属物以11000元价格出卖给原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。
郝国强承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郝国军主张的事实，因郝国强在庭审中表示承认，本院予以确认。另查明，郝国军系北京市通州区×镇×村农业家庭户，涉案房屋位于该村×号，现登记在郝国强名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
郝国军与郝国强于1999年11月11日签订的《买卖房地产契约》有效。
案件受理费38元，由原告郝国军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十一月十日
书记员 梁宏耀
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执278号
申请执行人:德阳市中级人民法院。
被执行人:杨福科，男，生于1981年6月7日，汉族，小学文化，捕前住四川省射洪县广兴镇，现服刑。
德阳市人民检察院指控被告人杨福科盗窃罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收杨福科个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，查明杨福科将涉案赃款13万元存在以其父亲傅利华名义在中国工商银行股份有限公司绵阳世纪城支行开设的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨福科以其父亲傅利华名义在中国工商银行股份有限公司绵阳世纪城支行开设的账户上的银行存款130000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 正
审判员 ：李红兵
审判员 ： 程 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 王 兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5070号
原告文勇，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭裴，重庆长宏律师事务所律师。
委托代理人杨光永，重庆长宏律师事务所律师。
被告唐良旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆龙川房地产开发有限公司，住重庆市合川区。
法定代表人唐良旭，该公司执行董事。
被告高莉，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告文勇与被告唐良旭、重庆龙川房地产开发有限公司、高莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由文勇负担。
代理审判员 江文静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡潇月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执137号
申请执行人石嘴山市讯通实业有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口向阳路25号。
法定代表人郝秉雨，系该公司董事长
被执行人石嘴山市荣辉工贸有限公司，住所地位于大武口区潮湖村（一厂路口）。
法定代表人陶月红，系该公司董事长。
本院在执行石嘴山市讯通实业有限责任公司与石嘴山市荣辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市荣辉工贸有限公司在银行等金融机构的存款81973元（执行标的：80860元、执行费1113元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月十三日
书记员 马智
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执806号之一
被执行人：叶育金，男，1968年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人叶育金罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人叶育金发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人叶育金纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人叶育金可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具证明，证实被执行人叶育金在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初134号
原告：高某某，女，1977年8月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：肖某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省芦山县���，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，经人介绍原告与被告认识并建立恋爱关系，2007年7月23日登记结婚。2008年3月10日生长女肖某乙，2011年6月11日生次女肖某丙。婚前，原、被告认识时间短，草率组成家庭。婚后，原告到被告家生活，两人经常为家庭琐事发生吵嘴、打架。原告曾于2015年农历6月15日，写好诉状准备与其离婚，当时因无钱缴纳诉讼费而未立案。2016年1月，因被告教育孩子，双方意见不同，发生打架，后经派出所调解，双方事态平息。2016年2月26日上午10时左右，被告因原告未给其换手机，被告对原告进行殴打。导致离婚更主要的原因是被告性欲太强，原告稍有不从，双方就要发生打架。另外被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有染。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，现向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.婚生子肖某乙随原告生活，肖某丙随被告生活。
被告通过电话辩称：被告不同意与原告离婚，希望法院帮助调解。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.加盖芦山县民政局婚姻登记专用章结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法��提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年3月左右，经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2007年7月23日在芦山县民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活。2008年3月10日生育婚生女肖某乙，2011年6月11日生育婚生女肖某丙，现二女都在小学上学，由原告照顾二女生活，由被告务工提供家庭生活开支。现夫妻双方婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，经亲戚及基础组织调解仍无果，原告于2016年2月26诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查明，原告在与被告结婚前曾有一子，现已成年。
本院认为：原、被告双方自恋爱到结婚，互相认识、了解的时间较短，婚前感情基础不深厚。婚后双方生育有二女，共同承担家庭义务，也应建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方由于生活琐事产生纠纷，造成夫妻感情不和谐。本案事实反映，原、被告双方在今后的生活中多沟通、交流，注意沟通、交流的方式方法，被告在今后生活中应多以夫妻感情为重，正确自我审视，处理好家庭及夫妻关系，双方仍有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年四月十一日
书记员 骆皓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3263号
上诉人（原审被告）：浙江优珂能源有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号****室。
法定代表人：张武亮。
被上诉人（原审原告）：杭州城市能源有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。
法定代表人：陆汉卿。
上诉人浙江优珂能源有限公司因与被上诉人杭州城市能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初225号民事判决，向本院提起上诉。经查，浙江优珂能源有限公司提起上诉后，原审法院于2017年4月27日向浙江优珂能源有限公司送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知其在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江优珂能源有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江优珂能源有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁其伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1261号
申请执行人朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杨庆喜，男，汉族，生于1940年1月10日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨颖权，男，汉族，生于1969年4月7日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：杨颖进，女，汉族，生于1964年12月1日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。
案由：权益确认纠纷
本院受理朱君申请执行（2015）绵民终字第1479号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对杨庆喜、杨颖权、杨颖进的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初01961号
原告：柴国文。
委托代理人：金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：魏发明。
原告柴国文诉被告魏发明承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴国文撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告柴国文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 张永伟
人民陪审员 李建强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 车 祯
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0491民初1160号
原告：珠海市诚丰物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路833号701办公-01。
法定代表人：吴大银。
委托诉讼代理人：祝锦龙，男，汉族，1964年9月4日出生，住珠海市香洲区。系该公司物业主任。
被告：伍耀文，男，1967年11月28日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：7/416278/5。
被告：黄梅春，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市诚丰物业管理有限公司诉被告伍耀文、黄梅春物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市诚丰物业管理有限公司于2017年12月25日以两被告已经付清全部费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���海市诚丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市诚丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取364元，由原告珠海市诚丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执885号之一
申请执行人胡学，男，汉族，1978年9月6日出生。
被执行人湖南省和林印务有限公司。
法定代表人胡和平，总经理。
被执行人胡和平，男，汉族，1960年9月12日出生。
被执行人欧美连，女，汉族，1970年10月9日出生。
本院在执行申请执行人胡学与被执行人湖南省和林印务有限公司、胡和平、欧美连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03489号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且续查封了被执行人湖南省和林印务有限公司名下位于黄花工业园长国用2014第0273号土地以及被执行人湖南和林印务有限公司名下位于长沙县黄花镇黄龙新村房屋（权证号：7100085**），因房屋有抵押，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓翰菲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执293号
申请执行人江苏某某信息服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市环城路3号电信综合楼3楼。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某商贸有限公司，住所地徐州市黄河北路90号淮海文化科技产业园46号112室。
申请执行人江苏号白信息服务有限公司徐州分公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0500号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州市某某商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年八月九日
书记员 刘家赫
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002��128号
申请执行人：董学均
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）142号仲裁裁决书，受理了董学均申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）142号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一���年五月十日
书记员 李一
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2265号之一
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇宜山大道168号，组织机构代码:591778008。
法定代表人孙绍丁。
被执行人杨孔定，男，1970年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王木秀，男，1966年10月24日出生，住苍南县。
被执行人王木杰，男，1974年4月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02635号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人杨孔定、王木秀、王木杰借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨孔定、王木秀、王木杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨孔定、王木秀、王木杰缴纳执行款770000元及利息损失；二、负担案件受理费及财产保全费合计20150元，执行费10100元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨孔定、王木秀、王木杰的财产情况，发现被执行人杨孔定、王木秀、王木杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人王木秀名下的苍南县龙港镇华百广场菊园阁2005室房产已被本院（2016）浙0327执3239号案件查封。现该房正拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。被执行人王木杰名下的浙C×××××宝来牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。另查明，其他被执行人名下均无房产、车产登记信息。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2265号执行裁定书、（2016）浙0327执3239号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，本案所涉房产正被另案拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。目前其他被执行人无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人杨孔定、王木秀、王木杰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5299号
原告赖旭岘，男，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安新村*幢***室，公民身份号码4522231978********。
被告吴会忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九二82号，公民身份号码3306211969********。
原告赖旭岘与被告吴会忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款10800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止的借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告赖旭岘到庭参加诉讼，被告吴会忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴会忠今借赖旭岘人民币10800元，大写人民币壹万零捌佰元整，在2016年3月30日还清。原告陈述该借款在出具借条的同时以现金方式交付。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会忠应归还给原告赖旭岘借款本金10800元，并支付自2016年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，公告费650元，合计720元，由被告吴会忠负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2786号
原告上海漕泾物业发展有限公司。
法定代表人毛卫东，董事长。
委托代理人陈卫光，该公司员工。
被告陆桂华，女，汉族，1963年3月10日。
原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告陆桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告陆桂华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1935号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系公司员工。
被告：高勇。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告高勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、被告高勇立即归还原告借款本金800000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、原告对被告高勇所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑17幢103室的房产折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月13日，原告与被告高勇签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：被告高勇向原告借款人民币800000元；借款前自2014年1月13日至2017年1月10日；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；合同还就其他违约责任进行了约定。被告高勇以其所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑17幢103室的房产做抵押。2014年1月20日，原告向被告发放了款项。2015年3月21日起，被告开始欠息，至今未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第三十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、原告对被告高勇所有的所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑17幢103室的房产[房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号]的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12484元，由被告高勇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 许潇蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3985号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人：陈伟杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余春兰，女，1986年1月13日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈伟杰、余春兰行政非诉执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年9月21日向本院申请撤销对被执行人陈伟杰、余春兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵 强
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第103-1号
原告：原淑荣，男，1977年3月15日出生，汉族。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告原淑荣与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择新绛县仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月18日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条“当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉”之规定，本案应由新绛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲��鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一四年八月十八日
书记员 段瑞静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执569��
申请执行人彭厚贝，武汉市××公司退休职工。
被执行人姚辉宇，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00921号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人姚辉宇发出执行通知书，责令被执行人姚辉宇偿付彭厚贝借款442000元及利息，其中394000元按1.5%的月利率从2014年8月1日起、48000元按6%的年利率从2014年12月1日起分别计算至债务履行完毕之日止，并承担案件受理费4010元，执行费6590元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇银行存款452600元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六��三月二十五日
书记员 游 鑫
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保29号
申请人满福君，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请人倪凤春，男，1962年9月10日出生，汉族，个体现住巴林左旗。
申请人满福君于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人倪凤春的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人倪凤春名下的财产位于巴林左旗楼房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年一月二十七日
书记员 周翔宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1199号之二
原告：苏文豹，男，1947年10月1日出生，汉族。
委托代理人：周茜，化州市法律援助处法律工作者。
被告：杨亚秋，男，1976年1月1日出生，汉族。
原告苏文豹诉被告杨亚秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告苏文豹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏文豹在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文豹撤诉。
案件受理费1315，减半收取为657.5元，由原告苏文豹承担。
审判员 翁 凯 飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈丽珠（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1068号
申请人:魏琼,男,1990年3月6日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:徐中前,男,1990年12月30日出生,汉族，居民，住沛县。
魏琼与徐中前追偿权纠纷一案，(2017)苏0322民初2202号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告徐中前于本判决生效后十日内返还原告魏琼垫付款93000”。因被执行人徐中前未履行义务，申请执行人魏琼向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下的房产已被本院其他案件拍卖且成交并将拍卖款交付其他案件申请人，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：魏琼与徐中前其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月八日
书记员 张 丹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5917号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被告：南通鼎典投资管理有限公司，住所地南通市钟秀中路88号701室。
法定代表人：张鸿飞，总经理。
被告：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张鸿飞，男，1974年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：许峰，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南通东银建设发展有限公司，住所地开发区青岛路1号。
法定代表人：陈晓生，总经理。
被告：南通鼎典置业有限公司，住所地南通市钟秀中路88号701室。
法定代表人：张鸿飞，总经理。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通鼎典投资管理有限公司、张建委、张鸿飞、许峰、南通东银建设发展有限公司、南通鼎典置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26726元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李素钧
代理陪审员 吴 菊
人民陪审员 麻建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵洪芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1308-1号
申请执行人张瑞旺，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王斐斐，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张瑞旺与被执行人王斐斐离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）莱州民初字第3408号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为1200元,已执行0元，剩余的债权数额为1200元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月三日
书记员 张振军
河南省漯河市中级人民法院
通 知 书
（2015）漯行初字第5号
毕现磊、张红伟、张延伟：
你们诉漯河市国土资源局漯国土资复（2015）1号《行政复议不予受理决定书》一案，于2015年1月12日具状向本院起诉。
本院经审查认为，本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定的应由我院管辖的第一审行政案件，本案一审应由漯河市郾城区人民法院管辖。你们可以依法向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初176号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李学明，男，1952年2月2日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月1日被合江县公安局监视居住。
被告人王发文，男，1956年12月28日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月1日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕第165号起诉书指控被告人李学明、王发文犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人李学明、王发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日10时许，被告人李学明、王发文在合江县实录镇团湾村学堂头（小地名）分别持有火药枪一支准备打鸟，二人被侦查人员当场查获。经鉴定，被告人李学明、王发文持有的枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
另查明，被告人李学明、王发文归案后如实供述了自己的罪行。涉案火药枪二支以及炸药、黑火药、自制弹药已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李学明、王发文在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查询说明、抓获说明；被告人李学明、王发文的供述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、涉案财物保管清单、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、抓获现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李学明、王发文违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李学明、王发文系初犯，根据二人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李学明犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人王发文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、公安机关扣押在案的枪支二支和炸药、黑火药、自制弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年十一月二日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏、枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更244号
罪犯何玉兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常州中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）常刑初字第43号刑事判决，认定被告人何玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月29日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭。2016年6月17日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务，罪犯何玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何玉兰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕213号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯何玉兰被奖励的证据。
经审理查明，罪犯何玉兰于2014年4月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年8月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯何玉兰的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉兰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何玉兰的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2038年5月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
重庆市南岸区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人蒋俊辉，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执行财字第5号之一
被执行人：刘平。
被执行人：王桂珍。
本院在执行被执行人刘平、王桂珍非法吸收公众存款一案中，查明：本院依法查封了被执行人王桂珍配偶杜富春名下位于沈阳市皇姑区黑龙江街xx号x-
x-x、于洪区鸭绿江街xx甲-x号x-x-
x房地产，因上述房产均有人居住，且杜富春已向沈阳市皇姑区人民法院起诉要求与王桂珍离婚，并分割夫妻共同财产，现正在审理过程中，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执行财字第5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 薇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执630号
申请执行人：蔡世建，男，汉族，生于1963年12月31日，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4055号民事调解书，受理了申请人蔡世建申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金13200元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执213号之二
申请执行人封某某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇封家岔村。
被执行人苗某某，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇石宅河村。
被执行人庞某某，女，1979年1月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇石宅河村。
本院在执行封某某与苗某某、庞某某合伙协议纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人庞某某名下有一辆车牌号为陕K631**北京现代牌小汽车一辆，本院已依法查封并进行布控。还依法查封被执行人庞某某名下位于西安市经济技术开发区凤城九路9幢31801号房产一处，房屋所有权证号为：1100118012-1-9-31801，预告登记证明号：201104801412，该房未能及时处置。现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张孝伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2618号
申请执行人徐敏，女，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿志学，男，1969年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2663号民事判决书，执行立案标的为30675.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1182号
罪犯杨志刚，男，1995年10月8日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)天少刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元，追缴赃款193440元（部分赃物已发还）。现刑期止日为2020年6月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯杨志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯杨志刚在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年9月、2016年3月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1321号
原告：房宁,男,1994年10月26日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：吴正强，董事长。
本院在审理原告房宁与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郁晓枫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3668号
原告：徐兵，男，1976年11月10日生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：戴中宝，男，1981年10月27日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告：董学花，女，1983年12月4日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告：董学兰，女，1981年6月24日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告徐兵与被告戴中宝、董学花、董学兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人董铁军，被告戴中宝、董学花，被告董学兰的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金34.5万元，并从借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董学兰、戴中宝以做工程资金周转困难为由，先后于2016年的2月7日、10月29日向原告借款30万元、4.5万元，合计34.5万元。后原告多次催要借款，两被告至今未归还借款。被告董学花作为被告戴中宝妻子，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还责任。故特诉至法院，请求判如所请。
被告戴中宝辩称，我和董学兰一起向原告借款34.5万元属实，这笔钱给董学兰所用。2016年我已归还过部分利息，现无能力还款。
被告董学花辩称，我与戴中宝夫妻关系名存实亡，戴中宝向原告借款我不知道，我也没在借条上签名，我不承担偿还责任。
被告董学兰辩称，借条是由戴中宝向原告出具，借款也实际支付给戴中宝，我没有从原告处拿钱，也并非共同借款人，故借款应由戴中宝偿还。至于我与戴中宝之间是否有经济往来，并不属于本案审理范围，应由我们另行解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的结婚证复印件、借条、银行汇款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，原告通过银行转账30万元至被告戴中宝账户。同年3月10日，戴中宝向原告补立借条一份，载明：今借到徐兵人民币叁拾万元整（300000元），月息3%。同年10月29日，原告又通过银行转账3万元给被告戴中宝。同年11月16日，戴中宝向原告出具借条一份，载明：今借到徐兵人民币肆万伍仟元整（45000元），月息2.5%。当日，原告又给付戴中宝现金1.5万元。审理期间，原告自认戴中宝偿还了30万元借款10个月的利息（前6个月每月偿还9000元，后4个月每月偿还7500元），其余借款本息至今未归还，原告诉至本院。
另查明，被告戴中宝、董学花系夫妻关系。审理期间，戴中宝自认其向徐兵的借款用于董学兰承揽的工程，是给董学兰用，未用于家庭共同生活。
本案审理期间，本院依原告申请，对登记在被告董学花名下的苏Ｊ×××××小型轿车价值5万元部分予以查封。
本院认为，原告与被告戴中宝之间的民间借贷合同，除约定的利率超出法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。1、合法的借贷关系受法律保护，被告戴中宝理应及时归还借款。现被告戴中宝拖欠借款不还，构成违约，应承担归还借款本金及法律保护范围内利息的责任。故本院对原告要求被告戴中宝偿还借款本金34.5万元，并从2016年12月8日起至偿清之日止，以30万元为基数和从2016年11月16日起至偿清之日止，以4.5万元为基数，均按年利率24%支付利息部分的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告董学花的还款责任。虽戴中宝向原告的借款发生于其夫妻关系存续期间，但戴中宝自认该借款用于董学兰承揽的工程，不是用于家庭共同生活，且原告也陈述被告戴中宝、董学兰因工程缺少资金向其借款，故该笔借款应属于戴中宝个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告董学花承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于被告董学兰的还款责任。原告主张董学兰与戴中宝系共同借款人，应承担共同还款责任，虽提供董学花给原告汇款9000元交易明细及原告和董学花之间的通话录音证明，但上述证据仅能证明董学兰曾替戴中宝还过钱，不足以证明董学兰系该借款的共同借款人，且董学兰也不认可其系共同借款人，故对原告该请求，本院不予支持。至于被告戴中宝提出该借款是为董学兰所借，董学兰是借款实际使用人，系其与董学兰之间的经济往来，本案不予理涉，戴中宝可另行主张。
综上，原告要求被告戴中宝偿还借款本金34.5万元，并从2016年12月8日起至偿清之日止，以30万元为基数和从2016年11月16日起至偿清之日止，以4.5万元为基数，均按年利率24%支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告戴中宝于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐兵借款本金34.5万元及利息（从2016年12月8日起至偿清之日止，以30万元为基数和从2016年11月16日起至偿清之日止，以4.5万元为基数，均按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3237.5元，保全费520元，合计3757.5元，由被告戴中宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1031号
上诉人（原审被告）：查道峰，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：鲁国勇，男，1978年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
上诉人查道峰因与被上诉人鲁国勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查道峰向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，双方当事人已在本院审理的（2018）皖18民终484号案件中达成调解协议，上诉人查道峰基于该调解协议提出撤回本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人查道峰撤回上诉。
一审案件受理费880元，由被上诉人鲁国勇负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人查道峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈前香
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月六日
法官助理 冯忠山
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执301号
申请执行人:刘会林;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第371号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申154号
李庆潮：
你因李峰犯贩卖毒品罪一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02刑初51号刑事判决和本院（2016）冀刑终523号刑事裁定，主要以原裁判认定事实不清、证据不足，定性不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定自2014年5月前后开始，原审被告人耿阳与何靖联系购买甲基苯丙胺并通过圆通快递寄送至唐山市东华肾病医院，原审被告人李峰和张进友接收后加价转卖与他人。2014年10月14日，李峰和张进友在肾病医院接收由耿阳购买装有甲基苯丙胺的快递时，被公安机关当场抓获的事实，有耿阳的供述，证人王雪涛等人证言，李峰的通话记录，银行账户交易明细及辨认笔录，鉴定报告等证据予以证实。李峰的行为已构成贩卖毒品罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44172号
原告史秀金，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告史秀金诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告史秀金到庭参加诉讼。被告刘维德、潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀金诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2014年12月15日，二被告向原告借款人民币(以下币种相同)376,000元。2015年5月5日，二被告又向原告借款300,000元。因二被告至今未还款，故原告现诉请：1、判令二被告归还原告借款676,000元；2、判令二被告支付原告自借款之日起至判决生效之日止按年利率30%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。被告刘维德、潘敏均未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订借款合同一份，其中约定，二被告向原告借款400,000元，借款用途为：“因生意周转不开急用资金”，出借方式为银行转账，借款期限为6个月，自2014年12月15日至2015年6月14日止，违约责任为：“借款人逾期不还款，除应向甲方(即原告)归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每日加收万分之七违约金。”。该借款合同签订当日，原告按约通过银行转账方式交付借款376,000元。2015年5月5日，原、被告又签订借款合同一份，其中约定，二被告向原告借款300,000元，借款用途为：“因生意周转不开急用资金”，出借方式为银行转账，借款期限自2015年5月5日至2015年9月4日止，违约责任为：“借款人逾期不还款，除应向甲方(即原告)归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每日加收万分之七违约金。”。该借款合同签订当日，原告按约通过银行转账方式交付借款300,000元。因二被告至今未清偿原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告共向原告借款676,000元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。二被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请二被告共同归还借款676,000元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求二被告支付利息的诉请，其中借款期间内的利息，因借款合同对此并无明确约定，且原告亦无其他证据证明双方对此进行了约定，故本院不予支持；就二被告自逾期还款之日起至判决生效之日止的利息(暨逾期利息)，原告现主张按年利率30%计算，对此本院按照借款合同的约定以及相应的法律规定予以调整，确定按年利率24%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告史秀金借款人民币676,000元；二、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告史秀金以借款人民币376,000元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告史秀金以借款人民币300,000元为基数，自2015年9月5日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元，公告费560元，合计12,360元，由被告刘维德、潘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。