四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初953号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄宗超，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李兴琼，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：罗显志，男，1946年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告黄宗超、李兴琼、罗显志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰、黄天奇到庭参加了诉讼，被告黄宗超、李兴琼、罗显志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄宗超偿还原告借款本金2.68万元及利息11874.99元（利息计算至2017年7月18日），本息合计38674.99元；2、判决被告黄宗超支付至还清借款之日止的资金利息(按借款合同约定)；3、判决被告李兴琼、罗显志对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由上述被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告黄宗超与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额2.7万元，借款用途：借新还旧，借款期限2013年9月2日至2015年9月1日，月利率8.82‰，还约定了利息的支付时间、方式和违约责任等条款。同日，被告李兴琼、罗显志与原告签订了《个人保证合同》，该合同约定了保证范围、保证方式以及保证期间、保证责任等条款，上述借款合同和保证合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告黄宗超未按合同的约定履行还本付息的义务。被告李兴琼、罗显志也未履行保证责任。截止2017年7月18日被告黄宗超尚欠原告借款本金2.68万元及利息11874.99元，本息合计38674.99元。经原告多次催收，被告拒不履行合同约定的偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，
被告黄宗超未作答辩。
被告李兴琼未作答辩。
被告罗显志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄宗超因贷款到期，缺少部分资金用于借新还旧，于2013年8月30日向珙县农村信用合作联社珙州信用社申请借款。2013年9月2日，被告黄宗超与珙县农村信用合作联社珙州信用社签订了合同编号为珙联珙州信个借（2013XXX号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币贰万柒仟元正(非循环使用)，该笔借款的借款人应用于借新还旧（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2013年9月2日至2015年9月1日止；该笔贷款固定月利率为8.82‰,结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
与此同时，被告罗显志、李兴琼于2013年8月30日向珙县农村信用合作联社珙州信用社出具自愿保证担保书，自愿为借款人黄宗超的此笔借款本息承担连带清偿责任。2013年9月2日被告李兴琼、罗显志与珙县农村信用合作联社珙州信用社签订了合同编号为珙联珙州信个保（2013）XXX号的《个人保证合同》，该《个人保证合同》约定：被告李兴琼、罗显志自愿为债务人在主合同（合同编号为珙泉信个借（2013）XXX号的《个人借款合同）项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下本金人民币（大写金额）贰万柒仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权和担保权利产生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任为如果主合同项下债务到期或者乙方（债权人）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方（保证人）应在保证范围内承担保证责任。保证人李兴琼、罗显志对该笔债务与债权人即珙县农村信用合作联社珙州信用社没有约定保证份额，系连带共同保证。
另查明，珙县农村信用合作联社珙州信用社已依约定于2013年9月2日以银行转账的方式向黄宗超发放了借款27000元（黄宗超转款账号为XXX）。该笔借款期限届满后，截止2017年7月18日被告黄宗超仍尚欠珙县农村信用合作联社珙州信用社借款本金2.68万元及利息11874.99元，经原告珙县农村商业银行股份有限公司多次催收，被告黄宗超仍未还本付息，即截止2017年7月18日已欠本金及利息38674.99元。故原告于2017年7月诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
再查明，被告李兴琼与合同签字的李兴群系同一人，身份证号码系XXX。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙州信用社与被告黄宗超、李兴琼、罗显志签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙州信用社已依约定于2013年9月2日向被告黄宗超交付了借款2.7万元，被告黄宗超应依双方约定履行还本付息义务；借款期限届满后，被告黄宗超未按合同约定还本付息，经原告多次催收，截止2017年7月18日尚欠借款本金2.68万元及利息11874.99元的事实清楚、证据充分。在主债务人黄宗超不履行还本付息义务时，原告在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，该借款的连带责任保证人即被告李兴琼、罗显志应按个人保证合同的约定承担连带保证责任。被告黄宗超、罗显志、李兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗超自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2.68万元；
二、被告黄宗超在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2017年7月18日的利息11874.99元及2017年7月19日起以后的利息（2017年7月19日以后的利息计算方法为：以本金2.68万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行逾期贷款年利率15.876%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
三、被告李兴琼、罗显志对以上第一项、第二项判决确定的本金及利息承担连带清偿责任。被告李兴琼、罗显志承担保证责任后，有权向被告黄宗超追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告黄宗超、李兴琼、罗显志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 汪 松
审判员 李剑锋
审判员 周中琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁天仪