wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第2523号
原告巴增义，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房团辉，男，X年X月X日出生，汉族，东营市清源法律服务所法律工作者，住。
委托代理人闫向阳，北京市正天律师事务所律师。
被告李宝亮，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所X。
本院在审理原告巴增义与被告李宝亮所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告巴增义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巴增义撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告巴增义负担。
审判员 任爱娟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨欣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执402号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
负责人谢志斌，行长。
被执行人陈清荣，男，1975年9月22日出生，汉族，邵武市拿口镇村村民，住邵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与执行人陈清荣信用卡纠纷［（2015）邵民初字第671号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月十九日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更752号
罪犯韩志强,男,1970年6月15日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2011年4月12日作出（2011）万刑初字第53号刑事判决，以被告人韩志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4000元。被告人韩志强不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院以（2011）运中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月29日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2017年8月27日。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯韩志强自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯韩志强自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖3次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩志强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月28日起至2016年12月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2134号之一
申请执行人武汉市江汉区东佳鞋业经营部，经营场所武汉市江汉区大兴路37号银河大厦一楼A1068号。
经营者包济虎。
被执行人杨欢。
申请执行人武汉市江汉区东佳鞋业经营部与被执行人杨欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区东佳鞋业经营部于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨欢支付欠款本金46706元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用545元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区东佳鞋业经营部的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字1986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓宇
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初93号
原告镇坪县秋弦俱乐部。
法定代表人邓克第，男，该俱乐部负责人。
原告邓克第，男。
委托代理人张才培，男。
委托代理人彭阳宏，男。
被告镇坪县文学艺术界联合会。
法定代表人刘治安，男，文联主席。
委托代理人张国远，男。
本院在审理镇坪县秋弦俱乐部、邓克第与镇坪县文学艺术界联合会侵权责任纠纷一案中，原告镇坪县秋弦俱乐部及邓克第于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告镇坪县秋弦俱乐部、邓克第撤回起诉。
本案案件受理费6089.00元，减半收取3044.50元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓庆
江苏���盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3562号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告孙东方。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告孙东方服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担���
代理审判员 奚锦静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1829号
原告：吉林市某某公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：某某网络科技公司，。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
本院在审理原告吉林市某某公司诉被告某某网络科技公司侵权责任纠纷一案中，原告吉林市某某公司于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市某某公司承担。
审判员 杨家兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 邰思萌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第02688号
申请执行人高海娟,女,1975年9月6日出生，汉族。
申请执行人高海燕,女,1973年8月2日出生,汉族。
被执行人董磊,男,1982年10月13日出生，汉族。
被执行人王素娟,女,1982年10月21日出生，汉族。
申请执行人高海娟、高海燕与被执行人董磊、王素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董磊、王素娟未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王素娟名下位于鼓楼区渊声巷XX室，董磊名下位于建邺区乐山路XX室房屋，上述房屋本院系轮候查封，不享有处置权，本院已向首封法院发出参与分配函。除此之外，董磊、王素娟名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人高海娟、高海燕也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人名下虽有房产，但本院不享有处置权。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人高海娟、高海燕认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2014）玄民初字第1081号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 殷泽钦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7347号
原告：朱宝岗，男，1964年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱宝岗与被告王娟保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝岗的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宝岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并按月利率2%支付2017年5月7日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月7日，戴秋华向原告借款25000元，约定借期一个月，月息2.4%，被告王娟提供担保。到期后，戴秋华及被告均未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
王娟未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年5月7日，戴秋华向原告借款25000元并出具借条，内容为：今借到朱宝岗人民币贰万伍仟元整，一个月内还清，月息2.4%，至6月7日到期。被告王娟在借条上以担保人身份签字担保。借款到期后，戴秋华及被告王娟均未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与债务人戴秋华之间的借贷行为系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娟应于本判决生效后十日内偿还原告朱宝岗借款本金25000元并按月利率2.4%支付自2017年5月7日起至还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王娟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 戴爱明
二〇一七年九月五日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2752号
罪犯邵要甫，男，1976年11月2日出生，汉族，河南省西华县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月1日作出(2000)新刑复字第11号刑事裁定，认定被告人邵要甫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年四个月，于2009年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯邵要甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯邵要甫在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邵要甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月，2015年4月、9月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵要甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵要甫予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)渝03执复10号
申请复议人郭翱翔，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请复议人郭翱翔因不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）涪法民执字第01354号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人郭翱翔认为其不具有偿还债务能力，并非拒不履行人民法院生效判决，请求本院撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民执字第01354号拘留决定。
经审查，重庆市涪陵区人民法院于2015年6月2日作出（2015）涪法民初字第03006号民事调解，申请复议人郭翱翔应按民事调解书载明的内容履行还款义务，但其于2015年6月18日将重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城16幢1-4-1出售给第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回申请人郭翱翔的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行监字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东金奥服饰鞋帽有限公司，住所地如东经济开发区芳泉路。
法定代表人马宝莉，该公司经理。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人张宏军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县城市管理行政执法局，住所地如东县掘港镇范堤南路25号。
法定代表人耿卫东，该局局长。
委托代理人陈林海，如东县城市管理行政执法局副局长。
委托代理人董晓峰，如东县城市管理行政执法局工作人员。
如东金奥服饰鞋帽有限公司（以下简称金奥公司）因诉如东县城市管理行政执法局（以下简称如东县执法局）城建行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2011）通中行终字第0029号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金奥公司申请再审称：1、涉案建筑在建设前已经有关机关批准，且符合城乡规划。2、金奥公司虽未取得建设工程规划许可证，但涉案建筑并不严重影响城乡规划，如东县执法局作出东执法罚字[2009]第77号《行政处罚决定书》（以下简称77号《行政处罚决定》），没收涉案建筑，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为：
一、关于如东县执法局作出77号《行政处罚决定》的职权依据问题。
《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。根据如东县执法局在原审中提交的国办发〔2000〕63号《国务院办公厅关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》、江苏省人民政府办公厅苏政办函〔2006〕122号《省政府办公厅关于如东县开展相对集中行政处罚权工作的函》的规定，如东县执法局依法有权作出77号《行政处罚决定》。
二、关于77号《行政处罚决定》是否合法的问题。
涉案建筑建造于2004年。涉案建筑是否系违法建设、是否应当予以处罚、应当如何处罚等实体问题均应当适用原《中华人民共和国城市规划法》（以下简称原《城市规划法》）。原《城市规划法》第三十二条规定，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。原《城市规划法》第四十条规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。本案中，涉案建筑建造前，金奥公司未取得建设工程规划许可证，金奥公司虽曾申请补办建设工程规划许可证，但直至2009年77号《行政处罚决定》作出前，有权机关亦未批准金奥公司补办建设工程规划许可证。金奥公司持有的东规址（2003）84号《建设项目选址意见书》、东管[2003]147号《关于同意如东金奥服饰鞋帽公司新建厂房及办公用房的批复》、东规地（2004）001号《建设用地规划许可证》和东国用（2004）第100098号《国有土地使用证》证明，涉案土地系工业用地，建设项目建设依据是如东经济开发区总体规划，用地项目名称为新建厂房及办公用房，总建筑面积为2454平方米。金奥公司在未领取建设工程规划许可证的前提下即动工建设并最终建成2285.64平方米的三层楼房加阁楼、1098平方米的二层楼房加阁楼以及数百平方米的平房，且金奥公司未按建设项目批准文件以及建设用地规划许可证所附总平面图的内容进行建设，所建建筑物改变了限定的位置、面积以及建设项目的性质、土地用途。如东县执法局在原审中提供的多份《调查询问笔录》、《南通市如东县城建违章现场勘查笔录》等证据证明，涉案建筑中，部分临街房屋出租给他人用于经营，多套房屋由案外人陆加斌等人居住。金奥公司的上述行为严重影响城市规划，无法采取责令限期改正并处罚款等方式使涉案建筑合法化。如东县执法局作出77号《行政处罚决定》，根据涉案不同建筑的具体情况，决定对部分建筑予以没收，对部分建筑限期拆除实体上并无不当。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，如东县执法局作出的《行政处罚事先告知书》中明确告知金奥公司享有陈述、申辩和申请听证的权利，并且告知了拟处罚的事实、理由和依据。金奥公司申请听证，如东县执法局举行听证，金奥公司的委托代理人参加了听证会。如东县执法局在立案调查并告知金奥公司享有陈述、申辩和申请听证的权利且举行听证后，作出77号《行政处罚决定》，行政程序并无不当。
综上，金奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回如东金奥服饰鞋帽有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 沙永梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吁 璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1612号
原告：蒿利霞，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：李晨光（系原告丈夫），男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省太仓市。
被告：宋兆标，男，1958年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告蒿利霞与被告宋兆标健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蒿利霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蒿利霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒿利霞撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告蒿利霞负担。
代理审判员 滕万波
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2338号
申请执行人ＸＸ芳，女，1988年12月7日出生，汉族，石嘴山市恒大房地产开发有限公司员工，住大武口区。
申请执行人刘丹丹，女，1990年9月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨学进，男，1986年2月12日出生，汉族，职业不详，住灵武市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1677号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨学进在银行等金融机构的存款10690元（执行标的：10631元、执行费59元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 马智
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执336号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路358号。
代表人孙汉襄，该行行长。
被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司董事长。
被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路278号。
法定代表人杨志军，该公司执行董事。
被执行人杨志军。
被执行人陈利勤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00195号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年7月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤金融借款合同纠纷执行一案。
在执行过程中本院查明，被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年十一月一日
书记员 郦 薇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000573444434B。
负责人：朱凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宁生佳，该分公司职工。
委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平正保险公估有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107750069517U。
法定代表人：邹贤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
再审申请人信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财险重庆分公司）因与被申请人重庆平正保险公估有限公司（以下简称平正公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达财险重庆分公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。信达财险重庆分公司已向平正公司支付了全部的委托公估费用，不存在委托平正公司公估而未付费的情形。平正公司提出了关于公估费用的主张，但未能举示证据证明交付了相关的公估资料、发票，该主张缺乏事实依据，也不符合双方的合同约定。刘勋并非代表信达财险重庆分公司与平正公司签订涉案核对纪要，一、二审法院不能仅凭该核对纪要认定信达财险重庆分公司欠付平正公司公估费用，并应向平正公司支付拖欠的公估费用以及逾期付款违约金。此外，平正公司诉讼请求不包括支付违约金，一、二审法院判决信达财险重庆分公司向平正公司支付违约金超出了诉讼请求范围。信达财险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于信达财险重庆分公司是否欠付平正公司公估费用的问题。经查，2011年12月1日，信达财险重庆分公司与平正公司签订《机动车辆保险委托公估协议书》，约定信达财险重庆分公司以出具书面委托书的形式委托平正公司对被保险车辆发生的保险事故进行公估，情况紧急的先采取即时通讯方式委托，事故发生后一个工作日内补充出具委托书，平正公司接受委托后进行公估工作；平正公司每月向信达财险重庆分公司出具公估费用审核确认清单，信达财险重庆分公司确认后通知平正公司开具发票，并在收到平正公司发票后10个工作日内转账支付费用。双方当事人在2012年10月8日又签订了与上述委托公估协议书内容基本一致的《机动车辆保险委托公估协议书》，并在2013年3月28日对协议中的公估费用收费标准进行了补充约定。信达财险重庆分公司的客户服务部主管刘勋于2015年2月6日与平正公司签订《信达——平正公估费用遗留问题核对纪要》（以下简称核对纪要），确认信达财险重庆分公司尚欠平正公司公估费用70496元。刘勋在核对纪要中确认了欠付公估费用案件的被保险人、车牌号码、出险时间、出险地点、案件险种、经办人、委托时间、结案时间、公估费等具体情况。平正公司在一审庭审中举示了信达财险重庆分公司就具体公估事项向平正公司出具的《机动车辆保险代查勘委托/授权书》，刘勋代表信达财险重庆分公司在该授权书的“签发人”处签字。本案中，刘勋系信达财险重庆分公司的客户服务部主管，并且在工作上具体代表信达财险重庆分公司与平正公司对接相关公估工作，故刘勋与平正公司签订核对纪要系履行职务的行为。因核对纪要系双方当事人在履行《机动车辆保险委托公估协议书》后对遗留问题进行的结算，刘勋在核对纪要中确认了欠付公估费用的案件的具体情况及欠费金额，故二审法院认定核对纪要能够证明信达财险重庆分公司欠付平正公司公估费用，并无不当。
（二）关于一、二审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，平正公司提起本案诉讼时主张信达财险重庆分公司逾期支付公估费用违反了合同约定，应按照合同约定支付欠付的公估费用及逾期付款滞纳金。双方当事人签订的《机动车辆保险委托公估协议书》约定了信达财险重庆分公司逾期支付公估费用的，平正公司可从逾期支付之日起按应付公估费的万分之三加收滞纳金。平正公司在一审庭审中称双方当事人约定的滞纳金即逾期付款违约金。根据双方当事人关于滞纳金的约定，结合平正公司的诉讼请求及该公司在一审庭审中对滞纳金的陈述，一审法院将平正公司诉讼请求中的滞纳金的性质明确为违约金，并按照平正公司主张的标准进行判决，不属于超出平正公司诉讼请求的情形，故二审法院认定一审法院判令信达财险重庆分公司向平正公司支付违约金不属于超出诉讼请求的情形，并无不当。
综上，信达财险重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 旌
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执656号
申请执行人：张党龙，男，1952年11月8出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：后爱萍，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
张党龙与后爱萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。根据张党龙的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王维昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初字210号
原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区工商行政管理局。住所沈阳市。
法定代表人王治海，男，局长。
委托代理人李锏锋，男，该局工作人员。
第三人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。住所沈阳市。
原告王成江要求被告沈阳市于洪区工商行政管理局履行处罚职责，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告王成江于2016年5月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王成江的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王成江负担。
审判员 刘静
二〇一六年五月三十日
书记员 牛薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4915号
申请执行人朱顺华。
委托代理人耿振琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人任云。
被执行人顾丽芸。
申请执行人朱顺华与被执行人任云、顾丽芸民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）丹民初字第1926号民事判决书已经发生法律效力：被告任云、顾丽芸应于本判决生效后十日内偿还原告朱顺华借款本金170000元，承担截止起诉之日的利息31600元(至判决确定之日的利息，其中100000元按年息6%、70000元按年息24%另行计算。)如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4324元，公告费300元，合计4624元，由被告任云、顾丽芸负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人任云、顾丽芸的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人任云、顾丽芸纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月三十日
书记员 项 宜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4340号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。法定代表人熊小峰。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1452号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为570000元及利息、诉讼费6767元。
执行过程中，本院另案于2016年8月8日依法暂停被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司工商变更登记事项。被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1452号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵雄峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执484号
申请执行人：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭玉麟，男，1973年11月9日出生，回族，住洛江区。
被执行人：郭爱华，女，1976年8月4日出生，回族，住，住洛江区。
被执行人：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住洛江区。
本院在执行申请执行人陈哲晓与被执行人郭玉麟、郭爱华、郭志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人郭玉麟已被冻结的泉州农商银行股权外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 徐君鸿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2146号
申请执行人：蔡忠碧。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：尹华俊。
本院在执行蔡忠碧与尹华俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执940号
申请执行人：仲ＸＸ，男，1975年7月5日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：胡连锡，男，1982年2月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802民初817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡连锡拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡连锡银行存款330800.00元(保证金80000.00元、房屋修建款240000.00元、诉讼费6100.00元、执行费4700.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初747号
原告：姚少军，男，汉族。
被告：刘凤君，男，汉族。
原告姚少军与被告刘凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告姚少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚少军撤回起诉处理。
审 判 员 张亚明
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘亚慧
书 记 员 孙晓颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2806号
原告吴晓园，女，1987年12月6日出生，汉族。
被告茆怀伟，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告焦尚茹，女，1976年5月9日出生，汉族，住南京市浦口区星甸街道石桥街道146号。
本院在审理原告吴晓园与被告茆怀伟、焦尚茹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴晓园于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓园申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴晓园撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴晓园负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊观筠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2520号
罪犯杨林，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）成刑初字第207号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月15日起刑。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2009年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2012年1月6日减刑一年五个月，2013年10月11日减刑一年三个月，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期变更至2023年8月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分129分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2022年5月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更805号
罪犯姚百有，男，汉族，1952年10月14日出生，文盲，安徽省休宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）黄中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姚百有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚百有不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）皖刑终字第516号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。安徽省蚌埠市中级人民法��于2007年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯姚百有在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚百有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚百有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚百有减去自本裁定送达之日起至2018年7月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有��功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法��
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特114号
申请人：徐秀珍，女，1953年6月26日生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：李素荣，女，1933年6月10日生，汉族，住天津市河东区。
申请人徐秀珍申请宣告被申请人李素荣无民事行为能力一案，本院于2017年10月11日立案。
申请人提出申请：1.宣告李素荣为无民事行为能力人；2.指定徐秀珍为李素荣的监护人。事实和理由：申请人徐秀珍与被申请人李素荣系母女关系，李素荣三年前患病至今，属于无民事行为能力的情况，为保障其合法权益，故此申请。
案件审理过程中，申请人徐秀珍于2017年10月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人徐秀珍撤回申请。
审判员 王维力
二〇一七年十月二十日
书记员 许晓宁
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执565号之一
被执行人：韦建华。男，汉族，1968年4月4日出生，住江苏省丹阳市，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤04民终2496号民事判决书，受理本院民事审判第三庭移送执行韦建华装饰装修合同纠纷一案。该生效法律文书确认：被执行人韦建华负担二审案件受理费人民币9461元。因被执行人韦建华尚未履行以上法律义务，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，并向江苏省镇江市中级人民法院邮寄委托调查函，调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法轮候查封被执行人韦建华名下位于斗门区××大道××房（房产权证号：03××93）、轮候查封了被执行人韦建华名下的苏Ｌ×××××机动车（未扣到车）、冻结并扣划了被执行人韦建华名下中国工商银行江苏省镇江丹阳支行银行账号（11×××90）人民币3389.39元、冻结并扣划了被执行人韦建华名下中国工商银行江苏省镇江丹阳西门支行银行账号（11×××80）人民币1247.56元、冻结并扣划了被执行人韦建华名下中国交通银行斗门支行银行账号（62×××25）人民币1045.22元，除此以外，暂未发现被执行人韦建华有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人韦建华名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人韦建华纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执565号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 欧惠娴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2282号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：赖孝义，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人赖孝义金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赖孝义名下坐落于宁德市蕉城区城南镇福洋村华洲水产品综合批发市场5幢5-506室房产。该房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第993号
原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店，住所地哈尔滨市南岗区保健路72号。
负责人：刘辉，职务经理。
被告刘宗霖，男，1978年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县。
本院在审理原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店与被告刘宗霖确认劳动关系纠纷一案中，原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店以跟被告刘宗霖达成协议为由，于2015年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨市南岗区羊善居老北京炸酱面店负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 菅 理
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执140号
申请执行人:苏辉
被执行人：周军
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初150号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对周军在通商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年四月十三日
书记员 程晓晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1163号
原告：施代兰，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社,9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告施代兰与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施代兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施代兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施代兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由施代兰负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年二月十八日
书记员 蒋蕾玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初938号之二
原告凌凤鸣，女，1966年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告凌秀文，女，1951年1月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告凌凤鸣诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案中，原告凌凤鸣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌凤鸣自愿撤回对被告凌秀文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凌凤鸣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告凌凤鸣承担。
审判员 叶 静
二〇一六年六月六日
书记员 夏秋霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初616号
原告：王凤才，女，1958年7月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：李根法，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：俆同利，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告王凤才诉被告李根法、俆同利生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告王凤才于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李根法、俆同利的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王凤才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤才负担。
审判员 万继兵
二〇一七年四月十三日
书记员 付治国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第525号
申请人:白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人:通榆县天成水泥制品有限责任公司，地址通榆县。
白城农村商业银行股份有限公司与通榆县天成水泥制品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮速民初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通榆县天成水泥制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二日
书记员 胡久成
福建省福鼎市人民法院
执行裁定书（稿件）
（2017）闽0982执587号之一
申请执行人：李彬，女，汉族，1966年10月26日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：李岷，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地福建省福鼎市，现迁入福建省厦门市，
本院在执行李彬与李岷民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统对李岷的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李岷有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8058号
原告吴红星。
委托代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南证券电脑服务有限公司，住所地。
委托代理人王觉明。
第三人创智信息科技股份有限公司，住所地。
本院在审理原告吴红星与被告湖南证券电脑服务有限公司、第三人创智信息科技股份有限公司与公司有关公司一案中，原告吴红星于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉。
本院认为，原告吴红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴红星撤回对第三人创智信息科技股份有限公司起诉；
二、本案继续审理。
审判员 何平
二○一七年十一月二十三日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初4号
原告：赵某，女，汉族，1982年10月26日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被告：龚某，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
原告赵某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员刘青春使用简易程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。审理过程中原告赵某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告龚某的起诉。
案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告赵某负担。
审判员 刘青春
二〇一七年三月二十一日
书记员 钟 飞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第621号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘兵，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告詹国勇，男，1966年10月18日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告詹国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告詹国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月30日，被告詹国勇因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款31000元，双方约定月利率为18.06‰，期限1年，到期后，被告欠本金31000元及利息。原告多次催收，被告仍不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金31000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告詹国勇签订的借款合同的内容；
被告詹国勇未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，1995年12月30日，被告詹国勇向原告下属机构联丰信用社借款40000元，约定月利率为18.06‰，期限11个月，1996年11月30日到期。借款后，被告詹国勇分别于1996年2月6日归还本金3000元，1996年7月16日归还本金2000元，利息237.19元，1996年10月19日归还本金1000元，利息151.84元，1996年11月12日归还本金2000元，利息344.30元，1997年3月23日归还本金1000元，利息311.24元，1997年9月27日归还利息7926.87元，1998年10月28日归还利息9061.13元，1999年1月9日预交利息1000元，至1998年8月21日，被告詹国勇仍欠原告本金31000元，原告起诉，要求被告归还本金31000及1998年8月22日后利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告詹国勇发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金31000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹国勇于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率计算至实际还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年六月八日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更373号
罪犯李春友，男，1977年6月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人李春友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李春友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春友减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执966号
申请执行人孙丽华，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人孙丽华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第264号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人孙丽华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执455号
申请执行人龙泓宇，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人符文华，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人戴承叔，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人龙泓宇与被执行人符文华、戴承叔民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日向被执行人符文华、戴承叔送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还龙泓宇借款本金69800元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人符文华、戴承叔的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人符文华、戴承叔确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3703号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告候树新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告候树新借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29110号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：雷冰毅，男，1989年08月03日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告雷冰毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金57005元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金57005.1元、利息13644.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷冰毅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零五元、利息一万三千六百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由被告雷冰毅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告雷冰毅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5271号
罪犯高玉胜，男，汉族，1949年4月19日出生于山东省临驹县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第188号刑事判决，以被告人高玉胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高玉胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）云高刑终字第1870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高玉胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高玉胜系老犯、主犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年12月4日止。罪犯高玉胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7297号之一
原告：陈某，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：刘某，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省石岐区，
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交1300元），由原告陈某负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 璐
梁楚英
冼日飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3827号
原告蒋生元，男，1972年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡云娣。被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡云娣。被告苏州相城天一渔港大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡云娣。本院在审理原告蒋生元诉被告胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司、苏州相城天一渔港大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋生元于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋生元撤回起诉。本案案件受理费人民币16,824元，免于收取。
审判员 顾 仲
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12801号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗明洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1114号
申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路1号。
被执行人：张育龙,男,1987年12月19日出生,住响水县。
被执行人：柏永霞,女,1989年9月3日出生,住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与张育龙、柏永霞金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房屋，但目前该房屋争议较大，尚在审理阶段。被执行人无其他财产可供执行，下落不明。本院依法将其列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 聪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第550号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,1993年10月5日出生于吉林省农安县,住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】541号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日9时50分许，被告人王某某在长春市南关区小陈收购站用于家庭居住的房屋内,手持废旧电池对屋内的被害人王某某、郑某某及被害人的家人谎称是炸弹,并用壁纸刀逼住王某某颈部,以此相威胁抢走郑某某价值人民币5元的绿色Hongbanjiu牌腰包一个,腰包内有价值人民币1000元的苹果5C手机一部、价值人民币5元的TAKSUN牌计算器一个、现金人民币8983元。案发后,赃物、赃款被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有手机购机发票复印件、扣押及发还清单、被害人郑某某、王某某陈述、证人陈某某证言、被告人王某某供述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目，采取持刀威胁的手段，入户抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2025年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更742号
罪犯余卫平，男，1958年11月9日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十二日作出（2000）株中刑初字第33号刑事判决，以被告人余卫平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2000年11月15日交付执行。二〇〇二年十二月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年五月二十七日经湖南省澄海市中级人民法院裁定减刑一年九个月；二〇一三年五月八日经本院裁定减刑一年十一个月；二〇一五年六月一日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2017年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余卫平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余卫平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯余卫平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余卫平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》、《保证书》、湖南省司法警察总医院和邵阳市第二人民医院病历、疾病诊断书、出入院记录、湖南省邵阳监狱《关于罪犯余卫平病情及改造情况说明》等证据予以证实。
本院认为，罪犯余卫平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余卫平减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年8月25日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄筱婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0111执异38号
案外人沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
申请执行人石某某，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区白松路*****号1-2。
被执行人黄某某，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区富城国际花园。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人沈阳XXXX有限公司于2017年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳XXXX有限公司称：一、本公司与被执行人黄某某的《商品房买卖合同》已解除，债权消灭，预告登记已失效。因被执行人黄某某逾期偿还银行借款，中国邮政储蓄银行沈阳分行于2016年4月将申请人、黄某某起诉至沈阳市沈河区人民法院。该案中，黄某某向邮储银行贷款用于购买本涉案房屋，申请人为黄某某的借款保证人。因《商品房买卖合同》的补充协议约定：买受人逾期偿还银行借款，银行要求出卖方承担保证责任的，出卖方在承担保证责任后，有权解除《商品房买卖合同》，将房屋另售。申请人代被执行人黄某某偿还银行全部款项，申请人与被执行人黄某某的签订了《商品房买卖合同解除协议书》，解除了《商品房买卖合同》。申请人向银行偿还了黄某某的剩余全部借款XXXX元，且承担了另案的受理费XXXX元。根据《物权法》第二十条第二款规定：预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。再根据《物权法司法解释（一）》第五条规定：买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。申请人与被执行人黄某某的《商品房买卖》合同已解除，债权消灭，预告登记已失效。
根据《物权法》第二十条规定：“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”即便被法院查封过程中，黄某某作为预告登记权利人，申请人与黄某某达成合意，经黄某某同意的情况下，有权解除合同。
二、涉案的房地产物权归属于申请人，石某某申请法院强制执行的也仅为其债权，债权不能对抗申请人的物权。因我国没有强制执行法，目前我国的法律并没有赋予强制执行力优先于物权的效力。即便黄某某在银行贷款期间，房地产的物权始终归属于申请人，黄某某仅为预告登记权利人，并未完成房屋所有权登记，不动产物权并未发生变动，黄某某并非物权人。
三、贵院若不解除对该房地产的查封状态，将导致执行程序无法进行。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条、第十六条规定，法院对尚未完成产权登记的不动产仅能进行预查封，待房屋产权登记在被执行人名下时，预查封转为查封状态，即房屋属于被执行人所有的财产时，法院才能对房屋做出拍卖等执行行为。本执行程序中，《商品房买卖合同》已经解除，物权变动的原因行为已经无存在，无论是申请人、还是黄某某本人均不可能向房屋产权登记部门申请，将预告登记变更为产权登记，即预查封将不会转为查封状态，贵院将无法进行执行程序。
四、请贵院本着一案解决，减少当事人的诉累的原则，支持申请人的请求。若贵院不支持申请人的异议，将导致申请人即代黄某某偿还了借款，同时房屋无法另售。那时，申请人无奈仅能另案起诉黄某某赔偿经济损失，还要经过漫长的诉讼程序，黄某某若无可供执行的财产，申请人将陷入无比被动的境地。
五、申请人为利益损失最多方，烦请贵院尽快裁定，防止申请人损失的进一步扩大。在邮储银行诉黄某某、申请人借款纠纷一案中，申请人本着一案解决的原则，选择了庭外和解，解除《商品房买卖合同》、代黄某某偿还银行借款的解决方式,申请人已经损失了30余万元现金。目前该房屋已经被多名看房者看好，并洽谈房屋买卖事宜，就是因为在房产登记备案部门存有贵院的查封，使申请人无法与新的购房者签署房屋买卖合同，使申请人错过很多商机。恳请贵院尽快裁定，使涉案房屋尽快得以另售。
本院查明，本院在执行申请执行人石某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月11日立案（2015）年度沈苏执字第1833号执行案件。本院在执行中，于2015年12月28日向被执行人黄某某送达执行通知书，责令黄某某自通知书送达之日起三日内履行生效判决确定义务。黄某某未按照执行通知书履行，我院于2015年12月30日作出（2015）执字第1833号民事裁定书，裁定预查封预告登记备案在被执行人黄某某名下位于沈阳市浑南区红椿东路2甲-38号2-30-1的房屋。案外人沈阳华凌房地产有限公司于2017年8月30日向我院提出书面异议，要求我院解除查封，并向我院提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人购房借款及担保合同、公证书、收款收据、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、解除《商品房买卖合同》协议书、民事起诉状、沈阳市沈河区人民法院民事裁定书、收款凭证、中国银行国内支付业务付款回单证据加以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，“人民法院可以对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋进行预查封”。故本院对预告登记合同备案在被执行人黄某某名下的位于沈阳市浑南区红椿东路2甲-38号2-30-1的房屋有权进行预查封，故其异议请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。
审判长 党士君
审判员 吴一鸣
审判员 杨志宇
二〇一七年八月二日
书记员 窦 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5083号
原告：无锡水文工程地质勘察院，住所地无锡市滨湖区钱荣路**号。
法定代表人陈士记，院长。
委托诉讼代理人：冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：苏州市地安地震安全评估科技有限公司，住所地苏州市吴中区月亮湾小区11幢104室。
法定代表人王伟，执行董事。
委托诉讼代理人:谢国平、朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
原告无锡水文工程地质勘察院（以下简称“地质勘察院”）与被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司（以下简称“地安地震公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，本案适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告地质勘察院委托代理人徐莹，被告地安地震公司委托代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地质勘察院的诉讼请求为：1、判令被告立即支付工程款26000元及违约金2910.30元（暂计算至2016年5月30日，从2016年5月31日起至被告实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更违约金诉请为：从本案立案之日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至被告实际给付之日止。本案事实及理由:原被告于2015年5月8日签订建设工程钻探合同一份，约定原告按照被告的要求为位于苏州市苏地2011-B-73地块（苏州工业园区唯正路北、亭盛街东地块）钻探2个安评钻探波速孔，总费用包干26000元，工期分别为2015年4月25日至2015年5月15日，付款期限为试桩测试完成后7日内，被告一次性付清全部工程款，被告未按合同约定付款，每超过一天，应偿付未支付费用的千分之一的逾期付款违约金等等。原告按约定完成了钻探义务，并开具了相应增值税专用发票。但被告一直未支付工程款，原告多次催讨无果，因此诉诸法院。
被告地安地震公司辩称，因被告已经停止经营，相关工作人员和资料无法查询，无法确认涉案工程已经完工交付。原告提交的增值税发票只是作为纳税人应尽的义务，发票的收取和抵扣不能证明原告已向被告交付报告，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，原告地质勘察院（××）与被告地安地震公司（××）签订《建设工程钻探合同》，工程地点在苏地2011-B-73地块，工程钻探任务为2个安评钻探波速孔，承包方式为总费用包干价26000元，合同工期从2015年4月25日至2015年5月15日，原告提交钻探成果资料。付款期限为试桩测试完成后7日内，被告一次性付清全部工程款。合同第六条约定，被告未按合同约定付款，每超过一天，应偿付未支付费用的千分之一的逾期付款违约金。2015年5月18日，原告向被告开具了增值税发票，被告认可收到并抵扣。2016年3月，原告向被告发出律师函，催告被告在收到律师函后七日内支付包括本案苏地2011-B-73地块的工程钻探费用。但此后被告未予支付。
原告在庭审中提交了其工作人员与被告工作人员联系发送勘察结果报告、催讨工程款的QQ及短信记录，被告未予以确认。原告庭后向本院提交了《苏地2011-B-73地块项目工工程场地土层剪切波速测试报告》。
以上事实，由原告提交的《建设工程钻探合同》、增值税发票、律师函等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的工程勘察合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。合同约定了勘察任务、工程价款、付款方式及违约责任，双方均应遵守合同，履行合同义务。原告工程期满后向被告开具了合同约定数额的增值税发票，被告已经抵扣，被告在收到原告催款函后也未提出异议，且原告庭后亦向本院递交了相应勘察结果报告，上述证据可以证明原告履行了合同义务，已向被告交付了勘察成果，被告应按约定支付工程款26000元。被告逾期付款，原告从立案之日主张逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告无锡水文工程地质勘察院工程款26000元，并支付从2016年6月16日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告苏州市地安地震安全评估科技有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨俊
二〇一六年八月十六日
书记员 韦玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执115号
申请执行人：邵明辉，女，汉族，住四川省江安县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行邵明辉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10624.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邵明辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人邵明辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的邵明辉10624元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邵明辉10624元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晋
二〇一六年七月三日
书记员 雷雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终147号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州市科宝绝缘制品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韩桂生。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第777号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执95号
胡英香：
你与史红行民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0803民特78号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人史红行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务。
向史红行支付2017年1月份到2017年2月份的借款3000元。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年二月二十八日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3191号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告胡连年，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告胡连年物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)京0115刑初539号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址黑龙江省五常市。系本案被害人。
被告人姜峰，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人姜峰犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月12日23时许，被告人姜峰和被害人杨某在北京市大兴区黄村镇某公寓内喝酒时，因琐事发生争执，后姜峰持卡片刀将杨某扎伤，致其右胸部刀扎伤，头皮裂伤，左眼睑皮肤瘢痕2处累计长5.3厘米，伴左眼睑闭合不全。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人姜峰将被害人送至医院后逃跑，民警于2017年2月15日在黑龙江省一饭店内将在逃的被告人姜峰抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2014年12月11日20时许，被告人姜峰在北京市大兴区黄村镇某公寓内因琐事将我扎伤。现要求姜峰赔偿我医疗费人民币50000元、误工费人民币60000元、护理费人民币500元、住院伙食补助费人民币250元、营养费人民币250元，以上共计人民币111000元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、收据等证据。
被告人姜峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨某的赔偿请求表示愿意赔偿，但表示数额过高，现无能力赔偿。
另查明，案发后被害人杨某被送往北京同仁医院住院治疗，2014年12月16日出院，被告人姜峰为被害人杨某垫付医疗费人民币3000元。被告人姜峰给被害人杨某造成的经济损失包括：医疗费人民币10332.14元、误工费人民币7000元、护理费人民币500元、住院伙食不住费人民币250元、营养费人民币250元,共计人民币18332.14元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、工作记录、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人杨某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。
本院认为，被告人姜峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姜峰犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜峰到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人姜峰在案发后能够赔偿被害人部分损失，酌情对其从轻处罚。由于被告人姜峰的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人杨某要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人姜峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止）。
二、被告人姜峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万八千三百三十二元一角四分（已赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币三千元，其余人民币一万五千三百三十二元一角四分于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨春蕊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2640号
申请执行人：滕红，男，生于1980年5月6日，住四川省岳池县。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人滕红与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款1.1462万元，执行费72元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2640号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初323号
原告：欧阳中亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被告：熊墨年，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道***号地铁大厦写字楼**层。
负责人：李萌。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
原告欧阳中亮与被告熊墨年、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告欧阳中亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳中亮撤诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由欧阳中亮负担。
审判员 周江婷
二〇一七年四月十三日
书记员 胡伟玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5151号
原告：吕兆荣。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：吴长要。
原告吕兆荣与被告吴长要采矿权转让协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吕兆荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕兆荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕兆荣撤回起诉。
案件受理费3000元，由吕兆荣负担。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张洪福
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初294号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人俞某某，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年7月27日被重庆市开州区公安局取保候审。2016年8月11日经开州区人民法院决定，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日凌晨，被告人俞某某伙同他人商量盗窃摩托车自用。后三人驾车至重庆市开州区文峰街道双河店社区某某组团楼梯口附近，由他人负责望风，被告人俞某某采取指甲刀开锁和接线搭火的方式将周某某的蓝色嘉爵摩托车、朱某某的黄色大阳摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗大阳摩托车价值人民币4156元，被盗嘉爵摩托车价值人民币844元。
2016年7月7日，被告人俞某某被重庆市开州区公安局赵家派出所民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
2016年7月25日，重庆市开州区公安局赵家派出所将被盗大阳摩托车发还给朱某某。另被告人俞某某家属已赔偿被害人朱某某损失300元，被害人周某某1200元，取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人俞某某在庭审中均无异议，并有被告人俞某某的供述和辩解；被害人朱某某、周某某的陈述；证人刘某某、易某某、阳某某、王某某的证言；抓获经过、户口信息、涉案机动车信息、扣押及发还清单、指认笔录等书证；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、指认照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币500O元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人俞某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属对二被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年1月21日止。先行羁押21日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年八月十九日
书记员 喻虹乔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10652号
原告：何某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：赵某1，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令重庆市沙坪坝区某某街道新桥狮子堡组*号三楼房屋20平方米归原告何某某所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，2015年9月9日签订《离婚协议书》，并于当日在沙坪坝区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，位于重庆市沙坪坝区某某街道新桥村狮子堡组*号三楼房屋20平方米归原告何某某所有，其余约100平方米房屋归被告赵某1所有。
被告赵某1未作答辩。
经本院庭审查明的事实，原告何某某与被告赵某1原系夫妻，2015年9月9日双方在重庆市沙坪坝区民政局达成了离婚协议并约定夫妻共同财产分割时，约定：“离婚后位于沙坪坝区某某街道新桥村狮子堡组*号三楼房屋20平方米归原告何某某所有，其余约100平方米房屋归被告赵某1所有。”
另查明，沙坪坝区某某街道新桥村狮子堡组*号房屋，未办理房屋产权登记，该房屋所使用集体土地建设用地使用证，登记使用者为赵某2，赵某2为被告赵某1的父亲（已于2012年过世）。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告变更请求为确认其与被告离婚协议中关于财产分割部分协议合法有效。被告经本院送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
上述事实，有原告何某某的当庭陈述，原告何某某提供的离婚协议、集体土地建设用地使用证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，解决本案争议，应当首先明确该争议房屋的权属，该房屋目前尚未进行房屋产权登记，尚不能确认该房屋的产权归属。故原告要求确认其与被告《离婚协议书》中涉及房产归其所有，尚缺乏证据支持。故其请求，本院不予支持。
关于原告提出的确认其与赵某1的离婚协议是真实有效的请求，因原告与赵某1之间的离婚协议是双方在民政局经行政程序登记备案的，自然产生其相应的法律效力，无需法庭另行确认其效力。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交）。由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 周凤琼
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保87号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，组织机构代码73589250-5。
诉讼代表人：北京市金杜律师事务所，二重集团（德阳）重型装备股份有限公司管理人。
负责人：郑志斌，北京市金杜律师事务所律师。
被告：辽源方大锻造有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县经济开发区。
法定代表人：刘基辉，系该公司董事长。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告辽源方大锻造有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款2040万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告辽源方大锻造有限公司的银行存款2040万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨晓桃