wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执260号
申请执行人：冯文英，女，汉族，1975年3月10月生，贵州省金沙县人。
被执行人：何世海，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1830号民事调解书，受理了冯文英申请执行何世海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何世海应支付申请执行人冯文英工资人民币3978.00元，负担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元，共计人民币4053.00元。在执行中，经查，2017年至2018年本院受理申请执行何世海的案件共有十七件，因被执行人何世海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并已对何世海司法拘留十五日，拘留期限届满释放后，被执行人何世海去向不明，无法联系。本院到何世海户籍所在地调查，当地村民委员会证明何世海举家外出，多年不在该村居住，在该村没有财产，通过网络查询及线下查询，被执行人何世海无银行存款，无房产、车辆及公司注册登记信息。目前何世海没有可供执行的财产，本院约谈申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序，拒绝在谈话笔录签字。本院已穷尽执行措施。依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月十七日
书记员 何 伟
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民��1544号
原告：张玉生。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青杰。
原告：闫俊英。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青杰。
被告：蔡振芳。
委托诉讼代理人：徐军，山东都君律师事务所律师。
本院在审理原告张玉生、闫俊英与被告蔡振芳排除妨害纠纷一案中，原告张玉生、闫俊英于2018年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蔡振芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉生、闫俊英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉生、闫俊英负担。
审判员 魏涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 林茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3394号
申请执行人赵希兵，男，1969年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘传林，男，1978年4月2日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第3479号民事判决书，执行立案标的为524500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终120号
上诉人（原审被告）：伍西红，男，1971年2月28日出生，回族，高中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇白面村*组。
被上诉人（原审原告）：李先智，男，1991年10月10日出生，回族，初中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇南庄村*组。
上诉人伍西红因与被上诉人李先智劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2016)宁0424民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍西红、被上诉人李先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍西红上诉请求：请求依法撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初1071号民事判决，发回重审或另行作出公正判决。
事实与理由：原判认定事实错误，处理结果错误。一、上诉人从固原四建公司以每平米17元分包六盘山林业管理局楼房内墙面粉刷工程后，以每平米13元转包给被上诉人施工，工程价款为58237元。2015年12月30日上诉人支付被上诉人45000元，余款为13237元。当时因固原四建公司未向上诉人结清工程款。上诉人便向被上诉人出具证明一份，要求被上诉人直接向固原四建公司索要上诉人拖欠被上诉人的13237元欠款，后被上诉人伪造了25000元的欠条。在原审中因上诉人无钱支付笔迹鉴定费，未申请鉴定，而原审法院支持被上诉人的请求错误。二、被上诉人的证人马永强系被上诉人外甥，其证言不属实，而原审法院对其证言予以认定错误。
李先智辩称，涉案25000元欠条是上诉人给被上诉人出具的，上诉人称是被上诉人伪造的不是事实。原审法院处理正确，应驳回上诉，维持原判。
李先智向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告劳务费25000元；2、由被告自2015年12月30日至2016年11月6日按民间借贷月利率2%承担利息共计11个月计5500元，本息共计30500元，之后利息计算至还清款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月至8月，被告承建六盘山林��管理局职工宿舍工程时，原告受雇于被告在其工地上进行内墙粉刷，工程结束后经双方结算被告支付原告部分劳动报酬后下欠25000元未支付，为此被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份。后原告针对上述欠款多次向被告催要，被告拖欠至今未付。现原告依法起诉，请求由被告支付劳动报酬25000元及利息。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告经协商达成口头协议，约定由原告按照被告的要求和指示为被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，双方之间形成雇佣合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告依照约定为被告提供了劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续���行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，故被告应当承担继续履行即向原告支付劳动报酬的违约责任。原、被告就劳动报酬的支付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定，可以按照交易习惯确定被告支付劳动报酬的时间为原告提供完劳务经被告验收合格的时间，在本案中即为被告向原告出具欠条的时间，被告向原告出具欠条后拖欠至今未付，使原告就该款项可以获得的预期利益即可产生的利息未能获得，故被告应就造成原告的该项损失向原告进行赔偿。原告主张的利息计算标准，因超过可以预见到其能够获得的银行同期同类贷款利息的利率标准，故利息应参照中国人民银行公布的商业银��同期同类贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条之规定，判决：由被告伍西红于本判决生效后十日内支付原告李先智劳动报酬25000元，并自2015年12月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算支付利息至上述款项付清之日止。案件受理费562元，减半收取281元，由被告伍西红负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人伍西红是否应支付被上诉人李先智劳务费25000元。本案一审庭审中，上诉人认为其给被上诉人出具的是一份证明，���非涉案的欠条，且在一审中上诉人明确表示对涉案欠条中其签名不申请笔迹鉴定。在二审庭审中又认可该欠条是其本人给被上诉人出具后，当场其又将该欠条作废，是被上诉人将撕毁的欠条重新拼凑在一起提供给法院的，但其并未提供其他证据证明该事实。因此，上诉人不支付被上诉人该劳务费的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于原审法院对证人证言的认定是否正确的问题。因证人与被上诉人有亲属关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原审对该证人证言作为认定案件事实的依据不妥，本院予以纠正。但是否对该证人证言予以认定不影响该案件的处理结果。
综上所述，伍西红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人伍西红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 王 彤
代理审判员 闫儒红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2191号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王彪，梨树县农村信用合作联社万发信用社主任。
委托代理人郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用社副主任。
被告申永忠，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被告冯新新，女，1992年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告申永忠、冯新新借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯新新的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告冯新新的起诉。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1580号之一
原告：无锡双吉利物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D090。
法定代表人：施世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸晓莉，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人：孙建安。
被告：浚丰太阳能（江苏）有限公司，住所地南通市海安工业园区（谭港村20、21组）。
法定代表人：徐文燕。
本院在审理原告无锡双吉利物流有限公司诉被告中建材浚鑫科技有限公司、浚丰太阳能（江苏）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告无锡双吉利物流有限公司于2018年2月9日向本院提起申请，要求撤回对被告中建材浚鑫科技有限公司、浚丰太阳能（江苏）有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡双吉利物流有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡双吉利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费87800减半收取43900元、保全费5000元，共计48900元（无锡双吉利物流有限公司已预交），由无锡双吉利物流有限公司负担。
审 判 长 诸 国 新
人民陪审员 袁 春 萍
人民陪审员 曹 惠 芬
二〇一八年二月九日
书 记 员 ���冰琰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执306号
申请执行人:汤才虎，男，1971年6月出生，汉族。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，董事长
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初62号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金煌建设集团有限公司银行账户余额105282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年三月十七日
书记员 陈亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执747号
申请执行人：门晓燕，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇村里集村西。
法定代表人：王成良，任总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蓬辛民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司名下位于蓬莱市村里集镇村里集村西的土地。
二、被执行人蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期届仍需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 超
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执221号
高玉颍：
你（单位）与李艳波买卖合同纠纷一案，谢家集法院作出的(2016)皖0404民初191号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十八日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初40号
原告北京市誉都美心测控电器有限公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街17号院东侧景泉饮料厂6幢1层101-103房间。
法定代表人肖秀兰，女，总经理。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人张涛，男，北京市石景山区人民政府工作人员。
委托代理人周唯，北京市中闻律师事务所律师。
原告北京市誉都美心测控电器有限公司（以下简称誉都美心公司）诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）要求撤销石政决[2016]2号《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告誉都美心公司诉称，原告誉都美心公司自2007年依法设立以来一直在北京市石景山区北辛安和平街某号院东侧景泉饮料厂某幢某层某号房屋（以下简称涉案房屋）依法纳税、正常经营。2016年11月2日被告石景山区政府颁发被诉征收决定，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围内之国有土地上非住宅房屋及其附属物实施征收。原告誉都美心公司亦在征收范围内。原告誉都美心公司认为被诉征收决定不符合相关规划要求，未征求公众意见，违反了关于评估的相关规定，请求法院依法撤销被诉征收决定；判令被告石景山区政府承担本案诉讼费。
被告石景山区政府辩称，原告誉都美心公司不是被诉征收决定征收范围内的被征收房屋所有权人，与被诉征收决定没有利害关系，不是适格主体。被告石景山区政府作出的被诉征收决定适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告誉都美心公司的诉讼请求。
经查，2016年1月1日，原告誉都美心公司与北京市双庆余商贸有限责任公司签订《房屋租赁合同》，承租了涉案房屋，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日。涉案房屋所有权人为北京宏润投资经营公司。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主体适格是法定的起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给与公平补偿。该条例第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，作为国有土地上房屋征收与补偿对象的被征收人应为房屋所有权人，房屋所有权人对房屋征收决定不服，可依法提起行政复议或者行政诉讼。本案中，原告誉都美心公司并非涉案房屋的所有权人，故其与被诉征收决定缺乏利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格。原告誉都美心公司的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市誉都美心测控电器有限公司的起诉。
原告北京市誉都美心测控电器有限公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年六月五日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
-2-
-1-
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初1248号
原告任小青，女，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告柴丽佳，女，1987年3月22日出生，汉族
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人史振波，总经理。
委托代理人王庆格，公司员工。
原告任小青与被告柴丽佳、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小青委托代理人王涛、被告保险公司委托代理人王庆格到庭参加诉讼，被告柴丽佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任小青诉称，2016年4月8日12时许，柴丽佳驾驶晋M1B8**思域牌小轿车由三五三四往东镇方向行驶至东镇贝贝幼儿园路段时，在右转弯时与同向后方直行的任小青驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成任小青受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定：柴丽佳承担本次事故的全部责任，任小青无责任。原告受伤后在闻喜县五四一总医院进行了住院治疗，造成了极大的损失。被告柴丽佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险。故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费16254.43元、误工费18696元、护理费8787元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金18908元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2500元共计70905.43元，不足部分由被告柴丽佳承担；本案诉讼费由被告承担。
被告柴丽佳未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿。3、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2016年4月8日12时许，柴丽佳驾驶晋M1B8**思域牌小型轿车由三五三四往东镇方向行驶至东镇贝贝幼儿园路段时，在右转弯过程中与同向后方直行的任小青驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成任小青受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队作出闻公交认字（2016）第161093号道路交通事故认定书认定：柴丽佳承担本次事故的全部责任，任小青无责任。原告任小青受伤后即被送往五四一总医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、右额硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左骨盆骨折、左额头皮裂伤、左肩软组织损伤，2016年5月5日出院，住院27天，支出医疗费16254.43元，全部由被告柴丽佳垫付。诉讼过程中，原告任小青申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定，本院经运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：任小青的头部损伤评定为十级伤残；伤后护理期评定为60日。原告任小青支出鉴定费2500元。另查明，晋M1B8**思域牌小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，保险责任限额122000元，保险期间自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止。上述事实有原告任小青提供的道路交通事故认定书一份、保险单抄件一份、医疗费票据九张、交通费票据一份、病历一套、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告柴丽佳驾驶晋M1B8**思域牌小型轿车与原告任小青发生交通事故的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，本次事故中柴丽佳承担全部责任，任小青无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。鉴于晋M1B8**思域牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。关于原告任小青的赔偿项目和数额：1、医疗费16254.43元，全部由被告柴丽佳垫付；2、误工费，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间为164天，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资按农、林、牧、渔业41729元计算，每天114元，即114元×164天=18696元；3、护理费，原告受伤后由其丈夫护理，参照山西省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资按居民服务、修理和其他服务业36933元计算，每天101元，住院27天，护理期评定为60天，即101元×87天=8787元；4、营养费，每天按30元计算，即30元×27天=810元；5、住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每天按50元计算，即50元×27天=1350元；6、残疾赔偿金，因原告任小青的头部损伤构成十级伤残，参照山西省上一年度农村居民人均可支配收入9454元计算，即9454元×20年×10%=18908元。7、精神损害抚慰金3000元，因本次事故给原告身体造成一定损害及精神上带来痛苦，故本院予以认定；8、交通费，原告受伤住院、家属护理必然产生一定的交通费用，本院酌情认定300元。综上赔偿数额为68105.43元，扣除被告柴丽佳为原告先行垫付的医疗费16254.43元，原告任小青实得赔偿款为51851元，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于被告柴丽佳为原告先行垫付的医疗费16254.43元，应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后在交强险责任限额内赔偿原告任小青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计51851元。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后返还被告柴丽佳垫付的医疗费16254.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取755元，鉴定费2500元，由原告任小青负担300元，被告柴丽佳负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 段丽丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执557号
申请执行人李杰，男，汉族，居民。
被执行人王家珍，女，汉族，居民。
被执行人孙文东，男，汉族，居民.
申请执行人李杰与被执行人王家珍、孙文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1037号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1037号民事调解书，被执行人王家珍、孙文东应给付申请执行人欠款X700000元及利息；案件受理费X0050元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王家珍、孙文东暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李杰依据本院作出的（2016）鲁1325民初1037号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人李杰在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1037号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申3号
再审申请人（一审被告）：石河子市青原商贸有限公司。住所地：石河子总场一分场9连养殖小区。
法定代表人：魏书玲，该公司副经理。
再审申请人（一审被告）：魏书玲，女，1968年5月4日出生。
被申请人（一审原告）：乔彬，男，1966年7月15日出生。
再审申请人石河子市青原商贸有限公司，魏书玲因与被申请人乔彬买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石河子市青原商贸有限公司、魏书玲申请再审称：由于双方往来经济账目多，一审法院只听信被申请人的一面之词，没有仔细审查被申请人提交的证据，致使判决有失公允；请求撤销一审生效判决，并由被申请人承担诉讼费及送达费。
本院经审查认为，石河子市青原商贸有限公司、魏书玲无事实和证据支持其再审申请主张，其对一审生效判决的辩解理由，不足以推翻生效判决认定的事实和判决结果。综上，石河子市人民法院（2016）兵9001民初5555号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人石河子市青原商贸有限公司、魏书玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子市青原商贸有限公司、魏书玲的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹 英
1
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第757号
原告桂贞珠，女，无业。
被告何芳炆，男，汉族，退休工人。
原告桂贞珠与被告何芳炆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂贞珠到庭参加诉讼，被告何芳炆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何芳炆于2012年11月1日因公司扩大生产需要，向原告桂贞珠短期借款80000元整，并立借款协议一张，还有先期借款利息13000元整，也立有欠条，合计人民币93000元整。因原告自己急需钱，多次找被告归还其借款和先期借款利息，2012年12月26日被告归还了原告人民币40000元整，2013年4月9日归还了原告30000元整。尚有23000元人民币没有归还原告。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告何芳炆归还原告桂贞珠的借款23000元。2、本案诉讼费用由被告何芳炆承担。
被告何芳炆未提供答辩。
经审理查明：被告何芳炆因公司扩大生产需要资金周转，2012年11月1日向原告桂贞珠出具了一张融资协议，其内容为：“融资协议，甲方：何芳炆，乙方：桂贞珠。因公司扩大生产需要增加流动资金周转，现决定向社会进行融资。一、融资时间：2012年11月1日。二、融资金额：80000元。三、利息支付1200元/月。四、利息支付帐号：……五、违约责任：按双方约定，违约按利息的二倍支付。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方（签名）：何芳炆，乙方（签名）：桂贞珠。2012年11月1日”。同日，出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到桂贞珠同志利息13000元。经欠人：何芳炆，2012年11月1日”。因原告自己急需钱，多次找被告归还其借款和所欠利息，2012年12月26日被告归还了原告人民币40000元整，2013年4月9日归还了原告30000元整，清偿所欠利息13000元及本金57000元，其余本金23000元未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告何芳炆出具给原告的融资协议一份、欠条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告何芳炆尚欠原告桂贞珠借款23000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约定承担清偿责任。因此，原告要求被告何芳炆清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何芳炆于本判决生效后五日内清偿原告桂贞珠借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告何芳炆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 冯春龙
二〇一五年五月十五日
书记员 曾礼明
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02033号
原告任某某，男，1974年8月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县高家镇。
委托代理人孙雪梅，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告霍某某，女，1983年9月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县三合街道。
原告任某某诉被告霍某某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杜海林适用简易程，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孙雪梅，被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚后原告用婚前个人财产以分期付款（按揭）的方式于2013年购置有位于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X住房一套，因当时原告名下已有住房一套，便将房屋登记在被告名下。2015年4月10日，原告与被告在丰都县民政局登记离婚。离婚时双方约定该房屋归原告所有，现双方因协助办理过户登记手续事宜协商未果，请求人民法院依法确认坐落于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X房屋归原告任明权所有，在办理房屋产权过户登记手续条件成就之日由被告霍某某立即协助原告办理产权过户登记手续。
被告霍某某辩称，离婚时，约定共同财产房屋一套归原告任明权所有，但原告应该归还被告交纳的按揭款。房屋该过户就过户，被告不存在不协助原告过户的问题，原告根本就没有通知被告协助原告过户，首付款时被告也借了款。
经审理查明，原告任某某与被告霍某某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购置有混合结构住宅一套，坐落于丰都县三合街道（原三合镇）峡南溪X号X单元X，房屋登记权利人霍某某，房屋建筑面积118.58㎡，登记时间2013年8月21日，房地证号X房地证X字第X号。该房屋被设定抵押权作为向中国建设银行股份有限公司丰都支行履行债务的担保，并办理抵押登记。任某某与霍某某于2015年4月10日在丰都县民政局办理离婚登记。离婚时，双方在离婚协议中对财产处理和债务的清偿进行了约定：位于丰都县丰都县三合街道峡南溪X号X单元X号砖混结构房屋一套归男方所有，离婚后，男方要变卖此房屋，女方必须协助男方过户；位于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X号砖混结构房屋一套贷款、欠男方父亲20000元现金及欠甘某某4000元现金由男方偿还，与女方无关；无其他共同债务，如有其他债务由负债方自行偿还，与对方无关。
上述事实，有任某某与霍某某签订的《离婚协议》、X房地证X字第X号《房地产权证》、《房地产抵押合同》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经办理离婚登记。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。该法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协商不成的，由人民法院判决。在离婚时，双方就其夫妻共同财产的处理及共同债务的清偿进行了书面约定，其所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议合法有效。双方当事人应当按照约定履行其相应的义务。关于被告辩称原告应当偿还其已缴纳的房屋按揭款问题和首付款问题，对于双方在夫妻关系存续期间所缴纳的房屋按揭款和首付款，无论是以原告的名义缴纳，还是以被告的名义缴纳，均应视为夫妻共同缴纳。根据双方离婚时的书面约定：位于丰都县丰都县三合街道峡南溪X号X单元X号砖混结构房屋一套贷款、欠原告之父20000元现金及欠甘某某4000元现金由原告偿还，表明双方在离婚时对夫妻关系存续期间尚负夫妻共同债务的认可。至于夫妻关系存续期间所缴纳的房屋按揭款和首付款彼此如何分担，双方对此并无书面约定。被告未提供证据证明对于夫妻关系存续期间所缴纳的房屋按揭款和首付款应由原告承担，故被告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、坐落于丰都县三合街道峡南溪X号X单元X混合结构住宅一套属原告任某某所有；
二、原告任某某负责偿还因该房屋被设定抵押权向中国建设银行股份有限公司丰都支行履行债务担保而所欠债务（房屋按揭款）；
三、被告霍某某协自原告任明权偿清该房屋按揭款之日（即办理该房屋产权过户条件成就之日）起30日内协助原告任某某办理房屋产权过户，过户费用由原告任某某负担。
本案案件受理费元48.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜海林
二〇一五年十二月三十日
书记员 何海虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审56号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人黄仁伟，男，1986年9月30日出生，住武汉市汉阳区，自述无职业。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人黄仁伟城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年5月22日受理。
路桥收费中心因黄仁伟欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年11月9日作出（稽查）理决字[2016]第139号行政处理决定书，责令黄仁伟补缴通行费8320元。
经审查，本院认为，被执行人黄仁伟所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年8月23日至2016年10月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8320元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄仁伟作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人黄仁伟在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第139号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 杨官木
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张文娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初711号
原告：管素忠，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：管风华，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：王军，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。
原告管素忠、管风华与被告王军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管素忠、管风华及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，被告返还土地租金24000元，赔偿损失46000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告王军签订土地承包协议，约定王军将其百禄大南农业园区的土地约30亩承包给原告，约定每年每亩800元。协议签订后，被告王军将土地上的庄稼收完后收取了原告从2015年6月25日至2016年6月25日的租金24000元。两原告为耕种此土地购买了6000元的稻种及为种植大棚购买材料向淮安市清浦区谢碾田头蔬菜专业合作社给付了4万元订金。被告没有将土地交给原告使用，现经查明被告无权转租该土地，故具状请求支持原告诉讼请求。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2014年5月12日，原告与被告王军签订土地承包协议，约定：王军将其承包的大南牛厂30亩土地承包给原告，期限6年，从2014年6月25日至2020年6月25日，每年每亩800元等内容。协议签订后，原告于2015年6月25日收取原告2015年6月25日至2016年6月24日土地租金24000元，并出具收条给原告收执。原告去种植土地时，王坤称土地是王军承包给其使用，为此原告与被告王坤发生冲突，导致原告至今未能种植该土地。
另查明，连云港聚德益肉牛养殖有限公司（法定代表人王军）（乙方）与江苏灌南生态农业产业区管理委员会（甲方）签订协议书，约定乙方项目公司承租农用土地334.33亩（含涉案土地30亩），经营年出栏2000头肉牛项目，乙方不得擅自转租土地的使用权，如需进行转租应征得甲方书面同意，否则甲方有权收回土地使用权，终止协议。
本院认为，被告王军将其承包的部分土地转租给原告使用，并与原告签订土地承包合同，合同签订后，因王军与他人纠纷，致使原告至今未能使用该土地，导致合同目的无法实现。同时，原告得知被告未经出租人同意无权再行租赁土地，故对原告要求解除双方签订的土地承包协议，本院予以支持。关于租金，原、被告签订合同后，因被告与他人纠纷导致原告未能实际使用该土地，故对原告要求被告返还已经支付的租金2.4万元，本院予以支持。关于赔偿损失，原告称合同签订后，其为使用该土地种植大棚，交纳了预定大棚、钢管等材料的订金4万元及种子、农药等费用6660元，其虽提供收据、收条，但该证据不能证实其实际损失，故对原告主张的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告管素忠、管风华与被告王军签订的《土地承包协议》。
二、被告王军于本判决生效后十日内退还原告管素忠、管风华土地租金24000元。
三、驳回原告管素忠、管风华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告管素忠、管风华负担511元，由被告王军负担264元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月十四日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1481号
申请执行人:吕某，男，1981年1月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：史某，女，1982年6月29日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人吕某与被执行人史某变更抚养关系纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民辖终3号
上诉人（原审被告）：彭亮铭，男，1975年10月25日生，汉族。住重庆市沙坪坝区。。
被上诉人（原审原告）：徐宏辉，男，1967年10月14日生，汉族。住重庆市璧山区。。
原审被告：鹰潭丰华建设工程有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4—*层。
法定代表人：谢良财，该公司执行董事。
原审被告：贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台路。
法定代表人：张大红，该公司董事长。
上诉人彭亮铭因与被上诉人徐宏辉建设工程分包合同纠纷一案，不服施秉县人民法院(2017)黔2623民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
彭亮铭上诉称，上诉人与被上诉人徐宏辉签订的《工程施工劳务承包合同》，已确定为劳务合同，并非建设工程施工合同。承包内容是施工所属范围内的围墙、围挡、施工大门、出入口及场地内地面硬化等，且发包人和承包人均系个人，所以上诉人与被上诉人之间的合同纠纷为劳务合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定。因上诉人与被上诉人签订的合同已约定了管辖法院，本案应由重庆市璧山县人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山县人民法院管辖。
被上诉人徐宏辉未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人彭亮铭与被上诉人徐宏辉签订的《工程施工劳务承包合同》约定的承包范围，除上诉人彭亮铭在上诉中提到的内容外，还包括“基础工程及土方回填、土建、装饰装修和安全文明施工的所有措施、建筑物外墙边2米以内的散水、坡道、排水沟、梯步、内外脚手架及操作平台搭设等，被上诉人徐宏辉承包范围涉及的满足施工要求的所有机械设备、施工辅料、周转材料等均由徐宏辉自行负责，上诉人彭亮铭不提供任何机械设备。承包价格按建筑面积每平方米380元包干计算……”从上述合同内容来看，承包人除提供劳务外，还需提供与工程有关的大型机械、周转性材料租赁和主要材料、设备采购等内容，故本案实为建设工程承包合同，不属于劳务分包合同，应适用专属管辖的法律规定。因此，上诉人要求按双方合同约定将本案移送至重庆市璧山县人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴松涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8706号
申请执行人刘汉国，男，1966奶奶8月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人董红河，男，1977年3月5日出生，住山东省滕州市。
申请执行人刘汉国与董红河民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初530号民事判决书生效后，刘汉国申请执行要求：董红河偿还刘汉国借款本金881000元及利息260000元，并负担案件受理费12610元，公告费560元。本院于2017年11月2日立案执行。
本院于2017年11月8日向董红河邮寄送达执行通知和财产报告令。于2018年4月25日手续查封被执行人董红河名下机动车。另查被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已于2018年3月26日将被执行人董红河列入失信被执行人名单，于2018年1月31日限制董红河高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初530号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第351��
申请执行人丁守利。
被执行人赵燕飞。
本院在执行申请执行人丁守利与被执行人赵燕飞买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐阿商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘宝堂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第371号
原告冯遵委，农民。
被告王传虎，农民。
被告冯红梅，农民。
被告王成江，农民。
原告冯遵委诉被告王传虎、冯红梅、王成江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告冯遵委到庭参加诉讼。被告王传虎、冯红梅、王成江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称：2013年8月28日，被告王传虎因养鸡资金紧张向原告借款叁万元，约定月息2%，并由被告王成江作为担保人担保，借款人经过多次催要，三被告以种种理由推脱没有还款，损害了原告的合法利益，鉴于此，为了维护原告的合法利益，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2014年6月28日至实际还清为止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。
被告王传虎、冯红梅、王成江未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告王传虎因经营养鸡场向原告借款3万元，约定月息2%，被告王成江系王传虎的父亲，其签字担保，约定担保期限为两年。借款时被告王传虎与被告冯红梅系夫妻关系。借款后，三被告仅偿还原告利息至2014年6月27日，之后再没有还款，因此原告起诉，要求判如所请。因被告王传虎、冯红梅下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月12日公开开庭审理，二被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、谈话调查笔录及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告冯遵委与被告王传虎之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息2%，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告王传虎偿还借款本息的诉讼主张，有证据证明，本院予以支持。被告冯红梅系王传虎配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告冯红梅应对该笔债务清偿负连带责任。被告王成江为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，双方明确约定保证期限两年，原告起诉时没有超过担保期限，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王传虎、冯红梅、王成江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王传虎、冯红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金3万元及利息（2014年6月28日至实际付清之日，按月息2%计算）。
二、被告王成江对上述债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王传虎、冯红梅、王成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 石玉峰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人杨月伦，男，1988年9月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。
委托代理人丁朝宏，男，1968年8月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职员，住通海县。
被执行人吴娅，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人王敏，男，1974年9月11日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人周兴强，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人张玲，女，1974年8月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人周星华，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人王艳萍，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人吴娅、王敏、周兴强、张玲、周星华、王艳萍借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0423民初760号民事判决书，已于2016年9月25日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴娅、王敏、周兴强、张玲、周星华、王艳萍应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币49972.85元及2016年1月26日起至清偿日止的利息按年利率10.92%计付，利随本清。并承担案件受理费490元，执行费650元。经本院多方查找，现因六被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初760号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年四月十七日
书记员 王志耘
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1124执78号
申请执行人吕伟红，女，1970年8月15日出生，住松阳县。
被执行人王永富，男，1980年6月16日出生，住松阳县。
申请人吕伟红依据已经发生法律效力的2016年12月01日丽水松阳法院（2016）浙1124民初1390号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人王永富在（2017）浙1124执78号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人王永富在3000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
。）
审 判 员 周景根
二〇��七年二月七日
代书记员 骆浩阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初675号
原告王磊，个体工商户，住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，统一社会信用代码×××。
法定代表人梁红卫，职务总经理。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李勇，个体工商户，住北京市朝阳区。
原告王磊诉被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人孙佳星，被告河北保定城乡建设集团有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定由原告向被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承建的承德阳光四季城小区B-3地块9、10号楼建筑工地提供水泥，被告李勇作为项目经理为原告出具了结算单，合计欠付原告水泥款57780.00元，但二被告至今未付，因此原告提起诉讼，要求判令二被告连带给付原告货款57780.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告李勇为原告出具的欠条1张，金额57780.00元；2、（2016）冀08民终88号民事判决书及被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对另一项目经理王恒所欠水泥款的债权转让协议，证明被告河北保定城乡建设集团有限责任公司应承担连带给付责任；3、证人黄某某、周某某证言，证明原告一直向二被告主张权利，未超过诉讼时效。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司辩称，原告王磊与被告李勇之间是买卖合同关系，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司不是合同相对方，故不应承担付款责任，另外该案已超过诉讼时效。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未向本院提交证据。
被告李勇未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对原告提交的1号证据认为与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司无关；对2号证据认为与本案无关联性；对3号证据认为证人证言无法证明原告向李勇及保定城乡公司主张过该笔欠款，故该款已超过诉讼时效。
经审核认定，原告提交的1、3证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承包阳光四季城小区部分建设工程后，将该工程中的一部分以签订《建筑安装工程施工管理协议书》的形式违法分包给个人，并对外宣称为某某项目部，其中B-3地块9、10号楼的实际施工人为本案被告李勇。在被告李勇建设施工期间，原告王磊向其供应水泥，结算后，合计欠付原告水泥款57780.00元。之后原告王磊多次向被告李勇及被告河北保定城乡建设集团有限责任公司主张债权，但二者未予给付。
本院认为，被告李勇与原告王磊存在买卖合同关系，被告李勇应按合同约定的数额支付价款，因此其拖欠原告货款应予偿还。被告河北保定城乡建设集团有限责任公司以项目部方式对被告李勇实际施工工程进行命名、管理，因此其应对被告李勇所欠原告货款承担连带给付责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院确认自原告提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李勇自本判决生效后十日内给付原告货款57780.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年1月25日至实际给付之日止的利息；被告河北保定城乡建设集团有限责任公司承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1244.00元，由被告李勇、河北保定城乡建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 晋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第129号
原告上海泛家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张建华。
委托代理人张志强，男。
被告蒋铭，男，1977年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海泛家房地产经纪有限公司与被告蒋铭居间合同纠纷一案中，本院依法要求原告上海泛家房地产经纪有限公司预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一四年一月二十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2264号之一
原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：赵志伟、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王宗斌，男。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行诉被告王宗斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司运城分行起诉要求被告偿还借款本金475276.77元及利息37645.8元。但未提供被告王宗斌的基本情况，本院告知原告补正，但原告仍不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定。根据法律规定，起诉应有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司运城分行的起诉。
案件受理费9449元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳蔚
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执24号
申请执行人：秦涛，女，汉族，1973年7月11日出生，住山西省长治市城区紫金东街65号27户，身份证号：140402197307111627。
被执行人：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地太原市许坦东街7号。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监111号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）小民初字第4276号民事判决书，于2017年8月15日予以立案执行，并于同年8月18日向被执行人山西路桥第一工程有限责任公司发出执行通知书和申报财产令，责令山西路桥第一工程有限责任公司自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西路桥第一工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西路桥第一工程有限责任公司（含下属分公司及项目部）的银行存款叁拾壹万捌仟叁佰零伍元玖角伍分（318305.95元；其中本金284786.95元、迟延履行期间加倍部分债务利息25666元、案件诉讼费3627元、执行费4226元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭勇
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1818号
申请执行人田锁成，男，生于1949年10月10日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，退休职工；
被执行人贾存世，男，，生于1982年7月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区马合镇达拉什村149号，个体户；
本院在执行田锁成与被执行人贾存世民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年10月21日作出的（2015）榆民初字第05919号民事调解书，权利人田锁成于2017年3月21日向本院申请强制执行，由被执行人贾存世向申请执行人田锁成偿还借款本金人民币14.4万元及利息，负担案件执行费1910元、执行费2300元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人贾存世下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商、车辆登记，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人贾存世或发现被执行人贾存世有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初207号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马长庆，男，1972年4月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现住本市金台区。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月18日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人马长庆犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人马长庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人马长庆于2016年6月22日15时20分许，在本市金台区新冠森家具建材城法恩莎瓷砖店，盗走被害人吕某放在柜台上的OPPOR9Plustm手机一部，经鉴定价值2755元。
公诉机关认为被告人马长庆的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人马长庆系累犯，有自首情节，为吸毒而盗窃，建议判处马长庆一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马长庆当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日，被告人马长庆因吸食毒品被公安机关依法强制隔离戒毒。同年7月1日，马长庆通过其妻向公安机关自首，又于同年7月10日左右向戒毒所民警自首，在公安机关对其讯问时，其交代了2016年6月22日15时许，其在本市金台区新冠森家居建材城“法恩莎”瓷砖店，盗走被害人吕某放在柜台上的OPPOR9Plustm手机一部的犯罪事实。经鉴定，手机价值2755元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、户籍信息、刑事现场指认笔录及照片、价格认定结论书、估价结论告知笔录、视频截图照片、本院（2012）金刑初字第000192号刑事判决书、出所登记表、证人王某、曾某证言、手机购买发票、情况说明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马长庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，且其盗窃财物后换取毒品吸食，依法应从重处罚，其有自首情节，因系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月十四日起至二零一七年三月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘沛宏
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执173号之二
申请执行人：朱某某，男，1979年1月生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：王某某，男，1986年8月生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2017）甘1224民初456号民事调解书确定的内容履行义务，经朱某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年9月12日立案执行，执行标的为14000元。
本案执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人王某某无可供执行的财产，执行人员将查询到的被执行人的财产状况告知申请执行人，双方当事人就本案的执行款的执行协商达成一致，约定冻结被执行人的银行账户，申请执行人撤回本案的强制执行，待其账户内存款足以支付本案执行款时再申请执行。2017年11月13日本院依法冻结了被执行人王某某的银行账户，申请执行人朱某某向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初456号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丽琴
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫1322行初8号
原告杜思权，男，1982年4月4日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局宛城分局。
法定代表人相光普，任局长。
出庭应诉负责人聂戈西，该局党组副书记。
委托代理人杨强，男，1975年12月3日生，汉族，系南阳市工商行政管理局宛城分局工作人员。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
第三人晁清涛，男，1973年10月14日生，汉族，原住南阳市卧龙区。现住南阳市。现羁押于南阳市看守所。
第三人南阳鑫荣金融服务外包有限公司。
法定代表人杜思权，任经理。
原告杜思权诉被告南阳市工商行政管理局宛城分局，第三人南阳鑫荣金融服务外包有限公司，第三人晁清涛为工商登记一案。本院于2016年2月2日立案受理，在审理过程中，被告南阳市工商行政管理局宛城分局于2017年9月26日作出宛工商宛分许撤销字（2017）第1号行政许可撤销决定书，2017年9月28日原告杜思权申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杜思权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜思权负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 燕 晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03097号
申请执行人：杨予淋，现住东胜区。
被执行人：王海云，现住东胜区。
被执行人：季永进，现住东胜区。
申请执行人杨予淋与被执行人王海云、季永进民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人王海云、季永进暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4022号之一
申请执行人戴海芳，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长。
申请执行人戴海芳与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月13日作出（2014）思民初字第14243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还逾期交房违约金218563元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场-1层97、42、66、50、87、83、86、36、89、82、65、72、22、88、85、51、63、98、23、48、47、46号车库及厦门市国际广场-2层87、22号车库，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下位于厦门市国际广场21层E单元、厦门市国际广场C单元、厦门市国际广场40跃41层E单元、厦门市国际广场47跃机房层E单元、厦门市国际广场22层A单元、厦门市国际广场25层A单元、厦门市国际广场43跃机房层A单元、厦门市国际广场42层A单元、厦门市国际广场47跃机房层F单元、厦门市国际广场45层C单元、厦门市思明区天湖路77-79号地下室第18号车位、厦门市国际广场45跃46层F单元、厦门市国际广场47跃机房层C单元、厦门市国际广场41层A单元、厦门市国际广场29层A单元。厦门市国际广场28层E单元、厦门市国际广场20层A单元、厦门市国际广场45跃46层E单元房产，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4022号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1080号
原告上海强玲机械制造有限公司。法定代表人戴某。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。法定代表人林某。委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。原告上海强玲机械制造有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莲独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴某、被告委托代理人王葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和案外人上海五合机械设备有限公司(以下简称五合公司)于2014年的3月至11月间发生业务关系，由原告为五合公司制造汽车夹具。至今，五合公司尚欠原告价款60,880.40元。因被告为五合公司向原告提供担保，故请求判令被告支付定作价款60,880.40元。被告辩称，被告是于2014年10月17日提供担保，原告现在要求被告承担保证责任已过保证期间，故债务应当由五合公司承担。经审理查明，原告和五合公司于2014年8月1日签订《采购订单》1份，于同年9月5日签订《采购订单》4份，约定原告为五合公司加工、装配各种夹具，五份订单的金额分别为36,000元、14,396.40元、6,998.40元、4,050元、4,970元，合计66,414.80元，约定的付款方式均为票到三个月付款。原告履行合同义务后，于2014年9月向五合公司开具了发票，发票总金额66,414.40元。2014年10月17日，被告出具《承诺书》1份，内容为：“今有上海五合机械设备有限公司机加工供应商上海强玲机械制造有限公司，五合欠其应付款共计人民币：￥66,414.4元，现承诺按如下约定进行支付：余(于)11月份支付。此批应付款由上海哲成汽车装备工程有限公司为其担保，若五合没有按期支付，该批付款由上海哲成接管处理。”2015年1月，原告和五合公司签订《“五合”还款协议书》1份，主要内容为经双方对账确认，截至2015年1月15日，五合公司欠原告价款66,414.40元。对于欠款，双方同意于2015年1月至11月的每月月底前各归还5,534元，于2015年12月31日前归还5,540.40元。嗣后，原告仅收到5,534元，余款一直未获，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《采购订单》、发票签收单、《承诺书》、《“五合”还款协议书》以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告以向原告出具承诺书的形式自愿为五合公司提供担保，原告对此不持异议，原、被间的保证合同依法成立。双方对保证方式没有约定，则被告应当按照连带责任保证承担保证责任。对于保证期间，应以主债务履行期届满之日为起算点，做出保证的时间与保证期间无关。被告出具的《承诺书》明确五合公司的欠款在11月份支付，则债务履行期届满日为2014年11月30日。原告和五合公司在被告作出承诺后对付款期限作了变动，该变动未经被告书面同意，故保证期间为原约定的期间。法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2015年4月23日提起诉讼，并未超出法律规定的保证期间，故被告应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海强玲机械制造有限公司价款人民币60,880.40元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,322元，减半收取计人民币661元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1733号
原告崔洋，住所地辽源市。
被告王善龙，住所地辽源市。
被告韩晓平，住所地辽源市。
被告刘晓艳，住所地辽源市。
原告崔洋诉被告王善龙、韩晓平、刘艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告人王善龙、韩晓平、刘艳于2013年11月19日向原告崔洋借款人民币壹拾陆万元（160,000.00元）整，并制作了借据，借款到期后多次讨要无果，故诉至法院，要求三被告偿还崔洋借款人民币160,000.00元及利息、诉讼费、相关费用等。
本院认为，原告未能向本院提供被告王善龙的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔洋的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马业成
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初370号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汗左热木·买合木提,女，1989年4月28日新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗罪于2017年1月16日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人汗左热木·买合木提犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月16日15时许，被告人汗左热木·买合木提在重庆市江北区观音桥大融城车库出入口处，趁被害人王某不备，扒走被害人上衣右侧口袋内的一部价值人民币1992元的VIVOX7手机。随即被公安机关反扒人员捉获，查获被扒手机，已发还被害人。
公诉机关据此认为被告人汗左热木·买合木提的行为已构成盗窃罪，建议判处汗左热木·买合木提有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人汗左热木·买合木提对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汗左热木·买合木提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汗左热木·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的VIVOX7手机一部发还被害人王某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2892号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人：徐允坤。
委托代理人：陶裕森，系该行员工。
被告:周玉芹。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告周玉芹关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告周玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告归还贷款本息82635.38元及利息；2.原告对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉芹于2016年11月26日在我行办理汽车分期贷款业务，贷款92000元，分36个月付清。现贷款已逾期11期，尚欠本金81699.42元及逾期利息935.96元未还。
被告周玉芹在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告周玉芹于2016年11月26日在我行办理汽车分期贷款业务，贷款92000元，分36个月付清，逾期利息按每日万分之五计算，被告用购买的苏Ｇ×××××号汽车为上述借款提供了财产抵押。截止2018年3月14日，被告周玉芹尚欠本金81699.42元及逾期利息935.96元未还。
以上事实有原告陈述及原告提交的担保借款合同、借款补充合同、机动车登记证书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司东海县支行与周玉芹之间的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告周玉芹未按约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行根据合同约定，要求解除合同及被告归还全部借款请求的理由成立，本院予以支持。被告周玉芹拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行人民币81699.42元及利息（2018年4月3日之前的利息为935.96元；自2018年4月3日始至借款还清期间的利息按年利率6%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告周玉芹所有的苏Ｇ×××××号车在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告周玉芹共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1866元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月十日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执997-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈海勇与平兆顶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3268号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1659号
罪犯李海森，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月10日作出(2012)佛顺法刑初字第1625号刑事判决，以被告人李海森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，于2012年10月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李海森在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李海森在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月24日被羁押，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月24日被羁押，2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4442号起诉书指控被告人韦某、覃某犯抢夺罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月23日13时许，被告人覃某驾驶粤J×××××男装摩托车搭载被告人韦某在佛山市顺德路一容桂路一细滘路一带寻找抢夺目标。在佛山市顺德区容桂街道细滘路26号对开路段，二被告人见被害人何某骑的自行车前挂有一个袋子，于是驾驶摩托车从被害人身边经过，将袋子抢夺走。袋内有现金人民币570元、OPPO手机一部（价值人民币1077元）。
2015年9月24日19时许，民警在佛山市顺德路一容桂路一桂南路红绿灯路段抓获被告人韦某、覃某，当场起获被抢夺的手机。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某、覃某的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人何某的陈述及对涉案手机、现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单；公安机关出具的证明；公安机关出具的说明、机动车信息查询结果；行政处罚决定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某、覃某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、覃某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、覃某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某、覃某犯抢夺罪,均罪名成立。被告人韦某、覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某、覃某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人覃某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1258号
申请执行人石金才，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊波，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人于广芹，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为40400元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 纪佳宝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执667号之一
申请执行人天津天元世通律师事务所，住所地天津市河西区南京路94号友谊宾馆1604室。
法定代表人王冬梅，主任。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人吴从泉，董事长。
本院在执行申请执行人天津天元世通律师事务所与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津天元世通律师事务所申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院作出的（2005）西民一初字第1049号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕守一
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初3199号
原告翟某。
法定代理人刘小棉，女，汉族，生于1983年10月20日，住址同上。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市无梁镇无梁小学，地址禹州市无梁镇无梁村。
法定代表人：李晓玲，系该校校长。
被告李某。
被告赵某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司，住所地许昌市议台路19号。
关于原告翟某诉被告禹州市无梁镇无梁小学、李某、赵某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司许昌市公司教育机构在责任纠纷一案，原告翟某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告翟某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：连晋培
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2171号
罪犯关淳享，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年2月14日作出(2014)江蓬法刑初字第2号刑事判决，以被告人关淳享犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关淳享在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关淳享在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关淳享确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关淳享予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01383-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：王恩明，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王恩明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李舒鸿
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执177号之一
申请执行人：姚某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人姚某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初741号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1519号
申请执行人：黄硕，男，1976年11月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：张银忠，男，1977年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄硕与被执行人张银忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6214号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。被告：谭佳豪，男，汉族，1996年3月1日出生，户籍所在地湖北省阳新县。本院在审理原告谢智平与被告谭佳豪民间借贷
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费73元，减半收取37元，由原告谢智平承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂西塞民保裁字第00002号
申请人陈鹏，男，汉族，。
被申请人黄石市弘毅商贸有限公司。
法定代表人何秀发，总经理。
申请人陈鹏于2014年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄石市弘毅商贸有限公司银行账户存款65万元整或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市弘毅商贸有限公司银行账户存款65万元整或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一四年一月十日
书记员 蔡帆帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1355号
罪犯牟朋朋,绰号“朋朋”,现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高密市人民法院于2012年12月24日作出（2012）高刑初字第450号刑事判决，认定被告人牟朋朋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2015年12月减刑十一个月。已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯牟朋朋减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟朋朋的悔改表现，有罪犯牟朋朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯牟朋朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯牟朋朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年九月十四日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1556号
申请执行人王恩泉，男，汉族，1956年12月8日生，无业。
委托代理人陈德银，男，1950年12月27日生，汉族。
被执行人陈劲松，男，汉族，1971年12月2日生，驾驶员。
原告王恩泉诉被告陈劲松、南京江宁东方出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民终字第7174号民事调解书，依上述民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年1月10日前一次性赔偿王恩泉各项损失合计204620.55元；二、陈劲松于2015年12月20日前一次性赔偿王恩泉损失34947.03元；南京江宁东方出租汽车有限公司对于上述债务向王恩泉承担连带赔偿责任；三、一审案件���理费2031元，鉴定费5149.50元，合计7180.50元，由王恩泉负担1436元，陈劲松和南京江宁东方出租汽车有限公司共同负担5744.50元，二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，陈劲松未按民事调解书履行，王恩泉向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位5744.50元。本院依法查询银行、房产、车辆等信息，均未发现陈劲松有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人王恩泉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王恩泉，要求其向本院提供被执行人陈劲松的其他可供执行财产线索。王恩泉明确表示暂无法提供陈劲松的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财���查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位5744.50元。本院依职权对陈劲松的财产进行了调查，未发现陈劲松有其他可供执行的财产，王恩泉亦未能提供陈劲松的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 唐 凯