wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)无执字第00285号
申请执行人:谢立田，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：杜世全，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行谢立田与杜世全追索劳动报酬纠纷一案中，于2011年5月31日向被执行人杜世全发出执行通知书，责令杜世全给付谢立田10670元，并向本院交纳案件受理费、执行费70元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宣远壮在金融机构的存款10740元。
本裁定立即执行。
审判员 文子英
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮 旭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执137号之一
申请执行人：周博，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫晓峰，男，1986年8月15日，农民，住安徽省淮北市。
安徽省濉溪县人民法院2016年5月24日作出的（2016）皖0621执137号执行裁定书，冻结被执行人闫晓峰的银行存款3500元，现因闫晓峰已自动履行法律文书确定的义务，故应解除对闫晓峰银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫晓峰银行存款3500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月三日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0c7a2c4f-969e-4269-a2e2-a90d0080d9750.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初232号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人李军夏,男,1971年7月29日出生,公民身份号码:370283197107296017,汉族,初中文化,农民,住平度市田庄宝落村34号。2004年4月14日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被平度市人民法院判处有期徒刑四年，2006年8月31日假释释放，驾假释考验期限至2007年12月17日。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月1日被转取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人李军夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 竹 强
二○一八年五月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
公诉机关
指控情况
|
2017年2月17日14时20分许，被告人李军夏醉酒后无证驾驶驾驶无号牌二轮摩托车，沿平度市张舍镇于埠村的村村通道路由西向东行使时，被正在执勤的平度市公安局交通警察大队的民警当场查获。经检测，案发时被告人李军夏血样中乙醇含量为136mg/100ml。被告人李军夏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人李军夏的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李军夏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军夏认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=0c7a2c4f-969e-4269-a2e2-a90d0080d9751.jpeg01lydyh01)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终358号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，男，1970年8月7日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地吉林省长春市。因犯诈骗罪，于2014年6月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人李威犯诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）吉0106刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人李威不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人李威及其辩护人贾月明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月至11月期间，被告人李威以给被害人孙某甲的孩子办理吉林大学转专业和办理财政部代培生名义，在长春市南关区民康路附近银行汇款及现金方式多次骗取被害人孙某甲人民币共20.3万元整。
原审判决认为：被告人李威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物20.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李威在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人李威有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十五万元。责令被告人李威退赔违法所得人民币二十万三千元，返还给被害人孙某甲。
上诉人李威上诉提出：其在侦查机关所做有罪供述系在侦查人员引诱、欺骗情况下作出的，应依法予以排除，不能作为定案依据。
上诉人李威上诉及辩护人提出：1.被害人陈述给付李威钱某某的时间、地点与证人孙某乙证言及在案其他证据不一致且其陈述自相矛盾，均不应作为定案依据，原审判决认定李威构成诈骗罪证据不足。2.其收受被害人孙某甲的办事款后，因暂时无法办理请托事宜，在经孙某甲同意后将该款借给孙伟使用，后其被公安机关抓获，无法办理此事，故现有证据不能证实其主观上具有非法占有目的，也不能证实其没有能力办理请托事宜，且其收到孙某甲的办事款后出具了收条，双方之间系民事法律关系，其行为不构成诈骗罪。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李威上诉提出，其在侦查机关所做有罪供述系在侦查人员引诱、欺骗情况下作出的，应依法予以排除，不能作为定案依据的上诉理由。经查，上诉人李威在侦查机关的多次供述均系侦查机关通过法定讯问程序取得，其供述内容稳定，且其供述的收取被害人钱某某的数额、事由等情节均与被害人陈述相一致，并有其出具的收条、证人孙某乙证言予以佐证，其供述内容客观真实，其在侦查机关所做有罪供述，应当作为本案的定案依据，故对其上诉理由不予支持。
关于上诉人李威上诉及辩护人提出，被害人陈述给付李威钱某某的时间、地点与证人孙某乙证言及在案其他证据不一致且其陈述自相矛盾，均不应作为定案依据，原审判决认定李威构成诈骗罪证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，被害人孙某甲陈述其为给其女儿办理吉大转系和办理财政部代培生事宜，通过强险峰转交或直接给付李威现金以及通过银行汇款方式给付李威办事款共计20.3万元的情节与李威供述的收取钱某某事由、数额、方式相一致，并有李威出具的收条及证人孙某乙证言相印证。虽然被害人陈述中对其给付钱某某的时间、地点等情节不尽一致，但钱某某总额、收钱事由等均有其他证据佐证，且上诉人李威亦供认收到钱某某，具体支付钱某某细节上的差异不能否定被害人陈述的真实性，原审判决认定事实清楚、证据充分，对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
关于上诉人李威上诉及辩护人提出，其收受被害人孙某甲的办事款后，因暂时无法办理请托事宜，在经孙某甲同意后将该款借给孙伟使用，后其被公安机关抓获，无法办理此事，故现有证据不能证实其主观上具有非法占有目的，也不能证实其没有能力办理请托事宜，且其收到孙某甲的办事款后出具了收条，双方之间系民事法律关系，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李威供认以办理吉大转专业和办理财政部代培生名义收取孙某甲19万元款项，同时供认以办事请人吃饭名义收取孙某甲1.3万元的情节均与被害人陈述相吻合。且其多次供认将收到孙某甲的办事款用于偿还债务并非用于办理请托事宜。上诉人李威辩称通过刘姓人员办理请托事项，但其不能提供刘姓人员身份、联系方式，亦不能提供通过何人与其结识，辩称吉大组织考试时才能办理转专业事宜经过孙某甲同意，没有得到孙某甲陈述的印证，故其辩解能办理吉大转专业事宜没有其他证据佐证，不能成立。而吉大教务处副处长证人何某某证实吉大2013年没有为财政部代培学员一事，其辩称有能力为孙某甲之女办理财政部代培生一事不能成立。其辩称在挣得孙某甲同意后将办事款转借给孙伟的情节没有被害人孙某甲的陈述相印证，且其无法提供孙伟的身份、联系方式等基本信息，即其该辩解无任何证据佐证，不能成立。综上，现有证据能够认定上诉人李威以能为孙某甲之女办理吉大转专业和财政部代培生名义，骗取钱某某共计20.3万元，并将钱某某用于个人消费的事实。其给被害人出具收条只是其掩盖犯罪，拖延、搪塞被害人的手段，不能据此认定双方之间系民事法律关系。故对上诉人李威的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李威以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于本罪系在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现，应当对本罪作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗 惠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1578号
被执行人:胡序军,男,汉族,1997年6月3日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人胡序军罚金一案中，被执行人胡序军无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝02刑终201号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃莉君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执351号之一
申请执行人：李国绪，男，1961年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：谢呈贵，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：赖茂英，女，1974年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李国绪与被执行人谢呈贵、赖茂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）川2002民初2440号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月17日，申请执行人李国绪向本院申请强制执行，要求被执行人谢呈贵、赖茂英偿还借款40,000元，案件受理费1,482元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人名下有车辆，本院于2017年8月8日查封被执行人谢呈贵名下车牌号为川Ａ×××××号的奥德赛牌汽车一辆和被执行人赖茂英名下车牌号为川Ｍ×××××号的长安牌汽车一辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2440号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月十日
书记员 张 龙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执18号
申请执行人：周渠平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：高建康，男，住四川省天全县。
被执行人：高明蓉，女，住四川省天全县。
被执行人：高琴，女，住四川省天全县。
申请执行人周渠平与被执行人高建康、高明蓉、高琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人高建康、高明蓉、高琴所有的川****号、川****号、川****号、川****号汽车查封并扣押。查封、扣押期限二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年一月十五日
书记员 程潇潇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0824执705号
申请执行人：寇安平，男。
被执行人：李庆顺，男。
本院在执行寇安平与李庆顺追索劳动报酬纠纷一案中。查明被执行人李庆顺，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初79号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁决书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨仕良
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0326民初2582号
原告：柴为栋，男，汉族,1990年1月31日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王苏梦，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。
被告：董自政，男，汉族,1989年12月13日生，住汝阳县。
原告柴为栋与被告董自政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因被告董自政下落不明，采取公告方式，向被告董自政送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理。原告柴为栋及其委托诉讼代理人刘杏伟、王苏梦到庭参加诉讼。被告董自政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴为栋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款122000元；2.判令被告支付上述款项占用期间的利息，年利率按6%计算，从2017年9月30日计算至实际还款日；3.一切费用由被告承担。事实和理由：被告董自政从2016年至2017年之间多次向原告柴为栋借款共计15万余元，后归还了33465元，还有122000至今未还。被告拒绝支付上述款项，原告无奈诉至贵院，恳请判如所诉。
被告董自政未作答辩。
经审理查明，被告因做生意需要资金，原告通过微信转账方式，自2016年11月10日起至2017年5月6日止，共转账给被告董自政17笔，金额156915元。期间被告偿还原告4笔，金额33465元。经原被告协商，借款金额确定为122000元。2017年9月12日，被告给原告出具了借条，内容为“今借到柴为栋人民币122000元整，大写壹拾贰万贰仟元整，9月15日前先行还40000元整，大写肆万元整，9月30日前将余下部分共82000元整，大写捌万贰仟元整一次还清，否则本人原意承担一切法律责任及相关原因产生的任何费用。”借条签有被告的名字及指纹。因被告没有按照借条的约定偿还借款，原告诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告借款122000元；2.判令被告支付上述款项占用期间的利息，年利率按6%计算，从2017年9月30日计算至实际还款日；3.一切费用由被告承担。
另查明，原告为本次诉讼，与河南民天律师事务所签订《委托代理协议》，支付代理费5000元。申请诉前保全，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，缴纳诉讼保全责任保险费500元。承担诉前保全申请费1120元。原告主张的“一切费用”包括上述费用及诉讼费、公告费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系明确，案件事实清楚，本院予以认定。借款约定有还款时间，被告没有按约定时间偿还借款，构成违��。对原告要求判令被告偿还借款122000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。关于原告主张代理费5000元，诉讼保全责任保险费500元，诉前保全申请费1120元，被告给原告出具的借条中，有“原意承担一切法律责任及相关原因产生的任何费用”的约定，原告的主张，符合该约定，不违反法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自政偿还原告柴为栋借款122000元并支付逾期还款的利息（利息计算方法：按借款本金122000元，年利率6%，自2017年9月30日起计算至实际还款日止）。
二、被告董自政支付原告柴为栋为本次诉讼支付的代理费5000元，缴纳的诉讼保全责任保险费500元，负担的诉前保全申请费1120元。
三、上述一、二条于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，由被告董自政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉��洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宽社
人民陪审员 牛宣敏
人民陪审员 杨建强
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩玺瑞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初127号
原告：常俊峰，男，1976年10月16日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告常俊峰与被告刘卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0882民初259号民事判决，原告常俊峰对该判决不服提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫08民终2752号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告常俊峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常俊峰的撤诉申请不违背法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊峰撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告常俊峰负担。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
代理审判员 常 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 司萌芽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5210号
原告李涛，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
委托代理人曹微微，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告李涛与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告李涛于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法��允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李涛负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘呈静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初487号之一
原告：湖北省秭归鹏程实业有限公司，住所地秭归县，统一社会信用代码914205277283287544。
法定代表人：谭俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邹秀奎，男，1966年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，经常居住地湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告湖北省秭归鹏程实业有限公司与被告邹秀奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，原告湖北省秭归鹏程实业有限公司以已与被告邹秀奎自行和解为由于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北省秭归鹏程实业有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北省秭归鹏程实业有限公司负担。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 谭玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付美玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1849号
上诉人（原审被告）：孙丽，女，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：吴金泉，男，汉族，住淮安市。
上诉人孙丽因与被上诉人赵明、吴金泉买卖合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（现为淮安市清江浦区人民法院）（2017）苏0802民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初1455号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人孙丽预交的二审案件受理费1613元予以退回。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨玎圆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4366号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款879元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款879元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 吕碧春
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1004号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州市博尼威服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：苏州融绿市政建设工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦1702-1。
法定代表人：沈进明，总经理。
被执行人：沈进明，男，1978年1月14日生，苏州市相城区人，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查明苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司均已停产。本院查封了被执行人沈进明名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区29幢401室的房地产、位于苏州市相城区太平街道××路的房地产，此两房地产正在被本院（2017）苏0507执0274号案件评估拍卖，待处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。本院查明沈进明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车已被其他案件在先查封且本院暂无法实际扣押，申请人不主张本院处置此两车。
苏州市盛铭进出口有限公司、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司法定代表人均为沈进明，本院目前无法查知沈进明具体所在地，申请人亦无法提供其具体住所地，2016年5月17日，本院在（2016）苏0507执1005号案件中对沈进明采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获四被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，四被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2016）苏0507执1005号、（2016）苏0507执1006号、（2016）苏0507执1109号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
由于四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待沈进明名下房地产被处置变现后，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下民保字第23号
申请人：新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司，住所地：第八师一二一团。
负责人：闫红海，该分公司董事长。
被申请人：刘光明，男，1966年生，住石河子市。
申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司与被申请人刘光明买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全��请，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人名下的400万元银行存款或者相应价值的财产予以保全。申请人已依法向本院提供了陈慧然所有的徐工牌新G5XX**和徐工牌新G5XX**混凝土泵车两辆作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘光明银行存款400万元或者查封、扣押其相当价值的财产；
二、对陈慧然所有的徐工牌新G5XX**和徐工牌新G5XX**混凝土泵车两辆予以查封，允许正常使用，禁止过户、交易。
本案申请费5000元，由申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（已交纳），申请人新疆众和汇新型建材有限公司东野镇分公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程鹏举
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更864号
罪犯王建地，男，1992年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）二中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王建地犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，撤销原判有期徒刑二年六个月缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年8月3日起至2026年11月9日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月3日起至2025年12月9日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王建地在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王建地符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建地在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建地在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建地减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月3日起至2025年5月9日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执485号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：唐先德，男，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市大足区。
申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人唐先德城建一案，申请人作出的粤顺管均罚[2016]第E034号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人韦健强应在法律文书作出之日起十五日内向申请人佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款70000元，逾期不缴纳则按每日百分之三加处罚款。因债务人韦健强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐先德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月间通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人在银行开立的帐户中无可供执行的存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受了询查，无向本院申报财产,本院亦无法知其行踪。根据案情，本院决定并已对被执行人唐先德实施发布了失信惩戒及限制其高消费。2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为罚款70000元及逾期罚款70000元。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年三月十八日
书记员 梁 焜 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2875号
罪犯董贵君，男，汉族，小学文化，1972年10月8日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月24日作出(2012)启刑初字第0066号刑事判决，以被告人董贵君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年6月14日止），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3898号刑事裁定,对罪犯董贵君减去有期徒刑八个月(刑期至2023年10月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯董贵君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董贵君在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯董贵君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董贵君减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1438号
原告:黄顺芝，女，汉族，1942年12月29日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告：张从生，男，1965年11月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告：张康林，男，1962年7月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市。
原告黄顺芝与被告张从生、张康林林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄顺芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺芝撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告黄顺芝负担。
审判员 王 梦
二〇一七年四月十一日
书记员 李博闻
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初1294号
原告:石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地：石嘴山市大武区
法定代表人：陈斌，系石嘴山市银龙煤炭有限公司董事长。
委托代理人：窦艳，女，1978年1月21日出生，汉族，系石嘴山市银龙煤炭有限公司法务专员，住银川市兴庆区。特别授权代理。
被告：徐生云，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市银龙煤炭有限公司与被告徐生云民间借贷纠纷一案过程中，因原告石嘴山市银龙煤炭有限公司未按本院指定的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告石嘴山市银龙煤炭有限公司撤回起诉处理。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告石嘴山市银龙煤炭有限公司负担。
审判员 王华勇
二〇一七年五月九日
书记员 陈亚雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0804执931号之三
申请执行人:庞余冰，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:张和福，男，1978年11月10日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人:黄秀英，女，1983年8月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人庞余冰依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初675号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，除发现被执行人黄秀英在银行有可供执行的存款外（该存款已强制扣划，扣划金额为5115元），均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄子鹏
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1391号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人姚武军，男，系该行员工。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1981年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许飞，男，1984年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、许飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应当给付申请执行人借款本金人民币50000元、利息6560元、逾期利息25228.67元（逾期利息已计算至2015年10月8日，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率13.12%上浮30%，即年利率17.056%计算支付）。被执行人许飞对被执行人刘伟上述款项的支付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元,公告费460元，合计2305元，由被执行人刘伟负担，被执行人许飞对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月七日
书记员 朱子晔
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执50号之一
申请执行人：赵美容，女，1986年6月22日出生，汉族，经商，住址：邵东县。
被执行人：刘文作，男，1984年12月28日出生，汉族，经商，住址：邵东县。
申请执行人赵美容与被执行人刘文作民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521字第915号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金51425元及逾期利息，并承担案件受理费1425元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人相应的房产登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，被执行人的房产已被其他法院查封，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可��本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执第50号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 卓
审判员 宁顶峰
审判员 辛良义
二〇一七年七月十日
书记员 黄 奇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第360号
申请执行人彭舒畅，男，52岁，汉族，湖南省株洲市人，住株洲芦淞区。
被执行人周胜春，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇。
关于申请人彭舒畅与被执行人周胜春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第63号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人周胜春发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周胜春在金融机构或有关单位的存款或者收入204870元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一五年八月七日
书记员 刘 健
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执251号之二
申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂，住所地四川市乐山市五通桥区金山镇生产街。组织机构代码56325370-6。
委托代理人邱世伟，该厂职工，特别授权代理。
被执行人四川省杰达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县马村乡碧山村，组织机构代码71447098-7。
法定代表人王成，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字第168号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人乐山市五通桥区东利机械厂申请执行被执行人夹江县杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为26500.00元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省杰达陶瓷有限公司银行存款26798.00元（含执行费298.00元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李 泉
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初456号
原告：王五秀，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告:张清森,男,1969年11月9日出生,汉族,住福建省宁化县,
被告：王木秀,女，1971年5月16日出生,汉族,住福建省宁化县，
原告王五秀与被告张清森、王木秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。王五秀委托诉讼代理人张敏中到庭参加诉讼。张清森、王木秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王五秀向本院提出诉讼请求：1.张清森、王木秀共同归还借款10,000元，并支付自2014年6月10日起至2017年2月9日止的利息6,400元，借款本息合计16,400元。2.张清森、王木秀还应支付自2017年2月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由:2014年6月10日,张清森以资金周转为由向王五秀借款10,000元，双方约定月利率2%。借款后，张清森未按约还款。经王五秀多次催要，张清森均以各种理由推诿未还。张清森、王木秀系夫妻关系，张清森所欠债务系夫妻共同债务，张清森、王木秀应当共同承担清偿责任。
张清森、王木秀未答辩。
根据王五秀的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
张清森、王木秀系夫妻关系。2014年6月10日，张清森以资金周转为由向王五秀借款10,000元，双方约定月利率2%。借款后，张清森未按约还款。2016年9月10日，张清森重新出具借款10,000元及结欠利息5,400元的借条交王五秀收执。该款经王五秀多次催讨未果。
本院认为，王五秀与张清森因借贷关系形成的债权债务关系，有张清森出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。张清森经王五秀多次催讨未偿还借款，构成违约，故王五秀请求张清森偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王五秀主张按月利率20‰支付借款利息未超过年利率24%（即月利率20‰），本院予以支持；因本案借款发生在张清森、王木秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，张清森尚欠王五秀的借款应当按夫妻共同债务处理，故对王五秀要求张清森、王木秀共同偿还借款的请求，本院予以支持。张清森、王木秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张清森、王木秀应在本判决发生法律效力后10日内偿还王五秀借款10,000元并支付自2014年6月10日起至2017年2月9日止的借款利息6,400元，合计16,400元。
二、张清森、王木秀还应支付王五秀自2017年2月10日起至实际还款之日止以借款本金10,000元为基数按月利率20‰计算的借款利息，与前项一并偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元,由张清森、王木秀负担。（当事人应在本判决书生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张海莲
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1849号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人陈宝萍，男，住吉林省九台市。
案由贩卖毒品
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第807号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初字第807号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初919号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，汉族，1964年11月21日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张峰，男，汉族，1975年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告于2018年5月7日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 静
二〇一八年五月七日
书记员 周腾腾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1651号
马炜浩、中国电信股份有限公司隆回分公司、隆回友联燃气有限公司：
本院执行的马炜浩申请隆回友联燃气有限公司等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4337号
原告：任贵清（曾用名任爱情），男，
被告：王健（曾用名王亮），男，
本院在收到陕西省靖边县人民法院移送的原告任贵清与被告王健民间借贷纠纷一案后，于2016年11月18日通知原告任贵清向本院预交案件受理费30160元。原告任贵清至今未预交上述诉讼费用亦未依法向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告任贵清应当预交案件受理费而未预交，原告任贵清亦未依法向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢冬梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执266号之二
申请执行人:伏荣飞，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人:王波，男，1973年10月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人伏荣飞与被执行人王波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）川0183民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏荣飞于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王波给付欠款22175元。
本院在执行过程中查明，被执行人王波除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人杨云也未能向本院提供被执行人雷全金、陈刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨云尚未受偿的债权22175元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1495号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王波有可供执行财产时，申请执行人伏荣飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王波财产状况的证据或被执行人王波的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终777号
上诉人（一审原告）德淑清，女，1958年11月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所。
上诉人德淑清因诉市医院管理局（以下简称市医院管理局）2015年10月14日作出的来信请求答复（以下简称被诉答复）一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
德淑清在一审中诉称：2012年7月2日至7月16日期间，德淑清的母亲于德凤在首都医科大学北京安贞医院（以下简称安贞医院）治疗期间，安贞医院主治医生用写有一种药物的自费项目协议书骗取于德凤家属签字，此后主治医生划掉药名后自行添加共9种自费药，前述行为存在欺诈。德淑清要求安贞医院给予解释处理。后，德淑清将安贞医院诉至法院，法院亦判决确认了安贞医院存在的上述违法事实。市医院管理局作为安贞医院的主管部门，负有监督职责。为此，德淑清多次以电话或信访形式向市医院管理局反映前述问题，市医院管理局对此作出了被诉答复。德淑清认为市医院管理局的答复避重就轻涉嫌袒护安贞医院，为此将北京市医院管理局诉至一审法院，要求撤销被诉答复。”
市医院管理局在一审中辩称：“德淑清的母亲于德凤于2012年7月在安贞医院呼吸科住院治疗，德淑清对其母亲住院期间自费项目中药费提出质疑，针对该医疗服务合同纠纷，德淑清和德连红将安贞医院诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），其二人在该起民事诉讼的诉讼请求为，确认安贞医院与德淑清订立的《特种检查、治疗、贵重药品审批表（自费项目协议书）》无效；要求安贞医院返还自费医疗费9144.05元并双倍返还自费检查费185.6元、双倍返还自费一级护理费4元，同时要求安贞医院赔礼道歉并赔偿经济损失9144.05元及精神损失费100000元。2013年9月23日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第29515号民事判决书，判令安贞医院返还德淑清、德连红1321.27元，同时驳回德淑清、德连红的其他诉讼请求。后，德淑清、德连红就朝阳法院前述判决向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）申请再审。2014年3月19日，三中院作出（2014）三中民申字第00022号裁定书，驳回了其二人的再审申请。2015年3月4日，市医院管理局接待了德淑清的来访，德淑清主要诉求，一是要求依法依规处理安贞医院及相关当事人员，取消两位医生的医生资格；二是要求向于德凤家属作出经济补偿，同时提及赔偿并非其主要目的，主要目的在于让安贞医院吸取教训；三是对家属赔礼道歉。针对德淑清的前述来访要求，市医院管理局答复称，其提出的第一项要求不属于该局职责范围并告知解决途径。2015年3月6日，市医院管理局将德淑清的信访要求转安贞医院办理，2015年6月12日，安贞医院出具相关信访答复意见。2015年8月3日，德淑清再次到市医院管理局来访反映前述相关问题，该局为此作出了被诉答复书。市医院管理局认为，德淑清所提出的部分信访事项不属于该局职权范围，且其提出的其他相关信访事项已由法院判决确定……信访人对于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，法院应不予受理。请求法院驳回德淑清的起诉……。
一审法院经审理认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于德淑清所述其母亲在安贞医院就诊时与该医院产生的医疗服务合同纠纷及相关赔偿事宜已被法院判决确定。市医院管理局在接到德淑清的来访后作出了相应的答复，安贞医院亦对相关信访问题给予德淑清回复。为此，本案涉案的被诉答复未对德淑清设定权利义务，属信访行为范畴，故不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，对德淑清的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回德淑清的起诉。
德淑清不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案或由二审法院直接审理本案。
市医院管理局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于德淑清所述其母亲在安贞医院就诊时与该医院产生的医疗服务合同纠纷及相关赔偿事宜已被法院判决确定。市医院管理局在接到德淑清的来访后作出了相应的答复，安贞医院亦对相关信访问题给予德淑清回复。为此，本案涉案的被诉答复未对德淑清设定权利义务，属信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，故对于德淑清的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回德淑清的起诉并无不当，应予维持。德淑清的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初459号
原告陕西宪宁建筑工程有限公司，住所地韩城市金城办庙后村
法定代表人张省宪，系该公司总经理。
委托代理人吉武斌，男，汉族，生于1945年4月15日。系陕西宪宁建筑工程有限公司员工，特别授权。
被告韩城市龙鑫购物商场，住所地韩城市龙门镇街道东段北侧
法定代表人刘建红，系该公司经理。
本院在审理原告陕西宪宁建筑工程有限公司诉被告韩城市龙鑫购物商场合同纠纷一案中，原告陕西宪宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒���到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，由原告陕西宪宁建筑工程有限公司负担。
审判员 严继林
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8202号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告邹志伟，男，1957年11月10日出生，汉族，住内蒙古根河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70946.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70946.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执206号
申请执行人：王跃民，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：李春娟，女，1956年3月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春娟的银行存款63305元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十七日
书记员 王星辰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8629-1号
解除保全申请人：杨毓茂，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
解除保全申请人：刘芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被申请人：雍开龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：谢小英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
杨毓茂、刘芙蓉与雍开龙、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于作出(2016)川0106民初8629号民事裁定书，对杨毓茂、刘芙蓉的担保房产进行了查封。杨毓茂、刘芙蓉现向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨毓茂、刘芙蓉申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对杨毓茂、刘芙蓉所有的位于成都市金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封（权20×××37）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张化全
二〇一七年七月三十一日
书记员 任红梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保236号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人李金林，农民。
被执行人魏金菊，农民。系被执行人李金林之妻。
申请人衡东农商银行与被执行人李金林、魏金菊金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1143号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金林、魏金菊在银行的存款17000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴旭红
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3378号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：周媛，该行员工。
被执行人：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市班溪长宏机械厂，住所地：奉化市萧王庙街道大埠化肥厂旁。
经营者：吴陆芳。
被执行人：吴陆芳，女，1967年1月29日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：毛满义，男，1966年4月6日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人陈国光、丁家芬、奉化市班溪长宏机械厂、吴陆芳、毛满义金融借款合同纠纷一案中，截止2017年5月31日，被执行人陈国光、丁家芬应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款1500000元及相应利息，被执行人奉化市班溪长宏机械厂、吴陆芳、毛满义对上述借款本息承担连带保证责任，本案受理费10485.5元，执行费20472.43元由被执行人陈国光、丁家芬、奉化市班溪长宏机械厂、吴陆芳、毛满义共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更241号
罪犯辛忠军，男，1986年4月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）拉刑二初字第28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年12月31日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第30号刑事裁定，对罪犯辛忠军原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月12日起至2034年3月11日止），剥夺政治权利十年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年4月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯辛忠军准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2032年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 尼玛央宗
二〇一六年四月二十八日
书记员 索朗卓玛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初1号
原告周某某，男，43岁。
被告张某某，女，43岁。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告周某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告周某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告周某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年一月二十日
书记员 马晓娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1021号
申请执行人：马本良，男，1974年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹传明，男，1984年6月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：顾井超，男，1962年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人马本良与被执行人尹传明、顾井超民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323民初2776号民事调解书中“于2016年10月30日之前偿还原告借款本金20000元”部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2989号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐世兰，女，汉族，1939年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告徐世兰租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王越
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初503号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘志忠，男，1989年9月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人刘志忠犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月期间，被告人刘志忠在眉山市东坡区白玉街4号自己的老房子内，多次容留胡某1、胡某2、刘某2、宋某等人吸食毒品冰毒。另查明，被告人刘志忠被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人刘志忠因犯容留他人吸毒罪于2014年4月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，证人刘某1、宋某、胡某1、胡某2、刘某2、杨某的证言，本院（2014）眉东刑初字第159号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，被告人刘志忠的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志忠在自己的住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志忠被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘志忠有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初503号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1077号
原告：傅茜茜，女，1987年7月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告傅茜茜与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告傅茜茜的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告傅茜茜诉称：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元号房屋，房屋价款为357502元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款357502元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同���原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元号房屋，房屋总价款357502元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款357502元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购��合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款357502元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告傅茜茜逾期交房违约金（以房款357502元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江���省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2330号
原告:文山和居物业服务有限公司,住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园。
法定代表人陈中会，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某，女，1966年4月24日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告文山和居物业服务有限公司以已达成庭外和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 王先志
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21098号之一
原告：周斌勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：义乌市极聚烟具商行。经营地址：浙江省义乌市国际商贸城********号商铺。
经营者：邹小妹，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：苏炀超，男，1984年10月24日出生，汉族，住西安市阎良区，系邹小妹丈夫。
原告周斌勇与被告义乌市极聚烟具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周斌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、许诺销售、销售等侵害原告名下专利号为ＺＬ20143044××××.0名称为“点烟器（G-01）”的外观设计专利的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元；3.判令被告承担合理维权费用1万元。事实和理由：陈淑梅于2014年11月11日向国家知识产权局申请了名称为“点烟器（G-01）”的外观设计专利，并于2015年6月17日获得授权，专利号ＺＬ20143044××××.0。陈淑敏将该专利产品推向市场后，因该外观设计专利产品具有外观造型新颖，富有美感的优点，深受客户喜爱，并在市场上十分畅销。2016年11月7日，陈淑梅将该项专利许可给原告使用，并约定如发现第三方侵权行为，原告可以用自身的名义进行诉讼。2016年12月11日，原告在义乌市国际商贸城G3-17591号商铺以普通消费者的身份花费了16元购买了2只点烟器，并取了单据和名片。原告认为，原告对自身名下的专利权依法享有专用权，被告未经原告许可，擅自生产、销售，许诺销售侵权产品，侵害了原告的专利权。为此，原告依据相关法律规定提起了诉讼。
本院经审查认为，原告周斌勇与陈淑梅签订专利实施许可合同系虚假合同，原告周斌勇并不实际享有涉案专利的相关权利，其与本案不具有直接利害关系，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周斌勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈佳慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执310号
申请执行人张科锋，男，汉族。
被执行人渭南隆基驾驶员培训学校。
负责人董剑，系该公司董事长。
上列当事人劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事仲裁委员会2015年8月28日作出的渭劳人仲案字【2015】第059号裁决书已发生法律效力。因渭南隆基驾驶员培训学校未按生效裁决履行义务，申请执行人张科锋向本院申请执行，申请执行标的为：1125元，返还教练证。。
本案在执行过程中，本院依法向渭南隆基驾驶员培训学校发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，执行中，本院自被执行人处执行回案款1125元，并全部兑付申请执行人张科锋，申请执行人张科锋已领回教练证。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市劳动人事仲裁委员会渭劳人仲案字【2015】第059号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民审判员 史峰斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈存刚
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执190号
申请执行人：陶书林，男，1972年9月29日出生，汉族，住思南县。
被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。
法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。
陶书林与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1919号民事判决书已发生法律效力，陶书林于2017年3月16日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付陶书林人民币130000元，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。
执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人铜仁市中辉投资有限公司于2018年3月25日前履行完毕所有款项，申请执行人陶书林以此为由书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终287号
上诉人（原审被告）：石圆圆，女，1981年10月10日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1983年7月5日出生，现住呼图壁县。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人石圆圆因与被上诉人高峰委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人石圆圆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人石圆圆负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 华
审 判 员 马玉文
代理审判员 赵 瑞
二〇一七年三月七日
书 记 员 武 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1538号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1986年7月29日。曾因盗窃于2004年11月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因盗窃于2005年4月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2014年2月19日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因盗窃于2015年9月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月19日21时许，被告人王×在本区美景东方小区×号楼×座门口，撬坏被害人刘×（男，28岁，北京市人）停放的夏杏三阳牌摩托车，欲窃走摩托车未果。经鉴定，该摩托车价值人民币9500元。
2016年4月20日6时许，被告人王×在本区美景东方小区×号楼×座地下车库，撬开被害人姬×（男，49岁，河南省人）停放的林海牌摩托车前盖欲窃走摩托车，被小区保安抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币3900元。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘×、姬×的陈述，证人张×、罗×的证言,涉案财产价格认定结论书，物证照片，视听资料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×系犯罪未遂，当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年九月九日
书 记 员 苗志超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28955号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张结,1987年1月25日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张结物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1085号之一
申请执行人李媛，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李海斌，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵铁军，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初637号民事判决书，执行申请执行人李媛与被执行人李海斌、赵铁军民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为人民币本金1000000元及利息，2016年9月7日申请执行人李媛向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月25日双方当事人达成执行和解协议约定：一、双方确认2016年11月1日由法院扣划被执行人赵铁军114817.09元已经支付给申请执行人李媛；二、被执行人赵铁军于2016年11月25日前再支付给申请执行人李媛1312520元（含本金及利息的执行款1300000元，执行费12520元）；三、被执行人赵铁军履行完毕本协议第二项规定之后，申请执行人李媛放弃本案其它债权要求。现在和解协议已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初637号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄湘福
本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1218号
申请执行人梁某某，男，1958年出生，汉族，住内蒙古包头。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第411号仲裁裁决书，申请执行人梁某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第411号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更975号
罪犯林广达，男，1982年1月23日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)榕刑初字第235号刑事判决，以被告人林广达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林广达不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月29日作出(2005)闽刑终字第741号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林广达在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林广达在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得达标分3893分，共兑换6个表扬。（2015年7月至2017年7月累计获得3593分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林广达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯林广达予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执191号之一
申请执行人丁某某，男，1972年12月2日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行丁某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币735321.00元，已受偿26320.00元，未受偿709001.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执191号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗芝琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第248号
原告宋小恒，男。
委托代理人单小坡、吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告黄进发，男。
原告宋小恒诉被告黄进发为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小恒及其委托代理人单小坡，被告黄进发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小恒诉称：2014年2月24日，被告向原告借款人民币50万元整，约定月利率1.5%，借款期限自2014年2月24日起至2014年3月24日止。借款到期后，被告未能按时向原告偿还借款，经原告多次催收，��告表示资金紧张，会尽快偿还，并且仍按月利率1.5%向原告支付至全部款项偿还完毕之日止，但被告一直未履行还款义务。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判如所诉。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、请求依法判令被告向原告支付从借款之日起至实际全部还款之日止的利息，按照月利息1.5%计算，暂计算至2015年3月23日为97500元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄进发辩称：我认可借款事实，但目前无力偿还，正在筹借资金或者卖房后向原告偿还借款及利息。
经审理查明：2014年2月24日，被告黄进发向原告宋小恒出具借条一份，上载明，今借宋小恒现金伍拾万元整，￥：500000.00元，于2014年3月24日还。庭审中，原告称上述50��元借款系现金交付予被告黄进发，二人口头约定月利率1.5%。被告黄进发对此没有异议。
庭审中，被告黄进发称2014年2月24日借款时约定借款期限为一个月，因无力偿还，其与原告对借款期限进行了延长，实际延长至2015年2月24日。原告起诉后，被告黄进发按月利率1.5%，支付原告一年的利息共计90000元（自2014年2月24日支付至2015年2月24日）。原告宋小恒对黄进发以上所述事实没有异议，当庭要求减少诉讼请求数额，即要求被告支付自2015年2月25日至借款偿还完毕之日止的利息，按月利率1.5%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋小恒诉称被告黄进发向其借款50万元，被告黄进发对借款事实予以认可，双方借贷关系明确，本院予以认定。双方口头约定月利率1.5%，被告黄进发未按借条约定的期限偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金50万元及利��的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告黄进发于本判决生效后十日内向原告宋小恒偿还借款人民币50万元整及利息；利息以50万元为基数，自2015年2月25日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。
本案受理费9775元、保全费3508元，由被告黄进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 崔丹丹
审 判 员 姚小艳
二〇一五年九月六日
代书记员 张 金
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执282号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市明易物流有限责任公司，住所地：三明市梅列区陈大镇德安路8号6幢。
法定代表人林木森，总经理。
华盛置业集团建设工程有限公司与三明市明易物流有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院（2016）闽04民终26号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年3月30日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽04民终26号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异47号
异议人（被申请人）：宽华控股集团有限公司（统一社会信用代码：9133020630897715XD）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼306室。
法定代表人：唐春华。
委托代理人：胡红辉，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
申请人：新余邦富投资管理中心（有限合伙）（统一社会信用代码：9136050331477253XJ）。住所地：江西省新余市仙女湖区孔目江太阳城。
执行事务合伙人：上海赢华投资管理有限公司（委派代表：陈金泽）。
委托代理人：孙仕琪、郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
本院在办理申请人新余邦富投资管理中心（有限合伙）与被申请人宽华控股集团有限公司基金合同纠纷财产保全一案中，异议人宽华控股集团有限公司提出书面异议申请，请求解除本案保全财产中超标的额部分股权的查封。在本院审查期间，异议人宽华控股集团有限公司于2017年10月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宽华控股集团有限公司自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宽华控股集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年十月十三日
代书 记员 邹璐璐
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执80号之二
申请执行人陈彬，男，生于1971年5月18日。
被执行人许克己，男，生于1942年12月7日。
被执行人宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭大街北侧。
法定代表人：刘九林，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第1104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，因被执行人未履行。执行中，本院依法提取了被执行人宁夏纵横现代物流园置业有限公司在彭阳县房屋征收安置办公室应收款作为本案的执行款。现申请执行人陈彬已全额受偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对许克己持有的宁夏纵横现代物流园置业有限公司股权的冻结。
二、对宁夏纵横现代物流园置业有限公司在彭阳县房屋征收安置办公室其余的应收款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年七月一日
书记员 刘云锋
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执181号
申请执行人唐元锐，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆迈腾物业管理有限公司，住所地合川区南办处赵家街449号2幢1-2，统一社会信用代码91500117699258995Y。
法定代表人：杨栋梁。
本院在执行申请执行人唐元锐与被执行人重庆迈腾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，合川劳人仲案字（2016）第655号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆迈腾物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐元锐向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月30日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人唐元锐表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结合川劳人仲案字（2016）第655号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6372号
申请人青岛佳杰伟业商贸有限公司，统一社会代码91370203MA3C1X1138。
法定代表人邢静，总经理。
被申请人山东东慈健康管理有限公司。
法定代表人史福清，总经理。
申请人青岛佳杰伟业商贸有限公司与被申请人山东东慈健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值763200元的财产予以查封，以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东东慈健康管理有限公司的财产一宗（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4336元，由申请人青岛佳杰伟业商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵健磊