安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0827民初1069号
原告：黄小祥，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余华强，男，1995年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：余国平（系余华强叔叔），男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。统一社会信用代码91330100088874596B。
负责人：虞蔚，总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，系公司员工。
原告黄小祥与被告余华强、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄小祥及委托诉讼代理人龙艳、被告余华强的委托诉讼代理人余国平到庭参加诉讼。被告浙商财险杭州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费7520元（20+60）天×94元/天、护理费2440元（20天×122元/天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、交通费600元（20天×30元/天）、营养费600元（20天×30元/天）、精神抚慰金4000元、财产损失费200元，合计15960元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日12时50分，余华强驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车行驶至雷池驾校训练场附近路段开车门时，与黄小祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄小祥受伤、车辆损坏的交通事故。黄小祥受伤后，经望江县医院诊断为：颅脑损伤（轻型），唇裂伤（上唇），眼脸裂伤（右眼），口腔出血（牙震荡），皮下血肿（右面部），多处挫伤，住院治疗20天，共花去医疗费疗13045.53元。出院医嘱建议：1、休息两月，2、如有不适及时来院诊治，必要时头CT复查，3、门诊随访。望江县公安局交通警察大队认定余华强负事故的全部责任，黄小祥无责任。余华强驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车在浙商财险杭州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（商业责任保险限额为50万元，并投保了不计免赔率险），事故发生在保险期间内。原告黄小祥出院后多次与浙商财险杭州中心支公司协商赔偿事宜，双方就赔偿的具体数额没有达成一致意见，故起诉望判如所请。
被告余华强辩称，对事故发生、责任划分没有异议。余华强的车辆在浙商财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内，故原告的合理损失依法应当由保险公司承担；交通事故发生后余华强垫付了医疗费13045.53元，要求本案中一并处理，并予以返还。
被告浙商财险杭州中心支公司提交书面答辩意见，对事故发生的事实认定和责任认定书没有异议；其保险公司承保交强险及商业三者险50万元有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费以及误工费标准无异议，但认为误工时间过长，认可误工期60日；对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不同意支付，且保险公司不承担案件诉讼费用。
黄小祥提交的证据有：1、黄小祥身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书原件一份，证明该交通事故中原告受伤及车辆受损的事实，以及该事故认定由余华强负全责，原告无责的事实；3、望江县人民医院的出院记录及诊断证明书各一份，证明原告受伤情况及住院和建休时间；4、余华强的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件各一份，证明余华强有合法的驾驶资格及肇事车辆情况；5、修理费发票一张，证明原告车辆受损及花去修理费200元的事实。
余华强提交的证据有：1、余华强的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、交强险保单、商业保单复印件各一份，证明被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；3、医药费发票三张、费用清单一份，证明被告垫付了13045.53元（含保险公司垫付5000元）。
本院经审查，黄小祥与余华强提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
通过对以上证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案交通事故发生致原告受伤住院治疗的事实、事故责任认定、肇事车辆投保的事实予以认定。
另查，原告医疗费用13045.53元，由浙商财险杭州中心支公司垫付5000元，余华强垫付8045.53元，对原告医疗费损失，各方当事人均同意在本案中一并处理。
黄小祥的各项损失为：医疗费13045.53元，有票据为凭，予以认定。住院伙食补助费600元、护理费2440元、财产损失200元、交通费600元，各方当事人均无异议，本院经审查亦不违反法律规定，予以认定。原告主张的住院治疗期间的营养费600元、精神损害抚慰金均于法有据，应予支持，但精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。对浙商财险杭州中心支公司抗辩原告误工时间过长的主张，本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对该抗辩主张不予支持，原告主张的误工费7520元，予以确认。综上，黄小祥的各项损失共计28005.53元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余华强驾车碰撞黄小祥驾驶的二轮电动车，致黄小祥受伤。根据公安交通警察部门的责任认定，余华强负事故全部责任，黄小祥无责任，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故余华强对该事故造成的黄小祥各项损失依法均应予以赔偿。余华强驾驶的车辆在浙商财险杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并附加了不计免赔特约条款，且事故发生在保险期间内，故对余华强承担的赔偿责任，浙商财险杭州中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，浙商财险杭州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿黄小祥的医疗费损失10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残限额内赔偿13560元；在交强险财产损失限额内赔偿200元；在商业第三者责任保险限额内赔偿4245.53元，合计28005.53元，扣除已经支付的5000元，尚应赔偿23005.53元，黄小祥在得到该赔偿的同时应当返还余华强垫付的医疗费8045.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告黄小祥各项损失28005.53元，扣除已经支付的5000元，尚应赔偿23005.53元，于本判决生效后15日内付清；
二、原告黄小祥在得到第一项赔偿时返还被告余华强垫付的医疗费8045.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄小祥其他诉讼请求。
本案受理费减半收取250元，由被告余华强负担200元，原告黄小祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（如本判决生效，请在确定的期限内将相应款项汇至我院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20000480648410300000350）
审判员 张中楼
二〇一八年六月六日
书记员 高 佩
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误伤减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。