wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2002号
原告：文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路**号。
法定代表人：王小东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常全根，男，1968年8月1日出生，汉族，住文安县。系该公司员工。
被告：何永华，男，1977年8月28日出生，汉族，住文安县。
被告：何长福��男，1953年10月13日出生，汉族，住文安县
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）与被告何永华、何长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托代理人常全根到庭参加诉讼。被告何永华、何长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120.3万元，及自2016年1月30日起至实际还款日的利息及逾期利息（以120.3万元本金为基数，按年利率24%计算利息）并由二被告承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与第一被告签订2016年祥字4号、5号借款合同，借款金额为90万元和30.3万元，借款期限为：自2016年1月30日至2016年2月28日，借款当日支付给第一被告。第二被告为上述借款提供连带保证。借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，自借款之日起也没有给付过利息。故要求第一被告承担还款责任，第二被告应当承当担保责任。
被告何永华、何长福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借款借据一份、借款合同一份、转账记录、收款证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2016年1月30日，原告与第一被告签订2016年祥字4号、5号借款合同，借款金额为90万元和30.3万元，以上合计120.3万元，利率为月息25‰。借款期限自2016年1月30日至2016年2月28日。借款当日原告将款支付给第一被告何永华,被告何长福为上述借款提供连带担保。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告何永华向原告祥龙公司借款，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告何长福在保证期间内应对上述债务承担连带责任，故对原告要求被告何长福承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永华偿还原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款本金1203000元及利息（自2016年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按本金1203000元，年利率24%计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告何长福对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费15627元，由被告何永华、何长福负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主��同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1504号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告任某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田宗鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1804号
罪犯林绍华，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月12日作出(2003)佛刑初字第43号刑事判决，以被告人林绍华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月24日作出(2003)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林绍华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2号
原告：弋建国，男，汉族，1956年12月14日生，住南充市顺庆区。
原告：蒋国清，女，汉族，1963年10月12日生，住南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
被告：卢小敏，男，汉族，1970年12月26日生，住南充市顺庆区。
被告：唐劲松，男，汉族，1971年12月11日生，住南充市顺庆区。
原告弋建国、蒋国清与被告卢小敏、唐劲松民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋建国、蒋国清及其委托诉讼代理人岳建民、赵小龙，被告唐劲松到庭参加诉讼。被告卢小敏经传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告弋建国、蒋国清向本院提出诉讼请求：1、被告卢小敏、唐劲松偿还原告借款83万元及利息（利息以50000元为基数，从2017年5月11日起，按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案律师费5万元及诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：被告卢小敏、唐劲松偿还原告借款50万元及利息（利息分两笔：第一笔利息按双方结算，从2015年6月10日计算至2017年4月9日，为33万元；第二笔利息以50万元为基数，从2017年4月10日起，按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告卢小敏因资金周围困难向原告借款50万元，并约定三分月息，借期一年。在被告唐劲松的担保下，原告向被告卢小敏转账50万元。2015年6月10日偿还本金时，被告卢小敏无力偿还，在此情况下，经与二被告共同商议，延展了借款期限。同时在2017年4月10日进行了结算：被告卢小敏下欠原告本金50万元，还下欠从2015年6月10日至2017年4月9日的利息33万元，被告唐劲松承担担保责任。宽限被告卢小敏一个月时间，即应于2017年5月10日前履行还上述本息的义务，如果未按期还款，应向原告承担包括诉讼费、保全费、律师费等一切损失。被告唐劲松为借款人的借款本息83万元及应赔戈建国的其他损失承担连带担保责任。经原告多次催要未果，原告诉如所请。另原告因本案与四川博笃律师事务所签订了委托代理合同，约定本案代理费用为50000元，申请了诉讼保全，产生保全费4670元。
被告卢小敏未进行答辩。
被告唐劲松对原告陈述的事实无异议，认可原告主张自己对本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带责任。
原告出具了借条原件、身份信息、转账凭证、等证据，以证明所主张的事实，这些事实被告唐劲松没有异议，有相关证据予以证明，本院予以确认。被告卢小敏放弃对原告主张及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告弋建国、蒋国清与被告卢小敏之间存在的民间借贷关系合法有效，二原告诉请被告卢小敏偿还借款本金50万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。首先是双方有相关约定的2015年6月10日至2017年4月9日这22个月期间的利息33万元，因为双方约定的利率超过年利率24%，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%调整，调整后这一期间的利息为22万元（50万×24%÷12×22），超过部分，本院不予支持。其次是2017年4月10日起的利息，该利息双方没有书面约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院支持按年利率24%计算资金占用期间利息。
关于原告诉请被告赔偿律师费，有合同约定为依据，本院予以认可，但律师费5万元，就本案的实际情况而言，综合来看过高，加重了被告的赔偿责任，本院酌情认可被告负担2.5万元。
被告唐劲松对原告陈述的事实无异议，认可原告主张自己对本金、利息、律师费等承担连带责任，有其在借条上担保人处签名为证据，也是系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢小敏于本判决生效后十五日内偿还原告弋建国、蒋国清借款本金50万元；
二、被告卢小敏于本判决生效后十五日内偿还原告弋建国、蒋国清借款利息（利息分两部分，第一部分为2015年6月10日至2017年4月9日期间的利息22万元，第二部分利息以50万元为基数，从2017年4月10日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告卢小敏于本判决生效后十五日内向原告弋建国、蒋国清支付律师费用2.5万元；
四、被告唐劲松对上述三项判决中确定的被告卢小敏的责任，承担连带责任；
五、驳回原告弋建国、蒋国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4670元，由被告卢小敏、唐劲松共同负担。
案件受理费12100元，由原告负担2100元，由被告卢小敏、唐劲松共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 吕 银
人民陪审员 文 聪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 聂思嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3760号
上诉人（原审被告）孟某甲。
被上诉人（原审原告）孟某乙。
被上诉人（原审被告）孟某丙。
被上诉人（原审被告）孟某丁。
上诉人孟某甲因与被上诉人孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养费纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初528号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人孟某甲于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人孟某甲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人孟某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人孟某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字��1993号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被告：李懋，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告李懋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳到庭参加诉讼。被告李懋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：李懋系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，李懋拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼1单元401室、面积为126.2平方米的物业费2120元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令李懋给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2120元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
李懋未出庭、未答辩。
经审理查明：李懋系松原市宁江区永泰家园小区x号楼x单元xxx室的业主，其房屋面积为126.2平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名���松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙��公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李懋未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。李懋系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服��管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，李懋可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，李懋应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年212元（126.2平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%），2014年至2015年5月31日期间1201元（126.2平方米×0.70元/月/平方米×17个月×80%）；合计1413元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李懋于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1413元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝 相 秋
二〇一八年七月九日
书记员 ��贾冰
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2164号
原告：刘麟洋，男，回族，1965年1月8日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县。
被告：唐鹏飞，男，回族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张竹芬，女，汉族，出生年月不详，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理刘麟洋与唐鹏飞、张竹芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘麟洋撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马会林
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1133号
原告:何燕玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈海彬，男，汉族，1971年7月12日出生，住福建省诏安县，现住诏安县。
本院在审理何燕玲与沈海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，何燕玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何燕玲向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何燕玲撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由何燕玲负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴一慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3936号
原告王春梅，女，1966年8月16日出生,汉族。
被告铜梁区旧县街道办事处,住所地重庆市铜梁区旧县街道，组织机构代码00933430-6。
法定代表人汪龙，主任。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告王春梅诉被告铜梁区旧县街道办事处劳动争议一案中，原告王春梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王春梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王春梅负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2231号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘信蓉，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜祥明，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：姜集文，男，1989年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘广东与被告刘信蓉、姜集文、姜祥明民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按通知交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李俭波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1951号
原告：侯某。
委托代理人：郭某某。
被告：任某某。
原告侯某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其为妥代理人郭某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年11月20日领证结婚，2016年5月2日生一女孩，名为侯某甲，因结婚和婚后生活，原告花光家中积蓄还欠外债8万元，为了还债和生存，原告常年在外奔波劳苦，依然得不到被告的理解和支持，竟然两次起诉离婚。原告曾托多人和村干部劝解被告回家，但被告却坚决不回，看来被告已彻底死心。思前想后，为了不耽误双方的青春，让家人安居从业，原告只好提出离婚。请求法院依法判决，满足原告的诉请。
被告任某某辩称，被告同意离婚；既然原告不愿意抚养孩子，孩子随被告生活，但原告必须一次性支付孩子18周岁以前的抚养费，并返还陪嫁物，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年正月原、被告经人介绍认识，同年11月10日订婚，11月22日领取结婚证，11月27日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情尚可。二人曾一同赴苏州打工。2015年元月被告独自回到周至老家备孕。期间，原、被告因话不投机，电话中发生争执。同年10月18日被告诉至本院请求判令原、被告离婚，后经原、被告家人劝说，原告方支付被告4000元，被告撤回起诉回到原告家生活。2016年5月2日被告生女侯某甲，同年7月1日原、被告发生争执后，被告携女回到娘家生活。同年7月21日被告再次诉至本院请求解除与原告的婚姻关系，判令婚生女由原告抚养、抚养费自理，并要求原告返还陪嫁物，后本院（2016）陕0124民初1374号民事判决书驳回被告离婚诉请。该判决生效一年多来，原、被告夫妻感情依然未得以丝毫改善，被告与女儿一直在娘家生活至今。2017年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并解决孩子的抚养问题。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2016）陕0124民初1374号民事判决书复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽领证结婚近三年，但婚后彼此缺乏沟通，且性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，致原、被告间本来就很脆弱的夫妻感情出现裂痕。被告曾两次起诉离婚，后撤诉或被本院驳回诉请，给双方提供了足够的和好机会。然原、被告彼此互不珍惜，夫妻感情依然未得以丝毫改善。现原告诉至本院，请求与被告离婚，足以说明原、被告之间夫妻关系再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。涉及婚生女侯某甲的抚养问题，因孩子一直随被告生活，且孩子目前尚未满2周岁，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，应判令孩子随被告生活，抚养费由原告承担为宜。至于抚养费的给付问题，结合原告家庭的生活条件、个人收入、物价涨幅、当地生活状况及孩子日常生活需要，每月由原告承担500元，暂定3年为妥。被告要求原告返还陪嫁物的主张，不符合《婚姻法》及其司法解释的相关规定，本院不予支持。
综上所述：原告侯某要求与被告任某某离婚之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告任某某离婚；
二、婚生女侯某甲随被告任某某生活，孩子抚养费暂定3年，由原告侯某每月承担500元，于本判决生效后十日内一次性支付三年抚养费18000元。三年后孩子的抚养费另议。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告侯某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4135号
原告：欧春生，男，1975年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：杨烽，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：雷朝明，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆精诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91500225709477981F，住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路227号附1号。
法定代表人：何光友，职务不详。
被告：龙运才，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:杨天伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹登举，男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告欧春生诉被告杨烽、雷朝明、杨天伟、曹天举、龙运才、重庆市大足区精诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告众多，而且被告杨烽下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补缴案件受理费，现原告拒收本院发出的通知书，其未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费2327元（已减半），由原告欧春生负担。
审 判 员 蒋意
二〇一六年八月二十二日
书记员代 灏翔
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204财保5号
申请人：史战锋，男，汉族。
被申请人：路双虎，男，汉族。
解除保全申请人史战锋与被申请人路双虎诉前财产保全一案，本院于2011年7月20日作出（2011）铜耀新民保字第00005-1号民事裁定，冻结史战锋所有的B号小型轿车相关手续，车辆交由史战锋保管、使用，保全期间不得买卖、转移、隐匿该财产。史战锋于2017年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，史战锋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对史战锋所有的B号小型轿车相关手续的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 程晓全
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申3056号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨枝碧，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川广甘高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦B座11楼B1101-B1112。
法定代表人：王孝国，该公司董事长。
再审申请人杨枝碧因与被申请人四川广甘高速公路有限责任公司（以下简称广甘高速）排除妨害纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨枝碧申请再审称，一、本案二审判决认定事实不清，遗漏和超出了申请人的诉讼请求。申请人在一审诉讼请求中明确请求人民法院依法确认因被申请人修建广甘高速公路药铺头大桥离申请人早年所修建房屋的安全距离小，施工弃渣致平溪河床淤积而使水位抬高及河床中多桥柱对泄洪造成障碍等因素，给该房屋构成严重安全隐患和其人身安全造成威胁。请求立即排除该安全隐患或将房屋拆除异地重建。本案中，西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心受委托进行鉴定的结论为，申请人房屋的自身结构、建修、质量存在安全隐患；被申请人在修建广甘高速药铺头大桥桩基施工机械振动对该房屋的墙体裂缝有加剧作用；对房屋进行安全性评为二级，认定该房屋不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》，应对房屋存在的问题进行处理。二审判决以此为由，认定申请人与被申请人在法律上无因果关系，不需要进行排除妨害，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的情形。而一审判决没有针对申请人的诉讼请求事项认定。申请人诉讼中明确提出因被申请人修建广甘高速公路药铺头大桥位于其房屋右前方，距离不足四米，且在申请人房前河道中布设八根直径两米左右的桥柱，并将施工弃渣置于河道中上游，导致河床抬高数米，每逢夏天洪水季节，河水漫延至该房屋四周及屋内，危害房屋及人身安全。后双方选定鉴定机构约定的鉴定事项进行鉴定。但被申请人单方变更了申请鉴定事项，未对申请人房屋因其修建药铺头大桥的桥柱和弃渣妨碍通畅，影响排洪，同时弃渣堆积抬高河床，洪水危及房屋财产安全和人身安全隐患进行鉴定，背离本案实质性鉴定目的。该鉴定不能作为定案的依据。二、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，对妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除或者消除危险之规定予以判决。而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。
综上，杨枝碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定及适用法律问题。一是案涉鉴定报告能否被采信，二是广甘高速是否存在持续对案涉房屋实施妨害的行为。一、关于鉴定报告。本案诉讼中，双方经协商共同选定鉴定机构，明确鉴定事项为房屋的安全性，以及如果房屋安全存在隐患，须对安全隐患的成因进行分析说明。该鉴定机构据此作出的鉴定报告，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定。申请人认为该鉴定报告只对其房屋本身质量进行鉴定，未对八根桥柱和施工弃渣导致河床抬高、桥梁安全距离对其房屋是否构成妨害进行鉴定。因双方确定的鉴定事项为房屋的安全性，并在此基础上对安全隐患的成因进行分析说明，鉴定机构围绕鉴定事项进行分析得出鉴定结论并无不当，且无明显遗漏。故对该鉴定机构作出的鉴定报告予以采信。申请人对鉴定结论提出的异议源于其自行对隐患原因作出的判断，不及于和否认专业鉴定机构分析认定的科学性。
二、关于被申请人是否存在持续对案涉房屋实施妨害行为。根据鉴定机构作出的鉴定结论，涉案房屋损害的主要原因为自身存在施工缺陷，广甘高速药铺头大桥桩基施工机械振动对该建筑物围护墙体裂缝有加剧作用。据此，房屋受损涉及桥梁的因素在于桩基施工时的机械振动，而被申请人非施工单位，桩基施工不属其所实施的侵权行为，结合目前工程已完工并交付使用的情况，侵权行为不应处于持续状态。申请人主张排除妨害的事实基础并不存在，其主张由被申请人拆除原房屋而异地重建，于法无据。申请人认为隐患原因主要因素为，河床抬高和桥梁距离较近，河床抬高系河道中布设八根桥柱和堆放施工弃渣所致。高速公路桥梁位置及桥柱设置由国家相关部门统一规划设计，被申请人按规划修建不属于违规行为。至于桥柱是否造成河床抬高从而导致河水浸蚀申请人的房屋，应由专业鉴定机构作出评价，现鉴定结论中并未将该因素评价为房屋受损的原因之一，目前亦不能确认桥梁距离及桥柱设置构成安全隐患。至于堆放施工弃渣致河床抬高的问题，申请人未提供被申请人违规堆放施工弃渣的相关证据。因此，申请人主张确认被申请人因修建广甘高速公路药铺头大桥给其房屋构成严重安全隐患，应当提供充分有效证据予以佐证。故二审判决对此判决，并无不当。申请人该项再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，杨枝碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨枝碧的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年九月十二日
书记员 李新华
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执323号
申请人董某1，女，1976年9月8日生，汉族，住个旧市。
申请人董某2，女，1980年2月28日生，汉族，住昆明市。
申请人董某3，男，1982年9月21日生，汉族，住个旧市。
申请人董某4，女，1986年12月30日生，汉族，住个旧市。
申请人董某5，女，1988年2月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人张某某，女，1955年7月8日生，汉族，住个旧市。
申请人与被执行人张某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）个民一初字第176号民事判决书和红河州中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）红中民一终字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月6日向本院申请执行。
申请人申请执行案款计人民币180000元、执行费人民币2600元，共计人民币182600元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执323号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十日
书记员 郭金泉
江苏省江阴市人民法���
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初10691号
原告：陈瑞兴，男，1965年12月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所实习律师。
被告：陆国兴，男，1973年1月5日生，汉族，住江阴市。
原告陈瑞兴诉被告陆国兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兴及委托诉讼代理人高红萍到庭参加诉讼，被告陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令陆国兴立即偿还陈瑞兴钢板赔偿款、租金共计73600元并承担该款自2015年7月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本��的诉讼费用由陆国兴承担。事实与理由：陆国兴自2013年起陆续租用陈瑞兴钢板，并于2014年11月29日、2015年1月19日、2015年7月17日书写欠条3份，载明欠陈瑞兴钢板租金及赔偿款共计73600元，事后陈瑞兴通过手机短信一直向陆国兴催要欠款。现陈瑞兴在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持陈瑞兴的全部诉讼请求。
被告陆国兴未作答辩亦未提供相应依据。
本院经审查认定事实如下：2014年11月29日陆国兴出具欠条一份，该欠条载明“今由陆国兴欠陈瑞兴2013年、2014年钢板租金肆万捌仟元整。”2015年1月19日陆国兴出具欠条一份，该欠条载明“今欠陈瑞兴钢板赔偿款、租金共计壹万玖仟元整。”2015年7月17日陆国兴出具“钢板租金共计6600元”。以上金额合计73600元。后陈瑞兴通过手机短信不断向陆国兴催要款项。2017年8月9日，陈瑞兴具状起诉来院。
以上事实，有陈瑞兴提供的欠条、手机短信往来记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，陈瑞兴与陆国兴的建筑设备租赁合同合法有效。陆国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据陈瑞兴所举证据，陆国兴结欠陈瑞兴租金款73600元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈瑞兴款项73600元并承担该款自2015年7月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费已减半收取820元（原告陈瑞兴已预交），由被告陆国兴负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔晓佩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开靠民三初字第00067号
原告：包某某，女。
被告：张某某，男。
原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告于2007年11月30日登记结婚，婚后生育一个男孩现已经7周。由于被告经常打骂我，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告张某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于20007年11月30日登记结婚，2007年1月7日生育一子张某某2，现在增家寨上小学二年级。原告称被告打骂原告，并且赌博，要求与被告离婚。
庭后本院对原、被告进行调解，未达成一致意见。
本院所确认上诉事实原告提交的结婚证及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，原告所提交的证据不能证明二人夫妻感情已经破裂，本案经调解未达成一致意见，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告包某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 畅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执171号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：李祖文，男，1966年2月2日出生，汉族，住地湖北省仙桃市。
李祖文犯盗窃罪一案，本院于2016年7月28日作出(2016)鄂0113刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义��，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人李祖文名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李祖文无财产可供执行且正在监狱服刑中，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0113刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初105号
原告：南京和谐圆通快递物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道泉水社区东林跃221号。
法定代表人：麻国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告：郑波，男，1980年4月18日生，汉族，户籍所在地为江苏省灌云县，现住江苏省南京市建邺区。
原告南京和谐圆通快递物流有限公司（以下简称南京圆通公司）与被告郑波合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告南京圆通公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告郑波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京圆通公司向本院提出诉讼请求：判令郑波赔偿损失175160.20元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：南京圆通公司从事圆通速递南京地区业务。2012年3月1日，郑波与南京圆通公司达成加盟经营合同，约定郑波承包南京市建邺区一部区域内快递业务。合同第二条约定，加盟经营期间郑波自主经营，自负盈亏，并承担经营期间发生的债权债务及劳动、民事、行政、刑事等法律责任。2012年11月10日，郑波聘用的员工黄璜在从事快递业务中受伤，经江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳仲案字（2014）第1044号仲裁裁决书，裁决南京圆通公司向黄璜支付各项损失172670.20元。而案件发生时，南京地区的圆通速递业务已被上海圆通速递有限公司收回特许经营权，郑波不从事快递业务，公司处于歇业状态。在处理黄璜的劳动争议案件时，为公告送达。根据加盟经营合同约定，郑波的员工在从事快递业务时受伤，应由郑波承担责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告郑波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，南京圆通公司（甲方）与郑波（乙方）签订《加盟经营合同》一份。该合同第一条约定，甲方同意乙方提出的以甲方分公司的形式将南京市建邺一部区域内的快递业务许可给乙方加盟经营，加盟经营期限自2012年3月1日起至2013年2月29日止，合同届满前，乙方如需续签合同，经甲方同意，提前一个月签订合同。第二条约定，乙方自行负责人员录用及管理，并依法缴纳社会保险费用，加盟经营期间自主经营、自负盈亏，并承担经营期间所发生的债权债务及劳动、民事、行政、刑事等法律责任。第十条约定，乙方自行解决办公场地、车辆，承担配置办公设备、人员录用及交纳社会保险等费用，自行妥善处理与员工及客户的纠纷。
2014年5月8日，案外人黄璜因工伤待遇争议，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该仲裁委员会于2014年6月30日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1044号仲裁裁决书，裁决如下：南京圆通公司向黄璜支付一次性伤残补助金18000元、一次性工伤医疗补助金96503.20元、一次性伤残就业补助金50970元、停工留薪期工资6000元、医疗费797元、鉴定费400元，以上合计172670.20元。
因未履行上述仲裁裁决书的义务，黄璜向南京市江宁区人民法院申请强制执行。南京圆通公司被南京市江宁区人民法院强制扣划172670.20元，并为此缴纳执行费2490元。南京圆通公司合计支付175160.20元。
上述事实，有《加盟经营合同》、仲裁裁决书、收据、结案通知书、身份信息、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。南京圆通公司与郑波签订的《加盟经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的《加盟经营合同》约定，郑波应自行负责人员录用及管理，自行妥善处理与员工及客户的纠纷。郑波承包的南京建邺一分部所聘用的员工黄璜因工伤发生的费用应由郑波自行承担。南京圆通公司代郑波向黄璜支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费，合计172670.20元，并发生执行费2490元，其已享有向郑波的追偿权。郑波未按照合同约定及时向南京圆通公司偿还该笔垫付款，其行为已构成违约，应承担继续向南京圆通公司偿还垫付款175160.20元的违约责任。郑波经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对南京圆通公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐圆通快递物流有限公司垫付款175160.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告郑波负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高欣梅
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初481号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人马某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日20时许，被告人马某某饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿本市宽城区亚泰大街由南向北行驶至“海鲜码头”饭店北100米处，被执勤民警查获。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于马某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘俊琦
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执62号之二
申请执行人李哲男，男1970年8月20日生，住延吉市。
被执行人李京浩，男，1970年8月3日生，住龙井市。
被执行人金红女，女，1973年6月28日生，住龙井市。
申请执行人李哲男与被执行人李京浩、金红女之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）龙民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李京浩、金红女未履行生效法律文书的义务，申请执行人李哲男向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金331200元及利息117046元，案件受理费6268元，保全费2320元。
审理过程中，本院根据原告李哲男的保全申请，查封了被执行人金红女所有的位于龙井市老头沟镇东日村的房屋（房屋所有权证号：××××××，面积：689平方米）一套。
执行过程中，本院依法对被执行人金红女所有的位于龙井市老头沟镇东日村的房屋（房屋所有权证号：××××××，面积：689平方米）进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人李哲男不同意以物抵债。本院另查明被执行人李京浩、金红女名下无存款、无车辆。本院依职权将被执行人李京浩、金红女纳入失信被执行人名单。现申请执行人李哲男不同意以物抵债，且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行��李京浩、金红女有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，本院将本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执62号执行案件对（2015）龙民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李光龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2730号
罪犯郑邦祥，男，汉族，1972年7月2日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月18日作出（2012）瑶刑初字第00343号刑事判决，以被告人郑邦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑邦祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑邦祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，其家庭目前生活困难。
另查明，其家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区大兴镇人民政府、大兴镇钢南社区委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑邦祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑邦祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初564号
原告吴永红，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地和住址广东省珠海市香洲区。
被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，住所地：珠海市金海岸泰宝大厦二十二层。
法定代表人林宇。
被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市金海岸泰宝大厦二十二层。
法定代表人林宇。
被告珠海经济特区西部华侨住宅建筑公司，住所地：珠海市金海岸海华新村1号。
法定代表人陈峰。
原告吴永红诉被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司（以下简称泰宝物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院依职权追加了珠海市西部兴龙源实业集团有限公司（以下简称兴龙源公司）、珠海经济特区西部华侨住宅建筑公司（以下简称西部华侨公司）作为共同被告参与诉讼，因公告送达转换为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其本人于1992年在被告泰宝物业公司处购买了F6101商品房，房款已交清，并已交付使用至今，但一直未能办理房产证，原因是一直以来根本找不到该公司及公司的人。现提起诉讼，请求判令该公司为原告办理房产证。
原告为其诉称向本院提供的证据包括：1.《转让协议书》；2.泰宝实业公司的证明一份；3.《购房合同书》；4.发票；5.收据；6.商品房交付使用证。
三被告在本院指定的答辩和举证期内均未提交答辩意见及证据。
本院调取的证据材料有：本院（2015）珠金法三民初字第494号《民事判决书》。
经审理查明，1991年7月14日，黄志萍与珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司、西部华侨公司签订了《购房合同书》一份，约定：黄志萍向两公司购买位于珠海市金湾区三灶镇的泰宝新村住宅楼F型第6栋第一层101号房，建筑面积为44.83平方米；总价款为人民币51,554.5元，一次性付清享受九折优惠为46,399.05元；购房协议转手首先要在本公司办理转名手续，每转名一次收取手续费500元；房屋转让须同本公司及公证处一起办理有关手续，本公司收取转让费800元，凡私下转让均无效；办理产权登记费用由甲方（黄志萍）承担；等等。同年8月12日，黄志萍向金海岸泰宝实业发展有限公司和西部华侨公司交纳了购房款46,399.05元。1992年8月17日，原告与黄志萍签订了一份《转让协议书》约定黄志萍将以上房屋转让给原告。珠海市泰宝实业发展公司在该协议书上签署“同意转让”意见并加盖了该公司房产经营部印章。原告还向金海岸泰宝实业发展有限公司交纳了转让费800元。此后，黄志萍原交纳购房款的发票交由原告持有，原告述称因其已将购房款付给黄志萍，故其持有黄志萍原交纳房款的发票，被告未再向其另开发票。同年10月8日，以上房屋交付给原告使用。11月4日，珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司出具《证明》，内容为：吴永红于1992年8月18日在该公司购得6栋101号商品房，房款交清已交付使用，因西区目前暂未办理房产证，须待统一办理，101房屋吴永红全权所有。
另查明，2014年起，泰宝新村曾有其他业主提起类似诉讼，要求兴龙源公司与泰宝物业公司协助办理房产过户手续。本院作出（2014）珠金法三民初字第144号、(2015)珠金法三民初字第494号民事判决中，认定以下事实：“泰宝新村房产的登记产权权属人为珠海市西部泰宝实业集团有限公司。珠海市西部泰宝实业集团有限公司于2000年6月7日更名为珠海市西部兴龙源实业集团有限公司（即被告二）。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司已更名为珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司（即被告一），2002年12月26日该公司被工商管理部门吊销营业执照。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司（现被告一）是珠海市西部泰宝实业集团有限公司（现被告二）的核心企业，珠海市西部泰宝实业集团有限公司正是依托珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司对外销售涉案房地产……”。
本院认为，黄志萍与被告一（前身为珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司）之间订立的《购房合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三被告无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为均放弃答辩、举证及质证等权利。原告提交的证据真实有效，足以证实原告主张的事实，本院予以认定。原告现有证据足以证实，其已于1992年间转让接收了黄志萍所购买的本案房屋，并交纳相关费用，得到被告一的认可，系承继了黄志萍与被告一原《购房合同书》的所有权利义务。又因在合同履行过程中，原告已依约交纳了所有购房款，被告一理应履行协助原告办理产权过户的义务。
此外，遵循本院（2014）珠金法三民初字第144号、(2015)珠金法三民初字第494号民事判决认定的事实，足以认定原告与被告二（原珠海市西部泰宝实业集团有限公司）之间形成了实质意义的债务关系，被告二应对被告一的债务承担责任。“泰宝新村”项目开发人为原珠海市西部泰宝实业集团有限公司，包括涉案房产在内的整栋房屋仍登记在珠海市西部泰宝实业集团有限公司名下。珠海市西部泰宝实业集团有限公司于2000年6月7日更名为珠海市西部兴龙源实业集团有限公司。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司已更名为被告一珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司。因此，原告请求被告一承担协助原告办理过户的义务，本院予以支持。被告二亦同时负有此项义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司与被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助将珠海市金湾区三灶镇泰宝新村F6第一层101号房屋产权登记过户至原告吴永红名下。
本案受理费人民币100元，由被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司与被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 林千章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴丽敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1273号
原告：杨天润，女，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份���限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告杨天润与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨天润于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨天润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天润撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告杨天润负担。
审判员 李清清
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 银
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泽民初字第364号
原告ＸＸＸ，男，1972年12月25日生，汉族，河南省安阳市北关区人，无业。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告梁志晨，男，1982年2月12日生，汉族，住山西省闻喜县凹底镇康村东关巷**号。
被告杨俊峰，男，1982年8月6日生，汉族，住山西省闻喜县凹底镇户头村。
委托代理人卫英，山西省闻喜县桐城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。地址：山西省闻喜县桐城镇姚村路**号。
负责人陈国庆，任公司经理。
被告郑州市凯安运输有限公司。地址：河南省郑州市荥阳市广武镇西苏楼村。
法定代表人赵书利，任公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市小店区南内环街***号恒地大厦*层。
负责人王伟军，任公司总经理。
委托代理人张小龙，英大泰和财产保险股份有限公司晋城公司总裁员工。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告梁志晨、杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、郑州市凯安运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ因需要补充相应证据，于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需要补充相关证据，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1000元，原告ＸＸＸ已预交，本院减半收取，由原告ＸＸＸ负担500元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳 强
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执473号之一
申请执行人：安徽誉建工程建设有限公司。
法定代表人：朱金保，该公司经理。
委托代理人：蔡晓林，该公司项目经理。
被执行人：安徽邦亮房地产开发有限公司。
法定代表人：林辉亮，该公司董事长。
委托代理人：张建辉，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了安徽邦亮房地产开发有限公司的银行账户。因申请执行人安徽誉建工程建设有限公司与被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司于2016年4月16日达成执行和解协议，申请执行人安徽誉建工程建设有限公司同意解除对被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽邦亮房地产开发有限公司的银行存款的冻结，解冻金额为1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执477号
申请人:赵兰雁。
被执行人:徐冬冬。
申请人赵兰雁与被执行人徐冬冬劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐冬冬发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐冬冬履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1026之一号
申请执行人刘金奇，男，1961年8月17日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇店子村七组。
被执行人张建成，男，1959年8月10日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇孙镇村五组。
被执行人张晓，男，1989年2月28日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇孙镇村五组。
本院在执行刘金奇与张建成,张晓民间借贷纠纷一案中，被执行人张建成、张晓应履行案款1000000元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12400元。在执行中查明，被执行人外出不知去向，现本院已对保全的被执行人的房产进行评估、拍卖，因处置期限较长，短期内不能结案，征得申请执行人刘金奇的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张建成、张晓下落或有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1912号
罪犯孙玉祥，男，1957年8月13日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）吉刑核字第117号刑事裁定，认定孙玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月、2008年8月将罪犯孙玉祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2010年、2012年、2014年为罪犯孙玉祥减刑1年9个月、1年7个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙玉祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙玉祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉祥减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二��八日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6966号
原告金信存。
委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告侯赛球。
委托诉讼代理人：李朝，甘肃律华律师事务所律师。
原告金信存诉被告侯赛球民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金信存撤回起诉。
案件受理费26075元，减半收取13037.5元，由原告金信存负担。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 白晓宁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3305号
原告临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青办事处驻地。
负责人马登标，行长。
委托代理人黄学连，该单位职工。
被告单开雨，居民。
被告杨恩娟，居民。
被告单开阔，居民。
被告戚婷婷，居民。
被告单开丽，居民。
被告刘飞，居民。
原告临商银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告单开雨、杨恩娟、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托代理人黄学连，被告单开雨、单开阔、单开丽到庭参加诉讼；被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告北城支行诉称，被告单开雨于2014年10月29日在原告单位取得贷款300万元，2015年10月22日到期，该笔贷款由被告单开阔、单开丽提供连带责任保证担保，由被告杨恩娟等承担共同还款或共同保证责任。借款借出后，借款人单开雨的经营出现严重困难，为保障原告的合法权益，现依法起诉，请求判令六被告立即偿还借款本金300万元及利息。
被告单开雨辩称，借款属实。
被告单开阔辩称，担保属实。
被告单开丽辩称，担保属实。
被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞均未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告北城支行与被告单开雨、单开阔、单开丽签订编号为2014年临商银北城（个）借字第0070号《个人借款合同》。该合同约定，被告单开雨向原告借款金额为人民币300万元用于购聚乙烯，期限自2014年10月29日至2015年10月22日，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告单开阔、单开丽作为保证人在合同中签字，约定保证人单开阔、单开丽为被告单开雨的借款300万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告出现生产经营严重困难等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。
另查明，2014年10月10日，被告杨恩娟向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告杨恩娟系借款人单开雨的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告戚婷婷、刘飞分别向原告出具《共同偿还债务书》。该《共同偿还债务书》载明，被告戚婷婷、刘飞分别系担保人单开阔、单开丽的配偶，借款人单开雨在原告处申请的借款由其与担保人共同履行担保合同，其愿以共有财产及个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年10月29日支付给被告单开雨人民币300万元，被告单开雨在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告经营出现严重困难，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，六被告亦未清偿。
庭审中，原告北城支行主张，截至2015年11月27日，被告欠借款本金300万元，支付借款利息至2015年10月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》；
3、借款凭证；
4、被告单开雨、杨恩娟、单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告单开雨、单开阔、单开丽签订的《个人借款合同》，以及被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞分别出具的《共同偿还债务承诺书》、《共同偿还债务书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告杨恩娟、戚婷婷、刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告单开雨借款300万元。合同履行过程中，被告单开雨经营出现严重困难，原告依约要求提前收回贷款本息，理由正当，且在借款到期后，被告亦未履行还款义务，故原告要求被告单开雨偿还借款本息，应予支持。被告杨恩娟作为被告单开雨的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告杨恩娟承担还款责任，理由正当，予以支持。被告单开阔、单开丽作为合同中被告单开雨的保证人，被告戚婷婷、刘飞作为单开阔、单开丽的配偶分别向原告出具《共同偿还债务书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单开雨、杨恩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司北城支行借款本金300万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告单开阔、戚婷婷、单开丽、刘飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告单开雨、杨恩娟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共计35800元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丰丙增
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执305号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司
公司地址：开远市。
法定代表人刘玉生，董事长。
被执行人张雷，男，住开远市。
被执行���马丽娜，女，住开远市。
被执行人开远市申利汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人:张雷
公司地址：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面二楼1-5号。
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张雷、马丽娜、开远市申利汽车运输服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）云2502民初685号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为327402.40元。本案在执行过程中，我院通过查控措施，查明被执行人现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月七日
书记员 谭 越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7072号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑师明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈永梅，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨梅，女，系该公司员工。
被告罗皓吉，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗皓吉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月九日
书记员 吴昱曦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执562号
申请人郑子满，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人郑兴琼，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1016号民事调解书，在执行郑子满申请执行郑兴琼合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1016号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初2521号
原告夏XX，男，1984年6月9日出生，汉族。
被告张XX，男，1975年4月10日出生，汉族。
被告雷XX，男，1988年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告夏XX诉被告张XX、雷XX买卖纠纷一案中，因双方已协商解决，故原告夏XX于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 史 悦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执604号之二
申请执行人宋开容，女，生于1970年11月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人施可丰泸州化工有限公司，地址：叙永县落卜镇三台村。组织机构代码：77167174-2。
法定代表人涂良策，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字(2016)第135号仲裁调解书，受理了宋开容申请执行施可丰泸州化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额为本金165007元及利息，另外，被执行人施可丰泸州化工有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户、在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户、在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款各165007元。现因被执行人施可丰泸州化工有限公司已履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司上述银行账户的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款165007元的冻结；
二、解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款165007元的冻结；
三、解除对被执行人施可丰泸州化工有限公司在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款165007元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗智丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初90号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋海波，男，1980年5月9日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化程度，务工，住蓬安县。曾因犯盗窃罪于2009年11月23日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人蒋海波犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人蒋海波到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月30日4时许，被告人蒋海波醉酒驾驶浙Ｃ×××××轿车由鹿城区隔岸路出发前往瓯北，行经鹿城区鹿城路与勤奋桥交叉口时追尾前方车辆后逃离至维和花苑前停车，后被接报警前来处理的交警查获，逃离过程中撞坏路边一处隔离带。经检测，其体内酒精含量为288mg/100ml血液，属醉酒驾驶。
当日，被告人蒋海波对被撞车辆车主进行赔偿并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。
被告人蒋海波对指控事实无异议。
经审理查明：2016年12月30日4时许，被告人蒋海波饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号轿车由温州市鹿城区隔岸路出发前往永嘉瓯北，行经鹿城区鹿城路与勤奋桥交叉口时，追尾前方车辆后逃离，撞坏路边一处隔离带，至维和花苑前停车被交警查获。蒋海波向交警谎报姓名，后在接受第一次讯问时供述了真实身份。经检测，蒋海波血液中乙醇含量为288mg/100ml。当日，蒋海波赔偿对方车主经济损失人民币4500元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋海波的供述，证明其饮酒后驾驶车辆发生追尾事故，对方驾驶员下车和其理论，其因酒驾怕被处罚而想开车逃跑，遂倒车右转，在转弯过程中碰撞隔离带，开至维和花苑前停车，三名女乘员下车离开现场，其和另一名乘员王某2站在车旁，直至交警过来将其查获。其曾捡到一张“吴某”的身份证，在交警询问身份时谎称自己叫“吴某”，并在酒精呼气测试单及强制措施凭证、血液提取单上签名“吴某”。
2、证人时某,4的证言，证明其停在路口等待绿灯放行时，车辆后部被猛烈撞击，其问对方驾驶员怎么办，驾驶员说“我喝酒了，大不了赔钱”，说完倒车右转撞坏隔离带驶离，其遂报警。
3、证人王某2的证言，证明被告人蒋海波在和朋友吃饭期间饮酒，后开车送其和三名女性朋友回瓯北，开出一会儿后追尾一辆出租车，对方驾驶员下车交涉，蒋海波又开着车走了，右转时碰到隔离带，开到前面一点儿后停车，三名女性因害怕而离开，其和蒋海波留在现场。
4、理化检验报告，证明被告人蒋海波血液中的乙醇含量。
5、道路交通事故认定书，证明被告人蒋海波承担事故全部责任，经协商当场赔偿时某,44500元。
6、接警单、到案经过，证明被告人蒋海波被查获的过程及谎报身份的情况。
7、刑事判决书，证明被告人蒋海波的前科情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人蒋海波的身份情况。
本院认为，被告人蒋海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋海波驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，有逃跑行为，且有前科，酌情从重处罚。被告人蒋海波能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 程茜茜
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初195号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月21日出生，汉族，大专文化，医生，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月5日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日15时20分许，被告人张某酒后驾驶无号牌蓝色“松益”牌125型两轮摩托车行驶至台安县西平林场西马线33公里加200米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为140.96mg/100ml。2017年9月5日，被告人张某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某某、孙某某的证言、被告人张某的供述、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、机动车信息、车辆现场照片、机动车驾驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年9月1日15时20分许，被告人张某酒后驾驶无号牌蓝色“松益”牌125型两轮摩托车行驶至台安县西平林场西马线33公里加200米处时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为140.96mg/100ml。2017年9月5日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、孙某某的证言、被告人张某的供述、司法鉴定检验报告书、无前科劣迹证明、户籍证明、机动车信息、车辆现场照片、机动车驾驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测、案件来源及到案经���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年九月十三日
书记员 李君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第1037号
本院在执行周爱花、修悦辰与修元家继承纠纷一案中查明，被执行人修元家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将修元家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云01刑终82号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年3月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2014年3月27日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经昆明市呈贡区人民法院决定，2015年12月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于昆明市呈贡区看守所。
辩护人冯明俊，昆明市法律援助中心律师。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出（2015）呈刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日在昆明市呈贡区人民法院公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人冯明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月1日13时许，被告人周某某至昆明市呈贡区XX中心X号楼XXX办公室盗走12000元现金后逃离。
2014年3月12日14时许，周某某至昆明市呈贡区XX中心X号楼XXX办公室实施盗窃后被抓获，未窃得财物。
原判认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪，请求二审法院依法改判。
周某某的辩护人提出：周某某2013年11月1日并没有被现场抓获，被盗现金的数额只有受害人李某某和证人刘某的陈述，现有证据不能证实周某某实施了盗窃及具体盗窃金额，故请求二审法院依法改判。
二审期间，昆明市人民检察院检察员向法庭提交了昆明市公安局呈贡分局出具的《关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌盗窃案的监控视频说明》、对昆明市保安服务总公司驻XX中心保安大队大队长李某某的询问笔录，建议法院予以认定。上诉人周某某认为监控视频说明的截图中人物基本轮廓看不清，不能证明是其本人，李某某并没有见过周某某本人，故对两份证据真实性不予认可。周某某的辩护人认为，视频截图模糊不清，不能据此认定周某某进入过XXX办公室。本院认为，昆明市人民检察院检察员所提交的证据取证程序合法，《关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌盗窃案的监控视频说明》能够与现场监控视频录像相互印证，故依法予以确认。昆明市人民检察院的检察意见认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，并有经一审庭审质证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人刘某、符某某、潘某某、高某某、文某、文某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，调取证据清单及视听资料等证据以及二审庭审质证的《关于犯罪嫌疑人周某某涉嫌盗窃案的监控视频说明》、对昆明市保安服务总公司驻XX中心保安大队大队长李某某的询问笔录等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人周某某所提其没有实施盗窃的上诉理由，经查，在案的监控视频、证人证言等证据能够证实周某某两次通过非正常途径进入XX中心大楼，后在个楼层办公区域游移，第二起犯罪事实中从案发现场的卧室北侧床头柜上层抽屉把手上提取到周某某的指纹。周某某在侦查期间一再否认进入过案发区域，在监控视频证实其出入该现场后，又辩称其出现在案发现场是“为了上厕所”，“找张某某拿钱”，但监控视频中却反映周某某在办公楼内经过厕所而不进入，看见走廊有人便装作打电话避开，也始终不能提供张某某的有效联系方式，其辩解显与常理不符，故该上诉理由本院不予采纳；关于周某某的辩护人所提李某某和证人刘某的证言不能证实本案被盗金额的辩护意见，经查，根据李某某被盗后的报案记录内容，其对现金的来源、数额、摆放位置以及用途等叙述合理，结合李某的证言，能够相互印证李某某所失窃现金数额，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，对原审判决的定罪、量刑应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”，原审判决认定周某某盗窃被害人李某某现金人民币12000元的事实，但未对该款项作出裁判，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持昆明市呈贡区人民法院（2015）呈刑初字第61号刑事判决。
二、继续追缴上诉人周某某的违法所得人民币12000元发还被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 姚 瑶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621民初2919号
原告：李琼辉，女，1965年1月26日出生，汉族。
被告：蒲恩荣，男，1952年5月19日出生，汉族。
原告李琼辉与被告蒲恩荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李琼辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼辉撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告李琼辉负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年十一月四日
书记员 余忠怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第45号
原告左更良与被告左孝良排除妨碍、恢复原状一案，本院(2006）长民初字第1861号民事判决书判令：本判决生效后10日内被告将老庄基的后门及院墙恢复原状并打开街门，并承担本案诉讼费、受理费310元。该判决已发生法律效力，申请人已左更良于2005年12月8日向本院申请执行。
本院在执行中查明；原、被告均已重新申请宅基地并建房居住，原双方之老宅基待由村上收回，且被申请人左孝良已于2008年病故。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1861号民事判决���终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月五日
书记员 刘新民
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执443号
申请执行人汤文坤，男，生于1970年8月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人杨智云，男，生于1957年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行汤文坤与杨智云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，仅查找到被执行人的银行存款肆仟余元（已冻结），除此之外，就查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年九月十二日
书记���秦飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1164号
原告：施时勤，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告施时勤与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告施时勤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施时勤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施时勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由施时勤负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年二月十八日
书记员 蒋蕾玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00307号
罪犯王铁钟，男，1981年4月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人王铁钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，撤销安徽省蒙城县人民法院（2008）蒙刑初字第173号刑事判决对被告人王铁钟犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪的缓刑宣告，与犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王铁钟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王铁钟自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王铁钟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁钟减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1103民初487号
原告万春艳，女，1989年5月3日出生，汉族，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省大洼县。
被告刘军，男，1980年3月5日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告叶文丽，女，1979年9月22日出生，汉族，辽宁省大洼县人，打工人员，住辽宁省大洼县。
原告万春艳诉被告刘军、叶文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告万春艳，被告刘军、叶文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，被告以家庭购买塔吊为由通过中间人杨春江向原告借款人民币5万元，约定利息为月息2分，承诺2015年12月18日将本息还清，并于当日出具借条一张。原告通过中间人杨春江将现金5万元交付给被告。以上借款期限届满后，原告通过中间��杨春江多次向二被告主张权利，要求二被告偿还借款并给付利息，二被告以其二人之间存在离婚协议为由互相推拖。原告认为，合法的债权受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间借款用于家庭共同经营，对于其婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同清偿责任，二被告理应按双方的约定按时偿还欠款本金并给付利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元并按照约定给付利息1万元。
被告刘军辩称，万春艳提供的借条中刘军签字不是我本人签字，同时该债务并不是夫妻共同债务，不应由我偿还。我与被告叶文丽的离婚协议中约定，离婚后双方各自偿还各自名下债务，该债务应该由叶文丽偿还，并且万春艳的债务已经偿还3万元。该笔债务我知情，该笔债务实际上是叶文丽跟万春艳借款。在叶文丽借款时，我没有跟万春艳明确表示，该欠条是���之后叶文丽在我不知情的情况下又签的，之前的借款每年偿还利息1万元，是从2012年开始借的。
被告叶文丽未提交书面答辩，庭审中辩称，该笔借款是我与被告刘军婚姻存续期间共同借款，是被告刘军用于做买卖，因为没还上钱一直还利息。因原来的欠条到期，原告找到我要求重签，由于被告刘军在外地没有回来，所以由我单独签字，同时离婚时约定，该笔欠款由被告刘军偿还。
经审理查明，被告刘军、叶文丽因做生意急需资金，经中间人杨春江介绍，从原告万春艳处借款5万元。2015年2月18日，原欠条到期，经中间人杨春江执笔，重新出具借条一张，写明“今借万春艳人民币陆万元整，定于2015年12月18日还清”借款人二被告的签名均由被告叶文丽书写。庭审中，原、被告认可借条中的借款金额6万元是借款本金5万元及利息1万元。2015年11月23日，被告刘军、叶文丽在盘锦市兴隆台区民政局签订离婚协议书，约定了双方共同生活期间各自名下的债务各自偿还。上述债务二被告一直未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、离婚协议书在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军、叶文丽婚姻关系存续期间从原告万春艳处借款5万元，该债务系夫妻共同债务，二被告应按约定期限返还借款。对被告刘军提出欠条上的签名不是其本人签写，且二被告在离婚协议中约定该笔债务由被告叶文丽偿还，其不承担偿还义务的主张，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就��妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，虽欠条上的签名非刘军本人签写，但因该笔债务系夫妻共同债务，原告有权向二被告双方主张权利，故对原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告按约定支付利息1万元的请求，系双方对利息的约定，且利率不违反相关法律规定，故予以支持。对被告叶文丽提出利息1万元已经偿还的主张，因其未提供任何证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘军、叶文丽于本判决生效后十日内偿还原告万春艳借款5万元及利息1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（原告已预交650.00元），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 翟羡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4114号
原告：鞍山新城物业管理有限公司，法定代表人：张杨，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路6号明达世纪花园。
委托代理人：程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王梅，女，汉族，1963年7月22日出生，身份证号码：210304196307221624，地址：辽宁省鞍山市铁东区新兴营城路弘扬社区米兰居小区委587栋东4单元4层44号。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年八月五日
书记员 王丽英
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初14795号
原告：郎家泰，男，1960年4月17出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。
法定代表人：王轩。
原告郎家泰与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郎家泰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎家泰撤诉。
案件受理费5元，由原告郎家泰负担。
代理审判员 郭建红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏文娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2338号
原告李凤玲，女，生于1970年5月18日，汉族，住四川省江油市
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告李凤玲与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理,依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付记违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000元；诉讼费被告承担。
被告辩称：原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，原告未出具授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2013年3月1日。
案经审理查明：2011年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：28103号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢商品住房一套，面积132.73平方米，总房价490015元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。原告于2013年2月28日向被告出具授权委托书，无婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2013年3月1日受理。2013年9月23日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。现原告要求被告承担逾期办证违约责任，原告于2013年2月28日向被告出具授权委托书，无婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2013年3月1日。尽管原告于2013年9月23日领取房屋所有权证书，但原告无证据证明领证时间推迟系因旭城房产的原因导致的，故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告李凤玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李凤玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十日
书记员 肖桃
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1661号
原告:深圳市金立基实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区9号1、3、4栋。
法定代表人：文勇，职务：总经理。
统一社会信用代码：91440300279257937M。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师（特别授权）。
被告：泸州业威包装材料有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路44号1幢15号。
法定代表人：何险峰。
工商注册号：510504000040498（1-1）。
本院在审理原告深圳市金立基实业有限公司与被告泸州业威包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金立基实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金立基实业有限公司撤回对被告泸州业威包装材料有限公司的起诉。
案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告深圳市金立基实业有限公司负担。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月四日
书记员 曾 露
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00535号
（2015）长执恢字第535号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人吴某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月7日作出(2011)长民初字第4362号民事判决，判决如下：被告吴某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金46000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，剩余475元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日履行完全部法律义务。缴纳执行费500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4362号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅