wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0123民初85号
原告廖某某，女。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告况某某，男。
原告廖某某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告况某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2010年3月29日在安义县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。婚后，双方感情不是很好，经常发生口角，2014年10月分居生活至今，分居期间，双方均无往来。2015年6月1日法院判决不予离婚后，双方仍未履行夫妻之间的权利和义务，故2016年2月16日原告以感情破裂为由再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女况某甲归原告抚养，婚生子况某乙归被告抚养；夫妻共同财产均分；欠原告母亲5万元借款共同负担；本案诉讼费由被告承担。
被告况某某应诉后未到庭答辩。庭后经法院调查和调解，其辩称：一、两个小孩一直跟随被告父母生活，两孩子由被告抚养，抚养费被告自行负担；二、向原告母亲借款5万元未归还；三、卖房尾款26万元被被告拿走，未给原告。四、粤BT4E**小轿车一部在被告处是事实。
经审理查明：原、被告相识相恋，2010年3月29日双方自愿在安义县民政局登记结婚。2010年3月25日生育女儿况某甲，2014年7月14日生育儿子况某乙，两个小孩现随被告生活。婚后，因双方性格不合，经常发生争执。期间，在安义县丰和都会按揭购买房屋一套（2015年4月8日双方将该房出售，剩余尾款26万元）和在广东购买粤BT4E**小轿车一部，并向原告母亲刘萍借款5万元。房款26万元和粤BT4E**小轿车一部均在被告况某某处。2015年3月24日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方夫妻感情仍未得到改善。2016年2月16日，原告廖某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证；被告常住人口信息表；原、被告结婚证明；女儿况某甲户成员信息表；儿子况某乙的出生医学证明；（2015）安民一初字第79号民事判决书；买家龚亲花出具的说明；中国建设银行个人贷款对帐单；微信聊天记录；及法院庭后对被告的调查笔录。
本院认为，原、被告相识相恋后不久便登记结婚，由于婚前缺乏感情基础，婚后未能建立真挚的夫妻感情，以致于在共同生活期间经常发生争执，最后导致双方感情破裂。在法院判决不准离婚之后，双方感情仍未得到改善，原告再次向法院起诉要求离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当依法予以准许。关于子女抚养问题；被告况某某要求抚养婚生女况某甲、婚生子况某乙，抚养费自行负担,原告廖某某亦同意被告意见，但要求探视权。鉴于两小孩一直跟随被告况某某生活，为了不改变孩子的生活环境，以及有利于孩子健康成长，由被告况某某抚养两小孩至独立生活时止为宜，原告廖某某享有探视权。关于家庭财产、债权债务；原告廖某某放弃对粤BT4E**小轿车的分割权，要求均分26万元房款和共同偿还5万元债务，于法有据，本院予以支持。被告况某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告况某某离婚。
二、婚生女况某甲、婚生子况某乙由被告况某某抚养至独立生活时止，抚养费由被告自行负担。
三、原告廖某某享有探视小孩的权利，被告况某某负有配合协助的义务。
四、在被告况某某处的出售房款26万元，原、被告各享有13万元。被告况某某给付原告廖某某13万元，被告于本判决生效后一个月内支付给原告。
五、欠原告母亲刘萍5万元借款，由原、被告各负责清偿2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 乐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1188号
被执行人孙继东犯合同诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初3号刑事判决书，判处孙继东有期徒刑四年六个月并处罚金10000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初3号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 王 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0318号
原告昆山市新中城输送设备有限公司，住所地昆山市周市镇万安路东侧。
法定代表人万兆华，系公司总经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告嘉庆碳纤制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泰波路558号第5幢、1幢B区。
法定代表人卢伯英。
原告昆山市新中城输送设备有限公司诉被告嘉庆碳纤制品（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市新中城输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告昆山市新中城输送设备有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 王雅勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)内0428民初728号
原告：刘金仓，男，1959年10月6日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王秀武，男，55岁，汉族，个体。
被告：刘建国，男，1971年5月13日出生，汉族，个体。
第三人：刘晓华，女，自然身份不详，个体，汉族，住址同上。
原告刘金仓与被告王秀武、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金仓的委托诉讼代理人陈俊、被告刘建国到庭参加诉讼，被告王秀武经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。因刘晓华与本案处理结果存在法律上的厉害关系，本院追加刘晓华作为第三人参加诉讼。但刘晓华经本院传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终��。
刘金仓向本院提出诉讼请求：要求二被告及第三人共同偿还借款本息215000元，并支付自2016年2月3日至还清止的利息。事实和理由：二被告因合伙开办仓窖敬老院于2013年8月9日、2014年3月10日、2014年3月12日分三次每次100000元合计向原告借款300000元，约定月利率3分，为原告出具借据三张，其中2013年8月9日借款由王秀武和刘晓华共同在借款人处签字。此款经多次索要，被告偿还部分借款，截止起诉时尚拖欠本息215000元，拖欠部分至今未付。
被告刘建国辩称：我和王秀武只是朋友关系不是合伙关系，对王秀武的借款没有我签字我不同意偿还。刘晓华签字这笔我承认，但不是我借的，应起诉刘晓华。
被告王秀武未答辩。
第三人刘晓华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。��当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告王秀武系亲属关系，被告王秀武与被告刘建国系朋友关系，刘建国与刘晓华系夫妻关系。2013年8月9日，被告王秀武向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，第三人刘晓华在借据上署名，约定借款期限为一个月。次日，原告向被告刘建国银行卡汇款94000元，另外6000元作为两个月利息预先扣留。2014年3月10日，被告王秀武再向原告借款100000元，2014年3月12日被告王秀武第三次向原告借款100000元，并约定月息3分。以上借款除偿还部分本金及利息外，尚欠本金184500元。
本院认为，被告王秀武三次向原告借款294000元有借据及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张尚尾欠184500元，被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。因其中有两笔借款���定了借款期限和利息，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。第三人刘晓华在第一笔借据中以借款人名义签字，属于共同借款人，应承担共同偿还责任；刘晓华借款同时属于与被告刘建国夫妻存续期间的共同债务，被告刘建国应对刘晓华借款承担共同偿还责任。原告关于被告王秀武、刘建国系合伙人，对全部借款应承担共同偿还责任的主张，无证据证明，本院不予认定。被告王秀武、第三人刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀武于本判决生效后立即偿还原告借款及利息215000元，并自2016年2月3日起按年利率6%支付借款本金为184500元的利息至还清日止；
二、被告刘建国、第三人刘晓华对以上借款中的94000元及利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告刘金仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告王秀武负担2325元，由被告王秀武、刘建国、第三人刘晓华共同承担2200元，公告费600元，由被告王秀武承担，此款原告已向本院预先缴清，被告及第三人负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张金宝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初7830号
原告：隋鑫鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：天蓝环宇（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：姜仁成。
原告隋鑫鑫与被告天蓝环宇（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告隋鑫鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，隋鑫鑫的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋鑫鑫撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年四月十一日
书记员 李霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初86号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2016年5月12日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日、罚款五百元。2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人王某及其辩护人赵高旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日18时许，被告人王某在烟台市芝罘区华新小区205号楼道内，因家庭琐事与妻子张某及张某之弟代某发生争执，厮打期间被告人王某持刀捅刺代某，致代某开放性腹部损伤、小肠多发肠破裂、腹腔积血，左手拇指桡侧愈后遗留长2.5厘米纵行疤痕。经法医鉴定，被害人代某腹部所受损伤评定为重伤二级，左手所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某主动前往公安机关并如实供述了罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人代某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字［2016］362号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，烟公芝（世）行罚决字[2016]80号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在诉讼中，被害人代某与被告人王某的家属就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人代某主动参与到被告人王某的家庭纠纷中并殴打被告人王某，对矛盾激化负有责任，具有重大过错的辩护意见所依据的证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人王某有自首情节，案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1181号
罪犯何宾海，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬北刑初字第330号刑事判决，以被告人何宾海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何宾海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何宾海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何宾海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宾海减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2512号之一
申请执行人：姚建良，男，1979年2月出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区，
被执行人：王兴，男，1983年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市经开区.218铺，
本院在执行姚建良申请执行王兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6567号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金63333.35元，诉讼费2672元，并承担案件执行费890元，合计66895.35元及利息、逾期违约金及罚息（以63333.35元为基数，按照年利率24%，自2015年5月28日起计算至款清之日止；以63333.35元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王兴在银行账户的存款人民币合计66895.35元及利息、逾期违约金及罚息（以63333.35元为基数，按照年利率24%，自2015年5月28日起计算至款清之日止；以63333.35元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十八日
书记员 王金虎
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字45号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：唐振春，男，生于1966年9月6日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行唐振春申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人唐振春依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-2号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-2号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3418号
原告：杭州建民拆房有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路110号111室。
法定代表人：翁建民。
委托代理人（特别授权代理）：罗绍康、胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：谢定勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：夏立军，男，1973年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州建民拆房有限公司与被告谢定勇、夏立军合同纠纷一案,本院于2015年10月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月8日公开开庭审理。原告委托代理人罗绍康到庭，两被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告承揽了杭州玻璃集团有限公司（以下简称杭玻公司）房屋的拆除工程。合同签订后，原告将房屋拆除后的建筑垃圾清运业务包给两被告，双方于2014年6月2日签订《原杭玻公司及杭州安全玻璃有限公司地块范围内房屋拆除后建筑垃圾处置承包合同》，合同第三条明确约定：乙方（即被告）必须在2014年8月25日前完成建筑垃圾处理的义务，如不能在合同工期内完成清运工作的，除没收履约保证金外，还要承担由此给甲方（即原告）造成的一切损失，并承担相应的法律责任。合同签订后，原告将房屋拆除后的垃圾交付两被告处理。但两被告在合同期内并没有积极清运，工程进度缓慢；眼看合同即将到期时，原告多次催告两被告抓紧清运进度，然而，两被告以各种理由拖延清运工作。合同到期后，经原告多次催告，被告仍有大量的垃圾没有清运。由于原告与第三人杭玻公司签订的拆房、清土平地工程合同工期调整补充协议的约定，原告必须在2014年8月31日前撤离杭州市拱墅区沈半路459号地块。逾期未撤离，原告须按合同的相关约定向第三人承担违约责任。为了防止损失的进一步扩大，原告不得不自行聘请第三人完成部分建筑垃圾清运工作，原告为此支付了30万元的清运费。由于被告没有及时完成清运工作，原告不得不继续留用场地管理人员，导致原告管理成本增加，以及由于被告没有按时完成合同义务，导致原告交付给杭州玻璃集团有限公司的保证金570万元也不能按期退还，直到2015年9月21日第三人才退还原告，给原告造成重大损失。原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告损失928337.78元。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。在庭审中，原告明确其主张的928337.78元损失的具体组成：委托第三方清运垃圾产生的清运费300000元，后续造成的员工工资费用269410元，575万元保证金迟延领回（从2014年8月26日起至2015年9月21日止）的利息损失358927元。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年6月7日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份原杭玻集团及杭州安全玻璃有限公司地块范围内房屋拆除后建筑垃圾处置承包合同，合同约定的主要内容有：1、甲方因工程需要将对原杭玻集团及杭州安全玻璃有限公司地块范围内房屋拆除后的建筑垃圾进行处置，乙方愿意承包此项工程。2、承包价格300000元，由乙方支付给甲方，于签订合同前支付，乙方必须在2014年8月25日前完成合同约定的两处地块的建筑垃圾的处置。3、甲方的责任：将房屋拆除后可以处置的建筑垃圾移交给乙方。乙方的责任：如不能在合同工期内将房屋拆除后可以处置的建筑垃圾全部清运出原杭玻集团及杭州安全玻璃有限公司地块范围，除没收缴纳履约保证金外，还要承担由此给甲方造成的一切损失，并承担相应的法律责任。上述协议签订后，两被告向原告交付了300000元的承包款。但两被告未按约在2014年8月25日前完成合同约定的所在地块的建筑垃圾处置工作。2014年8月，原告向两被告发出一份催促函，要求抓紧施工。因两被告未按约清除建筑垃圾，2014年11月16日，原告（甲方）与杭州强捷市政工程有限公司（乙方）签订一份剩余建筑垃圾清运承包合同，合同约定承包价格为49万元，由甲方支付给乙方。2014年12月8日，原告委托律师向两被告发送一份律师函，并进行送达公证，律师函表明的主要内容有“为了防止损失的扩大，委托人在2014年11月18日、12月8日自行聘请第三方杭州强捷市政工程有限公司完成部分建筑垃圾清运工作，清运费用为49万元。……，请于接到本律师函后3日内联系委托人，将第三方的清运费用49万元支付给委托人，并按合同约定承担违约责任”。2015年7月27日，原告与杭州强捷市政工程有限公司完成结算，双方同意按300000元的总价结算清运费。原告于2015年8月26日向杭州强捷市政工程有限公司付清300000元的清运费。
本院认为，原告与两被告之间签订的建筑垃圾处置承包合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。但两被告未按约在2014年8月25日前完成建筑垃圾处置工作，经原告催告后，两被告也未能履约。两被告的行为已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据此规定，对被告应当向原告赔偿的损失，本院予以酌情确定为300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢定勇、夏立军于本判决生效之日起十日内向原告杭州建民拆房有限公司赔偿损失300000元。
二、驳回原告杭州建民拆房有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6542元，由原告自负4426元，两被告负担2114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年三月一日
代书记员 周 吟
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执恢5号
申请执行人：景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：王洪海，该社职工。
被执行人：孙刘五，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住景县青兰乡江西村。
被执行人：康丑坤，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住景县青兰乡隆兴东街村。
被执行人：孙连旺，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住景县青兰乡江东村。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人孙刘五、康丑坤、孙连旺借款合同纠纷一案中，划拨被执行人孙连旺银行存款851.39元，划拨被执行人康丑坤银行存款1163.32元，过付给申请执行人景县农村信用合作联社1964.71元，结算执行费50元。（2010）景民二初字564号民事判决书本次申请部分已经执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执恢5号执行案件结案。
二〇一七年三月六日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第805号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告杨秋，男，1983年12月5日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨秋金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提交申请，要求撤回对被告杨秋的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初886号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦智勇，男，该公司工作人员。
被告：黄雪敏，女，汉族，住广西柳城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 祝露露
人民陪审员 奚增华
二〇一八年六月十五日
代书 记员 黄元健
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执258号
申请人贾佳于2017年3月20日申请执行被执行人郭晓璐离婚纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1401号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年5月10日执行完毕，执行标的：已将豫CJJ9**号福克斯牌汽车过户至申请人贾佳名下。
特此通知
二〇一七年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更990号
罪犯蔡磊，男，1982年10月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年11月26日作出(2012)水刑初字第492号刑事判决，认定被告人蔡磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯蔡磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯蔡磊在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子1次，2015年1月、5月、9月、12月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其对绝大部分赃款未予退还，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1150号
原告上海经纶企业管理顾问有限公司。
被告上海驭兴投资管理有限公司。
原告上海经纶企业管理顾问有限公司诉被告上海驭兴投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月4日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海经纶企业管理顾问有限公司撤诉处理。
代理审判员 李启帅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执29号
申请人:戚晓云
被执行人:何金凤,朱晓明
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02795号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人何金凤,朱晓明价值1075955元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2508号
原告:白钰，女，1968年5月9日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告白钰与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白钰撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5657号
被执行人：杨金侠，女，1966年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。
本院在杨金侠容留卖淫罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
`江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00070号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市运河西路215号。
负责人王俊，行长。
委托代理人董斌，扬州农商行风险管理部副总经理。
委托代理人陈雪峰，原告单位客户经理。
被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
法定代表人毛国富，董事长。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告毛国富，男，1959年8月22日生，居民身份证号码3210021959********，汉族，住在扬州市开发区扬子江中路***号银苑新村**幢***室。
被告方卫红，女，1963年6月25日生，居民身份证号码3210021963********，汉族，住址同上。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被告扬州东方超市连锁有限公司（以下简称东方超市）、毛国富、方卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董斌、陈雪峰到庭参加了诉讼。被告东方超市、毛国富、方卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告与被告东方超市签订流动资金循环借款合同，约定在2014年2月17日至2017年2月16日期间，原告向东方超市提供最高不超过160万元的借款。为保证借款合同的履行，原告与被告东方超市、毛国富、方卫红签订最高额抵押合同，由被告毛国富、方卫红以位于扬州市高邮市界首镇人民路的房地产抵押，为东方超市借款提供连带责任责任保证。在办理抵押登记后，原告领取了他项权证。合同签订后，原告于2014年2月24日、2014年12月23日分别向东方超市发放贷款100万元和55万元，到期日分别为2015年2月10日和2015年12月18日，按月结息，到期利随本清。贷款尚未到期，被告东方超市突然关门停业，当期利息未付。被告的行为构成违约,原告有权提前收回全部贷款本息。请求判令原告与被告东方超市间签订的扬商银流高借字（2014）第0217001号流动资金循环借款合同项下的借款立即到期，被告东方超市立即偿还所欠原告借款155万元和利息9807.83元（利息暂算至2015年1月21日，以后利息按合同约定计算，直至贷款还清为止）；拍卖、变卖被告毛国富、方卫红的抵押物，以优先偿还被告东方超市所欠借款本息。
原告提供的证据有:
1、流动资金循环借款合同，证明借款的事实；
2、最高额抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同、房屋他项权证书、土地他项权证书，证明抵押的事实；
3、借款借据二份，证明原告已履行了贷款义务；
4、扬州晚报登载的东方超市关门的新闻报导，证明被告东方超市已停业；
5、送达地址确认协议；
6、利息清单二份，证明截止到2015年3月25日，被告东方超市欠息共计35025.05元。
被告东方超市、毛国富、方卫红未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年2月17日，被告东方超市与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2014年2月17日至2017年2月26日期间，被告东方超市可以循环使用最高借款额度为160万元内的借款，利率以借据记载为准,按月结息，到期利随本清;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权。同日，原告与被告东方超市、毛国富、方卫红签订最高额抵押合同，与被告毛国富、方卫红签订房地产抵押合同及土地使用权抵押合同，毛国富、方卫红自愿以方卫红名下位于高邮市界首镇人民路的房屋及土地使用权为上述流动资金循环借款合同项下债务提供抵押担保。在办理登记后，原告取得抵押房屋及土地的抵押权，抵押房屋登记的债权数额为160万元，抵押土地登记面积为833.6平方米。合同签订后，原告于2014年2月24日、2014年12月23日分别向东方超市发放贷款100万元和55万元，到期日分别为2015年2月10日和2015年12月18日，年利率分别为7.5%和7.56%。2015年1月中旬，被告东方超市突然关门停业，当期利息未付。截止2015年3月25日，被告东方超市欠原告利息共计35025.05元。
本院认为，原告与被告东方超市签订的流动资金循环借款合同，与被告东方超市、毛国富、方卫红签订的最高额抵押合同，与被告毛国富、方卫红签订房地产抵押合同及土地使用权抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告东方超市在合同期满前终止营业且未按约还款。原告要求宣布贷款提前到期，由被告东方超市归还全部贷款本息，并行使担保物权，本院予以支持。法院向数被告事先约定的文件送达地址送达法律文书，而数被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。数被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告扬州东方超市连锁有限公司签订的扬商银流高借字（2014）第0217001号流动资金循环借款合同终止履行；
二、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金155万元、利罚息（暂计算至2015年3月25日为35025.05元，此后按照合同约定计算至贷款还清为止）；
三、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行对被告毛国富、方卫红抵押的方卫红名下的高邮市界首镇人民路的房屋及土地享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18838元减半为9419元、保全费5000元，合计14419元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李卫
二〇一五年四月七日
见习书记员 袁静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2290号
申请执行人何文书，男，1962年11月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人何伟，男，1971年12月4日生，汉族，住泰兴市。
被执行人唐小芬，女，1979年12月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人何文书与被执行人何伟、唐小芬担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1283民初3063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年08月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年02月24日向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 施 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5554号
原告罗盛强，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。
负责人冯春。
原告罗盛强诉被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗盛强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗盛强申请撤诉系其自愿，且撤诉申请理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗盛强撤诉。
本案案件受理费减半收取573元，由原告罗盛强负担。
审判员 何建
二〇一八年六月十四日
书记员 唐瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更36号
罪犯邵智兵，男，汉族，1993年6月5日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月4日作出（2011）怀刑初字第00036号刑事判决，以被告人邵智兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人邵智兵不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月16日作出（2011）蚌刑终字第00128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯邵智兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵智兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵智兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵智兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6398号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告缪长涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告缪长涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平��银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告缪长涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116581.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116581.05元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告缪长涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告缪长涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1201执102号
申请执行人新疆鼎力矿山设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人赵冠雷，执行董事。
被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人杜泽彪，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）巴垦民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为131181.51元，申请执行人的剩余执行债权金额为131181.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1066号
罪犯谢锦才（累犯），男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月28日作出(2012)汕金法刑初字第598号刑事判决，以被告人谢锦才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)汕中法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法��成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢锦才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢锦才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖21个；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月评为改造积极分子；累计扣4分。罚金100000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下民初字第2102号
原告：郎益翔,男,1979年3月25日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告:杭州立诚建筑劳务有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路*****号***室。
法定代表人：陈旭玲，该公司执行董事兼总经理。
原告郎益翔与被告杭州立诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郎益翔的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告杭州立诚建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎益翔向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款共计401170元、截止2015年9月13日的利息45074.79元，2015年9月14日起至上述款项实际付清之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告杭州立诚建筑劳务有限公司因承建城北体育公园北健身馆项目需要，将该工程架子工分项工程以包工包料的方式分包给原告郎益翔，并签订了《架子工分项工程承包责任协议书》。合同约定合同价为每平分米38.5元，合计1146500元；工程款于主体验收后两个月内全部付清。合同签订后，原告依约完成了相关项目工程的施工，经双方于2013年9月份结算，包括额外工程量在内的总工程款为共计1181170元，结算后被告未按照约定支付工程款，截至2015年9月13日，被告尚欠原告工程款共计401170元未付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
为证明上述事实，原告郎益翔向本院提交如下证据：
1.架子工分项工程承包责任协议书一份，证明合同签订情况及双方权利义务，合同约定的工程款金额的事实；
2、证明、点工结算、损耗情况各一份，证明双方就合同工程量外增加的费用的结算。
被告杭州立诚建筑劳务有限公司未出庭应诉也未提交证据，系自行放弃举证、质证权利。
原告提交的证据经双其当庭举证，本院对证据1的形式真实性予以确认.对证据2，因原告不能提交证据佐证落款人为被告的工作人员或授权委托人，本院对该证据的证明力不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郎益翔所提交的协议书没有落款时间，也无证据证明如郎益翔陈述杭州立诚建筑劳务有限公司已支付过部分工程款，无法确定协议载明的工程实际已施工并竣工结算，给付条件已成就。综上所述，郎益翔主张杭州立诚建筑劳务有限公司支付工程款的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告杭州立诚建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郎益翔的诉讼请求。
案件受理费人民币7994元、公告费650元，由原告郎益翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年九月一日
代书 记员 马小兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔法民初字第03779号
原告杨军，男，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告刘杰，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
被告肖立秋，男，生于1983年，汉族，住湖南省龙山县。
原告杨军诉被告刘杰、肖立秋健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员殷贤宏���任审判长和代理审判员张桂华、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告刘杰、肖立秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母唱歌，因送酒与原告等人发生纠纷，当晚过生日的刘华东抓扯原告等人，被告刘杰打了原告几拳。后城东派出所来酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所，原告及酒吧的同事走到楼下，被告刘杰又将原告打伤。原告当日住进黔江中心医院治疗，现已好转出院。出院后，经多次协商解决未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告杨军医疗费3091.2元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计10471.2元。并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：
1.原告杨军的身份证复印件，证明原告主体适格。
2.原告住院的医疗费发票及门诊挂号费，证明原告受伤住院产生的医疗费。
3.黔江中心医院住院医疗证明，证明原告于2014年7月19日入院，7月31日出院，诊断软组织损伤。
4.被告肖立秋、刘杰的身份信息。
5.黔江区公安局行政处罚决定书《黔公（城东）决字第[2014]第797和798号》，证明被告因将原告打伤被治安拘留12日，并处罚款500元。
6.原告杨军的住院病历。
7.原告与黔江区天龙岛娱乐航母会所签订的劳动合同。
8.原告在天龙岛娱乐航母会所2014年6月、7月、8月工资收入情况。
9.原告在城东派出所的询问笔录，证明事故发生的经过。
10.二被告在公安机关的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。
被告刘杰、肖立秋未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人因刘华东过生日在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母会所唱歌。刘华东因服务员送酒与原告等人发生纠纷，被告刘杰、肖立秋就打了原告几拳。后黔江区公安局城东派出所到天龙岛娱乐航母会所酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所。原告等人走到楼下，二被告又将原告打伤。原告于2014年7月19日至2014年7月31日在重庆市黔江中心医院住院治疗12天，花去医疗费2637.35元。刘杰、肖立秋未向杨军支付赔偿费用。被告刘杰、肖立秋于2014年7月19日被重庆市黔江区公安局行政拘留十二天并处罚款伍佰元。
本院认为，公民的健康权是受法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘杰、肖立秋二人共同打伤原告，且存在过错，构成民事侵权，应当承担民事责任，对原告杨军的损害承担连带赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费3091.2元有发票、费用清单及住院病历佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张100元/天，计算12天。本院予以支持，误工费总额为：100元/天×12天=1200元。3、护理费，原告主张100元/天，计算12天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的护理费费80元/天，护理费总额为：80元/天×12天=960元。4、住院伙食补助费，原告主张40元/天，计算12天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的住院伙食补助费30元/天，住院伙食补助费总额为：30元/天×12天=360元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况本院酌情支持100元。6、营养费，由于医疗机构未出具原告是否需要加强营养的意见，故对于营养费本院不予支持。7、精神抚慰金，本案中，原告并未因被告的侵权造成严重伤害，因此，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述金额共计5351.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘杰、肖立秋在本判决���效后五日内连带赔偿原告杨军医疗费3091.2元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费100元，上述金额共计5351.2元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费560元，由被告刘杰、肖立秋负担。
若被告刘杰、肖立秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 张桂华
人民陪审员 葛远美
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谭 东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5492号
罪犯毛昌其，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年3月16日作出（2011）温江刑初字第92号刑事判决书，以被告人毛昌其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元（未履行，三无人员）。刑期自2010年11月2日至2023年5月1日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2022年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛昌其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯毛昌其被判处罚金5000元，未履行，有三无证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛昌其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛昌其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执424号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏广毅，男，汉族，1984年2月23日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203刑初107号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203刑初107号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执147号
申请执行人李福。
被执行人徐艳。
被执行人柳淑伟。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在邮政储蓄存款5395元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘民初字第756号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛景峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第1435号
原告张登传。
原告李真菊。
被告杨兰玲。
本院在审理原告张登传、李真菊与被告杨兰玲腾房纠纷一案中，原告张登传、李真菊于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登传、李真菊撤回起诉。
案件受理费50元（减半交纳），由原告张登传、李真菊负担。
审判员 董志刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 卫莉娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1262号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴中雷，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1166号起诉书指控被告人吴中雷犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月30日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人吴中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年9月，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币22700余元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人吴中雷供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人吴中雷盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴中雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴中雷在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴中雷对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年9月，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道境内盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币22700余元。现分述如下：
1.2016年9月26日14时许，被告人吴中雷在沭阳县沭城街道虞姬公园游乐场内陈某家销售点盗窃收银台内抽屉内的现金40余元。
2.2016年9月26日14时许，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道公园路仲某家体育彩票店收银台抽屉内盗窃现金700余元。
3.2016年9月27日13时许，被告人吴中雷到沭阳县沭城街道城北市场戚某经营的老戚冷冻食品批发门市盗窃柜台抽屉内现金22000元。
另查明，被告人吴中雷被抓获时从其身上搜查并扣押人民币8500元及苹果6手机一部，已作为退赃款发还给被害人戚某。
上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴中雷供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额等事实，与被害人戚某、仲某、陈某的陈述、证人唐某、郑某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人吴中雷的案发及归案情况。刑事判决书、出所登记表等书证证实了被告人吴中雷的前科劣迹情况。
本院认为，被告人吴中雷以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴中雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人吴中雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴中雷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人吴中雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十八日起至二0一八年五月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴中雷退赔被害人陈某人民币四十元、退赔被害人仲某人民币七百元、继续退赔被害人戚某甲经济损失（扣除已赔偿部分八千五百元及苹果6手机一部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20669号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：陈彬，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已经交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)胶南民初字第2614号
原告：张XX，女，X出生，汉族，工人，住江苏省徐州市沛县沛城镇X，身份证号码：X
委托代理人：王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：逄XX，男，X出生，汉族，工人，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X
原告张XX为与被告逄XX离婚纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年7月3日、7月19日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王侃、被告逄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识确立恋爱关系，于2008年7月18日登记结婚，2009年5月3日举行结婚仪式。由于双方系经人介绍相识且距离较远，实际交流感情的时间机会很少。婚后彼此性格不合，时常为琐事争吵，影响了双方的生活和原告的工作；被告婚后无稳定工作和生活来源。2009年底，原告离开山东独自外出工作，在外漂泊与被告基本无联系，夫妻感情无法交流和修复。现原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；双方无子女，无财产争议。
被告逄XX辩称：法院上次判决不准离婚后，双方还通过电话联系过，原告给被告发过短信。原、被告双方还有夫妻感情，不同意离婚。
经本院开庭审理查明：原、被告于2005年12月经同学介绍相识并建立恋爱关系，于2008年7月18日登记结婚，于2009年5月3日举行结婚仪式。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，在婚姻存续期间曾因琐事发生过矛盾。2009年11月2日，被告驾车送原告上班，返回途中发生交通事故，导致右下肢截肢、肝脾破裂、肠挫伤等，后经法医鉴定构成三处伤残。原告曾于2011年6月14日诉来本院，要求与被告离婚，经本院审理判决双方不准离婚。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均认可双方婚后无子女，无共同财产及债权债务等。案经调解和好无效。
另查明：庭审中，被告出具张家楼镇东泮家庄村委会出具的证明一份，内容为：兹证明逄XX系我村村民。2009年11月20日发生道路交通事故致肝破裂、脾切除、右下肢截肢等。经医院抢救治疗好转后出院在家休养。现逄XX因身体残疾，无劳动能力无法工作且生活不能自理。其父母年迈无劳动能力，无护理及照料逄XX的条件和能力。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院民事判决书，被告提交的书面证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系经同学介绍相识，自由恋爱而结婚，婚姻基础坚固，婚后初期夫妻感情较好。双方在日常生活中虽为家务琐事发生过矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂。原告提出离婚后，被告要求与原告和好，其和好意图是善意、诚恳的。只要双方在今后生活中能够以诚相待，互帮互助，共同为家庭幸福而努力，矛盾是可以化解的，和好是完全可能的。况且被告发生交通事故致残，右下肢截肢，现仍在治疗恢复期内，经本村村委会证明生活仍不能自理，现原告虽再次提出离婚，被告仍坚决不同意，本院认为如强行判决离婚也不利于被告的伤情治疗和心理创伤的康复。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告逄XX离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年七月十九日
书记员 贾茂福
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1150号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:谭永波,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2008年12月21日被申请人谭永波在该支行借款20,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年11月20日。被申请人谭永波借款后未能按约定日期还款。现要求被申请人谭永波立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谭永波自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款20,000.00元及利息。利息从2008年12月21日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人谭永波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初103号
原告：张义山，男，1962年2月3日出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：钱勇，男，1973年1月27日出生，住新疆奎屯市。
被告：罗时辉，男，1971年5月5日出生，住新疆奎屯市。
原告张义山与被告钱勇、罗时辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。
原告张义山诉称，2014年张义山在阿勒泰市哈萨克民族医院消防工程为被告提供劳务，被告于2014年6月6日给张义山出具欠8500元的欠条。后张义山多次向被告索要劳务费未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付劳务费8500元、利息1271元，合计9771元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗时辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告钱勇现提交答辩状期间未届满。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案系劳务合同纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本院对张义山、钱勇分别所作的谈话笔录可以反映出本案劳务合同的合同履行地在阿勒泰市；且张义山称2013年去阿勒泰市提供劳务时，钱勇已不在起诉状所列的住址即“第七师×××团×连×号”居住，现只知道钱勇在奎屯市×××小区按揭的楼房，但不能向本院提供准确的送达地址；钱勇称其大部分时间在乌鲁木齐市建筑工地居住，无固定住址，回奎屯市时居住在其母亲位于×××号的楼房内；本案另一被告罗时辉的住址为奎屯市×××号。综上所述，本案所涉劳务合同的合同履行地及两位被告的住所地均不在本院管辖范围，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送奎屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洋
1
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初4106号
原告:杨刚，男，生于1989年1月25日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号（市招办三楼）。
法定代表人：段治斌，总经理。
被告：徐大勇，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省乐山市金河口区。
本院在审理原告杨刚与被告广安智丰建设工程有限公司、被告徐大勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林雪兰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更577号
罪犯路明，男，1992年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2014年1月27日作出（2013）灞刑初字第00339号刑事附带民事判决，认定被告人路明犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月25日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失45233.18元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯路明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯路明确有悔改表现的事实和证据属实，但拒不履行民事赔偿义务。
本院认为，罪犯路明在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路明本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0424刑初7号
自诉人（反诉被告人）严某某，男，汉族，。
被告人王某某（反诉原告人），男，汉族。
自诉人严某某以被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起控诉并要求被告人王某某赔偿其医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计58480元。本院依法受理后，在诉讼过程中被告人王某某提起反诉，要求追究自诉人严某某的刑事责任并要求严某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失25408元。经本院主持，自诉人与被告人双方达成调解，并已履行。现自诉人及反诉人分别要求撤回起诉与反诉。
本院认为，自诉人严某某与反诉人王某某自愿撤诉理由正当，应予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人严某某撤诉。
准许反诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰海商初字第645号
原告沈国平。
委托代理人钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
原告沈国平与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中联财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱惠彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国平的委托代理人钱越，被告中联财险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称，原告在被告处就原告所有的苏M×××××轻型普通货车投保了交强险及商业三者险。2013年1月21日，该被保险车辆在苏蔡路扬子工具厂门口发生交通事故，致三车受损，案外人华某某受伤，沈国平负事故的全部责任。原告赔偿韩某某车损32000元，垫付华某某医疗费19000元。原告向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告保险理赔款51000元。
被告中联财险公司辩称，发生交通事故时原告弃车逃逸，行驶证已过期，根据保险合同约定，该两种情形下被告有权拒赔，且被告已经对原告就保险责任免责事由尽到了提示说明义务，被告免除对原告的赔偿责任。并且原告事发后距今已经超过两年的诉讼时效，原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处就原告所有的苏M×××××轻型普通货车投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险期限为2012年5月5日0时起至2013年5月4日24时止，商业三者险的保险期限为2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止，保险限额20万元，未投保不计免赔。2013年1月21日14时25分左右，沈国平驾驶被保险车辆苏M×××××轻型普通货车沿苏蔡路由南向北行驶至苏蔡路扬子工具厂门口发生交通事故，事故致三车受损，华某某受伤，事故发生后沈国平弃车逃逸。经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书》，沈国平负事故的全部责任。原告赔偿韩某某车损32000元，给付华某某部分费用。华某某曾向本院起诉后又撤回起诉，被告在交强险限额内已垫付华某某医疗费10000元。保险事故发生后原告向被告申请理赔未果，致原告涉讼。
上述事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、维修费发票、收条等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人对于事故车辆在被告处投保，保险事故发生在保险期间内并无争议。双方当事人争议的焦点系原告沈国平的行为是否属于保险合同责任免除条款的范围。保险条款第六条第六项约定，在“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”的情况下，保险人不负责赔偿。被告中联财险认为沈国平在事故发生时弃车逃逸，符合上述约定，被告不应承担赔偿责任。原告沈国平认为，对格式条款有异议的，应当作出对格式条款提供方不利的解释。但保险条款中对于免责条款已经明确列明并使用加黑字体进行提示，应当认为被告已经尽到了提示和明确说明的义务。原告沈国平以对格式条款有异议为由否认格式条款的效力于法无据，不予支持。综上，原告沈国平在交通事故发生时弃车逃逸，其行为符合保险合同中相关责任免除的约定，其要求被告中联财险公司在商业三者险范围内给付保险理赔款于法无据，不予支持。但被告中联财险公司应在机动车交通事故责任强制险范围内承担理赔责任。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告与案外人华某某之间的纠纷尚未处理完毕，故原告起诉要求被告理赔的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告沈国平理赔款人民币2000元。
二、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币538元（已减半收取），由原告负担人民币500元，由被告负担人民币38元。原告已预交，被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 琼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1039号
上诉人（原审被告）:江苏硕翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市张���镇新吴街300-1号51室。
法定代表人：申华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏顺仕净化设备有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：蒋爱宾，该公司总经理。
原审被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋。
法定代表人：谭志坚，该公司总经理。
上诉人江苏硕翔建筑安装工程有限公司（以下简称硕翔公司）因与被上诉人江苏顺仕净化设备有限公司（以下简称顺仕公司），原审被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。
硕翔公司上诉称：硕翔公司的主要办事机构在苏州吴中区的甪直镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，该案应该由硕翔公司主要办事机构所在地法院即苏州市吴中区人民法院审理。请求贵院撤销一审法院裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。作为被告的硕翔公司住所地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。硕翔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年八月二十四日
书记员 张嘉旻
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第764号
被执行人陈瑞轩，地址青县。
被执行人河北众久机床制造有限公司，地址青县城东经济开发区南环东路。
法定代表人马宝江。
被执行人马宝江，地址青县。
申请执行人沧州银行股份有限公司清下支行与被执行人陈瑞轩、河北众久机床制造有限公司、马宝江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)青民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈瑞轩、河北众久机床制造有限公司、马宝江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州银行股份有限公司清下支行于2014年9月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款3500000元（或查封等同价值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执234号
申请执行人:苏州爱卫服务有限公司,住苏州市干将西路336号。
法定代表人：陈志红，该公司董事长。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行苏州爱卫服务有限公司与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币21938元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执183号
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
被执行人：段某。
本院在执行高某与王某、段某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额230000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 欣
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告刘强，男，汉族。
被告贾纯玲，女，汉族。
被告白荣，女，汉族。
被告刘春林，男，汉族。
被告李玉成，男，汉族。
被告刘春艳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告刘强、贾纯玲、白荣、刘春林、李玉成、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年4月23日向被告刘强、贾纯玲、白荣、刘春林、李玉成、刘春艳依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告刘强、贾纯玲于2014年6月18日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳签订《小额贷款联保协议书》。被告刘强、贾纯玲到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告刘强、贾纯玲偿还欠款本金34,580.00元，利息4,105.6元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月15日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘强、贾纯玲于2014年6月18日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币40,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年6月18日向被告刘强、贾纯玲发放贷款人民币40,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金34,580.00元，利息4,105.6元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告刘强手工借据、被告刘强收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告刘强、贾纯玲、白荣、刘春林、李玉成、刘春艳于2014年6月18日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年6月18日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2016年1月14日被告刘强、贾纯玲尚欠原告贷款本金人民币34,580.00元，利息4,105.6元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告刘强、贾纯玲之间的借贷关系合法有效，被告刘强、贾纯玲应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币38,685.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳于2014年6月18日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘强、贾纯玲于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币34,580.00元，利息4,105.6元，本息合计人民币38,685.6元(利息计算至2016年1月14日）。
二、被告白荣、刘春林、李玉成、刘春艳承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元由被告刘强、贾纯玲负担。
案件公告费700.00元由被告刘强、贾纯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段旭红
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审2号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员。
被执行人：高成佳，男，1989年1月20日出生，住重庆市黔江区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与高成佳交通行政处罚一案，于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2018年2月28日以被执行人高成佳已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一八年二月二十八日
书记 员代 振 利
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4239号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：丁娜，女，1980年8月1日生，回族，住贵州省盘州市。
原告陈小军与被告丁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁娜偿还原告陈小军借款本息共计人民币108800元。2、本案诉讼费由被告丁娜承担。事实和理由：2017年6月5日，被告丁娜因资金周转困难向原告陈小军借款人民币80000元。原告陈小军将借款80000元交付被告丁娜后，被告向原告出具了一张借条和一张收条。借条约定，借款期限3个月，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。原告依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，与本院受理的（2018）黔0222民初1458号案件相同，而（2018）黔0222民初1458号案件现正在审理过程中，故（2018）黔0222民初4239号案件属于重复起诉，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共同国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小军的起诉。
案件受理费1238元，全额退还原告陈小军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一八年七月九日
书记员 周若兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4722号
罪犯黄劲南，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月27日作出(2009)东三法刑初字第1281号刑事判决，以被告人黄劲南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄劲南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄劲南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄劲南系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年6月获得表扬）；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄劲南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄劲南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民再提字第00151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙学英。
孙学英因诉江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）、申贺、王慧房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月8日作出的(2014)徐民诉终字第00025号民事裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏民诉申字第00011号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学英以文信公司、申贺、王慧为被告向江苏省沛县人民法院提起诉讼称：根据其调取的拆迁安置赔偿协议及江苏省沛县人民法院（2009）沛行初字第57、58号行政判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐行终字第31、32号行政判决的确认，孙学英对拆除的房屋及土地享有民事权利，故具备原告诉讼主体资格。因文信公司第六分公司与申贺、王慧签订的拆迁安置赔偿协议侵犯孙学英的合法权益，且该协议违反法律的效力性强制性规范而无效。故请求：判令协议无效，文信公司、申贺、王慧承担侵权责任，按照无效合同处理本案财产。孙学英向一审法院提供了江苏省沛县人民法院（2009）沛行初字第57号、58号行政判决书及江苏省徐州市中级人民法院（2010）徐行终字第31号、32号行政判决书，文信公司第六分公司与申贺、王慧签订的拆迁安置赔偿协议等证据。
江苏省沛县人民法院经审查认为：孙学英要求处理的是涉及集体土地上的拆迁协议，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条的规定，该院于2014年6月18日作出（2014）沛民诉初字第0001号民事裁定：对孙学英的起诉不予受理。
孙学英不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：孙学英于2009年9月起诉沛县人民政府、第三人申兆国，要求撤销沛县人民政府为申兆国颁发的沛敬房子弟016-193号村镇房屋所有权证及第0003791号宅基地使用证书。江苏省沛县人民法院经审理作出（2009）沛行初字第57号、第58号判决，撤销沛县人民政府为申兆国颁发的沛敬房字第号村镇房屋所有权证和第0003791号宅基地使用证书。申兆国不服，向该院上诉，该院作出（2010）徐行终字第31号、32号行政判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。文信公司第六分公司与申贺、王慧签订的拆迁安置赔偿协议载明：敬安中心步行街开发部为甲方，乙方为申贺，甲方用乙方的房屋及宅基用于开发建设商品房，甲方给予乙方补偿。
二审法院经审查认为：孙学英虽然向原审法院提交了行政判决书与但不能反映两者有关联，孙学英起诉请求判令拆迁安置赔偿协议无效及文信公司、申贺、王慧承担侵权责任按照无效合同处理本案财产的诉讼请求，没有法律和事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院不予受理并无不当。综上，孙学英的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
孙学英不服二审裁定，向本院申请再审称：一审裁定违反法定程序，不予立案的理由没有法律依据，二审法院对此既不审查也没有回应。二审裁定无事实依据，适用法律错误，审查范围已超越《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予撤销。故请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孙学英以文信公司与申贺、王慧就案涉房屋及土地签订的拆迁安置赔偿协议侵犯了其权利为由提起本案诉讼，请求确认协议无效等，孙学英作为被拆迁的原房屋权利人之一，具有提起本案诉讼的原告主体资格，本案所涉纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予立案受理。一审裁定、二审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民诉终字第00025号民事裁定和江苏省沛县人民法院（2014）沛民诉初字第0001号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 汪明珠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)兖民初字第772号
原告：白某，农民。
被告：郭某。
本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费一百五十元由原告白某负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱前前
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5340号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告殷某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告殷某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘荣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执535号
申请执行人李某某,女,1975年4月20日出生,汉族,住温江区。
申请执行人毛某某,男,1971年11月27日出生,汉族，温江区组。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3607号民事判决书，于2018年2月6日受理李某某、毛某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36796元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人36796元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初125号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杭某某，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，个体。2015年12月7日被留置盘问，次日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人杭某某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人杭某某及辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年11月22日晚上至11月23日凌晨，被告人杭某某为索要债务纠集他人在本市虎丘区浒墅关镇强行将被害人谢某某带至本市相城区高铁北站附近等地，非法限制其人身自由数小时，期间采用皮带套脖子、拳打脚踢等方式索要债务，致谢某某眼睛、脖子等处轻微伤，并逼迫谢某某书写3万元借条。公诉机关认为，被告人杭某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人杭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杭某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人杭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人黄承凯辩称，被告人杭某某为向被害人谢某某索取债务而引起的非犯拘禁，犯罪的主观恶性相对较小，被告人杭��某非法拘禁的时间较短，归案后如实供述自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人杭某某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日晚上至11月23日凌晨，被告人杭某某为索要债务纠集他人在苏州市虎丘区浒墅关镇强行将被害人谢某某带至苏州市相城区高铁北站附近等地，非法限制其人身自由数小时，期间采用拳打脚踢等方式索要债务，致谢某某眼睛、脖子等处受伤，并逼迫谢某某书写3万元借条。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人谢某某的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人杭某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谢某某的陈述及辨认笔��，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某伙同他人为索取债务共同非法扣押他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。被告人杭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某某的犯罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。对于辩护人黄承凯的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈佩蓉