wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1649号
申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人：邹新华，行长。
委托代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。
法定代表人：徐正安，总经理。
被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来。
被执行人：鲁强，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行苏州银行股份有限公司阳澄湖支行与苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，本院至被执行人苏州圣旗电子有限公司住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，无法处置；其法定代表人下落不明。经查，被执行人苏州圣旗电子有限公司在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院至相关部门查询，未查获被执行人苏州圣旗电子有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、鲁强有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行���可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高琴丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终392号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海强。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人范海强、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3535号
罪犯陈江，男，1976年1月21日出生，仡佬族，贵州省道真县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2002年8月26日作出(2002)洪刑二初字第15号刑事判决，认定陈江犯抢劫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2006)洪刑执字第3392号、(2009)洪刑执字第1831号、(2011)洪刑执字第6942号、(2014)洪刑执字第4701号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年二个月、一年八个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑十一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2002年5月20日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂���西湖民初字第01376号
原告涂忠民。
被告内蒙古腾驰现代物流有限公司。
本院在审理原告涂忠民与被告内蒙古腾驰现代物流有限公司社会保险纠纷一案中，原告涂忠民于2014年8月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告涂忠民申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂忠民撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 殷璇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初131号
原告沈世海，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告黄永平，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告沈世海诉被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告黄永平无法送达，本院作出(2016)渝0110民初131号民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈邹、邹洪芳组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈世海之委托代理人饶跃祥到庭参加诉讼，被告黄永平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世海诉称，被告黄永平在做中交四公局第一工程有限公司重庆三环铜永段土建三标项目工程中，于2014年3月15日向原告借人民币70000元用于工程所需。被告虽承诺于2014年3月底前归还借款，但至今分文未还。原告故诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款70000元整。二、被告赔偿原告利息损失（从2014年4月1日起以70000元为本金按银行同期贷款利率计算至付清为止）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告黄永平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因承包工程认识，此后，被告黄永平因资金需要陆续向原告沈世海借款。2014年3月15日，被告黄永平再次向原告沈世海借现金20000元。同时，双方对此前的欠款进行结算，并将赵长林欠原告沈世海的债务一并转移由被告黄永平承担还款责任。当日，被告黄永平书写借条一张，载明：今借到沈世海人民币20000元（贰万元整），2014年3月底归还；2014年3月底退还业务费50000元，此款从赵长林欠条中扣除。被告黄永平在借款人处签名、捺印，并在该借条上留下地址和身份证号码。赵长林在担保人处签名。故原告沈世海诉至法院，请求解决。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告沈世海还举示借条一张等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告黄永平向原告沈世海借款，同时就之前的债权债务予以结算了结，并出具了借条，应视为原、被告之间形成了借贷关系。被告黄永平未按约定支付款项的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款70000元合法，本院应予以支持。同时，原告要求被告支付从2014年4月1日计算至款付清时止的利息（原告称之为“利息损失”）合法，本院应予支持，但因原、被告双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告的诉讼请求，原告要求被告支付的逾期利息在款未付清之前应按中国人民银行同期贷款利率计算，且以不超过年利率6%为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永平在本判决生效后立即偿还原告沈世海借款70000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止，如遇利率调整，利率超过了年利率6%，则以年利率6%计算）。
如果被告黄永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，由被告黄永平承担（该款原告已预交，被告黄永平在其履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 目
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓 程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1982-1号
原告张保民。
被告葛汝海。
被告张秀梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张保民诉被告葛汝海、张秀梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告葛汝海驾驶的鲁V7C8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告葛汝海驾驶的鲁V7C8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张孝福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25061号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告袁独军，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告袁独军物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1535号
原告品能光电技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张维正。
委托代理人袁林，男。
被告江苏亿光伯乐达光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市。
本院在审理原告品能光电技术(上海)有限公司与被告江苏亿光伯乐达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告品能光电技术(上海)有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告品能光电技术(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币3,846.81元，由原告品能光电技术(上海)有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一五年八月十九日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初１１３３号
原告：新疆中石油管业工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）王家沟头屯河公路1516号。
法定代表人：张彦成，该公司总经理。
被告：中建三局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。
负责人：魏德胜，该公司经理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆中石油管业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7271.11元（原告已预交），减半收取3635.55元，由原告负担，退还原告3635.56元。
审判员 袁俪荣
二〇一六年三月十六日
书记员 顾 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执76号
申请执行人许亚旭
被执行人陈水滨
被执行人陈瑞婷
申请执行人许亚旭与被执行人陈水滨、陈瑞婷民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1236号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水滨、陈瑞婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈水滨、陈瑞婷所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费130元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初592号
原告：李荣芬，女，汉族，1959年4月8日生，罗平县人，农民，住富源县。
被告：李要德，男，汉族，1970年4月26日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理李荣芬与李要德买卖合同纠纷一案中，原告李荣芬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣芬撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 员 朱向荣
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 张艳坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马会林
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执280号
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司。
法定代表人涡川博司。
被执行人顾志红。
申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与顾志红公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都神钢建机融资租赁有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处(2015)川国公证字第3009号公证书、(2015)川国公证执字第385号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人顾志红向申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币233101.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人顾志红的银行存款；扣留、提取被执行人顾志红娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人顾志红应当履行义务部分的财产。额度为236498.44元。
审判员 唐大成
二〇一六年六月十三日
书记员 尹仁才
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈荣钏，男，汉族，1988年2月8日出生，住福建省漳平市。
被告：陈芬，女，汉族，1988年11月13日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈荣钏、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈荣钏、陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款280059.72元和利息、罚息、复利（以280059.72元为基数按合同约定的利率从2016年11月17日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月9日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了30万元贷款，贷款到期后被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日被告陈荣钏、陈芬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款30万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2015年9月至2016年9月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。当日原告向陈荣钏、陈芬发放了30万元贷款，贷款到期后被告未按约定支付贷款本金及利息。截止到2017年5月22日被告欠原告本金280059.72元，及从2016年11月17日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费2070元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月9日被告陈荣钏、陈芬与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务，被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣钏、陈芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金280059.72元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2016年11月17日起计算至贷款本金付清之日止）；
二、被告陈荣钏、陈芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，诉讼保全费2070元，公告费600元，共计8542元由被告陈荣钏、陈芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李道星
人民陪审员 陈智群
二０一七年五月二十二日
书 记 员 方 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9694号
原告古葆舜，女，1947年3月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告姚新军，男，年籍不详，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告顾翠娣，女，年籍不详，住址同上。被告姚贇冰，男，年籍不详，住址同上。原告古葆舜诉被告姚新军等相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告古葆舜撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1156号
原告黎某某.
被告柳州市柳中南城百货有限公司。
法定代表人钟永利。
本院于2017年4月20日受理原告黎某某诉被告柳州市柳中南城百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告黎某某负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年四月二十四日
代书记员 汤 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初437号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州市邦达机械制造有限公司，住所扬州市广陵区汤汪连心路9号，法定代表人乔某某。
诉讼代表人王连东，男，1970年9月7日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，扬州市邦达机械制造有限公司工人，住扬州市邦达机械制造有限公司宿舍，户籍地江苏省滨海县。
被告人乔某某，男，1966年11月3日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码3210021966********，汉族，大学文化，扬州市邦达机械制造有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区施井路19号施井小区35幢306室。2017年4月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人张某某，曾用名张荣财，男，1973年1月17日出生于江苏省兴化市，汉族，文盲，住扬州市广陵区。2004年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。2017年6月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王连东、被告人乔某某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人乔某某系被告单位扬州市邦达机械制造有限公司法定代表人，为增加该公司进项，抵扣税款，于2015年5月至2015年11月期间，多次通过被告人张某某利用顾某（另案处理）经营的扬州市广陵区江边钢材批发门市部，为其公司虚开增值税专用发票5份，虚开发票的价税合计金额人民币500245元，实际抵扣税款为人民币72685余元。
2、扬州市创伟机械模具厂法定代表人吕某（另案处理）为增加该公司进项，抵扣税款，自2015年2月至2015年8月期间请被告人乔某某帮助，通过被告人张某某利用顾某经营的扬州市广陵区江边钢材批发门市部，为扬州市创伟机械模具厂虚开增值税专用发票19份，虚开发票的价税合计金额人民币1394405余元，实际抵扣税款为人民币202605余元。
3、陈某（另案处理）系扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司实际经营人，2015年2月至2015年8月期间，陈某为增加公司进项，抵扣税款，通过被告人张某某利用顾某经营的扬州市广陵区江边钢材批发门市部，为扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司共计虚开增值税专用发票36份，虚开发票的价税合计金额人民币3708411元，实际抵扣税款为人民币538829元。
案发后，被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告单位扬州市邦达机械制造有限公司补交了税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人王连东、被告人乔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某某、张某某的供述笔录，未到庭证人吕某、陈某、许某、顾某、朱某的证言笔录，工商登记资料，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，抵扣证明，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市邦达机械制造有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人乔某某系单位负责人，被告人乔某某、张某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在第一节犯罪中扬州市邦达机械制造有限公司、乔某某、张某某系共同犯罪，在第二节犯罪中被告人乔某某、张某某与他人系共同犯罪，在第三节犯罪中被告人张某某与他人系共同犯罪，被告人张某某虚开的税款数额巨大，被告人乔某某虚开的税款数额较大。被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人乔某某、张某某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告单位扬州市邦达机械制造有限公司、被告人乔某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市邦达机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人乔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 孙 谌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈启琦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初5934号
原告长沙市群晟酒店有限公司，住所地：长沙县湘龙街道潇湘路社区城西安置区C02栋。
法定代表人戴志勇，总经理。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人曾韦芸，湖南泓锐律师事务所律师。
被告陈碧聪，男，1968年10月16日出生，汉族，住湘潭市湘潭县。
原告长沙市群晟酒店有限公司（以下简称群晟酒店）与被告陈碧聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告群晟酒店委托代理人徐红娟、曾韦芸到庭参加了诉讼，被告陈碧聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群晟酒店请求本院判令：1、被告双倍返还合同定金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈碧聪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月20日，长沙县工商行政管理局出具（长沙县）名私字[2015]第1497号企业名称预先核准通知书，载明：拟在长沙县工商行政管理局设立的有限责任公司企业名称为长沙市群晟酒店有限公司。原告群晟酒店成立于2016年5月24日，经营范围为住宿、一般旅馆、家庭旅馆等，该酒店为成立，筹备时由段跃军负责执行对内对外事务，段跃军有对外签订合同的权利。2008年3月18日，被告陈碧聪经长沙市雨花区圭塘工商所批准登记设立了长沙市雨花区雅致家具厂（以下简称雅致家具厂），经营场所为长沙市雨花区黎托乡合丰村西瓜园组，经营范围为家具加工销售，组成形式为个人经营。雅致家具厂于2008年11月6日注销。
2、2015年11月27日，段跃军代表原告群晟酒店（需方、甲方）与雅致家具（供方、乙方）签订了《家具供应工程购销合同》，约定：“一、货物明细：商品名称、型号、规格、颜色、单价、数量、金额等。详见附件一：“订户清单”。……三、付款条件：合同定金50000元于签订合同后即2015年11月30日支付，家具装完付至总额的60%，其余则在一年内分四次付清。四、交货条款：交货日期2016年元月25日，交货地址：长沙市万家丽北路与水渡河路口……”被告陈碧聪在乙方代表处签字，段跃军在甲方代表处签字。
3、合同签订后，段跃军代表原告群晟酒店于2015年11月30日向被告陈碧聪支付了50000元定金。但被告陈碧聪至今未能如约交货。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告陈碧聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、《家具供应工程购销合同》缔约方当事人的问题。原告群晟酒店虽于2016年5月24日正式成立，但为筹备酒店需要装修乃为常理之中，其授权段跃军执行对外事务，具有签订合同的权利不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本院认定缔约方一方为原告群晟酒店；雅致家具厂已于2008年11月6日注销，其民事主体资格已消灭，权利义务应由行为人被告陈碧聪承担，故本院认定缔约方另一方为被告陈碧聪。三、原告群晟酒店与被告陈碧聪签订的《家具供应工程购销合同》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。原告群晟酒店严格按照约定支付了被告陈碧聪定金50000元，被告陈碧聪收取了定金，未向原告群晟酒店提供家具，属违约行为。但双方未明确约定家具的数量及价格，无法确定合同标的金额，不能认定约定的定金是否超过合同标的额的20%,故不能适用定金罚则，但被告陈碧聪收取的定金应当返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈碧聪在本判决生效后十日内向原告长沙市群晟酒店有限公司返还定金50000元；
二、驳回原告长沙市群晟酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告长沙市群晟酒店负担1430元，由被告陈碧聪负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 向 芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4668号
申请执行人：任大茂，男，苗族,1967年1月19日出生，重庆市彭水县鞍子镇大池村*组，公民身份证号码5135251967********。
被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，组织机构代码20311439-0。
法定代表人：潘崇明，经理。
申请执行人任大茂与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8482号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任大茂于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为52999.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月23日，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司尚欠申请执行人任大茂案款52999.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4668号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王思予
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终7号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭家松，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人彭家松犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月二十三日作出(2016)湘0702刑初486号刑事判决：被告人彭家松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，彭家松不服，向本院提出上诉。武陵区人民法院于2017年1月10日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)彭家松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)彭家松的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭家松撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审53号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人于春莉，女，1965年4月9日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月20日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年8月24日作出普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2017年3月1日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2023号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晟辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4016号
罪犯杜建川，男，1987年2月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，以被告人杜建川犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔各被害人经济损失人民币34884元。宣判后，被告人杜建川不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜建川在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜建川在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且在此次考核期内月均入帐超400元，仅缴交400元，执行财产性判项不积极，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3081分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅执行财产性判项人民币400元。
本院认为，罪犯杜建川属犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑性判项，其悔改表现不足。检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯杜建川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第2067号
原告刘慧芹，女，1965年6月10日生，汉族，住所地辽源市西安区太安街九委*组。
被告辽源市环卫处。
法定代表人陈鹏，该处负责人。
原告刘慧芹与被告辽源市环卫处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告自1996年6月起在被告处工作，2006年被告为原告办理了公益岗位并签订合同，但是2015年6月原告达到法定退休年龄时，才知道单位从未给原告缴纳社会保险费用，原、被告协商未果。原告诉至法院请求被告为其设立社会保险账户，缴纳社会保险费用，办理退休手续。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、第八十六条相关规定，未按规定为劳动者缴纳社会保险费，由社保管理部门依法征缴，故原告请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧芹的起诉。案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 宁
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审86号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人査胜，局长。
2018年5月16日,本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]21号处罚决定书即将非法占用的110.63平方米土地退还给怀宁县月山镇月山居委会。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一八年五月十七日
书 记 员 米 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初3177号
原告：吴金城，男，1994年1月10日生，住盐城市亭湖区。
被告：王伟谦，男，1994年3月8日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告吴金城与被告王伟谦民间借贷纠纷一案中，原告吴金城于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴金城的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金城撤回起诉。
案件受理费1654元，依法减半收取827元，由原告吴金城负担。
审判员 倪 明
二〇一八年六月十二日
书记员 石建华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更491号
罪犯李井，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年6月21日作出(2011)响刑二初字第0040号刑事判决，以被告人李井犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币六万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8313号、（2015）宁刑执字第2157号刑事裁定，对罪犯李井共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年2月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李井在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李井在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行、赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯李井在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李井减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2016)陕0523行审13号
申请人执行人大荔县某局,地址大荔县东环路。
法定代表人荆某，系该局局长。
委托代理人刘某，系该局干部。
委托代理人王某，系该局干部。
被执行人路某，男，1982年3月12日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
申请执行人大荔县某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）14号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）14号土地行政处罚决定书认定：2014年12月6日被执行人路某未经县级政府批准，擅自在位于三中村车站路西侧，占用三中村四组集体土地动工建住宅。现在房屋墙体已建成，共占用土地200平方米。经查阅《城关镇（2006
--
2020）土地利用总体规划图》该地块规划管制分区为有条件建设区，现状地类为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属农村村民未经批准、非法占地建住宅。《土地管理法》第77条之规定，对路某作出如下行政处罚：限其15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔国土资监发（2015）14号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3266号
原告：江苏金龙环保设备发展有限公司，组织机构代码75003391-X，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区规划路1号。
法定代表人：刘金荣，江苏金龙环保设备发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏正阳锅炉有限公司，组织机构代码77247980-8，住所地盐城市东台市头灶镇六灶街富民西路63号
法定代表人：孙正，江苏正阳锅炉有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王田田（特别授权），上海坤阳律师事务所律师。
原告江苏金龙环保设备发展有限公司与被告江苏正阳锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告江苏金龙环保设备发展有限公司于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金龙环保设备发展有限公司撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙环保设备发展有限公司撤回对被告江苏正阳锅炉有限公司的起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告江苏金龙环保设备发展有限公司负担。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 宋桂保
二〇一六年十二月十日
书 记 员 练永龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9286号之二
原告：杭州富阳龙达热能有限公司,组织机构代码：75444141-9，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号。
法定代表人：黄一平，总经理。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：浙江弘盛药业有限公司，组织机构代码：69459355-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道沿山路133号。
法定代表人：汪炳英。
本院在审理原告富阳龙达热能有限公司诉被告浙江弘盛药业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告杭州富阳龙达热能有限公司以双方已和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳龙达热能有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳龙达热能有限公司撤回起诉。
本案受理费1914元，减半收取957元，诉讼保全申请费865元，合计1822元，由原告杭州富阳龙达热能有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一六年十二月十五日
书记员 王杨洋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2214号
原告：刘小红，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄家嘉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄传炉，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告刘小红与被告黄家嘉、黄传炉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘小红以已于两被告达成和解协议为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小红申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小红负担。
审判员 吴卫中
二〇一七年九月十一日
书记员 曹文琦
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保274号
申请人许春花，女，汉族，住东营市河口区。
被申请人宋维仙，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张树标，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人许春花与被申请人宋维仙、张树标财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20万元的工资收入、银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人宋维仙、张树标200000元的工资收入、银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月十九日
书记员 郝志飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1177号
原告周伟。
被告马坤。
原告周伟与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告马坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2010年4月26日及2011年1月25日，被告因生意周转向原告借款壹拾万元整，由被告马坤亲笔书写的借条予以证实。后经原告多次催要被告一直不接电话或以各种理由推托，现在被告本人失去联系。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息及实现该债权发生的费用。
被告马坤未答辩。
原告周伟举证有，借条二份证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2010年4月26日，2011年1月25日，被告马坤向原告周伟出具借条两份，内容为“借条今借周伟现金捌万元整借款人：马坤2010年4月26日”“今借周伟现金贰万元整2011年1月25日马坤”。
对于原告诉求的为实现该债权发生的费用，庭审中其称系本案诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告马坤向原告周伟借款共计人民币100000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告周伟因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告马坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟人民币100000元及利息，其中利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币620元，共计人民币2920元，由被告马坤承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初5211号
原告：江阴康盛新材料有限公司，统一社会信用代码91320281789901040Y，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。
法定代表人：陈力皎，该公司董事长。
被告：湘电集团有限公司，组织机构代码18468676-3，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路66号。
法定代表人：柳秀导，该公司总经理。
本院在审理原告江阴康盛新材料有限公司诉被告湘电集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴康盛新材料有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴康盛新材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴康盛新材料有限公司撤诉。
受理费已减半收取645元、保全费720元，合计1365元。（原告江阴康盛新材料有限公司已预交），由原告江阴康盛新材料有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一七年五月二十七日
书记员 施剑波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执488号
申请执行人：周小容,女,住四川省犍为县。
被执行人：曾向东，男，住重庆市铜梁县。
被执行人：罗小琼，女，住四川省犍为县。
申请执行人周小容与被执行人曾向东、罗小琼借款合同纠纷一案，申请执行人周小容依据已经发生法律效力的（2016）川1123民初1440号民事判决书，于2016年11月3日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人曾向东、罗小琼应支付申请执行人周小容借款23000元。本案执行费245元，由被执行人曾向东、罗小琼承担。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5000元。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人的其他财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执977-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执425号
杜冰、李梦洁、李培奇、同麦菊：
申请执行人杜冰与被执行人李梦洁、李培奇、同麦菊婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初354号具有执行内容的民事生效判决书已发生法律效力。被执行人李梦洁、李培奇、同麦菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜冰向本院申请执行，请求被执行人李梦洁、李培奇、同麦菊返还彩礼22000元及诉讼费75元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李梦洁、李培奇、同麦菊向申请执行人杜冰履行了14000元，下余8075元被执行人李梦洁、李培奇、同麦菊自愿用该判决书确定（放置在杜冰家中）归李梦洁所有的陪嫁物品电视机1台、梳妆台1台、沙发1套、茶几1台、被褥16个、皮箱1对折抵，申请执行人杜冰表示同意。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2017)陕0524执425号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。
执行员 王晓东
二〇一八年二月二十四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00008号
原告路程，女，1988年7月16日出生，汉族，路氏电子数码商城负责人，住北票市。
委托代理人徐晓泉，五间房镇法律服务所法律工作者。
被告刘忠全，男，47岁，汉族，农民，住北票市。
被告孙月华，女，44岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告路程与被告刘忠全、孙月华买卖合同纠纷一案中，原告路程以双方已自行和解为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路程撤回起诉。
案件受理费218元，由原告路程负担。
审判员 宋志林
二〇一四年一月九日
书记员 敖英泽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7113号
申请执行人：常熟市健海色织有限公司，住所地常熟市梅李通港工业园。
法定代表人：曾欲健，董事长。
被执行人：常熟市天星针织厂，住所地常熟市董浜镇天星村。
投资人：徐惠玉。
常熟市健海色织有限公司与常熟市天星针织厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初533号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市天星针织厂应给付常熟市健海色织有限公司加工款35000元并支付逾期付款利息；案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由常熟市天星针织厂负担。因被执行人常熟市天星针织厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市健海色织有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币36275元及利息，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××江淮牌汽车和苏Ｅ×××××东风牌汽车各一辆，但上述车辆因查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行未到位人民币36275元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年四月十一日
书记员 赵志恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2433号
罪犯姚山羊，男，1964年11月21日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月15日作出(2013)中一法刑二初字第455号刑事判决，以被告人姚山羊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚山羊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚山羊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚山羊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯一次性被扣四分，本院依法对其减刑幅度酌情从严，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚山羊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执165号
申请执行人高烽，女，1973年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐鹏，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王云，女，1982年10月20日出生，汉族，住所地安徽省宿州市桶桥区。
本院在执行申请执行人高烽与被执行人徐鹏、王云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3530号民事调解，于2016年1月16日向被执行人徐鹏、王云发出执行通知，责令被执行人徐鹏、王云在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人徐鹏、王云至今未履行已生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人徐鹏有坐落莆田市涵江区房产一处及坐落莆田市涵江区地下室车位一处被本院另案［(2016）闽0303执164号执行案件］查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3530号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4849号
申请执行人：庞洪龙，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黎京科，男，1968年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴朝云，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道229号附19号，组织机构代码59225861-0。
法定代表人：张里勇，董事长。
本院在执行庞洪龙与黎京科、吴朝云、重庆市顶信投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人吴朝云的房产，但查封的房产有抵押，且被执行人家属在居住使用，不便于处置，申请人亦同意现不处置该房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执4849号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘小龙
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初917号
原告：曾某某，女，1937年5月5日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告曾某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初498号
原告刘小妮，女，汉族。
被告李小峰，男，汉族。
原告刘小妮与被告李小峰离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告刘小妮于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小妮自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小妮负担。
代审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘倍瑜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢329号
申请执行人：彭开春，男，1968年4月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被执行人：谭光明，男，1978年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：王云福，女，1994年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人彭开春与被执行人王云福、谭光明人格权一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2014)足法民初字第04606号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王云福、谭光明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭开春于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人谭光明、王云福进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无财产可供执行，我院依法对被执行人账户采取冻结措施，并将其列为失信人员。经实际调查，被执行人谭光明暂无下落，王云福照顾两未成年子女，不宜采取拘留措施。本院认为，被执行人无财产可供执行且暂无法采取拘留措施，经合议庭合议本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执恢329号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 司道莲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1914号
申请执行人王成，男，1985年2月2日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人王成与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）309号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币12930元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实���被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）309号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01073号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人王陈芳，江苏（）律师事务所律师。
委托代理人黄开颜，江苏（）律师事务所律师。
被执行人孙兆祥，男，1956年1月19日生，汉族。
被执行人杨建英，女，1958年12月10日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与孙兆祥、杨建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）张商初字第00090号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、孙兆祥、杨建英确认结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金394500元、截止到2014年12月9日的利息、罚息8585.97元，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意孙兆祥、杨建英于2015年3月10日前归还借款本金394500元、截止到2014年12月9日的利息、罚息8585.97元、自2014年12月10日起至实际履行之日止以实际结欠本金为基数按照年利率12.15%计算的利息、罚息二、孙兆祥、杨建英赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失24180元，该款由孙兆祥、杨建英于2015年3月10日前给付中国建设银行股份有限公司张家港分行三、案件受理费减半收取3854元，由孙兆祥、杨建英负担，该费中国建设银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由孙兆祥、杨建英于2015年3月10日前直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行。四、如孙兆祥、杨建英未按本协议履行，中国建设银行股份有限公司张家港分行有权按照结欠借款本金394500元、截止到2014年12月9日的利息、罚息8585.97元、自2014年12月10日起至实际履行之日止以实际结欠本金为基数按照年利率12.15%计算的利息、罚息、律师费24180元、案件受理费3854元之和扣除在签订本协议后已履行的部分直接向法院申请执行。五、中国建设银行股份有限公司张家港分行有权对孙兆祥、杨建英提供抵押的坐落于张家港金港镇保税区金港路20号（国际金融中心大厦）1幢804室房产（房屋产权证编号为张房权证金字第号）的变价款在抵押权登记的667100元范围内享有优先受偿权。调解书生效后，被执行人孙兆祥、杨建英未履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙兆祥、杨建英的财产状况进行了调查。被执行人孙兆祥、杨建英的抵押财产暂未能清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为借款本金394500元及相应利息、迟延履行利息、律师费24180元，案件受理费3854元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙兆祥、杨建英的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人孙兆祥、杨建英有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙兆祥、杨建英可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑乃明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3234号
罪犯陈传宗，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年12月18日作出(2013)汕阳法刑一初字第183号刑事判决，以被告人陈传宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出(2014)汕中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈传宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈传宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传宗予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10846号
原告庞启洪，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李培园，男，1957年2月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告重庆国梦酒业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢27-5，统一社会信用代码500108000134415。
法定代表人王玮。
原告庞启洪诉被告李培园、重庆国梦酒业有限公司合同纠纷一案，本院已经受理。
经审查：结合庞启洪的诉称意见和提交的证据材料可知：原被告双方系因四川省南充市南部县红岩子上河城二期项目工程在发包过程中的保证金和劳务班组人工工资等费用产生纠纷而成，依托的基础法律关系为该建筑工程施工合同。换言之，庞启洪提出的诉讼请求，系基于建设工程施工合同关系在订立、履行等环节产生争议并形成了相应费用的债权请求权基础，诉讼标的的范畴系属建设工程施工合同这一商事法律关系。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当适用专属管辖的规定。基于上述评析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应当由建设工程所在的四川省南充市南部县人民法院审理。故本案依法将移送至四川省南充市南部县人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市南部县人民法院审理。
代理审判员 李明刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟维维
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初654号
原告：李甫彦，女，1971年9月5日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。
被告：廖爱红，男，1974年1月20人出生，苗族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李甫彦与被告廖爱红股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李甫彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王为民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执463号
薛继成：
你与汤立志其他案由一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00914号判决，已发生法律效力。申请执行人汤立志向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向汤立志返还15万元。
（2）案件受理费3300元，执行费2150元。
（3）以上合计：155450元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十六日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初6073号
原告王丹娜。
委托代理人许亚媛，江苏上谷律师事务所律师。
被告江苏正康财富投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢55号，实际经营地江苏省常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼，统一社会信用代码913204110893753690。
法定代表人苏伟伟，该公司总经理。
被告江苏宏峰伟业建材有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇中舍村五组，统一社会信用代码91320921MA1MDG2M67。
法定代表人苏伟伟，该公司总经理。
被告江苏东鼎混凝土有限公司，住所地江苏省响水县小尖镇（通榆河旁、中舍村）。
法定代表人苏春曼，该公司总经理。
被告苏伟伟。
本院受理原告王丹娜诉被告江苏正康财富投资管理有限公司（以下简称正康公司）、江苏宏峰伟业建材有限公司（以下简称宏峰公司）、江苏东鼎混凝土有限公司（以下简称东鼎公司）、苏伟伟借款合同纠纷一案后，查明如下事实：2016年3月1日，原告王丹娜向被告宏峰公司支付50000元；2016年4月16日，原告王丹娜向被告宏峰公司支付70000元。2016年6月1日，原告王丹娜与被告正康公司、东鼎公司、案外人荣惠民益投资管理（北京）有限公司签订个人出借咨询与服务协议一份。被告正康公司的实际经营地位于常州市钟楼区广化街275-2号华声大厦7楼。
经审查，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告中，当事人的实际住所地均不在常州市新北区，原告王丹娜主张返还借款本息，其争议标的为给付货币，在合同对履行地点没有约定的情形下，应以接收货币一方即原告王丹娜所在地为合同履行地，故原告王丹娜应向常州市钟楼区人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄雯茜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1020号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：吴应华，男，1986年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴惠先（系吴应华之父），男，1962年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告吴应华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年十一月三日
书记员 高忠鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0822民初1717号
原告田某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被告白某，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被告袁某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某与被告白某、袁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告白某在府谷县府谷镇房屋一套。原告田某自愿以其所有的大众牌小车一辆提供担保。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告白某在府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。
二、查封田某所有的大众牌小车一辆，查封期限为两年。
三、被查封人负责保管自己被查封的财产，在查封期间内，被查封人可以使用被查封的财产，但因自身的过错造成被查封的财产损失的，应由被查封人自己承担责任。在查封期间内，被查封人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李瑞欢
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1120号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：魏金斗，男，汉族，1965年3月17日出生。
被执行人：魏书军，男，汉族，1967年4月8日出生。
被执行人：魏春山，男，汉族，1959年10月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第649号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉魏金斗、魏书军、魏春山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿16101.3元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第649号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年七月三十日
书记员 王旭东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更340号
罪犯吴小宝，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月20日作出(2014)温苍刑初字第181号刑事判决，以被告人吴小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人吴小宝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以(2014)浙温刑终字第517号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴小宝已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小宝准予减刑七个月（刑期自2013年8月2日至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执608号
崔秀云：
你与秦萍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第3081号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：王倩倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5426号
原告孙某某，女，1979年1月7日出生，汉族。
被告季某某，男，1979年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 高方园
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡夏军，男，汉，1981年06月03日出生，住福建省莆田市莆田县东海镇大埔村山兜***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡夏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡夏军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31990.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31990.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第1106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市金都房地产开发有限责任公司，住所地河北省黄骅市205国道中段。
法定代表人：许东兴，该公司董事长。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人):北京交通大学，住所地北京市海淀区上园村*号。
法定代表人：宁滨，该校校长。
再审申请人黄骅市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）与被申请人北京交通大学房地产转让合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金都公司申请再审称：二审判决第二项缩短了逾期过户时间是错误的。二审判决认定违约损失截止到2012年4月15日的两个理由没有依据，认定北京交通大学没有违约故意也没有依据。北京交通大学作为掌管国有资产的单位，应明知处置国有资产的程序，其故意未审批即处置资产造成合同违约应另有目的。二审判决认为北京交通大学2012年4月15日回函表示退还转让款，即成为其之后不承担损失的正当理由。对此金都公司认为二审判决认定不当。首先，北京交通大学实际并没有退回转让款，其占用金都公司的转让款理应支付预期损失。其次，在《河北省黄骅市综合写字楼及土地使用权转让合同》有效的基础上，北京交通大学提出的退还转让款，最多属于变更合同的要约，合同法第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。金都公司没有和北京交通大学达成一致作出承诺，变更合同未成立，双方仍应按照原合同执行。北京交通大学的要约改变不了其逾期过户的违约事实。
综上，请求：1、请求依法撤销河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第332号民事判决书；2、维持河北省沧州市中级人民法院做出（2013）沧民初字第231号民事判决书。判令北京交通大学赔偿金都公司损失520万元。3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由北京交通大学承担。
北京交通大学没有提交书面答辩状。
本院认为，根据金都公司的申请理由，主要审查以下问题：违约损失截止到2012年4月15日是否正确。
根据原审查明事实，北京交通大学在履行合同过程中，发现无法在合同约定的2个月期限内完成审批手续时，立即通知了金都公司，并主动提出愿意先将涉案土地转让款全部退还，待审批手续完成后，双方再行履约。上述事实有2012年4月15日北京交通大学给金都公司律师的回函为证，且金都公司当庭认可北京交通大学工作人员曾提出过先退还转让款，但没有落实。金都公司称，北京交通大学没有按照2012年4月15日回函退回转让款，其提出退款的回函，最多属于变更合同的要约，不能构成其不承担损失的正当理由。北京交通大学的回函，从内容和形式上看，不符合要约的法律要件，不应认定为变更合同要约。根据双方签订的《河北省黄骅市综合写字楼及土地使用权转让合同》第十八条约定，北京交通大学在回函中及时通知了金都公司，二审法院据此认定逾期过户损失计算截止日期为2012年4月15日，并无不当。金都公司的申请理由不能成立。
综上，金都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄骅市金都房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柳 凝
四���省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终108号
上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都市德凡建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区二环路东四段36号附41号2层。
法定代表人：郑远德，该公司总经理。
上诉人核工业西南建设集团有限公司因与被上诉人成都市德凡建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1584号民���裁定，向本院提起上诉。
核工业西南建设集团有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人系因劳务分包合同发生纠纷，并非发包人与承包人之间因建设工程产生的特定工程类纠纷。双方纠纷实质是围绕劳务产生，并不依附于巴中市巴州区的特定建设工程实体，故不应适用民诉讼和民诉法解释中关于“按照不动产纠纷确定管辖”的规定。而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由四川省成都市青羊区法院管辖。另本案上诉人与被上诉人双方住所地均在成都市。由四川省成都市青羊区法院审理更便利双方当事人，减少诉累。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1584号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，核工业西南建设集团有限公司与被上诉人成都市德凡建筑劳务有限责任公司签订《建筑工程劳务分包合同》，形成建设工程分包合同关系，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由建设工程所在地法院管辖。本案建设工程在四���省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，核工业西南建设集团有限公司认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月十四日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初7184号之一
原告:淄博富隆典当有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪花园华联广场3楼。
被告：张宗秀，女，1981年1月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博森源经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区石府路3号318室。
被告：孙国军，男，1972年2月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：崔伟，男，1969年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告淄博富隆典当有限公司与被告张宗秀、淄博森源经贸有限公司、孙国军、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予淄博富隆典当有限公司撤诉。
案件受理费6100元，保全费4720元，由淄博富隆典当有限公司负担。
审判员 高忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初728号
原告：闫定娃，男，生于1969年3月21日。
被告：张卫平，男，生于1964年1月28日。
本院在审理闫定娃与张卫平买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫定娃撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由闫定娃负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭亚平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15547号
原告刘建坡，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告刘俭章，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘建坡诉被告刘俭章装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建坡，被告刘俭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定由被告对原告位于中牟县有色地质嘉园A区10号楼2单元1804室的房子进行墙地砖铺贴施工，墙地砖铺贴的价格均为25元/平方米。被告于2016年7月22日进驻施工现场，原告在被告的建议下购买水泥、粗沙及蓝砖等原材料，被告于2016年7月23日开始施工，于2016年8月1日基本完工。后原、被告双方进行结算，被告共收取6500元工程款。随后不到一个月时间发现墙砖有大面积空鼓现象，原告要求被告处理，被告维修后称墙砖脱落原因在水泥。双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还铺砖工程款6500元并赔偿原告误工费300元、窝工费500元及墙砖损毁费2500元。
被告辩称，水泥是由原告自行购买，施工过程中原告并未提出任何问题，对涉案工程中的质量问题，不应由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:证据1、出库单八份，证明水泥是由被告接收，出库单上有被告在领物人处签字。证据2、河南省新乡天泰水泥有限公司水泥质量报告单一份，证明水泥质量合格。证据3、装修后房屋照片一组及装饰装修工程施工规范两份，证明装修工程质量不合格，墙砖上水泥未满铺，不符合住宅装饰装修工程施工规范的相关规定。证据4、收条一份，证明原告已经向被告支付工程款，双方存在劳务关系。证据5、光盘一份，证明双方因此事发生争议时派出所出警进行协调。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1无异议，是原告提供水泥，被告只负责接收，具体水泥质量如何与被告无关。证据2真实性有异议，与水泥实际质量无关，水泥质量应经过质检部门质检结论来确定是否合格。证据3真实性有异议，不能证明照片系涉案工程照片，且装修规范在施工过程中及验收时原告未提及这些要求，涉案工程已经验收完毕。证据4无异议。证据5真实性无异议，但后期原告不让被告离开时间视频没有录制。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明：被告于2016年7月23日起为原告位于中牟县××地质家园××区××楼××单元××室的房屋进行铺贴墙地砖工程。2016年9月2日，铺贴地砖完成后原告向被告支付工程款6500元，被告向原告出具收条载明：“今收到有色地质家园A区10号楼2单元1804业主铺砖（地砖、墙砖）费用陆仟伍佰元整（￥6500.00元）”。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告已于2016年9月2日向被告支付全部工程款6500元，后装修工程出现墙砖脱落等问题。住宅装饰装修工程施工规范显示水泥砂浆应满铺在墙砖背面，被告作为装饰装修合同施工方，应当严格依照装饰装修施工规范进行施工，且应对原材料等影响施工的因素进行审查，故被告对该工程的质量问题存在过错。对原告诉请被告退还工程款，被告出具的收条显示该工程款包括墙砖、地砖的费用，综合原告提交的证据及庭审陈述，地砖部分并未出现脱落等质量问题，故本院酌定被告退还原告工程款2000元。对原告诉请被告赔偿墙砖损毁费用，因原告未提交有效证据证明具体损失情况以及墙砖脱落数量，本院酌定被告赔偿原告墙砖损毁费用2000元。对原告诉请的误工费、窝工费，原告未提交证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俭章于本判决生效后十日内退还原告刘建坡工程款2000元并赔偿原告刘建坡墙砖损毁费2000元；
二、驳回原告刘建坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俭章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婉婉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更86号
罪犯ＸＸ彪，男，1992年2月26日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年7月17日作出（2015）文中刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保265号
申请人：刘永芳。
被申请人：胡海波。
申请人刘永芳于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的晋M×××××号奇瑞牌小型轿车采取保全措施。担保人刘永芳以1万元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人胡海波驾驶的晋M×××××号奇瑞牌小型轿车于河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。
案件申请费120元，由被申请人胡海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一六年十月九日
书记员 仇彦云
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执857-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行,住安徽省宿州市灵璧县。
负责人：朱庆胜，行长。
被执行人：徐士贤，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杨小念，女1988年7月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵腾，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马川，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：陈远超，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）皖1323民初767号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行中，被执行人赵腾、陈远超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵腾银行存款98000元。
二、冻结被执行人陈远超银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4410号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：伍建荣，男，1965年2月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告人伍建荣贩卖毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月2日就被告人伍建荣财产刑部分移送立案执行，执行被执行人伍建荣罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人伍建荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人伍建荣现在服刑期间。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4410号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 曼