江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初539号
原告：童雪花（系死者朱长元之妻），女，1945年1月1日出生，汉族，农民，住樟树市。
原告：朱水根（系死者朱长元之次子），男，1971年4月4日出生，汉族，务工，住樟树市.
原告：朱红根（系死者朱长元之三子），男，1973年12月1日出生，汉族，务工，住樟树市。
原告：朱红梅（系死者朱长元之女），女，1977年3月6日出生，汉族，务工，住樟树市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。
被告：聂松，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市京九商贸城Q栋8号。
代表人：谢淑贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟琳，中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司员工。
原告童雪花、朱水根、朱红根、朱红梅（下称原告）与被告聂松、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（下称太平洋财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张剑，被告聂松、太平洋财保樟树公司委托诉讼代理人钟琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同赔偿因本案交通事故而发生的各项损失126764元，其中太平洋财保樟树公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、诉讼费由上列被告负担。
事实和理由：2017年1月20日20时27分许，被告聂松驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××小车，由临江往昌付方向行驶，行至清宜线23KM+780M处，撞上前方同方向的行人朱长元，造成朱长元当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告聂松负此事故的全部责任，受害人朱长元无责。四原告系受害人的第一顺序继承人。被告聂松系涉案肇事车辆车主，并为该车在太平洋财保樟树公司投保了交强险和赔偿限额为50万元商业三者险且约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由太平洋财保樟树公司在保险责任限额范围内直接赔付，不足部分由被告聂松承担。
被告聂松辩称：1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分均无异议；2、对原告诉请的赔偿项目和数额没有异议。
太平洋财保樟树公司辩称：1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的责任划分及涉案肇事车辆的投保情况均与异议；2、被告聂松无证驾驶涉案车辆发生交通事故，对于原告的损失，不属于保险责任赔偿范围，答辩人仅在交强险赔偿限额内承担垫付责任；3、因被告聂松负涉案交通事故的全部责任并涉嫌交通肇事罪，故答辩人不应承担精神损害抚慰金；4、答辩人不承担诉讼费。
本案的争议焦点是：1、太平洋财保樟树公司对原告的损失是承担赔偿责任还是垫付责任；2、太平洋财保樟树公司应否赔偿原告的精神损害抚慰金；3、太平洋财保樟树公司应否承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。原告提交了身份证、户口本、受害人朱长元的户口本复印件，樟树市吴城乡麾塘村委和樟树市公安局吴城派出所共同出具的亲属关系证明、樟树市公安局交通警察大队出具的樟公交认字【2017】第006号道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、樟树市公安局吴城派出所出具的死亡证明、樟树市殡葬管理所出具的火化证明、赣Ｃ×××××小车行驶证以及交强险和商业三者责任险保单。被告聂松对上述证明均无异议，太平洋财保樟树公司除请本院代为核实原告的户口本和身份证原件外，对上述证据亦均无异议。本院对原告所提交的上述证据均予以认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下：
2017年1月20日27分许，聂松无证驾驶赣Ｃ×××××小车，由临江往昌付方向行驶，行至清宜线23KM+780M处，撞上前方同方向手推二轮劳动车的行人朱长元，造成朱长元当场死亡及两车受损的交通事故。同年2月7日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2017年第006号道路交通事故认定书，认定被告聂松负此事故的全部责任，受害人朱长元无责。
受害人朱长元出生于1937年2月16日，系农业家庭户口，与其妻子童雪花共生育四个子女(其中长子已去世，次子朱水根、三子朱红根、女儿朱红梅)。
被告聂松系车牌号码为赣Ｃ×××××的小型普通客车的所有人，2016年12月1日，被告聂松为该车在太平洋财保樟树公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告聂松违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人对此均无异议，故本院予以认定。被告聂松作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当承担全部的赔偿责任。
太平洋财保樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因被告聂松无证驾驶涉案车辆，太平洋财保樟树公司对于原告的合理损失不在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的主张，符合其与被告聂松签订的保险合同的约定，本院予以支持。根据道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条第一款之规定，太平洋财保樟树公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告的合理损失，该公司提出在该险种赔偿限额内承担垫付责任的主张，本院不予支持。太平洋财保樟树公司在实际赔偿后，可以向被告聂松行使追偿权。根据侵权责任法第四条之规定，作为侵权人聂松因同一行为应当承担刑事责任，并不影响其依法承担侵权责任，太平洋财保樟树公司主张因被告负涉案交通事故全部责任并涉案交通肇事罪，故其不应承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告聂松签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金55695元（11139元/年×5年）。3、精神损害抚慰金。受害人因涉案交通事故死亡，给原告精神造成严重损害是必然的，其该项请求及请求的数额均于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为40000元。4、处理事故人员的交通费、误工费。原告虽未提交相应证据证明此两项损失发生的具体数据，但发生此两项损失是必然的，确认其交通费损失为1500元，处理事故人员误工费2100元(按7人×3天×100元/天)计算，故确认此两项损失为3600元。
综上，原告的各项损失共计125363.50元。对于上述损失，首先由太平洋财保樟树公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金40000元），其余15363.50元损失由被告聂松赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告童雪花、朱水根、朱红根、朱红梅因其近亲属朱长元死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元、被告聂松赔偿15363.50元，均限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；
二、驳回原告童雪花、朱水根、朱红根、朱红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告童雪花、朱水根、朱红根、朱红梅负担31元，被告聂松负担2804元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张青平
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 余慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。