wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第828号
原告：程铭懿，住长春市南关区。
委托代理人：程志远（原告之兄），住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所：长春市人民大街4368号。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
原告程铭懿与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称电力设计院）劳动争议一案，原告程铭懿于2015年4月7日分别向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月25日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告程铭懿及其委托代理人程志远，被告电力设计院的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程铭懿诉称：电力设计院原高级工程师程在熔于1991年、1997年、2003年开发三版高压输电塔应力分析软件，软件开发过程中程铭懿为软件开发做了大量辅助工作。软件开发完成后，将上述软件使用和转让所获得的各种收益累计20亿元以上，可是程铭懿直至退休并未获得上述软件收益分成。电力设计院对程铭懿主张该收益分成不予理睬。程铭懿根据《劳动法》第七十九条规定，依法向吉林省劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定，故向人民法院提起民事诉讼，请求判决：电力设计院向程铭懿支付软件开发收益分成3600万元。
电力设计院辩称，一、本案不属于劳动争议，程铭懿起诉的案由有误；二、本案争议事实已由人民法院生效判决作出判定，程铭懿的起诉行为属于重复告诉，请贵院应予驳回。
经审理查明：程铭懿的父亲程在熔生前系电力设计院员工，并于1987年退休。程在熔在退休后接受电力设计院的聘请，参与“自立式铁塔内力分析软件”1.0版及2.0版的开发工作。
2006年程在熔去世后，程铭懿及其兄程志远、其妹程明就上述软件著作权的归属问题与电力设计院发生争议，并诉至长春市中级人民法院，请求确认1.程在熔享有“自立式铁塔内力分析软件”的署名权并享有合作著作权；2.电力设计院因侵权行为向原告赔礼道歉；3.电力设计院向程铭懿等支付使用该软件创造的使用收益500万元；4.电力设计院承担本案诉讼费用及程铭懿等因此之付的律师费等。长春市中级人民法院作出（2006）长民三初字第65号民事判决，驳回程铭懿等诉讼请求。程铭懿等不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院作出（2006）吉民三终字第177号民事判决，驳回上诉，维持原判。程铭懿等仍不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院受理再审后，作出（2008）民申字第105号民事裁定，驳回程铭懿等的再审申请。
另查明：程铭懿系电力设计院退休职工并已享受社会保险待遇。
本院认为：程铭懿在其退休之前与电力设计院之间存在劳动关系,并从事档案管理工作，电力设计院应当按照劳动合同约定向其支付劳动报酬。但程铭懿在本案中所主张的系依据双方存在劳动关系而应获得的高压输电铁塔应力分析软件的收益分成。对此，程铭懿应当提供电力设计院对上述软件使用和转让所获利益及收益分成的证据。同时程铭懿还应提供接受电力设计院指派并从事软件开发工作证据加以佐证，但程铭懿均未提供其主张的证据，应承担举证不能的后果责任，故其主张不予支持。
关于程铭懿诉称上述软件由其父程在熔开发，且在程在熔开发软件过程中其提供包括照顾程在熔生活等辅助工作，以此为由认为其应获得软件收益分成的问题。第一，有关程在熔开发上述软件已由吉林省高级人民法院作出生效判决认定上述软件的著作权归电力设计院所有，故上述软件的经营收益应当归属于电力设计院。程铭懿作为电力设计院的职工，只有权获得约定的劳动报酬，并无权利获得其单位的经营利润；第二，程铭懿照顾程在熔开发软件的行为，系基于其与程在熔之间的父女关系而履行的法定扶养义务，而非接受电力设计院的指派提供的劳动。因此，程铭懿无权据此向电力设计院主张软件使用和转让收益分成，故对其该项主张不予支持。
关于程铭懿提出的高压输电铁塔应力分析软件转让收益由电力设计院少数人非法占有，涉及刑事犯罪，应当移送有关部门的主张。由于程铭懿未提供就上述软件收益存在刑事犯罪的线索的证据，故对其该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程铭懿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程铭懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第756号
原告祁英峰，男。
被告王玉梅，女。
被告李宝泉，男。
原告祁英峰诉被告王玉梅、李宝泉损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理，原告祁英峰及其委托代理人胡振国，被告王玉梅、李宝泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁英峰诉称：2012年秋原告要收割水稻时，因被告方将其水田地内水排放到原告的稻田内，导致原告稻田地水位过高，无法及时收割，原告家的水稻大部分冻在地里。后经讷河市农业技术推广中心鉴定，原告水稻的损失为75%-80%，依据当地村委会证明，本村水稻平均亩产1000斤。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币11025.00元。
被告王玉梅、李宝泉辩称：原告的损失不是我家造成的，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年秋原告要收割水稻时，因被告王玉梅将其水田地内水排放到原告的稻田内，导致原告稻田地水位过高，无法及时收割，原告家的水稻大部分冻在地里。后经讷河市农业技术推广中心鉴定，原告水稻的损失为75%-80%，依据当地村委会证明，本村水稻平均亩产1000斤。另查明，2012年讷河市当地降雨量较大，普遍影响当地农民农作物的产量。
上述事实，有讷河市六合镇新安村村民委员会证明、讷河市农业技术推广中心鉴定意见书、鉴定费收据、讷河市公安局六合派出所询问笔录复印件、录像光盘及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告王玉梅、李宝泉与原告祁英峰的稻田地相邻，被告王玉梅将自家稻田地的水排至原告稻田地里，造成原告的损失，应当赔偿；另外，因2012年讷河市降雨量较大，也是导致原告水稻受灾的重要原因。现原告受损稻田地为7亩，经济损失应为人民币8408.75元（1000斤×7亩×1.55元×77.5%）。因此，二被告应予赔付以上损失的50%，即人民币4204.38元（8408.75×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
被告王玉梅、李宝泉赔付原告祁英峰人民币4204.38元，于判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 矫孟路
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初539号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县）。因本案于2016年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年3月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人贾鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日8时许，被告人吴某经预谋后，利用其事先配制的钥匙，开锁进入本市白云区三元里街怡发广场一楼王某某经营的I-05档、07档，盗得王某某的佳能EOS600D数码相机、苹果MACBOOKPROA1502型笔记本电脑、苹果IPADmini4平板电脑各1台。经鉴定，上述物品共价值人民币14435元。公诉机关认为被告人吴某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，提请本院依法判处。
被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人年纪比较小，对社会和犯罪的认知是欠缺的；赃物已经追回，社会危害性比较小；被告人认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已全部缴回并发还被害人，可对被告人吴某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年三月十四日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初682号
原告：大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街157号。
负责人：朱志伟，该行行长。
委托诉讼代理人：巩建东，男，该公司职工。
被告：杜从杰，女，1970年10月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告杜从杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤回起诉。
案件受理费3283元，减半收取1642元（原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行申请缓交至执行前），由原告负担。
审判长 林淑芳
审判员 张春丽
审判员 曲宪志
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第75号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周跃明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周跃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1354号
申请执行人：王松清，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴福林，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王松清与吴福林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初819号民事判决，向吴福林发出执行通知书，责令被执行人吴福林归还给王松清借款10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初819号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭涵钦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4453号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族。
被告：谭中武，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告谭中武电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 王 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨亚玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执313号之一
申请执行人：陈昌明，男，1953年11月22日，汉族，住射阳县。
被执行人：李志达,男,1953年9月12日生,汉族,住射阳县。
被执行人：曹兆梅,女,1967年2月9日生,汉族,住射阳县。
申请执行人陈昌明与被执行人李志达、曹兆梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3282号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定李志达偿还陈昌明借款共计429000元，从2017年5月10日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算利息。2017年7月1日起至2017年12月1日止李志达每月1日偿还50000元，共计300000元，2018年1月31日前还清余款129000元，如有一期未偿还，陈昌明可就尚欠本息申请执行；曹兆梅对上述借款承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年1月26日进行财产查询，查明被执行人的银行少量存款已���冻结；被执行人李志达名下位于射阳县城朝阳街1号1、2、3和射阳县城朝阳大街95号的房产已有设有抵押且该房房产被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配。被执行人曹兆梅名下的车辆（苏Ｊ×××××）已被本院查封，但车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月5日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人房产已有设有抵押且该房房产���他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配。被执行人名下的车辆已被本院查封，但车辆一时难以查找，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3282号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王胜东
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2701民初956号
原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行），住所地:贵州省都匀市文峰小区花园路1号。统一社会信用代码915227011216251589A。
负责人：姜钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告：彭建明，男，生于1964年5月16日，汉族，湖南省嘉禾县人，住贵州省都匀市，
被告：解江，女，生于1968年1月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市（系被告彭建明之妻），
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称黎筑房开都匀分公司），住所地都匀市新华路126号2单元3楼，统一社会信用代码522701000142187。
负责人：杜鑫忠。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下简称黎筑房开），住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦21层，统一社会信用代码91520000798806985U。
法定代表人：罗远筑。
原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行诉被告彭建明、解江、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行的委托诉讼代理人谢传芳、王应辉，被告彭建明到庭参加诉讼，被告解江、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行黔南州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告彭建明、解江偿还原告贷款本金525129.16元及利息12596.68元（利息暂计至2017年3月23日，之后的利息仍继续计至付清借款之日止）；2、被告黎筑房开承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告被告彭建明、解江因购买商品房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款用所购商用房抵押担保并办理了抵押登记，黎筑房开都匀分公司提供阶段性保证担保，原告向被告发放贷款71.4万元，期限10年。贷款发放后，被告开始还按约还款，从2016年5月开始逾期，已违反合同约定第十六条第（一）项第1款、第十七条第一项第2款、第6款之规定，经原告催收未果，遂向法院提出前述诉请。
被告彭建明承认原告在本案中所主张的事实，没有按时还款的原因是资金不足，因此希望继续履行合同。
被告解江、黎筑房开都匀分公司、黎筑房开未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:2013年4月23日，被告彭建明、解江（二被告系夫妻关系）因购买被告黎筑房开都匀分公司开发的“中鑫大厦”1幢2层11号商用房，向原告申请10年期商用房按揭贷款71.4万元，同年5月8日原告与被告彭建明、解江、黎筑房开都匀分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为71.4万元，借款期限为10年，借款利率为浮动利率贷款，实行按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用；被告彭建明、解江用其所购买的都匀工人路6号中鑫大厦第1幢2层附31、33、34号商用房作贷款抵押，黎筑房开都匀分公司提供阶段性还款连带责任保证担保。同年5月8日，在贵州省黔南州振匀公证处办理了公证并在都匀房屋产权监理处办理了房屋抵押预告登记，同日，原告依约按照被告彭建明、解江的指定将贷款71.4万元划入被告黎筑房开的账户。贷款后，被告彭建明、解江按合同约定履行还款义务，直至2016年5月。截止2017年5月15日，被告彭建明、解江尚欠原告借款本金525129.16元及利息15034.66元、罚息1149.34元。
庭审中，原告建行黔南州分行与被告彭建明自愿达成协议，内容为被告彭建明、解江尚欠原告本金525129.16元（截止2017年5月15日），从2017年6月起按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额偿还借款本息，并在2017年6月9日前付清之前拖欠的本息及罚息，如有一期未能按约还款，原告有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行。
上述事实有原告提交的“营业执照”、“组织机构代码证”复印件、“负责人身份证明”、被告彭建明、解江身份证复印件、被告黎筑房开都匀分公司、黎筑房开“企业信用信息”复印件、“信贷申报表复印件”、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、《公证书》及《房屋登记预告登记》复印件、“个人贷款支付凭证”复印件、“对帐单”、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告建行黔南州分行与被告彭建明、解江、黎筑房开都匀分公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告付彭建明、解江未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告还款付息的请求，本应予以支持，但原告与被告彭建明在庭审中自愿达成了继续履行合同以及逾期责任的协议，协议内容并未违反法律规定，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。被告黎筑房开都匀分公司提供的是阶段性连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，由于黎筑房开都匀分公司不具有独立的法人资格，黎筑房开作为黎筑房开都匀分公司的总公司，其民事责任应在黎筑房开都匀分公司自身的财产范围外承担连带清偿责任，故对原告要求被告黎筑房开承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭建明、解江尚欠原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行本金525129.16元（截止2017年5月15日），从2017年6月起按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定按期足额偿还借款本息，并在2017年6月9日前付清之前所拖欠的本息及罚息，如有一期未能按约还款，原告有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行；
二、被告贵州黎筑房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，适用简易程序减半收取4589元，由被告彭建明、解江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 桂诗扬（代）
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执472号
申请执行人商洛山水馨居装饰有限责任公司，住所地商洛市商州区。
法定代表人元志强，系该公司经理。
委托代理人元国平，男，生于1965年4月8日，住咸阳市系元志强之父。
被执行人刘洛军，男，生于1962年10月23日，住洛南县。
申请执行人商洛山水馨居装饰有限责任公司与被执行人刘洛军装饰装修合同纠纷一案，商洛市中级人民法院2017年3月7日作出的（2017）陕10民终37号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘洛军未自觉履行法律文书确定的义务，权利人商洛山水馨居装饰有限责任公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的物“美嘉乐”牌集成灶一台归申请人所有。
本案在执行过程中，申请执行人商洛山水馨居装饰有限责任公司认为标的物“美嘉乐”牌集成灶已经损坏，不愿从申请人刘洛军处搬离，要求另案起诉，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
准予商洛山水馨居装饰有限责任公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 杨锋增
二〇一七年十一月八日
书记员 任 臻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终178号
上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。
法定代表人:梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司.住所地:江苏省苏州市高铁新城南天成路**号。
负责人:朱佳，该分公司总经理。
委托代理人:孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
百度网讯公司一审提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。一审案件管辖权异议受理费80元，由百度网讯公司负担。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执337号
申请执行人张泽勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人李梦丽，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人柯博文，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行张泽勇申请执行李梦丽、柯博文买卖合同纠纷一案过程中，申请人张泽勇向本院申请撤回执行。本院认为，申请人张泽勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0203民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁家攀
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执174号
申请执行人丁凤仁，女，生于1951年6月7日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
被执行人饶顺芬，发，生于1963年6月19日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
本院在执行申请执行人丁凤仁与被执行人饶顺芬健康权纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人饶顺芬发出执行通知书，责令其限期按（2016）云2623民初760号、（2017）云26民终382号民事判决书履行案件款6269.71元，但被执行人饶顺芬至今未履行。经查，被执行人饶顺芬系精准扶贫户，无财产可供执行，而申请执行人丁凤仁家庭困难。为此，特申请给予司法救助，经审查，符合救助条件，故批准给予解决救助金6200.00元清偿案件款，余款69.71元丁凤仁自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年八月一日
书记员 邓光亭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初804号
原告：夏王峰，男，1990年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李富生，江苏东恒律师事务所律师。
被告：梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。
被告：梁厚根，男，1952年8月16日生，汉族。
原告夏王峰与被告梁玉丹、梁厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏王峰的委托诉讼代理人李富生、被告梁玉丹、梁厚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1500000元以及尚拖欠的利息135000元（计算至2017年1月10日，之后按照986.3元/天标准计算至借款实际偿还完毕之日止），律师费5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为了偿还他人债务，于2016年8月26日同原告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币1500000元，还款期限至2016年11月26日，借款期间利息以本金为基数按照月利率2%计算，若被告逾期还款，除支付协议所约定的利息外，因被告违约而导致原告追索的，被告应当承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的全部费用。合同签订后，原告依约于2016年8月26日将双方约定借款金额支付给被告。但是被告并未依约向原告支付借款利息，在借款到期后，也未依约履行相应还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁玉丹和梁厚根辩称，欠款1500000元属实，但从2016年8月份开始已经陆续还款共计6万元。被告认可原告所计算的利息，但其现在无力还款，希望原告免除全部或者部分利息，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月26日，原告夏王峰和被告梁玉丹、梁厚根签订《借款合同》，约定原告借款1500000元给被告，借款期限自2016年8月26日至2016年11月26日，月利率为2%。《借款合同》第十一条第三项约定因合同订立、履行或争议解决所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由借款人负担。合同签订当日，原告夏王峰通过银行向梁厚根汇款1500000元。2017年1月11日，原告夏王峰与江苏东恒律师事务所签订《法律事务委托代理合同》。同日，原告夏王峰向江苏东恒律师事务所支付律师费5000元。此外，原告在庭审中认可被告已经还款60000元利息的事实。
本院认为，原告夏王峰与被告梁玉丹、梁厚根之间的借款合同合法有效，夏王峰已出借了1500000元，梁玉丹、梁厚根应按约还款。故对原告夏王峰要求被告梁玉丹、梁厚根归还本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定梁玉丹、梁厚根应按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故对原告夏王峰要求被告梁玉丹、梁厚根给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但梁玉丹、梁厚根已支付的60000元利息，应予以扣除。双方合同还约定了争议解决所发生的费用由梁玉丹、梁厚根负担。故对原告夏王峰要求被告梁玉丹、梁厚根给付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁玉丹、梁厚根于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏王峰本金1500000元及尚欠利息（以1500000元为本金，按照月息2%的利率，自2016年8月26日计算至实际付清之日止，从上述利息数额中扣除已归还的60000元）、律师代理费5000元。
本案案件受理费19560元，由原告夏王峰负担716元，被告梁玉丹、梁厚根负担18844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈霂南
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第80号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人洪某。2011年10月31日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日；2013年3月14日因殴打他人、吸食毒品及赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，3月15日被武宁县公安局决定社区戒毒三年；2013年6月24日因吸食毒品及赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，6月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2015年6月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年7月14日被武宁县公安局取保候审，2015年8月14日经本院决定逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月19日，被告人洪某在武宁县××宾馆××店登记入住607房间。6月20日下午，洪某换房入住该宾馆411房间。当晚，洪某在411房间容留张某、柯某、陈某、叶某和卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月22日，被告人洪某在他人家中吸毒时被武宁县公安局民警抓获并被行政拘留。6月27日，洪某在行政拘留期间主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、前科材料、证人张某、柯某、陈某、叶某、卢某、钟某、潘某、管某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在行政拘留期间主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人洪某的刑期自2015年6月30日起至2015年10月28日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 江亲丽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初627号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郝朋梅，女，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月16日被新沂市公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕548号起诉书指控被告人郝朋梅犯故意伤害罪，于2017年8月1日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郝朋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日，被告人郝朋梅因邻里纠纷与其小孩伯父葛某及葛某家人发生吵骂。次日早晨7时许，被告人郝朋梅再次与葛某妻子郝某在郝某家老宅院子内发生冲突，后被告人郝朋梅将郝某打伤。经鉴定，郝某的主要损伤为胸部外伤，右侧第5-6前肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人郝朋梅归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人郝某经济损失7200元，被害人郝某对被告人郝朋梅的行为表示谅解。
本案在审理过程中，被告人郝朋梅再次赔偿被害人郝某经济损失8000元，被害人郝某撤回了刑事附带民事诉讼，并请求对被告人郝朋梅从轻处罚。
上述事实，被告人郝朋梅在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人户籍证明、谅解书、收条、撤诉书等书证，被害人郝某的陈述，被告人郝朋梅的供述与辩解，证人葛某、陆某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝朋梅因家庭邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝朋梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郝朋梅归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有坦白情节和悔罪表现，依法对被告人郝朋梅予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝朋梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)乳冯商初字第81号
原告隋福宋。
委托代理人马文，乳山义恒法律服务所工作人员。
被告李玉清。
被告乳山市恒利废渣经销处，住所地山东省乳山市下初镇下初村。
本院在审理原告隋福宋诉被告李玉清、乳山市恒利废渣经销处买卖合同纠纷一案中，原告隋福宋于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告隋福宋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隋福宋负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜淋晏
马尔康县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3201刑更1号
罪犯扎西列玛，男，1993年12月25日出生，藏族，农民，小学文化，四川省金川县人。现居住于四川省金川县观音桥镇斯玛都村一组047号。
2017年3月15日，本院作出了（2017）川3201刑初3号刑事判决，以盗窃罪判处扎西列玛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关金川县司法局于2017年12月6日向本院提出建议撤销对罪犯扎西列玛的缓刑，并移交了相关证据材料，本院依法受理后组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，社区服刑人员扎西列玛于2017年9月1日到观音桥镇司法所进行司法汇报后，于2017年10月未到司法所报到，观音桥镇司法所于2017年10月21日开始多次打电话催促其到司法所汇报情况，但其电话一直关机联系不上，经走访查找仍未果。观音桥镇司法所于2017年11月3日向观音桥镇派出所发函请求协助查找，并多次请求村两委、家属查找均未查找到扎西列玛下落。直至2017年12月1日，社区服刑人员扎西列玛已脱离监管超过一个月，观音桥镇司法所向金川县司法局提请撤销缓刑审核表。经金川县司法局基层股初步审议、局党组复议，建议向原判人民法院依法提请撤销缓刑建议。
执行机关认为，社区服刑人员扎西列玛在社区矫正期间违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二款之规定，在缓刑考验期间脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国》刑法第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对社区矫正人员扎西列玛撤销缓刑。
经审理查明，罪犯扎西列玛被宣告缓刑后，交金川县司法局实行社区矫正。社区矫正时间为2017年3月26日至2018年3月25日。自2017年10月开始，罪犯扎西列玛违反社区矫正管理规定，未到司法所报到，不假外出，经多方查找均未查找到其下落。直至2017年12月1日，罪犯扎西列玛已脱离监管超过一个月。
以上事实有以下证据予以证实：
1.关于请求协助查找扎西列玛的函，证实金川县司法局观音桥司法所向观音桥派出所发函请求协助查找扎西列玛的下落。
2.通话记录详情清单，证实执行机关于2017年10月21日开始向扎西列玛拨打电话，一直未接通。
3.金川县人民检察院检察建议书，证实金川县检察院认为社区服刑人员扎西列玛脱离监管超过一个月，建议金川县司法局向马尔康市人民法院提出对社区矫正人员扎西列玛撤销缓刑建议。
4.提请撤销缓刑审核表、金川县司法局专题研讨会，证实金川县司法局观音桥司法所在社区服刑人员扎西列玛从2017年10月21日不假外出，电话关机，无法联系，经多次查找未果，已脱管超过一个月，于2017年12月1日建议金川县司法局提请撤销其缓刑。金川县司法局经研究后于2017年12月6日同意向原判法院提请撤销扎西列玛缓刑建议。
5.关于扎西列玛脱离监管的情况说明、会议记录、谈话记录、走访笔录，证实执行机关工作人员多方走访查找扎西列玛，依然不知其去向，并向其亲属告知了脱离监管的后果。
本院认为，被告人扎西列玛在被宣告缓刑后，社区矫正期间，不遵守社区矫正的规定，不假外出，且下落不明，根据社区矫正实施办法，属于脱管现象，且脱离监管超过一个月，应当对其撤销缓刑。对金川县司法局提请对扎西列玛撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川3201刑初3号刑事判决中对罪犯扎西列玛宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年3月26日起至2018年3月25日止）的执行部分；
二、对罪犯扎西列玛收监执行原判，即被告人扎西列玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止,罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 王 英
审判员 赵明喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住的同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终514号
上诉人（原审被告）张建英，女，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）陈巍科，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
上诉人张建英因与被上诉人陈巍科、原审被告浙江淘宝网络有限公司纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3559号民事裁定，向本院提起上诉称：由于本案存在两个被告，理论上被告所在地法院都应有管辖权。但是确定具体管辖法院还应当考虑被告的主次，应坚持有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则，结合案件实质争议。具体到本案，上诉人作为涉案产品的销售者，为本案第一被告，以上诉人住所地法院为管辖法院便于调查取证，更有利于查明案件事实，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院管辖范围，且陈巍科对浙江淘宝网络有限公司也提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案具有管辖权。陈巍科选择向原审法院起诉主张权利，并无不当之处。张建英要求将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘晓玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更883号
罪犯陈爱玉，女，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1479号刑事判决，以被告人陈爱玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱玉准予减刑七个月（刑期自2012年4月23日至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十七日
代书 记员 钱 佩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00355号
（2014）长刑执假字第0355号
罪犯沈秀岩，男，1986年4月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月19日以（2013）九刑初字第61号刑事判决，认定被告人沈秀岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币10000元，退赃退赔人民币1800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯沈秀岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年11月10日22时25分至2012年10月30日晚，伙同他人在营城镇煤机厂楼与营城曙光区之间、卡伦镇街道路边以及长春市绿园区民丰四组盗窃盗窃电缆，共价值人民币21120元，被告人分得赃款2100元，案发后返赃1800元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加生产一线案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分150分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯28岁，其妻张春香保障其生活来源，吉林省公主岭市司法行政机关评估同意假释监管。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，实际服刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯沈秀岩不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1710号之一
原告:赢时通融资租赁有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
法定代表人:邵国新，该公司经理。
委托诉讼代理人:吕超，该公司员工。
被告:张建。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告张建车辆租赁合同纠纷一案中，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司负担。
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 蕾
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执114号
申请执行人：占俊芳，女，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省黄石市，
被执行人：李军山，男，汉族，1970年8月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民督108号支付令，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊山在金融机构的存款204662.04元[含本金200000元、(利息按月利率2%，从2015年10月1日计算至付清之日止)、诉讼费1736元、执行费2926.04元]或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈峰灿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1568号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告徐慧连，女，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐慧连物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请���
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6328号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：黄碧君，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与黄碧君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十二月二日
书记员 王 粟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执745号之二
申请执行人张世梅，女，1962年7月13日出生。
被执行人张培民，男，1969年7月13日出生。
申请执行人张世梅与被执行人张培民民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张培民的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 杨运新
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 赟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01033号
被执行人高临英，地址榆树市刘家镇施家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行高临英借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月23日作出的2014榆民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2562号民事判决书终结本次执行。
待终结本次执行程序消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
书 记 员 王显野
二〇一五年七月二日
四川省剑阁县人民法院
执行���定书
(2015)剑阁执字第518号
申请执行人徐龙生，男，生于1993年6月28日，汉族，初中文化，农民。
被执行人魏清松，男，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，农民。
被执行人蒲文莲，女，生于1969年7月4日，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人徐龙生申请执行被执行人魏清松、蒲文莲提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人魏清松、蒲文莲银行无存款、房产、车辆登记信息。本院依法对二被执行人所有的二楼一底砖混结构住房予以查封，但该房产无任何产权手续，且涉及土地性质不宜处置，二被执行人无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 晶
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执111号
申请执行人陈开宝，男，汉族，生于1993年5月28日，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
陈开宝与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第428号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈开宝于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人陈开宝与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人陈开宝同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第428号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)足法刑初字第00030号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人熊某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1994年被原大足县人民法院判��有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于1997年被原大足县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年3月被原大足县人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪，于2009年被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年零九个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月12日被重庆市大足区公安局执法执行刑事拘留，同年11月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人王军，重庆双豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊、唐浩��人出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被告人熊某驾驶无牌照二轮电瓶车由大足区宏声广场沿北环二路往大足区北山方向行驶。当车行驶至大足区北环二路“九大碗”餐馆路段时，因被告人熊某未遵守交通安全法规、观察不足，发生与行人谢某甲相挂擦的交通事故。事故发生后，被告人熊某拨打“120”急救电话，并与医院急救人员一起送谢某甲到医院抢救。2013年11月13日10时许，被害人谢某甲经重庆市大足区人民医院抢救无效死亡。
同时查明，被告人熊某在事故发生后未拨打“110”电话报警，未保护事故现场。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人熊某承担此次交通事故的全部责任，被害人谢某甲不承担此次交通事故责任。经重庆市大足区公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某甲系颅脑损伤致死。
在本院主持调解下，被告人熊某一次性赔偿被害人谢某甲的亲属谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊因谢某甲交通事故死亡造成的各项经济损失人民币155000元（已履行完毕），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、交通事故现场图、交通事故照片、强制措施凭证、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、身份证明、查询说明、诊断证明，证人黄某某、罗某某、谢某乙的证言，被告人熊某的供述和辩解，调解笔录、(2014)足法刑初字第00030-1号刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共��国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人熊某于事故发生后拨打“120”急救电话，并与医院急救人员一起送被害人谢某甲到医院抢救，可酌情从轻处罚。被告人熊某于事故后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊某在交通事故后对被害人有积极的施救行为、到案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
审 判 员 曾相强
人民陪审员 覃 洪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 行
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字5367号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告吴亚新，住址广西壮族自治区灌阳县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告吴亚新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140522000039号。合同约定：原告贷款给被告人民币70000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2014年5月22日至2017年5月22日止。2014年5月22日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月22日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月13日已连续拖欠7期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8173.42元、复利721.97元，合计76014.35元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告吴亚新未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月13日，被告尚欠原告贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8173.42元、复利721.97元，合计76014.35元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月13日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告吴亚新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚新应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金67118.96元、利息（含罚息）8173.42元、复利721.97元，合计76014.35元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告吴亚新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已由原告预交），按规定收取850元，由被告吴亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第75号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）于树林，现住肇东市。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）李艳，现住肇东市。
被执行人范辉，现住肇东市。
申请执行人于树林、李艳附带民事诉讼一案，本院（2013）绥中法刑少初字第14号附带民调解书，已发生法律效力，被执行人范辉未自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日以（2014）绥中法执字第75号立案。经审查，被执行人范辉的财产及住址所在地在肇东市辖区，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法》（试行）第十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥中法执字第75号执行案件，指定由肇东市人民法院执行。
本院将案卷材料、执行裁定书移送肇东市人民法院，并送达有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年九月二日
书记员 李美红
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执34号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
法定代表人王娟，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被执行人刘芳，女，生于1982年12月1日，汉族。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市一环路南三段华诚大厦四楼。
法定代表人荆玉华，董事长。
被执行人成都铠佑贸易有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人郭莉，董事长。
被执行人郭签峰，男，生于1977年7月21日，汉族，成都市人，身份证号：512527197707211233。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第48号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人刘芳、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、成都铠佑贸易有限公司、郭签峰借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：
四川省广元市中级人民法院作出的（2015）广民初字第48号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第445号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告南通天成房地产开发有限公司，注册地江苏南通市。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告南通天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱登堡电梯股份有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海爱登堡电梯股份有限公司负担。
审判员 段蕴强
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更23号
罪犯罗来刚，男，1997年9月14日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年8月4日作出（2015）景刑初字第344号刑事判决，以被告人罗来刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人罗来刚不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出（2015）西刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗来刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗来刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1633号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
被执行人王海峰。
被执行人郝冰。
被执行人内蒙古兴泰房地产开发有限公司。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2015〕康证执字第271号执行证书，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还178.054017万元借款本金及利息、执行费20205元，因被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王海峰所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月5日，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行178.054017万元本金及利息、执行费20205元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王海峰、郝冰、内蒙古兴泰房地产开发有限公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处﹝2015﹞康证执字第271号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 强
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）京02执异1075号
案外人：陈端旺，男，1968年11月25日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈端旺对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈端旺称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1108单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈端旺无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈端旺对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈端旺于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，陈端旺从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.13平方米，合同约定购房价格为659622元）。陈端旺已根据购房合同在2010年12月3日前全额付清了购房款（其中首付款199622元，贷款金额为460000元），且商品房已于2012年12月27日由顺华置业公司正式交付给陈端旺占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈端旺与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定陈端旺向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为659622元。顺华置业公司分别于2010年12月3日、2011年5月6日向陈端旺开具金额分别为199622元、460000元的购房款发票，金额共计659622元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七���规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈端旺在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈端旺对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈端旺对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1108单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 洋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执311号
申请执行人江油市中坝镇黄老协水产品经营部，经营场所：江油市中坝镇新昌明市场18号。
经营者陈春芳，女，生于1974年1月11日，汉族，住江油市。
被执行人江油市太平镇西草坪农家乐，经营场所：江油市太平镇月爱村。
经营者谌能文，男，生于1979年1月29日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3418号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）的银行存款209957元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3083元、诉讼费2224.5元从被执行人江油市太平镇西草坪农家乐（经营者谌能文）处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月七日
书记员 鞠萍
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)临罗执字第1940号
本院在执行临商银行股份有限公司册山支行与临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村民委员会债权纠纷一案中，经查，被执行人临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项��定，决定如下：
将临沂市罗庄区册山街道办事处东册山村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
赣06**民初1014号
原告：余某，男，1970年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：项某，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：邱某，女，1986年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：刘俊，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
原告余某与被告项某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告项某、被告邱某及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币53855元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在贵溪市冶炼厂专门从事电动车批发零售，被告从2012年就
在原告处批发电动车，后于2013年开始拖欠原告电动车款，一直到2015年8月25日，原被告经结算，被告共欠下原告货款53855元，被告项某立下了欠条。到期后原告多次找被告要求还款，但是被告各种理由推脱，拒绝履行还款义务。因此诉至法院请求请求判如所请。
被告项某辩称，我与被告邱某系夫妻关系。2013年2月7日，原告以甲方身份，我以乙方身份签订了一份合同，但合同上项某的签名是被告邱某代我签的。2014年6月份前进货、销售等一切经济都是被告邱某负责打理，我一无所知，邱某没有向我公布什么账目，我只是负责做事。6月份之后我才经手，原告要求追还的欠款都是邱某经手时欠下的。
被告邱某辩称，原告所说的欠款都是项某个人签订的，系项某的个人债务，与被告邱某无关。1、被告邱某与项某2014年6月份因夫妻感情问题分居至今，对2014年6月份之后店里的经营状况不知情，也没有参与经营管理，收益显然也没有用于家庭共同生活支出。2、不排除本案项某在此期间因为吸毒、赌博等行为把店里经营的货款资金用于个人挥霍，或者与原告恶意串通虚构债务侵害被告邱某的合法权益。
原告余某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表各一份，用以证明原被告的身份信息；2、婚姻登记信息一份，用以证明被告项某与被告邱某系夫妻关系的事实；3、欠条一份，用以证明项某欠45375元；4、
营业执照一份，用以证明原告从事电动车销售的事实。
被告项某围绕辩称依法提交了以下证据：收款收据三张，用以证明2014年6月以前被告邱某欠原告货款26850元。
被告邱某围绕辩称依法提交了以下证据：1、塘湾居委会证明一份，用以证明项某2014年6月份与被告邱某分居至今，未共同生活在一起，项某的个人债务与邱某无关；2、在职证明一份，用以证明邱某自2014年7月15日在福州市台江区居住并在酷裤牛仔服装店工作至今；3、营业执照一份，用以证明邱某自2014年7月15日至今的生活、工作地。
本院组织了当事人依法进行证据交换和质证。被告项某对原告余某提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，欠条是2016年7月28日与原告重新结算的，字是被告项某签的没有错。被告邱某对原告余某提交的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3的真实性、关联性、合法性有异议，欠条是原告余某与被告项某私下签订的，邱某从来没有见过，完全不知情。原告余某对被告项某提交的证据没有异议。被告邱某对被告项某提交的证据有异议，认为该收据没有原告的任何公章，没有正规发票，上面的字也不是被告邱某本人签的，被告邱某对此事不知情。原告余某对被告邱某提交的证据1有异议，认为被告项某与邱某分居的事情，原告不清楚。对证据2和证据3没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争
议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告余某提交的证据3，该欠条系原告余某与被告项某对账后签订，系项某本人签字，本院予以采信；2、对于被告项某提交的证据，该收款收据系项某与余某交易往来证明，该证据虽未加盖公章，但是有交款单位和收款单位签名，本院予以采信；3、对被告邱某提交的证据1，塘湾居委会只能证明被告邱某未在居住地生活，并不能证明双方因感情不和分居，本院对该证据不予采信。
本院依申请调查了被告项某于2015年4月14日因吸毒被贵溪市公安局进行处罚的行政处罚决定书一份。原被告对该证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某在贵溪市冶炼厂经营美福电动车零售店，从事电动车零售业务。被告项某与被告邱某于2010年3月2日登记结婚，婚后于2012年9月28日开店从事电动车销售业务。被告项某、邱某自开店起从原告余某处批发电动车，期间购车款一直未付清，2016年7月28日原告余某与被告项某最后结算，仍有45375元购车款未支付。另查明，被告邱某于2014年6月一人到外地工作，2014年6月以前的电动车经营业务由邱某负责，2014年6月之后的经营业务由项某负责。2015年4月14日，被告项某因吸毒被贵溪市公安局进行了行政处罚。
本院认为，被告项某从原告余某处购买电动车，双方形成了买卖合同关系。被告项某未向原告支付购车款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告邱某主张，该购车款系被告项某以个人名义签订，为项某的个人债务。本案的争议焦点在于夫妻关系存续期间，被告项某以个人名义对外订立的债务是否应为夫妻共同债务？根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据。即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担连带偿还责任。夫妻一方否定债务承担的，需从两个方面进行抗辩：1、债权人和债务人明确约定为个人债务；2、债权人知道夫妻为约定财产制情形。
在本案中，原被告之间的买卖关系形成于被告项某与邱某的夫妻关系存续期间，被告邱某未能提供证据证明该购车款系原告余某与被告项某明确约定的个人债务，且被告项某、邱某未对夫妻财产有过约定。另庭审时被告邱某称，被告项某存在因为吸毒、赌博把店里经营的货款资金用于个人挥霍，与原告恶意串通虚构债务侵害其的合法权益的行为，但并未能提供证据证明，本院对此不予采信。因此，该购车款应认定为夫妻共同债务。故原告余某请求被告项某、邱某共同偿还购车款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项某、邱某在本判决生效之日起十日内偿还原告购车款45375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告项某、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 黄小辉
代理审判员 周云伟
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 邱梅珍
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1429号
申请人邓克权。
被执行人王建。
申请人邓克权与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)苏0922民初903号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初9850号
申请人：陈美芳，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章陶建，安徽王良其律师事务所律师。
被申请人：沈翠莲，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杜金贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。
陈美芳与沈翠莲、杜金贵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结沈翠莲、杜金贵的银行存款955614元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供赵辉名下的合肥市庐阳区临泉路7258号昆仑花园1幢708室（合庐字第8130039467号）房产作为诉讼保全担保。
本院审查认为：陈美芳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封赵辉名下的合肥市庐阳区临泉路7258号昆仑花园1幢708室（合庐字第8130039467号），期限为三年；
二、查封杜金贵名下的合肥市城东乡花冲村邓小冲组1幢（合郊房权证郊字第××号）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈美芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8986元，减半收取人民币4493元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2203-1号
申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社，住所地宝鸡市金台区。
负责人：王喜娥，该社主任。
被申请人：闫宝生，男，汉族，生于1963年1月1日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：李明华，女，汉族，生于1967年3月26日，系闫宝生之妻，住址同闫宝生。
被申请人：宝鸡凯华工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：刘建华，任执行董事。
被申请人：刘建华，女，汉族，生于1970年10月24日，系宝鸡凯华工贸有限公司的法定代表人，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：宝鸡市新兴和商贸有限公司，住所地宝鸡市陇县。
法定代表人：刘绪堂，任执行董事。
被申请人：刘绪堂，男，汉族，生于1964年8月26日，系宝鸡市新兴和商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：ＸＸ锦，男，汉族，生于1977年12月29日，系宝鸡拓普达钛业有限公司董事长，住宝鸡市高新区。
申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社与被告闫宝生、李明华、宝鸡凯华工贸有限公司、刘建华、宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、ＸＸ锦金融借款合同纠纷一案，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫宝生、李明华、宝鸡凯华工贸有限公司、刘建华、宝鸡市新兴和商贸有限公司、刘绪堂、ＸＸ锦的银行存款320万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社团结分社的申请符合法律规定，后对李明华、闫桦名下位于渭滨区川陕路×号院×幢×单元×号房屋予以查封。现因原告申请撤回对被告李明华的起诉，本院审查后予以准许，故依照法律规定对李明华、闫桦的上述房产予以解除查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李明华、闫桦名下位于渭滨区川陕路×号院×幢×单元×号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨若嘉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初630号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，1973年11月19日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。曾因殴打他人，于2012年2月29日被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；又因赌博，于2014年2月18日被新沂市公安局罚款500元；又因殴打他人，于2014年5月18日被新沂市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉向并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超、华福科出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月至11月，被告人何某甲先后多次在位于沭阳县茆圩乡官庄村董宋庄北湖田地内的简易帐篷内，聚众以“出鸨”方式进行赌博，并从中抽头渔利8000余元。
案发后，被告人何某甲如实供述主要犯罪事实，并已退出了全部违法所得。
公诉机关根据被告人何某甲的供述、证人王某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人何某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人人何某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人何某甲供述了其聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、抽头渔利数额等事实，得到证人王某、董某等人证言、现场勘验检查记录、现场照片、现场图等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人何某甲的案发、归案情况。江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人的退赃情况。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额超过五千元，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人何某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某甲案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人何某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人何某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人何某甲违法所得人民币八千元（暂扣于沭阳县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00343号
（2014）长刑执假字第0343号
罪犯王兴龙，男，1989年5月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月7日以（2012）东刑初字第00716号刑事判决，认定被告人王兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王兴龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月27日7时许，该犯王兴龙在北京市东城区新中西里16号楼6单元地下室106号被害人姜钰住处内，趁无人之机，盗窃姜金色金属项链及白色金属项链各一条，金色金属戒指及银镶紫晶挂坠一个，华硕牌N43型银色笔记本电脑及诺基亚5230型黑色手持电话各一部及梅花牌787S-310型25钻三针自动双日历全钢表壳表带一只（赃物共计价值人民币30364元）。该犯王兴龙后被抓获，部分物品起获发还，该犯王兴龙退缴赃款人民币4621元。原审法院将扣押的手机一部，变卖折抵罚金。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分156分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1037.2元。该罪犯25岁，其母保障其生活，吉林省吉林市船营区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兴龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王兴龙予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6534号
原告：东莞川飞金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园，组织机构代码为79777350-1。
法定代表人：张维轩，该公司总经理。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：无锡市圣宝车辆制造有限公司，住所地：无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路208号。
法定代表人：朱仁华。
被告：东莞市圣宝电动车科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（一园）26号。
法定代表人：朱仁华。
原告东莞川飞金属科技有限公司与被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告东莞川飞金属科技有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保有限公司相应数额的信誉担保。
本院认为，原告东莞川飞金属科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告无锡市圣宝车辆制造有限公司、东莞市圣宝电动车科技有限公司银行存款290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年六月十七日
书记员 叶晓君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初572号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：张雯，宜良县农村信用合作联社古城信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：张建林，男，1955年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈丽波，女，1958年4月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：张云梅，女，1982年10月20日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：李春荣，男，1956年11月26日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨会英，女，1958年11月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告张建林、陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯、李继唐、被告张建林到庭参加诉讼，被告陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林、陈丽波、张云梅立即偿还尚欠借款本金人民币3万元及截止2016年12月20日的利息153308.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计183308.43元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李春荣、杨会英在第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2007年12月19日与张建林签订了编号为2007年宜信字第00002562007121902002号借款合同，与李春荣签订编号为2007年宜信字第0000256020071219020021号的保证合同，张建林、陈丽波、张云梅签订了家庭主要成员同意共同还款承诺书，李春荣、杨会英签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款18万元，利率为8.85‰，期限自2007年12月19日起至2009年12月18日，按季结息，付息日为每季末20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金3万元、利息153308.43元（按合同约定的利率计算）。
张建林承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求,但辩解无偿还能力。
陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属古城信用社与张建林签订借款合同，张建林、陈丽波、张云梅签订了家庭主要成员同意共同还款承诺书，与被告李春荣签订保证合同，李春荣、杨会英签订了同意保证担保承诺书。以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告张建林、陈丽波、张云梅作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告张建林、陈丽波、张云梅偿还贷款本金并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告李春荣、杨会英应对张建林、陈丽波、张云梅的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告李春荣、杨会英承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告李春荣、杨会英承担了偿还责任后可依法向张建林、陈丽波、张云梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张建林、陈丽波、张云梅于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及截止2016年12月20日的利息153308.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计183308.43元，从2016年12月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告李春荣、杨会英对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告李春荣、杨会英承担了保证责任后，有权向被告张建林、陈丽波、张云梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告张建林、陈丽波、张云梅、李春荣、杨会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 翠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13026号
原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：范晓军，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市市沙坪坝区。
原告张远飞诉被告范晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张远飞的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告范晓军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓军支付货款28460元并支付从2014年8月16日起每日以欠款额的5‰计算至付清之日止的违约金。2、受理费由范晓军承担。事实及理由：被告范晓军长期在我处购买轮胎，2014年7月31日，被告范晓军出具欠条，载明，被告范晓军欠我货款28460元，并承诺在同年8月15日前付清。但期限届满后，被告范晓军并未按期付款，我多次催收未果，遂诉至法院。
被告范晓军未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，范晓军向张远飞出具欠条，载明，今欠到张远飞轮胎款贰万捌仟肆佰陆拾元正，于2014年8月15日以前全部付清。到期不按时付清以上欠款，每日按欠款额的5‰交纳违约金。约定的付款期限到期后，范晓军未支付货款28460给张远飞，张远飞起诉来院。
上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，范晓军向张远飞出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。双方均应完全履行合同约定，张远飞向范晓军供了货物，范晓军就应按照约定支付货款给张远飞，现范晓军未按约定支付货款给张远飞，其行为已违约，应当承担给付货款及支付违约金的民事责任。张远飞要求范晓军支付货款28460元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金的计算方法是按每日按欠款额的5‰的支付违约金，因违约金的主要作用是填补守约方的损失，按照双方约定的违约金计算而得的违约金，明显高于张远飞所受的损失，因此应予调整，本院将其违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算。故本院对范晓军要求支付违约金的诉讼请求仅支持从2014年8月16日至付清之日止按所欠款为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，对于过高的部分违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓军于本判决生效之日起十日内向原告张远飞支付货款28460元。
二、被告范晓军支付原告张远飞违约金（以所欠货款28460元为基数，从2014年8月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算）。
三、驳回原告张远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告范晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 涂俊宏