wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执274号
申请执行人：通化市禹信担保有限公司。
法定代表人：赵亚军
被执行人：傅国义。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人通化市禹信担保有限公司与被执行人傅国义反担保借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉通山证经字第116号公证书，被执行人傅国义应给付申请执行人通化市禹信担保有限公司人民币1，200，000.00元及为实现债权所发生的一切费用。因在执行过程中，已对被执行人傅国义的抵押房屋予以查封，现暂无法处置被查封的房屋，申请执行人向法院提出申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502执274号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨金波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第973号之一
申请执行人贾传国。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本院在执行贾传国诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年八月二日
书记员 李 俏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初590号
原告李秉喆，XX年X月X日出生。
法定代理人李刚，XX年X月X日出生。
法定代理人尤琪，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李秉喆诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李秉喆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1715号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：许宗彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡回龙村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5���26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00861号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1980年12月3日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月21日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月19日21时16分许，被告人程某驾驶皖D×××××的小型轿车行驶至本区湖滨路理工大门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达137.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月19日21时左右，被告人程某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型轿车自朝阳路向淮河新城方向行驶，途经湖滨路安徽理工大学北校区门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为135毫克/100毫升。因被告人程某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为137.9毫克/100毫升。2015年5月27日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第156号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第1743号
申请执行人吴木兰，女。
被执��人罗茂盛（曾用名罗茂），男。
被执行人罗丹，女。
申请执行人吴木兰与被执行人罗茂盛、罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1392号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗茂盛、罗丹偿还申请执行人吴木兰案款60650元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，���职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1392号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月一日
书记员 王 波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执136号
申请执行人胡国顺，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
法定代表人于金业。
申请执行人胡国顺与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第77号
原告：岑意芬，女，1961年2月7日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：罗庆波，男，1971年6月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑意芬为与被告罗庆波民间借贷纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2012年2月1日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告岑意芬到庭参加诉讼，被告罗庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑意芬起诉称：2011年8月26日，被告因经营所需向原告借款200000元，被告出具借条一份，未约定还款日期。后此款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：一、判令被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗庆波未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月26日，被告经朋友介绍以经营所需为由向原告借款200000元，被告出具借条一份，未约定借期及利率。此款原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立有效。被告取得原告交付的借款后应及时还款。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款200000元的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗庆波于本判决生效之日起五日内返还原告岑意芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗庆波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年五月七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执869号
申请执行人胡继梅，女，生于1950年5月5日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
胡继梅与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人胡继梅向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初788号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0616号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：江苏华立控制阀有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人：杨玉明。
被告：杨玉明，男，1954年5月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：邹柏琴，女，1958年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：江苏亚平精密铸造有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南西环路西侧。
法定代表人：徐和喜。
原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏华立控制阀有限公司、杨玉明、邹柏琴、江苏亚平精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人张福根出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华立控制阀有限公司立即偿还原告借款本金4500000元、利息132232.98元（截止2016年12月29日）及以4500000元为本金自2016年12月30日起至实际还款之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费203089元；被告江苏亚平精密铸造有限公司、杨玉明、邹柏琴对前述债务承担连带清偿责任。2、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告江苏华立控制阀有限公司尚欠原告贷款本金4500000元、利息132232.98元（截至2016年12月29日）、自2016年12月30日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失203089元。
二、人的担保情况：被告杨玉明、邹柏琴、江苏亚平精密铸造有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华立控制阀有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币4500000元、截至2016年12月29日的利息人民币132232.98元、自2016年12月30日按合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币203089元；
二、被告杨玉明、邹柏琴、江苏亚平精密铸造有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏华立控制阀有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45483元、保全费5000元，合计人民币50483元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币45483元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林 超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终511号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市金海岸投资有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州中路20号8户，组织机构代码79357612-1。
法定代表人：元勤富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张进中，男，1945年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县姜寨镇姜寨村民委员会，住所地安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村东王庄。
法定代表人：李峰元，任主任。
原审被告：马春委，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人安徽省阜阳市金海岸投资有限公司（以下简称金海岸投资公司）因与被上诉人张进中、临泉县姜寨镇姜寨村民委员会（以下简称姜寨村委会）、原审被告马春委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02276号民事判决。
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
安徽省阜阳市金海岸投资有限公司预交的二审案件受理费4536元，予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 来 阳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执506号之一
申请执行人：上海双高阀门（集团）有限公司，住所地上海市松江工业区。
被执行人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行上海双高阀门（集团）有限公司与辽宁胜友橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）辽1122执455、493、494、506号执行裁定书，冻结了辽宁胜友橡胶科技有限公司银行存款，现当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对辽宁胜友橡胶科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙普新
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 勇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2139号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何飞红，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。
本院在执行被执行人何飞红罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人何飞红的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执353号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，高中文化，甘肃省民勤市人，金昌某某有限公司财务部负责人。
被执行人金昌某某有限公司。
法定代表人姜某某，职务总经理。
本案在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人庞某某、金昌某某有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日扣划被执行人庞某某银行存款5495.17元（已支付申请执行人），于2017年9月27日将被执行人所有的位于本区房屋的所有权依法登记查封。除此之外，被执行人庞某某的去向不明，被执行人金昌某某有限公司法定代表人姜某某的去向不明，二被执行人其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人庞某某、被执行人金昌某某有限公司法定代表人姜某某的确切去向及二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款249738.83元暂无法得以执行，为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现执行人庞某某、被执行人金昌某某有限公司法定代表人姜某某的确切去向及二被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鹏
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执164号
申请执行人马昌玉，男，1952年8月26日出生，环县人。
被执行人许正廷，男，1988年3月10日出生，环县人。
被执行人甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段。
住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇北街33号。
本院在执行马昌玉与许正廷、甘肃省庆阳公路管理局环县公路管理段相邻关系纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）环民初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘永伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初331号
原告：舒坤林，男，1979年6月14日出生，汉族，住咸宁市。
被告：蔡六元，女，1969年8月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：梁智秀，咸安区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告舒坤林诉被告蔡六元租赁合同纠纷一案中，原告舒坤林向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒坤林撤回起诉。
案件受理费126元，由原告舒坤林承担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)135-1号
申请执行人郑世刚,男1950年12月5日出生,汉族,住三江县。
被执行人刘全太,男1963年9月17日出生,侗族,住三江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请强制执行。本院己依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,执行人目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘全太目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑世刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全太新的财产线索，申请执行人郑世刚可持本裁定书,向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第12号民亊调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月十日
书记员 潘华晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。
组织机构代码：915002426710141552。
负责人罗蓉，该支行行长。
委托代理人田红，女，1973年3月28日，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告朱君，男，土家族，1984年11月27日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告汪俊（系朱君之妻），女，土家族，1984年4月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告汪松，男，土家族，1989年1月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
被告田明俊，男，土家族，1987年1月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与朱君、汪俊、汪松、田明俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告承担，退回原告236元。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月十四日
书记员 冉旭灵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终224号
上诉人（原审被告）：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号时代天骄28楼3号房，统一社会信用代码91500103202830264J。
法定代表人：张邯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆涪陵港江水运有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号14楼，统一社会信用代码91500102711617787E。
法定代表人：彭琳杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：彭永明，男，汉族，重庆涪陵港江水运有限公司董事长。
原审被告：张邯，男，重庆弘扬房地产开发有限公司董事长。
上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司因与被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司、彭永明、原审被告张邯企业借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）渝0102民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司的住所地在重庆市渝中区，另一被告张邯的户籍地在重庆市渝��区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司和彭永明作为接受��币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。因此，被上诉人重庆涪陵港江水运有限公司和彭永明向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆弘扬房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶明洪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更356号
罪犯马朋军，男，1972年1月5日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法��于2015年2月12日作出（2015）巍刑初字第9号刑事判决，以被告人马朋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。大理州中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马朋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马朋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明��该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马朋军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
新疆生产建设兵团第三师中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1706号
罪犯袁术平（自报），男，汉族，1984年6月2日出生于四川省珙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)东中法刑一初字第201号刑事判决，认定罪犯袁术平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯袁术平曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯袁术平在服刑期间能认罪悔罪，��从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁术平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁术平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯袁术平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁术平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年5月23日起至2035年5月22日止）。减刑后的刑期至2027年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2653号
原告青州市民丰小额贷款有限公司，住青州市银座佳悦一楼。
被告青州市泰兴机械配件厂，住青州市东夏镇李仙村。
被告青州市新刚机械配件厂，。
被告王振勇，男，出生于1968年4月7日，住青州市东夏镇李仙村1号，身份证号码370721196804073274。
被告邵秀娟，女，出生于1967年2月13日，住青州市东夏镇李仙村1号，身份证号码370721196702133264。
被告李新刚，男，出生于1968年2月20日，住青州市东夏镇堂子村北街268号，身份证号码370721196802203274。
被告张麦红，女，出生于1968年11月16日，住青州市东夏镇堂子村北街268号，身份证号码37072119681116326X。
本院在审理青州市民丰小额贷款有限公司诉青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第2011033**号房产、青国用（2011）第03013号土地作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的青房权证云门山字第2011033**号房产、青国用（2011）第03013号土地。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10281号
罪犯胡胜金，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，高中毕业，住陕西省石泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一一年六月七日作出(2011)杭滨刑初字第48号刑事判决，以罪犯胡胜金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。胡胜金不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十五日作出(2011)浙杭刑终字第385号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡胜金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡胜金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜金准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员戴皖涢
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初517号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人:张辉，系该公司员工。
被告：崔海港，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：孙李梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔海港的妻子。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔海港、孙李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员张俊霞于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告崔海港、孙李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出的诉讼请求：要求崔海港和孙李梅共同偿还借款本金30000元和按本金30000元、年利率10.08%自2014年10月15日至2015年10月15日期间利息（扣除已还的10.09元）及按本金30000元、年利率10.08%加罚50%自2015年10月16日计算至实际还款日的利息；诉讼费用由崔海港、孙李梅承担。事实与理由：2014年10月15日，崔海港向我公司何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，年利率为10.08%，结算方式为到期利随本清，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后,我行于2015年10月20日从崔海港提供的扣款账号中扣划了10.09元的利息，崔海港没有还过本金。孙李梅系崔海港的妻子，其于2014年10月15日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。为维护我行合法权益，请求支持诉求。
崔海港、孙李梅未到庭未作答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照复印件、崔海港和孙李梅身份证复印件、崔海港借款合同及借据、还款查询单、孙李梅承诺书及孙李梅和崔海港户口簿复印件。
崔海港、孙李梅未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。崔海港、孙李梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年10月15日，崔海港向安徽固镇农村商业银行何集支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为养鱼，期限为12个月，即至2015年10月15日止，年利率为10.08%，结算方式为到期一次还本付息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了贷款本息从崔海港提供的银行卡内扣款。孙李梅系崔海港的妻子，其于2014年10月15日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。2015年10月20日，固镇农商行从崔海港提供的划款账号中扣划了10.09元利息。现崔海港尚欠固镇农商行本金30000元、自2014年10月15日至2015年10月15日期间利息及2015年10月16日以后的利息。
本院认为：借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中崔海港于2014年10月15日向固镇农商行何集支行借款，现借款已到期，其应当如期履行还款义务，固镇农商行何集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求崔海港支付欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方合同约定的期内利率和逾期利息不违反相关法律规定，固镇农商行何集支行仅扣划崔海港10.09元的利息，故对固镇农商行要求崔海港给付2014年10月15日至2015年10月15日期间利息以及2015年10月16日以后罚息的诉讼请求予以支持。孙李梅系崔海港的妻子，其承诺对该笔贷款本息承担还款义务，其依法应当与崔海港共同偿还该笔贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔海港和孙李梅在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海港、孙李梅于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、自2014年10月15日起按本金30000元、年利率10.08%计算至2015年10月15日的利息（履行时应扣除已给付的利息10.09元）及自2015年10月16日起按本金30000元、年利率10.08%基础上加收50%计算至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告崔海港、孙李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初220号
原告：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：卢徽，该公司经理。
诉讼委托代理人：杨风振，山东冠州律师事务所律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人：贾春国，该公司经理。
原告山东赛雅服饰有限公司与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山东赛雅服饰有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东赛雅服饰有限公司撤诉。
案件受理费50415元，减半收取计25207.5元，申请费5000元，由原告山东赛雅服饰有限公司负担。
审判长 雷洪江
审判员 刘占全
审判员 吕志栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨宗豹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1073号
罪犯卞陆保，男，汉族，1954年10月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）马刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人卞陆保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2006年11月27日作出（2006）皖刑复字第77号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞陆保确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯卞陆保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞陆保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯卞陆保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞陆保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2028年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21438号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告张栋栋。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执266-1号
申请执行人宝鸡高新开发区乐天安防工程部,住所地宝鸡市创业路6号。
经营者张炳生，男，汉族，出生于1973年6月17日，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院*号楼*单元*号，身份证号6103021973********。
被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地金台区大庆路43号，证件号码76257787-7。
法定代表人赵志丹，任经理。
被执行人宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会,住金台区大庆路43号。
宝鸡高新开发区乐天安防工程部与宝鸡市永信园林景观工程有限公司、宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02199号民事判决书已经发生法律效力。义务人宝鸡市永信园林景观工程有限公司、宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会没有履行判决书所确定的义务，权利人宝鸡高新开发区乐天安防工程部向本院申请执行，执行标的为10269.4元（包含执行费85元）。
本案在执行过程中，申请人李元贵于2016年4月5日以被申请人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许依法扣划了被执行人宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会银行存款10269.4元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第02199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初681号之一
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人沈明，男，1981���11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。系该行棋梓支行员工，特别授权。
被告周鑫阳，男，1967年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告聂惠平，女，1972年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住娄底市娄星区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周鑫阳、聂惠平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还贷款为由于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周鑫阳、聂惠平的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费520元，减半收取260元，财产保全费308元，共计640元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 甘实中
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2251号
原告：安康市某某项目咨询管理有限公司。
法定代表人：冉鸿，总经理。
住所地：安康市高新区康泰园**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：袁飞，陕西宁康律师事务所律师。
被告：旬阳某某置业有限公司。
法定代表人：毕因浦。
住所地：旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
原告安康市某某项目咨询管理有限公司与被告旬阳某某置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市某某项目咨询管理有限公司代理人袁飞、被告旬阳某某置业有限公司代理人廖其春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市某某项目咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费欠款550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订了《咨询服务合同》，原告为被告在旬阳县开发建设的旬阳县刘家湾社区棚户区综合改造项目提供咨询服务，经双方于2017年5月1日结算，被告欠付原告已完成工作的服务费550000元，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告旬阳某某置业有限公司辩称，双方签订咨询服务合同属实，但原告没有履行合同义务。旬阳某某置业有限公司在旬阳县开发建设的旬阳县刘家湾社区棚户区综合改造项目现已停工，待原告按照咨询服务合同的约定完成合作项目后，被告愿意支付原告咨询服务费550000元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定由原告为被告在旬阳县开发建设的旬阳县刘家湾社区棚户区综合改造项目提供咨询服务，合同对咨询服务的内容、目标及收费标准进行了详细约定。2017年5月1日，经双方决算，被告尚欠原告咨询服务费550000元，其中整体项目运营思路策划费100000元，项目可行性研究报告、环评报告的服务费450000元。被告向原告出具决算欠条一张，并加盖有被告“旬阳某某置业有限公司”的公章。2017年7月4日，原告诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务人应当按照约定向债权人清偿，逾期应承担违约责任。本案原、被告就项目开发签订的《咨询服务合同》未违反法律强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。合同对各项服务费用的总价和支付方式均作了详细约定，原告依约向被告提供相关服务后，被告应按期向原告支付服务费用。2017年5月1日，双方经结算确认服务费为550000元，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告支付服务费欠款550000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告未按照合同约定履行相关义务证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告旬阳某某置业有限公司支付原告安康市某某项目咨询管理有限公司服务费550000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元由被告旬阳某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一七年八月三日
书记员 周京华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18875号
原告：王学进，男性，年龄57。
被告：曹世豪，男性，年龄48。
被告：李士贤，男性，年龄29。
被告：商思伟，男性，年龄35。
王学进、曹世豪、李士贤、商思伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王学进于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学进的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学进撤诉。
审判员 张 俊
二〇一七年三月二日
书记员 王娈杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执128号
申请执行人高庆和。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院在执行申请人高庆和与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 贾传富
代理审判员 朱冬影
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙兴国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3553号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：韩国红，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩国红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5011号
原告：劳建峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区漓渚镇红星村大园地**号，公民身份号码3306211986********。
诉讼委托代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：刘均明，男，1982年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区世纪花园*幢***室，公民身份号码3306211982********。
原告劳建峰与被告刘均明买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，要求判令：被告支付欠款450000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告刘均明下落不明，依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许华娣到庭参加诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2015年5月至11月，原告陆续向被告发送苗木，并由被告在送货单中签收确认。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠劳建峰苗木款肆拾伍万元整（￥450000）。于2016年3月底付壹拾万元整，余款年底前结清。”因被告未按期支付第一期款项，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提供的送货单和欠条足以认定被告欠原告货款450000元，因被告未按约支付第一期款项100000元，而该未付的到期价款金额已达全部价款的1/5，故原告有权要求被告支付全部价款。对原告诉请被告支付欠款450000元及相应利息，本院予以支持，但利息计算起点由本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘均明应于本判决生效之日起十日内支付给原告劳建峰货款450000元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定日的利息（其中100000元自2016年4月1日起计算，350000元自2016年5月26日起计算）；
二、驳回原告劳建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14303号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡茂林，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡茂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡茂林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53456.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53456.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1145-1号
申请执行人湖南宏鼎机械有限公司
被执行人中铁十九局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1250号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十九局集团有限公司及其项目部中铁十九局沪昆客专江西段站前工程的银行存款或扣留、提取其收入人民币653474元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1411号
原告朱成栋，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
被告廖燕，女，汉族，1977年6月15日出生，户籍地四川省江油市。
被告任春华，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍地江西省丰城市。
被告黄玲，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍地江西省丰城市。
被告李学强，男，汉族，1983年12月1日出生，户籍地甘肃省白银市。
被告叶世军，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地四川省江油市。
第三人上海溢年华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
原告朱成栋与被告廖燕、被告任春华、被告黄玲、被告李学强、被告叶世军、第三人上海溢年华房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，由于无法向被告廖燕、被告任春华、被告黄玲、被告李学强、被告叶世军、第三人上海溢年华房地产经纪事务所依法送达，故适用公告送达方式，现已不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本案的举证期限延长至2013年12月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特168号
申请人：王×1，女，1962年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：王×2，男，1934年10月25日出生，汉族，中国科学院×退休职工，住北京市海淀区。
代理人：王×3（王×2之子），男，1963年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人王×1申请认定被申请人王×2无民事行为能力一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王×1称，王×2是我父亲，因2010年10月发脑梗病导致瘫痪和失语，无法自理生活，现王×2一直卧床，不能与人交流，只能点头，故我申请认定王×2为无民事行为能力人。
王×3称，我是王×2的儿子，认可王×1所述王×2精神状况的事实，同意人民法院认定王×2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王×1系被申请人王×2之女，王×3系被申请人王×2之子。首都医科大学附属复兴医院入院通知单显示，王×276岁时入院被诊断为脑梗塞；首都医科大学附属复兴医院2010年12月17日、2011年2月25日诊断证明书显示，王×2被诊断患有脑梗塞；首都医科大学附属复兴医院2011年7月8日诊断证明书显示，王×2被诊断患有脑梗死、继发性癫痫。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王×2的行为能力进行鉴定，该医院于2017年3月17日出具的鉴定意见为：“被鉴定人王×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被鉴定人王×2临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人王×1申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
王×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一七年三月三十日
书记员 魏振川
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4808号
原告定边县贺圈镇某某刚才销售部,
被告张某,男，汉族。
被告贺某某,男，汉族。
原告定边县贺圈镇某某刚才销售部与被告张某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告定边县贺圈镇某某刚才销售部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县贺圈镇某某刚才销售部撤诉。
案件受理费620元，全部退还原告。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭亚军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12511号
原告：上海日陆北方物流有限公司,住所地上海市宝山区牡丹江路1325号A室3座。
法定代表人：朱健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被告：旭昌化学科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。
原告上海日陆北方物流有限公司与被告旭昌化学科技（昆山）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海日陆北方物流有限公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告旭昌化学科技（昆山）有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海日陆北方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付运输费用人民币302753.2元及逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告向原告支付维权方承担的律师费用人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月28日签订的《槽车运输合同》一份，根据合同展开相应的合作。合同约定，原告根据被告的实际需求向被告提供专业的危险品运输服务。每月1号至2号对账结算上月发生的运输费用，付款条件为月结30天。同时合同还约定由败诉方承担维权方相应的诉讼费、律师费、损失等。原告依约向被告提供运输服务，被告按月付款，但被告从2015年2月起无法按时足额支付运输费用。原告听闻被告陷入经营困难，与被告展开协商，于2016年1月28日签订协议书一份，约定：1、被告拖欠原告债务金额302753.2元；2、被告应于2016年5月30日前向原告支付91000元，剩余金额原告予以放弃；3、若被告在2016年5月30日前未向原告支付91000元，原告有权按照原债权金额主张要求被告支付，相关的利息或违约责任按照原告交易的原始依据主张。后被告未按约定支付欠款。
被告旭昌化学科技（昆山）有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《槽车运输合同》，约定甲方租用乙方槽车车头及半挂车（含司机/押运员）为甲方货物在全国范围内进行危险品货物运输服务，每月的1号至2号对账结算上月发生的运输费用，经甲方审核无误后回传相关资料并通知乙方开具发票，付款条件为月结30天。双方还约定发生争议双方无法协商解决时，应提交昆山仲裁委员会或甲方所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用及律师费用由败诉方承担。2016年1月28日，原被告双方签订协议书一份，约定：1、被告欠原告债务金额为302753.2元；2、被告于2016年5月30日前向原告支付91000元，剩余金额原告予以放弃；3、若被告在2016年5月30日前未向原告支付91000元，此协议作废，原告有权按照原债权金额302753.2元主张要求被告支付，相关的利息或违约责任按照原告交易的原始依据主张。后被告未按约定支付欠款，遂引起本案纠纷。原告为本次诉讼支出律师费10000元。原告提交《槽车运输合同》和《协议书》为证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，本院依法进行缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付运输款人民币302753.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，对被告并无不利，本院予以支持。原被告在合同中约定发生争议通过诉讼解决产生的律师费用由败诉方承担，因此原告主张被告支付其律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求：1、被告向原告支付运输费用302753.2元及逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、请求判决被告向原告支付维权方承担的律师费用人民币10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海日陆北方物流有限公司运输款302753.2元及逾期付款利息损失（以302753.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。
二、被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海日陆北方物流有限公司律师费10000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程雨婷
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执恢692号之二
申请执行人蒋荣德，女，汉族，1949年7月15日生。
被执行人付志友，男，汉族，1958年8月10日生。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民小字第00092号民事判决书确定的蒋荣德与付志友买卖合同纠纷一案中，被执行人付志友至今未履行法律文书确定的义务。现查明付志友名下有银行存款，该笔存款是付志友个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付志友的账户存款（账号：621785800007635****户名：付志友开户行：中国银行）16000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一六年十月十五日
书记员 黄自强
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初4602-7号
原告：王湘图，农村居民。
被告：刘志友，农村居民。
本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志友在中国农业银行石莲子分理处的存款82095元（账户：62×××73）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初327号
自诉人石卫芳，女，1975年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。
被告人许冬梅，女，1974年12月1日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被本院决定逮捕，同年7月9日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年7月12日被本院取保候审。现住本村。
自诉人石卫芳以被告人许冬梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石卫芳及被告人许冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称：2015年11月6日，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决，判决被告人许冬梅偿还自诉人石卫芳借款本金20万元及利息。立案强制执行后，法院拍卖了许冬梅名下的2014-××号房产。2016年12月13日，法院向许冬梅送达执行裁定书，要求其将房产交付法院，但许冬梅拒不履行义务。针对上述指控，自诉人石卫芳向法庭提交了本院民事判决书、执行裁定书、视听资料等证据，认为许冬梅的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人许冬梅对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：本院于2015年11月6日作出的（2015）华法民初字第4365号民事判决书已经生效，判决被告人许冬梅偿还自诉人石卫芳借款本金20万元及利息。因许冬梅未履行义务，石卫芳于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院将许冬梅名下房产（2014-××号）拍卖后，于2016年12月13日向其送达执行裁定书，裁定其七日内将上述房产交付法院，但许冬梅拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。
另查明：本案审理过程中，被告人许冬梅主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务。
上述事实，被告人许冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许冬梅有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。许冬梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控许冬梅犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许冬梅能积极履行执行义务，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人许冬梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更211号
罪犯廖长弟，男，1997年4月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，原户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月15日作出(2015)武刑初字第1612号刑事判决，认定被告人廖长弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，追缴尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币一千三百二十元，退赔给被害人。刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖长弟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯廖长弟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖长弟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。廖长弟确有悔改表现，2017年2月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。廖长弟被判处罚金人民币一千元及追缴赃款及赃物折价款人民币一千三百二十元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖长弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯廖长弟减去有期徒刑六个月三十天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执111号
申请执行人：杜曼玲，居民。
被执行人：贺培江，居民。
申请执行人杜曼玲于2017年2月6日向本院申请执行的贺培江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2680元，负担执行费50元。
本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人贺培江于2017年3月6日向本院交纳过付款2680元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杜曼玲与贺培江机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年三月七日
书记员 山传江
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执502号
申请执行人：林逸飞，男，生于1994年8月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：徐怀权，男，生于1962年7月12日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：彭开华，男，生于1963年7月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：汤新星，男，生于1987年6月17日，汉族，住枝江市。
申请执行人林逸飞与被执行人徐怀权、彭开华、汤新星机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初64号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额143007元（徐怀权63048元、彭开华63048元、汤新星14896元、执行费2015元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月一日
书记员 熊春娥
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6397号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：崔贤哲，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司延吉市支行科员。
被告：宋志远，男，汉族。
被告：宋志会，男，汉族。
被告：姚忠起，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）与被告宋志远、被告宋志会、被告姚忠起借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2016年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行委托代理人崔贤哲到庭参加诉讼。被告宋志远、被告宋志会、被告姚忠起经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉支行起诉称：2012年3月19日，借款人宋志远与农业银行延吉支行签订可自助循环使用的农户贷款借款合同，合同期限为3年，单笔贷款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年3月18日。借款人宋志远于2014年3月10日贷款30000元，贷款到期日为2015年3月9日。截止2015年8月20日，宋志远欠贷款本金30000元、利息799.50元，违反了与农业银行延吉支行签订的最高额担保个人借款合同。现农业银行延吉支行诉至法院，要求借款人宋志远偿还银行贷款本金30000元及利息（从2014年3月10日借款之日起至实际偿还贷款本金之日止，按合同约定年利率7.8%计算）；宋志会、姚忠起承担连带保证责任；诉讼费由宋志远承担。
宋志远、宋志会、姚忠起均未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月19日，宋志远与农业银行延吉支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：X），借款人为宋志远，贷款人为农业银行延吉支行，保证人为宋志会、姚忠起。合同约定：农业银行延吉支行为宋志远办理可循环贷款3万元，贷款人在额度有效期（2012年3月19日至2015年3月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2015年3月18日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。合同中约定的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2012年3月19日，农业银行延吉支行向宋志远转账支付贷款本金3万元。2014年3月10日，宋志远办理了循环贷款手续。2015年3月9日到期后，借款人宋志远及保证人宋志会、姚忠起均未偿还本金及利息。2014年3月10日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%，宋志远的借款年利率为7.8%。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、三被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证。
本院认为：农业银行延吉支行与宋志远签订最高额担保个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。农业银行延吉支行已按合同约定履行了贷款义务，借款人宋志远在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，农业银行延吉支行有权要求宋志远立即偿还贷款本金及利息。现农业银行延吉支行要求宋志远偿还贷款本息，要求宋志会、姚忠起对宋志远拖欠的贷款本息承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志远于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息（自2014年3月10日起至借款本金全部偿清之日止，按年利率7.8%计算）；
二、被告宋志远逾期不履行上述债务时，被告宋志会、姚忠起对上述债务承担连带清偿责任。
如被告宋志远、宋志会、姚忠起未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元（原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交1170元），合计1170元，由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈 艳
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨金花
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初839号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县。特别授权。
被告：赵瑞年，男，生于1994年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：赵刚，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵瑞年、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告赵刚到庭参加诉讼。被告赵瑞年经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.60‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告赵瑞年以周转为由，在原告所属的文昌支行申请到信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9‰，还款期限为2017年1月3日。被告赵刚为该笔贷款提供了担保。发放贷款给被告赵瑞年后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，本金分文未还。二被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法将二被告诉至法院。
被告赵瑞年未答辩。
被告赵刚辩称：借款与担保都是事实，赵瑞年是帮赵刚贷���，都用于了做工程，但现亏损了，愿在两年内还清本金，利息希望原告考虑是否放弃。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、文昌支行说明一份等证据材料。本院经审查后认定事实如下：二被告系父子关系。2015年1月3日，被告赵瑞年以周转为由向原告所属文昌支行申请信用贷款50000元，被告赵刚同意为该笔信用贷款提供担保。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告赵瑞年50000元，并与被告赵瑞年签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2015年1月3日起至2017年1月3日止，月利率为9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告赵刚分别在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上以担保人的名义签字捺印，但未明确保证方式、保证范围及保证期限。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告赵瑞年的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告除将该笔借款利息结至2015年6月21日外，未再结息，也未归还分文本金。
本院认为，原告所属文昌支行与被告赵瑞年之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵瑞年未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告赵瑞年归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.60‰计算，而12.60‰这���利率标准是根据双方关于“逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。原告与被告赵刚未就保证方式、保证范围和保证期间进行约定，故被告赵刚依法应按连带责任保证方式承担全部债务的清偿义务，法定保证期间为六个月。因原告在本案中向被告赵刚主张权利，尚未超过法律规定的保证期间，故被告赵刚应承担担保责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告赵瑞年于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2017年1月3日的利息按月利率9‰计算，2017年1月4日起至还清之日的逾期利息按月利率12.60‰计算；
二、被告赵刚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵瑞年、赵刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保���人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民特2号
申请人：陆金男。
申请人陆金男要求宣告陆美华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人：陆美华，女，1978年11月10日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市相城区。在本案审理中，由陆美华之妹陆美芬为其代理人。被申请宣告无民事行为能力人陆美华系申请人陆金男之女。
申请人陆金男称，陆美华自幼患有智力××，1997年7月经苏州市××人联合会认定为三级智力××。现申请宣告陆美华为无民事行为能力人，并指定申请人陆金男为陆美华的监护人。
经审查，苏州市广济医院司法鉴定所于2016年9月21日作出苏广司鉴所（2016）司鉴字第420号精神医学司法鉴定意见书，结论为：陆美华精神发育迟滞（中度）、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆美华为无民事行为能力人。
二、指定陆金男为陆美华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一六年九月二十二日
书记员 顾艺纬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1798号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告张达临(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告张达临物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1647.9元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年七月八日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5909号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。
被告：方筱玲，女，1987年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：谭敏，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告方筱玲、谭敏追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
审判员 姜新农
二〇一六年十月十八日
书记员 徐海丰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2274号
罪犯赵德乔，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年8月13日作出(2014)龙刑初字第73号刑事判决，以被告人赵德乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵德乔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵德乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵德乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德乔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初127号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄云，曾用名黄永兵，男，1971年9月22日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。被告人黄云因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄云犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄云于2016年6月26日23时40分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至G328国道140KM+420M路段时，与在前方因故停车的被害人吉某（男，身份证号码）所驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车牵引被害人欧某（男，身份证号码）驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致使从停驶的苏Ｆ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号小型普通客车下车的被害人吉某当场死亡，被害人欧某、王某（男，身份证号码）受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄云血液中的乙醇含量为161.1mg/100ml。经如东县公安局交警大队认定，被告人黄云承担事故的全部责任。
案发后，被告人黄云明知他人报警仍停留现场，如实供述了自己的全部犯罪事实。并就损害赔偿与被害人吉某的近亲属、被害人欧某、王某达成赔偿协议，取得被害人吉某的近亲属及二被害人的谅解
上述事实，被告人黄云在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陶某的证言笔录；被害人欧某的陈述笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人黄云的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄云犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄云就赔偿问题与被害人及近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人黄云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄云在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人吉某的近亲属、被害人欧某、王某达成赔偿协议，取得被害人近亲属及二被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月六日
书记员 秦建丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初929号
原告：陶瑞祥。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地山东省日照市五莲县济南路211号，统一社会信用代码91371121X13614378N。
法定代表人：钟博，经理。
原告陶瑞祥与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，2017年4月19日，原告陶瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶瑞祥撤诉处理。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告陶瑞祥负担。
审判员 王义江
二〇一七年四月二十日
书记员 崔 鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1484号
原告王卫国。
被告朱凌霞。
被告邵红兵。
原告王卫国与被告朱凌霞、邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫国到庭参加诉讼，被告朱凌霞、邵红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国诉称，2015年被告朱凌霞以做生意资金周转为由分四次向原告借款共计60万元，分别为6月30日借款10万元、7月6日借款10万元、9月3日借款10万元、10月12日借款30万元。被告朱凌霞与被告邵红兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系期间，被告邵红兵应对被告朱凌霞的上述债务承担共同还款责任。现经原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告朱凌霞立即归还原告借款60万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；2、被告邵红兵对被告朱凌霞的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、借条四份，证明被告朱凌霞在2015年分四次向原告借款共计60万元，分别为6月30日借款10万元、7月6日借款10万元、9月3日借款10万元、10月12日借款30万元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告邵红兵与被告朱凌霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告邵红兵、朱凌霞未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告朱凌霞于2015年分四次向原告借款共计60万元，分别为6月30日借款10万元、7月6日借款10万元、9月3日借款10万元、10月12日借款30万元，并由被告朱凌霞分别向原告出具了借条四份，言明了借到原告上述款项60万元，均未约定利息及借款期限。现经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告朱凌霞与被告邵红兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凌霞向原告借款60万元的证据充分，本院依法予以确认。被告在经原告合理催告的情况下，未能及时偿还借款，理应承担原告的相应利息损失。原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告朱凌霞和邵红兵的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邵红兵应当对被告朱凌霞的上述债务承担共同还款责任。被告朱凌霞、邵红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凌霞于本判决生效后15日内偿还原告王卫国借款本金60万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；
被告邵红兵对被告朱凌霞的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由被告朱凌霞、邵红兵负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期间支付利息，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
豫12**民初855号
原告：杨某，女，1972年9月24日出生，汉族，千秋煤矿服务队职工，住义马市。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1968年8月30日出生，汉族，青海义海能源大煤沟矿综采队职工，住义马市。
原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员温长伟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人董志强、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。1993年3月，被告因赌博被原千秋路派出所处罚，原告才知道被告有赌博恶习，原告想着被派出所处理后被告可能会改正，就原谅被告。但被告并未悔改，仍然背着原告去赌博，孩子出生后被告也没有改变，经常因为赌博几天几夜不回家，对原告和孩子不管不问，2000年春天，被告再次因赌博被义马市公安局行政拘留。2004年被告因欠债太多，将原被告共同在义马市人民商场后面购买的房子卖掉还账，2008年被告因欠高利贷太多，只能调往青海义海公司大煤沟煤矿工作，还因继续赌博欠高利贷，对方来家中要账时原告才知道这些情况。同时原告发现，被告在青海工作期间有外遇，并对原告有家庭暴力行为。多年的赌博，导致原被告家经济情况特别紧张。被告的这些行为导致我们感情彻底破裂。现依法诉至贵院，请依法判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告确实打麻将，但并未赌博，且被告可以改；为了孩子，被告不同意离婚。
原被告双方均未向法院提交证据。
依据法庭调查情况，本院可以确认以下案件事实：双方于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。婚后共同购买位于义马市××区××楼××单元××楼东户的棚改房一套。婚姻关系存续期间，被告有赌博行为。现原告杨某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某1离婚，被告李某1认为双方有感情基础，赌博的恶习可以改正。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告的诉讼请求，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子，具有共同生活的基础。双方虽有一定矛盾，但如果双方能够多交流沟通，相互体谅努力改善夫妻关系，还是具有和好可能。被告李某1表示愿意改掉赌博恶习，尽力取得原告谅解，且态度诚恳，故原告杨某要求与被告李某1离婚的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 梅 莹