广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2720号
上诉人（原审被告三):中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华，公司员工。
委托诉讼代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：丁明伟，男，1970年8月20日出生，汉族，地址：河南省息县，
委托诉讼代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一):罗伟强，男，1972年4月23日出生，汉族，地址：广东省博罗县，
被上诉人（原审被告二、原审反诉原告）：邱慧群，女，1974年7月24日出生，汉族，地址：广东省博罗县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人丁明伟、被上诉人罗伟强、被上诉人邱慧群机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、被上诉人丁明伟到庭参加诉讼。被上诉人罗伟强、被上诉人邱慧群经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实和适用法律错误，肇事司机无证驾驶，我方应当免除商业险赔偿责任。二、受害人的伤残等级鉴定结论不合理，请求重新鉴定。
被上诉人丁明伟辩称，服从一审判决。
原审原告丁明伟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告一、被告二连带向原告赔偿人身损害损失人民币179953.25元；二、依法判令被告三在保险范围内予以赔偿上述第一项请求的赔偿款（其中，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其余不足部分在交强险剩余限额内及第三者责任险限额内优先承担赔偿责任）；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。在庭审中，原告（反诉被告）丁明伟增加诉讼请求为：医疗费增加130.9元，医疗费总额变更为23328.4元。
原审反诉原告邱慧群反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因本次交通事故的损失合计14041.4元；2、判令被告承担反诉费用。
一审法院认定事实：2016年9月5日8时31分许，罗伟强驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿G205线由南往北方向行驶，行至G205线2913KM+100M处时，与同方向行驶由丁明伟驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成丁明伟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0664号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人罗伟强负事故的主要责任，驾驶人丁明伟负事故的次要责任。事故发生后，丁明伟被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗，产生医疗费2170.2元，由罗伟强支付1000元，丁明伟自行支付1170.2元。丁明伟于事故当天在惠州惠城区小金口人民医院进行门诊治疗，产生医疗费1818元，由罗伟强支付。次日，丁明伟被送往惠州第一人民医院住院治疗，住院32天，出院诊断：1、颈3椎体骨折；2、左跟骨骨折；3、左侧第五掌骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、脑挫裂伤；7、颅内出血；8、胸2、3椎体骨折。出院医嘱：1、带药出院；2、骨科、神经外科、手足外科专科随诊，定期复查；3、佩戴支具贰月；4、加强功能锻炼，注意预防深静脉血栓、肺部感染等；5、全休叁月，卧床休息贰月；6、左下肢勿负重贰月，左上肢勿提重物贰月；7、住院期间留陪人，出院后加强营养及陪护；8、如有不适，随诊。产生医疗费19630元，由丁明伟自行支付。另丁明伟进行门诊治疗，产生医疗费2176.1元，由丁明伟自行支付。丁明伟自行购买拐杖130元，水垫40元，陪人床50元（10元/天×5天），电动车电池1320元，修理三轮车花费660元，均提供相应的收款收据。事故发生前，丁明伟居住在惠州市惠城区××村委××号。另查一，罗伟强是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，邱慧群是该车的登记车主。事故发生时，罗伟强的驾驶证处于“注销”状态，自2017年1月16日起恢复驾驶资格。另查二，受罗伟强委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失进行鉴定，该公司作出YBFGS20170405001号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为34060元。罗伟强支付鉴定费1700元。另粤Ｌ×××××号小型轿车因本次事故产生的拖车费、停车费、吊车费合计4560元，有发票为证。另查三，粤Ｌ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。《机动车损失保险条款》第七条第（二）款约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……上述条款均有加黑加粗提示，未有罗伟强的签字确认。另查四，丁明伟的被抚养人有：女儿丁x玉（2005年7月15日出生）。另查五，经丁明伟委托，广东中法司法鉴定所对丁明伟的1、伤病关系分析；2、伤残等级评定进行鉴定。该所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第12059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、丁明伟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、丁明伟颈部活动度丧失14.21%，评为拾级伤残；左足足弓结构破坏1/3以上，评为拾级伤残。丁明伟支付鉴定费1800元。罗伟强与邱慧群对该《司法鉴定意见书》中丁明伟颈部的拾级伤残有异议，但未申请重新鉴定。一审法院认为：两案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2016]第D0664号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人罗伟强负事故的主要责任，驾驶人丁明伟负事故的次要责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。因惠州第一人民医院对丁明伟的出院医嘱中有“卧床休息贰月”“出院后加强营养及陪护”的字样，故本院酌情确认丁明伟的护理期为93天（33天+60天）。广东中法司法鉴定所是具有法医临床司法鉴定资质的机构，罗伟强与邱慧群对该所作出的《司法鉴定意见书》中丁明伟颈部拾级伤残有异议，但未提出重新鉴定的申请，故该异议本院不予采信。因丁明伟构成两个拾级伤残，其诉求的精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院酌情该数额为8000元。丁明伟主张的拐杖、水垫、陪人床费、修车费、电动车电池费，有收款收据为证，且符合丁明伟的伤情及本次交通事故造成的结果，上述费用本院予以支持。丁明伟主张的停车费，未提供任何凭证，本院不予支持。因事故发生前，丁明伟已居住在惠州市惠城区××村委××一年以上，丁明伟诉请各项赔偿按城镇居民标准计算，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张因事故发生时罗伟强属于无证驾驶，本次事故造成的所有损失均不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；另，《机动车第三者责任保险条款》是格式条款，且免责条款未经投保人罗伟强签字确认，故中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合丁明伟的诉讼请求，本院对丁明伟因事故产生的费用核定如下：1、医疗费：25794.3元（2170.2元+1818元+19630元+2176.1元）；2、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）；3、护理费：9300元（100元/天×93天）；4、营养费：6000元（酌情）；5、交通费：1500元（酌情）；6、误工费：11712.7元【34757.2元/年÷365天×（33天+90天）】；7、残疾赔偿金：76465.4元（34757元/年×20年×11%）；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：1800元；10、被抚养人生活费：8536.18元（22171.9元/年×7年×11%÷2人）；11、拐杖：130元；12、水垫：40元；13、陪人床费：50元；14、修车费：660元；15、电动车电池费：1320元。以上合计154608.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制险，故被告三应当在有关赔偿限额范围内赔偿丁明伟所受的损失。被告三应在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿丁明伟医疗费10000元；被告三应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿丁明伟护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、辅助器具费（拐杖、水垫、陪人床费）共计110000元；被告三应在交通事故责任强制险财产损失限额2000元范围内赔偿丁明伟修车费、电动车电池费共计1980元。交通事故责任强制险不足清偿的部分为32628.58元（154608.58元-10000元-110000元-1980元），因罗伟强负事故主要责任，本院确定对于丁明伟的损失，由罗伟强承担70%的责任。故罗伟强应对丁明伟剩余的赔偿款32608.58元承担赔偿22840元（32628.58元×70%）的责任。该款由被告三在商业第三者险100万元范围内先予赔偿。邱慧群因本次事故造成的损失有：1、车辆损失34060元，有专业评估机构的鉴定结论为证，本院予以支持；2、鉴定费1700元；3、拖车费、停车费、吊车费4560元；4、支付丁明伟的门诊费用1818元及住院押金1000元，均有发票为证，本院予以支持。以上费用合计43138元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，丁明伟应在交通事故责任强制险财产损失限额2000元范围内赔偿邱慧群2000元。剩余部分41138元（43138元-2000元），因丁明伟负事故的次要责任，故丁明伟应对上述赔偿承担30%的责任。邱慧群诉请丁明伟赔偿因本次交通事故造成的损失合计14041.4元，于法有据，本院予以支持。综上，原告、反诉原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险医疗费赔偿限额10000元赔偿原告（反诉被告）丁明伟医疗费10000元；应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告（反诉被告）丁明伟护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、辅助器具费（拐杖、水垫、陪人床费）共计110000元；应在交通事故责任强制险财产损失限额2000元范围内赔偿原告（反诉被告）丁明伟修车费、电动车电池费共计1980元。二、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告（反诉被告）22840元。三、原告（反诉被告）丁明伟应在本判决生效之日起七日内向被告（反诉原告）邱慧群赔偿14041.4元。四、驳回原告（反诉被告）丁明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1400元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。反诉费250元，由原告（反诉被告）丁明伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被告保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案当中，由于本案保险单没有投保人签名，没有证据显示上诉人对免责条款作出了提示，因此一审判决上诉人承担保险赔偿责任正确，本院予以维持。二、至于被上诉人丁明伟的伤残等级，有相关鉴定结论为凭，上诉人对此所提出的异议依据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清