wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初135号之一
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内邱医药生产基地。
法定代表人马建瑞，系该公司董事长。
委托代理人周新华，系该公司职工。
委托代理人李强，系该公司职工。
被告河南省爱森医药有限公司，住所地河南省新乡市南环路与和兴街交叉口南200米。统一社会信用代码：91410700739059027K。
法定代表人李国民，系该公司董事长。
委托代理人马金宝，系该公司员工。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司与被告河南省爱森医药有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。
审判员 程文兵
二〇一六年六月八日
书记员 李靖轩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执44号
申请执行人李秉方，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行李秉方与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初774号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李虎，男，1987年5月3日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2009年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。2016年2月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日、同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李虎于2016年1月19日18时许，在本市渝中区XXX轻轨站出口处，趁被害人李某走路不备之机，盗走其放在上衣口袋内价值1946元的苹果牌5S型手机一部后逃离现场。
2016年2月15日18时许，被告人李虎在本市渝中区XXX附近，趁被害人吴某某走路不备之机，盗走其放在上衣口袋内价值2444元的苹果牌6型手机一部后逃离现场。
2016年2月20日16时30分许，公安人员在本市渝中区XXX公交车站将被告人李虎捉获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李虎的行为已构成了盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、手机购置发票、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00441号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某、吴某某的陈述，证人金某某的证言，被告人李虎的供述，视听资料监控录像，涉案赃物价格鉴定意见以及指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人李虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李某退赔经济损失1946元；向被害人吴某某退赔经济损失2444元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年六月八日
书记员 何玉莹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初621号
原告：马某，男。
被告：范某，男。
原告马某与被告范某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序审理了此案。
原告马某的诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告签订的土地租赁合同；2、要求被告承担违约金（按合同约定20倍的违约金）；3、要求被告承担因违约行为造成原告的经济损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月31日签订土地租赁合同，原告租赁被告位于范家村吓河土地1.8亩，租赁期限为长期，租赁费用为5万元，原告给付被告租赁费后自2017年1月31日起原告依法享有该租赁土地的一切权利，2017年3月20日原告在该地耕种油菜，在耕种期间被告没有阻止原告，在2017年4月2日被告却擅自在该租赁地再次耕种玉米，原告发现后多次找被告协商，被告却声称在今年农历8月将土地归还于原告，但拒绝交出租赁地给原告，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。
被告范某答辩称，合同签订时，双方曾有约定，等他家人签字确定后才生效，但原告在他家人未同意之前就在地里种了油菜。双方签订协议后原告分次给了他租金48500元，现在他愿意给付原告租赁土地的本金48500元，并赔偿原告部分损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某和被告范某签订的土地租赁合同终止履行；
二、由被告范某退还原告马某租金48500元，于2017年8月13日前付清；
三、由被告范某给付原告马某经济损失5000元，于2017年10月1日前付清；
四、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冶成华
二〇一七年七月三日
书记员 杨 斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执760号之二
申请执行人：王黔，男，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被执行人：汪银川，男，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：汪学文，男，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被执行人：汪学继，男，汉族，务农，住安徽省岳西县。
本院在执行王黔申请执行汪银川、汪学文、汪学继健康权纠纷一案中，现查明被执行人汪学继银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人汪学继在中国银行岳西支行营业部账户存款12013元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初2080号
申请人：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：赖勇（系赖纪富之子），住什邡市方亭镇民园巷**号。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖纪富于2016年12月19日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费60000元。
本院经审查认为，申请人赖纪富的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年12月27日前，在川FX小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付原告赖纪富急需的医疗费50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋易舒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6982号
原告：童辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，1991年07月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：浦玥，女，1990年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：李建谋，男，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人:王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原告童辉与被告李浩、浦玥、李建谋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告童辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童辉撤诉。
案件受理费减半收取计4220元，由原告童辉负担。
代理审判员 史文静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张培秀
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初434号
原告：马宏兴，男，1955年3月20日生，汉族，农民。
被告：张念念，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告马宏兴与被告张念念土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告马宏兴于2017年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宏兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更857号
罪犯胡城聪，男，1991年2月9日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月4日作出(2010)深龙法刑初字第849号刑事判决，以被告人胡城聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2010年10月25日以(2010)深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人胡城聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日以（2013）惠中法刑执字第2642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡城聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡城聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡城聪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡城聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖；无扣分。该犯罚金未履行，但有汝城县民政局于2017年2月
9日出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡城聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡城聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初940号
原告开远市力士建材经贸有限公司。
法定代表人杨树芬，任公司经理。
地址：开远市。
委托代理人胡丽梅，开远市法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨状鹏，男，1984年10月27日生，住开远市。
原告开远市力士建材经贸有限公司诉被告杨状鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告开远市力士建材经贸有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市力士建材经贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开远市力士建材经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告开远市力士建材经贸有限公司负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡鹏会
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1132号
原告：宋某某，男，1957年9月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省固始县。
原告宋某某诉被告汪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2017年2月17日立案。原告宋某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费488元，由原告宋某某负担。
审判员 刘士管
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾洪涛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初839号
原告:陕西秦电机电设备工程有限责任公司(以下简称秦电机电公司),住所地西安市。
法定代表人：秦煜坤，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周飞翔、罗思茹，均系陕西宝伦律师事务所律师。
被告:大荔鸿腾商业有限公司（以下简称鸿腾公司）,住所地大荔县。
法定代表人：刘红英，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：高社，系陕西英博律师事务所律师。
原告秦电机电公司与被告鸿腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周飞翔、罗思茹，被告委托诉讼代理人高社到庭参加诉讼。原告法定代表人秦煜坤、被告法定代表人刘红英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦电机电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程款75.5万元；2、要求被告返还工程保证金21.8万元；3、要求被告支付违约金（以97.3万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月22日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年9月1日，原告和被告签订了《鸿基新天地高低压配电工程施工合同》，由原告承建被告的电气安装工程。2012年10月25日，原告承建的工程完工，并经供电局验收合格。2014年4月3日，双方签订竣工报告。但至今被告尚欠原告工程款75.5万元没有给付。另合同签订后，原告向被告交纳工程保证金26.5万元，至今尚有21.8万元保证金被告没有返还。原告起诉来院。
诉讼中，原告变更了诉讼请求，对原诉讼请求第3项违约金的要求表示放弃。变更后的诉讼请求为1、要求被告支付剩余工程款75.5万元；2、要求被告返还工程保证金21.8万元。共计97.3万元。
被告鸿腾公司承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告大荔鸿腾商业有限公司在本判决生效后30日内给付原告陕西秦电机电设备工程有限责任公司工程款75.5万元；返还工程保证金21.8万元，共计97.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费14345.84元，减半收取计7172.92元，由被告大荔鸿腾商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年四月二十日
书记员 路楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1071号
原告何永恒，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐桂容，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人罗贤高，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住址与唐桂容相同（系唐桂容之夫）,特别授权。
被告李建平，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告何永恒与被告唐桂容、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告何永恒的委托代理人刘平钊，被告唐桂容及其委托代理人罗贤高到庭参加诉讼。被告李建平的诉讼文书和开庭传票，2016年3月28日委托唐桂容代领，告知本院因本人出差，表示按时出庭参加诉讼。但庭审时李建平仍以在外出差未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永恒诉称，2014年1月5日，被告唐桂容、李建平共同给我书写现金借条7万元，约定月利率2%，2015年6月18日前还本付息。后唐桂容给付我利息2万元。余款经催收无果，特诉请法院判决两被告偿还我借款本金7万元，从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。被告在庭审中抗辩实际借款人是被告的合伙人唐念西，借的我父亲何顺富7万元转的借条也是事实。我父亲愿意将7万元债务转给我，两被告愿意将唐念西的7万元债务转给被告，双方意思表示真实也不违法，故原、被告的借贷关系成立。
被告唐桂容辩称，原告出示的借条并非是两被告所借，而是两被告的合伙人唐念西向原告的父亲何顺富所借。我们三人合伙承建奉节县长安乡八角村新农村土建工程，由于唐念西债务缠身无力再投资，导致停工一年。2014年底，合伙人商议由我借款再次启动建设扫尾工程。原告何永恒为规避放息风险，先后多次阻挠工程建设致使停工，要求将唐念西的借款转为唐桂容、李建平所借。由于唐念西长期不在工地也不接听电话，后经八角村委会、长安乡政府多次调解无果，被告在万般无奈的情况下，将原告父亲的借条改为被告向原告借款。2015年9月8日我汇款2万元偿还了原告部分本金。被告被迫给原告出具的借条我们要求收回，由原告赔偿因堵工给被告造成的损失15万元，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李建平未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月29日，唐念西、李建平、唐桂容3人签订合伙协议，约定合伙承建奉节县长安乡八角村4组玉花槽工程等内容。2014年1月5日，原告何永恒之父何顺富借给案外人唐念西人民币7万元，唐念西给何顺富书写借条一张，约定月息2%，未约定还款时间。由于合伙人资金不到位，导致工程拖至2014年底未完成扫尾工程。经合伙人商议，由唐桂容解决资金完工。在施工过程中，由于唐念西外债较多，原告何永恒要求将其父何顺富借给唐念西的7万元借条转给唐念西的合伙人唐桂容和李建平，借款人转为何永恒。双方发生纠纷，经乡安监办、村委会和派出所调解无效。为了不影响工程建设，被告唐桂容、李建平便同意将合伙人唐念西向何顺富的借条7万元债务转为债权人何永恒，债务人为唐桂容、李建平。两被告给原告重新书写了借条，唐桂容收回了唐念西给何顺富书写的借条，并增加约定还本付息的时间为2015年6月18日等内容。由于被告的合伙工程亏损，原告催收借款本息无果，故诉至本院。
上述事实，原告何永恒向本院提交了以下书证：1、何永恒的身份证复印件；2、唐桂容、李建平的身份信息复印件；3、借条原件和复印件各一张。经质证，被告唐桂容对1至2号书证无异议，对3号书证的真实性无异议，但提出是被告在无奈的情况下写的借条不合法。被告李建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至3号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。被告唐桂容向本院提交了以下书证：1、唐念西的借条复印件；2、唐桂容的转款复印件；3、九里村委会证明原件两份；4、合伙协议复印件。经质证，原告何永恒对1至4号书证的关联性提出异议。被告李建平未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至4号书证与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告争议的主要问题，是案外人唐念西向何顺富出具的借条，债权人换为何永恒，债务人换为唐桂容、李建平是否具有合法性。按照相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，最初的债权人是何顺富，债务人是唐念西。由于何顺富与何永恒是父子关系，何顺富将债权转移给何永恒不违法。唐念西与两被告是合伙关系，对合伙的债务对内承担按份责任，对外承担连带责任。两被告将唐念西的外债转移给自己，并已部分履行义务。被告抗辩是被迫转移债务，在一年内也没有向法院或仲裁机构行使撤销权。故抗辩理由不成立。原告主张与被告的借贷关系成立合法有理，本院予以支持。两被告偿还该笔债务后，有权向合伙人唐念西追偿。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂容、李建平共同偿还原告何永恒借款本金7万元，并从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息（应品除已付利息2万元）。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告唐桂容、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 余丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2030号
申请执行人：中山达华智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。
法定代表人：蔡小如，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李曙，女，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人中山达华智能科技股份有限公司与被执行人江苏春兰机械制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人在给付第一期款项后，申请执行人同意撤回本案执行申请。现被执行人已按协议履行第一期款项。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 汤冬冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终770号
上诉人（原审原告）：段自银。
委托诉讼代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人田翠丽，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵应军。
委托诉讼代理人李国友，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人段自银因与被上诉人赵应军民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段自银于2018年4月16日以与被上诉人达成和解，双方之间债权债务已经两清为由，向本院申请撤回对被上诉人赵应军的上诉。
本院认为，上诉人段自银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人段自银撤回对被上诉人赵应军的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人段自银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年四月十六日
书记员 姜清秀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执549号
申请执行人于永宏,男,1982年11月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵旭,男,1984年7月26日出生,汉族,个体,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人于永宏被执行人赵旭借贷纠纷一案中，于永宏2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1204号民事判决书向本院提出执行申请，要求赵旭给付借款6000.00元,违约金1000.00元,案件受理费50.00元,合计7050.00元。本院在执行过程中，因于永宏与赵旭双方达成执行和解协议:赵旭于2016年12月10日前一次性付清借款并承担执行费,故于永宏向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月一日
书记员 赵文哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。
被告：于美均，女，1980年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：魏龙海，男，1976年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全。
统一社会信用代码:91510000684161728H。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农业银行）与被告于美均、魏龙海、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄波、巫小兵、被告魏龙海到庭参加诉讼，被告于美均、众汇公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告于美均、魏龙海偿还原告借款本金32439.55元，至2017年5月4日产生利息9580.2元，手续费6325元，滞纳金3405.37元，合计51750.12元，上述费用计算至借款还清之日；2、原告对被告的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告众汇公司承担连带担保责任；4、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
事实和理由：被告于美均经众汇公司担保，于2013年6月8日向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务。原告向被告提供额度为18.5万元的授信行用卡，用于消费。为此原被告于2013年6月8日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同金额18万元用于购买汽车，对该笔借款采用分期付款方式还款，分期期数3年36期，手续费率11.5%，手续费20700元，担保方式为本车抵押和众汇公司保证担保。被告于美均2015年6月24日逾期，经原告多次催收，期间还款30224元。被告魏龙海向原告出具《共同债务人承诺书》应共同承担偿还责任，被告众汇公司亦应承担担保责任。
被告魏龙海辩称：原告所述属实，但车辆被担保公司强行开走，原告有责任追回，只有追回车辆才有钱还银行。
被告于美均未答辩。
被告众汇公司未答辩。
本案经审理查明：2013年6月8日，被告于美均向原告申请办理信用卡专项商户分期付款业务，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），透支借款18万元用于购买汽车，并采用分期付款方式还款，分期期数36期，手续费率11.5%，手续费20700元。被告于美均于2013年7月17日透支交易18万元，此后按约还款，至2015年6月24日逾期，原告多次催收后被告归还了部分款项，截止原告起诉时尚有欠款本金32439.55元未还。根据合同条款约定，持卡人违约，银行有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及其他实现债权的所有费用。
被告魏龙海与于美均系夫妻，魏龙海作为抵押人在《担保借款合同》上签字，并出具《共同债务人承诺书》承诺作为共同债务人承担连带清偿责任。被告众汇公司作为保证人在《担保借款合同》上签字并出具《担保函》，对分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及银行实现债权和抵押权的一切费用提供连带保证担保。
被告于美均所有川Ｅ×××××号丰田小型普通客车（发动机号：H231343，车辆识别代号：LVGDC46A4DG476133）于2013年8月8日办理抵押登记，抵押权人为本案原告。
本院认为，本案当事人之间签订的《申请表》、《担保借款合同》以及被告魏龙海出具的《共同债务人承诺书》、被告众汇公司出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告于美均、魏龙海未按约履行还款义务，应按合同约定承担相应还款责任。被告众汇公司按约承担保证责任。被告魏龙海的辩称无事实和法律依据，依法不予支持。被告于美均、众汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于美均、魏龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金32439.55元，并偿付自2015年6月24日起至实际还清全部欠款之日应付利息、手续费及滞纳金（已还部分予以扣除）。
二、被告于美均以川Ｅ×××××号丰田小型普通客车（发动机号：H231343，车辆识别代号：LVGDC46A4DG476133）对以上债务承担抵押担保责任，原告对抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、被告四川众汇融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由三被告连带承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 露
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1597号
原告张世钊。
被告王好敏。
本院在审理原告张世钊与被告王好敏民间借贷纠纷一案中，原告张世钊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王好敏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世钊撤回对被告王好敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世钊负担。
审 判 长 姜 进
审 判 员 姜明进
人民陪审员 孙立群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵莎莎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1736号
罪犯屈金牛，男，1991年5月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年9月27日，北京市通州区人民法院作出（2009）通刑初字第447号刑事判决，认定罪犯屈金牛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯屈金牛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯屈金牛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯屈金牛的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年7月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省吉首市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘3101刑申1号
唐某：
你不服本院2014年12月4日作出的（2014）吉刑初字第297号犯组织、领导传销活动罪、判处有期徒刑一年缓刑二年、并处罚金人民币二万元的刑事判决，以原审认定你犯组织、领导传销活动罪，证据不足且量刑过重，请求撤销本院2014年12月4日作出的（2014）吉刑初字第297号刑事判决，依法宣告有罪免予刑事处罚为由，于2016年11月11日向本院提起申诉，本院2016年11月15日立案审查。
本院根据你的申诉对你犯组织、领导传销活动罪一案进行了复查，认为：2014年2月底，被告人唐某加入了中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司，其在炎黄公司有五个账号：tyy8899，tyy88（此两个账号系其注册而得），lxq8866，lxq8898，dgc8866（此三个账号系购买而得）。其为获取利益积极发展会员加入该公司，多次在凤凰、吉首等地通过现场讲解的形式宣讲成为炎黄公司会员的好处，一是通过缴入会费后购买公司股票，经5个月拆分可获得高额回报；二是通过发展会员购买股票，公司给予相应奖励。唐某以此在湘西地区大肆发展下线会员，并将该地区下线会员购买开户币、股票的资金转账给王禅的账户，由王禅打给炎黄公司。经鉴定，账号tyy8899的ID为5867，所述层级为71，发展会员层级14层，发展会员编号82，非法获利1.7万余元。账户tyy8899的ID为17957.所属层级为74，发展会员层级5层，发展会员编号17个，非法获利0.3万余元。原审认定上述事实的证据有：1、物证：服务器、银行卡、手机、公司公章等；2、书证:报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、炎黄盛世文化投资有限公司与北京无线数字科技有限公司签订的主机租用合同、炎黄盛世文化投资有限公司的注册资料和报税明细表、银行卡对账单、历史交易明细、交易凭证等；3、证人证言：证人宋某某、陈某某、刘某甲、周某某、刘某乙等人的证言；4、被告人唐某的供述与辩解；5、鉴定意见：湖南省天网电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、湘西州金思维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：吉首市公安局远程勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：抓捕视频、审讯视频、远程勘验视频、服务器扣押视频。故原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，经本院审判委员会讨论决定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01681号
原告孙秀兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告孙秀兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告孙秀兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初373号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：庞泽明，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伟伦运输有限公司与被告庞泽明合同纠纷一案中，原告重庆伟伦运输有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟伦运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟伦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，由原告重庆伟伦运输有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金鑫鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2858号
原告陈宝根，男，1946年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周忠敖，男，身份不明。
本院在审理原告陈宝根诉被告周忠敖租赁合同纠纷一案，原告陈宝根于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝根撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭华宇，男，1981年05月21日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭华宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33852.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33852.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6385号
原告：盛全物业服务股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦1001室，统一社会信用代码91340100772808616U（1-1）。
负责人：熊文凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄巧林，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司合肥分公司与被告黄巧林物业服务纠纷合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛全物业服务股份有限公司��肥分公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月八日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交���者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1051号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：张有伦，男，1964年11月07日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告张有伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月六日
书记员 刘洪波
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审11号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:王战锋，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。
委托诉讼代理人：文如林，男，陕西省礼泉县国土资源局西张堡国土所执法中队长。
被申请人：安某某，男，1976年7月30日生，汉族，礼泉县骏马镇安家村村民，住该村。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人安某某行政非诉审查一案，本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人陈志荣到庭参加了听证，被申请人安某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人安某某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月非法占用礼泉县骏马镇安家村耕地300平方米土地建住宅之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，于2017年11月3日作出礼国土监字【2017】65号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人30日内改正破坏基本农田行为，退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】65号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人缺席未质证。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县骏马镇安家村耕地300平方米土地建住宅之行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】65号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人安某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 宁建会
二〇一八年六月六日
书 记 员 安 露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执746号
申请执行人明小平，男，回族，生于1988年11月14日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人马进军，男，回族，生于1977年2月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
明小平与马进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4531号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的40000元，受理费389元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马进军外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人马进军外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执746号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执46号
申请执行人黄抱治
被执行人叶武平
申请执行人黄抱治与被执行人叶武平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶武平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄抱治向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶武平所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十一日
书记员 张阿剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19835号
原告李亚芳，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告郁伟强，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告李亚芳与被告郁伟强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍行终字第00151号
上诉人（原审原告）：赵钢，男，1953年11月3日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区园林路**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东民生路20号。
法定代表人：吴刚壮，局长。
上诉人赵钢因治安行政处罚一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立行初字第80号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，赵钢系鞍山市公安局铁东分局单位退休民警，其在职期间被本单位依法禁闭7天，系鞍山市公安局铁东分局对本单位违反纪律的人员所采取的行政措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故赵钢的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定：驳回赵钢的起诉。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，铁东分局于2006年11月26日非法关押我五天四宿，至今没有给我任何法律手续。因此请求撤销一审裁定，由中级法院立案或者指定异地审理或发回立山法院重新审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案被上诉人对上诉人所采取的措施行为，系其对本单位违反纪律的人员惩罚行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，一审裁定驳回赵钢起诉正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一五年十二月七日
代理书记员 孙 挺
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东,职务:行长
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：周俊学，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李红桂，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：曾光明，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：陈道琼，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李再兴，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：周代兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告周俊学、李红桂、曾光明、陈道琼、李再兴、周代兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年五月十五日
书记员 樊旭峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01825号
原告刘培莲。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告刘培莲与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘培莲诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘培莲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告刘培莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27038号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：王利军，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
本院执行港联融资租赁有限公司与王利军债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01119号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王利军依照生效法律文书内容给付一十四万零二百四十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王利军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王利军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执10号
申请执行人杜某某，女，1949年9月16日生，汉族,农民。
委托代理人姚某某，男，1951年5月16日生，汉族。
被执行人何某某，女，1973年4月7日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费500元。
本院审查后立案受理执行，执行中，申请执行人以被执行人已私下自觉履行为由要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2014）华民初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05破申3号
申请人：湖州汇泰置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路***号。注册号：330500000012267。
法定代表人：吕纯云，该公司董事长。
申请人：湖州市科友电脑通讯工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区毗山西路***号。统一社会信用代码：913305021470776432。
法定代表人：张露青，该公司董事长。
申请人：湖州科友智能化工程有限公司。住所地：湖州市吴兴区毗山西路***号。统一社会信用代码：91330502660561110L。
法定代表人：张露青，该公司董事长。
湖州市吴兴区人民法院执行局在执行申请执行人湖州市科友电脑通讯工程有限公司（以下简称科友电脑公司）、湖州科友智能化工程有限公司（以下简称科友智能化公司）与被执行人湖州汇泰置业有限公司（以下简称汇泰公司）建设工程分包合同纠纷执行案件中，发现汇泰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人科友电脑公司、科友智能化公司及被执行人汇泰公司的意见，均表示同意将执行案件转为破产程序处理。为此，2017年4月7日，湖州市吴兴区人民法院启动执破衔接工作，并向本院移交了执行案件移送破产审查决定书、汇泰公司执行转破产申请书、科友电脑公司及科友智能化公司同意移送破产审查确认书、汇泰公司执行案件清单及其无法清偿债务的相关材料。
本院初步查明：
一、汇泰公司成立于2009年9月23日，公司类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人为吕纯云，注册资本1.86亿元。公司经营范围包括：房地产开发、经营，建筑材料、金属材料（除稀贵金属）的批发、零售。公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，注册号：330500000012267。
二、汇泰公司至今未能清偿其对科友电脑公司、科友智能化公司负有的债务，且在2014年至2017年期间，汇泰公司作为被告的诉讼案件已审结生效63件，生效裁判确定汇泰公司应承担的债务总额为753214266元。上述案件均由湖州市吴兴区人民法院审理并执行。目前汇泰公司尚有资产740832238.32元，其中抵押金额396770000元，负债1008709046.77元，包括工程欠款278304584.54元，工程违约金、诉讼费8693596.13元，金融借款536661388.11元，个人借款136055057.13元，欠付税款32597352.36元，其他应付款16397068.5元。另有在职员工10人，欠付职工补偿金975500元。
本院认为：科友电脑公司、科友智能化公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。汇泰公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。汇泰公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。汇泰公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理湖州汇鑫置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛同舟
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执143号之一
申请执行人：董某，男，1966年1月19日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇董家庄村，农民，公民身份号码：62262319660109XXXX。
被执行人：王某，男，1988年10月24日生，汉族，高中文化，住宕昌县哈达铺镇王家村，农民，公民身份号码62262319881024XXXX。
被执行人:赵某，男，1974年10月26日生，汉族，住宕昌县哈达铺镇结藏村，农民，公民身份号码62262319741026XXXX。
本院在执行董某与王某、赵某农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王某、赵某交案款60000元，剩余案款未执行到位。对被执行人赵某已采取拘留措施。经查，被执行人王某、赵某暂无财产可供执行。本案执行情况已告知申请人董某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘泽宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2492号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该××行行长。
被执行人张辉，居民。
被执行人王顺，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人张辉、王顺借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产局没有查询到被执行人的房产信息;通过徐州车管所查询到被执行人张辉名下有车辆信息,但车辆下落不明,无法执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1656号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1675号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×于2016年8月16日4时许，醉酒驾驶迈凯牌小型越野客车（×××）行至本市朝阳区建外大街辅路大北窑桥西南角处，发生单方交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为188.9mg/100ml。被告人刘×承担此次事故全部责任。被告人刘×于2016年8月16日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人刘×具有负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币二千元（刑期自2016年8月16日起至2016年10月5日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年九月十四日
书记员 郭晓珊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执767号
申请执行人：江雪，女，1985年11月6日出生，住重庆市开县。
申请执行人：李炜，男，1979年11月15日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江雪、李炜申请强制执行被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江雪、李炜于2017年4月27日自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人江雪、李炜自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2704号裁决书的强制执行。
申请执行人江雪、李炜可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 寂
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5183号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4293号
原告：周某
被告：梁某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 杜亚南
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初41号
原告：马永胜，男，1970年10月23日出生，汉族，洛阳市老城区康铭消毒餐具配送服务部经营者，住洛阳市西工区。
原告：张战伟，男，1970年1月19日出生，汉族，洛阳市老城区康铭消毒餐具配送服务部经营者，住洛阳市西工区。
原告马永胜、张战伟共同委托代理人：周锋卫、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：张伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告马永胜、张战伟诉被告张伟委托合同纠纷一案中，原告马永胜、张战伟在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一七年一月十三日
书记员 李可可
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢12号
申请执行人：唐子华，男，汉族，1966年2月6日出生，住四川省犍为县。
被执行人：王志伟，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李秋，女，汉族，1988年2月17日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人唐子华与被执行人王志伟、李秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额165，000.00元。本院在执行过程中查明，被执行人李秋在四川展诚投资有限责任公司有退房款，已依法提取165，000.00元，现已执行完毕，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第971号民事调解书的本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李泉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1508号
申请人赤峰市威龙汽车贸易有限公司。
被执行人随国俊，地址翁牛特旗。
被执行人纪文龙，地址翁牛特旗。
被执行人赵宝合，地址翁牛特旗。
被执行人毕向前，地址翁牛特旗。
赤峰市威龙汽车贸易有限公司与随国俊、纪文龙、赵宝合、毕向前合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人随国俊、纪文龙、赵宝合、毕向前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人随国俊、纪文龙、赵宝合、毕向前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人随国俊、纪文龙、赵宝合、毕向前新的财产线索，申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1264-2号
西安雅致集成建筑有限公司：
申请执行人西安雅致集成建筑有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04517号民事判决书申请执行江苏南国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04517号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1494号
上诉人（原审被告）：王海明，男，1960年9月18日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任某，女，1978年12月21日出生，汉族，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，2001年12月4日出生，汉族，学生，住涟水县。
法定代理人：任某（系孙某母亲），身份信息同上。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
原审第三人：孙加年，男，1973年2月7日出生，汉族，住涟水县涟城镇义乌商城商品城南第*排9-2.3欧雅窗帘店。
上诉人王海明因与被上诉人任某、孙某、原审第三人孙加年案外人执行异议之诉一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就孙加年与任某协议离婚行为是否为躲避债务问题，涟水县人民法院指引当事人另行起诉有误，应就该问题进一步审理，以确定是否应继续执行涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初4351号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
上诉人王海明预交的二审案件受理费6483元予以退回。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年七月十日
书记员 王 霄
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1858号
原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告杨毅，男，生于1973年8月4日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
孙秀英，女，生于1974年3月18日，汉族，户籍四川省平昌县石垭乡在街,住四川省平昌县江口镇新华街段225号博雅国际小区5栋1单元5楼2号,身份证号码513723197403186389。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告杨毅、孙秀英物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杨毅、孙秀英的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 冉志敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执318号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郜南军，男，1982年10月3日出生，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郜南军罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郜南军应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初235号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执16号
申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地青海省西宁市城东区大众街86号。
负责人：赵蓉，该支行行长。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：马玉萍，该支行员工。
被执行人：青海焦煤产业（集团）有限公司，住所地青海省天峻县迎宾路东国土资源局办公楼三楼。
法定代表人：周明湖，该公司董事长。
被执行人：上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人：郑荣德，该公司董事长。
被执行人：青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司，住所地青海省西宁市城南新区工业园A2。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
被执行人：郑荣德，男，汉族，1961年5月30日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
被执行人:曹汉梅，女，汉族，1966年1月7日出生，公民身份证号码:×××,住上海市虹口区。
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司、郑荣德、曹汉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海焦煤产业（集团）有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、青海杰森集团矿业资源勘探开发有限公司、郑荣德、曹汉梅所有的人民币3600万元或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月八日
书记员 李庆平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63576号
原告张明,男,1976年11月23日出生,汉族,渤海装备中成机械制造有限公司职工,住天津市滨海新区。
被告胡希刚,男,1979年8月12日出生,汉族,渤海钻探第一钻井有限公司职工,住天津市滨海新区。
原告张明与被告胡希刚委托合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张明与被告胡希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称,2016年6月2日,原告向被告借款90000元,被告为确保借款得到偿还,要求原告提供房屋作为担保,并要求原告办理委托合同公证,一旦原告不能偿还借款,被告受托可以出售原告的房屋。2016年6月28日,原告将其名下坐落于滨海新区××小区××室房屋的产权证原件交付给被告,并办理了原告委托被告出售该套房屋的委托公证书。2016年7月29日,原告以银行转账的形式归还了被告90000元。原告要求解除双方的委托合同,被告以种种理由推脱,并声称要将原告名下的房屋出售。原告认为,原告与被告基于担保被告债权实现的目的形成了委托合同关系,现原告已归还了被告的借款,被告债权实现了,双方的委托关系应终止。为维护原告的合法权益,诉请判令:解除原、被告之间的委托合同关系。
为证实自己的主张,原告提供以下证据:
证据1.天津市泰达公证处出具的公证书复印件一份,以证明2016年6月28日,原、被告之间办理了公证委托,原告委托被告出售原告名下坐落于滨海新区××小区××室房屋;
证据2.中国工商银行出具的查询汇款明细两份,以证明2016年7月29日,原告通过中国工商银行网上银行转账给被告90000元,偿还了全部借款;
证据3.不动产权证书复印件一份,以证明原告将其名下坐落于滨海新区××小区××室房屋产权证抵押给被告。
被告胡希刚辩称,原告所陈述的事实与理由属实,但被告不同意与原告解除委托合同关系,因为原告尚欠被告朋友借款,原告将所欠被告朋友的借款还清后,被告才同意与原告解除委托关系。
被告提供天津市泰达公证处出具的公证书及诉争房屋的不动产权证书证据各一份。
经审理查明,原、被告于2016年6月2日经被告的朋友介绍相识,当日原告即提出向被告借款90000元。因担心被告与其素不相识而不同意借款,原告遂提出以其名下坐落于滨海新区××小区××室房屋作抵押,若到期不能还款,被告可将该房屋出售以偿还借款。同年6月27日,原告作为委托人,被告作为受托人在天津市泰达公证处就原告名下上述房屋的委托买卖事项办理了(2016)津泰达证字第2193号公证委托书。2016年7月29日,原告通过其名下中国工商银行网上银行分两次向被告名下尾号为4254账户转账还款90000元。借款还清后,原告要求与被告解除委托合同未果,成讼。
上述事实,有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为,法律规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。参照这一规定,原告诉请解除与被告办理的公证委托的主张,证据充分,本院予以支持。被告的抗辩主张,证据不足,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条、第四百一十条之规定,判决如下:
解除原告张明与被告胡希刚2016年6月28日办理的(2016)津泰达证字第2193号公证委托合同。
案件受理费40元,由被告胡希刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一六年八月十二日
书记员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初591号
原告：张乃娟，女，1975年7月8日出生，滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
本院在审理原告张乃娟诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张乃娟于2017年3月16日向本院申请撤回对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的起诉。
本院认为：原告张乃娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张乃娟撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304元，由原告张乃娟负担。
审判员 张之勤
二〇一七年三月十六日
书记员 孙庆芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6532号
原告：沈阳战友投资担保有限公司。
法定代表人：牛国增，系该公司总经理。
委托代理人：王贵友，系该公司职员。
被告：李志文。
被告：杨白雲。
本院在审理原告沈阳战友投资担保有限公司诉被告李志文、杨白雲居间合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳战友投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年八月三日
书记员 胡畔
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第110号
杨明海:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的(2013)穗中法刑一初字第149号刑事附带民事判决，以证人编造谎言，其陈述的情况与事实不符，且互相矛盾，不能相互印证；你与被害人死亡没有因果关系等为理由，向本院提出申诉。
原审查明，2001年10月17日凌晨零时许，你在本市花都区新华镇建设北路华侨大酒店门口，因摩托车停车搭客的问题与该酒店保安员被害人毕家勇发生争执。当天凌晨三时许，你在该酒店停车场内，再次发生争执并殴打被害人毕家勇，将被害人毕家勇打倒在地，后逃离现场。被害人毕家勇经送医院后证实已死亡（经法医鉴定，毕家勇系被人扼颈致机械性窒息而死亡）。2012年11月29日，你到公安机关自动投案。
原审认定上述事实的证据有广州市公安局花都区分局《受理刑事案件登记表》、《重大刑事案件立案报告表》《立案决定书》、商城县公安局双椿铺派出所出具的《投案证明》、华侨大酒店证明、被害人毕家勇的户籍材料证实、你的户籍证明、广州市公安局花都区分局出具的花公刑勘字【2001】387号现场勘查记录及照片、广州市公安局花都区分局刑事科学技术花公（技医）鉴字【2001】第1102号法医学检验鉴定书、证人吴某宜、黄某娥、李某城、周某友、姜某龙、张某乐、方某彬、胡某烈、李某华、吴某朋、贺某、毕某燊的证言、证人方某志的证言及辨认笔录、你的供述、毕河善提交了被害人的户籍材料。你故意伤害他人，致一人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。
关于你的申诉意见是否成立。本院经审查认为，现场多名证人证实，在案发前几小时，你与被害人曾因搭客问题发生争吵和肢体冲突，被害人被打倒后被送往医院救治，后经医院证实被害人已死亡；多名证人均证实当时只有你与被害人两人对打，不存在第三人共同殴打被害人的客观证据。证人姜某龙、李某成证实你将被害人打倒在地后离去，上述证据相互印证，足以证实被害人的死亡是因你殴打被害人所致，原审认定被害人的死亡与你存在直接因果关系并无不当。你申诉称你与被害人的死亡无关的理据不足，本院不予采纳。
关于你的申诉意见是否成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月××日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执230号
申请执行人洪炳煌。
被执行人郭水木。
申请执行人洪炳煌与被执行人郭水木生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1922号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭水木未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪炳煌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭水木所有的款项人民币35013.49元及利息、执行费425元、诉讼费175.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1055号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋国敏，男，1990年5月出生，出生地河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]749号起诉书指控被告人宋国敏犯伪造身份证件罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人宋国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月12日，举报人以人民币300元的价格通过假买的方式向被告人宋国敏约购制作居民身份证一张及驾驶证一本，同日举报人将身份信息提供给被告人宋国敏，被告人宋国敏于2017年3月13日通过快递将制作好的居民身份证、驾驶证邮递至本市海淀区。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。被告人宋国敏于2017年3月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋国敏伪造可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，提请本院对其依法惩处。
被告人宋国敏对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2017年3月12日，举报人以人民币300元的价格通过假买的方式向被告人宋国敏约购制作居民身份证一张及驾驶证一本，同日举报人将身份信息提供给被告人宋国敏，被告人宋国敏于2017年3月13日通过快递将制作好的居民身份证、驾驶证邮递至本市海淀区。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。被告人宋国敏于2017年3月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人宋国敏的供述，证人程某、赵某等人的证言，照片，鉴定证明，检验报告，前科材料及到案经过等证据佐证。
经质证，被告人宋国敏对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋国敏伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋国敏犯有伪造身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋国敏到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。被告人宋国敏曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋国敏犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 安京辉
人民陪审员 彭振义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 计莉卉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02866号
申请执行人：许丽娟，女，1988年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行许丽娟与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执996号
申请执行人：宋某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋1181民初1812号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42��、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案执行费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛永鹏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0902刑初311号
自诉人李兰竹，女，1970年1月15日出生，汉族，出生地河南省内黄县，高中文化，无业，现住郑州市中原区。
被告人王军义，男，1975年11月29日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月12日经本院决定逮捕，并对其网上追逃，同年5月3日被濮阳市公安局卫都分局抓获，同日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。
自诉人李兰竹以被告人王军义犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李兰竹、被告人王军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李兰竹诉称：自诉人与被告人王军义债务纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人王军义应支付李兰竹94600及利息。案件进入强制执行程序后，法院于2017年3月15日向王军义送达执行裁定书，限王军义15日内搬出房屋，但王军义拒不搬出房屋。针对上述指控，自诉人李兰竹向法庭提交了执行证书、执行裁定书、送达回证等证据，认为王军义的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人王军义对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月22日，河南省郑州市黄河公证处作出执行证书，被告人王军义应支付李兰竹94600及利息。李兰竹向本院申请强制执行后，本院于2017年3月15日向王军义送达执行裁定书，限其15日内搬出濮阳市华龙区昆吾路友谊小区1号楼1单元5号，但王军义拒不搬迁，致使裁定无法执行。
另查明：本案审理过程中，被告人王军义履行完毕执行义务，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人王军义在开庭审理过程中亦无异议，且有河南省郑州市黄河公证处执行证书、执行裁定书、送达回证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军义有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。王军义到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。王军义全部履行执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控王军义犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王军义具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王军义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 威
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4504号
罪犯杨光明，男，1975年7月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。
湖南省沅江市人民法院于二○一五年四月二十三日作出(2015)沅刑初字第63号刑事判决，以被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付执行。服刑期至二○一八年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81分。已执行财产刑1000元，本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2516号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：林承森，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林承森拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初169号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币4000元并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张传博
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初174号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马振飞，男，1969年7月16日出生于江苏省启东市，汉族，初中一年级文化，农民，住江苏省启东市。被告人马振飞曾因盗窃，于2000年5月8日被启东市公安局治安拘留十五日；还因诈骗，于2016年7月16日被启东市公安局行政拘留十日；曾因犯强奸罪，于2001年12月4日被启东市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；还因犯诈骗罪，于2009年12月29日被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元；还因犯盗窃罪，于2012年1月10日被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；还因犯诈骗罪，于2014年3月5日被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；还因犯诈骗罪，于2015年11月2日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，并于2016年7月10日刑满释放。被告人马振飞因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被如东县公安局刑事拘留，并上网列逃，同月19日被启东市公安局抓获，并执行刑事拘留；同年12月14日释放并转取保候审；后因多次传唤不到案，被如东县公安局上网列逃，并于2017年3月31日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月14日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人马振飞犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人马振飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：被告人马振飞于2016年8、9月份，以介绍工作为由，骗得被害人秦某2300元；同年10、11月份，其又以做工程为由，骗得被害人王某11700元；同年10月底，其又以工程需要用钱为由，骗得被害人高某3000元；期间，其还以做工程为由，骗得被害人施某2物品，共计600元。
案发后，被告人马振飞如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人马振飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、高某等人的陈述笔录；证人沈某某、施某1等人的证言笔录；发破案及抓获经过；刑事判决书；被告人马振飞的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振飞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马振飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马振飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。因被告人马振飞的犯罪情节及数额不宜适用有期徒刑以上之刑罚，故对公诉机关指控其系累犯，本院不予采纳。被告人马振飞庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人马振飞尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马振飞犯诈骗罪，判处有拘役四个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人马振飞尚未退出的赃款17600元，继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月十九日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5739号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，系公司员工。
被告张晓钢，男，汉族，1995年5月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告王美娟，女，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告张晓钢、王美娟追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告张晓钢支付原告代偿的借款本息1600元；2、被告王美娟承担1/2比例的反担保责任。本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告张晓钢、王美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求第二项为：判令被告王美娟承担连带清偿责任。
对原告提交的证据《信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年11月12日，被告张晓钢与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为49635元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，为被告张晓钢的涉案债务提供连带责任保证担保。同时原告与被告张晓钢、王美娟签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告张晓钢未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张晓钢追偿，被告王美娟对此承担连带反担保责任。后因被告张晓钢未按时向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告于2016年8月2日为被告张晓钢代偿了1600元。杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月2日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告张晓钢未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还1600元透支款，但原告支付透支款后，被告张晓钢未按合同约定向原告归还该1600元，故被告张晓钢的行为已构成违约。被告王美娟作为反担保人，应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓钢于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款1600元；
二、被告王美娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓钢负担，被告王美娟连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓钢、王美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐海丰