陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0725民初98号
原告：汤静，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住勉县新街子镇小寨村*组，公民身份号码：6123251986********。
委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：殷明强，男，1967年7月13日出生，汉族，汉江建材股份有限公司职工，住汉台区康复路72号明珠小区11号楼2单元601室，公民身份号码：6123011967********。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1970年12月19日出生，汉族，汉台区粮食局下岗职工，住汉台区康复路72号明珠小区11号楼2单元601室，系被告殷明强之妻，公民身份号码：6123011970********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外，统一社会信用代码：91610700709991091U。
代表人：车晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告汤静与被告殷明强、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人黄永生、被告殷明强的委托诉讼代理人王红梅、被告保险公司的委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼。
原告汤静向本院提出诉讼请求：请依法判决原告的损失234552.28元（住院费58889.44元、门诊费4680.44元、二次手术费7000元、牙齿修复费3000元、面容修复费4000元、误工费39000元、护理费21600元、住院伙食补助费3720元、营养费2480元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费26132.4元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费140元、鉴定费2280元、交通费1000元、财产损失1750元）由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告殷明强赔偿。事实和理由：2017年5月7日，原告驾驶二轮电动车（后乘坐谷玉婷）至勉县新街子镇六一村高速引道路段，被在后超速行使的被告殷明强驾驶的陕FYW5**号小型普通客车碰撞，发生原告及谷玉婷受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院救治，诊断为：急性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤…”，住院治疗99天，交警部门认定被告殷明强负主要责任，原告负次要责任，谷玉婷无责任。2017年11月6日，经鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费为7000元，牙齿修复费为3000元，住院天数为25天。原告住院期间，被告殷明强仅支付了部分费用，其余损失未付。被告殷明强驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。综上，原告依照法律规定，提出上述诉请，请予以支持。
被告殷明强辩称，原告与被告殷明强发生交通事故属实，原告诉称被告殷明强超速行驶并不属实。被告殷明强驾驶的车辆证照齐全，购买有保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。被告保险公司在事故发生后为本案原告及案外人谷玉婷赔偿了40000元，保险公司同意赔偿的，被告殷明强没有异议，被告殷明强应赔偿的费用，应按事故责任比例划分。
被告保险公司辩称，原告与被告殷明强发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，陕FYW5**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险属实，被告保险公司愿意在理赔范围内进行赔偿。原告及案外人谷玉婷的医疗费用总额已超过交强险限额，对超过1万元的部分应扣除20%的非医保费用，原告汤静所驾驶电动车应属机动车，被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任。被告保险公司为原告及其案外人谷玉婷垫付了医疗费共4万元（支付给了被告殷明强），在本案中应扣减2万元。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对原告诉称的交通事故发生事实及FYW598号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）均无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告被送往西安医学院附属汉江医院急救，花门诊费567.22元，后因伤情严重转至汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，蛛网膜下出血，颅内积气，颅底骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿。2、失血性休克。3、多处软组织损伤。4、胸部损伤：双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧11肋骨折；5、骶骨及双侧趾骨上下支、坐骨支多发骨折。原告住院治疗99天，花住院医疗费58889.44元、门诊费3144.32元（被告殷明强垫付2007.68元、原告支付1136.64元）。住院期间，原告在陕西美致惠健康大药房连锁有限公司购买翻身垫、消毒液等药品、护理用品、鱼跃牌腋拐一个，金额计316.3元，票据二张（腋拐金额为140元）；2017年8月14日，原告出院，医嘱为“出院后继续卧床活动患肢功能锻炼，定期复查X光片，根据骨折愈合情况决定下床活动时间……”2017年5月31日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认(2017)第027号道路交通事故认定书（以下简称“交通事故认定书”），认定被告殷明强负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人谷玉婷无责任。2017年11月6日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所（以下简称“司法鉴定所”）评定原告汤静骨盆多发骨折（双侧趾骨上下支骨折，双侧坐骨支骨折，骶骨骨折）后遗骨盆畸形愈合为十级伤残，原告多发骨折内固定术后的后期医疗费为7000元，住院时间为25天左右，牙齿修复费为3000元，误工期为300日。原告为此支付鉴定费2280元。
另认定以下事实：1、2016年9月14日，被告殷明强为自己所有的陕FYW5**号车辆（车架号LL66HAB08GB045588）在被告保险公司投保了交强险（责任限额12.2万元）及三者险（保险金额50万元），保险期间均自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。2、原告住院治疗期间，被告殷明强垫付了医疗费61464.34元，雇请人员对原告护理52天；被告保险公司为本次交通事故共计垫付40000元，其中向被告殷明强给付了原告的医疗费为20000元。3、原告自2013年9月在佛山灯光器材有限公司工作，其主要收入为工资收入，经常居住地为佛山市南海区罗村街道务庄村务庄罗务路165号佛山电器照明有限公司。4、原告与丈夫共同抚养女儿谷玉婷及儿子谷鸿涛（谷玉婷于2007年12月19日出生，汉族，小学学生，现年10周岁；谷鸿涛2012年9月3日出生，汉族，幼儿园学生，现年5周岁）。5、陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28440元；2016年度陕西省农村居民人均年生活消费支出为8568元。6、本次交通事故还导致案外人谷玉婷受伤，谷玉婷亦同时向本院起诉[(2018)陕0725民初98号案件]。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的诉请，本院根据法律规定结合本案实际予以认定。本案中，被告保险公司辩称原告驾驶的电动车属机动车，但双方认可的交通事故认定书明确载明“当事人汤静驾驶非机动车上道路行驶…”，被告保险公司亦未提出其他证据证实原告汤静驾驶的电动车属于机动车，本院对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案被告殷明强驾驶机动车与原告发生交通事故，根据交通事故认定书载明双方发生交通事故的原因及认定意见，能认定原告对交通事故发生存有过错，可减轻被告殷明强的赔偿责任。被告殷明强的赔偿责任，由被告保险公司在三者险内予以赔偿，不在保险限额范围内的部分，由当事人按责任比例承担。原告为主张相关权利，已委托司法鉴定所对伤残等级等项目进行了评定，鉴定机构出具了明确的鉴定意见，被告保险公司对原告关于误工期限的鉴定意见提出异议，认为应计算至定残日前一日，但鉴定意见系专业机构作出，对该鉴定意见予以确认，被告的辩称意见，本院不予采纳。
原告主张的各项损失，本院对各方当事人无争议的住院费58889.44元、二次手术费7000元、牙齿修复费用3000元、住院伙食补助费3720元、营养费2480元、谷玉婷及谷鸿涛的被扶养人生活费合计8996.4元、财产损失1400元（电动车）、鉴定费2280元予以确认；有争议的其他项目，应由当事人对自己提出的主张提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担相应的不利后果，故认定如下：1、原告在西安医学院附属汉江医院急救所发生的门诊费567.22元系事故发生后救治需要，本院予以确认；原告在汉中市中心医院治疗中所发生的门诊费无论由哪一方支付，均真实合法，本院对相应金额3144.32元予以确认。原告在外购买了翻身垫、消毒液等物品，虽然没有医院开具的处方，但结合原告伤情、购买物品的小票载明的时间及本地住院实际，除发票中140元的拐杖费用属购买了残疾器具辅助费外，其他176.3元属住院期间辅助治疗合理范围，对该费用予以支持，一并纳入医疗费。原告提供了友乐便利店、汉中亲亲母婴生活馆等销售小票（共计7张）、康渲大药房销售小票（3张）、美致惠健康大药房销售小票（6张），上述票据均所反映的支出，原告不能说明具体用途，故本院对依此类票据主张的费用均不予认定。原告主张了面容修复费4000元，没有证据证明，不予认定，待原告收集到确凿证据，可另行主张损失。综上，原告的医疗费以上述确认及认定的金额为准，共计72777.28元（58889.44元+7000元+3000元+567.22元+3144.32元+176.3元）。被告保险公司辩称超过交强险医疗费限额部分应扣减20%费用之理由，于法无据，本院不予采纳。2、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告汤静已做了误工期鉴定，该期系指人体损伤后经诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间，原告将二次住院时间再计入误工期没有依据，本院不予支持。原告的误工期按鉴定意见300日确认。原告为证明自己的收入状况，提供了广东省居住证、收入证明及工资单，该组证据真实合法，证实了自己自2013年9月23日之后具有较固定的收入，近一年税前（扣除五险一金前）平均收入达到了每月3326元，故误工费按每天120元请求具有依据，本院予以支持。综上，原告的误工费共计36000元(120元/天×300天)。3、护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。原告陈述在住院期间，被告雇请护工进行了护理，该事实属实，但没有充足证据证实护理人员的收入状况，结合原告的伤情与本地实际，护理费标准按每天120元计算。护理人员原则上是一人，原告没有提供证据证实原告确实需要2人护理，原告主张住院前20日护理人员按照2人计算，不予支持。护理期限应当计算至原告汤静恢复生活自理能力时止，原告实际住院99天，并没有举证证明出院后生活不能自理，护理期限按照住院的99天计算。综上，原告护理费共计11880元（120元/天×99天）。被告殷明强雇请人员护理原告汤静52天的护理费按确认的标准核算，在被告殷明强应赔偿的金额内扣减，计6240元（120元/天×52天）。4、按照原告提供的居住证，能确认原告在受伤前的经常居住地为城镇，原告自2013年9月后，主要收入为广东省佛山照明灯光器材有限公司的务工工资收入，该收入来源地为城市，故原告残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算。原告损伤为十级伤残，主张相应的残疾赔偿金56880元符合法律规定，本院予以确认。原告主张父亲汤长中（曾用名汤刚，现年57周岁）、母亲孟丽平（现年55周岁）的被扶养人生活费，但未能举证证明二人无劳动能力又无其他生活来源，不予支持。综上，原告残疾赔偿金项共计65876.4元（56880元+8996.4元）。5、精神损害抚慰金根据被告殷明强的过错及侵权行为给原告造成的后果等因素综合确定，结合原告伤情等因素，原告诉请2000元的精神损害抚慰金符合本案实际，予以支持。6、残疾辅助器具辅助费按照普通适用器具的合理费用计算，根据原告出院时的医嘱，原告购买扶拐与伤情相符，对相应费用140元予以支持。7、交通费应以正式票据为凭，原告仅提供了署名为“刘荣俊”出具的一张“收款收据”，该证据真实性无法确认，不予认定；二被告同意赔偿交通费300元，予以准许。
综上，原告的各项损失共计198853.68元。
被告殷明强的陕FYW5**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，上述认定的损失，被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；本次交通事故造成二人受伤，交强险中除过财产损失赔偿限额外，其余部分对另一受伤人员谷玉婷【（2018）陕0725民初109号案件】预留一定份额，根据两受害人的损失金额，本案在交强险限额内为另一受害人余留30%的赔偿份额。除过交强险赔偿外，不足部分由被告保险公司在三者险保险金额范围内按照90%赔偿，鉴定费由被告殷明强赔偿90%即2052元。对被告保险公司已经垫付的20000元、被告殷明强实际垫付的41464.34元（61464.34元-保险公司支付的20000元）、护理费6240元，分别在二被告应赔偿的金额内予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告汤静因交通事故造成的损失合计198853.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额范围内赔偿89737.48元【126196.4元（含：医疗费10000元+误工费36000元+护理费11880元+残疾赔偿金65876.4元+交通费300元+残疾辅助器具费140元+精神损害抚慰金2000元）×70%+财产损失1400元】，在商业三者险限额范围内赔偿96152.58元【106836.2元（含：医疗费62777.28元+住院伙食补助费3720元+营养费2480元+交强险内预留126196.4×30%）×90%】，合计赔偿185890.06元，扣减被告保险公司已垫付的20000元，被告保险公司再履行赔偿义务165890.06元。
二、被告殷明强向原告汤静赔偿鉴定费2052元，扣减被告殷明强已经垫付的47704.34元（医疗费41464.34元+护理费6240元），实际由原告汤静向被告殷明强返还45652.34元。
上述第一、二项给付义务，为便于履行，由保险公司将第二项45652.34元在第一项165890.06元内扣减，直接将45652.34元支付给被告殷明强，其余120237.72元赔付给原告汤静，限判决生效后三十日内履行清结。
三、驳回原告汤静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担200元、被告殷明强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一八年四月八日
书 记 员 李凤梅