wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4239号
申请人:宋波，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋波与被执行人朱崇霞追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人宋波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月16日本院干警与申请人宋波到被执行人朱崇霞家中执行，将朱崇霞拘传到法院执行局并予以拘留15日。2016年1月17日朱崇霞缴纳标的款2万元，双方达成和解协议。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕修庆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执976号
申请执行人河北康伴医药有限公司，法定代表人吴虹，住址河北省保定市高碑店市团结路北侧光华路西侧。
被执行人蔡金刚，男，1991年3月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
申请执行人河北康伴医药有限公司与被执行人蔡金刚欠款纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执976号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文清
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一字第79号
原告曾某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住上犹县，
委托代理人罗诗泉，男，系上犹县东山法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼。
被告刘某，女，1971年11月８日生，汉族，农民，住上犹县，
本院二〇一五年四月十日对原告曾某诉被告刘某离婚纠纷作出的(2015)上民一初字第79号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
(2015)上民一初字第79号民事判决书中第3页顺数第4行原告称的笔误，补正为被告称；顺数第6行被告治病的笔误，补正为原告治病；顺数第8行被告称的笔误，补正为原告称。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李东香
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第490号
申请执行人刘春明。
被执行人任长久。
被执行人翟秀文。
其他执行人王建军，地址唐山市路北区。
刘春明申请执行任长久、翟秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘春明于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初770号之一
原告：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧，统一社会信用代码：91350211MA345HHE2B。
法定代表人：黄仕博，总经理。
被告：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码：9135021173788076X0。
法定代表人：李春海，职务不详。
本院在审理原告厦门市伟展达纸业有限公司与被告厦门精晶压铸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门市伟展达纸业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市伟展达纸业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市伟展达纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1572元，减半收取786元，保全费729元，由原告厦门市伟展达纸业有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月二十七日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2971号之一
申请执行人李强，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谷源忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住青岛市。
被执行人孙铭霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6578号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执监3号
申请执行人：周建新，男，汉族，1955年10月25日出生，住青海省西宁市城中区石坡街。
被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地:青海省西宁市城北区生物科技产业园区。
法定代表人:邬剑,该公司董事长。
被执行人：邬剑，男，汉族，1967年3月7日出生，青海格桑花生物科技股份有限公司法定代表人、董事长，住江苏省洪泽县三河镇。
周建新与青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑借贷合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1418号民事判决书生效后，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑未履行义务，申请执行人周建新向该院申请强制执行，但该院至今未能执结。现因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司在我院涉案较多，为便于统一执行，我院将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
青海省西宁市城中区人民法院作出的（2017）青0103民初1418号民事判决书由本院执行。
青海省西宁市城中区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年四月十一日
书记员王佳璇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法蛇民初字第1247号
原告：中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码892303671。
负责人：谢远莉，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告：许小莉，女，汉族，1959年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。
原告中国银行股份有限公司深圳南头支行诉被告许小莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告许小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订了（2013）圳中银南卡分借字第0481号《信用卡专向分期付款借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300000元用于装修，借款期限为36个月，自持卡人实际交易日起算，本合同项下的装修基础额度专项分期手续费率为装修基础额度的11.5%，即为人民币34500元。未按期还款的将额外支付日利息万分之五的透支利息和按最低还款额未还部分5%的滞纳金。合同签订后被告依约使用了透支额度，却未依约还款。合同中的分期款项已于2016年5月3日到期，截至2016年6月3日，被告共欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计236500.99元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即清偿原告贷款本息合计人民币236500.99元，其中本金183021.03元，利息31919.75元，滞纳金21560.21元（利息、滞纳金暂计至2016年6月3日），此后按合同约定计算至全部款项还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
经审理查明，原告诉状所述与事实相符。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的“利息和收费”部分对利息和收费事项进行了相关约定。
原告提交的信用卡项下消费还款明细单显示，被告截至2016年6月3日共需向原告归还信用卡本金183021.03元，利息31919.75元，滞纳金21560.21元，共计236500.99元。
以上事实，有中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书、转账凭证、划扣凭证、信用卡消费还款明细单等证据及庭审笔录、当事人陈述证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法对原告提交的中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡专向分期付款划款通知书、转账凭证、划扣凭证、信用卡消费还款明细单等证据的真实性予以认可。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款借款合同》中的相关约定，被告未及时足额归还到期款项的行为构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支款本金并支付相应利息及滞纳金于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳南头支行偿还信用卡透支款本金183021.03元及支付利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计至2016年6月3日分别为31919.75元、21560.21元，之后的利息及滞纳金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定进行计算至被告实际清偿之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4997.2元，公告费450元，均由被告许小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈一榕
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许 影
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更383号
罪犯马桃东，男，1992年2月20日出生，回族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年5月9日作出（2014）陆刑初字第93号刑事判决，以被告人马桃东犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马桃东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马桃东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，末次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币2000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桃东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桃东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4609号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告黄某。
法定代理人黄军民。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年七月十三日
书记员 杨佳怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更663号
罪犯钟美兰，女，1995年6月1日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人钟美兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，以被告人钟美兰犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟美兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟美兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟美兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟美兰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执222号
申请执行人：张永安，男。
被执行人：金全明，男。
本院在执行张永安与金全明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：归还申请执行人借款10000元，负担本案受理103元，执行费50元，以上金钱给付项目合计10153元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人金全明无银行存款、车辆登记信息，无可供执行财产；本院已将金全明纳入失信被执行人名单；本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执222号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2678号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告喻达琴，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告喻达琴物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以该案现暂无法送达为由，于2017年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对喻达琴的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
审判员 张玉峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 何婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周丽艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丽艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54415.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54415.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来芹。
再审申请人王维国因与被申请人周振英、罗来芹停止侵权、恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王维国申请再审称，本案为侵权案件，一、二审法院错误认定本案为土地权属纠纷，忽视了王维国本来就拥有的对被侵权标的占有使用权利，从而作出将本案由人民政府处理的错误裁定。本案应当适用物权法第125条的规定，由人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案虽系停止侵权、恢复原状纠纷，但王维国主张的停止侵权、恢复菜地和围墙原状的请求能否得到支持，需要在确认菜地使用权的归属之后，才能进一步判断被诉侵权人是否存在侵权行为和过错。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中双方对菜地使用权存在争议，且经当地村委会协调仍未消除争议。在此情形下，本案宜先由人民政府解决涉案争议菜地使用权归属，之后，再由人民法院处理王维国停止侵害、恢复原状的相关诉讼请求。故一、二审法院驳王维国的起诉并无不当。
综上，王维国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王维国的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁雨田
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0683民初1022号
原告：叶相贵，男，汉族，47岁。
委托诉讼代理人：李良（原告继子），男，汉族，29岁。
被告：李培富，男，汉族，61岁。
原告叶相贵与被告李培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良、被告李培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶相贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7059.43元、护理费867元、误工费9012.24元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计17538.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日18时24分许，被告李培富醉酒后无证驾驶红色无号牌三轮摩托车，从齐天镇方向经什地镇红社村村道往旌阳区柏隆镇方向行驶。行至事故地点，遇同向前方小型车辆会车减速过程中，驶入道路左侧，先与未取得机动车驾驶资格由原告叶相贵搭载李峻峰、叶欣菱的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后与古继英驾驶的川FD146**电动二轮车发生碰撞，致三方车辆受损，原告、古继英、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，李培富与叶相贵、李峻峰、叶欣菱之间的交通事故中，李培富负事故主要责任，叶相贵负事故次要责任，李峻峰、叶欣菱不负事故责任。原告经治疗后伤已基本愈合。双方就赔偿事宜未达成协议致纠纷发生。庭审中，原告要求增加诉讼请求赔偿门诊费561.1元。
李培富辩称，原告是手缠绷带从柏隆镇方向推车过来的，事发现场只有一辆踏板车。其并没有撞过原告，事发时原告没有在场。对事故认定书不予认可。对原告的请求也没有经济能力赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据不予质证。对本案证据，本院认定如下：交通事故认定书，证据属性上属公文书证。被告持有异议，但未在法定期限内申请行政复议，也未在诉讼中提交相反证据推翻该认定书的结论，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，被告的异议不能成立，本院依法确认该认定书的证明力。伤情证明书、住院病案、住院费结算票据及门诊费票据，经审查具备真实性、客观性及关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日18时24分许，未取得机动车驾驶资格的被告李培富醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从齐天镇方向经什地镇红社村村道往旌阳区柏隆镇方向行驶。行至事故地点，遇同向前方小型车辆会车减速过程中，驶入道路左侧，先与未取得机动车驾驶资格由原告搭载李峻峰、叶欣菱的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后与案外人古继英驾驶的川FD146**电动二轮车发生碰撞，致三方车辆受损，古继英、叶相贵、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，在该交通事故中，李培富与古继英之间，李培富负事故全部责任；李培富与叶相贵、李峻峰、叶欣菱之间，李培富负事故主要责任，叶相贵负事故次要责任，李峻峰、叶欣菱不负事故责任。
事发当日原告被送往德阳市人民医院住院治疗，9月8日出院。期间发生住院费7059.43元、门诊费561.1元。出院医嘱休息贰月、门诊随访等。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，侵权人应依法承担侵权责任。原告相对于被告李培富驾驶的无号牌事故车辆为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担责任。被告李培富驾驶的无号牌事故车辆未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，被告李培富应在相应的交强险责任限额内先行赔付。超出部分再按过错责任进行划分。因事故造成古继英、叶相贵、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤，在交强险责任限额内应当为其他伤者预留适当份额。被告李培富负事故主要责任，超出交强险部分由其负担70%为宜，原告自行负担30%。
原告诉请中的医疗费，根据已认定的住院费及门诊费票据，应当予以支持；住院伙食补助费、护理费，原告主张的计算时间及标准均符合法律规定，予以支持；误工费，原告主张的赔偿金额符合法律规定，予以支持；交通费，原告未提交证据予以证明，不予支持。经审查，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费7620.53元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费867元；4、误工费9012.24元。上述1-2项费用共计7920.53元，在交强险医疗费用中赔偿4000元（为其他伤者预留6000元份额），超出部分被告再承担70%即2744.37元，共计6744.37元。第3-4项费用共计9879.24元在交强险死亡伤残赔偿费用中赔付。原告获赔金额应为6744.37元+9879.24元=16623.61元。
综上所述，被告李培富应当赔偿原告叶相贵交通事故人身损害赔偿款16623.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李培富于本判决生效之日起五日内给付原告叶相贵机动车交通事故人身损害赔偿款16623.61元；
二、驳回原告叶相贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告叶相贵负担10元，被告李培富负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2229号
罪犯邓季，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月24日作出(2008)秀洲刑初字第40号刑事判决，以被告人邓季犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓季在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯邓季在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓季在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓季准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1093号
原告：罗培源，男，1990年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：杨悦，女，1975年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告：罗荣德，男，1968年5月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
原告罗培源诉被告杨悦、罗荣德运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培源到庭参加了诉讼，被告杨悦、罗荣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗培源向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告运费及混凝土款合计98208元及利息（自欠款之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月起至2017年1月，向被告运输混凝土。截止2017年3月1日，被告共欠原告罐车运费79858元、混凝土货款18350元，合计98208元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，故原告特至法院提出上述请求。
被告杨悦、罗荣德未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、（2018）川1011财保26号民事裁定书及之一作为证据予以证明自己的主张。经庭审质证并认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月起至2017年1月，原告为二被告供应混凝土并提供罐车运输。2017年3月1日，被告杨悦向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到罗培源罐车运费79858元、混凝土款18350元，合计98208元，大写金额：玖万捌仟贰百零捌元，欠款人：杨悦、罗荣德，落款时间为：2017年3月1日。二被告在该欠条上签字并捺印。该笔款项二被告至今尚未支付，后经原告多次催收无果，故特诉至法院提出上述请求。
另查明，原告为主张上述请求，已申请诉前财产保全，并交纳案件申请费1002元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的运输合同关系依法成立并有效，二被告向原告出具了欠条一张，被告应当及时向原告履行支付运费及货款的义务，故对于原告请求二被告支付运费及货款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因欠条上未载明利息，且原告又未提供其他证据证实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，应视为未约定利息。故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告杨悦、罗荣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨悦、罗荣德于本判决生效之日起十日内向原告罗培源支付运费及货款98208元；
二、驳回原告罗培源的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（已减半收取）、申请费1002元，合计2130元，由被告杨悦、罗荣德负担。原告已预交此款，二被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一八年三月三十日
书记员 黄胜兰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第00663号
申请执行人程丽江，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人魏鸿珠，女，1972年2月22日出生，汉族，住所地鄱阳县。
程丽江申请吴天来、魏鸿珠民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民二初字第326号民事判决书已经发生法律效力。程丽江于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民二初字第326号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一六年五月四日
书记员 欧阳钦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终742号
上诉人（原审被告）：马乐，男，1985年7月出生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑霞，女，1970年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人马乐因与被上诉人于淑霞买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人马乐向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人马乐撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人马乐撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由马乐承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4846号
申请执行人：刘玉琴，女，1971年1月14日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：赵丹平，男，1965年10月11日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：顾旭红，女，1973年2月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈浩，男，1984年1月20日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人刘玉琴与被执行人赵丹平、顾旭红、陈浩民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏1181民初6292号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告赵丹平、顾旭红应偿还原告刘玉琴借款50万元，此款由被告于2016年9月30日前给付原告10万元，于2016年10月31日前给付原告10万元，于2017年1月31日前给付原告30万元。如果被告未按约足额履行，则原告可就到期未付款及未到期应付款一并申请法院执行，并由被告承担违约金6万元；二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4400元，由被告赵丹平、顾旭红、陈浩负担（此款原告已垫付，由被告于2017年1月31日前连同应付款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为564400元，本院于2016年10月15日立案受理。
2016年10月14日，申请执行人在向本院申请执行称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年11月25日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年12月5日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月25日，本院通过网络执行查控“总对总”系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年1月11日，至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年2月9日，本院依法对被执行人赵丹平、顾旭红、陈浩作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人下落，故未能实施。2017年1月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初6292号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执993号之一
申请执行人成都市兴万租赁有限公司。
法定代表人张家万。
被执行人四川实强建筑劳务有限公司。
法定代表人向贤恒。
被执行人四川省通江建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春。
成都市兴万租赁有限公司与四川实强建筑劳务有限公司、四川省通江建筑集团总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第4220号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市兴万租赁有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1103768.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人四川实强建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4220号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月十七日
书记员 周 欣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栖执字第302号
申请执行人王小芹，女，1974年4月16日出生，壮族，农民，住栖霞市。
申请执行人衣某。
委托代理人衣红梅，女，1968年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李忠峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月28日作出裁定，查封了被执行人李忠峰所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆。本案在执行过程中，双方当事人对查封的车辆自愿达成协议，以该车作价4000元交付申请执行人抵债，申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李忠峰所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月七日
书记员 隋 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3085号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周福权，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：柯明世，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
再审申请人周福权因与被申请人柯明世承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福权申请再审称，一、本案案由应为农村建房施���合同纠纷，并非原审法院确定的承揽合同纠纷。二、原审判决解除双方的合同关系，认定事实错误,没有法律依据。1.本案不存在周福权违约致使柯明世不能实现建房目的的事实。二层半休息平台至天面顶板高度为1.672米应当认定为双方实际上对此高度已约定的施工标准。且《民用建筑设计通则》并非国家强制性要求，不能以此认定周福权违约。2.鉴定机构无司法鉴定资质证明材料，《房屋结构检测鉴定报告》内容不明确，不符合鉴定结论的法定条件，不具有法律效力。3.一、二审未查明陈某霞的房屋结构、尺寸，不能认定周福权的施工违约。4.双方没有约定违约责任，周福权根据《合同法》相关规定，也仅需承担返工或重修或改建的责任。三、原审判决认定柯明世经济损失共计101195.63元，依据不足。四、即使建房出现施工缺陷，也是由于柯明世的过错所致，原审判决周福权承担80%的责任不公平，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，周福权再审申请称本案应为农村建房施工合同纠纷，但因农村建房施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下一级案由，本案是农村低层住宅建筑活动引起的纠纷，依法不适用《中华人民共和国建筑法》，涉案房屋建设不属于《中华人民共和国建筑法》调整范围，原一、二审认定为承揽合同纠纷并无不当。一审法院经合法程序委托广东洪实建设技术开发工程有限公司进行房屋结构鉴定，鉴定结构所出具的《房屋结构检测鉴定报告》、《加固设计总说明》、《预算表》和《工作回复函》经双方质证后具有法律证明效力，周福权如认为上述鉴定结论和报告违反法律规定不具备证明力，应当提交相应的证据予以证明。根据《房屋结构检测鉴定报告》，周福权作为承揽人承建的房屋，二层半休息平台至天面顶板高度为1.672米，不满足《民用建筑设计通则》6.7.5条楼梯平台上部及下部过道处的净高不应小于2米的规定，以及钢筋混凝土构件出现的露筋、蜂窝、孔洞、石子外露现象不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》的相关规定，属于严重缺陷。根据鉴定意见可知，周福权完成工作成果的质量不符合要求，构成违约行为，致使承揽合同目的不能实现。原一、二审判决不予采纳周福权关于不存在质量问题和不存在违约行为的抗辩意见并无不当。经鉴定，补强加固柯明世房屋的费用为85195.63元，鉴定费为16000元，共计101195.63元。原审判决周福权承担80%的经济责任，柯明世因选任承揽人不当承担20%的责任，再抵扣周福权已经完成的70%工作量而柯明世尚未支付的报酬部分，最终判决周福权应支付柯明世67804元并无不当。综上，周福权的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
周福权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周福权的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月××日
书记员 梁艳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3085号
上诉人（原审原告）：王得南，身份证住址：广西平南县。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘建进，董事长。
委托代理人：王铁鹰，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈佩燕，该公司员工，联系地址。
上诉人王得南、广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称“中旅公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王得南与广东省中国旅行社股份有限公司在2007年11月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系；二、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付2013年3月17日至2015年3月16日期间法定节假日加班工资差额3605.52元；三、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付2013年1月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资1703.86元；四、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付解除劳动关系经济补偿金16352.11元；五、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付2014年年终奖金1500元；六、驳回王得南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省中国旅行社股份有限公司负担。
王得南上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持王得南一审全部诉讼请求：1、确认王得南与中旅公司自2007年11月27日起至2015年4月2日存在劳动关系；2、中旅公司支付自2014年4月3日至2015年4月2日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额21070元；3、中旅公司支付自2007年11月27日至2015年4月2日止的法定休假日加班费19616.9元及25%补偿金4904.22元、双休日加班费122706.5元及25%补偿金30676.6元、延长工作时间的加班费21443.36元及25%补偿金5360.84元；4、中旅公司支付自2007年11月27日至2015年4月2日止未年休假工资报酬6296.78元和年终奖金14000元；5、中旅公司支付经济补偿金32063.8元。二、本案一审、二审诉讼费由中旅公司承担。
中旅公司答辩称：同意一审法院关于未签劳动合同双倍工资的认定，不同意王得南的全部上诉请求。
中旅公司上诉请求：一、改判原审判决第一项为：王得南与中旅公司在2007年11月27日至2015年3月16日期间存在劳动关系；二、改判原审判决第三项为：中旅公司向王得南支付2013年3月17日至2015年3月16日期间未休年休假工资1394.07元；三、改判原审判决第四项为：中旅公司向王得南支付解除劳动关系经济补偿金14629.88元；四、撤销原审判决第五项。
王得南答辩称：中旅公司的上诉理由均不成立。我方的诉讼请求没有超过诉讼时效，应予支持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于双方劳动关系的解除时间问题，结合王得南于2015年3月3日向中旅公司发出的30天后解除劳动关系的通知以及中旅公司向王得南支付工资至3月31日的事实，原审法院认定双方劳动关系于2015年3月31日解除，并无不当，本院予以认可。中旅公司对仲裁裁决并无提起起诉，视为其同意仲裁裁决关于未休年休假工资及经济补偿金的裁决数额，现中旅公司上诉主张变更该两项数额，于法无据，本院对此不予支持。
关于加班费问题，王得南的工作岗位为汽车修理厂门卫，其工作地点亦为其宿舍。从其工作内容、性质来看，王得南所在岗位属于在岗时间较长、但劳动强度不大、工作时间灵活或间断的特殊行业岗位，且其工资标准未低于广州市最低工资标准，故王得南现主张延长工作时间加班工资及休息日加班工资，缺乏依据，本院不予支持。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位工资支付台账应当至少保存二年。王得南于2015年3月31日申请仲裁主张其入职以来的节假日加班工资，故王得南应对两年前即2013年3月之前的节假日加班及工资发放情况承担举证责任。现王得南并无充分证据证实其2013年3月之前的节假日加班情况及未发放相应加班工资情况，故原审法院仅对其2013年3月至2015年3月期间的节假日加班工资予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假工资问题，年休假工资不属于劳动报酬范畴，应适用一年的仲裁时效。王得南主张入职以来至2013年期间的年休假工资已超过1年的仲裁时效，本院对此不予支持。
关于未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金以及年终绩效奖金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。另经审查，王得南申请仲裁时已提出年终奖金的请求，现中旅公司主张该诉请未经仲裁前置程序，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王得南、中旅公司的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人王得南、广东省中国旅行社股份有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1184号
原告
原告：王体健，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省登封市石道乡石道东街村***号，身份证号：4101851957********，联系电话：1580388****。
委托诉讼代理人：米宗周，男，河南泽重律师事务所律师，联系电话：1370399****。
被告
被告：李淑芳，女，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区林艺街干休所*号楼*单元***室，身份证号：2302021967********。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款200万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案（信息系统登记为2018年3月19日）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体健的委托诉讼代理人米宗周到庭参加了诉讼。被告李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告借欠原告200万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告200万元及利息（利息自2017年11月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
人民陪审员韩彦周
人民陪审员刘新宽
二Ｏ一八年三月二十日
书记员高郡苹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执237号之一
申请执行人：魏丹阳，女，2007年2月出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。
法定代理人：张瑞，女，系申请执行人母亲。
被执行人：魏芝涛，男，1979年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人魏丹阳与被执行人魏芝涛不当得利纠纷一案，经本院调解被执行人魏芝涛应向申请执行人魏丹阳归还残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费等各项费用共计80000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人魏芝涛无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中本院已经对被执行人魏芝涛采取了司法拘留15日的措施。本院已将上述执行情况及终本的法律依据通过电话告知了申请执行人的法定代理人张瑞。申请执行人的法定代理人张瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年十月九日
书记员 何 菊
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执724号
申请执行人黄俊红，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，住北京市顺义区。
被执行人赵子忠，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
申请执行人黄俊红与被执行人赵子忠其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初14016号民事判决书已发生法律效力。权利人黄俊红于2017年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人赵子忠现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）京0113民初14016号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及���可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 何保杰
审 判 员 王小丽
二○一七 年 四 月 十 九 日
书 记 员 彭美佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终86号
上诉人(原审原告)：杨福彦，男，1975年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人(原审被告)：李永祥，男，1980年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人杨福彦因与被上诉人李永祥土地使用权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨福彦上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初00360号民事裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果错误。1996年9月份杏林村委会及四社社长杨锁录（己去世）给上诉人家在位于梅川至文斗公路约200米处划分土地宽约4米，长约15米。四至为东至杨马生土地为界，南至被上诉人土地为界，西至杨军娥母为界，北临梅川至文斗公路为界，四至十分清楚。且该土地上有6棵树木，后被上诉人非法侵占上诉人的土地宽约50公分，长约3米，同时砍掉上诉人的树木3棵，有现存树根证实。二、望二审人民法院“以事实为根据，以法律为准绳”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，对本案作出公正的终审裁定。
被上诉人李永祥未答辩。
杨福彦向一审法院起诉请求：请求：1、依法判决被告停止对原告土地的侵害，并返还非法侵占原告的土地宽约50公分、长约3米；2、依法判决被告赔偿原告3棵树木价值1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月杏林村委会及四社干部在位于梅川至文斗公路约200米处划分土地宽4米、长18米，东至杨马生为邻、南至李永祥耕地、西至杨军娥母为邻、北临梅川至文斗公路，土地上有6棵树木。后被告非法侵占原告的土地宽约50公分、长约3米，同时砍掉原告的树木6棵，地下的树根可以证实。2014年8月原告在该土地上建房时遭到被告的多次干扰。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，望人民法院查明事实后，依法作出公正的裁判。
一审法院经审查认为，原告杨福彦诉称被告李永祥侵占了其土地面积，但未提交相关证据证实其享有使用权的土地的具体长宽及面积；被告辩称其占有的现有土地系他人转让所得，并非侵占原告的土地，亦未提供证据证实其享有使用权的土地的具体长宽及面积，综上，原、被告争议的土地权属不明，依据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案原、被告土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨福彦的起诉。案件受理费35元退还原告杨福彦。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争的土地使用权，双方均未提供权利证书凭证，故其权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…”故本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费70元，退还上诉人杨福彦。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初230号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告毛亚民，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告毛亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告毛亚民经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毛亚民于2008年12月24日在原告处申请贷款60000元，用于买货车，期限6个月，到期日为2009年6月24日，利率9.315‰。担保方式为连带责任保证，保证人毛东华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即归还借款本金60000元，截止2015年11月2日的利息、罚息68269.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告毛亚民未应诉与答辩。
经审理查明，2008年12月24日，原东明县农村信用合作联社下设的原五营信用社与被告毛亚民签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原五营信用社借给被告毛亚民60000元，借款期限为自2008年12月24日至2009年6月24日，月利率为9.315‰。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原五营信用社向被告毛亚民发放了贷款。2015年11月2日，原五营信用社向毛亚民送达了《贷款逾期催收通知书》，毛亚民当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金60000元，截止2015年11月2日的利息、罚息68269.64元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原五营信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原五营信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2008年12月24日原五营信用社与被告毛亚民签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告毛亚民发放了借款，依约履行了合同义务，被告毛亚民应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告毛亚民并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告毛亚民应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛亚民于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2008年12月24日、2009年6月25日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告毛亚民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨凤丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2494号
原告易红，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告冯海龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告易红诉被告冯海龙民间借贷纠纷一案中，原告易红于2016年7月13日以被告冯海龙已付清借款本金和利息为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告易红负担。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭丽媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2314、2317、2320、2436号之一
申请执行人古宝安。
申请执行人顾建。
申请执行人刘少朋。
申请执行人谢雪峰。
被执行人朱民业，现正羁押于龙潭监狱。
申请执行人古宝安、顾建、刘少朋、谢雪峰与被执行人朱民业合同诈骗罪纠纷四案，本院于2016年4月20日作出的（2015）园刑二初字第0195号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人朱民业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。责令被告人朱民业退赔被害人古宝安人民币55700元、退赔被害人朱广磊人民币37400元、退赔被害人刘少朋人民币156500元、退赔被害人谢雪峰人民币101300元、退赔被害人杨宗文人民币125000元、退赔被害人宋文安人民币45000元、退赔被害人顾建人民币110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古宝安、顾建、刘少朋、谢雪峰向本院申请执行，本院分别于2016年7月14日、2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱民业名下有中国邮政储蓄银行存款人民币109.3元，申请人申请冻结但不扣划该银行存款，本院已依法冻结该银行存款。此外，未发现被执行人朱民业在苏州其他可供执行的财产。被执行人朱民业现正在龙潭监狱服刑。本院于2016年8月25日委托阜阳市颖东区人民法院调查被执行人朱民业财产状况，调查结果仍未反馈。因朱民业不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。四案执行标的423500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭志伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4117号
申请执行人仲小洲（又名仲小州），男，1970年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4659号民事判决书，执行立案标的为542192元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人陈明名下沭阳县金色港湾6-102、202室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初821号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人玉苏甫江.库尔班，男，1994年6月29日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业。2015年10月因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年1月19日被监视居住，2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日被逮捕，5月16日因吞食异物不宜关押被监视居住，2017年8月17日因再次扒窃被刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)881号起诉书指控被告人玉苏甫江*库尔班犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人玉苏甫江*库尔班，维语翻译艾克拜尔*吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人玉苏甫江.库尔班单独或者伙同阿不都瓦力.阿不都许库尔（已判刑）、恰加合尔.某某某(另案处理)在长沙市区各地多次扒窃他人手机，价值人民币17760元，所得赃物被其销赃后挥霍。具体事实如下：
1、2017年1月14日20时10分许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同阿不都瓦力.阿不都许库尔窜至长沙市芙蓉区五一路与朝阳路交界的北京银行营业厅附近，趁被害人刘某行走不备之际，阿不都瓦力.阿不都许库尔望风，玉苏甫江.库尔班扒得刘某放在上衣左边口袋内的一台白色“OPPO”R7型手机(鉴定价值人民币1260元),然后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。
同日20时50分许，阿不都瓦力.阿不都许库尔伙同玉苏甫江*库尔班，又窜至长沙市芙蓉区韶山路和解放路交界处“美诺”广场附近，伺机扒窃他人财物，不久后阿不都瓦力.阿不都许库尔望风，玉苏甫江*库尔班动手扒得靳某某上衣左边口袋一台玫瑰金色“苹果”6plus型手机(鉴定价值人民币3120元),然后两人逃离现场，销赃后两人将赃款挥霍。
2017年1月18日凌晨0时许，公安民警在长沙市雨花区红星大市场附近“红星”宾馆326房间将阿不都瓦力.阿不都许库尔和玉苏甫江*库尔班抓获。玉苏甫江*库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。
2、2017年2月26日19时27分许，被告人玉苏甫江.库尔班窜至长沙市芙蓉区五一路湖南省物资厅门口附近，扒得杨某上衣左侧口袋内的一台银色“苹果”6型手机(鉴定价值人民币2520元),准备逃离现场时被杨某发现，玉苏甫江.库尔班将扒得的手机丢在地上，杨某将手机拾回，随后，玉苏甫江*库尔班被抓获，玉苏甫江*库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。
3、2017年3月7日8时许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同恰加合尔.某某某骑电动车窜至长沙市雨花区东塘友谊商场附近，趁被害人李某某不备之际，恰加合尔.某某某望风，玉苏甫江.库尔班动手扒得李某某放在上衣左侧口袋内的一台“苹果”7型手机(鉴定价值人民币5870元),然后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。
4、2017年3月9日17时许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同恰加合尔.某某某骑电动车窜至长沙市天心区南门口附近，恰加合尔.某某某望风，玉苏甫江.库尔班动手扒得熊某某口袋内的一台金色“苹果”6PLUS型手机(鉴定价值人民币3550元),然后逃离现场，销赃后将赃款挥霍。
5、2017年3月12日16时许，被告人玉苏甫江.库尔班伙同恰加合尔.某某某骑电动车窜至长沙市天心区城南西路南门口附近，恰加合尔.某某某望风，玉苏甫江.库尔班动手扒得孙某放一台银色“华为”P9型手机(鉴定价值人民币1640元)。17时许，公安民警将两人抓获，并从玉苏甫江.库尔班处扣押了扒窃的手机，该手机已发还被害人。玉苏甫江*库尔班因吞食异物不宜关押被监视居住。
2017年8月17日，被告人玉苏甫江*库尔班因违反监视居住规定拒不到案，被刑事拘留。
上述事实，被告人玉苏甫江.库尔班在庭审中无异议，并有线索来源及抓获经过，被害人刘某等人的陈述，指认现场照片、视频截图，鉴定意见书，被告人玉苏甫江.库尔班的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，判决书，被告人玉苏甫江.库尔班、同案犯阿不都瓦力.阿不都许库尔、恰加合尔.某某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人玉苏甫江.库尔班以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值人民币17760元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人玉苏甫江.库尔班起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人玉苏甫江.库尔班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人玉苏甫江.库尔班到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追缴发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人玉苏甫江.库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二个月零四天一并折抵，即自2017年8月17日起至2018年12月12日止。）
二、责令被告人玉苏甫江.库尔班退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月五日
书记员 某 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八某岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01445号之二
申请执行人李娟。
被执行人聂恩勇。
申请执行人李娟与被执行人聂恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书已经发生法律效力，权利人李娟向本院申请执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对��执行人的财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为；被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01844号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金及利息35000元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���石辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月二十八日
书记员 金亚洲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2348号
原告：陆小兵，男，汉族，生于1966年2月12日，住四川省武胜县。
被告：四川阿尔文建设有限公司，所在地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：范勤木，男，系该公司职工。
被告：武胜县人民医院，住所地武胜县沿口镇建设北路59号，统一社会信用代码1251132245230163X8。
法定代表人：胡兴文，院长。
委托诉讼代理人：段昀鑫，男，系该单位员工。
原告陆小兵与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、武胜县人民医院（以下简称县医院）建设工程合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年11月6日裁定转为普通程序，于2018年2月8日再次公开开庭审理了本案，二次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告与原告进行工程结算并支付工程款约1000万元。事实与理由：2014年12月11日，原告陆小兵以阿尔文公司的名义与县医院签订了《武胜县人民医院急诊医技综合楼二期工程施工合同》，合同对工程范围价款和支付方式等权利和义务进行了约定。原告按合同约定进行了施工义务。原告所承建被告县医院急诊医技综合楼二期工程竣工验收后交付给了被告武胜县人民医院使用，被告迟迟未与原告就工程款项进行结算，为保护原告合法权益，特依法诉讼至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告阿尔文公司辩称，阿尔文公司并未授权他人承建该争议工程，公司也未承建该工程，请法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告县医院辩称，县医院依法将医技综合楼二期工程发包给阿尔文公司承建，工程竣工后承建方未与县医院办理结算相关事宜。目前县医院医技综合楼二期工程修建款现已被重庆市第五中级人民法院冻结，答辩人待结算完成后会依法支付相关的工程款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆小兵借用阿尔文的资质，以阿尔文公司的名义于2014年9月9日中标了涉案工程，2014年12月11日原告陆小兵以被告阿尔文公司名义与县医院签订《武胜县人民医院急诊医技综合楼二期工程施工合同》，合同约定县医院急诊医技综合楼二期工程由阿尔文公司承建，工程地点武胜县人民医院内，工程内容新建急诊医技综合楼二期（11-19层）建筑面积为15318平方米，签约合同价36541843元，计划开工日期2014年11月1日至2015年10月31日，工程立项批准文号：武发改〔2014〕18号。原告于2015年1月14日实际组织施工，该工程于2017年9月28日进行验收并出具竣工验收合格报告，该工程已交付被告县医院使用。
另查明，县医院已拨付工程价款25574514元给原告，其中第一笔365万元工程款是支付到阿尔文公司账户后，由阿尔文公司支付给了原告，并收取1%的管理费，其余工程由阿尔文公司委托县医院拨付给了原告，经武胜县审计局审计后，县医院应支付剩余工程款6261459元给施工人。
本院认为，阿尔文公司虽参与工程投标，并在中标后与县医院签订《武胜县人民医院急诊医技综合楼二期工程施工合同》，但此仅系完善程序和形式只需，阿尔文公司并没有派遣工程管理人员，施工技术人员、财务管理人员对建设工程的质量、安全、工程进度、资金进行现场管理，被告阿尔文只是提供资质、收取管理费的挂名承包人，陆小兵才是工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）…；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）…。”之规定，原告陆小兵借用被告阿尔文公司资质并以阿尔文公司名义承建县医院急诊医技综合楼二期工程的行为，违反了法律的强制性规定，故本院认定《武胜县人民医院急诊医技综合楼二期工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告陆小兵与被告县医院已经全部履行了合同义务，应享有合同权利，涉案工程已经竣工验收合格，且交付被告县医院使用，原告的权益依法应予保护，故原告请求被告县医院支付欠付的工程价款6261459元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告县医院尚欠工程款6261459元未支付，故被告县医院应在欠付工程款6261459元范围内对实际施工人即原告陆小兵承担责任，被告阿尔文公司未占用原告的工程款，故原告请求被告阿尔文公司支付工程款的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县人民医院支付原告陆小兵工程款6261459元。
二、驳回原告陆小兵对被告阿尔文建设有限公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费55630元，由被告县武胜县人民医院负担（原告已垫付元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1552号
原告胥婷婷，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告赵开龙，市民。
本院在审理原告胥婷婷与赵开龙为占有物返还纠纷一案中，原告胥婷婷于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥婷婷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥婷婷撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胥婷婷负担(原告已预交900元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文将
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审236号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王汝涛，男，1956年10月8日，汉族，居民，住义乌市北苑街道楼店村**号***室，现住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X067号行政处罚决定。认定：2012年2月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇石壁村馒头山西侧山脚集体土地建住宅，现已建成一栋三层砖混结构房屋，共计占用土地面积99.5平方米，其中建筑占地面积99.5平方米。具体四至：东靠馒头山，南靠空地，西靠公路，北靠竹林。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地91.1平方米、其他土地8.4平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田91平方米不符合土地利用总体规划，其他限制建设区8.5平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的99.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的99.5平方米土地上新建的房屋，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的91平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；4、对破坏的91平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币5869.5元，对其他非法占用的8.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币170元，以上罚款共计人民币6039.5元。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2013年4月23日缴纳了罚款6039.50元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年7月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年3月26日作出义执法行罚字[2013]第X067号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2468号
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周千山，男，1992年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：王霞云，女，1990年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行邱梅玉与周千山、王霞云借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币30000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年一月三十一日
书记员 赖丽娜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1023执恢4号
申请执行人：田XX，男，汉族。
被执行人：刘XX，女，汉族。
本院在执行申请执行人田XX与被执行人刘XX同居期间析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）襄民初字第334号民事判决书，我院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人于2016年9月1日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请执行人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）襄民初字第334号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初50423号
原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，总经理。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1987年4月5日出生。
原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告刘佳劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军到庭参加诉讼，刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金5727元。事实与理由：仲裁裁决我公司向刘佳支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。公司认为，承诺书签署并非当事人的真实意愿的表达，应属无效，我公司不应当支付刘佳违约金。
刘佳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘佳以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元；2、支付解除劳动关系经济补偿6000元；3、支付违约金11454元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08851号仲裁裁决书，裁决：1、支付刘佳解除劳动关系经济补偿1750元；2、支付刘佳2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元，共计11454元；3、驳回刘佳的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在朝阳仲裁中，刘佳主张嘉合信诚公司于2016年1月18日与其签订了劳动合同，约定每月基本工资3500元，刘佳主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：×××，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示刘佳3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示刘佳2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在刘佳《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：刘佳主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与刘佳的劳动关系情况均不清楚。
本院认为：本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。本院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠刘佳工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付刘佳2016年2月1日至2016年3月18日工资5727元和违约金5727元。
关于劳动关系解除情况，刘佳主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付刘佳解除劳动关系经济补偿金1750元。
刘佳经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十八日期间工资5727元和违约金5727元，共计11454元；
二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘佳解除劳动关系经济补偿金1750元；
三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭嘉熹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3500号
原告：张喜兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人古伟，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：蒋金河，男，1973年2月1日出生，汉族，住邯郸市。
被告：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
原告张喜兰诉被告蒋金河、被告黄辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员张建周使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古伟、二被告共同委托诉讼代理人高维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜兰诉称，其诉讼请求为1、请求人民法院依法判令被告蒋金河、黄辉共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年9月12日起至被告还清时止期间利息，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用、保全费用以及实现债权有限的费用由被告承担。2013年9月11日，被告蒋金河向原告借款1000000元，约定月利率为2%，被告黄辉系被告蒋金河妻子。借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。原告主张权利未果，特具状起诉。
被告蒋金河、被告黄辉共同辩称，请人民法院依法裁决。
经审理查明，2013年9月11日，原告张喜兰通过中国工商银行62×××*1帐号向被告黄辉名下帐号62×××*0转款1000000元。2013年9月12日，被告蒋金河作为借款人向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到张喜兰现金壹佰万元整（1000000元整）月利息2%计算”。被告依照约定支付利息到了2014年9月11日。后经原告催要，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行转款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告和被告蒋金河之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蒋金河未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，鉴于借贷双方约定月利率2%不违反法律规定，原告主张支付2014年9月12日之后的利息，于法有据，本院予以支持至本判决生效之日。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄辉应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋金河自本判决生效之日起五日内偿还原告张喜兰借款1000000元和利息（以本金1000000元自2014年9月12日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告黄辉就上述债务向原告张喜兰负连带偿还责任。
三、驳回原告张喜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000原由被告蒋金河、黄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4463号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄文清，男，1972年10月01日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文清支付本金404635.76元及息费、一审案件受理费7370元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5239号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01488-2号
申请执行人程志君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处昭亭7-6号。
被执行人刘德胜，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室。
被执行人刘兴文，男，汉族，住址同上。
因被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产在本院查封前已设定抵押，本院在执行该案时裁定对被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产查封。现申请执行人程志君与被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产的处置达成执行和解协议，申请执行人程志君向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兴文名下位于安徽省宣城市经济技术开发区西林小康村B区20室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一六年五月十一日
书记员 胡枫情
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执850号
申请执行人李林明，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住邵武市。
被告郑明益，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍地浙江省文成县，现住邵武市丹西风情Ｂ区。
本院在执行申请执行人李林明与被执行人郑明益民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3181号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 温惠彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执969号之一
申请执行人：陈玉宝，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人陈玉宝与被执行人王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初663号民事判决，向被执行人王舒、李道琴发出执行通知书，责令被执行人王舒、李道琴给付借款60000元及利息，案件受理费920元，并承担执行费846元。但被执行人王舒、李道琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王舒名下位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南麦莎广场X幢C-
XX号、位于安徽省宣城市经济技术开发区水阳江路以南银桥湾小区XX幢XXX室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
二〇一七年十二月四日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1899号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：李凤海，男，1973年1月22日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：薛艳红（与原告系夫妻关系），女，1974年7月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）被告李凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告李凤海委托诉讼代理人薛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1013元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告李凤海辩称，2015年7月被告交付给前任物业公司1年的物业费，物业公司什么时候更换为原告的被告并不知情，认为原告属于乱收费，对楼的门市原告每年收取物业费500元，被告的房屋是按每平方米80元，被告的住宅每年却是800多元。楼道不给打扫、门前的冰也不给清理，找到原告答复称门前的冰属于环卫负责。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费。原告与小区业主委员会签订的物业合同的效力及于全体业主。被告抗辩理由有些属于原告的经营自主权，在收费标准幅度内原告有权对某些业主给予优惠，另外物业服务区和市政服务区是有界限的，原告只负责本小区物业服务区内的物业。被告称已经交了2015年全年的物业费，但并未提交交费凭据，其他抗辩也未提出证据加以证明。原告按约定完成物业服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李凤海于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤海负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执88号
申请执行人邬效全,男,1975年7月26日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
被执行人赵章周,男,1969年2月11日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；鲍丙慧,女,1969年6月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行邬效全与赵章周、鲍丙慧其他案由一案中，本院已将被执行人赵章周车辆户头在车辆管理部门进行查封，但该车实际下落不明，且申请执行人又未能提其他的财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更398号
罪犯谢雄飞，男，1989年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年4月18日作出（2016）云0322刑初第79号刑事附带民事判决，以被告人谢雄飞犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20386.56元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢雄飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20386.56元，已履行人民币20386.56元；判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雄飞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更415号
罪犯韦安毅，男，1986年6月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月23日作出(2013)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人韦安毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯韦安毅在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦安毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦安毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦安毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦安毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢98号
申请执行人：林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人林坤滨与被执行人黄国文借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人林坤滨据此于2017年4月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄瑞生
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡凤华
PAGE
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更423号
罪犯孙罡，男，1990年3月26日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年7月25日作出（2014）曲中刑初字第79号刑事判决，以被告人孙罡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人孙罡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）云高刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙罡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产���判项的罪犯。判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙罡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙罡减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月2日起至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳