安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1839号
原告：合肥亿成起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县三十埠，统一社会信用代码91340122661421902A(1-1)。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈号，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：黄玲，安徽王良其律师事务所律师。
被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，社会统一信用代码9134000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
原告合肥亿成起重设备安装有限公司与被告陈号、湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员薛明玉独任审判,公开开庭进行了审理。原告合肥亿成起重设备安装有限公司委托代理人宋霞，被告陈号委托代理人伍凯、黄玲到庭参加诉讼，被告湖南省第二工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥亿成起重设备安装有限公司诉称：2012年，原告与被告陈号、湖南省第二工程有限公司签订《设备租赁合同》，约定：原告将两台型号为QTZ63A塔吊租赁给被告湖南省第二工程有限公司用于工投立恒工业广场二期B区一标工程使用，租期自设备进场使用至报停日止，租金为11000元/月/台。合同还对设备进退场费、付款方式、双方的权利义务及违约责任等都进行了约定。两台塔吊于2015年3月15日进驻工投立恒工业广场二期B区一标厂房开始使用，并于2015年12月底停止使用。2015年12月26日，原告和被告陈号进行结算：两台塔吊租赁费240000元，后被告湖南省第二工程有限公司支付了原告12万元租金。现被告仍欠原告租金120000元。原告多次催要，但被告总以各种理由拖延支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判令被告陈号、湖南省第二工程有限公司共同立即连带支付原告租金120000元及违约金（违约金以120000元为基数，自2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清息止，截止2016年5月4日违约金为9600元）；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告陈号辩称：陈号不是合同主体，不是适格主体，陈号只是签约代表。
原告合肥亿成起重设备安装有限公司提交的主要证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、身份信息、企业法人营业执照、组织机构代
码证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、设备租赁合同，证明原告与被告陈号、湖南省第二工程有限公司存在租赁合同关系，原告将两台塔吊租给被告用于工投立恒工业广场二期B区一标工程施工使用，被告在合同中对租金、租期、设备进退场费、付款方式、双方的权利义务及违约责任等都进行了约定；4、结算证明，证明原告和被告陈号进行结算，两台塔吊租赁费240000元；5、合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表，证明塔吊安装、拆除及使用管理的情况；6、证明一份，证明两台塔吊进驻工投立恒工业广场二期B区一标开始使用的时间。
被告湖南省第二工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经庭审质证，被告陈号对原告合肥亿成起重设备安装有限公司所举证据质证意见为：证据1、2没有异议；证据3真实性、合法性没有异议，但租赁合同第十三条，约定了陈号仅为签约代表，但没有约定权利义务，不是合同义务承担主体。证据4、5、6真实性合法性关联性没有异议，但是无法证明陈号系义务承担主体。
经审理查明：2015年，原告合肥亿成起重设备租赁安装有限公司与被告湖南省第二工程建设有限工程有限公司签订《设备租赁合同》，约定：原告将两台型号为QTZ63A塔吊租赁给被告湖南省第二工程有限公司用于工投立恒工业广场二期B区一标工程使用，租期自设备进场使用至报停日止，租金为11000元/月/台。合同还对设备进退场费、付款、双方的权利义务及违约责任等都进行了约定。付款方式为次月十日前付清上月设备租赁费用，拖欠租赁费三个工作日以上乙方向甲方提出催款通知，拖欠租赁费五个工作日以上乙方有权向甲方收取滞纳金，每延迟一天收取甲方应付租费总额5%的滞纳金。合同上有双方履约代表签字确认，且盖有原告合肥亿成起重设备安装有限公司和被告湖南省第二工程有限公司公章。两台塔吊于2015年3月15日进驻工投立恒工业广场二期B区一标厂房开始使用，并于2015年12月底停止使用。2015年12月26日，原告和被告履约代表陈号进行结算：两台塔吊租赁费240196元，双方共同认可为240000元，后被告湖南省第二工程有限公司支付了原告120000元租金。现被告仍欠原告租金120000元。
本院认为：首先，关于原告合肥亿成起重设备安装有限公司与被告湖南省第二工程有限公司的计算问题。原告合肥亿成起重设备安装有限公司与被告湖南省第二工程有限公司签订了《设备租赁合同》，被告陈号作为湖南省第二工程有限公司的履约代表在工程结算单上签字确认，双方已实际履行，有合同、结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。后期被告支付原告租金120000元，尚欠租金120000元，故原告合肥亿成起重设备安装有限公司请求被告按照合同约定支付租金120000元及违约金（自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清日止），依法应予支持。考虑到原告合肥亿成起重设备安装有限公司与被告湖南省第二工程有限公司中约定的滞纳金为应付租费总额5%的滞纳金，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，且滞纳金与违约金本质上均为租金120000元所产生的孳息，只是称呼有所区别而已，故原告关于违约金方面的上述主张，本院予以支持。租赁合同约定租金支付方式为次月十日前付清上月设备租赁费用，拖欠租赁费三个工作日以上乙方向甲方提出催款通知，拖欠租赁费五个工作日以上乙方有权向甲方收取滞纳金，每延迟一天收取甲方应付租费总额5%的滞纳金，双方于2015年12月26日进行结算，陈号于2016年1月4日在结算单上签字确认，故违约金应从2016年1月15日开始计算。
其次，关于本案被告陈号在该案中承担何种民事责任问题。由于本案所涉租赁合同系原告合肥亿成起重设备安装有限公司与被告湖南省第二工程有限公司签订，被告陈号仅作为湖南省第二工程有限公司履约代表在合同上签字确认，且合同盖有湖南省第二工程有限公司公章，故湖南省第二工程有限公司应作为合同相对方承担支付租金的合同义务，对于原告请求被告陈号在租金及违约金范围内与湖南省第二工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，规定，判决如下:
一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥亿成起重设备安装有限公司租金120000元及违约金（违约金以120000元为基数，自2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款清日止）；
二、驳回原告合肥亿成起重设备安装有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费2892元，减半后收取1446元，保全费1168元，均由被告湖南省第二工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛明玉
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。