江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6234号
原告：王福杰，女，1981年2月19日生，，汉族，户籍地河南省商水县，暂住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿、赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：刘纯，男，1968年12月10日生，，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：无锡英威腾电梯控制技术有限公司，住所地江苏省无锡新区行创四路89-2号201、202、301、302、401室。
法定代表人：刘建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾大林、雒嘉欣，江苏上隆律师事务所律师。受上述两被告共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健蓉、俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王福杰与被告刘纯、无锡英威腾电梯控制技术有限公司（以下简称英威腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福杰及其委托诉讼代理人朱文卿，被告刘纯、英威腾公司的委托诉讼代理人顾大林，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福杰向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司对交通事故导致的其下列损失先在交强险限额内（与本次事故另案诉讼的伤者其儿子张乐平均分配交强险份额）予以赔偿；不足交强险限额的损失金额，由被告保险公司在商业险合同金额内分别按其与侵权人刘纯各自在事故中的责任比例赔偿（刘纯驾驶机动车负事故同等责任算70%，其驾驶非机动车负事故同等责任算30%）；并由三名被告承担鉴定费、案件受理费。具体损失为医疗费177866（其中包括刘纯已垫付的医疗费126931元和救护费271元+其未获赔的医疗费余额48784元+其诉讼期间新支出的医疗费1880元）、住院伙食补助1170元（18元/天*65天）、营养费1620元（18元/天*90天）、护理费9000元（60元/天*150天，其中刘纯已垫付2870元）、误工费43800元（120元/天*365天）、伤残赔偿金337276元（40152元/年*20年*0.42）、精神损失费21000元(50000元*0.42)、交通费500元、被抚养人儿子张乐、母亲王桂芝、父亲王永平生活费依法核算。另被告刘纯已支付其现金20000元，可一并核算。事实与理由：其违章驾驶电动自行车（搭载儿子张乐）与刘纯违章驾驶小型轿车（该车为英威腾公司所有，在保险公司投保交强险、50万元商业险）发生碰撞，致其受伤致残（骨盆严重畸形、骨产道破坏，七级伤残）、张乐（另案诉讼）受伤致残的交通事故。公安机关认定王福杰、刘纯对事故各负同等责任，张乐不负事故责任。故起诉。
被告刘纯辩称：对事故事实、责任认定、保险事实无异议。赔偿项目、比例及金额同保险公司答辩意见。其已垫付的医疗费126931元、救护费271元、护理费2870元及现金20000元，共计150072元要求一并处理。
被告英威腾公司辩称：同被告刘纯答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、保险事实、医疗费（总额、余额、垫付金额）、住院伙食补助1170元、营养费1620元、护理费9000元、被抚养人张乐生活费无异议。2、王福杰未提供证据证明误工费损失金额，可认可每月1890元，精神损害抚慰金认可12600元、交通费认可300元。3、同意王福杰、张乐平均分配交强险金额，超交强险部分损失承担60%。4.医疗费需扣除20%非医保用药、伤残赔偿金按农村标准计算，不承担被扶养人母亲王桂芝、父亲王永平生活费，不承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明：2013年7月8日17时58分许，刘纯驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车（车主英威腾公司，在保险公司投保交强险、50万元商业险）在无锡市大通路由东向西行驶至信成道交叉路口超越同向行驶的车辆时，对路面车辆动态注意不足，未确认安全后通行，遇王福杰驾驶电动自行车搭载儿子张乐在大通路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至该路口后由北向南违反交通信号灯通行，结果发生碰撞，致王福杰受伤（骨盆严重畸形、骨产道破坏）、张乐（另案处理）受伤，两车损坏的交通事故。公安机关认定刘纯、王福杰负事故同等责任，张乐不负事故责任。事故后，王福杰住院65天治疗，至诉讼期间，王福杰共支出医疗费177866（其中包括刘纯已垫付的医疗费126931元和救护费271元、王福杰支付的医疗费余额48784元、王福杰诉讼期间新支出的医疗费1880元）。住院期间，刘纯另垫付护理费2870元，另支付王福杰现金20000元。
2016年11月16日无锡中诚司法鉴定所对王福杰的身体损伤及“三期”作出鉴定意见，评定王福杰因事故导致骨盆严重畸形、骨产道破坏的身体损伤为七级残疾，左下肢丧失功能25%以上的身体损伤为九级残疾。评定营养期为90日、护理期为150日、误工期为365日。王福杰支付鉴定费2520元。
另查明：王福杰自2011年10月前起，至事故发生后期间，均连续取得无锡市暂住人口登记，在无锡市生活。王福杰儿子张乐于2012年9月21日出生于无锡市××区中医院。王福杰父亲王永平(1954年7月13日生)、母亲王桂芝（1951年4月12日生）现在世，在原籍××××黄寨镇生活，日常无收入来源，由王福杰等5名子女赡养。
上述事实，有身份、户籍信息、抚养证明、人口暂住证明、出生证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病例材料，医疗费、交通费、护理费票据、司法鉴定结论及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为（一）：公民的生命健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金。现双方对医疗费177866元、住院伙食补助1170元、营养费1620元、护理费9000元、被抚养人张乐生活费金额及一并处理刘纯已垫付150072元无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除20%的非医保用药金额的意见与法不符，不予采纳。
本院认为（二）：误工费，王福杰当庭表示无证据，并同意按保险公司抗辩的每月1890元计算，此对其并无不利，本院予以确认，计算一年，为22680元。伤残赔偿金，有证据证明王福杰长期居住生活××无锡市，故应根据城镇标准按伤残等级计算为337276元。精神损害抚慰金，应根据事故责任比例按伤残等级在交强险内优先计算为13650元（50000元*0.42*65%）。交通费500元，王福杰提供的票据不齐全，按保险公司抗辩金额300计算。超出部分主张不予支持。
本院认为（三）：张乐（2012年9月21日生）系王福杰子女，王永平(1954年7月13日生)、王桂芝（1951年4月12日生）系王福杰父母，王福杰定残时（2016年11月16日），张乐4周岁未成年，王永平62周岁、王桂芝65周岁均无收入来源，王福杰对该3人均有法定扶养义务。3名被扶养人生活费依照法律规定，应按下列方式、次序、比例分别计算：
（1）王福杰系本市城镇居民，被扶养人生活费应以2015年度本市城镇居民人均消费性支出额每年24966元作为标准。王永平、王桂芝分别按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，王永平应计算18年，王桂芝应计算15年。张乐为未成年人，应计算至18周岁，计算14年。
（2）王永平、王桂芝的5名子女（包括王福杰在内）均有均等的抚养义务，故王永平、王桂芝每人1年的生活费基数应各为4993元。王福杰夫妻对张乐有抚养义务，张乐1年的生活费基数应为12483元（24966元/2）。
（3）法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超上述24966元标准。现王永平、王桂芝、张乐3人一年的生活费基数总额为22469元（4993元+4993元+12483元）并未超过该标准，故3人的生活费可分别以各人基数按各人的年限计算，即王永平计算为89874元、王桂芝计算为74895元、张乐计算为174762元。
综上，王福杰在本次事故中的损失为：（1）医疗费177866元、住院伙食补助1170元、营养费1620元，该医疗费用类损失部分合计为180656元。（2）护理费9000元、误工费22680元、交通费300元、残疾赔偿金337276元、精神损害抚慰金13650元、被扶养人王永平生活费89874元、王桂芝生活费74895元、张乐生活费174762元，该伤残费用类损失部分合计为722437元。
本院认为（四）：1.刘纯违章驾驶在保险公司投保有交强险、商业三者险的机动车，王福杰违章驾驶非机动车，发生交通事故致王福杰、张乐人身损害，刘纯、王福杰对事故各负同等责任，张乐不负事故责任，依照法律规定，王福杰的损失应先由保险公司在交强险责任限额项内赔偿。现保险公司与王福杰、另案诉讼的张乐均同意交强险限额的赔偿金额由王福杰与张乐均分，故按50%计赔王福杰在交强险内的应获赔金额，即上述医疗费用类损失部分计算5000元，伤残费用类损失部分计算55000元。
2.依照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。因刘纯属机动车同等责任过错方，王福杰属非机动车同等责任过错方，非机动车负同等责任的应减轻机动车一方责任的30%-40%，故本院对不足上述交强险赔付的损失843093元（即医疗费用类损失部分180656元+伤残费用类损失部分722437元-交强险5000元-交强险55000元），确认按65%的事故责任比例，由保险公司先在商业三者险合同50万元金额范围内向王福杰赔偿，65%比例计算为548010元，另35%的损失由王福杰自担。王福杰主张70%及保险公司抗辩承担60%赔偿比例的意见，本院均不予采纳。
本院认为（五）：本案受害人王福杰与另案诉讼受害人张乐各自应在商业险内计赔的损失金额之和，现已远远超过事故车辆投保的金额50万元，二人系母子关系，现二人一致同意在商业险的赔付中，无需按各自的损失金额大小来划分各自计赔比例，同意优先赔付张乐，此系二人处分自身民事权利和诉讼权利的行为，且该处理方案对本案被告应承担的赔偿数额并无不利影响，故本院扣除另案已先期判赔给张乐的商业险金额235099元，50万元中还剩余的264901元由保险公司赔付王福杰。对仍有不足赔付的王福杰的损失283109元（即上述548010元损失金额-264901元商业险金额），则依照法律规定由侵权人刘纯继续赔偿王福杰，扣除刘纯已垫付和支付王福杰的150072元，故刘纯实际还应赔偿王福杰133037元。
本院认为（六）：王福杰要求车主英威腾公司共同赔偿的诉请，因无证据证明英威腾公司对事故发生存在过错，且侵权人刘纯亦当庭自认“发生事故时已经下班了，并非履行工作职责”，故王福杰的该项诉请与法律不符，本院不予支持。
本院认为（七）：鉴定费2520元、案件受理费3280元，王福杰已全部垫付，此系处理本案事故的必须费用，现交强险、商业险金额已全部计赔完毕，故鉴定费根据事故责任比例由刘纯承担65%，为1638元。案件受理费3280元应根据双方胜败诉比例确定由双方分担，本院确定由刘纯承担3000元，由王福杰承担280元。
据此，全案，保险公司应支付王福杰324901元（交强险5000元+交强险55000元+商业三者险264901元），刘纯应支付王福杰137675元（赔偿款283109元-已垫付支付款150072元+鉴定费1638元+案件受理费3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿并支付原告王福杰324901元。
二、被告刘纯于本判决生效之日起二十日内赔偿并支付原告王福杰137675元。
三、驳回原告王福杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、刘纯未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、鉴定费2520元的履行，已在上述判决金额中核算处理完毕。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 金小媚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶思纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。