wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更111号
罪犯王春国，男，1986年9月4日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年8月24日作出（2015）景刑初字第517号刑事判决，以被告人王春国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执702号
申请执行人马小东，男，生于1988年1月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人庹汉伦，男，生于1973年1月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人黄江波，男，生于1985年2月18日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行马小东依据（2015）彭法民初字第02555号民事判决书申请执行黄江波人格权纠纷一案中，权利人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄江波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人医疗费等费用18825.69元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元，执行费182元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人黄江波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人黄江波的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人黄江波无车辆、房屋、工商登记信息及可供执行的银行存款,且其住所地也无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人黄江波无可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执702号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈正华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保67号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：于得庆，男，1953年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：梁永常，男，1966年7月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜金奎，男，1958年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人于得庆、梁永常、姜金奎金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的134000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于得庆在山东高唐农村商业银行股份有限公司的存款134000元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4686号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁霞，女，1987年09月02日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30641.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30641.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第383号之一
申请执行人卜玉联，女，1971年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈荣文，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈雪琴，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县，系被执行人陈荣文之妻。
被执行人泉州荣鹏箱包有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇吹楼工业区。
法定代表人：陈荣文，该公司董事长。
被执行人惠安兴强纸品有限公司，住所地福建省惠安县东园镇。
法定代表人：黄清欣，该公司董事长。
申请执行人卜玉联与被执行人陈荣文、陈雪琴、泉州荣鹏箱包有限公司、惠安兴强纸品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年5月4日依法立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）闽民再终字第24号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初93号
原告：王某某，男，汉族。
被告：孙某某，女，汉族。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王某某于2017年2月10日以原、被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 马 钠
二〇一七年二月十日
书记员 孙玓玥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1544号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人苏彩娥，女，汉族，住所地福建省永春县。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与苏彩娥借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4327号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3263号
原告邝德钢，男，1957年1月3日生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区。
被告武汉市第一聋哑学校，住所地武汉市硚口区长丰大道。
法定代表人刘堂鑫，该校校长。
案由:劳动争议纠纷
本院在审理原告邝德钢诉被告武汉市第一聋哑学校劳动争议纠纷一案中，原告邝德钢于2017年9月8日向本院提交申请，请求撤回对被告武汉市第一聋哑学校的起诉。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝德钢撤回对被告武汉市第一聋哑学校的起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一七年九月八日
书记员 董一莹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0922执恢60号
关于申请执行人文伟红与被执行人桃江县石景水泥有限责任公司健康权纠纷一案，(2015)桃民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人桃江县石景水泥有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘双喜于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人桃江县石景水泥有限责任公司的银行账户信息。2016年10月18日，本院划拨被执行人在松木塘镇政府的执行款剩余部分由被执行人全部履行，本案执行完毕。
本院认为，(2015)桃民督字第1号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文卫红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现���知如下：
湖南省桃江县人民法院((2015)桃民督字第1号支付令执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 苏振宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00879号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人曾某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1978年11月17日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2013)第54征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00811号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42312元，申请执行费535元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00811号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1509号
申请人杨焦，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张永洪，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1762号民事调解书，向被执行人成都市张永洪发出执行通知书，责令被执行人张永洪立即给付申请执行人21660元。但被执行人张永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法调查了被执行人张永洪的存款、车辆、房产等财产线索，未发现有可供执行财产。申请人也不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1762号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 靖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3502号
罪犯沈良明，男，1976年4月8日出生，侗族，出生地贵州省三穗县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
本院于2010年8月18日作出(2010)岩刑初字第8号刑事判决，以被告人沈良明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（币种，下同）。宣判后，被告人沈良明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月20日作出(2010)闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年12月25日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯沈良明在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯沈良明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十一月至二〇一八年二月累计获考核分3279分，表扬伍次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈良明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯沈良明系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈良明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审81号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：齐忠志，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇韭坨子村巨宝山屯。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月25日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定书，认定被执行人齐忠志于2017年10月9日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证，非法在巨宝山镇西安村废弃砖厂私自采砂的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人齐忠志作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；没收卖砂非法所得的3000元钱；2、对你处以10000.00元罚款。因被执行人齐忠志在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年5月4日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）92号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月4日送达被执行人齐忠志，被执行人齐忠志在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定（责令停止违法开采行为）。
经审查，被执行人齐忠志已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定中所确定的责令停止违法开采行为的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）105号行政处罚决定（责令停止违法开采行为），不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 贾洪彬
审判员 王维利
审判员 刘国军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更262号
罪犯罗仕坚，男，1994年6月5日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思刑初字第152号刑事判决，以被告人罗仕坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗仕坚不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗仕坚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仕坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗仕坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕坚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4847号
原告：苏州市相城区元和刘氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53-2号。
经营者：刘振月，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通师事务所律师。
被告：卢慧芹，女，1968年11月5日生，汉族，住浙江省天台县。
原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部与被告卢慧芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部的委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告卢慧芹经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部向本院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告货款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年1月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月15日向被告供应木材，价款18000元，原告交付木材后被告应当支付货款，经原告多次催款被告支付3000元，剩余15000元至今未付。原告多次讨要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告卢慧芹未到庭应诉。
本院经审理查明，2016年1月15日原、被告发生木材买卖业务，由被告向原告购买木材，价款为18000元,被告在收货后未能支付价款，于同日出具欠条一份，该欠条载明“欠刘氏木业货款壹万捌仟元正卢慧芹2016.元.15”。后经原告催款，被告支付了3000元，余款15000元至今未付。
上述事实，由原告陈述及提供的欠条佐证。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告买卖价款有其出具的欠条为证据，并应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧芹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和刘氏木业经营部货款人民币15000元及利息（以15000元为本金，利息自2016年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币88元，由被告卢慧芹负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告卢慧芹于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆静
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0638刑初123号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人殷建设，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化，四川省人，捕前住河北省雄县，无业。2014年10月30因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2017年3月24日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人殷建设犯盗窃罪于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人殷建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，
1、2017年3月21日凌晨2时许，被告人殷建设在雄县盛唐国际小区105号楼6单元楼下，盗窃张某甲一辆比德文牌电动车，后以150元价格卖给张某乙。经雄县价格认定中心认定，价值人民币1860元。
2、2017年3月23日凌晨2时许，被告人殷建设在雄县盛唐国际小区3号楼1单元楼下，盗窃张某丙一辆雅迪牌电动车。经雄县价格认定中心认定，价值人民币1080元。
3、2015年11月25日凌晨2时许，被告人殷建设在保定鑫旺小区一单元楼下，盗窃张某丁一辆艾玛牌电动车，后以300元价格卖给杜某某。经雄县价格认定中心认定，价值人民币1210元。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人殷建设的行为以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，在刑罚执行完毕不满一年重新犯罪属累犯，且具有多次盗窃酌定从重处罚情节以及自愿认罪、赃物已发还被害人的酌定从轻情节。
被告人殷建设对指控的犯罪事实供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，
（一）2017年3月21日凌晨2时许，被告人殷建设在雄县盛唐国际小区105号楼6单元楼下，盗窃张某甲一辆比德文牌电动车，后以150元价格卖给张某乙，案发后赃物已返还失主。经雄县价格认定中心认定，价值人民币1860元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某甲陈述证实，2017年3月22日下午六点发现放在盛唐小区105号楼6单元楼下的一辆绿、橙色比德文电动自行车被盗了，就是被公安机关扣押的这辆电动自行车。
2、张某乙证言证实，2017年3月22日上午11时从一男子手里花150元买了一辆绿、黄色比德文牌电动自行车，被派出所扣押了。
3、辨认笔录证实，经张某乙辨认，指认殷建设就是卖给其电动自行车的人；经被告人殷建设辨认，指认雄县盛唐国际小区105号楼6单元楼下是其盗窃比德文电动自行车的地点。
4、被告人殷建设供述供认，其携带工具包在盛唐国际小区盗窃一辆电动自行车，将电动自行车以150元价格卖给一个卖火烧的妇女的事实。
5、涉案物品价格鉴定意见书证实，该电动自行车价值人民币1860元。
6、发还清单证实，该电动自行车在案发后已经发还失主张某甲。
（二）2017年3月23日凌晨2时许，被告人殷建设在雄县盛唐国际小区3号楼1单元楼下，盗窃张某丙一辆雅迪牌电动车，案发后赃物已返还失主。经雄县价格认定中心认定，价值人民币1080元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某丙陈述证实，2017年3月23日上午11时发现放在盛唐国际小区3号楼1单元1楼窗外面的一辆粉色雅迪牌电动车被盗了，听说公安机关抓住了嫌疑人，来说明以下情况，这辆电动车是2014年3月17日2800多元买的，有发票。
2、被告人殷建设供述供认，3月23日凌晨2、3点钟在盛唐国际小区一楼下盗窃了一辆粉色雅迪电动车，正准备卖掉时被抓获了，电动车被公安扣押了。
3、辨认笔录证实，经被告人殷建设辨认，指认在盛唐国际小区3号楼1单元楼下是盗窃粉色电动车的地点。
4、涉案物品价格鉴定意见书证实，该电动自行车价值人民币1080元。
5、发还清单证实，该电动自行车在案发后已经发还失主张某丙。
（三）2015年11月25日凌晨2时许，被告人殷建设在保定鑫旺小区一单元楼下，盗窃张某丁一辆艾玛牌电动车，后以300元价格卖给杜某某，案发后赃物已返还失主。经雄县价格认定中心认定，价值人民币1210元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某丁陈述证实，2015年11月25日左右发现放在保定鑫旺小区由东向西第二排楼下楼梯口的一辆浅绿色艾玛牌电动车被盗了，通知说电动车找到了，来说明一下情况。
2、杜某某证言证实，2015年冬天的一天，其在一个四川人手里花300元买了一辆浅绿色的电动车。
3、辨认笔录证实，经杜某某辨认，指认殷建设就是卖给其电动车的人。
4、殷建设供述供认，两年前的冬天的一天，在保定一个小区由西向东第三排楼楼梯口盗窃了一辆绿色的电动车，以300元价格卖给了一个叫老杜的人。
5、辨认笔录证实，经被告人殷建设辨认指认保定鑫旺小区一楼下是其盗窃绿色爱玛电动车的地点。
6、涉案物品价格鉴定意见书证实，被盗电动自行车价值1210元。
7、发还清单证实，案发后该电动车已发还失主张某丁。
8、作案工具照片证实，被告人殷建设实施盗窃时使用的工具。
9、雄县人民法院（2016）冀0638刑初118号刑事判决书证实，被告人殷建设因犯盗窃罪于2016年11月23日被判处有期徒刑十一个月的事实。
10、迁出证明证实，被告人殷建设于1979年12月11日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人殷建设以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷建设刑满释放后一年内又重新犯罪，属累犯。其具有下列量刑情节：累犯应当从重处罚，多次盗窃可酌定从重处罚，自愿认罪、积极配合公安机关追缴赃物给被害人造成损失较小可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止）
二、没收其作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执682号
申请执行人黄石亿成卓越商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。
法定代表人樊家国，系公司总经理。
被执行人陈卫泽，男，汉族，1955年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1244号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫泽在金融机构的存款人民币47072元(含欠款46000元、诉讼费475元、执行费597元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 炜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第0986号
原告张某。
被告陆某。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年相识并确立恋爱关系，次年3月11日在东海县民政局领取结婚证，由于婚前相处较短，缺乏了解，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告婚后整天沉溺于网络，家里所有事情概不过问，短短几个月后，被告期满原告说去朋友处游玩，便一去杳无音讯，也不和原告联系，原告多次联系始终没有结果，导致夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活，因此诉至贵院，请求判令原被告双方离婚，被告返还原告彩礼4万元，被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称，我同意离婚，我当时收了彩礼2万元，不是4万元，对于2万元我不同意返还，对于其他夫妻共同财产被告放弃。
经审理查明，原被告于2012年相识并确立恋爱关系，2013年3月11日在东海县民政局领取结婚证。原被告一起同居两年多，因家庭琐事发生矛盾纠纷，从2013年11月开始分居至今。原被告双方没有子女。
另查明，原告称结婚定亲给付被告彩礼2万，结婚下彩礼给付2万元，被告对此不予认可，称定亲和下彩礼分别给付1万元，共计给付2万，此外被告结婚还买了冰箱、微波炉、电瓶车、结婚用品及壁橱。另外，婚后原告开店做生意，从被告家拿了1万元，原告予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原告以双方夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。
根据婚姻法司法解释规定，具有下列情形（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告请求返还彩礼4万元，被告对彩礼数额不予认可，其次被告已购买部分物品以及返还1万元给原告使用。此外，双方已办理结婚登记，并同居生活两年多，原告未能举证其给付彩礼导致生活困难的情况下，请求返还彩礼没有事实法律依据，故本院不予支持。被告对夫妻共同财产表示放弃，不违反相关法律规定，本院予以应允。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1990号
申请执行人陈光莲，女，1956年10月25日出生，汉族，退休教师，住重庆市南川区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，该公司总经理。
申请执行人陈光莲与被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第02955号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈光莲于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司应支付申请执行人陈光莲借款743600元及利息，案件受理费5620元。经四查，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人陈光莲同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人陈光莲同意终结本次执行程序，符合有关法律规定��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1990号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初205号
原告马某��女，汉族，农民，住明水县。
被告庞某某，男，汉族，农民，住明水县。
原告马某与被告庞某某离婚纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告庞某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实及理由：原、被告经人介绍相识，1994年11月在明水县通泉乡政府办理婚姻登记。婚后生育长女庞雪微，现已婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常无事生非，与原告吵架、打仗，使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告马某为支持其诉讼主张事实，向法庭提供了以下证据：
一、明水县民政局结婚申请书一份。证明原、被告间为夫妻关系这一事实。
二、常住人口登记卡三份。证明家庭所有人员及相互间的关系。
被告未出庭，未向法庭提供证据。
原告以上所提供的证据，来源与形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1994年11月在明水县通泉乡政府办理婚姻登记。婚后生育长女庞某甲，现已婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，还经常无事生非，与原告吵架、打仗，现已分居十年有余，使原告无法正常生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权、债务及存款。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是决定应否支持应该诉讼请求的唯一标准。本案原告所述，说明了其与被告间的婚姻及感情破裂这一事实，也已说明了原、被告之间确已无感情可言。另被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告庞某某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 瑶
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民初1437号
原告：许昌恒源发制品股份有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道2879号。
法定代表人：赵见栓，任公司董事长。
被告：许昌鸿安建设有限公司，住所地：许昌市前进路。
法定代表人：黄国平，该公司经理。
本院在审理原告许昌恒源发制品股份有限公司诉被告许昌鸿安建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌恒源发制品股份有限公司撤回对被告许昌鸿安建设有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8456号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王天金,男,1974年10月3日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王天金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1820号
上诉人（原审被告）：北京小白河种植专业合作社，住所地北京市怀柔区宝山镇转年村鸽子堂40号1。
法定代表人：赵利苹，社长。
被上诉人（原审原告）：于荣海，男，1969年11月22日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京小白河种植专业合作社（以下简称小白河合作社）因与被上诉人于荣海买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，小白河合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京小白河种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费826元，减半收取413元，由上诉人北京小白河种植专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 陈昭希
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异7号
案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人杨鸿鹏，男，1981年9月11日出生，汉族，润泰商业公司员工，户籍地辽宁省锦州市。
申请执行人孟宏，女，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人迟宝贵，该公司经理。
本院执行申请执行人孟宏与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）对本院2017年3月23日下发的有关返还建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺销售备案介绍信的通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人润泰公司称，建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺是润泰公司合法享有所有权的房屋，润泰公司与华联公司早已签订了商品房买卖合同，并交付了全额的购房款，照章完税，手续齐全，权证明晰，合法有效，并一直占有使用至今。故请求法院依法解除对建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺的查封。
本院查明，2006年4月30日，华联公司与申请执行人孟宏签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺出售给申请执行人孟宏，购房款143,282.00元。2006年6月8日，华联公司与孟宏签订了商铺返租合同。
2009年，华联公司将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层73号商铺出售给案外人润泰公司，并签订了商品房买卖合同并开具了购买商品房登记备案介绍信。
2014年11月9日，建华法院（2014）建民初字第582号判决华联公司在条件具备时协助孟宏办理所购商铺的产权证。
本院认为，华联公司与孟宏签订商品房买卖合同在先，与案外人润泰公司签订商品房买卖合同在后，虽然开具了购买商品房登记备案介绍信，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人润泰公司的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐齐哈尔润泰商业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 果惠君
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更645号
罪犯张发福，男，1974年5月22日出生，黎族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)穗中法刑一初字第266号刑事附带民事判决，以被告人张发福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人张发福等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人周某等五人各项经济损失人民币240843.96元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出(2011)粤高法刑三终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张发福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张发福在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯张发福减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。民事赔偿款人民币240843.96元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张发福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张发福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更639号
罪犯杨文清，男，汉族，1953年4月5日生，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月31日作出（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决，以被告人杨文清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年。被告人杨文清不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2009）宿中刑终字第00210号刑事裁定，。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯杨文清及证人梁怀彪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨文清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨文清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨文清退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯杨文清的陈述及证人证言证实，罪犯杨文清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市埇桥区司法局北关司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨文清所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2009）宿埇刑初字第296-1号刑事判决书证实，罪犯杨文清退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯杨文清已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杨文清居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨文清符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文清予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执101号
申请执行人：李某某
被执行人：尉某某；
被执行人：朱某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某、尉某某买卖合同纠纷一案中，二被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈永平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���怀民保字第00081-1号
原告：何红光，男，汉族。
原告：陈凤林，女，汉族。
上述二位原告共同的委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：李大雁，男，汉族。
被告：黄睿诚，男，汉族。
本院于2013年9月30日作出（2013）怀民保字第00081号财产保全的裁定，查封了李大雁所有的位于怀宁县高河镇房产，扣押了黄睿诚所有的车辆。现因二原告申请撤回诉讼并提出解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对李大雁所有的位于怀宁县高河镇房产的查封；
二、解除对黄睿诚所有的车辆的扣押。
审判员 田存明
二〇一三年十月二十三日
书记员 闫慧敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姜某,女，1959年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北省农科院蚕桑实验站退休职工，住湖北省武汉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北广宏置业有限公司。住所地:湖北省武汉市。
法定代表人：万某，该公司董事长。
再审申请人姜某因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终800民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某申请再审称，1.原判决将姜某缴纳的2000元滞纳金视为与被申请人为达成商品房买卖关系的附加条件错误，被申请人擅自强行收取滞纳金于法无据，应当返还。2.原判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，姜某于2015年1月16按照广宏公司开具的“购房缴款单”内容付清购房款的同时，另行交付2000元滞纳金，“购房交款单”上对姜某交付的房款及滞纳金数额均有注明。姜某并于同年9月23日与广宏公司签订商品房买卖合同，现姜某称其交付的2000元滞纳金系广宏公司擅自强行收取，未提供相应的事实依据，原判决据此认定涉案2000元系双方为达成商品房买卖关系的附加条件并无不当。因此，姜某的申请再审理由均无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姜某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年七月十九日
书记员 刘清晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3296号之一
原告：马圣华，男，1978年2月7日出生，汉族，住建德市。
被告：宋跃红，女，1980年3月28日出生，汉族，住平湖市。
原告马圣华与被告宋跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马圣华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告马圣华负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 丹
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1030号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：赵道长，男，1935年7月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：赵平，男，1974年3月1日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵道长、赵平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第31号
罪犯林成京，男，1950年6月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月24日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第100号刑事判决，认定罪犯林成京犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月继续追缴职务侵占赃款38500元，退还受害单位林口县林口镇东关村村民委员会，于2012年9月24日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑终二字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林成京减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1890号
原告：周立军，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
被告：王冬，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告周立军与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚萍与被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元和违约金4万元，以上共计24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月9日，被告因资金需要向原告借款20万元，原告当天以网银转账方式支付被告20万元，双方就借款事宜签订了书面的借条。被告借款后迟迟未予偿还，经原告多次催要，2017年1月19日，双方重新签订《借条》，原告（甲方）为出借人，被告（乙方）为借款人，双方约定，因乙方资金紧张，向甲方借款，经双方自愿友好协商，今乙方已收到甲方现金人民币贰拾万元整，原借款期限定为2014年8月1日至2016年1月1日止（此为原借条约定）。现因乙方原因无法按时偿还借款，乙方向甲方申请延期还款，现甲方同意还款期限延长至2017年1月25日止。若乙方未按照约定在上述日期前偿还甲方所有借款，则乙方须向甲方支付借款的20%作为违约金，同时原借条作废，以此借条为准。重新签订《借条》后，被告仍未按约定还款。原告因此起诉，要求判如所请。
被告王冬承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的全部诉讼请求，但认为，自己债务缠身，实在无力偿还。
本院认为，被告王冬承认原告周立军在本案中主张的事实，故对原告周立军主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系真实、合法，原告的债权应受法律保护。关于原告主张的借款本金20万元，原告提供了相应证据，被告当庭表示认可，因此，对原告主张的借款本金20万元予以支持。关于原告主张的违约金4万元，原、被告在《借条》中明确约定违约金为借款本金的20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方关于违约金的约定不违反法律规定，被告当庭也予以认可，因此，对原告主张的违约金4万元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王冬偿还原告周立军借款本金20万元并支付违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第833-2号
申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张进的财产进行了查询，其房产已作抵押，且未发现有其他可执行财产。
本院认为，本案被执行人张进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李梅英同意暂不处置抵押财产，由被执行人分期向申请执行人偿还欠款，双方当事人达成和解并在履行过程中，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第763号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃孟孚
审判员 刘 胜
审判长 黄江巧
二〇一五年十二月十四日
书记员 蓝婷钰
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审23号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何增甫，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何增甫限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）026号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）026号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）026号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初85号
原告：多伦县彩虹桥北方家电城。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
经营者：白树玉，男，1965年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇滨河西路*号。
委托代理人：李元辉（与白树玉系亲属关系），男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇滨河西路*号北方家电城。
被告：李建忠，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：李建民，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告多伦县彩虹桥北方家电城（以下简称北方家电城）与被告李建忠、李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元辉到庭参加诉讼，被告李建忠、被告李建民经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北方家电城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告李建忠、李建民偿还欠款4190元及利息1426元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，李建忠在原告处购买摩托车一辆，购置价7000元，李建忠未给付此款。经原告多次索要，李建忠的弟弟李建民及其父亲在2015年1月24日到原告处给付原告摩托车款5000元，李建民撤回之前的欠条，又给原告重新出具欠条，写明欠款4190元，2015年4月24日还款。所欠的4190元中包括剩余的摩托车款2000元，及从2013年5月1日起到2015年1月24日期间的按月利息1分5计算的利息。到了2015年4月24日，李建民和李建忠都没有还款，之后经原告多次索要二被告一直没有给付原告此款。
被告李建忠未作答辩。
被告李建民未作答辩。
原告北方家电城围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据:欠条，本院认证如下：结合本院在2017年2月20日对原告和李建忠所做的调解笔录中双方的陈述，及庭审结束后李建民要求说明书写欠条的经过本院所做的询问笔录，可以认定该欠条是在李建民到原告处还了5000元钱后，给原告书写的。上面”李建忠”三字是李建民书写。对该证据的真实性和关联性，本院予以确认。被告李建忠、李建民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年5月，李建忠在北方家电城购买摩托车1辆。2015年1月24日，李建忠的弟弟李建民及父亲到原告处给付原告摩托车款5000元，之后李建民给原告出具欠条1张，欠条载明：”今欠到人民币4190元，欠款人签字:李建忠、李建民，现住详细地址：光明村三组158XXXX****，欠款时间2015年1月24日，还款时间2015年4月24日”。该欠条中”李建忠”三字系李建民书写。所欠金额4190元包括所欠摩托车款2000元及原告按月利率1.5分以7000元为基数自2013年5月1日起计算至2015年1月24日期间的利息2190元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据北方家电城提供的欠条及其在庭审中的陈述，结合李建民到原告处替李建忠还款，能够说明李建忠与北方家电城之间存在买卖合同关系，双方虽未签订书面合同，但该买卖合同关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。北方家电城履行了交付摩托车的义务，李建忠应当承担相应的付款义务，现李建忠未按约定支付货款，已构成违约。李建民在替李建忠还款的过程中书写欠条，作为完全民事行为能力人，应该知道出具欠条的法律后果，即应当承担还款的责任。故对原告提出被告李建忠、李建民偿还欠款的主张，本院予以支持。对于欠款数额，李建民在还款的过程中在欠条上签字，认可欠款数额为4190元，本院对原告主张二被告偿还欠款4190元，予以支持。被告的迟延付款给原告造成了利息损失，原告在庭审中提出所欠的4190元中，包括摩托车款2000元及自李建忠买摩托车之日至2015年1月24日期间的利息，故2015年4月24日之后的利息应以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李建忠、李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告北方家电城要求被告李建忠、李建民给付欠款4190元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、李建民于本判决生效之日起十日内给付原告多伦县彩虹桥北方家电城欠款4190元并支付利息（以2000元为基数自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告多伦县彩虹桥北方家电城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建忠、李建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年四月五日
书记员 牛 娜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初269-1号
原告：吴某某，男，汉族，农民。
被告:商南县某开发有限公司。
法定代表人：关某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，****律师事务所律师。
被告:顾某,男,汉族,系商南县某开发有限公司选矿厂合作人。
委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系商南县某开发有限公司选矿厂职工。
被告：商南县某开发有限公司选矿厂。
代表人：刘某某，男，系该厂负责人。
本院于2017年2月21日受理了原告吴某某与被告商南县某开发有限公司，商南县某开发有限公司选矿厂,顾某某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3435号
罪犯简某德，男，1990年5月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年12月5日作出(2014)云新法刑初字第162号刑事判决，以被告人简某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯简某德在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯简某德在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2016年7月因违反行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简某德予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00002号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人黄兵，主任。
委托代理人顾周卫，如东县长沙镇人民政府工作人员。
被申请人葛锋。
被申请人葛胜楠。
申请执行人如东县人口和计划生育委员会于2014年8月6日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定作出东计征决字（2014）040006号社会抚养费征收决定书，合计征收人民币17329元。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，故申请执行人于2014年12月25日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县人口和计划生育委员会作出的东计征决字（2014）040006号社会抚养费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县人口和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，本院在审查本案期间，被申请人已经主动缴纳了社会抚养费15000元，就被申请人尚未缴纳的部分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县人口和计划生育委员会申请强制执行的社会抚养费人民币2329元，本院准予强制执行。
申请执行费160元，由被申请人葛锋、葛胜楠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 李 飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 金臻毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4206号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人吴加立。
被执行人漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋，组织机构代码67846049-X。
法定代表人陈艳，负责人。
被执行人厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2，组织机构代码61230409-9
法定代表人张泽青，负责人。
被执行人张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族。
被执行人张泽田，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人漳州鑫荣飞五金制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园（E9厂房前半栋），组织机构代码67849280-3。
法定代表人骆文芳，负责人。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9850号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司、厦门易正实业有限公司、张泽青、陈艳、张泽田、漳州鑫荣飞五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人厦门易正实业有限公司名下的闽DMS7**号、闽DGL7**号车辆，已查封被执行人张泽青名下的闽DG55**号、闽D039**号、闽D61H**号车辆。现双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1702-1号
原告刘瑞新。
被告王庆军。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月11日诉至本院，要求被告返还原告借款36000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县新华路84号房权证临房改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兴清
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执32号
申请执行人郭文伍，男，1968年3月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新区街，身份证号码2207021968********。
被执行人鲁志会，男，1979年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241979********。
申请执行人郭文伍与被执行人鲁志会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第3749号民事判决书，判决如下：被告鲁志会、王井龙于本判决生效后五日内偿还原告郭文伍欠款7500元。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被告未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人鲁志会履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人鲁志会所有的现存于松原市哈达山镇社里村鲁志会房场院内的红砖15500块、砂浆王25袋、水泥125袋合计作价7500元交付申请执行人郭文伍抵偿债务。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3749号民事判决书执行完毕。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十八日
书记员 贾晓明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第586号
原告刘某某，男，现住扶余市。
被告李某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年三月二日
书 记 员 高振涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4312号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卢军斌，男，1982年11月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢军斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8433号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢军斌支付本金27750.28元及息费、一审案件受理费246元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8433号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3096号
原告：隆某某，女，生于1988年7月5日，汉族，湖南省凤凰县人，初识字，住凤凰县。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：康某甲，男，生于1978年9月7日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告隆某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：原、被告于2012年通过网络聊天认识恋爱，同年9月3日在江油市民政局登记结婚。于2013年2月24日生育一子康某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后相处时间短，双方未建立起夫妻感情；原、被告性格差异大，无共同语言；夫妻间时常吵架，无法共同生活。因夫妻感情不和，从2014年4月起原告就回湖南娘家居住，原、被告一直分居至今，早已无正常的夫妻生活。夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子康某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称：原、被告是2011年11月3日认识的，在网络上聊了3个月，2012年原告到浙江来的。原、被告感情一直很好，被告不知道原告的感情是怎样的，以前她受过一次感情伤害。就为一点小事的矛盾，希望原告能给一次机会。刚生了小孩时，因原告前婚的女儿不听话，被告就打了一下她女儿，原告就记在心里。2014年，被告的母亲就把2个小孩带到被告老家了。2014年4月，原告回家就闹离婚，后来把她的女儿带回湖南老家。2014年7、8月，原告的弟弟被撞了，被告要去看望，原告不让去，只说要几万元钱，被告又没有那么多钱。2015年春节，被告到原告老家，原告说要20万元才与被告一起生活，被告家哪里拿得出来。还有就是原告的女儿上户口，一直没有上到。2015年被告给原告的父亲打电话，还是不让被告过去，被告也就没有去了。被告现在在绵阳上班，子女一直随被告母亲生活。被告不愿意离婚，如果离婚，要求原告一次性付清抚养费180000元。
经审理查明：2011年11月3日，原、被告通过网络聊天相识后恋爱。2012年9月3日，原、被告到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年2月24日生育一子，取名康某乙，原告也将其前婚子女燕子带到被告家生活。2014年4月，原、被告因原告前婚子女燕子等发生纠纷后，原告提出离婚，并带着燕子回湖南省老家生活，与被告分居至今。被告虽几次提出去看望原告，并希望和好，都被原告拒绝。分居生活中，原、被告互不尽夫妻义务，婚生子女一直随被告母亲生活。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证1份，凤凰县某某镇某某村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。2014年4月原告回娘家居住后原、被告分居生活至今，被告虽几次请求和好，但均被原告拒绝，原、被告分居生活逾二年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女长期随被告及被告母亲生活，故由被告抚养，被告主张180000元抚养费没有法律依据，故由原告按月给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
一、准许原告隆某某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元自本判决生效之月起至子女独立生活时止。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初560号
原告：四川京瑞房地产集团有限责任公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人：滕军，该公司总经理。
委托代理人：雷明敏，女，汉族，住成都市青羊区。
被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李民，该公司经理。
原告四川京瑞房地产集团有限责任公司与深圳市中建大康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费,且未说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川京瑞房地产集团有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王大顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00060号
申请执行人：冯正群，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴昌平，董事长。
申请执行人冯正群与被执行人芜湖市新安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市新安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市新安建设有限公司存款元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年一月二十六日
书记员 周传亚
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执201号之一
申请执行人曾华琼。
被执行人宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市。
法定代表人冯清波，该公司经理。
被执行人冯清波。
被执行人李红艳。
本院在执行曾华琼与宜都市西楚水泥有限公司、冯清波、李红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执201号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 嵬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1266号
原告：周志媛。
委托代理人：虞迪飞。
被告：周炜东。
原告周志媛为与被告周炜东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告周志媛的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告周炜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志媛起诉称：2012年10月17日，被告因经营所需向原告借款70万元。双方签订了借款协议一份，抵押合同一份，被告出具收条一份，同时还约定了归还期限及违约责任。期满后被告支付了部分利息，一直未能履行归还本金及剩余利息的义务，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令被告归还借款本金70万元，支付从2014年7月17日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并要求对坐落在诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢402室房屋享有优先受让权；承担代理费20000元，承担本案诉讼费。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：要求被告支付自2014年7月17日起至款付清日止按约定月利率1.7%计算的利息。
被告周炜东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告周志媛为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款协议、抵押借款合同各一份，拟证明2012年10月17日，被告周炜东向原告周志媛借款70万元，双方约定借期自2012年10月17日起至2013年4月16日止，按月利率1.7%计算利息，利息每3个月一付，且被告周炜东提供坐落于诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢402室房产为借款提供抵押担保的事实；
2、被告周炜东出具的收款收据一份、银行转账凭证二份，拟证明原告通过转账方式将70万元借款交付给原告的事实；
3、房屋他项权证一份，拟证明被告周炜东以坐落于诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢402室房产抵押担保向原告借款70万元，且办理抵押登记手续，登记主债权金额为70万元的事实。
经原告申请，本院出示以下证据材料：
4、（2014）绍诸商初字第3576号案件中委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为本案支出代理费20000元的事实。
上述证据材料经庭审出示并质证，被告周炜东未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月17日，被告周炜东因需向原告借款70万元，双方于当日签订借款协议、抵押借款合同各一份，约定借款及抵押期限自2012年10月17日至2013年4月16日，按月利率1.7%计算利息，利息每季一付。被告出具收条一份，载明收到周志媛借款70万元。被告周炜东以坐落于诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢402室房产提供抵押担保，双方至诸暨市房地产管理部门办理了抵押登记手续，登记的主债权金额为70万元。被告已按约支付利息至2014年7月16日，后未还本付息。原告诉讼来院，并因该案支出代理费20000元。
本院认为，原告周志媛与被告周炜东签订的借款协议、抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方约定借款期限至2013年4月16日止，现借款已逾期，原告主张要求归还借款70万元，并支付自2014年7月17日起至款付清日止按约定月利率1.7%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款协议约定，原告要求被告承担代理费20000元，证据充分，本院予以支持。被告周炜东自愿以座落于诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢402室房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，登记的主债权金额为70万元，现原告要求对上述抵押物拍卖、变卖后所得的款项优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。被告周炜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炜东应归还原告周志媛借款本金70万元，并支付该款自2014年7月17日起至款还清日止按月利率1.7%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周炜东应支付原告代理费20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周炜东不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告周志媛对被告周炜东提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道高湖路22号2幢402室（他项权证号为：诸房他证抵字第K0000639**号），依法定程序处理所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告周炜东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理11000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年五月六日
书 记 员 王海莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初654号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告鱼欢。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鱼欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月6日，被告鱼欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038873XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85863.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金71699.76元，利息14163.78元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币85863.54元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告鱼欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鱼欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1141号之一
申请执行人董果，男，生于1988年4月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被执行人广安光明建筑劳务有限公司。
法定代表人帅文龙，经理。
本院在执行董果申请执行广安光明建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，先后对被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人广安光明建筑劳务有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，并将被执行人广安光明建筑劳务有限公司纳入了失信被告执行人名单，且将执行情况已向申请人进行了沟通。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更910号
罪犯郑庆秀，女，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人郑庆秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月20日以（2013）浙刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑庆秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯郑庆秀已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆秀准予减刑九个月（刑期自2011年12月12日至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终395号
上诉人（原审被告）：陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周晓芹，女，1965年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。、
委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。
原审被告：薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人陶春蕊因与被上诉人周晓芹、原审被告薛贺申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7888号民事裁定，向本院提起上诉。
陶春蕊上诉称，原审法院在审理（2014）铜郑民初字第529号民间借贷纠纷案件时，对该案并无管辖权。虽然对执行异议之诉案件规定由审理法院管辖，但适用的前提是审理法院有管辖权。不能因原审法院错误管辖并作出判决，而使本应由鼓楼区法院管辖的案件，再由原审法院继续错误管辖。故（2016）苏0312民初7888号案件应由原审原告周晓芹居住地的鼓楼区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至鼓楼区法院审理。
本院经审查认为，本案系因申请执行人周晓芹对执行异议裁定不服而提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定,应由执行法院管辖。因原审法院是执行法院，故本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人陶春蕊提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月七日
书记员 张 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8b7b986-ac8f-4ab3-a778-61e72f265ca3&imgId=ZThiN2I5ODYtYWM4Zi00YWIzLWE3NzgtNjFlNzJmMjY1Y2EzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1643号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨晓艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人温侯亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人丁建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苗国华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1550号民事判决书，被申请人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华应向申请人偿还本金及利息人民币36.023357万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行程序中申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息36.023357万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费5304元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人王利平、杨晓艳、温侯亮、丁建兵、苗国华现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)云罗法民初字第472号
原告沓某某，男，1983年3月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人何云峰，1995年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告曾某某，女，1986年3月17日出生，汉族，湖南省莱阳市人，原住广东省罗定市。
本院在审理原告沓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沓某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告沓某某负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈梦儿
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第280号
原告：闵保英，女，1962年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西华财印务有限公司，住所地：南昌市新建县长棱外商投资工业园二期创业路69号。
法定代表人：张华。
被告：彭智，男，1986年12月17日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告闵保英诉被告江西华财印务有限公司（以下简称华财公司）、彭智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵保英到庭参加诉讼，被告华财公司、彭智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告通过银行向张萍（被告华财公司的大股东）账户支付了80万元，该款用于被告华财公司经营周转，后陆续归还了20万元，2014年闵保英与被告华财公司就该笔债务达成还款协议，被告彭智对该债务进行担保（详见协议）,但被告华财公司至今逾期未归还该笔债务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告华财公司承担60万元债务及利息（按照月利率2%从2014年9月1日计算至实际归还之日为止，到起诉之日暂计48000元）；2、被告彭智对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告华财公司、彭智未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：案外人张萍系被告华财公司股东。2013年9月18日，原告闵保英分别通过中国光大银行及招商银行向案外人张萍转账64万元及16万元，共计80万元。2014年8月30日，原告与被告华财公司就2013年9月18日原告转给张萍的80万元款项签订《还款协议》，约定：被告华财公司认可该80万的借款，经双方结算，被告华财公司尚欠原告人民币60万元；被告华财公司承诺于2014年十一月底之前还清，每月底还20万；如在2014年十一月底未归还，自本协议签订之日起按月息2分计算。被告彭智作为担保人在上述《还款协议》上签字，并注明：本人自愿为上述协议承担连带担保责任，并承诺为华财公司与闵保英就上述债务以后达成的任何协议承担连带担保责任。后原告因被告未按约还款诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为6.15%；2014年11月22日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为6.00%；2015年3月1日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为5.75%；2015年5月10日，中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率调整为5.50%。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的转账凭证及《还款协议》、原告申请本院调取的企业信息、股东身份信息及中国农业银行卡资料查询单等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原告通过被告华财公司股东张萍的账户向被告华财公司交付借款，被告华财公司亦认可该笔借款，并与原告签订《还款协议》，原告与被告华财公司的借贷关系合法有效，双方应按照《还款协议》的约定履行自己的义务。现原告依约向被告华财公司交付了借款，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方仅约定借款期限内利息的，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予支持，故原告有权向被告华财公司主张借款本金60万元及相应利息，2015年3月1日之前，按双方约定的利率计算，2015年3月1日之后，双方约定的利率超过银行基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告彭智作为连带保证人，应对被告华财公司的上述债务承担连带清偿责任，被告彭智承担连带清偿责任后，有权向被告华财公司追偿。被告华财公司、彭智经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华财印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵保英借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、被告彭智对被告江西华财印务有限公司的上述债务向原告闵保英承担连带清偿责任，被告彭智承担连带清偿责任后，有权向被告江西华财印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由的诉讼费10280元（原告已预交），由被告江西华财印务有限公司、彭智共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。