辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽07民终1007号
上诉人（原审被告）:张素梅,女,1965年2月6日出生,汉族,农民,现住黑山县。
上诉人（原审被告）:郝忠斌,男,1964年11月4日出生,汉族,无职业，现住黑山县。
上诉人（原审被告）:郑世平,女,1969年1月8日出生,汉族,无职业，现住黑山县。（与郝忠斌系夫妻关系）
三上诉人委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:席桂金,女,1956年4月19日出生,汉族,农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人张素梅、郝忠斌、郑世平因与被上诉人席桂金民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张素梅、郝忠斌及其上诉人张素梅、郝忠斌、郑世平的委托诉讼代理人吴锦新、被上诉人席桂金及其委托诉讼代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张素梅、郝忠斌、郑世平上诉请求:请求二审法院撤销原审判决,依法改判上诉人偿还被上诉人30万元。事实与理由：上诉人张素梅的丈夫张绍金与上诉人郝忠斌在合伙经营林木期间分三次向被上诉人借款共计125万元,张绍金于2016年7月初去世,张绍金去世前张绍金与郝忠斌偿还了被上诉人本金35万元及部分利息。张绍金去世后,被上诉人亲自在张绍金的灵堂外多次承诺借款的利息不要了还本金就行,此后上诉人郝忠斌分三次还被上诉人本金共60万元,至2016年9月14日上诉人欠被上诉人30万元。关于被上诉人自动放弃利息的事实上诉人提供了高凯、王万东的证实材料;证人王洪军证言予以佐证,另从上诉人提供的被上诉人出具的收条上无法确定偿还的是利息,上诉人郝忠斌偿还的60万元应为本金;2016年6月4日偿还35万元是还3分利息的借款本金(见2016年6月4日的收据),原审判决认定上诉人偿还95万元既有本金还有利息是错误的。综上,原审认定事实错误,请求二审法院撤销原审判决,依法改判。
被上诉人席桂金答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。关���借款利息，被上诉人从没有说过放弃利息，按照双方借据约定的利率，上诉人应给付利息。双方有借据书证属直接证据大于证人证言，证人证言证实的内容被上诉人予以否认，原审判决借款金额正确。上诉人上诉状中陈述出具收条所还欠款无法确定是本金还是利息，当时上诉人还钱双方口头约定先还利息后还本金，实际也是这样做的，合同法及合同法解释规定还款顺序先还费用后还利息再还本金，请求驳回上诉，维持原判。
席桂金向一审法院起诉称：被告张素梅与张绍金系夫妻，被告郝忠斌与郑世平系夫妻。张绍金与郝忠斌合伙经营林木买卖。2016年7月3日张绍金突然去世。在张绍金与郝忠斌合伙经营林木期间，二人先后于2015年3月6日向原告借款30万元，约定月息2分，2015年6月3日向原告借款50万元，约定月息2分，2015年12月17日向原告借款45万元，约定月息3���，并先后以住宅楼、土地使用权等作抵押担保。借款后，经原告催要，2015年12月16日将以前的利息已经全部给付，于2016年6月4日给付本金30万元，利息5万元，于2016年7月22日给付利息10万元，于2016年8月25日给付本金21350元，利息78650元，2016年9月14日给付本金384618元，利息15382元。截止到2016年9月14日尚欠本金544032元，利息不欠，从2016年9月14日至2016年10月26日尚欠本金544032元，利息16405.76元，合计560437.76元，利息计算到借款付清之日，其中本金45万元按照月息3分计算利息，其余本金按照月息2分计算利息。
一审法院认定事实：被告张素梅与张绍金系夫妻关系，被告郝忠斌与郑世平系夫妻关系。张绍金与郝忠斌因合伙经营林木生意向原告借款用于生产经营，2016年7月3日张绍金去世。2015年3月6日，郝忠斌向原告席桂金借款30万元，约定月息2分；2015年6月3日，张绍金与���忠斌共同向原告借款50万元，约定月息2分；2015年12月17日，张绍金与郝忠斌共同向原告借款45万元，约定月息3分。原告认可2015年12月16日前两笔借款的利息已经全部给付。2016年6月4日，被告偿还原告35万元，并指定偿还的是第三笔本金45万元的借款，且约定以后所有利息均按照月息2分计算；2016年7月22日，被告偿还原告10万元；2016年8月25日，被告偿还原告10万元；2016年9月14日，被告偿还原告40万元。
一审法院认为，原、被告之间借款事实存在，借款合同合法有效，约定月息2分不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已经还款的部分，不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，依照法律规定优先抵充为利息，超出部分抵充本金。被告提交的证据不足以证明原告自愿放弃利息，故对被告的辩解本院不予支持，被告应当按照约定给付原告月息2分的利息。张绍金（已故）与被告郝忠斌因合伙经营林木生意向原告借款且用于生产经营，故2015年3月6日本金30万元的借款属于张绍金（已故）与郝忠斌的合伙债务，应当承担连带责任。被告张素梅与张绍金（已故）系夫妻关系，被告郝忠斌与郑世平系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张素梅、郑世平应当承担共同还款的责任。原告认可2015年12月16日前两笔借款的利息已经全部给付，故被告尚欠原告本金80万元及2015年12月17日至借款付清之日的利息。2015年12月17日第三笔借款本金45万元，被告于2016年6月4日偿还35万元，优先抵充2015年12月17日至2016年6月17日的利息5.4万元，超出部分抵充本金29.6万元，故被告尚欠原告本金15.4万元及2016年6月18日至借款付清之日的利息。截至2016年6月18日，被告尚欠原告本金合计95.4万元。被告截至2016年9月14日共偿还原告60万元，优先抵充本金80万元自2015年12月17日至2016年6月17日的利息9.6万元和本金95.4万元自2016年6月18日至2016年9月18日利息57240元，利息合计153240元，超出部分抵充本金446760元，故被告尚欠原告本金507240元和2016年9月19日至借款付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张素梅、郝忠��、郑世平于本判决生效后10日内一次性给付原告席桂金借款本金507240元和2016年9月19日至借款付清之日按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13194元，减半收取6597元，保全费3217元，由原告负担984元，由三被告负担8830元。
二审中，上诉人向法院提出申请，要求证人高凯、王万东出庭作证。证人高凯、王万东均出庭作证。证实被上诉人席桂金在债务人之一张绍金去世时的灵堂外向上诉人表示所欠款项的利息不要了，只还本金就行。对此被上诉人席桂金予以否认。
本院认为，上诉人向被上诉人席桂金借款的事实存在，上诉人并对借款本金数额及约定利息均无异议。上诉人张素梅、郝忠斌、郑世平主张被上诉��席桂金已放弃利息，故已偿还本金95万元，尚欠30万元，上诉人并提供二位证人出庭作证，证明被上诉人已放弃利息，但被上诉人对证人证言予以否认，除证人证言外，上诉人又不能提供其他有效的证据予以证明，故对上诉人主张被上诉人已经放弃利息只偿还本金的上诉请求不予支持，原审判决并无不当。
关于上诉人偿还的35万元是否全部为本金问题，2016年6月4日被上诉人给上诉人出具的收条载明：今还席桂金35万元（还3分利息的借款。）以下所有的利息按2分计利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用(二)利息（三��主债务。该收条载明还35万元是还3分利息的借款，并未明确约定只是偿还本金，故依照上述法律规定应首先偿还利息，后抵充本金。故上诉人主张35万元偿还本金不含利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑世平、郝忠斌、张素梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13194元，由上诉人郑世平、郝忠斌、张素梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 王争妍
二〇一七年十月二十日
书记员 隋佳利