wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第195号之二
申请执行人：金燕，山东省章丘市官庄乡大阎满村。
被执行人：莱芜市臻锦经贸有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：李淑芹，经理。
被执行人：李淑芹。
关于申请执行人金燕与被执行人莱芜市臻锦经贸有限公司、李淑芹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）莱中商初字第8号民事判决书于2015年12月10日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可且没有提供其他财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3297号
原告林利有（死者林文浩之父），男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告陈雪芳（死者林文浩之母），女，1979年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王玉菲，女，1996年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张朝辉，男，1992年5月22日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告李国豪，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人李随峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人王小群，女，1975年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告林逸凡，男，1995年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人林长春，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
法定代理人张秀云，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告林利有、陈雪芳诉被告王玉菲、张朝辉、李国豪、林逸凡为生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年十月二十八日
书记员 许文博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9054号
原告黄河，男，1970年7月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄河与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案，原告黄河于2016年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员宋城、严玉辉组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。原告黄河及其委托代理人缪文元到庭参加了诉讼。被告周明全、张鸿艳因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河诉称，二被告原系夫妻关系。被告周明全因做工程需资金，于2014年8月22日至2016年7月28日，先后五次向原告借款共计48万元，双方约定月利率2％。后被告周明全未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款48万元及从该款从2016年7月28日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周明全、张鸿艳未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于1994年8月2日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。被告周明全因做工程需资金，于2014年8月22日向原告借款5万元，双方约定月利率2％，限于2014年10月22日归还；于2015年4月7日向原告借款20万元，双方约定月利率2％，限于2015年10月8日归还；于2015年7月30日向原告借款10万元，双方约定月利率2％，限于2016年2月28日归还；于2015年10月14日向原告借款10万元，双方约定月利率2％，限于2015年12月13日归还；于2016年7月28日向原告借款3万元，双方约定月利率2％，限于2016年8月27日归还。被告周明全五次共计借款48万元，并给原出具了借据。到期后被告周明全未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的二被告的婚姻登记信息、借条、银行转款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周明全之间的借贷关系自原告向被告周明全提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告周明全未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的责任。二被告原系夫妻关系，被告周明全在夫妻关系存续期间的所负的债务应当视为二被告的共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周明全、张鸿艳在本判决生效后10日内共同偿还原告黄河借款48万元及该款从2016年7月28日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告周明全、张鸿艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执617号之一
申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路**号。
法定代表人：张军，经理。
被执行人：山东龙生轴承有限公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：山东龙生机械有限公司。住所地博山区颜北路**号。
法定代表人：张继生，经理。
被执行人：张继生，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东精工轴承有限公司。住所地博山区颜北路**号。
法定代表人：刘海秋。
申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司申请执行山东龙生轴承有限公司、山东精工轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、张继生债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）鲁0304民初3284号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东龙生轴承有限公司自判决生效之日起���日内支付原告淄博颜山文化旅游发展有限责任公司借款本金200万元、利息69525.65元（截至2016年11月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东精工轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、张继生对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东精工轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、张继生承担清偿责任后，有权向被告山东龙生轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23356.00元，减半收取计11678.00元，由被告山东龙生轴承有限公司、山东精工轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、张继生负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人���2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：2081203.65元。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月22日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年5月19日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东龙生轴承有限公司、山东精工轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、张继生现无财产可供执行，申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司也提供不出被执行人山东龙生轴承有限公司、山东精工轴承有限公司、山东龙生机械有限公司、张继生的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初352号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某，男，1997年6月20出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住包头市少先路（户籍所在地乌兰察布市兴和县）。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月31日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2017年6月9日经包头市青山区人民检察院批准，2017年6月9日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人郝某进行处罚。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月21日凌晨2时30分许，被告人郝某与朋友段某3在包头市青山区某KTV，因琐事与被害人李某、闫某某等人发生口角，继而互相殴打，过程中被告人郝某用啤酒瓶将李某、闫某某扎伤。经鉴定，被害人李某受伤后造成左侧颜面部皮裂缝合伤累计长达13.7CM（面部中心区域创口长度未达到5CM以上）等伤情；被害人闫某某受伤后造成右侧额面部、左耳屏处、左耳廓处、左颞部、右后枕部及右侧颈部多处皮裂伤累计长达40CM以上等伤情，其二人的损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人郝某在逃，后于2017年5月31日投案自首。案发后，被告人郝某赔偿被害人李某各项损失共计70000元，赔偿被害人闫某某各项损失共计30000元，并得到二被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、无犯罪记录证明、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、发破案经过、抓获经过、调解协议、谅解书、收条；
2、证人证言：证人段某3、王某某、段某甲、常某、张某某、芋某某、任某、苗某某、刘某某、李某的证言；
3、被害人陈述：被害人李某、闫某某的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】238号法医学人体损伤程度鉴定书；
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】239号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以对被告人郝某酌情从轻处罚。被告人郝某持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字903号
罪犯徐云，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日经本院裁定减刑一年一个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年一个月。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第6021号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 岚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行。
法定代表人王柏森,行长。
委托代理人张国东,该行客户经理。
被执行人天津市神飞剪板有限公司。
法定代表人李金良,总经理。
被执行人天津市金永泰商贸有限公司。
法定代表人张倩茹,经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津市神飞剪板有限公司、天津市金永泰商贸有限公司合同纠纷[(2015)丽民初字第6895号]一案中,查明,被执行人天津市神飞剪板有限公司欠付中国工商银行股份有限公司天津东丽支行垫款本金24905574.84元以及自2015年3月23日起至判决确定给付之日止的利息,被执行人天津市金永泰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费176252元,公告费600元,执行费92482元。因被执行人天津市神飞剪板有限公司、天津市金永泰商贸有限公司暂无财产可执行,申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08875号
原告肖毅，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省南充市。
被告马群，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告肖毅与被告马群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼，被告马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖毅诉称，我与被告于2014年12月24日签订《借款合同》，合同约定，借款本金为10万元，借款期限3个月，借款到期后，2015年3月12日被告向我返还借款8.8万元，还差1.2万元未还，我多次向被告催收未果，现诉至法院，请求：1、依法判决被告履行借款合同，向原告支付借款本金12000元；2、依法判决要求被告支付滞纳金按每日千分之二计算至欠款还清为止；3、依法判决被告向原告支付道德违约金2000元；4、依法判决本案的诉讼费用及因诉讼产生的交通费、误工费由被告承担。
被告马群未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，肖毅（甲方/贷款人）与马群（乙方/借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年3月9日止，月利率2%；
2013年12月2日肖毅和马群签订了借款金额为10万元的借款合同，借款期限届满后，马群未返还借款，遂签订了��案所涉的借款合同，以马群未返还的10万元作为本次合同的借款标的。
马群于2014年12月16日向肖毅转账6000元，用于支付三个月的利息。
2014年3月14日，马群向肖毅返还了借款8.8万元。
肖毅因参加诉讼支出车票费用合计296元。
上述事实，有《借款合同》、工商银行账户交易明细、车票报销凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。马群向肖毅借款后，于2014年12月24日签订的《借款合同》系双方对借贷关系的确认，肖毅向马群实际支付了出借款项，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，马群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。马群与肖毅签订的借款合同中载明的签订合同当日乙方一次性向甲方支付三个月利息，即6000元的条款，违反了《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，马群于2014年12月16日向肖毅转账的6000元，该笔款项用于抵扣2014年12月10日至2014年12月16日期间利息之后剩余的金额为借款合同订立后马群向肖毅返还的本金。双方约定的借款期内借款月利率2%及逾期后每超出一天按照日利率千分之二累加计收利息的规定，均超出法律规定的最高限，本院依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。据此，计算如下：
2014年12月10日至2014年12月16日期间，以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期同类贷款基准利率（即5.6%）的四倍主张计算，应付利息373.33元，马群当日偿还6000元，扣除应付利息，剩余款项抵扣本金，剩余借款��金为94373.33元。
2014年12月17日至2015年3月13日期间，以借款本金94373.33元为基数，按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）期同类贷款基准利率（即5.6%）的四倍主张计算，应付利息5108.74元。
马群于2015年3月14日返还88000元，扣除截至2015年3月14日的利息5108.74后，剩余82891.26元用于抵扣本金，因此截止2015年3月14日，马群尚欠肖毅剩余借款本金为11482.07元。
综上，肖毅要求马群归还借款本金的诉讼请求，本院按照11482.07元予以主张。肖毅要求马群支付逾期利息的诉讼请求，本院以11482.07元为基数，自2015年3月14日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以主张。肖毅因本案诉讼举示的往返车票报销凭证共计296元，根据借款合同此款应由马群承担，本院对肖毅要求马群承担车费的请求予以主张。原告���毅主张的误工费，其并没有举示证据予以证明，本院不予支持。原告肖毅主张的道德诚信违约金，该违约金在借款协议中有约定，该违约金的目的在于对被告逾期还款行为进行惩罚，但考虑本案中原告对逾期利息的主张已经足以弥补其损失，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群于本判决生效之日起十日内返还原告肖毅借款本金11482.07元；
二、被告马群于本判决生效后十日内支付原告肖毅逾期利息（以借款本金11482.07元为基数，自2015年3月14日起至付清借款本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
三、被告马群于本判决生效后十日内支付原告肖毅交通费296元。
四、驳回原告肖毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元、公告费800元，合计915元，由被告马群负担。此款已由原告肖毅缴纳，被告马群在履行前述付款义务时一并支付给原告肖毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 段静强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 席瑨玮
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终95号
上诉人（原审被告）张岩，无职业。
委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毕会财，无职业。
被上诉人（原审原告）郑善军，无职业。
上诉人张岩因与被上诉人毕会财、郑善军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人张岩及其委托代理人杨春雷，被上诉人毕会财、郑善军到庭参加诉讼。
本院认为：二审中双方当事人举示了证据，由此导致原审案件基本事实认定不清。为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第144号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费325.00元（上诉人预交），退还上诉人张岩。
审判长 鲁 民
审判员 赵玉忠
审判员 董力源
二〇一六年四月十一日
书记员 王薇薇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)周民初字第01143号
原告于某某。
原告任某某。
共同委托代理人王满宏。
委托代理人葛志辉，男，58岁，汉族，周至县法律援助中心法律工作者。
被告马某某。
被告尹某某。
被告张某某。
原告于某某，任某某诉被告马某某、尹某某、张某某财产转移协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序开庭进行了审理，原告于某某、任某某及其委托代理人王满宏，被告马某某及其委托代理人葛志辉、被告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某、任某某诉称，原告于某某在2010年9月1日与被告马某某签订协议租赁其新建楼房七间一、二层，原告装修并投入大量财产经营酒店。2011年11月28日，原告于某某委托原告任某某与被告马某某及被告尹某某、张某某签订酒店财产转让协议书，将财产共作价85000元，并约定被告马某某2011年12月20日前付清，如违约按总价款的30%支付违约金。协议到期后，原告多次问被告马某某要款，被告以各种理由推托。现要求被告及时给付原告转让款85000元，并支付30%违约金。
被告马某某辩称，原被告的协议是转让协议，不是商品买卖协议。原被告的租房合同期限已到，原告无权转让合同。另外，双方达成的协议中，没有原告于某某的字样，乙方是谁不明确，原告任某某是代理人，也不能显示是谁的代理人，且代理人不应作为原告。
被告尹某某辩称，当时签协议时，都签了字，各方都应按协议执行。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告马某某作为出租方与原告于某某作为承租方达成《房屋出租合同》一份，被告马某某将自己的七间三层街面房中的一、二层以每年租赁费50000元租赁给原告于某某，租赁期限一年。愿告于某某租赁该房屋后，进行了装修并添置了设施用于经营秦府酒楼。在经营酒店期间，因经营不善，原告于某某欲转让该酒店，被告马某某不同意转让，双方为此产生矛盾。2011年11月28日，原告于某某委托原告任某某与被告马某某协商酒店装修设施、物品的装让事宜，当晚，原告任某某和被告马某某经被告尹某某、张某某协调，在岐味人家饭店达成协议书一份。约定原告于某某将秦府酒楼一、二层房内一切物品转让给被告马某某，转让费为85000元，转让款于2011年12月30日结清。如违约按协议30%交付对方。原告任某某以原告于某某代理人身份与被告马某某在协议上签名。被告尹某某、张某某也在担保人栏签名。协议签订后，原告任某某将酒店钥匙交给被告马某某，但马某某并未在约定期限支付原告转让款。原告催讨不成，遂将被告诉至本院。在本院审理中，被告马某某认为2011年11月28日的协议自己是由于原告在合同期满后不交钥匙、不给开f]情况下受胁迫情况下签订的。但未报案也未申请撤销该协议。
审理中，原告于某某明确请求被告马某某承担支付转让费及承担违约金，不要求被告尹某某、张某某承担责任。
上述事实有庭审笔录、房屋出租合同书、协议书佐证，并经核对无异。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原告任某某代表原告于某某与被告马某某就酒店内的设施及物品于2011年11月28日达成的转让协议系当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原被告均应自觉履行。原告于某某已按合同约定交回了房屋及酒店内的设施及物品，被告马某某未按合同约定支付转让费，其行为已构成违约，除应支付原告转让款外还应承担违约责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定“当事入主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失…。原被告约定的违约金数额较高，本院依据被告的请求对违约金予以减少。原告于某某请求，本院应予准许。原告任某某猛处理转让中只是原告于某某的委托代理人，在代理事务中，只能以被代理人原告于某某的实施民事法律行为，其民事法律责任也是由原告于某某来承担。原告任某某不是本案适格的主体。原告于某某不愿追究被告尹某某、张某某的担保责任，系对自己权利的自由处分，本院应予支持。至于被告马某某认为该协议系胁迫一节，因被告马某某在所称的“胁迫”后，既未向公安机关报案，也未向人民法院申请撤销协议，在本案中也未提交原告胁迫的有效证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某某于判决生效后十五日内支付原告于某某85000元；
二、被告马某某于判决生效后十五日内支付原告于某某违约金15000元。
三、驳回原告任某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取，由被告马某某负担962.5元，并于判决履行时向原告于某某一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一二年十月十六日
书记员 别 致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3080号
罪犯马哈米东，男，1964年5月23日出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2005年10月18日作出(2005)刑复字第158号刑事判决，认定被告人马哈米东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马哈米东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈米东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马哈米东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得改造积极分子二次；2015年2月、8月，2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈米东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈米东予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初17029号
原告张维利，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被告泥斌，住山西省文水县。
委托代理人郝建新（被告之妻）。
原告张维利与被告泥斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维利及其委托代理人毕晓棠、被告泥斌之委托代理人郝建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维利（以下简称原告）诉称，原告系北京户籍，被告系山西户籍，原告与被告原系姻亲关系。被告为了在北京办事方便，与原告协商用原告名义购买一辆京牌面包车。2010年3月1日在原告位于北京市通州区漷县镇马务村7区67号的家中，双方达成协议，被告以原告名义购买的面包车所有费用由被告承担，车辆被告使用，车辆的相关事故责任被告承担。后被告以原告名义购买了一辆面包车，车牌号是×××，现原告方知借名买车行为不受法律保护，故诉至法院，请求判令原、被告之间的借名买车合同无效，被告将车牌号为×××的面包车返回给原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原被告达成口头协议，约定被告以原告名义购买面包车。后被告购买松花江牌小型汽车一辆，并以原告名义进行了车辆登记，登记内容为：所有人张维利，号牌号码：×××。现该车由被告使用。
上述事实，有机动车综合信息查询单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损害社会公共利益的合同无效。机动车登记制度是维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益的重要措施。机动车所有人与登记人一致，是机动车登记制度的内在要求。本案中，原、被告协议被告借原告名义购车，将造成车辆实际所有人与车辆登记名义人的分离，使车辆登记管理制度的目的落空，必将对社会公共利益造成损害，故原、被告于2010年3月1日达成的口头借名买车协议无效。
根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记并非动产所有权设立和转移的依据。机动车属于动产，其所有权的设立和转让，亦应遵守上述规定。本案中，车牌号为×××的松花江牌小型汽车系由被告购买并使用，其所有权应归被告所有，车辆登记在原告名下，并不能够成为原告享有车辆所有权的依据。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。该规定所指的返还财产，系指合同一方因履行合同约定的给付义务而交付给对方的财产，本案中，车牌号为×××的松花江牌小型汽车系被告出资购买，并非来自原告的给付，自无须向原告进行返还。故对于原告要求被告返还车牌号为×××的面包车的诉讼请求，本院不予支持。对于车辆实际所有人与登记名义人不一致的问题，可由相应行政机关予以处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告张维利与被告泥斌于二〇一〇年三月一日达成的口头借名购车协议无效；
二、驳回原告张维利的其他诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告张维利负担二百四十元元（已交纳），由被告泥斌负担三十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年七月十四日
书记员 崔欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执753号之一
申请执行人袁新如，女，1985年3月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省芦淞区白关镇旭日村大屋组13号。身份证号码：430221198503305025。
被执行人伍东升，男，汉族，1976年11月3日出生，住湖南省新化县西河镇雪峰社区居委会职工宿舍。身份证号码：432524197611030711。
本院在执行申请执行人袁新如与被执行人伍东升离婚纠纷一案中，申请执行人袁新如撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1884号民事调解书的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王子龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1562号
原告梁某,男,汉族。
被告梁某某,男,汉族。
本院在审理梁某与梁某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁某负担。
审判员 刘文广
二〇一七年五月十二日
书记员 张海龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初896号
原告薛兆生，男，汉族，生于1942年11月24日，初中文化。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告薛宏伟，男，36岁，初中文化。
被告吉军绒，女，35岁，初中文化。
原告薛兆生诉被告薛宏伟、吉军绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告薛兆生于2017年5月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告薛兆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛兆生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛兆生负担。
审判员 严继林
二〇一七年五月三日
书记员 贺 敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3183号
原告：何苹，女，1972年6月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告何苹与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苹的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苹向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告何苹在本案中主张的事实，故对原告何苹主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何苹与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何苹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初974号
原告:李雯静，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
被告:李嘉，男，汉族，住广东省普宁市。
原告李雯静诉被告李嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李雯静于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雯静撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李雯静负担。
审判员 王平安
二〇一八年四月九日
书记员 石永兴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津0113执1613号
申请执行人：张同友，男，1951年4月26日生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被执行人：井志成，男，1961年6月12日生，汉族，住天津市和平区
本院做出的〔2016〕津01**民初8002号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人井志成在天津市骅贤医药科技发展有限公司持有的全部股权计60万元。
冻结期限为三年，自2018年6月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱钢
二〇一八年六月七日
书记员 申晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1071号
罪犯王建义，男，1950年11月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，1982年2月27日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)乌中刑二初第30号刑事判决，认定被告人王建义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王建义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建义在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王建义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年11月，2015年3月、8月，2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建义予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠，住广州市增城区。
委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴燕芬，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范景辉，住广东省广州市萝岗区。
再审申请人张惠因与被申请人吴燕芬、范景辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2014)穗中法金民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠申请再审称：此案一、二审均存在事实不清、证据不足、适用法律错误等问题，使本案不能得到公正判决，严重侵犯了再审申请人的合法权益。具体如下：(一)本案的债务不属于范景辉与张惠的夫妻共同债务，实为范景辉的个人债务，在再审申请人提交的新证据中范景辉本人也以书面的形式对此予以说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，借款虽然发生在张惠、范景辉夫妻关系存续期间，但是吴燕芬并无提供证据证明涉案借款系用于张惠、范景辉共同经营或家庭共同生活。且根据已经生效的原广东省增城市人民法院(2012)穗增法民一初字第2737号民事判决书，证实张惠与范景辉在2012年5月已经开始分居，张惠在2012年11月20日向原广东省增城市人民法院起诉请求与范景辉离婚，法院在2012年12月18日作出判决准予双方离婚。而本案的借款发生在2012年7月15日，此时张惠与范景辉己处于分居状态，范景辉的借款已不可能用于双方共同的生活。其实，再审申请人张惠与范景辉的感情自2008年复婚后不久就不稳定，在分居前早已经济各自独立。2012年5月份，双方正式分居后，至于范景辉在外有多少外债，再审申请人确实不清楚。(二)再审申请人张惠与被申请人范景辉离婚后的这几年，已无辜受牵连多起诉讼案件，且再审申请人名下的两套房产也因此被查封至今。非常奇怪的是，再审申请人与范景辉离婚后，已经因范景辉的债务纠纷牵扯多起诉讼，这些债务都发生在2012年5月双方分居后。无奈的是范景辉对这些诉讼案件多采取逃避的做法，没能向法院说清与再审申请人双方早己分居和各自经济独立的事实。在这些案件中，但凡范景辉亲自出面说清上述事实，法院都能最终查清事实依法认定属范景辉个人债务、判决张惠不用承担连带责任。凡是范景辉缺席的案件，无一例外也都判决张惠要承担连带责任。根据目前这些已经起诉至法院的债务统计，范景辉在2012年5月至法院判决离婚的半年间，举债约82万元，如果把这些债务都认定为夫妻共同债务显然也不符合常理。因此，事实已非常清楚，范景辉在与张惠婚姻存续期间，双方感情非常差，经济上自2008年复婚后不久已各自独立，2012年5月双方正式分居，在婚姻期间但凡范景辉以个人名义对外举债，无一例外都是范景辉个人的债务，与再审申请人无关。而再审申请人这几年也因疲于应付前夫范景辉所引发的多起民间借贷诉讼案件，导致几年宝贵的青春时光都耗费在此，且再审申请人的两套房产也因此被无辜查封至今，法院判决范景辉应支付的小孩抚养费，范景辉至今也分文未给，两个小孩也只能由再审申请人苦苦抚养。综上所述，原审判决存在事实不清、证据不足、适用法律错误，特别是未能查清再审申请人张惠与被申请人范景辉自2008年复婚后已经济各自独立、债务各自承担，2012年5月正式分居的事实，最终导致错误的判决，请求撤销原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合以上法律规定可以得出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人主张权利时原则上应当按夫妻共同债务处理，仅以债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻存在分别财产约定且债权人对此知悉为例外。而本案不论原审提交的证据或者再审申请人申请再审时提交的新的证据，均不能证实两被申请人之间有明确约定为范景辉个人债务或者张惠、范景辉夫妻关系存续期间存在分别财产约定且吴燕芬对此知悉，因此，原审认定该债务应由张惠、范景辉共同偿还并无不当。
综上，张惠申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张惠的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6556号
申请执行人李月华，女，1964年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人李月华与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7283号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告李月华房屋拆迁安置补偿款381589元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款112111元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款381589元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3512元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李月华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺八民二初字第2036号
原告：全献良，男，汉族，1977年6月15日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1974年7月8日出生，住广西贺州市八步区。
原告全献良诉被告ＸＸ确认合同有效一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎海能到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原告通过贺州市恒基房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号的房屋（房屋面积120.49平方米）转让给原告，售价410000元。签订协议时原告向被告支付购房款300000元，由于该房屋以被告名义办理银行按揭贷款且尚未还清，因此余款110000元由原告按月将按揭的月供转账到被告账户。被告应于2014年9月24日前将房屋交付给原告使用。由原告支付贺州市恒基房地产经纪有限公司佣金4100元。协议签订后，原告通过转账方式分两笔支付给被告购房款300000元，并每月按时支付银行按揭贷款，被告也于2014年9月24日将房屋交付给原告使用。
原被告签订的《房屋买卖协议》是双方真实的意思表示，是依法成立的合同，合同已经实际履行，原告至今在使用该房屋。但原告近日获悉，被告的债权人申请贺州市八步区人民法院拍卖该房屋，现处于评估阶段。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；判决坐落于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号房屋所有权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告与贺州市医药有限责任公司于2011年4月1日签订的《医药公司经济适用住房小区购房协议书》1份、原告与被告于2014年9月24日签订的《房屋买卖协议》1份、《见证》材料、《律师见证书》，共同证明：原告与被告签订购房协议，被告自愿将其所有的位于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号房转让给原告，协议还对房屋售价及付款方式、交付使用、违约责任等事项进行了约定。
2、广西农村信用社转账业务凭证2张，证明2014年9月23日原告支付了购房款300000元。
3、建设银行存款凭条，证明原告已按约将房屋贷款的月供转到被告账户。
被告ＸＸ未作答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告陈述的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年4月1日，被告ＸＸ与广西贺州市医药有限责任公司签订《医药公司经济适用房小区购房协议书》，约定被告订购贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号的房屋（房屋面积120.49平方米），房屋总价220497元。被告缴纳购房款总额的40%，剩余房款132000元由被告通过银行按揭贷款支付。协议约定房屋于2011年10月份交付使用，交房一年内可协助办理有关房产证件。2014年9月24日，原告全献良（乙方）通过贺州市恒基房地产经纪有限公司居间介绍，与被告ＸＸ（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将其所有的位于贺州市医药小区经济适用房6栋2单元302号的房屋转让给原告，建筑面积约120.49平方米，售价410000元。协议第四条约定付款方式：签订本协议时，乙方支付给甲方购房款300000元，甲方须向乙方出具收据。剩余款由乙方按甲方名下在银行按揭110000元方式按每月支付给银行。协议第三条约定：甲乙双方约定在2014年9月24日前由甲方把此房交付给乙方使用。此房暂未取得房产证；甲乙双方约定办理原甲方名下的房产证等一切费用由乙方承担。协议第五条约定：能办理过户时甲方须积极配合乙方办理全程过户手续，否则因甲方原因视甲方违约，并向乙方承担违约责任，赔偿损失。原告于2014年9月23日通过转账方式分两笔支付给被告购房款300000元，签订该协议后原告按约将银行按揭贷款转账到被告账户，被告于2014年9月24日将房屋交付给原告使用至今。因该房屋产权至今尚未登记到被告名下，也就没有为原告办理过户登记手续。
本院认为：第一，关于《房屋买卖协议》的效力问题。原、被告双方签订《房屋买卖协议》，建立了经济适用房转让合同关系，买卖的房屋为经济适用房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，《房屋买卖协议》内容并不存在违反法律、行政法规规定的无效情形，属有效合同。原告主张确认《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
第二，关于原告请求确认涉案房屋所有权归其所有的主张是否成立的问题。原、被告之间的《房屋买卖协议》签订后，原告支付了大部分的购房款并按约支付银行按揭贷款，原告依法取得要求被告协助办理房屋过户登记手续的合同权利。但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，有关物权变动的合同效力与发生物权变动的法律效力是两个不同的法律事实。原告虽取得了该经济适用房合同权利，被告亦已将房屋实际交付给原告居住使用，但由于被告尚未取得该经济适用房的房屋权属证书，缺乏所有权转移的前提条件，该房屋暂无法办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，在被告将符合办理过户手续条件的房屋产权过户登记到原告名下前，原告并未取得涉案房屋的所有权。故原告主张涉案房屋所有权归其所有的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告全献良与被告ＸＸ于2014年9月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、驳回原告全献良的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告全献良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兰英
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘红熹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岳长江，男，汉，1964年12月08日出生，住天津市宝坻县新开口镇彭家务村路南区*排*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳长江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25050.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25050.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初441号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌诈骗罪，2016年5月19日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月份，被告人尹某以办理机动车年审为由，伪造了五辆机动车的检验合格标志，先后三次骗取被害人丁某某共计4200元；尹某以不用参加考试即可办理驾驶证为由，再次骗取丁某某现金2000元。2016年5月14日，公安机关立案侦查；同日，尹某主动到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年5月18日，尹某与丁某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人尹某的供述和辩解，被害人丁某某的陈述，证人白某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，银行交易明细，机动车检验合格标志，车管所查询信息，见证书，收款收据，培训档案，调解协议书，谅解书，座谈笔录，光盘及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动到案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人尹某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马宗娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更923号
罪犯毛卫红，男，1968年9月30日出生，汉族，小学文化，江苏省扬州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人毛卫红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛卫红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯毛卫红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛卫红准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保28号
申请人：黄垚钦,男,汉族,1998年1月11日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人黄垚钦于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值2207600元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄垚钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2389号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈思友，男，1945年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，统一社会信用代码9150011820378970X9。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆帝都实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处安溪村五社，组织机构代码70932919-6。
法定代表人：李珣，该公司董事长。
再审申请人陈思友因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（简称泸永桥煤业公司）、重庆帝都实业（集团）有限公司（简称帝都公司）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
陈思友申请再审称：帝都公司出具的股权收购承诺书第六条明确表明对于泸永桥煤业公司的所有退休职工，帝都公司都将按国家政策和泸永桥煤业公司原有规定继续执行，确保退休人员既得利益不受损害。该承诺是诺成合同，泸永桥公司应按承诺条件向申诉人支付相关退休福利费用。一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，改判二公司共同支付医疗补助金、春节慰问金、重阳节慰问金、菜篮子费合计4514元。陈思友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：企业发放医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等无法律、法规、政策强制规定，是用人单位依据自身具体情况自主决定。因此，陈思友诉请的医疗补助金、菜篮子费、重阳节慰问金等的发放不是法律规定的企业义务。而陈思友举示的证据虽然证实帝都公司曾作出过收购泸永桥煤业公司股权后承诺发放相关福利，但并无证据证明该公司完成了对泸永桥煤业公司股权的收购，而泸永桥煤业公司与帝都公司系两个独立的企业法人，帝都公司的承诺不能约束泸永桥煤业公司，本案中，也没有证据证实泸永桥煤业公司与陈思友达成过一直发放本案所涉福利费的约定，因此，一、二审法院对陈思友关于泸永桥煤业公司、帝都公司应承担本案所涉福利费支付责任的诉请不予支持并无不当。
综上，陈思友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈思友的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 胡 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3903号
原告李金高，男，1955年2月12日生，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作人员。
被告李海卫，男，1982年9月26日生，住盐城市盐都区。
原告李金高与被告李海卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李金高的委托代理人刘闯到庭参加诉讼。被告李海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金高诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，多次向原告处购买砂石水泥。2016年7月12日，双方对2015年6月份至2015年8月份之间的货款进行结算，被告累计差欠原告货款人民币20万元，被告并向原告出具欠据凭证，同时收回了供货单原件，约定于2016年年底还清款项。到期后，被告未能支付货款，现诉请法院依法判令：1、被告立即支付欠款人民币20万元整，并支付从2016年7月12日起至实际履行之日止的同期银行4倍利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海卫未答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。原告向被告供应约定混凝土，被告向原告支付货款。2016年7月12日，双方对2015年6月13日至同年8月5日的账目进行结算，对此原告制作供货对账单一份，该表载明被告差欠货款合计人民币200125元。被告李海卫在该账单底部签名，并注明：“以上所有方量已核对无误，所有单据已全部收回，总欠款是贰拾万元整，结账时间约在2016年底之前。”后被告未能按约支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告按约向被告供应货物，被告理应按约支付货款，但被告违反合同约定，拖欠原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。（二）本案中，被告违反合同约定，拖欠原告货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付约定的违约金。因双方并未明确约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，本院依法调整逾期付款利息按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。因原告要求被告按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期付款违约金，不符合法律规定，本院予以调整为按银行同期贷款基准利率3倍标准计算。被告李海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩及举证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海卫应于本判决生效后十日内支付原告李金高货款人民币20万元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至实际偿清之日止，按按中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告李海卫负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年九月四日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第0176号
原告吴媛媛，女，1982年8月10日生。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所律师。
被告张小干，女，1974年10月8日生。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告吴媛媛与被告张小干房屋租赁合同纠纷中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张小干的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系对于自身诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴媛媛撤回对被告张小干的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告吴媛媛自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 玮
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执恢16号
申请执行人耿向明，男,1985年5月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘康，男，1983年2月15日出生，甘肃省环县人。
本院在执行耿向明与刘康民间借贷纠纷一案中，被执行人刘康在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘康在中国农业银行环县支行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘康在中国农业银行环县支行622848402838387****账户，冻结期限为一年（自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨满权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6742号
原告：安秋霞，女，1955年9月26日出生，汉族，北京市内燃机总厂退休干部，住北京市东城区。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲，总经理。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，汉族，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告安秋霞与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安秋霞，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安秋霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告培训服务协议；2、退还培训学费6780元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告报名参加国瑞城购物中心疯狂钢琴培训，交费6780元，学习时间自2016年3月14日至2017年9月14日。2017年2月7日，被告在没有任何通知的情况下，突然关门倒闭宣告破产，造给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院。
文化公司辩称，1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权。我公司认可收到原告学费6780元，根据原告剩余课程计算，我公司应退还原告2720元，但无力偿还。同意解除双方的协议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，安秋霞向文化公司交纳6780元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴直到并为安秋霞提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障您获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致安秋霞无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
2017年2月7日，被告向包括原告在内的学员、供应商、承租人等债权人发送了《通知函》，内容如下：“北京西丰全文化发展有限公司是一家主要经营钢琴古筝销售与培训的公司，2010年6月25日登记成立，后因经营需要又先后在北京地区成立京万、京力、京乐等5家子公司。公司成立初期经营还算良好，但自2014年以来，由于市场低迷生源有限，房租和用工成本高涨，公司经营出现亏损，迫于维持经营，除了股东大量垫资或对外融资外，公司还先后撤销了万柳华联店等几家店铺，后期仅保留双井富力城店、西直门凯德贸店、崇文门国瑞城店、回龙观华联店，首地凯德贸服务店等5家店铺勉强经营。由于长期亏损经营入不敷出，���司已经严重资不抵债并且无法清偿到期债务。2017年2月7日经股东会决议，公司决定停止经营并准备向法院申请破产清算。公司已经聘请专业的审计机构和律师事务所全面启动破产清算申请的相关工作。公司目前的资产主要是部分未销售出去的钢琴古筝及部分房租保证金，对外债务主要是职工工资、对外借款、浅浮雕贷款、房租及无法退还的学员学费、钢琴租金等债务。为维护各位债权人的利益，清算期间，公司将妥善保管公司的资产、印章和账簿等资产资料，同时停止经营、停止授课，停止一切对外支付。破产清算期间公司相关事宜联系电话：李力，138XXXX****。由于公司破产清算给各位债权人和广大学员造成损害，我公司深表歉意！同时恳请各位债权人和广大学员给予理解和支持!我公司将依法履行破产清算程序，善始善终处理好公司破产清算工作，最大限度地保��全部债权人的利益。特此通知。北京西丰全文化发展有限公司、北京京万西丰全文化发展有限公司、北京京大万西丰全文化发展有限公司、北京京望西丰全文化发展有限公司、北京京力西丰全文化发展有限公司、北京京乐西丰全文化发展有限公司2017年2月7日。”
庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，称安秋霞剩余学费数额为2720元，安秋霞表示认可。
本院认为，安秋霞与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致安秋霞无法练琴，现安秋霞主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告安秋霞与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告安秋霞剩余学费2720元。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由安秋霞负担15元（已交纳）；由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王运佳
-2-
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2771号
原告王周伟，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。
被告赵建立，男，住山东省东明县小井乡梁庄行政村后大辛庄村XXX号。
本院在审理原告王周伟与被告赵建立房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王周伟于2015年11月16日以原、被告自行协商解决为由向本院提��撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王周伟撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执902号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人郑建锋，男，1979年2月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高玲玲（系郑建锋妻），女，1982年12月29日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第351号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人郑建锋、高玲玲发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人郑建锋、高玲玲在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执902号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一六年五月九日
代书记员 林艳明
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审113号
申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人王同兴。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲群俊商行，经营地址珠海市香洲。经营者郑惜春，女，汉族，身份证住址广东省饶平县。
申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理���于2017年5月24日向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的（珠香狮）食药监食罚（2016）030101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局认定被执行人珠海市香洲群俊商行经营的“金生隆”MINI棒标签不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》标准要求，菌落总数、大肠菌群不符合GB9678.1-2003《糖果卫生标准》标准要求，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十三条第一款、第六十七条第一款第九项的规定，申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，决定对被执行人珠海市香洲群俊商行没收违法所得20元，罚款人民币5000元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四���第二款的规定，决定罚款750000元。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币80000元、没收违法所得20元及加处罚款人民币80020元。申请执行人提交了下列材料：1、处罚决定书；2、现场检查笔录；3、行政处罚事先告知书和听证告知书；4、处罚事先告知书和听证告知书送达情况及相关证据材料；5、处罚决定书送达回证及相关证据材料；6、行政决定履行催告书；7、行政决定履行催告送达回证及相关证据材料；8、听证通知书及送达回证；9、郑惜春、郑俊河身份证明及授权委托书；10、潮州市潮安区庵埠镇金生隆食品商行营业执照、食品生产许可证及检验报告；10、给予减轻处罚的申请；11.听证笔录；12、听证意见书。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（珠香狮）食药监食罚（2016）030101号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人珠海市香洲群俊商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币80000元、没收违法所得20元及加处罚款人民币80020元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区食品药品监督管理局作出的（珠香狮）食药监食罚（2016）030101号行政处罚决定（罚款人民币80000元、没收违法所���20元及加处罚款人民币80020元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年六月二十六日
书记员 张依依
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初592号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何亚军，男，1976年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住河南省延津县。被告人何亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人何亚军犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人何亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月13日20时30分左右，被告人何亚军醉酒后驾驶小型面包车，行驶至苏州市吴江区松陵镇X桥南侧辅道处时，被民警当场查获。
经检验，被告人何亚军血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
归案后，被告人何亚军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何亚军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何亚军如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、证人宋某、朱某的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人何亚军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何亚军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何亚军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更125号
罪犯朱国平，男，1989年2月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，住安徽省太湖县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)宁刑初字第7号刑事判决，以被告人朱国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱国平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年11月至2017年1月共获考核积分1362分。截止2017年1月共获表扬2次。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,犯人“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月4日至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7354号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2003年，赵康向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，赵康以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2016年3月15日赵康尚欠招行信用卡中心透支本金53460.04元、利息468.41元、费用5259.23元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵康立即偿还招行信用卡中心透支本金53460.04元及截止2016年3月15日的利息468.41元、费用5259.23元，并支付从2015年3月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币53460.04元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由赵康承担。
被告赵康未答辩。
经审理查明，2003年，赵康向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵康发放信用卡。嗣后，赵康从其人民币账户中透支。截至2016年3月15日，赵康尚欠招行信用卡中心本金53460.04元、利息468.41元、费用5259.23元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求赵康立即支付截至2016年3月15日止的信用卡透支本金53460.04元，利息468.41元、费用5259.23元以外，还需按领用合约的约定支付2016年3月15日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2016年3月15日之后的费用明确为自2016年3月16日起至付清时止以透支本金53460.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，赵康与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵康发放了信用卡，赵康使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵康应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求赵康支付2016年3月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵康支付2016年3月15日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告赵康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵康在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金53460.04元及截止2016年3月15日的利息468.41元、费用5259.23元，并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金53460.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费640元，由被告赵康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2757号
原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：梁楠，天津鼎力兴商贸有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：周旺晨，天津鼎力兴商贸有限公司职员。
被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街。
法定代表人：李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司职员。
原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楠、周旺晨、被告的委托诉讼代理人吴三羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款1242377.60元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月26日起至实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系酒水买卖合同关系，双方于2016年1月1日签订《2016年商品合同》，约定原告向被告供应酒水类产品，账期为月结账，结账周期为30天，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，故意拖欠货款迟迟不能给付。双方经对账确认被告已收发票未付款946449.34元。被告未收发票未付款295928.26元。经核算被告自2016年1月15日至2016年11月16日共欠原告货款1242377.60元。被告对上述欠账货款不予清偿，经原告多次催要未果，故成诉。
被告辩称，1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方公司与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，与（2017）津0102民初2056号案件货款合计金额为972555.03元；3、对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月签订《2016年商品合同》1份，合同约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日；双方就供货合作达成协议，乙方（原告）按照本合同约定和甲方（被告）《订单》的要求向甲方供货，甲方按照本合同的约定支付货款；结款方式约定为月结30天，即从每月财务对账日向前数30天并在每月固定结账日时予以结账；付款方式双方约定，乙方需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方公司进行结账，不符合要求的，甲方有权拒绝结款。合同签订后，原告按照被告需求向被告供货，截至2016年10月25日，经双方对账确认的未付款金额为946449.34元，另有原告为被告供货后，按照被告要求开具了供货发票而被告未确认货款金额为295928.26元，上述欠款合计人民币1242377.60元。
庭审中，被告对原告出具的《2016商品合同》及双方已确认的欠款单据不持异议，本院予以认可。对于双方未予确认的未结款增值税发票，能够证实原告向被告供货的事实及欠款金额，该部分证据本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《2016年商品合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。原告按照合同约定向原告履行了供货义务，被告收到货物后未能给付原告相应货款，应当承担本案民事责任；对于被告当庭提出的“1、本案事实是天津本集公司系案外人天津大方公司独家供应商，双方合同关系自2015年9月以后开始，而原告此前为天津大方的供应商，自大方与被告签订合同后，当时由大方公司提出让本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给大方公司；2、被告能确认的货款是已经开具发票的货款，金额为人民币946449.34元，对原告主张的利息损失不同意支付，合同并没有约定”的辩解意见，本院认为，1、本案所涉及合同的相对方为原被告双方，被告与案外人天津大方公司之间系另一法律关系，该事实与本案无关，应当另案解决，该节辩解意见本院不予采信；2、对于双方未确认的所欠货款金额，原告按照合同约定履行了开具相关增值税发票已证实为被告供货的事实，而被告未能提供任何证据证实对该欠款已给付原告或拒绝结款的事实，该节辩解意见本院不予采信；3、原告要求被告给付其利息损失的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该节辩解意见本院亦不予采信，但原告要求利息的截止时间为本判决确定之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款人民币1242377.60元及相关利息（自2016年12月26日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15981元，减半收取，由被告负担7990.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初764号
原告张某某，男，生于1987年8月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告郑某某，女，生于1987年3月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明聪、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年3月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月4日在名山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后被告性格古怪、脾气急躁，双方经常为琐事争吵。因被告身体原因不能生育子女，原、被告从2013年开始治疗不孕不育症，2015年两次试管婴儿治疗均失败，夫妻为此争吵不断，多次协商离婚未果。2016年7月30日被告与原告争吵后回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，已没有和好可能，为此提起诉讼，请求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告郑某某辩称，原告所述婚姻经过属实，但原告所诉被告殴打他并不属实。原、被告均系再婚，婚前未生育子女。婚后在红星街上租铺面做生意，因未生育子女，原、被告多次治疗未果，双方曾协议离婚一事，但因财产分割与补偿费给付没有协商好而没有离婚，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均属离异，2012年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月4日在名山区民政局登记结婚，婚后双方在红星街上租房做生意，关系一般。因未生育子女，原、被告从2013年开始治疗不孕不育症，2015年两次试管婴儿治疗均失败，此后原、被告曾协商离婚一事，但因财产分割与补偿费给付未能达成一致协议而未果。2016年8月4日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述和双方提交的身份证复印件及原告提交的结婚登记审查处理表和治疗记录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告均属离异，双方经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同租房做生意，夫妻有一定的感情基础。因未生育子女，在3年的时间里，原、被告花巨资多方治疗，虽然治疗未果，但原、被告为克服困难的努力值得肯定。没有生育子女对夫妻感情有一定的影响，但不是离婚的必然条件。婚姻是以感情为基础，而不是以财产分割或补偿费的给付为条件，希望原、被告能认真思考，珍惜来之不易的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告以妻子未能生育子女从而导致夫妻感情破裂为由起诉离婚,理由并不充分,对其离婚请求本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩大灵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）青法民初字第304号
原告李夫建，男，1979年4月24日出生，汉族。
被告钟立平，男，1986年9月19日出生，汉族。
原告李夫建诉被告钟立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夫建到庭参加诉讼，被告钟立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告因经营需要借原告现金41000元。后经原告多次催要，被告还款9700元，余欠借款31300元至今未还。请求判令被告偿还原告借款31300元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告因经营需要借原告现金41000元。后经原告多次催要，被告还款9700元，余欠借款31300元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，���以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立平于本判决生效之日起三日内偿还原告李夫建借款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月四日
代理书记员 傅 勇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）豫0822刑初35号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1999年11月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；又因犯销售赃物罪于2007年9月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月21日被博爱县公安局刑事拘留，2015年11月24日经博爱县人民检察院批准逮捕，11月25日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检��院指控，2015年10月19日，被告人郑某在博爱县清化镇友谊路和其妻子李某（另案处理）租房内容留孟某、公凡斌、刘某和赵某吸食毒品，后公安民警在郑某身上当场搜获6包毒品。经鉴定，其中有4包检出咖啡因成分，2包检出海洛因、咖啡因成分。并提交了扣押清单、上缴毒品单据；户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人孟某、赵某、刘某、公某的证言；被告人郑某的供述与辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录、称量笔录等证据。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郑某对博爱县人民检察院的指控无异议，辩解自己是自首，请求从轻判处。
经审理查明，2015年10月19日，被告人郑某在博爱县清化镇友谊路和其妻子李���丽（另案处理）租房内容留孟某、公凡斌、刘某和赵某吸食毒品，后公安民警在郑某身上当场搜获6包毒品。经鉴定，其中有4包检出咖啡因成分，2包检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单、上缴毒品单据；户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；证人孟某、赵某、刘某、公某的证言；被告人郑某的供述与辩解；物证检验鉴定报告；辨认笔录、称量笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑某辩解自己是自首的理由，无证据证实，本院不予采信。本院审理期间，被告人郑某如���供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人郑某进行处罚。判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止）。
（罚金限被告人郑某在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执120号
申请执行人：吴某某，女，汉族，农民，农民。
委托代理人：杨某，女，汉族，农民。
被执行人董某某，女汉族，农民。
申请执行人吴某某与被执行人董某某因共有纠纷一案，本院（2016）陕1023民初651民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人董某某于2016年9月15日之前向吴某某给付2万元，于2017年2月1日之前给付4万元，共计6万元。被执行人未在规定期限自觉履行。权利人吴某某向本院申请执行，执行标的6万元。
本案在执行过程中,被执行人董某某已经向本院交纳执行款6万元，并由申请人吴某某已经领取执行款6万元。执行费800元由被执行人董某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初651号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月十五日
书记员 汪 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执402号之一
申请执行人陈勇生，男，1968年4月22日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
被执行人许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美灌口镇清溪路28号（双号）,统一社会信用代码913502110728389964。
法定代表人许创森，总经理。
申请执行人陈勇生与被执行人许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人许创图、奥斯特汽车部件（厦门）有限公司的银行存款或财产以人民币1052669元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2170号
原告：李某，女，1991年4月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：张某，男，1990年1月24日生，汉族，住尉氏县。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女张辰雨现已5岁，次女张苗苗现已3岁。在共同生活期间，因性格不合，原被告经常吵架，被告曾多次殴打原告，原被告感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。
为支持诉诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，结婚五年有两个孩子，被告没有经常打原告。
为支持辩解意见，被告提交两个女儿的常住人口登记卡。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张辰雨，××××年××月××日生育次女张苗苗。在共同生活中，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年五月十六日
书记员 王 四
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民特字第00026号
申请人贾芙容，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。
被申请人李世荣，男，1951年10月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
申请人贾芙容申请宣告被申请人李世荣死亡一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贾芙容称，申请人贾芙容与被申请人李世荣系夫妻关系，被申请人李世荣于1999年3月外出后，便与家人失去联系，经四处寻找，至今没有任何音讯。被申请人李世荣下落不明已满4年以上，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，申请宣告被申请人李世荣死亡。
经审理查明，被申请人李世荣，男，生于1951年10月23日，汉族，系重庆市梁平县人，公民身份号码51222419511023××××，申请人贾芙容与被申请人李世荣系夫妻关系。被申请人李世荣于1999年3月外出，下落不明满4年以上，申请人贾芙容多方查找无法获知其联系信息。以上事实有申请人贾芙容提供的常住人口登记卡、××居民委员会及梁平区公安局××派出所加注的证明一份及证人甘烈菊、叶永兴的当庭证言予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2016年1月27日登报发出寻人公告，公告期1年已满，被申请人李世荣仍下落不明。
本院认为，被申请人李世荣下落不明4年以上，至申请人向本院申请宣告其死亡时仍下落不明。经本院发出寻人公告1年，无人向本院提供被申请人李世荣下落。申请人贾芙容作为被申请人李世荣的妻子，申请宣告被申请人李世荣死亡，提供了证据对其申请予以证实，故对申请人贾芙容的申请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人李世荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何 骏
二〇一七年二月十三日
书记员 屈建力