广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第638号
原告陈建设，男，汉族，1978年6月17日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人龚迪光，广东瑞丰律师事务所律师助理。
被告魏朝业，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省化州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告陈建设诉被告魏朝业、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱红奎独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托代理人魏德明，被告魏朝业，被告人保财险深圳公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建设诉称，2013年10月29日19时50分许，原告陈建设无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从沙湖大道往东亚厂侧门方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖村大结岭路8号对出路口时，该无号牌二轮摩托车的右侧车身与从圣诺盟工业区往麒麟岭路方向行驶由被告魏朝业驾驶的粤B号小型轿车的左侧车头发生碰撞，由此造成原告陈建设受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告陈建设负事故的主要责任，被告魏朝业负事故的次要责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费19475.49元、门诊复查费2500元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金48497.08元、被扶养人生活费30878.42元、误工费6800元、护理费1350元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、交通费2800元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2183.33元，合计141134.32元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，一、请求判令按事故责任划分后，被告共同赔偿原告113456.48元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏朝业辩称，请法院依法判决。
被告人保财险深圳公司辩称，被抚养人生活费、残疾赔偿金与广东省公布的标准不符；关于被抚养人生活费，原告计算的抚养义务人计算错误；住宿费不是正规发票，交通费超出了合理的支付；处理事故人员误工费缺乏法律依据；门诊复查费没有相应的证据佐证；后续治疗费尚未实际发生；营养费没有医嘱佐证；事发后，答辩人垫付了住院费10000元，故属于交强险医疗费赔偿限额，扣除医疗费、营养费、门诊复查费、住院伙食补助费等，被答辩人应承担相应损失；诉讼费不是保险赔偿范围，应由被答辩人承担。
本院查明并确认如下事实：
2013年10月29日19时50分许，原告陈建设无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从沙湖大道往东亚厂侧门方向行驶，途经东莞市塘厦镇沙湖村大结岭路8号对出路口时，该无号牌二轮摩托车的右侧车身与从圣诺盟工业区往麒麟岭路方向行驶由被告魏朝业驾驶的粤B号小型轿车的左侧车头发生碰撞，由此造成原告陈建设受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定原告陈建设负事故的主要责任，被告魏朝业负事故的次要责任。
另查，被告人保财险深圳公司承保了肇事粤B号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限。
事故发生后，原告陈建设于2013年10月29日至同年11月25日在东莞市塘厦医院住院治疗27天，花费医疗费共18905.39元。其中被告魏朝业支付了医疗费1000元，被告人保财险深圳公司支付了医疗费10000元。原告的出院诊断为：1、右锁骨肩峰端撕裂骨折伴右肩锁关节脱位；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右内踝骨折；4、右踝关节热压伤1%。出院意见：1、建议全休三个月，住院期间留陪人1人；2、三个月内右足暂避免下地负重行走，以免右内踝骨折断端错位；按医师指导进行右肩关节功能锻炼；3、右踝部热压伤，暂避免右踝浸泡水中，烧伤科门诊随诊；4、定期骨科门诊复诊并复查X线片，术后1年需住院取内固定（费用大约需人民币8000元）；5、如出现右肩关节关疼痛等不适，骨外科门诊随诊。原告出院后，在东莞市塘厦医院门诊治疗花费570.1元。
原告陈建设认为出院意见备注其需要门诊随诊及1年后需住院取内固定，据此主张门诊复查费2500元、后期治疗费8000元、营养费2500元，并提交诊断证明书佐证。另，原告主张住院伙食补助费、护理费均按照50元／天的标准计算，要求计算27天。原告主张误工费按1500元／月标准计算，要求计算136天，但没有提交证据证明其月平均工资为1500元。
原告陈建设的伤情于2014年3月14日经广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事故时的年龄为35周岁，属农业家庭户口。原告的父亲陈文德事故时62周岁、母亲雷发英事故时为62周岁，由原告及其兄弟姐妹陈建红2人共同抚养。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照农村居民的相关标准计算。被告人保财险深圳公司则认为陈文德、雷发英由子女四人共同扶养，为此提交了医疗跟踪表一份到庭。
原告陈建设称其有亲属5人参与处理事故，处理事故人员误工费主张按照1310元／月计算5人各误工10天，但没有证据佐证。另，原告主张其因处理本事故产生交通费2800元、住宿费3000元，并提交相关的交通费票据、住宿费发票佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、交通费票据、住宿费收据、住院押金单、医疗跟踪情况表、银行电子回单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告陈建设主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，交强险属法定强制赔偿责任，其赔偿范围以法律规定为准，交强险并未把精神损害抚慰金排除在赔偿范围外，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人保财险深圳公司已承保了肇事粤B号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告陈建设的损失由被告人保财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，被告魏朝业负事故的次要责任，此部分损失应当由被告魏朝业承担30%的赔偿责任；又由于被告人保财险深圳公司承保了上述车辆的第三者责任保险及不计免赔特约险，原告的此部分损失应当由被告人保财险深圳公司在第三者责任保险限额内替代被告魏朝业承担30%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告陈建设的损失计算如下：
1、医疗费：19475.49元，原告住院、出院后门诊治疗共花费医疗费19475.49元，有相应的诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：9200元。其中，1）门诊复查费，根据原告院后门诊已产生复查费570.1元的实际，结合医嘱意见，本院酌定支持门诊复查费1200元。2）原告陈建设的诊断证明书记载“定期骨科门诊复诊并复查X线片，术后1年需住院取内固定（费用大约需人民币8000元）”，可见该费用为确定必然发生的费用，本院依法予以支持。
3、营养费：500元。医嘱建议虽没有要求加强营养，但结合原告九级伤残的情况，考虑其康复需要，本院酌情支持500元。
4、住院伙食补助费：1350元。原告陈建设住院27天，原告主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院27天=1350元。
5、护理费：1350元。原告住院27天，期间由1人护理，有诊断证明书为证。原告陈建设主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算较为合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院27天=1350元。
6、误工费：5109元。原告陈建设主张按照1500元／月计算误工费，未提供证据佐证，结合原告事故时的年龄情况、劳动能力情况，此项费用本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月予以计算；原告住院共27天，医嘱建议“全休3个月”，共计误工117天；此项费用为1310元／月÷30天／月×117天=5109元。
7、残疾赔偿金：69022.18元。原告陈建设属农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出的标准计算，本院予以支持。原告事故时的年龄为35周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即10542.84元／年×20年×20%（九级伤残）=42171.36元。原告的父亲陈文德、母亲雷发英，事故时的年龄均为62周岁，被扶养年限依法应当计算18年，原告主张由2人承担抚养义务，为此提交的亲属关系证明书，有户籍管理机关签章确认，本院予以采信。被告人保财险深圳公司主张原告有四个兄弟姐妹，为此提交了医疗跟踪情况表，但并无原告本人签名确认，本院不予采信。故原告的父、母亲的被扶养人生活费为7458.56元／年×36年÷2人×20%=26850.82元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为42171.36元＋26850.82元=69022.18元。
8、精神损害抚慰金：10000元。原告陈建设因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，原告诉请精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。
9、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
11、交通费：2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费为2000元。
12、住宿费：2000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持住宿费为2000元。
以上原告第1-4项的损失共计30525.49元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失20525.49元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告承担30%即6157.65元。以上原告第5-12项的损失共计91892.51元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。事故发生后，被告魏朝业为原告垫付了医疗费1000元，此费用由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告魏朝业与人保财险深圳公司另行解决。另被告人保财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告人保财险深圳公司共计应赔偿原告10000元＋6157.65元＋91892.51元-1000元-10000元=97050.2元。被告魏朝业在本案中无须对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告陈建设对被告魏朝业的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈建设97050.2元；
二、驳回原告陈建设对被告魏朝业的诉讼请求；
三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1285元，由原告陈建设负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1099元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟泽祥
周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护','2018-10-04
02:16:35',0,'web',NULL),(39258374,'5c88c8b6-a8d1-4eac-
bcda-3fae2e653cf5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2818\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）云03刑更1535号\",\"法院地市\":\"曲靖市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5c88c8b6-a8d1-4eac-
bcda-3fae2e653cf5\",\"案件名称\":\"自胜华盗窃案减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省曲靖市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1465920000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"自胜华盗窃案减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"自胜华盗窃案减刑刑事裁定书
（2016）云03刑更1535号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5c88c8b6-a8d1-4eac-
bcda-3fae2e653cf5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"自胜华盗窃案减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云03刑更1535号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省曲靖市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2818\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省曲靖市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"自胜华盗窃案减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-15\\\\\",\\\\\