重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初343号
原告：陈星惠，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：吴建权（系陈星惠之夫），1960年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：白新国，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张小兰，女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈星惠与被告白新国、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈星惠及其委托诉讼代理人吴建权，被告张小兰到庭参加了诉讼，被告白新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星惠向本院提出诉讼请求：请求判决，1、白新国、张小兰偿还借款385388元及利息（从2015年3月29日起至偿清时止，按照重庆农村商业银行一年期贷款利率四倍计算）；2、判决二被告承担承诺的原告过哈尔滨的费用13530元；3、判决由被告承担本案诉讼费用和财产保全费用3020元。事实和理由：二被告承包哈尔滨工程后，因差资金于2015年3月29日向原告借款385388元。原告基于朋友关系出借给了被告385388元，后二被告出具了一张《借条》给原告，同时还出具了一张承诺书，承诺在借款期满后未能还款，二被告自愿将坐落在雪玉路一支路15号二单元9-3的住房一套作抵押担保给原告，另还承诺如果在2015年10月31日未付清，原告去哈尔滨的一切费用由白新国负担。借款后被告在2016年春节前只支付了31000元后未在支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告张小兰辩称，本金只借了23万元，原告起诉的金额是利息全部加起来的金额。之前约定的利息是月息3分，对于原告去哈尔滨的费用该承担就应承担。另2013年11月8日通过原告女儿的同学，支付了25000元的利息。请求依法判决。
被告白新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白新国与张小兰系夫妻关系。陈星惠与白新国、张小兰经朋友介绍相识。
白新国、张小兰多次通过现金和银行转账向陈星惠借款。2013年1月27日，白新国、张小兰出具借条一张，载明：今借到陈星惠现金壹拾伍万元整，此款2013年12月27日一次付清，如到期无法还将我坐落在雪玉路一支路15号2单元xx的住房壹套作为抵押给陈星惠所有，同时承担按农村商业银行4倍承担资金利息。该借条注明月利息按3%计算。
同年2月5日，白新国、张小兰向陈星惠出具借条一张，载明：今借到陈星惠人民币大写捌万元整，还款日期2013年5月30日付清，每个月利息2400元。
2015年3月29日，双方将前述150000元借款和80000元借款合并计算，并将期间未支付的利息一并结算后由白新国和张小兰向陈星惠出具借条一张，载明：借到陈星惠现金385388元，此款在2015年10月31日付清，如到期没有支付按重庆农村商业银行一年期贷款4倍承担资金利息。
同日，白新国、张小兰出具承诺书一份，载明：张小兰、白新国承诺在借款期满后未能还款，我俩将坐落在雪玉路一支路15号二单元xx住房一套作为担保抵押物抵押给陈星惠所有。如果10月31日未付清，过哈尔滨一切费用由白新国负责，可以停工在建工程。
2016年5月8日，白新国出具承诺书一张，载明：今欠陈星惠人民币，在9月20日前付款20万元整，余款在春节前付清。
另查明，1.陈星惠及其夫吴建权因追索本案债权前往哈尔滨支出有7050.6元；2.从2011年3月27日至2012年12月29日，白新国、张小兰支付陈星惠利息有170210元，从2013年2月6日至2013年3月27日支付有利息20700元；3.张小兰于2016年2月4日支付陈星惠利息31500元。
上述事实，有借条三张、承诺书两张、交通工具票据、收条、打款凭条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告白新国、张小兰向原告陈星惠借款后，向原告陈星惠出具借条，双方的借贷行为不违反法律规定，双方均应受借条约定约束。因双方未能举证证明每笔借款的具体借款日期和利息起算日期，本院结合双方举示的其余证据，确定借款起算日期为借条的出具日期，即150000元的借款起算日期为2013年1月27日，80000元的借款起算日期为2013年2月5日。
双方约定的两笔借款月利率按3%计算，即从2013年1月27日、从2013年2月5日分别至双方于2015年3月29日重新出具借条之日约定的月利率均为3%。因双方约定的利率超过了年利率24%，本院依法调整为年利率24%。从2013年1月27日至2015年3月29日按年利率24%计算150000元的利息为78295.89元，从2013年2月5日至2015年3月29日按年利率24%计算80000元的利息为41315.07元，共计为119610.96元。扣减从2013年2月6日至2013年3月27日支付的利息20700元，被告白新国、张小兰欠原告陈星惠利息98910.96元未支付。
借款期限届满后，被告白新国、张小兰未偿还借款，双方于2015年3月29日将前述借款和未偿还的部分利息结算后计入后期借款本金，当事人对将利息结算后计入本金的行为不违反法律规定，本院予以确认。但双方重新出具借条的借款金额为385388元，该金额超过了年利率24%计算得来的数额，本院依法予以调整本金为328910.96元（150000元+80000元+119610.96元-20700元）。关于被告张小兰举示的通过原告女儿的同学偿还的利息25000元，因无其他证据证明该款与本案有关联，且原告陈星惠不予认可，故本院对该款不予认定为已偿还给原告陈星惠的利息。
在2015年3月29日重新出具借条后，在借期内双方未约定有利息，故借期内不予计算利息。但双方约定在2015年10月31日付清，否则应按照重庆农村商业银行一年期贷款利率的4倍承担资金利息。被告白新国、张小兰在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因本案本院依法调整本金为328910.96元是依据年利率24%计算而来，故从2015年11月1日起，被告白新国、张小兰应以230000元为基数按月计算利息，但利息亦不能超过年利率24%。因被告张小兰于2016年2月4日支付原告陈星惠利息31500元，在后期计算时应依法扣减该笔款项。
关于原告陈星惠及其夫吴建权前往哈尔滨追讨债权产生的费用，因被告自愿承诺承担原告前往哈尔滨追讨债权产生的费用，本院对原告陈星惠的主张予以支持。但原告陈星惠举示的交通工具费用中有重复计算和不属于陈星惠和吴建权乘坐交通工具产生的费用，对该部分费用本院依法予以剔除，结合原告陈星惠举示的证据，本院确认产生的费用为7050.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新国、张小兰在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告陈星惠借款328910.96元及利息（以230000元为基数从2015年11月1日起按照重庆农村商业银行一年期贷款利率的4倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算。在支付时应扣减已支付的利息31500元）；
二、被告白新国、张小兰在本判决发生法律效力后10日内一次性支付原告陈星惠因追讨债权产生的费用7050.6元；
三、驳回原告陈星惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告陈星惠负担174元，由被告白新国、张小兰负担3134元，保全费3020元，由被告白新国、张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陶袁瑶