广东省信宜市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初178号
公诉机关广东省信宜市人民检察院
附带民事诉讼原告人梁某1，男，1972年2月28日出生，汉族，住信宜市。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
被告人岑灶生（又名“阿灶”），男，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案于2016年3月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人岑金徽（又名“明仔”），男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案于2016年6月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人李玉宝李某宝，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案于2016年3月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人梁火钦梁某钦（绰号“嘿狗”），男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因本案于2016年3月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人岑灶生犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，被告人岑金徽涉以危险方法危害公共安全罪，被告人李玉宝李某宝犯故意伤害罪，被告人梁火钦梁某钦犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼，请求被告人岑灶生、岑金徽赔偿其损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人岑灶生、岑金徽、李玉宝李某宝、梁火钦梁某钦及附带民事诉讼原告人的委托代理人吴靖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
1、2013年9月20日21时许，被告人岑灶生、岑金徽和岑海涛（已判刑）、卢雨林卢某1（另案处理）等人为了报复被害人梁某2，由岑海涛驾驶一辆广本雅阁小汽车搭载岑灶生、岑金徽，卢雨林卢某4驾驶粤Ｂ×××××号牌丰田佳美小汽车一起到信宜市中兴一路车博士洗车店，拦截梁某2驾驶的粤Ｋ×××××号牌丰田锐志小汽车。梁某2发现后驾车逃往信宜市农村信用合作社方向，岑海涛又驾车追赶。梁某2驾驶的小汽车在靠近中兴一路路口处被卢雨林卢某1驾驶的小汽车迎面碰撞截停，并碰撞到被害人梁某1、张某停放在路边的粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号牌小汽车。梁某2下车逃走，岑灶生、岑金徽等人下车后持刀追砍梁某2，在梁某2逃走后又持刀打砸梁某2的小汽车，之后乘车逃离现场。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，梁某2的小汽车被毁坏部分修复价值为34110元，粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号牌小汽车被毁坏部分修复价值分别为14075元、1470元。
2、2013年11月12日20时许，被告人岑灶生、岑金徽伙同黄健强、黄梓霖、岑海涛、彭坤铭（均已判刑）和叶桂昌、彭小鹏（均另案处理）等人聚集在信宜市东镇礼墟湾面村对出河段黄梓霖的沙场，共同密谋报复卢某1等人。随后，岑灶生、叶桂昌、黄健强各分得一支猎枪及多发子弹，其他人员则携带砍刀、铁水管等工具，分别乘坐三辆小汽车，在信宜市水口镇以及市区等地寻找卢某1等人。当日22时许，岑金徽驾驶小汽车搭载岑灶生、彭坤铭在裕兴大厦附近发现由被害人卢某3驾驶的粤Ｍ×××××的白色丰田佳美小汽车，随即通过电话召集其他人前往。其他人驾车赶到后一起在市区新尚路一带追赶卢某3驾驶的小汽车。黄健强在福海酒店附近路段持枪对卢某3驾驶的小汽车射击多枪，致使卢某3受伤、车辆受损。案发后，作案使用的3支枪均被扣押，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，均为自制仿12号猎枪。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某3的损伤程度属轻微伤。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，丰田佳美小轿车的修复费用为3626元。
3、2013年12月23日22时许，卢雨林卢某1（另案处理）因为与被害人卢某3的矛盾，组织被告人岑灶生、李玉宝李某宝和岑海涛、雷世荣（已判刑）等约二十人，分别乘坐三辆小汽车并携带事先准备好的大砍刀、菜刀等工具去到信宜市新兴路皇廷音乐会所门前。卢雨林卢某1在皇廷音乐会所门口找到卢某3并与其发生冲突。岑灶生、李玉宝李某宝等人下车后持砍刀、菜刀等工具把卢某3的朋友赶走，岑灶生、卢雨林卢某4、雷世荣等人分别持砍刀、菜刀等工具在皇廷音乐会所一楼把卢某3砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某3的损伤程度属轻伤。
4、2013年10月28日晚上，钟尉应（另案处理）得知梁某2在信宜市区新里十路的“偶像桑拿推拿城”，因其之前和梁某2有过节，遂指使被告人梁火钦梁某钦和岑海涛、黄健强、黄梓霖、彭小鹏（另案处理）等人对梁某2实施报复。当日22时30分许，梁火钦梁某钦跟随黄健强等人驾驶两辆小汽车前往“偶像桑拿推拿城”寻找梁某2。黄健强在没有找到梁某2的情况下，在二楼的桑拿蒸汽房内持刀把梁某2的朋友卢某1的左手臂砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人岑金徽于2016年6月21日向信宜市公安局自动投案，归案后交代了部分犯罪事实。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴定结论书、痕迹检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岑灶生、岑金徽无视国家法律，伙同多人以泄愤报复为目的，在交通要道驾车追逐、拦截他人驾驶的车辆并持枪射击，对公共安全造成威胁，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人岑灶生、李玉宝李某宝伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁火钦梁某钦在公共场所无事生非，伙同他人持刀随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李玉宝李某宝、梁火钦梁某钦在各自参与的犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1诉称：2013年9月20日21日时许，在信宜市农村信用合作联社对出路段，被告人岑灶生、岑金徽伙同他人以危险方法驾驶汽车夹击受害人梁某2的小汽车，导致原告人停放在路边的粤Ｋ×××××号牌小汽车被撞损坏，事实有公安机关侦查的事实在案，经茂名市锦伦汽车有限公司定损和修复，原告人的小汽车损失价值共19036元，原告人的损失至今未获得赔偿，现原告人诉至法院，请求判决被告人岑灶生、岑金徽连带赔偿19036元给原告人梁某1。
被告人岑灶生辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律有意见，我只参与了故意伤害那件事，其他的都没有参与，我只认故意伤害罪，我之前在公安机关的供述不是事实，办案单位说捉我去戒毒，戒完毒再捉我，所以我才这样说的，公安讯问的笔录是经过我阅看后签名的。对附带民事诉讼，我没有参与那件事，不应由我赔偿原告人的损失。
被告人岑金徽辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实有意见，我只参与在新尚路发生的事，中兴一路的事我没有参加，岑海涛为了立功才说我参与的，受害人是之后补充询问才说我参与的，不应采信。对附带民事诉讼，我没有参与那件事，不应由我赔偿原告人的损失。
被告人李玉宝李某宝辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见，我自愿认罪。
被告人梁火钦梁某钦辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有意见，我自愿认罪。
经审理查明：
一、以危险方法危害公共安全
1、2013年9月20日21时许，被告人岑灶生、岑金徽和岑海涛（已判刑）、卢雨林卢某1（另案处理）等人为了报复被害人梁某2，由岑海涛驾驶一辆广本雅阁小汽车搭载岑灶生、岑金徽，卢雨林卢某1驾驶粤Ｂ×××××号牌丰田佳美小汽车一起到信宜市市区中兴一路车博士洗车店门口路段，拦截梁某2驾驶的粤Ｋ×××××号牌丰田锐志小汽车。梁某2发现后驾车逃往信宜市农村信用合作联社方向，岑海涛又驾车追赶。梁某2驾驶的小汽车在靠近市区中兴一路路口处被卢雨林卢某1驾驶的小汽车迎面撞击截停，后碰撞到被害人梁某1、张某停放在路边的粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号牌小汽车。梁某2下车逃走，岑灶生、岑金徽等人下车后持刀追砍梁某2，在梁某2逃走后又持刀打砸梁某2的小汽车，之后乘车逃离现场。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，梁某2的小汽车被毁坏部分修复价值为34110元，粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号牌小汽车被毁坏部分修复价值分别为14075元、1470元。
2、2013年11月12日20时许，被告人岑灶生、岑金徽伙同黄健强、黄梓霖、岑海涛、彭坤铭（均已判刑）和叶桂昌、彭小鹏（均另案处理）等人聚集在信宜市东镇礼墟湾面村对出河段黄梓霖的沙场，共同谋划报复卢某1等人。随后，岑灶生、叶桂昌、黄健强各分得一支猎枪及多发子弹，其他人员则携带砍刀、铁水管等工具，分别乘坐三辆小汽车，在信宜市水口镇以及市区等地寻找卢某1等人。当日22时许，岑金徽驾驶小汽车搭载岑灶生、彭坤铭在市区裕兴大厦附近发现由被害人卢某3驾驶的粤Ｍ×××××的白色丰田佳美小汽车，随即通过电话召集其他人前往。其他人驾车赶到后一起在市区新尚路一带追赶卢某3驾驶的小汽车。黄健强在市区福海酒店附近路段在追赶卢某3小汽车过程中持枪对卢某3驾驶的小汽车射击多枪，而后岑金徽、黄梓霖、岑海涛等人继续驾车追赶被害人卢某3，沿途对被害人卢某3驾驶的车辆进行射击，致使卢某3受伤、车辆受损。案发后，作案使用的3支枪均被扣押，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，均为自制仿12号猎枪。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某3的损伤程度属轻微伤。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，丰田佳美小轿车的修复费用为3626元。
二、故意伤害
2013年12月23日22时许，卢雨林卢某1（另案处理）因为与被害人卢某3的矛盾，组织被告人岑灶生、李玉宝李某宝和岑海涛、雷世荣（已判刑）等约二十人，分别乘坐三辆小汽车并携带事先准备好的大砍刀、菜刀等工具去到信宜市新兴路皇廷音乐会所门前。卢雨林卢某1在皇廷音乐会所门口找到卢某3并与其发生冲突。岑灶生、李玉宝李某宝等人下车后持砍刀、菜刀等工具把卢某3的朋友赶走，卢雨林卢某1、雷世荣等人分别持砍刀、菜刀等工具在皇廷音乐会所一楼把卢某3砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某3的损伤程度属轻伤。
三、寻衅滋事
2013年10月28日晚上，钟尉应（另案处理）得知梁某2在信宜市区新里十路的“偶像桑拿推拿城”，因其之前和梁某2有过节，遂指使被告人梁火钦梁某钦和岑海涛、黄健强、黄梓霖、彭小鹏（另案处理）等人前往“偶像桑拿推拿城”对梁某2实施报复。当日22时30分许，梁火钦梁某钦跟随黄健强等人驾驶两辆小汽车去到“偶像桑拿推拿城”寻找梁某2。黄健强、梁火钦梁某钦等人在没有找到梁某2的情况下，持刀威胁梁某2的朋友卢某1将梁某2交出，在遭到梁某2的拒绝后，黄健强根据钟尉应的指示，在二楼的桑拿蒸汽房内持刀把卢某1的左手臂砍伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼请求被告人岑灶生、岑金徽连带赔偿其损失19036元，并向本院提交证据：1、梁某1身份证复印件1份；2、被保人车损信息表1份；3、维修发票照片1份，原告人梁某1提交上述证据欲证明其粤Ｋ×××××号牌车辆因本案受损后经定损后维修支出维修费19036元，但原告人梁某1无法提供维修费发票原件供本院核对，其向本院提交的是拍照发票的打印件。
上述犯罪事实，有公诉机关在法庭出示的下列证据证实：
（一）被告人岑灶生、岑金徽在信宜市中兴一路以危险方法危害公共安全的证据材料。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：案件受案立案的经过。
2、被告人的供述与辩解
（1）岑灶生的供述与辩解：公安机关于2016年3月11日、2016年4月14日、2016年5月20日在刑事侦查大队、信城派出所、信宜市看守所四次对被告人岑灶生进行讯问，其均供述：2013年9月份的一天，我和岑金徽（绰号：明仔）一起坐岑海涛驾驶的雅阁本田小汽车去到中兴街博士洗车店门口路段，与另外一辆丰田佳美小车夹击梁某2驾驶的小汽车，但梁某2强行将车开走，我们又开车追，在信用社总社对出路段，丰田佳美小车撞向梁某2驾驶的小车，而梁某2的车又与路边的车相撞，我和岑金徽、岑海涛从车上拿刀冲向梁某2的车，梁某2弃车逃跑了，我们三人打砸梁某2的车，将车的玻璃打烂。
公安机关于2016年8月9日在茂名市看守所对被告人岑灶生进行讯问时其否认参与此事。
（2）梁火钦梁某钦的供述与辩解：其否认参与此事。
（3）岑金徽的供述与辩解：其否认参与此事。
3、同案人的供述
（1）岑海涛的供述：我驾驶明仔的雅阁本田汽车搭载明仔、阿灶、嘿狗，卢金驾驶一辆墨绿色丰田佳美一起在中兴街车博士处拦截阿青的车，阿青驾车逃跑。我和卢金分别开车去追阿青，他驾车跟着卢金，阿青的汽车在信用总社对出路段被卢金的汽车撞停，阿青弃车逃跑。阿灶、嘿狗、明仔等人持刀追砍阿青，几分钟后便回来又用刀砸阿青的车，之后坐我开的车离开现场。
4、被害人陈述
（1）梁某2的陈述（2013年9月22日的笔录）：2013年9月20日晚20时许，我驾驶粤Ｋ×××××锐志小车（户挂其妻子李颖雨）在中兴一路车博士洗车店保养车，在启动车出到公路时，突然被一辆老款黑色广本小车拦在我车前面，有四、五个人拿着刀等工具下车向我走来，我即驾车往信用总社方向逃走，走了一段路，突然有一辆黑色丰田佳美小车在我前面出现并迎面撞了一下我车前头，因我车被猛烈撞击被逼停下，驾驶室内的气囊弹了出来，我顾不了那么多打开车门下车，与我车相撞的小车走出五、六名手持刀具等物品的人，我即弃车逃跑，并往后看，发现那些人持刀砸我车，我顾不上继续逃跑，在逃跑过程中背部被东西扔中，并倒地，我爬起继续跑，转身见阿灶在追我，但被我逃脱。当时在博士洗车店拦我车时，见到车上坐着彭昌辉、阿应，开车撞我车的是阿灶。
公安机关于2016年8月1日对被害人梁某2补充询问时，梁某2称其记得当时追打我的人有“阿灶”、“明仔”等人，公安机关第一次对其询问时，其亦说了“明仔“有追打他的，但是公安机关没有记录到。
辨认笔录（时间2013年9月25日）：其辨认出彭昌辉是当晚追打他的其中一人。
补充的辨认笔录（时间2016年8月1日）：其辨认出岑金徽就是“明仔”，岑灶生就是“阿灶”，是参与追打他的人。
（2）梁某1的陈述：2013年9月20日晚上21时许，我外出回来时，发现信用社街口（中兴一路与新宾中路交界处）见到有两辆小车横在路中间，并见到我停在自已自建屋门口对面最边空地的小车（粤Ｋ×××××）本田牌小车车尾被撞得面目全非，横停在中间的两辆小车车身扭曲变形。
（3）张某的陈述：2013年9月20日晚21时许，我在信宜市区中兴一路自建屋时，听到楼下车辆防盗器响，便下去看，发现门外有四辆小车被撞到一起，包括我车（粤Ｋ×××××）在内，当时警察已到场。我车是停在旁边的，肇事车辆已没有人在。当时现场损坏的车辆还有粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｂ×××××。
5、证人证言
（1）陈某1的证言：我当时在中兴一路的玉器店里面坐，听到很大响声后出门见到斜对面有一辆银色锐志小车与一辆黑色丰田小车车头相撞，黑色小车斜横在公路中间，有个男的从锐志小车驾驶室下来便逃跑，黑色丰田小车下来四、五个男青年，有的去追逃跑那个，另外的人用柴刀砸锐志小车，一会追人的回来后他们便上黑色小车逃走了。
（2）胡某的证言：我是在车博士工作的，2013年9月20日21时许，我和“阿青”“瘦佬”在车博士一起下楼准备离开，“瘦佬”先驾车离开，后“阿青”倒车离开驾驶到车博士旁边的电脑店处时，突然有一辆墨绿色的佳美小汽车从路口右转转过来往“阿青”的小汽车撞过去，“阿青”开车到电脑店门口避开那辆小车，佳美小汽车急刹车，副驾驶的门口打开有一个带头罩的人想下车，但是“阿青”驾车往信用社总社方向开去，约开了约五六十米，他前面又有一辆墨绿色的小车向“阿青”的小车撞过来，“阿青”想要避开但是位置不够，“阿青”的小车便撞到路边的两辆小车，接着“阿青”的小车和对面开来的佳美小汽车相撞，两辆车便停下来了，“阿青”下车，有七八个青年（其中有几个是带头罩的）分别从两辆佳美小汽车下来，他们手里都拿着刀和水管。“阿青”下车后直接穿过旁边的空地往中兴街跑，有几个青年追着“阿青”，另外几个人下车后就拿手里的刀和铁管打砸“阿青”的车，过了约一分钟，去追“阿青”的人也回到现场，一起打砸“阿青”的小车，之后七八个青年驾车离开。
6、鉴定意见
（1）涉案财物价格鉴定结论书：证实经信宜市物价局价格认证中心鉴定，梁某2的丰田牌小轿车的修复费用为34110元。
（2）涉案财物价格鉴定结论书2份：证实经信宜市物价局价格认证中心鉴定，梁某1的锋范牌小轿车和张某的豪情牌的修复费用分别为14075元和1470元。
鉴定意见通知书：上述鉴定已告知岑灶生，但其拒绝签名。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片：证实案发现场位于市区中兴一路路口，案发现场有4辆小轿车有碰撞痕迹，其中粤Ｋ×××××小轿车有多处打击痕迹，照片证实车辆损毁的情况。民警在粤Ｂ×××××号牌丰田小轿车后排提取头套1个，在尾箱提取平头刀1把。
8、其他书证
（1）粤Ｋ×××××锐志小汽车被毁坏情况的图片。
（2）被毁坏的三辆小汽车的车辆信息、登记资料等材料以及维修清单、定损报告。
（二）被告人岑灶生、岑金徽在新尚路等路段以危险方法危害公共安全的证据材料。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书：证实该案受案立案的经过。
2、被告人的供述与辩解
（1）岑灶生的供述与辩解：公安机关于2016年3月11日、2016年4月14日、2016年5月20日在刑事侦查大队、信城派出所、信宜市看守所四次对被告人岑灶生进行讯问，其均供述：2013年11月12日晚上，岑金徽叫我去做点工，岑金徽的一个朋友开车搭岑金徽、我和彭坤铭到东镇礼圩河边的沙场。另外黄梓霖开一台广本CD5小车搭几个人，岑海涛驾驶墨绿色佳美小汽车搭着黄健强，大家商量去找卢某1（绰号：关水）、卢某2（绰号：关生）一伙人报仇。黄健强拿了三把枪发给每台车一支枪，一起出发去找卢某1那伙人。当晚22时左右，我乘坐的这辆车在裕兴大厦发现卢某1的车，岑金徽打电话通知另外两台车的人，后来我们追着卢某1的车去到玉津酒店侧门路段，岑金徽对着卢某1的车开了一枪。卢某1的车往福海方向逃跑，在福海路段，黄健强在他的车上对着卢某1的车开了一枪，对方继续开车逃跑，后来我们追不上，大家去到池洞镇207国道边集中，把抢交回黄健强之后散开。
公安机关于2016年8月9日在茂名市看守所对被告人岑灶生进行讯问时其否认参与此事。
（2）岑金徽的供述与辩解：大约2013年11月的一天，阿水打电话给我，叫我打架，说发现了“卢狗”了。于是我开车搭阿灶、阿松去到中兴街和阿水会合，然后我的车跟着阿水的车尾，在新尚路发现“卢狗”开的白色小汽车，阿水就往“卢狗”的车开枪，阿水开枪后，我们就往城北方向逃跑，之后各自回家了。当时我们有三辆车，我开一辆，阿水一辆，另一辆不知是谁的。当时我车上的“阿灶”和“阿松”各自拿一把刀，我负责开车。“阿灶”的真实姓名叫岑灶生。
3、同案人的供述
（1）黄健强的供述：2013年11月下旬的一天晚上，明仔打电话给我说找关水那伙人报复，叫我先到黄梓霖的沙场。于是我带上两把砍刀驾驶我的墨绿色的小车去到城北黄梓霖的沙场，后明仔、阿涛、阿灶、阿细、阿松等人陆续来到沙场，明仔提出开三辆车去并从他的车里拿出装在蛇皮袋子里的散弹枪交给阿灶，后明仔、阿灶、阿松坐一辆车，阿细和他的朋友、黄梓霖坐一辆车，他和阿涛坐一辆车，我的车开最先，明仔的车排第二，最后是黄梓霖的车。之后我们分别到水口和市区一带找关水他们。22时许，明仔打电话给我说他们在裕兴隔离发现关水他们，叫我们快去，于是我、阿涛马上往福海酒店方向行驶，黄梓霖的车跟着我的车，去到转盘祥旺酒店门口时，我发现明仔的车沿新尚路由东往西行驶，于是我和黄梓霖也开车跟着明仔的车，我们三辆车一直行驶到池垌镇207国道路段集中。明仔说阿灶开枪打中关水他们的人。当日他没有开枪。明仔将阿灶的枪收好后他们便各自回去了。当日他们使用的三支枪是明仔拿来的，作案后由他和阿涛两人负责把枪藏好，他在2013年下半年把三支枪拿到黄沛应家藏好。过了一段时间，明仔把三支枪拿去“做工”，几天后明仔把两支枪给回他，他把枪藏在村的祠堂里。
（2）黄梓霖的供述：2013年11月份的一天晚上，我在位于信宜市东镇礼墟湾面村对出的沙场看场，黄健强、阿涛、嗨狗、明仔、阿灶、阿松、阿细等人陆续来到沙场，阿涛说关水正在找我们报复，不如我们去找他们，之后大家就从沙场拿出水管每人分一根，阿涛从车上拿出两只约60公分长的散弹枪，一支交给阿细，一支他自己拿着。我和阿细（叶桂昌）一辆车后排还有两名我不知道名字的男子，黄健强驾驶他墨绿色的小车搭载嗨狗、明仔等人，阿松驾驶阿涛的白色本田雅阁小汽车搭载阿涛、阿灶等人，之后我们去找关水。大约半个小时后，阿涛打电话过来说已经找到关水那台白色丰田小汽车，并且已经撞了关水的车，在玉津酒店附近向关水的车开了一枪，追到城北后向关水开了两枪，之后就追丢，关水的车现在不知去向，叫打架各自回去休息。
（3）岑海涛的供述：2013年11月12日晚上20时许，我和明仔、阿松、阿杜等人去到沙场，当时阿水、阿旺、彭小鹏三人已在沙场，后阿细也带了几个人来到沙场。明仔说我们分三辆车去找关水他们报仇，我带有三支枪过来。后我就安排坐车，明仔、阿灶、阿松坐一车，阿细及他朋友、阿旺坐一车，他和彭小鹏、阿水坐一车。明仔负责分枪和子弹。我们从市区一直找到水口都没找着关水，明仔便又叫我们回市区分头找。当我找到玉都公园时，明仔给电话阿水说在裕兴大厦附近找到关水了，叫我快过去。我们在玉津酒店方向转出新尚路时，发现关水车的玻璃已被打烂，明仔的车正在追着关水的车，我也驾车追关水的车，一直追到福海酒店路段，当我车和关水车约有十至二十米距离时，阿水便开枪对着关水的车射击，打中关水的车，然后我便驾车往207国道方向离开，我们三辆车到池垌集中。阿水下车把三支枪全部拿到他车，我就搭阿水回家，阿水将枪放好。阿水当时开了一枪。
辨认笔录：经岑海涛辨认黄沛应是交枪给他的人。
指认照片：其对作案使用的两把枪支作了指认。
（4）叶桂昌的供述：2013年年底，一天晚上，我和阿旺去到信宜市酒厂附近河边的一个沙场，一会阿水来到沙场，后又来了三个青年，后阿旺、阿水等约十多个人商量对策说找关水他们，后我们开三辆车一起出发，有一名男子说我带了三支枪，每一辆车分一支枪。我搭阿旺的车，我拿枪坐在副驾驶后排的位置，我们去到水口镇没有找到关水他们，我们回到东镇后，三辆车分开在市区找他们，后我们在东镇兜了约半个小时，后同车的阿旺接到一个电话，然后说另外一辆车的人在玉津酒店找到对方的人了，已开枪打中关生、关水他们的人了，之后阿旺就搭我们回去。
指认照片：其对作案使用的两把枪支作了指认。
（5）彭坤铭的供述：2013年11月12日晚上20左右，阿涛打电话给我说去教训关水他们，我和明仔、阿灶等人去到阿旺位于城东的沙场，阿水和阿旺等人当时已经在那里，后阿细也带了三人到来。明仔说我们分三辆车去找关水他们报仇，他们驾驶的是一辆旧款的丰田佳美汽车，我们先去水口找他们，我带有三支枪过来。接着阿涛安排我们坐车，其中我、明仔、阿灶三人坐明仔的车，由明仔开车；阿细和阿细的朋友坐阿旺的车，由阿旺开车。明仔从他汽车尾箱取出三支枪，一支给阿细，一支给阿水，一支给阿灶，并分发了他们每人几颗子弹，没有拿到枪的人就用砍刀。我们在水口没有找到关水他们，我们回到市区，明仔打电话说三辆车在市区分开找，发现就通知大家集中，后明仔接到电话，说关水他们在玉津酒店附近。明仔就开车去到玉津酒店侧面路段，我们发现关水的车停在那里，车上有一个人。阿灶打开车门，距离约两米时，用枪对准关水的车上开枪，打中了关水的车和车上的人。关水车上的人就开车沿新尚路往福海酒店方向行驶，阿水也开车来到一起追，在福海酒店对出路段追上关水的车。当和关水的车约有十米至二十米的距离时，阿水用枪击中关水的车。当时路上车流量很多，也有很多行人。然后我们驾驶车辆往207国道方向离开并在池洞207国道边集中，阿水下车将三支枪全部拿回他的车，然后我就离开了。
辨认笔录：其辨认出岑海涛（阿涛）、黄健强（阿水）、叶桂昌（阿细）、岑金徽（明仔）、岑灶生（阿灶）、黄梓霖（阿旺）是当日的同伙。
指认照片：其对作案时使用的3把枪支作了指认。
（6）罗冠的供述：2014年3月的一天晚上，黄健强（阿水）叫我到加州旅馆附近拿了一把枪回我家里保管。该枪长约70cm，枪管是钢制的，木质枪把。
4、被害人陈述
卢某3的陈述（四卷141-151页）：2013年11月12日晚上10时许，我驾粤Ｍ×××××号牌白色丰田佳美小车经过玉津酒店正门对出十字路口时，有一辆小车驶近停下。我转身看是谁，突然听见一声巨响，接着听到玻璃破碎声并感觉脸部皮肤被玻璃片弹中。我转头看到停靠在旁边的小车的车顶天窗处阿水拿着枪举着枪口对着我，车内还有人拿着另外一支枪。我即驾车由新尚路往飞鹰方向逃跑，途中发现又多了一辆车追我。我驾车逃跑先后经过新尚路健民医院对出路段、福海酒店旁的农业银行门前停车场、新尚东路、玉津酒店对出路段，在欧罗宾馆被追上并击碎驾驶室车门玻璃。之后我又往夜市、飞鹰方向逃跑，途中还听见后面发出两声砰的巨响，我继续驾车逃离经过玉都公园、检验局旁横街、新里五路、旺上旺酒家、至新里五路斜岭路口，一路上都听到后面发出砰的响声。最后，我驾车途经九九吧、顺客隆市场、夜市再往六谢方向跑，后跑到十小。下车后，我发现车挡风玻璃被打烂，我叫卢某2来接我，并和卢某2说了这件事。当时那两辆车坐满人，一辆是粤Ｇ×××××黑色雅阁，一辆是粤Ｋ×××××的墨绿色丰田佳美，记得当时粤G3891**车内有个人向我开枪，一个是阿水，另一个在副驾驶探头向我开枪的。
辨认笔录：其辨认出黄健强就是在玉津大酒店对出路段追尾并开枪射击他驾驶汽车的“阿水”。
5、证人证言
（1）卢某2的证言：2013年11月12日22时16分左右，卢某3打电话给我说被钟尉应的马仔阿水开枪打了。卢某3逃跑到信宜十小之后叫我去接他，我见到卢某3脸上很多血。卢某3和我说了事情的详细经过。我猜测此事是双方发生积怨而引发的。那些人本来想打卢某1的，因当晚卢某3开卢某1的车，那些人以为是卢某1，所以开枪打他的。
（2）杨某的证言：2013年11月13日晚上10时许，我在新尚路福海酒店值班时，听到新尚路东头邮电大厦方向传来几声巨响，一会便见到一辆白色小车快速由新尚路东面往福海酒店方向开来，并开进农业银行门口对出处，没停车又快速开走了。
（3）温某的证言：2013年11月12日晚上10时许，我在玉津酒店监控室值班时，听到酒店不远处传来一声像是车辆轮胎爆炸的响声，我便冲出去看，旁边的摩托车佬说有人开枪了。过了十多分钟，我见到一辆黑色小车追着一辆白色小车急速从玉津酒店旁边的路口冲出来往福海方向跑，当到新尚路健民医院对出路段时，见到黑色小车右侧有人打开车窗举枪伸出车窗向前方白色的小车开了一枪。
6、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书：证实经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某3的左眼角膜和下嘴唇有异物残留，其损伤程度属轻微伤。
（2）涉案财物价格鉴定结论书：证实经信宜市物价局价格认证中心鉴定，丰田佳美小轿车的修复费用为3626元。
鉴定意见通知书：证实上述鉴定已告知岑灶生、岑金徽，岑灶生拒绝签名。
（3）痕迹检验鉴定报告：证实黄健强被抓获后，民警根据其供述于2014年4月15日在东镇街道礼圩湾面村祠堂楼梯底搜获枪形物体2支，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定均为自制仿12号猎枪。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场照片、车辆照片：证实市区玉津K**门口对出路段、新里五路、信宜市第十小学等追赶打斗现场和停车现场的','2018-10-02
17:12:10',0,'web',NULL),(35936967,'1c60a53c-9b36-46d1-8429-a8f0013507c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1c60a53c-9b36-46d1-8429-a8f0013507c4\",\"案件名称\":\"胡某某与焦某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2018）沪0113民初4756号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"法院ID\":\"923\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"宝山区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人万江红到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;一、《中华人民共和国婚姻法》\\\u0026#xA;第三十二条……\\\u0026#xA;人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。\\\u0026#xA;……\\\u0026#xA;二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"胡某某与焦某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某某与焦某某离婚纠纷一审民事判决书
（2018）沪0113民初4756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1c60a53c-9b36-46d1-8429-a8f0013507c4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某某与焦某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0113民初4756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某某,焦某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某某与焦某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\