wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
桂07**执319号
申请执行人吴英彩，农村居民。
被执行人黄日通，城镇居民。
申请执行人吴英彩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北民初字第1874号民事调解书确认由黄日通给付吴英彩借款本金20000元及利息，于2016年4月1日申请执行与黄日通民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北民初字第1874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北民初字第1874号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 冼建欢
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执340号
申请执行人:刘学功,男,1961年09月09日出生,汉族。
被执行人:黄会侠,女,1956年08月19日出生,汉族。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付担保借款45000元；案件受理费1300元及执行费608元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，经执行，被执行人已将拖欠的借款45000元及案件受理费1300元全部自觉履行，并承担了案件执行费608元。本院已将案款46300元支付申请执行人受偿。现该案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 张晓艳
审判员 冯继忠
二〇一七年十月九日
书记员 王 波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）后民初字第2024号
原告齐占江，男，1979年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司。
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告齐占江诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐占江诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱122880.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠122880.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款122880.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额122880.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐占江劳务欠款122880.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.00元，减半收取1438.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2876.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初409号
自诉人田路路，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人李倩倩，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。因本案于2017年7月31日经我院批准逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
自诉人田路路诉被告人李倩倩拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田路路以与被告人李倩倩达成执行和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田路路撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 户 琳
审判员 刘轩华
审判员 蔡 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 嘉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初210号
原告冯庆国，男，1975年10月1日出生，住所地泰来县。
被告徐振利，男，1968年8月4日出生，住所地泰来县。
被告徐庆亮，男，1991年10月3日出生，住所地泰来县。
原告冯庆国与被告徐振利、徐庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告冯庆国于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间经协商，被告同意履行债务，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯庆国撤诉。
案件受理费1193.00元，减半收取计596.50元，由原告冯庆国负担。
审判员 李 偶
二〇一七年四月十八日
书记员 李仕军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初4139号
原告王某，女,汉族，居民，住临沂市河东区。
被告郭某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告方某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告王某与被告郭某、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某、方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月15日，被告郭某向我借239000元，有其出具的借条一份为证。后该款经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款239000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭某、方某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告郭某向原告出具借条一份，载明其借原告王某239000元。
另查明，被告郭某、方某系夫妻关系。
本院认为，被告郭某向原告王某借款239000元，并有借条为证，原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为应自原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。又因被告郭某、方某系夫妻关系，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭某、方某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、方某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款239000元及利息（利息自2016年11月25日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元减半收取2443元，财产保全费2200元，由被告郭某、方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年一月十八日
书记员 孙甲义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第918号
申请执行人刘振富
被执行人王鹏
被执行人刘春杰
本院在执行申请执行人刘振富与被执行人王鹏、刘春杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月20日作出（2015）前民初字第4350号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元及利息、案件受理费2150、诉讼保全费1520元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘春杰工资帐户存款至欠款还清之日止。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4350号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 白雪莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执90号之二
申请执行人：崔铁生，男，1962年1月20日生,汉族,
住吉林市船营区。
被执行人：姜海生，男，1976年1月15日生，汉族，
住大连市甘井子区。
被执行人：徐玉凤，女，1986年1月1日生，汉族，住保定市清苑县。
申请执行人崔铁生与被执行人姜海生、徐玉凤借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已经发生法律效力的吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第207号调解书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人位于大连市的两处房屋，但因被执行人的上述财产上设定有抵押权，还有其他法院的在先查封，不宜进行拍卖变现处理，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第207号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4294号
罪犯邓平，男，1982年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。
湖南省浏阳市人民法院于二○一四年七月二十九日作出(2014)浏刑初字第576号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付执行。服刑期至二○一八年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.6分。该犯本次执行财产刑500元，共计执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1326号
原告郑卫彬，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，公司职员。
委托代理人杨颖，公司职员。
原告郑卫彬与被告北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告郑卫彬之委托代理人郑泽众、何娟、被告中基公司之委托代理人安宁、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫彬诉称：2013年3月31日，根据中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部（以下简称俱乐部）有关会员章程，我向中基公司交纳368000会费后取得俱乐部会籍。自2015年底至今，中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部停业，不再向我提供合同所约定的服务。故诉于法院，要求与中基公司解除合约退还会费并负担诉讼费用。
被告中基公司辩称：我公司不同意郑卫彬的诉讼请求，现球场整改后恢复经营指日可待，合约法定解除的行使条件没有达到，为此合约不能解除。即使法院判决解除合同，郑卫彬已经享受的服务部分应从会费中扣除。
经审理查明：2013年3月31日，郑卫彬向中基公司支付高尔夫球场入会费共计人民币368000元，与中基公司签订《入会合约》并签署了《会员章程》，郑卫彬取得在中基公司经营俱乐部的商务会员资格，享受在该俱乐部优惠使用高尔夫球场及其他增值服务，会员会籍可依据会员章程转让、继承和继受，郑卫彬入会后按合约约定享受会员待遇。自2015年11月起球场停业整顿，至今仍处于停业状态，未向郑卫彬提供高尔夫打球等相应服务，致使郑卫彬会员的权利无法实现,双方由此发生纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、会员信息登记表、入会申请书、会员章程、会员卡、补充条款、证人证言等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，郑卫彬按约定向中基公司支付了高尔夫俱乐部入会金额，与中基公司签订了入会合约和会员章程，郑卫彬据此取得了中基公司经营俱乐部的会籍及会员资格，双方之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应遵守履行。中基公司认可俱乐部自2015年11月起停业整顿，至今仍处于停业状态，未能向郑卫彬提供高尔夫打球等相应服务，致使郑卫彬会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的，故郑卫彬要求解除双方入会合约，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中基公司经营的高尔夫球场不能向郑卫彬提供相关服务，且中基公司收取郑卫彬的入会费用本身不是储值性质的消费，而是取得优惠打球的会员资格，故中基公司应返还郑卫彬交纳的入会费用；中基公司提出即使合同解除，郑卫彬已经享受的服务部分应从会员费中扣除的辩解意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郑卫彬与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇一三年三月三十一日签订的《入会合约》。
二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告郑卫彬入会费用人民币三十六万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十元，由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一八年四月三日
书记员 李 郦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执恢12号
申请执行人宝鸡市龙腾机械制造有限公司
被执行人宝鸡市海立工贸有限公司
法定代表人黄稼云，总经理。
被执行人黄稼云
本院依据(2015)渭滨民初字第03016民事调解书受理执行的宝鸡市龙腾机械制造有限公司诉宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市海立工贸有限公司应支付申请执行人宝鸡市龙腾机械制造有限公司1912800元及利息，并承担诉讼费11010元、保全费5000元、执行费21690元。被执行人黄稼云对上述债务承担连带清偿责任。该案调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1950500元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月十日
书记员 宋 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执4654号
申请执行人樊小琴，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1449号民事判决书，责令被执行人天威担保有限公司自动履行执行款人民币129050元，执行费人民币1836元，合计人民币130886元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天威担保有限公司人民币130886元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一七年一月四日
代书记员 ：徐燕秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1784号
原告:王涛，男，蒙古族，住南阳市卧龙区。
被告:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王涛与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告王涛于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王涛、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2011年11月9日，原告从李凡处购买到被告东华新村房子，与被告在“淯阳.东华新村”购房协议书签字盖章同意转让给原告，协议约定原告购买被告淯阳东华新村5号楼15层B2户（5-1503）115.87平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2015年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年8月27日，李凡购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××Ｂ2户（5-1503），115.87平方米商品房一套，单价2280元/m2,合计人民币264183元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2010年6月6日李凡将所购房屋更名给原告王涛。2009年8月27日李凡交纳购房款134000元，2010年6月6日原告王涛通过河南省农村信用社向李凡支付房款140000元，2011年11月9日原告王涛交纳购房款130000元，2015年元月20日原告王涛交纳补房款21661元。2015年1月20日通过南阳交通银行缴纳大修基金9710元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为125.29平方米。2013年5月13日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年6月原告王涛装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告王涛购买的上述房产网签备案给何健，网签合同号为13780758。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼15层B2户（5-1503）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何健办理网签合同的效力问题，案外人何健与被告系民间借贷法律关系，何健为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何健办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何健，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告王涛与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告王涛办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼15层B2户（5-1503）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝民初字第205号
原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司。
法定代表人杨伯筠，男，该公司经理。
委托代理人刘雨辰，女，该公司职员。
被告刘艳，女。
委托代理人郭淑荣（被告刘艳母亲），女，退休工人。
原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司因与被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨辰，被告委托代理人郭淑荣到庭参加诉讼。庭审中，被告当庭提出反诉，后又撤回反诉。诉讼中，各方当事人申请了庭外自行和解。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告购买原告开发建设的宝泉岭鑫梧桐小区X号楼X单元X室，双方约定：房屋价格为142057.50元，分期付首款72057.50元，尾款于2013年12月1日前付清。时至今日，被告未付清尾款。原告认为，双方约定分期付款，被告应依约履行给付义务，被告拒不给付的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告给付房款4万元及损失2400.00元，合计42400.00元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告将要求被告给付房款变更为2万元及利息变更为40454.00元，合计为60454.00元。
被告未向本院提交书面答辩意见，当庭口头答辩称：其确实欠原告房款2万元未还。因原告一直未找被告索要剩余房款，被告不知将剩余房款交付给谁，所以就一直未给付，剩余房款在此期间产生的利息被告也不应该给付。被告要求原告给其办理完房屋产权证后，再付剩余房款。
原告为支持其的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.2013年6月20日收据一份。证明截止2013年8月31日被告尚欠原告房款4万元。被告对该证据的关联性有异议，认为被告已经给付原告2万元房款，现尚欠原告房款2万元而不是4万元。
2.商品房买卖合同（复印件）一份。证明2013年6月20日原、被告双方签订了购房合同。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3.梧桐小区建设协议（复印件）一份。证明该涉案楼盘的建设方是黑龙江省梧桐河农场，原告为开发单位。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
2014年3月10日收据一份。证明被告已经给付原告2万元房款，现尚欠原告房款2万元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院依职权调取黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处出具的证明一份。证明了涉案房屋不能办理房屋产权登记。原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
对证据的分析与评定：
原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证明本案事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的坐落于宝泉岭尚志路东、二九〇街北梧桐小区第X幢X单元X号房屋，房屋总价款为334887.00元，面积为146.88平方米。被告通过贷款和现金交付的形式向原告交付了部分房款。双方约定2013年8月31日前被告付清尚欠原告房款4万元。2014年3月10日，被告向原告交付房款2万元。现被告尚欠原告房款本金2万元。中国人民银行2013年1年-3年（含）贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方已经约定剩余涉案房屋房款的给付时间，被告未按约定给付原告剩余房款，应当承担承担给付原告所欠剩余房款和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付剩余房款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定，“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％----50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”
根据上述规定，被告从2013年8月31日起未支付给原告剩余房款应承担的违约金为5019.09元{［2万元6.15%（1+30%）÷360天940天（2013年8月31日至2016年4月11日）］+［2万元6.15%（1+30%）÷360天190天（2013年8月31日至2014年3月10日）］}。原告要求被告支付其未付剩余房款的违约金为40454.00元，本院支持5019.09元，超过部分缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告的辩驳主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳给付原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司房款本金2万元及违约金5019.09元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.00元（原告预交），原告哈尔滨宏洋房地产开发有限公司负担768.44元、被告刘艳负担542.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年五月五日
书记员 张玉娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执676号之一
申请人:盐城奥马电器有限公司,住盐城市亭湖区新洋经济区新盐路49号,机构代码：73829262-8。
被执行人:新乡市卫滨区创力机械有限公司,住河南省新乡市卫滨区平原乡李村西地,机构代码：31742421-5。
申请执行人盐城奥马电器有限公司与被执行人新乡市卫滨区创力机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)亭兴商初字第00030号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有银行存款并已冻结，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人盐城奥马电器有限公司，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执676号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十日
书 记 员 郁 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2751号
罪犯拉格多，男，1989年8月12日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2014年4月29日作出（2014）青羊刑初字第201号刑事判决，以被告人拉格多犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年1月1日止于2018年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉格多在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯拉格多被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉格多在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一八年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1381号
上诉人（原审被告）林某某，男，1951年5月17日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1981年7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人刘传林，女，1950年9月15日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人之母。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人林某某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告母亲刘传林与被告林某某于1991年7月2日因感情不和经宁夏回族自治区银川市新城区人民法院判决离婚，婚生子林某某由其母抚养。后林某某改名��刘某，即本案原告。2009年4月7日，原告经银川市西夏区残疾人联合会确定为智力残疾人，残疾等级为二级，同时患有癫痫等症，依靠药物维持治疗，生活不能完全自理，随其母共同生活。2013年12月20日，原告由银川市金凤区城乡居民最低生活保障和救助管理中心颁发城市居民最低生活保障证，现每月领取429元低保金，无其他收入来源。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告抚养费和医疗费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告系原西北轴承厂退休职工，每月收入为退休工资2600元。被告再婚后未生育子女。被告患有残胃炎、腰椎间盘突出症等病症。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时关于子女生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父��任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在年幼时父母离异，现虽已成年，但智力重度残疾，确无独立生活能力和条件，依靠国家补助政策仍不足以维持生活和医疗。考虑到原告正常的生活和必要的医疗等因素，被告应当向原告支付一定数额的抚养费。同时考虑被告现阶段工资收入、身体状况等因素，结合被告自身的支付能力，被告酌情每月支付原告抚养费750元较宜。被告关于其不应支付抚养费的辩解理由，无事实及法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决：被告林某某自2016年6月1日起每月支付原告刘某抚养费750元，付至原告刘某独立生活止。案件受理费100元，由被告林某某负担。鉴定费2250元，由原告刘某负担1125元，由被告林某某负担1125元。宣判后，林某某不服，提起上诉。
上诉人林某某上诉称，一、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定：尚未独立生活的成年子女丧失劳动能力，父母又有给付能力的，应仍负担必要的抚养费。本案中，被上诉人为残疾人、每月享有城市居民最低生活保障金429元，该数额是政府确定的城市居民最低生活保障数额，客观上应当能满足被上诉人的必要的最低生活保障。上诉人每月仅有退休工资2600元，同时患有残胃炎、腰椎间盘突出症等病症，每月吃药、治疗花费千余元，加之生活的杂项开支，月不敷出，无力承担对他人的给付，并没有法定的给付能力。因上诉人的特殊情况，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养���题的若干具体意见》第七条，可以适当降低抚养费给付比例。二、1991年上诉人与被上诉人母亲离婚时，被上诉人已确定为其母抚养。离婚时，被上诉人身体健康活泼，其母监护不力，导致残疾，其母应承担绝大的责任。被上诉人母亲刘传林工资收入比上诉人高，还有西夏区楼房对外出租获利，抚养给付能力远超过上诉人。综上，上诉人对一审就抚养能力认定及给付数额自由裁量的结果均有异议。请求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人抚养费每月100元；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某辩称，一、上诉人应当支付被上诉人抚养费。被上诉人每月的最低生活保障金不能满足必要的最低生活保障。被上诉人系智力重度残疾同时患有癫痫，需要长期治疗、专人看护，所需治疗费用、精力非常巨大。被上诉人的母亲需要承受巨大的精神压力和经济压力。被上诉人系上诉人婚生子，虽已成年，但智力重度残疾，确无独立生活能力和条件。按照法律规定，上诉人具有抚养被上诉人至独立生活的法定义务。二、一审法院判决上诉人支付抚养费数额认定正确、合理。上诉人有退休金、医保，无经济负担。一审法院考虑到上诉人的实际经济情况，判决上诉人每月支付750元抚养费符合客观事实和法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人林某某提交发票两张（原件），证明上诉人患有残胃炎，每月用于治疗花费的药费1500元，政府的医疗报销每月80元左右，影响了上诉人支付被上诉人抚养费的能力。
经质证，被上诉人刘某对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能达到上诉人的证明目的。不能证明上诉人每月看病花销数额，该票据系普通常规药物，上诉人有养老医保、社会保险，常规的医疗费用有医保保障。
经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人刘某系智力重度残疾同时患有癫痫，需要父母付出更多的心力和经济上的支持。一审法院考虑到被上诉人的生活需要及上诉人林某某的实际情况，判决上诉人每月支付被上诉人抚养费750元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初247号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张长东，男，1974年6月9日出生于新疆昌吉市，汉族，高中文化程度，系个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张长东犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人张长东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日0时15分,被告人张长东酒后驾驶黑色新A0***7号比亚迪牌小型轿车,行驶至本市新市区路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张长东血液中酒精含量为99mg/100ml,已达到醉酒标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张长东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张长东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月21日0时15分,被告人张长东酒后驾驶黑色新A0***7号比亚迪牌小型轿车,行驶至本市新市区路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张长东血液中酒精含量为99mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张长东在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张长东供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张长东归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张长东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖雅培
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢40号
申请执行人姚娟娟，女，1977年4月5日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司，住所地灵宝市项城村。
法定代表人赵卫华，该公司董事长。
被执行人赵卫华，男，1963年4月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区。
本院在办理申请执行人姚娟娟与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司、赵卫华民间借贷纠纷一案中，经查：灵宝市豫西水泥有限责任公司作为被执行人的案件众多，且多数均由灵宝市人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
姚娟娟申请执行灵宝市豫西水泥有限责任公司、赵卫华民间借贷纠纷一案由灵宝市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月十七日
书记员 茹雅宾
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2217号
原告:王洪群,女,1963年12月22日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:李勇,男,1974年8月31日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告：王小红，女，1985年7月22日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王洪群与被告李勇、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼,被告李勇、王小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇、王小红偿还原告借款本金100000元，并从2016年3月9日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告李勇、王小红于2016年3月9日向原告借款100000元，现金支付。后被告未能还款，原告多次催要无果，遂起诉到法院。
被告李勇、王小红未作答辩。
原告王洪群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李勇、王小红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、二被告向原告出具的借条及收条各1份、对私客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年3月9日，被告李勇、王小红向原告王洪群借款100000元并出具借条一份，其主要内容为:“今借到王洪群现金人民币大写壹拾万元（￥100000.00元），借款期限2个月，自2016年3月9日至2016年5月8日，利息每一个月一百元两元。”被告李勇、王小红在借款人处签字并捺印。同日，被告李勇出具收条一份，载明收到王洪群现金壹拾万元整（100000.00元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、王小红向原告王洪群借款的事实清楚，有原告举示的借条及收条为证。原、被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李勇、王小红作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。现原告王洪群要求二被告偿还借款本金100000元并按年利率6%计付利息，符合双方的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇、王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇、王小红于本判决生效后五日内偿还原告王洪群借款本金100000元，并从2016年3月9日起以100000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勇、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林星宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执135号之一
被执行人李彬彬，男，1992年6月20日出生，汉族，无业，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第99号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李彬彬未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔损失的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人李彬彬缴纳罚金16500元及退赔被害人损失计1050元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人李彬彬发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人李彬彬纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第99号刑事判决第一项中关于并处罚金的部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东��青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初18036号
原告张丽，女，1969年11月12日出生，汉族。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郑晓斐，女，1991年11月1日出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*层。
负责人国振亮，总经理。
本院在审理原告张丽诉被告郑晓斐、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准予原告张丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2901号
原告：陈建国，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告陈建国与被告遂宁保信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告陈建国于当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告陈建国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建国负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 古雪丁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执185号
申请执行人钱凤英。
被执行人闵苏珍。
被执行人杨雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第307号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵苏珍、杨雪梅银行存款人民币82318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年二月二日
书记员 朱彬彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1792号
原告宋响亮，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地山东省。
被告蒋儒宾，男，1985年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告宋响亮与被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋响亮撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1388号
原告:张德容，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告张德容与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张德容于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德容撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异113号
案外人：秦荷云，女，1948年11月28日出生，汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人：许先辉，董事长。
被执行人：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人秦荷云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查，秦荷云以同一事实理由及请求向本院提出了案外人执行异议，本院于2016年10月19日以(2016）渝0108执异107号案立案审查，并于2016年10月31日作出(2016）渝0108执异107号执行裁定书，对案外人秦荷云的异议请求作出了相关裁定。本案系重复提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回案外人秦荷云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 马红霞
审判员 彭 卫
审判员 彭 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任文婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢275号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
诉讼代表人张飚，该行行长。
被执行人杨月玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭钱证经字第1483号公证书，于2016年8月16日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨月玲所有的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆。买受人翁颖秋以人民币123000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ａ×××××号大众牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人翁颖秋所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人翁颖秋可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓明
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3461号
原告：赵银通，男，1984年2月28日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：李海花，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰。
本院在审理原告赵银通诉被告李海花、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司债权转让纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且被告已履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵银通撤回对被告李海花、第三人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵银通负担。
审判员 张国旺
二〇一七年九月十四日
书记员 安 晶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初748号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴振宇，男，1971年2月13日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2017年3月3日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吴振宇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡、被告人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年8月25日凌晨许，被告人吴振宇伙同盛某（另案处理）在郑州市二七区兴华北街12号院内，盗窃被害人张某的一辆紫色台铃小龟电动车，后将该电动车交由刘某销赃。经鉴定，被盗电动车价值2620元。现赃物已追回并发还被害人张某。公诉机关认为被告人吴振宇的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明、前科材料；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被害人张某的陈述、证人刘某、盛某、薛某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴振宇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴振宇盗窃他人财物，共计价值2620元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人吴振宇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月十二日
书记员 罗鑫
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终273号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，女，1988年5月19日。曾因吸毒于2009年3月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×犯妨害公务罪一案，于2017年2月16日作出（2017）京0105刑初311号刑事判决，认定被告人郑×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人郑×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑×表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二О一七年三月二十四日
书 记 员 德 辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4129号
罪犯李在卫，男，汉族，1974年7月4日生，文盲，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2011年7月5日作出（2011）含刑初字第00056号刑事判决，以被告人李在卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李在卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李在卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李在卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李在卫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初2842号
原告：张桂军，男，汉族，1964年生，住禹城市。
委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
被告：禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组，住所地：禹城市伦镇。
负责人：张洪水。
原告张桂军与被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受��后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂军及委托代理人郭克志到庭参加了诉讼，被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年至2016年10月份，原告在担任伦镇张水坡村文书及村东队队长期间，被告拖欠原告工资4000元，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法传唤，诉请法院判如所诉。
被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，2017年6月2日，被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组给原告张���军出具“证明自2011年10月份至2013年10月份（2年整）张水坡村委会未给东队队长张桂军任何报酬故拖欠2年工资计4000元整（肆仟圆整）截止2016年10月特此证明证明人：庞秀之、张冬冬、张桂富，伦镇水坡社区张水坡村管理小组（盖章）”一份。以上证明内容除证明人“庞秀之、张桂富”系本人亲笔签名外，其余内容及盖章均系张冬冬冬所为。
另查明，原告自2010年10月至2016年10月担任被告的文书及该村东队队长；张冬冬于2014年12月至2015年9月担任被告（禹城市伦镇社区张水坡村管理小组）的支书，接任时上届村支书庞秀之交代尚欠原告2011年10月至2013年10月的工资4000元；证明人张桂富也系被告的东队队长。
以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、被告盖章的欠条、询问材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告张桂军持被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组盖章的欠条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组给付原告张桂军劳动报酬4000元。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禹城市伦镇水坡社区张水坡村管理小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为三年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初10100号
原告:张妍，女，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告张妍与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张妍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1860号
原告：王思熬，遵义市人。
被告：汪君灿，遵义市人。
本院在审理原告王思熬与被告汪君灿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思熬自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王思熬撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王思熬承担，退还原告王思熬165元。
审判员 姚远
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨斌
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执恢147号之一
申请执行人方世忠，男，汉族。
被执行人吴清寒，又名吴清益，男，汉族。
被执行人周兰，女，汉族。
申请执行人方世忠与被执行人吴清寒、周兰船舶营运借款合同纠纷一案，根据申请执行人申请，本院于2016年11月15日恢复对（2014）琼海法商初字第45号民事调解书的执行。并于2016年11月16日作出（2016）琼72执恢147号执行裁定书，裁定解除对被执行人吴清寒在农村信用合作联社账号内9300元存款的冻结。
因被执行人未按约定履行还款义务，尚拖欠申请执行人借款9300元，也未向本院缴纳执行案件申请费733.5元，为实现申请执行人的合法权益，应对被执行人吴清寒在农村信用合作联社内10033.5元存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴清寒在农村信用合作联社账号内10033.5元存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jtolp6bd9xej1gt2lc
案件唯一码
|
审 判 员 黄 斯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 衡
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初456号
原告：邯郸市新天润商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区龙旺百货商城二层A-233号。
法定代表人：杨怀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙川，该公司员工。
被告：邱县小崔商行，住所地：邱县县城建设街北段路西。
法定代表人：赵焕刚，该商行总经理。
原告邯郸市新天润商贸有限公司与被告邱县小崔商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市新天润商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市新天润商贸有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告邯郸市新天润商贸有限公司负担。
审判员 王海英
二〇一七年三月十四日
书记员 吴小雪
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01254号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人唐俊。
被告田为亮。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告田为亮物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 贺树平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 盛 蕾
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民再14号
监督机关：重庆市铜梁区人民检察院。
原审原告杨明华，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
杨明华与刘大敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）铜法民初字第03122号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民检察院以铜检民（行）监［2015］50022400011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出(2016)渝0151民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨明华到庭参加诉讼，刘大敏因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月9日，原审原告杨明华诉称，刘大敏系铜梁县虎峰镇半坡煤厂投资人，该厂于2011年4月7日注销了工商营业执照。杨明华从2008年起在该煤厂上班，经结算虎峰镇半坡煤厂下欠杨明华工资共计7.60万元。为维护其合法权益，特起诉要求刘大敏支付工资7.60万元。原审被告刘大敏辩称，欠杨明华工资属实，愿意在2014年7月26日前支付。
原审认为，原、被告双方对事实和如何履行义务均无争议，遂根据双方当事人意愿制作了本院（2014）铜法民初字第03122号民事调解书，以调解方式结案。调解协议内容为：一、被告刘大敏于2014年7月26日前一次性给付原告杨明华劳务报酬7.60万元；二、本案受理费1700元，减半收取850元，由被告刘大敏负担。
重庆市铜梁区人民检察院提出再审检察建议认为，刘大敏拖欠杨明华7.60万元工资款不属实，本院（2014）铜法民初字第03122号民事调解确有错误，依法应当再审。
本院再审过程中，原审原告杨明华称，他虽然在虎峰镇半坡煤厂上过班，但该厂并不欠他的工资，是刘大敏让他帮忙用出具工资欠条的方式把法院冻结的钱取出来。原调解书确认的欠工资的事实不属实，该调解书应予撤销。
原审被告刘大敏辩称，尊重法院判决，该纠正就纠正。
本院再审查明，原铜梁县虎峰镇半坡煤厂系刘大敏投资经营的个人独资企业。2013年，原铜梁县人民政府根据重庆市人民政府要求，将不符合相关生产条件的半坡煤矿予以关闭，同时对其给予相应的补助资金。刘大敏经营的虎峰半坡煤厂由此获得补助资金人民币750万元，该款暂由原铜梁县安全生产监督管理局、财政局等部门联合监管。
2012年12月17日，刘大敏与重庆铨隆商贸有限公司发生股权转让纠纷一案，由重庆市第五中级人民法院判决刘大敏返还重庆铨隆商贸有限公司转让金545万元，并支付该公司违约金150万元。2013年4月22日，重庆铨隆商贸有限公司根据该生效判决向法院申请强制执行。同年10月30日，重庆市第五中级人民法院依法向原铜梁县安全生产管理局发出协助执行通知书，要求冻结刘大敏因关闭原铜梁县虎峰半坡煤厂获得的补助资金750万元，冻结期限为两年（自2013年10月30日至2015年10月29日），冻结期间不得向刘大敏支付该笔资金。2013年12月3日，重庆市永川区人民法院因张友银申请执行刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，也向原铜梁县安监局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金470万元。2014年2月11日，重庆市永川区人民法院因何祥利与刘大敏民间借贷纠纷一案进入强制执行程序，向原铜梁县安全生产监督管理局发出协助执行通知书，要求扣留半坡煤厂补助资金140万元。
2014年上半年，刘大敏为获取原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金，分别对杨明华、亢祖友、赵亮、何忠国、刘其明、何忠富、杨香洪、蓝兴洪、代刚勇、兰培琼等人称铜梁虎峰半坡煤厂被政府整合关停，政府有笔补偿款在铜梁安监办，被法院冻结起，需要他们以刘大敏拖欠他们工资的名义去把冻结款帮他取出来，并许诺事成后给好处费。上述人员同意后，刘大敏即虚构半坡煤厂拖欠民工肖春建工资20万元、刘江（2014年8月已故）工资42万元、蓝兴洪工资15万元、何忠富工资9.20万元、何忠国工资14.60万元、杨香洪工资12万元、刘其明工资47万元、杨明华工资7.60万元、赵亮工资6.60万元、代刚勇工资7.20万元、兰培琼工资2.54万元、亢祖友6.30万元，共计190.04万元的欠条分别交上述人员，上述人员凭借刘大敏出具的工资欠条到原铜梁县安全生产监督管理局进行申报，并以刘大敏为被告向原铜梁县人民法院提起民事诉讼，最终以调解的方式获取了相应数份的民事调解书。重庆市原铜梁县虎峰财政所根据原铜梁县人民法院的民事调解书确定的劳务工资数额分别汇到肖春建、刘江、蓝兴洪等人的账户上，上述人员以此得到了原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金共计约190.04万元。上述人员将获得款项交给刘大敏，刘大敏给上述人员数千元至数万元不等的好处费。
2014年上半年，李雪梅以刘大敏欠有债务为由，通过其父李荣华和李雪梅本人指使胡世长、胡世成、马廷友、董伟、谭家辉、陈永华六人，虚构劳务关系，刘大敏以原铜梁县虎峰半坡煤厂的名义分别向胡世长、胡世成、马廷友、陈永华出具金额各为4.90万元的欠条，向董伟、谭家辉出具金额各为5.30万元的欠条。以上人员以此欠条向原铜梁县人民法院进行虚假诉讼，获取了数份民事调解书。原铜梁县虎峰财政所按上述人员提供的银行卡号将原铜梁县人民政府拨付给半坡煤厂的补助资金30.20万元分别打到上述人员卡内。上述人员将获得的款项交给李雪梅和李荣华。事后李雪梅给予其指使人员数千元不等的资金作为报酬。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人刘大敏、李雪梅涉嫌犯妨害作证罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。
本院审理认为，刘大敏与李雪梅在民事诉讼中以贿买等方法指使他人作伪证，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款关于妨害作证罪和共同犯罪的构成要件之规定，构成了妨害作证罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。刘大敏、李雪梅人虚构事实，指使他人，通过虚假诉讼的方式，骗取人民法院民事调解书行为，事实清楚、证据充分，属妨害司法的行为，应受刑法处罚。于2015年12月29日以（2015）铜法刑初字第00411号刑事判决书判决刘大敏犯妨害作证罪，判处有期徒刑四年；判决李雪梅犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
刘大敏不服本院一审刑事判决，向重庆市第一中级人民法院提出了上诉。重庆市第一中级人民法院经审理查明后认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于2016年7月6日以（2016）渝01刑终157号刑事裁定书作出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。
本院再审认为，原审原、被告虚构欠民工工资的事实，通过虚假诉讼套取被法院冻结款项，其行为不仅损害他人合法权益，也严重干扰了法院的司法秩序。本案因出现了新的证据，原调解书应予撤销。原审原告的诉讼请求因虚假事实而提出，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市原铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第03122号民事调解书。
二、驳回原审原告杨明华的诉讼请求。
原审案件受理费1700元，由原审原告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费1700元。
审 判 长 游 洪
审 判 员 甘太菊
代理审判员 袁其才
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 升
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更911号
罪犯张永刚，男，41岁（1976年11月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）房刑初字第395号刑事判决，认定被告人张永刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。张永刚不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）二中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯张永刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张永刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯张永刚的改造及奖励情况，提出对罪犯张永刚减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意监狱提请的对该罪犯减刑不超过七个月的建议。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年4月获得监狱改造积极分子奖励、2017年3月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张永刚的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于雷、孔长栓的证言；（3）罪犯张永刚改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张永刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯张永刚属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执627号
申请执行人田雅春，女，1967年12月26日出生，汉族，干部，住四平市铁东区。
被执行人唐大勇，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人刘立颖，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人田雅春与被执行人唐大勇、刘立颖民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔世军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13265号之一
原告:昆山优利根洁净系统有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路18号2号房，统一社会信用代码913205830869228574。
法定代表人：钟东霖,该公司董事。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段，统一社会信用代码91371421723850818U。
法定代表人：李登龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
原告昆山优利根洁净系统有限公司与被告谷神生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告昆山优利根洁净系统有限公司诉称，2014年3月12日，原告与被告签署“订货合同”，合同编号为AKHT00010T，约定被告购买原告水解罐、中和罐等罐体容器及配套设备，合同总价7850000元。原告依约交货，实际发货金额7732300元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但自2016年2月5日起，被告未再支付任何款项，欠款4835284元未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付欠款4835284元，赔偿迟延付款损失675710.16元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谷神生物科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向法院提交的“订货合同”不存在，双方签订的“供货合同”中，被告为需方，原告为供方，合同约定，发生争议时向需方所在地法院起诉。本案为买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地均为山东省德州市陵城区，本案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告各自提交的合同复印件对管辖的约定不一致，被告提交的“供货合同”约定，合同发生的争议，友好协商妥善解决，或向需方即被告所在地法院起诉；原告提交的“订货合同”则约定向供方所在地法院起诉。原告书面确认现无法提供有被告盖章的“订货合同”，并同意本案移送德州市陵城区人民法院处理，故被告的异议成立，本案应移送被告所在地人民法院即德州市陵城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告谷神生物科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市陵城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8081号
原告罗丰平，男，汉族，1967年3月29日出生，住成都市金牛区。
被告何冬梅，女，汉族，1978年8月21日出生，住成都市金牛区。
原告罗丰平与被告何冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告罗丰平及被告何冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何冬梅在2014年3月17日借罗丰平人民币100000元，并于当日向罗丰平出具《借据》，约定了借款总金额及借款期内利息，同时约定了还款时间为2014年6月17日。借款到期后，罗丰平多次向何冬梅催要借款本息，但何冬梅均以各种理由拖延，拒绝支付借款本息。罗丰平为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1.判令何冬梅向罗丰平归还借款本金100000元、借款期内利息9000元，并以借款本金为基数按年利率6%支付从2014年6月17日至本息还清为止的利息；2.本案诉讼费、保全费由何冬梅承担。
被告辩称，罗丰平利用在阳光公寓项目部工作的便利，低息从亲朋处借款，再高利息放给阳光公寓项目部，并从中赚取利差。何冬梅代项目部向罗丰平支付了5000元利息。罗丰平并非实际债权人，何冬梅也不是实际借款人，故请法院驳回罗丰平的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，何冬梅向罗丰平借款出具《借据》，内容为：“今借到罗丰平人民币壹拾万玖仟元，小写109000元，还款日期为2014年6月17日。本金100000元，利息为3%×3个月=9000元”。同日，罗丰平向何冬梅支付现金100000元。借款期限届满后，何冬梅未归还借款，罗丰平提起诉讼请求判令何冬梅偿还借款并支付利息。
另查明，何冬梅已向罗丰平支付利息5000元。2014年3月17日，何居伟向何冬梅出具金额为100000元的借据一张。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何冬梅向罗丰平出具《借据》，同时罗丰平向何冬梅支付借款100000元，罗丰平与何冬梅之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，何冬梅未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对罗丰平要求何冬梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款期内月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，罗丰平、何冬梅约定的利率过高，本院酌情按照年利率24%进行计算，故借款期内利息应为6000元（100000元×24%÷12月×3月），扣除何冬梅已经支付5000元，何冬梅还应当向罗丰平支付借款期内利息1000元。罗丰平主张从借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止，罗丰平的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。何冬梅抗辩实际借款人系阳光公寓项目部，本院认为，何冬梅向罗丰平出具了借条，罗丰平也向何冬梅支付了借款，仅凭何居伟向何冬梅出具的借据，不能证明阳光公寓项目部与罗丰平之间存在借贷关系，故对何冬梅的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何冬梅于本判决生效之日起十日内向罗丰平支付借款本金100000元及2014年3月17日至2014年6月16日期间的利息1000元；
二、何冬梅于本判决生效之日起十日内向罗丰平支付逾期利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2014年6月17日起按照年利率6%计算至付清之日止；
三、驳回罗丰平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1120元，合计2475元，由何冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月三十日
书记员 牟志秋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4010号之一
申请执行人汪涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄琳侑，女，1979年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第6696号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄琳侑的银行存款人民币5550元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈凤碧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5965号
原告:崔力民，男，汉族，1950年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被告：邓萍，女，汉族，1963年9月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：高华杰，男，汉族，1958年3月3日出生，住成都市金牛区。
原告崔力民诉被告邓萍、高华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔力民及委托代理人杨捷、林玉良，被告邓萍及委托代理人陈晓丹，被告高华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔力民向本院提出诉讼请求：判令邓萍、高华杰偿还借款35万元及利息0.5万元（利息自2015年6月16日起，按年利率6%计算，至实际付清时止），合计35.5万元。事实和理由：2014年12月16日，邓萍、高华杰向崔力民借款38万元，用于投资四川众利源非融资性担保有限公司金牛分公司（以下简称众利源金牛分公司），借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日止，约定在半年内分期还清。但借款到期后，邓萍、高华杰仅归还了3万元，尚余35万元未能归还。因该笔借款发生于邓萍、高华杰婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，故邓萍、高华杰高华杰应当承担共同还款责任。
被告邓萍辩称，邓萍、高华杰并没有向崔力民借款，邓萍支付给崔力民的3万元并不是借款，而是代众利源金牛分公司还给崔力民的投资款，请求驳回崔力民的诉讼请求。
被告高华杰辩称，邓萍从未向崔力民借过钱，更不可能借款来承担家庭生活。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条、众利源金牛分公司投资管理合同、投资收益分配计划书、银行转账明细等证据，本院依职权调取了成都市金牛区人民检察院起诉书、成都市公安局金牛区分局委托四川中衡安信司法鉴定书作出的关于四川众利源非融资性担保有限公司（以下简称众利源公司）非法吸收公众存款一案的司法会计鉴定书，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓萍与高华杰系夫妻关系，邓萍系众利源金牛分公司的财务人员，与崔力民系朋友关系。众利源金牛分公司以资产托管为名目向社会吸收公众存款。崔力民经邓萍介绍，于2016年10月16日分2次通过POS刷卡方式向众利源金牛分公司法定代表人勾现民支付投资款36万元。同日，崔力民（甲方）与众利源金牛分公司（丙方）、洛阳富民禽业养殖有限公司（乙方）签订2份《担保资产管理合同》，约定崔力民将40万元交由乙方运营，丙方进行监督管理，期限为2014年10月16日-2015年1月16日，月收益为2%。同日，邓萍与众利源金牛分公司共同向崔力民出具《个人无限连带责任保证书》，约定“兹有邓萍于2014年10月16日向您借款40万元整，期限三个月……本人同意对该笔借款合同及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有承担无限连带责任……”。之后，崔力民向众利源金牛分公司继续投入2万元。2014年12月13日，因众利源金牛分公司涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人勾现民被成都市金牛区公安局金牛分局刑事拘留。2014年12月16日，崔力民要求邓萍就之前其投入到众利源金牛分公司38万元向其出具借条一份，邓萍按照其要求出具了借条，内容为“今借到崔力民38万元，用于投资众利源金牛分公司，借款期限2014年12月16日-2015年6月15日。在半年内分期还清”。借条出具后，邓萍通过银行转账方式向崔力民支付了3万元，转账载明用途为：还崔力民投资款。之后，邓萍未再向崔力民支付过款项，双方因此发生纠纷。庭审中，崔力民认为该38万元虽是支付给众利源金牛分公司，但邓萍向其出具借条代表邓萍已代众利源金牛分公司承接38万元的还款义务。
另查明，2015年12月9日，成都市公安局金牛区分局委托四川中衡安信司法鉴定书对四川众利源非融资性担保有限公司（以下简称众利源公司）非法吸收公众存款一案涉及的吸收公众存款金额、投资人数、投资人收益等情况进行司法会计鉴定。2016年5月13日，该鉴定机构作出鉴定意见书反映崔力民投入到众利源金牛分公司的全部款项已被列为勾现民涉嫌非法吸收公众存款罪案款之一。2015年11月23日，成都市金牛区人民检察院以勾现民涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，该案正在本院审理中。
本院认为，本案的争议的焦点是邓萍是否按照借条约定向崔力民偿还35万元并支付利息。借款合同系实践性合同，要求双方当事人具有借款合意且借款已实际履行。但庭审查明，崔力民与邓萍之间并无事实上的借款关系，崔力民并未将借条所约定的款项交给邓萍使用。崔力民为获取高息回报，将38万元作为投资款交给犯罪嫌疑人勾现民，该款作为勾现民涉嫌非法吸收公众存款罪案款之一，应当通过刑事判决后追赃予以返还。综上，崔力民与邓萍之间不存在借款关系。故崔力民要求邓萍、高华杰还款的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回崔力民的诉讼请求。
案件受理费6625元，因适用简易程序，减半收取3312.5元，诉讼保全费2270元，由崔力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3318号
原告徐波，男，生于1982年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告方芬，女，生于1983年5月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告徐波诉被告方芬合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告方芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：被告方芬原在利川市大德房地产开发有限公司江景玉都售房部做售楼顾问。原告在江景玉都购买了一处财产。2016年5月11日，被告给原告打电话催收购房尾款，当日下午六点，原告赶到江景玉都售楼部时，工作人员已经下班，原告即委托被告代缴购房款15000元，并当场将现金15000元给予了被告，原、被告在付款凭条上当场签字。后来，江景玉都售楼部打电话催促原告付款时，原告才知道被告已将此笔款项据为己有，为此，原告多次向被告催收该款，但被告一拖再拖，随后，被告失去联系。请求判令被告立即归还原告人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告方芬原系利川市大德房地产开发有限公司江景玉都售房部职员。原告在江景玉都购买了一处商品房。2016年5月11日，被告给原告打电话催收购房尾款，当日下午，原告赶到江景玉都售楼部时，售楼部工作人员已经下班，原告即委托被告方芬代为缴纳，并当场将现金15000元给予被告，双方为此签订了《商品房买卖付款凭条》，其内容为：“本人因个人事情繁忙，现将购买于利川市大德房地产开发有限公司江景玉都15楼A2户型的购房定金缴于售楼部的方芬，将其代缴。购房定金合计金额为人民币壹万伍仟圆整（小写RMB15000元正）。特此凭据委托人：徐波。代缴人：方芬2016.5.11”。原、被告均在付款凭条上签字确认。随后，江景玉都售楼部向原告催收购房款，原告才得知被告未代为缴纳，为此，原告多次要求被告返还该款，被告便于2016年7月5日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到徐波人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）（之前协议、借条作废），以此为凭。欠款人：方芬2016.7.5”。2016年9月18日，原告起诉来院，提出前诉诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的《商品房买卖付款凭条》、《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告方芬自愿接受原告委托，为其代缴购房款，并收取了原告房款15000元，双方之间属形成了委托合同关系，被告方芬接受原告委托后，应当按照原告的要求为其向利川市大德房地产开发有限公司江景玉都售房部缴纳代收的购房款，但被告没有履行受托义务，因此，被告理应将其收取的购房款15000元如数退还原告，现原告请求返还该款，于法有据，本院依法支持。被告方芬拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方芬于本判决生效之日起七日内返还原告徐波人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告方芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 瞿 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00476--3号
申请执行人王伶俐。
被执行人熊春福。
被执行人王敏。
依据发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00378号民事判决，本院于2015年9月2日和9月23日分别向被执行人熊春福和被执行人王敏发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春福、被执行人王敏在银行的存款450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一五年十二月六日
书记员 徐青松
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执236号之一
申请执行人陈艺林，男，1986年8月19日出生，住福建省南安市。
被执行人首志敏，男，1973年1月17日出生，湖南省郴州市苏仙区。
被执行人周彦芳，女，1976年12月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈艺林与被执行人首志敏、周彦芳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00523号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月4日因非法携带管制刀具被江苏省南通市公安局开发区分局行政拘留三日并处罚款人民币二百元。2015年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕793号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月18日凌晨，被告人刘某在张家港市锦丰镇凯达大酒店对面的一无名理发店内，因琐事与被害人徐某发生争执，遂采用脚踢等手段对被害人徐某进行殴打，致被害人徐某受伤。
经法医鉴定，被害人徐某的损伤已构成轻伤一级。
2015年6月8日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人聂某、纪某、惠某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年七月三十一日
书记员 马婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨某，系该行行长。
委托代理人李某，男，系该行客户经理。
被执行人陈某某，男，农民。
被执行人王某某，男，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院2016年9月20日作出的(2016)陕0502民初2553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行依法向本院申请执行，执行标的为：3万元及利息、案件执行费350元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行于2018年5月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0502民初2553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈存刚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢31号
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地德阳市庐山南路一段2、4、6号。统一社会信用代码：91510600687906908N。
负责人：赵洪彬，该行负责人。
被执行人：四川广汉士达炭素股份有限公司，住所地广汉市西外乡。统一社会信用代码：91510600729837809B（1-1）。
法定代表人：张士公，该公司董事长。
本院在执行四川省德阳市旌湖公证处(2014)德市旌证执字第1号执行证书的过程中作出了（2014）德执预字第18号执行裁定书，裁定终结对该案的本次执行程序。2017年9月26日，华夏银行股份有限公司德阳支行向本院申请恢复对案件的执行，本院经审查依法予以立案执行，执行标的为本金9023369.97元。
本案在执行过程中，申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行与四川广汉士达炭素股份有限公司自愿达���执行和解协议并已履行完毕。现申请执行人华夏银行股份有限公司德阳支行书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省德阳市旌湖公证处(2014)德市旌证执字第1号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈涪林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1368号之一
原告：杨旭雯。
被告：王程翅。
本院于2016年1月26日立案受理原告杨旭雯与被告王程翅民间借贷纠纷一案后，原告杨旭雯在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝向瑜