云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2622民初62号
原告:赵全瑶，男，1970年8月4日生。
委托诉讼代理人:杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:余卫明，男，1988年3月27日生。
原告赵全瑶与被告余卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵全瑶及其委托诉讼代理人杨家微到庭参加诉讼，被告余卫明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全瑶向本院提出诉讼请求：请法院判决余卫明赔还原告借款本金186000元及逾期付款违约金30000元（违约金分别从借款到期之日起按月利息2分计算，暂时计算至2017年12月31日止），两项共计216000元，今后产生的逾期付款违约金要求按照月利率2分计算到还清本金之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建养猪场急需资金周转，便提出向原告借款。被告分别于2016年7月2日向原告借款50000元，借款期限约定4个月，于2016年7月7日向原告借款50000元，借款期限约定4个月，于2016年7月16日向原告借款40000元，借款期限约定4个月,于2016年8月30日向原告借款46000元，借款期限约定1年零2个月,以上四次借款本金合计186000元。被告当时自愿提供属其所有的号牌为云HR90**号车和养猪场作为抵押担保。双方约定，如被告超期不能还款，每超一天分别支付2000元、1000元、500元的违约金。原告认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，本案双方逾期付款违约金进行了明确约定，被告除返还原告本金之外，还应当按年率24%计算支付逾期违约金。现还款期限已经到期，被告经原告多次追要借款，被告一直拒不还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
余卫明未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
赵全瑶针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.赵全瑶的身份证复印件，证明其的身份信息，属于适格的诉讼主体；2.余卫明出具的4份借条，证明余卫明分4次共向赵全瑶借款186000元，并用云XXXX**号小车作抵押，双方对逾期付款违约金进行约定的事实；3.赵全瑶与余卫明通话录音光碟一张，证明赵全瑶多次向余卫明催要借款，余卫明一直拒绝赔款的事实。
余卫明未到庭陈述质证意见，亦未向本院提交书面质证意见。
经审查，本院认为赵全瑶提交的上述三组证据：赵全瑶的身份证复印件、余卫明出具的4份借条、赵全瑶与余卫明通话录音光碟一张，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实赵全瑶主张的证明内容，本院予以采信。但借条上余卫明承诺用车辆和猪场抵押的法律效力，因赵全瑶没有提交证据予以佐证，对此，本院不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：余卫明于2016年7月2日向赵全瑶借款50000元，并出具借条，借条内容为：“今借到赵全瑶现金人民币伍万元整（小写50000元），用于投资养猪使用，借款期限为四个月，即2016年7月2日至2016年10月2日止，在此借款人提供小车云XXXX**作为抵押担保，每超期一天承担贰仟元违约金。”。于2016年7月7日向赵全瑶借款50000元，并出具借条，借条内容为：“今借到赵全瑶现金人民币伍万元整（小写50000元），用于投资使用，借款期限为四个月，即2016年7月7日至2016年10月7日止，在此借款人提供猪场作为抵押担保，每超期一天承担壹仟元违约金。”。于2016年7月16日向赵全瑶借款40000元，并出具借条，借条内容为：“今借到赵全瑶现金人民币肆万元整（小写40000元），用于投资使用，借款期限为四个月，即2016年7月16日至2016年10月16日止，在此借款人提供作为抵押担保，每超期一天承担元违约金。”。于2016年8月30日向赵全瑶借款46000元，并出具借条，借条内容为：“今借到赵全瑶现金人民币肆万陆仟元整（小写46000元），用于投资养猪使用，借款期限为1年零2个月，即2016年8月30日至2017年10月30日止，在此借款人提供养殖厂作为抵押担保，每超期一天承担500元违约金。”。借款到期后，经赵全瑶多次向余卫明追要借款，余卫明未能还款。因此，赵全瑶诉至本院，要求余卫明赔还其借款本金186000元及逾期付款违约金（按照月利率2分计算到还清本金之日止）。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定,“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，赵全瑶提供了余卫明出具的借条及其和余卫明的通话录音，确实能够证明其分四次借款给余卫明本金186000的事实，赵全瑶与余卫明的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，余卫明作为借款人应按借款约定返还所向赵全瑶借的本金186000元，对赵全瑶要求余卫明赔还借款本金186000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，根据以上规定，余卫明在2016年7月2日向赵全瑶借的50000元，2016年7月7日借的50000元，2016年8月30日借的46000元约定了违约金，但均超过法律规定的范围，但赵全瑶主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。另外，余卫明于2016年7月16日向赵全瑶所借的40000元本金，并未约定逾期利息和违约金，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持”，所以赵全瑶主张余卫明按年利率24%计算承担违约金，本院只部分支持按年利率6%计算资金占用费。余卫明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第三十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由余卫明返还所欠赵全瑶的借款本金186000元，并偿还逾期还款所产生的违约金和资金占用费（其中50000元按年利率24%，时间从2016年10月3日开始计算至实际还清借款本金时止，50000元按年利率24%，时间从2016年10月8日开始计算至实际还清借款本金时止，46000元按年利率24%，时间从2017年10月31日开始计算至实际还清借款本金时止，40000元按年利率6%,时间从2016年10月17日开始计算至实际还清借款本金时止）。限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回赵全瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由余卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一八年三月二十日
书记员 马穆然