内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第1909号
原告朱明军，男，1992年3月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王彬（系朱明军妻子），女，1989年6月5日出生，汉族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宗天贺，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告武鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告李锋，男，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告扎鲁特旗领航出租车有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人金波，???职务经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司，住所地内蒙古自治区通辽市.
负责人朱磊?，???职务经理。委托代理人张明学，男，1986年4月14日出生，汉族，通辽支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱明军诉被告武鹏、李锋、扎鲁特旗领航出租有限公司（以下简称领航出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司（以下简称太平洋保险扎鲁特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员青格乐图适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告朱明军及其委托代理人宗天贺，被告武鹏及其委托代理人徐再兴、被告李锋、被告太平洋保险扎鲁特支公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼，被告领航出租车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明军诉称，2015年8月5日14时10分许，被告武鹏驾驶蒙GY82**号出租车由东向西行驶至扎鲁特旗农业银行门前处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告朱明军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，后被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗，伤情稳定后被送往沈阳医大进行复查治疗，由于沈阳医大床位紧张，后被送往通辽市铁路医院住院治疗。经扎鲁特旗交警大队对事故认定为被告武鹏负主要责任。另知，被告武鹏驾驶的车辆在被告李锋、被告领航出租车公司处租赁，该车辆在被告太平洋保险扎鲁特支公司投保了保险。原告的伤残程度经吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定为四处十级伤残。故请求：一、四被告承担道路交通事故损害赔偿责任，赔偿费用如下：医疗费55708.27元（70708.27元-15000元）、护理费12430元（113天×110元/天）、住院伙食补助费11300元（113天×100元/天）、营养费11300元（113天×100元/天）、误工费24640元（224天×110元/天）、交通费8000元、残疾赔偿金141750元（28350元×20年×25%）、精神抚慰金7500元、鉴定费1500元、被扶养人生活费：187965元（20885元/年×16年×25%÷2+20885元/年×20年×2人÷2人）。车辆损失费12850元，合计347943.27元（注：二次手术取固定物费用另行主张），?以上先由四被告在该机动车交强险限额内予以保险理赔（12.2万元），其超出部分，有四被告承担70%的连带赔偿责任（158160.29元），即要求四被告赔偿合计280160.29元。二、诉讼费由四被告承担。
被告武鹏辩称，一、答辩人武鹏虽然对本案的交通事故发生承担主要责任，但其不是该案的赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。答辩人武鹏与被告李锋之间出租车租赁关系，被告李锋将蒙GY82**出租车租赁给武鹏，租赁期一年，被告李锋作为出租人其所出租的车辆符合出租的使用用途，也就是该车辆必须符合上路条件，必须要投保交强险，否则根据交通安全法就不准许上路运行。所以，投保交强险是车主李锋或登记车主扎鲁特旗领航出租有限公司的义务，事实上被告李锋也在交强险未到期前将保险费于2015年7月30日交到被告扎鲁特旗领航出租有限公司，至于被告李锋、被告领航出租车公司为何未办理交强险续保，答辩人不得而知，也就是说交强险限额内的赔偿应当由被告李锋、被告领航出租车公司承担。二、该车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张的数额未超出保险数额，所以超出交强险部分应由被告保险公司承担。三、答辩人在原告治疗期间垫付医疗费36600.00元，该款应由被告保险公司予以返还。四、原告的诉讼请求的合理性、合法性在法庭审理时具体发表意见。答辩人武鹏不是此次事故的赔偿义务主体，不承担赔偿责任。
被告李锋辩称，1、我不承担任何赔偿责任。2、要求解封车辆扣押。被告太平洋保险扎鲁特支公司辩称，1、被保险人领航出租车有限公司只在我公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，出险时并未投保交强险，所以原告主张的各项费用应扣除交强险赔付的限额。2、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费需在质证环节予以质证，误工费天数计算有误，按照出险到评残前一日应为187天，被抚养人生活费没有明确是何人需要抚养，在此无法证明，车辆损失需原告提供具体的损失项目和金额。3、诉讼费依据保险条款我公司不承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：2015年8月5日14时10分许，被告武鹏驾驶蒙GY82**号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗农业银行门前处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告朱明军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告朱明军受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交警大队对事故认定为被告武鹏负主要责任，原告朱明军负次要责任。被告武鹏驾驶的车辆在中国太平洋保险公司扎鲁特支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险。被告武鹏驾驶的车辆实际车主是被告李峰，该车辆挂靠在被告领航出租车公司。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案争议焦点是：一、四被告在何种范围内承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告朱明军为证明自己之主张所提举证据，被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、道路交通事故认定书一份。证明此次事故中被告武鹏负主要责任及原告当场受伤、车辆受损的事实。被告武鹏质证意见为，无异议。被告李锋质证意见为，无异议。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，无异议。本院认证为，该证据能够证明经扎鲁特旗交警大队对事故认定为被告武鹏负主要责任，原告朱明军负次要责任及原告受伤的事实。为有效证据，予以采信。二、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各两份；通辽市第二人民医院诊断书、病历、费用清单、医疗费票据各一份；中国医科大学附属医院医疗费票据两枚。证明：1、原告受伤后在扎鲁特旗人民医院、通辽市第二人民医院住院治疗所花去的医疗费用和治疗的整个过程，以及在中国医科大学附属医院检查治疗所花去的医疗费用。2、原告主张的营养费合理合法性。
被告武鹏质证意见为，对以上证据真实性关联性无异议，但对证明问题有异议，原告在第二次在扎鲁特旗人民医院住院存在挂床现象，应把无体温记录的住院天数予以扣除。被告李锋质证意见为，无异议。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，对以上证据的真实性无异议，原告在第二次在扎鲁特旗人民医院住院存在挂床现象，应把无体温记录的住院天数予以扣除，其他费用应按照实际住院天数为准，营养费在三份病例中并未有医嘱增加营养，故营养费我公司不承担。
本院认证为，原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天，诊断为蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、头面部外伤、上额窦壁、眶下壁骨折、上额窦积液、鼻骨骨折、牙外伤、唇外伤、胸部外伤等，支付医疗费10242.81元。2015年8月8日转院至沈阳医大检查治疗，支付医疗费2370.7元，当天在沈阳医大未住院转院到通辽市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、脑挫伤、上额窦壁、眶下壁骨折、上额窦积液、鼻骨骨折、上、下唇开放伤、双胸部外伤等，支付医疗费46586.84元，并来回雇车费8000元。2015年8月21日又住进扎鲁特旗人民医院实际住院治疗67天，支付医疗费11499.97元的事实。为有效证据，予以采信。
三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚；证明原告受伤后，经过治疗和疗养，经鉴定部门鉴定原告身体四处伤残等级均为十级，以及花去鉴定费1500元。被告武鹏质证意见为，对证据无异议，但原告多处伤残的等级应按其中最高等级晋一级计算，应按九级计算。被告李锋质证意见为，无异议。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，对证据无异议，但原告的申请鉴定未通知我公司，鉴定中左胫骨平台鉴定为十级伤残，因内置物未取出，导致活动受限，故此十级未能达到，所以原告主张的8.5级伤残过高。鉴定费应在交强险范围内，我公司不承担，精神抚慰金应按照实际伤残等级赔付。
本院认证为，2016年3月16日，经吉林瑞光司法鉴定中心对原告朱明军伤残等级司法鉴定为四处十级伤残，支付鉴定费1500元的事实。为有效证据，予以采信。
四、车辆维修清单一份、车辆维修发票一枚；证明此次事故发生后，造成原告的财产损为12850元。被告武鹏质证意见为，该份证据不能证明原告的车辆在此次交通事故中的损失，车辆损失有专门的鉴定机构鉴定，该清单和发票仅能证明原告修车的费用支出，费用过高。被告李锋质证意见为，该损失应由鉴定机构鉴定。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，对证据的真实性无异议，但关联性有异议，该份证据不能证明是那辆车所产生的费用，也证明不了受损车的损失程度和维修所需要的费用。
本院认证为，原告朱明军驾驶的本田CB400型二轮摩托车在扎鲁特旗鲁北镇鑫远大越野修理部维修费12850元的事实。为有效证据，予以采信。五、雇车协议书、交通费发票各一枚。证明原告受伤后去中国医科大学附属医院检查治疗所花去的交通费8000元。被告武鹏质证意见为，交通费过高。被告李锋质证意见为，交通费过高。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，对此协议的真实性有异议，证明不了此次事故中去沈阳医院雇佣车的事，而在沈阳医院门诊日期为2015年8月8日，此费用票据是2015年8月7日开的，与真实性不符，同时存在扩大损失，我公司不承担。
本院认证为，原告受伤后，转院至中国医科大学附属医院检查治疗时雇车费用8000元。为有效证据，予以采信。六、居民户口本两份。证明原告被抚养人的自然情况和身份信息，以及原告主张的被抚养人生活费的合理合法性。被告武鹏质证意见为，对证据无异议，但是原告的子女抚养费应从原告主张误工天数开始计算，实际的伤残计算开始计算，25%费用过高，原告的父母朱玉春和范桂华不符合被抚养人的条件。被告李锋质证意见为，无异议。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，原告的父母朱玉春和范桂华均未达到法定退休年龄，不符合被抚养条件，同时原告主张的每年抚养费标准过高，应为9972元。
本院认证为，原告婚生一名男孩，叫朱子涵，于2013年2月15日出生。为有效证据，予以采信。被抚养人朱玉春、范桂华的生活费因未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，不予支持。被告武鹏为证明自己之主张所提举证据，原、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、出租车租赁合同一份。证明被告武鹏与被告李锋是出租车租赁关系，被告李锋应提供给被告武鹏出租车使用用途的年检手续和投保交强险，这事被告李锋的法定义务，双方在合同中约定上述义务，该车辆在发生交通事故时未投保交强险，所以原告损失应当由被告李锋、领航出租车公司承担。原告朱明军质证意见为，此证据与本案无关联，仅能作为被告间租赁合同权利义务的书面凭证，属另案处理的证据材料，并不能作为对抗原告诉请的证据材料。被告李锋质证意见为，无异议。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，无异议。
本院认证为，2014年9月4日，被告武鹏租赁被告李锋所有的蒙GY82**号夏利N3牌出租车的事实。为有效证据，予以采信。二、收据8枚。证明原告住院期间被告武鹏垫付医疗费36600元，该费用应由被告保险公司返还给被告武鹏。原告朱明军质证意见为，无异议。
被告李锋质证意见为，无异议。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，对此证据无异议，我公司予以认可，但此车辆只在我公司投保商业三者险，并该车辆承担70%的保险责任，我公司将按照责任比例来返还。
本院认证为，原告朱明军受伤后，被告武鹏垫付医疗费36600元的事实。为有效证据，予以采信。被告李锋为证明自己之主张所提举证据，原、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、合同书一份、收据一份。证明我方必须向被告领航公司缴纳车辆保险费、服务费、管理费、车辆检测费及其他各部分代收费用。2015年7月30日向被告领航公司交付两台车的保险费12776元（车牌号为：蒙GY82**、蒙GY84**）。
原告朱明军质证意见为，此证据与本案无关联，仅能作为被告间挂靠合同权利义务的书面凭证，属另案处理的证据材料，并不能作为对抗原告诉请的证据材料。
被告武鹏质证意见为，能证明本案肇事车辆的投保义务人是被告李锋、领航出租车公司。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，此证据能证明被告李锋将保险费交给被告领航出租车公司，证明不了此车辆在我公司投保交强险。
本院认证为，2013年8月21日，被告李锋在被告领航出租车公司处按承包经营形式购买蒙GY82**号夏利N3牌出租车，2015年7月30日，被告李锋按合同的约定该车辆的保险费缴纳被告领航出租车公司的事实。结合本案的实际，予以采信。
二、保险单6份（复印件）。证明2015年7月30日我将保险款交到被告领航公司，但被告领航公司未及时投保，造成拖保。我不同意承担任何责任。原告朱明军质证意见为，被告李锋提供的关于强制险保险单复印件2014年的已过保险期，2015年在事发后缴纳的强制险，与本案无实际关联，对商业三者责任险的部分无异议，另外，关于被告李锋所证明的问题与原告的诉请无关，不能成为推卸责任的理由。被告武鹏质证意见为，此证据证明不了被告李锋没有赔偿责任。被告太平洋保险扎鲁特支公司质证意见为，被告李锋提供的证据，能证明出险时该车辆未在我公司投保交强险，故我公司不承担交强险赔偿。
本院认证为，被告李锋所有的蒙GY82**号夏利N3牌出租车于2014年7月25日在被告太平洋保险扎鲁特支公司投保交强险，保险期间为2014年7月25日00：00时至2015年7月24日24：00时，于2015年8月5日该车辆续保在被告太平洋保险扎鲁特支公司交强险，保险期间为2015年8月5日17：00时至2016年8月5日17：00时，并投保了承运人责任险、50万元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在商业三者险期间内，并该车辆挂靠在被告领航出租车公司的事实。为有效证据，予以采信。经审理查明，2013年8月21日，被告李锋在被告领航出租车公司处按承包经营形式购买蒙GY82**号夏利N3牌出租车，该车辆于2014年7月25日在被告太平洋保险扎鲁特支公司投保交强险，保险期间为2014年7月25日00：00时至2015年7月24日24：00时，于2015年8月5日该车辆续投保在被告太平洋保险扎鲁特支公司交强险，保险期间为2015年8月5日17：00时至2016年8月5日17：00时，并投保了承运人责任险、50万元的商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在商业三者险期间内。2015年7月30日，被告李锋按合同的约定将该车辆的保险费缴纳被告领航出租车公司。2014年9月4日，被告武鹏租赁被告李锋所有的该车辆，并该车辆挂靠在被告领航出租车公司。2015年8月5日14时10分许，被告武鹏驾驶蒙GY82**号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗农业银行门前处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告朱明军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告朱明军受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗交警大队对事故认定为被告武鹏负主要责任，原告朱明军负次要责任。被告武鹏驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，但该车辆在被告中国太平洋保险公司扎鲁特支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险。
原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗3天，诊断为蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、头面部外伤、上额窦壁、眶下壁骨折、上额窦积液、鼻骨骨折、牙外伤、唇外伤、胸部外伤等，支付医疗费10242.81元。2015年8月8日转院至沈阳医大检查治疗，支付医疗费2370.7元。当天在沈阳医大未住院转院到通辽市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、脑挫伤、上额窦壁、眶下壁骨折、上额窦积液、鼻骨骨折、上、下唇开放伤、双胸部外伤等，支付医疗费46586.84元，并来回雇车费8000元。2015年8月21日又住进扎鲁特旗人民医院实际住院治疗67天，支付医疗费11499.97元。
2016年3月16日，经吉林瑞光司法鉴定中心对原告朱明军伤残等级司法鉴定为四处十级伤残，支付鉴定费1500元。
原告朱明军驾驶的本田CB400型二轮摩托车在扎鲁特旗鲁北镇鑫远大越野修理部维修费12850元。
另查明，原告婚生一名男孩，叫朱子涵，于2013年2月15日出生。
又查明，原告朱明军受伤后，被告武鹏垫付医疗费36600元。
本起交通事故致原告朱明军造成的损失为：医疗费70700.32元（其中被告武鹏垫付医疗费36600元）、护理费9130元（83天×110元）、住院伙食补助费8300元（83天×100元）、营养费8300元（83天×100元/天）、误工费24200元（220天×110元）、交通费8000元、残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%）、鉴定费1500元、被扶养人朱子涵生活费33416元（20885元×16年×20%÷2）、车辆损失费12850元，合计295796.32元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告武鹏驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，该车辆实际车主为被告李峰，且被告李峰未尽投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告武鹏和投保义务人被告李峰对原告损失在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出部分应按责任比例分担责任。本案中，被告武鹏负事故主要责任，原告朱明军负次要责任，故交强险限额以外不足部分应对此事故的发生原因、后果，且结合本案的实际被告武鹏承担70%，原告朱明军承担30%的责任比例分担责任。该车辆在被告中国太平洋保险公司扎鲁特支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险。故交强险限额以外不足部分由被告中国太平洋保险公司扎鲁特支公司承担70%责任。被告李锋所有的蒙GY82**号出租车挂靠在被告领航出租车公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第3条的规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告李锋和被告领航出租车公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。关于原告主张财产损失按照损失发生时的市场价格予以修理，对此不持异议。关于原告造成多处伤残问题，因原告的最高处伤残赔偿指数加上其他残级的附加指数不能大于100%，即不能超过一级伤残的规定，应按伤残等级9级计算。关于原告误工损失日，因原告造成多处伤残并伤情严重，以《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定近似于原告的伤情标准220日，故对原告此主张予以支持。关于原告主张被抚养人朱玉春、范桂华的生活费问题，因被告不认可，且在庭审中未提供该被抚养人的无劳动能力又无其他生活来源的证据，故不予支持。关于原告主张营养费，因在扎鲁特旗人民医院病历长期医嘱单中表明禁食水及流食，且原告多处伤残及伤情严重，对此予以支持。关于被告武鹏主张不承担赔偿责任于法无据，故对此辩解意见，不予采纳。关于被告李锋主张把保险费将该车辆发生交通事故前按照合同约定交给了被告领航出租车公司，该公司未按时投保保险，所以被告领航出租车公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由对抗不了受害人之诉，因受害人按照法律法规向被告李锋主张权利，故该车辆投保义务人被告李锋在交强险限额范围内履行受害人的损失后，可以按照合同的约定对其造成损失向被告领航出租车公司另行主张。被告领航出租车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告中国太平洋保险公司扎鲁特支公司“鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，因鉴定费系受害人伤残而必然产生的合理费用；诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小，予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武鹏、李锋、扎鲁特旗领航出租车有限公司在交强险限额内连带赔偿原告朱明军的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失费2000元，计122000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱明军医疗费60700.32元（70700.32元-10000元）、护理费9130元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元、误工费24200元、交通费8000元、残疾赔偿金3400元（113400元-110000元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、被扶养人朱子涵生活费33416元、车辆损失费10850元（12850元-2000元），合计173796.32元的70%即121657.42元。
以上款项本判决生效后三日给付。
三、驳回原告朱明军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，诉讼保全费620元，由原告朱明军负担290元，由被告武鹏、李锋、扎鲁特旗领航出租车有限公司负担1590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市扎鲁特支公司负担1490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一六年六月十五日
书记员 包吉日木吐