wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初11号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某盛，男，1983年10月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工。2017年7月17日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，2018年1月10日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈某盛犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人陈某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年5月7日15时55分许，被告人陈某盛违反道路交通安全法，驾驶湘AA82**号重型仓栅式货车，途经易俗河镇鹦鹉路与杨柳路交叉路口地段时，与沿杨柳路由北往南方向行驶的由陈某驾驶的，搭载着向某香、陈某上、张某叶的湘C581**号微型轿车相撞，因而发生致陈某死亡，向某香、陈某上、张某叶受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；鉴定意见；被害人向某香、陈某上、张某叶的陈述；证人黄某军的证言；现场勘验笔录：被告人陈某盛的供述等证据。
被告人陈某盛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月7日15时55分许，被告人陈某盛驾驶湘AA82**号重型仓栅式货车，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经易俗河镇鹦鹉路与杨柳路交叉路口地段时，与沿杨柳路由北往南方向行驶的由陈某驾驶的，搭载着向某香、陈某上、张某叶的湘C581**号微型轿车相撞，造成陈某当场死亡，向某香、陈某上、张某叶受伤，两车受损的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：陈某盛负事故的主要责任；陈某负事故的次要责任；向某香、陈某上、张某叶无责任。
案发后，被告人陈某盛自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议（已支付丧葬费8.8万元，分别支付向某香、陈某上、张某叶赔偿款8000元、1000元、4000元），获得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人陈某盛在开庭审理过程中亦无异议，且有：接报案登记表；被告人陈某盛的供述；被害人陈某上、向某香、张某叶的陈述；证人黄某军的证言；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心锦程病鉴字[2017]第84号法医学尸体鉴定意见书、锦程司鉴中心【2017】毒鉴字第237号、238号司法鉴定意见书、锦程司鉴中心【2017】机鉴字第211号、212号、346号；抽取当事人血样登记表；湘潭县公安局交通警察大队第2017-340号交通事故责任认定书；被告人陈某盛驾驶证、从业资格证、湘AA82**车辆的行驶证；被告人陈某盛、被害人陈某、向某香、陈某上、张某叶的户籍资料；到案经过说明、办案说明；机动车交强险保单、商业险保单；机动车信息查询结果单；人民调解协议书、收条、担保书、谅解书、调解会议签到表；过磅单；等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某盛违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某盛在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某盛积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某盛宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执999号
申请执行人：张某某，女，1966年10月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：李某某，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，地址陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2345号民事判决一案中，案件标的为815万元及利息。该案在执行过程中，已将被执行人李某某名下的房产予以评估、拍卖，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1126号
罪犯杨晓燕，女，1966年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，1994年因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑八年，2001年8月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月24日作出(2009)新刑一终字第137号刑事裁定，认定被告人杨晓燕犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金510000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2023年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯杨晓燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨晓燕在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨晓燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、10月，2015年2月、7月、11月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓燕予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执983号之一
申请执行人：山东春旭电气有限公司。住所地青州市经济开发区亚东街。
法定代表人：田超，经理。
被执行人：淄博泉舜电力器材有限公司。住所地博山区峨嵋山西路南二街**号。
法定代表人：邓文涛。
申请执行人山东春旭电气有限公司申请执行淄博泉舜电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0304民初551号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告淄博泉舜电力器材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东春旭电气有限公司货款99860.00元。案件受理费2296.00元，减半收取计1148.00元，诉讼保全费1070.00元，均由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：102078元。
执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年8月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年8月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博泉舜电力器材有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东春旭电气有限公司也提供不出被执行人淄博泉舜电力器材有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0611民初425号
原告:户连云，女，1965年12月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王梅英，女，1983年7月15日出生，住河南省汤阴县。
原告户连云与被告王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户连云，被告王梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
户连云向本院提出诉讼请求：1、被告王梅英偿还原告户连云借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照月息2.5分，自2016年6月21日计算至被告王梅英实际还款之日止）；2、案件受理费由被告王梅英承担。事实和理由：被告王梅英分别于2016年4月21日向我借款100000元，于2016年4月26日向我借款50000元，共计150000元，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
王梅英辩称，当时替朋友赵社刚借原告户连云1500**元，钱不是我用的，借钱时候按照月息2.5分提前扣除了利息，实际拿到142500元，中间赵社刚支付过一次本金大概20000元，原告户连云还给赵社刚要了100元的电话费，借条不是我写的字，是我按的手印，当天赵社刚就把钱拿走了。赵社刚已经还的20000元，应该从150000元本金当中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告王梅英向原告户连云借款100000元，并出具借条1份，内容为“借款条今借户连云现金壹拾万元正，再续期两个月，利息已给（五千元正，5000元）。借款人：王梅英（注从2016年4月21日起到6月21日止）2016年4月21日（注2016年阴三月初六到五月初六）”。2016年4月21日，原告户连云借款时按照月息2.5分，提前扣除利息5000元，通过现金方式实际给付被告王梅英95000元。
2016年4月26日，被告王梅英向原告户连云借款50000元，并出具借条1份，内容为“借款条今借到户连云款伍万元正（50000元）再续期两个月利息已给（贰仟伍佰元2500元）（注从2016年4月26号起到2016年6月26号止）借款人：王梅英20164月26号（注阴3月16——5月16日）2个月”。2016年4月26日，原告户连云借款时按照月息2.5分，提前扣除利息2500元，通过现金方式实际给付被告王梅英47500元。综上，原告户连云实际给付被告王梅英现金共计142500元。
2016年6月30日被告王梅英偿还原告户连云借款本金10000元，2016年8月11日被告王梅英偿还原告户连云借款本金10000元，剩余借款本金共计122500元。
另查明，被告王梅英已支付2016年4月21日的借款利息至2016年6月21日；被告王梅英已支付2016年4月26日的借款利息至2016年6月26日。
本院认为，债务应当清偿。被告王梅英向原告户连云借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王梅英虽向原告户连云出具了共计150000元的借条，但其中的7500元（5000元+2500元=7500元）已作为债务利息提前扣除，借款到期后，被告王梅英偿还借款本金20000元，剩余借款本金122500元未偿还，故本院对原告户连云要求被告王梅英偿还借款本金122500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告户连云要求被告王梅英支付其借款利息（以150000元为基数，按照月息2.5分，自2016年4月21日计算至被告王梅英实际还款之日止）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定的利息为月息2.5分，已超出法律规定的年利率24%，故本院对原告户连云要求被告王梅英以95000元为基数，按照年利率24%，自2016年6月22日计算至2016年6月30日止共计506.67元；以85000元（95000元-10000元=85000元）为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日计算至2016年8月11日止共计2266.67元；以47500元为基数，按照年利率24%，自2016年6月27日计算至2016年8月11日止共计1393.33元；以122500元（95000元-10000元-10000元+47500元=122500元）为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至被告王梅英实际还款之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，被告王梅英应偿还原告户连云借款122500元及利息4166.67元（506.67元+2266.67元+1393.33元=4166.67元）并以122500元为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至被告王梅英实际还款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王梅英于本判决生效后十日内偿还原告户连云借款122500元及利息4166.67元；
二、被告王梅英于本判决生效后十日内支付原告户连云利息（以122500元为基数，按照年利率24%，自2016年8月12日计算至被告王梅英实际还款之日止）；
三、驳回原告户连云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告户连云负担513元，被告王梅英负担2787元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王金鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3900号
原告徐良文，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告冀勇，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告李华东，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告张东海，男，1965年12月3日出生，汉族。
被告刘文革，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告青州市亿隆新型建材有限公司。
本院在审理原告徐良文诉被告冀勇、李华东、张东海、刘文革、青州市亿隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1085000元的财产，并提供案外人李平（）名下房产（证号：青房权证云门山字第2014011**号）一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李平（）名下房产
（证号：青房权证云门山字第2014011**号）一宗。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月四日
书记员 高继广
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执126号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行，住所地：平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号店面，统一社会信用代码：913506286765254212。
被执行人：苏清平，男，1973年6月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖素玉，女，1974年4月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林雪冬，男，1976年9月12日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行与被执行人苏清平、赖素玉、林雪冬借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行申请执行人民币390979.37元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十三日
书记员 吴 琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第395号
罪犯金善方，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月19日作出(2012)宜刑二初字第44号刑事判决，以被告人金善方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2018年6月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金善方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金善方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金善方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金善方减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1407号
原告：覃菊先，女，汉族，1970年10月28日出生，现住昌吉市。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务部。
被告：昌吉市步阳星月神防盗门销售服务部。
住所地：昌吉市亚中商城商用平房****号。
经营者：杨成，男，汉族，1965年4月13日出生，住昌吉市。
委托代理人：杨德，系被告杨成哥哥。
被告：杨德，男，汉族，52岁，1963年2月8日出生，现住昌吉市。
原告覃菊先诉被告昌吉市步阳星月神防盗门销售服务部、杨德合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告覃菊先及其委托代理人黄蓓芳，被告昌吉市步阳星月神防盗门销售服务部的委托代理人杨德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同经营昌吉市步阳星月神防盗门经销服务部。2014年8月16日，原告在被告指定的工地（映象西班牙）安装门上的拉手时，不幸木头断裂，掉下深坑，造成原告脊柱爆裂性骨折，经医院就诊治疗后，伤情好转出院。2015年1月8日，原、被告双方协商，除去被告给原告支付的医疗费外，被告再赔偿原告误工费、生活费及去钢钉的费用共80000元。此款被告于2015年1月25日前现付50000元，余款在2015年6月之前一次性支付。在此期间被告杨德只支付了30000元，其余的赔偿款被告不愿支付。因为双方签订此协议时，原告未做伤残等级鉴定，2015年7月份，原告的伤情经司法鉴定已构成9级伤残，所有原告与被告于2015年签订赔偿协议，在赔偿数额上显然过低，按公平原则，此协议显失公平。现诉至法院，请法院依法撤销原、被告在2015年1月8日签订的协议并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原、被告之间并不存在雇佣关系。原告系彭战稳之妻，马红振找彭战稳到印象西班牙安装门，被告并没有见过原告，直到事发当日才得知，所以说原、被告之间不存在雇佣关系，只有被告和马红振的劳务关系。被告本没有赔偿义务，仅仅是出于人道主义给予原告80000元的赔偿，并与之签订协议。被告杨德的确付了30000元钱，但是彭战稳借被告现金50000元，无论从何种角度被告认为已经履行了还款义务，且服务部不具有赔偿义务。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、赔偿协议一份。证实双方达成赔偿协议。被告质证后对证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、鉴定机构出具的鉴定书，证实原告伤情构成九级伤残。被告质证后对该证据的真实性无异议，原告出院后找到被告说伤残后农村给原告补助，让被告出具伤情鉴定的证明，被告就以服务部的名义开出证明。本院对该证据的真实性予以确认。
三、后续治疗费用的司法鉴定书，证明误工天数为180天。被告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据及原告质证、本院认证如下：
1、票据四张，证实该批防盗门的安装由马红振负责，被告向马红振支付安装费7000元。原告质证后对该证据的真实性、关联性不予以认可。对该证据的真实性本院予以确认。
2、收据及借条两张。证实原告的丈夫彭战稳杰借被告现金50000元及给付原告30000元。被告已经将协议的80000元付清。原告质证后对该证据的真实性予以认可，但认为50000元系被告给付的医疗费，赔偿协议的80000元不含医疗费。
对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告杨德与其弟杨成共同经营昌吉市步阳星月神防盗门经销服务部。2014年8月16日，原告在昌吉市延安南路映象西班牙小区住宅楼安装被告经销的防盗门时，不幸木头断裂，掉下深坑，造成原告脊柱爆裂性骨折。同年8月18日，8月24日，原告之夫彭战稳分二次向被告杨德借款50000元用于原告覃菊先的医疗费。经住院治疗后，原告伤情好转出院。2015年1月8日原告覃菊先与被告杨德经协商达成协议：2014年8月16日上午，覃菊先在福建六建（映象西班牙）工地安门上的拉手时，不幸木头断裂，掉下深坑造成原告脊柱爆裂性骨折，经在医院就治后，伤情基本好转，现已出院。经双方协商，老板杨成同意赔偿覃菊先误工费，生活费及去钢钉等费用共计80000元。在于2015年1月25日前先付给覃菊先50000元，剩余部分在2015年6月之前一次性支付。以上赔偿为最终赔偿，自协议签订之日起，乙方（原告）今后发生任何问题均由乙方承担，甲方概不负责。被告杨德在该协议上签杨成的名字。马红振作为见证人签名。协议签订后，被告向原告支付30000元。后原告向被告申请以被告的名义出具伤情鉴定申请书。2015年4月25日新疆衡诚司法鉴定所出具原告腰部的损伤其程度评定为IX级伤残。
本院认为，当事人因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的合同有权请求人民法院撤销。本案中原告在与被告签订协议时是在未对其伤情做伤情鉴定的情况下签订的，原告不知其伤情构成伤残，双方所签订的合同应认定因重大误解订立的，原告提出予以撤销，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解其不是赔偿义务主体，原告系马红振雇佣的，与原告签订赔偿协议，系出于人道主义，且协议已经履行完毕。本院认为，签订赔偿协议系被告自愿签订，赔偿协议中，被告系赔偿义务人，协议强调自协议签订之日起免除被告责任即乙方（原告）今后发生任何问题均由乙方承担，甲方概不负责；在赔偿协议签订时，马红振在场，并以合同的见证人而非赔偿义务人的身份在协议上签名，证明马红振非赔偿义务人，有悖常理；被告在协议签订后，给付原告30000元，余50000元未付，原告之夫彭战稳所借被告50000元系在协议签订之前原告受伤后，且该款系原告住院期间的医疗费用，而该费用在双方协议之中并未涉及，故被告辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销原告覃菊先与被告昌吉市步阳星月神防盗门销售服务部、杨德于2015年1月8日签订的协议。
本案受理费70元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 赵远建
人民陪审员 潘 军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3838号
原告：王本荣，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王玉彬，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马维霞，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王本荣与被告王玉彬、马维霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王本荣撤诉处理。
本案案件受理费7195元，退回原告。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾廷禄
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3497号
原告：凤台县金诺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇中山北路凤华商城1号楼，组织机构代码76477316-9。
法定代表人：高祝利，经理。
被告：刘心，女，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告凤台县金诺物业管理有限公司诉被告刘心物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县金诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛 鹏
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛民初字第00039号
原告龚某甲，男，生于1974年1月30日。
委托代理人：李某某，女，生于1971年9月24日。
被告龚某乙，男，生于1976年5月18日。
原告龚某甲诉龚某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序进行了公开审理。经调解，被告龚某乙不再阻碍原告龚某甲修建房屋，自行排除了妨害。原告龚某甲于2014年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，原告龚某甲自愿承担。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 唐流欢
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4421号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，高中文化，在佛山市×××区××空调厂工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被羁押，2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月7日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4526号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月25日0时30分许，被告人韩某驾驶粤X×××××马自达小轿车在佛山市顺德区北滘镇105国道2589km+150m（顺德区北滘镇君兰路段南往北方向、林头真智客家具厂对开路段）路段遇见交警执勤，因喝了酒害怕被查，在接受酒精呼气检测后，便强行驾驶车辆撞开民警设卡的水马逃离。被告人韩某在逃跑过程中将辅警周某拖行跌倒在地，至周某右膝、右腕、右上臂受伤。
经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为9.7mg/100ml；周某的损伤已构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韩某的供述及对涉案现场、小轿车的指认笔录；被害人周某的陈述及对被告人韩某的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；公安机关出具的情况说明；劳动合同书；谅解书；执勤经过；驾驶证复印件；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人韩某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并导致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人韩某于2015年7月27日向被害人周某支付赔偿款人民币10000元，被害人周某对被告人韩某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某已向被害人支付赔偿款，并取得被害人的谅解，对被告人韩某可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终3106号
上诉人（原审原告）：崔金华，女，1936年9月14日出生，汉族，山西省临汾市新世纪食品有限公司退休工人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宣房房屋经营有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人：张迎十，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：杜宇，男，该单位职员。
上诉人崔金华因与被上诉人北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京宣房房屋经营公司于2018年2月26日名称变更为北京宣房房屋经营有限公司。
崔金华上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院对本案进行审理。理由如下：一审法院适用法律不当；崔金华申请变更承租人引发的行政诉讼与本案系不同的法律关系，崔金华有权通过民事诉讼实现其对涉案房屋居住使用的目的。
宣房公司辩称：同意一审裁定。宣房公司并未干预崔金华居住使用涉案房屋，是案外人在干预，且不同意崔金华变更为承租人，崔金华才起诉本案。
崔金华向一审法院起诉请求：要求确认崔金华对北京市西城区蔡家胡同17号南房东数第一间房屋有权居住使用，并由宣房公司承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市西城区蔡家胡同17号使用面积10.9平方米的房屋一间系马本留承租的公房，2003年8月21日，马本留与北京市宣武区大栅栏房管所签订了公有住宅租赁合同。崔金华于1997年起即与马本留共同居住该房屋。2006年9月27日崔金华与马本留登记结婚，婚后亦一直居住在此。2013年5月1日马本留死亡。该房屋现由宣房公司经营管理。马本留去世后，崔金华应当有权继续居住使用该房屋。
一审法院认为：当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，涉案房屋系直管公房，承租人登记为马本留。马本留去世后前述房屋承租人未变更。鉴于直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题具有行政管理性质，双方并非平等民事主体，在公房原承租人死亡后，原承租人的配偶、子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人亲属要求确认其对公房有权居住使用的，不属于法院民事受案范围，对崔金华的起诉应依法予以驳回。待承租人确认后，相关权利人就居住问题可另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回崔金华的起诉。
本院审理查明：2017年7月，崔金华因申请变更涉案房屋承租人提起行政诉讼，目前该案尚在审理中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案房屋系直管公房，原承租人马本留去世后，涉案房屋承租人尚未变更。崔金华作为原承租人马本留的配偶，其要求确认对涉案房屋有权居住使用的诉讼请求，实际涉及该公房经营管理部门审查当事人承租资格的管理职权，具有行政管理性质，双方当事人不是平等的民事主体。而且，关于涉案房屋变更承租人的行政诉讼正在审理中，在对该承租事宜作出确认之前，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定驳回崔金华的起诉是正确的，崔金华上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10947号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林有斌，男，汉族，1985年12月11日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林有斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林有斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47814.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47814.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶功富，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶功富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶功富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24418.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24418.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更662号
罪犯吴尚鸿，男，1979年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）昆刑一初字第226号刑事判决，以被告人吴尚鸿犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴尚鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年3月9日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日二次刑事裁定对罪犯共减刑2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴尚鸿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴尚鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚鸿减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2028年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1572号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行，住所地安徽省潜山县黄铺镇黄铺街中段。
负责人：华中流，该支行行长。
被执行人：余水华，私营业主。
被执行人：杨丽娜，系余水华之妻。
被执行人：张美兰，农民，系杨丽娜母亲。
被执行人：潜山县建安房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道。
法定代表人：王竹青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄铺支行与被执行人余水华、杨丽娜、张美兰、潜山县建安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨丽娜所有并已抵押的位于安徽省潜山县梅城镇古塔路95号1幢房地产（证号：32988）；
二、拍卖被执行人张美兰所有并已抵押的位于安徽省潜山县水吼镇下街组房产（证号：潜水吼字第××号）；
三、拍卖被执行人潜山县建安房地产开发有限公司所有并已抵押的位于安徽省潜山县五庙乡杨畈村3幢（一层01室--
34室）34套房产（证号：潜五庙字第39274、39277、39238、39291、39293、39271、37279、39264、39302、39237、39239、39235、39301、39241、39303、39231、39233、39234、37286、37285、39236、39232、39246、39272、39290、39299、37281、39247、39295、39298、39300、39245、39306、39273）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 俊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1551号
上诉人（原审被告）：肖兴春，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
上诉人肖兴春因与被上诉人武胜县景宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照肖兴春确认的送达地址通过法院专式方式向其邮寄送达了开庭传票，肖兴春于2017年12月8日签收后，未到庭参加诉讼且未提供不出庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖兴春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖兴春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2518号
原告郑某某
被告惠某某
原告郑某某诉被告惠某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，郭世军因资金周转困难于2016年3月7日向原告借款人民币130000元，由被告作担保，立有借据一支（未约定利息及还款期限），到期后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令由被告惠某某立即偿还原告郑某某人民币130000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年3月7日郭世军向原告郑某某借款人民币130000元，由被告惠某某作担保。
被告惠某某辩称，借款130000元是事实，借款人是郭世军，被告惠某某是保人，但条据上的时间被告记不清楚了。
被告惠某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议，但借款人给原告偿还过7000元，原告拿借款人郭世军罗西尼手表一块，价值5500元，一条金手链价值4800元。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年3月7日郭世军向原告郑某某借款人民币130000元，由被告惠某某作担保，立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人郭世军向原告郑某某借款130000元，被告惠某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，应为连带保证。本案中，因借款人无法联系，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，被告惠某某应承担连带清偿责任，故原告请求被告偿付借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。被告辩称，借款人给原告偿还了7000元，原告拿借款人罗西尼手表一块、金手链一条，原告虽承认，但在本案中原、被告双方无法作价，故在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告惠某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6700号
原告上海高境物业管理有限公司。法定代表人路治华。委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告俞德良。原告上海高境物业管理有限公司与被告俞德良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告俞德良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费2,120.58元(2014年2月至2015年3月)属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞德良于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2014年2月至2015年3月的物业管理费人民币2,120.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告俞德良负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年八月十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审390号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-3室。
法定代表人游军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28342号行政处罚决定，责令被申请人上海荣飞汽车运输服务有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28342号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第7792号
原告四川精工勘测基础工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人钟家明，四川精工勘测基础工程有限公司总经理。
被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人杨杰。
被告王卫东，男，1954年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张锐，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告四川精工勘测基础工程有限公司诉被告四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司、王卫东、张锐建设工程施工合同纠纷一案，原告四川精工勘测基础工程有限公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川精工勘测基础工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川精工勘测基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5182元，由原告四川精工勘测基础工程有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 干 家
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3385号
原告：周新伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告周新伟与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周新伟于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周新伟撤诉。
本院决定案件受理费240元，减半收取120元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初230号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人彭小玲,男，1989年4月13日出生于江苏省东海县，汉族，，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年3月29日被重新取保候审。
被告人李伟，男，1990年9月8日出生于江苏省东海县，汉族，，高中文化，农民，住东海县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年3月29日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]160号起诉书指控彭小玲、李伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭小玲、李伟于2015年8月24日夜，和彭献路（另案处理）到东海县温泉镇羽山村羽山别墅南侧河边水泵房内，盗窃水泵一台。经价格鉴证，脏物价值人民币2296元。认为被告人彭小玲、李伟具有归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人彭小玲、李伟拘役三个月以下，并处或单处罚金。
被告人彭小玲、李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小玲、李伟犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人彭小玲犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 李亮亮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初644号
原告庞秀兰，女，1947年11月25日出生，户籍地北京市丰台区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高伟，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告庞秀兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复及被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月3日立案。经审查，原告庞秀兰所诉答复内容涉及北京市丰台区花乡看丹村棚户区腾退问题，本案涉及不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告庞秀兰不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘彤彤
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1338号
原告：吴启华，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：黄忠，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所地霍山县。
主要负责人：孙光辉，经理。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告吴启华与被告黄忠、中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司霍山县支公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴启华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴启华撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告吴启华负担。
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘纯倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4175号
原告沈阳市福美斯汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街。
法定代表人刘秋环，系该公司经理。
委托代理人吴国影。
被告宋文涛，男。
原告沈阳市福美斯汽车租赁有限公司诉被告宋文涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市福美斯汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪琳
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民保字第372号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人关俊鲜，系该支行行长
委托代理人赵琪。
被申请人刘浩。
被申请人高平。
被申请人刘秀峰。。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘浩所有的位于某处房屋予以查封；对被申请人高平所有的位于某处房屋予以查封；对被申请人刘秀峰所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘浩所有的位于某处房屋予以查封；
二、对被申请人高平所有的位于某处房屋予以查封；
三、对被申请人刘秀峰所有的位于某处房屋予以查封；
四、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
审 判 员 张小悦
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王璐玫
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初9号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人:何淋淋（绰号“幺妹”），女，1996年6月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被合江县公安局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人何淋淋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何淋淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月27日凌晨4时许，被告人何淋淋在合江县合江镇马街404号门市内，趁被害人雷某熟睡之机，盗用雷某手机后采用支付宝转账的方式盗取雷某人民币2000元。
2、2017年11月18日凌晨3时许，被告人何淋淋在合江县合江镇马街404号门市内，趁被害人雷某熟睡之机，盗用雷某手机后采用支付宝转账的方式盗取雷某人民币5000元。
2017年11月19日，被告人何淋淋在合江县合江镇马街404号门市内被侦查机关抓获，并如实供述了上述事实，退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人何淋淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何淋淋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何淋淋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：1.2017年10月27日凌晨4时30分许，被告人何淋淋在四川省合江县合江镇马街404号门市内，趁被害人雷某熟睡之机，盗用雷某手机后采用支付宝转账的方式盗取雷某人民币2000元。
2.2017年11月18日凌晨3时许，被告人何淋淋在四川省合江县合江镇马街404号门市内，趁被害人雷某熟睡之机，盗用雷某手机后采用支付宝转账的方式盗取雷某人民币5000元。
2017年11月19日，被告人何淋淋在合江县合江镇马街404号门市内被侦查机关抓获，并如实供述了上述事实，退还了全部赃款。
上述事实，被告人何淋淋不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局起诉意见书、受案、立案材料、拘留文书、释放、取保候审文书、合江县公安局合江中队情况说明、被告人何淋淋第一、二、三次讯问材料、被告人何淋淋辨认现场、扣押材料、受害人雷某的询问材料、合江县公安局技术中队现场勘验材料、合江县公安局被告人何淋淋户籍证明、起诉告知书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何淋淋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且盗窃财物已退还被害人，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人何淋淋从轻处罚。根据被告人何淋淋的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何淋淋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年一月十一日
书记员 王 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1027号之一
申请执行人：苏匹昶，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行苏匹昶与林梅花、陈秀仁被继承人债务清偿纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金82000元及利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1643号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：孟志科。
被告：赵成富。
被告：余志凤。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告赵成富、余志凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、孟志科、被告赵成富到庭参加诉讼。被告余志凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵成富、余志凤归还原告贷款本金40000.00元及至贷款结清之日利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年7月21日，被告赵成富在原告古店分社贷款40000.00元，用于建房。贷款到期日为2012年7月20日，执行月利率8.79‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告将利息给付至2011年12月20日。被告赵成富、余志凤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告余志凤应对借款承担共同偿还责任。
被告赵成富承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款系为案外人邓宜富所借，利息也系案外人给付。被告赵成富无能力偿还借款。被告余志凤未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告赵成富承认原告信用联社在本案中所主张的事实。被告余志凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。故对原告主张的事实予以确认。
古店分社与被告赵成富签订借款合同后，依约提供了借款，被告应按合同约定方式和期限履行向原告偿还借款并支付借款利息的义务。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认被告将借款利息给付至2011年12月20日的事实外，被告未提供证据证明履行了其余义务。被告赵成富、余志凤系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。结合借款用途，案涉借款宜认定为被告赵成富、余志凤夫妻共同债务。故原告作为其分支机构古店分社的开办者，请求被告偿还借款本金40000.00元，并给付自2011年12月21日起的借款利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%”，该约定即为逾期利息的约定。案涉借款已逾期，被告应依约定支付罚息。
综上所述，原告请求被告赵成富、余志凤偿还借款，并分别自2011年12月21日起、2012年7月21日起按约定支付利息及罚息符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵成富、余志凤于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款40000.00元及利息、并给付罚息。
利息计算方法为：以40000.00元为基数，从2011年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率8.79‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
罚息计算方法为：以40000.00元为基数，从2012年7月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率8.79‰的30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告赵成富、余志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李瑞雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执786号之一
申请执行人：赵琳，女，1979年3月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人赵琳与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费34462元及违约金9316元（2013年6月28日至2015年4月27日）。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年8月21日，本院依法轮候查封了被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的坐落于潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼W011、W012、W013、W014、A015、A016、A099、A001（预售许可证号：潍2009房预售证字第00001002号）房产共计八套。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、车辆及银行存款等相关财产，查封的被执行人潍坊裕丰置业有限公司所有的房产系轮候查封，现不能处置。本案已执行到位标的0元，未执行标的为43778元。综上查明被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 马 晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82827号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江,总经理。
委托代理人杨柳,该公司员工。
被告韩庆生,住天津开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告韩庆生物业管理合同纠纷一案,原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱杞鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
拟稿（签发）：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审89号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：李汉民，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人：瞿登尧，男，1974年3月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：赵荣梅（瞿登尧之妻)，1975年1月10日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月28日对被申请执行人瞿登尧、田红芳作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人瞿登尧、赵荣梅在1997年10月13日已生育一男孩的情况下，于2007年6月17日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人瞿登尧、赵荣梅作出夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费23760元。被申请执行人瞿登尧、赵荣梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第12032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更639号
罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得。被告人王某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年8月6日以（2010）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3205号
罪犯宝太永，男，1979年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出(2006)保中刑初字第219号刑事判决，以被告人宝太永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判��发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宝太永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宝太永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝太永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执618号
尚维孝：
你（或你单位）与于海燕借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0122民初1710号判决，已发生法律效力。申请执行人于海燕于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告于海燕支付欠款20000元。
（2）向原告于海燕支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执219号
申请执行人：史继奎，男，1969年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被执行人：汪春思，男，1981年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人史继奎与被执行人汪春思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为32500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初51号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人付某某，男，1968年3月13日出生，满族，小学文化，农民，因本案于2017年8月8日被取保候审，2017年10月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪,于2017年10月12日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人付某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年7月28日21时许,被告人付某某醉酒驾驶辽MX**号小型轿车,在清河区文化路由西向东行驶，至向阳派出所门前被当场查获｡经铁岭市固伦司法鉴定所对付某某进行酒精检测，检测结果，被告人血液中乙醇成分191.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止｡)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙 迪
二〇一七年十月二十六日
书记员 祁江丰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更221号
罪犯李永飞，男，生于1988年4月26日，汉族，小学文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年1月26日作出(2011)来刑初字第00016号刑事判决，以被告人李永飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元。执行中，2013年6月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李永飞在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑；其虽然分文未执行财产刑，但在狱内消费水平偏低，且无亲属接济，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永飞减去有期徒刑八个月(刑期至2024年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00464号
原告孙跃维，男，满族，个体车主，住辽宁省绥中县。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址
绥中县中央路。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律��事务所律师。
原告孙跃维诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃维的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃维诉称，原告的大货车（车牌号为辽P**）挂靠在绥中县秋成运输车队名下，实际产权人为原告。2014年3月28日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额为50万元)、车辆损失险(限额为150700元)。保单载明的保险期限截止日为2015年3月27日。2014年12月10日，原告的车辆在河北省卢龙县发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告施救费4000.00元，车辆损失41855.00元，评估费2093.00元，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告应当是辽P**大货车的车辆所有权人；对于原告的合理损失应当扣除交强险无责赔付部分；保险公司应当按照保险合同、保险条款约定依法承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的挂靠在绥中县秋成运输车队名下的辽P**大货车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险限额为150700.00元，第三者责任险500000.00元，且投保了不计免赔特约险。保险期间为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年12月10日7时，原告的雇佣司机赵志永驾驶原告所有的车辆在河北省卢龙县发生交通事故，交警部门认定原告方雇佣的司机赵志永负事故全部责任。
2014年12月15日，经河北斯格欧保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，损失金额41855.00元，残值800.00元。原告支付施救费4000.00元。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，车辆挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、修理费发票、施救费单据、评估费单据等证据在，经开庭质证及经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的车辆辽P**大货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付保险金的义务。
本案中，保险合同中约定辽P**大货车车辆损失险为150700.00元，第三者责任险限额500000.00元，且投保了不计免赔特约险，被告应在车辆损失险限额内及第三者责任险限额内赔偿车辆损失险（41855.00元-800.00元）41055.00元、施救费4000.00元，评估费2093.00元。
关于原告向本院提出对原告车辆损失重新鉴定的意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，��院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告孙跃维保险金47148.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，邮寄费80.00元，合计305.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 兵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1229号之一
申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪登鹏，男，1993年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人许亚旭与被执行人洪登鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪登鹏发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人洪登鹏名下无银行存款，亦无房产或车辆；经与申请人确认，被执行人洪登鹏现下落不明，无法查找，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，经申请人同意，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一八年二月二十四日
代书记员（ 林建 火）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6539号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6539号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张恋英，女，汉族，1983年5月12日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄74号301室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张恋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0625号
申请执行人陈习昭，男，1968年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈高龙，男，1994年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王学芹，女，1994年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华伟服饰有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业集中区。
法定代表人朱美华，该公司经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更850号
罪犯孙学江，男，1990年10月3日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年11月4日作出(2015)长刑初字第200号刑事判决，以被告人孙学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元,刑期自2015年3月25日起至2023年3月24日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)宜刑终字第460号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月3日至2017年11月7日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙学江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙学江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙学江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学江减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王振宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终276号
上诉人(原审被告)：平湖众顺箱包有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区五一路188号内一、二、三层。
法定代表人：刘素芬，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广安市惠华皮具制品有限责任公司，住所地广安市前锋区新桥乡翼德路8号2幢。
法定代表人：刘兴成，系该公司总经理。
上诉人平湖众顺箱包有限公司与被上诉人广安市惠华皮具制品有限责任公司加工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2017）川1603民初789号民事裁定，向本院提起上诉。
平湖众顺箱包有限公司上诉称，请求依法撤销（2017）川1603民初789号民事裁定，并依法将本案移送至平湖市人民法院审理。事实与理由:本案中名为加工合同实为买卖合同。根据我国《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，本案应当以合同约定的权利与义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地及管辖法院。本案中平湖经济开发区为被告所在地，同时也是货物交付地，即合同履行地，因此本案应由平湖市人民法院管辖。
本院经审理查明，根据原告提供的《外发加工合同》约定的权利义务内容来看，合同性质应为加工合同。至于合同双方是否存在合同中约定的权利义务关系，系案件实体审理的范围。本案中承揽方为广安市惠华皮具制品有限责任公司，其住所地广安市前锋区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地平湖市人民法院和合同履行地广安市前锋区人民法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人已向有管辖权之一的广安市前锋区人民法院起诉，广安市前锋区人民法院对本案进行管辖符合法律规定。
综上，上诉人平湖众顺箱包有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3240号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告俞兆源，男，汉族，1988年2月20日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告俞兆源电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2765号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2765号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告王卫，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初2152号
原告:安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈先友，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡根年，该公司员工。
被告：刘红，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市帆布制品厂诉被告刘红不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安庆市帆布制品厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市帆布制品厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市帆布制品厂撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告安庆市帆布制品厂负担。
审判员 刘萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执824号
被执行人沈兆军，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执824号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申190号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵勤，男，1972年7月6日出生。
申请再审人赵勤因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2279号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制拆除赵勤所建建筑物、构筑物的违法性已被生效判决予以确认，在北臧村镇政府对赵勤的赔偿请求予以拒绝的情况下，赵勤有权提起国家赔偿诉讼。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的第二条和第三十六条的规定，合法权益受损是国家赔偿的前提条件，且国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，在行政赔偿案件中，赔偿申请人对自己的主张承担举证责任。本案中，赵勤未能提供可以证明其所建设的建筑物、构筑物具备合法审批手续的证据，且赵勤要求北臧村镇政府赔偿其无法履行《土地流转合同》而造成的租金损失及因北臧村镇政府违法导致其向他人承担的违约损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿范围。此外，赵勤要求北臧村镇政府赔偿其在承租土地上的其他损失，从赵勤所提交的高压供应电合同、供电安装工程承包合同、收据来看，不能证明赵勤本人在电力设施方面存在经济损失。如果案外人北京人勤业旺养殖有限责任公司认为该公司利益受损，其作为有限责任公司主体，可以以自己名义提起诉讼。故本案中，赵勤以其本人名义提出电力设施损失220000元的相关主张缺乏依据，该项诉讼请求所涉其他损失已被法院生效判决羁束。综上，赵勤要求北臧村镇政府赔偿其共计5851691元损失的主张，缺乏事实及法律依据。因此，终审法院判决驳回赵勤的赔偿请求正确。赵勤申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，赵勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年五月六日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第806号
原告陈金香，女，1965年10月25日生，汉族。
委托代理人曹军、陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告邢福兵，男，1978年3月13日生，汉族。
原告陈金香与被告邢福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金香委托代理人曹军、陈敏到庭参加诉讼，被告邢福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈金香诉称，2012年8月18日，被告向原告借款20万元，以现金方式支取，原告已履行完毕。双方约定2013年2月10日归还借款，若逾期未归还，被告按借款金额的10%/天支付违约金。经原告多次催要，被告至今未归还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款20万元并自2012年8月18日起至还款之日止按银行同期贷款四倍利率计算利息。
被告邢福兵未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告邢福兵向原告出具借条一份，载明：今借到陈金香人民币贰拾万元（此款以现金方式支取），用于周转，于2013年2月10日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（具体计算金额：按借款金额10%天计算，以此类推）损害赔偿金以及出借人实现债权的一切费用。
原告随后将上述借款以现金形式交付给被告邢福兵。借款到期后，被告未还款。
以上事实，有借条、取款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告邢福兵向原告陈金香借款20万元，应按约归还。原、被告在借款时约定违约金为借款金额10%天，超过法定最高幅度，本院依法予以调整为人民银行同期贷款利率的四倍计算原告主张的利息损失。被告邢福兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢福兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈金香偿还借款20万及利息（以本金20万元为基数自2013年2月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告邢福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 池 艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0925执73号
申请执行人：郑丹，男，1966年4月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：靖安县宝峰经济发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街1号，组织机构代码：778842954。
法定代表人：欧阳亮明，该公司经理。
被执行人：欧阳亮明，男，1965年8月29日出生，汉族，万载县人，住万载县。
申请执行人郑丹与被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明民间借贷纠纷一案，申请执行人郑丹依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初1号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请强制执行被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明归还借款本金500000元及利息（从2014年9月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止），并承担本案的执行费7400元。本院立案受理后，依法向被执行人靖安县宝峰经济发展有��公司、欧阳亮明送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街1号的在建一楼店面28个共1040.09平方米[土地权属证书编号：靖宝国用（2012）第×××号]，但已另案查封；查明被执行人欧阳亮明有赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，有赣Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆，因使用年限过长，已失去拍卖价值。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现该店面已被（2015）靖执字第185号案件裁定拍卖，因多次拍卖无人报名，标的流拍，且因二被执行人在本院有多起执行案件，本案在拍卖完成��将参与分配。2016年11月21日，本院依法将被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明纳入失信被执行人名单。申请执行人郑丹在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人郑丹依据（2016）赣0925民初1号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人郑丹今后若发现被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司、欧阳亮明有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1529号
申请执行人岳丽宁，女，汉族，1962年12月14日生，个体户，
被执行人何雪苹，男，汉族，47岁，农民，
被执行人何雪飞，男，汉族，46岁，农民，
申请执行人岳丽宁与被执行人何雪飞、何雪苹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月24日作出(2016)吉0702民初字第1386号民事判决,内容如下：被执行人何雪苹有判决生效后立即给付申请执行人岳丽宁货款12635元及利息，被执行人何雪飞承担连带责任，案件受理费183元由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂因无身份证号码无法查控和无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月24日作出(2016)吉0702民初字第1386号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吉 祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执929号之二
申请执行人：卢小娟，女，汉族，生于1990年7月1日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人卢小娟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 何国娟