wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初9380号
原告：北京渔阳世纪服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村。组织机构代码80298XXXX。
法定代表人：王秀苍，总经理。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：李月明，男,1980年8月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告北京渔阳世纪服装有限公司（以下简称渔阳公司）与被告李月明劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司法定代表人王秀苍及其委托诉讼代理人冯大利、被告李月明及其委托诉讼代理人李福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渔阳公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付李月明解除劳动关系经济补偿金15120元；2、我公司无需支付李月明养老保险待遇4325.30元。事实及理由：李月明于2009年7月1日到我公司工作，任平整工。2016年4月22日以后，李月明不再来我公司上班。此后，李月明到其他单位上班。2016年7月18日，李月明向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求给付解除劳动关系经济补偿金。2016年9月23日，密云区仲裁委驳回了李月明的仲裁请求。2016年10月8日，李月明再次向密云区仲裁委申请仲裁要求给付解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇。密云区仲裁委支持了李月明的请求。我公司认为我公司是乡镇企业，可以不为李月明缴纳养老保险费，也无需支付李月明农民工养老保险待遇。李月明自行离职，到其他单位上班，我公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
被告李月明辩称：我是2008年10月3日到原告处工作。2016年4月22日，原告口头与我解除了劳动关系。2014年7月18日，我向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付解除劳动关系补偿金。2016年9月23日，密云区仲裁委裁决驳回了我的此项请求。理由是我没有提供证据证明双方解除了劳动关系，渔阳公司也没有解除劳动关系。为此，我于2016年9月26日向渔阳公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系，理由是“未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”。2016年10月8日，我再次向密云区仲裁委申请仲裁。2016年12月16日，密云区仲裁委支持了我关于解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇的请求。离开渔阳公司后，因为日常生活需要钱，我确实于2016年8月4日到北京圣安嘉保保安公司上班，但不是我自行离开渔阳公司。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：李月明于2009年7月1日到渔阳公司工作，双方签订了劳动合同（甲方渔阳公司、乙方李月明）。合同约定：在甲方工作起始时间2009年7月1日；本合同于2009年7月1日生效，于2012年6月30日终止；乙方担任平整岗位工作；月工资为计时工资。此合同期满后，双方于2012年6月29日续签了劳动合同，期限续订至2016年6月28日。2016年4月22日后，李月明离职。2016年8月4日，李月明到其他单位工作。
工作期间，渔阳公司没有为李月明缴纳养老保险。
庭审中，渔阳公司提供了密云区北庄镇人民政府和密云区经济和信息委员会于2012年12月6日出具的证明，证明载明：北京市渔阳服装厂、北京渔阳世纪服装有限公司为我镇乡镇企业。渔阳公司表示其公司为乡镇企业，可以不为李月明缴纳养老保险费，所以无需支付农民工养老待遇。李月明表示此证明为2012年12月6日出具，渔阳公司是否为乡镇企业与本案无关。
2014年7月18日，李月明向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付解除劳动关系补偿金、加班工资和年休假工资等费用。2016年9月23日，密云区仲裁委裁决驳回了李月明关于解除劳动关系经济补偿金的请求。理由是李月明没有提供证据证明渔阳公司解除了劳动关系，渔阳公司称李月明旷工，未与李月明解除劳动关系。此后，李月明于2016年9月26日向渔阳公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系，理由是“未缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬”。2016年10月8日，李月明再次向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付农民工养老保险待遇、解除劳动关系经济补偿金和2016年4月至9月期间的基本生活费。2016年12月16日，密云区仲裁委裁决：一、渔阳公司支付李月明解除劳动关系经济补偿金15120元；二、渔阳公司支付李月明农民工养老保险待遇4325.30元；三、驳回李月明的其他仲裁请求。渔阳公司不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1432号裁决书、京密劳人仲字[2016]第2010号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的劳动合同明确约定李月明在渔阳公司工作起始时间为2009年7月1日，李月明没有提供证据证明其于2008年10月至2009年6月期间在渔阳公司工作的事实，故其入职时间认定为2009年7月1日。
渔阳公司没有为李月明缴纳养老保险费，应当给付李月明农民工养老保险待遇，故其关于无需给付李月明农民工养老保险待遇的请求，本院不予支持。渔阳公司属于有限责任公司，其关于其公司属于乡镇企业可以不为职工缴纳养老保险费，无需支付农民工养老保险待遇的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
李月明于2016年4月22日离开渔阳公司，其没有提供证据证明渔阳公司解除了双方的劳动关系，且其于2016年8月起到其他单位工作，应当视为其自行辞职，其要求渔阳公司给付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，故渔阳公司关于无需支付李月明解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告北京渔阳世纪服装有限公司给付被告李月明二○○九年七月一日至二○一一年六月三十日期间农民工养老保险待遇三千二百一十六元。
二、原告北京渔阳世纪服装有限公司无需支付被告李月明解除劳动关系经济补偿金一万五千一百二十元。
三、驳回原告北京渔阳世纪服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京渔阳世纪服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈建新
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执650号之一
申请人刘福江，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人崔波，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业。
2016年11月9日本院受理了刘福江申请执行崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人崔波信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0781民初977号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人孙鹏，系原告单位职员。
被告付东升，男，1979年9月30日出生，住址铁力市。
被告陈业胜，男，1962年12月16日出生，住址铁力市。
被告朱淑霞，女，1966年12月16日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告付东升、陈业胜、朱淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付东升偿还贷款本金50000.00元，支付利息及罚息4742.28元，本息合计54742.28元,并要求被告陈业胜、朱淑霞承担连带保证责任即连带偿清责任。事实及理由：被告付东升在原告处贷款50000.00元，被告付东升、陈业胜自愿组成互保小组，并与原告签订农户互保借款合同，合同约定还款期限为2017年1月5日，被告付东升未能按合同约定还款，故原告提出上述诉请。
三被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
原告围绕着争议焦点提供的证据，三被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。依据本院采信的证据认定了以下事实：2016年2月2日,被告付东升向原告申请贷款50000.00元。同日，原告与被告付东升、陈业胜签订农户互保借款合同，合同约定：被告付东升、陈业胜自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，借款金额为50000.00元，借款期限自2016年2月2日起至2017年1月5日止，借款利率执行月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，被告付东升、陈业胜在联保小组成员处签字。被告付东升在借款凭证上签字，原告按约定向被告付东升发放了贷款。但被告付东升却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告付东升并偿还贷款本金50000.00元，支付利息及罚息4742.28元，本息合计54742.28元，并要求被告陈业胜、朱淑霞承担连带保证责任即连带偿清责任。另查明，在农户互保借款合同上约定，借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上为本案事实。
本院认为，被告付东升、陈业胜既做为借款人、又做为保证人在农户互保借款合同上签字，该合同系双方真实的意思表示，原告提供的借款凭证上有被告付东升签字捺印，此借款凭证具有借据的性质，该互保借款合同成立并生效，被告付东升与原告即形成了借款合同关系，被告陈业胜与原告形成了保证合同关系，被告付东升、陈业胜理应按借款合同的约定全面履行自己的义务。原告已举证证实其履行了交付贷款的义务，而被告付东升未举证证实其已按合同约定还款，故其应承担继续偿还贷款本金并支付贷款利息及罚息违约责任。根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同及借款赁证上约定借款期限从2016年2月2日起至2017年1月5日止，保证期间为自2017年1月6日起至2019年1月5日止，原告于2017年9月11日起诉，本院依法向三被告送达了起诉状等法律手续，故本案未超过保证期间，被告陈业胜应按互保借款合同的约定对被告付东升上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。又因被告朱淑霞未在农户互保借款合同上联保小组成员处签字，故被告朱淑霞不承担民事责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金50000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息及罚息4742.28元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2016年2月2日起至2017年1月5日止，经本院计算应为4886.50元（50000.00元×0.0087÷30天×337天），而逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为月利率13.05‰（8.7‰×50%+8.7‰），给付的期限从2017年1月6日起至2017年9月11日止（起诉日），经本院计算应为5415.75元（50000.00元×0.01305÷30天×249天），以上利息及罚息合计10302.25元，高于原告诉请，故按原告诉请的利息及罚息元4742.28元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告付东升于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50000.00元，支付利息及罚息4742.28元，本息合计54742.28元（利息及罚息计算至2017年9月11日）。
二、被告陈业胜对上款承担连带清偿责任。
三、被告朱淑霞不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.00元，减半收取584.50元，由被告付东升承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十日
书记员 范桂荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1454号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。被告刘贺良，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告郑美容，女，1978年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海钰镥金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘贺良。被告张明文，男，1975年9月2日生，汉族，户籍地福建省。被告上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人詹陈斌。被告余亨，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地福建省。被告王梓钦，男，1964年12月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告何仙华，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地福建省。被告刘丽芳，女，1972年10月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告黄燕，女，1982年7月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘贺良、被告郑美容、被告上海钰镥金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海钰镥金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下价值人民币4,836,421.51元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告刘贺良、被告郑美容、被告上海钰镥金属材料有限公司、被告张明文、被告上海民金投资控股集团有限公司、被告余亨、被告王梓钦、被告何仙华、被告刘丽芳、被告黄燕名下银行存款人民币4,836,421.51元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执73号之一
申请执行人黄某某，男，1988年10月8日生。
被执行人李某某，男，1990年10月22日生。
本院在执行黄某某申请执行李某某（2016）云2324执73号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第337号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 杨洪泰
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫2011行初82号
原告开封市金明人力资源开发服务中心。
法定代表人樊君影，主任。
统一社会信用代码914102007338641135。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证:55834797-8。
法定代表人苏国志,局长。
委托代理人房海波，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人代伯亮,该单位法律顾问,特别授权代理。
第三人蔡宁，男，1976年9月26日生，住。
第三人中国移动通信集团河南有限公司开封县分公司。
原告开封市金明人力资源开发服务中心诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人蔡宁、中国移动通信集团河南有限公司开封县分公司工伤认定一案，原告于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告开封市金明人力资源开发服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市金明人力资源开发服务中心撤回对被告开封市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 赵清江
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 翰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执917号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分函直属支行，住所地：四川绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
法定代表人:赵琴，该行行长。
被执行人：陈俊江，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：何平，男，汉族，生于19654年1月4日，现住四川省绵阳市三台县
被执行人：张高修，男，汉族，生于1965年10月17日，现住四川省绵阳市三台县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行有限责任公司绵阳市分函直属支行申请执行（2011）涪民初字第1900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈俊江、何平、张高修的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月六日
书记员 彭文军
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2005号之一
申请人：周维，男，1987年7月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：杨菲，女，1989年10月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2243号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨菲在中国工商银行23×××81账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8990号
原告：高科，男，1990年2月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告：高宁昱，女，汉族，住天津市河北区。
原告高科与被告高宁昱所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告高科于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高科撤诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告高科负担。
（此页无正文）
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王子心
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1081号
申请人：余德翠，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：井磊，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
本院在执行余德翠与井磊民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金30000元及利息和受理费550元、公告费400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 何宏春
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执91号之一
申请执行人李国和，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卓益挺，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人李国和依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1726号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人卓益挺偿还欠款30000元及利息等。本院于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卓益挺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人卓益挺有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李国和后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0424执35号
申请执行人：孔凡云，女，1958年3月6日出生，蒙古族，无业，住赤峰市宁城县。
被执行人：林西县金凯工贸有限责任公司，代表人，王少春。
被执行人：王少春，男，1966年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司
本院在执行孔凡云与林西县金凯工贸有限责任公司、王少春、第三人林西县浩丰铝塑门窗制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年六月三十日
书记员 张正龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5019号
上诉人（原审被告）：刘银伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南华普建设工程有限公司。住所地：林州市。
法定代表人：董明周，该公司经理。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘银伟因与被上诉人河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘银伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘银伟撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人刘银伟负担。
本裁定为终审裁定
审判长 祖 萌
审判员 陈加胜
审判员 王茂兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄思维
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1599号
申请人张永丽，女，汉族，攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人周莹，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1599号张永丽与攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1599号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2182号
原告绍兴县海韵进出口有限公司。
法人代表人狄君富。
委托代理人（特别授权）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告李纲。
被告绍兴县宝增毛纺织有限公司。
法定代表人李纲。
原告绍兴县海韵进出口有限公司诉被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县海韵进出口有限公司的委托代理人许张龙到庭参加了诉讼，被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告绍兴县海韵进出口有限公司诉称，两被告于2013年7月10日向原告借款人民币250万元，并出具借条一份。其中150万元通过公司汇款，另外100万元系个人取现交给被告。另外被告已经归还了100万元，故要求两被告就公司的150万元借款在扣除100万元之后，要求归还50万元。至于通过个人借给两被告的100万元，原告另行再主张。故原告变更诉讼请求为：判令两被告立即共同归还借款50万元以及支付相应的利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据及工行转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款150万元，原告已将借款汇给被告的事实。
对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月10日，两被告约定向原告借款人民币250万元，并出具借据一份。该借款约定银行转账150万元，现金100万元，双方未约定归还期限。
2013年7月10日，原告通过工商银行网上转账至被告绍兴县宝增毛纺织有限公司账户150万元。
另查明，原告自认被告已归还借款100万元。
本院认为，原告与两被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款150万元后，除归还100万元外尚有50万元借款未还。借据中双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求两被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纲、绍兴县宝增毛纺织有限公司共同归还原告绍兴县海韵进出口有限公司借款人民币50万元，并支付自2015年5月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年九月六日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14933号
原告王华，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海闵祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王基平。
委托代理人孙蔚然、赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
原告王华与被告上海闵祥房地产开发有限公司(以下简称闵祥公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员苏吾德公开开庭进行了审理。原告王华，被告闵祥公司委托代理人孙蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，因被告于2013年11月在距离原告房屋南面窗台18米处建房,造成原告房屋下沉倾斜,墙体开裂,严重影响了原告的正常生活,故起诉，要求被告赔偿原告人民币25万元。
原告为支持其主张，提供了受损房屋照片、鉴定报告等证据。
被告闵祥公司辩称对于原告提供的证据无异议，原告的损失，应当有具有资质的评估单位明确，经双方协商后才能认定修复价格，原告的诉讼请求无法认可。原告房屋经中冶建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站于2014年10月27日出具了鉴定报告，具体的损害情况，由被告请专业的评估公司进行评估后依照评估结论予以赔偿。
经审理查明，原告王华系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主。龙柏六村小区位于闵行区紫藤路西侧和青杉路南侧，建于1995年。被告闵祥公司于2013年5月29日取得龙柏街道918街坊4/11丘国有建设用地使用权,被告在与原告所在房屋相邻处建设基坑施工过程中，原告发现房屋不均匀沉降、倾斜、变形受损，该房屋经中冶建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站于2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月13日跟踪检测，结论为房屋墙体面层、楼、屋面板拼接处裂缝较多、门窗变形引起的开启不便处较多，一层南侧院子围墙裂缝较多、院子地面下沉、阳台两侧墙体和主体结构间开裂较严重。相邻基坑施工期间，房屋室内墙体粉刷层裂缝、门窗变形略有增加，房屋南侧一层院子围墙和地面因离基坑较近，且基础较浅，较房屋沉降略大。房屋沉降总体呈现南侧比北侧大，52号房屋总体朝西侧发展。该房屋总体沉降变化较小，未超过报警区间值20～40mm，该房屋南北向倾斜总体均朝南(基坑方向)发展；东西向倾斜，总体朝西侧发展。该房屋原实际朝北倾斜，朝北最大为4.7‰，房屋墙体等未发现因沉降引起的裂缝等，房屋地基基础尚可安全使用。相邻基坑施工对本次检测范围内房屋主体结构安全不构成明显影响，房屋仍处于安全状态。对裂损部位或构件进行修复、修缮，修复设计和施工应由有相应资质并由相关经验的设计和施工单位承担。2015年12月31日，经原告申请就原告受损房屋进行鉴定：房屋倾斜、沉降趋于稳定，对房屋地基基础及主体结构不构成明显影响，根据中冶检测站检测报告和房屋现状，修复费用估算合计10,194.41元。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿修复费20,000元，安置费5,000元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、鉴定报告及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告建设项目理应做好充分的预判，使得相邻方所受影响最小化。现原告建设施工过程中造成原告房屋受损，当应予以赔偿;对于原告主张房屋修复期间的在外过渡费用5,000元,尚在合理范围,可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告上海闵祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华房屋修复费人民币10,194.41元，修复过渡费5,000元，合计人民币15,194.41元；
二、驳回原告王华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，鉴定费人民币10,000元，由原告负担49元，被告上海闵祥房地产开发有限公司负担10,101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1907号
原告邱锋，男，住葫芦岛市连山区。
被告魏恒吉，男，住葫芦岛市龙港区。
原告邱锋与被告魏恒吉合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邱锋于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱锋决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱锋撤诉。
案件受理费275.00元（已减半），由原告邱锋负担。
审判员 张 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨怡培
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初405号
原告：内江市东兴区杨二哥装饰经营部，住所内江市东兴区汉安大道东段3号。
经营者：王润江。
委托诉讼代理人：杨军，该经营部员工。
被告：雷成友，男，1987年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区杨二哥装饰经营部与雷成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告内江市东兴区杨二哥装饰经营部在本院依法送达受理案件通知书及预交��讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费208元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区杨二哥装饰经营部撤回起诉处理。
审判员 黎兆伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰 鑫
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初241号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于洪顺，男。因本案于2016年11月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月2日被该分局取保候审,于2017年8月2日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年8月2日以中检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人于洪顺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员赵珊出庭支持公诉。被告人于洪顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日15时10分，被告人于洪顺驾驶黑色别克轿车，沿中山渠区鸣鹤街由西向东行驶至秀月街路口右转弯时，将沿秀月街由西向东在人行横道横过马路的行人邓某某撞倒，此事故造成车辆受损，行人邓某某受伤。经鉴定，被害人邓某某构成轻伤一级。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人于洪顺对此事故负全部责任。经检验，被告人于洪顺血液中酒精含量为224.33mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于洪顺签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月31日15时10分，被告人于洪顺驾驶黑色别克轿车，沿中山区鸣鹤街由西向东行驶至秀月街路口右转弯时，将沿秀月街由西向东在人行横道横过马路的行人邓某某撞倒，此事故造成车辆受损，行人邓某某受伤。案发后，被告人主动拨打110及120电话，在现场等待直至警察到来。经鉴定，邓某某构成轻伤一级。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人于洪顺对此事故负全部责任。经检验，被告人于洪顺血液中酒精含量为224.33mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。现被告人已经对邓某某进行了赔偿，且取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场照片、血样提取现场照片、事故现场图、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、扣押清单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、调解协议书及赔偿凭证、谅解书、被害人邓某某的证言、被告人于洪顺的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第080118号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、大连科华司法鉴定中心（2017）大科司临鉴字第230号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视频资料等。
本院认为：被告人于洪顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于洪顺造成交通事故且负全部责任，酌定从重处罚。被告人于洪顺案发后拨打110及120电话并在现场等待警察到来，其行为构成自首，依法从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿受害人损失并获得谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于颜红
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初569号
原告：王某。
被告：张某。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王某以私下协商为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 邵立霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审88号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人赵从雷，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出义运罚决字[2016]第3307825116100315号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月2日15时39分左右，驾驶闽D.66K**轿车在义乌市兴中小区招揽乘客壹名到义乌市城北路与柳青路交叉口，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，再通过滴滴打车在义乌市国际商贸城一期西大门招揽乘客壹名到义乌市新凉亭，与乘客谈好使用滴滴打车计费，车行至义乌市城北路与柳青路交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月2日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100315号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初183号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人拉尔衣生，男，生于1985年6月10日，彝族，文盲，农民，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，住昭觉县。2013年5月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被剑阁县公安局刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
被告人勒尔合拉，男，生于1994年11月20日，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，住昭觉县。2014年1月26日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被剑阁县公安局刑事拘留，2017年11月6日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人拉尔衣生、勒尔合拉被控犯盗窃罪一案，剑阁县人民检察院于2017年12月18日以剑检公刑诉〔2017〕178号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人拉尔衣生、勒尔合拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人拉尔衣生伙同被告人勒尔合拉、拉某1（在逃）、拉某2（在逃）于2017年7月15日，从昭觉县流窜至剑阁县下寺镇，7月16日凌晨在明珠时光城小区实施盗窃，由拉某2采取攀爬入室的方式，其余人在外望风，拉某2进入该小区袁某家中盗窃现金1200.00元；在下寺镇树人家园小区王某家盗窃一部白色苹果6Splus手机和一部白色苹果6S手机，经剑阁县价格认证中心鉴定，两部手机价值4704.00元。
四人逃离现场后，拉某2分给被告人拉尔衣生赃款400.00元，分给勒尔合拉一部苹果6S手机，被勒尔合拉以700.00元的价格出售。两被告人共同盗窃财物价值5904.00元。被告人拉尔衣生、勒尔合拉被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的报案登记表、立案决定书、监控视频资料、证人证言、被害人陈述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、辨认作案现场笔录、剑阁县价格认证价格鉴定意见、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉尔衣生、勒尔合拉以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物价值人民币5904.00元。数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人拉尔衣生、勒尔合拉与拉某1（在逃）、拉某2（在逃）共同实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人拉尔衣生、勒尔合拉起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人拉尔衣生、勒尔合拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人流窜作案，入室盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人拉尔衣生、勒尔合拉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人拉尔衣生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止，所处罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人勒尔合拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止，所处罚金限本判决生效后30日内缴纳）
三、继续追缴被告人拉尔衣生、勒尔合拉的违法所得5904.00元，发还被害人袁某1200.00元；赔偿被害人王某损失4704.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑椿洪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1823号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：董艳艳，女，1978年3月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：董艳艳，女，1978年3月22日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告董艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初214号
原告：刘朋英,女,1972年12月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。
被告：刘朋朋，男，汉族，1994年8月1日，安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。
原告刘朋英诉被告刘朋朋、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋英及其诉讼代理人张雪琦、被告刘朋朋，被告平安财险阜阳公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朋英向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费共计36334.84元，平安财险阜阳公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承��。事实和理由：2017年7月14日5时30分许，刘朋朋驾驶皖Ｋ×××××号的小型轿车，沿阜阳市顶大路由南向北至顶大路与鹿坎路交叉路口时，与沿鹿坎路由西向东行驶的驾驶二轮车的刘朋英相撞，造成刘朋英受伤的交通事故。事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第230号《道路交通事故认定书》认定，刘朋朋、刘朋英承担事故的同等责任。皖Ｋ×××××号在平安财险阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘朋朋、平安财险阜阳公司承认刘朋英在本案中所主张的事实，但刘朋朋认为应由保险公司承担赔偿责任；平安财险阜阳公司认为本公司应该在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分应该按责任比例进行赔付，应扣除已为原告垫付的10000元医疗费；本起事故产生的医疗费用超出医保范围的部分，保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费。
本院认为，刘朋朋、平安财险阜阳公司承认刘朋英在本案中主张的事实，故对刘朋英主张的事实予以确认。刘朋朋驾驶机动车与驾驶电瓶车的刘朋英发生交通事故，双方负同等责任，刘朋英因此造成的经济损失，应由刘朋朋驾驶肇事车辆投保交强险的平安财险阜阳公司，在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分应在商业险范围内按照百分之六十的比例进行赔付。刘朋英主张的医疗费用中的院外购药费用，不能证明与刘朋英本次事故受伤治疗具有关联性，且手写的医疗收费票据无出票人公章，本院不予认定。结合本案确认刘朋英举证的医疗费票据，确定刘朋英医疗费用为77302.28元；院前急救费合计5200元应属交通费范畴。上述费用平安财险阜阳公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿交通费5200元，余款67302.28元，在商业第三者责任险限额内按百分之六十的比例赔偿40381.37元，合计应赔偿55581.37元。刘朋朋、平安财险阜阳公司各垫付的10000元费用，刘朋英在起诉时已扣除，该费用在赔偿时应予以扣除，另行主张。平安财险阜阳公司未提供刘朋英医疗费非医保用药的种类、价值，以其不承担非医保用药费用的意见，本院不予采纳。平安财险阜阳公司未举证保险合同约定诉讼费如何负担的证据，故诉讼费应参照诉讼费缴纳办法的规定处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国���险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朋英经济损失35581.37元（已扣除刘朋朋、平安财险阜阳公司各垫付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告刘朋英负担24元，被告平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一八年三月七日
书记员 郝兰兰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1103号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托诉讼代理人：吴双林，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。
被告：本达力，女，1970年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：毕力格巴特尔，男，1974年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯日古楞朝克吐，男，1970年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：孟和，男，1971年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏日巴图，男，1993年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社（以下简称新左旗信用联社）与被告本达力、毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新左旗信用联社的委托诉讼代理人吴双林，被告本达力、毕力格巴特尔到庭参加诉讼。被告斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告新左旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告本达力偿还借款本金99900元、利息4799.20元（利息计算自2016年12月10日起至2017年9月26日止），合计104699.20元及自2017年9月27日起至借款本金还清之日止新产生的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告新左旗信用联社与被告本达力于2014年12月13日签订《农户联保贷款合同》，双方约定被告本达力自原告新左旗信用联社处借款本金10万元，月利率按9.75‰计算，并约定被告本达力于2016年12月10日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图为该笔借款提供保证。截止2017年9月26日，被告本达力尚欠原告新左旗信用联社借款本金99900元、利息4799.20元，合计104699.20元。现原告新左旗信用联社要求被告本达力偿还借款本金99900元、利息4799.20元（利息计算自2016年12月10日起至2017年9月26日止），合计104699.20元及自2017年9月27日起至借款本金还清之日止的利息并承担本案诉讼费用，被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图为上述借款本息承担连带偿还责任。
被告本达力对原告新左旗信用联社的诉讼事实无异议，认为其的确于2014年12月13日自原告新左旗信用联社处借款10万元，双方约定于2016年12月10日还款，被告本达力借款后偿还借款本金100元，利息2万元，此后未再还款。五名被告组成联保小组均在原告新左旗信用联社处贷款10万元，其余联保小组成员为保证人，现其余联保小组成员已还完贷款，被告本达力尚未偿还完毕，故其同意偿还借款本息并希望原告新左旗信用联社放弃对其余被告的保证责任。
被告毕力格巴特尔与被告本达力的答辩意见一致，并认为其系该笔借款保证人，有连带偿还责任，但是希望被告本达力偿还该笔贷款，并可督促被告本达力尽快还款。
被告斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新左旗信用联社与被告本达力、毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图于2014年12月13日签订《农户联保贷款合同》，双方约定被告本达力自原告新左旗信用联社处借款本金10万元，月利率按9.75‰计算，并约定被告本达力于2016年12月10日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图为该笔借款提供保证。被告本达力借款后偿还借款本金100元，利息2万元。截止2017年9月25日，被告本达力尚欠原告新左旗信用联社借款本金
99900元、利息4799.20元，合计104699.20元。
原告新左旗信用联社为证实自己的诉讼主张提供设立联保小组申请书及联保协议书、农户联保贷款合同、内蒙古农村信用社借款借据、被告本达力的户口本及五名被告的身份证复印件各一份，证实被告本达力自原告新左旗信用联社处借款的事实及其余四名被告为该笔借款提供保证的事实。被告本达力、毕力格巴特尔对该组证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告新左旗信用联社提供证据的真实性予以采信。
被告本达力、毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图未提供证据。
本院认为，原告新左旗信用联社与被告本达力、毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图于2014年12月13日签订《农户联保贷款合同》，双方约定被告本达力自原告新左旗信用联社处借款本金10万元，月利率按9.75‰计算，并约定被告本达力于2016年12月10日还款，如不按期还款，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图为该笔借款提供保证。被告本达力借款后偿还借款本金100元，利息2万元。截止2017年9月25日，被告本达力尚欠原告新左旗信用联社借款本金99900元、利息4799.20元，合计104699.20元。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告新左旗信用联社与被告本达力的借款关系明确，事实清楚，被告本达力未按约定偿还借款本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。双方签订的《农户联保贷款合同》约定，借款月息9.75‰并约定逾期还款加收50%罚息，即逾期还款的月息为14.625‰[9.75‰×（1+50%）]，该利率低于年利率24%，故本院对原告新左旗信用联社要求被告本达力偿还借款本金99900元、利息4799.20元（利息计算自2016年12月10日起至2017年9月26日止），合计104699.20元及自2017年9月27日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图系联保小组成员，为被告本达力的该笔借款承担连带保证责任，且原告新左旗信用联社提起诉讼时未过保证期间，故本院对原告新左旗信用联社要求被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告本达力于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社借款本金99900元、利息4799.20元（利息计算自2016年12月10日起至2017年9月26日止），合计104699.20元；并给付自2017年9月27日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告毕力格巴特尔、斯日古楞朝克吐、孟和、苏日巴图对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告本达力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 朝宝
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初483号
原告张某某，女，汉族。
被告倪某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 华拥军
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1273号
原告余兴明，男，生于1960年5月18日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告余兴泽，男，生于1951年3月26日。
本院在审理原告余兴明诉被告余兴泽不当得利纠纷一案中，原告余兴明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴明撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告余兴明负担。
审判员 周建华
二〇一六年六月八日
书记员 王志强
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更294号
罪犯于兰福，男，1954年8月15日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，工人。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年7月31日,甘肃省兰州市中级人民法院作出(2013)兰刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人于兰福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定的时限内没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于兰福因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯于兰福在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于兰福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于兰福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年7月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执198-2号
申请执行人管易，女，1968年4月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人马良，男，1964年10月生，住蒙城县城关镇。
本院于二0一六年二月二十九日作出(2016)皖1622执第198-1号执行裁定书，冻结了被执行人马良人民币存款150000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马良存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 闫 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1451号
原告：陕西天酬物业管理有限公司.
法定代表人：杜立波，公司总经理。
委托代理人：杜英，公司法律顾问。
被告：高强，男，30岁，
原告陕西天酬物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高强的起诉。
本院认为，原告陕西天酬物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西天酬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还陕西天酬物业管理有限公司。
审判员 刘宝川
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执950-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人刘江，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省阆中市思依镇盘龙西路1号附161号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第2009号民事判决书，向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘江在中国农业银行账户内存款人民币93243.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 左刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二商申字第00558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵怀斗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敏敏。
再审申请人赵怀斗因与被申请人张敏敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵怀斗申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.张敏敏提供的单方记账，没有赵怀斗签字确认，不能作为证据使用；2.张敏敏提供的录音证据经过复制和剪辑，亦不能作为证据使用；3.张敏敏出售部分饲料的质量不合格，一、二审判决未予认定。（二）一审法院立案、送达、开庭均为同一天完成，没有给赵怀斗指定举证期限和答辩期，程序违法。赵怀斗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据本案查明的事实，一审中，张敏敏向法院提交其向赵怀斗销售饲料的单方记账凭据及赵怀斗的谈话录音，证明赵怀斗认可欠饲料款38530元。经质证，赵怀斗提出该记账凭据没有赵怀斗签字，不予认可；张敏敏提供的录音不完整，经过复制和剪辑，不能作为证据使用。经查：张敏敏提供的记账凭据，记载了赵怀斗购买饲料的时间、数量及欠付金额，其还提供赵怀斗与饲料生产厂商的工作人员代小勇的谈话录音，该录音资料中赵怀斗认可其欠张敏敏饲料款38000余元，且赵怀斗在一审庭审中对录音中自己说话内容没有异议，故虽然张敏敏提供的记账凭据没有赵怀斗签字确认，但与本案其他证据相互印证，一、二审判决采信该证据，并无不当；赵怀斗提出该录音不完整，存在剪辑，但赵怀斗未能提供证据证明该录音存在剪辑。故赵怀斗的相关申请再审理由不能成立。
徐州市润农饲料有限公司认可张敏敏出售给赵怀斗的饲料中红色和黄色两种不同标签包装的饲料，均系其生产，且均有合格证明，赵怀斗主张张敏敏所提供的饲料存在质量问题，××死现象，但未提供充分的证据予以证明。故赵怀斗的该项申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第二条规定：“适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。”本案一审适用简易程序审理，立案、送达、开庭在一天进行，并无不当。
综上，赵怀斗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵怀斗的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 芍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初593号
原告：郑银花，女，1984年3月1日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：魏巍，男，1982年6月10日生，汉族，住珲春市。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑银花撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一七年三月六日
书记员 陈思宏
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第343号之一
本院在执行张克山与隋夕湖劳务合同纠纷一案中查明并认定，隋夕湖存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将隋夕湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初345号
原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区杜鹃西路21号，注册号520223000063235。
法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告张有进，男，住贵州省盘县。
原告六盘水军威物业服务有限公司与被告张有进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年2月16日，原告六盘水军威物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张有进的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告张有进的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告张有进的起诉。
案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。
审判员 董文科
二О二О一七年二月十六日
书记员 杨 琳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初69号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人贺某某，其余个人信息略。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月7日10时许，被告人贺某某在安龙县招堤街道办事处广东街社区小西门菜市口处，用镊子扒窃得被害人杨某某人民币600元。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人贺某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人贺某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人贺某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月7日10时30分许，被告人贺某某在安龙县招堤街道办事处广东街社区小西门菜市口处，用镊子扒窃得杨某某人民币600元。同年1月19日上午，贺某某在招堤街道办事处马场坝“十八学士”对面被公安民警抓获，当场从其身上查获、扣押镊子一把、人民币22元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把、人民币22元；人口基本信息表，扣押决定书、扣押物品照片，招堤派出所视频研判报告，抓获经过；被害人杨某某陈述；被告人贺某某供述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，当众扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。贺某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，庭审中认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
二、作案工具镊子一把，予以没收；人民币22元，返还被害人杨某某。
三、责令被告人贺某某向杨某某退赔人民币578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高华育
二〇一六年四月十五日
书记员代 强 云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1108号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伍梦娜，女，回族，1991年8月12日出生，户籍所在地为北京西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1109号起诉书指控被告人伍梦娜犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人伍梦娜于2016年10月31日，在北京市朝阳区东坝乡某某家园某区某号楼某单元某号楼下被告人伍梦娜的车内，使用伪造的身份证和房屋产权证明假冒房东与被害人赵某（男，30岁，河北省人）签订房屋租赁协议，骗取被害人赵某人民币14000元。后被告人伍梦娜被查获归案，其朋友帮助其退赔被害人人民币1万元，已履行并已取得被害人谅解。
在本案审理期间，被告人家属帮助缴纳人民币5000元，现在案。
公诉机关根据被告人伍梦娜的犯罪事实、情节，建议判处被告人伍梦娜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍梦娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍梦娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍梦娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案款中的人民币四千元，发还被害人赵某；剩余款项，用于执行被告人伍梦娜的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年六月七日
书记员 陈 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1851号
申请执行人：王海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
申请执行人王海与被执行人宣城市信达融资担保有限公司抵押权纠纷一案，本院2016年6月26日作出的（2016）皖1802民初2093号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市信达融资担保有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王海于2016年7月26日向本院申请执行，要求确认被执行人宣城市信达融资担保有限公司对王海所有的位于宣城市区某房屋所享有的抵押权消灭，并承担受理费50元、执行费500元。执行中本院查明被执行人宣城市信达融资担保有限公司于2012年3月13日由原宣城市信达投资担保有限公司更名为宣城市信达融资担保有限公司，又查明宣��市信达投资担保有限公司在银行有存款，该款本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市信达融资担保有限公司（原名为宣城市信达投资担保有限公司）银行存款人民币550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 祯
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初164号
原告：常州鸿博篷房有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横遥路2号新鸿集团工业园。
法定代表人：钱洪兴，经理。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
被告：烟台五洲置业有限公司，住所地烟台市福山区福新街道邢家山子村。
法定代表人：舒策张，经理。
本院在审理原告常州鸿博篷房有限公司与被告烟台五洲置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常州鸿博篷房有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年二月八日
书记员 胡敏南
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终86号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：何军,男，土家族，1977年8月2日出生，住重庆市酉阳县。
被上诉人（原审原告）：李妮蔚，女，土家族，1983年4月21日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人何军、李妮蔚商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初981号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从何军、李妮蔚向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 米贤川
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执846号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路235号天骊大厦14D单元。
法定代表人：李贵江，该公司董事长。
被执行人：李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
林建文与福建汇能达环保科技有限公司、李贵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初712号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用5690元，由被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建汇能达环保科技有限公司、李贵江名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人林建文依据发生法律效力的（2016）闽0421民初712号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执780号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执780号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执286号
申请执行人李火明，男，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人唐素英，女，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人唐素鹏，男，汉族,湖南省资兴市人。
申请人李火明与被执行人唐素英、唐素鹏离婚纠纷一案，现被执行人唐素英、唐素鹏已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4524号之一
原告：蒋锡南，男，1965年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘陶，江苏开炫律师事务所律师。
被告：余岗，男，1976年1月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱亚艳，女，1981年11月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告蒋锡南诉被告余岗、朱亚艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告蒋锡南于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锡南的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋锡南撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，保全申请费1170元，合计诉讼费2460元，由蒋锡南负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1152号
原告：陈昌光，男，汉族，生于1957年8月3日，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，生于1984年9月6日，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈昌光与被告唐波合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告陈昌光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌光的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌光撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈昌光负担。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 向兰兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第1432号
原告孙淑燕，女，住前郭县。
被告孙福林，男，住前郭县。
原告孙淑燕与被告孙福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑燕到庭参加诉讼，被告孙福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑燕诉称，2014年2月11日，被告孙福林在原告处借款人民币20000元，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，现原告具文起诉，请求法院判令被告偿还欠款20000元，并自起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至全部还清之日止。
被告孙福林未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告孙福林在原告孙淑燕处借款人民币20000元，并出具借据一枚，借据载明“2014年2月11日、人民币贰万元，￥20000元、欠款人：孙福林。”此欠款至今未偿还。
上述事实，有原告孙淑燕提供的借据一枚及原告当庭陈述证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时要求返还，原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定。判决如下：
被告孙福林于本判决生效之日立即偿还原告孙淑燕借款人民币20000元。并自原告起诉之日，即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告孙福林负担。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年五月二十六日
书记员 李海阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2631号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：唐保忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐保忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3186号
申请执行人:蒋成惠,女性,汉族,1967年09月22日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:付杰,女性,汉族,1978年10月14日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:陈力,男性,汉族,1972年03月27日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金3029100元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴沛漩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4313号
罪犯张静，女，1986年12月10日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年9月21日作出（2010）万刑初字第547号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年6月27日经重庆市第五中级人民法院以(2013)渝五中法刑执字第3099号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年5月20日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2658号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张静，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13505号
上诉人（原审原告）：广州万驿酒店管理有限公司。住所地：广州市番禺区，首层北面的圆形大堂。
法定代表人：蔡朝敏，董事长。
委托代理人：谭力，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽婷，住广东省清新县。
上诉人广州万驿酒店管理有限公司（下称万驿酒店）与被上诉人陈丽婷因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，万驿酒店、陈丽婷对是否存在劳动关系存在争议，万驿酒店称陈丽婷只是兼职提供劳务服务，陈丽婷则称其之前由兼顾万驿酒店的工作后正式入职万驿酒店。从案件证据与事实来看，陈丽婷提供了其为万驿酒店提供劳动，万驿酒店固定每月向其支付劳动报酬及缴纳社会保险的证据，足以认定双方之间存在劳动关系，原审法院对此予以确认。关于劳动关系存续期间。因万驿酒店否认双方存在劳动关系，且未提供陈丽婷的正式入职资料，对此负相应的举证责任。结合银行转账的情况及陈丽婷主张的入职时间，万驿酒店自2015年2月起向陈丽婷发放的劳动报酬相对固定，可以认定万驿酒店、陈丽婷自2015年1月起正式建立劳动关系。同时，万驿酒店称2015年10月终止与陈丽婷的关系，陈丽婷称当月19日万驿酒店将其解雇，故原审法院认定双方于2015年1月至10月19日期间存在劳动关系。
关于2015年10月的工资。万驿酒店的举证不足以证实其向陈丽婷支付了当月的工资，而陈丽婷主张的工资标准也与案件证据相符，原审法院予以采纳。另外，双方均称陈丽婷不需要打卡上班，陈丽婷也无证据证明2015年10月1日与2日存在加班。故按正常工作日核算，当月工资数额为7000÷21.75×8=2574.7元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。诉讼中，万驿酒店无举证证明双方未订立劳动合同的责任在陈丽婷，且其无过错，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，应向陈丽婷支付未订立书面劳动合同的二倍工资。陈丽婷要求万驿酒店2015年3月至10日未订立劳动合同的二倍工资系其自行处分民事权利，且未超出法律规定万驿酒店应当支付二倍工资的期间，原审法院对此予以确认。经核算，上述期间未订立劳动合同的二倍工资为（3350.68+6510.36+6506.28）×2＋6689.93＋2574.7=41999.27元。
关于解除劳动合同的赔偿金。陈丽婷称万驿酒店将其解雇，万驿酒店称因其不再需要陈丽婷的服务而向陈丽婷提出终止关系，可以认定万驿酒店解除双方劳动关系。但万驿酒店又未举证证明其解除双方劳动关系符合法律规定的情形，属于违法解除劳动合同，应向陈丽婷支付违法解除劳动合同的赔偿金5881.62×1×2=11763.24元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决：一、确认广州万驿酒店管理有限公司与陈丽婷于2015年1月至2015年10月19日期间存在劳动关系；二、广州万驿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈丽婷支付2015年10月的工资2574.7元；三、广州万驿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈丽婷支付未订立劳动合同的二倍工资金额41999.27元；四、广州万驿酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈丽婷支付违法解除劳动合同的赔偿金11763.24元；五、驳回广州万驿酒店管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州万驿酒店管理有限公司负担。
判后，万驿酒店不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判双方不存在劳动关系，其无需对陈丽婷承担任何赔偿金。上诉事实和理由是：仲裁时，陈丽婷自称2014年10月开始为我司工作，却仅要求2015年3月-10月的赔偿金。可见，其在为我司工作之时已有正职工作，即广州新雅高酒店物业管理有限公司天河第一分公司的员工，其提交给仲裁委的证据也可以得到反映。2015年3月，陈丽婷自称与原单位关系恶化，请求我司为其缴纳社保，我司考虑其在兼职期间为我司做了一定工作，同意了该请求。陈丽婷的行为，是恶意利用我司的善良，骗取我司为其购买社保，从而进一步骗取双倍收入赔偿金，明显违反了民法通则的诚信原则，不应当得到支持。
陈丽婷答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，万驿酒店虽上诉称其与陈丽婷不存在劳动关系，故其无需向陈丽婷承担任何赔偿金，但本院审理期间，万驿酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万驿酒店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州万驿酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月七日
书记员 刘海杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0343号
原告江阴中雅高分子新材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村朱家村38号。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
委托代理人卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路295号。
法定代表人林建清，该公司董事长。
原告江阴中雅高分子新材料有限公司（以下简称中雅公司）诉被告江阴市享达化纤有限公司（以下简称享达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中雅公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告享达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中雅公司诉称：中雅公司与享达公司有长期业务往来，由中雅公司供享达公司化工染料，到2014年1月3日，双方出具询证函，载明截止2013年12月31日，享达公司结欠中雅公司货款349080元。后经中雅公司多次催讨未果，现请求法院判令被告享达公司立即给付货款349080元和承担该款自2014年11月14日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费。
被告享达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2005年起，中雅公司与享达公司双方发生购销业务往来，由中雅公司供享达公司化工染料，到2014年1月3日，双方经对帐确认，截止2013年12月31日，享达公司结欠中雅公司货款349080元，由享达公司向中雅公司出具了询证函。后经中雅公司多次催讨，但享达公司至今分文未付。
以上事实，有询证函以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：中雅公司与享达公司间的买卖关系合法有效。享达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对中雅公司主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。享达公司结欠中雅公司货款349080元，有享达公司出具的询证函为凭，本院予以确认。享达公司应负给付货款之责，故本院对中雅公司要求享达公司给付货款349080元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市享达化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴中雅高分子新材料有限公司货款349080元，并承担该款自2014年11月14日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元（原告江阴中雅高分子新材料有限公司已预交），由江阴市享达化纤有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴中雅高分子新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2243号
申请执行人:宗亚辉,女,1978年12月17日出生,汉族,住天津市和平区。
委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。
被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。
法定代表人:方芳。
本院在执行宗亚辉与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振平
审 判 员 彭春生
助理审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 米 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢387号之二
申请执行人邓学平，女，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址四川省开江县。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被执行人李全华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址四川省犍为县。
被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园区三村工业园区内（珠海市昌圣电子有限公司一期厂房4#），统一社会信用代码91440400075138901T。
法定代表人罗光泽。
申请执行人邓学平与被执行人李全华、珠海兴泽华五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2016）粤0307执7760号执行一案的强制执行，请求责令被执行人李全华归还申请执行人借款30万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，从2015年8月4日计至生效判决确定付款之日止），请求责令被执行人李全华承担申请执行人律师费2万元，请求责令被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司对被执行人李全华的上述还款义务承担连带责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费3050元，本院依法受理并予恢复强制执行，恢复执行案号为（2017）粤0307执恢387号。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人同意被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司如能主动履行390000元的给付义务，则申请执行人自愿放弃本案对被执行人的剩余未履行部分债权的请求权。被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司主动向本院已执行冻结银行账户汇入上述款项，本院依法扣划后执行到位392500元。上述款项在扣缴执行费2500元后，余款390000元已作为执行款划付给申请执行人。申请执行人领取执行款后向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1552号民事判决申请强制执行的事项已由被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2500元已由本院从被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1552号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年七月十三日
书记员 罗啟鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初408号
原告：徐文武，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘念，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑爔格，女，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告徐文武诉被告刘念、郑爔格债权转让纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐文武的委托诉讼代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。被告刘念、郑爔格经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘念、郑爔格立即向原告徐文武偿还借款300000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘念系原告徐文武外甥祝寄徐的同学。2014年2月至2014年9月期间，被告刘念分三次向祝寄徐分别借款66000元（月利息1400元）、200000元（月利率1.5%）和175000元，三笔借款本金合计441000元。被告刘念收到借款后，分别给祝寄徐出具了借条。其中，金额为175000元的借条因到期未能偿还，于2015年9月15日换为向徐文惠出具的借条。尔后，刘念偿还了部分款项，截至2016年3月21日，上述借款上有300000元未偿还。同日，刘念按祝寄徐的要求向原告徐文武出具金额为300000元的借条一张，承诺该款于2016年12月30日归还。被告郑爔格与被告刘念于2013年6月18日结婚，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院。
被告刘念未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郑爔格未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告刘念向案外人祝寄徐借款66000元，并于同日出具欠条一张，载明“今欠祝寄徐人民币大写陆万陆仟元整（¥66000）。每月10日支付1400利息。借款人刘念签字并捺印。”2014年8月22日，被告刘念向案外人祝寄徐借款200000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到祝寄徐人民币贰拾万元整（¥200000元），利息每月1号按照借款金额的1.5%支付。借款人刘念签字并捺印。”2015年9月15日，被告刘念向案外人徐文惠借款175000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到徐文惠人民币大写壹拾柒万伍仟元整，小写175000元，此款2016年12月归还。借款人刘念签字并捺印。”被告刘念偿还了部分借款后，原告与原债权人祝寄徐、徐文惠、刘念结算并协商一致，将剩余300000元借款本金债权全部转移给原告徐文武。2016年3月21日，被告刘念向原告徐文武出具借条一张，借条载明“今借到徐文武人民币300000元（大写叁拾万元整）。定于2016年12月30日归还。若到期未还，用本人的房屋及车辆抵还。此据。借款人刘念签字并捺印。”
另查明，被告刘念与被告郑爔格于2013年6月18日结婚，于2016年1月18日离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、欠条、证人证言、婚姻关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘念向案外人祝寄徐、徐文惠借款，并在结算后经协商一致将300000元借款本金的债权转让给原告徐文武，债权转让发生效力。被告刘念应当按期向原告还款，现付款时间已到，原告要求被告刘念偿还借款300000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款产生时系被告刘念与被告郑爔格的夫妻关系存续期间，被告郑爔格未抗辩其为被告刘念的个人债务，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务。祝寄徐、徐文惠将300000元债权转让给原告徐文武，并由被告刘念出具借条确认，通过起诉被告郑爔格并由法院送达起诉状副本的方式将债权转让通知被告郑爔格，该债权转让对被告郑爔格发生效力。对于原告要求被告郑爔格承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念、郑爔格于本判决生效后十五日内向原告徐文武偿还借款本金300000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清为止。
如果被告刘念、郑爔格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告刘念、郑爔格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖晓秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执948号
申请执行人:郭志君。
被执行人：卢洪磊。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执948号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年三月八日
书记员 张传兵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2639号之一
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，执行董事。
被告哈尔滨市东方天远建设机械有限公司。
法定代表人朱立群，董事长。
被告朱立群。
被告刘瑛，1961年4月29日出生，汉族。
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告哈尔滨市东方天远建设机械有限公司、朱立群、刘瑛为买卖合同纠纷一案，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2220元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽艳