wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4218号
申请执行人张玲玲，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省项城市西大街***号。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30出生，住河南省平顶山市新华区体育路***号楼*号。
被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市象阳镇庄垟村。
被执行人河南弘坤置业有限公司，住所新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚。
被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元。
法定代表人陈荣跃，执行董事。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所平顶山���新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈龙飞，执行董事。
被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁，董事长。
张玲玲申请执行陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14971号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈龙飞于本判决生效后十内向原告张玲玲偿还借款本金565万元，并支付利息（从2015年4月1日起按月息1.2%计算至实际还款之日止。）；二、被告陈龙飞于本判决生效后十内向原告张玲玲支付违约金56.5万元；三、被告陈荣跃、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股��限公司、河南安信投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费61475元、保全费5000元，由被告陈龙飞、陈荣跃、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司和河南安信投资担保有限公司负担。因陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人张玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人河南平开电力设备集团有限公司名下坐落于平顶山市复兴路以南，育英路予以评估、拍卖；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾悦裴
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终108号
上诉人（原审被告)：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市。
法定代表人：连刚。
被上诉人(原审原告)：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：傅忠彬。
上诉人四川建安工业有限责任公司因与被上诉人安徽威德汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2228号民事裁定，向本院提出上诉。
四川建安工业有限责任公司上诉称：1、原审法院适用《中华人民共和国破产法》不当，该法于2006年8月27日发布，而《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年进行修正，2012年8月31日发布，按照新的规定与旧的规定不一致，适用新的规定的原则，有关管辖权的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。2、双方当事人签订的《零部件及材料采购主合同》中约定：争议的解决。若不能通过协商解决，任何一方可向甲方所在地法院提出诉讼。原中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司系合同的甲方，其住所地是四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定了原中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司住所地法院为管辖法院，因此本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。3、一审中，上诉人已经提供了原公司已经注销，现被上诉人仍以已经注销的公司为被告，主体不适格。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审理认为：安徽威德汽车零部件制造有限公司已被原审法院裁定破产清算，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的有关规定确定管辖法院。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。四川建安工业有限责任公司上诉提出本案应移送四川省雅安市雨城区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。另查明，案涉合同甲方中国长安汽车集团股份有限公司四川建安车桥分公司的权利义务已由四川建安工业有限责任公司承继，公司名称亦变更，四川建安工业有限责任公司应为本案适格被告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 澍
审判员 魏华慧
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
住江油市纪念碑中段318号
法定代表人李竹君，行长
被执行人刘正华，女，汉族，生于1963年9月18日。
被执行人何春生，男，汉族，生于1959年1月30日。
被执行人唐年明，男，汉族，生于1953年3月13日。
被执行人危玉苹，女，汉族，生于1954年3月15日。
被执行人高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日。
被执行人宁晓惠，女，汉族，生于1967年8月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3592号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘正华、何春生、唐年明、危玉苹、高万斌、宁晓惠的银行存款10300.00元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，从被执行人刘正华、何春生、唐年明、危玉苹、高万斌、宁晓惠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈礼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初4189号
原告：章某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理章某诉夏某离婚纠纷一案中，原告章某于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第242号
申请执行人马某某，男，汉族，1975年3月29日生，小学文化，农民，住永仁县宜就镇。
被执行人李某某，女，汉族，1981年1月25日生，小学文化，农民，住址同上。
本院在执行马某某与李某某离婚纠纷一案中，（2015）永民初字第153号民事调解书确定由李某某补偿马某某6000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第153号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一五年九月二十一日
书记员 邹佳妤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初908号
原告：车驰，男，1990年6月2日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：魏世兵，男，1977年12月22日出生，汉族，扬州市江都区号。
原告车驰诉被告魏世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车驰的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告魏世兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车驰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏世兵因急需资金于2015年3月18日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，约定2015年4月18日前归还。借款到期后因被告未能还款，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告魏世兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年3月18日，被告魏世兵因急需资金向原告车驰借款10万元，约定借款期限一个月，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到车驰人民币现金壹拾万元正，（¥100000）,经双商定于2015.4.18前归还.特立此据此据欠款人：魏世32015年3.18”。原告车驰通过自己的银行卡将10万元转账至被告魏世兵的账户。一个月后，被告未能按时还款，并向原告提出再使用一段时间，原告口头同意借款时间延长二个月，被告同时给付了原告利息6000元。借款再次到期后，被告仍然未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。审理中，因被告魏世兵未到庭，致调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条、中国建设银行银行卡活期帐户明细查询回单以及到庭当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏世兵向原告车驰借款并出具欠条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖。原告车驰要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告魏世兵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告魏世兵应偿还原告车驰的借款10万元。依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏世兵于本判决生效之日起20日内偿还原告车驰借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元（其中受理费2300元，公告费600元），由被告魏世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 唐 玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 意
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01673号
原告李军亮。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人：张亮，高陵区通远镇官路村苏东组组长。
原告李军亮诉被告高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，法庭对被告高陵区通远镇官路村苏东组负责人张亮释明出庭程序，其在规定期限内未向本院提供被告村组负责人身份证明，依法视为对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军亮诉称，原告系被告村组原始村民，后原告与西安市临潼区新市街高庙村的村民赵利娜结婚，但原告的户籍一直保留在被告村组，在本村参加了农村合作医疗以及享受相应的村民待遇。在2015年因修建桑军路北沿线，本村土地被开发征用。给每位村民分得征地款3872.78元，但是被告却以原告入赘为由，告知原告不能参加分配。原告多次找到村组领导协商，望按照同等村民待遇向原告支付征地补偿金，均无果。故诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告土地补偿款3872.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇官路村苏东组组长张亮辩称：村组发放征地款属实，原因是所有村民签字不同意给李军亮分配征地款。
经审理查明，原告李军亮系该组原始村民。2009年12月28日，原告李军亮与赵利娜依法登记结婚，婚后原告户口一直留在被告村组，且原告未在妻子赵利娜所在村组享受任何村民待遇。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗、新型社会养老保险。因修建桑军路北沿线，被告村组部分土地被国家征地开发，被告村组于2015年9月份给每位村民分配了土地补偿款3872.78元，被告村组以村民签字不同意为由拒绝给李军亮分配土地补偿款。原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、新型社会养老保险证及缴费票据、结婚证、高陵区通远镇官路村村委会证明、西安市临潼区新市街道办事处高庙村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李军亮系被告村组合法在册村民，多年来一直履行着村民义务，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区通远镇官路村苏东组在本判决生效后十日内支付给原告李军亮土地补偿款共计人民币3872.78元。
如果高陵区通远镇官路村苏东组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元由被告高陵区通远镇官路村苏东组承担（原告李军亮已预交50元，本院退付其25元，被告在履行判决义务时一并支持给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘苗
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第241号
申请执行人王彦哲，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人赵利莹，女，1993年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
关于申请执行人王彦哲与赵利莹同居析产纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）平民初字第311号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 张伟欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4580号
原告:四川衡易物业有限公司攀枝花分公司,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，区域总监。
被告:徐丽,女,汉族,1982年2月25日生，住攀枝花市。
被告:刘恒,男,汉族,1980年6月25日生，住攀枝花市。
本院在审理原告四川衡易物业有限公司攀枝花分公司诉被告徐丽、刘恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川衡易物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 刘一若
二〇一七年十二月四日
书记员 王 叙
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执268号之一
申请执行人莫树海，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人盘荣坚，男，1983年7月5日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人莫树海与被执行人盘荣坚买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第87号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘荣坚应清偿货款55309元及逾期付款违约金和代交受理费1193.01元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年8月11日对该案进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，除查封被执行人的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林程钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初15666号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：石大刚，男，汉族，1966年02月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社。
法定代表人：李小藻。
被告：重庆紫玉兰花装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村13社。
法定代表人：石大刚。
被告：石群，女，汉族，1989年02月03日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄娅玲，女，汉族，1966年07月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告石大刚、被告重庆顾倍管业有限公司、被告重庆紫玉兰花装饰材料有限公司、被告石群、被告黄娅玲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金鑫鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2521号
原告胡建洁，女，汉族，1968年4月15日出生，住址河南省潢川县。
被告魏沛磊，男，汉族，1992年10月19日出生，住址河南省辉县。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住址郑州市金水区。
本院受理原告胡建洁诉被告魏沛磊、郑州海洋投资管理有限公司、周国良保证合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告胡建洁撤回起诉。
本案适用简易程序，不再退还诉讼费用。
审判员 田晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 王 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初51号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1979年10月28日出生，汉族，无业。2015年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审，2016年1月13日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年7月29日5时10分许，被告人林某驾驶挂农机号牌吉07593**的重型自卸货车沿南京市浦口区盘乌线由南向北行至40.7km处，遇情况采取措施不当，撞到前方同向向左转金某丙驾驶的电动三轮车，致金某丙受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，金某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，林某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某已经支付被害人金某丙的医药费和丧葬费共计人民币32598.51元且预交赔偿款人民币400000元。
公诉机关认为，被告人林某在道路上驾驶机动车辆，违反《道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，证人曾某、金某甲、金某乙、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、保单、机动车整车公告产品详细信息、发票、合同、复函、道路现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，医院收费票据、收条，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人林某的常住人口基本信息，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林某无证驾驶机动车辆，酌情可以从重处罚；被告人林某已支付被害人金某丙医药费、丧葬费且预交赔偿款，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘培培
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行终1063号
上诉人（原审原告）左云祥。
委托代理人刘磊、夏涛，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市人民政府，住所地扬中市中电大道8号。
法定代表人张德军，该市代市长。
委托代理人严理达，扬中市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市文化北路**号。
法定代表人季广华，扬中市三茅街道办事处主任。
委托代理人孙斌，扬中市三茅街道办事处工作人员。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人左云祥诉扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）、扬中市三茅街道办事处（以下简称三茅街道办）房屋拆除行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行初字第0077号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月22日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月，因“生产性服务业聚集区”项目，需要对扬中市三茅镇大众村等进行拆迁，左云祥的房屋在该项目片区范围内，该房屋主房面积204.16平方米，厢房面积62.4平方米，其他附房面积30平方米。2015年6月20日，左云祥与扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）、扬州市方正房屋征收服务有限公司镇江分公司（方正镇江分公司）签订《集体土地房屋补偿安置协议》，同日，左云祥在《集体土地房款预结算表》、两份《房屋补偿款领取审批单》上签名。左云祥又在注明时间为2015年6月20日的两份《房屋补偿安置补充协议》上签名。扣除左云祥要求安置的回购房（实际安置面积125平方米面积）预付款382500元，左云祥应得到补偿款1770600元。2015年7月29日，左云祥在《腾空交房确认单》上签名。三茅街道办的工作人员参加上述协议的洽谈和签订。2015年8月16日，涉案房屋被拆除。2015年9月18日，左云祥领取房屋补偿款1770600元。
原审法院认为，左云祥与京城公司、方正镇江分公司签订《集体土地房屋补偿安置协议》和两份《房屋补偿安置补充协议》，左云祥在《集体土地房款预结算表》、两份《房屋补偿款领取审批单》上签名。该协议及补充协议至今未被撤销或确认无效，因此左云祥提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，左云祥与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。左云祥在《腾空交房确认单》上签名，并已领取全部房屋补偿款。涉案房屋被拆除，是相关当事人履行协议的结果，并不是扬中市政府、三茅街道办基于行政职权强制拆除涉案房屋。在房屋被拆除后，左云祥领取了房屋补偿款1770600元，其起诉不符合法定条件。左云祥要求恢复被拆除房屋原状的请求亦应当予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回左云祥的起诉。
上诉人左云祥上诉称：1、根据《宪法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被上诉人未经上诉人同意强制拆除涉案房屋侵犯上诉人的合法权益，应当判决确认违法。2、被上诉人不具有行政强制执行权，且其强制拆除涉案房屋前未进行书面催告，行政程序违法。3、上诉人签定的涉案补偿安置协议系受胁迫签定，应属无效协议。4、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人扬中市政府答辩称：1、上诉人就涉案房屋的安置补偿签定相关协议，并在《腾空交房确认单》上签字，涉案房屋基于协议被拆除，被上诉人并未强制拆除涉案房屋。2、上诉人签订的安置补偿协议已实际履行，其合法权益已经得到充分保障。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三茅街道办的答辩意见同扬中市政府的答辩意见。
本院听证中，上诉人左云祥、被上诉人扬中市政府、被上诉人三茅街道办除对原审裁定认定“2015年9月18日，左云祥领取了房屋补偿款1770600元”提出异议以外，对原审裁定认定的其它案件事实均无异议。关于各方当事人所提异议，本院经审查认为，左云祥于2015年9月18日出具的《收条》及两份《房屋补偿款领取审批单》可以证明，2015年9月18日，左云祥领取的房屋补偿款应为1750600元，各方当事人对此事实均予以认可，故原审裁定认定为1770600元系笔误，本院依法予以纠正。原审裁定认定的其他案件事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人左云祥就涉案房屋的安置补偿与京城公司、方正镇江分公司签订《集体土地房屋补偿安置协议》，并签定两份《房屋补偿安置补充协议》。左云祥于2015年7月29日在《腾空交房确认单》上签名，该确认单上载明“该房屋所有钥匙已交清，现腾空交房。”故涉案房屋并非强制拆除，且涉案房屋被拆除后，左云祥领取了涉案房屋补偿款。左云祥请求确认扬中市政府、三茅街道办强制拆除其房屋的行为违法并予以行政赔偿无事实根据。原审法院裁定驳回左云祥的起诉正确。
综上，左云祥的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1548号
原告齐某，农民。
委托代理人齐庆洲，农民。
被告翟某（某某），农民。
原告齐某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告齐某及其诉讼代理人齐庆洲到庭参加诉讼。被告翟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女翟某甲，××××年××月××日生长子翟某乙。后因家庭琐事经常争吵，失去共同语言。2012年6月被告离家出走，双方开始分居，后一直未联系，双方长期分居，夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉要求离婚，后未能如愿，现再次起诉，请求：一、判决离婚。二、婚生子女抚养由法院依法判决。
被告翟某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女翟某甲，××××年××月××日生长子翟某乙。后因家庭琐事，于2012年产生纠纷，被告离家出走，双方至此分居。双方分居后，婚生长女一直随原告生活，婚生子随被告生活，先由被告父母生活。在2014年，原告曾起诉离婚，后未能离婚，现系第二次起诉要求离婚。诉讼中，原被告之女到庭，其表示若父母离婚，愿意随原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告发生纠纷后，未能相互理解，有效沟通，而是采取了回避的方式，双方长期互相不履行夫妻义务，原告先后两次向本院起诉要求离婚且夫妻分居时间较久，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生子一直随被告家人生活，婚生女一直随原告生活，本院认为由原告抚养婚生女，被告抚养婚生子为宜。关于子女抚养费，可各自理。被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告翟某离婚。
二、婚生长女翟某甲由原告齐某抚养，婚生长子翟某乙由被告翟某抚养，抚养费各自理。
三、双方均享有探视子女的权利，于每月单周周六、周日
行使探视权，对方应予以协助。
案件受理费240元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石玉峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1503-1号
申请执行人:徐浩，男，1974年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市虎头崖镇郎村村民委员会。
申请执行人徐浩与被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐浩以本院（2015）莱州民初字第287号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会有土地转让金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民委员会在莱州市虎头崖镇政府土地转让金30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十一日
书记员 王恩光
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执222号
申请执行人高林文，男、汉族,1972年1月10日生。
被执行人罗永红，男、汉族,1984年6月8日生。
本院在执行高林文与罗永红装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人高林文于2016年4月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00868号民事调解书所确定的义务，由被执行人罗永红给付申请执行人高林文装修材料款、装修费、烤漆套装木门等共计17000元。同日本院立案执行，2016年4月22日向被执行人罗永红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即由被执行人罗永红偿还申请执行人高林文装修材料款、装修费、烤漆套装木门等共计17000元，承担案件执行费155元。本案在执行过程中，2016年6月18日，被执行人履行了该调解书确定的义务，给付了申请执行人高林文装修材料款、装修费、烤漆套装木门等共计17000元，交纳案件执行费155元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十八日
书记员 郝凤凤
河北省邯郸市复兴区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执646号
申请执行人：谢志军，男，1964年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市兴隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧。
法定代表人：关冬香，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢志军与被执行人邯郸市兴隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人邯郸市兴隆房地产开发有限公司已经自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 燕
审判员 ��王卫东
审判员 张 岩 峰
二〇一七年九月五日
书记员 马 自 力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9748号
原告：张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：姚桂蓉，女，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：付春霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨才高，男，1955年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高共同委托诉讼代理人：张福明，男，1948年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区审计局，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人：郑平，该局局长。
原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高诉被告重庆市綦江区审计局所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告张福明、姚桂蓉、张杰、付春霞、杨才高（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第555号
原告：孙志军，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师
被告：庄国民（曾用名庄国明），男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙志军为与被告庄国民保证合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周红安到庭参加诉讼，被告庄国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙志军起诉称：2009年9月24日，借款人龚杰因资金周转需要向原告借款400000元，被告庄国民为龚杰借款作的连带责任保证。现龚杰不归还原告借款，被告应承担代为偿还的担保责任。
被告庄国民未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明龚杰于2009年9月24日向原告借款400000元，被告庄国民为该借款提供连带责任保证。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，被告庄国民作为连带责任担保人在借条上签字，应当对借款承担连带清偿责任。现因借款人未及时还款，原告要求被告代为偿还借款400000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庄国民于本判决生效之日起十日内归还原告孙志军借款400000元。
二、被告庄国民承担保证责任后，有权向债务人龚杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取计3650元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 许 琴
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执120号
申请执行人蒋某某，女，汉族,住城关镇红二村四组。
被执行人陈某某，男，汉族,住石泉县城关镇红二村四组。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，蒋某某、陈某某的女儿陈某某1由蒋某某抚养，自2017年5月起，陈某某每月给付陈某某1抚养费500元至陈某某118岁；2017年12月31日前，陈某某给付某某财产折价款15000元；2018年12月31日前陈胜练给付蒋某某财产折价款15000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0922执120号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十九日
书记员 常壮壮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2793号
罪犯梁根伟，男，1966年7月20日出生，汉族，出生��广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)珠中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人梁根伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人425840.08元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月20日作出(2006)粤高法刑一终字第777号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁根伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年3月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁根伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁根伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；并提供了派出所加盖印章的困难证明，证实其暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁根伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁根伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9898号
原告韩永亮,男,1967年2月17日生,汉族，住河南省平舆县。
被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告韩永亮诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永亮、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告韩永亮诉称，原告是被告司月凤的堂姐夫。两被告是夫妻。2015年3月16日，两被告因造船需要向原告借款500000元，约定借期2年，月利息1.5%到期还本还利。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款500000元及相应利息。
原告韩永亮为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡交易明细清单（转给司月凤）。
被告童光连辩称，这个借款属实，同意共同偿还。
被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告司月凤、童光连向原告韩永亮出具借条，内容为“今借到韩永亮伍拾万元整（500000.00）（摁手印），月息1.5厘，借款用于建造中祥江韵船买钢板借款人司月凤（摁手印）童光连（摁手印）2015年3月6号（摁手印）”。2015年3月6日，原告韩永亮农行银行卡为6228……4015转支500000元。两被告为夫妻关系。被告童光连辩称，这个借款属实，同意共同偿还。
以上事实由原告韩永亮、被告童光连的陈述、原告举证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据综合认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连认可借款属实，同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩永亮借款人民币500000元，并偿还自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告韩永亮已预交诉讼费8800元，由两被告共同返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张书美
人民陪审员 侯利旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7241号
申请执行人曹建江，男，1960年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人毛红燕，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人曹建江与被执行人毛红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8230号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、毛红燕给付曹建江人民币12300元，于2016年10月1日前履行（如采用转账方式支付，请汇入曹建江指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取54元，由毛红燕负担（该款曹建江已预交，由毛红燕于2016年10月1日前直接给付曹建江）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，本案立案标的计人民币10300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，未发现有车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币10030元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3162号
罪犯冶成，男，1984年12月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年8月6日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)乌中刑一初字第164号刑事判决，认定被告人冶成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2031年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯冶成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯冶成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年9月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶成予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3244号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈丹琳，女，1974年12月24日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67276.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67276.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6412号
罪犯吴善满，男，汉族，1983年8月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年7月8日作出（2013）包刑初字第00315号刑事判决，以被告人吴善满犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年4月14日作出（2015）包刑执字第00001号刑事裁定，撤销其缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴善满确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴善满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴善满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴善满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴善满减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初844号
原告：李海霞，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：石亮，男，1969年03月03日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李海霞与被告石亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告石亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金50000元及利息。事实与理由：2015年8月28日，被告石亮向原告借现金50000元，并承诺2016年春节前还清。现在原告向被告追要借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还。
被告石亮未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石亮于2015年8月28日向原告李海霞借款50000元，并出具借条一张。双方未约定利息，也未约定还款时间。经原告催要该借款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原、被告之间法律关系清楚，债权债务明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告偿还剩余借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告未约定利息，原告请求利息应从起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。根最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、
被告石亮于判决生效后七日内偿还原告李海霞本金50000元及利息（从2017年3月14日起至本院限定的还款之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付利息）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告石亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 姚春芝
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐泽红
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申20号
再审申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。
法定代表人：袁甫，书记。
委托代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）蒋水清，男，汉族，1943年4月30日出生，住四川省双流县。
再审申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）因行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初79号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，九江街办于2017年8月28日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，九江街办在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 恒
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民��2400号
原告江南，男，1944年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市。
被告：刘志光，男，1973年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告江南诉被告刘志光买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交���诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执20号
申请执行人保定交建公路养护有限公司，住所地保定市清苑县第二工业园区。
法定代表人杨占新，该公司董事长。
被执行人保定市燃气总公司，住所地保定市向阳南路。
法定代表人赵淑霞，该公司总经理。
申请执行人保定交建公路养护有限公司与被执行人保定市燃气总公司建设工程合同纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年9月2日作出（2014）新民初字第531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，我院划拨了被执行人银行账户，并已给付被执行人案款，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016）冀0602执20号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
执行员 钱金宽
执行员 王进学
二〇一六年七月十八日
书记员 李皓辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更480号
罪犯巴音达来，男，1997年3月15日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2013年10月24日作出(2013)焉刑初字第76号刑事判决，认定巴音达来犯强奸罪,判处有期徒刑六年八个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2019年3月26日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯巴音达来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯巴音达来在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯巴音达来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、6月、11月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴音达来在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴音达来予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保14号之一
解除保全申请人：曾金明，男，1977年3月26日出生，汉族，住望都县。
被申请人：王雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住望都县。
曾金明与王雷申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）冀0631财保14号民事裁定，查封、扣押被申请人王雷驾驶的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀XX号小轿车一辆。解除保全申请人曾金明于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曾金明与被申请人王雷就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定裁定如下：
解除对王雷驾驶的冀XX号小型轿车一辆的查封、扣押。
案件受理费220元，由解除保全申请人曾金明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年四月二十四日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的
（1）申请人撤回保全申请的
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
（1）人民法院认为应该解除保全的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初248号
原告魏为生，男，1963年2月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人邹立文已去世，尚未变更新的法定代表人。
原告魏为生与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏为生的委托代理人潘荣涛到庭参加诉讼，被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏为生诉称，原告魏为生于2008年起在被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司处从事技术员工作至今，当时双方未签订劳动合同。截止2015年4月30日，被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司累计拖欠原告魏为生工资628509元。2015年4月30日，双方核对工资数额后被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司给原告魏为生出具欠条一份。后原告魏为生多次与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司协商要求支付工资，但是其仍未履行付款义务。为维护原告魏为生的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司给付欠付的工资628509元并承担诉讼费。
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告魏为生举证如下：
证据一、欠魏为生工资明细一份，证明自2008年起至2015年4月30日止，被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司累计拖欠原告魏为生工资628509元。被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、工商登记信息一份，证明被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司有股东两名即邹学博、邹立文，该公司法定代表人登记为邹立文、登记状态为存续。被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、居民死亡殡葬证复印件一份（两页，均加盖大庆市殡仪馆公章），证明被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司的法定代表人邹立文因病去世，故另一股东邹学博应暂为负责人。被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告魏为生于2008年起开始在被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司处工作，虽然未签订劳动合同，但是双方关于年薪有明确约定。经结算，截止2015年4月30日，被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司尚欠原告魏为生工资628509元未支付。被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司已就上述欠款出具了“欠魏为生工资明细”一份并加盖公章予以确认，同时注明2015年4月30日之后另行计算。现原告魏为生以多次向被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司索要该款未果为由诉至本院，请求依法判令被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司给付工资628509元并承担诉讼费。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告魏为生自2008年起即在被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司处工作情况属实，虽然双方未依法签订劳动合同，但此却不影响原告魏为生获得约定薪酬的权利。由原告魏为生、经办人杨明姝、邹学博共同签名并加盖被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司公章的“欠魏为生工资明细”已确认被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司拖欠原告魏为生的工资数额为628509元及具体起止时间，故该公司应该承担相应的付款义务，本院对原告魏为生要求被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司给付工资628509元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，缺席判决如下：
被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告魏为生工资628509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元，由被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 盖祥升
人民陪审员 李艳华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何肃一
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1216号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：苏木新，男，1970年9月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告苏木新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李林丽
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执325号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
被执行人:贾吉梅,女,1975年05月10日出生，汉族。
被执行人:张峰慧,男,1973年01月13日出生，汉族。
被执行人:高亚军,男,1974年04月15日出生，汉族。
被执行人:柴小丽,女,1973年07月19日出生，汉族。
被执行人:贾吉全,女,1964年01月14日出生，汉族。
被执行人:曹红梅,女,1964年02月20日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾吉梅、张峰慧、高亚军、柴小丽、贾吉全、曹红梅借款合同纠纷一案中，经调查被执行人贾吉梅、张峰慧、高亚军、柴小丽、贾吉全、曹红梅无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高军，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173493.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173493.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省���山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1124行审6号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人刘东升，该局局长。
被申请执行人王正飞。
被申请执行人宦翠翠。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第263号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第263号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，���为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第263号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 亚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3577号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张家健，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张家健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1848-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王立得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3167号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地址：大连普湾新区炮台镇三家子居民委。
负责人：于忠达，系该支行行长。
委托代理人：孙波，男，汉族，1965年12月4日，住辽宁省瓦房店市系大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行职工。
被执行人冯云芳，男，汉族，1953年12月27日出生，农民，住瓦房店市。
被执行人刘金君，女，1954年12月20日，住辽宁省普兰店市炮台镇。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被执行人冯云芳、刘金君为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2015年12月22日作出（2015）普民初字6181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行于2017年11月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人冯云芳、刘金君已付清贷款本息。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行撤销执行申请。
二、终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字6181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 山 青
执行员 王鹏执行员张洪新
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 天 媛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0981民初693号
原告（反诉被告）泊头市邦和环保设备制造有限公司，住所地泊头市富镇钱庄。组织机构代码31985639-6
法定代表人王猛，总经理。
委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告（反诉原告）昝强，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
原告泊头市邦和环保设备制造有限公司（反诉被告）诉被告昝强（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年二月二十八受理后，依法适用简易程序，于二0一八年三月二十一日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市邦和环保设备制造有限公司诉称：原、被告于2015年7月4日签订买卖合同一份，被告在原告处定制型号64-4除尘器一台，合同价款77000元，合同约定，被告先行支付15000元，剩余货款3日内付清。原告将除尘器交付被告后，经原告多次催要，被告至今未按合同约定支付剩余货款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款62000元。
被告昝强答辩并反诉称：原告不具备诉讼主体资格，被告未与原告签订过买卖合同，涉案合同系被告与张宝宝签订，与原告无关，即便是被告与张宝宝签订的买卖合同，张宝宝没有按协议约定完成供货，设备至今也未验收合格，未达到付款条件；假如认为原告具备主体资格，反诉原告认为反诉被告既没有按双方约定期限，也没有按照双方约定质量标准为反诉原告提供合格产品，反诉原告订购反诉被告设备是为了履行与德州市东方希望碳素有限公司之间的供应合同，现由于反诉被告提供的除尘器设备存在严重质量问题并延期交货，造成反诉原告赔偿德州市东方希望碳素有限公司违约金78800元，并花费维修费21274元，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失60000元。
反诉被告泊头市邦和环保设备制造有限公司辩称：反诉被告交付的除尘器已经投入使用，反诉原告主张存在质量问题，应提交相应的证据，且已经超过质量异议期。
经审理查明：原告工作人员张宝宝以原告名义与被告于2015年7月4日签订工业品买卖合同一份，由被告在原告处定制型号64-4除尘器一台，合同价款77000元，合同约定，被告先行支付15000元，剩余货款3日内付清，除尘器已交付被告使用。原告主张，原、被告于2015年7月4日签订的工业品买卖合同，原告对该合同已经实际履行，且原告持有该合同，签字人张宝宝系原告单位员工，其代理行为原告予以认可；原告曾于2017年2月16日就该合同向泊头市人民法院提起诉讼，经泊头市法院一审作出（2017）冀0981民初583号民事判决书，被告不服提起上诉，在上诉庭审前，原、被告发现由于原告疏忽大意，将原告公司名称误写为邦和环保设备制造有限公司，故原告申请撤回起诉，现原告重新就该案向法院提起诉讼，在原审中被告对合同的履行及买卖合同均予以认可，故原告主体适格，被告尚欠原告货款62000元未给付，要求被告偿还。原告就其主张提交以下证据：一、工业品买卖合同一份；二、（2017）冀0981民初583号民事判决书一份；三、（2017）冀0981民初583号案件的庭审笔录一份；四、（2017）冀09民终6059号民事裁定书一份。被告质证意见如下：对以上证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，认为工业品买卖合同上标注名称不是原告，合同也没有原告法人签字，该合同不能证明被告与原告有业务往来；认为（2017）冀0981民初583号民事判决书已经被（2017）冀09民终6059号民事裁定书撤销，认定内容不应作为合法依据，属于无效判决；认为原告提交的庭审笔录中第二页中第12行到第14行及第22行到第26行，被告均明确陈述被告从未与原告有业务往来。被告辩称，在合同实际履行过程中，原告没有按合同约定履行交货义务，合同约定的除尘器没有完全交工，缺少部件具体为管道阀门5个、风机软连接2套及部分烟囱，由于原告迟延交货，被告为减少损失又重新购置相关设备花费21274元，应在合同总价中予以扣除。被告提交以下证据：（2017）冀0981民初583号案件庭审笔录，其第四页第8行到第10行。原告质证意见如下：上述陈述是被告在原庭审过程中的陈述，原告当时并未认可，而在原庭审笔录的第三页倒数第二行，被告对尚未给付原告62000元没有异议。
反诉原告主张，反诉被告没有按合同约定履行交货义务，缺少部件具体为管道阀门5个、风机软连接2套及部分烟囱，由于原告迟延交货，被告为减少损失，被告又重新购置相关设备花费21274元，应由反诉被告承担，另因反诉被告提供的除尘器重量不足，未达到相应标准，被甲方德州市东方希望碳素有限公司扣款20000元，同时该除尘器存在质量问题，被甲方德州市东方希望碳素有限公司扣款38800元，由于除尘器迟延交货，被甲方德州市东方希望碳素有限公司扣款20000元，上述损失系因反诉被告未按期提供合格产品造成。反诉原告就其主张提交以下证据：一、（2017）冀0981民初583号案件的庭审笔录一份；二、工业品买卖合同一份；三、德州市东方希望碳素有限公司证明一份；四、照片5张、扣款证明两份。反诉被告质证意见如下：对证据一、二没有异议，对照片及证明扣款反诉被告不予认可，认为出具证明的德州市东方希望碳素有限公司与反诉原告之间存在利益关系，证人应出庭接受质询。
本院认为：原告方员工张宝宝以委托代理人的身份与被告签订买卖合同，出卖人一方为邦和环保设备制造有限公司，该公司系原告公司的简称，该买卖合同已实际履行，且（2017）冀0981民初583号案件的庭审笔录中，原、被告双方对涉案买卖合同的签订均予以认可，本院对原告诉讼主体资格予以确认，故合同的权利义务应由有原、被告享有或者承担。原告主张，被告已经给付15000元货款，尚欠62000元货款未给付，有工业品买卖合同一份、（2017）冀0981民初583号案件庭审笔录一份为证，被告亦无异议，本院对此予以确认，被告应予给付。反诉原告诉称除尘器存在质量问题，根据合同法相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中双方买卖除尘器的时间为2015年7月份，原告就该案原起诉时间为2017年2月份，被告始终没有提出产品质量问题，已经超过有关产品质量诉讼时效的法律规定，且被告提供的证据不足以证实原告提供的除尘器存在质量问题，故反诉原告反诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昝强于判决生效后五日内给付原告泊头市邦和环保设备制造有限公司货款62000元。
二、驳回反诉原告昝强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350，减半收取675元，反诉费650元，由被告昝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一八年五月十六日
书记员 张秀秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张晓玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张晓玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张晓玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45759.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45759.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初356号
原告李树林，女，1962年12月12日生，汉族，住涿鹿县。
原告毕旭丽，女，1986年5月28日生，汉族，住张家口市。
原告毕旭姣，女，1989年5月26日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告曹桂斌，男，1970年2月24日生，汉族，住涿鹿县。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人魏燕超，该公司总经理。
委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
原告李树林、毕旭丽、毕旭姣与被告曹桂斌、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告曹桂斌、被告亚太财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失60万元，亚太财险张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日，原告李树林的丈夫、毕旭丽与毕旭姣的父亲毕某驾驶三轮摩托车，行至涿鹿县合符大街与北外环交叉口，与曹桂斌驾驶的冀Ｇ×××××∕冀G××××挂半挂货车相撞，致毕某当场死亡，车辆损坏。涿鹿县公安交通警察大队出具了事故证明。冀Ｇ×××××∕冀G××××挂半挂货车车主在民安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险。
被告曹桂斌口头辩称，承认交通事故事实，但本人的车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告亚太财险张家口支公司口头辩称，承认交通事故事实。民安财险张家口支公司已更名为亚太财险张家口支公司。冀Ｇ×××××∕冀G××××挂半挂货车车主在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。但本次事故只有交警队的事故证明，无法确认双方的事故责任。所以我公司不承担赔偿责任。
三原告对民安财险张家口支公司已更名为亚太财险张家口支公司的事实无异议，要求亚太财险张家口支公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供涿鹿县鑫祥物业服务有限公司证明，房屋租赁合同，电费、水费、燃气费收据，证实死者毕某生前与妻女租房居住在涿鹿县。亚太财险张家口支公司质证称，房屋租赁合同无合同双方手写签名，水、电、燃气费交费人是孙静，与原告无关，涿鹿县鑫祥物业的证明没有负责人签字，以上证据存在瑕疵，不能证实原告的主张。原告对此解释为，房屋租赁合同确系机打签名，但合同双方均捺有指印，水、电、燃气费是以房主的名义交费故署名房主孙静。本院认为，原告的陈述符合情理，以上证据虽有瑕疵，但已形成证据链，能够证实原告的主张。本院据此确认，死者毕某生前与妻女租房居住在涿鹿县，应按城镇居民计算相关损失。2、三原告提供每人的误工证明，主张办理丧葬期间的误工损失，但其主张的误工期间49天过长。亚太财险张家口支公司主张按3000元计算该项损失，符合实际情况，本院予以确认。3、原告提供交通费票据及说明，主张交通费1665元。对此亚太财险张家口支公司请求本院酌定。根据原告提交的说明，以上交通费数额及用途均在合理范围内，本院予以确认。4、原告提供三轮摩托车修理费收据，证实修理费1513元。亚太财险张家口支公司认为该收据不规范，不能证实原告的主张。本院认为，交警队的事故证明证实三轮摩托车确实损坏，该损失价值较小，如果要求当事人进行损失鉴定，将加重当事人的经济负担，不符合诉讼经济原则，故对原告的主张本院确认。综上所述，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜的误工损失3000元，交通费1665元，三轮摩托车修理费1513元。
本院认为，本案所涉交通事故发生在城市道路十字交叉路口，属红绿灯控制的区域。因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警也未寻找到目击证人，无法查清是谁违反了交通信号，导致事故责任无法确定。但死者毕某与被告曹桂斌分别驾驶机动车在行驶中相撞，致毕某当场死亡，对这一基本事实，本案当事人均不持异议。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案事故责任无法确定，相关损失应由原告及曹桂斌分担，亚太财险张家口支公司作为曹桂斌事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额的损失由亚太财险张家口支公司赔偿50%。亚太财险张家口支公司不承担赔偿责任的抗辩无法律依据，本院不予支持。曹桂斌投保保险后不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告李树林、毕旭丽、毕旭姣经济损失348468元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、曹桂斌不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，三原告负担2054元，亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晓婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18146号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人陆国顺，男。
被告徐嵩，身份信息不详。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告徐嵩物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执87号
申请执行人：张丽玲，女，1973年2月3日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：张长生，男，1963年5月14日出生，住麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初711号民事调解书，于2017年3月6日受理申请执行人张丽玲与被执行人张长生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张长生暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员���云
二〇一七年九月五日
书记员 侯 茂 林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执854号之一
申请执行人：蔡敬恩，男，汉族，1964年10月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。
被执行人：陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。
本院在执行蔡敬恩与林梅花、陈秀仁民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息、代理费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第235号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某，农，；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年5月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]237号起诉书指控被告人徐某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2011年5月，病危中的陈某某（2012年死亡）将伪造的赵某乙征兵入伍部分档案交给被告人徐某，要徐继续办理。被告人徐某伪造了赵某乙档案中没有的“个人奖励登记表”、“义务兵退出现役登记表”、“士兵警衔报告登记表”，并使用其伪造的“中国人民武装警察部队湖南省总队司令部”、“中国人民武装警察部队湖南省总队政治部”印章在三份公文上进行了加盖。后被告人徐某从本市岳阳楼区武装部参谋彭某处拿到退伍士兵晏某的“士兵登记表”、“被装发放登记表”，并将名字篡改成赵某乙。2013年4月16日，赵某乙被长沙铁路车务段安置在常德火车站客运车间跟班实习，同月18日被辞退。
2013年5月17日，被告人徐某主动到岳阳市公安局直属分局投案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐某伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章，其行为构成伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，对被告人徐某予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人袁某、龙某、晏某、彭某、康某、赵某甲、邓某、赵某乙的证言；岳阳市公安局治安支队民警张六三、谢鄂飞、米杏梅关于被告人徐某到案情况的证证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（文检）字【2013】732号、305号、361号文件检验鉴定书；伪造、变造的文书，扣押物品；被告人徐某的供述和辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人徐某伪造、变造武装部队公文、证件、印章，其行为已构成伪造、变造武装部队公文、证件、印章罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造、变造武装部队公文、证件、印章罪的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造、变造武装部队公文、证件、印章罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 文建设
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 游洪志
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06244号
原告杨天明，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告秦继奉，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市合川区。
原告杨天明与被告秦继奉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员董文峰担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天明到庭参加诉讼，被告秦继奉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天明诉称，其与被告秦继奉系朋友关系。2012年1月10日，被告秦继奉因公司经营缺乏资金,向其借款10万元，其妻子李某当天在重庆农商行龙市分理处将现金10万元存入被告秦继奉账户，借款时约定月利息为2分。2015年2月23日，双方进行结算，2012年1月10日至2015年2月23日，被告秦继奉尚欠其利息5.4万元，本金10万元，共计15.4万元，被告承诺2015年5月30日归还。并收回原来10万元的借条，出具了借款15.4万元的借条。到期后，其向被告秦继奉催收无果，遂起诉来院，请求法院判决：第一、判令被告秦继奉偿还借款15.4万元，并按约定的月利率2%从起诉之日起支付利息直至全部还清借款时止；二、诉讼费由被告秦继奉承担。审理中原告杨天明将诉讼请求第一项明确为，判令被告秦继奉偿还借款10万元及利息（利息包括2015年2月23日之前已经结算所欠的利息5.4万元和2015年2月24日起，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息）。
被告秦继奉未答辩。
经审理查明，原告杨天明与杨某某系堂姐弟关系，被告秦继奉与原告杨天明和杨某某系朋友关系。被告秦继奉因公司周转缺乏资金，于2012年1月10日向原告杨天明借款10万元，约定了借款利息，担保人杨某某。当天原告杨天明向被告秦继奉转款10万元。2013年，担保人杨某某向原告杨天明支付借款利息2.4万元。2015年2月23日，双方对所欠本息进行结算，被告秦继奉欠原告杨天明借款本金10万元，未支付利息5.4万元。被告秦继奉向原告杨天明重新出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨天明人民币154000元（大写：壹拾伍万肆仟元整），于2015年5月30日前还清；借款人：秦继奉（签名），担保人：杨某某（签名），2015年2月23日，身份证，电话号码（略）。”逾期后，被告秦继奉未偿还借款。原告杨天明催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告杨天明的陈述，借条一份，证明，个人业务存款回单，公司基本情况等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告秦继奉向原告杨天明借款，原告杨天明也已支付了全部借款，故原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告秦继奉应当按照约定的期限返还原告杨天明的全部借款10万元。被告秦继奉未按借条约定偿还借款的行为属违约行为，应当承担本案的违约责任。民间借贷的利息，不能超过人民银行同期贷款利率的四倍。经查原、被告自愿对利息的结算，10万元借款从2012年1月10日到2015年2月23日共计利息为7.8万元（其中未付利息5.4万、担保人杨某某已付利息2.4万），并未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故原告杨天明要求被告秦继奉偿还已经结算前所欠利息5.4万元，符合法律规定，本院予以准许。公民之间的借款，没有约定利息的，不主张利息。2015年2月24日原、被告结算后的借款，原告杨天明未提供证据证实约定了利息，故原告杨天明要求被告秦继奉从2015年2月24日起至2015年5月30日止，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求无法律依据，本院依法不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告秦继奉没有按约在2015年5月30日向原告杨天明偿还借款本息，原告可以从借款逾期之日即2015年5月31日起按照人民银行同期同类贷款利率标准主张逾期利息至实际付清为止。但原告要求按照人民银行同期同类贷款利率的4倍主张逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告秦继奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上，原告杨天明要求被告秦继奉偿还借款10万元及利息（已经结算的未付利息5.4万元和逾期利息以10万元为基数，从2015年5月31日起，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦继奉在本判决生效后十日内偿还给原告杨天明借款10万元及利息（利息包括：已经结算的未付利息5.4万元和以10万元为基数从2015年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的利息）。
二、驳回原告杨天明的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，公告费700元，保全费1420元合计5500元由被告秦继奉负担。公告费700元，原告杨天明自愿垫付，由被告秦继奉在本判决生效后十日内径付原告杨天明，案件受理费、保全费4800元，限被告秦继奉在本判决生效后十日内向本院财务室交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 怡
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5302刑初263号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，住云浮市郁南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月15日取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日2时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤WYXX**号普通二轮摩托车由云浮市河滨东路往环市路方向行驶，行至云浮市区河滨西路与南山路交汇处路段左转弯时，与由环市路往河滨东路方向行驶的，由张某某驾驶的粤WVXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为212.lmg/100ml。经交警部门认定，李某某承担事故的主要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任.其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年8月20日2时许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WYXX**号普通二轮摩托车由云浮市河滨东路往环市路方向行驶，当行驶至云浮市区河滨西路与南山路交汇处路段左转弯时，与由环市路往河滨东路方向行驶的，由张某某驾驶的粤WVXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为212.lmg/100ml。
事故发生后，被告人李某某与被害人张某某达成赔偿调解协议，并按协议向被害人张某某支付赔偿款20000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人张某某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆行驶速度司法鉴定意见书、检验及鉴定结论告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人李某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 津
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异465号
申请执行人：爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号五层502-3d。
法定代表人：田健，董事长。
委托代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：北京悦之彤教育科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼311室。
法定代表人：董明旺。
第三人：程龙云，住北京市大兴区。
本院在执行爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司（以下简称灰姑娘公司）与北京悦之彤教育科技有限公司（以下简称悦之彤公司）仲裁纠纷一案过程中，灰姑娘公司向本院申请追加程龙云为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
灰姑娘公司称，被执行人悦之彤公司在仲裁裁决作出后，将股东由程龙云、宫里里变更为董明旺，但程龙云、宫里里均未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，程龙云作为悦之彤公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，故申请追加程龙云为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。
本院审查查明，灰姑娘公司与悦之彤公司因合同产生的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）京仲裁字第2013号裁决书。裁决书生效后，悦之彤公司未履行裁决书确定的义务，灰姑娘公司向本院申请执行。本院以（2018）京02执85号立案执行。
另查，悦之彤公司于2014年8月4日成立，营业期限至2034年8月3日。该公司章程载明：公司注册资本50万元，股东程龙云认缴出资额40万元，认缴出资时间2034年7月28日，出资方式货币；股东宫里里认缴出资额10万元，认缴出资时间2034年7月28日，出资方式货币。2017年12月15日，程龙云、宫里里分别与董明旺签订《转让协议》，将二人在悦之彤公司的股权全部转让给董明旺。现悦之彤公司的股东为董明旺，认缴注册资本50万元，认缴出资时间2034年7月28日。
本院认为，执行程序中追加、变更当事人，应当符合法律、司法解释规定的情形。灰姑娘公司认为程龙云未依法履行出资义务即转让股权,但根据查明的事实,程龙云认缴40万元出资的认缴时间尚未到期,目前不能认定程龙云未依法履行出资义务。因此，灰姑娘公司追加程龙云为被执行人的请求不符合在执行程序中追加当事人的法律、司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司追加程龙云为本院（2018）京02执85号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘登峰，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46096.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46096.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……