wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3682号
原告：蔡清龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告：唐金富，男，汉族，1961年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡清龙与被告唐金富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清龙的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼。被告唐金富经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡清龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐金富立即支付货款共计49718元，并自2016年1月16日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由唐金富承担。事实和理由：2015年至2016年，唐金富向蔡清龙购买加工钢筋钢材。截止至2016年1月17日，唐金富尚欠蔡清龙货款共计49718元。以上事实有唐金富签字的送货单及结算单在案为凭。经多次催讨该货款，唐金富拒不支付。
唐金富未作答辩。
蔡清龙围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、送货单、记账单、户籍证明等证据。经审查，记账单系蔡清龙单方制作，未经唐金富确认，本院队该证据不予采信，其余证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
唐金富未在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐金富分别于2015年11月4日、5日、25日、27日、29日、同年12月2日、4日、2016年1月2日、16日向蔡清龙购买价值742元、16644元、16677元、127元、224元、15761元、106元、13167元、6270元的钢筋钢材等材料，并分别在当日的送货单上签名确认，上述货款总计69718元。经蔡清龙多次催讨，唐金富拒不还款致讼。因唐金富缺席，致本案无法调解。
本院认为，唐金富向蔡清龙购买价值69718元的钢筋钢材等，有蔡清龙提供的由唐金富签名确认的送货单13份在案为凭，足以认定。蔡清龙自认唐金富已支付20000元，系对其自身权利的自主处分，现其请求唐金富偿还剩余货款49718元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期付款利息，蔡清龙要求唐金富自2016年1月16日起按照年利率6%计息，于法无据，但可自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。唐金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
唐金富应在本判决生效之日起5日内支付给蔡清龙货款49718元，并以该款为基数自2017年8月10日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，减半收取577.5元，由唐金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 林舟
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终407号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小明，男，生于1984年10月18日，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民。因本案于2017年5月12日，被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人刘小明犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14作出（2017）川0703刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问原审被告人刘小明，听取其辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2017年4月5日，原审被告人刘小明在其位于绵阳市涪城区御营六队4幢5单元201号的出租房内，以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克；2017年5月11日22时许，上诉人刘小明在其上述出租房内，以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4214克。刘某购毒离开后，被公安机关挡获并从其身上查获从刘小明处购买的毒品甲基苯丙胺。次日零时许，公安机关在原审被告人刘小明的出租房内查出白色晶体状物21袋，共计净重15.1549g。经鉴定：从原审被告人刘小明租房处扣押的白色晶体状物和从刘某处扣押的白色晶体状物中，均检出甲基苯丙胺。上述事实，原审以经庭审质证核实的物证、书证，鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
上诉人刘小明及其辩护人提出，侦查人员从刘小明家中查获的毒品系刘小明本人吸收，不是用于贩卖。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人刘小明违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，上诉人刘小明在本案中有贩卖毒品的行为，其被抓获后，侦查人员从刘小明的租房内查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。据此，上诉人刘小明及其辩护人所提辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一七年九月二十八日
书记员 甘 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3377号
罪犯高岩，男，1961年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月21日作出(2000)大刑经初字第10号刑事判决，以被告人高岩犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯高岩获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一个月，刑期执行自2003年3月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年六月二十九日
书记员 连 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贺八法执字第355号
申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行，住所地：八步区建设中路*号
被执行人:北海宝谊房地产开发有限公司，住所地：北海市四川路46号
被执行人:广西贺州市冠诚农资贸易有限公司，现住八步区万兴路83号。
被执行人:罗智，现住北海市海城区。
被执行人:黄祯均，现住北海市海城区。
被执行人:黄宁生，现住南宁市。
被执行人:王晓艺，现住北海市海城区。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行申请执行广西贺州市冠诚农资贸易有限公司、北海宝谊房地产开发有限公司、黄宁生、王晓艺、黄祯均、罗智关于民事一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年三月十一日
书 记 员 容 槟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初5129号
申请人：沈国荣，男，1962年3月2日出生。
被申请人：河南田润置业有限公司。
法定代表人：邵瑞峰，董事长。
申请人沈国荣与被申请人河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈国荣于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南田润置业有限公司银行存款1100万元或查封其相应价值的财产，并以沈保敬所有的位于郑州市金水区建业路90号院11号楼1－2层15号（郑房权证字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沈国荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南田润置业有限公司银行存款11000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封沈保敬所有的位于郑州市金水区建业路90号院11号楼1－2层15号（郑房权证字第××号）。
财产保全费5000元，由申请人沈国荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3502号
原告钟某，女，生于1949年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某1，女，生于1970年5月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某2，女，生于1972年5月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈某3，男，生于1975年3月24日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告钟某诉被告陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告钟某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈飞宏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第209号
申请执行人吉林隆德集团股份有限公司，住所地浑江区
被执行人浑江区七道江镇群生村民委员会，住所地浑江区
吉林隆德集团股份有限公司申请浑江区七道江镇群生村民委员会建设工程合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第346号已经发生法律效力。吉林隆德集团股份有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第209号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁晓强
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初377号
原告:张健,女,生于1970年1月18日,汉族,农民，住洛南县。
委托诉讼代理人:雷学锋,男，生于1964年3月28日，汉族，农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告张健与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人雷学锋、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告运费224992.29元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。被告按支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费120646.81元，2014年7月至12月运费104345.48元，合计224992.29元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告张健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张健运费224992.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4675元减半收取计2337元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初435号
原告：朱某，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，户籍住所地江西省。
法定代理人：朱某，系原告父亲。
被告：吴某，男，2005年9月11日出生，汉族，学生，户籍住所地江西省。
法定代理人：吴某，系被告父亲。
被告：高坑镇茶亭学校，地址萍乡市安源区高坑镇茶亭村。
法定代表人：周钦，该校校长。
原告朱某与被告吴某、高坑镇茶亭学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱某、被告吴某的法定代理人吴某2、被告高坑镇茶亭学校的法定代表人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗费、诉讼费和已产生的医疗费、法医鉴定费共计5856元整（被告吴某2于2016年12月5日晚已付原告监护人1000元整）。事实和理由：2016年12月5日在高坑镇茶亭学校朱某和被告人吴某2之子吴某中午下课后在走廊玩耍追跑，在奔跑追逐过程中吴某同学推搡了朱某同学一下，导致朱某同学将嘴碰在学校门框上，碰坏了两颗门牙。综上，原告为维护自己的合法权益，特具诉状请求人民法院支持原告的诉请。
被告吴某辩称：在此次事故发生后，我已经向原告支付了1000元，其他的费用我不会出，牙齿也只磕了一点点，事实是两个孩子在玩，当时也没有出血，我第一时间就拿了钱给原告。
被告高坑镇茶亭学校辩称：学校比较清楚事情发生的过程，时间是上个学期中午的时候，两位同学在中午午休期间在校园中追跑玩耍发生的碰撞事故，学校不是学生的监护人，事情发生的时候是中午休息时间，不是学校监管的时间，平常工作加强了安全教育，不知道为何要把学校列为被告，法律依据是什么。
原告为支持本诉诉请，向本院提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、原告户口簿复印件两张，证明原告法定代理人的身份信息，以及系原告的父亲。经质证，两被告无异议。本院予以认定。
2、萍乡市人民医院病历记录复印件一份，证明原告朱某的伤情。经质证，两被告无异议。本院予以认定。
3、江西省医疗门诊收费票据复印件三张，证明原告门诊话费共计106元。经质证，两被告无异议。本院予以认定。
4、学校出具的法医鉴定委托书复印件一份、鉴定费发票复印件一份、鉴定意见书复印件一份，证明鉴定总共花费700元，以及后续治疗费需要5000元。经质证，两被告无异议。本院予以认定。
被告吴某未提交证据。
被告高坑镇茶亭学校为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、班主任记录手册一本、安全工作记录本一本、两当事人手写事发过程两份、国家县域义务教育均衡发展督导评估资料原件三本。证明当时的事实经过，以及学校尽到了安全教育义务。经质证，原告及被告吴某无异议。本院予以认定。
综合原、被告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，可以查明以下法律事实：
2016年12月5日在高坑镇茶亭学校朱某和被告人吴某2之子吴某中午下课后在学校走廊玩耍追跑，导致朱某同学将嘴碰在学校门框上，碰坏了两颗门牙。朱某同学被送往萍乡市人民医院进行治疗，花费门诊费106元。2017年1月9日，被告萍乡市高坑镇茶亭学校对原告朱某的后续治疗费委托江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月15日出具鉴定意见书：被鉴定人朱某后续治疗费限5000元，原告朱某为此花费鉴定费用700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，原告朱某与被告吴某在校园走廊上玩耍追跑过程中，原告朱某将嘴碰在学校门框上，致两颗门牙碰坏。该结果发生的细节无证据进一步证实，在该过程中的过错程度无法进一步划分，故只能认定原告朱某与被告吴某责任相当。被告高坑镇茶亭学校作为校园管理方，对学生在学校中的追逐行为未能有效管理、制止，亦有一定责任，故在本案中原告朱某自负40%的责任，被告吴某承担40%的赔偿责任，被告高坑镇茶亭学校承担20%的赔偿责任。本案原告的损失为门诊医疗费106元，后续治疗费5000元，鉴定费700元，共计5806元，被告吴某赔偿原告朱某322元，品除被告吴某法定代理人已支付的1000元，实际支付1322元，因被告吴某尚未成年，故被告吴某的赔偿责任由其法定代理人承担。被告高坑镇茶亭学校赔偿原告朱某1161元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某赔偿原告朱某各项损失共计1322元，该款在被告吴某的法定代理人吴某2承担。
二、被告高坑镇茶亭学校赔偿朱某各项损失共计1161元。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
上述应付款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告吴某承担20元，原告朱某承担20元，被告茶亭学校承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 王石莎
人民陪审员 彭欣琦
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 程 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8294号
上诉人（原审原告）：吴泽平，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡珏,男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：吴承亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：何苗，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人吴泽平因与被上诉人胡珏、被上诉人吴承亚、被上诉人何苗买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴泽平上诉请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审认定涉案买卖合同关系发生在上诉人与合肥高丝商贸有限公司（以下简称高丝商贸公司）之间，属于认定事实错误。上诉人与高丝商贸公司确认存在过服装买卖关系，但都是现款现货交易，都已经结清。本案的交易都是发生在上诉人与被上诉人个人之间的，故被上诉人应当共同承担还款责任。
胡珏辩称，进货属于公司行为，何苗在公司任职，负责拉货。
吴承亚辩称，我在公司负责服装采购，何苗也是在公司上班的，没有参与公司管理。
何苗辩称，我是高丝商贸公司的员工，负责帮助吴承亚拉货，不参与公司经营管理。
吴泽平向一审法院起诉请求判令胡珏、吴承亚和何苗立即支付货款258546元，并支付该款自立案之日起至实际支付日止按日万分之二点一计算的利息。
一审法院查明事实：
高丝商贸公司于2013年1月8日注册成立，胡珏为公司的法定代表人，吴承亚和何苗为该公司的员工。2016年以来，吴承亚和何苗多次到合肥市白马服装城一期三楼B034号购买服装，有时在提货时会通过胡珏的信用卡对之间的货款进行部分结算，吴泽平出具的收条中认可收到的系高丝商贸公司货款。吴承亚和何苗在提货后会将货物交由高丝商贸公司，由高丝商贸公司统一进行货物配送。经结算，胡珏于2017年1月22日和2017年5月25日出具《欠条》两张，言明分别欠到吴泽平服装货款人民币241466元和17080元，共计258546元。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，何苗于2016年5月23日提货时在收货单中注明“刷卡支付10000元”，此货款10000元是通过胡珏中信银行信用卡支付的，吴泽平于同日出具收条“今收到高丝商贸货款壹万元整”，也就是说，吴泽平认可何苗的付款系高丝商贸公司的付款，与自己存在买卖合同关系的主体系高丝商贸公司。吴承亚在提货时，吴泽平将应支付的货款与何苗提货时应支付的货款累计滚动结算，且两人所提货物均依采购收货单交给高丝商贸公司统一配送，故高丝商贸公司应为本案的实际买受人。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同具有相对性，故本案的货款依法应由买受人高丝商贸公司支付。吴泽平诉请胡珏、吴承亚和何苗承担共同付款义务，缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回吴泽平的诉讼请求。案件受理费5180元，减半收取2590元，由吴泽平负担；保全费1920元，由吴泽平负担。
上诉人吴泽平在二审期间提供了送货单两张，证明何苗在送货单上签字，何苗应当承担给付货款的义务。被上诉人对该证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。
被上诉人在二审期间未提供新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：
二审期间，胡珏和吴承亚在回答法庭询问时，称对涉案欠款事实无异议，并表示其个人同意承担给付货款的义务。
本院认为：
吴泽平主张案涉货款依据的是胡珏出具的欠条，胡珏在出具欠条时签署的是本人的姓名，注明了其公民身份号码，并加按了手印，并未标明该欠款的主体为高丝商贸公司，且胡珏在二审期间亦同意承担涉案货款的给付义务，吴承亚系胡珏的配偶，亦明确表示原意共同承担涉案债务。故本院对吴泽平主张胡珏和吴承亚支付货款的请求予以支持。
何苗虽然在部分送货单据上签字，但胡珏、吴承亚以及何苗均称何苗系高丝商贸公司的员工，仅仅在送货单据上签字的行为并不足以证明何苗系与胡珏、吴承亚合伙共同经营的事实，故吴泽平主张何苗承担涉案货款的给付义务，证据不足，本院不予支持。
关于吴泽平主张的利息问题。双方并未订立书面买卖合同，亦未对逾期付款的违约责任进行口头约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院判令胡珏和吴承亚承担自吴泽平起诉之日起，以欠款258546元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5798号民事判决；
二、胡珏、吴承亚于本判决生效之日起十日内，支付吴泽平货款258546元，并承担自2017年6月26日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息至款清时止；
三、驳回吴泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2590元，保全费1920元，二审案件受理费5180元，均由胡珏、吴承亚共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8499号
申请执行人北京普光天泓科贸有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号B座B801805。
法定代表人刘永开，总经理。
委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。
被执行人优信科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0718房间。
法定代表人田露，产品总监。
北京普光天泓科贸有限公司与优信科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第5676号民事判决书已发生法律效力，北京普光天泓科贸有限公司申请执行，要求优信科技（北京）有限公司给付合同款42000元及利息，案件受理费1053元，本院于2017年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券及其他股权信息等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人优信科技（北京）有限公司列入失信及限制高消费名单，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第5676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年四月八日
书记员 李傲然
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑��字第218号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人谭明涛，农民。因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院分别于2005年11月1日判处有期徒刑六个月，2008年2月25日判处有期徒刑一年，2010年6月7日判处有期徒刑一年七个月，2013年7月17日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人谭明涛犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人谭明涛判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人谭明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月1日15时许，被告人谭明涛与黄平、金鑫（均已判刑）经预谋，驾驶一辆灰色面包车从台州市路桥区到新昌县国际物流中心行窃。当夜19时许，三人驾车至国际物流中心进行踩点。次日凌晨3时许，三人驾车至物流中心A-3正达物流有限公司门口，由金鑫在车上负责望风、接应，黄平和谭明涛下车窃得放在此处的不同型号的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套扁形电线4卷、室内用中型橡套电缆4卷及天然橡胶护套电焊机电缆2卷，并于当日8时许，将上述电线和电缆卖于路桥区一流动摊贩，所得赃款三人予以平分。经鉴定，上述电线和电缆合计价值人民币8758元。
2015年2月11日，被告人谭明涛被襄阳铁路公安处荆州车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人谭明涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述，同案犯黄平、金鑫的供述，证人胡某的证��，抓获经过，上海起帆电线电缆有限公司销售单、报价单，辨认笔录及照片，调取证据清单，监控录像及截图，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第147号关于上海起帆牌等型号电线价格鉴定结论书，本院（2014）绍新刑初字第473号、浙江省台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第662号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭明涛被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，作用相对较大，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年五月十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执238号之一
申请执行人中国光大投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门外大街6号光大大厦22层。
法定代表人秦苏宾，董事长。
被执行人恒华国际投资有限公司（GLOBALCHINAINTERNATIONALINVESTMENTSLIMITED），住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心2座40楼07室（Room07,40thFloor,TowerTwo,LippoCentre,89Queensway,HongKong）。
代表人ZHUYUAN，董事。
中国光大投资管理有限责任公司申请执行恒华国际投资有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币一千五百四十七万二千八百一十四元五角六分及利息。本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院经过统一查找，未发现被执行人恒华国际投资有限公司名下可供执行的财产线索，因被执行人恒华国际投资有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币一千五百四十七万二千八百一十四元五角六分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人恒华国际投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国光大投资管理有限责任公司如发现被执行人恒华国际投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾恩佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2736号
罪犯廖家华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2013年9月6日作出(2012)长刑初字第204号刑事判决，以被告人廖家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月6日以(2013)宜中刑一终字第125号刑事判决,上诉人廖家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖家华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年11月定量考核累计积分124分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖家华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家华减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执170号
申请执行人：孟琳，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖北省房县。
被执行人：黄良涛，男，汉族，1955年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张红琴，女，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市海正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村委会。
法定代表人：黄良涛，该公司总经理。
申请执行人孟琳与黄良涛、张红琴、十堰市海正工贸有限公司（下称海正公司）民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民院（下称茅箭法院）于2014年5月13日作出的（2016）鄂茅箭民二初字第00549号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孟琳于2017年3月20日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书，要求偿还申请执行人借款本金200万元及利息、并支付诉讼费22800元、公告费260元、22631元。因三被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月12日，依法将被执行人黄良涛、张红琴、海正公司纳入失信被执行人名单。2017年7月26日,在全国执行网上查询信息显示，被执行人无银行存款,无车辆登记。2017年9月20日，在十堰市不动产登记中心查询信息显示,被执行人黄良涛、海正公司名下无财产登记，登记在被执行人张红琴名下的位于十堰市张湾区汉江街办汉江南路x号x幢1-1-2号、产权证号为十堰房权证张湾区字第××号、面积55．14平方米房屋一套，已抵押给了张晋（他项证号为:十堰房他证张湾区字第××号），且被其他法院另两案轮候查封。
本院认为，执行中已依法将被执行人黄良涛、张红琴、海正公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人银行无存款，无车辆登记，被执行人张红琴名下登记有一套房屋，有抵押，并被轮候查封，不能执行，申请执行人孟琳亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嫣嫣
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻民河初字第4号
原告贾某某，男，1991年1月27日出生，汉族。
委托代理人宋冬敏。
被告杨某某，女，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨荃屯。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员刘菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2013年9月26日依法登记结婚，婚后无生育。由于原被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后原告发现被告脾气极其古怪、暴躁，经常无缘无故与我发生争执、摔东西。被告整天无所事事，时常靠打牌来打发时光，在家里经常指桑骂槐，辱骂原告父母。2014年正月十六，被告因为琐事与原告发生争执，回娘家居住，原告多次打电话劝其回家，被告在电话中对原告进行谩骂，在原告的一再劝说下被告才勉强回家。2014年4月被告再次无故找茬，在原告家里大吵大闹，摔坏手机，又回娘家居住半月之久，原告经过四次劝说，被告才回家。2014年9月，被告在原告家吃饭时，接听一男子电话后，被告便独自一人离家出走，在原告劝说时与原告发生争执，摔饭碗离家出走，五天后被告父亲告知原告，被告在其姨妈家。事后，原告及家人多次去叫，被告对原告和家人进行谩骂，至今仍在其娘家居住。综上，我与被告婚前没有感情基础，婚后也未培养起夫妻感情，无和好可能，无法继续共同生活。现起诉请求依法判决我与被告离婚，并返还彩礼款50000元以及黄金项链一条（带坠11.52克）、手链一条(12.73克)、戒指一枚(6.063克)、钻石戒指一枚(1.609克)。
被告杨某某辩称，原告在起诉状上所陈述的事实极不符合实际情况，我与原告有很好的婚前感情基础，彼此很了解。在相处半年后才领取结婚证。结婚后我们也在培养着夫妻感情。原告起诉状中所说的“无理取闹”等，纯属子虚乌有。小两口争执几句是正常的，主要是原告父母及其祖母从中挑拨、胡乱参与等行为，极不利于我们感情的培养。我在原告家时常受到屈辱，原告的家人不把我当媳妇看待，尤其原告不分是非，经常实施暴力，拳脚相加。有时我与原告生气的原因就是原告沉迷于游戏，不务正业。原告从钢厂下岗后，对家里的事情不闻不问，我多次劝说原告，原告非但不听，反而找我的不是，因而就吵起来。至于说我出走回娘家之事都是原告的过错造成的。现在我们的感情出现裂痕，主要是原告的家人过多参与所造成的，由此种种让我苦闷不堪。我觉得我与原告还有一定的夫妻感情，彼此沟通一下，就会和好如初，完全有和好的可能。我相信原告会改变一些坏习惯，好好过日子，我们俩还是很好的一对夫妻。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告杨某某经人介绍于2013年9月26日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚初感情尚可，后在共同生活中为生活琐事发生争吵，被告于2014年9月离家，双方分居生活至今。原、被告双方婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。原、被告结婚时原告给付被告彩礼款60000元，被告方回礼12600元，给被告千足金项链一条（11.52克）、手链一条（12.73克）、戒指一枚（6.63克）、钻石戒指一枚（1.609克）。被告婚前个人财产有床上四件套一套、花瓶三个、脸盆两个、穿衣镜一个。
上述事实有原告提供的2013年8月19日收据一份、钻石鉴定证书一份、侯村乡柴家峪村村委会证明一份、证人贾正元、杨春军的当庭陈述及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，在婚后共同生活中，不能正确处理各种矛盾，经常因为家庭琐事发生争吵，被告杨某某于2014年9月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。原告给付被告的彩礼款，因双方结婚时间较短，应适当返还。对原告所诉千足金项链、手链、戒指一枚、钻石戒指一枚，其提供的证据不能证明被告将以上物品全部带走，故对原告此请求本院不予支持。被告带走其个人陪嫁财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某返还原告贾某某彩礼款30000元。
三、被告杨某某的陪嫁财产床上四件套一套、花瓶三个、脸盆两个、穿衣镜一个由其带走。
四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘菲菲
二〇一五年四月一日
书记员 陈 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6434号
上诉人（原审被告）西安陆港绿地置业有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道现代物流企业聚集区第二栋。
法定代表人张荣荣，该公司董事长。
委托代理人龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）朱秀玲，女，1979年7月11日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人西安陆港绿地置业有限公司因与被上诉人朱秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初660号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人西安陆港绿地置业有限公司于2017年6月1日以服从原审判决为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安陆港绿地置业有限公司以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安陆港绿地置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人西安陆港绿地置业有限公司已预交），减半收取为25，由上诉人西安陆港绿地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 歆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人段某某，出生于山东省招远市,初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）66号起诉书，指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月8日16时许，被告人段某某在黑龙江省哈尔滨市道外区宇轩小区二期A栋1单元201室福盈添添老年公寓内，因该公寓负责人被害人翟某某（女，73岁）不允许其烧香，双方发生矛盾并厮打，厮打中段某某用水果刀将翟某某颈部和双手割伤，造成翟某某外伤致面部创、双手创。经评定：翟某某双手损伤属轻伤二级，无残；面部损伤属轻微伤，无残。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一的规定，予以惩处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人翟某某的陈述、证人熊某某的证言、被告人段某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一处轻微伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，且自愿认罪，已取得被害人的谅解，可予以从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年二月二十四日
书记员代 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执167号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴聪，男，1982年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人田佳，女，1982年12月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行易显华与田佳民间借贷纠纷的本院（2015）龙马民初字第1991号民事判决书一案中，依法查明被执行人田佳无可供执行财产且下落不明，现申请执行人吴聪同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙马民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵波
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一六年六月十六日
书记员 邓江
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某甲，女。
法定代理人：董某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某，男。
再审申请人董某甲因与被申请人房某离婚纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，应当提起再审。
本院认为：董某甲主张与房某有夫妻共同财产鸭棚一个，并在本案二审期间提供证人证言，以证明其父董某乙为该鸭棚投资，因其提供的证人证言不足以证实其主张，原判决没有认定该鸭棚系夫妻双方共同财产，未支持董某甲的该主张，故董某甲关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不成立，本院均不予支持。
综上，董某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某甲的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 虹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03250号
原告郑天雨，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行职工，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人石淑红，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司本溪北地支行，住辽宁省本溪市平山区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告郑天雨与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石淑红，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总房款799088元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年11月1日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年5月1日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月1日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.74平方米，总价款799088元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月1日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月1日办理入住，被告应在180天内即2014年4月30日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付自2014年5月1日起至2015年11月3日的违约金，即799088元×1/100000×552天＝4410.97元，故原告要求被告承担逾期办证违约金4315.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑天雨逾期办理房屋产权证违约金4315.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1042号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：徐娟，女，出生年月日不详，民族不详，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告盘锦万丰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁昱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢120号
驻马店市华康实业有限公司：
你与驻马店市城乡规划局合同案由纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)湘04刑监1号
原审被告人王元春非法持有毒品一案，衡南县人民法院于2017年2月14日作出（2017）湘0422刑初1号刑事判决，认定被告人王元春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人王元春不服，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日作出（2017）湘04刑终108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。本院院长发现该判决、裁定在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年五月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第556号
原告丰孝锋。
被告高小山。
被告高小会。
被告上海从晶精密模具有限公司。
法定代表人高小山。
本院在审理原告丰孝锋诉被告高小山、高小会、上海从晶精密模具有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高小山、高小会、上海从晶精密模具有限公司银行存款计人民币325,000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
���不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1872-1号
原告郭宝路。
被告潘清洋。
被告临朐鸿运城市公交公司。
法定代表人陈召利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业一部。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人刘建华，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月30日向本院提出申请，要求对被告潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潘清洋驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月三十日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9511号
上诉人（原审原告）关娅，女，汉族，1965年7月4日出生，西安市临潼区粮食局退休职工，住西安市灞桥区。
委托代理人王耀正，男，1959年7月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，系关娅之夫。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局临潼分局，住所地陕西省西安市临潼区桃源路59号。
法定代表人雷琦，该局局长。
委托代理人汪胜利，该分局代王工商所所长。
委托代理人刘权利，该分局法制科科长。
上诉人关娅因与被上诉人西安市工商行政管理局临潼分局劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，关娅于2017年7月17日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，关娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许关娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由关娅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 刘春梅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳玉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1233号
申请执行人某公司。
法定代表人赵某某，系该行董事长。
委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人袁某某。
被执行人高某某。
被执行人陈某某。
被执行人蔺某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年8月25日作出的（2016）榆阳公证执字第382号执行证书，向被执行人袁某某、高某某、陈某某、蔺某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某、高某某、陈某某、蔺某某向某公司偿还截止2016年5月23日的借款本金人民币220000元及利息23495.63元，并保留追偿利息从2016年5月23日起至本案执行完毕止；负担案件申请执行费3550元。
在执行过程中，四被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请人找到四被执行人或者四被执行人有可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 马 杰
审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王毛宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民特66号
申请人：陈家树，男，1971年2月6日生，汉族，安徽省庐江县人。
申请人：邱士军，男，1977年8月27日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年6月23日受理了申请人陈家树、邱士军确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈家树、邱士军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
陈家树赔偿邱士军医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费、拖车费合计11261元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人陈家树、邱士军在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈家树、邱士军因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡大鹏
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1394号
原告唐某某。
被告贺某某。
原告唐某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女贺某甲由原告抚养，婚生子贺某乙由被告抚养，抚养费各人自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识，并于同年9月28日举行结婚仪式。婚后，于2008年1月8日生女贺某甲。孩子出生后不久，原、被告补领结婚证。2012年11月16日生子贺某乙。由于婚前原、被告双方了解甚少，尚未建立起牢固的感情基础，便仓促结婚，致使双方在婚后经常因生活琐事发生矛盾，且原、被告双方性格差异较大，缺乏共同语言。被告性情暴躁，家庭责任心严重缺失。尽管如此，原告依然对被告多方忍让，但被告仍不思悔改，无奈之下，为了双方各自的幸福，现依据《民事诉讼法》第119条及《婚姻法》第32条之规定，诉之贵院，请依法支持原告如上之诉讼请求。
被告贺某某辩称，对原、被告认识、举行结婚仪式、补办结婚登记、及生育子女时间均正确。婚姻家庭生活中的矛盾对于每个家庭来说都是很普遍的，不能因为生活琐事闹矛盾就离婚，况且2016年8月之前我们还在一起生活，8月之后，因为自己去了湖南打工，双方才分居生活，所以被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识，同年9月28日未领取结婚证即举行结婚仪式。2008年1月8日生女贺某甲，2010年2月21日原、被告补领结婚证，2012年11月16日生子贺某乙，两个孩子现均随被告方生活。2016年7月因生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。同年7月25日，原告诉至本院请求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活已近十年，且婚后已生有一子一女，夫妻感情得到进一步加深。双方理应互相包容、理解、共建美好、幸福家园，而不应因生活琐事发生矛盾就起诉至法院要求离婚，况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告贺某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告唐某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 润
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6626号
申请执行人：广州市海珠区法院。
被执行人：被执行人：陶世华，住所地四川省成都市武侯区。
被执行人：广州高奔运动器材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陶世华。
本院民二庭依据已发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第3109号民事判决书移送执行，要求被执行人陶世华、广州高奔运动器材有限公司支付受理费9304元。本院于2015年12月17日立案执行。
经查，本院执行系统中存在以陶世华、广州高奔运动器材有限公司为被执行人的未结执行案件，案号为(2015)穗海法执字第6331号，执行中，本院轮候查封登记于被执行人陶世华名下的位于白云区黄边北路汇贤街7号1602房房屋的产权份额，因该房屋已被广州市天河区人民法院在先查封，现已进入执行阶段，故本院暂无法对其强制处理。此外未发现被执行人名下有其可供执行财产。
本院认为：经执行已轮候查封被执行人陶世华名下房屋的产权份额，因该房屋被其它法院在先查封，本院暂无法强制处理，此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6626号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 黄 晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张嘉颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3400号
罪犯田官勇，男，1977年12月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月17日作出(2012)澄刑初字第0494号刑事判决，以被告人田官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；撤销假释，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月十一日，剥夺政治权利八个月二十三日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万三千元，责令退赔违法所得人民币52800元。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5780号刑事裁定，对罪犯田官勇减去有期徒刑六个月(刑期至2021年8月10日止)，剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田官勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田官勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田官勇在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田官勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田官勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初600号
原告:陈菊清，女，1968年6月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告：张卉，女，1995年1月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告陈菊清之女。
二原告委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彥律师事务所律师。特别授权。
被告：黄友元，男，1971年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：童倩倩，女，1971年12月24日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告黄友元之妻。
被告：胡威，男，1986年2月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
本院在审理原告陈菊清、张卉与被告黄友元、童倩倩、胡威合同纠纷一案中，二原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菊清、张卉撤回起诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告陈菊清、张卉负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年八月二日
书 记 员 汤 军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1611号
申请执行人王卡田，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人
被执行人孙振峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02746号民事判决书在执行王卡田与孙振峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙振峰发出恢复执行通知书,责令被执行人孙振峰主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人孙振峰向申请执行人王卡田偿还欠款1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人孙振峰负担案件受理费50元、申请执行费50元。经查，本案申请人王卡田另依据本院（2014）神民初字第02748号民事判决书申请执行孙振峰一案中被执行人孙振峰同时系本案被执行人。本案在执行中，申请人王卡田与被执行人孙振峰之子孙强就上述两案自愿达成和解执行协议：一、由被执行人孙振峰向申请执行人王卡田偿还欠款8000元及利息2000元，两案下剩款项申请人王卡田自愿放弃；二、两案案件受理费100元、执行费100元由被执行人孙振峰承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李子毅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民二初字第00399号
原告：张永生，男，汉族，住无为县。
原告：邢桂芳，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：胡春春，女，汉族，住无为县。
被告：胡俊，男，汉族，住无为县。
原告张永生、邢桂芳诉被告胡春春、胡俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员钱进适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了此案。原告张永生、邢桂芳及委托代理人万长玲,被告胡春春、胡俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永生、邢桂芳诉称：2006年9月9日，两被告与两原告签订房屋售房协议，将所有的一间无为县鹤毛乡新街道回迁安置房卖给两原告，并于当日两被告收下房款155280元，被告当日交付该房及其房产证给两原告。但现两原告要求两被告协助办理过户手续，两被告拒不配合。现原告诉至法院要求判令1、确认售房有效；2、判决两被告依法协助两原告办理房屋过户手续；3、两被告依法承担诉讼费用。
胡春春、胡俊辩称：卖房属实，当时胡春春、胡俊系夫妻关系，胡俊也知道出售房屋的事情，但是觉得房屋售价便宜了，一直不愿办理过户手续。现在房主是胡春春，跟胡俊没有关系。
张永生、邢桂芳为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证及更正证明一份；2、结婚证复印件一份；3、房屋出售协议；4、鹤毛社区证明一份；5、房产证一份。以上证据以证实原告与两被告的购房事实，两被告未配合办理过户手续。
胡春春、胡俊未向本院提交书面证据。
胡春春、胡俊对张永生、邢桂芳提交的证据质证无异议。
经庭审举证质证，本院对张永生、邢桂芳的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可作为定案依据。
经审理查明：张永生、邢桂芳系夫妻关系。2006年9月9日，张永生与胡春春签订房屋出售协议，胡春春将所有的无为县鹤毛乡街道一间门面房卖给张永生，价款为155280元。双方约定，胡春春提供房产证，张永生如需过户等相关费用由张永生自己承担。签订协议后张永生当场给付了购房款155280元，胡春春同时交付了该房屋及房产证。另查明，签订房屋出售协议时胡春春、胡俊系夫妻关系，后双方于2012年离婚。庭审中胡春春、胡俊对卖房事实予以认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。该房屋出售协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法予以认定。依照合同约定，原告有权要求被告协助办理过户手续，该合同系在胡春春、胡俊婚姻关系存续期间签订，故胡春春、胡俊均有协助过户义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，判决如下：
被告胡春春、胡俊于本判决生效后三十日内协助原告张永生、邢桂芳办理位于无为县鹤毛乡新街的一间房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡春春、胡俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱 进
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1612号
申请执行人李学瑞，又名李小鹏，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨强，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2441号民事判决书在执行李学瑞与杨强合同纠纷一案中，依法向被执行人杨强发出执行通知书，责令被执行人杨强履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨强向申请人李学瑞支付车辆维修费10500元（已偿还4000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨强负担案件受理费50元、执行费60元。本案在恢复执行中，经申请人李学瑞私下自行与被执行人杨强协商，申请人李学瑞书面同意被执行人杨强继续履行原和解执行协议，由被执行人杨强支付申请人李学瑞下剩欠款6500元及案件受理费50元，案件执行费60元由被执行人杨强承担，申请人李学瑞自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李子毅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审966号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人刘淑英，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28036号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市金运物流有限公司（皖K×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28036号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4131号
原告武汉金管家物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区武房大厦（财富大厦）A单元1902室。
法定代表人周春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权）。
被告张捷，男，汉族，1990年5月17日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉金管家物业管理有限责任公司诉被告张捷物业服务合同纠纷一案，原告武汉金管家物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉金管家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告武汉金管家物业管理有限责任公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭晓桐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1875号
原告李海霞，女，1962年7月31日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1990年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
原告李海霞与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人谢辉、代光辉，被告黄杰及其委托诉讼代理人蒋讴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费60天×100元/天=6000元、护理费35天×100元/天=3500元、营养费60天×20元/天=1200元、续医费12600元、交通费500元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金2000元，合计27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：渝AXXX**号小型普通客车属被告黄杰所有。2015年11月16日5时20分许，被告黄杰驾驶渝AXXX**号小型普通客车，由重庆市涪陵区大木乡往焦石镇卷洞方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区焦石镇卷洞大桥时，由于车速过快，操作不当与大桥护栏发生碰撞，导致渝AXXX**号车受损及乘坐人张义琴、袁继德、李海霞、袁太平、袁晓钢、吴菲6人受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄杰负交通事故的全部责任。事后原告被送到涪陵区焦石中心卫生院住院治疗35天出院。后原、被告协商无果。
被告黄杰辩称，我对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的事实无异议；侵权案件的诉讼时效为一年，本次事故发生于2015年11月16日，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。诉状中，原告陈述多次找被告要求赔偿，这与事实不符，被告从未接到过原告的电话通知要求赔偿。事故认定书中也未载明被告黄杰承担事故的全责。
经审理查明，渝AXXX**号小型普通客车属被告黄杰所有。2015年11月16日5时20分许，被告黄杰驾驶渝AXXX**号小型普通客车，由重庆市涪陵区大木乡往涪陵区焦石镇卷洞方向行驶，至重庆市涪陵区焦石镇卷洞大桥时，由于车速过快，操作不当与大桥护栏发生碰撞，导致渝AXXX**号小型普通客车受损及车辆乘坐人张义琴、袁继德、袁晓钢、袁太平、李海霞、吴菲6人受伤的道路交通事故。2015年11月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第109号道路交通事故认定书（简易程序）。
原告李海霞受伤当天即被送入涪陵区焦石中心卫生院进行治疗，于2015年12月21日9时出院，住院35天，出院诊断为：头部、面部、颈部皮肤裂伤，鼻骨骨折？被告黄杰支付了原告住院治疗期间的全部医药费用。2017年2月16日，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李海霞住院治疗期间需壹人护理；误工期陆拾天左右；需营养补助陆拾天左右。事后，原告李海霞与被告就赔偿问题协商无果，遂于2017年3月9日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述记录，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第109号道路交通事故认定书、原告的住院病历、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2017]涪司鉴字第62号司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告黄杰驾驶渝AXXX**号小型普通客车违规行驶，发生交通事故，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第109号道路交通事故认定书客观。因此，本院认定被告黄杰承担本案全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，本案中，原告于2015年11月16日发生交通事故后即进入涪陵区焦石中心卫生院治疗，2015年12月21日出院，出院诊断应为伤势确诊之日，原告李海霞于2017年3月7日诉讼至本院，要求被告黄杰赔偿其损失是在一年后才提出，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海霞的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王顺卿
二〇一七年五月二日
书记员 邓晓琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第271号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人郁辉达，董事长。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张永强。
原告上海奉贤双建置业有限公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年一月十五日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第342号
罪犯万良贵，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第105号刑事判决，认定被告人万良贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人万良贵不服判决，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）赣刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万良贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯万良贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯万良贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万良贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三五年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1897号
原告：德阳市兴辉建材有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇双平村，注册号510605000001385。
法定代表人：曾景木，总经理。
委托诉讼代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：袁连凤，女，汉族，生于1964年9月13日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：苏成凤，女，汉族，生于1942年4月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：张雪琴，女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市兴辉建材有限责任公司与被告袁连凤、苏成凤、张雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告德阳市兴辉建材有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市兴辉建材有限责任公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告德阳市兴辉建材有限责任公司负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年五月二十四日
法官助理 邓国康
书 记 员 许 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宁国辉，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年4月19日因掏窃被劳动教养六个月。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第74号起诉书，指控被告人宁国辉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉。被告人宁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年12月3日11时许，被告人宁国辉在黑龙江省哈尔滨市道外区淮河路76路公交车上，当车行驶至桦树街公交站时，趁乘客被害人王成不备，用右手将其上衣左侧兜内的钱包1个（价值63.2元）盗走，钱包内有143.5元、身份证1张、社保卡1张、银行卡4张。宁国辉盗窃后下车逃离现场时被公安人员抓获。现赃物赃款已追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人宁国辉的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。
上述事实，被告人宁国辉在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人王成的陈述、被告人宁国辉的供述、价格鉴定结论书、赃物照片、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁国辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，赃款被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁国辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年三月十四日
书记员代 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更916号
罪犯张为顺，男，1963年2月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人张为顺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张为顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张为顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月7日起至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初625号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
委托代理人王建民，洛南县农村信用合作联社石门信用社职工。
被告马金强。
被告吴小莉。
原告洛南县农村信用合作联社诉被告马金强、吴小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人赵喜魁、王建民、被告马金强、吴小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2013年1月20日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定：从原告处借款50000元，期限自2013年1月20日至2015年1月20日；借款用途为养鸡；月利率为10.95‰；结息方式为利随本清。合同签订后，原告按约定向二被告发放了借款50000元。原告与二被告签订的《个人借款合同》第十一条“违约与违约责任11.1借款人有下列情形之一的，构成违约：11.1.1违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定。11.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：11.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”第十二条“合同的生效、变更、解除和终止12.4合同的终止：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。”借款期间，二被告支付利息至2014年12月31日。借款到期，因被告不能归还，被告马金强于2015年1月18日与原告签订《借款展期协议》，约定50000元借款到期日展期至2016年1月20日。现借款期限已满，被告仍未还款清息，原告工作人员多次向被告催收，并于2016年2月28日向被告签发《到（逾）期贷款催收通知书》，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定给被告发放了借款，被告应当按合同约定履行自己的义务。被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。起诉请求：1、判令二被告共同归还原告借款50000元并支付从2015年1月1日起至2015年1月20日止按月利率10.95‰计算的利息365元；2015年1月21日起至2016年1月20日止按月利率10.5‰计算的利息6387.50元；从2016年1月21日起至给付之日止按月利率15.75‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由二被告负担。
被告马金强、吴小莉辩称，原告起诉属实，其同意偿还借款本金、利息、罚息诉讼费和代理费。
经审理查明，2013年1月20日原告信用联社与被告马金强、吴小莉签订《个人借款合同》，该合同约定被告马金强作为借款人、被告吴小莉作为共同借款人从原告信用联社借款50000元，借款期限自2013年1月20日起至2015年1月20日，借款用途为养鸡，约定本年度月利率为10.95‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。结息方式为利随本清。其中第十一条违约与违约责任11.2.2约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。第十二条合同的生效、变更、解除和终止12.4约定“合同的终止，本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。同日，原告信用联社与被告马金强签订《洛南县农村信用合作联社借款借据》。上述合同签订后，原告信用联社按约定给被告马金强发放借款50000元。借款期间，二被告清息至2014年12月31日，从2015年1月1日未按约定向原告支付利息。2015年1月1日起至2015年1月20日止按月利率10.95‰计算的利息为365元。借款合同的借款期限届满前，原告信用联社于2015年1月18日与被告马金强签订《借款展期协议》，该《借款展期协议》约定被告马金强为借款人，将原50000元借款到期日展期至2016年1月20日；约定月利率为10.5‰；该协议第五条约定“原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。”第七条协议的生效约定“本协议经贷款人、借款人和担保人加盖公章并由双方法定代表人或委托代理人签字之日起生效。借款人和担保人为自然人的，签字生效。”该协议签订后，将原借款50000元展期，借款期限止2016年1月20日，展期期间的利息即2015年1月21日起至2016年1月20日止按月利率10.5‰计算为6387.50元未支付。借款到期二被告既不归还本金，亦未支付利息。
另查明，2016年7月5日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。
证明上述事实的证据，有原告信用联社提供的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议》、委托代理合同、代理费收据等及双方当事人陈述。经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《洛南县农村信用合作联社借款借据》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告发放贷款，在借款到期后，原告与被告马金强签订《借款展期协议》，依据协议第五条的约定，除展期协议变更的，其他条款继续有效。该展期协议的借款人为被告马金强，应视为双方对原借款合同借款人的变更，被告马金强对借款负有返还义务；《个人借款合同》履行期间产生的利息365元，因被告马金强、吴小莉为借款人，该部分利息应由被告马金强、吴小莉共同承担；展期期间的利息因马金强为借款人应由其支付；借款展期期限届满，被告马金强逾期未返还借款，构成违约，依据合同约定应承担返还借款本金、支付利息、罚息、律师代理费的民事责任。原告的该部分请求成立，予以支持；《个人借款合同》期限届满后，双方签订的《借款展期协议》中吴小莉不是借款人，原告要求其返还借款、支付展期后利息、罚息及律师代理费不符合协议约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马金强、吴小莉在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社利息365元；
二、限被告马金强在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息6387.50元和罚息（罚息自2016年1月21日起至给付之日止按月利率15.75‰计算）；
三、限被告马金强在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元；
四、驳回原告洛南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1325元减半收取662元，由被告马金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年九月十九日
书记员 邢斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0382执1843号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人乐清市自动化仪表九厂，住所地：乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路2号，组织机构代码：145526097。
法定代表人：刘离非，该公司总经理。
被执行人刘离非，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人戴秀乐，女，1969年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3019号民事判决书，于2016年3月24日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人乐清市自动化仪表九厂、刘离非、戴秀乐金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1050万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封被执行人名下的房产、车辆并将抵押物及车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款1050万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1843号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮晶晶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执691号
移送执行人：广安市广安区人民法院。
法定代表人：钟鹏飞，院长。
被执行人：张光华，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初38号刑事判决书，受理了本院移送执行张光华罚没款纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为罚没款5000元以及追缴赃款700元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令，同时查明被执行人因犯贩卖毒品罪被判处，现被公安机关羁押，暂无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)围民初字第2988号
原告徐得琴，女。
被告苏奎，男。
原告徐得琴与被告苏奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得琴与被告苏奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐得琴诉称，2005年4月24日，王怀玉在我处为被告购买化肥，欠化肥款429.00元，约定月利息为1.5分。2005年7月5日，郑海明在我处为被告购买化肥，欠化肥款285.00元，约定月利息为1.5分计算。2006年5月16日，被告在我处购买化肥，欠我化肥款345.00元，约定月利息为1.5分。2006年7月4日，被告在我处购买化肥，欠款201.00元，约定月利息为1.5分，2006年7月6日，被告在我处购买化肥，欠化肥款115.00元，约定月利息为1.5分。2007年5月25日，被告在我处购买化肥，欠化肥款518.00元，约定月利息为1分。2008年4月26日，被告在我处购买化肥，欠化肥款500.00元，约定月利息为1.5分。被告在我开的商店记账，欠款297.00元。此款经我多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本息合计9574.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏奎辩称，郑海明替我赊的化肥我承认，王怀玉替我赊的化肥多一袋美国加吉复合肥。当时王怀玉替我赊化肥的时候没有说利息，我现在只欠原告四袋化肥钱，剩下的钱我都没有欠过，也没有与原告约定过利息。并且原告还欠我九袋棒子籽钱没有给我，原告给我棒子籽钱我才能还原告化肥钱。
经审理查明，2005年4月24日，王怀玉在原告处为被告赊欠化肥，欠化肥款312.00元，约定月利息为1.5分。2005年7月5日，郑海明在原告处为被告赊欠化肥，欠化肥款285.00元，约定月利息为1.5分。2006年5月16日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款345.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。2006年7月4日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款201.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。2006年7月6日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款115.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。2007年5月25日，被告在原告处购买化肥，欠化肥款518.00元，约定月利息为1分，为原告出具了自己签名的借据。2008年4月26日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款500.00元，约定月利息为1.5分，为原告出具了自己签名的借据。并在原告商店处记散账，欠原告货款297.00元。上述欠款本金合计2573.00，截止2015年7月2日的利息为3359.00元。此款经原告索要未果原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借款借据、记账单予以证实。
本院认为，被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。庭审中，被告对原告提供的证据（王怀玉在原告处为被告购买化肥，欠化肥款429.00元）赊欠的化肥数量有争议，被告辩称原告提供的证据多一袋美国加吉复合肥，为此原告并没有提供相应证据反驳被告，该袋化肥款本案不能认定确系被告所欠。被告要求原告给付九袋棒子籽钱，与本案不是同一法律关系，被告可另案进行起诉。被告只承认欠原告四袋化肥，虽然被告不承认存在其它货款，但被告不申请字迹鉴定，且没有提供证据反驳原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏奎在本判决生效后十日内偿还原告徐得琴货款本金2573.00元，利息3359.00元，本息合计人民币5932.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告苏奎负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年八月五日
书记员 刘炜