wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2130号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人王立枝、陈卫星，该公司职工。
被告:程学春,男,汉族，1957年10月16日出生,居民，住海州区
被告:江尧华,女,汉族，1955年12月1日出生,居民，住海州区
被告:朱燕安,男,汉族，1977年1月6日出生,居民，住海州区
被告:嵇春云,女,汉族，1979年3月22日出生,居民，住海州区
被告:邓春玉,女,汉族，1977年5月28日出生,居民，住海州区
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告程学春、江尧华、嵇庭、朱燕安、嵇春云、邓春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费595元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 吉志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青泽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00162号
原告无锡市永青不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇312国道南侧。
法定代表人廖晓东，该公司董事长。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告史玲玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人史幸青，女，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人方华，男，1963年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
��告无锡市永青不锈钢有限公司诉被告史玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理,依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告无锡市永青不锈钢有限公司的委托代理人王晓东、被告史玲玲的委托代理人史幸青、方华到庭参加诉讼；于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告无锡市永青不锈钢有限公司的委托代理人王晓东、被告史玲玲及委托代理人史幸青、方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市永青不锈钢有限公司诉称：原、被告之间有不锈钢销售业务往来，截止诉前，被告尚欠原告货款共计53706元未付，经原告催讨未果，故诉至贵院。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护良好的交易道德和原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，望判如所请。原告请求判令被告立即支付所欠货款人民币53706元，并要求支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期一年以内银行贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
原告无锡市永青不锈钢有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的工商登记资料1份、被告的户籍资料1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、接处警工作登记表1份，以证明原告向被告催讨货款时发生纠纷后向公安机关报案，由派出所出具的接处警工作登记表。被告对此无异议，被告认为，事情的起因是原告派人过来未经被告的同意就搬东西引起的，后来被告就报警。3、原告的公司证明1份，以证明2015年2月11日催讨的王志平是公司经理，属于职务行为。被告对此认为不��楚。4、送货单15份及物流受理凭证12份、原告的对账单1份，以证明被告结欠原告的价款，被告结欠的总价款为153297元，被告已经付款112401元，到2015年2月2日欠款为103706元，2月11日原告拿回货物5万元，余额为53706元。被告对以上证据不予认可。
被告史玲玲辩称：被告与无锡的发生业务的公司不止一家，送货单上都有被告的签字，原告起诉的53706元不知道是如何计算出来的，被告账上没有欠原告钱，原告起诉被告没有合法的凭证。
被告史玲玲未提供证据。
在审理中，根据原告的申请，本院到常熟市公安局琴湖派出所进行了调查，调查中未发现有讯问笔录，调查取得了2015年2月11日发生纠纷时的视频资料光盘2份。原告对视频资料的真实性、关联性、合法性均无异议，原告认为事情发生时被告在现��，被告对于欠款103000元是认可的，原告在现场拖了1车的货物，被告也同意出具欠条，原告的诉请是有依据的。被告认为视频资料没有相关依据，警察只能证明双方有经济纠纷，不清楚双方之间的来龙去脉，对光盘不认可。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定，对本院的调查资料的真实性予以认定。
经审理查明：2015年2月11日，原告方派人到常熟市新厍铝合金市场的史玲玲所在门市部催讨货款，史玲玲报警，常熟市公安局琴湖派出所民警进行出警处理，在处理中，民警进行了协调，未有明确的结果。在纠纷中，原告方人员从史玲玲所在的门市部搬了一部分铝合金货物，虽然双方约定去称重，但审理中原、被告双方均未提供能反映货物品名、型号、重量的单据。在纠纷中，对于��款的明确金额并无明确反映，对于约定书写欠条的事宜，也未实行。
以上事实，有工商资料、户籍资料、出警单、送货单、受理凭证、视频资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告的证据，不足以证明原、被告间发生了买卖合同关系，原告对于交易的主体、交易的内容和金额都具有提供证据的义务。原告提供的送货单、物流受理凭证均无法证明被告是买卖合同交易主体，也无法证明被告欠款为103706元。同时，2015年2月11日的视频资料只能反映原告与被告存在纠纷及原告在该天搬了部分货物；视频资料的内容无法反映交易主体、实际结欠价款的总额、2月11日原告拿走货物的价值和结欠价款的余额。原告要求被告史玲玲支付货款人民币53706元及逾期付款利息的诉讼���求，缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市永青不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1142元减半收取人民币571元，由原告无锡市永青不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 员 朱 剑
二〇一五年九月十六日
法官助理 季忠静
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1416号
申请执行人周东武，男，1966年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛成刚，男，1977年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人薛成刚给付申请执行人周东武借款本金15元及利息（利息从2012年9月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费2320元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月四日
书 记 员 张艳芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执197号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人姚丹雪，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行姚丹雪信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17173号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚丹雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执197号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘子琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2127号
原告孙静。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告孙静与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-5号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-5号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-5号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照158308元的8%即每年12665元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按158308元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还158308元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12665元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12665元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B359-5号商铺交原告孙静执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12665元的标准，向原告孙静支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费480元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第181号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝山凯瑞克市民信息咨询服务社，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝山凯瑞克市民信息咨询服务社电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0824刑初64号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人张中伟，男，生于1970年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，个体，四川省苍溪县人，现住苍溪县。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月22日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人张中伟犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人张中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年2月15日13时45分，被告人张中伟饮酒后驾驶小型轿车从苍溪县城九曲溪南街出发，沿望江路、滨江路、嘉陵路东段往人民东街行驶。当其驾车行至苍溪县城人民东街红绿灯处时停于道路中间造成道路堵塞。后周围群众报案，被告人张中伟被交警查获。经检测，被告人张中伟血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张中伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张中伟对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人张中伟犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人张中伟犯罪前表现好，无前科劣迹，其母亲患精神分裂症需人照顾。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；人口信息；苍溪县公安局交通警察大队《犯罪嫌疑人张中伟归案情况说明》；检查笔录；辨认笔录、辨认现场照片；扣押物品清单；酒精含量测试报告单；血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；被告人犯罪前科查询记录；机动车盗抢查询记录；证人刘某的证言；电话询问记录；苍溪县陵江镇高城村村民委员会《证明》、病情证明书；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人张中伟的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人张中伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人张中伟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；被告人张中伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张中伟犯罪前表现好，系初犯，其家中母亲患病需人照顾等具体情况，并根据被告人的犯罪事实、情节，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人张中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一六年五月十七日
书记员 余靖
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第126号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人南某某。2015年4月1日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人王某，绰号“仔仔”。2015年3月25日因涉嫌抢劫罪被临洮县公安局刑事拘留，同年4月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)119号起诉书，指控被告人南某某、王某犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人南某某、王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日23时许，被告人南某某、王某伙同高某某、李某(二人均另案处理)以被害人魏某某曾经欺负过高某某为由，将魏某某从临洮县“某某大舞厅”带至中医院后门的滨河路上，高某某用木棒、塑料管子，南某某、王某、李某用拳脚，殴打、威胁魏某某并索要现金5000元，后四人将魏某某带到其家中，由魏某某取出5000元交给高某某。
案发后，高某某家属向魏某某退赔5000元，南某某、王某、李某三人投案自首。
上述事实，被告人南某某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，同案犯李某、高某某的供述，证人程某某、徐某某的证言，收、领条，到案说明，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某、王某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人现金5000元，系共同犯罪。二被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人南某某、王某应分别以犯抢劫罪追究其刑事责任。被告人南某某、王某均系从犯，应当减轻处罚，均有自首情节，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十三条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即南某某的刑期自2015年4月1日起至2017年1月31日止，王某的刑期自2015年3月25日起至2016年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一五年七月七日
书 记 员 桑少峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3271号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告史伟斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安��行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告史伟斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939861XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52885.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52885.37元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史伟斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史伟斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4813号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈少图，男，1987年6月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈少图信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7537号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金2999.47元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7537号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟晓领
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8081号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张虎，男，1987年4月9日出生，浙江省温州市鹿城区。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告张虎经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月15日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限9天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告张虎通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为10000元，约定还款日为2016年4月24日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告张虎未偿还借款。
另查明，本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5084号判决书主文中做了合并处理。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告张虎自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张虎应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。鉴于本案中原告主张的公告费用已经在（2016）京0107民初5084号判决书中主文中做了合并处理，故公告费用由被告承担的主张不予支持。被告张虎无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元；
二、被告张虎于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费七十四元(原告梅旭强已预交)由被告张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9154号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈善先，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈善先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈善先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58216.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58216.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1062号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈德世，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第112号刑事判决，受理陈德世执行罚金一案，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 何国娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更199号
罪犯甲二，男，1975年7月31日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年8月12日作出（2015）海刑初字第180号刑事判决，以被告人甲二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2807号之一
申请执行人田青，女，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人田青与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人田青租金4049.57元、违约金810元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第33号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博国玺经贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路62号荣宝斋大厦711室。
法定代表人：杨玉玺，总经理。
被申请人：淄博海丰元餐饮有限公司，住所地：淄博市张店区张周路张兑村南。
法定代表人：战振琛，总经理。
被申请人：杨玉玺。
被申请人：耿娅。
被申请人：胡金连。
被申请人：战振琛。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人淄博国玺经贸有限公司、淄博海丰元餐饮有限公司、杨玉玺、耿娅、胡金连、战振琛名下存款1416000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博国玺经贸有限公司、淄博海丰元餐饮有限公司、杨玉玺、耿娅、胡金连、战振琛名下1416000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 斐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）辽0781财保42号
申请人王某某，女，1995年3月9日出生，汉族，凌海市。
申请人许某某，女，1995年12月26日出生，汉族，凌海市。
申请人杨某，女，1994年2月20日出生，满族，凌海市。
被申请人刘某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住凌海市。
被申请人赵某某，女，38岁，汉族，住凌海市。
申请人王某某、许某某、杨某因其与被申请人刘某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某、许某某、杨某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某驾驶登记在赵某某名下的辽G**号丰田牌轿车予以保全查封，保全价值为人民币4万元。并由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某驾驶登记在赵某某名下的辽G**号丰田牌轿车，保全价值人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 俭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3162号
罪犯余建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月30日作出(2010)温乐刑初字第25号刑事判决，以被告人余建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年03月18日以(2010)浙温刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功,2013、2014年���被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建华准予减刑一年六个月（刑期自2009年07月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月九日
代书记员 徐艳锦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执450号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：何晓波,男,生于1975年4月5日,汉族，住剑阁县。
被执行人：熊莉,女,生于1978年8月11日,汉族，住剑阁县。
本院在执行剑阁县农村信用合作联社与何晓波、熊莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1384号民事判决书，要求被执行人何晓波、熊莉偿还借款本金人民币200000.00元及资金利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何晓波、熊莉银行无存款、无车辆登记信息；登记在其名下的位于剑阁县二楼一底住房一因涉及其他案件执行已经进入拍卖程序，二被执行人目前无其他可供执行财产。2017年6月7日，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 白明滔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2138号
罪犯陈文伟，男，1977年10月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第224号刑事判决，以被告人陈文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月16日。
执行机关因罪犯陈文伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子，2015年8月表扬，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1331号
原告：沛县物资供销公司大风车行，住所地沛县旺沛花园城3单元106。
负责人：周素梅，经理。
委托诉讼代理人：安峥民，男，1962年7月26日出生，汉族，该单位员工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：华凤伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住沛县。
被告：华国梁，男，1994年8月22日出生，汉族，住沛县。
被告：华琦栋，男，1995年10月22日出生，汉族，住沛县。
华国梁、华琦栋共同委托诉讼代理人：华凤伟（系二被告之父），男，1970年11月13日出生，汉族，住沛县。
原告沛县物资供销公司大风车行与被告华凤伟、华国梁、华琦栋不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告沛县物资供销公司大风车行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县物资供销公司大风车行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县物资供销公司大风车行撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告沛县物资供销公司大风车行负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月七日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执301号之一
申请执行人：邱英珠，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：阙天波，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：邱宝华，女，1978年11月16日出生，汉族，住福建省华安县，
本院在执行申请执行人邹英珠与被执行人阙天波、邱宝华民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执301号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第00978号
申请执行人：王建
被执行人：张强
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宽民初字第01671号民事判决书，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行，应申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)宽民初字第01671号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十四
书记员 丛 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4385号
申请执行人李明，男，汉族，1963年8月27日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人陈飞飞，男，汉族，1983年11月5日生，住北京市。
本院在执行李明诉陈飞飞非法吸收公众存款一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初204号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更548号
罪犯胡某某，男，汉族，河南省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年4月15日作出[2014]东中法刑一终字第85号刑事判决，以被告人胡某某犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2012年8月28日起至2023年2月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年8月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6261号
申请执行人北京市XX财政局。
被执行人李X。
本院在北京市XX财政局与李X危险驾驶罪（2016）京0112刑初191号刑事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人北京市XX财政局亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初191号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执304号
申请执行人城固县某某爆破器材有限公司，法定代表人胡某某,住所地城固县某某路中段。
被执行人周某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村十一组。
被执行人张某，男，汉族,住城固县某某路某某小区3号楼4单元。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村三组。
本院在执行申请人城固县某某爆破器材有限公司与被执行人周某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行中达成了如下和解协议：一、由担保人张某、王某某在2016年12月31日、2017年12月31日前每人每年各偿还2万元；2018年12月31日至2021年12月31日每年每人各偿还1.5万元。二、2021年12月31日本金偿还完，利息另行协商解决，但不超过2023年。本案在法定期限内无法执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
一、按双方签订的和解协议继续履行，如未按和解协议履行，将按原民事判决书执行。
二、终结本院（2015）城民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月一日
书记员 覃朝华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执742号之一
申请执行人武汉兰剑汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区西马街江汉北路50号43栋1单元。
法定代表人晏汉胜，该公司总经理。
被执行人毛国旗，男，1962年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉兰剑汽车服务有限公司与被执行人毛国旗追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0103民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉兰剑汽车服务有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人毛国旗支付赔偿款303600元；支付案件受理费2757元；支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理武汉兰剑汽车服务有限公司的执行申请。
执行中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人毛国旗纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初808号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执742号之一
案由：追偿权纠纷
当事人：申请执行人：武汉兰剑汽车服务有限公司
被执行人：毛国旗
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-10-24
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执606号
申请执行人李林全，男。
被执行人贺娟茹，女。
李林全与贺娟茹其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2010）韩民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。本院已立案执行。
本案执行标的为人民币7200元。执行过程中，被执行人贺娟茹主动履行3800元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2016)陕0581执606号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第912号
申请执行人杨忠信，男，汉族，1958年4月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人王淑荣，女，汉族，1959年9月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于杨忠信与王淑荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2017）黑0281民初846号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第912号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初764号
原告：王黎，男，1973年出生，第八师122团，住该团。
委托诉讼代理人：周虎，新疆生产建设兵团下野地垦区下野地法律服务所。
被告：剧红光，男，1968年出生，无固定职业，住第八师122团。
被告：罗卫莉（系剧红光之妻子），女，1966年出生，无固定职业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
原告王黎与被告剧红光、罗卫莉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王黎及其委托诉讼代理人周虎，被告剧红光、罗卫莉及其共同委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告土地租金775200元（计算公式=6年*323亩*400元/亩）；二、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月10日，原告与第八师北野监狱签订《水土出让开发合同书》。合同第四条约定：“甲方（北野监狱）将位于一监区7号地交给乙方（原告）开发，计划开发面积260亩，以实际开发种植323亩为准，土地使用年限为30年。”协议第三条约定：“在本合同使用年限内，不得抵押、转让、出租或用于经济活动须经甲方同意。”2011年3月，二被告在明知北野监狱不同意转让土地，却以400000元的价格从原告处购买此土地。2011年3月，原告接到二被告的转让款
200000元，余款经原告多次催索至今未付，二被告在使用土地的5年期间，土地使用费、水电费都由原告缴纳，其分文未付，现请求被告支付土地租金。因被告剧红光与罗卫莉系夫妻关系，应对债务承担连带责任。该款经多次向两被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告王黎为证明其主张的事实，提交了以下证据：
《水土出让开发合同书》一份、补充协议一份。证明位于北野监狱一监区新七号地的争议土地由王黎承包，土地承包期限为30年，面积323亩。
被告质证：二被告对原告提交证据的真实性、合法性认可，但与本案无关联性。
被告剧红光、罗卫莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告未签订租赁合同，没有发生租赁合同关系。并且使用土地基于双方订立的土地承包经营权转让合同，已支付转让费200000元，并且在2011至2015年进行土地种植改良，期间无任何收益，实际损失严重。
被告剧红光、罗卫莉未提供相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方达成土地承包经营权转让协议的事实以及被告剧红光、罗卫莉承认实际使用王黎的土地为期5年的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，王黎没有提供租赁合同，也未说明双方存在口头或其他形式的合同。而二被告不认可双方存在租赁合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告王黎主张与被告剧红光、罗卫莉之间存在租赁合同关系，并提出与农八师北野监狱签订的《水土出让开发合同书》来佐证。二被告认可《水土出让开发合同书》的真实性、合法性，但不认可证据的关联性。本院认为，《水土出让开发合同书》真实有效，但其仅能证明王黎与农八师北野监狱签订了土地承包经营权设立的协议，无法证明王黎与剧红光之间存在租赁关系。合同乃双方自愿达成的协议，原告未能提供有效证据证明合同关系的存在，二被告也未确认合同关系存在的事实。因此依据证据规则，举证不能一方当事人承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条判决如下：
依法驳回原告王黎的诉讼请求。
案件受理费13622元，减半收取计6811元（原告已预交），由原告王黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 段雅琼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初2368号
原告：李延顺,男，1964年10月24日出生，汉族。
被告:丁欣杰，女，出生年月日不详。
原告李延顺与被告丁欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
李延顺向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款捌万柒仟元及相应利息（一分五利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告本不相识，于2015年8月我表姐夫臧家业到我家跟我说被告急需用钱跟我借款捌万元，说三个月还清按1.5分利息偿还，我冲姐夫的面子低利息供被告八万元，三月后，我追要此款，被告一托再托，到16年底，又要跟我借一万元，说是打点银行主任贷款一次性还我钱（贷十万）。我以为真，又把家里仅有七千元借给了被告，结果，她就是个骗子，至今本息一分钱也没有还我，现在打电话也不接，到单位找不到人，因此，诉至贵院。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，李延顺未能提供丁欣杰明确的身份信息，根据李延顺提供的丁欣杰地址，丁欣杰目前无法找到，致使法律文书无法送达。故李延顺的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待李延顺查找到丁欣杰后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李延顺的起诉。
案件受理费1975元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 茹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3014号之二
申请执行人马笃生，男，1943年2月6日生，汉族，退休，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人邓中华，男，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。
被执行人邵月华，女，1945年8月20日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人付勇，男，1984年8月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。
申请执行人马笃生与被执行人邓中华、邵月华、付勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6402号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金279436元及利息，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人邵月华名下银行存款35726.52元并已拨付给申请执行人，轮候查封了被执行人邵月华名下位于江苏省泗洪县黄山路东侧东方新城x幢x-606室房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中扣划了被执行人部分银行存款，轮候查封的被执行人名下房屋暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6402号���事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 李欣辰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。
委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水明，男。
被申请人（原审被告）：杨坤平，男。
再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人胡水明��杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从胡水明开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李雪梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初424号
原告：马锐，男，汉族，生于1969年4月16日，住四川省南充市顺庆区。
被告：马建福，男，汉族，生于1974年12月7日，住四川省营山县。
本院在审理原告马锐与被告马建福民间借贷纠纷一案中，原告马锐于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马锐自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马锐撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告马锐负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月十四日
书记员 张若馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初726号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗彦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗彦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月16日，被告罗彦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24546.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金19718.48元，利息4317.33元，滞纳金510.58元，其他费用0元，合计人民币24546.39元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗彦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗彦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保73号
申请人王丽丽，女，1977年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人刘永刚，男，1962年9月19日出生，汉族，职员，现住通辽市科左后旗。
被申请人李宪忠，男，1966年3月28日出生，满族，现住通辽市科左后旗。
申请人王丽丽与被申请人刘永刚、李宪忠担保合同纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院申请诉前保全。李宪文、李力琴欠申请人王丽丽70万元人民币，由被申请人刘永刚、李宪忠予以担保。现申请人了解到二被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：1、对刘永刚名下的住宅楼82.5平方米进行诉前财产保全；2、将被申请人李宪忠名下的房产69.02平方米以上保全标的为350000.00元，并用中国大地保险股份有限公司科左后旗公司的保函提供担保。
经审查，本院认为申请人王丽丽的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘永刚名下的住宅楼82.5平方米予以查封二十四个月，查封期间由刘永刚使用，不得转让、变卖。
二、将被申请人李宪忠名下的商业房69.02平方米予以查封二十四个月，查封期间由李宪忠使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秀珍
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1781号
原告：李昌运。
委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宝鸡东来食品有限公司。住所地凤翔县城关镇长虹工贸开发区。
法定代表人：王清平，系执行董事。
被告：梁红才。
原告李昌运诉被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌运及其委托代理人陈银海到庭参加了诉讼，被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李昌运起���称：2015年8月，原告经人介绍向被告供应猕猴桃片和去皮圆桃。截至2015年9月，原告供货总价款691981元，该货款已经双方结算确认，但被告至今未付。现请求由被告支付货款691981元，并依照同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了结算单二份。
被告宝鸡东来食品有限公司、梁红才未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向第一被告供应猕猴桃片和圆桃。2015年10月30日，经原告与第一被告结算，形成结算单二份，分别载明第一被告欠付原告货款390733元和301248元，第一被告在结算单加盖���公司印章，第二被告签名确认；上述货款，均未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向第一被告供应猕猴桃片和圆桃，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，第一被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行贷款基准利率确定。第二被告在结算单签名仅起到对第一被告欠付货款数额确认的作用，其非买卖合同的买受人，不应承担合同义务，故对原告主张其承担违约责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡东来食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌运支付货款691981元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2015年10月30日起至付清之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告李昌运对被告梁红才的诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩伟莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1704号
罪犯李大彬，男，汉族，1951年3月15日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖1323刑初125号刑事判决，以被告人李大彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李大彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李大彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大彬减去自本裁定送达之日起至2018年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1778号
原告蒲飞，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告蒲会，女，1968年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
两名原告共同委托代理人付英霞，女，1944年5月21日生，汉族，吉林市针织厂退休职工，住吉林市昌邑区吉林大街******号。
原告付英霞，女，1944年5月21日生，汉族，吉林市针织厂退休职工，住吉林市昌邑区。
原告蒲春宇，男，1954年5月4日生，汉族，吉林冶炼厂职工，住吉林市昌邑区。
被告唐军，男，1976年12月7日生，汉族，吉林市第十六中学教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。
第三人吉林省吉林中西医结合医院，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田洪斌，该院院长。
委托代理人王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告蒲飞、蒲会、付英霞、蒲春宇与被告唐军、第三人吉林省吉林中西医结合医院继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲飞、蒲会的委托代理人付英霞、原告蒲春宇、付英霞，被告唐军的委托代理人王文军及第三人吉林省吉林中西医结合医院的委托代理人王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还抚恤金及丧葬费24，059元支付给原告四人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日蒲丽薇因病去世，生前系第三人的退休职工。蒲丽薇有三名继承人，包括长子蒲飞、次子唐军，和父亲蒲长海。在2015年2月24日蒲长海因交通事故去世，蒲长海生前有三名子女，长子蒲春兴、次子蒲春宇、长女蒲丽微。蒲春兴有配偶付英霞、长女蒲会。蒲丽薇生前与蒲飞、蒲长海一起共同生活。蒲丽薇去世后，按照国家政策，蒲丽薇单位发放抚恤金及丧葬费24，059元，被告人唐军没有征得其他人同意擅自领取，拒绝给付其他继承人。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告唐军辩称：原告的主体不适格，在诉���中除蒲飞外其他几名原告没有明确何种法律关系分割抚恤金。四名原告非蒲丽薇的第一顺序继承人，无权分得丧葬费和抚恤金，丧葬费和抚恤金是支付给死者生前直系亲属的相关费用，死者的丧葬事宜均由被告唐军办理，花费一万多元，超过得到的丧葬费，如原告转为代位继承的关系，因丧葬费、抚恤金是于2015年3月20日发给唐军的，而蒲长海是于2015年2月24日去世的。根据相关的法律规定，遗产是指被继承人死亡时存有的财产，几名原告按转继承和代位继承，丧葬费、抚恤金未发放，也就是说蒲长海去世前，其遗产中无丧葬费和抚恤金，因伤葬费和抚恤金不在蒲长海的范围内，所以四名原告无权主张其权利，原告对自己主张负有举证义务，其主张的蒲丽薇与蒲飞存在母子关系，不知该母子关系系何种法律关系产生的，原告对此应负有举证任务。综上请驳回原告的诉请。丧葬费和抚恤金均应归唐军所有。
第三人吉林省吉林中西医结合医院述称：第三人将丧葬费5848元及抚恤金18，211元发放给被告唐军是合理、合法的，没有过错。第三人是2015年3月20日发放给唐军的，因为领取这些钱需要一定的手续，在当事人准备齐全手续后才发放的，而且第三人能联系的亲属只有唐军一人。综上所述第三人有如下观点：1、现在如果蒲长海还在世的话，原告的主体不适格。2、关于医院将蒲丽薇的相关费用给唐军是合法的。唐军是蒲丽薇的独生子女，且在医院的记载中联系人只有唐军。至于内部如何分割，是另一法律关系，与第三人无关。3、发放费用中，唐军提供的材料是第三人经过核对原件之后，留的复印件。综上，本案与第三人无关，第三人支付给唐军的费用程序及依据无过错。蒲丽薇退休时登记的长子是唐军，没有记载有养子叫���飞的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2012年1月9日，被告母亲蒲丽薇因病去世，生前系第三人吉林省吉林中西医结合医院的退休职工，其丧葬事宜由被告办理，被告母亲蒲丽薇去世一次性抚恤金、丧葬费分别为18，211元、5848元。蒲丽薇与唐吉顺于1981年8月5日离婚，婚生子唐军归唐吉顺抚养，唐吉顺于2005年4月28日病逝。蒲丽薇的父亲为蒲长海，蒲长海于2015年2月24日因交通事故去世。蒲长海有三名子女，分别为长子蒲春兴（2015年2月25日去世）、次子蒲春宇、长女蒲丽微。蒲春兴生前有配偶付英霞、长子蒲飞、长女蒲会。蒲丽薇生前与其父蒲长海一起共同生活。被告唐军于2015年3月21日领取抚恤金和丧葬费共计24，059元。认定事实的证据有公民户籍信息证明、死亡注销证明、常住人口登记卡、登记表、(81)民字第42号民事调解书、丧葬支出明细、记账凭证、吉林市船营区昆明街社区证明、吉林供电公司证明、独生子女证、审批表、票根。
本院认为：抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的费用，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的补助。因为抚恤金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金和丧葬费不是遗产。蒲丽薇去世后的丧葬事宜由被告办理，故丧葬费5848元由被告所有。蒲丽薇去世时的近亲属有其父蒲长海和其子唐军，唐军、蒲长海每人各应分得抚恤金的一半。原告蒲飞主张其为蒲丽薇养子，证据不足，本院不予支持。在实际分配时，蒲长海已去世，其应得的份额做为其遗产予以分配。蒲长海有三名子女均系法定继承人，每人按遗产的三分之一份额分配其遗产，因其女蒲丽薇已先于蒲���海死亡，故由被继承人的子女晚辈直系血亲被告唐军代为继承。因其子蒲春兴在遗产继承后、分割前死亡，故其继承的份额中由其配偶付英霞分得夫妻共同财产部分的二分之一，遗产部分由付英霞、蒲飞、蒲会各继承三分之一。蒲丽薇去世一次性抚恤金为18，211元，其中原告蒲飞、蒲会各分得505.86元，原告付英霞分得2023.44元，原告蒲春宇分得3035.17元，被告唐军分得12，140.67元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告唐军于本判决生效后立即给付原告蒲飞、蒲会各505.86元，给付原告付英霞2023.44元，给付原告蒲春宇3035.17元；
二、驳回原告蒲飞、蒲会、付英霞、蒲春宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告蒲飞、蒲会、付英霞、蒲春宇负担351元，被告唐军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 袁静滋
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00099号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕燕国。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人吕燕国商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5386号
原告：肖明艳，女，1987年9月25日生，汉族。
被告：马飞虎，男，1984年10月16日生，汉族。
原告肖明艳诉被告马飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明艳到庭参加诉讼，被告马飞虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明艳诉称：其与被告马飞虎系朋友关系。马飞虎因资金周转需要向其借款，2016年1月8日，其按照马飞虎的要求与平安惠普融资担保有限公司签订《个人借款及担保确认书》，贷款80000元，并于同年1月13日向马飞虎汇款80000元，将此款出借给马飞虎。现马飞虎未返还借款，其经催要无果，现请求判令马飞虎返还借款80000及利息（自2016年1月8日起按照月利息1619.48元的标准计算至借款实际付清之日止）。
被告马飞虎未应诉。
经审理查明：2016年1月13日，原告肖明艳向被告马飞虎银行账户内汇款80000元。
审理中，原告肖明艳主张该80000元借款的来源系其应被告马飞虎要求向平安惠普融资担保有限公司贷款所得，并转账出借给马飞虎，马飞虎承诺贷款利息由其负担，但肖明艳未能提交证据证明其与马飞虎之间关于还款时间及利息的约定。另，马飞虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《个人借款及担保确认书》、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告肖明艳实际汇款80000元给被告马飞虎，马飞虎虽未出具借条，但马飞虎亦未抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，可以认定马飞虎向肖明艳借款80000元的事实成立。马飞虎未及时履行还款义务，应负纠纷责任，故对肖明艳要求马飞虎返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。肖明艳未能举证证明双方曾约定利息及还款期限，故肖明艳有权主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期还款利息。肖明艳主张其应马飞虎要求向平安惠普融资担保有限公司贷款，由马飞虎承担贷款利息，未能举证予以证明，故本院不予支持。马飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马飞虎返还原告肖明艳借款80000元并支付逾期还款利息（以80000元为基数，自2017年4月11日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取925元，由被告马飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石洪槟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执892号之一
申请执行人:姚某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：程某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行姚某某与程某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无车辆登记，查封了被执行人位于四川省简阳市的住房，因该房未取得产权证，申请执行人同意暂不处置该房并终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款100000.00元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月四日
书记员 干 波
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0304刑初14号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王盟，女，1990年2月14日出生，汉族，大专毕业，个体，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2018年1月5日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
被告人张小波，男，1986年6月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月27日被洛阳市东关分局刑事拘留，于2018年1月5日被洛阳市东关分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人王盟、张小波犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人王盟、张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年10月28日18时30分时许，在洛阳市瀍河回族区利民南街荣森家园小区附近，被告人王盟因道路拥堵于被害人买某发生纠纷继而撕扯，后被告人王盟电话联系被告人张小波，二人共同窜至洛阳市瀍河回族区圣域蓝湾南门，再次与被害人买某等人互相厮打，导致被害人买某面部、脊柱等处受伤，张小波右足部受伤。经鉴定被害人买某脊柱的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人王盟、张小波在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条；被害人买某陈述，证人卢某、李某1、李某2、杨某、陈某证言；鉴定意见——法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料——案发现场监控录像；被告人王盟、张小波户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盟、张小波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王盟、张小波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王盟、张小波系初犯，无违法犯罪前科，庭前与被害人达成和解并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王盟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人张小波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 侯诗筠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2348号
罪犯莫进强，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年9月9日作出(2014)东三法刑初字第1330号刑事判决，以被告人莫进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯莫进强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫进强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立��并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫进强在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2018年3月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得4次表扬，余230分。2018年1月2日因违反队列纪律被扣10分。原判罚金3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫进强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵竹民初字第1898号
原告（反诉被告）张超，男，37岁。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告（反诉原告）牟后祥，男，52岁。
被告（反诉原告）李兴琴，女，51岁。
二被告（反诉原告）委托代理人李军，四川锦绣律师事务所律师。
第三人朱剑宾，男，35岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
原告（反诉被告）张超诉被告牟后祥、李兴琴（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，现原告张超（反诉被告）以及被告（反诉原告）牟后祥、李兴琴均申请撤回起诉。经本院审查，双方的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张超撤诉；
二、准予被告（反诉原告）牟后祥、李兴琴撤诉。
案件受理费300元，由原告负担；反诉费12050元由被告牟后祥、李兴琴负担。
审 判 长 尹作超
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 黄开明
二〇一六年一月六日
书 记 员 卓晓红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执623号
申请执行人：孝义市祥云工程机械有限公司。
法定代表人：侯某，总经理。
被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。
法定代表人：张某某。
上列当事人因修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月3日作出（2014）孝民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司给付孝义市祥云工程机械有限公司机械配件及维修费用99112元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费2278元。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1387元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年七月十七日
书记员 张大有
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3671号
原告：杜建华，女，1991年11月17日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告:刘亚静，女，1987年5月9日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告杜建华与被告刘亚静合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜建华到庭参加诉讼，被告刘亚静经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行派出所作出的治安调解协议书，偿还原告医药费等共计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日22时许，被告刘亚静将我打伤，当天晚上原告去县医院就诊。出院后经派出所协商解决并签订了治安调解协议书，约定给付原告药费及各项费用共计4000元，当时给付1000元，后来给过500元，其余2500元经多次催要，被告拒不履行治安调解协议书。故起诉至法院，请求贵院依法审理，保障原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宽城满族自治县公安局治安调解协议书一份；2、刘亚静出具的欠条一份；3、杜建华在宽城满族自治县医院住院病历一份。被告未进行质证。本院经审查认为：1、本院对宽城满族自治县公安局治安调解协议书调取了卷宗，与原告提交的一致，可以认定。2、刘亚静出具的欠条有签名，可以认定。3、宽城满族自治县医院出具的住院病历盖有单位公章，可以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方因琐事产生矛盾，2016年6月25日晚，双方在宽城县民政局门前打架，被告刘亚静抓住原告杜建华的头发，打原告的头部，并把原告按倒在地。后来，原告杜建华到宽城满族自治县医院住院治疗，被诊断为脑外伤神经症性反应，住院7天，住院费用共计1764.35元。
二、经过宽城满族自治县宽城镇派出所调解，原被告双方达成治安调解协议：1、由刘亚静一次性赔偿杜建华医药费等各项费用共计人民币四千元整（其中一千元当场支付，其余三千元刘亚静三个月内付清，如刘亚静不按时付清赔偿款，双方自行到法院解决）。2、杜建华收到赔偿款后不再追究刘亚静的法律责任及民事责任。3、此调解为一次性调解，双方不再因此事发生任何纠纷。
三、刘亚静于2016年7月13日支付给杜建华1000元并由杜建华出具了收条，后来又支付杜建华500元，下欠的2500元刘亚静出具了欠条，约定9月11日还。
上述事实，有原告提交的证据、本院调取的案卷在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告杜建华与被告刘亚静打架，致原告杜建华受伤住院治疗，被告应该对原告造成的伤害进行赔偿。原、被告双方在派出所调解达成的治安调解协议书是自愿达成的，应自觉履行协议。原告杜建华要求被告刘亚静支付2500元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘亚静于判决生效后十日内支付原告杜建华人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 张晓健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李欣园
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第337号
原告冯某某。
被告潘某某。
本院在审理原告冯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李金芳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1329执731号
申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
。
住所地：临沭县苍山北路商业步行街东侧。
法定代表人：许民，董事长。
被执行人：周军民，男，1963年11月3日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街118号1号楼2单元501室。
公民身份号码：372824196311034636。
被执行人：周夫荣，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街118号1号楼2单元501室。
公民身份号码：372824196601104620。
被执行人：钟其友，男，1962年4月22日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街118号1号楼1单元102室。
公民身份号码：372833196204225118。
被执行人：陈庆菊，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街118号1号楼1单元102室。
公民身份号码：372833196309120048。
被执行人：周超，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街118号1号楼2单元501室。
公民身份号码：371327198703164616。
被执行人：高优，女，1986年12月20日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道镇北街居委会432号。
公民身份号码：371329198612206027。
被执行人：成允东，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住临沭县夏庄东街118号2号楼1单元401室。
公民身份号码：372833196801120058。
被执行人：周昊，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人周军民、周夫荣、钟其友、陈庆菊、周超、高优、成允东、周昊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年六月二十一日
书记员 张伟伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初526号
原告：周元凤，居民。
被告：杨新立，居民。
原告周元凤与被告杨新立承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告周元凤、被告杨新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付防水工程款15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告杨新立向原告出具防水结算单一份，对原告在沛县金城花园二期屋面防水工程所施工的面积进行结算，共计1642.86平方米，双方约定每平方米20元。出具结算单后，经原告多次催要被告给付了部分款项，至今仍欠15000元未付。
被告杨新立辩称，被告与原告没有合同关系，涉案工程为案外人阴雷承建，被告是工地上的工作人员，负责现场管理，被告核算面积后，由原告找阴雷进行结算。被告出具核算单只是证明原告施工的面积，被告不应承担付款责任，现阴雷已经死亡，后续工程由阴雷的儿子阴启武负责，原告应找阴启武进行结算。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下。
1、原告提供的防水核算单一份：被告于2014年5月7日向原告出具，原告施工的防水工程面积共计1642.86平方米。该证据经被告质证，对真实性无异议，本院予以确认。
2、被告与案外人阴启武之间的通话录音（书面整理材料及光盘附卷），证明被告是阴雷雇佣的人员，付款责任不应由被告承担。该证据经原告质证对真实性不予认可，因阴启武未到庭参与质证，本院对该证据不予采信。
3、原告对阴雷的父亲拍摄的视频。
4、证人李某（男，1975年4月26日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县沛城镇滨河路滨河小区3号楼2单元103室）证言，内容为：证人与阴雷系表兄弟关系，被告是证人的姐夫，2013年底至2014年初被告跟阴雷打工，并从阴雷处领取工资。
5、证人韦某（男，1967年10月1日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县沛城汤沐东路3-70号）证言，内容为：2015年4、5月份证人在涉案工程上负责窗户的安装，窗户的型号及价格均是与阴雷协商，价款也是由阴雷结算。
本院经审查认定事实如下：2014年初，原告周元凤在沛县金城花园二期工地上承包了部分车库及厕所的屋顶防水工程，2014年5月7日被告杨新立向原告出具核算单一份，原告施工的防水面积共计1642.86平方米，出具核算单后被告收到款项共计17000元。
本院认为，原告周元凤主张与被告杨新立之间存在合同关系，并提供了被告出具的工程量核算单，已初步完成了举证责任。被告杨新立抗辩称与原告不存在合同关系，原告是承包的阴雷及阴启武的工程，应提供相反的证据予以证明。被告提供的证人证言不足以证明被告的主张，视听资料在相关当事人未到庭参与质证的情况下对真实性无法确认。案外人阴雷、阴启武与被告系亲戚关系，且被告抗辩给阴雷打工，被告更便于提供相关证据证明其主张，被告提供证据的证明效力不足以对抗原告提供证据的证明效力，应承担举证不能的法律后果。根据民事证据高度盖然性原则，本院认定被告杨新立应承担支付原告工程款的责任。被告杨新立如有证据证明应由案外人承担责任，可另行主张权利。
原告主张防水工程价款为每平方米20元，被告杨新立在其提供的录音证据中亦有每平米20元的表述，结合沛县当地市场行情，每平米防水施工20元的计价标准在合理范畴，故对原告主张的每平方米20元，本院予以确认。防水工程总价款为32857.2元，原告自认已收到17000元工程款，本院对原告要求被告支付防水工程款15000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告杨新立于判决生效之日起十日内支付原告周元凤防水工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈思巧
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第881号之一
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌。
被执行人窦章富，系东莞市。
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东三法知民初字第145号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法知民终字第271号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人窦章富存款人民币5473元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟奕飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4157号
申请执行人郭长义，女，1950年10月21日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的郭长义申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2329号
罪犯王小强，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉海刑初字第876号刑事判决，以被告人王小强犯放火罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小强准予减刑十个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1499号
原告张兴春，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告杨建，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告陈晓泳，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告雷浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川路桥建设集团股份有限公司，住所地成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人孙云，该公司负责人。
本院在审理原告张兴春诉被告杨建、陈晓泳、雷浩、四川路桥建设集团股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告张兴春于于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴春申请撤回起诉。
案件受理费397元，由原告张兴春负担。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 向浩颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季 爽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2153号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长。
委托诉讼代理人王立枝、陈卫星，该公司职工。
被告:时明干,男,汉族，1984年11月10日出生,居民，住海州区。
被告:嵇庭,女,汉族，1987年2月7日出生,居民，住海州区。
被告:朱燕安,男,汉族，1977年1月6日出生,居民，住海州区。
被告:嵇春云,女,汉族，1979年3月22日出生,居民，住海州区。
被告:邓春玉,女,汉族，1977年5月28日出生,居民，住海州区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告时明干、嵇庭、朱燕安、嵇春云、邓春玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费595元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 吉志军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青泽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4202号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代表人：王玉璋，职务董事长。
委托代理人：康四德，男，1973年12月4日生，汉族，该单位法务，住湖北省十堰市张湾区。
被告：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，职务总经理。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告哈尔滨市第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司以和解为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤会起诉。
案件受理335元，减半收取计168元，由北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民辖终11号
上诉人（原审被告）甘肃隆鼎建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司天水分公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
上诉人甘肃隆鼎建设工程（集团）有限责任公司（以下称上诉人）与被上诉人南京市消防工程有限公司天水分公司（以下称被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、依法撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初46号民事裁定；二、裁定本案由麦积区人民法院审理。具体理由：1、一审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案由定性错误。此案属于普通的合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷的管辖规定，但一审法院错误地将本案定性为建设施工合同纠纷，进而错误地适用了不动产纠纷的专属管辖。2、一审裁定适用法律错误。本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖，一审错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第一款的规定，将本案确定为不动产纠纷的专属管辖。本案仅是未付清工程款的合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。一审法院作出的裁定明显错误，本案应移送麦积区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩。
本案经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程为甘肃省救灾物资储备东部区域中心仓库项目1#、2#库，该工程位于天水市秦州区。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应依据不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据上述规定不动产所在地秦州区人民法院享有管辖权。上诉人提出一审法院对案由定性错误、适用法律错误及本案应由麦积区法院管辖的理由没有事实和法律依据，故不能成立。一审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十三日
书记员 孟芳伊