wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be59948e-aed4-46a6-a726-c38407f4f866&imgId=YmU1OTk0OGUtYWVkNC00NmE2LWE3MjYtYzM4NDA3ZjRmODY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更552号
罪犯安利丰，男，1983年11月1日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）松刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人安利丰犯放火罪，判处有期徒刑八年。被告人安敬义、安利丰共同赔偿附带民事诉讼原告人张某前期医疗费543091.80元（未赔偿）。刑期自2010年12月14日起至2018年12月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年八月2次作出刑事裁定，对罪犯安利丰减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2010年12月14日起至2017年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯安利丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯安利丰在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年2月月26日至2015年11月25日，累计获考核分336.8分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯安利丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安利丰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月14日起至2016年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第41号之一
本院刑一庭移送执行。
被执行人欧元明，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省云浮市新兴县。
关于本院受理被执行人欧元明没收财产一案，本院作出的（2015）云中法刑一初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月26日立案执行。
本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云中法执字第41号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘小枚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07828号
原告段秀芝，女，1970年2月4日生。
被告赵永艳，女，1982年8月20日生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日生。
原告段秀芝与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀芝和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭��加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段秀芝诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺女工一天60元，我一共干了29天，但被告未支付过劳务费，故诉至法院，请求法院判令被告支付我劳务费1740元。
被告赵永艳辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我并不欠原告劳务费。事实上，原告是给耿二利干活，我自己也受雇于耿二利，我并没有雇原告，也不是耿二利承包项目的合作人，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑。双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元，原告共计干活29天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利，本案原告及其他共同干活的工人均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系及耿二利的联系方式。
诉讼中，本院向延庆区张山营镇下营村村委会和康庄镇大王庄村村委会了解情况，村委会工作人员均未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地。
上述事实，有当事人的当庭陈述及调查笔录、现场照片在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找���人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系，村委会的工作人员也从未听说过耿二利，故对于被告赵永艳的抗辩意见，本院不予采纳。本案原告及与其共同干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述及向村委会了解的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成雇佣关系。对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告赵永艳给付原告段秀芝在张山营镇下营村河湾割草、在康庄镇大王庄村挖树坑的劳务费共计一千七百四十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 瑶
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2681号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：崔胜波，该行员工。
被告：王振禄，男，1954年3月14日出生，汉族，海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳市支行)与被告王振禄银行卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海阳市支行委托诉讼代理人崔胜波到庭参加诉讼，被告王振禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王振禄付给原告银行贷记卡透支款本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算到2017年5月5日)，从2017年5月6日至本金付清之日产生的利息等仍按合约约定计算。事实与理由：2009年6月12日被告王振禄向原告农行海阳市支行申请办理贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××87，6月29日被告王振禄与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，上述合约签订后，被告王振禄自2009年8月12日至2017年5月5日持贷记卡在中国农业银行系统透支人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算到2017年5月5日)，被告王振禄未按期还款已经逾期，构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王振禄未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年6月12日被告王振禄向原告农行海阳市支行书面申请办理农行贷记卡（信用卡）一张，卡号：52×××87，6月29日被告王振禄与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，原告农行海阳市支行为甲方，被告王振禄为乙方。合约第4条利息和费用(1)约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；(2)对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对帐单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；(3)乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期内帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；(4)乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；(5)本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金、限费按月、按币种计收复利。六条还款约定(3)乙方同意承担主卡及其附属卡所发生全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息。上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；（4）乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；（5）乙方未按时偿还欠款，甲方有权止付乙方在中国农业银行开立存款帐户，有权从该帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
合约签订后，被告王振禄自2009年8月12日至2017年5月5日在中国农业银行系统透支银行贷记卡人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算到2017年5月5日)，被告王振禄透支信用卡未按期还款已经逾期。
本院认为，原告农行海阳市支行与被告王振禄签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。
被告王振禄透支银行贷记卡逾期未能偿还人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元，已经构成违约，原告农行海阳市支行要求被告王振禄偿还欠款，理由正当，符合合约协议约定，本院依法予以支持。被告王振禄、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振禄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行银行贷记卡透支款人民币本金91119.01元，期间利息6251.47元，滞纳金5184.42元，手续费2197.96元，合计104752.86元（计算至2017年1月5日)，自2017年5月6日起至本金付清之日产生的利息等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告王振禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月二日
书记员 潘秋余
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4375号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:黄才权，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与黄才权物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告黄才权的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 秦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执562号
申请执行人：胡开文，男，1963年8月29日出生，住所地密山市。
被执行人：刘殿君,男，1972年2月28日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人胡开文与被执行人刘殿君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，胡开文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执562号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月八日
书记员 金志强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执782号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王星荣，男。
被执行人：商长征，男。
被执行人：商兰利，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王星荣、商长征、商兰利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第32号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2058号
罪犯雷某雄，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年11月12日作出(2015)云罗法刑初字第245号刑事判决，以被告人雷某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)云中法刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷某雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民破字第1号之五
申请人：新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人。
2017年1月13日，新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人向本院提出申请，称第二次债权人会议全体债权人按重整计划草案的分组，分别对重整计划草案进行表决。表决程序中，前三债权组即职工债权组、优先债权组、税款债权组均全票通过。普通债权组第一次表决未通过。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条规定，重整管理人于2016年12月29日下午与未通过重整计划草案的普通债权组协商并结合鲁湘钡业的实际情况将普通债权组的清偿比例提高至40%，清偿方式不变。但该债权组拒绝再次表决。重整管理人认为，优先债权组、职工债权组、税务债权组均已经通过重整计划草案；普通债权所获得的40%清偿比例，远远高于在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的6%的清偿比例。重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，且能公平对待同一表决组的成员。重整计划草案所规定的债权清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院查明：职工债权组、税务债权组、优先债权组一次性表决通过重整计划草案；普通债权组第一次表决未通过，经协商后管理人将清偿比例从35%上调至40%后，普通债权组到会债权人拒绝第二次表决；因鲁湘钡业有限公司严重资不抵债，管理人将出资人股权直接清零，由同意债转股的债权人按比例占股。
本院认为：职工债权组、税务债权组、优先债权组均表决通过重整计划草案，普通债权组所获得的清偿比例不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例。重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正。重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的清偿顺序不违反《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。综上，新晃鲁湘钡业有限公司重整管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、批准新晃鲁湘钡业有限公司重整计划草案；
二、终止新晃鲁湘钡业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓波
审判员 刘建华
审判员 涂 克
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁胜长
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执55号
申请执行人杜厚伟。
被执行人颜善祥。
杜厚伟与颜善祥民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂09民终875号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜厚伟向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案债权为合计人民币800000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终875号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 谈 湛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1589号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，地址：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：陈永有，男，汉族，住德浙江省义乌市。
被执行人:陈爱苏，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人陈永有、陈爱苏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已还清款项，现申请人撤回强制执行申请。本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县公证处（2017）齐证执字第77号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾晓彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第578号
原告：宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司（组织机构代码：58054709-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路2号632-8室。
法定代表人：杨丽华，该公司执行董事。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：徐丽娟（公民身份号码：330419195302272046），女，1953年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省杭州市。
委托代理人：李兴淳，浙江星韵律师事务所律师。
被告：孙凤良（公民身份号码：232331198108251218），男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住浙江省安吉县。
本院在审理原告宁波经济技术开发区���恒堂足浴保健咨询有限公司与被告徐丽娟、孙凤良合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司于2012年6月8日向本院申请撤回对被告徐丽娟、孙凤良的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司撤回对被告徐丽娟、孙凤良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年六月八日
代书记员 谢晓霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第190号
原告电白县农村信用合作联社某信用社,住所地:电白县某镇。
负责人:陈某林，该社主任。
被告徐某林。
被告梁某琼。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社某信用社诉被告徐某林、梁某琼金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄家峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审207号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人蒋理金，男，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X027号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为193.1平方米，其中房屋建筑占地面积124.6平方米，围墙占地面积68.5平方米。具体四至：东靠路，南靠王桂娟户，西靠王晋宝户，北靠贾小坚。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地193.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X027号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
成都市郫都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0124行初143号
原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道70号。
法定代表人李炯，职务：局长。
委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告杨成容诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称区国土局）其他行政行为一案，本院于2017年11月2日受理后，在法定期限内向被告区国土局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年11月29日、12月20日公开开庭审理了本案。原告杨成容、被告区国土局委托代理人姜美红及其负责人委托工作人员唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成容诉称，2017年9月6日，被告对原告作出《关于违法建筑查处申请书的回复》，认定“成都医学城三医创新中心（三期）项目用地合法，不存在违法占用土地的情况”。原告认为，上述回复认定的事实不清，适用法律错误，侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判决确认被告于2017年9月6日向原告作出的《关于违法建筑查处申请书的回复》行政行为违法。
被告区国土局辩称，原告于2017年9月1日向该局申请，认为“成都医学城三医创新中心（三期）项目”用地违法，要求该局对该项目违法行为进行查处，该局收到申请书后，立即进行调查，调查结果如下：成都医学城三医创新中心（三期）位于温江区永宁镇新庄社区、成武社区，该地块于2013年12月（经成府土[2013]535号批复同意）征收为国有土地，面积约111.66亩，是成都九联科海健康科技有限公司于2017年6月合法取得的国有土地使用权。因此，该项目用地合法，不存在违法占用土地的情况。该局及时将调查情况制作了《关于违法建筑查处申请书的回复》，并向原告进行了邮寄。综上，原告的起诉于法无据，应予以驳回。
经庭审查明，原告杨成容于2017年9月1日向被告区国土局递交查处违法建筑申请书，认为建设“成都医学城三医创新中心（三期）项目”建筑明显属于违法行为，请求区国土局依法进行查处。2017年9月6日，区国土局向原告杨成容作出并邮寄了《关于违法建筑查处申请书的回复》，告知其“经调查，成都医学城三医创新中心（三期）位于温江区永宁镇新庄社区、成武社区，该地块于2013年经成府土[2013]535号批复同意征收为国有土地，面积约111.66亩，是成都九联科海健康科技有限公司于2017年6月合法取得的国有土地使用权。综上所述，成都医学城三医创新中心（三期）项目用地合法，不存在违法占用土地的情况。”
以上事实，有原、被告的主体身份信息、查处违法建筑申请书、成都市人民成府土[2013]535号关于成都市2013年第67批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复及附件、涉案项目现场图片、区国土局关于违法建筑查处申请书的回复、邮寄凭证及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告杨成容所申请查处“成都医学城三医创新中心（三期）项目”用地，系属已被依法征收的国有土地，该地块已与原告杨成容并不具有行政法律意义上的关系。由此可见，原告向区国土局申请查处违法用地行为，系投诉举报性质。该项目用地行为，并不对原告合法权益产生直接的影响。本案中，被告区国土局收到原告的查处申请后，向原告作出回复的行政行为，系将调查结果向原告进行告知的具体表现，亦是充分履职的具体体现，该行政行为并无不当。原告杨成容的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨成容的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨成容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 周冬梅
人民陪审员 李德志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终735号
上诉人(原审原告）：杨和平，男，1969年1月1日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：麻芙花，女，1970年7月1日出生，汉族，朔州市双良再生能源职工。
上诉人杨和平因与被上诉人麻芙花不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨和平上诉请求：撤销原审裁定，裁定发回原审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。1.上诉人主张被上诉人麻芙花返还强占上诉人事故赔偿金50万元，符合婚姻法第18条第2款关于夫妻一方个人财产之规定，上诉人的起诉具有事实和法律依据，符合民事诉讼法规定的起诉条件。2.我国没有法律和司法解释规定夫妻一方向另一方主张返还属于个人财产需要以离婚分割财产为前提。3.全国各地法院有与本案一样的司法案例，结果都是按照婚姻法第18条第2款规定判决返还事故赔偿款。原审法院以”婚姻存续期间禁止分割财产”为由是适用法律错误。
麻芙花未予答辩。
杨和平向一审法院提出诉讼请求：1.判令麻芙花归还杨和平70万元，并支付2010年12月31日到2017年5月2日利息1078000元，共计1778000元；2.由麻芙花承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨和平与麻芙花系夫妻关系。2008年1月4日下午，杨和平发生交通事故，被撞伤，后在朔城区人民法院与肇事者谭文宝、王润海、胡泽民达成调解协议一次性赔偿杨和平50万元。
一审法院认为：根据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方因身体受到伤害而获得的赔偿款，为夫妻一方的财产。本案杨和平因身体受伤而获得的赔偿款虽然属于其个人财产，但是，从我国的立法规定和司法解释来看，我国法律是禁止在婚姻关系存续期间分割财产的，现杨和平不起诉离婚而单独以《婚姻法》第十八条”一方因身体受到伤害获得的赔偿款，为夫妻一方的财产”的规定提起诉讼，要求妻子麻芙花返还其获得的事故赔偿款，其起诉不符合法律规定，人民法院不应当进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条规定，裁定：驳回杨和平的起诉。案件受理费20802元，不予收取。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人杨和平因身体受伤而获得的赔偿款虽属于个人财产，但上诉人杨和平诉讼请求中要求被上诉人麻芙花返还的标的额包括双方的共同财产，根据《婚姻法》解释（三）第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻存续期间不应当分割财产。原审法院驳回其起诉并无不当，上诉人杨和平所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨和平的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢晓宇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2299号
原告：泸州富民劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码：91510521667405241D。
法定代表人：钟德金，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告：曾海波，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵伟，四川德才律师事务所律师。
原告泸州富民劳务有限公司与被告曾海波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡唯，被告曾海波及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法对叙劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书的错误予以纠正，查清事实、予以改判；2、驳回被告对原告的请求。事实和理由：1、被告的六级伤残等级过高，对于泸州市劳鉴2015年1063号
--
7号劳动能力鉴定书原告方未收到，劳动能力鉴定未生效，如果原告收到劳动能力鉴定书，肯定要申请重新鉴定。在被告伤残等级未确定的前提下所做出的仲裁裁决显然错误。2、原、被告双方的劳动关系解除时间应为2014年，而非2016年，因此，被告计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的职工平均工资应按2013年的标准3137元计算。
被告曾海波辩称：1、本案已经过了起诉时间，仲裁裁决已经生效，原告再起诉已经丧失了权利；2、原、被告解除劳动合同的时间是2016年5月；3、劳动能力鉴定结论书原告已经收到，原告在仲裁中是认可了的；4、工伤认定书以及住院病历等原告在仲裁过程中均无异议。综上，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁裁决请求。
本院经审查认定如下事实：被告曾海波于2014年2月12日在原告泸州富民劳务有限公司城建的叙永县安全饮水项目施工作业时从托模架上摔下受伤，送往叙永人民医院住院治疗93天后出院。2014年12月30日，泸州市人力资源和社会保障局认定被告曾海波的此次受伤为工伤，2015年11月9日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告曾海波的此次工伤为六级伤残，2015年11月19日，泸州市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向原告邮寄了劳动能力鉴定结论书。2016年5月，被告通过邮寄方式向原告送达了解除劳动关系通知书。原告未给被告缴纳工伤保险。双方对赔偿协议未果，被告曾海波向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月18日，原告泸州富民劳务有限公司收到了叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书，2016年10月8日，原告以撤销该仲裁裁决书为由向四川省泸州市中级人民法院提交起诉状，泸州市中级人民法院在原告的起诉状上加盖收文章后将起诉状退还给原告，2016年10月24日，原告向本院提交了起诉状，本院于同日受理并通知原告交纳诉讼费、签订送达地址确认书等。
诉讼中，被告对仲裁裁决书裁决的结果均无异议，另要求原告支付后续检查费1852元。原告对仲裁裁决确认的被告的停工留薪期待遇12548元、医疗费563.5元、住院伙食补助费930元、护理费1120元、差旅费500元，（共计15661.5）予以认可。对一次性伤残补偿金按3137元的标准计算予以认可，但对伤残等级所对应的计算月数不予认可。认可一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按3137元的标准，但对伤残等级所对应的计算月数不予认可。在法庭辩论阶段，原告认可泸州市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向其寄送了两次劳动能力鉴定结论书，原告的员工签收了第一次的邮寄送达的劳动能力鉴定结论书。认可未给被告缴纳工伤保险，认可未向被告出具解除劳动关系通知书。
本院认为，原告对仲裁裁决确认的被告的停工留薪期待遇12548元、医疗费563.5元、住院伙食补助费930元、护理费1120元、差旅费500元,（共计15661.5）予以认可，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告是否过了起诉期；二、原告与被告的劳动关系何时解除；三、一次性伤残补偿金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金如何计算。
一、关于原告是否过了起诉期的问题。
本院认为，原告收到叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2016）第148号仲裁裁决书后，在法律规定的期限内已撤销裁决为由，于2016年10月8日向四川省泸州市中级人民法院提交了起诉状，虽然原告行驶权利的理由不符合法律规定，但原告在法定期限内起诉的行为说明原告不服仲裁裁决，且原告在泸州市中级人民法院退还其起诉材料后及时的在合理期限内向有管辖权的人民法院对仲裁裁决起诉。因此，原告的起诉未过起诉期限。
二、关于原告与被告的劳动关系何时解除的问题。
本院认为，当事人对劳动关系是否解除存在争议的，依法应当由用人单位承担举证责任。在本案中，原告认可未向被告出具劳动关系解除通知书，被告主张双方劳动关系于2016年5月解除，因此，应当由原告承担举证不能的法律后果。本案原、被告的劳动关系依法确认为2016年5月解除。
三、关于一次性伤残补偿金；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金如何计算的问题。
1、一次性伤残补偿金的计算。在法庭辩论阶段，原告认可泸州市劳动能力鉴定委员会通过邮寄方式向其寄送了两次劳动能力鉴定结论书，原告的员工签收了第一次。说明原告已经收到了劳动能力鉴定结论书，由于原告的原因未在法定期限内提出异议。因此，本院对劳动能力鉴定结论书予以采信。被告经鉴定构成工伤六级，依照《工伤保险条例》的规定，工伤六级所对应的一次性伤残补偿金为16个月受伤职工本人工资。而在诉讼中，原告认可一次性伤残补偿金按3137元的标准计算。因此，本院支持被告的一次性伤残补偿金为50192元（3137元/元×16个月）。
2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算。根据《工伤保险条例》以及相关工伤保险政策规定，经工伤职工本人提出，受伤职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，并享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准为统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，工伤六级的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残合并计算为60个月。在本案中，原、被告双方的劳动关系于2016年5月解除，2015年度泸州市统筹地区职工月平均工资为3729元，因此，本院支持被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金223740元（3729元/月×60个月）。
综上分析，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告在诉讼中要求原告支付检查费1852元的问题，由于该检查费用系双方解除劳动关系后产生，对该费用本院不予支持。本院依法支持被告曾海波的工伤保险待遇共计为289593.5元（15661.5+223740+50192）。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告泸州富民劳务有限公司的诉讼请求；
二、原告泸州富民劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告曾海波工伤保险待遇共计289593.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告泸州富民劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年十二月八日
书记员 赖万芬
第1页共6页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李烨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4521号民事判决，于2016年4月25日向被执行人李烨发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李烨的存款、收入人民币118667.28元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月二十日
书记员 仇园春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第37745号
原告：刘晓辉，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
原告：张小洁，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张九利，男，1950年5月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：张国东，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住丰润区。
被告：张国伟，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，户籍所在地：唐山市丰润区，现住丰润区。
本院于二〇一五年十月十二日作出（2015）丰民初字第37741号财产保全的裁定，现因被告张九利已按判决履行对原告刘晓辉和张小洁的给付义务，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张九利名下唐山市丰润区姜家营乡杨家营村路东商贸楼南7门林荫路247、249号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一七年一月九日
书记员 杨 坤
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执18号
申请人罗藏向切布，男，藏族，系青海省刚察县人。
被执行人旦巴达日杰，男，藏族，系青海省刚察县人。
本院于依法受理该案后，向被执行人旦巴达日杰送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人旦巴达日杰主动履行了该案的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知
执行员 徐 永 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 宽特扎西
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初80773号
原告：魏凤彪，男，1958年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：程洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告魏凤彪（以下称原告）与被告北京大成房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德泉、被告委托诉讼代理人徐丙坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告继续履行与原告1995年8月30日签订的《北京市外销商品房预售契约》，为原告办理位于北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续。事实和理由：原告与被告（原北京市大成房地产开发总公司）于1995年8月30日签订《北京市外销商品房预售契约》,约定被告将位于北京市朝阳区xx号（最终确定坐落为北京市朝阳区xx号）在建房屋销售给了原告，同时约定销售价格为每平米1400美元，总价157080美元，交房日期为1996年3月1日前，交房后30日内办理过户手续。被告交房后未按期为原告办理过户登记，1997年2月原告将房屋为案外人提供抵押担保并做了抵押登记，2016年9月20日抵押解除，原告多次催促被告履行预售契约办理房屋过户登记手续，至今未果。
被告辩称，认可原告提交的商品房销售契约，但涉案房屋所涉及商品房项目是一个我方对外委托北京城基房地产开发有限公司代为开发、销售的，对于原告是否支付房屋对价以及该批房屋的买卖具体情况，我方不知情，也无从了解、确认，听从法庭的判决。另外，按照约定，办理房屋产权证不是我方单方义务，是双方共同办理，我方只有协助义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1995年8月30日原告作为买方（乙方），被告（原名称为“北京市大成房地产开发总公司”）作为卖方（甲方）签订《北京市外销商品房预售契约》（下称涉案合同），约定原告自愿购买被告的xx房屋(现地址为北京市朝阳区xx号)，房屋用途为公寓，被告已于1995年7月5日收到原告预购房屋的定金USD.7000圆；伯宁花园建筑面积为112.2平米，双方同意上述预售房屋价格为每建筑平方米美元币1400圆，价款合同为157080美元（USD.157080圆）。房屋竣工后，实测面积误差在5%以内的，不再结算；误差超过5%的，超过部分按房屋售价进行结算；原告同意按照一次性过付，于合同签订后一个月内付清全款方式付款将购房款汇入被告指定的银行中国银行北京分行，乙方已支付的定金USD.7000圆，在乙方最后一次付款时转为购房款；被告需于1996年3月1日前将房屋交付给原告；本契约由双方签字，并在办理房屋预售预购登记后生效；双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证;办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
涉案合同1996年10月18日经北京市房屋土地管理局房屋预售登记。
1997年1月31日被告取得房屋所有权证（xx号），载明朝阳区xx号（xx），建筑面积26492.7平方米，所有权人为被告，其中B座2126号建筑面积112.49平方米。
双方均认可涉案房屋已交付，现由原告实际控制使用。关于具体交付时间，原告陈述1996年左右交付并提交北京大成苑物业管理有限责任公司邮件以及欠费汇总表（其中显示2005年前已产生管理费）；被告陈述由成基公司交付，但具体时间不清楚。
关于原告至今未办理产权证原因，原告陈述1996年12月狮龙公司向中国农业银行天津港保税区分行借款、魏凤彪作为抵押人将18套房屋作为抵押物（抵押价值3446万人民币），1997年2月18日设立抵押登记，2016年9月20日抵押登记注销，故在此期间无法办理产权证，对此原告提交《外汇贷款合同》、《房屋抵押合同》、《“伯宁花园”公寓房地产现值评估报告》予以佐证。
原告提交1994年狮龙（天津）国际物业有限公司（以下称狮龙公司）与北京成基房地产发展有限公司（以下称成基公司）签订的《合作协议》传真件，1994年7月15日成基公司盖章、董事会人员签字的《会议纪要》复印件，转账凭证（外币），1995年8月2日原告、北京柏莱斯实业有限责任公司（以下称柏莱斯公司）以及狮龙公司向成基公司发送函件，2017年狮龙公司以及柏莱斯公司出具的证明、情况说明等证据，证明1994年狮龙公司和成基公司合作开发伯宁花园项目，狮龙公司负责为整个项目提供取得不低于两年期的900万美元资金，成基公司保证狮龙公司获得4000万元人民币的税后利润，后狮龙公司按照约定在1994年7-9月期间向成基公司支付900万美元，后经协商，成基公司以房产的形式向狮龙公司分配利润和退还本金，其中将分配利润所得北京市朝阳区xx共计18套房屋签到原告名下，将退还本金所得另外35套房屋签到柏莱斯公司名下。被告对转账凭证真实性认可，对其他证据真实性无法确认、核实，称因为伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理，包括该项目全部建造事宜，全部销售事宜（含销售策划、指定销售代理商、确定物业售价、签署物业销售文件、与买家直接就楼款及相关费用进行结算等），安排该项目的交付使用事宜等，成基公司在上述授权范围内所发生的全部经营管理行为，被告均予以认可，但对于成基公司的合作融资、房屋销售、房款结算、房屋交付等事宜的具体情况均不清楚。经询，关于是否向狮龙公司退还900万美元本金以及支付利润，被告表示其未向狮龙公司给付过，成基公司亦未就向其汇报过曾退还过本金和支付利润。
本院认为,依法形成的合同关系受法律保护。原、被告自愿签署了《北京市外销商品房预售契约》，上述协议内容不违背有关法律法规规定，合法有效，双方均应遵照履行。《北京市外销商品房预售契约》约定房屋交付后三十日内共同到北京市地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证；办理上述手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。现有证据显示2005年涉诉房屋就已交付给原告，现涉诉房产已经具备合同约定的办理过户条件，但根据《北京市外销商品房预售契约》约定，办理房屋过户手续为双方共同行为，非被告单方义务，故本院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续，税费由双方依照有关规定负担。另，被告抗辩涉案房屋所属伯宁花园项目是其全权委托成基公司办理故对于房款结算、房屋交付等情况不清楚，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告北京大成房地产开发有限责任公司协助原告魏凤彪办理北京市朝阳区xx号房屋的过户登记手续；办理过户登记手续时发生的税费，由双方依照有关规定负担。
案件受理费6400元，由原告魏凤彪负担3200元（已交纳），由被告北京大成房地产开发有限责任公司负担3200元（于本判决生效后七日内支付原告魏凤彪）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张赫天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初892号
原告：杜希志，男，1988年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王新江，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：苑长欣，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：凌在强，男，1971年5月5日出生，汉族，住兰山区。
本院在审理原告杜希志与被告王新江、苑长欣、凌在强民间借贷纠纷一案中，原告杜希志于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜希志自愿申请撤回起诉，���合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜希志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年四月六日
书 记 员 张美莲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1959号
罪犯纪念城，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年10月26日作出(2011)安刑初字第496号刑事判决，以被告人纪念城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪念城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关因罪犯纪念城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪念城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪念城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪念城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更956号
罪犯罗惠玲，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月15日作出(2015)龙新刑初字第132号刑事判决，以被告人罗惠玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗惠玲不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月1日作出(2015)岩刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。2016年11月29日福建省龙岩市新罗区人民法院作出了（2016）闽0802民初5487号民事判决，判处共同返还原告人垫付款93208.91元，并支付自2016年8月16始至款清之日止，以93208.91为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费1065元由被告人共同承担。刑事判决生效后，于2015年9月11日交付执行。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗惠玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗惠玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年7月累计获得考核分2148分。共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯罗惠玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗惠玲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3027号之一
原告：程翔。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：深圳市顾通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号厂房B栋4楼。
法定代表人：宋明加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。
原告程翔与被告深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翔的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程翔撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程翔负担。原告预缴诉讼费5928元，剩余部分退还原告。
审 判 长 王士贵
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执153号
申请执行人钟国平，居民。
被执行人成萍，居民。
申请执行人钟国平与被执行人成萍离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）建冈民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：成萍从2015年3月起每月给付小孩生活费400元，小孩的医疗费、教育费，凭正式票据由原被告各半负担，于每年的12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人成萍财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
长春市双阳��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初234号
原告：王某某，住长春市双阳区。
被告：邵某某，住长春市双阳区。
原告王某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宇飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1445号
原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人王冬雷。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海市闵行区世创灯饰经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村古龙路9幢5号。
经营者吴力伟，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海市闵行区世创灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执414号
申请执行人:郑科,男,1988年10月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:王继华,男,1978年6月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人郑科与被执行人王继华买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初262号民事判决书一案中，执行标的为人民币4501.8元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人4500元，剩余案件款申请执行人自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新发
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2819号
原告：邹国平，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。
法定代表人：杨龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号，统一社会信用代码915002307626663353。
法定代表人：陈志��，该供销社主任。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原告邹国平与被告重庆永辉建筑工程有限公司、秦文燮及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹国平负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶袁瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第56号
原告汪可辉，居民。
委托代理人陈群（系原告之妻），女，1980年9月30日生，汉族，居民。
被告高运，居民。
本院在审理原告汪可辉与被告高运民间借贷纠纷一案中，原告汪可辉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪可辉撤回起诉。
本案案件受理费205元，减半收取，由原告汪可辉负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年三月四日
书记员 陆 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………
（五）准许或者不准许撤诉；……………………
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初350号
原告李兵，男，汉族，住西安市长安区王寺镇冯党村897号付1号。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，���京国枫（西安）律师事务所律师。
本案在审理原告李兵诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告李兵于2017年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李兵自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李兵负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执238号之二
申请执行人西安建元物业管理有限公司。
被执行人王晓锋，女，汉族，1982年4月1日出生。
申请执行人西安建元物业管理有限公司与被执行人王晓锋物业服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年12月13日作出的（2016）陕01民终9487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安建元物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终9487号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，双方当事人就该案的执行自愿达成了和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人遂向本院申请撤回强制执行请求。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人西安建元物业管理有限公司撤回强制执行请求。本院（2017）陕0113执238号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨沛玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4016号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街9号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王惠平，系该公司职工。
被告：乔荣利，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：张亚利，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：榆林长丰置业有限公司，住所地：陕西省神木市中鸡镇李家畔村01幢。
法定代表人：吕涛，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告乔荣利、张亚利、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行撤诉。
案件受理费2380元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 高艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初614号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人初某，无固定职业。2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]545号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人初某于2016年4月3日19时许，在烟台市芝罘区环海路先杰商店内，趁失主徐某某不备，��窃香烟二十余条，价值人民币2217.84元。案发后，被告人初某的亲属代其退赔了上述经济损失。
上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述，被告人初某的供述，证人孙某、初某某等的证言，芝罘区烟草专卖局（营销部）卷烟价格证明，公安机关出具的到案经过、工作情况、信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人初某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人初某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 魏明东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1209号
申请执行人孙乃库，男，汉族。
被执行人李团刚，男，汉族。
被执行人白莹，女，汉族。
本院在执行孙乃库与李团刚、白莹借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初2072号民事判决书,要求给付借款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1560元，执行费820元。
执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，已给付5000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1209号案件的执行。
被执行人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月十一日
书记员 邱世玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3124号
王鹤宏、刘兴珍：
你与驻马店市百亿投资有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4726号之一
原告张振祺。
被告李晓宏。
被告刘国清。
本院在审理原告张振祺与被告李晓宏、刘国清民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年五月六日
书记员 刘 卓
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执124号
申请执行人曹进京，男，汉族，1957年12月生，河北省新乐市人。
被执行人刘栓贵，男，汉族，1974年8月生，河北新乐市人。
被执行人曹丽华，女，汉族，1972年1月生，河北新乐市人。
关于申请执行人曹进京与被执行人刘栓贵、曹丽华追偿权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年二月二十日
书记员 周 宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执137号
申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社。
法定代表人：郑德仁，职位：经理。
被执行人：吴丙涛，男，汉族，1983年12月2日生，住庆云县。
被执行人：范磊，男，汉族，1981年5月6日生，住庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆商初字第407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范磊在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款150000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终5804号
上诉人(原审原告)：安殿仁，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆堡镇。
被上诉人(原审被告)：佟成山，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇。
被上诉人(原审被告)：杨宇会，男，1957年11月15日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)：新民市兴隆镇图颜太村村民委员会。住所地:新民市兴隆镇图颜太村。
法定代表人:王铁民，系该村民委员会主任。
上诉人安殿仁与被上诉人佟成山、杨宇会、新民市兴隆镇图颜太村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市（2016）辽0181民初1109号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，请求确认：1、2009年10月10日与被告佟成山签订的土地流转合同，已全面履行义务。2、被告杨宇会与被告佟成山双方于2009年8月27日签订的土地流转合同没有履行义务。3、原告安殿仁投资大棚是建在被告佟成山具有使用权的土地和被告新民市图颜太村村民委员会的土地上。
原审认为，原告安殿仁和董丽芬曾于2015年4月20日起诉被告新民市图颜太村村民委员会、被告佟成山土地承包经营权转包合同纠纷，请求判决撤销原、被告双方于2009年10月10日双方签订的土地流转合同。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，裁定驳回原告安殿仁、董丽芬的诉讼请求。宣判后，安殿仁、董丽芬提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月3日作出[2015]沈中民六终字第693号民事裁定书,裁定驳回上诉，维持原裁定。本院（2015）新民民三初字02220号民事裁定书，已发生法律效力。原告安殿仁基于同一份土地转包合同，再次起诉，立案后发现其后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，如原告对这一已发生法律效力的案件有异议，原告可申请再审。原告安殿仁的本次起诉属于重复诉讼，原告安殿仁起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安殿仁的起诉。原告已交纳案件受理费50元，退回原告。
宣判后，上诉人安殿仁不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审裁定。二、确认上诉人与被上诉人佟成山双方于2009年10月10日签订大棚合同应全面履行义务。三、确认被上诉人佟成山与被上诉人杨宇会双方于2009年8月27日签订大棚合同没履行义务。四、确认上诉人安殿仁投资大棚建在被上诉人佟成山有土地使用权上和被上诉人图素太村村委会所有权土地上。
被上诉人佟成山、杨宇会和新民市兴隆镇图颜太村村民委员会答辩称同意原审裁定。
本院认为：本院于2015年12月3日作出[2015]沈中民六终字第693号民事裁定书,对上诉人本案主张的合同认定为不符合合同成立要件，上诉人不是案涉转包合同相对方。现上诉人基于同一份土地转包合同，再次起诉，其本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故其起诉属于重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。其请求应通过申请再审予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3174号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张永智，男，1979年8月11日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张永智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,715.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,715.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执270号
申请执行人:河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市。
法定代表人：朱继中。
委托代理人：王增森，河南百泉律师事务所律师。
被执行人：东莞市格美能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱承林。
申请执行人河南义腾新能源科技有限公司依据已生效三门峡仲裁委员会作出的（2015）三仲裁字[2016]8号裁决书，申请执行东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市格美能源有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、三门峡仲裁委员会作出的（2015）三仲裁字[2016]8号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执899号
申请执行人：曹忠林，男，1972年6月2日出生，住淄川区。
被执行人：李振庆，男，1955年1月20日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人曹忠林与被执行人李振庆民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 珂
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
〔（2016）鄂1281民初2426号
原告:卓峰建设集团有限公司，住所：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
被告：湖北宸华投资有限公司，注册地：赤壁市赤马港办事处河北大道227号（电信大厦六楼），现住所：赤壁市陆水湖大道260号天隆宾馆二楼。
法定代表人：陈锦蓬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告卓峰建设集团有限公司（下称卓峰公司）与被告湖北宸华投资有限公司（下称宸华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告委托诉讼代理人张继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决宸华公司立即返还合同保证金750万元，并依法计息；2.案件受理费由宸华公司负担。事实与理由：2014年元月26日，卓峰公司根据与宸华公司的施工合同的约定，向宸华公司支付了合同保证金1500万元。根据施工合同的约定，宸华公司应当于2014年7月6日将该1500万元保证金返还给原告卓峰公司。
因宸华公司未按时向卓峰公司返还该保证金，双方于2014年12月25日经协商一致，在武汉市武昌区签订了一份《返还保证金协议》，在协议中宸华公司承诺于2015年1月10日前将该保证金1500万元一次性退还卓峰公司，利息按银行同期贷款利率的2倍计算，自2014年7月7日算起，若宸华公司未能于2015年1月10日前一次性将该保证金还清，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外（从2014年7月7日算起），宸华公司还应按每日万分之三承担违约金，若宸华公司未按本协议履行还款义务，卓峰公司可向协议签订地法院起诉。上述《返还保证金协议》签订后，宸华公司仅向卓峰公司返还了750万元保证金，余款750万元至今未付，故此，原告诉至本院。
宸华公司辩称，1.卓峰公司是招标的承建安居工程，该工程目前还没结算。2.约定违约金明显过高，内容显失公平，不应该受到法律保护。3.宸华公司并非恶意违约，卓峰公司高管涉嫌犯罪，现在的法人代表关押，财务总监至今无法联系，下落不明，退还保证金的事宜无法和财务总监沟通。4.卓峰董事会成员犯罪正在在关押，其启动诉讼是否是该公司真实意思表示，是否有虚假成分。宸华公司的工程还未结算，不会中途引发诉讼，因卓峰高层关押，二公司之间沟通不畅通。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，卓峰公司与宸华公司签订了一份《施工合同》，该合同第十三条约定：“本合同保证金2500万元人民币，卓峰公司在合同签订后5个工作日，保证金1500万元支付到宸华公司指定的账户上，剩余1000万元在分期工程开工后一个月内支付到宸华公司账户，否则，本合同自行终止。保证金缴纳满6个月后，宸华公司将在15天内（即保证金缴纳满195天内）无息一次性返还给卓峰公司，若到期未返还时，从第16天起，违约金按商业银行同期贷款利息支付给卓峰公司”。2014年1月6日、7日、8日，卓峰公司分三次向宸华公司共支付了合同保证金1500万元。根据施工合同的约定，宸华公司应当于2014年7月6日将该1500万元保证金返还给原告卓峰公司。但是宸华公司未按时向卓峰公司返还该保证金，2014年12月25日经双方协商一致，在武汉市武昌区签订了一份《返还保证金协议》，协议约定：“宸华公司承诺于2015年1月10日前将该保证金1500万元一次性退还卓峰公司，利息按银行同期贷款利率的2倍计算，自2014年7月7日算起；若宸华公司未能于2015年1月10日前一次性将该保证金还清，除按银行同期贷款利率的4倍支付利息外（从2014年7月7日算起），宸华公司还应按每日万分之三承担违约金，若宸华公司未按本协议履行还款义务，卓峰公司可向协议签订地法院起诉”。上述《返还保证金协议》签订后，宸华公司仅于2015年3月16日向卓峰公司返还了750万元保证金，余款750万元至今未付。
本院认为，原、被告于2014年1月26日签订了《施工合同》，又于2014年12月25日签订了《返还保证金协议》，本案诉争的是保证金的返还，因此，本案立案时的案由“建设工程施工合同纠纷”应更正为“合同纠纷”。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《施工合同》和《返还保证金协议》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。根据《施工合同》第十三条以及《返还保证金协议》的约定，原告要求被告返还合同保证金750万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在《返还保证金协议》中约定违约金，主要是为了约束被告返还保证金，以防止因不按时返还给原告造成其它的损失。但该协议同时又约定了较高的利息，根据民法的损失补偿原则，比照民间借贷同类情形的应有收益，本院支持原告750万元保证金按年利率24%计算因被告未按时返还而产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告宸华公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告卓峰公司保证金750万元及其利息（利息从2014年7月7日起按年利率24%计算至履行完毕时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，简易程序减半，实收32150元，由被告宸华公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 思
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4026民初733号
原告:艾力夏提·阿不都哈力，男，1992年11月5日出生，维吾尔族，昭苏县村民。
委托代理人：白合提夏提·阿不都黑力，男，1989年10月20日出生，维吾尔族，昭苏县村民，系原告兄长。
被告：袁帅，男，1990年8月16日出生，汉族，昭苏县养路队职工，住昭苏县。
被告：昭苏县养路队。住所地：昭苏县工矿路***号。
法定代表人：赵志平，该队队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市飞机场路*号。
负责人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东，中华联合财产保险股份有限公司昭苏支公司外勤主任。
本院立案受理原告艾力夏提·阿不都哈力诉被告袁帅、昭苏县养路队、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告艾力夏提·阿不都哈力未在本院规定时间内交纳案件受理费，也未申请办理减交、免交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志梅
二〇一七年七月四日
书记员 王晓琴
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初2489号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
负责人李某，该信用社主任。
被告朱某，女，1971年3月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某，女，1967年6月26日出生，满族，城镇居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年八月十六日
书记员 白 杨
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第80121-2号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人陈其灿，男，1973年11月22日生，汉族，住福建省闽清县
被执行人黄秀云，女，1969年2月28日生，汉族，住福建省闽清县
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人陈其灿、黄秀云金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第44号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第44号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执恢5号
申请执行人：杨建武，男，1978年7月17日生，汉族，云南永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨韬民，男，1978年10月6日生，汉族，云南永平县人。现在监狱服刑。
申请执行人杨建武与被执行人杨韬民民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月20日审理终结后作出的（2015）永民初字第123号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨韬民应向申请人杨建武支付借款50000元、并承担案件受理费525元、申请执行费650元。上述各款项合计51175元。在法定期限内，杨韬民未履行相关义务，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行案件过程中查明，被执行人杨韬民在其住所地永平县杉阳镇岩洞村湾子二组无任何财产可供执行，同时查明杨韬民有个人合法财产（银行存款）283300元被保山市龙陵县公安局依法扣押。2014年12月25日，被执行人杨韬民因犯运输毒品罪，被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含被扣押的人民币283300元）。2015年5月12日，本院致函保山市龙陵县公安局并发出协助执行通知书，函请该局代为扣押杨韬民的银行存款115025元。龙陵县公安局于同日函复本院，其已根据云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第230号刑事裁定书将扣押的杨韬民个人银行存款全部上缴国库。
鉴于该案案情特殊，本院于2015年7月9日报请大理州中级人民法院委托保山市中级人民法院代为协助划拨案款115025元。同年7月23日，保山市中级人民法院以（2015）保中执字第64、65、66、67号《受理执行案件通知书》分别受理了本院（2015）永执字第52、53、54、55号执行案件，本院于2015年9月6日裁定终结执行。2016年12月8日，在保山市中级人民法院执行局的协调下，龙陵县公安局将扣押杨韬民的银行存款115025元汇入本院执行案款专户。2017年1月19日，申请执行人杨建武向本院申请恢复该案的执行，本院于同日恢复执行。
本院认为，申请执行人杨建武全额领取该案款，本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵茂彪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初230号
原告孙友德，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告王忠国，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李民，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告李冬，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告孙友德与被告王忠国、李民、李冬买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙友德，被告王忠国、李民、李冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友德诉称，原告于2013年秋季将自产水稻卖给三被告合伙开办的水晶米业有限公司，所欠水稻款62852.00元，当时约定收购后即付款，可被告未履行承诺。经原告多次索要，三被告以种种理由拖欠至今未付，现合伙米业已解体，故三被告对合伙期间所欠的债务应承担共同的偿还义务，要求被告给付水稻款62852.00元、利息11313.36元。
被告王忠国未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，2015年之前没有经营水晶米业，自己在公司只有3%股份，自己虽有投资但未经营，水稻也不是自己收的，故不应承担还款义务。
被告李民对原告主张的事实无异议，并同意承担还款义务。
被告李冬对原告主张的事实无异议，并同意承担还款义务。并称2015年6月份之前水晶米业法人是自己，与王忠国无关，他没参与经营也没有管理公司。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2015年3月1日欠据一份，证实被告欠原告水稻款为其出具62852.00元欠据的数额，利息为月利2分，欠款人水晶米业，经手人李民。
被告王忠国向法庭提供如下证据：
公司章程、营业执照、验资报告，证实2015年6月之前被告没有参与公司经营，被告与李冬之间有协议之前债务由李冬承担，之后债务由被告承担。
原告提供的证据，三被告无异议，该欠据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对公司注册登记，法人变更的事实予以采信，关于债务约定未提供双方书面协议书，本院对证明目的不予采信。
通过对证据分析，认定本案事实如下，甘南县水晶米业有限公司成立于2009年12月，公司股东为被告李冬，褚同心。主要经营大米加工，粮食收购。2012年6月25日，褚同心将股权3%转让给被告王忠国，被告王忠国成为股东。日常公司经营均由被告李冬管理，被告李民负责收购粮食。2014年秋季，原告将自产水稻卖给被告经营的水晶米业有限公司，所欠水稻款62852.00元未付，2015年3月1日，被告李民为原告出具62852.00元欠据一份，约定月利2分。
本院认为，原告向被告经营的水晶米业有限公司销售水稻，双方结算后被告为原告出具欠据，被告对原告主张的事实无异议，故原、被告之间的买卖关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间基于买卖水稻产生的债权、债务关系成立，被告应按双方约定履行给付水稻款的义务。原告要求被告给付水稻款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按月利2分计算，是双方结算时合意约定且符合法律规定，本院予以支持。水晶米业有限公司的法人由李冬变更为王忠国，公司变更前王忠国持有股份，所欠水稻款发生在王忠国持有股份之后，被告李民为原告出具欠条并同意偿还欠款，故三被告对原告的借款应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李民、王忠国、李冬于本判决生效后共同给付原告孙友德水稻款62852.00元，并以上述欠款本金为基数，自2015年3月1日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孙友德支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654.13元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 李德顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2923执868号
申请执行人周龙飞，男，汉族，1983年3月12日出生，住库车县。
被执行人李自勇，男，汉族，1985年4月6日出生，住库车县。
本院在执行周龙飞与李自勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初1329号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)新2923民初1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹雷涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2207号之三
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号。
法定代表人：余道业，理事长。
被执行人：陈其毅，男，1972年1月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：郑文珍，女，1980年11月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈其毅、郑文珍借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法拍卖被执行人抵押至申请人的抵押物。经过执行，申请执行人申请执行的709979元，拍卖所得款606457元，被执行人无可供执行的财产，申请人申请本院终止本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)峰行初字第00064号
原告李军成，男，1973年5月15日出生，汉族，现住邯郸市涉县。
被告涉县公安交通警察大队。
原告李军成不服被告涉县公安交通警察大队于2014年6月15日作出的编号为1304261701207231号公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李军成向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李军成自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李军成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军成负担���
审判长 孟园园
审判员 张 奕
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月四日
书记员 任华鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初107号
申请人：敖玉强，男，1986年5月出生，汉族，住樟树市。
被申请人：付康，男，1985年8月出生，汉族，住樟树市。
被申请人：刘红艳（系付康之妻），女，1985年1月出生，汉族，住樟树市。
申请人敖玉强与被申请人付康、刘红艳民间借贷纠纷一案，申请人敖玉强于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人付康、刘红艳价值100,000的财产。申请人敖玉强以中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院经审查认为，申请人敖玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付康、刘红艳银行存款100,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱桂民
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 招
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初1791号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告：陈智芳,男,1940年10月10日出生,汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈智芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙碧莲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初310号
原告夏书端。
被告黄正坤。
被告戴岳芳。
被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司，组织机构代码证代码：79007114－4，住所地浙江省宁海县跃龙街道得力天景园跃龙路87号。
负责人石学文，总经理。
原告夏书端诉被告黄正坤、熊岳芳、华安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏依法适用小额诉讼程序审理，后因被告黄正坤、熊岳芳下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为70元，因本案立案时仅向原告收取35元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费35元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为35元，由原告夏书端负担。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 吴素元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 从
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初732号之一
原告张某某，男,1968年8月11日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××.
被告林某某，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××.
本院在审理原告张某某与被告林某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已自行解决，此案无继续审理的必要，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年八月九日
书记员 朱柳旭
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执837号之一
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人肖玉湖。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人肖玉湖行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年9月15日作出的镇国土资监处徒[2015]43号行政处罚决定书、本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1112行审42号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人肖玉湖应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道巢凰村陶家庄组551平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币8250元，并承担申请执行费50元。因被执行人肖玉湖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人肖玉湖银行存款8300元。经查，被执行人肖玉湖在非法占用土地上的建筑物和其他设施已经投入生产使用，现强制拆除涉及较多的社会矛盾，且申请执行人既未提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据，也未提供强制拆除上述建筑物所需费用。本案申请执行标的金额8250元已执行到位，申请执行费50元已收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的厂房，申请执行人既不事先协调由此引发的各种社会矛盾，也不向本院提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据或强制拆除上述建筑物所需费用，据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2015]43号行政处罚决定书中第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 珩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0902执2004号
申请执行人：晏建民，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县，
被执行人：李锋波，男，1972年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人晏建民与被执行人李锋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）赣0902民初2818号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息109000元，案件受理费1240元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月七日
书记员 刘 庆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0821民初11号
原告：刘宝，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理该案中确定其案由为民间借贷纠纷，故本院已于二〇一六年八月九日向原告刘宝下发了缴纳诉讼费用通知书，但原告刘宝未按规定期限补交诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘宝负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十八日书记员霍欣丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4032号
罪犯林延嘉，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)厦刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人林延嘉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164872元（已交120100元）。宣判后，被告人林延嘉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出(2007)闽刑终字第121号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林延嘉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林延嘉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林延嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年七月累计获得考核分3340分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林延嘉考核期内月均入帐超400元，此次减刑仅向原审法院缴交民事赔偿人民币3000元。
本院认为，罪犯林延嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯执行财产性判项不积极，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林延嘉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）