wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初931号
原告：砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠民社区汪庄村。
法定代表人：汪子杰，该公司经理。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。
委托代理人：杨学良，该公司副总经理。
委托代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：金炜，男，1984年4月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司（以下简称鼎东公司）与被告常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）、金炜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎东公司的委托代理人王春雷、被告精益公司的委托代理人杨学良、潘旭峰、被告金炜的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎东公司诉称：2013年5月5日，鼎东公司与精益公司、金炜签订了《砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司租赁合同》，该租赁物用于砀山县经济开发区标准化厂房三期一标段工程施工；2013年6月15日，精益公司、金炜收取鼎东公司履约保证金100000元，并出具了收条。鼎东公司如约履行出租钢支架的义务。后涉案标段工程完工，鼎东公司多次催要100000元的履约保证金，精益公司、金炜至今未给付。为维护自身的合法权益，现诉讼请求判令精益公司、金炜连带向鼎东公司返还履约保证金100000元，并承担本案诉讼费用。
精益公司辩称：一、2013年5月5日，精益公司没有与鼎东公司签订租赁合同，该租赁合同上的印章不是精益公司的，而是金炜伪造的，金炜因伪造该印章与鼎东公司等人签订合同、收取借款等事实已于2014年6月被砀山县人民法院判处有期徒刑8个月。因此，该租赁合同只对金炜有约束力；二、该租赁合同没有约定鼎东公司要向金炜交履约保证金，且金炜本身有伪造精益公司印章的前科，精益公司对金炜收取汪沛100000元履约保证金的事实不予认可；三、即使金炜收取了鼎东公司履约保证金100000元，精益公司也没有授权金炜代表精益公司对外收取保证金，金炜也没有将保证金交给精益公司，也没有证据证明其将保证金用在精益公司施工的工程上，精益公司不能承担给付责任，请依法驳回鼎东公司对精益公司的诉讼请求。
金炜辩称：金炜承包的是精益公司中标的工程，对外金炜是代表精益公司。在承包工程期间收取鼎东公司履约保证金100000元是事实，保证金已经用在涉案工程的施工，精益公司也是知情的。因精益公司和金炜还没有对金炜承包的施工工程进行最终结算，故鼎东公司的100000元保证金应由经营公司返还。
经审理查明：砀山经济开发区发包的砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段系精益公司中标承建。2012年10月20日，精益公司与金炜、陈金签订《内部承包协议书》，合同约定将该工程的项目施工总承包给金炜、陈金，金炜、陈金应以精益公司名义进行项目实施，按精益公司要求实施企业形象识别方案，在施工现场未经精益公司许可，不得出现除精益公司外的其他施工企业名称和标识等条款；工程所需材料全部由金炜、陈金自主采购合格材料，精益公司不参与；金炜、陈金应及时支付民工工资、材料款等各项应付款项，不得有拖欠现象；……若金炜、陈金未能及时支付，导致供应商向精益公司要求支付的，精益公司有权从收到的工程款中优先支付…。等条款。合同签订后，该工程前期施工是由精益公司的内部承包人金炜作为该项目的工地负责人具体负责。金炜于2012年11月进入工地进行施工准备，2013年5月份开始施工建设，2013年10月底左右因资金周转困难退出其承包工程。金炜在承包施工期间，因工程所需，于2013年5月5日以精益公司砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）名义与鼎东公司签订《砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司租赁合同》，并于2013年6月15日收取鼎东公司的股东汪沛租赁合同履约保证金100000元，金炜以精益公司的名义出具了保证金的收条。合同签订后，鼎东公司履行了租赁合同，现双方的租赁合同已经终止。
另查明，2014年6月9日，金炜因伪造精益公司砀山县经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段（项目部）印章被砀山县人民法院判处有期徒刑八个月。现金炜与精益公司对施工的工程款尚未进行结算。
上述事实有双方举证的《内部承包协议书》、《砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司租赁合同》、收条、（2014）砀刑初字第00119号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山经济开发区标准化厂房三期（BT）工程一标段系精益公司中标承建，案涉工程是由金炜、陈金总包，前期施工是由金炜作为该项目的工地负责人具体负责。在施工期间，金炜与鼎东公司签订租赁合同后，以精益公司名义向鼎东公司收取了履约保证金100000元，现双方间的合同已不再履行，鼎东公司请求返还保证金于法有据。虽然保证金系金炜收取，但基于金炜与精益公司在内部承包协议中“在施工现场未经精益公司许可，不得出现除精益公司外的其他施工企业名称和标识等条款；工程所需材料全部由金炜、陈金自主采购合格材料，精益公司不参与。金炜、陈金应及时支付民工工资、材料款等各项应付款项，不得有拖欠现象。……若金炜、陈金未能及时支付，导致供应商向精益公司要求支付的，精益公司有权从收到的工程款中优先支付…。等条款”的约定，结合金炜亦是按照上述约定对外以精益公司的名义签订租赁合同并收取保证金，虽金炜并非精益公司的工作人员，但因精益公司与金炜约定了若金炜未能及时支付相应款项，致供应商向精益公司要求支付的，精益公司有权从收到的工程款中优先偿付，在金炜未予支付鼎东公司相关费用，及金炜与精益公司对施工的工程款尚未进行结算的情况下，鼎东公司请求精益公司支付，不违反金炜与精益公司间的约定及法律规定，故本院对鼎东公司要求精益公司返还保证金100000元的诉讼请求予以支持；鼎东公司请求金炜承担连带责任的诉求，于法无据，该诉求本院不予支持。对精益公司的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳；对金炜的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、常州市精益建筑有限公司于本判决生效后十日内返还给砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司保证金100000元；
二、驳回砀山县鼎东建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由常州市精益建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢369号
申请人:王运青,男,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市文都餐饮有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场,机构代码：67091346-6。
法定代表人：龙启斌,该公司经理。
被执行人:龙启斌,男,1967年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。
申请人王运青与被执行人桐城市文都餐饮有限责任公司、龙启斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款342332.63元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3747.7元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款350480.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年七月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初129号
原告：李强，男，1988年10月6日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告李强诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告李强送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告李强未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执恢9号
申请执行人：马灿权，男，1972年9月26日生，回族，个体户，云南省永平县人。
被执行人：马黎原，男，1971年4月4日生，回族，永平县妇联职工，云南省永平县人。
申请执行人马灿权申请执行马黎原借款合同纠纷一案,永平县人民法院于2012年3月14日作出的（2012）永民初字第95号民事调解书确定：由马黎原归还马灿权借款人民币130000元。调解书生效后，马黎原支付马灿权借款40000元，余款90000元未按时支付。申请人马灿权于2013年5月6日向本院申请强制执行，要求马黎原支付余款90000元，本院依法立案执行［执行案号（2013）永执字第93号］。在执行过程中，执行到案款20000元，后因马黎原无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。期间，马黎原于2015年2月16日、2016年2月22日分别交纳案款20000元。本案合计执行到位案款60000元，余款30000元未执行。2017年2月20日，本院依职权恢复案件执行。
在案件执行过程中，被执行人马黎原于2017年2月20日向本院缴纳了执行案款30000元，申请执行人马灿权已全额领取。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
永平县人民法院生效的(2012)永民初字第95号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一七年二月二十七日
书记员 席 洋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初84号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人权某某，2015年10月11日，因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)45号起诉书，指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日17时许，被告人权某某在临洮县某某镇某某街“某某珠宝店”金项链柜台，在看金项链的过程中，乘店员李某某不注意之机，将“千足金”黄金项链一条(重16.22克)藏匿手中离开该珠宝店。经鉴定，该金项链价值人民币4298元。破案后金项链追回，退还失主。
上述事实，被告人权某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、监控视频光盘、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人权某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人权某某能如实供述犯罪事实，属偶犯，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金2000元
(��刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 周 亚
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙银军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1030号
原告王湘标，男，1963年12月27日出生，汉族。
被告浏阳市沙市镇桃源村村民委员会。
代表人沈日敏，书记。
王湘标与浏阳市沙市镇桃源村村民委员会（以下简称桃源村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理，由审判员杨果适用简易程序于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王湘标、原浏阳市沙市镇桃花村民委员会（以下简称桃花村村委会）主任潘学军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王湘标到庭参加诉讼，被告桃源村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王湘标诉称，请求人民法院判令被告偿付原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告桃源村村委会辩称，原桃花村村委会主任潘学军于2014年4月9日任职，对原告主张的2014年1月29日借款不知情；原告所主张借款没有用于原桃花村的项目建设等公益事业，不应由原桃花村村委会承担还款责任，应由借款经手人个人承担。
经审理查明，2014年1月29日，由时任浏阳市沙市镇桃花村支书王明德、桃花村村委会主任王孟明、委员王掌根三人经手，向原告出具借条一张，上载明：“今借到王湘标同志人币伍万元整（50000.00元）经手人：王孟明王掌根王明德2014.1.29”。借条上盖有浏阳市沙市镇桃花村民委员会的印章。原告称当时桃花村村委会的借款用途系为偿还村上项目建设所负债务；双方另口头约定借款利息为月息5分，并口头约定借款于2014年农历年底归还。后原桃花村村委会未向原告偿还借款本金并支付借款利息，原告遂于2016年3月2日向本院提起诉讼。
另查明：1、2014年4月9日，浏阳市沙市镇桃花村进行了支村两委的换届选举，王明德继续担任桃花村村支书，潘学军新担任桃花村委会主任，原村主任王孟明、委员王掌根自此均没有任职。2、2016年3月22日，浏阳市人民政府下发浏政函[2016]67号《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》，将浏阳市沙市镇大源村、桃花村合并为浏阳市沙市镇桃源村。
以上事实，有当事人陈述，借条，谈话笔录，《关于同意沙市镇建制村合并调整的批复》等证据证实，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案争议在于被告是否应该偿还借款。因原告将现金出借时，三位经手人王明德、王孟明、王掌根均在原桃花村支村两委任职（王明德、王孟明担任主要职务），出具的借条上盖有原桃花村村委会的印章，原告完全有理由相信该笔借款系由原桃花村村委会所借，用于村上公用开支，故原告与原桃花村村委会之间成立合法、有效的借贷关系。现原桃花村已并入桃源村，故应当由被告即桃源村村委会承担还款责任。原告未提交相关证据证实双方约定了借款利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市沙市镇桃源村村民委员会于本判决生效后五日内偿付王湘标借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回王湘标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，减半收取833元，由王湘标负担233元，由浏阳市沙市镇桃源村村民委员会负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 果
二〇一六年六月一日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第03708号
原告邓生桢，男，汉族，1970年1月28日出生，住甘肃省永登县。
被告罗治国，男，汉族，1979年3月6日出生，住成都市温江区。
被告向春燕，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省仪陇县。
被告李进，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省仪陇县。
被告彭黄琼，女，汉族，1977年1月4日出生，住四川省巴中市平昌县。
原告邓生桢与被告罗治国、向春燕、李进、彭黄琼民间借贷纠纷一案，原告邓生桢于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓生桢申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓生桢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓生桢负担。
审判长 牟 锐
审判员 刘路茜
审判员 周 毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐灿文
1/2
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执0639号之二
申请执行人：徐州市九里家禽育种有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯办事处杨东村三队。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被执行人：宋素英，女，1961年11月29出生，汉族，住徐州市丰县。
本院在执行徐州市九里家禽育种有限公司与宋素英养殖回收合同纠纷一案中，铜山法院作出的（2013）铜商初字第0739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，对被执行人宋素英名下的位于丰县名仕雅苑18-1-501房地产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宋素英名下的位于丰县名仕雅苑18-1-501房地产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一六年九月十三日
书记员 王 鹤
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执复62号
复议申请人(异议人)：陈波
委托诉讼代理人：刘衡清
申请执行人：王飞飞
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
复议申请人陈波不服衡阳市石鼓区人民法院(以下简称石鼓法院)(2017)湘0407执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月16日进行公开听证审查，本案现已审查终结。
石鼓法院对原告王飞飞诉被告陈波离婚纠纷一案作出(2013)石民一初字第122号民事判决(以下简称122号民事判决)，判决主文第二项为“二、婚生女孩陈星亦由原告王飞飞直接抚养至成年时止，被告陈波每月支付小孩生活费500元，医疗费及教育费凭发票各负担一半。被告陈波享有探望权；”被告陈波上诉后，本院于2013年11月18日作出(2013)衡中法民一终字第291号民事判决，该判决维持了石鼓法院第122号民事判决第二项。现王飞飞向石鼓法院提出执行申请，要求被执行人陈波支付2013年11月至2017年3月小孩的生活费20000元，以及2013年至今的教育费和医疗费21415.9元，执行费616元，共计42067.9元。石鼓法院于2017年3月27日作出(2017)湘0407执91号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人陈波的银行存款42067.9元，或扣押、查封被执行人陈波价值人民币42067.9元的财产。因被执行人未履行生效判决义务，执行法院将其列为失信被执行人名单。被执行人陈波不服，向石鼓法院提出执行异议。
衡阳市石鼓区人民法院查明，被执行人陈波有住宅一套(衡阳市石鼓区玉环巷7号405室，衡房权字第00205940号，建筑面积：43.4平米)，门面一间(衡阳市石鼓区人民路38号105室，衡房权证石鼓区字第08224796号，建筑面积：52.68平米)。异议人的工资收入每月在5000元左右。
衡阳市石鼓区人民法院认为，异议人陈波有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，且在收到财产报告令等法律文书后未如实申报财产，石鼓法院决定将其列入失信被执行人名单程序合法，理由充分。关于小孩的教育费和医疗费的具体数额应该从实际出发，以儿童最大利益为原则，兼顾被执行人的经济收入和抚养能力。申请执行人王飞飞主张42600元的教育费和303.8元的医疗费，且提供了有效票据。异议人主张教育费票据非正式发票且医疗费票据缺乏用药清单，为了有利于未成年子女的健康成长，对异议人陈波的上述意见，不予采纳。但申请执行人主张教育费42600元包括小孩幼儿园期间的生活费8200元，因生效判决已列明500元的每月生活费，故该笔费用不应计算在内，故被执行人应承担的生活费为20000元，教育费17200元，医疗费151.9元，共计37351.9元。执行费460元由被执行人陈波承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(三)项之规定，裁定：异议人陈波的异议请求部分成立，“冻结、划拨被执行人陈波的银行存款42067.9元、或扣押、查封被执行人陈波价值人民币42067.9元的财产”变更为“冻结、划拨被执行人陈波的银行存款37811.9元、或扣押、查封被执行人陈波价值人民币37811.9元的财产”。
陈波向本院申请复议称，请求对本案的执行按照生效判决，生活费先付两年(2015-2016)，教育费按国家公立学校标准，教育费及医疗费凭国家正式发票各自承担一半。请求撤销执行法院将我列为失信被执行人名单的执行行为，撤销(2017)湘0407执91号、(2017)湘0407执异13号执行裁定。
王飞飞辩称，就复议申请人具体应支付的数额，申请执行人已提供了相应的证据证明，并经一审法院质证认定，复议申请人应予支付；复议申请人有收入拒不履行判决书确定的义务，执行法院将其列为失信被执行人名单符合法律规定。
本院对石鼓法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人陈波提出生活费先付两年，教育费按国家公立学校标准，教育费及医疗费凭国家正式发票各自承担一半的请求，经审查认为，复议申请人应承担判决生效至今的小孩生活费，教育费用的金额在合理范围内，复议人要求按国家公立学校标准计算没有依据，医疗费、教育费用也是必然产生的，从有利于儿童的角度，复议申请人应予支付。对复议申请人这一请求不予支持，石鼓法院作出的异议裁定并无不当。复议申请人提出请求撤销执行法院将其列入失信被执行人名单的执行行为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”的规定，执行法院对复议申请人的这一请求应以决定的方式作出，复议申请人可向执行法院提出纠正申请，这一请求不是本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈波的复议请求，维持(2017)湘0407执异13号执行裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10清申2号
申请人：王则远，男，1945年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：王莹辉，女，1972年4月3日出生，住荆州市沙市区。系王则远之女。
被申请人：荆州市楚韵房地产开发有限公司。住所地荆州市沙市区沙隆达广场东侧。
法定代表人：钟赶生，该公司执行董事。
2018年5月24日，申请人王则远向本院提出申请，要求对荆州市楚韵房地产开发有限公司强制清算。在本院审查立案期间，申请人王则远申请撤回对荆州市楚韵房地产开发有限公司强制清算的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人王则远向本院申请撤回对荆州市楚韵房地产开发有限公司强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许王则远撤回对荆州市楚韵房地产开发有限公司强制清算的申请。
审判长 杨诗新
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一八年六月二十六日
书记员 王昌宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执39号
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。
法定代表人：曹某某，系该公司经理。
委托代理人田俊安，男。
被执行人张继如，男。
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人张继如委托合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0628民初668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为16443元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人张继如送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张继如自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司16443元，并承担了相关费用。且申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司已将16443元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月九日
书记员 吕秀杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24394号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告王蓓，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王蓓物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1033号
原告:潘传德。
被告:马逢春。
原告潘传德与被告马逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日，原告潘传德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘传德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘传德负担。
审判员 郑辉
二〇一七年九月十二日
书记员 姜曼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1156号
原告：马某,女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇刘桥村刘桥8号。
委托诉讼代理人：李勇、张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。代理权限;一般代理。
被告：沈某，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马某诉被告沈某为变更抚养关系纠纷一案中,本院于2018年3月1日立案。原告马某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告马某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审 判 员 汤海燕
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 马 良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25405号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇。
被告施益群，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告施益群物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)庐执补字第00431号
申请执行人陈爱水男
申请执行人熊细娇女
被执行人胡锡超男
本院于2014年11月25日立案执行陈爱水；熊细娇申请胡锡超合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2011）九中刑一初字第15号法院生效裁判，被执行人胡锡超应支付申请人陈爱水；熊细娇案款315666.0元，承担执行费463.05元。本院已执行0.0元,尚有315666.0元未执行,现因被执行人胡锡超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)庐执补字第00431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月十一日
书记员 宋华章
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781��374号
申请执行人王艳荣，女，1968年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××
被执行人吴坤利，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇班家村，身份证号码×××
申请执行人王艳荣与被执行人吴坤利离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1501号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币12500元。。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币12500元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1501号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执515号
申请执行人：冯雷英，女，1967年6月28日出生，汉族。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，董事长。
本院在执行冯雷英与永济市城西实验第二学校民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初684号民事判决书一案中，被执行人永济市城西实验第二学校应给付申请人借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第1306号
申请人孙才华。
被执行人尹茂国。
本院在执行申请执行人孙才华申请执行尹茂国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的2600元，现达成执行和解，被执行人定于2017年4月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院2015棣商初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玉龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终378号
上诉人（原审原告）：丁博，男，生于1991年5月31日，汉族，农民。
委托代理人：丁安印，男，生于1967年4月11日，汉族，农民，系丁博之父。
被上诉人（原审被告）：王记，男，生于1982年10月21日，汉族，农民。
上诉人丁博因与被上诉人王记合伙协议纠纷一案，不服洛南县人民法院(2016)陕1021民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁博上诉请求：要求撤销洛南县人民法院(2016)陕1021民初229号民事判决，改判王记返还丁博未入股的10万元，并由王记自用款之日按丁博在大荆信用社贷款的利率赔偿至还清之日的利息损失。事实与理由：王记以入股为名将丁博10万元据为已有，王记拿到银行卡后并未给丁博入股，而是于2012年4月22日至2012年10月13日在寿阳、商洛等地取现14笔，刷卡消费3笔，将卡上的现金消费完。一审中双方当事人均不认可双方之间的关系是民间借贷关系，但一审判决以民间借贷关系定性，认定事实错误，导致本案判决错误，要求二审予以纠正。２、一审判决署名书记员与庭审记录书记员不一致，程序违法。３、从王记入股的时间分析，2012年1月26日，王记与其他3人签订合作协议，载明王记出资30万元。但丁博给王记10万元钱的时间是2012年3月。按王记陈述是丁博还未给他银行卡时，王记就已经给丁博入股，违背常理。４、按合作协议约定，王记在合伙事务中的分工主要是协助陈玉军负责井队生产工作，尹光辉负责财务工作。但王记始终没有将银行卡交给负责财务的尹光辉。并且，丁博对井队生产经营盈亏情况概不知情，也从未参与过分红，井队的账务丁博也没有见过，说明丁博并无股东身份。
王记辩称，１、丁博称我将10万元消费是凭空捏造。事实是我一直在陕西延安、山西晋城、河南洛阳等地从事煤层气开发工程。2011年在丁博的再三央求下，我就带丁博去山西晋城参加煤层气开发施工工程。2012年，我与其他三位老板合伙在晋城承揽一项煤层气开发工程人工劳务项目，丁博要求加入，经我向其他三位合伙人推荐，这才同意丁博参加合伙承揽该工程施工。2012年3月，丁博将存有9.9万元的银行卡交给我，我给其添加1000元后将共计10万元作为丁博的入股投资款交给负责执行合伙事务的陈玉军。后因煤层气开发工程市场疲软，不久便无工程可干。丁博见施工工程疲软，要求我退还投资的9.9万元，我曾多次带丁博找掌管合伙财务的尹光辉协商未果。２、我从没有向丁博借款的意愿，丁博给的9.9万元已由我转交于执行合伙事务的合伙人在生产中使用。2013年至2014年丁博也曾多次找合伙人尹光辉、尹玲玲要求退伙。可见，我与丁博之间不存在借贷关系。丁博以借款合同要求我返还10万元既没有事实依据，又缺乏法律依据，其请求应予驳回。３、丁博本次起诉属于就同一事实、同一理由提出的相同的诉讼请求，属于重复起诉行为，应依法驳回其诉讼请求。
丁博向一审法院起诉请求：１、依法判令被告返还原告10万元现金，并支付自2012年3月10日至还清此款之日同期银行贷款利息及费用；２、依法判令被告承担原告为催要该款付出的费用，即交通费4680元、误工费8640元、生活费2280元、住宿费700元；３、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2012年3月将存有9.9万元的银行卡交给被告让被告为原告在煤层气开发工程中入股，后双方因被告是否为原告入了股而发生纠纷。现原告提起诉讼要求按民间借贷关系判决由被告返还其10万元并赔偿相应损失。一审法院认为，原告起诉要求被告返还其10万元并赔偿相应损失，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。据此，洛南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告丁博的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明以下事实：丁博与王记之妻系姑表关系，王记多年来一直在外从事煤层气开发工作。2011年丁博同王记一起去山西省晋城市煤矿打工。2011年年底，丁博有意投资煤层气开发。便以他人名义在信用社贷款10万元后，于2012年3月将存有9.9万元的银行卡交给王记，王记另行添加1000元后将此10万元作为自己与他人合伙入股款中一股。并查明，王记与尹玲玲、尹光辉、陈玉军4人签订的合作协议上显示的日期虽为2012年1月26日，但结合王记、尹光辉、尹玲玲３人向公安机关的陈述，可以确定王记等４人签写合作协议的真实时间为2012年5月。该合伙协议中无丁博投资入股的姓名记载。另查明，丁博曾于2013年12月去河南省洛阳市找尹光辉退股。后丁博因退股事宜与王记发生纠纷，丁博诉至法院。
本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为：１、王记是否将10万元入股。２、丁博要求王记返还10万元，并要求王记赔偿利息损失的上诉请求是否成立。丁博上诉认为王记已将10万元予以消费，并未将10万元入股，但王记与其他３人签订的合伙协议上显示王记入股款30万元，且王记对自己另行添加1000元，已将丁博的9.9万元凑够10万元作为一股背名于自己名下进行入股的事实，予以认可。同时，结合公安机关对尹光辉、尹玲玲、王永奇、王记的询问笔录记载的内容，尹光辉向公安机关提供的丁博给他发送的17条手机短信，以及丁博于2013年12月去河南省洛阳市找尹光辉退股的事实，足以确定王记确实将丁博的10万元作为自己名下一股投资于2号井架，以及丁博确实明知王记已给自己入股。而王记是否将该10万元用于合伙组织，并不影响丁博10万元股权的权利义务。只是丁博的股权依附于王记的名下，不记载于股东名册，不参与合伙经营。但是因为王记和其他合伙人对合伙经营的盈亏没有进行清算，丁博所有的10万元股权应当享有的盈利或应承担的亏损并不确定。因此，丁博要求王记返还10万元并支付利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
当事人因合伙事务发生纠纷，应按合伙协议纠纷处理，虽丁博与王记之间有10万元的账务往来，但双方之间无借贷合意，不符合民间借贷关系的法律特征。一审将本案案由确定为借款合同纠纷，定性错误，二审予以纠正。经审查，一审判决书署名书记员与该案庭审书记员不一致，明显存在瑕疵，但该程序瑕疵对判决结果并未产生实质影响。
综上，上诉人丁博的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决对本案定性不当，程序上具有瑕疵，但裁决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人丁博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 王安峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 白晓娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2024号
原告：旷娴，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱金星，男，19879年3月12日出生，汉族，住江苏省。
原告旷娴与被告朱金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告旷娴于2017年9月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旷娴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旷娴撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告旷娴负担。
审判员 汪 强
二〇一七年九月十二日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初33号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年10月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告人李小情，男，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。2005年9月13日曾因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院以（2005）船山刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑1年6个月，刑期至2006年10月26日止。现因涉嫌假冒注册商标一案于2016年10月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年10月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张某某，女,汉族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌假冒注册商标一案于2016年10月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某犯假冒注册商标罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余萍、被告人李小情、杨某甲、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年4月至2016年10月18日期间，被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某在格尔木市园艺场租赁房屋内灌装以次充好白酒，并使用“互助及图”、“天佑德”假冒商标，以低于市场价格的价格销售至我市商店内从中牟利。
2016年10月18日，格尔木市公安局经侦支队从被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某制假窝点内搜查并扣押成品假冒“天佑德”商标、“互助及图”商标的白酒共计244瓶、内外包装684套、散酒380斤、防伪商标14400枚。经鉴定，被扣押假冒注册商标瓶装假酒价值共计53872元。
上述事实，有报案材料、到案经过、现场勘查笔录、关于互助及图、天佑德商标的批复、鉴定证明书、扣押决定书及扣押清单、刑事照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、证人顾某某证言及辨认笔录、被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某供述等证据证实。上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某假冒注册商标的事实，且被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某未经注册商标所有人许可，在以次充好的白酒上使用他人注册商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。检察机关指控被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某主观恶性较小，造成的社会危害后果较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳；被告人杨某、李小情、杨某甲、张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李小情曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚；作案工具青HN92**号小客车应依法没收；所缴获的假冒注册商标标识、包装、散酒，应依法没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）
二、被告人李小情犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币27000元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止）
三、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）
四、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）
五、作案工具青HN92**号小客车予以没收；所缴获的假冒注册商标标识、包装、散酒予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年二月二十七日
书记员 李欣蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4164号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
负责人：林佳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘家奖，男，1982年2月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨天赏，男，1977年11月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：张幼芽，女，1983年10月20日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.刘家奖立即归还原告借款本金120577.8元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息3625.68元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨天赏、张幼芽对刘家奖所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：刘家奖立即归还原告借款本金44980.39元及自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。
本院于2018年4月18日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘家奖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款44980.39元，并支付自2018年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告杨天赏、张幼芽对被告刘家奖所负前款债务承担连带责任保证，被告杨天赏、张幼芽承担保证责任后有权向被告刘家奖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由被告刘家奖、杨天赏、张幼芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 蔡倩滢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2390号
原告：袁世兵，男，汉族，1972年7月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人：杨李，四川承道律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都艺百分家居有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街10号62幢底层9号。
法定代表人：李良龙。
委托代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周庚生，男，汉族，1980年3月2日出生，住成都市成华区。
原告袁世兵与被告成都艺百分家居有限公司、周庚生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁世兵撤回起诉。
案件受理费4070元减半收取计2035元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 方琼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该行行长。
被执行人：叶春。
被执行人：张雪。
被执行人：林长春。
被执行人：敖翠清。
被执行人：杨胡炜。
被执行人：林奶珠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶春、张雪、林长春、敖翠清、杨胡炜、林奶珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2257号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶春、张雪、林长春、敖翠清、杨胡炜、林奶珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第690号
申请执行人广元市正黄置业有限公司。
法定代表人黄良，董事长。
被执行人吕启伦，男，汉族，生于1975年1月13日，住四川省中江县。
被执行人龙清华，女，汉族，生于1975年5月26日，住四川省中江县。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕启伦、龙清华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕启伦、龙清华银行存款55218元（其中本金54500元、执行费718元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年八月二十八日
书记员 程 靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11759号
原告徐某，女，1932年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人朱春军、蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告邹某1，女，1986年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告郭某，女，1958年6月22日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告邹某2，女，1960年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告徐某诉被告邹某1、郭某、邹某2继承纠纷一案后，经本院审查，本案为继承案件，法院管辖地为被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人邹本仁死亡时住所地为沈阳市于洪区杨士乡宁官村。主要遗产系沈阳市于洪区的房屋一处。故本院认为该案应当移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1869号
原告袁秀贞，女，2016年1月31日死亡。委托代理人倪宏民(原告之子)，住上海市。被告孙莲花，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市。被告倪孙凤。女，1985年1月31日生，汉族，住上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告袁秀贞诉被告孙莲花、倪孙凤排除妨害纠纷一案中，原告袁秀贞因病于2016年1月31日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币80元退还，由原告贺斌继承人领取。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 石志仁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5895号
罪犯孙其凯，男，汉族，初中文化，1988年9月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月12日作出（2014）朝刑初字第3363号刑事判决，以被告人孙其凯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙其凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙其凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙其凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙其凯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初802号之一
原告刘源，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告卢志东（被告谭杰之妻），1981年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告谭杰暨卢志东的特别授权委托代理人，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省六亩塘镇瓦亭居委会福星组*号。身份证号码：4325031981********。
原告刘源与被告谭杰、卢志东民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）湘1382民初802号民事调解书已发生法律效力，因该调解书载明由被告谭杰、卢志东于2017年7月15日前偿还1.9万元给原告（款项由法院从冻结被告卢志东的银行账户中划拨），被告谭杰、卢志东对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被告卢志东银行存款1.9万元（具体开户银行、账号详见协助划拔存款通知书）至本院在中国邮政银行涟源市支行94×××88账户上；
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李永华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐法民初字第2732号
原告王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告吴栋乾，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县矛石乡山茶村。
被告王建，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告陈刚，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王小宾与被告吴栋乾、王建、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告王小宾于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小宾撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王小宾负担。
审判员 赵俊华
二〇一五年九月七日
书记员 刘雨果
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初800号
原告王永利，农民。
被告王飞传，农民。
原告王永利与被告王飞传民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告王飞传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称：2015年5月19日被告向原告借款用于生意周转，口头约定利息为月息2%，现经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王飞传未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王永利在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王永利现金伍万元（50000.00）。借款人：王飞传。2015.5.19。”
原告王永利在庭审中称涉案借款没有约定利息。
以上事实，有原告王永利的庭审陈述，原告王永利提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王永利与被告王飞传之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。王飞传应当承担向王永利归还借款的民事责任。
原被告在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款应当视为不支付利息。
被告王飞传无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞传于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王永利借款人民币5万元。
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果被告王飞传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王飞传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2122号
上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路29号天一大厦4楼。
负责人:刘国喜,该支公司总经理。
委托代理:母金锋,安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李翠萍,女,汉族,1977年10月5日出生,住所地南京市。
委托代理人:朱洪军、白忠杰,阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称安邦财保阜阳支公司)因财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1222民初2988号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明:2015年5月19日,李翠萍将其所有的皖KD71**号小型客车在安邦财保��阳支公司投保了交强险和商业险,其中商业险车辆损失险责任限额150120元;商业第三者责任险限额为500000元,且为不计免赔特约险,保险期间自2015年5月19日0时起至2016年5月18日24时止。2015年9月20日,孙某驾驶李翠萍所有的车牌号为皖KD71**小型客车,沿太和县城关镇镜湖路由东向西行驶至国泰路交叉口左转弯向南行驶,因躲避黑色物体撞住临时停放的皖9B6**号小型轿车,皖K958**号小型普通客车,造成孙某受伤,三车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省太和县公安局交通警察大队交通事故认定书确认,驾驶员孙某负全部责任,皖9B6**号小型轿车,皖K958**号小型普通客车驾驶员无责。事故发生后李翠萍为维修皖KD71**车辆花费20500元,维修皖K9B6**垫付维修费22700元,维修皖K958**垫付维修费48500元,合计花费91700元。
原审法院认为:李翠萍与安邦财保阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示,应为有效合同,当事人应按合同约定履行各自义务,被保险车辆皖KD71**号车在保险期间发生事故,安邦财保阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中,安邦财保阜阳支公司抗辩汇通信诚租赁有限公司蚌埠分公司为第一受益人,李翠萍不具备主体资格,原审法院认为该约定不影响李翠萍作为车辆所有人依据保险合同向安邦财保阜阳支公司主张保险金的权利,对李翠萍请求安邦财保阜阳支公司支付保险金91700元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定的规定,判决:一、安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付李翠萍保险金91700元。二、驳回李翠萍其他诉讼请求。案件受理费1050元,由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后,安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服,以孙某并非被上诉人李翠萍允许的驾驶员,其驾驶车辆造成的损失保险公司根据保险合同的约定不应赔偿为主要理由,向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判,发回重审或改判;本案全部诉讼费用由对方承担。
李翠萍答辩称一审认定事实清楚,请求二审驳回上诉,维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同,相对方质证意见也同于原审,本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为:《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“保险合同中规定有保险责任免除条款的,保险人应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生法律效力。”故保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时,对保险合同约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。安邦财保阜阳支公司上诉称根据保险合同责任免除的约定,非被保险人允许的驾驶员驾驶标的车辆造成的损失,保险人不负责商业险的赔偿部分。但安邦财保阜阳支公司未就该免责条款对被保险人进行明确的提示与告知,该条款并不产生效力。综上,安邦财保阜阳支公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元,由安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4543号之一
申请执行人泉州市闽家佳纺织品有限公司，住所地：泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路27号A区3楼301室。
法定代表人杜振平。
被执行人泉州卡都商贸有限公司，住所地：石狮市祥芝镇钱厝头15号。
法定代表人钟移山。
本院于2017年10月18日立案执行申请执行人泉州市闽家佳纺织品有限公司与被执行人泉州卡都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初334号民事判决书，被执行人泉州卡都商贸有限公司应支付申请执行人泉州市闽家佳纺织品有限公司款项22557元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州卡都商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州卡都商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州卡都商贸有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州卡都商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州卡都商贸有限公司尚有款项22557元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执578号之一
申请执行人:潮军，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市长风轧花有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡，统一社会信用代码91340800754894979H。
申请执行人潮军与被执行人安庆市长风轧花有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初53号
原告：韩某某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称,原告与被告自由恋爱于1989年4月份登记结婚,婚后夫妻感情不好。婚后于1991年3月25日生育一名男孩刘某明，现已成家。由于被告经常说谎，到处借钱，导致原、被告经常因此打架。原、被告结婚半年，被告就离家出走，1995年被告再次离家出走，直到2001年被告才回家，2013年被告又一次离家出走，至今下落不明。被告出走期间，原、被告之间没有联系，现双方已无感情而言，原告要求与被告离婚，请求法院判决。夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务50000元，原告主张自己负责偿还这笔债务。
被告刘某某未作答辩。
为支持原告诉讼请求,原告举介绍信两枚、户口簿一份。村委会介绍信意在证明：被告长期在外打工，现无法联系。村委会介绍信及巴彦塔拉政府民政意在证明：原、被告具有合法的夫妻关系及被告身份情况。
本院认证为：介绍信能够证明原、被告于1989年4月份办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，被告离家出走，现无法联系；户口簿能够证明被告的自然情况，为有效证据，予以采信。
经审理查明,原告韩某某与被告刘某某自由恋爱于1989年4月份登记结婚,婚后生育一名男孩，现已成家。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告现离家出走，至今下落不明，原告要求与被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产，有债务50000元，原告要求由其自行负责偿还。
本院认为,原、被告虽为自主婚姻，但被告离家出走，不尽丈夫、父亲责任，原、被告夫妻关系疏远、感情淡化，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于原告称有家庭债务50000元，并明确表示由其自行负担，本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元,由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 佟 雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0758号
原告王信海。
委托代理人何广寿。
被告陈李建。
原告王信海与被告陈李建民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院递交诉状，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王信海及其特别授权代理人何广寿，被告陈李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信海诉称，被告向原告借款共计14万元，其中原告于2013年11月3日出借给被告1万元，2013年12月24日出借给被告10万元并承诺借款期为一年，2014年5月6日出借给被告3万元并承诺借款期为三个月。现还款期限已到，被告未能还款。现诉至法院，现请求判令被告立即偿还借款本金14万元，以及利息（以1万元为本金，自2013年11月3日起至实际还款之日止按照约定的年利率12%计算的利息；以10万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月23日止按照约定的年利率12%计算的利息，逾期利息自2014年12月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并承担本案的诉讼费用。
被告陈李建辩称，对借条没有异议，向原告借款第一笔是1万元，利息说明在借条上；第二笔是10万元，当时有旁听人员夏老师在场，我当场用这个借来的10万元还了之前的1万元和1万元的利息，剩余的钱我拿走了，当时没有想到要把之前的条子要回来。2014年四、五月份，原告说借钱给我没有给利息，他要钱用，我就打了3万元的条子给原告，没有说利息，这实际上是算的10万元借款两年的利息。
被告陈李建未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告陈李建向原告王信海出具借条一份，载明：“今借到王信海人民币壹万元正（10000.00），付给利息计年息12%。息随本清。今借人：陈李建2013.11.3”。2013年12月24日，被告陈李建向原告王信海出具第二份借条，载明：“今借到王信海人民币：壹拾万元正（100000.00），年息12%借款期壹年。今借人：陈李建2013.12.24日电话1515135****”。2014年5月6日，被告陈李建向原告王信海出具第三份借条，载明：“今借到王信海人民币叁万元正。用期三个月（3个月）。今借人：陈李建2014.5.6”。
后原告索要上述款项未果，遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，被告对原告提供的三份借条均无异议，但认为第一份借条的1万元借款和利息已经偿还，第三份借条的3万元借款系结算的第二份借条10万元借款的利息，第二份借条10万元借款没有偿还。对此原告认为被告借款共计14万元及利息均未能偿还，并保证其所提供证据和当庭陈述的真实性。因双方分歧较大，至本案调解未成。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的2013年11月3日、2013年12月24日、2014年5月6日被告陈李建分别出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告所举证据以及双方当事人的当庭陈述，可确认被告陈李建分别于2013年11月3日向原告借款1万元，于2013年12月24日向原告借款10万元，于2014年5月6日向原告借款3万元的事实。双方之间借贷关系合法有效，借款中的10万元和3万元均约定了还款期限，被告应当按约及时偿还借款，其不按约偿还，应当承担纠纷的全部责任。借款中的1万元双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方在2013年11月3日借款1万元的借条中未就还款时间进行约定，故原告可随时要求被告返还借款。据此，原告王信海有权向被告陈李建主张偿还全部借款合计14万元。
关于被告陈李建称三笔借款中的1万元及利息已经偿还，以及3万元的借条是结算的10万元借款利息的辩解，因原告对此均不予认可，被告陈李建亦未能对其辩称的内容提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，从原告所举证据看，1万元借款的借条上约定了借款利息按照年息12%计算；10万元借款的借条上约定了借款利息按照年息12%计算，借款期限一年；3万元借款的借条上约定了借款期限三个月。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告主张利息以1万元为本金，自2013年11月3日起至实际还款之日止按照约定的年利率12%计算；以10万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月23日止按照约定的年利率12%计算，逾期利息自2014年12月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；以3万元为本金，自2014年8月7日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告陈李建于本判决生效后立即偿还原告王信海借款本金14万元以及利息（以1万元为本金，自2013年11月3日起至本判决确定之日止按照约定的年利率12%计算的利息；以10万元为本金，自2013年12月24日起至2014年12月23日止按照约定的年利率12%计算的利息；以10万元为本金，自2014年12月24日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；以3万元为本金，自2014年8月7日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈李建负担﹙此款原告已垫付，被告陈李建于履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3100元。
审判员 尹建林
二〇一五年九月七日
书记员 张昌凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5677号
原告：温声串。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：朱云。
原告温声串诉被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温声串向本院提出诉请：1.被告朱云偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年3月31日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年3月31日向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据。之后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告朱云向原告借款的事实。
被告朱云未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告朱云提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告朱云未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告朱云欠原告温声串20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱云于判决生效后三日内偿还温声串借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年3月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费413元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4762号
上诉人（原审原告）:郑秋云，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建坤广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林铭钟，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑秋云因与被上诉人林铭钟房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑秋云上诉请求：1.撤销福建省福州市仓山区人民法院作出的（2017）闽0104民初3027号民事判决，依法改判林铭钟继续履行双方于2005年4月11日签订的《房地产买卖契约》，将福州市仓山区共和路7号同善小区8号楼502单元房屋产权过户至上诉人名下；2.本案一审、二审诉讼费用由林铭钟承担。事实和理由：一、讼争房屋所在地的共和路7号同善小区拆迁安置房均已可办理权属登记。郑秋云向林铭钟购买讼争房屋，现权属尚未登记到郑秋云名下，系因林铭钟怠于办理结算、初始登记手续。一审法院查明事实不清。二、一审法院适用合同法第一百一十条，以法律上或事实上不能履行为由驳回郑秋云一审诉讼请求，显失公平，系适用法律错误。
被上诉人林铭钟辩称:其已经委托郑秋云办理房屋产权登记等手续，郑秋云可以行使其权利去办理产权登记。2003年被上诉人已经把所有的费用都结算清楚了，并不存在其他的费用问题，对方的症结应该在于2014年以后由于政策变化林铭钟已经享受了房改房，不能享受拆迁安置房，可能政策的变化导致现在该房屋无法办理产权证书，但是可以永久居住。
郑秋云向一审法院起诉请求：1.判令林铭钟继续履行其与郑秋云于2005年4月11日签订的关于福州市仓山区共和路7号同善小区8号楼502单元的《房地产买卖契约》，将福州市仓山区共和路7号同善小区8号楼502单元房屋产权过户至郑秋云名下；2.本案诉讼费用由林铭钟承担。
一审法院认定事实：2003年11月6日，林铭钟与福州市仓山区城市建设综合开发公司、仓山区拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》，福州市仓山区城市建设综合开发公司委托仓山区拆迁工程处拆迁林铭钟坐落于仓山区共和路13号，属公产（所有权人：房管局）的房屋，福州市仓山区城市建设综合开发公司同意在就地安置林铭钟住宅70平方米户型一套。2013年11月17日，经选房安置在同善小区8号楼502单元。2005年4月11日，郑秋云与林铭钟签订《房地产买卖契约》，林铭钟将坐落于福州市仓山区共和路7号同善小区8号楼502单元拆迁安置房出售给郑秋云。郑秋云已经亲自看房，并对该房产的性质、权属、质量等情况做了详细的了解，自愿购买该房产。房产成交价263000元。2005年4月20日，林铭钟与其妻子林美玉至福州市仓山区公证处签署《赠与公证合同书》，将福州市仓山区同善小区8号楼502单元赠送给郑秋云，郑秋云愿意接收林铭钟及林美玉所赠与的房产，林铭钟及林美玉授权郑秋云为全权代理人，代为办理赠与房屋产权过户转移到郑秋云名下一切有关手续。同日，郑秋云向林铭钟支付了购房款263000元，讼争房屋交付郑秋云使用。郑秋云缴纳了讼争房屋2016年4月至2017年12月的物业费。
一审法院认为，本案买卖的系尚未进行权属登记的拆迁安置房，较之明确产权的房屋买卖有较高的交易风险，郑秋云在订约之际，对房屋产权的交易风险应属明知，《房地产买卖契约》中关于郑秋云对房屋的性质、权属做了详细的了解并自愿购买的相关条款即可印证。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行……”，本案讼争拆迁安置房能否办理至林铭钟名下不仅取决于林铭钟，还取决于拆迁人、拆迁实施单位以及安置房的实际情况等，林铭钟目前仅取得拆迁补偿安置协议项下的债权，尚未登记取得拆迁安置房的物权，因此在林铭钟尚未取得讼争房屋物权的情况下，郑秋云径行要求林铭钟协助办理讼争房屋过户至其名下的手续，尚不具备可执行性。郑秋云应待讼争房产登记至林铭钟名下后，再依合同主张过户登记至其名下。故判决：驳回郑秋云的诉讼请求。
双方当事人在本院二审期间未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的是房屋赠与合同，实际上双方并非赠与关系，而是房屋买卖的关系。双方当事人在二审中均确认买卖的是拆迁安置房屋，该拆迁房被拆迁前是被上诉人承租的房管局公房，因被上诉人夫妻已经参加过单位公房的房改，享受过房改优惠政策，因此，被上诉人另承租的公房被拆迁后，根据国家相关房产政策的规定，其购买拆迁公房的资格受到了一定的限制。被上诉人若要取得拆迁安置房的所有权，必须在法律政策许可的范围内，主动履行相应义务，且经过有关部门审查并认可其享有购房资格后，才符合申请办理土地房屋所有权证的条件。在被上诉人本身尚未能依法取得房屋所有权的前提下，上诉人要求法院直接判决被上诉人将案涉房屋产权过户到上诉人名下，该请求有悖法律和国家房产政策的规定，且不具备可执行性。上诉人在购买房屋时，未认真审查，未尽到必要的注意义务，因此造成了本案产权过户障碍，其请求本院不予支持。但本院希望双方当事人在政策法律许可的范围内，本着公平诚信原则，积极作为，妥善协商解决好本案过户障碍问题。
综上所述，上诉人郑秋云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人郑秋云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执93、168号之一
申请执行人徐春芳，汉族住保康县城关镇西街30号。
被执行人张皓，保康县干部。
申请执行人徐春芳与被执行人张皓因民间借贷一案，申请执行人徐春芳依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民初字第00019号民事调解书，分别于2016年2月1日、4月6日向本院申请执行，本院分别于2016年2月1日、4月6日依法立案执行。
该两案在执行过程中，查明，被执行人张皓无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂保康民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年七月六日
书记员 卢文涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1218号
申请执行人张高缶,男,1976年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人张曼琼，女，1976年2月24日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人张高缶与被执行人张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0509民初4965号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张曼琼应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为计算基数，自2015年8月20日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张曼琼负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。因张曼琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张高缶于2017年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元，执行费为666元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人张曼琼列入失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人张高缶同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4965号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十日
书记员 杨苗苗
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1225执101号
本院执行的申请执行人朱某某与被执行人何某某离��纠纷一案，通过强制执行被执行人何某某按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第108号民事判决书确定的到期债权执行完毕。
二〇一六年六月一日
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第15号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杜某，男，1993年3月24日生，左权县辽阳镇人。因涉嫌盗窃罪，2013年8月21日被左权县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉并建议判处被告人杜某拘役两个月以上，四个月以下，并处或者单处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控,2013年7月27日10时许，被告人杜某到左权县辽阳镇成某家，翻墙入室，从成某家床上盗窃7.8成新、价值人民币701元的三星牌手机一部及现金90余元。事后，被告人杜某将盗窃的三星牌手机交由本村路某某使用。赃物现已追回，赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局扣押、发还清单，指认现场笔录，赃物照片，被告人身份证明材料，被盗物品价格鉴定结论，证人路某某、路某的陈述，失主成某的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2844号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：邓红光，男，生于1967年12月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告邓红光物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十月十二日
书记员 黄家奎
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初221号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李建刚，男，1975年2月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人李建刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年12月8日23时许，被告人李建刚饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自天津市北辰区尚拓环保有限公司驶出，沿九园公路、宝芦公路行驶，行至宝芦公路8公里加600米处时，因操作不当，其车撞到路面散落的稻草后摔倒，造成李建刚受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，李建刚承担事故全部责任。经检验，李建刚每100毫升血液中乙醇含量为156.1毫克，属醉酒。
另查明，被告人李建刚因交通事故受伤，现仍在治疗过程中。
被告人李建刚到案后，如实供述自己的罪行，且其认罪认罚。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人李建刚的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建刚具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处李建刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年四月三日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初168号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月30日7时许，被告人单某驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿阜宁县开发区丰收路由北向南行驶至协鑫大道交叉路口处左转弯时，与沿协鑫大道由东向西行驶的，由陈某驾驶的无号牌电动自行车（后载秦某）发生碰撞，致电动自行车乘坐人秦某重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人单某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人单某主动报警，并留在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；另在按法律规定应由相关保险公司赔偿的损失由被害人近亲属主张外，被告人单某另行补偿被害人近亲属经济损失人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、户籍人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、办案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某赔偿了被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初50号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年11月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日21时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿襄阳市×路由西向东行驶，行至×1路口时，被民警查获。到案后，朱某某如实供述了酒后驾车的事实。
经检测，从朱某某的血液中检测出乙醇，其含量为148.11mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，抓获经过，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，返还物品凭证，证人朱某的证言，司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚丽敏