江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第208号
原���：傅长根，男,汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：黄旭东，江西正信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上高县泰安出租车有限责任公司，住所地：上高县城。
法定代表人：况维忠，该公司总经理。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小龙，男，汉族，上高县人，司机，住上高县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告傅长根诉被告上高县泰安出租车有限责任公司(简称泰安公司)、刘小龙、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（简称人民财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅长根及其委托代理人黄旭东,被告泰安公司委托代理人戴黑牯,被告刘小龙，被告人民财保上高支公司委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长根诉称：2015年5月21日7时许，被告刘小龙驾驶由其租赁被告泰安公司所有的赣Ｃ×××××小型出租车沿上高县沙基路由西往东行驶，当行驶至上高县沙基路永江五金厂路段左拐弯时，与同方向在旁行驶原告傅长根驾驶的赣Ｃ×××××电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2015年6月3日，经上高县交警大队认定，被告刘小龙负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入上高县人民医院住院治疗54天（2015年5月21日-7月14日）好转出院疗休，经该院入、出院诊断：①右胫腓骨下段骨折；②全身多处软组织挫伤，因此花去医疗费29908.1元。2015年11月25日，原告经上高县威正司法鉴定中心鉴定意见：构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%;出院后继续治疗费评定在6500元内；误工期建议自受伤后评定210天，护理期为住院天数54天，营养期90天。本案肇事赣Ｃ×××××出租车由被告泰安公司同时在被告人民财保上高支公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任限额为50万元的商业险，发生本案交通事故尚在有效保险期限内，被告刘小龙与被告泰安公司为租赁关系。原告的户口虽为农业家庭户口，但其户籍所在地即居住地上高县锦江镇石湖村边家咀属上高县城镇建制，同时原告自2014年4月6日起至本案交通事故发生时止，在��高县上丰人造板有限公司工作，月平均工资收入3126.2元/月，因此根据相关法律规定，原告主张的残疾赔偿金依法按城镇标准计算符合法律规定，应予以支持。至今，被告刘小龙已向原告先行赔付相关损失29377.1元，就原告的其他损失赔偿事宜经协商未果，为维护原告的合法权益，故向你院起诉，请求依法判决：1、判令被告人民财保上高支公司在保险责任限额范围内，被告泰安公司、刘小龙在超出保险责任限额部分连带赔偿原告因本案交通事故造成的下列损失：医疗费29908.1元；2、后续治疗费（鉴定机构意见）6500元；3、误工费21882元【210天（鉴定机构鉴定意见）×104.2元/天（原告受伤前12个月工资收入37514元/年÷12月=3126.2÷30天）】；4、护理费6323.94元【54天（住院期）×117.11元/天（我省上年度分行业其他服务业就业人员年平均工资标准）×1人】；5、营养费900元【90天（���定机构鉴定意见）×10元/天】；6、住院伙食补助费810元【54天（住院期）×15元/天×1人】；7、残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%）；8、被抚养人生活费6561.6元【其中①傅赞才（父，78岁）2523.7元或（15142元/年×5年÷3人×10%）；②黄银桂（母，原告定残前72岁）4037.9元或（15142元/年×8年÷3人×10%）】；9、残疾器具费230元；10、精神损害抚慰金4000元（优先在交强险中赔偿）；11、鉴定费1520元。以上共计127253.64元。
被告泰安公司辩称：1、事故车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司依照合同和法律规定进行赔偿；2、因被告刘小龙和泰安公司是租赁关系，故不足部分由被告刘小龙赔偿；3、被抚养人生活费原告要求按照城镇标准计算，但其父母是居住在石湖村，石湖村只是属于规划的城镇建制，要实现这种规划还需要一定的过程，还需要达到一定的标准，比如说叫石湖村，这个地方还是以种菜等为主业，其他的管理都是按照农村标准来管理的，我方认为规划局的规划证明不能证明石湖村已经实现了城镇建制，故被抚养人生活费我建议按农村标准计算。原告虽居住在石湖村，但在上高县上丰人造板有限公司工作，故对原告本人按城镇标准计算的诉请不提出异议。
被告刘小龙辩称：事故车辆已在人民财保上高支公司投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的2万多医疗费希望在本案中一并处理。
被告人民财保上高支公司辩称：1、我公司需待审核相关证据后确认是否承担理赔责任和具体的理赔数额。2、医疗费需核减非医保用药6579.78元，如法庭不采纳，则申请对非医保用药鉴定。3、关于后续治疗费问题，根据江西省相关规定不到6000��，现原告提供的鉴定意见为6500元，我方认为后续治疗费数额过高。4、关于误工天数问题，按照目前有关规定，误工期是计算至定残之日前一天，按照原告定残前一天是187天，按照宜春市中级人民法院的指导意见是以医疗机构为准，即144天，所以原告主张的210天不能作为本案定案的依据。因上高县上丰人造板有限公司工资证明上显示该公司员工总数为5名，工资发放的形式也不明确，若原告不能提供其他证据来印证原告的工资情况，则原告的误工费应予以核减。5、护理费适用标准过高，应该按71.04元/天计算。6、营养费天数应按住院天数计算。7、伤残赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，按照相关解释规定，按城镇标准计算必须要满足在城镇居住，在城镇务工，在城镇消费的条件，原告居住在石湖村，石湖村本身是农村，而且城镇规划应该报上面批准，土地规划和城镇规划是两个不同的概念，所以我公司认为这两部分费用都应按农村居民标准计算。8、精神损害抚慰金诉请数额过高。10、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年5月21日7时许，被告刘小龙驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿上高县沙基路由西往东行驶，当行驶至沙基路永江五金厂路段左转弯时，与同方向在旁行驶的傅长根驾驶的赣Ｃ×××××电动自行车发生碰撞，造成傅长根受伤，两车受损的交通事故。2015年6月3日，经上高县公安局交警大队公交认字[2015]第114号交通事故认定书认定：1、刘小龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条（二）款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”，第四十九条（二）款：“机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其它车辆和行人的通行”之规定，负事故全部责任；2、傅长根在此次事故中不负责任。事故发生后，原告傅长根于当日被送至上高县人民医院住院治疗，2015年7月14日出院，住院54天，用去医疗费29908.1元（被告刘小龙垫付29377.1元），出院诊断：1、右胫腓骨下段骨折；2、全身多次软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月。2015年11月25日，上高威正司法鉴定中心作出威正鉴定［2015］临鉴字第153号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人傅长根的伤残程度构成十级伤残，伤残赔偿指数（Is）为10%（百分之一十），伤者的医疗费请受案单位按县级医院发票酌定，出院后续治疗费评定陆仟伍佰元内，其误工期建议自受伤后评定在210天，护理期评定在54天，营养期评定在90天为宜。原告支付鉴定费1500元及照相等相关费用21元。
另查明，事故发生前，原告傅长根是上高县上丰人造板有限公司的一名员工，月平均工资为3126.2元。其父傅赞才，1937年2月5日生，现年79岁，其母黄银桂，1942年12月11日生，现年73岁，生育有三子，傅长根排行老二。上高县锦江镇石湖村边家咀现属于上高县城镇建制。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车所有权人为泰安公司，泰安公司与刘小龙是租赁合同关系，该车已在人民财保上高支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期限均为2015年5月19日至2016年5月18日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述，傅长根及其父母的身份证、户口本，家庭情况调查表，上高县交警大队《道路交通事故认定书》，上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，残疾器具收据，初次（复查）鉴定结论书，招工申请表，工资明细表、停发工资证明，城乡规划管理局证明，机动车交强险及商业三者险保单，出租车租赁合同，刘小龙的驾驶证，赣Ｃ×××××轿车行驶证等证据予以证实。
本院认为：本次事故经上高县交警大队责任认定，被告刘小龙负此次事故的全部责任，傅长根不负事故责任，当事人未提出异议,本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××轿车所有权人为被告泰安公司，泰安公司与刘小龙是租赁合同关系，事故造成的相关损失依法由承租人刘小龙承担。因事故车辆赣Ｃ×××××轿车在人民财保上高支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险，本次事故��生在保险期限内，故被告人民财保上高支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告刘小龙予以赔偿。原告傅长根的损失中，医疗费29908.1元、鉴定费1521元、医疗器具费230元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认，被告人民财保上高支公司虽提出要核减6579.78元的非医保用药，但其未提供相关证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。关于误工费，傅长根事故发生前一年月平均工资为3126.2元，故原告的误工费按日工资104.2元计算。关于护理费,原告未提供证据证明护理人员的收入情况，但被告人民财保上高支公司关于护理标准应71.04元/天计算的抗辩意见符合当地情况及法律规定，故本院予以认可。关于营养费和住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。误工期、护理期和营养期以鉴定意见为准。关于残疾赔偿金和被抚养人生活费，被告泰安公司及人民财保上高支公司虽对原告诉称的上高县锦江镇石湖村边家咀属于上高县城镇建制提出异议，但其未提供相关证据予以证明，且本院在开庭后对原告提供的《上高县城乡规划管理局证明》已核实，参照《上高县总体规划（2006-2020）年》，上高县锦江镇石湖村边家咀确实属于上高县城镇建制，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，原告傅长根的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人民可支配收入标准计算20年，傅长根父亲傅赞才的被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算5年，傅长根的母亲黄银桂的被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算7年。关于精神损害抚慰金，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原告主张精神损害赔偿4000元予以支持。
综上认定，原告傅长根因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费29908.1元，鉴定费1521元，医疗器具费230元，后续治疗费6500元，误工费21882元（104.2元/天×210天），护理费3836.16元（71.04元/天×54天），住院伙食补助费810元（15元/天×54天），营养费900元（10元/天×90天），残疾赔偿金48618元（24309元×20年×10%），被抚养人生活费6056.8元[（15142元×5年÷3人×10%）+（15142元×7年÷3人×10%）]，精神损害抚慰金4000元，共计124262.06元，由人民财保上高支公司在交强险限额范围内赔94622.96元偿元，超出交强险赔偿限额内的损失共计29639.1元，由被告刘小龙赔偿（由人民财保上高支公司在第三者责任险限额范围内赔偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿94622.96元，在第三者责任险范围内赔偿29639.1元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司上高支公司应赔偿124262.06元给傅长根。
二、刘小龙已支付给傅长根的29377.1元医疗费在傅长根的受偿款中���扣。
三、驳回原告傅长根的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由刘小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
二〇一六年三月一十六日
书记员 熊 鹏