wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初7180号
原告：珠海市华裕打印耗材有限公司。住所地：珠海市香洲洲山路**号第*层*号铺。
法定代表人：朱小阳，该公司总经理。
被告：中山市迪文打印耗材有限公司。住所地：中山市三乡镇鸦岗村西边岭村二巷*号第*栋*楼之一。
法定代表人：朱本义，该公司经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱小阳及被告法定代表人朱本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的学费11349元；2.被告支付逾期付款违约金（以11349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月1日起计至支付完毕为止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月份至2016年7月份，被告向原告订购打印耗材产品，被告下单后原告积极组织生产，及时向被告供货。但被告却至今一直拖延支付货款。截至2017年4月份，被告确认仍欠原告16349元。原告多次催告付款，被告仍然没有履行完毕付款义务。被告的行为已构成违约，无奈之下原告只能诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告在2017年4月12日付过5000元货款，现在只欠895.2元。被告有一批退货，但是原告只是计算了退货的货款，没有计算被告的人工和损耗，因此原告的对账单和被告的对账单金额不一致。原告交货延迟了2天，耽误了被告两天的生产期限。当时工期延误，被告的订单因此被取消，原告应该补偿被告人工费4000元，当时双方电话沟通，原告也同意了。
本院查明，原告向被告供应打印耗材。截至2016年7月，被告应付原告货款23992.44元。2016年11月，被告向原告退退还部分产品。退货部分的产品按被告购买时的价格扣除0.07的税点后价款为2643.44元。被告于2016年12月支付了5000元货款。2017年4月12日，被告再支付了5000元货款。
被告主张2016年11月的退货，除了要扣除上述2643.44元的货款外，原告还应赔偿被告因此产生的工人损失和碳粉损耗的损失，货款与损失合计金额为13097.24元，扣除被告已付的货款10000元，被告只欠原告货款895.2元（23992.44元-13097.24元-10000元）。
原告与被告认可双方约定支付货款的时间为收货次月的三个月内。
本院认为，被告向原告购买打印耗材，双方的买卖合同关系成立。原告已向被告供应货物，被告应当及时支付货款。双方对截至2016年7月的货款为23992.44元均予认可，本院予以认定。关于被告退货部分应扣减的款项，被告主张要扣除被告因此造成的人工损失和碳粉损耗，但是这些损失只是被告的单方陈述，并未提供证据证明，故本院对被告主张不予采纳。被告收取了原告货值23992.44元的货物，之后退还货值2643.44元的货物，被告应付货款为21349元，被告已付10000元，尚欠11349元应予支付。双方约定货款在收货次月的三个月内支付，被告未按时付款，原告请求被告从2016年12月1日起支付逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付货款11349元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中山市迪文打印耗材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市华裕打印耗材有限公司支付货款人民币11349元及其逾期利息（从2016年12月1日起计至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，财产保全费人民币183.49元，合计238。49元，由原告负担51.49元，被告负担187元。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓霓
二〇一七年十一月二日
书记员 吴小溪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3905号
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F西E115室。
代表人周力行，该公司负责人。
委托代理人廖金舰，该公司员工。
被告王敏。
委托代理人梁留成。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司与被告王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司委托代理人廖金舰、被告王敏委托代理人梁留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司诉称：原告与被告签订了劳动合同，期限自2013年10月28日至2014年10月27日。被告2014年10月17日至10月20日连续旷工，已严重违反公司的考勤制度，原告依据公司的考勤制度向被告送达了解除劳动合同通知书，合法解除劳动关系。为此，要求确认2014年10月20日至2015年5月20日期间双方不存在劳动关系，不支付解除劳动合同经济补偿金。
被告王敏辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年10月20日原告与被告双方签订了劳动合同，期限自2013年10月28日至2014年10月27日止，被告从事搅拌车司机工作，工资结构为基本工资1620元、计量工资、基本福利。被告实际进入原告处工作时间为2013年10月25日。原告没有为被告缴纳社会保险。2013年10月26日被告认为其在工作时被不明身份人员殴打致伤，被告住院治疗，2013年11月1日出院，原告支付被告病假工资。2014年10月21日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间劳动关系（经仲裁裁决，一、二审判决，确认原告与被告之间存在劳动关系）。2014年10月24日被告申请工伤认定（2015年6月15日昆山市人力资源和社会保障局作出认定，不予认定被告受到伤害为工伤）。
被告上班至2014年10月15日（原告认为被告开始旷工，被告认为2014年10月15日原告停止被告工作，2014年10月16日、17日被告口头向队长请假，与提供的录音资料一致，2014年10月18日起被告上班，原告不安排工作，车钥匙都拿走了）。2014年10月21日原告作出解除劳动合同通知书，认为被告2014年10月17日没有办理请假手续，私自离岗视为旷工，后连续旷工达3天以上，违反了公司劳动纪律，公司决定于2014年10月20日与被告解除劳动合同（原告没有提供送达凭证，被告认为没有收到过）。2014年11月22日被告认为原告口头通知回家待岗，中间有上班，小票交原告（原告认为没有此事）。原告未支付被告工资。2015年5月20日被告以邮寄方式向原告提出解除劳动合同，理由为原告未为被告缴纳社会保险。2015年6月2日被告申请调解，处理意见：经调解，双方未能达成一致。被告解除劳动合同前平均工资为4866.04元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年11月1日至11月21日期间工资3500元、2014年11月22日至2015年5月20日停工待岗期间的工资27000元、2014年6月至2014年9月期间高温费800元、解除劳动合同经济补偿金9000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年11月1日至11月21日期间工资3500元、2014年11月22日至2015年5月20日期间放假的工资11220元、2014年7月和8月高温费400元、解除劳动合同经济补偿金9000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、录音资料、调解申请书、银行帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告2014年10月17日至10月20日连续旷工，而提供的录音资料中被告也口头请假，且原告认为2014年10月21日作出解除劳动合同决定，并没有提供送达依据，被告也不予认可，本院对原告的解除劳动合同通知书不予认定，认定原告没有解除与被告之间的劳动合同，2014年10月27日劳动合同期满，原告也没有通知被告续订劳动合同，或者通知被告终止劳动合同，应当认定双方劳动关系继续存在。被告认为原告于2014年11月22日通知被告回家待岗，中间有上班，小票交原告（原告认为没有此事），被告提供了录音资料，证明2014年11月1日被告还要求上班，结算工资（原告认为被告告了公司），但原告没有提供证据证明被告自行不上班之事实，认定被告之陈述，即2014年11月22日起原告通知被告待岗，原告依法应当支付被告工资和放假工资。2014年11月1日至2014年11月21日期间，按被告的平均工资计算支付，计3406.23元。根据江苏省工资支付条例的规定，第一个工资结算周期按原工资待遇支付被告的工资。第二个工资结算周期按最低工资的80%放发（当时最低工资标准为1680元），经本院计算，原告应当支付被告2014年11月22日至2015年5月20日期间的放假工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的放假期间的工资11220元，本院予以支持。
原告没有依法为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，自用工之日起计算。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金9000元，本院予以支持。被告要求原告支付2014年7月和8月高温费400元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司支付被告王敏2014年11月1日至2014年11月21日期间的工资3406.23元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司支付被告王敏2014年11月22日至2015年5月20日期间放假工资11220元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司支付被告王敏解除劳动关系经济补偿金9000元，于本判决生效后十日内履行。
四、原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司不支付被告王敏2014年7月和8月高温费400元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司上海第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院;开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月二十四日
书记员 袁晓霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执879号
申请执行人周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴火方，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张三妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人付淦华，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人秦红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人周娟凤与被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅发出执行通知书，责令被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅履行（2016）浙0522民初3685号民事判决书确定的义务，但被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅存款70483元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 晔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终372号
上诉人(原审被告)：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，董事长。
被上诉人(原审原告)：邓涛。
被上诉人(原审原告)：朱ＸＸ。
上诉人新八建设集团有限公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第600号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的《购销合同》中的“新八建设集团有限公司技术专用章”系伪造的，需要被上诉人提交原件并进行鉴定，但是原审法院并未采纳。若《购销合同》中的印章经过鉴定系伪造的，合同中关于管辖的条款约定也不存在，故原审法院就没有管辖权。2016年4月27日原审法院就管辖权问题组织当事人听证时，未依法通知原审被告王亚平，其未到庭，且被上诉人的代理人听证时当庭表示撤回对原审被告王亚平的起诉，但是原审裁定仍将王亚平列为被告，故程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人邓涛、朱ＸＸ以2013年8月30日其作为供方与原审被告王亚平作为需方签订的《购销合同》为依据诉至原审法院，诉请判令原审被告和上诉人向其支付货款及违约金。该合同第九条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，在供方所在地烟台开发区人民法院起诉。”邓涛在供方位置签名，王亚平在需方位置签名并加盖上诉人技术专用章。因上诉人对该合同加盖的其技术专用章提出异议，否认系其公司的印章，否认与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人向原审法院申请撤回了对王亚平的起诉，故本案的管辖权不宜以上述合同中的管辖约定来确定，而应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，被上诉人为涉案买卖合同中接收货币一方，其经常居住地的烟台经济技术开发区系合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。在上诉人对合同的真实性存在异议的情况下，原审法院直接依据合同中约定的管辖条款确定管辖，属于认定事实、适用法律不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十八日
书记员 李清玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更217号
罪犯张跃新，男，汉族，1975年7月27日出生，大专文化，山东省冠县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年5月11日作出（2011）屯刑初字第00087号刑事判决，以被告人张跃新犯出售假币罪、伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑九年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、郭学峰、张振出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警李梅、李富荣出庭支持减刑建议，罪犯张跃华、证人徐松、李灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张跃新在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张跃新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、省级改造积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张跃新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃新减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑九年一个月（减刑后刑期自2010年10月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3552号
原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区驰力五金制品厂,经营场所：汕头市澄海区东里镇和洲村竹外2进42号。
经营者：陈喜超，男，汉族，1987年1月1日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告赖华亮诉被告汕头市澄海区驰力五金制品厂侵害外观设计专利权中【专利号：ＺＬ20163031××××.5、专利名称为“车载后视镜手机支架（JHD-97）”】纠纷一案中，原告于庭前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为1万元，后于2018年1月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赖华亮申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告赖华亮变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖华亮负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年一月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40168号执2
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人史朝山。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史朝山金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3624号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3624号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2137号
原告:杨某1，男，1995年10月12日生，苗族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：刘江，男，1970年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县。一般授权代理。
被告：王某1，女，1998年2月12日生，苗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王祥友，男，1958年3月29日生，苗族，住贵州省。一般授权代理。
原告杨某1诉被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘江，被告王某1及其委托诉讼代理人王祥友均到庭参加了诉讼,本案现已依法审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年冬月初认识十来天就同居在一起，同年农历腊月18日原告给付彩礼70000元，腊月28日按习俗举行婚礼。原告与被告由于年龄小，对婚姻的意识不深刻，草率同居在一起。生活在一起后经常吵闹，被告父母也左右双方的生活和感情。2015年农历10月，被告在与原告发生吵架后就回娘家，原告去接被告，被告父母也不让被告跟原告回家，双方分居至今。原告与被告的感情不可能继续发展，给付被告的彩礼被告理应返还。故诉至法院。
王某1辩称：我与原告系三代以内旁系血亲关系，我的外祖母与原告的祖母系同胞姊妹。2014年冬月，我才16岁，原告引诱我与其同居，后又按苗族风俗上门提亲并送来70000元。其中20200元已购买家具和床上用品、30000元通过王祥兵转交给原告，余款我带到原告家用于双方的同居生活开支。该笔钱实是原告与我约定用于双方婚后购置家具和日常生活开支，属我与原告同居生活期间双方的共同所得而并非彩礼。××××年××月××日我与原告已按苗族习俗举行婚礼结婚并与原告生活。2015年10月我在与原告外出浙江务工同居生活期间怀孕，后我被迫进行人流手术。同时，原告及其父母多次对我实施家庭暴力，并于2015年11月1日将我的手机及存有6000元存款的农业银行卡抢走后将我赶出家门。故应驳回原告的无理诉求、依法分割原告与我同居生活期间的财产、判令原告归还我手机及存款并赔偿我精神损失费20000元。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1的祖母与被告王某1的外婆系同胞姊妹。2014年农历冬月原告杨某1与被告王某1同居生活。同年农历腊月18日，原告杨某1按习俗通过杨某2将与被告协商约定的66000元彩礼及2200元服装款交给王某2后转交被告王某1。同年农历腊月28日原告杨某1去被告王某1家按习俗接亲，给付被告王某11800元。二人按习俗举行婚礼。被告王某1将原告给付的彩礼中的30000元通过王某2转交给原告杨某1。同时，被告王某1用原告给付的彩礼购买了沙发、茶几、电视柜、电视机、衣柜及毛毯、被子、被套等床上用品。办完婚礼后，原告杨某1与被告王某1在原告家以夫妻名义同居生活。同居生活期间，被告王某1怀孕并实施人工流产手术。上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、证人杨某2、王某2、尤某的证词等证据在卷证实，上述证据经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为，婚约订立后男方向女方交付彩礼，是一种附条件的民事赠与行为，该赠与行为成立并生效的要件应当是男女双方登记结婚。如果结婚的目的无法达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案中，虽然原告杨某1与被告王某1已按习俗举行婚礼并同居生活，但因我国实行结婚登记制度，男女双方应依法到婚姻登记部门进行结婚登记才是合法的婚姻关系。同时，由于原告杨某1与被告王某1是三代内的旁系血亲关系，属法律禁止结婚的情形，法律禁止二人结婚，二人结婚的目的无法达到。故原告杨某1给付的彩礼应由婚约的相对方被告王某1返还。本案中,原告杨某1与被告王某1属法律禁止结婚的情形但二人还是按习俗举行婚礼“结婚”，双方均存在过错。因在××××年××月××日原告杨某1按习俗与被告王某1举行婚礼时已年满十八周岁享有完全民事行为能力，而被告王某1未年满十八周岁，故原告杨某1对二人不能依法结婚应承担主要责任。结合本案查明事实，原告杨某1给付被告王某1彩礼66000元，被告已将其中的30000元返给原告杨某1，同时又购置了家具及床上用品。且二人按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，在同居生活期间被告王某1还曾怀孕。综上，对原告杨某1要求被告返还彩礼款70000元的诉讼请求，本院酌情支持由被告王某1返还10000元。对被告王某1辩解的诉争款项属双方同居财产及原告应返还手机、存款和赔偿20000元精神损失费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”、第五条“结婚必须男女双方自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”、第七条第一款“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；”、第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼款10000元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告杨某1负担1350元，被告王某1负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 马宇
审 判 员 蒋康
代理审判员 粟李
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执2号
申请人双辽市雨丰农机汽贸有限公司。
被执行人纪晗，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人殷丽英，女，1982年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人柴国彬，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行双辽市雨丰农机汽贸有限公司与纪晗、殷丽英、柴国彬买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人纪晗、殷丽英、柴国彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市雨丰农机汽贸有限公司于2018年1月02日向本院申请强制执行，请求被执行人纪晗、殷丽英、柴国彬给付买卖款79500.00元，案件受理费2311.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执2号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT???
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3357号之一
原告：浙江神鼎门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：胡子慰，公司董事长。
委托代理人：舒子俊、陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告：周宗诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：沈珏，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周诏顺，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张玉钗，女，1953年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告浙江神鼎门业有限公司与被告周宗诚、沈珏、周诏顺、张玉钗买卖合同纠纷一案后，被告周宗诚在答辩期间内提交了周诏顺在阿拉伯联合酋长国的居留许可证，证明其经常居住地为阿拉伯联合酋长国。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，被告周诏顺于2009年9月14日起获得阿拉伯联合酋长国的居留许可证，并长期居住在国外，且涉案货物均发往迪拜，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十二条的规定，本案为涉外案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈夏青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8637号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告宋瑜，男，1978年09月出生，住南京市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告宋瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 靳凤娇
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执24号之一
申请执行人：厦门市展航货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区海天路1号704室。
法定代表人：薛蓉，总经理。
被执行人：厦门市金英实业开发有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区云顶中路2777-2779号市政大厦13楼03单元。
法定代表人：王永集，执行董事。
被执行人：厦门市佳昱进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层C26单元。
法定代表人：王清渊，执行董事。
本院在执行厦门市展航货运代理有限公司与厦门市金英实业开发有限公司、厦门市佳昱进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、向厦门市房管交易中心查询：厦门市金英实业开发有限公司、厦门市佳昱进出口有限公司名下无房产。
2、向公安部车辆管辖信息系统查询，厦门市金英实业开发有限公司名下无车辆。
厦门市佳昱进出口有限公司名下无车辆。
3、向全国各银行查询，发现厦门市金英实业开发有限公司、厦门市佳昱进出口有限公司的银行开户记录，至2017年7月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费3926元、诉讼费5470元，还未执行到位。
4、经司法程序送达，发现厦门市金英实业开发有限公司、厦门市佳昱进出口有限公司未在送达地址签收文件，下落不明。
5、向海事局查询，厦门市金英实业开发有限公司、厦门市佳昱进出口有限公司名下无船舶。
6、通过司法送达程序，执行人厦门市金英实业开发有限公司、厦门市佳昱进出口有限公司已不在诉讼中的送达地址，下落不明。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 郑 莹
PAGE
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执49-3号
申请执行人王某，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。
被执行人张某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆民中字第01117号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人张某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某住房公积金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二日
书记员 刘飞龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8059号
原告：张墨思，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄薪月，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：新疆中久能源开发有限公司，住所新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。
法定代表人：王小蓉，职务不详。
被告：邓杰，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张墨思与被告黄薪月、新疆中久能源开发有限公司、邓杰债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。因原告张墨思未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月十九日
书记员 孙小容
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特706号
申请人谢作亮，男，汉族，湖北省潜江市。
申请人苏丕恒，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月26日受理了申请人谢作亮与申请人苏丕恒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢作亮因与申请人苏丕恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
谢作亮承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢作亮与申请人苏丕恒达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十六日
书记员 关璐璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2035号
原告胡玉梅。
委托代理人王秋平。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告胡玉梅诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法���行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元16层3号；
三、已付购房总价款：630，676元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共726天；2、自2016年5月27日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：91，574.2元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自���务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡玉梅支付截止2016年5月26日的违约金91，574.2元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告胡玉梅支付自2016年5月27日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，034元（原告胡玉梅预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，068元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十二日
书记员 李程程
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1273号
申请执行人马丽梅。
被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王辉，男，1972年02月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6872元，减半收取人民币3436元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渡法民初字第01233号
原告重庆长峰医院，住所地重庆市大渡口区春晖路69号4栋，组织机构代码56874694-8。
法定代表人张凡军，该单位总经理。
委托代理人何菊，该单位职工，特别授权。
被告谢伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。
原告重庆长峰医院（以下简称长峰医院）诉被告谢伟不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、人民陪审员何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长峰医院的委托代理人何菊到庭参加了诉讼。被告谢伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长峰医院诉称，被告谢伟曾系该公司职工，后于2014年1月离职。2014年3月26日，原告长峰医院通过建设银行公司账户网上银行向员工支付2014年2月份工资时，错将应当支付给另一位员工的工资支付给了被告谢伟。因被告谢伟2014年2月并未在该医院上班，故原告长峰医院不应当支付被告谢伟工资。后原告长峰医院曾多次联系被告谢伟，被告谢伟均拒绝归还该款。现起诉来院，请求判令被告谢伟归还不当得利3650元，本案诉讼费由被告谢伟承担。
被告谢伟未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢伟曾系原告长峰医院的职工，于2014年1月18日离职。2014年3月26日，原告长峰医院的财务人员在通过建设银行网上银行向员工支付工资时，错将本应支付给另一员工的工资3650元支付给了被告谢伟。
上述事实，有原告长峰医院的当庭陈述、《银行转账记录》、《出勤统计表》、《自动离职函》等证据，在卷为凭，经当庭质证，足以认定。被告谢伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因被告谢伟确有取得财产利益3650元，原告长峰医院确有损失3650元，且该利益与该损失之间具有因果关系。因不当得利案件中，失利一方由于无法就得利一方无合法依据这一消极事实承担举证责任，因此应由得利一方就其获利有合法依据承担举证责任。本案中，因被告谢伟于2014年1月便离职，故不应当得到2014年2月的工资。原告长峰医院于2014年3月26日转账给被告谢伟的3650元系支付的2014年2月的工资，故被告谢伟无权获得。因被告谢伟未能举示证据证实其获利3650元具有合法依据，故应当承担举证不力的法律后果，该3650元应由被告谢伟返还原告长峰医院。被告谢伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢伟于本判决生效后十日内归还原告重庆长峰医院3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费800元，共计850元（由原告长峰医院预缴），由被告谢伟负担，被告谢伟与上述款项一并支付至原告长峰医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩仅仅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初233号
（2018）鄂0602民初233号之一
原告潘美萍,女，1963年8月23日出生，汉族，退休职工，住襄阳市襄城区。
被告襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地：光彩大市场百盟集团后楼。
法定代表人霍友峰，该公司总经理。
被告霍友峰，男，36岁，汉族，公司总经理，住襄阳市。
原告潘美萍与被告襄阳光彩建筑材料有限公司、霍友峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序审理，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年2月28日向原告潘美萍送达补交案件受理费通知书。原告潘美萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按潘美萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4124元，减半收取计2062元。
审判长 宋本昌
审判员 孙 莉
审判员 钱 丽
二〇一八年三月九日
书记员 陈力力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初327���
原告：李宝玉，男，1985年4月5日出生，汉族，现住泊头市。
被告：南皮县金平模具厂，住所地：南皮县城金刚中路88号。
经营者：王金平，男，1967年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告：王金平，男，1967年11月27日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
原告李宝玉与被告南皮县金平模具厂、王金平加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉，被告南皮县金平模具厂、被告王金平及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还模具款25000元并赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日被告提供制式的模具制造协议书一份。未向原告详细说明其内容，便让原告在该协议上签字，原告向被告提供图纸并要求被告按图纸给其设计加工模具，原告在使用模具过程中发现制造的产品与原告要求的不符，并给原告造成了巨大的经济损失。无奈，原告特诉至法院请求依法支持原告诉求。
南皮县金平模具厂、王金平辩称，1、原、被告2017年5月21日签订的模具协议书合法有效，且已经履行完毕，被告已经按照协议约定交付给原告合格的模具，原告早就已经使用，被告已经履行完协议内容，原告无权要求返还。2、原告对于协议中约定得先付定金50%，验收合格后再付剩余的50%并无误解，也已经按照协议履行，给付了被告剩余的50%模具款，被告现在已经使用了合格模具达半年时间，再主张模具不合格，要求赔偿显然没有事实及法律依据，应该驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告与被告南皮县金平模具厂签订了模具制造协议书一份，该协议书有原告和被告南皮县金平模具厂经营者王金平的签字。该协议书第6条约定模具售后服务为：甲方在15天生产过程中，由乙方的设计、组装、用料出现的问题乙方应免费维修。跳步应帮助甲方的技术不足。第7条约定模具的交付及验收：甲方的负责人可带技术人员到乙方处验收模具。按照甲方定模具时提供的样品、图纸或检具验收。跳步可在乙方处联机运行一小时。如有误乙方应及时调整。第8条约定付款方式为：甲方应预付模具总额的50%作为订金，甲方在乙方验收样品合格后再交模具余款的50%，取模具时一次性付清模具费余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的不合格产品实物证据。被告质证称：原告提交的实物证据即不合格产品的真实性不认可，关联性也不认可，首先被告给原告制造模具是事实，但是该产品是否是使用被告制造的模具做出的，仅凭这个实物证据无法证实。其次双方协议书明确约定模具合格验收地点为被告方，如果当时没有验收，在原告取走模具后一个月内如果不主张视为模具合格，经原告起诉至拿回模具已经快半年时间，显然主张模具不合格与事实不符。2、原、被告证人证言。原告证人庞杨杨、李全永（两人均系原告朋友）证实：被告生产的模具不能正常生产。被告证人王鹏伟（系被告雇员）证实：原告拿模具时，由其与原告共同测量的尺寸等数据没问题，跟老板交接完后原告取走的模具。在大约15日后，原告回来过一次，当���给原告砸好产品合格后就拿走了。被告对原告证人证言质证称：原告申请的两位证人出庭，只证明模具生产的产品不合格，但是不能证明不合格产品是被告生产的，同被告没有关联性。通过原告证人证言印证原告生产出产品是应该通过自己钳工调试后才能生产出合格产品，所以原告生产的产品合格不合格跟被告无关，被告只负责模具达到原告要求，原告验收了说明模具合格。原告对被告证人证言质证称：被告证人说一万件大约需要2-3小时，我用了多少原材料他不清楚，我想问拿什么加工的。证人陈述事实不清。同时原告陈述：我验收产品，不验收模具，模具制造及设计都是被告完成的，原告明确说明只要产品，不验收模具。3、被告提交的模具制造协议书。被告陈述：该协议书中对于验收模具做了明确的约定。在被告处跳步联机运行一小时视为合格，当时约定先付���金50%，验收合格后再付余款50%，从这两点显示原告认可模具已经合格。原告质证称：协议第6条模具售后服务中约定甲方在15天生产过程中，由乙方的设计、组装、用料出现的问题乙方应当免费维修，跳步应帮助甲方的技术不足，但是甲方没有履行售后服务，甲方也没有上门服务，合同中没有注明。当时合同中跳步技术不足应当包含了上门服务。
本院认为，原告与被告南皮县金平模具厂之间系加工合同关系，原告与被告南皮县金平模具厂签订的模具制造协议书是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效的合同。原告按照合同约定支付了50%订金，后对模具验收合格后支付了剩余50%模具款。模具至今已经使用数月之久，根据该协议书约定，已经过了15日免费维修期，现原告主张模具存在质量问题，但原告提交的实物证据、证人��言均不能证实模具有质量问题，更不能证实有质量问题的产品系被告南皮县金平模具厂制造的模具所生产，且原告未申请法院对该模具进行质量鉴定，故原告请求被告返还模具款及赔偿损失无事实和法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营人为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告南皮县金平模具厂为个体工商户，营业执照登记的字号为南皮县金平模具厂，经营者为王金平，故本案被告应当为南皮县金平模具厂。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告对被告王金平的起诉；
二、��回原告对被告南皮县金平模具厂的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 曼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2844号
原告：李某，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人:王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张卫星，被告张某及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年8月1日，双方协议离婚，离婚时双方将房屋一套赠与儿子张春雨。后原告查明，被告在离婚前后，隐匿、转移了部分财产达281000元，现要求平均分割。
原告李某为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证，1、原、被告的身份证、离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告的主体资格、原系夫妻关系、离婚时未分割财产。
被告张某对以上证据的真实性无异议，但认为离婚协议已对债权、债务进行了处理。
2、2013年8月至2017年9月被告出具的各种收条、借支单九份，证明被告在此期间收到出租塔吊租金及电梯出售、土地转让获得的收益总计281000元。
被告对以上租金的真实性均无异议，但收条很多是代公司出具的，2013年发生的借支不存在隐匿财产，离婚后的是被告个人的经营行为，与原告无关。
被告张某辩称，原、被告离婚时已对所有财产进行了分割。被告是未分得任何财产，至今还欠有几万元债务，房产也全被原告及儿子占用，使被告无处可居，原告要求分割的是被告经手单位的账目，是职务行为，不是被告个人财产。应驳回原告的诉讼请求。
被告张某为证明自己的主张，向本院提供如下证据并经庭审质证。
1、张巷村村委会的证明一份，证明离婚后，被告就不在张巷村居住；2、2017年12月12日租赁公司的证明一份，证明被告从2012年在该公司上班，从事相关的工作；3租赁公司的证明一份，证明被告催收的租金数额及上缴到公司的租金数额。
原告对以上证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
经本院审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2016年8月1日办理了离婚登记手续，在签订的离婚协议中，约定将房屋一套赠与所生子张春雨，所有债务、债权由男方承担。离婚后，原告认为被告隐瞒了离婚前后其收取的租金及出卖相关财产的收入281000元，现要求平均分割。
本院认为，原、被告2016年8月协议离婚时，已就夫妻双方财产处理达成协议，约定所有债权、债务均由被告张某承担。原告诉讼时提供的相关证据，部分是被告为所在公司收取的，有的其家庭土地的转让收入，部分是的收回的债权，并没有其他在离婚协议中未处理的财产。故不能认定是被告在离婚时隐匿、转移的财产，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费605元适用简易程序减半收取302元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十六日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1978号
上诉人（一审被告）：江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区坊兴路8号。
法定代表人：周福海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘玉佩，该公司员工。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：顾得怀，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。
上诉人江苏亚太轻合金科技股份有限公司因与被上诉人顾得怀经济补偿金纠纷，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，双方当事人自愿和解，江苏亚太轻合金科技股份有限公司已向顾得怀支付经济补偿金6万元。据此，顾得怀于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人顾得怀在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5856号民事判决；
二、准许顾得怀撤回起诉。
一审案件受理费10元，由江苏亚太轻合金科技股份有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元，由顾得怀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 李 飒
审 判 员 毛云彪
二〇一八年六月四日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执344号之二
申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人李明华，系该公司董事长。
被执行人郑相龙，住庆阳市西峰区。
被执行人陈广武，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人郑相龙、陈广武追偿权纠纷一案中，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人郑相龙于2016年12月8日达成执行和解协议：被执行人郑相龙在2017年6月30日前支付申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司现金2万元，在2017年9月30日之前再给付3万元，下余款项在2017年12月30日前履行完毕。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执344号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一六年十二月八日
书记员 ＸＸ
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异92号
异议人(被执行人):中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张洪军,该支行行长。
申请执行人:王子明,男,1976年6月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:陈渊,男,1975年7月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽省盛徽工贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈渊,该公司总经理。
被执行人:郝儒栋,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:艾建平,男,1963年11月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人王子明申请执行陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行称，异议人与申请执行人王子明因民间借贷纠纷一案，业经淮北市中级人民法院2015年6月10日作出（2015）淮民二初字第00102号民事判决，该判决已经生法律效力，现被申请执行，并已依法立案进入执行程序。异议人对本案债务依法享有先履行抗辩权，对该执行提出以下异议：1、根据淮北市中级人民法院2015年6月10日作出（2015）淮民二初字第00102号民事判决，第三项判决内容“中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行对陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司不能清偿的本案借款1230元及其利息、违约金的二分之一承担赔偿责任”。顾名思义，异议人只在陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司没有财产偿还王子明的借款时才承担赔偿责任。据此，异议人认为本案债务应当由陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司以自己的财产进行先行偿还。2、经查，本案被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司有可供执行的财产。陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司名下拥有各类房产、公司股权及到期债权，上述财产市值上千万，可充分偿还借款。异议人认为依法应当先行执行陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司的财产。3、根据淮北市中级人民法院2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决内容看，本案债务主还款人为陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司，郝儒栋和艾建平承担连带保证责任，异议人承担赔偿责任。本案债务，应当先由主债务人与连带保证责任人履行，不能履行时方由异议人就其不能偿还部分进行赔偿。
异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行为证明其主张，提供证据：1、2015年5月6日徽商银行网上银行个人转账电子回单；2015年5月7日王辉出具的收条；2015年5月11日徽商银行网上银行个人转账电子回单；2015年6月9日郑永法出具的收条，证明目的：陈渊已偿还王子明借款金额13.5万元。2、徐军欠定远县东运物流有限公司23.46万元的欠条；周胜新欠安徽省盛徽工贸有限公司货款13.28万元的欠条；淮北市方洲物流有限公司欠安徽省盛徽工贸有限公司200074元；陈渊起诉宋杰归还自2010年9月起拖欠的房租约200万元的诉状；严尤、徐军、王占尧欠东运物流公司车款1000余万元的欠款清单，证明目的：陈渊以及安徽省盛徽工贸有限公司存在相应的债权，有财产可供执行。3、淮北国购汽车文化园汽车特许销售服务店入驻合作协议书；安徽省盛徽工贸有限公司向国购公司支付相关款项的凭证（工商银行网上银行业务回单；农业银行电子银行交易回单），证明目的：安徽省盛徽工贸有限公司在淮北国购汽车产业文化园有财产可供执行。4、淮北汉能汽车贸易有限公司企业注册信息查询单；淮北汉能汽车贸易有限公司章程；淮北汉能汽车贸易有限公司任职文件；淮北汉能汽车贸易有限公司股东会决议，证明目的：陈渊是淮北汉能汽车贸易有限公司的实际控制人，有可供执行的财产。5、安徽盛徽投资集团有限公司注册信息查询单；安徽盛徽投资有限公司股东会决议；安徽盛徽投资有限公司章程修正案；企业名称变更核准通知书；安徽盛徽投资集团有限公司变更信息；企业名称变更核准通知书；变更登记审核表，证明目的：安徽盛徽投资有限公司改名为安徽盛徽投资集团有限公司，陈渊在安徽盛徽投资集团有限公司存在股权可供执行。6、定远县东运物流有限公司企业注册信息查询单；定远县东运物流有限公司变更信息，证明目的：陈渊在定远县东运物流有限公司存有股权可供执行。7、陈渊个人房产信息，证明目的：陈渊名下有房产可供执行。
被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司答辩称，其名下确无财产可供执行。
被执行人陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司质证意见为：1、异议人提交的回单、收条等往来账均发生在陈渊与王其元之间，与本案无关，不能达到其证明目的。2、徐军的欠条：定远县东运物流有限公司非本案当事人，属案外人，该证据不能证明陈渊与安徽省盛徽工贸有限公司对徐军享有相应债权。另，陈渊本人现已不是定远县东运物流有限公司的股东，该证据与本案不具关联性。周胜新欠条：该欠条出具已有4年以上，超过了诉讼时效。另，周胜新亦非真实欠款人，而是代签人，被代签人（真实债务人）叫黄豆豆，目前正在服刑。淮北市方洲物流有限公司欠款：该公司目前资不抵债，法定代表人失联。陈渊诉状：陈渊单方诉求，尚未进入诉讼程序，目前不具有可执行性。严尤、徐军、王占尧欠款：意见同“徐军的欠条”。3、安徽省盛徽工贸有限公司与国购的合作协议：安徽省盛徽工贸有限公司目前已经退出该协议，退出理由是抵债给淮北汉能汽车贸易有限公司。前两次打款系安徽省盛徽工贸有限公司退出协议之前的行为，也是在本案发生之前的行为。4、该证据不能达到其证明目的。陈渊本人与淮北汉能汽车贸易有限公司无利害关系。5、安徽盛徽投资集团有限公司无资产，无经营业务。6、异议人提供查询单已经过期，与本案无关。7、陈渊名下房产已经最高额抵押给银行，贷款早已逾期，房产价值尚不足以偿还该银行贷款。
本院查明，本院于2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王子明于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院在执行中，未发现陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司有可供执行财产。异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行所称的陈渊及盛徽工贸有可供执行财产，均无证据能够证明。
本院认为，依据本院2015年6月10日作出的（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，本院对陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司的财产已进行查询，并无可供执行财产，依法对异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行发出执行通知书，限期履行相关义务，并无不当，异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,裁定如下:
驳回异议人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初2376号
原告：余长江，男，生于1993年9月5日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司
法定代表人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：范仕燕,公司员工。
原告余长江与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告余长江于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
本院认为，原告余长江的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长江撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由原告负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初521号
原告：单正福，男，汉族，1977年5月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：陈海，男，土家族，1965年3月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司。
地址：贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇鬃岭街上。
法定代表人：翁其伟。
原告单正福与被告陈海、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付工伤保险待遇赔偿金合计人民币115510.2元，其中一次性伤残赔偿金37153.9元（5307.7元/月×7月）、一次性医疗补助金15923.1元（5307.7元/月×3月）、一次性就业补助金15923.1元（5307.7元/月×3月）、停工留薪期待遇42461.6元（5307.7元/月×8月）、鉴定费320元、医疗费(检查费)284.5元、车旅住宿费3444元。事实与理由：原告于2015年5月2日开始在被告的沿河××自治县谯家镇青杠林煤矿上班，从事采煤工作，月平均工资为6500元。2015年8月17日6时左右，原告在上班期间被井下煤矿区顶部掉下一块煤矸石砸伤左手，原告受伤后被送往沿河润德医院包扎处理，次日因伤势严重，被送往印江县骨伤专科医院诊治，经医院诊断为：l.左手第二掌骨远端粉碎性骨折；2.左手软组织伤。此次事故于2017年10月17日经铜仁市人力资源和社会保障局作出铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》认定为工伤，2017年12月12日，铜仁市劳动能力鉴定委员会对原告的残疾等级评定为十级伤残。原告于2018年1月2日到沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月29日作出沿劳人仲字[2018]14号不予受理通知书。沿河××自治县谯家镇青杠林煤矿被纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司收购后于2017年7月18日注销，陈海系原沿河××自治县谯家镇青杠林煤矿法定代表人及该煤矿属于独资企业，应当履行工伤赔偿责任，被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司与该工伤赔偿有直接的利害关系。
本案在审理过程中查明，被告陈海对铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》不服，已向思南县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原告单正福与被告陈海、纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司之间的纠纷属于劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，根据该规定，对于劳动争议纠纷，当事人应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼，但是由于铜仁市人力资源和社会保障局作出的铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》已被提起行政诉讼，在行政诉讼程序结束前，铜人社工伤[2017]599号《认定工伤决定书》尚未发生法律效力、是否工伤尚不确定，原告此时申请沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会对工伤保险待遇进行仲裁，沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会无法进行仲裁，也就是原告申请沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇进行仲裁的条件尚不满足，所以，虽然沿河××自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的理由是“被申请人主体不适格”，但是作出不予受理的结论并无不妥。
总之，本案所涉及的劳动争议尚处于仲裁前的工伤认定阶段，尚不属于人民法院受理民事诉的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单正福的起诉。
案件受理费5元，退还给原告单正福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保61号
申请人张家口金蜗牛建材销售有限公司。住所地：张家口市宣化区幸福街60号。组织机构代码：32981777-X。
法定代表人侯玉军。职务，总经理。
被申请人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族。住张家口市宣化区。
申请人张家口金蜗牛建材销售有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿涛的银行存款150万元予以查封、冻结或查封、冻结其相应价值的财产。担保人徐新华以自有车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及冀GKX**挂重型罐式半挂车各一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人耿涛的银行存款150万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由张家口金蜗牛建材销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一六年十二月二日
书记员 李春玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第620号
罪犯马孝勇，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇老回龙村民委哈作底村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月27日作出(2012)文刑初字第188号刑事判决，以被告人马孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马孝勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马孝勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯马孝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更273号
罪犯黄维军，男，汉族，1968年9月16日出生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）六安初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄维军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄维军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄维军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维军减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2029年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初149号之一
原告：冯小兰、女、汉族，1962年10月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：宋梦清，系河南陈州律师事务所律师。
被告：于德水、男、汉族，1967年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李海军，系河南江河律师事务所律师。
被告：牛平、女、汉族，1963年10月18日出生，住周口市川汇区。
被告：杨冬华，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省淮阳县。
第三人：李秋英、女、汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。
原告冯小兰与被告于德水、牛平、杨冬华、第三人李秋英借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
原告冯小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人归还借款本金150万元及利息93万元；2、本案诉讼费与其他费用由被告与第三人承担。事实与理由：2014年6月20日，于德水、牛平、杨冬华借原告现金150万元，期限6个月，并约定利息为月息2分按月支付，同时杨东华、于德水、牛平共同向原告出具借款协议书一份；借款逾期后，经多次催要未果，又因第三人李秋英与被告于德水系夫妻关系，其夫妻共同财产具有还款的义务，请求依法判令被告于德水、牛平及第三人李秋英偿还借款本金150万元，并应按每月2%的利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
另本案诉讼过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条之规定，本院依法追加了共同借款人杨冬华为共同被告参加诉讼。
本院认为，被告杨冬华、于德水、牛平系本案的共同借款人，故杨冬华应为本案必须共同进行诉讼的当事人，与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，但其涉嫌非法吸收公众存款罪嫌疑，已被河南省淮阳县公安局立案侦查，其本人正在追逃中。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”、《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，故本案在审理过程中，发现被告杨冬华有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关；为此，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯小兰对被告于德水、牛平、杨冬华、第三人李秋英的起诉，并将该案移送至淮阳县公安局。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉红
审判员 刘 勇
审判员 龚 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾莉莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更83号
罪犯马批础，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出(2013)蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人马批础犯强奸、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马批础在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马批础在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。
本院认为，罪犯马批础在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马批础减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月22日起至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初668号
原告：郭文珠，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：郭文君，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：郭忠良，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：潘素文，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：郭文英，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告郭文珠、郭文君与被告郭忠良、潘素文、郭文英继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文珠、郭文君撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告郭文珠、郭文君承担。
审判员 何海英
二〇一八年四月十九日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1621号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：罗友均，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗友均追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
四川省资��县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1555号
原告：朱秀琴，女，1964年3月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇育才小学，住所地资中县顺河镇。
法定代表人:刘毅,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告朱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇育才小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇育才小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告��合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇育才小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头用工协议，原告朱秀琴1996年1月至2011年12月期间，在被告资中县顺河场镇育才小学从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告朱秀琴主张与被告资中县顺河场镇育才小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇育才小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇育才小学承认原告朱秀琴在本案中主张的事实，故对原告朱秀琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告朱秀琴与被告资中县顺河场镇育才小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原���朱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十七日
书记员 邓燕群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4247号
申请执行人重庆千里马快递服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人廖良英
委托代理人熊道银，特别授权
被执行人王婷，女，1996年7月12日生，汉族，住浙江省张家港市。
本院在执行重庆千里马快递服务有限公司与被执行人王婷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）万法民初字第03354号民事判决已经发生法律效力，申请执行人重庆千里马快递服务有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为1420元及利息。本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。经征得申请执行人的同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 牟芯玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3706号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：刘洋，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2438号
申请执行人刘宗屯，男，1968年9月20日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1657号民事调解书，执行立案标的为7574元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1473号
原告张涛羽，男，1985年7月5日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告袁海明，男，1987年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大岭镇。
被告张春英，女，1960年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市大岭镇。
原告张涛羽与被告袁海明、张春英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海林的���诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张涛羽撤回起诉。
审判员 孙国彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张大伟
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0227执70号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人：陈丽琴,女性,1967年6月9日出生,住大同县西坪镇水头村
本院在执行垫富宝投资有限公司与陈丽琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 平
审 判 员 张光宇
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘建斌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1431号
原告：曾伟,男,1964年8��26日出生,汉族,住资中县。
被告：资中县供销合作社联合社,住所地资中县重龙镇西街4号。
法定代表人：朱建军,主任。
委托诉讼代理人：黄辉林，该社工作人员。
原告曾伟与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“资中供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾伟、被告资中供销社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1.确认从1993年1月至2004年12月期间与原资中县鱼溪合作商店（以下简称“鱼溪商店”）存在劳动���系。1993年1月，原告经轮换成为鱼溪商店的职工,一直在该店工作到2004年12月。现根据国家相关政策，原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原鱼溪商店的劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月16日，该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告资中供销社承认原告曾伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原鱼溪商店因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告曾伟要求确认与原鱼溪商店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受���范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在鱼溪商店已经解散的情况下，被告资中供销社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在鱼溪商店工作的事实，双方没有争议，但在案证据显示原告在原鱼溪商店处工作的时间段为1993年1月至1999年12月,故本院仅能支持确认原告与原鱼溪商店之间在1993年1月至1999年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告曾伟在1993年1月至1999年12月期间与原资中县鱼溪合作商店存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0192民初975号
原告：于启强，男，1972年8月28日出生，汉族，江苏省宿迁市豫区，
委托诉讼代理人：张迎春，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：余世念，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：武汉鸿运玖通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路206号1栋5层E室。
法定代表人：刘群国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。
原告于启强诉被告余世念、武汉鸿运玖通物流有限公司（以下简称：鸿运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。本院于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告于启强的委托诉讼代理人张迎春、被告余世念、被告鸿运公司的法定代表人刘群国、被告保险公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于启强诉讼请求：1、请求法院判令各被告共同赔偿原告损失100000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
经查明：
1、2017年12月6日，被告余世念（准驾B2）驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，在三环线-
三环线（民族立交）与驾驶无号牌三轮汽车的原告于启强发生交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告余世念负事故全部责任，原告于启强无责任。事发时，鄂Ａ×××××号重型货车登记在被告鸿运公司名下，在被告保险公司投保有交强险及保额为100万元商业三者险（约定不计免赔）。
2、武汉市第三医院主治医师陆辉志（公民身份号码：）到庭陈述，原告于启强受伤后被送往武汉市第三医院治疗，自2017年12月7日至2018年2月6日在该医院住院，其中住院期间发生医疗费用97723.46元，有77723.46元住院费尚未结清。
3、被告余世念向原告于启强垫付医疗费12320.38元（含垫付的住院费用10000元），被告保险公司向原告于启强垫付医疗费10000元。
4、被告余世念系被告鸿运公司雇请的员工，事发时，被告余世念在执行工作任务。
判决结果
被告余世念驾车发生交通事故，各方当事人对交警部门认定被告余世念负事故全部责任无异议，则本院予以确认。
被告余世念系被告鸿运公司雇请的员工，其在执行工作任务时造成他人损害的由其雇主即被告鸿运公司对外承担侵权赔偿责任。
原告于启强的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告鸿运公司赔偿，并由被告保险公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的由被告鸿运公司赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条等规定，对原告于启强的损失认定如下：
医疗费，据实计算为100043.84元（97723.46元+2320.38元）。
由被告保险公司依照交强险及商业三者险予以赔付，被告余世念垫付医疗费12320.38元，应获返还，为减轻当事人诉累，此款由被告保险公司在向原告于启强支付的款项中予以扣除；被告保险公司垫付医疗费10000元，应予扣除，故被告保险公司应向原告于启强赔付77723.46元（100043.84元-12320.38元-10000元），向被告余世念支付12320.38元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告于启强赔偿77723.46元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告余世念支付12320.38元；
三、驳回原告于启强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告武汉鸿运玖通物流有限公司负担（此款原告于启强已预交，被告武汉鸿运玖通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于启强支付1150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一八年六月五日
书记员 颜晓霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更511号
罪犯廖申权，男，汉族，1972年7月2日生，湖南省岳阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
湖南省岳阳市汨罗市人民法院于2011年9月19日作出（2011）汨刑初字第100号刑事判决，以被告人廖申权犯故意伤害罪,寻衅滋事罪,抢劫罪,聚众斗殴罪,敲诈勒索罪,开设赌场罪,组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万，剥夺政治权利三年。被告人廖申权不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）岳中刑一终字第63号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖申权在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警李超、刘秀梅到庭参加庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯廖申权提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯廖申权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖申权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖申权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 刘 春
ggz
二〇一六年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd68d983-a8e0-452b-9048-ebd1af1ae2fe&imgId=XEltYWdlXGNkNjhkOTgzLWE4ZTAtNDUyYi05MDQ4LWViZDFhZjFhZTJmZTAuanBlZw==01lydyh01)
书 记 员 徐雁（代）
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初4595号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：9137028257285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托代理人蓝吉鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。
被告：董成龙，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉被告董成龙物业服务合同纠纷一案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2018年5月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告董成龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月九日
书记员 江婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更678号
罪犯何文海，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)清城法刑初字第243号刑事判决，以被告人何文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。广东省清远市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）清中法刑二终字第136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年10月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯何文海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5612号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文海在本次考核期间（2016年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2168分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月23日获得表扬，剩余考核分368分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初809号
原告：张辉政，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：黄阳波，男，生于1974年，汉族，高中文化，经商，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市金城房地产开发有限公司。
法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事。
被告：吴兵，男，生于1972年，汉族，大学文化，经商，住巴中市巴州区。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
原告张辉政与被告巴中市金城房地产开发有限公司、吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉政之委托代理人黄阳波、彭才勇、被告吴兵之委托代理人于康平到庭参加诉讼，被告巴中市金城房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，原被告双方签订了《车位使用权出售协议》约定：由原告购买被告开发的位于巴中市巴州区坝普天名都B幢地下一层由北至南第五个车位，总价款7万元。双方签订协议后，原告向被告缴纳5万元，但原告迟迟不能实际使用该车位，多次与被告交涉无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、确认原、被告于2015年2月17日签订的《车位使用权出售协议》无效。2、被告返还原告支付的购车位款5万元及资金利息。3、本案受理费由被告承担。
被告巴中市金城房地产开发有限公司未作答辩。
被告吴兵辩称：1、2015年2月17日签订的《车位使用权出售协议》属于有效协议，原告的诉讼请求不成立。2、双方对该协议已经履行大部分，原告以已经给付5万元购车款，被告按约交付车库。3、原告要求返还缴纳的5万元不成立，原告诉称多次与被告交涉使用该车位无果的事实不属实。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，原告（乙方）张辉政与被告（甲方）吴兵（巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部负责人）签订《车位使用权出售协议》约定“一、乙方自愿以总价柒万元的价格取得普天名都B幢地下一层由北至南第五个开间号车位的使用权。二、在签订本协议时乙方一次性付购买车位总价款的伍万元（人民币50000元整），余下20000元在交付使用时付清”。被告巴中市金城房地产开发有限公司普天名都项目部盖章确认。签订协议后，原告向被告支付5万元。后原、被告因车位的交付及购买尾款的给付发生纠纷，原告遂诉至法院，提出前述之诉请。
以上事实，有原告诉称，被告吴兵的辩称，原、被告身份信息，《车位使用权出售协议》，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告未提供相关证据佐证《车位使用权出售协议》具有合同无效的情形，原告提供的证据不足以充分证明自己的主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张辉政的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告张辉政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年三月十五日
书记员 杨文平
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终619号
上诉人（原审原告）:陈昆华，男，1953年1月21日出生，汉族，住顺昌县。
被上诉人（原审被告）:陈善有，男，1974年1月25日出生，汉族，住顺昌县。
上诉人陈昆华因与被上诉人陈善有排除妨碍纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2018）闽0721民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈昆华上诉请求：撤销顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初24号民事判决，改判支持陈昆华的一审诉讼请求。事实与理由：因陈善有在自家后院建屠宰厂并不预留水沟，因陈昆华房屋地势更低，故就按两家住房间隔的中间线往里退30厘米做水沟，但陈善有将陈昆华做水沟的地基破坏，后顺昌法院法官到现场调解双方同意陈昆华往己一侧隔40厘米处建水泥地基，但陈善有仍将陈昆华的水泥地基破坏。陈善有自身房屋不预留水沟并强行占用陈昆华水沟，陈善有预留通道30厘米却要求陈昆华预留50厘米通道，这不利于生产、生活。
陈善有辩称，陈昆华并并按照（2017）闽0721民初264号调解书的内容执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈昆华向一审法院起诉请求：判令陈善有将翻建拓宽屠宰场所占用陈昆华菜地的部分拆除，恢复至原乡建站和土地部门的审批手续之内；陈善有故意第二次破坏陈昆华水泥地基，恢复原状，不得阻碍陈昆华修建墙体。
一审法院认定事实：陈善有系宰猪户兼卖猪肉。2006年，陈昆华，陈善有，余培珠（三家人）共同取得顺昌县建西镇际会村际会545.2㎡的土地使用权，土地证号：顺国用（2006）第14-100**号。余培珠，陈善有、陈昆华沿街道依次建起住房，陈善有家在中间，余培珠、陈昆华家在两边。建房时，陈善有、陈昆华约定两家人房屋之间留一米通道，即双方各出50㎝。陈昆华，陈善有取得各自房屋的房产证，但三户人的土地证至今未分割。2017年，陈善有翻建自家后院的屠宰场，与陈昆华引发邻里纠纷。陈昆华诉至一审法院，经调解，双方达成一致，一审法院作出（2017）闽0721民初264号调解书。陈昆华于2017年4月26日收到调解书，就开始倒水泥地基。但2017年4月28日，陈善有妻子吴银珠再次破坏陈昆华浇筑的水泥地基（陈善有房屋侧门外1米余长的水泥地基）。双方引发纠纷，陈昆华诉至一审法院。2018年1月23日，一审法院召集双方现场勘查，勘查结果如下：一、陈昆华的第一个诉求，即要求陈善有拆除因拓宽屠宰场而占用菜地的水泥建筑物。该菜地不在陈昆华，陈善有，余培珠三户人的土地证的范围内。二、陈昆华与陈善有两房之间的通道，连接街面道路与陈善有房屋侧门。该侧门主要用于陈善有所购买生猪的进出。三、该通道系水泥地面，地面上有陈昆华用工具切割的两户人的用地分割线。经测量，该线至陈昆华家的水泥地基最宽为59㎝，最窄54㎝，该线至陈善有房屋侧门约30㎝。若陈昆华要求恢复的水泥地基（约20㎝宽）浇筑后则陈昆华未按约定让出50㎝的通道。陈善有对该中线不予认可。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈昆华要求陈善有拆除因拓宽屠宰场而占用菜地的水泥建筑物，因双方对该地块均无产权，且陈昆华未举证证明陈善有占用该地块对其生产、生活造成影响，对此不予支持。陈昆华要求陈善有恢复被其破坏的水泥地基，且不得阻碍陈昆华修建墙体，因双方在建房时约定各预留50㎝作为通道，故陈昆华所诉违背双方约定，不予支持。综上，对陈昆华之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈昆华的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的其余事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求本院归纳双方的争议焦点为：1.陈昆华请求陈善有将翻建扩宽屠宰场所占用陈昆华菜地的部分拆除是否有合法依据；2.陈昆华请求陈善有不得阻碍陈昆华修建墙体能否支持。
关于争议焦点一，陈善有翻建的屠宰场所占用的土地并不在陈昆华土地产权证范围内，该地块并不属于陈昆华所有，陈昆华不具有请求陈善有拆除屠宰场的物上请求权。现陈昆华请求陈善有拆除翻建的屠宰场，缺乏法律依据。故对陈昆华的该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二、《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。陈昆华与陈善有在修建房屋时双方曾约定各预留50厘米作为通道。若陈昆华修建墙体，墙体的水泥地基约宽20厘米，浇筑后则陈昆华预留的通道仅剩余30厘米，明显违背了双方的历史约定。同时，陈昆华请求修建墙体将阻碍相邻通行，应事先与相邻方协商，达成一致意见后实施。故陈昆华上诉主张陈善有不得阻碍陈昆华修建墙体的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈昆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈昆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执1号之一
申请执行人：陈文兰（被害人刘占兴妻子），女性，汉族。
申请执行人：刘宏岗（被害人刘占兴长子），男性，汉族。
申请执行人：刘宏强（被害人刘占兴次子），男性，汉族。
申请执行人：刘彩霞（被害人刘占兴女儿），女性，汉族。
委托代理人：刘彩霞（被害人刘占兴女儿），女性，汉族。
被执行人：廉志高，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被大同市公安局监视居住。2017年12月6日经我院决定被依法逮捕。现服刑于太原市第一监狱。
被执行人：廉企，男性，汉族，无业。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请人损失330207元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 解 俊