江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1693号
原告:杨维国，男，1976年7月12日出生，汉族，务农，家住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：曾立武，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。
被告：叶全才，男，1959年5月16日出生，汉族，汽车驾驶员，家住浙江省常山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地浙江省衢州市常山县渡口路13号。
代表人：王荣良，系该公司经理。
委托诉讼代理人:蓝建兵，男，成年，系该公司员工，家住。
原告杨维国与被告叶全才、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人民财保常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维国的委托代理人曾立武、被告人民财保常山公司的委托代理人蓝建兵到庭参加诉讼，被告叶全才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维国向本院提出诉讼请求：1、要求对原告医疗费119,155元、后续治疗费23,000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费5,400元（30元/天×180天）、误工费50,908元（143元/天×356天）、护理费29,458元（143元/天×206天）、残疾赔偿金44,556元（11,139元/年×20年×20%）、被抚养人生活费[母亲周凤仙8,486元（8,486元/年×2年÷2）]、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,900元，根据事故责任由被告叶全才赔偿172,289元;2、由被告人民财保常山公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月18日14时20分许，原告杨维国驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿320国道自东向西行驶至沪××线××（玉山县××新康村屏风关路段）时，与对向由被告叶全才驾驶(常山县长途汽车运输有限公司所有)的浙Ｈ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告杨维国受伤。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗，共住院26天，花去医疗费119,155元。经司法鉴定，原告伤情构成九级伤残，后续治疗费需23,000元。2016年1月6日，玉山县公安局交通警察大队对该起事故作出饶公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告叶全才负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明，被告叶全才驾驶的浙Ｈ×××××号中型普通客车在被告人民财保常山公司投保了交强险和商业险。因两被告至今没有赔偿原告的任何损失，故原告诉至法院。
被告叶全才未作答辩。
被告人民财保常山公司辩称，对事故的发生及责任认定以交警认定的结论为准。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，但未投不计免赔，根据保险合同的约定，超出交强险的损失部分保险公司免赔5%。原告的医疗费应扣除非医保用药14,629.22元,后续治疗费认可21,000元。护理费同意按每天120元计算180天，误工费同意按130元每天的标准计算至定残前一日止（共142天）。住院伙食补助费标准过高，精神损害抚慰金应按事故责任：残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。营养费标准偏高，营养期以鉴定结论为准；交通费应按住院天数每日10计算。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2016年8月16日江西上饶南方医院的门诊票据和2016年2月7日皂头镇皂头村苏纲洲卫生院的药费收款收据，被告人民财保常山公司提出异议，本院认为，上述票据均非正规发票，且无其他病历材料予以印证，不足以证明该费用支出与本案事故存在关联，故不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日14时20分许，原告杨维国驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车沿320国道自东向西行驶至沪××线××（玉山县××新康村屏风关路段）时，与对向由被告叶全才驾驶搭载了赵水英、王土凤等人的浙Ｈ×××××号中型普通客车（常山县长途汽车运输有限公司所有）发生碰撞，造成车辆受损，原告杨维国受伤。事故发生后，原告被送往玉山县人民医院住院治疗25天，花去医疗费119,406.04元（含门诊费费1,442.74，上饶市人民医院门诊费9元）。其伤情被诊断为：1、低血容量休克；2、左侧股骨粗隆间骨折；3、左侧胫骨下端骨折；4、左侧胫骨上段骨折；5、左侧坐骨骨折；6、左骨骨干骨折（粉碎性开放性）；7、鼻骨骨折（粉碎性）；8、左股骨外髁骨折；9、上颌窦积液（积血）上颌窦炎；10、肋骨骨折（左侧第一）；11、肩胛骨骨折（右侧）；12、腰椎骨折（腰1、2左侧横突）；13、头皮裂伤；14、（左股骨外髁）股骨下端开放性骨折。经江西百信司法鉴定中心2015年5月11日鉴定，杨维国构成九级伤残，后续治疗费需23,000元；评定误工期为330日、护理期为180日、营养期为180日。花去鉴定费1,900元。
2016年1月6日，江西省玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2015]第00123号《道路交通事故认定书》，认定杨维国负事故的主要责任，叶全才负次要责任。周凤仙（1951年10月16日出生）系原告杨维国的母亲。被告叶全才驾驶的浙Ｈ×××××号中型普通客车在被告人民财保常山公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，但未投不计免赔险。保险合同约定：未投不计免赔，被保险车辆负事故次要责任的，保险人第三者责任险限额内免赔5%。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告叶全才驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的次要责任，应对原告在事故中的损失承担相应的民事赔偿责任;但因其驾驶的浙Ｈ×××××号中型普通客车在人民财保常山公司投保了交强险和第三者责任险，根据相关法律规定，原告在保险限额的损失应由被告人民财保常山公司依法赔偿。故原告要求被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。原告医疗费、后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。原告主张的误工费，被告人民财保常山公司同意按130天／天的标准计算，不违反法律规定，予以准许；但误工时间应计算至定残前一日止（共145天）。护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），并按鉴定的护理期（共180天）计算。原告被抚养人生活费的诉求因被告没有异议，予以支持。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天，交通费根据本案实际情况酌定500元。原告因本次事故造成伤情一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，综合考虑原告在本次事故中过错，本院酌定精神损害抚慰金为2,400元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告人民财保常山公司理应赔偿。被告人民财保常山公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。因此，原告杨维国在本案中的损失为：医疗费119,155元、后续治疗费23,000元、住院伙食补助费200元（8元/天×25天）、营养费1,440元（8元/天×180天）、误工费18,850元（130元/天×145天）、护理费22,127.4元（122.93元／天×180天）、残疾赔偿金44,556元（11,139元/年×20年×20%）、抚养人生活费（母亲周凤仙）8,486元、精神损害抚慰金2,400元、交通费500元、鉴定费1,900元，共计242,614.4元(其中交强险限额内损失为108,819.4元)。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告杨维国在本案中的经济损失242,614.4元，由被告人民财保常山公司先在交强险限额内赔偿108,819.4元，超过部分133,795元，根据事故责任由被告人民财保常山公司在第三者责任险中赔偿38,131.58元[133,795元×30%×95%(免赔5%）]，由被告叶全才赔偿2,006.92元(133,795元×30%×5%),余额93,656.5元由原告杨维国自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨维国的各项经济损失共计242,614.4元，由原告自负93,656.5元，由被告叶全才赔偿2,006.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司赔偿146,950.98元（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）；
二、驳回原告杨维国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,744元，由原告杨维国负担1,044元、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司负担2,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 杨