wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执714号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾军，女，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行贾军罚金一案本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第20号刑事判决书，责令被执行人贾军自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾军应当履行义务的部分存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈亮二〇一六年十月八日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执100号
申请执行人李某某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组，农民。
申请执行人马某某，女，汉族，住某某省某某县某某办事处某某村某组，农民，系第一申请人之妻。
被执行人陈某某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村*组，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组，系第一被执行人之子。
被执行人陈某某，女，汉族，住某某省某某县某某街道办事处某某村某组，系第一被执行人之女。
本院于2018年1月12日受理申请执行人李某某、马某某依据已发生法律效力的（2017）陕07民终890号民事判决书，申请执行人与陈某某、陈某某、陈某某所有权确认纠纷一案，申请执行标的人民币194500元。
本案执行中，于2018年1月19日向被执行人陈某某发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，限令被执行人主动履行确定的义务。后经查本院于2018年2月1日向山东省东平县人民法院的发出协助执行通知书，协助执行回140000.00元赔偿款，2018年2月12日被执行人陈某某又主动履行了24500.00元和本案执行费720元；当日申请执行人李某某与被执行人陈某某达成执行和解协议，双方约定在2018年12月30日前由被执行人陈某某向申请执行人李某某、马某某履行剩余的30000.00元执行款并支付利息1000元。因双方当事人约定的履行期限未到，被执行人还未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终890号民事判决书确定给付内容执行终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复（2017）陕07民终890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3531号之一
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：周夏琼，系原告员工。
委托诉讼代理人：陈生贵，系原告员工。
被告：吴建永。
被告：吴福同。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴建永、吴福同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费11279元，减半收取5639.5元，诉讼保全申请费4260元，均由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林伟强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢志微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8296号
上诉人（原审被告）：黄昌利，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢小禄，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
上诉人黄昌利、李刚因与被上诉人卢小禄企业租赁经营合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄昌利、李刚上诉请求：撤销原裁定，驳回卢小禄在原审中提出的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、卢小禄并非中南砖厂的唯一股东，其以唯一股东身份代表全体股东百分百股份向黄昌利主张权利，明显不适格。李刚与卢小禄本是合伙关系，均为中南砖厂股东，从内部承包合同关系上讲，均应为发包人，应属原告地位，但卢小禄在原审中却将李刚列为被告明显不当。原审裁定虽然也认为卢小禄以个人作为本案原告不适格，但却不对李刚提出的抗辩作评判，故意回避中南砖厂系卢小禄、李刚、杨芝国共同购买的事实，而以租赁物的财产权利人为中南砖厂为由认定卢小禄作为原告主体不适格，混淆法律关系，隐瞒、掩盖了李刚与卢小禄之间内在的基于合伙关系基础之上的内部承包合同关系。二、中南砖厂虽未被注销或被吊销，但实际上丧失了权利能力和行为能力而名存实亡。三、本案案由应当确定为合伙企业基础法律关系之上的内部承包合同纠纷。四、卢小禄的诉讼请求应予驳回，而不是驳回卢小禄的起诉。五、杨国芝应作为本案第三人参加诉讼。
卢小禄答辩称：卢小禄与李刚确实存有合伙关系，但本案系租赁纠纷而非合伙纠纷，而且在购买中南砖厂以及继续与黄昌利形成租赁关系时，都是以卢小禄名义所进行，并非以合伙组织的名义进行。李刚作为被告是基于其与黄昌利的夫妻关系，应当与黄昌利共同承担责任，并未改变内部合伙关系，也未影响内部合伙关系的权利义务。原审裁定正确，应予维持。
卢小禄向原审法院起诉请求：1、解除黄昌利承包经营成都双流中南页岩砖厂的《承包协议书》及《补充协议》；2、由黄昌利及李刚共同赔偿卢小禄变压器、配电箱、轨道等等机器设备的损失费用共计393万元；3、由黄昌利、李刚共同偿还卢小禄土地租金、耕保金等费用共计123586.5元；4、由黄昌利、李刚共同向卢小禄支付违约金50万元。
原审法院审查认为：2011年5月13日，案外人林通贵与被告黄昌利签订《设备借用协议》，同年5月15日，双方签订《承包协议书》，上述协议约定林通贵将位于双流煎茶镇茶林村5社由林通贵个人独资经营的中南砖厂承包给黄昌利生产经营，并约定了承包费、违约金和其他费用的支付方式。2012年11月7日，林通贵与原告签订了《成都双流中南页岩砖厂转让协议》，约定林通贵将中南砖厂全部资产和全部权益一次性转让给卢小禄，并约定了转让金额及支付方式。同年11月8日，原告与黄昌利、林通贵签订了《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，约定林通贵与黄昌利于2011年5月15日签订的《承包协议书》继续有效，由原告代替林通贵继续享有权利、履行义务。中南砖厂于2000年12月25日经工商行政管理部门核准登记，企业性质为个人独资企业，该企业营业执照尚未被工商行政管理管理部门吊销或注销，其企业性质也未进行变更。因此，依据上述事实，原告作为发包方与黄昌利和原发包方林通贵于2012年11月8日签订的《成都双流中南页岩砖厂承包协议的补充协议》，是合同相对人对中南砖厂的生产经营权和财产使用权的转让所设立民事权利义务，原告的诉讼请求是基于将该协议和《承包协议书》作为基本法律事实所提出，因此，根据本案基础法律关系的性质，作为原告地位的诉讼主体应为中南砖厂。中南砖厂作为个人独资企业，虽然不具备法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十二条第（一）项的规定，系具有民事诉讼主体资格的其他组织，故本案原告不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢小禄的起诉。
本院认为，从本案事实看，黄昌利是承包中南页岩砖厂进行生产经营，而卢小禄起诉要求黄昌利承担民事责任亦是依据此承包合同关系而为，故本案应当定性为承包合同纠纷。承包经营合同的相对人应当是中南页岩砖厂与黄昌利，故卢小禄作为原告主体提起诉讼的资格不适。中南页岩砖厂并未被注销，其主体资格依然存续，因此，原审裁定驳回卢小禄的起诉并无不当，本院予以维持。
对于黄昌利、李刚所提出的关于李刚与卢小禄系合伙关系的其他上诉理由，本院认为，本案二审系程序审查，并不涉及实体权利义务内容，如果李刚认为其与卢小禄系合伙关系且产生了需要通过诉讼解决的纠纷，其可以提起诉讼另行解决。同时，民事诉讼是依据原告的起诉行为而启动，并评判原告所提起的诉讼请求是否成立。就本案而言，假设本案没有出现卢小禄原告主体是否适格的情况，那么也只解决黄昌利、李刚是否应当向卢小禄承担民事责任以及如何承担民事责任的问题，并不处理李刚与卢小禄以及杨国芝间涉及合伙关系的实体权利义务。因此，黄昌利、李刚所提出的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄昌利、李刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年六月二十日
书记员 周 逸 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2381号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2829号
原告：卜某某，居民。
委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告：冒某某,居民。
原告卜某某与被告冒某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月17日以被告自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回对被告冒某某的起诉。
案件受理费835元，减半收取计418元，由原告卜某某负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年五月十八日
书记员 姚 宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申��第566号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈夫国，农民。
委托代理人：沈仕芳。
委托代理人：范永滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市肖王庙镇自来水厂。
法定代表人：胡达。
委托代理人：朱志宏。
再审申请人沈夫国因与被申请人奉化市肖王庙镇自来水厂供用水合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈夫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年六月八日
书 记 员 吕 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2223号
原告柳某某，现住扶余市。
委托代理人乔某某，现住扶余市。系原告柳某某妻子。
被告仇某某，现住扶余市。
本院在审理原告柳某某诉被告仇某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告柳某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费175元应减半收取87.5元，由原告负担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 亚 茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨雪娇（兼）
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执539号
申请执行人：张某1，男，汉族，村民。
申请执行人:张某2，女，汉族，村民。
申请执行人：霍某某，女，汉族，村民。
申请执行人：张某3，男，汉族，村民
被执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯某某，系该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人：宋某某，系该公司总经理。
张某1、张某2、霍某某、张某3申请执行王某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初381号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿张某1等四名申请人243940.1元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司应向张某1等四人支付100000元；被执行人王某某应向张某1等四人支付4959元。本案执行费5133元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0423执539号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法知刑初字第20号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谢某，户籍地：浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月10日被羁押，11日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人:罗俊秀、周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年1月起，被告人谢某在其经营的广州市荔湾区浆栏路26号GRANDOPEN服装店内销售假冒NIKE、乔某、ADIDAS、AF、霍某特运动服装，并使用广州市荔湾区光复南路2号13档作为仓库。2014年12月10日，被告人谢某在上述档口被民警抓获，民警从上述档口缴获假冒NIKE运动长裤537条、乔某运动长裤178条、ADIDAS运动长裤769条、AF运动长裤53条及销售账本45本；在上述仓库缴获假冒NIKE运动长裤968条、NIKE运动卫衣55件、ADIDAS运动长裤2883条、ADIDAS运动上衣480件、乔某运动长裤78条、乔某运动卫衣286件、AF运动长裤74条、霍某特长裤107条。上述假冒商品销售价格每条（件）人民币40元，共价值人民币258720元。根据缴获的销售账本，犯罪嫌疑人谢某已销售上述假冒商品共计人民币414952元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人谢某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人谢某依法作出判处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人谢某的辩护人的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人谢某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人谢某因为法律意识薄弱而犯罪，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2014年1月起，被告人谢某在其经营的位于本市荔湾区浆栏路26号的GRANDOPEN服装店内销售假冒NIKE、乔某、ADIDAS、AF、霍某特等注册商标的运动服装，并以位于本市荔湾区光复南路2号13档的房屋作为存放上述服装的仓库。2014年12月10日，被告人谢某在上述档口被公安人员抓获，并从档口内缴获假冒NIKE注册商标的运动长裤537条、假冒乔某注册商标的运动长裤178条、假冒ADIDAS注册商标的运动长裤769条、假冒AF注册商标的运动长裤53条及销售账本45本；在上述仓库内缴获假冒NIKE注册商标的运动长裤968条及运动卫衣55件、假冒ADIDAS注册商标的运动长裤2883条及运动上衣480件、假冒乔某注册商标的运动长裤78条及运动卫衣286件、假冒AF注册商标的运动长裤74条、假冒霍某特注册商标的长裤107条。上述缴获的假冒注册商标的商品共价值人民币258720元。根据缴获的销售账本，被告人谢某已销售假冒上述注册商标的商品共计人民币414952元。
上述事实，有缴获的侵权产品、账簿等（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局、华林派出所、诸暨市公安局枫桥派出所分别提供、出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、情况说明等书证材料，广州市联杰知识产权代理有限公司出具、提供的个人委托书、营业执照、授权委托书、商标注册证、承诺书、公证书、鉴定报告书，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定等书证材料，证人欧某、蔡某乙的证言，证人欧某、何某乙、周某乙的辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]38号、39号、[2014]1727号价格鉴定结论书、[2014]2449号价格鉴定不予受理通知书，被告人谢某的供述等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；根据上述出示的证据，被告人谢某已销售假冒注册商标的商品共计414952元的部分，符合刑法关于该罪名既遂的构成要件，应认定被告人谢某的行为为犯罪既遂，辩护人称应认定为未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；就指控被告人谢某销售公安机关在上述时间及地点缴获的假冒注册商标的商品共计258720元的部分，被告人谢某该部分行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分行为可以比照既遂行为从轻处罚，公诉机关没有将该部分行为定义为未遂有误，本院依法予以纠正。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、缴获的涉案赃物一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 袁华就
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢165号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行。
法定代表人：郭妙亮，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪。
被执行人：湖南万凯源丰华农业科技有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
被执行人：唐闻骏。
被执行人：郭译徽。
本院在执行中国银行股份有限公司湘潭分行与湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏、郭译徽借款合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院审理并作出（2014）潭中民二初字第64号民事判决书，现判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日向本院依法申请恢复执行，责令：第一，由被执行人湖南万凯源丰华农业科技有限公司偿还中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金13000000元，截止2014年12月8日的利息47880.22元，罚息258674.22元及此后的罚息（以13047880.22元为基数，按年利率11.7%的标准自2014年12月9日起计算至清偿之日止）；第二，中国银行股份有限公司湘潭分行对湖南万凯源商业集团有限公司提供的土地使用权他项权证项下的抵押财产在本金15000000元额度下的所有债权范围内享有优先受偿的权利；第三，由被执行人负担本案的诉讼费及申请执行费。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、唐闻骏、郭译徽寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、唐闻骏、郭译徽有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。其财产均已在银信部门办理了抵押，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押，且财产在执行审限期内无法处置完毕。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢165号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
二〇一八年三月二日
法官 助理 张 度
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1201号
罪犯陈继培，男，汉族，1985年4月15日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00052号刑事判决，以被告人陈继培犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万一千元。犯罪所得予以追缴。被告人陈继培不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）滁刑终字第00119号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈继培在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继培在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继培减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初1618号
原告刘某某1，女，汉族，衡南县人。
委托代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告周某某1，男，汉族，衡南县人。
原告刘某某1诉被告周某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚，婚生小孩周某某4归原告抚养，由被告支付抚养费用；2，判令平均分割夫妻共同财产。事实与理由：1994年下半年，原、被告通过被告的哥哥周某某2介绍相识恋爱，1995年9月3日在未到法定婚龄时匆忙办理了结婚登记手续，在被告第一次闹离婚时，民政部门认为结婚登记不合法便收回了第一次的结婚证，并于1995年12月25日补发了第二次结婚证。双方于1996年12月14日生女孩周某某3，2002年1月12日生男孩周某某4。由于恋爱时间短，双方缺乏了解，故感情一直不和，被告从婚前便开始对原告由殴打行为，原告不得已于2006年去深圳打工，2015年因身体不好而离开深圳回家看病，被告不务正业，不照顾家庭，反而使用暴力，11月24日被告又一次殴打原告，直到报警后蔡平息此时。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉。
被告周某某1辩称：被告不愿意同原告离婚；被告殴打原告事出有因，被告不照顾孩子，整天在外面打牌，对家庭也不负责任。
经审理查明：原、被告于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年12月25日双方在民政部门办理了结婚登记手续，双方于1996年12月14日生女孩周某某3，2002年1月12日生男孩周某某4。原、被告曾经因感情不和去民政局闹过一次离婚，后未离婚。
本院认为，原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。只要双方互谅互让、加强沟通，认识到各自的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某1要求与被告周某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第368号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告张德开（又名张德開），男，1962年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告葛连太，男，1953年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张德开、葛连太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告张德开经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛连太经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张德开（又名张德開）于2001年10月11日与我行签订借款合同，借款8000元,2002年9月11日到期，借款凭证号为0015147，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元及利息。以上借款由被告葛连太自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计8000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张德开、葛连太均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2001年10月11日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张德开签订借款合同，合同约定被告张德开向原告沂水农商行借款8000元,借款凭证号为0015147，借款期限自2001年10月11日起至2002年9月11日止，月利率为7.3125‰。2001年10月11日，被告葛连太自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告葛连太愿意为原告沂水农商行与被告张德开于2001年10月11日形成的8000元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2001年10月11日向被告张德开发放借款8000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，二被告仍结欠借款本金8000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德开签订的借款合同、与被告葛连太签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张德开应按合同约定偿还借款本息。被告葛连太作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告葛连太承担连带责任后，有权向被告张德开追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且该二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德开于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告葛连太对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信徐阳子
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13835号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇京客隆购物中心，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪东亭子路***号****号。
经营者：焦益群。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市巴城镇京客隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘思聪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滦民初字第56号
原告：胡某���。
委托代理人：马春如，河北金山岭律师事务所律师。
被告：康某某。
原告胡某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告康某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告胡某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚、审判员曲久福、人民陪审员王爱国三人组成合议庭，由审判员石刚担任审判长，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人马春如、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月9日登记结婚，由于婚前双方并不了解，认识不到一个月就草率结婚。婚后双方感情一直不和。被告脾气不好，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，还赶原告走。不仅如此，被告还吃喝嫖赌，好逸恶劳。在婚后期间，被告还不顾原告的反对，曾实施婚内强奸行为。原告有病，他也不管，不履行夫妻之间的抚养义务，伤害了原告的感情。原告不得已，从2013年正月开始与被告分居，并于5月份向滦平县人民法院提起诉讼。原告从家走时，被告明确表示，不要原告了。后因原告证据不足，撤回了起诉。在此期间，双方并未和好，一直分居生活至今，所以，原告依法再次提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后未生育子女，不涉及抚养费问题。原、被告双方婚后无共同财产，也无共同债务。原告要求娘家陪送的财产全部归原告所有。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，请人民法院依法判令原、被告离婚，原告娘家陪送的财产全部归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某当庭出示如下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告于2012年10月9日登记结婚。
被告康某某的质证意见为：没有异议。
2、律师调查胡某甲、王某某的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告康某某的质证意见为：当时是胡某甲给介绍的，我当时给过她3000.00多元，我没有打过原告，也没有赶过原告，证人胡某甲说的都不属实，原告是4月份走的；王某某的调查笔录也不属实，原告走的时候，王某某在外边打工呢，他不可能知道家里的事。原告是2013年4月12日走的，是胡某甲给接回去的。
被告康某某辩称，我不同意与原告离婚。我们经人介绍认识并于2012年10月9日登记结婚，我们婚后未生育子女，原告曾起诉过，原告娘家陪送过两个毛巾被是新的属实，其余什么都没有。原告称购买毛毯四个，不属实。铺床被一个是我花的钱，不是原告娘家陪送的。原告所诉��有病我不管不属实，我领原告去看病不下50次。原告所诉“被告脾气不好，经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，还赶原告走。不仅如此，被告还吃喝嫖赌，好逸恶劳。在婚后期间，被告还不顾原告的反对，曾实施婚内强奸行为。原告有病，他也不管，不履行夫妻之间的抚养义务，伤害了原告的感情。”不属实。我们没有夫妻共同财产及债务属实。我们感情一直很好，我没有打过原告，原告本来就有病，不打原告，原告还喘呢，我不可能打原告，我不同意与原告离婚。
被告康某某未提交证据材料。
经审理查明，原告胡某某与被告康某某经人介绍相识后，于2012年10月9日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。
原告胡某某与被告康某某婚后无共同财产、无共同债权，亦无共同债务。
2013年4月，原告胡某某离家，与被告康某某分居至今。
2013年4月15日，原告胡���某向滦平县人民法院提起诉讼，要求与被告康某某离婚，因证据不足于2013年5月8日撤回起诉。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、结婚证等证据相互印证证实，本院予以确认。原告胡某某主张被告康某某对其实施家庭暴力、吃喝嫖赌，因无证据证明，本院不予确认。
本院认为，原告胡某某与被告康某某经人介绍相识后登记结婚，婚后虽未生育子女，但彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。原告胡某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告康某某离婚。原告胡某某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因其提供的证据不足以证明与被告康某某的夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告康��某离婚。
本案受理费人民币200.00元，由原告胡某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 王爱国
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，或由关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉���，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1060号之一
申请执行人:赵小燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7219号
原告彭绪国,男,汉族,1963年07月26日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告尹洪全,男,汉族,1964年06月24日出生,住重庆市开州区。
被告曾仲碧,女,汉族,1966年08月02日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告彭绪国诉被告尹洪全、曾仲碧民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余化婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第686号
原告上海华徐汽车修理厂，住所地上海市青浦区徐泾镇。投资人邱永强，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告上海垄青贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张军，总经理。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告上海华徐汽车修理厂诉被告上海垄青贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如玉、被告委托代理人干建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华徐汽车修理厂诉称：2010年，被告法定代表人张军欲将其位于上海市青浦区赵重中路的房屋以人民币13万元的价格出售给原告亲戚，随后原告将购房款支付给张军，但时隔几年张军也未能将房屋交付给原告方。后经双方协商同意解除房屋买卖协议，由张军退回购房款并补偿原告5万元利息及房价上涨损失。2014年9月24日被告出具支票支付13万元，2014年10月9日，被告又出具一份金额为5万元的中国农业银行支票给原告，2014年10月10日原告将该支票解入银行提示付款，因被告账户余额不足遭退票。据此，原告请求判令被告支付原告票据款5万元并偿付利息损失（以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。被告上海垄青贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间无任何业务往来，原告未提供证据证明就本案系争支票支付过对价。原告诉状中所称的房屋买卖合同关系系张军与邱永辉之间发生的，2010年邱永辉欲购买张军的房屋，故分两、三次支付了房屋款13万元，后因其不想要该房屋，2014年遂与张军解除该房屋买卖合同关系。当初谈判时商定仅退回购房款，未谈到任何补偿。因邱永辉坚称已支付18万元购房款，故被告开具了两份支票，一份金额为13万元、一份金额为5万元，后被告经过查账，发现邱永辉仅支付过13万元购房款，故在账户中仅留了13万元存款，导致5万元的支票遭银行退票。经开庭审理查明：被告签发出票日期为2014年10月9日、金额为5万元、收款人为上海华徐汽车修理厂的中国农业银行支票一份，原告将该支票解入银行提示付款，2014年10月10日因被告账户存款不足遭银行退票。原告遂于2015年3月诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的中国农业银行支票、退票通知及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告所签发的涉案票据符合法定记载事项，为有效票据，出票人应当承担向收款人或持票人无条件支付票载金额的法定义务。关于涉案支票的基础关系，原告主张系其法定代表人邱永强与被告法定代表人张军之间存在房屋买卖合同关系，此款系双方解除房屋买卖合同关系时，张军偿付邱永强的利息及房屋上涨损失；而被告则辩称房屋买卖关系系张军与邱永辉之间发生，且双方解除房屋买卖合同时，未谈及任何补偿款，系争支票是因邱永辉坚称已支付18万元房款，而误开的支票。本院认为，原、被告双方均确认本案系争支票因房屋买卖关系而签发，但均未提供其他证据证明房屋买卖关系的具体事实。被告在开票前有义务核实真实的交易对价，其所辩称误开系争支票的理由实属牵强，与常理不符，本院难以采信。原告系合法取得涉案支票，作为最后持票人，原告依法享有票据权利，在涉案支票向银行提示付款遭退票后有权向作为支票出票人的被告主张票据追索权，被告必须按照签发的支票金额承担向原告付款的责任并按票据法之规定偿付退票之后所产生的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十一条之规定，判决如下：一、被告上海垄青贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华徐汽车修理厂票据款50,000元；二、被告上海垄青贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华徐汽车修理厂利息损失（以50,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取，计525元，由被告上海垄青贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让、应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得、必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2623号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李伯青，男，汉族，1965年7月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第340号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第340号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用66.21㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用66.21㎡土地上新建的一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1655元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第340号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 张 艳
吉林省白城市洮��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初517号
原告袁丽清，1964年1月24日生，现住吉林省白城市。
被告赵世荣，现住白城市。
本院在审理原告袁丽清诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁丽清撤回起诉。
案件受理费213.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 白继业
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终48号
上诉人（原审原告）：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地上海市金山工业园区。
法定代表人：王仙富，上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马成仁，男，上海三友宝发环保工程技术有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：宁夏岩鑫冶炼有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：韩震，宁夏岩鑫冶炼有限公司董事长。
上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司(以下简称上海三友公司)因与被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司（以下简称宁夏岩鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人上海三友公司的委托诉讼代理人马成仁到庭参加诉讼。被上诉人宁夏岩鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海三友公司的上诉请求为：请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决第二项，判令被上诉人未付清涉案设备款前，2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有，并由被上诉人负担本案案件受理费。事实和理由为：原审法院以双方当事人在合同中未约定为由，驳回上诉人要求被上诉人未付清案涉设备款前2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有的请求错误，双方当事人在合同的第六条明确约定了这一内容，故原审法院判决第二项错误，请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。
宁夏岩鑫公司未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
上海三友公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告下欠款项110万元；支付违约金79.832万元，合计189.832万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中又增加诉讼请求：被告未付清案件设备款前，2台环保除尘设备的所有权归原告上海三友宝发环保工程技术有限公司所有。
一审法院认定事实:原、被告间对订立承揽合同及被告下欠货款110万元无异议，原审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应当本着诚实信用原则及时全面履行合同确定的义务。本案中，原、被告间对订立承揽合同及被告下欠货款110万元一事无异议，原审法院予以确认。双方争议的焦点在于：1、原告是否完成了设备移交并验收合格；2、被告是否存在违约情形，应否承担违约责任。根据原告提交的证据，双方直到2014年12月还在对合同约定的承揽设备进行移交，被告并未签字认可设备已经验收合格，故原告合同义务实际并未全部履行完毕。关于被告是否存在违约及应否承担违约责任的问题，原审法院认为，原、被告双方以实际行为表明对合同的履行期限进行了变更。原告直到2014年12月还在向被告交付设备，但双方对变更交付期限后，付款期限未明确约定，视为约定不明，原告可随时要求被告履行付款义务，被告也在陆续履行付款义务。被告在原告未能对设备进行验收合格时，未支付下剩款项属于不安抗辩权的行使。另外，在被告支付了310万元承揽款后，原告未能向被告开具增殖税发票，也存在违约行为。因此，原告认为被告存在违约情形，要求被告支付违约金的请求不能成立，不予支持。被告同意支付下欠报酬110万元，不违反法律规定，原审法院予以准许。原告要求在被告未付清案件设备款前，2台环保除尘设备的所有权归原告上海三友宝发环保工程技术有限公司所有的请求，因双方在合同中对此并未约定，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于本判决生效后三十日支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司报酬110万元；二、驳回原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21884元，原告上海三友宝发环保工程技术有限公司负担9148元，由宁夏岩鑫冶炼有限公司负担12736元。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，2011年9月被上诉人因需安装2台31500K**密炉环保除尘设备，经双方协商一致，签订了一份《设备订货合同书》，合同约定总价款为420万元。2011年9月5日，原告上诉人依约定在对设备加工后，向被上诉人交付了上述设备。被上诉人未按照合同约定支付全部加工承揽款，剩余110万元未支付。为此，上诉人诉至法院。
同时查明，双方当事人在《设备订货合同书》的第六条约定”设备物所有权自交付完全款时转移，如甲方（被上诉人）未履行支付设备款义务的，标的设备物仍归乙方（上诉人）所有”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人在合同第六条明确约定，未付清货款前，2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有，原审法院以双方当事人在合同中对此未约定为由，驳回上诉人要求在被告上诉人付清本案货款前2台环保除尘设备的所有权归上诉人所有的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第二项、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决第一项，即”一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于本判决生效后三十日支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司报酬110万元”；
二、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1773号民事判决第二项，即”驳回原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的其他诉讼请求”；
三、上述款项付清前，上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司为被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司制作安装的2台环保除尘设备的所有权归上诉人上海三友宝发环保工程技术有限公司所有。
一审案件受理费21884元，按一审判决执行；二审案件受理费。二审案件受理费100元，由被上诉人宁夏岩鑫冶炼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员杨如新
二〇一七年二月二十一日
书记员李斌
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内06执171号
申请执行人张丽萍,身份证号码×××，女，汉族，1963年11月18日出生，退休职工，现住伊旗亚峰碧影华城1号楼1单元402室。
被执行人张智博,身份证号码×××，男，汉族，1978年11月24日出生，个体户，现住东胜区杭锦南路1号街坊1-5-541室。
本院根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）鄂中法民一初字第00233号民事判决书发出执行通知书，被执行人应履行下列还款义务:一、向申请人张丽萍偿还借款本金666万元及利息（其中134万元利息从2011年1月31日起计算至还清本金之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，532万元的利息从起诉之日，即2012年5月9日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、向申请人张丽萍支付迟延履行期间债务利息；三、向申请人张丽萍支付案件受理费58400元，公告费300元。但被执行人至今未履行。
在执行中，我院调查了被执行人的财产信息，未发现有可供执行资产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对〔2012〕鄂中法民一初字第00233号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高东华
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第515号
申请执行人黄丽敏，女，住所地天津市南开区
被执行人关淑杰，女，住所地富裕县。
被执行人徐情景，男，住所地富裕县。
本院于2015年7月21日立案执行黄丽敏申请关淑杰、徐情景买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人关淑杰、徐情景暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)富裕民执字第515号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1692号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人陈秀峰，女，1980年10月19日生，汉族，住德惠市菜园子镇镇江村5社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人陈秀峰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2706号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3939号
罪犯莫某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年6月29日作出(2015)台温刑初字第709号刑事判决，以被告人莫某犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第877号
罪犯王风光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月15日作出(2010)蓬法刑初字第707号刑事判决，以被告人王风光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王风光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王风光获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王风光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王风光减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 文秀玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7134号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆市渝中区好鲜配食品经营部。
本院在审理原告余定勇与被告重庆市渝中区好鲜配食品经营部产品责任纠纷一案中，于2018年3月9日登记立案，原告余定勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余定勇撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2019号
罪犯赵明娟，女，1979年12月12日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)浙温刑初字第26号刑事判决，以被告人赵明娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯赵明娟已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明娟准予减刑九个月（刑期自2010年5月24日至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执36号之一
申请执行人吴世华。
申请执行人吴誉瑾。
法定代理人吴世华，系吴誉瑾之父。
被执行人韶山市清溪镇（原永义乡）韶南村（原永泉村）干塘村民组。
负责人张力，组长。
申请执行人吴世华、吴誉瑾申请执行被执行人韶山市清溪镇（原永义乡）韶南村（原永泉村）干塘村民组承包地征收补偿款纠纷一案，于2015年9月22日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年2月4日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的大部分义务，申请执行人自愿放弃剩余部分金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2015）韶民一初字第101号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1209号
申请人李青忠，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。
法定代表人李建忠。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯。
申请人李青忠因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款177000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款177000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第346号
原告熊家栋，男，1973年1月16日出生，汉族，住共青城市。
被告潘斌，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地共青城。
原告熊家栋诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告熊家栋到庭参加了诉讼，被告潘斌本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊家栋诉称，2013年10月9日，被告潘斌以资金周转困难为由向原告借款4万元，为此向原告出具借条一份。双方口头约定借期一年并按银行同期贷款利率计息。还款期限届满后，被告潘斌并未按约偿还借款及利息，故原告诉至法院请求判令：被告潘斌偿还借款4万元。
被告潘斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告潘斌因资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。双方未书面约定借期及利息。后原告多次向被告催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘斌向原告熊家栋借款4万元的事实，有其向原告出具借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告潘斌经原告熊家栋催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。被告潘斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘斌于本判决生效之日起七日内偿还原告熊家栋借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告潘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 袁强强
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊奇奇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执���第7920号
申请执行人均祥塑胶五金电子制品（深圳）有限公司。
法定代表人王雅麟。
被执行人深圳市新经典电影制作发行有限公司（变更前名称：深圳市新经典广告传播有限公司）。
法定代表人彭家煌。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1312号民事判决书已于2013年8月7日发生法律效力，确定被执行人深圳市新经典电影制作发行有限公司应向申请执行人支付1650000元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市新经典电影制作发行有限公司存款本金人民币1650000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄小穗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执387号之一
申请执行人某零组件（深圳）有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人庞某，董事长。
委托代理人梅春来、张柳云，广东鹏翔律师事务所律师、实习律师。
被执行人某电子科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人饶某。
被执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人赖某。
委托代理人傅克，广东瑞霆律师事务所律师。
关于申请执行人某零组件（深圳）有限公司与被执行人某电子科技有限公司、某科技有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D594号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1078486.21元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达法律文书，并对被执行人名下财产情况进行了查证。本案在仲裁阶段，经申请执行人申请，广东省东莞市第二人民法院以（2015）东二法立保字第90号案号冻结了被执行人某电子科技有限公司在中国银行东莞长安支行开立的某号码账户内的存款，并查封了担保人庞某提供的担保财产即其名下位于某地方（房产证号某号码）房产。2016年11月2日，本院从上述银行账户内扣划人民币83303.24元。2016年11月8日，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解并履行完毕款项人民币403200元为由，请求解除对被执行人采取的控制措施并将本案作结案处理。申请执行费人民币5948元已由被执行人交纳，剩余款项人民币77355.24元退还给被执行人某电子科技有限公司。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人庞某名下位于某地方（房产证号某号码）房产的查封。
二、解除对被执行人某电子科技有限公司在中国银行东莞长安支行开立的某号码账户的冻结。
三、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D594号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1203民初456号
原告：侯晓玲，高中，无业。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告：刘慧超。
原告：刘兴建，中专，退休职工。
以上三原告共同委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴东。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告侯晓玲、刘慧超、刘兴建与被告吴东合伙协议纠纷一案，原告侯晓玲、刘慧超、刘兴建于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓玲、刘慧超、刘兴建申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓玲、刘慧超、刘兴建撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯晓玲、刘慧超、刘兴建负担。
审判员 梁广新
二〇一六年六月二十一日
书记员 亓 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执701号之一
申请执行人陈芝兰，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢政翰，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州业达房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人谢政翰，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈芝兰与被执行人谢政翰、郴州业达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1034号
申请执行人臧松,男,汉族，1967年10月12日出生,住上蔡县。
被执行人崔留营,男,汉族，1980年12月24日出生,住上蔡县。
本院在执行臧松与崔留营民间借贷纠纷一案中依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第5382号
罪犯彭小春，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2008年3月19日作出(2008)泰刑初字第8号刑事判决，认定彭小春犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪（累犯）。判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6432号、（2013）洪刑执字第6442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天、九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月1日提出减刑建议书，9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯彭小春到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭小春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小春减去有期徒刑一年二个月十五天。
（减刑后刑期:自2007年6月16日起至2015年10月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1152号
申请执行人：陈学政，男，1989年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：刘伟生，男，1975年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈学政与被执行人刘伟生借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈学政据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2563号之四
申请执行人王卫东，男，1970年2月25日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人王卫东与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2563号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21806号之一
申请执行人:马鞍山市宏胜劳务有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1楼203室,组织机构代码68811495-3。
法定代表人:钱扬玉,总经理。
被执行人:中建六局第三建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号,组织机构代码10362435-0。
法定代表人:李健,总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市宏胜劳务有限责任公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 王喜玉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤1781刑初54号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘某活，男，1994年12月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍及居住地为广东省阳春市。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月24日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕，同年11月29日被阳春市公安局取保候审，2017年2月20日被本院决定取保候审。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某活犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人刘某活到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年6月17日凌晨时分，被告人刘某活得知其朋友驾驶车辆过程中与被害人林某(1996年1月5日出生)等人产生矛盾，遂决定找林某等人报复。当天凌晨2时许，被告人刘某活伙同李关金（另案处理）以及李关金的三个朋友（后三人另案处理）去到阳春市潭水镇精英网吧找到被害人林某和练某等人，继而双方发生争吵，李关金先动手对林某进行殴打，被告人刘某活与李关金的两个朋友也一起对林某进行殴打。林某因不敌往潭水车站方向逃跑，被告人刘某活与李关金等五人又手持事先准备好的砍刀追林某，在潭水车站十字路口附近，刘某活与李关金等人追上被害人后持刀砍伤林某的右手掌、右手臂、左腿等部位，随后五人逃离现场。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤。
2016年11月19日，被告人刘某活的父亲刘经坤与被害人林某经协商达成赔偿和解协议，由刘经坤赔偿医药费及其他费用共35000元给林某，林某对刘某活的行为表示了谅解。
以上事实，被告人刘某活在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某的陈述，证人刘某、练某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，委托书、阳春市治安调解协议书、收据、谅解书，无犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人刘某活亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某活无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某活对未成年人实施伤害行为，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘某活在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且能与被害人协商达成赔偿和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人刘某活从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某活犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人刘某活犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 严裕裕
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初356号
原告：吴广生，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人：吴杰，男，系原告之子。
被告：梁金铎，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告吴广生诉被告梁金铎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人吴杰，被告梁金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还莜麦1000斤；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年8月31日被告家的牛将原告等三家的莜麦地造毁，经被告实地查看并协商，被告赔偿原告等三家各1000斤莜麦。同时向原告等三家出具欠条一张，载明：今欠到吴广生、唐国军、陈玉宾共三家莜麦，每家1000斤。欠莜麦人：梁金多。2016年8月31日。赔偿达成协议后，被告将唐国军、陈玉宾两家的莜麦全部偿还，唯独不偿还原告。经原告一再催要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。
被告梁金铎口头辩称，是我家的牛把原告家的地给造了，我也给原告吴广生打了1000斤莜麦的欠条，我给吴广生打电话说给他1000斤莜麦，当时他说不要,先等等，让我过几天帮他割被造的地，到时候如果差的不多的话就算了。我把造的地和没有造的地都割了同样大小的，最后两块地是相差一袋（一百多斤），我叫吴广生去地里看看，可是他一直没有去和我解决这个事情。今年春天，我找吴军说牛把吴广生的地造了，给他500斤莜麦，可是吴广生不同意了。现在不同意给吴广生1000斤莜麦。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据欠条一份，内容是：今欠到吴广生、唐国军、陈玉宾共三家莜麦，每家1000斤。欠莜麦人：梁金多。2016年8月31日。庭审中，被告梁金铎对这份欠条的真实性予以认可，被告梁金铎也承认在欠条中载明的欠莜麦人梁金多的名字，是笔误应该是梁金铎；同时承认是自己家的五、六十头牛进了吴广生、唐国军、陈玉宾三家的土地，并将土地上种植的莜麦造了。原、被告双方当事人对欠条的真实性均无异议，被告梁金铎也认可是自己家的牛造了原告吴广生及另外两家唐国军、陈玉宾土地上种植着的莜麦事实，故本院对原告提供的欠条的真实性及上述事实予以确认。
本院认为，本案立案案由是合同纠纷不妥，本案的事实是因被告家的牛进了原告吴广生及另外两家唐国军、陈玉宾种植着莜麦的土地，将种植着的莜麦损害产生的纠纷，故现应确定原、被告之间的法律关系是财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任及第一百一十七条第二款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿的规定，本案中原、被告之间发生的损害事实的原因、结果事实清楚，双方对损害的后果也进行了确认，故对原告吴广生依据双方确认的欠条，提出的要求被告梁金铎承担给付500公斤莜麦相应责任的请求应予以支持。诉讼中被告梁金铎对提出损失的莜麦数量没有500公斤的辩解没有提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院对被告梁金铎提出损失的莜麦数量没有500公斤的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁金铎于本判决生效后15日内一次性给付原告吴广生
500公斤莜麦。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年五月三日
书记员 牛 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1474号
申请执行人:李加清，男，1978年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡绒花，女，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡振财(又名蔡进财)，男，1972年12月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李加清与被执行人蔡贵巳、蔡绒花、蔡振财借款合同纠纷一案中，申请执行人李加清以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡贵巳、蔡绒花、蔡振财分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14092号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告罗乐，男，汉族，1980年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告赵昱，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市南岸区。
被告王正先，女，汉族，1954年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆曼伯瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋10-7号，组织机构代码05985887-X。
法定代表人赵昱。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉罗乐、赵昱、王正先、重庆曼伯瑞商贸有限公司（以下简称曼伯瑞商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告罗乐、赵昱、王正先、曼伯瑞商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年5月4日，瀚华小贷公司与罗乐、赵昱签订了借款合同，约定罗乐、赵昱向瀚华小贷公司借款40万元，借款期限为2015年5月4日至2015年11月4日。同日，瀚华小贷公司瀚华小贷公司与王正先、曼伯瑞商贸公司签订了保证合同，约定王正先、曼伯瑞商贸公司自愿为润能商贸公司的全部债务承担连带责任保证。2015年5月4日，瀚华小贷公司按约向罗乐、赵昱发放了贷款40万元。借款发生后，罗乐、赵昱一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗乐、赵昱立即归还瀚华小贷公司借款本金363500元；2、罗乐、赵昱支付自2015年9月5日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金363500元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、王正先、曼伯瑞商贸公司对罗乐、赵昱的上述债务承担连带清偿责任；4、罗乐、赵昱、王正先、曼伯瑞商贸公司共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告罗乐未作答辩。
被告赵昱未作答辩。
被告王正先未作答辩。
被告曼伯瑞公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：罗乐、赵昱。
保证人：王正先、曼伯瑞商贸公司。
贷款本金：40万元。
贷款期限：2015年5月4日起至2015年11月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：按季等额本息还款。
欠款情况：截至2015年9月5日，罗乐、赵昱欠瀚华小贷公司借款本金363500元。
保证担保情况：王正先、曼伯瑞商贸公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与罗乐、赵昱签订的《借款合同》，与王正先、曼伯瑞商贸公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗乐、赵昱没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，罗乐、赵昱应当按照合同约定偿还全部借款本息。王正先、曼伯瑞商贸公司作为保证人为罗乐、赵昱的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。。
被告罗乐、被告赵昱、被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗乐、被告赵昱、被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金363500元；支付自2015年9月5日起至付清时止，以363500元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司对被告罗乐、被告赵昱的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3376元，保全费2370元，由被告罗乐、被告赵昱承担，被告王正先、被告曼伯瑞商贸公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1777号
原告：赵权东，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：孙蕾，住所地哈尔滨市香坊区。
原告赵权东与被告孙蕾确认合同无效纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵权东、被告孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权东向本院提出诉讼请求：1、确认被告与王春秀于2015年10月20日所签《房地产买卖合同》无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案所涉房产位于香坊区军民街411栋3单元4层64号，原产权人王春秀已于2015年9月29日去世。在原产权人去世后，原告同意将上述房产转移到被告名下，并为被告提供了身份证，户口薄，房产证等证件用于产权变更，双方约定，更名后的房产证由原告保存，房产由原告继续居住。该房产更名后，被告索要新的房产证，并与原告发生争吵，现原告不同意将上述房产变更到被告名下，故诉至法院，请求法院确认被告与王春秀于2015年10月20日所签《房地产买卖合同》无效，并判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙蕾答辩：同意该房产买卖合同是无效的，但不同意承担诉讼费。原告所诉事实是对的，但不是被告指使他人伪造的，当时是原告指使被告找王春兰假扮死者王春秀去办理的房产更名过户，办完后新房产证放在原告处，但后来被告想拿回房产证，原告不同意，所以才诉至法院。
原告赵权东围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
证据一、火化证明复印件1份，拟证明由哈尔滨市平房殡仪服务中心出具的证明原告妻子王春秀于2015年9月30日死亡；
证据二、房屋所有权证登记申请书复印件2份、房地产买卖合同复印件6份，拟证明该房屋所有权证登记申请书和房地产买卖合同签订时间是2015年10月20日，是在产权人王春秀死亡后办理的；
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原告与死者王春秀是合法夫妻关系；
证据四、孙蕾房产证复印件1份，拟证明争议房产已经更名给被告名下了，而且发证时间是在死者王春秀死亡之后办理的；
证据五、行政裁定书复印件1份，拟证明原告对哈尔滨市住房保障和哈尔滨房地管理局提起过诉讼，但是法院认为应是民事诉讼，所以终止审理；
被告孙蕾未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵权东与被告孙蕾系继父女关系，其与被告母亲王春秀于2009年1月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。坐落于哈尔滨市香坊区军民街411栋3单元4层64号（房屋所有权证号：哈房权证香字第××××××××××号、建筑面积：32.32㎡），原产权人为赵权东，于2010年3月22日变更产权人为王春秀。王春秀于2015年9月30日死亡，在哈尔滨市平房殡仪馆火化。王春秀死亡后，赵权东同意将该房产更名过户给孙蕾，并将其身份证、户口簿和房产证等交给孙蕾。2015年10月20日，与死者王春秀面貌相似的王春兰假冒死者王春秀与孙蕾签订《房地产买卖合同》，当日交易双方与赵权东到哈尔滨市香坊区房产交易二所办理了交易变更申请，同年11月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局下发房屋所有权证（房屋所有权证号：哈房权证香字第××××××××××号），上述房产变更所有权人为孙蕾。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”原房屋所有权人王春秀已于2015年9月30日死亡火化，其民事权利能力和民事行为能力已经消亡，故其死亡后任何以其名义发生的民事行为均应当认定为无效。因此原告赵权东的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条规定，判决如下：
被告孙蕾与王春秀于2015年10月20日签订的《房地产买卖合同》无效。
案件受理费100元，由被告孙蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 林建军
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执955号
申请执行人：任某。
被执行人：任某某。
被执行人：赵某某。
上列当事人因任某与任某某、赵某某物权保护纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋1181民初622号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第60条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某某、赵某某从收到本裁定书之日起，立即清除置于任某房屋墙壁处的中煤等杂物，被执行人任某某承担受理费40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某、赵某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人任某某、赵某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 纲
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初802号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路。
负责人：陈亮，系该支行行长。
被告：胡发宽，男，汉族，1985年6月3日生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告胡发宽信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费146元、保全费170元，共计316元（原告已预交），受理费减半收取73元、保全费170元，共计243元由原告承担；退回中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行受理费73元。
审判员 许立元
二〇一七年七月二十日
书记员 刘智博
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执632号
申请执行人：王某，女，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：何某，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人何某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人王某依据（2015）剑阁民初字第1267号民事调解书，要求被执行人支付抚养费22900.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人何某在金融机构无银行存款信息，在不动产登记中心无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，经被执行人户籍所在地村委会证实，何某在成都务工，具体地址不详，在户籍所在地仅有土木结构房屋两间，无其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可且未能能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑斯州（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2258号
申请执行人陈海东，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈海东与被执行人郑文凤、周金英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）闽0305民初3270号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈海东于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文凤、周金英归还借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定预查封被执行人郑文凤名下的安置房，因安置房尚未办理产权登记，申请执行人陈海东暂不要求评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3270号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十九日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳