wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初938号
原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城3-1号（CND）。
负责人：夏伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘某某、袁某某，该分行员工。
被告：陶树林。
原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）与被告陶树林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陶树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶树林立即归还借款本息105457.06元（其中本金101664.84元、利息3792.22元）及自2017年1月18日起至还清全部款项之日止按月利率9.75‰计算的利息并给付复利；2、判令陶树林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，陶树林与我行签订最高债权额合同，约定我行向陶树林提供最高债权额为150000元的循环使用额度，期限自2014年8月19日起至2016年8月19日止。2015年5月1日，陶树林向我行申请提款，提款金额为150000元，借款期限自2015年5月1日至2016年5月1日，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息、到期还本，陶树林在该借款期限内按约偿还了借款本息。2016年5月7日，陶树林通过网银提款的方式二次用信，借款期限自2016年5月7日至2016年8月19日，提款金额为150000元，该笔借款到期后，陶树林未能按约还本付息，经我行多次催要未果。请求判如所请。
陶树林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，陶树林向南京银行盐城分行提交申请书申办个人信贷业务，有关申请表载明：申请金额为150000元，申请期限24个月，借款期限内借款利率固定不变，按月分期付息、一次还本。2014年8月27日，南京银行盐城分行作为甲方与陶树林作为乙方签订最高债权额合同一份，约定：本合同项下最高债权额为150000元，债权确定期间为2014年8月19日至2016年8月19日，债权确定期间内，本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形成的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。2014年7月31日、2015年4月20日，陶树林向南京银行盐城分行提交个人授信业务用款申请书各一份，分别向南京银行盐城分行申请借款150000元，该两份用款申请书上载明的借款期限分别为2014年9月26日至2015年9月26日、2015年5月1日至2016年5月1日，借款利率为月6.5‰，还款方式为到期一次性还本，按月付息，逾期罚息利率为本笔借款利率水平加收50%,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。南京银行盐城分行根据陶树林的申请依次向陶树林分别发放借款150000元，陶树林并按期归还了该两笔借款本息。
2016年5月7日，陶树林通过网银系统向南京银行盐城分行借款150000元，借款到期日为2016年8月19日，还款方式为按月结息、到期一次性还款。陶树林借得该款后，未能按约还本付息，南京银行盐城分行于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日分别向陶树林发送个人逾期贷款催收通知书，要求陶树林尽快归还2016年5月7日所借、2016年8月19日到期的逾期贷款本金100000元、罚息利率万分之3.25/日，陶树林对上述催收通知书作了签收。截止2017年1月17日，陶树林尚欠南京银行盐城分行借款本金101664.84元、利息3792.22元，经南京银行盐城分行多次催要未果。为此，南京银行盐城分行诉至本院，要求陶树林归还借款本息，并以马秀云与陶树林系夫妻关系为由，要求马秀云对陶树林的债务承担连带还款责任。在本院审理期间，南京银行盐城分行撤回了对马秀云的诉请，并对2017年1月17日和利息、复利主张按月利率7.6125‰计算。
本院认为，南京银行盐城分行与陶树林签订的最高债权额合同，其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陶树林借款后，未按合同约定还本付息，应付逾期付款的违约责任。南京银行盐城分行要求陶树林偿还借款本金、利息及逾期罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶树林归还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金101664.84元及至2017年1月17日止的利息3792.22元，并承担自2017年1月18日起至实际履行还款义务之日止以本金101664.84元按月利率7.6125‰计算的利息及以到期应付未付利息按月利率7.6125‰计算的复利，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告陶树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一七年四月六日
书记员 周伟伟
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执409号之一
申请执行人邓敏，男，1981年7月12日出生，汉族，自由职业，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人符水良，男，1964年7月16日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县茅草街镇。
被执行人尹进，男，1977年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人邓敏与被执行人符水良、尹进合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了40000元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖劲芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1817号之一
申请执行人：蒋守栋，男，1961年10月21日出生，汉族，公务员，住新沂市。
被执行人：杨万明，男，1962年6月22日出生，汉族，新沂市农商行职工，住新沂市。
本院在执行申请执行人蒋守栋与被执行人杨万明民间借贷纠纷一案中，申请人蒋守栋书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初4346号民事调解书的执行。
立即执行。审
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙铭阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4112号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾长松，男，1977年12月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾长松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾长松支付本金57306.34元及息费、一审案件受理费616元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3154号
原告：伍培安，男，1969年8月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告伍培安与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍培安的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍培安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1999年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳���关系。事实和理由：原告于1999年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告伍培安在本案中主张的事实，故对原告伍培安主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关���。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1999年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告伍培安与被告四川省资中县第二中学在1999年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告伍培安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢93号
申请执行人陈盛洪。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被执行人冯增彬。
被执行人诸城市华强建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李育强，职务董事长。
陈盛洪与被执行人冯增彬、诸城市华强建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案已审结，该案（2014）李商初字第377号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请本案本金人民币2256458元、违约金人民币200000元，案件受理费人民币14426元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人已自行达成还款协议并已履行完毕，本案执行费人民币26159元由申请执行人承担，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第377号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1305号
申请执行人：沂南县工商行政管理局。
被执行人：高方，男，汉族，汉族。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1321行审39号执行裁定书，对沂南县工商行政管理局作出的沂南工商处字（2015）166号行政处罚决定书依法准予强制执行。
执行过程中查明：2017年4月12日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2017年7月3日被执行人高方主动履行了全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘松涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7603号
原告：王世钦，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：宋振亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王世钦与被告宋振亮劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行义务为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王世钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年八月十七日
书记员 张正功
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1965号
原告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：周勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区邮亭工业园区（原红林村4组）。
法定代表人：罗钦德，董事长。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被告重庆德能再生资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，在审理过程中，原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费2200元（已减半），由原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承担。
审判员 黄公立
二〇一六年四月十八日
书记员 卢 苗
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审161号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人黄波，男。
被执行人肖秀芝，女，系被执行人黄波之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050046号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050046号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第764号
罪犯张某某，男，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年12月19日作出[2011]柳刑初字第166号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初629号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘期兵，男，1997年12月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人刘期兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月16日8时许，被告人刘期兵在重庆市江北区五里坪的烙印网吧内，趁被害人贾某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值2546元的VIVOX9手机盗走。3月17日，民警将刘期兵捉获，追回被盗的手机并已发还贾某。
被告人刘期兵的行为已构成盗窃罪，建议判处刘期兵有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人刘期兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘期兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘期兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止。）
二、追回的手机发还贾某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年五月十六日
书记员 曹晓燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1178号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初220号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款2.0万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户两个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终215号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙腾，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人郭丹，北京市东泽律师事务所律师。
原审被告人杨乾坤，男，1985年4月8日生，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。2005年7月6日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年1月18日假释（假释考验期自2010年1月18日止2011年10月15日止）。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于常熟市看守所。
原审被告人杨昆论，男，1978年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
原审被告人李涛，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2017年8月16日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张龙腾、杨乾坤、杨昆论、李涛犯保险诈骗罪一案，于2018年1月2日作出（2017）苏0581刑初1969号刑事判决。原审被告人张龙腾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文、潘成威出庭履行职务，上诉人张龙腾及其辩护人郭丹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨乾坤于2016年12月6日酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市董浜镇徐市徐周大桥附近发生单方事故，导致车辆受损。事故后，被告人杨乾坤打电话叫被告人张龙腾、杨昆论、李涛到事故现场并合谋，由被告人张龙腾顶替被告人杨乾坤，虚构事发时系张龙腾驾驶该车的事实，向保险公司报案并要求理赔，被告人杨乾坤指使被告人杨昆论、李涛在保险公司调查事故时作虚假陈述，骗得三星保险公司保险理赔款合计人民币279700元。
案发后，四被告人于2017年8月16日向常熟市公安局徐市派出所投案，并如实供述主要的犯罪事实，且已向被害单位作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实被告人张龙腾、杨乾坤、杨昆论、李涛在原审当庭均无异议，且有被害单位有关人员吴某的陈述笔录，证人张某1、关某、张某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故现场记录书、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险出险通知书、车辆推定全损协议、定损单、付款回单，刑事判决书、释放证明，谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张龙腾、杨乾坤、杨昆论、李涛以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人张龙腾、杨乾坤均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨昆论、李涛均系从犯，应当减轻处罚。四被告人均系自首，对被告人张龙腾、杨乾坤减轻处罚，对被告人杨昆论、李涛从轻处罚。四被告人向被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨乾坤有前科，应酌情从重处罚。根据被告人杨昆论、李涛在本案中的地位和作用及认罪、悔罪态度，可对被告人杨昆论、李涛适用缓刑。据此，对被告人张龙腾、杨乾坤依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人杨昆论、李涛依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以保险诈骗罪分别判处原审被告人张龙腾有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人杨乾坤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处原审被告人杨昆论有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处原审被告人李涛有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张龙腾对原审判决认定的事实和证据没有异议，上诉称原审判决认定其为主犯有误，其是从犯；原审判决对其量刑过重。
辩护人郭丹的辩护意见与张龙腾的上诉理由一致。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张龙腾伙同原审被告人杨乾坤、杨昆论、李涛以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，应依法分别予以惩处。上诉人张龙腾、原审被告人杨乾坤均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨昆论、李涛均系从犯，应当减轻处罚。四人均系自首，对上诉人张龙腾、原审被告人杨乾坤减轻处罚，对原审被告人杨昆论、李涛从轻处罚。四人向被害单位作出退赔，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人杨乾坤有前科，应酌情从重处罚。根据原审被告人杨昆论、李涛在本案中的地位和作用及认罪、悔罪态度，可对二人适用缓刑。关于上诉人张龙腾及其辩护人提出原审判决认定张龙腾为主犯有误，应认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人杨乾坤酒后驾车发生事故，依照约定保险公司不予赔偿。因为上诉人张龙腾当日没有饮酒，顶替杨乾坤谎称自己是事故发生时的驾车司机，向交警部门和三星保险公司作虚假陈述，才得以欺骗三星保险公司获取赔偿。本案没有张龙腾的顶替行为，杨乾坤等人也不可能成功诈骗保险公司获得理赔金，故张龙腾在保险诈骗犯罪中起主要作用，应认定为主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张龙腾及其辩护人称原审判决对张龙腾量刑过重的上诉理由，经查，根据法律规定，保险诈骗金额数额巨大的，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。张龙腾等人保险诈骗金额27万余元，依法应判处五年以上有期徒刑，原审判决考虑上诉人张龙腾具有自首、向被害单位全部退赔并取得被害单位谅解等情节，已经对上诉人张龙腾减轻处罚，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。检察员的出庭意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 奕
审判员 陈羚麒审判员纪长波
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执195号之一
申请执行人:杨道柱,男,1969年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：许辉，男，1977年3月30日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨道柱与许辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂传政
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12517号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：李玉，男，1983年12月1日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李玉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第01521号
原告:崔某，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人；王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告:王某甲，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王玉祥、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某诉称：我与王某甲于1996年相识相恋，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后去常为生活琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚；婚生女王某丙、婚生子王某丁由王某甲抚养，财产依法分给。
王某甲辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：崔某与王某甲于1996年相识相恋，同年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。在共同生活期间，双方感情尚可。
本院认为：崔某以夫妻感情破裂，要求与王某甲离婚，崔某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育三个孩子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，崔某提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告崔某与被告王某甲离婚;
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月七日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初911号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年11月24日23时18分许，驾驶车牌号为苏E的小型面包车在常熟市董浜镇董徐大道由西向东行驶至徐市加油站路口附近处时，因雨天夜间驾驶小型面包车行至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察，致使面包车撞击前方推行车辆的行人沈某乙，致被害人沈某乙受伤。被害人沈某乙经抢救无效后于2016年2月8日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人徐某于2015年11月24日23时18分许，驾驶车牌号为苏E的小型面包车在常熟市董浜镇董徐大道由西向东行驶至徐市加油站路口附近处时，因雨天夜间驾驶小型面包车行至事故地，对前方视线范围内路面情况疏于观察，致使面包车撞击前方推行车辆的行人沈某乙，致被害人沈某乙受伤。被害人沈某乙经抢救无效后于2016年2月8日死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某主动投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人钱某、沈某甲的证言笔录，车辆技术检验报告，协议书、收条、谅解书，道路交通事故认定书、补充说明，驾驶证、行驶证及查询信息、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，110接警信息，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 施慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执898号
申请执行人陈文。
被执行人寇洪伟。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初256号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50525元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7723号
罪犯韩友松，男，汉族，1992年11月8日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人韩友松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩友松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩友松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩友松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月28日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10224号
罪犯谭利庆，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学毕业，住湖南省茶陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出(2008)瓯刑初字第126号刑事判决，以罪犯谭利庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭利庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭利庆准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执572号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：高某
上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102刑初518号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高德超银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 周 航
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1182民初480号
原告：郭红智，男，1978年7月24日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：葛兵，男，1976年1月19日出生，汉族，住扬中市。
原告郭红智与被告葛兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2016年3月4日向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，被告以种种理由拖延，分文未还，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原、被告身份证复印件、借据各一份。
被告未作答辩，亦未提供任何书面证据。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学和朋友关系。因业务急需资金，被告于2016年3月4日向原告借款10000元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式给付被告借款本金10000元。嗣后，原告多次催要，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院于2018年3月5日向被告公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告欠原告借款10000元的事实，有借条为凭，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兵应于本判决生效后十日内偿还原告郭红智10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。
审 判 长 朱亚平
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执176号之一
申请执行人：张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖振生，男，1967年8月16日出生，汉族，住平和县。
申请执行人张阿镇和被执行人赖振生借款合同纠纷一案中，申请人张阿镇申请执行人民币34600元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法南民二初字第248号
原告广东经致律师事务所，住所广东省东莞市XX大厦A区701，证号24419201010144072。
负责人邓新安。
委托代理人邓新安，系广东经致律师事务所律师。
被告吴大明，男，汉族，1968年2月5日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告王永华，女，汉族，1969年3月14日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告吴键鸿，男，汉族，2000年11月16日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院受理原告广东经致律师事务所诉被告吴大明、王永华、吴键鸿诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案中，原告广东经致律师事务所于2015年3月19日向本院提出撤回对被告吴大明、王永华、吴键鸿起诉的申请。
本院认为，原告广东经致律师事务所的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东经致律师事务所撤回对被告吴大明、王永华、吴键鸿的起诉。
本案诉讼费67.63元（已预交），由原告广东经致律师事务所负担。
审判员 徐舒音
二〇一五年三月二十七日
书记员 方敏婷
第2页共4页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初868号
原告：刘文涛，男，汉族，1980年9月17日出生。
原告：刘政，男，汉族，1976年2月12日出生。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：马建刚，男，汉族，1968年9月7日出生。
被告：马健，男，汉族，1974年8月18日出生。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司。住所：宜宾市南岸长江大道与航天路交汇处西南侧。
机构代码：20891577-9。
法定代表人刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
本院立案受理原告刘文涛、刘政与被告马健、马建刚、宜宾亚西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 林 涛
审判员 徐 珊
审判员 阚道杰
二〇一六年九月十二日
书记员 张乃予
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初78号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈伟，别名陈超，男，1990年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被东海县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，经东海县人民检察院现决定于同年12月21日重新取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陈伟于2016年11月9日17时许，超速驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至东海县中医院门前路段，遇陆某3驾驶苏GF486**号电动自行车由东向西斜过道路，两车发生碰撞，致两车损坏，陆某3当场死亡。经尸体检验鉴定，陆某3符合重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，陈伟负事故的主要责任。被告人陈伟在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己罪行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈伟驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈伟对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人陈伟于2016年11月9日17时许，超速驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至东海县中医院门前路段，遇陆某3驾驶苏GF486**号电动自行车由东向西斜过道路，两车发生碰撞，致两车损坏，陆某3当场死亡。经尸体检验鉴定，陆某3符合重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，陈伟负事故的主要责任。被告人陈伟在事故发生后主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈伟供述，2016年11月9日17时许，我驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车从新水晶城回家，当沿东海县牛山街道中华路由北向南行驶至东海县中医院门前路段时，突然一辆二轮电动车从左侧车辆中间出来，我就急刹车，但因为距离太近，我车右前部撞上电动车右侧中部，骑车男子摔倒在我车右侧，我就打110和120，又跑到中医院找医生看，医生到现场检查后说不行了，后来交警来勘查万现场就把我带到交警队。
2、证人陆某1的证言，证实陆某3是其父亲及家庭情况。
3、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字【2016】158号医学尸体检验鉴定意见及东公交认字【2016】第0637号道路交通事故认定意见；连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2016】痕鉴字第341号痕迹鉴定意见，证实被害人陆某3符合重度颅脑损伤死亡、被告人陈伟负事故主要责任及事故车辆有接触。
4、现场图、照片及勘查笔录，证实事故现场情况。
5、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其与被害人近亲属达成补偿协议并履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月十日
书 记 员 柴孟君
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执662号
申请执行人:陈伟明，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：魏文煜，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人魏文煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟明以双方私下达成和解协议，同意被执行人魏文煜分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09000号
原告重庆仙盛工程勘测设计有限公司，住所地重庆市万州区天援路28号1层。
法定代表人付善蓉，总经理。
委托代理人唐月红，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司，经营场所重庆市江北区兴隆路26号6-2号。
负责人朱龙平，职务不详。
本院在审理原告重庆仙盛工程勘测设计有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案中，因被告辽宁光大建设工程有限公司第二分公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告重庆仙盛工程勘测设计有限公司未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告重庆仙盛工程勘测设计有限公司未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告重庆仙盛工程勘测设计有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年九月十日
书 记 员 任 菊
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初210号
原告李某，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省大英县，
被告黄某，男，1982年9月1日出生，汉族，住东源县，
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
书 记 员 黄林少
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民初70号
原告：袁锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人：邓钢，董事长。
被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号。
法定代表人：常德川，董事长。
原告袁锋与被告张科定、四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司劳务合同纠纷一案，由重庆市巫山县人民法院移送本院，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院于2015年2月6日裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件，交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年九月二十二日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执474号
申请执行人广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区兴和苑。
法定代表人赖仕武，系该公司董事长。被执行人邓菊，女，生于1980年10月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市兴和物业有限公司与被执行人邓菊物业服务合同纠纷一案中，现被执行人邓菊已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初694号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 纪肖觎
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初40号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人于洪福，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年11月25日以伊乌伊检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人于洪福犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人于洪福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人于洪福，2015年5月份左右，开其自家四轮车带着重耙，在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内，将林地开垦成耕地，于当年开始种植黄豆。
经鉴定：于洪福非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班内，占经理小班为3小班，226林班内，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.1公顷（16.5亩）。
针对上述指控公诉机关提供了：物证泰山牌304型四轮车一台及重耙；书证人口基本详细、案件来源情况说明；证人张某某的证言；被告人于洪福的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人于洪福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人于洪福有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人于洪福在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人于洪福开着自家的泰山牌304型四轮车带着重耙，私自在乌伊岭林业局力争林场施业区223、226林班内非法开垦林地1.1公顷，后用于种植黄豆，非法获利2000元人民币已被公安机关没收。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：于洪福非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区223林班内，占经理小班为3小班，226林班内，占经理小班为25小班，共计地块为1块，面积总计为1.1公顷（16.5亩）。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证泰山牌304型四轮车一台及重耙；书证被告人于洪福人口基本详细、案件来源情况说明；证人张某某的证言；被告人于洪福的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人于洪福违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人于洪福归案后如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洪福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月10日起至2017年12月9日止）。
二、作案工具泰山牌304型四轮车一台及重耙，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玲爽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执异13号
申请人：厦门农商融盈资产管理有限公司,住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。统一社会信用代码：×××××00MA344DNA××。
法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。
委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062785686790××。
负责人:黄志钦，该行行长。
被执行人：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534989××。
法定代表人：吴清金，总经理。
被执行人：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534988××。
法定代表人：吴清金，董事长。
被执行人：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062777537513××。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被执行人：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062775935994××。
法定代表人：吴跃明，经理。
被执行人：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门农商融盈资产管理有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，请求将（2016）闽0627执1563号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司，并提供了中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年4月21日签署的编号为信闽-A-2017-10-3号《债权转让协议》及申请人厦门农商融盈资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年5月5日签署的合同编号为信闽-B-2017-5号《债权转让合同》两份证据。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行诉被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0627民初2504号民事调解书已发生法律效力，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行于2016年12月23日向本院申请执行，本院以（2016）闽0627执1563号案立案执行。2017年4月21日申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为信闽-A-2017-10-3号《债权转让协议》，将申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行申请执行被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云的（2016）闽0627执1561号案的债权本金2835.91万元及利息、（2016）闽0627执1562号案的债权本金2800万元及利息、（2016）闽0627执1563号案的债权本金2848.4万元及利息，共计债权本金8484.31万元及利息整体打包转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖将上述整体打包债权以3120万元转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，双方签署合同编号为信闽-B-2017-5号《债权转让合同》。
本院认为，上述申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行将上述（2016）闽0627执1563号案的债权本金2848.4万元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行已在2017年9月22日作出书面确认说明。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖，又将上述（2016）闽0627执1563号案的债权转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，现厦门农商融盈资产管理有限公司是（2016）闽0627执1563号案的实际债权人。申请人厦门农商融盈资产管理有限公司请求将（2016）闽0627执1563号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司的申请理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更厦门农商融盈资产管理有限公司为（2017）闽0627执1563号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴西金
审判员 庄传芳
审判员 李明霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽琴
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1430号
罪犯洪盛勋，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙0283刑初281号刑事判决，以被告人洪盛勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪盛勋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪盛勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪盛勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪盛勋减去拘役十三天。刑期自2016年6月29日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 张文雯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2785号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：邓修芬，女，生于1965年11月1日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告邓修芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张芯溢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执283号
申请执行人厦门市海沧区捷鑫达建材加工厂，住所地厦门市海沧区东孚镇凤山村18号。
被执行人杨志义，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人厦门市海沧区捷鑫达建材加工厂与被执行人杨志义买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨志义确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初651号
原告：刘银华，女，1979年7月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，地址：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告刘银华与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘银华向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-144号商铺一间（房屋备案号：硚140034721）。原告刘银华已提供了担保。
本院认为，原告刘银华的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-144商铺一间。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年四月十日
书记员 王玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2603号
罪犯金建正，男，1968年11月11日出生，汉族，江苏省灌南县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年8月13日作出(2012)天刑初字第379号刑事判决，认定被告人金建正犯集资诈骗罪，判决有期徒刑七年，并处罚金100000元（已缴纳20000元）。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月25日提出对罪犯金建正的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯金建正在服刑改造期间，，获得监狱改造积极分子二次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯金建正在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2月获得改造积极分子共二次以上奖励符合规定；2015年4月、7月、10月，2016年2月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯金建正已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯金建正在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建正减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿西古力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 庆 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执821号
申请执行人谢志平、庞秀娟。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人谢志平、庞秀娟申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5994.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5181号
上诉人(原审被告）：刘敏，女，1977年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：周常福，男，1950年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周雪，系周常福之女，1983年10月26日生，汉族，住址同上。
上诉人刘敏因与被上诉人周常福机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘敏向本院提起上诉称：1、周常福之子周峰曾作为周常福的代理人参与一审诉讼，其一审时明确陈述，事故发生时周常福有一个向后转脸的动作，这一动作正是导致事故发生的主要因素。该事实是周常福自认的事实，刘敏不需举证，因此，周常福对事故的发生也存在过错。2、××的治疗药物，但周常福住院16天仅CT检查就15次，且结果均一样。该部分费用较多，属于不合理范围。3、原审认定交通费无事实依据，周常福受伤后一直在汴塘卫生院住院治疗，不存在交通费用。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周常福辩称，周常福没有任何过错，不应承担责任；CT检查是医院要求的，均属合理；交通费系因本案交通事故产生，刘敏应予承担。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘敏的上诉，维持原判。
周常福向一审法院起诉，请求判决刘敏支付医疗费7795.46元、误工费1558元、营养费570元、护理费1900元、住院伙食补助费306元、施救费260元、修车费500元、交通费268元、二次治疗费387元。
一审法院认定事实：2015年4月28日7时20分许，刘敏驾驶电动自行车沿310国道南侧由东向西行驶至310国道187KM+60M处时与由西向东行驶的周常福驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘敏、周常福及刘敏驾驶的电动自行车乘车人周生尚受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，刘敏负此事故的全部责任，周常福无责任，周生尚无责任。周常福受伤后当日被送往徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，初步诊断为：1、头面部、胸部外伤；2、右侧上颌窦、颧骨、眼眶外壁骨折；3、左侧肋骨骨折？2015年5月14日出院，出院诊断：1、头面部、胸部外伤；2、右侧上颌窦、颧骨、眼眶外壁骨折；3、胸部外伤。出院情况为治愈，出院医嘱为：1、注意休息，定期（一月）返院复诊，根据复诊情况指导下一步治疗方案，指导康复；2、加强营养及护理，不适随诊。住院治疗16天，共花去住院医疗费7974.38元。2015年5月20日，徐州市贾汪区第三人民医院出具病情诊断证明：建议患者出院后休息三周。2015年10月18日，周常福于贾汪区第三人民医院花去门诊治疗费201.46元。
案件审理过程中，刘敏对周常福的治疗费用中是否含有治疗其它疾病的部分申请鉴定，原审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月6日出具南医大司鉴所[2015]书鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有材料，周常福住院期间用药主要是针对外伤及其并发症进行治疗，均与2015年4月28日车祸外伤存在因果关系，××的治疗药物。
另查明，2015年5月7日，周常福支付施救费260元。
一审法院认为，徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，刘敏虽然针对责任划分提出异议，但并未提供相应的反驳证据，应由其承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信交警部门作出的责任划分。公民的合法权益遭受的损害应得到相应的赔偿。刘敏的侵权行为侵害了周常福的合法权益，应依法赔偿相应的损失。根据责任划分，原审法院依法确认刘敏承担100%的赔偿责任。周常福的损失计算为：1、医疗费，周常福主张7795.46元，未超出法律规定，并有医疗费单据等证据予以证实，予以确认；2、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）；3、营养费240元（16天×15元/天）；4、护理费800元（16天×50元/天）；5、误工费，周常福主张1558元，刘敏予以认可，予以确认；6、交通费268元予以支持；7、施救费260元予以支持；8、关于修车费及二次治疗费，周常福未提供证据证实，不予支持，周常福可在提供充足的证据后另行主张权利。以上各项费用合计11209.46元，依法应由刘敏承担赔偿责任。原审法院遂判决：刘敏于本判决生效后十日内赔偿周常福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费，共计11209.46元。案件受理费200元，由刘敏负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：公安机关作出事故认定书后，刘敏以周常福存在“违法转脸”的行为为由申请复核。因周常福已就本案向原审法院提起民事诉讼，公安机关遂以此为由未予受理刘敏的复核申请。
周常福之子周锋曾作为周常福的代理人参与了2015年6月30日的庭审，其在庭审时称“周常福向后转脸是在观察后面的车，是本能反应”。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点：一、周常福是否存在过错，应否减轻刘敏的赔偿责任；二、如何确定周常福因本案交通事故产生的医疗费及交通费。
本院认为，一、关于周常福是否存在过错，应否减轻刘敏的责任问题。行为人是否存在过错，应审查其行为是否违反了法定或约定的义务。就本案查明事实来看，周常福为正常正向行驶，刘敏为非正常逆向行驶，刘敏的行为属严重违反道路交通安全法的行为，因其行为开启了危险发生的可能性，且其也能控制危险的进一步发展，故其逆向行驶时应尽到非常高度的注意义务，以免伤及他人。即使周常福在行驶过程中存在“向后转脸”的观察行为，该行为也是其为保证安全行驶的正常行为，不能以此认定其存在过错。并且，作为专门处理交通事故的公安机关也认定周常福没有违法行为。因此，刘敏主张减轻其责任缺乏法律依据。
二、关于周常福因本案交通事故产生的医疗费、交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。周常福虽多次进行CT检查，但均与医疗机构出具的病历资料的内容等证据相吻合。刘敏虽对此提出异议，但未提供证据证实，原审法院结合医疗机构的收费凭证、病历资料等认定的医疗费用并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周常福出院后曾进行病情复查，且陪护人员因陪护等也会产生交通费用，原审法院结合本案实际情况及周常福提供的证据支持的交通费用并无不当。
综上，刘敏的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛淑淑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1251号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告聂磊，男，汉族，1984年10月16日生，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告聂磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字���473号
申请执行人宋友业。
被执行人王福文。
本院在执行人宋友业与被执行人王福文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十日
书记员 许新波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初395号
原告：刘崇和，男，1942年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：史春雷，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘崇和与被告史春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘崇和于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇和在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘崇和撤诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由刘崇和负担。
审判员 李小明
二〇一八年三月二日
书记员 李 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第239号之一
申请执行人施文俊。
被执行人张惠琴。
申请执行人施文俊与被执行人张惠琴合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）湖民初字第2232号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到部分款项，并查封了被执行人张惠琴名下的址于厦门市湖里区嘉禾路378号1303室，因是唯一一套住房，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年六月十一日
书记员 黄惠芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5400号
申请执行人：章红飞，女，1981年1月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章红飞与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）台临商初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章红飞于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5400号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十七日
代书记员 蒋 婕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初258号
原告：王远志，男，1972年5月12日出生，汉族。
被告：罗世明（曾用名罗世林），男，1978年4月3日出生，汉族。
原告王远志与被告罗世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王远志到庭参加了诉讼，被告罗世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远志向本院提出诉讼请求：判令被告罗世明及时归还其借款5万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：原告王远志与被告罗世明系朋友关系。因做生意急需周转资金，被告罗世明于2015年2月16日向原告王远志借款现金5万元并出具了借条。被告罗世明与原告王远志约定，该借款于2016年1月底归还。还款期限届满后，原告王远志多次要求被告罗世明归还该借款未果。
被告罗世明未作答辩。
本案原告王远志围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王远志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王远志与被告罗世明系朋友关系。被告罗世明以做生意急需周转资金为由于2015年2月16日向原告王远志借款现金5万元并出具了借条。该借条上载明：“今借到王远志现金伍万整（50000）。定于2016年1月底归还。借款人：罗世明。51292819780403xxxx。2015.2.16。”被告罗世明在其签名、借款金额以及还款期限上均按了指印。还款期限届满后，原告王远志多次要求被告罗世明归还借款未果。2017年1月22日，原告王远志诉讼来院，要求被告罗世明归还借款5万元及利息。
本院认为，被告罗世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗世明向原告王远志借款现金5万元，并向原告王远志出具了借条，现原告王远志要求被告罗世明归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，但双方对还款期限进行了约定即被告罗世明于2016年1月底归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王远志要求被告罗世明自2016年2月1日按年利率6%支付其逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗世明于本判决生效之日起十日内归还原告王远志借款5万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗世明负担（原告王远志已垫付525元，在执行中由被告罗世明一并支付给原告王远志）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 滕俊贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1655号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何冰。
被告四川上航假期国际旅行社有限公司。住所地：成都市青羊区西御街8号1-1幢23楼1号。
法定代表人冯昕。
委托代理人徐云，四川天则律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告成都日报报业集团、四川上航假期国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 杨明佼
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3470号
原告：某财产保险股份有限公司
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：徐忠、乔娇娇，该公司员工。
被告：张某。
原告某财产保险股份有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费11264.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，行驶到宝应县安大公路16KM+862M地段，与由东向西过马路的行人蔡洪星发生碰撞，导致蔡洪星受伤。医院诊断为：右侧股颈骨及粗隆间骨折，右侧髋臼骨折等。现因肇事方和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人蔡洪星的72小时内抢救费用11284.46元，经原告审核为其垫付11264.46元。后多次催告被告，被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照，新华日报授权公告、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室文件一份、事故认定书、垫付通知书及其附件、宝应县交警大队出具简要案情说明、被告张某身份证、常住人口信息表、承诺书一份、垫付申请书一份、蔡洪星、蔡洪开身份证复印件、望直港派出所和牌楼村民委员会出具的兄弟关系证明一份、宝应县人民医院的入院记录、医药费发票，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并公告授权原告全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼。2012年5月10日，被告张某驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，行驶到宝应县安大公路16KM+862M地段，与由东向西过马路的行人蔡洪星发生碰撞，导致蔡洪星受伤，被告张某负此次事故的全部责任。因张某和受害人无力支付抢救费用，遂向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，经原告审核为其垫付11264.46元。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》在被告与伤者蔡洪星发生交通事故后为伤者垫付抢救费11264.46元。本案中的交通事故经交警部门认定应由被告张某负全部责任，因此，原告垫付的11264.46元抢救费用应由被告张某承担。据此，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则》第二十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第七条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告某财产保险股份有限公司垫付的医疗费11264.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某承担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一六年九月一日
书记员 陈 飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0523民初2955号
原告:中国工商银行股份有限公司广饶支行,住所地：东营市广饶县孙武路143号,统一社会信用代码：91370523164962791H。
负责人：邱峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，系该银行副行长。
委托诉讼代理人：靳海宁，系该银行客户经理。
被告：山东中创钢构有限公司,住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：蒋立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：蒋立华。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行与被告山东中创钢构有限公司、蒋立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中创公司立即归还原告借款本金19134198.47元、利息1816561.63元（截止2016年6月20日欠息），共计20950760.10元；2、判令抵押担保合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿的权利；3、判令担保合同有限，被告蒋立华承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：原告与被告中创公司签订2013（广饶）字0402号借款合同，约定原告向被告借款2000万元，目前贷款余额为1913.42万元，由中创公司房地产抵押担保，双方签订2013年广饶（抵）字0145号最高额抵押合同，最高额抵押担保额为3500万元，合同到期日为2018年11月10日，此外该笔借款由自然人蒋立华提供连带责任保证担保，双方签订BZHT-
ZCGG号保证合同。上述合同签订后，原告依约履行了合同，但被告中创公司却未履行借款合同约定，造成贷款到期后逾期并产生欠息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据合同相关约定，原告有权要求被告清偿合同项下所有债务。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广饶支行在本案诉讼期间将本案所涉债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，其已不具备本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司广饶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 崔艳芳
人民陪审员 李培培
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李爱玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第1276号
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人CHEONGGEKPINAUDREY，总经理。
委托代理人叶臻东，该分公司员工。
委托代理人江嫩，该分公司员工。
被告上海心子贸易有限公司，注册地上海市。
法定代表人崔文萍，职务不详。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司与被告上海心子贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。同年4月27日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶臻东到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司诉称，2012年11月5日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议》一份，合同约定：第2条，甲方（被告）的联邦快递服务账号为：335801997，甲方对该账号下所产生的相关费用承担付款责任，包括但不限于国际进出口快件的运费、相关税金、附加费等；第3条，甲方应对其账号信息妥为保密，以免他人未经授权使用，甲方应避免任何未经授权人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方（原告）之其它取、派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交付托运；第4条，乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清，如有异议或调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期视为对账单内容无异议；第5条，乙方运费、附加费等费率牌价和结算方式以合同约定网站或乙方印制费率牌价表公布；第7条，甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任；等等。同年12月17日至19日，被告作为托运人将3票货物交予原告航空快递至澳大利亚，单号分别为：801694788690、899018753344、801694788680，运费及附加费共计30,075.30元，运单中被告虽选择收件人付款，但收件人始终未予付款。因双方结算协议约定被告方选择的账单结算方式为电子邮件，并由被告提供电子邮件信箱，双方之前的结算都是依此结算，故原告依此向被告出具账单，日期为2013年3月14日，并以邮件方式催讨，被告虽以邮件方式答复正与收件人联系催款，然始终拖延未付。根据双方合同约定、航空货运国际惯例及我国合同法、民航货运规则等相关规定，被告作为托运人支付运费是其应有义务，托运单上允许其填写收件人付款是原告同意收件人代托运人付款，并非同意免除托运人被告的付款义务，故在收件人不付款时，被告仍应及时支付运费。因双方结算协议未约定违约金，故原告主张逾期付款损失的计算依据为参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第24条第4款规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年4月14日起计算至实际运费付清日止。据此，原告诉至本院请求判令被告：1、支付运费、附加费共计30,075.30元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2013年4月14日起计算至实际付清时止），庭审中，原告对此明确即在人民银行基准利率基础上上浮50%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
《联邦快递服务结算协议》，证明双方建立航空货运关系，被告对应客户账号为335801997等；
被告出具的关于公司地址的说明，证明被告承诺向原告承担运费等付费责任；
航空货运价目表、燃油附加费表等，证明运费、附加费的价格；
账单及明细，证明涉案3单运费、附加费情况；
（补充证据）航空货运托运单和发票系对证据4的补充；
（补充证据）电子邮件，证明被告确认运费，并表示向收件人催讨。被告上海心子贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，双方合同等与原件一致，且与其他证据之间能够相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案原告与被告签订的《联邦快递服务结算协议》系双方真实意思表示，亦不违反我国现行法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已履行自己的承运义务，而被告未按约履行支付运费等的义务，构成违约。原告因此诉请被告支付运费及附加费30,075.30元合法有据，应予支持。鉴于双方未在合同中明确约定违约金，故原告要求依据最高人民法院的相关司法解释规定计算逾期付款违约损失并无不当，又鉴于《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》（银发[2003]251号）第3条的规定，原告逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，本院依此予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海心子贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司运费及附加费等共计人民币30,075.30元。
被告上海心子贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司上海分公司逾期付款损失（以人民币30,075.30元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即基准利率上浮50%，自2013年4月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币589.50元（原告预缴），由被告上海心子贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 盛 婕
人民陪审员 李安海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8274号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。
负责人高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人程晖，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人程军，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与程晖、程军、钱雪云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0581民初6753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、程晖归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1298705.82元，支付计算至2016年2月5日的利息人民币4135.49元、罚息人民币14961.73元，并支付按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的自2016年2月6日起至2016年6月21日止以本金人民币1299000元为基数的罚息、自2016年6月22日起至实际付款之日止以本金人民币1298705.82元为基数的罚息和自2016年2月6日起至实际付款之日止以利息人民币4135.49元为基数的复利；二、程晖支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币35900元；上述第一、二项付款义务，程晖于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、程军、钱雪云对程晖的上述付款义务在最高额人民币261万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对程晖提供质押的常熟招商城时装中心2-307、2-149、3-201号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项在登记额度人民币130万元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币16986元减半收取人民币8493元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13493元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币3元，由程晖负担人民币13490元，程军、钱雪云在最高额人民币261万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人程军银行存款人民币2050元，先后划拨了被执行人程晖银行存款人民币3720元，划拨了被执行人钱雪云银行存款人民币3260元，上述款项共计人民币9030元已发还申请执行人。对本案余款人民币45967.22元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-
创梦世纪5幢二单元3002室（不动产单元号：×××），已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），因系轮候查封，故本案无处置权；发现被执行人钱雪云所有的房屋有位于常熟市谢桥镇毛桥村六组西泾浜16号（不动产单元号：×××），已被本院查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），该房屋系农村宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-
搜秀活力城5幢1030室、1031室、1040室、1041室、1042室、1043室、1044室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋已被另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币9030元，尚未执行到位人民币45967.22元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执342号
申请执行人：范明君，男，汉族，1963年8月1日出生,现住绥滨县.
被执行人:贾朋，男，汉族，农民，1982年7月12日出生，住绥滨县.
本案在执行申请执行人范明君与被执行人贾朋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第160号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一八年一月四日
书记员 ：齐书明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1021-1号
（2015）金牛执字第1022号
申请执行人廖治德，女，汉族，1969年5月12日出生，住成都市成华区。
被执行人张成国，男，汉族，1964年7月24日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人李红兵，女，汉族，1966年11月8日出生，住青羊区。
申请执行人廖治德依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7301号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的分别为1300000元、815264.5元，执行费分别为15400元、10553元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结廖治德申请执行张成国、李红兵其他合同纠纷二案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 涂 莎