wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭绍球，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭绍球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭绍球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50534.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50534.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1065号之一
申请执行人：张翠玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1554号
罪犯蒋永才，1968年3月24日出生，汉族，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月13日作出(2015)东一法知刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋永才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋永才在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋永才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初107号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱呈翔，男，1989年1月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，原江苏江龙科技发展有限公司员工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人朱呈翔犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人朱呈翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人朱呈翔在丹阳市丹北镇江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，采用乘隙拆卸、以低配置物品置换高配置物品之手段盗窃作案4起，窃得电脑CPU、内存条、显卡等物，价值人民币21817元。具体事实分述如下：
1、2017年3月下旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-6700KCPU1个、8G金某骇客神条DDR4内存条1个、丽台K6**显卡1个，价值人民币3625元；
2、2017年3月下旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-4790KCPU3个、8G金士顿骇客神条DDR3内存条2个，价值人民币5220元；
3、2017年4月上旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-6700KCPU2个、8G金士顿骇客神条DDR4内存条2个，价值人民币4956元；
4、2017年4月上旬的一天中午，被告人朱呈翔在江苏江龙科技发展有限公司设计部办公室内，窃得I7-6700KCPU2个、I7-7700KCPU1个、8G金士顿骇客神条DDR4内存条3个、8G金士顿骇客神条DDR3内存条2个，价值人民币8016元。
案发后，被告人朱呈翔如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。公安机关已从朱呈翔处追缴金士顿骇客神条DDR4内存条4个、金士顿骇客神条DDR3内存条2个、I7-7700KCPU1个发还给被害单位。
上述事实，被告人朱呈翔当庭亦供认不讳，并有被害单位法定代表人蒋某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、远程勘验笔录、扣押、发还物品清单、照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论，书证收款记录、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱呈翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱呈翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人朱呈翔已赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人朱呈翔具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱呈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年二月十二日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执343号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人彭建超，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭建超机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2760号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的8219.40元，执行费50元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执343号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十六日
书记员 胡文平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6414号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡文君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡文君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月23日，被告蔡文君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039289XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78052.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78052.41元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡文君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡文君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初309号之一
解除保全申请人：深圳市中海通物流股份有限公司。住所地，广东省深圳市南山区海德二路茂业时代广场**层***单元。
法定代表人：花亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佩瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：王杰松，该公司员工。
被申请人：内蒙古新能源交易中心有限公司。住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市空港物流园区。
法定代表人：陈刚。
申请人深圳市中海通物流股份有限公司与被申请人内蒙古新能源交易中心有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）津72民初309号民事裁定，依法冻结被申请人内蒙古新能源交易中心有限公司所属银行账户存款262287元或查封、扣押其他等值财产。深圳市中海通物流股份有限公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，深圳市中海通物流股份有限公司申请解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人内蒙古新能源交易中心有限公司所属银行账户存款262287元或其他等值财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
………
（二）申请人撤回保全申请的；
………
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1411号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑秋金，女，1972年11月12日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑秋金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑秋金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99771.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99771.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第14757号
原告靳珊珊，女性，年龄33。
被告单杰，男性，年龄45。
本院在审理原告靳珊珊诉被告单杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张传京
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保273号
解除保全申请人：李飞，男，汉族，生于1979年7月22日，住重庆市开州区。
申请人：郑江翠，女，汉族，生于1980年10月19日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：谭世彬，男，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市开州区。
被申请人：李曙梅，女，汉族，生于1973年12月20日，住重庆市开州区。
关于申请人李飞、郑江翠与被申请保全人谭世彬、李曙梅申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人谭世彬、李曙梅民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼,请求对被申请人李曙梅所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。担保人谭建以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年6月14日作出(2017)渝0154财保342号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保490号执行案件予以执行财产保全。本院于2017年6月23日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了被申请人及担保人的房屋，查封期限为3年，从2017年6月23日至2020年6月22日止。采取上述保全措施后，申请人于2017年6月12日向本院起诉，本院于2018年2月6日作出（2017）渝0154民初3987号民事判决书。申请人李飞、郑江翠于2018年4月26日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人李曙梅所有的位于重庆市开州区及担保人谭建所有的位于重庆市开州区房屋的查封。
本院经审查认为，申请人李飞、郑江翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三日
书记员 廖清艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7960号之一
原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：石家庄经济技术开发区污水处理厂，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路**号。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告石家庄经济技术开发区污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，保全费1770元，合计4209元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01552号
申请执行人宁城县巨龙彩钢有限公司，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宋益龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李明泉，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李明勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县巨龙彩钢有限公司与被执行人宋益龙、李明泉、李明勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款916538元，执行费11565.3元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1346号
申请执行人：许强荣，女，1942年1月29日出生，汉族，无业，住泗洪县，
被执行人：骈业辉，男，1965年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县，
依据(2016)苏1324民初7226号民事调解书，被执行人骈业辉应给付申请执行人许强荣22075元及利息，并承担案件受理费200元、保全费120元。经申请执行人许强荣申请，2017年2月24日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人骈业辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，2017年10月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许强荣下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，申请执行人对骈业辉名下的苏Ｎ×××××三轮摩托车已被扣押（申请人申请暂不处置）不要求处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3482号
原告：杨学于，男，1979年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：董勤胜，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月16日生，汉族，该公司职工，住。
原告杨学于诉被告董勤胜、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨学于的委托诉讼代理人张志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加了诉讼;被告董勤胜经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨学于向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18493元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日18时35分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××微型普通货车，在兰山区双岭路与工业二路交汇处，该车右后侧位置与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董勤胜未答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。在驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，且事故认定书无免赔的情形下，对原告的损失在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以承担。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号小型汽车的行驶证登记所有人系本案原告杨学于,该车辆损失经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估:损失价值为17993元。原告另支出评估费500元。
本院认为，被告董勤胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告保险公司作为鲁Ｑ×××××普通货车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告董勤胜进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告杨学于因交通事故造成的车辆损失17993元及支出的评估费500元，计18493元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告董勤胜赔偿16493元。
案件受理费262元减半收取131元、保全费220元，计351元，由被告董勤胜负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；被告董勤胜共计应赔偿原告16844元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初2292号
原告：井某某，女，1980年8月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告：郝某某，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告井某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺俊杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告井某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女郝某由原告井某某抚养，婚生子郝某某由被告郝某某抚养，双方各自承担孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产：位于蒲城县椿林镇XX村房产一院；4.诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告井某某自愿放弃分割蒲城县椿林镇XX村房产一院的诉讼请求。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，1999年10月份登记结婚，2000年9月3日生一女孩，取名郝某。2006年3月23日生一男孩，取名郝某某。原、被告虽是恋爱相识，但对对方不了解，经常为家庭琐事打架闹事，使原告无法与之共同生活。2008年被告与他人发生不当两性关系，被该女性的丈夫打成重伤住院，原告无法忍受被告的行为，看在孩子及被告伤情的分上违心留下，但被告不理解原告的痛苦，经常与原告争吵。2015年1月份，原告实在忍无可忍，离家出走，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。
被告郝某某辩称，原告井某某所述双方系自由恋爱，于1999年10月份登记结婚，以及子女情况均属实。2008年，被告郝某某曾有外遇亦属实，但当时被告郝某某就表示，如果原告井某某因此事要求离婚，其亦同意，但原告井某某未提出离婚，之后双方仍在一起生活的很好。以前原、被告一直在一起打工，2015年农历正月初一，原告井某某无故离家外出，同年6月初，原告井某某去学校看望儿子时，被被告郝某某带回家，10天后再次离家。自2015年后半年起没有在一起打工，原告井某某在外与他人有不当关系，把被告郝某某给孩子留的学费都拿走了。现被告郝某某认为双方夫妻感情尚未破裂，为了孩子身心健康，不同意离婚，如原告井某某坚持离婚，则由原告井某某抚养儿子郝某某，由被告郝某某抚养女儿郝某。
本案原、被告争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告井某某为支持其诉讼请求，提供了蒲城县椿林镇XX村民委员会出具的结婚证明，并加盖蒲城县椿林镇社会事务管理办公室印章及蒲城县民政局婚姻登记专用章。
被告郝某某未提供证据。
经庭审举证质证，被告郝某某对原告井某某提供的证据的真实性无异议，但对双方办理结婚登记的时间不能确定。本院认为原告井某某提供的结婚证明，加盖有蒲城县椿林镇社会事务管理办公室印章及蒲城县民政局婚姻登记专用章，可以证明原、被告确系夫妻关系，但该证明中双方结婚时间为农历日期，不予认定。
根据庭审笔录、当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告原系同村人，1997年开始恋爱，1999年依法登记结婚并共同生活。2000年9月3日生一女孩，取名郝某，2007年3月23日生一男孩，取名郝某某，现均随被告郝某某生活。原、被告婚后建有砖混结构平房一座。双方在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾。2008年，被告郝某某曾与他人发生不正当两性关系。农历2015年正月初一，原、被告因家务事发生纠纷，原告井某某离家外出，于同年5月下旬回家，同年6月7日再次离家外出，双方分居至今。在本案审理中，被告郝某某称双方有共同债务尚未清偿，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解比较充分，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，本应珍惜已有的夫妻感情，但被告郝某某于2008年与他人发生不正当两性关系，使双方夫妻感情出现裂痕，原、被告又因家庭事务自2015年6月分居生活至今，原告井某某离婚态度坚决，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告对子女随谁生活发生争议，本院征求郝某的意见，其愿随被告郝某某生活，为有利于其身心健康，郝某应由被告郝某某抚养。郝某某由原告井某某抚养为宜。原告井某某自愿放弃分割共同财产：平房一座，本院予以准许。被告郝某某称尚有共同债务未予清偿，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告井某某与被告郝某某离婚。
二、女儿郝某由被告郝某某自行抚养，儿子郝某某由原告井某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某某负担75元，被告郝某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年九月十三日
书记员 余 曼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执779号
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号楼405室。
法定代表人刘雷，该公司总经理。
被执行人张宏志，男，1978年2月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人吴维，女，1981年3月1日生，汉族，住址。
被执行人张宏斌，男，1976年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。
被执行人哈尔滨市润达建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔头道街36号199栋199-2号。
法定代表人刘克成，该公司经理。
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0399号民事判决书号，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张宏志、吴维、张宏斌、哈尔滨市润达建筑设备租赁有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0399号民事判决书号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3945号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张孝莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张孝莉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执23号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：吴苑。
被执行人：马宝新。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马宝新民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00533396号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，司法权对仲裁的监督、审查以程序为主。被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利,该项权利首先当属程序上的权利,而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法权对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与《最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人对诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00533396号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 静
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一八年三月二十日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00401号
原告：赵某甲，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：邓某乙，女，1968年12月2日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于201年2月16日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某甲，被告邓某乙及委托代理人刘家宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告1992年1月15日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方因性格不和，经常为生活琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告邓某乙辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年底经人介绍相识，1992年1月15日登记结婚。婚后生育一子赵某某，现已成年。原、被告婚后感情尚好。2011年8月，原、被告产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次向本院起诉。原、被告婚后添置的共同财产有：南陵到芜湖的班线车六分之一股（现在大概价值8.8万元）、30000元存款（在原告处）、在被告处的金戒子、金项链（合计大约40克左右被告称自己遗失了），无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次请求离婚，经本院调解双方仍未能和好，故原告请求离婚本院依法予以准许。关于婚后共同财产30000元存款，原告称自己打牌已输掉，被告辩称原告赌博输掉应属原告个人债务，对被告此辩称意见，本院予以采信；对被告辩称40克左右金首饰自己遗失的意见，原告虽然不信，但未提供被告有隐匿财产的证据，故对此笔财产，如原告有被告隐匿共同财产的证据，可另行主张，对被告提出房屋装修费用是共同财产应当分割的意见，本院认为，因该房屋是原告父亲所有，装修已经使用了几年，业已消耗，且不便分割，故对原告此主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告邓某乙离婚；
二、夫妻共同财产：南陵到芜湖的班线车六分之一股及30000元存款，原告赵某甲与被告邓某乙均各分得一半。原告赵某甲于本判决生效之日起十日内一次性付给被告邓某乙分得的15000元存款。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月十八日
代理书记员 马燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1569号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被申请人:秦云云;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审55号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1569号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初78号
原告：吉首市市场服务管理局，住所地：吉首市乾州农贸市场综合楼3楼。
法定代表人：吴辉，局长。
委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
被告：杨金萍，女，1971年11月24日出生，土家族。
原告吉首市市场服务管理局诉被告杨金萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉首市市场服务管理局于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉首市市场服务管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吉首市市场服务管理局负担。
审 判 员 刘 静
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执154号
紫金财产保险股份有限公司河南分公司：
本院已立案执行程军玲申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月7日前，按照本院（2016）豫0203民初777号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶宗笔，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶宗笔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶宗笔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55563.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55563.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2835号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告汝林银。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告汝林银电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币748.15元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2760号
罪犯陈先桥，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月13日作出(2011)甬宁刑初字第403号刑事判决，以被告人陈先桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈先桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯陈先桥对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈先桥提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈先桥在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈先桥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈先桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先桥准予假释（假释考验期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第315号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人唐某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯私藏枪支罪于2015年7月28日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人唐某某在长岭县流水镇幸福村的“唐氏庄园”中，私藏单管猎枪一支。经告发长岭县公安局侦查人员在“唐氏庄园”东侧瓦房屋里衣柜内搜出单管猎枪一支。该枪经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为枪支。被告人唐某某于2015年7月28日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。犯罪后被告人唐某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2009年始，被告人唐某某在长岭县流水镇幸福村的“唐氏庄园”中，私藏单管猎枪一支。2013年11月12日经告发长岭县公安局侦查人员在“唐氏庄园”东侧瓦房屋里衣柜内搜出单管猎枪一支。该枪经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定为枪支。被告人唐某某于2015年7月28日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人唐某某的供述，他在双龙乡幸福村北侧的甸子盖了几间房子，名字叫“唐氏庄园”。在“唐氏庄园”他私藏了一把单管猎枪。长约一米左右，红色木质枪托，黑色枪管，枪口直径大约2cm。平时被他用一个绿色帆布袋装着，放在“唐氏庄园”东边房间的壁橱里。他知道私藏枪支违法，但是他以为不会有人发现，而且他也不用这把猎枪做什么违法的事，就是没事打打野鸡，所以没有上交。2012年他小舅子杨某某来给他看房子期间，他用这把猎枪打过野鸡，杨某某知道了他有一把枪。2013年冬天，杨某某领着他朋友苗某某等人��“唐氏庄园”吃饭，席间苗某某提到草原上是否有野鸡，杨某某说有，并把他的这只猎枪拿给苗某某看了。后来苗某某因为吸毒被拘留，为了减刑就将他有枪的事举报了。2015年7月28日他到公安机关投案自首。
2、证人苗某某的证言，他要举报他朋友杨某乙（杨某某）的姐夫私藏枪支。2013年2、3月份，他和李某某去杨某乙的姐夫家吃饭。他姐夫家在一个甸子上，距离好力宝村2、3里地。饭前他们一起聊天，他问杨某乙能不能打猎，杨某乙说他姐夫有一把猎枪，并把领着他到东屋瓦房的柜子里将这把枪拿出来给他和李某某看，还拿出了一盒子弹。看完后杨某乙将枪放回柜子里。
3、证人杨某某证实，唐某某是他姐夫。唐某某在流水镇幸福村有一个庄园叫“唐氏庄园”，唐某某有一支一米多长的单管猎枪，他看见过唐使用这把猎枪打猎。这把枪被唐某某放在瓦房东屋的衣柜里。他曾经请他的朋友苗某某和另外一个朋友来“唐氏庄园”吃饭，并向苗某某展示过这支猎枪。后来唐某某告诉他苗某某将唐某某举报了。
4、证人李某某证实，他和苗某某是朋友。2013年2、3月份，他和苗某某去朋友杨某乙的姐夫家吃饭，他姐夫家在流水镇的一个甸子上叫“唐氏庄园”，在吃饭时杨某乙说其姐夫有猎枪，他们就去藏枪的地方看见了那支枪。
5、证人芦某某证实，他在流水镇幸福村“唐氏庄园”打更。他老板叫唐某某，长岭县公安局在“唐氏庄园”东侧瓦房东屋衣柜里搜查到的枪支应该是唐某某的。
6、监管场所犯罪线索转递函证实，2013年11月7日长岭县看守所将被监管人员苗某某提供的犯罪线索转交给长岭县公安局治安大队，
7、扣押笔录证实，长岭县公安局治安大队依法在“唐氏庄园”东侧瓦房中间屋炕上搜查出猎枪一支，并依法扣押。
8、吉林省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书证实，送检猎枪为折柄式单管猎枪，是辽宁产猎犬牌制式猎枪，枪号为93070256，适用制式16号猎枪弹，鉴定意见为送检猎枪为枪支。
9、办案说明，本案涉及证人杨某某及杨某乙为同一人。
10、破案经过，2015年7月28日唐某某到长岭县公安局投案，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
11、户籍证明，唐某某1979年6月15日出生。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。犯罪后被告人唐某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。经社区矫正部门考察，唐某某无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的猎枪（枪号93070256）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范立民
审 判 员 葛柏林
人民陪审员 高志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二��字第00124-2号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：项贤明，该公司员工。
被告：安徽新天地生物肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68208789-4。
法定代表人：周国礼，该公司董事长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司诉被告安徽新天地生物肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽奥博环保装备科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，保全费650元，合计1330元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年三月十一日
代理书记员 贾 瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3086号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行。
地址：武胜县白坪乡民兴街33号。
负责人：谭昌美，行长。
被告：杨开荣，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行与被告杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行撤回起诉处理。
审判员 钱 军
二〇一七年十月十二日
书记员 李哲林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2304号
原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号燕山世纪商务中心1205室。
法定代表人：黄博，经理。
被告：吉林石油装备技术工程服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区宁北街599号。
法定代表人：宋荣新，董事长。
原告青岛中天能源股份有限公司与被告吉林石油装备技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7521元，减半收取3760.5元，保全费2594元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7057号
原告：王文星，男，1987年8月11生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王文星与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王文星于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王文星当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王文星位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1002元结清，原告王文星的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 周希
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审38号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。
2016年9月23日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年11月26日作出的对胡天均、周琴分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元的湄潭县卫计征决字[2015]第110100号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年11月28日送达胡天均、周琴，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，该决定于2016年5月28日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第���款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶树选
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1273号
申请执行人赵平。
被执行人王秀珍。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王秀珍涉案较多暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下房产已被另案查封，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1273号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 郭树禹
执行员 马世超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8183号
申请执行人刘祖四，男，1969年2月3日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人晏友爱，男，1969年10月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为71000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3084号
罪犯魏麟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）温瑞刑初字第1384号刑事判决，以被告人魏麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人魏麟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月15日以（2013）浙温刑终字第1277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏麟准予减刑一年（刑期自2013年5月7日至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 何晓慧
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）攸法刑初字第13号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘浩文，绰号“浩仔”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月12日被攸县公安局监视居住。
被告人刘月娥，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月11日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉［2015］6号起诉书指控被告人刘浩文、刘月娥犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人刘浩文、刘月娥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人刘浩文于2014年2月至2014年11月期间在其住宅内向吸毒人员罗某等人销售甲基苯丙胺（冰毒）十余次。同时，被告人刘浩文要其母刘月娥帮其销售毒品，被告人刘月娥于2014年7月至2014年11月10日向吸毒人员罗某等人销售甲基苯丙胺（冰毒）十余次。2014年11月10日，公安民警在被告人刘月娥住宅内将其抓获，并当场查获冰毒165.39克、麻古11.61克。
公诉机关认为，被告人刘浩文、刘月娥违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。在共同犯罪中，被告人刘浩文起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定；被告人刘月娥起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人刘浩文、刘月娥对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘浩文于2014年2月至11月在其住宅内向吸毒人员罗某、龙某、李某、刘某等人销售冰毒十余次。期间，因被告人刘浩文常往医院治病，便要其母刘月娥帮其销售毒品，被告人刘月娥在上述地点向罗某、龙某、李某、刘某等人销售冰毒十余次。2014年11月10日，公安民警在被告人刘月娥的住宅内将其抓获，并对被告人刘浩文家进行搜查，从被告人刘月娥身上、卧室枕头下及被告人刘浩文卧室梳妆台抽屉内查获疑似冰毒165.39克，疑似麻古11.61克。经鉴定，疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘浩文、刘月娥的供述及辩解，证明其贩卖毒品的犯罪事实；
2、被告人刘月娥的指认笔录、指认照片，证明从其处购买毒品的人员；
3、证人罗某、龙某、刘某、李某等人的证言，证明其从被告人刘浩文、刘月娥处购买毒品的事实；
4、证人易某的证言及辨认笔录，证明被告人刘浩文从其商店购买透明塑料袋的事实；
5、证人谭某、杨某的证言，证明被告人刘月娥销售毒品的事实；
6、搜查笔录、搜查照片，证明从被告人刘浩文、刘月娥住宅中查获毒品的情况；
7、物证检验报告，证明查获的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；
8、病例资料，证明被告人刘浩文、刘月娥患有××；
9、人口信息登记表，证明被告人刘浩文、刘月娥的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘浩文、刘月娥均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘浩文、刘月娥违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。二被告人贩卖毒品犯罪是共同犯罪，被告人刘浩文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘月娥起了辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人刘浩文、刘月娥如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人刘浩文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘月娥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人刘浩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
被告人刘月娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11740号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦·阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄河，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：操佩苇，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：操良迅，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周玉芳，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨军，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆香积装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢10-8，统一社会信用代码500105000296050。
法定代表人：周伟。
被告：重庆惠超物流有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号，统一社会信用代码500112000123712。
法定代表人：操红洪。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告黄河、操佩苇、操良迅、周玉芳、杨军、重庆香积装饰设计有限公司、重庆惠超物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 范 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗应霞
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初96号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨秋金、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：其与被告王某自由恋爱并结婚，婚前原、被告感情尚可，婚后双方常因家庭琐事起争执，被告染上赌博劣习，并欠下许多债务，导致夫妻感情已破裂。故请求法院判令与被告王某离婚，婚生子王某男由被告抚养，原告自愿承担小孩抚养费每月1000元，诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：坚决不同意离婚，其与原告并没有因为感情问题发生争执，因赌博恶习曾对原告造成伤害，但现其已改掉了赌博恶习，因赌博所欠之债大部分已经还清，剩下的也不要原告负担，希望原告给其机会，双方重新好好生活。
经审理查明：2008年10月，原、被告在外务工相识并确立恋爱关系。2011年2月21日，双方在永修县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年8月28日生育一子，取名王某男。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情较稳定。婚后双方偶因思想观念不同，又缺乏良好的沟通而发生争执。后因被告染上赌博恶习，并欠下赌债，导致双方感情出现危机。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且双方生育一子，已经建立了较为稳固的家庭关系。婚后因被告染上赌博恶习，影响到夫妻间的信任和感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。为了维护家庭的稳固，为了有利于小孩的健康成长和良好未来，被告应彻底改掉赌博恶习，更多承担起照顾家庭的责任。同时，原告应给予被告改过自新的机会，帮助被告改掉陋习，维护家庭和谐与稳定。原、被告双方应当加强沟通，双方仍是有和好的可能。因故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年三月八日
书记员 张力
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5472号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：马俊平，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱贵菊，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱桂学，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张金霞，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李开华，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：夏德娟，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱新华，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：朱贵宝，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：贾孝香，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告马俊平、朱贵菊、朱桂学、张金霞、李开华、夏德娟、朱新华、朱贵宝、贾孝香金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马俊平、朱贵菊、朱桂学、张金霞、李开华、夏德娟、朱新华、朱贵宝、贾孝香的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2670元，共计6320元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘绍文
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3393号
原告：温兴顺，男，1966年11月14日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人:吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：叶其强，男，1968年10月8日出生，汉族，住霞浦县。
被告：张榕凤，女，1969年6月4日出生，汉族，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告温兴顺与被告叶其强、张榕凤财产损害赔偿纠纷一案中，温兴顺于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温兴顺以补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温兴顺撤回起诉。
本案受理费2633元，由温兴顺负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘康玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14126号之一
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系支行行长。
被告：诸暨市第一棉纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业园区。
法定代表人：谢德土。
被告：浙江征天机械制造有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇工业开发园区。
法定代表人：周永江。
被告：谢德土，男，1951年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周文娟，女，1955年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢璐琳，女，1983年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市第一棉纺织厂、浙江征天机械制造有限公司、谢德土、周文娟、谢璐琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行撤诉。
案件受理费47411元，依法减半收取23705.5元，财产保全费5000元，合计28705.5元，由原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴宵莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10275号
原告：重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683822126M。
法定代表人：周朝伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告：程任伟，男，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业服务有限公司（以下简称“卓友物业公司”）与被告程任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓友物业公司的诉讼代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告程任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卓友物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、电梯费、公用水电费共计4512元。事实和理由：2010年12月8日，原告与开发企业重庆卓然地产发展有限公司签订了《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》，约定原告对“卓然﹒翡翠城”提供前期物业服务，物业服务费高层（电梯房）1.00元/平方米·月，洋房（多层房）1.80元/平方米·月，电梯费0.25元/平方米·月，公用水电费按10.00元／户／月向业主收取，该费用于每月15日前缴纳。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积82.26平方米，系电梯房，每月应缴纳物业服务费、电梯费及公共用水电费112.8元。合同签订后原告按合同为小区进行了物业管理，但被告至今未交2014年7月至2017年10月的物业服务费、电梯费、公共水电费共计4512元。
被告程任伟未作答辩。
本院认为，2012年12月8日，原告卓友物业公司与重庆卓然地产发展有限公司签订的《卓然﹒翡翠城前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区×号房屋业主，房屋建筑面积82.26㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同期满，原告继续为业主提供服务期间，物业费应按原标准支付。本院对原告要求被告支付从2014年7月至2017年10月拖欠的物业服务费（含电梯费、公用水电费）4512元﹛【（1元/月/㎡+0.25元/月/㎡）×82.26㎡+10元/月】×40个月﹜的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
由被告程任伟在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费（含电梯费、公用水电费）4512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程任伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹秀红
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2635号
原告：李长宝，男，汉族1971年4月15日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
原告李长宝诉被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长宝的委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼，被告红日公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款2700000.00元及利息（从起诉日即2017年7月7日至实际给付为止按照月利率2%计算利息）；2、被告承担律师代理费150000.00元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月起，被告红日公司因经营需要周转资金先后分三次向原告李长宝共借款270万元，约定借款月利率2%，并约定被告以其拥有的所有权或处分权的车辆为原告的债权提供质押担保，现三笔借款期限虽然尚未界至，但被告资信已经严重恶化，按照合同约定，原告有权提前收回借款；并且经原告多次催促，被告一直不能按照合同约定交付质押物，没有按照约定为原告办理质押担保已经严重违反合同约定，原告有权提前收回借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告红日公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月14日、2015年9月2日、2015年12月31日，被告红日公司分别向原告李长宝借款80万元、100万元、90万元，约定月利率2%，被告红日公司每月15日还息。原告向被告实际支付上述款项后，被告按月支付原告相应利息。2016年8月22日，双方就上述借款续签了三份《借款合同》，借款期限分别为2016年8月15日至2017年8月14日（80万元）；2016年9月3日至2017年9月2日（100万元）；2017年1月1日至2017年12月31日（90万元）。双方在借款合同中还就提前还款、债权人债务转让、费用承担、履约及违约、违约金、担保及质押、债权实现和争议解决等进行了约定。被告红日公司于2017年6月15日支付给原告三笔借款利息54000.00元后，再未向原告按月支付利息，另，至今被告未偿还原告已到期的借款本金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告红日公司80万元和100万元的借款期限已到期，没有证据证明被告已偿还该借款，故对原告要求被告偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定了借款期间月利率为2%，未超过法定最高限额，故对于逾期还款利息可按月利率2%计算，关于本金80万元和100万元的利息,本院保护按月利率2%计算自2017年7月15日至实际给付之日止。关于原告主张的律师代理费，双方在借款合同中约定由借款人承担，结合吉林省律师收费办法及本案支持原告诉请情况，酌情支持原告律师代理费120000.00元，超出部分不予保护。
关于本金90万元的借款，因该笔借款尚未到期，原告庭审中所提供的证据不足以证明被告资信恶化，故主张被告提前偿还借款的主张本院不予支持。原告可在该笔借款到期后另行主张本金和相应利息。被告红日公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审件民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告李长宝借款本金1800000.00元及利息（利息以1800000.00为基数自2017年7月15日至实际偿还之止按月利率2%计算）。
二、被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告李长宝律师代理费120000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元（原告已预交），由原告李长宝负担7250元，由被告吉林省红日车业集团有限公司负担22350元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 方有华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 捷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6954号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司客户经理。
被告：赵年如，男，1950年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告赵年如电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］齐民一终字第80号
上诉人（原审被告）×行政执法局
被上诉人（原审原告）任×
被上诉人（原审原告）任××
被上诉人（原审原告）吴×
被上诉人（原审原告）郭×
上诉人×行政执法局为与被上诉人任×、任××、吴×、郭×工伤保险待遇纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴女是任×的妻子，是任××的母亲，是吴×与郭×的女儿，生前系×行政执法局的工人。2013年6月6日吴女在清扫街道路时发生交通事故死亡。2013年6月27日讷河市人力资源和社会保障局讷人社函【2013】39号批复认定吴女的死亡为因工死亡。吴女死亡后肇事方已赔偿460，000.00元。2013年10月14日讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字【2013】第17号仲裁裁决书裁决：丧葬补助金13，377.00元，供养其子任××抚恤金5，457.00元，一次性工亡补助金491，300.00元，共计510，134.00元。由于肇事方已经支付460，000.00元，×行政执法局补齐差额部分共计50，134.00元。2013年10月15日，任×、任××、吴×、郭×对讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字【2013】第17号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，要求×行政执法局给付吴女因工死亡的相关补偿人民币528，959.40元。
原审法院经审理认为，本案的争议焦点是：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者死亡，同时又构成工伤的，劳动者在获得侵权人损害赔偿后，又向用人单位主张工伤保险待遇的诉讼，是否应当得到支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因此用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份即工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。不因受伤或死亡职工(受害人)先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。结合本案的实际情况，虽然任×、任××、吴×、郭×方已获得了交通肇事者的损害赔偿责任，但并不因此而减免死者所在单位的工伤保险责任。
关于×行政执法局主张的应按我省贯彻《工伤保险条例》若干规定审理本案，因我省贯彻《工伤保险条例》若干规定属于地方政府规章，其效力低于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的效力，故对×行政执法局主张的其对任×、任××、吴×、郭×承担补充责任的观点不予支持。
关于任×、任××、吴×、郭×方主张的供养亲属抚恤金为15，360.00元，因《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”中明确规定，死亡职工供养的是职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案中任×、任××、吴×、郭×除死者之子未满18周岁符合本条外，未提交其他人符合本规定的相关证据，故依据死者工资1,819.00元的百分之三十计算，死者吴女供养亲属抚恤金应为5,457.00元。关于任×、任××、吴×、郭×主张的丧葬补助金按2013年下发的2012年新标准为19,299.00元的诉讼请求，×行政执法局主张应按仲裁时的标准，因法院审理时，我省对人身损害赔偿的相关数据已下发新的标准，故对×行政执法局的这一观点不予采纳，对任×、任××、吴×、郭×的主张予以支持。
综上，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、×行政执法局支付任×、任××、吴×、郭×关于因工死亡职工吴女一次性工亡491，300.00元、供养亲属抚恤金5,457.00元和丧葬补助金19，299.00元，共计516，056.00元。于本判决生效后三十日内给付完毕。二、驳回任×、任××、吴×、郭×的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由×行政执法局负担。
×行政执法局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定相抵触时，可以向全国人大常委提出审查建议，在进行审查建议前，原审法院确认前者效力大于后者，×行政执法局不认可。2、原审法院按照2013年下发的2012年新标准支持丧葬补助金错误，应当按照仲裁时的标准确认。
针对×行政执法局的上诉请求及理由，任×、任××、吴×、郭×答辩称：1、本案应当适用《安全生产法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》第三十九条的规定，因此，原审法院适用法律正确。2、原判适用2013年的标准亦符合法律规定。综上，请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的法律适用问题，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的效力低于国务院颁行的《工伤保险条例》，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《工伤保险条例》规定的内容不存在抵触问题，因此，本案适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《工伤保险条例》的相关规定不存在抵触，原判适用法律正确。
关于丧葬补助金的支持标准问题，工伤保险待遇纠纷在劳动仲裁时2013年上一年度的标准并未出台，但死者吴女确系2013年6月去世，故于原审审理时按照新出台的上一年年度标准支持丧葬补助金符合《工伤保险条例》的规定。且任×、任××、吴×、郭×系对劳动仲裁的仲裁结果全部不服提起民事诉讼，故法院应当按照当事人的诉讼请求进行重新审查，×行政执法局上诉主张按照劳动仲裁时的标准支持丧葬补助金没有法律根据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。×行政执法局的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由×行政执法局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10765号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月26日，被告蔡敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031292XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25669.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25669.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王亚强，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王亚强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24942.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24942.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执858号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。
负责人：陈传瑛，行长。
委托代理人：凌恒彦，郭春花，均系福建山海律师事务所律师。
被执行人：福州翔晟机电有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：叶剑华，执行董事。
被执行人：福州新华盈实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：朱宗源，执行董事。
被执行人：福建邦启实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林鹤翔，执行董事。
被执行人：郑桦，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张海燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：朱宗源，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌市。
被执行人：林鹤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州翔晟机电有限公司、福州新华盈实业有限公司、福建邦启实业有限公司、郑桦、张海燕、朱宗源、林鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人林鹤翔所有的闽A号小型汽车已被宁德法院所首先查封［（2015）宁执字453号］外，无其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第287号
罪犯杨锦生，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯杨锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。杨锦生不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)浙甬刑二终字第459号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨锦生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨锦生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1004号
原告郄建忠，现住包头市九原区。
委托代理人周恒，系东河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告包头市盛元环保制品有限公司（75259647-6）
法定代表人张振文，系该公司经理。
地址内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。
原告郄建忠诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郄建忠、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年5月参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告办理过社会保险，并缴纳了社会保险费，只是后来停保了，现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郄建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郅雅虹
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00682号
（2015）船执字第682号
申请执行人：吕春华，女，住吉林市船营区。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，董事长。
委托代理人：贾兴远，男住吉林市昌邑区。
申请执行人吕春华与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出（2014）船民一初字第749号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕春华停产停业经济补偿金55902元（2013年11月23日至2014年6月23日）；二、被告吉林市大江房地产开发有限责任公司自2014年7月起至向原告吕春华实际交付房屋止，每月按7986元向原告吕春华支付停产停业经济补偿金。案件受理费1397元由被告吉林市大江房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吕春华。该判决已经发生法律效力。权利人吕春华于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给拆迁费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人吕春华向本院表示同意本院本次终结执行，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案本次终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第749号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙 兴 华
审判员 韩 晓 峰
审判员 裴��厚
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 博 伦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终899号
上诉人（原审原告）：河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423558327694P。
法定代表人：刘松义，公司经理。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王末（曾用名王好平），男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住鲁山县。
上诉人河南天霖实业有限公司因与被上诉人王末确认合同无效纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3275号民事裁定，向本院提��上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南天霖实业有限公司的法定代表人刘松义及其委托诉讼代理人程远强，被上诉人王末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天霖实业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并对本案依法作出公正判决。事实和理由：河南天霖实业有限公司与王末发生争议的标的是双方所签订的《商品房买卖合同》，并不是对河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法产生的争议，河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，是双方所签订合同无效的条件之一。河南天霖实业有限公司的起诉完全符合民诉法的相关规定，人民法院应予受理并应作出实体判决。一审裁定适用第八次民事商事审判工作会议纪要的有关精神与本案联系不上。
王末辩称，房地产开发合同已经���现了，商品房买卖合同存在欺诈，河南天霖实业有限公司说是为了和别人好谈，让这样写的。现在河南天霖实业有限公司起诉说王末没有付款，王末确实没有付款，实际上房子都属于置换，不属于买卖。河南天霖实业有限公司建的房子没有证，是河南天霖实业有限公司自己的问题。王末的原房产证、土地证，河南天霖实业有限公司都给收了，如果王末期限内不拆除，一天罚200元，如果河南天霖实业有限公司晚一天交房，也是一天200元，现在四年多了，房子也没有交付王末。王末对一审裁定没有意见。
河南天霖实业有限公司向一审法院起诉请求：1.河南天霖实业有限公司与王末签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由王末承担。
一审法院认为，河南天霖实业有限公司以房屋开发为目的与王末签订《房地产开发合同书》及《商品房买卖合同》，之后占用王末及他人的宅基地建起27层楼房一幢，现因该合同的履行问题诉至鲁山县人民法院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因河南天霖实业有限公司未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对河南天霖实业有限公司所建楼房的合法性相关问题的处理，而河南天霖实业有限公司所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神，河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回河南天霖实业有限公司的起诉。案件受理费100元，退回河南��霖实业有限公司。
本院认为，本案河南天霖实业有限公司因与王末签订《商品房买卖合同》产生争议，虽系合同效力纠纷，但其直接涉及已建楼房的合法性及相关问题的处理，而对已建楼房是否合法，如何定性，如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应由政府相关部门予以确定、解决。因此，原审以河南天霖实业有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回河南天霖实业有限公司的起诉，并无不当。综上，河南天霖实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。