四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初822号
原告：金淑花，女，汉族，1936年4月28日出生，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡仲清（系原告女婿），男，住四川省井研县。
被告：胡强，男，汉族，1988年7月9日出生，居民，住四川省井研县。
原告金淑花诉被告胡强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑花的委托诉讼代理人胡仲清，被告胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费125237.18元、护理费13182.70元、住院伙食补助费975.00元、残疾赔偿金20660.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费1000.00元，各项损失共计167054.97元。事实和理由：2017年12月24日15时30分，原告在井研县体育场上完厕所向外走时，被告突然冲出撞倒原告，致原告左股骨颈骨折，经成都骨科医院和四川省医院治疗后出院，遵医嘱卧床休息8周。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残。期间共花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计140394.97元。由于被告突然冲出撞倒原告，致原告遭遇人身侵害，应负全责。但被告拒不赔付原告损失，特诉请人民法院，望支持原告的诉讼请求。
被告胡强辩称，2017年12月24日，我与朋友在井研县体育场打乒乓球。下午约3时20分左右，金淑花不知何时进入乒乓球场内与我发生擦碰，造成金淑花受伤。首先，事故发生在乒乓球场内，距离乒乓球台不足1米的范围，属于我正常运动范围。其次，金淑花是82岁的老人，其行动和应急反应较常人迟缓，在无人监护和陪同的情况下进入了运动区域内。因此基于以上两点，发生事故是因为老人私自进入我正常的运动范围内造成的受伤，原告应承担全部责任。事故发生后，我在第一时间扶起老人并报案，等候其家属一起送到井研县人民医院。家属要求转入成都骨科医院，我到医院进行探望并垫付医疗费7500.00元。因此我不承担此次事故的赔偿责任。
依据原、被告双方的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:
2017年12月24日下午，被告与朋友在井研县体育场乒乓球场所打乒乓球。15时37分，原告在乒乓球场地独自走动。走到被告所在的乒乓球台时，被告在后退接球过程中与身后的原告相撞，造成原告倒地。胡强当即将原告扶起俯靠在乒乓球台边，15时44分，原告准备迈步前行，却因站立不稳再次倒地，之后被告与旁观人员一起将原告扶至乒乓球场所旁边的花坛坐下。随即胡强在报警后立即通知原告的家属，并一同将原告送至井研县人民医院治疗，因该医院条件有限，应原告家属的要求原告被转入成都骨科医院住院治疗。该院诊断为左股骨颈骨折，并行人工股骨头置换术。2018年1月13日，因原告疼痛加重，成都骨科医院建议患者转上级综合性医院治疗。同日，原告被转入四川省人民医院，该院诊断为：1.左髋关节置换术后假体周围骨折；2.肺部感染；3.双小腿肌间静脉血栓形成；4.主动脉瓣、三尖瓣关闭不全，主动脉硬化；5.窦性心律，Ⅱ度房室传导阻滞，房颤；6.重度骨折疏松症；7.重度贫血；8.电解质紊乱。出院医嘱：“卧床休息4-8周后根据复查情况由专科医师决定何时下床使用助行器、患肢不全负重行走……”。经治疗，原告于2018年1月31日出院。原告两次住院共住院39天，共花费住院医疗费125237.18元，其中被告垫付医疗费7500.00元。乐山科信司法鉴定中心于2018年4月20日对金淑花的伤残程度评定为九级。因协商未果，原告于2018年6月1日诉来本院，请求判决。
另查明：2017年度四川省城镇居民人均可支配收入为30727.00元；2017年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401.00元。
以上事实，有原告的身份证，成都骨科医院《入院证》、病历资料、出院证明书、用药清单、四川省人民医院住院病历资料一套、接（报）处警登记表一份、住院费发票二份、司法鉴定意见书、本院依原告申请向井研县公安局研城派出所调取的事发现场监控视频资料一份予以证明。虽然被告对原告提交的以上证据材料的证明目的有异议，但对其真实性和合法性均无异议，故本院对原告提交的以上证据材料予以采信。
本院认为，本案焦点为：1.原告的损失应如何计算；2.被告是否应当承担责任以及如何承担责任。
一、关于原告的损失如何计算的问题。
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的住院病历、用药清单、医疗费发票等证据，本院确认原告的医疗费125237.18元。
2.护理费。根据人身损害解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告实际住院天数39天，在其住院期间需要护理，对其住院期间的护理费本院予以支持。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2017年度居民服务和其他服务业平均工资计算原告的护理费为：（36218.00元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数39天﹦5411.89元。对于原告出院后的护理费，由于原告未提交证据证明在原告出院后需要护理并实际产生了护理费，故本院对原告出院后的护理费不予支持。
3.住院伙食补助费。根据人身损害解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院期间伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为39天×25.00元/天＝975.00元。
4.残疾赔偿金。根据最高人民法院人身损害解释第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告系城镇居民，已年满81周岁，故原告的伤残赔偿金按照四川省2017年度全省城镇居民可支配收入的标准计算为34203.00元×5年×20%=34203.00元，原告对该项费用主张为20660.00元，系其对自己权利的处分，本院对原告的残疾赔偿金确认为20660.00元。
5.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。根据该规定，结合本案双方当事人的过错程度，本院确认原告精神损害抚慰金为6000.00元。
6.交通费。人身损害解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未提供交通费票据，但交通费用是原告必然会产生的费用，由于原告在成都就医，交通费开支较大，本院对原告的交通费酌情认定为500.00元。
综上，原告因此次事故产生医疗费125237.18元、护理费5411.89元、住院伙食补助费975.00元、残疾赔偿金20660.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元，以上各项费用合计158784.07元。
二、被告是否应承担责任以及应当如何承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在打乒乓球过程中与身后的原告相撞造成原告受伤，二人对于事故的发生均有过错，首先，关于被告的责任问题。对于本次事故的发生，被告虽是无心之举，但是由于乒乓球场所系免费的公开场所，并未限制非运动者进出，故被告作为一名成年人应当预料到在运动过程中可能出现的风险，对风险的出现也应尽到较高的注意义务，由于被告的疏忽大意，致使其在其运动中后退过程中与原告擦撞，造成事故的发生，被告有一定的过错。其次，关于原告的责任问题。原告并非乒乓球运动的参与者，在旁观别人打乒乓球时应当预料到运动过程中有突发事件的可能性，所以旁观者应与运动器械保持一定的安全距离。原告是一名年迈老人，在无家属陪同的情况下更应远离运动场地，减少意外事件的发生，但是原告没有远离乒乓球台，反而在两张乒乓球台之间近距离走动，没有与乒乓球台保持一定的安全距离，导致在被告接球时接触到原告身体最终酿成本次事故的发生，原告自身也有一定的过错。结合双方的过错情形，本院认定原、被告在本次事故中各占50%的责任。故被告应赔偿原告各项损失共计158784.07元×50%＝79392.04元，其余50%的损失由原告自行承担。综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计79392.04元。因原告主张的医疗费中已包含被告为其垫付的医疗费7500.00元，故应在原告获赔的总金额中扣除被告垫付的医疗费7500.00元，被告实际应赔偿原告各项损失共计79392.04元-7500.00元=71892.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告胡强于本判决生效后十五日内赔偿原告金淑花医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71892.04元；
二、驳回原告金淑花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.00元，由被告胡强负担334.00元，原告金淑花负担334.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一八年七月五日
书记员 黄 滔