重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6108号
上诉人（原审原告）：罗子勇，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛小平，男，1968年12月11日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪玉，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆妙语轩茶业有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路151号附23号，统一社会信用代码91500105MA5U4XAQ1F。
法定代表人：唐再东，执行董事。
委托诉讼代理人：刘平，男，1968年11月3日出生，汉族，系该司职工，住重庆市渝中区。
上诉人罗子勇、毛小平因与被上诉人李洪玉、重庆妙语轩茶业有限公司（以下简称妙语轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人罗子勇向本院提出上诉请求：1.改判支持罗子勇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.妙语轩公司将工程分包给无资质的毛小平，应承担本案连带责任；2.李洪玉为毛小平之妻，亦应承担本案连带责任；3.罗子勇在本案中无过错，且毛小平曾承诺承担全部责任，故罗子勇本人不应承担本案责任；4.一审判决漏判续医费，且对护理费计算有误，对毛小平已支付的护理费不能按每天100元计算，应据实计算。
上诉人毛小平向本院提出上诉请求：1.改判妙语轩公司对本案承担连带责任；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：妙语轩公司明知毛小平无相关资质，仍将工程发包给毛小平，故应承担本案连带责任。针对上诉人罗子勇的上诉请求，毛小平辩称，妙语轩公司应承担本案连带责任，但李洪玉不是本案承包人，不应承担责任。其他上诉请求均不能成立。
上诉人罗子勇针对毛小平的上诉请求予以认可。
被上诉人李洪玉述称，同意毛小平的上诉及答辩意见。
被上诉人妙语轩公司辩称，其与罗子勇之间无劳务关系，当时毛小平提供了某建筑公司的资质文件，故其不应承担本案责任。
原审原告罗子勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令原审三被告连带赔付罗子勇医疗费185908.58元、误工费84851元、护理费38800元、住院伙食补助费19400元、残疾赔偿金294181元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元；2、本案案件受理费由原审三被告负担。
一审法院审理查明：罗子勇系受毛小平雇佣，为其从事装修工作。2015年9月28日，罗子勇在位于重庆市江北区鸿恩路151号附23号的房屋中从事阁楼搭建时，从横梁上坠落受伤。
罗子勇受伤后被送往重庆市中医院住院治疗，住院388天，于2016年10月20日出院。出院诊断为：开放性颅脑外伤、脑挫裂伤、左颞顶挠挫裂伤伴脑内血肿形成、左侧颞顶急性硬膜下血肿、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅内积气、肋骨骨折、T9椎体横突骨折、颈椎间盘突出。出院医嘱为：保护头部、避免受外伤、出院后视患者恢复情况择期返院修补颅脑缺损、半年内神经外科专科门诊随访。罗子勇因伤产生住院医疗费182061.27元，其中罗子勇支付10100元，剩余171961.27元由毛小平支付。罗子勇另产生门诊医疗费3847.31元，由毛小平支付。庭审中，罗子勇举示收条，以证明罗子勇在其住院期间支付护工牟一琼护理费25460元；毛小平亦举示收条一张，以证明罗子勇住院期间，毛小平垫付护工牟一琼护理费34200元。
庭审中，毛小平举示重庆市中医院疾病诊断证明书，载明处理意见为：建议出院休息，择期修补颅骨。毛小平认为罗子勇自2016年9月6日即具备出院条件，但罗子勇因为自身原因未出院，因此2016年9月6日后的护理费、住院伙食补助费，应当由罗子勇自行承担。
审理过程中，经罗子勇申请，一审法院委托双方当事人选择的重庆市正鼎司法鉴定所对罗子勇的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2017年1月9日，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗子勇因高坠致颅脑损伤，目前遗留中度智力障碍，日常活动能力部分受限评定为VI（六）级伤残；T9粉碎性骨折评定为IX（九）级伤残；遗留轻度失语评定为X（十）级伤残；颅骨部分缺失评定为X（十）级伤残。后续医疗费约需人民币柒万元（￥70，000）。罗子勇支付鉴定费1690元。
罗子勇系农村居民。庭审中，罗子勇举示个人租房协议、房屋出租人骆嘉出具的情况说明、房地产权证、重庆市沙坪坝区土湾街道金沙社区居民委员会出具的证明、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、重庆市房屋买卖合同、个人购房借款合同、个人借款最高额抵押合同，以证明罗子勇自2013年3月1日起一直居住在重庆市沙坪坝区，自2015年12月后长期居住在其子罗桥位于重庆市沙坪坝区附XX号XX-
X的房屋中。
庭审中，毛小平申请毛某某、梁某某、谭某某出庭作证，证明罗子勇在做工时受伤的事实。毛某某、梁某某、谭某某三人均陈述，罗子勇在做工时未佩戴安全帽、安全绳。
一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的住院病历、医疗费专用收据、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、个人租房协议、房地产权证、情况说明、重庆市沙坪坝区土湾街道金沙社区居民委员会出具的证明、重庆市房屋买卖合同、个人购房借款合同、个人借款最高额抵押合同、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、疾病诊断证明书、证人证言以及当事人陈述等证据证明。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。罗子勇受毛小平雇佣，在为毛小平提供劳务过程中受伤。毛小平在管理上存在疏忽，未尽到监督、管理职责，应当承担主要责任。罗子勇作为完全民事行为能力人，其对自身行为所可能造成的后果具有充分的认识，在未采取安全措施的情况下进行作业，其忽视自身安全，风险意识不强，致使其本人受伤，也存在重大过失，应承担次要责任。因妙语轩公司、李洪玉与罗子勇之间不存在雇佣关系，其对罗子勇的损害亦无过错，故关于罗子勇要求妙语轩公司、李洪玉承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
关于罗子勇主张的各项损失，认定为：医疗费185908.58元、住院伙食补助费19400元、护理费38800元、误工费37440元、残疾赔偿金294181元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，合计591529.58元。上述费用，扣除精神损害抚慰金15000元，剩余部分由毛小平赔偿70%即403570.71元，加上精神损害抚慰金15000元后，合计为418570.71元；剩余30%由罗子勇自行承担。毛小平已支付医疗费175808.58元、护理费34100元，合计209908.58元，故其仍应支付208662.13元。关于鉴定费1690元，双方当事人对此无异议，予以认可，该1690元由双方按照责任比例进行负担；关于罗子勇复印病历所产生的91.4元，为罗子勇自行调取证据所产生的费用，其将该费用作为鉴定费的一部分进行主张，并无相关法律依据，故不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，一审法院判决：一、被告毛小平于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗子勇208662.13元；二、驳回原告罗子勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1362元、鉴定费1690元，共计3052元，由原告罗子勇负担916元，由被告毛小平负担2136元。
二审审理中，被上诉人妙语轩公司向本院提交了重庆市江北区鸿恩路151号附23号房屋的装修施工许可证、装修申请表、装修施工治安消防责任书等，其施工单位、施工负责人均载明为毛小平，另提交的装修管理服务协议中，载明装修施工单位为“圣奇建司”，但签名为毛小平，且未加盖“圣奇建司”的印章。
经二审审理查明，罗子勇在施工中受伤的工程为被上诉人妙语轩公司交由毛小平承接，工程主要内容为现浇搭板。毛小平并无承接相关工程的资质。二审查明的其余事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本案中，毛小平雇佣罗子勇提供劳务，未尽到相应管理、监督及提供安全保障等职责，对罗子勇在提供劳务中遭受伤害产生的损害应当承担主要赔偿责任；妙语轩公司将现浇搭板工程交由无相应施工资质及安全生产条件的毛小平个人承揽，在选任上存在过失，亦应承担相应责任；罗子勇在提供劳务过程中，未佩戴安全设施，从高处坠落受伤，自身存在一定过错，应自负部分责任，可相应减轻他人赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定对罗子勇因伤产生的损害后果，由毛小平承担60%赔偿责任；妙语轩公司承担20%赔偿责任；其余责任由罗子勇自负。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，妙语轩公司与毛小平之间应承担连带赔偿责任。上诉人罗子勇、毛小平关于要求妙语轩公司承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人罗子勇认为其不应承担本案责任的上诉理由，因其自身存在一定过错，依法应自负部分责任。且毛小平在罗子勇受伤后所作承诺亦写明按国家法律法规由毛小平承担，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人罗子勇认为一审漏判续医费及对护理费计算有误的上诉理由。经审查，重庆市正鼎司法鉴定所出具的鉴定意见中明确了罗子勇的后续医疗费约需7万元，但在一审庭审中，上诉人当庭明确了诉讼请求，并未对续医费提出诉讼请求，且要求主张的护理费亦仅为38800元，故一审判决并不存在漏判、误判情形，该上诉请求及理由亦不能成立。
罗子勇因伤产生的物质损失共计576529.58元，按前述责任承担原则，应由毛小平赔偿345917.75元；由妙语轩公司赔偿115305.92元；余下115305.91元由罗子勇自行承担。罗子勇的精神损害抚慰金15000元，由毛小平赔偿11250元，由妙语轩公司赔偿3750元。毛小平共应赔偿罗子勇357167.75元，抵扣毛小平已支付的医疗费175808.58元、护理费34100元，毛小平还应赔偿147259.17元。妙语轩公司共应赔偿罗子勇119055.92元。
综上，根据二审中另查明的事实，上诉人罗子勇的部分上诉请求及上诉人毛小平的上诉请求成立，本院予以支持，并对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18132号民事判决；
二、上诉人毛小平于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗子勇147259.17元；
三、被上诉人重庆妙语轩茶业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗子勇119055.92元；
四、就上列二、三项判决内容由上诉人毛小平与被上诉人重庆妙语轩茶业有限公司承担连带责任；
五、驳回上诉人罗子勇的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1362元、鉴定费1690元，共计3052元，由毛小平负担1831.2元，重庆妙语轩茶业有限公司负担610.4元，罗子勇负担610.4元；二审案件受理费2724元，由重庆妙语轩茶业有限公司负担1816元，罗子勇负担908元。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 思