浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初219号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邬文虎，男，1965年2月10日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，在职研究生，原系杭州某集团有限责任公司党委委员、董事、副总经理，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人朱加宁，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人邬文虎犯受贿罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人邬文虎及辩护人朱加宁到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。期间，浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2009年至2016年期间，被告人邬文虎利用担任杭州市某集团有限责任公司党委委员、董事、副总经理负责招商引资、投资控制、招投标管理、合同管理、审计财务等方面的职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人财物共计人民币71万元、美元16.2万元、欧元4万元。庭审中变更指控被告人邬文虎受贿数额为人民币72万元、美元16.7万元、欧元4万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言、书证、被告人邬文虎的供述等证据，据此认为被告人邬文虎的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人邬文虎对指控的罪名、犯罪事实及法律适用均无异议。被告人的辩护人对指控罪名亦无异议，但辩称：（1）起诉书指控第（五）节于2011年至2016年春节后收受陈某2价值人民币6万元的金牛元宝卡、第（十）节于2013年收受尤某的人民币3万元、第（十七）节于2013年12月收受赵某3的人民币2万元、第（十八）节于2014年7月收受彭某的人民币3万元，均已于2015年4月上交公司纪委，不应该计入犯罪数额。（2）起诉书指控第（十九）节收受顾某人民币5万元的事实中，双方无直接业务关系，不具有谋利性，且顾某送钱目的是想帮亲戚入某集团，但被告人邬文虎不分管人事，不存在利用职务便利。（3）被告人邬文虎有自首情节，积极退赃，请求对其从轻处罚。
被告人邬文虎的辩护人为支持其相应辩护意见，在庭审中出示证据礼金礼品上交登记表一份。
经审理查明，2002年7月19日，中共杭州市委、杭州市人民政府组建成立杭州市某集团有限责任公司（以下均简称某集团）。某集团系国有股份有限责任公司。自2006年6月起，被告人邬文虎担任某集团党委委员、董事、副总经理，负责招商引资、投资控制、招投标管理、合同管理、审计等方面的工作。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.干部任免审批表，证明被告人邬文虎于2006年6月起至今在某集团担任党委委员、董事、副总经理的任职情况。
2.组织机构代码证、营业执照、中共杭州市委、杭州市人民政府关于组建杭州市某集团有限责任公司的通知，证明2002年7月19日,中共杭州市委、杭州市人民政府决定组建某集团并授权经营国有资产的事实。
3.关于同意邵某等同志兼职的批复（杭组批〔2014〕1号）、关于调整公司领导班子分工的通知(杭地铁党委〔2007〕24号)，关于调整公司领导班子分工的通知(杭地铁党委〔2008〕13号)、关于调整公司领导班子成员分工的通知(杭地铁党委〔2011〕22号)、关于调整公司领导班子成员分工的通知(杭地铁党委〔2013〕23号)、关于调整公司领导班子成员分工的通知(杭地铁党委〔2014〕27号)、关于调整公司领导班子成员分工的通知(杭地铁党委〔2015〕1号)、关于邬文虎等同志职务任免的函、关于调整公司部分领导分工的通知(杭地铁党委〔2016〕9号)，证明被告人邬文虎于2006年起至2016年期间，在担任某集团党委委员、董事、副总经理期间，主要负责筹融资、招商引资（物业开发）、投资控制、招投标管理、合同管理、企业管理、审计等方面工作。
4.被告人邬文虎的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
2009年至2016年期间，被告人邬文虎利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人所送的财物共计人民币71万元、美元16.7万元、欧元4万元，折合人民币共计205.13326万元。具体分述如下：
（一）被告人邬文虎于2011年上半年至2012年下半年期间，在杭州市西湖区，利用职务便利先后三次收受浙江浙大某工程有限公司销售经理潘某所送现金计美元3万元、欧元3万元、人民币10万元。
认定上述第（一）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人潘某的证言，证明其于2012年前任浙江某交通工程有限公司的销售经理。2010年公司在某集团中标，为得到邬文虎关照，其于2011年上半年的一天晚上到邬文虎所住小区的正门送给邬文虎美元4万元；2012年4月公司中标杭州地铁二号线信号系统，为感谢邬文虎帮助，其于2012年5月至正门送给邬文虎欧元3万元出国用；2012年下半年，因信号系统更换品牌，需甲方某集团同意，其就向邬文虎打了招呼，事成后至求智巷附近的加油站送给邬文虎人民币10万元。
2.合同协议书，证明浙江某交通工程有限公司中标某集团一期相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明潘某是浙江某交通工程有限公司负责轨道交通销售业务，潘某希望得到其关照，分别于2011年一个晚上送给其美元3万元；2012年5月在送给其欧元3万元；2012年下半年，在附近加油站送给其人民币10万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（二）被告人邬文虎于2013年4月至2014年7月期间，分别在杭州其家中，利用职务便利先后三次收受浙江某信息技术有限公司高级副总裁江某所送现金共计美元4万元。
认定上述第（二）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人江某的证言，证明其系浙江某息技术有限公司高级副总裁。因公司中标地铁一号线，而邬文虎分管某集团招投标、合同管理、财务等工作，为与邬文虎搞好关系，在业务及财务结算方面得到关照，其共送给邬文虎美元4万元。其中2013年4、5月份在某大酒店，送给邬文虎美元1万元；2013年底在邬文虎住宅小区门边，送给邬文虎美元1万元；2014年6、7月份在邬文虎家里，送给邬文虎美元2万元。
2.某集团合同审查会签表、采购合同、合同协议书、补充协议，证明2012年后浙江某信息技术有限公司中标某工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明浙江某信息技术有限公司某部门的负责人江某为感谢其帮助，分别于2013年4月、2013年底、2014年夏天在家中陆续送给其共计美元4万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（三）被告人邬文虎于2013年5月左右，在杭州市某小区附近，利用职务便利收受某建设集团浙江安装工程有限公司杭州某项目负责人汤某所送现金人民币8万元。
认定上述第（三）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人汤某的证言，证明其系某建设集团浙江安装工程有限公司杭州某项目的负责人。因公司中标相关项目，而邬文虎是主管招投标、法律事务，为与邬文虎搞好关系，其于2013年5、6月份在某烧烤店附近，将用报纸包着的人民币8万元送给了邬文虎。
2.中标通知书、某集团合同审查会签表、合同协议书、浙江省重点建设工程决标报告，证明2013年4月某建设集团浙江安装工程有限公司中标某集团一期工程相关工程的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明2013年5、6月份一天，在某烧烤店收受了某建设集团浙江安装工程有限公司杭州某项目负责人汤某的人民币8万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（四）被告人邬文虎于2009年春节前至2016年春节期间，分别在求智巷附近、富阳家中及某酒店等处，利用职务便利先后六次收受浙江某制造有限公司总经理于某所送现金共计人民币8万元、美元0.3万元。
认定上述第（四）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人于某的证言，证明其系浙江某制造有限公司总经理。因公司管片业务主要销往杭州某部门，而邬文虎是发包方的主管人员，为与邬文虎搞好关系得到关照，其分别于2009年、2010年、2011年春节前在某巷的铁门处，2015年、2016年春节在被告人富阳老家，2013年上半年在某大酒店送给邬文虎共计人民币8万元及美元0.3万元。
2.承包协议书、用工协议书、文明施工协议、施工现场治安消防安全协议、承揽协议书、建筑材料采购合同、工程量清单报价函，证明浙江某制造有限公司相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明浙江某制造有限公司总经理于某为与其搞好关系，于2009年、2010年、2011年春节前在求智巷小区，2015年、2016年春节在富阳家中、2013年5月在某酒店（文二店）共六次送给其共计人民币8万元和美元0.3万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（五）被告人邬文虎于2012年春节前至2015年春节前，分别在杭州某大酒店附近及其办公室等处，利用职务便利先后四次收受某工程局有限公司二公司总经理陈某2所送共计价值人民币5万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡以及现金欧元1万元。
2015年4月，被告人邬文虎因关联人被查而担心案发，将上述价值人民币5万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡上交给某集团监察审计部。
认定上述第（五）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人陈某2的证言，证明其系某工程局有限公司二公司总经理。因邬文虎在某集团分管招投标和财务，为与邬文虎搞好关系，在业务和工程款结算上得到关照，分别于2012年春节前在吴山脚下的饭店，2012年底、2014年中秋、2015年春节前、2016年3月在邬文虎的办公室送给邬文虎欧元1万元和共计价值人民币6万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡。
2.合同审查会签表、合同协议书、浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书，证明2013年3月某工程局有限公司中标某集团相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明其于2012年至2016年期间分五次共收受某工程局二公司总经理陈某2欧元1万元和价值共计人民币6万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡。其中2012年左右，在某大酒店收受欧元1万元；2012年底、2014年中秋、2015年春节在办公室收受共计价值人民币5万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡；上述价值共计人民币5万金牛元宝卡，后因陈某某、张某某出事情上交给了公司纪检部门。2016年3月，在办公室收受内蒙古农村信用社金牛元宝卡，价值人民币1万元，于4月也上交了公司纪检部门。
4.礼金礼品上交登记表，证实被告人邬文虎曾于2015年4月向某集团监察审计部上交总计价值人民币5万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡。2016年4月上交价值人民币1万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（六）被告人邬文虎于2011年春节前，在北京出差期间，利用职务便利收受某局集团有限公司公司副总经理王某1所送现金人民币5万元。
认定上述第（六）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人王某1的证言，证明其于2008年至2013年任某局集团有限公司公司副总经理。因被告人邬文虎分管杭州某财务和招投标工作，为搞好关系，其于2011年春节前，趁邬文虎来北京出差，送给邬文虎人民币5万元。
2.浙江省重点建设工程决标报告、施工合同、中标通知书、合同审查会签表、合同协议书、补充协议，证明2010年后某局集团有限公司中标某集团杭州相关工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明其于2011年春节左右，在北京收受某局城铁公司的副总经理王某1现金人民币5万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（七）被告人邬文虎于2016年7月下旬，在其办公室，利用职务便利收受某局集团有限公司第一工程公司副总经理王某2所送现金人民币3万元。
认定上述第（七）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人王某2的证言，证明其系某局集团有限公司第一工程公司副总经理，为与分管杭州某财务和招投标工作的邬文虎搞好关系，其于2016年7月下旬，在邬文虎的办公室将现金人民币3万元送给邬文虎。
2.浙江省重点建设工程决标报告、施工合同、中标通知书、合同审查会签表、合同协议书、补充协议，证明2010年后某局集团有限公司中标某集团杭州相关工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明其于2016年7月下旬，在办公室收受某局集团有限公司下属第一公司副总经理王某2现金人民币3万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（八）被告人邬文虎于2013年3月至2016年1月期间，分别在某饭店、某农家乐饭店、四川成都、某小海鲜酒楼、杭州下沙及富阳等处，利用职务便利先后十二次收受某局集团有限公司浙江公司总经理欧某1所送现金共计人民币8.5万元、美元2万元。
认定上述第（八）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人欧某1的证言，证明其在某局集团有限公司浙江公司任总经理期间，分别于2013年3月在某饭店、7月在某农家乐饭店、2014年12月在某小海鲜酒楼（送给邬文虎共计美元2万元；还分别于2011年上半年至2016年1月在四川成都，2010年7月至2011年5月在杭州下沙、富阳先后九次送给邬文虎共计人民币8.5万元。
2.浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、施工合同、合同审查会签表、合同协议书，证明某局集团有限公司中标某集团相关工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明某局集团有限公司浙江公司总经理欧某1为了与其搞好关系从而得到关照，先后十二次在某饭店、某农家乐饭店、四川成都、杭州上味小海鲜酒楼（保俶北路店）、杭州下沙及富阳等处送给其共计美元2万元和人民币8.5万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（九）被告人邬文虎于2013年7月，在四川成都的机场，利用职务便利收受某局集团有限公司某工程公司总经理董某所送现金美元0.5万元。
认定上述第（九）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人董某的证言，证明其系某局集团有限公司某工程公司总经理。为维持与邬文虎的关系，以及在工程招投标、履行合同中得到帮助，其于2013年7月，在机场送给邬文虎美元0.5万元。
2．浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、施工合同、合同审查会签表、合同协议书，证明某局集团有限公司中标某集团相关工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明2013年的时候，某局集团有限公司某工程公司总经理董某为与其搞好关系，在某机场送给其现金美元0.5万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十）被告人邬文虎于2013年春节至2016年4月期间，分别在杭州加油站、东某生酒店、某书城附近，利用职务便利先后三次收受某铝制品有限公司董事长尤某所送现金共计人民币6万元、美元0.5万元。
认定上述第（十）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人尤某的证言，证明其系某搪铝制品有限公司董事长，因邬文虎分管招投标和财务，而公司产品中标杭州某项目，为与邬文虎搞好关系，其于2013年春节在某加油站、2013年3月在东某生酒店、2016年4、5月在某书城附近多次送给邬文虎共计美元0.5万元及人民币6万元。
2.采购合同、合同协议书、浙江重点建设工程决标报告、中标通知书，证明2013年后在某搪铝制品有限公司中标某集团相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明其于2013年上半年在某酒店、某加油站、于2016年4月在某书城附近收受某搪铝制品有限公司董事长尤某人民币共计6万元及美元0.5万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十一）被告人邬文虎于2013年3、4月份至2016年春节前，分别在杭州某酒店及其办公室等处，利用职务便利先后三次收受某局集团有限公司某工程公司党委书记王某3所送现金共计美元3万元。
认定上述第（十一）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人王某3的证言，证明其在任某局集团有限公司某工程公司党委书记期间，因邬文虎分管杭州招投标和财务，为得到关照，于2013年3、4月份在一饭店，2015年春节前在邬文虎办公室，2016年春节前在邬文虎办公室先后三次送给邬文虎共计美元3万元。
2.合同审查会签表、合同协议书、浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、施工合同，证明2012年后某局集团有限公司中标某集团相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明王某3为与其搞好关系，得到关照，先后于2013年3、4月份在杭州某酒店，201春节前在七堡办公室，2016年春节前在办公室三次送给其现金共计美元3万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十二）被告人邬文虎于2012年5月至2013年8月下旬期间，分别在某咖啡馆和杭州城东一饭店，利用职务便利先后二次收受某局集团有限公司某工程公司杭州地铁项目负责人王某4所送现金共计美元2万元。
认定上述第（十二）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人王某4的证言，证明其曾任某局集团有限公司某工程公司上海分公司经理，兼任杭州项目经理。邬文虎是分管杭州招投标工作的领导，为得到关照，其于2012年7月左右在邬文虎家附近咖啡馆、2013年8月下旬在城东一饭店共送给邬文虎美元2万元。
2.合同审查会签表、合同协议书、浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、施工合同，证明2012年后某局集团有限公司中标某集团相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明某局集团有限公司下属某公司的王某4为与其搞好关系，于2012年5月在其家附近的咖啡馆、2013年8、9月份在杭州城东一家饭店分二次送给其共计美元2万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十三）被告人邬文虎于2012年6月，在深圳出差期间，利用职务便利收受某局集团某公司总经理卓某所送现金美元1万元。
认定上述第（十三）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人卓某的证言，证明其为与邬文虎搞好关系，在招投标及资金结算上得到关照，于2012年6月初在邬文虎出差深圳时送给邬文虎美元1万元。
2.合同审查会签表、合同协议书、浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、施工合同，证明2012年后某局集团有限公司中标某集团相关项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明某局某公司卓某为了与其搞好关系，在2012年6月份，其在深圳出差期间，卓某送给其美元1万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十四）被告人邬文虎于2011年2月至2012年2月期间，在杭州的某大酒店，利用职务便利先后二次收受某局集团有限公司某工程建设有限公司总经理赵某1所送现金共计人民币4万元。
认定上述第（十四）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人赵某1的证言，证明其任某局集团有限公司某工程建设有限公司总经理。因邬文虎分管杭州招投标，为得到关照，其分别于2011年2月、2012年2月在某饭店送给邬文虎共计现金人民币4万元。
2.证人施某的证言，证明2011年及2012年春节前，赵某1二次在杭州上的杭州某大酒店各送给邬文虎现金人民币2万元。
3.施工合同、浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、合同审查会签表、补充合同，证明2011年11月后某局集团有限公司中标某集团相关工程项目的情况。
4.被告人邬文虎的供述，证明其于2011年春节前和2012年春节前二次在湖墅路上的杭州某大酒店吃饭时收受某局集团有限公司北京轨道交通工程建设有限公司总经理赵某1所送现金共计人民币4万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十五）被告人邬文虎于2016年春节前，在其办公室，利用职务便利收受某局集团有限公司某工程建设有限公司副总经理施某所送现金人民币2万元。
认定上述第（十五）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人施某的证言，证明其曾任某集团有限公司某工程建设有限公司副总经理。为与邬文虎搞好关系，得到关照，其于2016年春节前在邬文虎办公室，送给邬文虎人民币2万元。
2.施工合同、浙江省重点建设工程决标报告、中标通知书、合同审查会签表、补充合同，证明2011年11月后某局集团有限公司中标某集团相关工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明其于2016年春节前在办公室收受某局集团有限公司某工程建设有限公司副总经理施某人民币2万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十六）被告人邬文虎于2013年4月至2016年3月期间，在其办公室，利用职务便利先后三次收受某勘察设计院集团有限公司分院院长赵某2所送现金共计美元0.4万元。
认定上述第（十六）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人赵某2的证言，证明其系某勘察设计院集团有限公司上分院院长。邬文虎在某集团分管招投标等工作，为了与邬文虎搞好关系，分别于2013年4月、2015年春节前、2016年3月在邬文虎办公室共送给邬文虎美元0.4万元。
2.技术咨询合同，证实某勘察设计院集团有限公司中标某集团工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明其于2013年5月、2015年底、2016年3月先后三次在办公室收受某勘察设计院分院院长赵某2送给其现金约美元0.4万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十七）被告人邬文虎于2013年12月在某局集团杭州项目部食堂，利用职务便利收受某局集团有限公司浙江办事处主任赵某3所送现金人民币2万元。
认定上述第（十七）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人赵某3的证言，证明其为了向邬文虎表示感谢及希望能继续得到关照，于2013年12月，在某局杭州项目部食堂送给邬文虎人民币2万元。
2.施工合同、合同审查会签表，证明2011年后某局集团电气化工程有限公司中标某集团工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明2013年底，某局集团有限公司浙江办事处主任赵某3在工地食堂送给其现金人民币2万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（十八）被告人邬文虎于2014年7月，在其办公室，利用职务便利收受某局集团有限公司电气化工程公司杭州项目部经理彭某所送现金人民币3万元。
认定上述第（十八）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人彭某的证言，证明其为感谢邬文虎及希望今后能多做点业务，于2014年7月到邬文虎办公室，送给邬文虎人民币3万元。
2.施工合同、合同审查会签表，证明2011年后某局集团电气化工程有限公司中标某集团工程项目的情况。
3.被告人邬文虎的供述，证明2014年6、7月份，某局集团电气化工程公司杭州项目部经理彭某到在其办公室送给其人民币3万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
（十九）被告人邬文虎于2012年5、6月份，在杭州某大酒店，利用职务便利收受江苏某集团有限公司浙江分公司总经理顾某所送现金人民币5万元。
认定上述第（十九）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人顾某的证言，证明2012年，其侄女想进杭州某公司工作，就送给邬文虎人民币5万元。送钱的次要目的是想与邬文虎搞好关系，关照业务，因其公司的大部分电缆业务是供应给杭州的一些业务单位。某集团作为甲方单位，对业务单位采用的材料、设备有选择权、监督权，邬文虎分管招投标，对其业务有制约权。被告人邬文虎还曾介绍其认识江某，后其在江某所在公司陆续做过电缆业务。
2.被告人邬文虎的供述，证明因其分管杭州分管招投标等工作，对二级业务单位有一定的制约权力，所以江苏某智能集团杭州总经理顾某为与其搞好关系，并介绍业务，于2012年底送给其人民币5万元。后其介绍浙大中控的江某给顾某认识，其也知道顾某有业务。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
（二十）被告人邬文虎于2011年至2013年期间，在杭州下沙高尔夫球场等处，利用职务便利先后多次收受诸暨市某安装服务公司总经理张某所送现金共计人民币1.5万元。
认定上述第（二十）节事实，经庭审质证的证据有：
1.证人张某的证言，证明其在杭州某处做过项目，为了对邬文虎曾牵线搭桥联系某局表示感谢及希望继续得到关照，于2011年至2013年期间，在高尔夫球场共送给邬文虎人民币1.5万元。
2.被告人邬文虎的供述，证明张某让其帮忙介绍业务，其把某局的业务介绍给了张某。后张某在杭州下沙高尔夫球等处，先后共送给其人民币1至2万元。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邬文虎家属代为退出赃款计人民币200.13326万元。
证明本案事实的综合性证据，经庭审质证的有：
1.户籍证明，证明被告人邬文虎的身份情况。
2.抓获经过、情况说明，证明被告人邬文虎在有关部门信访谈话中主动交代犯罪事实的情况。
3.营业执照，证明涉案相关公司的名称。
4.票据、情况说明，证明被告人邬文虎家属分别于2017年5月5日、6月12日向本院退出款项人民币100万元和102.1034万元，共计人民币202.1034万元。因本案认定被告人邬文虎收受财物共计人民币205.13326万元，而第（五）节犯罪事实中价值人民币5万元的金牛元宝卡，被告人邬文虎已于2015年4月上交某集团监察审计部，故认定其家属代为退出赃款人民币200.13326万元。
上述证据均系依法取得，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于辩护人提出第（五）节于2016年春节后收受陈某2价值人民币1万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，该价值人民币1万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡系被告人邬文虎收受后及时上交，故依法不作受贿处理。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人邬文虎及辩护人提出第（五）节于2011年至2015年春节前收受陈某2价值人民币5万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡、第（十）节于2013年收受尤某的人民币3万元、第（十七）节于2013年12月收受赵某3的人民币2万元、第（十八）节于2014年7月收受彭某的人民币3万元，已于2015年4月和8月上交某集团监察审计部，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，对被告人邬文虎上交价值人民币5万元的内蒙古农村信用社金牛元宝卡一节，其虽在案发前已上交公司监察审计部，但上交原因系被告人邬文虎因关联人受到调查担心案发而上交，故不影响认定为受贿，对该人民币5万元可计入退赃数额。对被告人邬文虎及辩护人辩称其他上交的人民币8万元，不能证明其上交的款项系本案认定的贿赂款，与本案所涉相关犯罪事实不具有对应性和关联性，且上述辩称款项的上交时间，不符合国家工作人员收受请托人财物后及时上交之规定，故应认定其受贿。综上，被告人邬文虎及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出第（十九）节收受顾某人民币5万元的事实，不具有谋利性和利用职务便利，不应认定为犯罪的辩护意见。经查，被告人邬文虎供述与证人顾某的证言可以印证，顾某送钱的目的之一是希望得到被告人邬文虎在职权范围内的业务上予以关照，且顾某实际承接了与某集团有关的二级业务，而被告人邬文虎主观上明知他人系因其具有相应业务范围内的管理职权，为谋求关照而给其送钱，符合利用职务便利收受他人财物、为他人谋取利益之要件，应认定受贿。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邬文虎身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邬文虎在有关部门信访谈话时主动交代犯罪事实，视为自动投案，且被告人邬文虎能始终如实供述，系自首，依法可予从轻处罚。被告人邬文虎的家属代为退出全部赃款，酌情可予从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。综上，根据被告人邬文虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律','2018-10-02
16:55:45',0,'web',NULL),(35909217,'48f48565-d50c-45af-9be5-a83801071b41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川3401刑初622号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"凉山彝族自治州\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48f48565-d50c-45af-9be5-a83801071b41\",\"案件名称\":\"王思雨犯诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"西昌市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西昌市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人王思雨犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人王思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王思雨犯诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王思雨犯诈骗罪一审刑事判决书
（2017）川3401刑初622号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48f48565-d50c-45af-9be5-a83801071b41\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王思雨犯诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川3401刑初622号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西昌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西昌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"西昌市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王思雨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王思雨犯诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\