wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第52号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该公司员工。
被告南京佳钢建设工程有限公司。
法定代表人段桂斌。
被告段桂斌。
被告吉光明，男，1948年7月1日生，汉族。
被告吉金陵，男，1976年1月2日生，汉族。
被告马爱清，女，1977年7月18日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运租赁南京分公司）诉被告南京佳钢建设工程有限公司（以下简称南京佳钢公司）、段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告和运租赁南京分公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告南京佳钢公司、段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运租赁南京分公司诉称：2013年12月16日，其与南京佳钢公司签订《车辆租赁合同》一份，该合同约定南京佳钢公司租赁和运租赁南京分公司所有的车牌号为苏A×××××的雪佛兰迈瑞宝（2.0）车辆一台，租赁期间为2013年12月18日至2016年12月17日，租金为5150元每月，南京佳钢公司应于每月18日前支付当期租金。该合同还约定段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清为连带保证人。但南京佳钢公司仅支付了2013年12月18日至2014年9月18日合计十个月租金。和运租赁南京分公司多次催告南京佳钢公司支付逾期租金，但南京佳钢公司拒绝履行其应尽的付款义务，同时段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清也拒绝履行相应的连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1.南京佳钢公司支付自2014年9月至2014年12月23日的租金15450元，延期滞纳金为927元；2.段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清承担连带给付责任；3.南京佳钢公司、段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清承担本案诉讼费、公告费。
被告南京佳钢公司、段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，和运租赁南京分公司与南京佳钢公司签订《车辆租赁合同》一份。该合同第一条约定，租赁车辆为牌照苏A×××××的雪佛兰迈瑞宝（2.0）车辆。第二条约定，租赁期限自2013年12月18日起至2016年12月17日止，共36期。第三条约定，租金为每月5150元，南京佳钢公司应在每月18日前支付租金，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。第九条约定，连带保证人愿无条件连带保证南京佳钢公司依本约如期支付租金、和运租赁南京分公司之一切代付费用、南京佳钢公司违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息及其它一切债务。段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清分别在《车辆租赁合同》中乙方连带保证人处签字。
同年12月18日，和运租赁南京分公司与南京佳钢公司办理了交车手续并签订了《车辆交车单》。
据和运租赁南京分公司陈述，自2013年12月18日起至今，南京佳钢公司仅支付了2013年12月18日至2014年9月18日十期租金合计51500元，截至2014年12月23日尚欠三期租金15450元及滞纳金927元应予支付。
上述事实，有《车辆租赁合同》、《车辆交车单》、租赁车辆行驶证、完税证明、注册登记信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。和运租赁南京分公司与南京佳钢公司、段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清签订的《车辆租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据和运租赁南京分公司陈述，南京佳钢公司尚欠2014年9月至2014年12月三期租金合计15450元未予支付，已构成违约，应承担向和运租赁南京分公司继续支付租金15450元的违约责任。和运租赁南京分公司主张的滞纳金计算标准为每日加付逾期租金总额的0.2%，约定过高，本院酌定截至2014年12月17日，未及时支付的三期租金产生的滞纳金为309元（5150元×（2+1）×30×24%÷360）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清在《车辆租赁合同》中承诺为南京佳钢公司支付租金承担连带给付责任，和运租赁南京分公司据此要求段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清连带给付南京佳钢公司所欠逾期租金和滞纳金，本院予以支持。段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清承担保证责任后，有权向南京佳钢公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京佳钢建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付2014年9月至2014年12月的逾期租金15450元、滞纳金309元。
二、被告段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清为被告南京佳钢建设工程有限公司的第一项债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向被告南京佳钢建设工程有限公司追偿。
三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，公告费600元，合计809元，由被告南京佳钢公司、段桂斌、吉光明、吉金陵、马爱清负担778元，原告和运租赁南京分公司负担31元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高欣梅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2137号
原告：唐先英，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心，住所地达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一、正二房屋。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告：达县南外佳乐购物中心，住所地达州市达川区南外迎新街侨兴时代广场。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路41号。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告唐先英与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达县南外佳乐购物中心、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告唐先英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐先英申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐先英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐先英负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 尧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1752号之一
申请人：汪虹。
被执行人：高连东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1752号之一裁定书，于2017年11月02日向被执行人高连东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高连东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高连东在浙江省农村信用社联合社62×××75账户内存款50512.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得���出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初416号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人胡秋萍，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告顾林英。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告顾林英合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告顾林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年5月3日签订商铺租赁协议一份，协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年10月8日至2016年4月7日止期间30个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费20200元及逾期滞纳金（以4040元为基数，第一期自2013年10月8日起计算、第二期自2014年4月8日起计算、第三期自2014年10月8日起计算、第四期自2015年4月8日起计算、第五期自2015年10月8日起计算至判决履行之日，五期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告顾林英辩称：对租赁协议事实无异议，但被告经济困难无力支付，且原告设施物业管理费收费过高不符合约定，服务管理也不到位。
经审理查明：2012年5月3日，顾林英与钱ＸＸ桥公司签订协议一份，协议约定顾林英承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2212号、实际使用面积约8.43平方米营业房。协议还约定，顾林英向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；顾林英取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费8093元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向顾林英交付了上述营业用房，并为包括顾林英在内的商户提供了相应设施物业管理服务，顾林英未按协议约定支付承租房屋自2013年10月8日起至2016年4月7日止期间设施物业管理费20200元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据协议主张设施物业管理费20200元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为经济困难可不按合同支付的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告在提供设施和管理服务过程中存在的问题，被告亦应通过合法的途径行使权利，以此为由不支付设施物业管理费的观点，本院不予采纳。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾林英应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼二区2212号营业房自2013年10月8日起至2016年4月7日止期间设施物业管理费20200元及滞纳金（计算方式：以4040元为基数，第一期自2013年10月8日起计算、第二期自2014年4月8日起计算、第三期自2014年10月8日起计算、第四期自2015年4月8日起计算、第五期自2015年10月8日起计算，上述五期均计算至实际给付之日，并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告顾林英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艳婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7446号
上诉人（原审原告）何新宇，住广州市南沙区。
上诉人（原审原告）周莲华，住广州市番禺区。
上述两上诉人共同委托代理人钟武平，广东武平律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人胡岚，广东武平律���事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）刘聪（又名刘冲），原住湖南省临湘市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人陈学新，系该公司董事长。
委托代理人徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人何新宇、周莲华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，何新宇、周莲华是广州市番禺区长堤路228号海滨大厦1102房业主，广州市番禺区友联物业管理有限公司（以下简称“友联物业公司”）是海滨大厦的物业管理公司。2009年11月23日，何新宇、周莲华位于上述的住所发生失窃，何新宇、周莲华到广州市公安局番禺区分局报案称被盗了首饰一批，包括首饰、手机、手链等。2010年6月4日，广州市公安局番禺区分局市桥派出所委托广州市番禺区价格认证中心进行财产价格鉴定。广州市番禺区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》认定上述财产灭失物的状况下对首饰的价格鉴定结论为154000元。
2010年9月27日，原审法院作出（2010）番法刑初字第1190号刑事判决书，查明刘聪于2009年11月23日进入何新宇、周莲华位于上述地址的房屋内盗窃首饰一批（没有认定该批首饰的价值），刘聪共参与盗窃5宗，盗窃合计人民币4090元，并判处刘聪有期徒刑一年零九个月并处罚金二千元。
2012年8月28日，友联物业公司起诉何新宇、周莲华要求两人支付物业管理费。何新宇、周莲华于2012年11月13日起诉友联物业公司、刘聪要求连带赔偿经济损失77000元。2013年10月17日，���新宇、周莲华撤回起诉。2014年6月12日，何新宇、周莲华再次起诉友联物业公司、刘聪连带赔偿经济损失77000元。
友联物业公司主张何新宇、周莲华的起诉已超过诉讼时效。何新宇、周莲华辩称不知道刘聪犯盗窃罪被判刑的一事，故一直未能主张权利，直至友联物业公司于2012年8月28日起诉他们要求支付物业管理费时，才得知刘聪已判刑的事实，他们于2012年11月13日曾起诉友联物业公司、刘聪连带赔偿经济损失77000元，后撤诉。现再次起诉要求友联物业公司、刘聪连带赔偿经济损失77000元，没有超过法律规定的诉讼时效。
原审法院认为，一、关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。虽然刘聪盗窃何新宇、周莲华财产的时间是2009年11月，但是何新宇、周莲华是在友联物业公司于2012年8月28日提起诉讼，要求何新宇、周莲华支付物业管理费时，才得知刘聪已被判刑并且没有退赔而造成其财产损失的事实，因此，诉讼时效应当从其知道权利被侵害时即2012年8月28日起计算。何新宇、周莲华曾于2012年11月13日起诉要求友联物业公司及刘聪连带赔偿经济损失77000元，后案件撤诉，诉讼时效中断。何新宇、周莲华于2014年6月23日再次向原审法院起诉要求友联物业公司及刘聪连带赔偿经济损失77000元，没有超过法律规定的诉讼时效，友联物业公司主张本案超过诉讼时效，原审法院不予支持。
二、有关诉讼请求的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。刘��盗窃何新宇、周莲华位于广州市番禺区长堤路228号海滨大厦1102房屋的首饰一批的事实，虽然有原审法院的（2010）番法刑初字第1190号刑事判决书予以确认，但是，该刑事判决书并没有确认被告刘聪盗窃何新宇、周莲华的该批首饰的价值，仅凭广州市番禺区价格认证中心在财产灭失物的状况下出具的《涉案财产价格鉴定结论书》不足以证实何新宇、周莲华被盗窃的财产损失为154000元，因此，何新宇、周莲华要求刘聪、广州市番禺区友联物业管理有限公司连带赔偿财产的一半即77000元，事实依据和法律依据不足，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回何新宇、周莲华的诉讼请求。一审案件受理费1725元，由何新宇、周莲华负担。
判后，何新宇、周莲华不服，向本院提起上诉请求如下：撤销原审判决，改判由两被上诉人连带赔偿上诉人77000元。上诉人的主要上诉理由与一审诉讼理由一致，即被上诉人友联物业公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。上诉人另主张，刑事诉讼的证明标准高于民事诉讼的证明标准，后者只要求高度盖然性，上诉人已提交鉴定机构就涉案财物出具的评估报告，故已就其财产损失价值完成举证；原审法院在涉案财物被盗并销赃，且非出于上诉人原因导致无法进行实物鉴定的情况下，仍将举证责任分配给上诉人显失公平。
被上诉人友联物业公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人刘聪未到庭参与答辩。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案上诉人所称其被盗物品的价值仅凭其口头陈述，并无发票或其他购物凭证等佐证，虽然其提交了价格认证中心出具的无实物鉴定结论，但经过刑事调查、审判，亦���对涉案物品价值予以认定，且在二审中，上诉人未能针对涉案物品价值提供其他证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据双方提交的证据及诉辩意见作出原审判决，合法合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人何新宇、周莲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅贤珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千少民初字第0045号
原告薛某。
被告纪某。
本院在审理原告薛某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹梦绮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执553号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行
被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒
齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6379905.93元未能执行。现查明被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行也提供不出被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执553号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市乾成板纸有限公司、淄博鑫利金属制品有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、路孝恒有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更519号
罪犯张德浩。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月29日作出（2011）李刑初字第154号刑事判决，认定被告人张德浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释。2014年7月23日减刑十个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张德浩减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德浩的悔改表现，有罪犯张德浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张德浩减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1438号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐刚，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人：苏敏静。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘禄源，男，澳门特别行政区居民，住澳门。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市中海世纪管理顾问有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代理人：徐红燕，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊春艳，女，汉族，住广东省中山市。
一审第三人：ＸＸ，男，澳门特别行政区居民，住澳门。
再审申请人徐刚因与被申请人中山市中海世纪管理顾问有限公司(以下简称中海公司)、徐刚、熊春艳、一审第三人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2014)中中法民一终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐刚申请再审称：（一）一审判决徐刚支付以银行贷款利率计算利息没有法律依据。本案即使不当得利成立，但徐刚不存在恶意侵占不当得利款项，不应支付利息。（二）本案事实没有查明。徐刚与刘禄源虽然可能不存在转让合同关系，但必然存在委托代理合同关系。根据合同法的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因此，作为委托人的刘禄源向徐刚支付委托报酬完全是合法合理的。（三）徐刚收受的390万元不符合不当得利的构成要件。主要理由有：1、刘禄源当初给付徐刚390万称为补偿款，后因中海公司否认，刘禄源才转而诉徐刚不当得利。说明这390万的转账并非欠缺法律上的原因；2、刘禄源作为不当得利请求权人，没有对于欠缺给付原因予以证明；3、广东省高级人民法院已经查明，徐刚与刘禄源存在委托代理合同关系，刘禄源转汇给徐刚是有因的，只是徐刚认为是转让款，即徐刚帮助刘禄源获得案涉房产，刘禄源支付给徐刚的报酬。（四）本案诉讼程序不当。ＸＸ应为本案证人而非第三人。二审法院一人开庭，违反法律规定。综上，请求依法再审。
本院认为，涉案款项为刘禄源汇入徐刚账户，刘禄源主张为其支付给中海公司的补偿款。但中海公司与徐刚对此并不确认，且刘禄源并无提供其与中海公司达成补偿协议的证据，中山市中级人民法院（2010）中中法民一终字第539号生效判决亦认定根据现有证据不能证明涉案款项是刘禄源支付给中海公司的补偿款。徐刚在再审理由中主张涉案款项为其接受刘禄源委托，为其竞得涉案商铺后刘禄源支付给其的委托报酬，但并无举证证明双方之间有约定给付委托报酬。且在一、二审中徐刚一直主张涉案款项为刘禄源支付给其拍卖涉案商铺的转让款，但根据已发生法律效力的本院（2013）粤高法民四终字第52号民事判决认定，徐刚出具的《证明》主张其与刘禄源之间不是委托而是买卖，该主张与《证明》所述内容不符，缺乏事实依据，不予支持。徐刚在一、二审和申请再审中前后说法不一，本院对此不予采信。因此，徐刚未能举证证明其获得刘禄源支付的390万元涉案款项并非无因，一、二审判决徐刚向刘禄源返还不当得利390万元及支付利息损失并无不当。此外，ＸＸ作为第三人参加诉讼并无不当，徐刚在二审上诉中并无提出异议。关于二审的诉讼程序问题，二审以庭询方式对案件进行调查。经审理并作出判决，程序并无不妥。徐刚的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上，徐刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐刚的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭晓君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢588号
申请执行人：绵阳市开拓者科技有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：汪华。
被申请执行人：四川绵阳广盛贸易有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张元强。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人绵阳市开拓者科技有限公司申请执行本院作出的（2003）涪民再字第23号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳广盛贸易有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永丰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执109号之一
申请执行人：曾赐镇，男，1988年4月16日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：彭科威，男，1986年9月29日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾赐镇与被执行人彭科威民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币37197元及利息和案件受理费396元。因被执行人彭科威违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
立案二庭龙和斌
2015年7月8日案由：行政赔偿纠纷附件：（2015）黔东
行终字第102号贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第102号
上诉人（原审起诉人）吴玉顶，男，1966年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人��住凯里市湾水镇碧书村碧书组。。
上诉人吴玉顶不服凯里市人民法院（2015）凯行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，对于上诉人吴玉顶所诉凯里市龙场镇政府行政赔偿一案，其所提交的证据均为证人证言，并未提交足以证明凯里市龙场镇所实施的具体行政行为存在并与其具有利害关系的证据。同时，吴玉顶的行政起诉状于2014年11月20日提交，已经超过我国《行政诉讼法》规定的三个月起诉期限。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年七月八日
���记员欧毅（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1718号
原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区永丰路永丰里怡家园小区。
法定代表人：林仕忠，主任。
委托诉讼代理人：邱加金，男，系厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会管理员。
被告：王翠兰，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会与被告王翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集美区怡家园小区业主委员会负担。
审判员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执恢123号之一
申请执行人：张朝奖，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：张文红，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：张文真，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人：张坤生，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：何文生，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：何联友，男，1966年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人张朝奖、张文红、张文真、张坤生与被执行人何文生、何联友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄国华申请执行人民币20000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十三日
书记员 吴 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初399号
原告：李冰，男，1993年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：白园园，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李冰与被告白园园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告白园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法向原告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系。2016年11月14日，被告白园园以资金周转为由向原告李冰借款10000元，被告为原告出具了内容为：“今借李冰现金10000元整”的欠条，并约定2016年12月14日一定还款，但该借款到期后，被告却对还款的事只字不提，原告也碍于朋友关系没有向被告催要。自2017年5月份起，原告因为急用钱开始向被告催要，被告总是找出种种理由推拖不还，最近甚至连原告的电话也拒不接听，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告白园园向原告李冰借款10000元未还的事实。
被告白园园未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告白园园向原告李冰借款10000元，并为原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今借李冰现金10000元整，借款日期11月14日，还款日期12月14日，借款人：白园园，”。后经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告白园园向原告李冰借款10000元未还，证据充分，故原告李冰要求被告白园园偿还原告借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白园园于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白园园负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月八日
书记员 王 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执27号
申请执行人：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：柯小丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡济和与被执行人柯小丽债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人柯小丽确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第204号
原告杨保军，男，回族，1974年3月12日出生，初中文化。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
吴忠市上桥镇人民政府。
法定代表人李国强，系该镇镇长。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。
被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。
法定代表人李国民，系该公司经理。
被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。
原告杨保军诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保军及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保军诉称，2012年被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事木工，共计劳务费514440元，被告马俊支付了原告劳务费342000元，下欠170000元，经原告催要，被告支付105300元，下剩64700元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费64700元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告杨保军为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事木工工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。
被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。
被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同证明，和宏广公司无关。
被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。
被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。
被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。
原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，且被告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。
被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。
被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。
被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司虽承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。
被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。
被告宏广公司、马俊未提交证据。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给挂靠在其名下的被告马俊进行施工建设。被告马俊雇佣原告在该工地上从事木工，共计劳务费514440元，被告马俊支付了原告劳务费449740元，下欠64700元未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马俊雇佣原告杨保军从事木工劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬64700元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费64700元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马俊支付原告杨保军劳务工资64700元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；
三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1555号
原告：王朝亮，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。经常居住地安徽省濉溪县。
被告：赵新明，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告王朝亮与被告赵新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王朝亮自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王朝亮负担。
审判员 尹书华
二〇一七年四月十三日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执527号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：马本杰，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
委托诉讼代理人：吴迪，该行职工。
被执行人：青平，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与青平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年九月二十七日
书记员 林光伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第169－2
申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街21号。
法定代表人姜树朋，厂长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北约800米。
法定代表人王元康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）烟牟商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鲁木金属材料有限公司银行存款62588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新福
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙永泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初7328号
原告李昂，男，1990年11月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区瑟伯健身会馆职工，住重庆市沙坪坝区。
被告徐骥，男，1990年12月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。
被告陶兰，女，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
原告李昂与被告徐骥、陶兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员秦伟、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李昂，被告陶兰及其委托代理人金贵仁均到庭参加了诉讼，被告徐骥下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李昂诉称，徐骥与李昂系朋友关系。2014年9月初，徐骥因家中急需资金寻李昂借款100000元，并承诺从10月30日起还款10000元，分十月还完。李昂将借款支付后，徐骥向李昂出具《借条》。后2014年9月20日，双方又签订《借款补充协议》，约定从10月20日起每月还款10000元。并因徐骥于2014年4月使用李昂信用卡消费14000元，亦与李昂签订《信用卡还款协议》，载明已归还4000元，剩余欠款10000元每月还款1000元，如逾期未还即支付违约金5000元。徐骥与陶兰系夫妻关系。现李昂寻徐骥还款未果，故诉至法院，要求判令徐骥、陶兰归还借款110000元并支付违约金5000元。
被告徐骥未作答辩。
被告陶兰辩称，对借款不知情，该借款未实际发生。约定违约金过高。其已于2014年9月17日与徐骥离婚，不应承担责任。
经审理查明，2014年9月，徐骥寻李昂借款100000元。李昂支付借款后，徐骥向李昂出具《借条》，载明借到李昂100000元，自2014年10月30日起每月还款10000元，分十月还清，每月还款日期为30日。
2014年9月20日，李昂（甲方）与徐骥（乙方）签订《借款补充协议》，载明：“1、借款期限10个月，自2014年9月16日起至2014年7月20日止。2、乙方需向甲方于2014年10月20日开始，每月至少还款￥10000（人民币壹万圆整），还款日为每月的20日。如在乙方具备偿还能力时必须一次性还清···”。
同日，李昂（甲方）与徐骥（乙方）还签订《信用卡还款协议》，载明：“乙方徐骥于2014年4月使用了甲方李昂的交通银行信用卡，卡号为：：521399051895XXXX，使用金额为￥14000（大写：壹万肆仟圆整），现仍有￥10000（大写：壹万圆整）未还于甲方。现由甲、乙双方协商决定，乙方徐骥需每月在甲方信用卡还款账单日之前，日期为每月20日之前，向甲方李昂还款￥1000元（大写：壹仟圆整）。如乙方有能力偿还还需一次性偿还所有欠款。自签订日起如乙方逾期未还，或对甲方的真信记录造成不良影响，乙方需承担全部责任，并向甲方赔偿违约金5000元（大写：伍仟圆整）。以上协议为甲方持有，在乙方还款结束之后由甲方交给乙方。”
另查明，陶兰与徐骥于2013年1月15日登记结婚，后于2014年9月17日登记离婚。
现李昂诉至本院，要求判如所请。审理中，陶兰认为借款时间并非夫妻存续期间内，双方争议较大。徐骥下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，李昂提供的《借条》、《借款补充协议》、《信用卡还款协议》、工商银行流水，陶兰提供的离婚证、离婚协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，李昂的陈述借款金额与其举示的《借条》、《借款补充协议》、《信用卡还款协议》相吻合，李昂提供的工商银行流水亦证明其资金能力，足以证明徐骥自李昂处借款的事实。徐骥应当向李昂偿还借款110000元。
陶兰提出借款未实际发生，但李昂实际持有徐骥签字的《借条》、《借款补充协议》、《信用卡还款协议》，从该三份材料的内容均反映徐骥实际收到借款、已使用李昂信用卡的事实，故对陶兰的该意见不予采纳。
对于违约金5000元，《信用卡还款协议》仅约定分期付款期限及违约金5000元，李昂于庭审中未提供证据证明其因徐骥逾期还款的实际损失，该违约金显然过高。陶兰要求对该违约金进行调整，考虑该10000元债务系因徐骥借用李昂信用卡产生，属借款性质，徐骥于约定的第一期2014年10月20日起即未还款，故违约金应调整为以10000元为基数、自2014年10月21日起按年利率24%计算至付清之日止。
对于陶兰是否承担连带偿还责任的问题。本争议焦点即为本案中徐骥的债务是否为夫妻共同债务，简而言之为本案借款是否发生于夫妻存续期间内。李昂主张徐骥借款为夫妻共同债务，其应当举证证明该债务系发生于徐骥与陶兰夫妻关系存续期间，即早于2014年9月17日。李昂举示的《借条》无借款时间，而《借款补充协议》亦为2014年9月20日书写，其上书写的借款起始时间为2014年9月16日，而李昂庭审中自述为借款隔一天后寻徐骥出具的协议，根据该陈述借款时间应为2014年9月18日，恰晚于徐骥与陶兰登记离婚的时间2014年9月17日，该自述与其提供的《借款补充协议》上载明借款时间起始时间2014年9月16日相矛盾，故仅以该《借款补充协议》显然难以证明徐骥实际借款100000元的时间或该借款已用于夫妻共同生活。而对于《信用卡还款协议》载明14000元为2014年4月份信用卡消费，李昂于庭审中亦未提供该信用卡的消费流水等证据。故李昂于庭审辩论结束前未提供证据证明其主张，其应自行承担举证不能的后果，本院对其认为徐骥借款系发生于夫妻存续期间的主张不予采信。
徐骥经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告徐骥于本判决生效后三日内向原告李昂偿还借款110000元，并支付利息，该利息以10000元为本金、按年利率24%自2014年10月21日计算至付清之日。
二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，共计3200元（原告已预交），由被告徐骥负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告李昂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 秦 伟
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 楚龙静
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初469号
原告：李凤国，男，汉族，1969年2月20日出生，住址内蒙古自治区多伦县。
委托代理人刘慧仙，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：杨延龙，男，汉族，1986年9月7日出生，住址内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人：任国军，男，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：额日德木图，男，蒙古族，1977年10月21日出生，住址内蒙古自治区。
原告李凤国诉被告杨延龙、额日德木图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧仙、被告杨延龙及其委托代理人任国军、被告额日德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告车辆损失费50275.70元，并要求被告承担案件诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年9月26日，原告司机驾驶×××号大型货车从丰宁返回多伦拉货，当车沿S304线由南向北行驶至多伦县境内763公里+350米处时，与前方同向行驶的被告额日德木图的无牌照重型自卸货车相撞，被告额日德木图所驾驶的车辆又将前方白玉龙驾驶的车辆撞上，致使原告司机姜振海受伤，原告车辆严重受损。本次事故经多伦县公安交警大队出具的事故责任认定书认定，原告司机姜振海在此次事故中负主要责任，被告额日德木图负本次事故的次要责任。原告的车辆损失经内蒙古锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司出具的内锡大瑞鉴报字【2017】第87号鉴定报告书鉴定，车辆损失为93960.00元。因被告额日德木图驾驶的车辆系被告杨延龙所有，故被告杨延龙与被告额日德木图对原告损失承担连带责任。因被告不同意赔付原告损失，故诉至多伦县人民法院。
被告杨延龙辩称，1、本起事故的发生其在于主要责任原告所雇用的司机姜振海，事故发生的原因是姜振海与前车追尾所致，因此被告杨延龙的赔偿责任比例应当在20%以下；2、锡盟大瑞鉴定公司出具的鉴定报告不能作为认定案件事实的依据，鉴定报告中的二位鉴定人不具备鉴定资质，鉴定书做出的时间是2017年5月31日，中国汽车流通协会于2017年2月24日颁布了二手车鉴定评估师管理办法，该办法于2017年3月15日施行，明确了鉴定人由中国汽车流通协会授予资格，本案鉴定人则不是，发证时间是2013年9月3日和2013年4月28日。鉴定书的鉴定方法也有错误，鉴定书第二页评估结论明确了维修费用超出该车原有价值，建议做报废处理。但是评估的方法采取的是收益现值法，应按照重置成本法来做。该协议中涉及到了停运损失，车辆已经报废，不涉及停运损失。
被告额日德木图辩称同意被告杨延龙的答辩意见。
经本院审理查明的事实如下：2016年9月26日11时50分许，在S304多伦县境内763公里+350米处，姜振海（系原告所雇用的司机）驾驶×××号大型载货汽车，沿S304线由南向北行驶过程中与前方同向行驶的额日德木图（无有效机动车驾驶证）驾驶的无牌照重型自卸货车相撞后，额日德木图所驾驶的车辆又与前方同向行驶×××号重型自卸货车相撞，造成一起姜振海受伤及第三方车辆损坏的道路交通事故。×××号大型载货汽车的所有权人为李凤国。本次事故经多伦县公安交警大队出具的多公交认字[2016]第62号道路交通事故责任认定书认定，姜振海在此次事故中负主要责任，被告额日德木图负本次事故的次要责任。原告的车辆损失经内蒙古锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司出具的内锡大瑞鉴报字【2017】第87号鉴定报告书鉴定，车辆损失为93960.00元。
另查明，被告额日德木图所驾驶的车辆系被告杨延龙所有。被告额日德木图受雇于被告杨延龙为其驾驶本次事故中的涉案车辆。该车辆未投保机动车保险。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、个体工商户营业执照复印件、内锡大瑞鉴报字【2017】第87号鉴定报告书为证。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，负有事故责任的一方应当按照责任比例承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。本案中，被告额日德木图受雇于被告杨延龙，该事故发生在被告额日德木图提供劳务的过程中，故该起事故赔偿责任应由被告杨延龙承担。因被告额日德木图在本次事故中承担次要责任，则被告杨延龙的负本次事故的30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干规定的解释》第十九条的规定，负有事故责任的一方未依法投保机动车交通事故责任强制保险的，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告杨延龙所有的涉案车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿其财产损失2000.00元，剩余车辆损失部分按照责任比例赔偿。故被告杨延龙应赔偿原告车辆损失为：（93960.00元-2000.00元）×30%+2000.00元=29588.00元。
关于被告杨延龙主张的其应承担事故责任的20%及鉴定报告书中的鉴定人员不具有鉴定资质的答辩意见，因被告所提供的证据不能证明主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对被告杨延龙的答辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨延龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李凤国车辆损失费29588.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告杨延龙负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。鉴定费9000.00元，由被告杨延龙负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张瑞杰
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 武佳慧
二〇一七年七月十日
书 记 员 章 玢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1296号之一
申请执行人张桂林。
被执行人ＸＸ森。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1130号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于南宁市星光大道35号1栋1单元602号房为被执行人ＸＸ森与案外人黄朝燕共有，并在诉讼阶段中已经被保全。现查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人ＸＸ森（共有人黄朝燕）名下位于南宁市星光大道35号1栋1单元602号房，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年七月一日
书记员 梁圣豪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1904号
吴国锋
申请执行人吴国锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1175号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1175号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执1904-1号
西安御润房地产开发有限公司
申请执行人吴国锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1175号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1175号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初3459号之一
原告：杭州汇鼎装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：胡华成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州荣智物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：汤关根。
原告杭州汇鼎装饰设计工程有限公司与被告杭州荣智物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告杭州汇鼎装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金和补偿金108000元、支付罚金118260元（罚金按照108000元的日0.3%计算，暂从2015年7月26日计算至2016年7月25日共365天，罚金应计算至实际付款之日），共计226260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原、被告之间签订《室内装修施工合同》，约定由原告承包被告租赁的杭州市桐庐县658精品酒店室内装修工程。同日，原告依约向被告账户转账工程保证金10万元，并为3月20日开工做好了施工准备。此后，因被告方的原因，该项目一直无法开工。2015年7月18日，原、被告达成《解除施工合同协议》，双方同意终止该装修合同，并由被告于7日内退还原告保证金及补偿金108000元，如逾期则按总额的0.3%每日向原告支付罚金。该协议到期后，被告没有向原告退还任何保证金、补偿金及支付罚金。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
本院经审理查明，经桐庐县公安局侦查查明，犯罪嫌疑人李宁伙同徐文学以承建桐庐县春江东路658号酒店装修工程为名，虚构履约能力与多家单位与个人签订承包酒店装修合同，骗取若干受害人工程保证金，其行为涉嫌合同诈骗罪，犯罪嫌疑人李宁现已被羁押于桐庐县看守所。本案涉嫌犯罪，不属于法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州汇鼎装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 郑 霞
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 涛
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执589号
申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E,住所地庆元县濛洲街160号。
负责人邓琳，任该行行长。
委托代理人毛明斌，男，1971年4月13日出生，汉族，系该行职工，住庆元县。
被执行人浙江盛雄文具有限公司，住所地庆元工业园区竹口工业园西区4号。
法定代表人李光强，任执行董事。
被执行人李光强，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人季菊萍，女，1969年10月15日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人李和泽，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人吴新秀，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行与被执行人浙江盛雄文具有限公司、李光强、季菊萍、李和泽、吴新秀金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江盛雄文具有限公司、李光强、季菊萍、李和泽、吴新秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行纠纷款本金人民币8899746.91元及利息、罚息（其中截至2016年3月16日尚欠的利息、罚息共计人民币402760.45元，此后利息、罚息至相应款项还清之日止按各借款合同约定的利率计付），律师代理费10000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人浙江盛雄文具有限公司、李光强、季菊萍、李和泽、吴新秀在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案已查封了被执行人浙江盛雄文具有限公司所有的坐落于庆元工业园区竹口工业园西区4号的土地；另案查封了被执行人李光强所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，以及被执行人季菊萍所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，因上述查封车辆下落不明，未实际扣押。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年12月30日依法拍卖了被执行人浙江盛雄文具有限公司所有的坐落于庆元工业园区竹口工业园西区4号的土地使用权以及房屋建筑物，申请执行人受偿人民币6000000元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月29日，被执行人已履行纠纷款人民币6000000元，未履行人民币2899746.91元及利息、罚息（其中截至2016年3月16日尚欠的利息、罚息共计人民币402760.45元，此后利息、罚息至相应款项还清之日止按各借款合同约定的利率计付）、律师代理费10000元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人李光强、季菊萍、李和泽、吴新秀限制高消费。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并书面同意终结本案本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执998-1号
申请执行人：李永康，男，1955年9月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保59号
申请人：张洪珍，男，1960年09月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吴世祯，男，1970年07月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人张洪珍于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴世祯驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴世祯驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李 永
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第906号
原告上海益林气雾罐科技有限公司。
法定代表人朱益林，董事长。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告上海雄盛建材有限公司。
法定代表人吴林龙，总经理。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被告郑晓平。
本院在审理原告上海益林气雾罐科技有限公司诉被告上海雄盛建材有限公司、郑晓平追偿权纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1624号
申请执行人:陈某,女,1969年9月15日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:宿迁众焰玻璃科技有限公司,住所地泗阳县八集乡未来路东侧合育路南侧。
法定代表人：陈立华,公司董事长。
本院在执行陈某申请执行宿迁众焰玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按泗劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司的银行存款、房产、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院通过邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人企业已倒闭。经过调查，联系到江苏华琼工程玻璃有限公司法定代表人陈建中，其与被执行人公司法定代表人陈立华系兄弟关系，陈建中反映宿迁众焰玻璃科技有限公司已停产，无法与陈立华取得联系。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5196号
罪犯李心冰，男，1977年9月20日出生，苗族，初中毕业，贵州省台江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月13日作出(2014)金义刑初字第536号刑事判决，以被告人李心冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李心冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李心冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李心冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心冰准予减刑七个月（刑期自2013年11月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5558号
申请执行人吴士霞，女，1957年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李高玉，男，1965年2月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人倪平，女，1968年3月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为171446.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权40736.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执375号
申请执行人魏芝侠，女，汉族,住合阳县城关镇文化街99号。
被执行人陕西尚美商贸有限公司，
法定代表人申行军。
本院在执行魏芝侠与陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人陕西尚美商贸有限公司暂无可供执行财产，对其银行存款也进行了查询，均无结果，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执375号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文斌
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执401号
延津县昌盛纺织有限公司：
你（或你单位）与杨某某其他案由一案，延津法院于2016年12月6日作出的（2015）延民重初字第13号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延���县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台椒商初字第1746号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：倪章宇。
被告：何汝华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告倪章宇、何汝华金融借款合同纠纷一案于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 丁民
二〇一五年七月二十日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执815号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与刘铃利行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘铃利（341227197906108328）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第154号
原告石银堂，男，汉族，1945年10月27日生。
委托代理人崔保松，男，汉族，1969年10月1日生。
被告牛建青，男，汉族，1972年11月2日生。
原告石银堂诉被告牛建青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石银堂及其委托代理人崔保松到庭参加诉讼，被告牛建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告因资金困难向原告借款300000元，当时约定借款利息按月息3分计算，被告于当日向原告出具了借据。期间，被告从借款之日给原告结息至2014年8月27日。2014年12月间，原告因病去北京做手术用款向被告催要此笔借款，被告一直以资金紧张推诿还款至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息从2014年8月27日起按月息3分计算直至被告还清原告之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告牛建青因资金紧张向原告石银堂借款300000元，并为原告出具借据一张，双方约定借款利息为月息3分。此后，被告按约定支付原告利息至2014年8月27日。2014年8月28日至今，被告未给付原告借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的2012年4月27日被告出具的借条一张，以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款300000元并出具借据，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，故双方之间已形成民间借贷法律关系。被告作为借款人理应及时偿还原告借款及利息，故原告请求被告偿还借款300000元，本院依法予以支持。原告诉请中主张的利息部分，因双方约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，故对超过的部分，本院不予支持。被告按借款时约定已给付原告的利息，该系被告的真实意愿，本院不予干涉。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛建青于本判决生效之日起十日内偿还原告原国现借款本金300000元及利息（利息自2014年8月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 岳颖初
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执恢57号之四
申请执行人：邹旺土，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
第三人：王元章，男，1939年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人邹旺土于2017年4月25日以本院在2014年4月23日作出的（2014）华民初字第784号民事调解书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人王毅返还申请人邹旺土尚欠货款78290元及案件受理费1129元。
本院在执行申请人邹旺土与被执行人王毅买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人王毅送达执行通知书、报告财产令等文书，王毅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向王毅送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院根据保证人王元章于2015年8月9日签订的保证书，于2017年6月2日将王元章追加为本案被执行人，连带偿还保证金额为28290元。被执行人王元章于2017年10月20日偿还28290元。现被执行人王毅尚欠申请人邹旺土货款50000元及案件受理费1129元。本院未发现被执行人王毅在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0524刑初234号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年2月16日生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。曾因犯流氓罪、妨碍公务罪于1991年11月15日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌故意伤害，于2015年8月19日被柳河县公安局刑事拘留，同年9月2日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）208号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日13时许，柳河县某镇某村村民董某1骑摩托车载被告人董某某从柳河县某1镇往某镇行驶至某村操场附近时，董某某与董某1因琐事发生争执，之后董某某用拳头对董某1进行殴打，导致董某1鼻骨受伤，经鉴定，董某1之损伤系轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人董某某故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月15日14时许，柳河县某镇某村村民董某1骑摩托车载被告人董某某从柳河县某1镇往某镇行驶至某村操场附近时，二人因琐事发生争执，之后双方发生厮打，厮打过程中董某某用拳头将董某1鼻子打伤，经柳河公安司法鉴定中心鉴定，董某1之损伤属轻伤二级。案发后董某某被抓获归案。2015年8月27日董某某的妻子张兴华赔偿被害人董某1经济损失并取得谅解。
上述事实有经庭审质证的证人张某某、董某2、董某3的证言，被害人董某1的陈述，被告人董某某的供述与辩解，柳河县公安司法鉴定中心（柳）公（刑）鉴（损伤）字（2016）168号法医学人体损伤程度鉴定书，柳河县公安局抓获经过，调解协议书，收据等证据予以证实，被告人董某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某案发后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判长 鲍庆宇
审判员 艾鹏飞
审判员 李海洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
负责人：严克樟，行长。
被执行人：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：张上银，执行董事。
被执行人：张上银，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：吴大备，女，1973年8月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司、张上银、吴大备金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司所有的房产和土地，因无人竞拍而流拍。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张强；贷款于2012年10月30日发放，于2014年11月24日提前到期；贷款本金35万元已归还12734.32元，期内利息归还至2014年3月30日；期内利率为同期银行贷款利���下浮10％，逾期利率为期内利率上浮30%。张强应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费11600元。
2、物的担保情况：张强以锡房他证字第WX10003035**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、张强立即向邮储银行返还贷款本金337265.68元，并支付期内欠息（自2014年3月31日起至2014年11月24日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费11600元。
2、对张强前述第一项债务，邮储银行有权以张强提供抵押的锡房他证字第WX10003035**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张���未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、还款详情、逾期明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告张强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张强应于本判决发生法律效力之日起10日内向邮储银行返还贷款本金337265.68元，并支付期内欠息（自2014年3月31日起至2014年11月24日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％计算）、逾期罚息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，以337265.68元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮30%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律��代理费11600元。
二、对张强前述第一项债务，邮储银行有权以张强提供抵押的锡房他证字第WX10003035**号房屋他项权证项下的房屋所有权与张强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757元、保全费2770元、公告费690元，合计10217元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以��财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执66号
申请执行人于小杰。
被执行人赵玲。
被执行人毛世强。
本院在执行于小杰与赵玲、毛世强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 李其华
二〇一七年四月十日
书记员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00894号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人熊某某。
被执行人黎某某。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2014)第37征收社会抚养费决定书，于2015年10月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00862号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47424元，申请执行费611元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00862号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘0524执恢3号
湖南隆回农村商业银行、谭显兵、谭利红、谭焕云：
申请执行人湖南隆回农村商业银行与被执行人谭显兵、谭利红、谭焕云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民二初字第332号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人谭显兵、谭利红、谭焕云按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督169号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：余龙章，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月12日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人余龙章以数据电文方式签订了合同编号为95012016011200862775S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人余龙章发放贷款1900元。截止2017年6月7日，被申请人余龙章尚欠贷款本金1743.73元、利息115.14元、逾期利息361.15元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人余龙章未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人余龙章给付贷款本息合计2220.02元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
余龙章应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2220.02元（自2017年6月8日起的逾期利息以1743.73元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由余龙章负担。
余龙章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行
法定代表人冉某某，系该行行长
地址：某县某镇某路671号。
委托代理人：刘某某，系该行客户经理。
被执行人岑某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村某组，现住某县某镇城北移民新村。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第1063号民事调解书，责令被执行人岑某某支付申请人金融借款合同纠纷一案案件款人民币9814.19元。被执行人岑某某未自觉履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明，被执行人岑某某下落不明，无法联系，家中无财产可供执行，申请人也提供不出有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔2326执30号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨胜林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22564号
原告上海虹口大众出租汽车有限公司。法定代表人单莉雯。委托代理人陈建国。被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人刘晓武。委托代理人方芳。原告上海虹口大众出租汽车有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日0时05分许，案外人聂某某驾驶沪BRXX**大型货车行驶至上海市浦东新区S20外侧23.5公里处，与原告的驾驶员陆善庆驾驶的沪FWXX**轿车相撞，发生交通事故，致沪FWXX**车损。经被告委托的上海恒量保险公估有限公司定损，金额为人民币1,400元。经原告多次向聂某某及被告催讨无果，故起诉要求：被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失1,400元。被告书面辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险50万元(附不计免赔)，事发时在保险期限内。但是，被告已于2014年12月30日支付被保险人上海晋礼机电设备有限公司1,400元。经审理查明，2013年12月21日0时05分许，案外人聂某某驾驶沪BRXX**大型货车行驶至上海市浦东新区S20外侧23.5公里处，与原告的驾驶员陆善庆驾驶的沪FWXX**轿车相撞，发生交通事故，致沪FWXX**车损。经上海恒量保险公估有限公司定损，金额为1,400元。之后，原告实际修理车辆支出车辆修理费1,400元。另查，沪FWXX**轿车登记在原告名下。沪BRXX**大型货车在被告保险公司处投保了交强险，事发在保险期限内。上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、定损单、车辆修理费发票、维修收费结算表、驾驶证、行驶证，被告提供的客户电子回单、抄单、损失确认书及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。本案中，交警部门认定案外人聂某某负事故的全部责任。被告保险公司是案外人聂某某驾驶车辆的承保人，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。至于被告保险公司抗辩因其已经将款项支付被保险人故不承担赔偿责任，无法律依据，且有悖保险法相关规定。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆损失1,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执2032号
申请执行人叶莉，男，1955年6月28日出生，汉族，重庆绢纺厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人江小雄，女，1944年3月28日出生，汉族，重庆市烟草公司退休员工，住重庆市江北区。
本院在执行叶莉与江小雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人江小雄尚应支付申请人叶莉借款本金2000元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费25元，负担执行费50元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2032号案件的本次执行程序。
申请执行人叶莉若发现被执行人江小雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何承燕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2018)闽72民初154号
原告：厦门港务海运有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路港务大厦**楼。
法定代表人：宋小坚，董事长。
委托诉讼代理人：李雪慧，公司职员。
委托诉讼代理人：黄嘉莹,公司职员。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路*号新时代广场**层*单元。
法定代表人：刘建志，执行董事。
原告厦门港务海运有限公司诉被告深圳市华联通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪慧、黄嘉莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门港务海运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的支线运费178500元以及从2015年12月1日起至付清费用之日止的利息。事实与理由：原告自2010年开始为被告及被告的委托方伊朗船务有限公司提供汕头到厦门的驳船运输服务，运费一般在提供运输服务并结算后支付。但自2015年11月起被告拖欠原告2015年11月至2016年2月运输费用581700元。经原告催告后，被告于2016年12月支付2015年12月至2016年2月运输费用403200元，尚余2015年11月份178500元未支付。2017年9月19日被告承诺在2017年年内将上述拖欠款项结清，但截至原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。
被告深圳市华联通物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月至2016年2月，原告为被告提供驳船运输服务，产生运费581700元。被告已支付403200元，尚欠2015年11月份运费178500元。2016年1月18日至22日期间，原被告双方通过邮件确认前述178500元是2015年11月份运费。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原被告之间的海上货物运输合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告确认尚欠原告178500元运费，依约应予支付。原告主张从2015年12月1日开始计算该部分运费的利息缺乏合同依据，不予支持。原被告未约定运费的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。因原告已为被告提供2015年11月份运输服务，被告于2016年1月22日最终确认该时段运费数额，且原告自称通常是运费结算后付款，故本院酌定十天为必要的准备时间，即原告有权从2016年2月1日起主张资金被占用的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华联通物流有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门港务海运有限公司支线运费178500元，并按4.35%的年利率支付从2016年2月1日起至本判决确定的支付之日止的利息；
二、驳回原告厦门港务海运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4203元，适用简易程序减半收取计为2102元，由原告厦门港务海运有限公司负担30元，被告深圳市华联通物流有限公司负担2072元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈 耀
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林三虹
附：一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1223-2号
申请执行人王晓。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王晓与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3579号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6957号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市汇龙镇城北村5组。
法定代表人易宏志，该公司董事。
委托代理人顾飞，该公司员工。
被告周晓林，男，1967年12月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司与被告周晓林租赁合同纠纷一案中，原告启东广汇新能源发展有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东广汇新能源发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告启东广汇新能源发展有限公司承担。
代理审判员 许 浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈佳欢