wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民事判���书
(2016)辽0106民初10167号
原告周世伟，男，汉族，1990年6月5日出生，住址辽宁省建平县。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告李宏印，男，汉族，1984年8月26日出生，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市
。
被告沈阳海吉运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号。
委托代理人翁军，系该公司工作人员。
原告周世伟诉被告李宏印、沈阳海吉运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世伟、被告李宏印到庭参加了诉讼，被告沈阳海吉运输有限公司、被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世伟诉称，2016年9月25日，在沈阳市铁西区北一路附近被告李宏印驾驶辽AXXX**号车与原告驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，事故造成辽AXXX**号车受损。经交警大队认定：李宏印负全责。现请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6500元、营运损失费4720元、车辆折旧费5000元、交通费200元，诉讼费被告承担。
被告李宏印辩称，事故情况属实，但网约车需要国家正式的相关手续，需要原告提供相关手续。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。我公司对原告车辆定损6500元，对原告主张的其他费用，我公司不同意赔偿。道路运输证不能证明原告车辆系营运车辆，对原告主张的停运损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月25日，被告李宏印驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区北一路附近时与原告驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，事故造成辽AXXX**号车受损。经交警大队认定：李宏印负全责，周世伟无责任。辽AXXX**号车受损后，于2016年9月26日至2016年10月12日进场维修，产生维修费6500元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车的登记所有人为被告沈阳海吉运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险20万，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故受损车辆辽AXXX**号车辆行驶证登记人为沈阳德宏汽车租赁有限公司，使用性质为租赁。原告提供的道路运输证（待理证）的业户名称为沈阳德宏汽车租赁有限公司。经济类型为有限责任。原告周世伟与沈阳德宏汽车租赁有限公司签定的《车辆挂靠协议》，约定合同期限为2016年9月18日至2024年9月18日，挂靠管理费为每年3600元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、汽车挂靠协议、委托维修估计单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宏印作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中，未尽安全注意义务，与原告周世伟驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，被告李宏印系受雇冯某驾驶该车辆，但未提供冯某具体身份信息，根据被告李宏印提供的联系电话联系后，电话对方未承认雇佣的事实，也不配合到法院进行问询。被告沈阳海吉运输有限公司作为肇事车辆的登记所有人经传唤并未到庭，致使本院无法查明肇事车辆实际归属及各方与实际驾驶人的法律关系，故对原告的损失，由实��侵权人被告李宏印及肇事车辆登记所有人被告沈阳海吉运输有限公司连带赔偿。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，故事故损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分由被告李宏印负责赔偿，被告沈阳海吉运输有限公司负连带赔偿责任。
关于原告主张的维修费，系原告为修理其所有的、在本次事故中受损的辽AXXX**车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系，结合相关证据，本院依法认定原告主张的修车费为6500元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营运损失费4720元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周世伟驾驶辽AXXX**号车从事网约车服务，但并未提交相应的运营资质证明，不能证明其受损车辆系具有租赁性质的营运车辆，原告在未取得《网络预约出租汽车运输证》、《网络预约出租汽车驾驶员证》情况下从事网约车行为，进而提出要求赔偿营运损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的车辆折旧费5000元及交通费200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华��民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周世伟维修费6500元；
上述判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周世伟其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李宏印、被告沈阳海吉运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 胜 岩
二〇一七年一月九日
书记员 张���
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂���西湖执字第01503号
申请执行人武汉XX网络连锁管理有限公司。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人武汉XX网络连锁管理有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡琼
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12987号
原告：江苏苏博特新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320000768299302G），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，该公司董事长。
委托代理人：孔希，该公司员工。
被告：山东东海耐磨材料技术有限公司（统一社会信用代码91370112697465165G）。住所地在山东省济南市历城区遥墙镇工业区济南纸浆厂院内。
法定代表人：刘长太，该公司执行董事。
委托代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司与被告山东东海耐磨材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告江苏苏博特新材料股份有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏苏博特新材料股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏博特新材料股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费21006元，减半收取10503元，保全费5000元，合计15503元，由原告江苏苏博特新材料股份有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 王 贞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执276号之二
申请执行人：李建军，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，教师，住平和县。
被执行人：张春兰，女，1986年1月13日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人李耀辉、张春兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李建军书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终106号
上诉人(原审被告)茶坊洛阳社区村民委员会。
法定代表人段文奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁智军，男，1968年2月5日出生，汉族，富县鄜城街道办事处钟楼社区居民，现住富县正街工商行家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。
上诉人茶坊洛阳社区村民委员会因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人茶坊洛阳社区村民委员会法定代表人段文奎及委托诉讼代理人白文，被上诉人宋安长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序。本案开庭前未给被告送达开庭通知；其次，本案一审于2016年8月15日立案受理，2016年7月17日，中共茶坊镇委员会作出茶发（2016）56号《关于洛阳社区机构组成等有关问题的通知》，已将原洛阳、咀头、段家庄、寺底合并为洛阳社区。故被告主体应为茶坊洛阳社区村民委员会，上诉人的部分上诉理由依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初485号民事判决；
二、发回陕西省富县人民法院重新审理。
二审案件受理费2077元，退回上诉人茶坊洛阳社区村民委员会。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5701号
原告：周金兰。
原告：过信军。
原告：过信民。
原告：谢南飞。
原告：过某1。
法定代理人：过信军（系原告过某1之父）。
原告：过某2。
法定代理人：过信军（系原告过某2之父）。
六原告的委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇南苑社区第七组。
代表人：朱国强，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘光明。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2与被告宁乡县玉潭镇南苑社区第七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金兰、过信军、谢南飞及六原告的委托诉讼代理人李美容、被告宁乡县玉潭镇南苑社区第七组的代表人朱国强、委托诉讼代理人刘光明、严敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地征收补偿款项34800元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告周金兰是原告过信军、过信民之母，是原告谢南飞公婆，是原告过某1、过某2祖母，六原告是同一家庭成员。原告周金兰自出生即在被告组，1979年与长沙坪塘水泥厂职工过安湘结婚，因当时政策原因，婚后一直在被告组生活居住。原告周金兰1980年生子过信军，1985年生女过信民。过信军成年后娶妻谢南飞，并生育过某1、过某2。原告周金兰祖孙三代的户口均在被告组，是被告集体经济组织成员。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告组支付了补偿征地款。被告将征地款按人均8800元标准支付给本村村民，但被告以原告周金兰系出嫁女为由，不同意按其他村民的同等待遇，只给六原告家庭发放18000元土地征收补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应的义务，理应享有与该组村民的同等待遇，六原告家庭实际还应分得34800元。原告就此事多次与被告协商未果，为了维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告宁乡县玉潭镇南苑社区第七组辩称：原告户籍虽然在被告组上，但未在被告组上承包土地，未居住在被告组上，亦未为组上尽过义务，故原告不属于被告集体经济组织成员；原告不应参与征地款的分配。
本院经审理认定如下事实：原告周金兰自出生即落户在被告组上，1979年与长沙坪塘水泥厂职工过安湘结婚，因当时政策原因，婚后其户籍一直在被告组上未迁出。原告周金兰1980年生子过信军，1985年生女过信民；过信军成年后娶妻谢南飞，并生育过某1、过某2；六原告是同一家庭成员。
2015年9月21日，被告组上的43亩土地被依法征收，征收补偿款共计210多万。就征收的补偿款，被告组上形成了南苑社区七组土亩款分配方案，该方案中第五条规定：“嫁女未迁，无宅基地、自留地，承包地者一律不参加分配，其余为三档（三档为18000元一户）”。被告组按该分配方案以人均8800元、出嫁女为一个户的每户分得18000元，将征地补偿款发放到了村民的手中。原告方已分得18000元。原告周金兰于1981年购买了宁乡县玉潭镇南苑社区第十一组村民彭珍的房屋，原告一家人一直在此居住，该房屋已于2015年12月被征收。原告在被告组上未承包土地。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
关于原告认为在节约水费的分配问题上与其他村民享有同等分配权利，并且已实际发放到了手中，六原告是被告组上的集体经济成员，应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利的述称，因仅水费补贴的发放，无法证明原告系集体经济组织成员，故本院对原告的这一述称不予采信。
关于被告认为原告户籍虽然登记在被告组上，但未在被告组上承包土地，未居住在被告组上，原告不属于被告集体经济组织成员，不应分得征地补偿款的辩称，有事实依据，本院予以采信。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。六原告是否应分得征地补偿费用，关键在于其是否具有被告组集体经济组织的成员资格。集体经济组织成员资格的认定，一般以成员与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件综合判断。六原告虽落户在被告组，但六原告在被告组未承包土地，亦未在被告组上居住，因此，六原告并非被告组集体经济组织成员，不应享有与被告组集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2的诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告周金兰、过信军、过信民、谢南飞、过某1、过某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年四月六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初37号之一
原告：赵业广，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：李明星，男，住莱芜市莱城区。
被告：吴红燕，女汉族，住莱芜市莱城区。
原告赵业广与被告李明星、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵业广于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵业广的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵业广撤诉。
案件受理费885.35元，减半收取计443元及申请费520元，由赵业广负担。
审 判 员 尚凤霞
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一八年四月二日
书 记 员 成雪蒙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第7号
原告罗××，男，汉族，司机。
被告万××，女，汉族，农民。
原告罗××诉被告万××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗××到庭参加诉讼，被告万××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗××诉称，2001年3月28日原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩罗×甲，现年十三周岁。婚后感情不和，被告万××于2012年2月15日离家出走，至今未归。现感情破裂，请法院依法判决双方离婚，婚生男孩由原告自行抚育。
被告万××在答辩期内没有提交答辩状。
为证明自己主张原告在庭审中向法庭提交以下证据：
一、结婚证两本，证实双方系合法夫妻关系。
二、绥滨县公安局证明一份，证明被告万××从2012年2月15日离家出走至今未归情况属实。
本院对原告提供的证据进行审查，上述证据一和证据二具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月28日登记结婚，双方婚后生育一名男孩罗×甲，现年十四周岁。被告万××于2012年2月15日离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，被告于2012年2月15日离家出走，至今未归，导致原、被告感情已经破裂，现原告请求离婚，故应准予原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
1、准予原告罗××与被告万××离婚；
2、婚生男孩罗×甲由原告自行抚育。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 齐 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘欣阳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5310号
原告：徐某，男，1997年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1995年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告徐某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员常继竞
二0一七年七月十七日
书记员陈德新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14714号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周云洁，女，1965年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周云洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周云洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45504.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45504.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1861号
原告：安某，村民。
被告：王某甲，村民。
原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告安某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告××××年××月结婚，××××年××月××日生一女王某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告在怀孕期间夫妻感情就出现危机，孕期就在娘家生活，后坐月子回到被告家，但夫妻关系并未好转，不久又回娘家生活至今。因原被告长期分居生活，感情已经破裂，原告于2015年9月起诉被告离婚，但法院判决不予离婚，后上诉至市中院，后因被告不到庭，原告无奈撤诉。因原被告多年来分居生活，感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿王某乙随原告生活，被告每月给付女儿抚育费500元，直至到独立生活；3、判令被告给付原告农村土地补偿款36000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告安某与被告王某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。孩子一直在农村生活且平时的日常生活均由原告安某料理。后因被告经常外出打工，双方感情逐渐淡漠。2015年9月，原告因夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚，原告不服上诉至西安市中级人民法院后撤诉。自第一次起诉离婚后，原、被告之间的感情一直没有缓和，被告也一直在外打工至今未归。原告庭审中提出婚后在家续建二层大约200平方米，婚后还购置了装载机、空调一台，但当庭表示放弃财产，并表明婚姻存续期间双方没有共同的债权债务。庭审中，原告同时放弃了其第三项诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、（2015）高民初字第01686号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告王某甲离家至今未归，原告曾于2015年9月起诉来院要求离婚，被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。女儿王某乙一直随原告生活，为了保障孩子的合法权益，应由原告继续抚养，被告王某甲承担抚养费。因孩子一直在农村生活，按照2016年陕西农村居民人均生活消费支出计算，被告王某甲每月承担孩子抚养费360元。原告庭审中放弃第三项诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙随原告安某生活并由安某抚养，被告王某甲每月给付孩子抚养费360元直至孩子18岁，被告王某甲有探视孩子的权利，探视的时间、方式由原、被告协商确定。
案件受理费300元及公告费由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马小丽
审 判 员 王 敏
人民陪审员 胡力文
二〇一七年四月十七日
（）
书 记 员 索佳乐
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0430民初4754号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职工。
被告：赵某，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员常继竞
二0一七年七月十三日
书记员陈德新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初806号
原告：杜宏伟，**，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨东方**，住安徽省淮北市相山区。
原告杜宏伟与被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执241号之一
申请执行人：黄荣光，男，1964年4月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张劲松，男，1968年7月8日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄荣光与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币200000元及利息和案件受理费4300元。因被执行人张劲松违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3960号
原告：王献杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：彭庆远，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省郫县。
原告王献杰与被告彭庆远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告王献杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献杰撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第204号
原告：郭大均，男，1952年1月12日生，汉族。
被告：李春玲，女，1974年4月6日生，汉族。
原告郭大均诉被告李春玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭大均到庭参加诉讼。被告李春玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭大均诉称，2013年被告因急用钱，借用现金18000元，原告向其催要不还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款18000元，并按法律规定支付借款期间的利息；承担本案的诉讼费用。
被告李春玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月7日，被告李春玲向原告郭大均借现金人民币10000元，被告李春玲出具了借据。借据未约定借款利息及还款期限。2013年3月29日，被告李春玲向山东美图文化传播有限公司借现金人民币8000元，被告李春玲为该公司出具借据，并在借据中约定借款3个月归还，借款未约定利息。原告为被告李春玲偿还了山东美图文化传播有限公司的借款8000元后，山东美图文化传播有限公司将被告李春玲为其出具的借据转给原告郭大均，并在借据中注明该债权属于原告郭大均，时间为2015年1月14日。山东美图文化传播有限公司的工作人员电话告知被告李春玲向其借的款项8000元向原告郭大均偿还。原告申请山东美图文化传播有限公司的工作人员李延方、胡萍出庭作证，证明以上债权转让的事实。被告李春玲未向原告郭大均偿还上述借款，原告遂诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告郭大均主张从被告借款之日至还清之日的利息，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。另外，原告提交公告费发票一张，要求被告承担公告费300元。
本院认为，被告李春玲向原告郭大均借款10000元人民币，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李春玲应予偿还。因该借款未约定借款利息及还款期限，故原告郭大均主张被告李春玲支付从借款之日至借款还清之日的利息，本院不予支持。
被告李春玲向山东美图文化传播有限公司借款8000元，山东美图文化传播有限公司在被告李春玲为其出具的借据中注明该债权转让给原告郭大均，该借据由原告郭大均持有，且山东美图文化传播有限公司的工作人员亦出庭作证，证明该债权转让事宜已电话告知被告李春玲，对以上事实本院予以确认，故原告郭大均主张被告李春玲向其偿还借款8000元，本院予以支持。因该借据中约定还款期限为3个月，故被告应从借款到期之日的次日即2013年6月29日起至本判决确定的还款期限届满之日向原告支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因未约定借款期限内的利息，故原告主张从借款之日按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。被告李春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告郭大均借款人民币18000元。
二、被告李春玲支付原告郭大均逾期利息（本金8000元，自2013年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告郭大均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元、公告费300元，共计750元，由被告李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 桑成娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3683号
原告：张若宇，女，1965年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。
被告：张渤，男，1968年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：张英，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
第三人：河南森远科技有限公司，住所地安阳市汤阴县付道乡三街村。
法定代表人：张英，经理。
原告张若宇与被告张渤、被告张英、第三人河南森远科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张若宇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张若宇撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0902执1194号
申请执行人龚一品，男，汉族，1988年10月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被执行人安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人曹旭。
龚一品与安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1583号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行中，被执行人安康市良友房地产开发有限公司按照双方协商确定的给付义务（给付房屋预售款12万元、案件受理费二千七百八十四元）于2017年9月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902执字第1194号案件执行完毕，现予结案。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李增辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执15号之十三
申请执行人：俞少明，男，1970年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：朱林德，男，1952年7月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶德友，男，1958年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：林用龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季晓东，男，1976年8月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶绍文，男，1953年11月9日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郑大勇，男，1980年4月23日出生，汉族，住龙泉市，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
本院立案执行的（2017）浙1181执15号申请人俞少明与被执行人朱林德、叶德友、林用龙、季晓东、叶绍文、郑大勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。为实现申请执行人的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人郑大勇名下的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月二日
代书记员 王瑜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，地址山西省祁县迎宾东路75号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程海信，男，1966年10月21日生，汉族，祁县村民，住祁县。
委托诉讼代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人程海信保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由：一是，一审认定车损错误。车损虽是法院委托公估公司进行的鉴定，但鉴定价值偏高，与事实不符，且没有核减残值。应当结合修理发票、修理明细及工时费来确定车损金额，被上诉人提供证据不足。二是，施救费明细偏高。施救费出具单位有误，且过高，请求核减。三是，拖车费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。车损险合同并未约定拖车费，对诉讼费、鉴定费合同约定不予赔付，应遵守合同约定。
程海信辩称，车辆损失鉴定是一审法院委托具有相应资质机构作出的，该鉴定程序合法，结论公正，应予支持；拖车费、施救费是被上诉人为了减少损失所采取的必要合理费用；根据《保险法》第五十七条规定，应予赔偿；鉴定费是属于查明保险事故性质和损失程度支出的必要合理费用，根据《保险法》六十四条规定，应予赔偿；诉讼费是由于上诉人未及时理赔造成的，且诉讼费由败诉方承担。一审判决正确，应予维持。
程海信向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔付施救费4000元、拖车费2500元、车辆损失116140元、鉴定费4500元，共计127140元。
一审审理查明，原告程海信系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，该车辆行驶证登记在太原市通豪汽贸有限公司祁县分公司名下。程海信为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车以太原市通豪汽车贸易有限公司祁县分公司的名义在被告人保祁县支公司投保有交强险一份（保险期间从2015年5月10日到2016年5月9日）；以祁县久诚汽车运输队在被告人保祁县支公司投保限额50万元三者险一份(保险期间从2015年6月12日到2016年6月11日)。2016年1月27日13时10分许，张文瑞驾驶上述车辆沿208国道由北向南行驶至904KM+230M处时，碰撞前方同向停驶的原告驾驶被告安光庆所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车尾部，当时原告在检查车辆轮胎，碰撞后晋Ｋ×××××牵引车碾压了原告朱宇峰，造成朱宇峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经沁县公安局交警大队事故处理，认定张文瑞负事故全部责任，朱宇峰无责任。事故发生后，原告支出施救费4000元、将车辆拖至祁县进行维修的拖车费2500元。为确定晋Ｋ×××××牵引车的损失，审理过程中原告申请司法鉴定，经本院委托山西新泰保险公估有限责任公司鉴定，该公司于2016年12月23日作出鉴定意见，晋Ｋ×××××牵引车的车损价值116140元，原告缴纳鉴定费4500元。经核定，本次事故造成原告的损失有：1、现场施救费：4000元;2、拖车费：2500元;3、车损：116140元;4、鉴定费：4500元，合计：127140元。一审法院认为，原告程海信系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××大货车的实际所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，对该合同本院予以确认；原、被告双方对该事故认定书均不持异议，本院对此予以确认；本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对晋Ｋ×××××牵引车的车损，经本院委托具有资质的司法鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司提供其为晋Ｋ×××××牵引车的车损明细估价表，因被告对车辆没有拆解，估损仅是目测，其单方评估车损，缺乏公正性，该估价表原告也未签字认可，故本院不予采纳。关于原告主张的现场施救费、拖车费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告委托司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；关于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司不承担相应的诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告程海信事故损失127140元。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案车损是由一审法院委托山西新泰保险公估公司进行鉴定所得出的，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，一审法院据此认定车损金额并无不当；拖车费、施救费是被上诉人为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，且有相关证据佐证，应由上诉人承担；上诉人主张鉴定费、诉讼费保险合同约定不属于保险赔偿范围，但其未提供相关证据予以证明，故对其此项上诉请求不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李海争
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第485号之一
申请执行人厦门市鑫盛宏装修有限公司。
法定代表人黄淑琴，董事长。
委托代理人顾涛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人曾志宏。
申请执行人厦门市鑫盛宏装修有限公司与被执行人曾志宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第5936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到5207.37元，并轮候查封了被执行人名下的闽D26W**号、闽DM50**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年六月九日
书记员 黄惠芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2062号
原告：任润，男，1940年7月14日出生，汉族，天津市环境卫生工程研究所副高级工程师已退休，住所地天津市河东区。
被告：宋慧敏，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告任润与被告宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任润到庭参加诉讼。被告宋慧敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告家中保姆，被告在此期间多次向原告借款，向原告出具多张借条，后原告很长时间联系不到被告，被告原有电话也已经消号，原告故提起诉讼。
被告宋慧敏未到庭未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告宋慧敏向原告任润手写字据一份，载明“今借任润壹万元整”，原告于自己家中通过现金方式将钱款给付被告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告向其借款10000元，并提供了被告书写的借条予以佐证，现被告未依约履行偿还借款之义务，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告宋慧敏经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任润支付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告宋慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁宝瑞
代理审判员 周 畅
人民陪审员 史玉琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初7139号
原告：义乌市欧景护栏厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道四季六区92幢1单元。
经营者：谭礼强。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：陈建锋。
被告：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人：张鑫林。
委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市欧景护栏厂诉被告陈建锋、大奥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告义乌市欧景护栏厂于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市欧景护栏厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市欧景护栏厂撤回起诉。
案件受理费5848元，由原告义乌市欧景护栏厂负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 朱媛媛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1981号
申请执行人：陈星，男，1986年12月27日生，现住东台市。
被执行人：深圳市福田区灵茵团队化妆品商行，住所地在深圳市福田区华强北街道华强北路女人世界购物广场1楼225A西号。
经营者：陈义婷，女，1993年11月13日生，现住广东省广州市白云区（阿里巴巴批发网店）。
本院在执行申请执行人陈星与被执行人深圳市福田区灵茵团队化妆品商行产品销售者责任纠纷一案中，申请执行人陈星向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初253号之一
原告：李庆祥，男，1973年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：张亮，男，1984年7月8日出生，汉族，住济源市。
被告：郑娥，女，1959年12月27日出生，汉族，住所同上。
被告：李亚（雅），女，成年，汉族，住河南省焦作市。
本院受理原告李庆祥诉被告张亮、郑娥、李亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对李亚起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对李亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆祥撤回对被告李亚的起诉。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 崔作现
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁冉冉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01480号之九
申请执行人：钱伟，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人钱伟与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2716号
罪犯郭学明，男，1973年12月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)乌中刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人郭学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年裁定减为有期徒刑十八年。现刑期止日为2033年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯郭学明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭学明在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭学明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次；2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执197号
申请执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：蔡顺明，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人杨利娇与被执行人蔡顺明债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡顺明确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1135号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告袁维，女，1986年3月22日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁维金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初538号
原告徐利奎。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告徐利奎诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利奎，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利奎诉称：2011年11月4日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西区58号商铺。2011年11月4日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼1层西区58号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积11.02㎡，商铺总价款174,116元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10,447元，租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》，将商铺还给原告；补偿2016年租金和违约金15,618元；由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。同时明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金10,447元，要求被告给付2015年8月8日至今的违约金，违约金按日千分之三计算；二、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确违约金的诉讼请求：要求违约金标准按日千分之一计算。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明:2011年11月4日原告徐利奎与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层西58号铺位，建筑面积为11.02平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区58号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10,447元；…2、租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。2012年8月1日至2014年7月31日的租金被告已经给付原告，且被告于2015年10月6日、2015年11月13日给付原告2014年8月1日至2015年7月31日的租金分别为3,134元和7,313元；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡帐户历史明细清单1页、财富领域商品房购房协议、收款收据3枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金10,447元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金10,447元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金10,447元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2014年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。虽然原被告签订的合同约定乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方，但是在庭审中原告明确主张违约金标准按日千分之一计算，原告的主张是其真实意思表示且不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，因此本院按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2014年8月1日至2015年7月31日租金的违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月12日（其中2015年8月8日至2015年10月5日应按租金10,447元日1‰的标准计算违约金；2015年10月6日至2015年11月12日应按租金7,313元日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日租金的违约金应自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金10,447元日1‰的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐利奎2015年8月1日至2016年7月31日铺位的租金10,447元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金10,447元日1‰计算的违约金；
二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐利奎2015年8月8日至2015年11月12日的违约金（其中2015年8月8日至2015年10月5日应按租金10,447元日1‰的标准计算违约金；2015年10月6日至2015年11月12日应按租金7,313元日1‰的标准计算违约金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵晓东
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一��字第2351号
原告河南省德耀节能科技有限公司。
法定代表人唐德顺，经理。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告王永和。
本院立案受理原告河南省德耀节能科技有限公司（以下简称“德耀节能科技公司”）诉被告王永和民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德耀节能科技公司的委托代理人郭德战、段纪磊，被告王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德耀节能科技公司诉称，2014年9月22日，被告王永和向其借款1000000��，并出具借据一份，同时承诺2014年10月22日还清。后王永和未按期还款，经多次催要，其先后于2014年11月26日还款150000元、12月2日还款200000元、12月11日还款350000元、12月22日还款100000元，共计800000元，剩余200000元至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永和辩称，其对借款事实无异议，但现在无力偿还。
原告德耀节能科技公司向本院提交的证据材料有：1、2014年9月22日借据1份；2、询证函1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告王永和未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告王永和对原告德耀节能科技公司提交的证据1、2均无异议。
经庭审质证，原告德耀节能科技公司提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，且被告王永和也无异议，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年9月22日，德耀节能科技公司以承兑汇票形式向王永和借款1000000元，王永和于同日出具借据，对上述借款事实予以确认，同时承诺2014年10月22日还清。借款期限届满后，王永和自2014年11月26日至12月22日先后还款共计800000元，但对其余200000元至今未还。现德耀节能科技公司诉至法院，要求王永和还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借���。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王永和向德耀节能科技公司借款1000000元（后返还800000元），且有其本人出具的借据为证，而王永和在庭审时对上述借款事实也予以认可，故本院对德耀节能科技公司要求王永和返还200000元借款的诉讼请求予以支持。德耀节能科技公司还要求王永和按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年10月29日以来的借款利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人在借款时虽约定了借款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅对自2015年10月29日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、王永和于本判决生效之日起十日内返还河南省德耀节能科技有限公司借款200000元并支付相应利息（利息计算方法：自2015年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回河南省德耀节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果王永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王永和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月十七日
代书 记员 刘 凯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1252号
被执行人：邹长城，男，住黑龙江省双鸭山市。
本院在执行邹长城盗窃一案中，查明，被执行人应交付罚金1,000.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹莹颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第274号
原告:温岭市永进机械制造有限公司（组织机构代码：71254953-6）。住所地：浙江省台州温岭市新河镇中厢村。
法定代表人：林春富，该公司总经理。
委托代理人：俞雄武，浙江众信律师事务所律师。
被告：陶忠杰（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。
原告温岭市永进机械制造有限公司与被告陶忠杰买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭市永进机械制造有限公司委托代理人俞雄武，被告陶忠杰委托代理人陈文勇到庭参加了诉讼。被告陶忠杰于2011年4月13日申请鉴定，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告温岭市永进机械制��有限公司起诉称：2009年2月26日，原、被告签订了购销合同，被告购买了原告460000元的机器设备，后又追加购买了35000元的机器设备，被告欠原告货款258430元经催要至今未付，现要求判令被告：1、给付货款258430元，并支付该款自2010年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2、返还按制千张流水线设备一套。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、产品购销合同1份，用以证明原、被告间买卖合同法律关系。2、报价表2份，用以证明原、被告双方对设备品种、价格协商一致的事实。3、收款收据1份，用以证明原、被告签订的合同有效成立。4、信息交流意向书2份、发货清单6份，用以证明原告已将机器设备送到被告处的事实。5、补充协议1份，用以证明原告已将机器设备安装完毕。
被告陶忠杰答辩称：从被告帐面上看，尚欠货款163430元，因为原告设备质量有问题，要求减价；因为质量问题我方才未付款，不存在利息；对返还按制千张流水线设备没有异议；被告没有收到原告提供的价值35000元的300磨浆机及浆泵等相关配件；被告已支付货款共计172000元，而不是原告称的120000元。请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、徐福康出具的书面证明1份，用以证明原告向被告出售的设备在安装后无法调试成功，不能投入生产，设备存在重大质量缺陷。2、收款收据1份、收条3份、借条2份，用以证明被告已支付货款172000元。
2011年5月24日，本院对徐福康进行了调查，其承认被告提供的2009年6月14日书面证明是其签的名，但是在受被告胁迫情况下因害怕才签的名，书面证明上说的不是事实，设备当时已安装调试完毕，并能生产出合格产��了。补充协议上的名也是其签的，按制千张流水线质量也是合格的，因被告不付款，所以原告也只能同意拉回去了。
因被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以认定。原告提供的证据4被告有异议，被告只承认收到了购销合同项下460000元的产品，合同外的没收到，原告亦承认购销合同外的产品被告未签收，故本院对购销合同项下产品的意向书、发货清单予以认定，对购销合同以外产品的意向书、发货清单不予认定。徐福康在调查笔录中的陈述客观真实，本院予以认定。被告提供的证据1原告有异议，且该证据与补充协议和徐福康的陈述相矛盾，本院不予认定。关于被告提供的证据2，因原告对有张帅签名的收条、借条无异议，故本院予以认定，对另外两人的收条、借条原告有异议，且被告提供的是复印件，故本院不予认定。根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
2009年2月26日，原、被告签订了产品购销合同1份，约定：被告购买原告豆制品生产设备，成交价460000元，同年3月15日交货，保修1年，被告收到设备后当天内对产品进行验收，逾期视为设备验收合格，安装与调试由原告负责。付款方式：首付定金20000元，设备到被告处付200000元，安装完毕调试好1星期内付180000元，剩余1年内付清。被告当日将定金20000元付给了原告。后原告陆续将豆制品生产设备全部送到被告处进行安装调试，被告分别于同年3月28日、4月6日、4月9日分别付给原告1500元、5000元、100000元。同年6月14日，原、被告达成补充协议，载明：在安装整套设备中，按制千张流水线设备一套未能达到被告生产要求。经双方协商，由被告自行到别处购买符合要求的设备，原告安装在被告车间内的按制千张流水线设备自行处理。该套设备安装��所产生的款项在协议中扣除，总费用为115070元。现按制千张流水线设备仍在被告处，被告尚欠原告货款218430元至今未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。被告收到原告设备并经安装调试后应按约定时间付款，逾期未付，原告诉请给付货款本息，本院予以支持。按制千张流水线设备被告同意返还，本院予以支持。买卖合同以外的设备原告无证据证实交付给被告，原告请求给付货款35000元，本院不予支持。补充协议和徐福康的陈述已证实除按制千张流水线设备外，其他设备已调试符合被告要求，故被告辩称“原告设备质量有问题，要求减价”本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶忠杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告温岭市永进机械制造有限公司货款218430元，并支付该款自2010年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告陶忠杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告温岭市永进机械制造有限公司千张流水线设备一套（具体名称、数量详见报价表）；
三、驳回原告温岭市永进机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5176元，减半收取2588元，由原告温岭市永进机械制造有限公司负担300元，被告陶忠杰负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年六月十六日
代书记员 谢晓霞
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4146号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：范朝
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范朝借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审393号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂市远通运输有限公司郯城分公司，住所地山东省临沂市郯城县城南外环路东段路南。
法定代表人顾文生，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28398号行政处罚决定，责令被申请人临沂市远通运输有限公司郯城分公司（鲁Ｑ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28398号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56079.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56079.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5805号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢振，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37971.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37971.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2080-1号
原告苏某
被告杜某
被告李某某
本院在审理原告苏某与被告杜某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年2月20日向本院提出了财产保全申请，要求对被告杜某在中国某某银行账户*******进行保全，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜某在中国某某银行账户*******。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹彦强
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执464号
申请执行人万华平，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人严江，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人厦门皖淮工贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路12号二楼西侧C区，组织机构代码证91350212051192014P。
法定代表人：王桂红。
原告万华平与被告严江、厦门皖淮工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）闽0212民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万华平于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人严江、厦门皖淮工贸有限公司人民币73299.72元及相关利息。被执行人严江、厦门皖淮工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人严江、厦门皖淮工贸有限公司所有的款项,以人民币74753.91元为限（其中本案标的本金73299.72元，诉讼费454.19元，执行费1000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2624号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告吕千，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告吕千物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初990号
原告：云南滇喜农业科技有限公司。
委托诉讼代理人：刘娅，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：马艺维，女，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，系公司员工，特别授权代理。
第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。
原告云南滇喜农业科技有限公司（以下简称：滇喜公司）与被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司），第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称：兵器装备财务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告滇喜公司的委托诉讼代理人刘娅，被告星长征公司的委托诉讼代理人郑晓燕到庭参加诉讼。第三人兵器装备财务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滇喜公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告星长征公司向原告交付原告所购车辆的合格证；2.请求人民法院判令第三人兵器装备财务公司就上述请求承担连带交付责任；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日与被告星长征公司签订了汽车销售合同，向被告购买一辆长安标致雪铁龙谛艾仕汽车。合同订立后，原告向被告一次性支付了全部购车款并收到了被告出具的发票，被告按约将汽车交付给原告使用，但是一直未向原告交付车辆合格证，导致原告购买的车辆无法落户。经了解，被告星长征公司将合格证抵押至第三人兵器装备财务公司，现被告已无法再继续履行合同，故诉至法院。
被告星长征公司辩称：对于原告陈述的事实均予以认可，我公司因与第三人之间的金融借贷纠纷，将合格证质押在第三人处，目前公司没有经济能力将车辆合格证赎回，无能力交付合格证，律师费也无力承担。
第三人兵器装备财务公司书面辩称：一、我公司基于与被告星长征公司之间合法的借贷关系而依法对涉案车辆享有质权，该质权系被告星长征公司为第三人对其享有的债权而提供的担保。同时，为保证被告星长征公司正常经营，将车辆出售给实际车主后能够正常使用，第三人以占有涉案车辆合格证的形式对涉案车辆享有动产质权。据此，第三人的动产质权是通过涉案车辆实现并非是车辆合格证本身；二、原告未能办理涉案车辆落户手续，被告星长征公司负有过错，与第三人无关；三、第三人与原告之间不存在任何合同关系，第三人不负有向原告返还车辆合格证的法定义务或合同义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，李洪伟代表原告滇喜公司与被告星长征公司签订汽车销售合同，向被告星长征公司购买谛艾仕牌轿车一辆。原告向被告星长征公司支付了全部车款，被告星长征公司向原告交付了车辆及发票，被告至今尚未向原告交付车架号为LPAA2FCC5F2034503的车辆合格证。第三人兵器装备财务公司现持有该车辆合格证。
本院认为：原告滇喜公司和被告星长征公司签订汽车销售合同系双方真实意思表示，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告支付了购车款，被告也将车辆实际交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告已经获得了涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，是车辆的配套单证资料，与其对应的车辆不可分，被告星长征公司作为出卖人不仅应当向原告履行交付车辆的义务，还应当交付车辆合格证。第三人兵器装备财务公司根据与被告星长征公司、案外人长安标致雪铁龙汽车有限公司签订的一系列合同实际控制了涉案车辆的合格证，并依据上述合同的约定以被告星长征公司未能及时偿还欠款为由扣押涉案车辆合格证。但是第三人兵器装备财务公司是依据其与被告星长征公司之间的债权来扣押涉案车辆合格证，而根据民法物权优于债权原则，原告对车辆的所有权效力要优于第三人兵器装备财务公司对被告享有的债权，即第三人兵器装备财务公司不能以其针对被告星长征公司的债权对抗原告对涉案车辆的所有权，故原告作为车辆所有权人有权要求第三人兵器装备财务公司交付车辆合格证，对于原告要求第三人兵器装备财务公司交付涉案车辆合格证的诉请，本院予以支持。但是根据本院相关案件查明的事实，因被告星长征公司需要向第三人兵器装备财务公司贷款买车，现涉案车辆合格证由第三人兵器装备财务公司实际控制，被告星长征公司无法履行交付合格证的义务，故对于原告要求被告星长征公司交付车辆合格证的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告并未提供票据证实，双方合同亦未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人兵器装备集团财务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南滇喜农业科技有限公司交付车架号为LPAA2FCC5F2034503的车辆合格证。
二、驳回原告云南滇喜农业科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告昆明中亚星长征汽车销售有限公司及第三人兵器装备集团财务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄馨漫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更380号
罪犯廖向东，男，1968年4月15日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)赣中刑初字第78号刑事判决，以被告人廖向东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第77号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执第104号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第698号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2021年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖向东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬5次。执行机关所提供的罪犯廖向东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖向东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖向东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第78号
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社，住所地徐州市铜山区房村镇郭集街。
诉讼代表人杨磊，该社主任。
委托代理人单树云，该社职工。
被告王锋，农民。
原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社（以下简称郭集信用社）诉被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单树云及被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭集信用社诉称，2008年11月18日，被告王锋因经营需要向原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，借用期限自2008年11月18日起至2009年10月20止。利息按年利率13.32%计息，逾期还款加收50%利息，还款方式为利随本清。借款到期后，被告仅归还借款本金100元，其余本金19900元及利息、罚息尚未归还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：依法判令被告支付借款本金19000元及利息、罚息。诉讼费用由被告承担。
被告王锋辩称，借款属实，但借款不是被告本人所用，而是替他人贷的，且信用社将钱直接交给他人，被告可以把本金还了。
经审理查明，2008年11月18日，被告王锋与原告签订个人担保借款合同一份，合同约定被告王锋向原告借款人民币20000元，借款期限自2008年11月18日起至2009年10月20日止，利息按年利率13.32%计息，逾期还款加收50%利息，还款方式为利随本清。后原告依约向被告发放了贷款，但该笔借款到期后，仅有案外人赵春光之父代为偿还本金100元，被告未能偿还剩余借款本息及罚息。现原告起诉到法院，请求依法判令被告返还借款本金19900元，并支付利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同及借款凭据复印件及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称借款是其为他人所借，是其与他人之间另一法律关系，与本案无关。原告郭集信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王锋应按月返还借款本金并支付利息。原告主张逾期还款的，以约定利息上浮50%，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后十日内返还原告铜山县农村信用合作联社郭集信用社借款本金19900元并支付利息、逾期利息（利息自2008年11月18日起，以本金20000元，按照年利率13.32%计算至2009年10月20日止，逾期利息自2009年10月21日计算至实际给付之日止，按照年利率19.98%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周提海
二〇一五年六月十五日
书记员 盛楚楚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00059号
原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地池州市贵池区。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：陶善寿，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。
被告：陶康，男，1993年12月22日生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安财保池州公司”）诉被告陶善寿、陶康追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保池州公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告陶善寿、陶康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保池州公司诉称：2012年3月18日，陶康未取得驾驶资格证驾驶皖R×××××号二轮摩托车沿池州市昭明大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至027号路灯杆地段处，与相向纪小青所驾驶的电动自行车（乘坐人陈伟）发生碰撞，造成纪小青、陈伟受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理认定陶康负全部责任。后陈伟、纪小青向法院起诉，池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01418号、（2013）贵民一初字第1419号民事判决书判定平安财保池州公司向陈伟赔偿损失89569元、向纪小青赔偿损失20431元，同时该两份判决书均确认其对投保人有追偿权。平安财保池州公司依法履行了上述判决。其为维护合法权益，请求判令二被告连带偿还原告人民币11万元并承担本案诉讼费用。
平安财保池州公司为证明其诉讼主张提交以下证据：
证据一，营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格适格；
证据二，《道路交通事故认定书》，证明该起交通事故中陶康因无证驾驶等原因负全部责任；
证据三，（2013）贵民一初字第01418、01419号民事判决书，证明原告依法需要向陈伟、纪小青共赔偿11万元整，被告陶善寿系事故车辆的车主；
证据四，付款记录及银行转账记录，证明原告共向陈伟、纪小青支付11万元整。
陶善寿、陶康没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。陶善寿、陶康没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对平安财保池州公司提供的四组证据，本院经审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：皖R×××××号二轮摩托车经投保人陶善寿在平安财保池州公司处投保了交强险。2012年3月18日，陶善寿之子陶康在未取得驾驶资格证的情况下驾驶该摩托车沿池州市昭明大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至027号路灯杆地段处，与相向纪小青所驾驶的电动自行车（乘坐人陈伟）发生碰撞，造成纪小青、陈伟受伤的交通事故。该起事故经公安交警部门处理认定陶康因未取得机动车驾驶证及逆向行驶需对本起事故负全部责任。后陈伟、纪小青就本起事故造成的赔偿事宜向法院提起诉讼，池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01418号、（2013）贵民一初字第1419号民事判决书判定平安财保池州公司向陈伟赔偿损失89569元、向纪小青赔偿损失20431元。平安财保池州公司依法履行了上述付款义务。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。陶康在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车导致两名案外人人身受到损害，陶善寿作为陶康的父亲在其应当知道陶康未取得驾驶证情况下让陶康驾驶其所有的皖R×××××号二轮摩托车，依法应当承担相应的赔偿责任。平安财保池州公司在交强险责任限额内向上述两名案外人共赔偿了11万元，其要求陶善寿、陶康连带支付人民币11万元款项的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶善寿、陶康于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司连带支付款项11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陶善寿、陶康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执610号之一
申请执行人王永红，住湖北省云梦县。
委托代理人程望华，王永红前妻。
申请执行人程望华，住址同上。
被执行人韩劲松，住吉林省长春市朝阳区。
本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉01民终3376号民事裁定书，向被执行人韩劲松发出执行通知书，责令被执行人韩劲松立即向申请执行人王永红、程望华履行给付欠款142000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费3420元及迟延履行利息。
在执行过程中，未查找到被执行人韩劲松名下房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人王永红、程望华亦不能提供被执行人韩劲松其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人韩劲松有能力履行而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产情况，本院依法决定对被执行人韩劲松罚款人民币1000.00元，将被执行人韩劲松纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终3376号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李姗姗
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢40号
袁亿冉、袁治宽：
申请执行人袁亿冉与被执行人袁治宽抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2012)旬民初字第00466号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人袁治宽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁亿冉向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费9000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁治宽已将2018年10月以前应给付袁亿冉的抚养费全部履行到位，多余215元计算在2018年11月应付袁亿冉抚养费内。执行费50元由袁治宽承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢40号执行案件执行完毕，于2018年3月6日结案。
审判员 马志国
二〇一八年三月六日
书记员 李 波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3189号
原告：肖均，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：唐素碧，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告肖均、唐素碧与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告肖均、唐素碧于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告肖均、唐素碧撤回起诉。
案件受理费1211.88元，减半收取计605.94元，由原告肖均、唐素碧负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初444号
原告：段某某，男，汉族，无职业，住凌源市木兰山路。
委托诉讼代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住凌源市双桥街。
原告段某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某某偿还欠款7,000元；2.判令被告按中国人民银行贷款利率支付利息至还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告王某某向原告借款17,600元，约定于2016年9月20日前偿还，并向原告出具了两枚借据。但欠款到期后，原告多次向被告王某某催要，被告王某某一直未偿还。故原告诉至法院。
被告王某某未答辩。
原告段某某围绕诉讼请求提交了证据。被告王某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告段某某提交的证据，本院经审查认定如下：原告段某某提交的欠条欲证明被告曾向原告借款17,600元，该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。庭审中，原告称被告王某某已偿还10,000元，原、被告双方无书面利息约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告王某某曾于2015年2月向原告段某某借款17,600元，并出具欠条一枚。庭审中，原告自认被告已偿还10,000元的事实，及原告称虽因诉状书写错误将剩余的欠款7,600元写为7,000元，但现原告只主张被告偿还7,000元的事项，本院予以采纳。
本院认为，被告王某某欠原告段某某欠款7,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告王某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。虽原告请求利息事项，但因原告未提供证据证明利息的约定，依据民间借贷的相关法律规定，故被告应自原告主张权利时起支付相应欠款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告王某某应当向原告段某某偿还欠款7,000元，并自2017年1月17日支付相应欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款7,000元，并2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应欠款利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 王菲菲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初03108号
原告：王卓斌。
被告：石耀斌。
原告王卓斌与被告石耀斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓斌、被告石耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付租赁费138000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月12日将自己的一台装载机、两台翻斗车租赁给被告。2015年11月12日被告向原告出具136000元欠条一张。另被告欠我2000元，该款是2015年10月以前被告欠我的其他租赁费20000元，后他给我一张卡，我只从里面取出来18000元，少2000元。这2000元被告一直未支付我。2016年10月我收到被告5000元，但这钱是2015年7月我找司机给被告拉料的人工费及被告临时拉料用我的装载机的费用，两项共计5000元。故我要求被告支付我租赁费共计138000元。
被告辩称，原告所述我租赁其装载机、翻斗车属实。除2015年11月12日的我欠原告136000元的租费外，原告开装载机给我装砂12天，每天租费500元，共6000元。2016年10月我支付原告租赁费5000元，原告向我出具5000元收条一份。我已支付原告的5000元租赁费算成原告给我装砂的12天的租赁费6000元，1000元由原告承担上。2000元的费用我不认可。综上，现我同意支付原告租赁费136000元。但我目前经济困难，没有能力支付。
经审理查明，2014年5月12日原告将自己的一台装载机、两台翻斗车租赁给被告。2015年11月12日被告向原告出具136000元租赁费欠条一张。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及原当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中原告同意被告最后意见，支付其租赁费136000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告石耀斌于本判决生效之日起十日内支付原告王卓斌装载机、翻斗车租赁费136000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告石耀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年一月十日
书记员 车 祯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2764号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩建校，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩建校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩建校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36772.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36772.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执549号
被执行人天睿建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执549号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币209230.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执460号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：黄生林，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被执行人：黄碧华，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被执行人：林永福，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人黄生林、黄碧华、林永福借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼