wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1067号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：丁延秋，女，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告丁延秋之间物业合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告丁延秋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：要求被告支付自2009月1月1日起至2015年12月31日止的物业费3240.72元、卫生费252元、违约金707.29元，共计4200.01元，诉讼费由被告承担。
丁延秋未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市某物业有限公司与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市某物业有限公司、延吉市某小区主委员会签订合同，约定延吉市某物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日、2013年10月1日原告与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市某小区17号楼xxx号，面积为77.16平方米。原告按照合同约定，为梨花苑雅居小区提供物业服务，但被告没有交纳2009月1月1日至2015年12月31日止的物业费2386.45元。
另查，延吉市某卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市某小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市某小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费252元诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告按日万千分之2.1的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，未超过国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告丁延秋于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业费3240.72元及违约金707.29元，卫生费252元，共计4200.01元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告丁延秋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月三十日
书记员 金勋斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更194号
罪犯左阳春，男，汉族，1975年11月12日出生，中专文化，江苏省盱眙县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2015年6月18日作出（2015）天刑初字第00115号刑事判决，以左阳春犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯左阳春在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左阳春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年2月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左阳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左阳春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年4月9日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6258号
原告：姜某，1962年8月15日出生，汉族，鞍山市日杂公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区民生东路**栋*单元*层**号。身份证号码2103021962********。
被告：宇某，男，1962年6月8日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区民生东路**栋*单元*层**号。身份证号码2103021962********。
原告姜某因与被告宇某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告宇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1984年登记结婚，生育儿子宇某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡，双方无房无共同财产，现原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告宇某未到庭，于庭前提交书面答辩意见称，原告诉状中所述事实不符，为其一面之词，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚：我与原告12岁相识，1980年确立恋爱关系，1984年登记结婚，1985年共同生育一子，可以说是自小青梅竹马，双方有深厚的感情基础，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，期间没出现大吵大闹之事，也没有大打出手，本人也没有做过违法乱纪的事情。且现在儿子已成年成家，两人都已快做爷爷奶奶的人，因此希望法院从夫妻感情没有破裂的现实，多做原告思想工作，维持原、被告的夫妻关系，让我们重修旧好。另外，原、被告有一处共同房产，是儿子于2015年出资一半费用赠与双方，但使用了原告侄女的名字。
经审理查明，原、被告于1984年6月15日登记结婚，婚后育有一子宇某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、部分陈述。被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。本案原、被告于1984年登记结婚，婚后育有一子，感情基础较好，双方在共同生活中虽出现些矛盾，不能视为夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，相互沟通、互谅互让。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告宇某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年一月三日
书记员 巴玉新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1148号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦。被告上海亚达经营部，住所地上海市松江区。负责人季照连。本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海亚达经营部侵害商标权纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 胡艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 严萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4895号
上诉人（原审原告）：洛阳鑫友镁业有限公司。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：李跃华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：景怀敏，男，汉族。
上诉人洛阳鑫友镁业有限公司因与被上诉人景怀敏劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳鑫友镁业有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。经审查，洛阳鑫友镁业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳鑫友镁业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人洛阳鑫友镁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄思维
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第559号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告徐献玉，女，1974年6月30日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告徐献玉电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司���回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���滨民初字第01774号
原告王兰娣，女，1971年2月28日生，汉族。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告沈建良，男，1978年7月13日生，汉族。
被告黄琼华，女，1978年3月11日生，汉族。
原告王兰娣与被告沈建良、黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王兰娣的委托代理人马惠兰，被告沈建良到庭参加了诉讼；被告黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰娣诉称：2013年8月20日，沈建良因急需资金为由向她借款3万元，她通过网银汇款给沈建良3万元。沈建良言明于2014年1月30日前归还并出具借条一份，同时约定逾期不还自愿按借款金额的1.5‰每天支付违约金并承担为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等。黄琼华与沈建良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应共同偿还。现还款期已过，她多次向沈建良催要，但至今未予归还。请求法院判令：1、沈建良、黄琼华立即归还借款3万元并承担该款自2014年1月31日起至实际付清之日止按每日1.5‰计算的违约金；2、沈建良、黄琼华承担律师费3000元。
被告沈建良辩称：对于向王兰娣借款3万元的事实没有异议，但是他已经支付了8000元利息。
被告黄琼华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，沈建良向王兰娣借款3万元，出具借条一张，载明：“今向王兰娣借人民币叁万元，于2014年1月30日前归还，逾期不还自愿按借款金额的1.5‰每天支付违约金，并由借款人承担因实现债权引起的诉讼费、执行费、律师费等。”王兰娣在借条下方注明：“该借款与沈小龙长山渡江一村34幢303室房屋抵押给钱鸣觉的房屋借款一起还清，权政（证）撤销。”同日，王兰娣通过银行转账给沈建良3万元。
因沈建良未能按期还款，王兰娣即具状诉至本院。
王兰娣为本次诉讼与江苏振强律师事务所签订《委托合同》一份，江苏振强律师事务所指派律师马惠兰担任王兰娣本次诉讼的代理人。为此，王兰娣支付代理费3000元。
另查明：沈建良与黄琼华系夫妻关系，两人于2002年1月28日登记结婚。
以上事实，有借据、汇款凭证、委托合同、代理费发票、结婚证等及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：沈建良结欠王兰娣3万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。沈建良陈述已支付8000元利息，但未提供任何证据，且王兰娣也不认可，本院对此不予采信。合法的��贷关系受法律保护。沈建良未按期还款系引起纠纷的原因，其应承担给付之责。王兰娣主张按照每日1.5‰的标准计算违约金，超过了法定最高标准，本院不予支持。违约金的计算应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。
沈建良向王兰娣借款发生在沈建良与黄琼华的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，黄琼华未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，黄琼华应对沈建良向王兰娣的借款承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国��同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建良、黄琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王兰娣借款本金3万元并承担该款自2014年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告沈建良、黄琼华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兰娣为本案支出的律师费3000元。
三、驳回原告王兰娣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（王兰娣已预交），由沈建良、黄琼华负担。沈建良、黄琼华于本判决发生法律效力之日起十日直接向王兰娣支付313元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董玉仲。
被执行人方艳丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第560号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第560号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人方艳丽与董玉仲再婚前生育第一个子女，再婚后于2013年生育第二个子女，违反计划生育法规规定，未经审批又于2014年生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人董玉仲按基数的2倍、方艳丽按基数的6倍征收社会抚养费，计104000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第560号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更816号
罪犯朱建军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）固刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱建军犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2008年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第163号刑事裁定，将罪犯朱建军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第754号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年12月8日起至2028年6月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年“百日安全”专项活动记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱建军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱建军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年(刑期自2010年12月8日起至2027年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2806号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆玉峰，男，1978年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬、陆玉峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高琴丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼案件）
(2016)辽0124民初1882号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码：91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，男。
被告李中库，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告李中库物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告李中库的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告李中库的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年八月一日
书记员 王厚佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0523民初832号
原告：赵某，女，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：华某1，男，住吉林省辉南县。
被告：华某2，男，住吉林省辉南县。
被告：华某3，女，住吉林省辉南县。
被告：华某4，女，住吉林省辉南县。
被告：华某5，女，住吉林省安图县。
原告赵某与被告华某1、华某2、华某3、华某4、华某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郭洪斌、被告华某2、华某3、华某5到庭参加了诉讼，华某1和华某4经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告每人每年给付赡养费、医疗费4000.00元。事实与理由：原告是五被告的母亲，原告共有六名子女，并将其抚养成人，其中儿子华某6已去世，其余五人现均已成家立业，原告的丈夫已去世，原告今年82岁，年事已高身体多病，不能独自一人生活，现自愿到养老院生活，目前养老院收费是每个月800.00元，原告还患有心脑血管疾病，每个月基本治疗费1000.00元，原告还抽烟，一个月将近4条烟，每个月烟钱需200.00元，每个月日常用品还需要300.00元左右。故起诉至法院，要求五被告给付赡养费及医疗费。
华某2辩称：养老人是天经地义的，但每年4000.00元有点高。
华某3辩称：养老人是我应当承担的责任，但我家里现在困难，没有能力养我母亲。
华某5辩称：我同意母亲的诉讼请求。
华某1和华某4经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告是五被告的母亲，原告共有六名子女，其中儿子华某6已去世，其余五人现均已成家立业，原告的丈夫已去世，原告今年82岁，年事已高身体多病，不能独自一人生活，现自愿到养老院生活，目前养老院收费是每个月800.00元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。赵某年事已高，已丧失劳动能力；子女理应履行赡养义务，帮助赵某正常生活，故赵某主张五被告给付必要赡养费的请求本院予以支持。但考虑到本地生活水平及子女的实际情况和赵某的现实需求，华某1、华某2、华某3、华某4每人每年支付2500.00元、华某5每年支付4000.00元赡养费较妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告华某1、华某2、华某3、华某4每人每年给付原告赵某赡养费2500.00元；华某5每年给付4000.00元（每年1月10日之前给付当年赡养费；华某1、华某2、华某3、华某4在2017年9月1日之前给付本年赡养费1040.00元；华某5在2017年9月1日之前给付本年赡养费1660.00元）；
二、驳回原告赵某其它诉讼请求。
案件受理费300.00元,由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一七年八月七日
书记员 任佳美
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1366号
原告:熊学元，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告熊学元与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告熊学元于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学元申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊学元撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初490号之二
原告慈溪市忠达模具有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张水忠，职务执行董事。
委托代理人许建能，系浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人沈涌，系山东雅博律师事务所律师。
被告青岛高科通信股��有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人郭黎青，董事长。
委托代理人潘守礼、杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。
本院于2017年2月13日作出（2017）鲁0212民初490号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告青岛高科通信股份有限公司名下房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告青岛高科通信股份有限公司名下位于青岛市崂山区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋丽娜
审判员 代丛蔚
审判员 刘宗欣
二〇一八年二月一日
书记员 崔丽琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1513号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人马华顺。
被执行人马帅。
被执行人倪艳香。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马华顺、马帅、倪艳香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3108号
原告沈林厂。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告樊小江，农民。
原告沈林厂与被告樊小江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。沈林厂及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，樊小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林厂诉称：2015年4月24日被告因生意需要向原告借款6万元，被告出具借条一张给原告，借条中约定利息月息2分，没有约定还款期限。后来原告因需要用钱，多次找被告催要借款，被告迟迟不予还款，被告的行为给原告带来不必要的损害。请求判令被告归还借款6万元及利息。
被告樊小江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告沈林厂在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到沈林厂现金人民币60000元，陆万元，月息2%。借款人：樊小江。2015年4月24日。”
原告沈林厂在庭审中提交的一份邮政银行《汇款收据》显示：2015年4月24日汇款人沈林厂汇给收款人樊小江人民币6万元。
以上事实，有原告沈林厂的庭审陈述及其提交的《借条》1份、《汇款收据》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沈林厂与被告樊小江之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，樊小江应当承担向沈林厂偿还借款本息的民事责任。
原被告在借条中约定的月息2%并不违反法律规定，本院予以支持。
被告樊小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈林厂支付借款人民币6万元及利息（自2015年4月24日起按照月息2%计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告樊小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海右民初字第00176号
原告李某某，男，1946年2月12日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告马某甲，女，1953年2月22日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
二原告委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
二原告委托代理人张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告马某乙，男，1953年4月13日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
原告李某某、马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某某、马某甲及委托代理人魏殿威、张凤林、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙承租土地，2009年5月经双方协商，由被告马某乙经营已租土地，所产生的债权债务均由被告负责处理，被告向二原告返还租地款人民币20000元，二原告退出经营。故原告诉至法院要求被告给付欠款。
被告辩称，被告与原告是合作关系，协议约定共同承担风险及违约责任，不存在借贷关系；是案外人王某某欠原、被告的钱，原告提交的欠据只是由被告负责向案外人王某某催要欠款的证据，没有被告应给付原告2万元的约定，现王某某因病去世，该欠款现无法索要，故被告不应承担责任。
经审理查明，2006年原告李某某、马某甲分别与被告马某乙签订了合作协议书，在案外人王某某承包的内蒙古通辽市科左中旗珠日河牧场进行向日葵杂交制种。原、被告合作一年后与案外人王某某协商，由王某某返还剩余二年的土地租金人民币80000元，王某某已返还原、被告人民币30000元，余款人民币50000元中二原告应分别得人民币10000元、被告应得人民币30000元。2009年5月22日，经原、被告协商并由被告马某乙出具欠据一张：关于珠日河地款由2009年始，由马某乙还给李某某、马某甲租地款贰万元（20000.00元），与王某某、包月英债权、债务关系及土地经营处理权由马某乙负责，与李某某、马某甲无关，立据人马某乙。现二原告诉至法院，要求被告给付人民币20000元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、欠据、协议书、租赁合同等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
关于证人王某的证言，因证人未出庭接受双方当事人的质询，故无法采信。
本院认为，本案2009年5月22日马某乙出具的欠据中，原、被告双方就珠日河租地款事宜达成协议，由被告给付二原告人民币20000元，涉及的债权、债务及土地经营处理权由马某乙负责，该协议发生在被告提交的合作协议之后，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马某乙应当按照约定给付二原告人民币20000元，故二原告要求被告马某乙给付人民币20000元的诉讼请求合理，予以支持。关于被告反驳原告提交的欠据只是由被告负责向案外人王某某催要欠款，没有在被告未要回钱或者在要钱的过程中给付原告人民币20000元的约定的观点，因其提供证据无法予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某、马某甲人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一五年二月六日
书 记 员 张悦（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更149号
罪犯张国军，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计26658元。2016年11月17日黑龙江省七台河市中级人民法院作出(2007)七执字第21-1号执行裁定书,终结黑龙江省七台河市中级人民法院(2006)七中法刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年9月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张国军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初字5904号
原告：连云港宝鹄贸易有限公司。
法定代表人：胡继磊，该公司总经理。
被告：肖军。
被告：青岛首创房地产开发有限公司
法定代表人：肖军，该公司董事长。
原告连云港宝鹄贸易有限公司(以下简称宝鹄公司)诉被告肖军、青岛首创房地产开发有限公司(以下简称首创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宝鹄公司胡继磊及其委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼，被告肖军、首创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鹄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650万元、利息91万元及自2012年12月19日起至本息全部还清之日止月2％利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：案外人多次商请原告，原告经过再三考虑且经实地考察，原告同意出借给案外人650万元以偿还案外人原欠尚守云的款项，第一、二被告自愿为该笔借款担保。该笔借款到期后，原告多次找到案外人及二被告索要该笔借款，但因二被告在青岛的房地产开发项目因种种原因一直未能实际交付，导致至今没有偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告肖军、首创公司未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，案外人屠友梅作为借款人与原告宝鹄公司签订《借款合同》一份。该合同约定：案外人屠友梅向原告借款650万元，借款期限为自2012年3月10日起至2012年5月1日止，借款利率为月利率2％，若借款人未能按约定的期限偿还借款本金利息，则加收每日万分之四十的违约金，合同还约定了关于管辖及其他内容。同日，案外人屠友梅、原告宝鹄公司又与被告肖军、首创公司签订了两份担保合同。担保合同约定：被告肖军、首创公司为屠友梅的借款650万元提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金及相关费用，担保期限为主债权到期之日起两年。2012年5月9日，原告宝鹄公司根据上述合同的约定和屠友梅的指定，将出借款项650万元直接汇至尚守云的银行账户，用以偿还屠友梅原欠尚守云的款项。同日，屠友梅向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠连云港宝鹄贸易有限公司现金650万元（陆佰伍拾万），用于偿还原欠尚守云的所有款项（请将款直接汇尚守云账上）。欠款人屠友梅”。但还款期限届满后，债务人屠友梅并未能按约定期限偿还原告借款。2012年10月16，经双方协商后，原告宝鹄公司同意债务人屠友梅延期还款，并由债务人屠友梅向原告宝鹄公司出具书面还款承诺书一份。该承诺书主要内容为：原定于2012年5月1日偿还宝鹄公司650万元借款延期至2014年8月19日还清本息，如逾期按月利率3％计算利息，并自愿承担宝鹄公司为实现债权的各项费用，原担保人对上述款项继续承担无限连带担保责任。并由被告肖军、首创公司继续作为担保人签字、盖章予以担保。但在所延期限届满后，债务人屠友梅仍未能按承诺期限偿还原告借款，原告因此以两名担保人为被告诉至本院。
上述事实，由原告宝鹄公司的当庭陈述，以及原告所提供的借款合同、担保合同、银行进帐单的回单、欠条、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告宝鹄公司与债务人屠友梅借款事实清楚，债权债务关系明确，在借款到期后，债务人屠友梅未能按约定向原告宝鹄公司偿还借款本息，原告宝鹄公司按合同及承诺书的约定，主张作为担保人的被告肖军、首创公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告肖军、首创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告宝鹄公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖军、青岛首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款650万元及利息（从2012年5月9日起至本判决确定给付之日止，按月利率2％计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63670元由二被告连带负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一六年十一月七日
书记员 洪田田
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初152号
原告傅碧华，女，1957年6月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人朱俊坚、朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告义乌市国土资源局，住所地：义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼慧英，义乌市国土资源局工作人员。
第三人杨建寅，男，1964年8月4日出生，汉族，住义乌市，现羁押于江西省吉安监狱。
第三人经凤华，女，1965年11月25日出生，汉族，住义乌市。
两第三人委托代理人赵巧娟、冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
第三人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11-12楼。
法定代表人周冀，董事长。
委托代理人刘卫波、陈奕颖，公司职工。
本院在审理原告傅碧华诉被告义乌市国土资源局、第三人杨建寅、经凤华、义乌市中新力合担保有限公司房屋行政登记一案中，原告傅碧华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅碧华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告傅碧华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告傅碧华负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年五月十七日
代书 记员 叶 昕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1675号
上诉人（原审被告）：徐祖平，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：钟金明，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审原告）：胡颜靖，女，1981年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
上诉人徐祖平因与被上诉人钟金明、胡颜靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本��进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐祖平以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐祖平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐祖平撤回上诉。
二审案件受理费187元，减半收取94元，由上诉人徐祖平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1577号之一
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。
法定代表人：陈世民，该公司董事。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
被告：木色（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-823，送达地址：上海市宝山区铁山路69号吴淞科技园7号楼，统一社会信用代码913101133014941043。
法定代表人：赵晶。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用号码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
委托代理人:刘秀丽，该公司法务高级经理。
本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告木色（上海）实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因本案系侵害商标权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
经审查，本案中的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均不在广东省广州市南沙区及广州市番禺区，故本院对该案不具有管辖权。另查明，被告住所地法院即上海市宝山区人民法院没有知识产权案件管辖权，上海市杨浦区人民法院管辖包括上海市宝山区辖区内的部分知识产权案件。
综上，由于本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
审 判 长 张志荣
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 佘丽萍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4321号
原告成都峰凌科技有限公司,住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人赵美华
委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。
被告粟某,男,汉族,1993年3月24日出生,住四川省南充市高坪区。
原告成都峰凌科技有限公司（以下简称峰凌公司）与被告粟某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告峰凌公司的委托代理人蒋樱，被告粟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰凌公司诉称，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2016）第136号仲裁裁决认定事实不清，违反法定程序。1、被告于2015年4月15日开始在原告处工作，负责管理技术部门内部资料管理保存与组装电脑。2016年6月13日中午被告无故离开工作岗位后再未回公司上班，也未就自己负责的工作与原告交接。因被告独自保存某些原告组装电脑的技术资料，因其未与原告交接工作，没有组装电脑的技术图纸，组装工作无法开展。原告组织员工加班加点工作，也未能按时将已订购的电脑交给客户，为此原告向客户支付4,500元的违约金。2、温江区劳动争议仲裁委员会没有管辖权，应由武侯区劳动争议仲裁委员会管辖。3、原告一直通知被告购买保险，但因其原因未能购买，无须向其支付经济补偿金以及二倍工资。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决原告不应支付被告经济补偿金3,993元、二倍工资的另一倍23,958元；2、判决被告向原告支付未办理交接给原告造成的损失4,500元；3、判决被告向原告支付迟到早退相应的罚款1,337元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告粟某辩称，被告于2016年6月13日向公司总经理发送邮件辞职，并于次日上午交接工作后离开公司，并非原告称无故离开公司未再上班。原告组装电脑的资料不是被告保管，没有组装电脑的技术图纸。原告因自己工作安排不当造成的延期交货应当由其自行承担责任。被告工作地点在温江区，温江区劳动仲裁委员会有管辖权。原告未给被告购买社保，未签订劳动合同，原告应当支付经济补偿金和未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍。
经审理查明，粟某于2015年4月15日进入峰凌公司工作，峰凌公司未给粟某购买社保，未与粟某签订书面劳动合同。粟某于2016年6月13日离职。粟某2015年6月至2016年5月的工资分别为2,000元、2,000元、2,376元、2,827.7元、3,000元、3,128元、3,710元、4,960元、3,000元、3,000元、3,000元、4,000元，共计37,001.7元，即离职前十二个月的平均工资为3,083.5元。后粟某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、请求依法裁决被申请人为申请人补缴于2015年4月15日开始参保至2016年6月13日的社会保险费7,861.87元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍工资的11个月工资共计35,161.6元；3、请求依法裁决被申请人支付给申请人的经济补偿金5,008.76元（解除劳动合同是每满一年工龄支付一个月公司给劳动者，补足六个月的按半个月工资予以补充）；4、请求依法裁决被申请人支付给申请人2016年6月被无故扣掉的工资100元。同时，峰凌公司提出申请，请求:1、裁决申请人依法赔偿因其未办理交接手续给被申请人造成的经济损失4,500元；2、裁决申请人返还因迟到、早退未被扣除而多得的工资1,337元。2016年9月14日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第136号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人粟某经济补偿金3,993元、支付二倍工资的另一倍23,958元，合计27,951元；二、驳回申请人和被申请人的其他仲裁请求。峰凌公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、双方当事人的身份信息、借记卡账户历史明细清单、整理后的工资情况、表工作牌、成都市城乡居民养老保险缴费信息、成温劳人仲委裁字[2016]第136号仲裁裁决书及送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，一、关于峰凌公司是否支付粟某经济补偿金、二倍工资的另一倍的问题。本案中，自粟某进入峰凌公司工作以来，峰凌公司未给其购买社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。对于粟某要求峰凌公司支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。因粟某在收到仲裁裁决书后未在规定期限内向本院提起诉讼，故对于仲裁裁决峰凌公司支付粟某经济补偿金3,993元的内容，未超过法律规定范围，本院予以确认。对于峰凌公司主张因粟某个人原因而未购买社保，但未提供证据证明，本院不予采纳。自粟某入职以来，峰凌公司未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…”，未签订书面劳动合同用人单位向劳动者支付二倍工资的最长期限为11个月，因粟某于2016年7月才向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月之前的二倍工资已超过一年的仲裁时效，故峰凌公司应当支付粟某2015年7月至2016年4月期间未签书面劳动合同二倍工资差额。因粟某在收到仲裁裁决书后未在规定期限内向本院提起诉讼，故对于仲裁裁决峰凌公司支付粟某二倍工资的另一倍23,958元的内容，未超过法律规定范围，本院予以确认。二、对于峰凌公司主张粟某支付因未办理工作交接而给其造成损失的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于峰凌公司主张粟某支付迟到早退相应的罚款的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。关于峰凌公司提出的温江区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权的意见，不属于本院审理范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都峰凌科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告成都峰凌科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告粟某支付经济补偿金3,993元、二倍工资的另一倍23,958元，合计27,951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都峰凌科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚学琪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1266号
上诉人（原审被告）:易科，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）:成毅，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告:重庆市尚山博农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县杠家镇双溪村五社，统一社会信用代码91500231075684603F。
法定代表人：易科，总经理。
原审被告:陈达淑，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人易科因与被上诉人成毅、原审被告陈达淑、重庆市尚山博农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，易科于2017年9月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，易科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许易科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人易科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年九月十三日
书记员 余婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更966号
罪犯胡亿良，男，1955年6月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年3月4日作出(2002)三刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡亿良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56229.5元。宣判后，被告人胡亿良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月19日作出(2002)闽刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亿良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡亿良在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡亿良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3234分，共兑现表扬五次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分3024分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省三明市中级人民法院执行局于2007年4月19日出具《刑事附带民事赔偿案件执结说明》，证明被执行人胡亿良的妻子戴某已经按执行和解协议的约定履行了赔偿义务。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯胡亿良的减刑建议无异议，但罪犯胡亿良系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯胡亿良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡亿良属于犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡亿良予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执230号之一
申请执行人郎月敏，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行郎月敏申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 额日登宝力格
二〇一七年五月九日
书记员 乌 雅 汉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9626号
原告叶善宝，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告沈光伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告吴承同，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告粟敦全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省内江市。
原告何加会，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
五原告共同委托代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
五原告共同委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师
被告重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号，组织机构代码56348063-4。
法定代表人罗万明，总经理。
委托代理人魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理何加会,沈光伟,吴承同,粟敦全,叶善宝与重庆彬林货物运输有限公司物权保护纠纷一案中，原告何加会,沈光伟,吴承同,粟敦全,叶善宝于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何加会,沈光伟,吴承同,粟敦全,叶善宝撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何加会,沈光伟,吴承同,粟敦全,叶善宝负担。
审判员 郭华
二〇一六年九月二十六日
书记员 张林
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1433号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：池ＸＸ，男，1977年11月23日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人池ＸＸ罚金一案中，被执行人池ＸＸ长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月九日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1670号之一
申请执行人孟庆坤，男，1953年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人袁大力，男，1955年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈学玲，女，1953年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人袁朝辉，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孟庆坤与被执行人袁大力、陈学玲、袁朝辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月16日作出(2016)苏0382民初5948号民事判决书：被告袁大力、陈学玲、袁朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆坤借款本金170万元及利息（2014年2月8日前利息51.9万元；此后以170万元元为本金，按照月利率2%，自2014年2月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费24552元、公告费600元，合计25152元由被告袁大力、陈学玲、袁朝辉共同负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年5月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年4月21日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人袁朝辉所有的房产（房改售××号）已被另案查封；被执行人袁大力所有的房产（邳房改××号）已被另案查封。并对上述房产轮候查封。
3、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年9月18日，本院将被执行人袁大力、陈学玲、袁朝辉纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月18日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十三日
书记员 张苗苗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)齐法执字第1617号之一
申请执行人：杨彬彬，男，汉族，住齐河县城区
被执行人：司维国，男，汉族，住齐河县城区
本院依据已经生效（2013）齐民初字第881号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人司维国送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行偿付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨（冻结）被执行人司维国在中国银行股份有限公司齐河阳光路支行存款400000元
审判员 张万全
二〇一三年十一月二十一日
书记员 姚继鹏
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初782号
原告:李某,男。
被告:彬县商贸实业有限责任公司,住所地彬县东大街12号,统一社会信用代码：91610427222011928W。
法定代表人：李全民，该公司经理。
原告李某与被告彬县商贸实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年5月8日上午9时开庭审理，原告李某未按时出庭应诉，原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告李某承担。
审判员 李金芳
二〇一七年五月八日
书记员 纪加强
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都执字第01201号
申请执行人都江堰市民鑫防火材料有限公司，住所地都江堰市经济开发区，组织机构代码：55897419-7。
法定代表人王鑫，总经理。
被执行人成都岚盾门业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雷家村5组，组织机构代码：686347155。
法定代表人吴贵军。
申请执行人都江堰市民鑫防火材料有限公司与被执行人成都岚盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都岚盾门业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市民鑫防火材料有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1709号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟铭原
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3426号
上诉人（原审被告）：梁音，女，苗族，1970年3月24日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘士伟、田立平（实习），河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
上诉人梁音因与被上诉人郑州开元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人梁音的委托诉讼代理人刘士伟、被上诉人郑州开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁音上诉请求：1、撤销（2016）豫0102民初5635号民事判决书第一项，发回重审或依法改判。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人应该自2015年1月15日开始缴纳物业管理费是属于认定事实错误。自2005年1月15日，上诉人不再缴纳物业费的原因是上诉人家里被盗，当时与被上诉人达成口头协议，用免缴物业费的形式以补偿上诉人的损失，所以在长达十几年中被上诉人没有要求上诉人缴纳物业费，直到2016年8月份才协商缴纳物业费的问题，没有协商一致，被上诉人才诉至法院。在一审时上诉人就提出诉讼时效超过的抗辩，但一审法院应在诉讼时效的问题作出判决，因此一审法院认定事实错误。二、一审法院认定物业费每平方0.58元属于认定事实错误。上诉人与被上诉人双方在2001年2月16日签订的《前期物业服务管理协议》约定了物业费是每平方0.38元，上诉人与被上诉人没有就物业费的调整签订协议或合同，直接按照新标准按照每平方0.58元收取物业费是不正确的。三、一审法院审理适用简易程序违法，一审法院只有适用普通程序才能查清事实。
郑州开元物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决合理合法。1、上诉人所说家中被盗原因与本案无关，上诉人没有证据证明其主张。2、上诉人在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出不应支持，且被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。被上诉人可以随时主张上诉人拖欠的物业费，且被上诉人通过上门催缴、张贴公告、打电话等方式催收物业费，上诉人以超过诉讼时效为由上诉不应支持。3、被上诉人在所在小区做了十个月的问卷调查要按照新标准缴纳物业费，小区内的其他业主均是按照新标准缴纳的物业费，因此被上诉人的要求是合理合法的。4、一审按照简易程序审理，不存在程序违法。
郑州开元物业管理有限公司向一审法院的诉讼请求：1.判令梁音支付郑州开元物业管理有限公司2005年1月15日起至2016年12月31日的物业管理费用9565.5元；2.判令梁音支付郑州开元物业管理有限公司自起诉之日起至支付之日止每天按未交金额的1%交纳违约金；3.本案所有诉讼费用由梁音承担。一审法院认定事实：郑州开元物业管理有限公司、梁音双方对郑州开元物业管理有限公司系涉案小区物业服务企业，梁音系该小区业主无异议。争议事实如下：1.梁音已交纳物业费的截止时间。诉讼中梁音陈述2006年之前其正常交纳物业费，郑州开元物业管理有限公司称其2005年1月15日前正常交纳。2.梁音未交纳物业费是否有法律及事实理由。梁音陈述其之所以不交纳系因双方曾协商以物业费来冲抵其被盗损失。郑州开元物业管理有限公司对此不予认可。3.2016年7月1日，涉案小区物业收费标准是否从每平方米0.38元上涨至0.58元。郑州开元物业管理有限公司提交公示照片证明物业收费标准变动的事实，梁音对0.38元的标准无异议，但以郑州开元物业管理有限公司没有问卷佐证为由对该照片有异议。
原审法院认为：1.针对梁音交纳物业费截止时间，梁音没有证据证明其已经交纳了2015年的物业费，故应当承担不利后果，原审法院认定梁音自2005年1月15日之后未交纳物业费。2.针对梁音辩称其已经与郑州开元物业管理有限公司达成协议，用物业费冲抵被盗损失的事实，因梁音未提交证据证明，原审法院不予支持，梁音应当自2005年1月15日交纳物业费。3.针对郑州开元物业管理有限公司主张的物业费上涨事实，郑州开元物业管理有限公司提交的证据能够证明该事实的存在，原审法院予以支持。4.针对郑州开元物业管理有限公司主张的违约金，因郑州开元物业管理有限公司未及时主张权利，应当对怠于行使权利而产生的违约金承担责任，故对郑州开元物业管理有限公司该部分诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁音自判决生效之日起十日内向郑州开元物业管理有限公司支付2005年1月15日至2016年12月31日的物业费9565.5元。二、驳回郑州开元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果梁音未按判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由梁音负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2016年7月1日，涉案小区物业收费标准从每平方米0.38元上涨至0.58元，郑州开元物业管理有限公司提交证据证明物业收费标准变动的事实。梁音在2016年7月1日之后应当按0.58元交纳物业费。物业服务具有连续性，郑州开元物业管理有限公司诉讼时效未经过。梁音应当自2005年1月15日交纳物业费。综上所述，梁音的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁音负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年三月十六日
书记员 赵利媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2772号
申请执行人吴爱凤，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人吴爱凤与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初144号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，农民。1998年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年9月3日减刑释放；2003年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年7月20日减刑释放；2007年2月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年7月27日减刑释放；2010年3月9日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月5日解除劳动教养；2011年9月9日因诈骗、盗窃被劳动教养一年六个月，2013年1月17日解除劳动教养；2014年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2015年5月7日刑满释放；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年9月27日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人刘某到诸城市西外环建材城、诸城市南外环二手车交易市场等地实施盗窃8起，具体如下：
1、2016年10月7日16时许，被告人刘某到诸城市和平街“专业祛痘”门市，盗窃高某千足银镯子二十余枚，价值200元的黑色步步高Y13L手机一部。
2、2016年10月9日中午，被告人刘某到诸城市南外环永昌二手车店，盗窃王某1价值50元的黑色布质挎包一个，内有价值100元棕色皮质钱包一个，现金3200元及身份证等物品，被盗物品价值3350元。
3、2016年10月12日12时许，被告人刘某到诸城市密州东路怡家宾馆，盗窃曹某价值250元的华为荣耀H30-U10手机一部。
4、2016年10月13日下午，被告人刘某到诸城市西外环建材城吉祥石材门市，盗窃徐某放在二楼的价值50元的匹克运动服一件，价值80元的黑色钱包一个，120元现金及身份证等物品，被盗物品价值共计250元。
5、2016年10月的一天，被告人刘某到诸城市市场街附近，盗窃王某2放在车内的价值100余元挎包一个，内有身份证等物品。
6、2016年10月的一天，被告人刘某到诸城市密州街道鞠家村，盗窃闫某价值80余元的飞科牌剃须刀一把，价值320元的罗西尼表一块，价值300余元的银项链一条，50余元现金及身份证等物品，被盗物品价值共750余元。
7、2016年10月的一天，被告人刘某到诸城市繁荣西路邱家庄子村附近，盗窃惠某放在电动三轮车内的价值400元的OPPOX9007手机一部。
8、2016年10月的一天，被告人刘某到诸城市兴华路“老友渔具”门市，盗窃孙某价值100余元的棕色长方形钱包一个，内有价值100余元的洗车卡一张，现金180余元及社保卡等物品，被盗物品价值380余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、户籍信息，被害人高某、王某1、曹某、徐某等人的陈述，指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止，罚金人民币7000元于判决书生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 罗明辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜玉玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更326号
罪犯廖四勇，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。涉案赃款111673元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯廖四勇准予减刑十九个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年7月7日起至2023年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执31号
申请执行人：史元玲,女,1963年09月11日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人史元玲与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人史元玲因(2017)吉0681民初894号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执31号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执31号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执31号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结（2018）吉0681执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1027号
原告：王某某
被告：任某某
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、判令被告任某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月份，被告任某某找原告王某某以有事急用为由，向原告借现金10000元。被告任某某给原告王某某出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款无果，现依法提起诉讼。
被告任某某辩称，2011年10月10日，他向原告借款10000元，为其出具欠条一张，2011年10月20日，他又向原告王某某借款10000元，亦为其出具欠条一张，该两次借款的20000元都给了他妹夫，后来他妹夫人跑了。原告王某某向他要钱时，他与原告已经协商好利息3000元，后他先给原告王某某偿还本金10000元，并抽回欠条一张，第二次又给原告还了10000元，但原告王某某坚持要他把3000元利息也还清，所以在他没有给原告王某某还清利息时原告没有给他抽回这10000元钱的欠条，现在原告用他已经还过钱的欠条起诉他，他不再给原告偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年10月月10日被告任某某从原告王某某处借现金10000元，给原告出具欠条一张，2011年10月20日，被告任某某再次从原告王某某处借现金10000元，并给原告出具欠条一张，载明：借到明高现金壹万元整（10000元），（月息2分）任某某，2011年10月20日阳历。后原告王某某索要欠款，被告任某某向原告偿还借款10000元并抽回其给原告王某某2010年10月10日出具的欠条一张。被告任某某对其2011年10月20日给原告王某某出具的欠条无异议，本院予以认定。
本院认为，被告任某某向原告王某某出具的欠条，属其真实意思表示，且利息约定符合法律规定，被告应按照其约定完全履行自己的义务，故对原告王某某请求被告偿还欠款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告任某某辩称，他已向原告履行了还款义务，但未提供相关证据予以证实，不能对抗其予以认可的原始欠条，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告任某某偿还原告王某某欠款本金10000元，并按照月利率2%支付利息自2011年10月20日至付清止。
以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨晓刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1553号之一
申请执行人：张旭，男，1974年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：姬文娟，女，1969年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：武维果，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年11月8日作出(2016)苏0382民初1054号判决书:被告姬文娟、武维果于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金7万元及利息3万元，合计10万元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。
因被执行人姬文娟、武维果未按判决书履行义务,申请执行人张旭于2017年4月11日申请执行。本院受理后，依法向被执行人姬文娟、武维果送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，被执行人名下房产已被另案查封，申请人不要求轮候查封该房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入全国失信被执行人系统，对其限制高消费并在网上公布。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月十日
书记员 张苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5437号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2016年6月29日向本院申请撤回对被告刘某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的诉讼。
案件受理费725元，由原告杨某负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆兰兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4011号之一
原告：郑梅芬，女，1954年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告郑梅芬与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告郑梅芬向本院提出诉讼请求：要求解除原告郑梅芬与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告郑梅芬提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑梅芬的起诉。
已预缴的受理费6250元，全额退还原告郑梅芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3423号
原告伍安培，男，汉族，生于1984年3月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐荣，男，汉族，生于1982年5月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年5月24日立案受理原告伍安培诉被告唐荣买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍安培到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍安培诉称：被告唐荣于2017年元月21日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为172803.00元。后被告一直未归还原告的欠款。现原告诉讼来院，请求：判决被告唐荣支付原告伍安培172803.00元。
被告唐荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:原告于2015年6月至2015年11月向案外人成都振鑫荣建材有限公司提供煤矸石，后由唐荣与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“截止2015年11月31日止，共欠到伍安培煤矸石货款人民币肆万贰仟捌佰零叁元整（42803.00元），之前伍安培借沈永捌万元整（80000.00元），熊瑞（50000.00元）伍万元整，由唐荣负责支付。欠款人唐荣。”后被告一直未归还原告的欠款。现原告诉讼来院，请求：判决被告唐荣支付原告伍安培172803.00元。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。
本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，根据欠条的约定，被告应当支付原告货款42803.00元，对于原告主张的其余款项13万元，原告无证据证实应由被告唐荣直接支付给原告，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告唐荣于本判决生效后十日内支付原告42803.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756.00元，减半收取1878.00元，由原告伍安培负担1413.00元、由被告唐荣负担465.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第938号
原告：李金霞，女。
被告：林建军，男。
原告李金霞与被告林建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员关菱担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、付向阳依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李金霞到庭参加了诉讼，被告林建军经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称：2015年5月10日至6月3日，我受雇被告，在被告承包的紫荆公馆小区7号楼室内装修工程中从事粉刷工作，劳务费260元/天，共工作19.5天，合计5070元，期间预支生活费200元，现被告尚欠我劳务费4870元至今未付。故诉至法院，要求被告支付劳务费4870元、利息23元、交通费21元，共计4914元并承担本案诉讼费、送达费。
被告林建军未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年5月10日至2015年6月3日期间，原告李金霞为被告林建军承包的米泉紫荆公馆小区装修工程提供劳务，后经双方结算，被告林建军于2015年6月30日出具欠条，内容为：总工是19.5个工、每天是260元，总钱5070元，扣借支200元，余4870元整并承诺到8月1日前付一半，9月1日前结清。后被告林建军未向原告李金霞给付劳务费，原告李金霞遂诉至本院。
以上事实有欠条、交通票据及庭审笔录为证。
本院认为：被告林建军欠付原告李金霞劳务费4870元，有其亲自书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告李金霞主张给付劳务费4870元的诉讼请求予以支持。原告李金霞主张给付劳务费利息23元，按双方约定进行核算，超出了其主张数额，但原告李金霞仅主张23元，亦符合法律规定，本院对该项请求予以支持。原告主张交通费21元，经核实交通票据确系用以本案诉讼，故对该项请求予以支持。被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建军给付原告李金霞劳务费4870元；
二、被告林建军给付原告李金霞劳务费利息23元；
三、被告林建军给付原告李金霞交通费21元。
上述款项合计4914元，被告林建军应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额4914元，确认给付金额4914元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费50元（原告已预交）由被告林建军负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告林建军负担；公告送达费320元（原告已预交）由被告林建军负担。被告林建军应负担的诉讼费、邮寄送达费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 付向阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 海 迪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执399号之二
申请执行人梅河口市环境保护局。住所，梅河口市。
法定代表人魏婧，局长。
委托代理人黄金海，该局法制科科长。
代理权限一般代理。
被执行人梅河口市华阳物业有限责任公司。
负责人石宝君，经理。
本院在执行申请执行人梅河口市环保局与被执行人梅河口市华阳物业有限责任公司环保行政处罚一案中，依照本院作出的（2016）吉0581行审4号行政裁定书，法院裁定对梅河口市环境保护局作出的梅环罚字（2015）015号行政处罚决定书准予强制执行，该决定书确定行政罚款共56110元。本院于2016年5月3日将被执行人梅河口市华阳物业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581行审4号行政裁定书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一六年五月十日
书记员 李 旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4577号
原告：王玲玲，女，1994年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。
被告：宜宾市翠屏区丽馨美容院。住所地：翠屏区东城咸熙街***号。统一社会信用代码：511502600090661。
经营者：梁翠珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：白秀华，女，1960年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二被告委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。注册证号：15105201310414186。
原告王玲玲诉被告宜宾市翠屏区丽馨美容院、白秀华产品责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王玲玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤诉。
案件受理费6426元，减半收取计3213元，由原告王玲玲负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 赵晓英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 温 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初1565号
原告：四川海讯电子开发集团有限公司。住所地：成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人：何文君，职务不详。
委托诉讼代理人：姚倩，女，该公司员工。
被告：黄琪，男，1986年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杨宇，男，1988年5月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人：孙康，职务不详。
被告：四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******号。
法定代表人：胡明强，职务不详。
原告四川海讯电子开发集团有限公司因与被告黄琪、杨宇、汇通信用融资担保有限公司、四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告四川海讯电子开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费299300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川海讯电子开发集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢 芳
审 判 员 胡 瑜
人民陪审员 向际宪
二〇一八年五月七日
书 记 员 范玥瑒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第29793号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座607。注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告庞利君，女，1966年11月9日出生。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告庞利君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告庞利君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年5月21日，我公司与庞利君签订《信用管理服务协议》，约定庞利君委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助庞利君完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况等，庞利君就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.5%的账户管理费。2014年5月21日，庞利君通过我公司向投资人借款30万元，期限从2014年5月21日至2015年5月20日，每月等额还款。投资人依约将30万元全部打入庞利君指定的账户。按照《信用管理服务协议》约定，庞利君应每月支付1500元账户管理费，但是其只支付了前4个月的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。故诉至法院，要求判令庞利君：1、支付自2014年10月21日起至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止的信用管理费；2、支付自2014年10月21日起至信用管理费清偿完毕之日止的利息；3、支付违约金2400元；4、承担本案诉讼费。
庞利君未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月21日，庞利君（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，账户管理费标准为按还款期数收取，每月收取贷款金额的0.5%，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人刚攸梓银行账户。同日，庞利君与刚攸梓签订《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0051）及《还款计划表》，约定刚攸梓向庞利君提供借款30万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，分十二期还款，每期还款29375元。同日，刚攸梓向庞利君实际支付借款30万元。
现庞利君尚未偿清借款，仅支付了前四期的信用管理费，中微公司要求按照每月1500元的标准向庞利君主张自2014年10月21日起至债务实际偿清之日止的信用管理费。
以上事实，有双方当事人陈述、《信用管理服务协议》、《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、银行对账单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，中微公司与庞利君签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应向庞利君推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，庞利君应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.5%支付信用管理费。现中微公司已按约履行合同义务，庞利君尚未偿清债务，亦未按约向中微公司支付账户管理费，故本院对中微公司要求庞利君支付自2014年10月21日起至债务实际偿清之日止的账户管理费的诉讼请求，依法予以支持。中微公司主张的违约金及利息，双方并无合同约定，本院依法不予支持。庞利君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞利君于本判决生效之日起十日内，按每月一千五百元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二0一四年十月二十一日起至《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0051）项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由庞利君负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由庞利君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判��卢秋
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 婧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1025号
申请人:邱峰,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人邱峰与被执行人李诗前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费566元，申请执行费699元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款51965元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年七月二十六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00426号之二
原告：刘芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住日本横滨市，户籍地辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：刘江南（原告姐姐），1968年4月23日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：徐炜，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告刘芳与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房、车库、网点款328,741.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，我与被告签订商品房协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区11-1-1-102号、10-3-1-102号及C号6号网点1-2层，我实际共交房款708,741.5元（公安已确认返回38万元）。被告嘉胜公司出具了收款收据。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告刘芳的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费6,231元（原告刘芳预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7113号
原告：刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市中福进口汽车修理有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道79号。
法定代表人：金振生。
被告：金振生，男，1963年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王磊，男，1991年6月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告刘跃颖与被告天津市中福进口汽车修理有限责任公司、金振生、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告刘跃颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘跃颖负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹晴晴