wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执620号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执620号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币13846元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执615号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执615号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币8681元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4472号
罪犯柳友长，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人柳友长犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人柳友长等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1999年8月13日以（1999）浙法刑终字第324号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准对被告人柳友长的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2001年8月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳友长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳友长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柳友长在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳友长准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年1月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）东民初字第04856号
原告贾宇，男，1963年2月23日出生。
委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
被告刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。
以上三被告共同委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师
以上三被告共同委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
原告贾宇与被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托代理人韩飞，被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超共同委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宇诉称，2012年11月15日，其在被告处购买了5套连体钞，支付了131000元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，原告与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故原告怀疑涉案钱币是假的。此外，根据《中国人民银行关于严禁私自装帧、经销人民币的通知》（银发【1994】299号）的规定，人民币的装帧及经销业务，必须由人民银行总行批准的单位办理。故被告经销涉案长城四连体需要有装帧许可证，被告并未提供该装帧许可证，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故三被告应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除原告与三被告之间的买卖合同；2.三被告向其返还货款131000元；3.诉讼费由三被告承担。
被告盛世铭天公司辩称，涉案产品是其向原告出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。
此外，涉案钱币是真的，且其装帧不需要许可证，只是需要中国人民银行的批准即可。被告具有《经营流通人民币许可证》，因此其销售涉案产品不存在违法情形。故不同意原告的诉讼请求。
铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。
经审理查明，2012年11月15日，原告在盛世铭天公司购买了5套“长城四连体”，共计支付131000元，盛世铭天公司向其开具了显示为“居雅卓方”的支付凭证。
诉讼中，经原告申请，本院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行营业管理部复函称，“具有《经营流通人民币许可证》的企业，可以经营由中国人民银行许可装帧的流通人民币。经鉴定，涉案装帧册内的第四套流通人民币为真币。”
另查，盛世铭天公司向本院提交了《经营流通人民币许可证》。
以上事实有支付凭证、中国人民银行营业管理部复函、询问笔录、《经营流通人民币许可证》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由中国人民银行营业管理部的复函可知，原告主张涉案钱币为假，没有事实依据；其主张涉案钱币的装帧需要许可证，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回贾宇的诉讼请求。
案件受理费一千四百六十元，由贾宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘文聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3893号
申请执行人刘王纬，男，汉族，1983年7月5日生，住张店区。
被执行人王红霞，女，汉族，1978年7月18日生，住淄川区。
本院在执行刘王纬诉王红霞入伙协议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第81号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民监1号
原审原告：刘兆敏，男，1941年3月生，汉族，住徐州市九里区。
原审被告：张东升，男，汉族，1964年1月年生，住徐州市经济开发区。
原审被告：刘彦汝，女，35岁，汉族，住徐州市。
原审原告刘兆敏与原审被告张东升、刘彦汝买卖合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出（2007）九民二初字第262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 诚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保471号
申请人：苗延进，男，汉族，1962年11月29日出生，住山东省威海市环翠区。
委托代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被申请人：“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人。
申请人苗延进因与被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人船舶碰撞损害责任纠纷，于2016年9月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人所属的“鲁烟开渔60371”号渔船予以扣押、查封，并要求被申请人提供人民币25万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海��诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人苗延进的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押并查封被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人所属的“鲁烟开渔60371”号渔船；
三、责令被申请人“鲁烟开渔60371”号渔船船舶所有人和/或光船承租人向本院提供人民币25万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 安 宁
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执598号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执598号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币2953元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初125号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：刘某某，男，生于1960年8月12日，汉族。因涉嫌诈骗罪，2010年9月22日被云南省曲靖市公安局建宁派出所民警抓获，同年9月28日被渠县公安局刑事拘留，同年11月3日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，同年12月16日经渠县公安局取保候审，同日予以释放后潜逃；2011年6月22日经渠县人民检察院再次批准逮捕，2017年3月27日被昆明市公安局盘龙分局映象派出所民警抓获，现羁押于渠县看守所。
辩护人：罗勇，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2008年4月，被告人刘某某认识肖某某、朱某某、李某某、何某某后，谎称自己准备在渠县、成都等地投资建学校、建药厂，让肖某某等人一起投资。同时还以为了建学校、建药厂需要资金拉关系送人情为由，多次向肖某某等人要钱。为了取得受害人的信任，2009年5月刘某某找人办理了假的公安部持枪证、特别通行证及中南海出席证等证件，并邀请了李某某、朱某某、肖某某、何某某到其家中看他办理的假证件。从2008年4月至2010年7月，刘某某骗取肖某某现金100700元，骗取朱某某现金178300元，骗取李某某现金60300元，骗取何某某现金3000元。刘某某共计骗取现金342300元。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、银行转账转款记录、书证等证据证实，认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，数额巨大，诉请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人罗勇的辩护意见称：1、认定诈骗金额应以转款、汇款的数额认定；2、何某某这笔系孤证；3、用于吃、喝等开支的数额应剔除，正常的借贷应剔除；4、退清了赃款得到了被害人谅解，无前科，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人刘某某已退清了各被害人的损失，得到了被害人肖某某、朱某某、李某某的自愿谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；银行转账；转款记录；收条、谅解书；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取各被害人人民币共计342300元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，其行为构成诈骗罪。渠县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑内对被告人刘某某处以刑罚。被告人刘某某已退清所获赃款，挽回了各被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护称，退清了赃款并得到了谅解，无前科，认罪态度好的辩护意见与本案查明的事实相一致，本院予以采纳；其余辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2021年4月1日止。罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 楚晓良
人民陪审员 代亚娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱虹霓
附本案所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒肃总初字第151号
原告黄军德，男，汉族。
被告于加军，男，汉族。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
原告黄军德与被告于加军侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄军德、被告于加军及其委托代理人王建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军德诉称，1999年1月10日，原告家庭与总寨镇牌路村经联社签订《农村土地承包合同》，酒泉市总寨镇农业承包合同管理委员会向原告家庭颁发了《土地承包经营权证书》。之后，原告家庭与酒泉市鑫华砖厂负责人华金国签订《土地租赁合同》，将原告家庭承包经营的5.53亩土地出租给鑫华砖厂。2008年，鑫华砖厂负责人因身体原因将该砖厂整体转包给了赵宏伟经营。2010年，因鑫华砖厂经营不善倒闭，原告依据前述土地租赁合同约定将收回土地。同年，被告于加军在未与原告签订协议的情况下，将该5.53亩土地（魏家地）强行占用至今。之后。经村委会协调，被告给付了原告一年的土地租金，对后续费用至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还承包地0.6亩；2、被告支付原告经济损失82950元（5.53亩×6年×2500元/亩/年）。
被告于加军辩称，首先，被告经营的宏丰砖厂已于2012年12月11日变更登记为肃州区新宏丰建材厂，现原告将于加军列为被告系起诉主体错误。其次，2004年3月，被告与肃州区总寨镇牌路村民委员会签订《建厂协议》，在农户退还村委会的耕地上成立了宏丰砖厂，宏丰砖厂使用的土地是经村委会批准的，并未占用原告家的任何承包地；被告现在用来堆放垃圾的4.5亩土地，是原告父亲黄兴忠于2010年7月3日一次性转让给我的，协议约定这是用推土机推出的生地，被告已经向原告父亲支付了转让费，并不存在侵占原告土地的事实。再次，2010年7月至2013年5月，因政策原因，被告将宏丰砖厂变更为新宏丰建材厂，并将上述土地申请为畜禽养殖用地，该养殖用地经总寨镇三奇堡村委会、肃州区总寨镇人民政府、肃州区农牧局、酒泉市国土资源局肃州分局批准，其四至界限与原宏丰砖厂相同，也没有侵占原告土地。综上，原告要求被告返还土地并赔偿损失的主张，缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年1月10日，原告父亲黄兴忠（已故）与总寨镇牌路村经联社进行了第二轮土地承包，黄兴忠家庭4口人共承包土地19.12亩（地块名称及面积分别为：条田地4.78亩、魏家地1.25亩、魏家地1亩、魏家地2.7亩、长水地1.6亩、胡庄子3.51亩、长水地4.28亩），承包期限自1996年12月31日至2026年12月31日，原酒泉市人民政府（现肃州区人民政府）向原告父亲黄兴忠颁发了土地承包经营权证书。1997年11月26日和1999年10月6日，原告父亲黄兴忠与酒泉市鑫华砖厂（负责人华金国）签订了两份征用土地协议，约定：原告父亲黄兴忠同意承包地1.23和4.3亩由酒泉市鑫华砖厂用来取土，酒泉市鑫华砖厂每年支付土地费700元/亩，截止酒泉市鑫华砖厂不经营时，协议终止。2004年3月4日，被告于加军与肃州区总寨镇牌路村村民委员会签订建厂协议一份，约定：被告于加军在酒泉市鑫华砖厂砖窑西侧建立宏丰砖厂，并对砖厂的四至界限等其他事项做了约定。2010年7月3日，原告父亲黄兴忠与被告于加军签订了土地转让协议一份，约定原告父亲黄兴忠将魏家地（用推土机推出的生地）约4.5亩转让给被告于加军使用，于加军一次性支付了黄兴忠转让费2000元。2012年12月11日，被告于加军将宏丰砖厂变更登记为肃州区新宏丰建材厂，经营者仍为被告于加军，肃州区新宏丰建材厂四至界限与原宏丰砖厂四至相同，被告于加军并将该厂址申请为畜禽养殖用地。
另查明，酒泉市鑫华砖厂于2010年左右停止经营，其负责人下落不明。因原、被告诉争土地（魏家地）及周边土地曾流转给砖厂推平取土使用，致该地块四至界限消失，无法确认。2014年至2015年，中共肃州区总寨镇委员会曾成立由镇人大主席任组长，司法所、经管站、三奇堡村相关负责人为组员的调查调解小组对原、被告之间纠纷进行了多次现场调查、调解，最终达成调解结果，重新划定了原告诉争土地的四至，并由原告进行了平整。
以上事实，由原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书、征用土地协议、建厂协议、土地转让协议、收条、总党发[2014]41号文件、总党发[2015]44号文件、肃州区司法局总寨司法所出具的情况说明、肃州区规模化畜禽养殖用地审核备案呈批表及庭审笔录证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄军德以被告于加军强占其土地，存在侵权行为为由，要求被告于加军赔偿因侵占其土地6年造成的经济损失；被告以未曾侵占和租用过原告的土地为由，否认存在侵权行为，拒绝承担赔偿责任。因此，原告应当对被告于加军侵占其土地6年的事实及损害结果等承担举证责任。现原告为证明其主张提供了土地承包经营权证书、征用土地协议、总党发[2014]41号文件、总党发[2015]44号文件及肃州区司法局总寨司法所出具的情况说明等证据，但因砖厂取土已致土地承包经营权证书上记载的原四至消失，依据其土地承包经营权证书无法证实侵权事实的存在，且土地征用协议的相对方也非被告，原告现有证据无法证明被告侵权行为的存在，故对原告要求被告赔偿经济损失82950元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告返还0.6亩土地的诉求，根据原告提供的中共肃州区总寨镇委员会文件及司法所出具的说明，均表明原告诉争的土地已经由其进行了平整，且土地承包经营权证书登记面积为4.95亩（三块魏家地），现原告提供该证据亦表示了认可中共肃州区总寨镇委员会的调解处理意见，故对原告再次要求被告返还0.6亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院loz关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄军德的诉讼请求。
案件受理费1873元，由原告黄军德承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵亚奇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1246号之一
申请执行人:张建，男，1978年4月28日出生，住淄川区。
被执行人：庄巨平，男，1974年8月9日出生，住河北省沧州市东光县。
被执行人：东光县天晟服装有限公司，住所地，河北省沧州市东光县东光镇铁西区棉纺路东侧。
法定代表人：庄巨平，总经理。
本院在执行张建与庄巨平、东光县天晟服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7682号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告刘青梅，女，1966年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告刘青梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对刘青梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一七年二月十五日
书记员 周 波
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铅民二初字第1254号
原告郭剑。
被告余华。
原告郭剑与被告余华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑到庭参加诉讼，被告余华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元，约定借款期限为三个月，并签订了《借款合同》。原告与被告口头约定利息按月息二分计算，借款到期后，被告均未还款，利息仅支付了五个月，故原告诉至法院��要求判令：1、被告归还原告借款本金50,000元及利息按月息二分计算；2、被告按月息三分支付逾期还款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告余华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同中约定：“第三条借贷人向出借人借款人民币（大写）伍万元（50,000元整），第四条借款自2014年1月13日起至2014年4月13日止，期限最后一天为还款日……”，原告作为出借人在出借人栏签名，被告作为借款人在借贷人栏签名。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告支付借款50,000元，被告向原告出具了收条，内容为“今收到郭剑人民币伍万元整。今收人：余华2014年1月14日”。原、被告在《借款合同》中未约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，被告未按约定的期限还款，被告尚欠原告借款本金50,000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、被告向原告借款50,000元的事实，有原告提供的《借款合同》及收条为证，被告应履行到期还款的义务，对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；二、对原告要求被告按月利率2%计算利息及按月利率3%计算逾期还款利息的诉讼请求,因原、被告签订的《借款合同》中未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明原、被告对利息另行进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持；原、被告对逾期还款的利息未进行约定，原告主张被告按月利率3%支付逾期还款的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付逾期还款的利息应从逾期还款日起按年利率6%支付，该借款届满之日为2014年4月13日，逾期还款日从2014年4月14日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华归还原告郭剑借款本金人民币50,000元及利息（从2014年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算），该款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1,050元，公告费600元，合计人民币1,650元，由被告余华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉费1,050元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 占志微
人民陪审员 应香珍
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪 荷
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执46号
申请执行人吕鹏伟,男。
被执行人刘亚琴,女性。
本院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2163号
罪犯朱某平，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤5302刑初第299号刑事判决，以被告人朱某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年10月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次；罚金人民币3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某平予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第268号
申请执行人：王晓林，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘凤友，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：魏茂贵，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于王晓林与刘凤友、魏茂贵买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）黑0281民初3068号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人身份信息错误，现申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第268号执行裁定书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一七年四月五日
书记员 王 石
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘法民一初字第313号
原告王某某，汉族。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
被告罗某某，汉族。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员左强担任审判长，人民陪审员黄军华、钟卫民参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员马力担任记录，原告王某某及其委托代理人熊水俊到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于2000年10月20日登记结婚。婚后原、被告于2003年7月6日生育一女孩，取名罗某某。原、被告婚初感情尚可，自2005年5月开始，被告经常威胁、殴打原告，夫妻关系发生矛盾。原、被告自2010年12月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩罗某某随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第488号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不和并曾于2014年4月30日向法院提起过离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
3、2014年6月24日罗某某书写的材料一份，拟证明小孩选择与原告一起生活的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3的形式及来源合法，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，2000年10月20日办理了结婚登记，2003年7月6日生育一女孩，取名罗某某。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵致使夫妻感情不和睦，原告于2014年4月30日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求，原告又于2015年3月13日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告罗某某婚姻基础较好，婚后感情尚可，现在原告要求离婚，但未向本院提交充分的证据证明原、被告双方感情确已完全破裂，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 强
人民陪审员 黄军华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 力
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执237号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。
被执行人:卓玉华,男,1970年5月16日出生,46岁,汉族，住福建宁德市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人卓玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1611号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1611号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨乐天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特72号
申请人：赵学奎，男，1965年1月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：张学旺，男，1964年11月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年3月17日受理申请人赵学奎、张学旺关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵学奎、张学旺因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵学奎于2016年3月17日前赔偿张学旺车辆维修费、医疗费共计650元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十七日
书记员 余慧婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3359号
原告：关新军，男，1965年5月9日生，满族，无职业，现住延吉市。
被告：刘忠军，男，1976年9月11日生，汉族，无职业，现住延吉市。
第三人：姜雪，女，1982年10月27日生，满族，无职业，住珲春市。
原告关新军与被告刘忠军、第三人姜雪之间执行异议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告关新军、被告刘忠军及第三人姜雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关新军诉称：2015年5月29日，原告收到延吉市人民法院（2015）延执异字第25号执行裁定。原告认为该份裁定缺乏事实及法律依据。延吉市人民法院2015年4月10日作出的（2015）延执字第556-1号执行裁定冻结了被告刘忠军的xxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡中的存款。因该存款在被告刘忠军的名下，开户信息等均为刘忠军本人信息，且被告刘忠军与第三人姜雪系朋友关系，其证言没有可信度。故诉至法院，要求继续执行被告刘忠军名下的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的延边农村商业银行存款14万元及利息。
刘忠军辩称：银行卡系第三人姜雪以被告刘忠军的身份证办理的，银行卡中的存款归第三人姜雪所有，故不同意继续执行。
姜雪述称：银行卡中的存款归第三人姜雪所有，不同意继续执行。
经审理查明：2012年10月份，案外人衣建以5分利向被告刘忠军借款，并向被告抵押林地，2012年11月1日，被告与案外人衣建签订“买卖合同”，约定案外人衣建将位于八宝江鹿场海兰下东沟林权120公顷林地转让给被告，转让价格为30万元。之后，原告亦在该“买卖合同”上签名，但并非其参与购买的意思表示。同日，被告与原告协商，双方共同向案外人衣建出借以牟取利息差价。原告即向其朋友借款30万元，其朋友按2分利扣三个月利息1.8万元后交给原告28.2万元，原告又按5分利扣三个月利息4.5万元后，当被告面交给案外人衣建25.5万元，并交给被告9000元利息差价款。同日，原、被告又签订一份“抵押协议”，其主要内容是“抵押人刘忠军自愿以房屋设定抵押物，于2012年11月1日签订之借款合同，按期履行债务偿还借款。该借款金额为15万元，用于土地买卖使用。借款期限为2012年11月1日至2013年2月1日。”之后，被告将其与延边盛洲房地产开发有限公司签订的“商品房预售合同”作为抵押材料交给原告。三个月后，案外人衣建没有还款，后下落不明。原告即向被告追索该笔借款，被告于2013年1月15日偿还给原告1万元。其余以与原告之间不存在借贷关系为由拒付。2014年11月26日，本院作出（2014）延民初字第4295号民事判决，判令被告刘忠军向原告关新军支付借款本金14万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月2日计算至给付之日）。
2014年3月31日，第三人姜雪使用被告刘忠军的身份证件在延边农村商业银行申请开户卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡。次日，第三人令其弟弟姜琨从第三人的妹妹吴倩卡中向该卡转入人民币30万元。
2015年3月30日，因被告刘忠军未按该判决履行给付欠款义务，原告关新军向本院申请执行。本院在执行中作出（2015）延执字第556-1号执行裁定，冻结了被告刘忠军名下卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的延边农村商业银行存款。2015年5月20日，第三人姜雪以银行卡中的存款归其所有为由向本院提出执行异议，2015年5月21日，本院作出（2015）延执异字第25号执行裁定，中止本院（2015）延执字第556-1号执行裁定的执行。
认定上述事实的主要证据有：原告的身份证一份、刘忠军存款明细账一份、2014年3月31日个人储蓄凭证两份、吴倩银行卡存款明细账一份、延边农村商业银行个人储蓄凭证八份、短信记录三张及吉林省国家税务局通用机打发票一份。
本院认为：第三人姜雪主张本院所冻结的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的延边农村商业银行卡帐户归其所有，结合第三人提交的证据及当事人陈述，可以证实第三人的主张，且被告刘忠军亦否认其为该银行卡的实际所有人，故该银行卡虽登记在被告刘忠军名下，但实际所有人应为第三人姜雪。原告关新军认为第三人姜雪所述不属实，但未提交证据予以证实，故对原告提出的要求继续执行被告刘忠军名下的卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的延边农村商业银行存款14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关新军的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告关新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月八日
书记员 金勋斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2284号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人，系该公司职工。
被告百某某，男，生于1957年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。
被告刘某某，女，生于1957年4月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告刘某甲，男，生于1976年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告白某某，男，生于1983年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月28日，被告百某某、刘某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币20万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年2月28日至2015年2月5日。上述借款由被告刘某甲、白某某提供连带责任保证。期间，被告百某某、刘某某偿还原告借款本金6300元，支付借款利息至2016年3月23日。借款到期后，被告百某某、刘某某未向原告偿还剩余借款本金，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告百某某、刘某某共同向原告偿还借款本金人民币19.37万元及利息（自2016年3月23日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告刘某甲、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告百某某、刘某某签订的个人借款合同，与被告刘某甲、白某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告百某某、刘某某未按借款合同约定偿还全部借款本金，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告百某某、刘某某应向原告清偿所欠借款本金及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告刘某甲、白某某自愿为被告百某某、刘某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告刘某甲、白某某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某甲、白某某承担保证责任后，有权向被告百某某、刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告百某某、刘某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19.37万元及利息（从2016年3月24日起至执行兑付之日止逾期月利率以14.82‰计算）。被告刘某甲、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告百某某、刘某某、刘某甲、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年四月十日
书记员 刘 成
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00061号
（2013）吉中执恢字第61号
申请执行人：王德全，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市鑫光电气安装有限公司
住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路316号
法定代表人：李佰涛
申请执行人王德全与被执行人吉林市鑫光电气安装有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出（2013）吉中非诉执字第48-3号执行裁定：吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第60号裁决书终结执行，保留债权。申请执行人于2013年12月5日申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2013）吉中执恢字第61号。
进入执行程序后，本院依法向永吉经济开发区土地规划建设局、永吉县国土资源局口前分局送达了协助执行通知书，协助申请执行人办理执行依据中裁决主文第二项确认的房屋所有权和土地使用权的变更手续，现已执行完毕。申请执行人提出书面申请，请求终结执行。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第60号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨胜芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)芙执字第2339-1号
申请执行人卢惠明
被执行人湖南助业投资管理有限公司
被执行人朱子乾
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5982号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102634（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1073号
罪犯何应飞，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月26日作出（2015）麒少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何应飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）曲中刑少终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到���议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何应飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执482号
申请人:开国柱,男,1970年12月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张劲松,男,1975年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:潘海秀,女,1975年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张传杰,男,1954年1月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人开国柱与被执行人张劲松、潘海秀、张传杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款110000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张劲松、潘海秀、张传杰银行存款112800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢11号
申请执行人李博。
被执行人怀远县西南建设工程有限公司。住所地：安徽省怀远县。
法定代表人孙雅南，经理。
本院在执行（2015）棣商初字第222号民事判决书申请执行人李博与被执行人怀远县西南建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第222号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张玉龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第45号
申请执行人孟庆欢，男，汉族，1953年4月5日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人徐忠明，男，汉族，1975年6月1日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
关于孟庆欢与徐忠明租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终3号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人工资已被本院冻结扣划，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第45号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月六日
书记员 王 石
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初221号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱秀英，女，1967年10月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人朱秀英犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月10日12时30分许，被告人朱秀英在丹阳市丹凤北路新红妆浴室门口，乘隙盗窃电动自行车一辆，价值人民币1375元。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人朱秀英的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，数额较大。同时认为，被告人朱秀英有坦白情节，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人朱秀英对指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月10日12时30分许，被告人朱秀英至丹阳市丹凤北路新红妆浴室门口，采用乘隙之手段，窃得台铃牌电动自行车一辆，价值人民币1375元。案发后，公安机关已追缴该辆电动自行车发还给被害人。
被告人朱秀英归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱秀英当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、监控视频截图等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱秀英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人朱秀英具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初765号
原告张凯，男，汉族，生于1979年8月17日，住四川省旺苍县。
委托代理人刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
委托代理人唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
被告欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。
委托代理人欧施义，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省旺苍县，系被告欧维勇父亲。
被告袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。
原告张凯与被告欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人刘兴茂、唐永松，被告欧维勇及其委托代理人欧施义，被告袁文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2009年2月19日，与被告欧维勇签订《房屋买卖合同》，购买了其开发的位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷二单元七楼二号，并交清房款162000元。工程竣工后，房屋已交付原告张凯，并于2012年5月17日办理了房产证。但被告欧维勇因房屋前公共空地分摊问题拒绝给办理土地使用权证。现请求依法判决二被告共同协助履行《房屋买卖合同》约定的为所购房屋办理《国有土地使用权证》义务。
被告欧维勇辩称，与原告签订《房屋买卖合同》是事实，房屋也已经交付，办理了房产证。被告愿意配合办理土地使用权证的变更，但不能包括房屋前空地面积。
被告袁文清辩称，土地已经转让给欧维勇、唐兴建，由其二人修建房屋并出售，所有建房、售房等均委托该二人办理。同意被告欧维勇的意见。
经审理查明，被告袁文清将其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷320M2出让土地使用权转让给被告欧维勇及案外人唐兴建合作建设“玉凤苑”住宅小区。2009年2月19日，原告张凯（乙方）与被告欧维勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋位于甲方承建的旺苍县城环城中路龙十七井标牌路口四楼右边住房一套，东与米兴明相邻，西与张尚进相邻；房屋总价款162000元；乙方张凯要求甲方于2009年10月前将房产证、土地使用权证办理完，在甲方房产证、土地使用权证未办理以前，乙方有权更改“两证”产权人的姓名。同日，原告张凯支付购房款150000元。同年房屋竣工后原告张凯入住其所购房屋。2011年7月8日，被告袁文清及其妻杨冬梅作为委托人，被告欧维勇、案外人唐兴建作为被委托人,在旺苍县公证处办理公证：“委托人自愿以位于旺苍县东河镇玉凤巷的宅基地转让给唐兴建、欧维勇进行合作建设。因需在建设、国土、房管、税务、质检等相关部门办理有关手续，由于委托人事务繁忙，不能亲自在相关文件、资料、表册、土地使用权分户变更登记、房屋所有权过户登记过程中履行办理和签字义务，现委托受托人唐兴建、欧维勇在办理上述事项中代委托人予以办理签名。唐兴建、欧维勇签的字以及提供的相关材料我们均予以认可，并承担相应的法律责任”。之后，因办理该房屋的房地产产权手续，被告欧维勇以袁文清的名义与原告张凯签订《房地产买卖契约》，并于2012年4月27日交纳房地产买卖税款。旺苍县房地产交易所审批意见：同意转移登记。2012年5月2日，原告张凯和被告袁文清共同向旺苍县房管局申请房屋产权转移申请，并交纳相关税费。2012年5月17日，原告张凯取得该房屋（位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋）的所有权证（旺房权证旺苍字第20120514002**号）。2013年6月3日，旺苍县城市管理综合执法大队通知被告欧维勇在本月9日前拆除该小区院内空坝上修建的非法建筑，后被告欧维勇予以拆除。2013年7月10日，旺苍县国土资源局出具“关于玉凤苑购房人要求办理土地使用证的信访答复意见”，指出原告张凯等人因与被告欧维勇之间就土地分摊问题发生争议，致使未能办得土地使用权证。2015年11月17日，旺苍县国土资源局再次出具“关于玉凤苑小区吴长旭等五户迟迟未办理土地使用证的情况说明”，指出原、被告均于2012年上半年缴清了办理房屋两证各自应该承担的各项税费，也办理土地使用大证，但因土地分割问题，至今未办理原告张凯等五户的土地使用权证。2015年1月5日，原告张凯等5人曾向旺苍县司法局申请法律援助，寻求解决。被告欧维勇以与原告张凯等五人未达成住宅小区公共用地分摊协议为由，拒绝向主管部门申请办理房屋土地使用权证。原告张凯遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方分别签订房屋买卖合同、房地产买卖契约，约定被告袁文清将其依法取得使用权的土地转让给被告欧维勇及案外人唐兴建修建“玉凤苑”小区，由被告欧维勇将房屋出售给原告张凯，其建房、用地审批手续完备，原告张凯已实际入住并取得该房屋的所有权证，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容各自履行义务。原告张凯已履行付清房款的义务并取得房屋所有权证，二被告协助购房人办理土地使用权证是其法定义务。住宅小区公共用地分摊应由土地行政主管部门依照相关法律规定依法确定。二被告以住宅小区公共用地分摊不能达成协议为由，拒绝履行其协助义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第七十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的判决如下：
被告欧维勇、袁文清在判决书生效之日起十日内，共同协助原告张凯办理其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋的房屋（所有权证号：旺房权证旺苍字第20120514002**号）的土地使用权证。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张凯负担1000元，被告欧维勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 林
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初174号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚一案，本院于2017年3月1日立案，2017年5月8日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年五月八日
书记员 杨春英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2386-2号
申请执行人：徐波，男，1985年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐波与被执行人满春辉保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第427号民事判决已经发生
法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人满春辉名下的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十七日
书记员 刘志强
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初1590号
原告：严某，男，2003年3月29日生，土家族，学生，住贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：严某1，男，1972年12月7日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系原告严某之父）。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师（特别授权）。
被告：严克金，男，1960年11月2日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：严克先，男，1975年5月14日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县（系严克金胞弟）。
被告：严跃，男，1977年3月2日出生，土家族，猫阡村村干部，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：怀化市石门双村鞭炮烟花厂
厂址：怀化市石门双村
法定代表人：陈胜，厂长。
原告严某与被告严克金、严克先、严跃以及被告怀化市石门双村鞭炮烟花厂（以下简称石门鞭炮厂）健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人严某、委托诉讼代理人杨胜典，被告严克金、严跃到庭参加了诉讼。被告严克先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失暂计10000元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等）；2、判令被告支付原告精神损害抚慰60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告严克金、严克先、严跃系同村寨村民。被告严克金和严克先系同胞兄弟，2016年8月22日（农历2016年7月20日）被告严克金、严克先母亲去世，按当地风俗上山安葬，所燃放的爆竹系被告怀化市石门双村鞭炮烟花厂生产的“惊天雷”产品。葬礼完毕之后，原告将现场遗留的烟花爆竹残留物拾回家玩耍，其中一枚发生爆炸致使原告受伤，原告当即被送往黑岩门医院作止血处理后，随后送往沿河县人民医院做简单的简单抢救后，因医疗条件有限，在医院的建议下再次送往德江县人民医院住院治疗，经诊断为火炮炸伤：1、右手毁损伤；2、右眉弓皮肤裂伤；3、右颧部皮肤挫裂伤。住院12天后，于同年9月1日出院，原告为此在医院住院花去医疗费6991.08元。经查炸伤原告的鞭炮系被告石门鞭炮厂所生产，因其生产的产品存在缺陷造成二次爆炸致伤原告所以被告石门鞭炮厂应当对原告的伤害承担赔偿责任，被告严克金、严克先作为产品实际使用人，被告严跃属于销售中间商也应当承担赔偿责任。双方因赔偿事宜未达成协议，特提起如前诉请。
被告严克金辩称，鞭炮在哪个店铺购买的被告不知情，送葬的鞭炮系弟兄叔侄筹钱所购买，致伤原告的鞭炮确系送葬燃放后遗留在现场的鞭炮。
被告严克先既未提出答辩也未提交任何证据。
被告严跃辩称，原告起诉的事实从事发到目前为止没有任何人给被告严跃提及过此事，被告严克金、严克先为其过世的母亲送葬确实在被告严跃销售点购买过一部分鞭炮，但原告诉称中所指炸伤原告的鞭炮不是被告严跃所销售的，被告严跃所销售的鞭炮是沿河黑水火炮厂生产的，请法庭公平公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年农历7月12日被告严克金、严克先母亲去世，2016年8月22日（农历7月20日）清晨被告严克金、严克先按照农村风俗习惯将其已过世的母亲送上山安葬，在安葬现场按风俗燃放烟花爆竹，上午11时左右安葬完毕，中午午餐后参与葬礼的帮忙人员陆续回家。原告严某将遗留在安葬现场，未充分燃放的炮仗（俗称惊天蕾）抱回，傍晚7、8点钟左右原告严某将抱回的炮仗拆开，将未爆炸的几枚炮仗拆出，人为地绑在一起，点燃过程中炮仗发生爆炸，致使严某受伤住院治疗9天，花去医疗费6991元，出院后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所经鉴定原告的伤残等级为六级伤残，花去鉴定费1900元，检查费128.2元，交通费170元。
诉讼过程中因被告怀化市石门双村鞭炮烟花厂被注销，原告自愿撤回对被告石门鞭炮厂的起诉，放弃以产品生产者销售者责任归责原则的诉求，选择以一般侵权按过错责任归责原则要求其余被告承担侵权责任。
另查明被告严克金、严克先母亲安葬的地点在山上，离双方居住的村寨十多分钟路程。被告严跃所销售的烟花爆竹系黑水鞭炮厂所生产的鞭炮，原告自述认为炸伤其手的炮仗是被告石门鞭炮厂生产。
以上事实，有原告严某住院病历、本院对严某所作的调查笔录、释明笔录、司法鉴定报告、被告严跃提交的售货清单等材料及原、被告庭审中的陈述、质证意见在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：被告严克金、严克先和严跃对原告严某的损害后果发生是否存在过错？应否承担赔偿责任？
针对上述争议焦点本院认为，过错责任归责原则的核心要旨是行为人主观上是否存在过错，其过错与损害后果间是否存在因果关系，过错和因果关系是构成侵权行为的必备要件，也是承担赔偿责任的前提，如若不存在过错且又无因果关系，则无需对损害后果承担赔偿责任。本案中原告严某虽然系未成年人，但其在主观上能辨别炮仗，能意识到烟花爆竹爆炸的危险性，其人为将炮仗拆开，将未完全燃放的炮仗绑在一起点燃，大大增加了爆炸所产生的威力，是致伤原告的主要原因。另原告将炮仗抱回家到被炸伤时间间隔长达6、7个小时，其监护人监护不力是致伤原告的次要原因。而作为本案的被告严克金、严克先按照当地风俗习惯将其去世的母亲举行葬礼，在特定的场所（安葬坟山）燃放烟花爆竹，本身不存在违法或过错，其行为也与原告的损害后果不存在法律上的因果关系。综上本院认为原告严某损害后果的发生是其自身行为和其监护人监护不力所致，被告严克先、严克金依法不应当承担赔偿责任。
对被告严跃是否应当赔偿的问题，本院认为作为烟花爆竹的销售商其销售烟花爆竹的行为，客观上与原告严某的损害后果发生，既不存在过错也无因果关系，加之诉讼中原告也未提交任何证据证明，炸伤其手的炮仗系被告严跃所销售。所以被告严跃对原告严雄的损害后果依法不应当承担赔偿责任。
对原告严某在诉讼过程中撤回对被告石门鞭炮厂的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年二月二十六日
书记员 史尚文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00753号
原告张某，女，1979年2月21日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1967年4月10日生，汉族，职业不祥，住睢宁县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩翠嵘、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1999年经他人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2。双方婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。另被告生性懒惰，不思劳作，致使家庭生活十分窘迫，夫妻之间经常不愉快。2012年我与被告争吵后离家，与被告分居至今。2014年我曾以感情不和，分居满两年为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予离婚。目前我与被告关系仍未缓和，夫妻关系徒具形式，现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某1辩称：原告所述不实，我与原告系自由恋爱，婚前感情和婚后感情一直挺好；原告称我不干活亦不属实，我在家主持家务，家里孩子、老母亲都需要我照顾，××，负担较重，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2012年2月10日补领婚姻登记证。原、被告双方于××××年××月××日生育一子刘某2。2014年12月原告以与被告刘某1婚前无感情基础，婚后与被告一起生活身心疲惫，未建立起深厚的夫妻感情为由起诉至本院要求离婚，被告经本院传唤未有到庭参加诉讼，后本院作出（2014）睢王民初字第00660号民事判决，判决双方不准离婚，现原告张某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告以双方感情尚好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、（2014）睢王民初字第00660号民事判决书、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方共同生活多年，且育有一子，双方在婚姻生活中建立起一定的夫妻感情。虽然双方因经济问题、生活琐事发生矛盾，但从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第413号
原告董某某。
委托代理人梁昌平，哑柏法律服务所法律工作者。
被告乔某某。
本院在审理原告董某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告董某某负担。
代理审判员 贾 赟
二〇一一年四月七日
书 记 员 庞少飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2801号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人:林西方，男，1964年2月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林秀钦，女，1963年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林建伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初3967号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币14643.38元及利息。申请执行人于2016年12月30日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币14643.38元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初3967号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智良
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执435号
被执行人胡道收，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执435号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为���二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9113号
原告：东莞综伟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码为91441900584745881R。
法定代表人：王欣然，该公司厂长。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所实习律师。
被告：陈东升，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省射洪县。
原告东莞综伟五金制品有限公司诉被告陈东升租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 胡辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1550号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人梁洪章
被执行人杨国庆
被执行人徐广义
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁洪章、杨国庆、徐广义金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月9日作出（2015）前民初字第1751号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1751号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 关 心
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3263号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐月良。委托代理人支忠祥，上海临港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林新法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人鲁倩，被上诉人唐月良的委托代理人支忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月10日，林新法驾驶小型轿车与行人唐月良发生碰撞，造成唐月良受伤。交警部门认定唐月良负事故主责，林新法负次责。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，唐月良伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，唐月良的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%，仍有不足的，由林新法承担。原审法院审核了唐月良诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐月良113,263.90元；2、林新法于判决生效之日起十日内赔偿唐月良656.10元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,363元，由唐月良负担64.50元，林新法负担1,298.50元。鉴定费3,000元，由平保上海分公司负担。原审法院判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人唐月良只是左桡骨远端骨折，之后采用保守疗法，伤情恢复良好，不可能对活动度产生影响，因对十级伤残的鉴定结论及鉴定程序有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。被上诉人唐月良辩称，不同意上诉人的上诉意见，鉴定意见与实际伤情相符，原审判决正确，要求维持。被上诉人林新法未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于唐月良在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见唐月良因交通事故致左桡骨远端骨折，目前遗留左腕关节活动度丧失64.4%，相当于左上肢功能丧失大于10%（未达25%），评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,565元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月十二日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高民初字第249号
原告盛某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人杨某某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1993年8月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人白某某，男，汉族，1982年6月出生，高中文化，农民，住高台县城关镇新建南村***号，系被告表哥。
本院于2014年1月20日立案受理了原告盛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，2014年3月6日，原告以与被告和好生活为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告盛某某承担，本院预收原告受理费退还其50元。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑金凤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执526号
申请执行人：张尚顺。
被执行人：安徽泰格建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2161号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泰格建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泰格建筑安装有限公司银行存款204550.00元；或扣留、提取被执行人安徽泰格建筑安装有限公司尚未支取的收入204550.00元；或查封、扣押被执行人安徽泰格建筑安装有限公司所有的价值204550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初775号
原告：周德会（身份证号：2301241941********），男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县方正镇北二街物资路54号。
被告：周朋霞（身份证号：2301241963********），女，1963年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡沿江村。
原告周德会与被告周朋霞赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德会到庭参加诉讼，被告周朋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周德会向本院提出诉讼请求：1.要求周朋霞履行赡养义务，每年给付赡养费3,000元。事实和理由：周德会与妻子（已死亡）共生育五名子女，分别是周朋霞、周朋芝、周朋波、周朋发（已死亡）、周朋鑫。周德会妻子于30多年前去世，周德会独自生活，现因身体原因，生活难以维继，故要求子女尽赡养义务。
周朋霞未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，周德会提交亲属关系证明一份，用以证实其与周朋霞系父女关系，因周朋霞未到庭参加诉讼，本院视为其对周德会举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为周德会的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：周德会与妻子（已死亡）共生育五名子女，分别是周朋霞、周朋芝、周朋波、周朋发（已死亡）、周朋鑫。周德会妻子于30多年前去世，周德会独自生活，现因身体原因，生活难以维继。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现周德会已年老,丧失劳动能力,需要子女赡养，故本院对周德会要求周朋霞履行赡养义务，每年给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但每年3,000元的给付标准过高，本院应予以调整。根据黑龙江省2016年度农村居民人均生活消费支出为8,391元，且周德会尚有其他三个子女应承担相应的赡养责任，故酌情确定由周鹏霞承担周德会四分之一的赡养费即每月175元，由于赡养费主要用于原告的生活开支等，故以一年支付一次较为合理。周朋霞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋霞每年给付原告周德会赡养费2,100元。2017年赡养费2,100元于本判决生效后立即付清，从2018年开始于每年的1月1日前给付当年赡养费2,100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周朋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年五月十七日
书记员 李奇思
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执242号之一
申请执行人：赖跃鑫，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：何良琪，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区，现住平和县。
被执行人：杨金斌，男，1994年2月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖跃鑫与被执行人何良琪、杨金斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币37000元及利息。因被执行人何良琪、杨金斌违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对何良琪拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3210号
原告：重庆中海弹簧有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇王家坝三村9号，统一社会信用代码：91500113756233242U。
法定代表人：汪磊，职务董事长。
委托代理人：叶洪胜，男，1976年12月21日生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区，代理权限为特别授权。
被告：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九、十一、十二（巴福工业园），统一社会信用代码：91500107784218496H。
法定代表人：刘小虎，职务总经理。
原告重庆中海弹簧有限公司与被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员邓均适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶洪胜到庭参加了诉讼；被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司因本院依法传票传唤，到期被告未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
重庆中海弹簧有限公司诉称，原告于2009年开始为被告供应减震弹簧，双方约定先款后货及N+1滚动付款方式，由于被告经营不善，尚欠原告货款2411623.36元。请求法院判令：1、被告支付原告货款2411623.36元；2、诉讼费由被告承担。
重庆鼎合汽车零部件制造有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订了《价格协议》，主要约定了货物供应品种及价格，付款方式为N月交货、N+1月挂账，N+3月支付应付货款的100%等。2016年5月原告向被告出具了对账函，载明截止2016年5月31日，被告欠原告货款2512223.33元，被告在该函下部说明：2016年1月贴息600，我方金额2511623.36元。在庭审中，原告认可被告自认的欠款金额，并向法庭说明被告用汽车抵扣货款10万元，截止目前被告尚欠原告货款2411623.36元。
上述事实，有《价格协议》、《对账函》等证据在卷为凭，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
原、被告双方建立的货物买卖关系，依法受法律保护。原告向被告供应了弹簧等货物，被告依法应当履行付款义务。经双方对账确认被告尚欠原告货款2411623.36元，现原告起诉请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆中海弹簧有限公司货款2411623.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13047元，由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 均
二〇一七年三月十六日
书记员 韩程程
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终12号
上诉人（一审起诉人）丁念文（曾用名丁砚文），男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人（一审起诉人）李玉珍（系丁念文之妻），女，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人丁念文、李玉珍因不履行刑事立案追诉法定职责一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人起诉符合法定立案条件，一审裁定认定事实和适用法律错误。请求：撤销孝昌县人民法院（2017）鄂0921行初2号行政裁定，指令原审人民法院受理。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为：判令被告孝昌县公安局在15日内履行中国邮政储蓄银行孝昌县支行以营利为目的单方修改低保存折帐号注册密码挪用原告几年不能领取的近8000元特定救济款立案追诉法定职责。上诉人诉请的事项属于刑事案件是否立案问题，该事项应由公安机关依照刑事诉讼法的规定作出，即此行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对上诉人的起诉应不予受理。综上，一审裁定不予受理并无不当。丁念文、李玉珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年五月三日
书记员 罗自阳
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第94号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人丁训尧。
被执行人孙美南（系丁训尧之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与丁训尧、孙美南金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）双民二初字第506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁训尧、孙美南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人丁训尧、孙美南按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁训尧、孙美南的财产进行了查证：被执行人丁训尧、孙美南无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人丁训尧、孙美南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁训尧、孙美南新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年七月十五日
书记员 文 群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4111号
申请执行人王圆圆;
被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初字71号
原告:王学梅,女,1984年5月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告:朱秀华，女，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王学梅与被告朱秀华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王学梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学梅的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学梅撤回起诉。
案件受理费减半收取37元���由原告王学梅承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月七日
书记员 黄迪迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3627号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人胡明奇，支行行长。
被执行人：赵伟尧，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵夏祥，男，1960年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初43号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵伟尧、赵夏祥在（2016）浙0604执3627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵伟尧、赵夏祥银行存款人民币100433.73元（含执行费1385.72元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄靖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第2019号
原告黄欣，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卜广齐，总经理。
本院在审理原告黄欣与被告上海易迅电子商务发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄欣负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初74号
原告：陆光娟，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被告：郭顺元，男，汉族，农民，住沂水县。
原告陆光娟诉被告郭顺元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光娟及委托代理人杨发娟、被告郭顺元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光娟诉称，2007年6月2日，被告因养猪缺乏资金，向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款20000元，约定还款期限为2008年6月1日，担保人：刘世营、郭志贞，担保期限：2007年6月2日至2009年6月1日。合同到期后被告未偿还该笔借款。2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划刘世营的存款偿还了被告该笔借款的本金及利息26144.58元。刘世营发现自己的存款被扣划后，马上找被告索要，被告一直未付，直到2012年12月10日，刘世营去世，被告也未给。我在刘世营去世后继续找被告及另一担保人郭志贞索要，二人均推脱不予偿还。在我无数次索要无果的情况下，我不得不起诉到法院，要求被告偿还，以维护我的合法权益，请法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付我为其偿还的沂水县农村信用社的借款本金及利息合计26144.58元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭顺元辩称，借款凭证上的签字不是我本人签的。当时贷款的时候，刘世营去找的我，刘世营叫我表哥，让我顶名贷上，以后的事再说，第一次找我，我不愿意，直到找我四五次后，所以就去顶名贷的，贷出款之后是刘世营拿走了，我没有见到钱，刘世营拿到钱后跟我说了。借款凭证上借款本金是20000元，记账凭证上本金9133.02元，中间的部分是我自己还的。我没有钱偿还本案债务。
经审理查明：1.2007年6月2日，被告郭顺元与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告郭顺元向该社借款20000元，用于养猪，2008年6月1日到期；月利率为11.4975‰。同日，刘世营、郭志贞与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0065号最高额保证合同，刘世营、郭志贞作为保证人对被告郭顺元与马站信用社自2007年6月2日起至2009年6月1日止形成的最高余额折合人民币20000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告郭顺元发放20000元。
2.2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社扣划刘世营的存款偿还被告郭顺元该笔借款的本金及利息26144.58元。
3.刘世营于2012年12月10日亡故，其第一顺序继承人为配偶陆光娟、长子刘波、长女刘霞、次女刘震（进），刘世营的三名子女已经自愿放弃对该笔债权所形成遗产的继承权。
4.刘世营去世后，原告向被告催收债权，被告至今未付。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、死亡证明、放弃继承申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告郭顺元与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，刘世营与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，郭顺元在贷款到期后未偿还借款本息，在该信用联社扣划刘世营26144.58元后，刘世营有权向被告郭顺元追偿。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权26144.58元，应为刘世营与陆光娟的夫妻共同所有的财产。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权26144.58元，在刘世营去世后，其中13072.29元应分出为陆光娟所有，其余的13072.29元为刘世营的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”刘世营的遗产13072.29元应当在其配偶陆光娟、子女刘波、刘霞、刘震（进）之间分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，刘世营的子女刘波、刘霞、刘震（进）已经明确表示放弃对该笔遗产的继承，故原告陆光娟享有对26144.58元的追偿权。
被告郭顺元辩称，本案贷款是刘世营让其顶名所贷，贷出款后刘世营拿走贷款，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该答辩意见本院不予采信，被告郭顺元应承担不利后果。
综上，本院认为，被告郭顺元贷出款项后未按约定期限归还，贷款人扣划了保证人刘世营的存款26144.58元，在刘世营去世后，其他继承人已经明确表示放弃继承该遗产，原告陆光娟享有该遗产的追偿权。对原告陆光娟要求被告偿还26144.58元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆光娟要求被告偿还26144.58元的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郭顺元返还原告陆光娟26144.58元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆光娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元减半收取227元由被告郭顺元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘瑞德
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4428号
原告：王庆席，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘旭明，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘成坤，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告王庆席与被告刘旭明、刘成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆席、被告刘旭明到庭参加诉讼。被告刘成坤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆席向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年的9月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在我处借款10000元，被告刘成坤提供了担保。现我急需用钱，经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告刘旭明辩称，借款的情况属实，借条是我写的，担保人也是我找的。但该笔借款已偿还，剩余的欠款由我偿还，与担保人无关。
被告刘成坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年的9月19日，被告刘旭明以生产经营资金短缺为由在原告处借款10000元，被告刘成坤提供了担保，被告刘旭明在借款当日给原告出具了借条，被告刘成坤也在借条上签了字。双方没有约定借款期限、借款利率、担保期限和担保方式。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，被告刘旭明向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿，双方没有约定借款期限，原告可随时要求被告刘旭明偿还，被告刘旭明应依法予以偿还，久拖不还欠当。双方没有约定借款利率，原告不应要求被告刘旭明支付利息。因双方没有约定担保期限和担保方式，被告刘成坤承担担保责任的期限为从原告要求被告刘旭明偿还借款的宽限期届满之日起六个月，承担担保责任的方式为连带清偿责任。现原告同时要求被告刘旭明、刘成坤偿还借款，被告刘成坤应依法承担连带清偿责任。被告刘旭明庭前与庭审中的质证陈述不一，并且在庭审中对还款过程的陈述没有次序性、连贯性和关联性，其在庭审中举证的三张货物来往记账明细复印件、二张合作协议复印件和一张协议书复印件不能证明被告刘旭明已偿还了原告本案主张的借款10000元，本院对被告刘旭明已偿还借款10000元的主张不予采信。被告刘成坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭明于本判决生效后十日内向原告王庆席偿还借款10000元；
二、被告刘成坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘成坤清偿上述债务后，有权向债务人追偿，或要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告王庆席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘旭明、刘成坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 帅