wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7354号
罪犯经波，男，1979年7月26日出生，汉族，出生地吉林省四平市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)铁刑二初字第2号刑事判决，以被告人经波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年9月22日以(2004)辽刑二复字第8号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯经波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯经波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯经波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯经波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年1月20日起至2023年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8104号
申请执行人夏炳怀，男，1963年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵永之，男，1977年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍旭乔，女，1972年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为345410元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00849号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蒋乾芳，女，土家族，1985年7月28日出生，住重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告蒋乾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告蒋乾芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年8月7日，蒋乾芳向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向蒋乾芳办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月19日蒋乾芳开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月8日共透支本金10900元、利息4396.3元、费用752.19元，共计16048.49元。交通银行认为蒋乾芳在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋乾芳立即偿还信用卡透支本金10900元，支付截至2014年7月8日的利息4396.3元、费用752.19元，以上合计16048.49元，并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金10900元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由蒋乾芳承担。
被告蒋乾芳未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，蒋乾芳向交通银行提交了交通银行苏宁电器信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为蒋乾芳办理了太平洋个人贷记卡，蒋乾芳于2012年8月19日开始使用该卡。在2012年8月蒋乾芳以消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，蒋乾芳一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，蒋乾芳尚欠交通银行信用卡透支本金10900元、利息4396.3元、费用752.19元，共计16048.49元。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、补卡截屏等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向蒋乾芳核发信用卡，蒋乾芳在激活该卡后以消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
蒋乾芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋乾芳应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10900元，截至2014年7月8日的利息4396.3元、费用752.19元；并支付自2014年7月9日起至付清时止以本金10900元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元、公告费41元，由被告蒋乾芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 娅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2425号
申请执行人：陈宁利，女，1970年9月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场2幢。
法定代表人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号。
法定代表人：陈林，经理。
本院在执行申请执行人陈宁利与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 炜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执447号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公��法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人刘某某1，男。
被执行人刘某某2，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执447号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国��事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执恢38号
申请执行人：袁光泉，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：郭明春，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人袁光泉与被执行人郭明春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁光泉依据（2015）广民终字第4号民事调解书，要求被执行人郭明春赔偿其因交通事故造成的各项损失合计312005.00元。本案在恢复执行过程中，双方当事人就下余187000.00元赔偿款于2017年9月28日达成和解协议，分期履行。协议约定：被执行人郭明春于2017年10月1日前支付申请执行人袁光泉20000.00元，于2018年12月31日前支付申请执行人袁光泉157000.00元。被执行人暂无可供执行财产，申请人依据前述和解协议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑斯州（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初3744号
原告:吴桂兰，女，1944年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人:王乃超(系原告吴桂兰之子)，住莘县。
被告：马素平，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王某。
二被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告吴桂兰与被告马素平、王某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂兰及其委托诉讼代理人王乃超到庭参加了诉讼，被告马素平、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6509.92元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2015年5月31日，原告孙女王翠翠到原告家走亲戚，走到被告家附近，因孩子哭闹哄孩子，遭二被告谩骂追打，原告赶到劝阻，也遭到而被告殴打，原告丈夫王子亮从家里赶到现场，也被而被告殴打。村邻劝开后，因原告老夫妻年老体弱，无端被打，住院花费6000余元，原告经鉴定为轻微伤，被告不予赔偿，故而诉至法院。
被告马素平、王某共同辩称，原告诉状称遭被告二人殴打不属实。原告诉状称住院花费6000多元也不属实。原告所述的2015年5月31日发生纠纷至其诉状记载的2016年7月18日提起诉讼已经超过诉讼时效。不同意赔偿。
本院经审理认定如下事实：原被告系同村村民，2015年5月31日，原被告两家在本村发生争吵，莘县公安局莘公（朝城）行罚决字第（2015）00004号行政处罚决定书决定对原告之子王乃超处以行政拘留5日的处罚，被告马素平于2016年4月5日诉来本院，请求判令王乃超赔偿各项损失11438.05元，本院（2016）鲁1522民初字第1868号民事判决书判决王乃超赔偿马素平医疗费、误工费、护理费共计6862.83元，后王乃超提出上诉。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失6509.92元，本院告知原告，由于其发生纠纷的日期至起诉之日已经超过一年，如起诉存在诉讼时效风险，原告坚持立案起诉。在被告提出答辩后，原告对被告的答辩补充了意见，内容载有：“在2016年4月份开庭审理（马素平与王乃超案）过程中，原告和王乃超曾到庭参加诉讼，提出主张和相关证据，所以（本案）并未超过诉讼时效。”经本院查阅马素平与王乃超健康权、身体权纠纷一案的卷宗，王乃超在答辩马素平提出的赔偿要求时，述称马素平将自己的母亲打伤，又抡铁锨向自己，自己出于自卫本能抢夺铁锨、马素平继续追打过程中自行跌伤，自己并无过错，据此请求法院驳回该案中马素平的诉讼请求。当时本案原告没有就本案的纠纷提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。原被告发生纠纷的时间是2015年5月31日，原告诉状形成时间为2016年7月18日，本院于2016年7月19日即向原告释明了本案的诉讼风险，原告坚持起诉，被告在答辩状中明确提出诉讼时效的理由，要求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼中原告也未提交能够引起诉讼中止、中断的证据，原告依法已失去胜诉的权利。王乃超在2016年4月尚不是本案原告的诉讼代理人，其在自己的诉讼中作为答辩理由提到马素平致伤自己的母亲，不能视为原告向马素平主张权利，不能导致诉讼时效的中断。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂兰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年九月二十六日
书记员 王志民
安徽省高级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖执复64号
阜阳市中级人民法院在执行阜阳市颖东区金瑞小额贷款有限公司与刘超、安君、徐斌、李辉、高亚借款合同纠纷一案中，以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务为由，将刘超等4人纳入失信被执行人名单，刘超、安君不服，向阜阳市中级人民法院提出纠正申请。阜阳市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖12执恢10号之一执行决定书，驳回了其申请，刘超、安君仍不服，向我院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，本案在执行过程中，刘超、安君对法院生效判决一直未履行，且违反财产申报法律制度，未如实全部申报财产，阜阳市中级人民法院将其纳入失信被执行人名单适用法律规定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：
驳回刘超、安君的复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初841号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓顺友。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓顺友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月25日，被告邓顺友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048770XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65787.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金46071.67元，利息17289.62元，滞纳金891.24元，费用1534.7元，合计人民币65787.23元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓顺友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓顺友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1528号
申请执行人:阮佩和,男,1967年12月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:宋雪军,男,1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行阮佩和与宋雪军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明：被执行人所有的苏州市××路××号××花园西区57幢105室、57幢104室房屋，该房屋设定抵押，目前不具备处置条件。其他未查到可供执行的财产。本院依法将被执行人宋雪军纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件。其他也未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵宏瀛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人杨春华。
委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王树平，男，1962年1月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告包亚珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王树平、包亚珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔丽娜、被告王树平到庭参加诉讼，被告包亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2012年2月4日，原告与被告王树平签订借款合同，双方约定被告王树平在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月4日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王树平放款。此后，被告王树平偿还本金32698.10元，利息7483.25元。尚拖欠本金17301.90元，利息从2013年3月4日暂计算到2017年1月4日为14680.94元，合计31982.84元至今未还。故原告诉至法院，一、要求被告王树平、包亚珍共同偿还借款本金17301.90元，利息（2013年3月4日暂计算到2017年1月4日）14680.94元，以上合计31982.84元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告王树平辩称，原告所诉属实，无异议。
被告包亚珍未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年2月4日，原告与被告王树平签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告王树平在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2012年2月4日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、存折复印件一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
3、利息清单一份。
原告用以证实，该证据为原告各项诉求的依据，证明被告王树平的还款经过及欠款金额。
4、王树平与包亚珍户口复印件一份。
原告用以证实，二被告系夫妻关系，应共同偿还债务。
经庭审质证，被告王树平对以上证据均无异议。
被告包亚珍未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告王树平、包亚珍未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王树平与被告包亚珍系夫妻关系。2012年2月4日，原告与被告王树平签订借款合同，双方约定被告王树平在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年4月4日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王树平放款。此后，被告王树平偿还贷款本金32698.10元、利息7483.25元。经核算，被告王树平尚欠原告借款本金17301.90元，从2013年3月4日计算至2017年1月4日的利息14680.94元，本息合计31982.84元。
本院认为：原告与被告王树平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告王树平发放贷款，被告王树平应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王树平与包亚珍系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树平、包亚珍于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金17301.90元及从2013年3月4日计算至2017年1月4日的利息14680.94元，合计31982.84元；
二、被告王树平、包亚珍从2017年1月5日起以本金17301.90元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告王树平、包亚珍负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二日
书记员 康则健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8186号
申请执行人徐法明，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江涛，男，1978年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立��执行，执行标的为8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新���刑初字第186号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人楚某某，女，1990年11月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月18日被新密市公安局取保候审，于2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人楚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年2月某天晚上，被告人楚某某利用在被害人史某某家中居住的机会，将史某某的2000元现金盗走。案发前，被告人楚某某已将赃款全部退还被害人。被告人楚某某于2013年11月11日被传唤到案。
上述事��，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述，证人魏某某证言，辨认笔录及照片，收到条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人楚某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人楚某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人楚某某已将赃款退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 静
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执198号
何仕堂：
本院在执行你犯滥发林木罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第103号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，被执行人何仕堂主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第103号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4822号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：徐银荣。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐银荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第234号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计8298.11元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4822号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00428号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鄂泽海，无业。2014年11月16日因赌博被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月17日被抓获，3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人鄂泽海犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人鄂泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人鄂���海在宜兴市宜城街道十里牌派出所边上的公厕附近，先后向徐某、郑某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，共计3.94克。具体事实如下：
1、2014年12月的一天，被告人鄂泽海在宜兴市宜城街道十里牌派出所边上的公厕附近，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计1克。
2、2015年1月的一天，被告人鄂泽海在宜兴市宜城街道十里牌派出所边上的公厕附近，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计1克。
3、2015年1月23日，被告人鄂泽海在宜兴市宜城街道十里牌派出所边上的公厕附近，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计1克。
4、2015年3月17日，被告人鄂泽海在宜兴市宜城街道十里牌派出所边上的公厕附近，向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.94克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人鄂泽海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鄂泽海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郑某的证言笔录，辨认笔录，公安机关调取的通话记录清单，宜兴市公安局检查笔录，宜兴市公安局扣押清单，摄影照片，宜兴市公安局收缴收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人鄂泽海曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人鄂泽海的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人鄂泽海具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人鄂泽海对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人鄂泽海明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达3.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人鄂泽海归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鄂泽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 鹤
审 判 员 潘 明 星
人民陪审员 ��杨江
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 文 燕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初92号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人余xx，女，1997年5月14日出生于浙江省，汉族，高中文化，河东区中山门一東造型前台。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
被告人余xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月2日，被告人余xx在本市河东区中山门团结北里一東造型集体宿舍内，窃取被害人谢某放置于房间内的尾号为5819招商银行信用卡，利用该卡套取人民币6064.62元，手续费人民币35.38元。
经被害人报警，公安机关于2017年1月6日将被告人余xx抓获归案，赃款已退赔。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人余xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的���名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极退赃，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人余xx依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴 萱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初233号
原告曹立新，男，1971年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告王春艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住址同上。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告曹立新、王春艳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方及被告委托代理人王维国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告曹立新、王春艳购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路XX号X幢XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年12月9日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据（房屋准住通知单）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年12月9日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年12月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告曹立新、王春艳办理房屋的所有权登记手续（房屋地址沈阳市铁西区北三东路X号XXX房屋）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费X元，减半收取X元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年二月十七日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更371号
罪犯唐黔，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系累犯。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年3月31日作出（2010）红刑初字第253号刑事判决，认定罪犯唐黔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日获减刑一年零六个月，2015年5月26日获减刑十一个月。刑期自2009年12月17日起至2018年7月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐黔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月考核周期累计积分149.25分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年6月至2016年6月考核周期累计积分145.95分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且罚金刑未履行完毕，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐黔减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初221号之一
原告：陈堂念，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：邹华海，男，1987年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县竹篙镇。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在受理原告陈堂念与被告邹华海、邹荣才、四川省鸿锐建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，本院向原告陈堂念送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告陈堂念未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 薛 霜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第844号
罪犯周乾，男，1984年12月29日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月15日作出(2013)甬余刑初字第83号刑事判决，以被告人周乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并���罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周乾在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乾准予减刑七个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第2020号
原告李林祥，男，1934年4月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师
被告郝继刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区亲贤北街76号。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所律师。
原告李林祥与被告郝继刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林祥的委托代理人刘康康、赵海燕与被告郝继刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人戚亚坤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告李林祥诉称，2015年2月20日9时45分左右，被告郝继刚驾驶×××号捷达牌小型轿车沿迎泽西大街由东向西行驶至西中环路东侧时，将沿人行横道由北向南横过迎泽西大街的李林祥撞倒，造成李林祥受伤的交通事故。事故经万柏林一大队认定，被告郝继刚负事故全部责任。肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内对原告的损失进行赔偿责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院进行救治，经诊断为”左胫腓骨骨折”、”左多发肋骨骨折”，原告伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残两处。双方对此协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求1、请求判令被告赔偿原告医疗费41047.82元、住院伙食补助费3200元、营养费6100元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金13237.95元、残疾辅助器具1000元、护理费24200元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计97785.77元。2、请求判令保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郝继刚辩称，对发生交通事故的事实和责任没有异议，事故发生后，原告先被送往中铁十二局集团医院花费1196.6元医药费，后转入山西省人民医院开始治疗，我垫付了医药费30000元，两个医院共计垫付31196.6元，请求人民法院依法判决处理此事。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司辩称，请求法院核实驾驶人的驾驶证和行车证是否合法有效，如果属于保险责任，我公司愿意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月20日9时45分左右，被告郝继刚驾驶×××号捷达牌小型轿车沿迎泽西大街由东向西行驶至西中环路东侧时，将沿人行横道由北向南横过迎泽西大街的原告李林祥撞倒，造成原告李林祥受伤的交通事故。事故经万柏林一大队认定，被告郝继刚负事故全部责任，原告李林祥无责任。事故发生后，原告被送往山西省人民医院住院治疗32天，经诊断为”左胫腓骨骨折”、”左多发肋骨骨折”，共计花费医疗费71047.82元其中被告郝继刚垫付30000元。原告伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具二六四司法鉴定中心【2015】司鉴字第147号司法鉴定意见书，原告李林祥因交通事故所受损伤构成十级伤残两处，原告支出鉴定费1500元。原告李林祥与山西红马甲家政有限公司签订了陪护协议，每天200元，共计陪护121天，陪侍费用24200元，。
另查明，肇事车辆×××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，保险期间从2014年6月4日至2015年6月3日止，事故发生在保险期内，保险公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。
以上事实有交通事故认定书、住院收费票据、住院病历、门诊票据、保险单、结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告郝继刚驾驶刘友喜所有的×××号捷达牌小型轿车与原告李林祥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告郝继刚负事故全部责任，原告李林祥无责任。×××号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和300000元商业第三者责任险，由于该车发生交通事故导致第三人损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司在交强险范围内和商业第三者险范围内承担保险责任，不足部分由被告郝继刚承担。
原告的经济损失为：医药费71047.82元（其中被告郝继刚垫付30000元），其中外购药品200.3元、病例复印费47.8元，不予支持，被告垫付的医疗费可直接到其所投保的保险公司理赔，营养费根据出院证上的医嘱：继续卧床休息，床上功能锻炼，每4周行X线检查，酌情多给三个月的营养费即6100元（每天50元×122天），住院伙食补助费3200元（每天100元×32天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理费期限应计算至受害人恢复生活自理能力止结合原告李林祥的陪护协议和原告的受伤部位以及出院证上医嘱：继续卧床休息，床上功能锻炼，加强护理，酌定护理费分为住院期间按照护理协议约定计算为6400元（即每天200元×32天），出院后再支付三个月的护理费7512元（按2014年山西省居民服务业和其他服务业年工资计算即每年30467元/365天×90天）。交通费原告提供的票据只有446.8元，予以支持。残疾赔偿金13237.95元（按山西省上年度城镇居民可支配收入24069元×5年×10.1%计算），残疾辅助器具1000元（手动轮椅）结合病人伤残情况及年龄偏大的实际情况理应配备，精神抚慰金5000元，以上原告实际损失费用共计84755.04元。原告要求的精神抚慰金、交通费过高部分不予支持。原告主张后续治疗费15000元，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条的规定,判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告李林祥医药费310.74元、营养费5750元，住院伙食补助费2500元、、残疾赔偿金48138元，误工费17173.3元，护理费13912元，交通费500元，精神抚慰金5000元共计93284.04元。
二、驳回原告李林祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，鉴定费1500元，由原告李林祥负担1552元，被告郝继刚负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 成
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第927号
原告：邬水华，男，1957年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：徐文斌，男，1987年2月8日生，汉族，住江西财经大学北区，系该分公司员工。
原告邬水华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬水华及被告的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告单位为原告在被告处投保了中国平安短期健康保险和意外伤害保险。2015年1月1日上午，原告因意外摔跤住院治疗。保险事故发生后，原告向被告理赔，但被告只赔偿了壹仟陆佰贰拾捌元整，没有按保单理赔。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告再赔偿原告医疗费用陆千元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方已依据保险条款和约定赔付原告，不再承担责任，本案的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2014年12月29日，南昌市飞马传媒发展有限公司为包括原告邬水华在内的17名员工向被告同时投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（以下简称意外医疗险）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（以下简称意外收入险）和平安团体意外伤害保险。意外医疗险保险责任为意外住院和门急诊，保险金额为每人10000元；意外收入险保险责任为意外住院津贴，保险金额为9000元每人；平安团体意外伤害保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为150000元每人。以上险种保险期间均为12个月，即自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。保险单上载明：被保险人及职业类别以被保险人清单为准。原告邬水华系被保险人之一。
2015年1月1日，原告邬水华骑电动车不慎摔伤入住南昌市洪都中医院治疗28天，花费住院费33595.7元（其中医保统筹支付26419.72元,个人支付7176.01元）及门诊费247.5元，共计33843.2元。南昌市飞马传媒发展有限公司投保后向被告申请变更原告邬水华身份信息。2015年2月7日，被告同意为原告邬水华身份信息作出变更，并载明本批次改自2015年2月7日零时生效。原告出院后，向被告申请理赔，被告在意外医疗险限额内赔付原告228元（医疗费33843.2元扣减第三方支付（医保报销）26419.72元扣减非医保部分7195.48元），在意外收入险限额内赔付原告1400元，共计1628元。
另查明：意外医疗保险条款约定在保险期限内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。被告保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。意外收入保险条款约定：本保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180内因该事故在符合的医院进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额（50元）给付“意外伤害住院津贴保险金”。原告邬水华已向医保部门报销上述医药费中的26419.72元。
本院认为：南昌市飞马传媒发展有限公司为包括原告邬水华在内的17名员工向被告投保了意外医疗险，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第九十五条之规定，意外医疗险属于人身保险。人身保险不适用“损失填补原则”，原告有权基于不同的法律关系获得双重赔偿。《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”据此，保险条款中的“被告保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”免除了保险人的义务，排除了被保险人的权利，系无效条款。保险条款约定，医疗费超过100元的部分被告按100%的比例给付保险金，本案意外医疗险保险金为26547.72元（33843.2元-7195.48元-100元），超过保险限额1万元，原告邬水华的意外医疗保险金赔付应以1万元为限。现被告已赔付原告邬水华1628元，原告邬水华主张意外医疗险保险金6000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第九十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬水华保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第九十五条保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；
（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执653号
申请执行人何某某，男。
被申请人陈某某，男。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某与自行与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黔西人民法院（2016）黔0522执653号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅咏梅
二〇一六年八月三日
书记员 宋明彩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5944号
原告：袁昌明，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：罗孝书，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁昌明与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌明、被告罗孝书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌明向本院提出诉讼请求：判令被告罗孝书立即偿还我借款33000元及逾期利息（从2015年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至本金还清时为止）。事实及理由：被告与付学文系夫妻关系，二人系养鸡大户，我是卖饲料的个体户。2012年10月22日，经黄耕利介绍，付学文向我借现金50000元用于周转。之后，付学文便长期从我处购买鸡饲料喂鸡，也将鸡蛋交由我转卖，所卖蛋款项用于冲抵向我的借款及拖欠我的饲料款。后经结算，付学文尚欠我款项33000元。2015年5月16日，付学文向我出具借条一张，载明：“今借到袁昌明人民币33000元，大写叁万叁仟元，拾天内还清，过期月利率千分之三承担资金利息。若派人催收，由欠款方承担工资、生活费、差旅费”。借条上载明证明人及代笔人均为黄耕利。其后，付学文未偿还欠款。2015年11月，付学文病故。现经催讨，被告罗孝拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告罗孝书辩称：我和付学文系夫妻关系，付学文于2015年11月去世。对原告举示借条的真实性不认可，也不清楚借条是怎么形成的。我只晓得2013年一、二月份我从新疆回来后，原告和证人黄耕利有一天中午到过我家找付学文，但我不清楚二人找付学文的目的。我不清楚付学文有没有从原告处拉过饲料，也不清楚原告有没有从我处拉过鸡蛋。此外，原告和证人黄耕利陈述的关于向我和付学文借钱的经过不一致，故原告系诬告。对原告举示的结婚证、营业执照、银行流水无异议，对原告举示的三本流水账的真实性不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告袁昌明系零售“饲料、饲料添加剂”的个体工商户（2006年5月25日登记注册），与案外人黄秀英系夫妻关系。被告罗孝书与付学文系夫妻关系，共同经营有养鸡场一个。2011年10月22日，付学文向原告借款50000元。同时，在鸡场经营中，付学文多次以其名义从原告处购买鸡饲料，并将鸡蛋交由原告转卖，所得蛋款用于冲抵欠原告的借款及饲料款。后经结算，付学文尚欠原告款项33000元。2015年5月16日，付学文向原告出具借条一份，载明：“今借到袁昌明人民币33000元，大写：叁万叁仟元，拾天内还清，过期日利率千分之三承担资金利息。若派人催收，由欠款方承担工资、生活费、差旅费”。案外人黄耕利以“代笔人”和“证明人”的身份在该借条上签字并捺印。后付学文未偿还欠款，便于2015年11月去世。
庭审中，被告自认看到过原告和案外人黄耕利去其家中找付学文。
对以上事实，当事人提供了证据并发表了质证意见：1.被告对原告举示的结婚证、其配偶黄秀英在重庆农商行账户的交易明细、个体工商户营业执照的真实性无异议，本院对上述证据予以认定；2.原告举示了其自行记载的日常经营流水账本原件三册，用于证明其与付学文间存有经济往来的事实及账目，并印证付学文向其借款50000元的事实。被告辩称该账册系原告自行制作，不清楚其真实性。本院认为，原告所举示的日常经营流水账本记载了与付学文在内的众多客户的业务往来情况。从证据形式上看，该证据系原件，符合法律关于证据形式的一般规定，而其中付学文账目下记载的“22/10借现金50000元”的内容亦能与原告的陈述、黄秀英的银行账户交易明细等证据相互印证。基于以上理由并结合原告系2006年注册登记经营“饲料、饲料添加剂”的个体工商户这一客观事实，本院对原告所举示日常经营流水账本的真实性予以采信，对该证据予以认定；3.原告举示了借条原件、证人证言用于证实所主张债权的真实性。被告否认了该借条的真实性，并辩称不清楚证人证言的真实性，但未举示证据佐证。本院认为，证人黄耕利的证言中关于原告与付学文的交易往来情况、付学文向原告借款的经过、借条出具的经过的陈述较为符合逻辑，与原告对上述事实的陈述基本一致，也能与被告“原告及黄耕利去其家找过付学文”的自认相互印证。而被告未举示证据证明证人黄耕利与原告存有利害关系，相反，证人黄耕利虽由原告申请出庭，但其证言中“原告向付学文出借现金50000元时其不在场”的陈述与原告“向付学文出借现金50000元时证人黄耕利在场”的陈述相互矛盾，由此矛盾之处可以在一定程度上侧面印证证人证言较为客观、真实。而原告举示借条的金额能与账本中付学文账目下记载的“8/7……总下欠现金33000元”的内容相互佐证，且有证人黄耕利的证言证实，本院对该借条的真实性予以采信，对该证据予以认定。
本院认为，案涉借条表明原告与付学文间已转化为民间借贷关系，且系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因案涉债务系付学文在与被告间夫妻关系存续期间，以个人名义所负，依法应认定为付学文与被告的夫妻共同债务。而案涉借条载明的债务偿还期限为“10日内还清”，应理解为从借条出具之日（2015年5月16日）10日内还清，故在付学文2015年11月去世前，案涉债务偿还期限已经届满，付学文与被告即负有偿还借款的义务。又因付学文已于诉前死亡，故本院对原告请求被告偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。原告同时请求被告从2015年5月28日起，按照年利率6%的标准支付利息至本金还清时为止。本院认为，因付学文与被告未按约定期限偿还借款，故按约定应支付逾期利息。而原告该诉讼请求未损害被告的合法权益，且未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗孝书于本判决生效之日起7日内偿还原告袁昌明借款33000元及逾期利息（从2015年5月28日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告罗孝书负担（原告已预交诉讼费，执行时，由被告一并支付原告诉讼费313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 霍振峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹小寒
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初1274号
原告：杨玲，女，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市五华区，A），
委托代理人：吴锡林、赵长林（实习律师），云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王珊，女，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
委托代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨玲诉被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告杨玲起诉称：原告从事珠宝经营业务。被告于2013年1月13日向原告购买4件价值人民币250万元的翡翠首饰货物，加上被告对原告的欠款5万元，同日被告向原告出具欠条，确认被告共计欠原告货款人民币255万元，并约定于2015年2月18日之前付款，如不付款，原告杨玲可向五华法院起诉。原告多次向被告催款，但被告无正当理由拒不支付货款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金255万元及支付自2013年1月31日至2017年1月18日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息569837.67元，以上合计3119783.67元。并支付自2017年1月19日至本息清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费用由被告承担。
被告王珊对管辖权提出异议，其理由为：原、被告从未约定过诉讼管辖法院，且本案属于涉港商事纠纷，应由中级人民法院管辖。故申请将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，原告杨玲为香港永久性居民，且本案是买卖合同纠纷，属于涉港商事案件，本案应由中级人民法院审理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第十八条第二款之规定，本案双方对合同履行地没有约定，原告杨玲依据被告王珊出具的欠条提起诉讼，请求给付货款本金和利息，根据原告的诉讼请求，杨玲为接收货币的一方，杨玲系昆明市五华区玉硕阁珠宝店的经营者，经营场所为云南省昆明市五华区东风西路96号广隆大厦二楼世代景星珠宝城C区二楼26-1，本院认定昆明市五华区应为合同的履行地。综上，本案应由云南省昆明市中级人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 牛文和
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王怡荔
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第454号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某林，出生地广州市，户籍所在地广州市白云区。因犯盗窃罪，于2003年9月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月、罚金2000元，2004年7月5日有期徒刑执行完毕被释放；因犯盗窃罪，于2006年3月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年9月25日执行完毕被释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月、罚金5000元，2012年2月15日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某林犯抢夺罪一案，于2015年4月13日作出（2015）穗云法刑初字第940号刑事判决。原审被告人黄某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年8月13日8时许，被告人黄某林驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在广州市白云区人和镇人和地铁B出口附近，趁途经该处的被害人陈某不备之机，抢得陈手中的iphone5型无线移动电话机1台。黄某林在逃跑途中，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币2175元。案发后，缴获的赃物iphone5型无线移动电话机1台已发还陈某。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的缴获的赃物及作案工具的照片、广州市白云区价格认证中心出具的价格鉴定结论、广州市公安局白云区分局扣押决定书及��押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录、被害人陈某的陈述及辨认材料、证人黄某乙的证言及辨认材料、被告人黄某林的前科及身份材料、《抓获经过》、黄某林的供述作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人黄某林无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。黄某林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄某林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及黄某林的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄某林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收。
上诉人黄某林上诉称：其没有实施原判决认定的抢夺作案，其无罪，其中：（1）本案中扣押的手机和辣椒水是治安员在抓获其的地点附近找到的，不是其持有的物品，其此前也没有见过。（2）公安人员在补充侦查阶段对其讯问时告知其：如果不承认作案，案件处理的时间会拖得很长；如果承认作案，法院不会重判，判下来也就可以放其出去了。因此，其在原审法院审理阶段就承认了作案。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。经查，首先，虽然被害人未能指认黄某林是抢夺其移动电话机的作案人，但被害人陈述的作案人衣着的颜色与黄某林归案后供述的其被抓当时衣着的颜色吻合；其次，抓获黄某林的治安员黄某乙明确陈述黄某林驾车逃跑倒地后将其身上的一台移动电话机和一支辣椒水催泪器扔在地上；其三，公安人员提取了前述移动电话机，经核查就是前述被害人先前被抢夺的移动电话机；第四，虽然黄某林在侦查阶段否认作案，但其在原审法院庭审时对公诉机关关于其驾车抢夺被害人移动电话机的事实和包括证人黄某乙的证言在内的相关证据均不持异议，并表示自愿认罪。综合前述证据情况，本院认为，证人黄某乙的证言内容清晰、明确，而且可以合理地排除该证人有意提供虚假证言甚至诬陷黄某林的可能性，应当予以采信；同时，黄某林曾因盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得而多次被追究过刑事责任，其对刑事诉讼程序和实体的刑罚后果显然具有相当程度的认知，故黄某林关于其在原审法院审理期间违心认罪的上诉辩解显然不符合常理。故此，原判决认定黄某林是抢夺被害人移动电话机的作案人的证据确实、充分。黄某林否认作案的上诉意见���本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某林以非法占有为目的，乘人不备，驾驶摩托车公然夺取他人数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，认定累犯正确，并已充分考量黄某林当庭认罪的情节，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。黄某林关于其无罪的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宿腾飞
马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3201刑初36号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人刘再发，男，1975年7月23日出生，四川省金川县人，住马尔康市。2016年11月30日，因涉嫌非法持有枪支罪被马尔康市公安局取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘再发犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员马蓉、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人刘再发到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年10月被告人刘再发在没有持枪资格的情况下以人民币7000元的价格在魏某（另案处理）处购买1支改装小口径步枪。经鉴定，该自制小口径步枪，以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约制式5.6mm的小口径步枪弹，具有杀伤力，认定为枪支。被告人刘再发于2016年11月30日在被抓获归案。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了常住人口详细信息表等书证，魏某等证人证言，被告人刘再发供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘再发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘再发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书；扣押非法持有枪支清单；抓获经过；证人杨某、三某、达某、魏某的证言；检查车辆笔录及照片；提取枪支笔录及枪支照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所(阿州)公（物）鉴（痕）字〔2017〕20号《枪弹检验鉴定书》及检验照片，鉴定意见通知书；被告人刘再发的供述；常住人口详细信息表；涉案枪支和弹药的情况说明等证据。
本院认为，被告人刘再发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人刘再发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘再发非法持有的枪支未造成严重的后果和社会影响，且当庭自愿认罪，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘再发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月26日起至2019年12月25日止）。
二、枪支1把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2482号
罪犯张有，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月22日作出(2014)温苍刑初字第1186号刑事判决，以被告人张有犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张有已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有准予减刑四个月二十二日（刑期自2014年8月8日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 张梦婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第685号
罪犯覃彬，男，1981年3月21日出生于重庆市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年四月二十日作出(2011)花刑初字第140号刑事判决，以被告人覃彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年11月13日交付执行，刑期至2021年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯覃彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯覃彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯覃彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃彬减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年8月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初453号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人厍思洪，男，1963年3月出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市，住巴中市巴州区。2016年12月22日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，2017年7月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。经本院决定，2017年12月15日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人厍思洪犯盗窃罪��于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人厍思洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日8时许，被告人厍思洪在巴中市巴州区大东内街肖家巷菜市，趁被害人李某买菜时将其黑色背包内一部白色翻盖手机盗走。同日9时许，厍思洪到巴中市巴州区菜市趁被害人任某卖菜时将其黑色挎包内50元钱盗走，后被任某当场发现并抓获厍思洪。破案后，被盗手机被追回并发还给被害人。经物价鉴定，被盗白色翻盖手机价值人民币170元。
上述事实，公诉机关所举证据有：被告人厍思洪的供述；被害人李某、任某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人厍思洪某非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人厍思洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。提请依法判处。
被告人厍思洪辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月26日8时许，被告人厍思洪在巴中市巴州区大东内街肖家巷菜市，趁被害人李某买菜时将其黑色背包内一部白色翻盖手机盗走。同日9时许，厍思洪到巴中市巴州区菜市趁被害人任某卖菜时将其黑色挎包内50元钱盗走，后被任某当场发现并抓获厍思洪。破案后，被盗手机被追回并发还给被害人。经物价鉴定，被盗白色翻盖手机价值人民币170元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2.扣押、发还清单；3.鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.刑事判决书；5.暂不收押通知书、体检表；6.辨认笔录及照片、被扒窃手机照片；7.常住人口基本信息；8.被害人李某、任某的陈述；9.视听资料；10.被告人厍思洪的供述与辩解等。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人厍思洪犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人厍思洪某非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人厍思洪的犯罪事实及罪名成立，依法应���刑罚处罚。被告人厍思洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人厍思洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人厍思洪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厍思洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效后30日���向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 李海清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以��有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执148号
常德市水星楼商业经营管理有限公司、龚欣荣：
关于龚欣荣与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院采取强制措施，（2017）常仲裁字第38号裁决书确定的内容已全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执288号
申请执行人卜春瑞，男，汉族,1996年5月11日生。
代理人卜生光，男，汉族,1958年3月14日生。
被执行人吴起县万达运输服务公司商住楼项目部。
法定代表人康文凯,系该项目部经理。
本院在执行卜春瑞与吴起县万达运输服务公司商住楼项目部健康权纠纷一案中，申请执行人卜春瑞于2016年5月26日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00424号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县万达运输服务公司商住楼项目部赔偿申请人卜春瑞各项损失共计180128.59元，并交纳案件受理费5502元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县万达运输服务公司商住楼项目部于2016年5月28日自动履行了案件款180128.59元，���交纳了案件受理费5502元；同日申请执行人卜春瑞领取了全部案件款共计180128.59元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款并交纳了案件受理费，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年六月二日
书记员 徐宝燕
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执933号
申请执行人：李淑兰
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1051号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 陈 鹏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执15号
申请执行人侯瑞,女。
被执行人姚景元,男。
本院在执行侯瑞与姚景元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初53号民事判决书，执行标的22000元及利息，诉讼费200元。执行费330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书的内容执行22200元，申请执行人也亦领取。申请执行人对申请利息的问题表示私下解决，本案不再涉及。被执行人已缴纳执行费330元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326民初53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月八日
书记员 王 妮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执735号
申请执行人：山西华通广告传媒有限公司，住所：山西省太原市高新区长治路306号C座19层1号
法定代表人：彭某某，该公司总经理。
被执行人孝义市丰邦置业有限公司
住所地：孝义市崇文街办瑶圃村（永安路148号）
法定代表人刘某某，总经理。
上列当事人因山西华通广告传媒有限公司诉孝义市丰邦置业有限公司广告合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月27日作出（2016）晋1181民初514号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市丰邦置业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人84500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费1912元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市丰邦置业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人孝义市丰邦置业有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张大有
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初248号
原告:严增强，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省高县。
被告:王兰昌，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省珙县。
原告严增强与被告王兰昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告严增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严增强撤回起诉处理。
审 判 员 韩学军
人民陪审员 余元刚
人民陪审员 黄维双
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李跃容
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第119号
原告（反诉被告）山东通力通机电设备有限公司。住所地：滨州市黄河八路。
法定代表人焦东博，该公司总经理。
委托代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人石豪放，该公司执行董事。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告(反诉被告)山东通力通机电设备有限公司与被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)山东通力通机电设备有限公司委托代理人徐传林，被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司委托代理人王海信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原被告双方签订了设备销售合同，同时签订了设备安装合同，约定被告从原告处购买电梯6台，原告已完全按照合同约定履行了合同义务，电梯经检验全部合格并交付使用，但被告至今尚欠原告电梯安装款225000元。经原告多次催要至今未果，被告的行为已严重违反了双方所签订合同的约定，无奈只得具状贵院，请依法判令1、被告支付原告电梯安装费225000元及违约金67500元、律师费30000元，总计322500元；2、案件受理费、保全费及实际费用由被告承担。
被告辩称，1、安装费与市场价明显不符，符合变更合同条款的条件。被告方认为，安装费我们已经超支，安装合同中的违约金过高，如果是被告违约也不应支付如此高的违约金，请求法院予以减少；2、原告要求被告支付律师费没有依据，并且原告主张的律师代理费也过高；3、原告应当承担鉴定费。
针对原告的诉讼请求，被告反诉称，2012年8月28日，反诉人与被反诉人签订《设备销售合同》和《设备安装合同》两份合同，合同约定反诉人购买被反诉人型号为KONEMminiSspace／PT10／10-19的电梯6台，单价为124000元。电梯由被反诉人负责安装，安装地点为反诉人开发的位于滨州市沾化区银河五路华银忆江南住宅小区的10号和13号楼，每台的安装费为50000元，安装费总计为300000元，反诉人已支付被反诉人电梯安装费75000元。2012年8月28日签合同时，反诉人的法定代表人是钟盛毅，2013年8月23日，反诉人的法定代表人由钟盛毅变更为石豪放，石豪放对上述两个合同的签订及履行并不知情。2014年12月5日晚，被反诉人派人将10号楼的三台电梯的“门机板”拆走，造成三部电梯停运，造成了恶劣的影响。事件发生后，反诉人开始调查有关情况，经了解被反诉人的工作人员，被反诉人的工作人员声称是因为基于上述两个合同，反诉人欠被反诉人部分款项，于是给予停梯处理。于是反诉人调查上述两个合同的签订和履行情况，经调查，上述型号的电梯每台电梯的安装费市场价约为10000元，和合同约定的价款相比，合同价远远高于当时的市场价。反诉人认为，被反诉人采用欺诈手段，故意利用其在电梯行业的优势地位，利用反诉人无经验、草率而订立合同，合同内容违背反诉人的真实意思，对反诉人来说是显示公平。如果履行这份合同，反诉人会遭受巨大的经济损失。为此，反诉人反诉至人民法院，请求法院依法判令1、将反诉人与被反诉人签订的《设备安装合同》的合同价款由300000元变更为60000元；2、被反诉人返还反诉人多支付的电梯安装费15000元；3、被反诉人承担本案的诉讼费、本案的反诉费用及鉴定费等其他一切费用。
针对被告的反诉，原告辩称，1、两份合同系双方真实意思表示，反诉人法定代表人行为系职务行为，法定代表人变更，但合同对反诉人仍有约束力；2、被反诉人进行“停梯”行为，系因反诉人拒不支付剩余费用，实属无奈，属于民法通则中的自救行为，反诉人认为被反诉人采用欺诈手段与事实不符。
经审理查明，2012年8月28日，原被告双方签订了《设备销售合同》和《设备安装合同》两份合同，合同约定被告购买原告型号为KONEMminiSspace／PT10／10-19的电梯6台，单价为124000元。电梯由原告负责安装，每台安装费为50000元，安装费总计为300000元，被告已支付原告电梯安装费75000元，尚欠原告电梯安装款225000元，至今未付。
另查明，被告于2015年4月28日向法院提交鉴定申请书，申请对涉案电梯在2012年8月28日的安装费市场价进行司法鉴定，2015年12月10日，山东中新资产评估有限公司作出鉴定，结论为涉案电梯在鉴定基准日的安装费为每部30000元，6部共计180000元。
以上事实有当事人陈述、原被告所签《设备销售合同》和《设备安装合同》等证据予以证实。
本院认为，原被告所签《设备销售合同》和《设备安装合同》系双方真实意思的表示，为有效合同。双方应严格按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了合同义务后，被告应按合同约定向原告支付电梯安装费，现原告要求被告支付剩余电梯安装费225000元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院应予以支持；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于被告的主张及反诉请求因无相关证据证实，本院不予采信；关于被告欲通过鉴定方式改变双方所签合同内容，因无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东滨州华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）山东通力通机电设备有限公司人民币225000元；
驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6138元，保全费2132元，反诉费1675元，均由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年六月一日
书记员 杜晓艳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初143号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人敖宪伟，男，1987年1月24日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无职业，住湖北省天门市。2014年1月13日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月9日又因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被应城市公安局刑事拘留，7月20日经本院决定逮捕，当日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人祁静梅、胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人敖宪伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人敖宪伟及其辩护人胡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日12时许，被告人敖宪伟伙同何某(已判刑)窜至应城市经济技术开发区长荆大道兴达驾校二校门口，采取套筒套锁的方式，将应城居民胡某停放在该处的一辆价值5785元蓝色“轻骑·铃本”牌QS125-5H型二轮摩托车(车牌号为鄂Ｋ×××××）盗走。嗣后，被告人敖宪伟将摩托车骑至天门市城区创业大道官桥小区隐藏。后经车辆定位跟踪软件所反映的摩托车行车轨迹，警方追踪到该小区，将被盗的赃车寻回并退还失主。
2017年6月26日，被告人敖宪伟主动到应城市公安局城中派出所投案。
上述事实，被告人敖宪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料、同案人的供述、鉴定意见、物证照片、视频资料、辨认笔录、刑事判决书和相关书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人敖宪伟伙同何某，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人敖宪伟、何某犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人敖宪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖宪伟刑满释放后仍不思悔改，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人敖宪伟在案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且所盗赃物已追回退还失主，分别具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人的辩护人对上述情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人认为被告人敖宪伟属从犯的辩护意见，与查明的事实及法律有关规定不符，依法不予采纳。综合被告人敖宪伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下：
被告人敖宪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 李 卓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈帮斌
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初782号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘志轩，男，1976年4月20日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被登封市公安局刑事拘留，同年11月10日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]632号起诉书指控被告人刘志轩犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人刘志轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日2时许，被告人刘志轩在登封市南环路饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号越野车沿少林大道由东向西行驶至嵩山路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，刘志轩的血醇含量为161.55mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘志轩的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人刘志轩的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘志轩的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘志轩判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志轩对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘志轩犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘志轩应在此幅度内量刑。被告人刘志轩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月20日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3755号
罪犯李兴旺，男，1987年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出(2008)新刑一终字第6号刑事判决，认定被告人李兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失355601.25元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2031年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李兴旺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李兴旺在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔���表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子二次；2015年9月，2016年4月、7月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02991号
原告冉某某，女，汉族，1976年11月19日出生，住忠县。
委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，汉族，1972年10月12日出生，住忠县。
本院在审理原告冉某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一五年九月八日
书记员 石佳佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第608号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人王军，男，汉族，1969年11月17日出生，农民，住无固定住所.
关于讷河市人民法院与王军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第287号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第608号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21968号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告田秀琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告田秀琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告田秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2016年3月29日，田秀琼向光大银行重庆分行申请办理了卡号为000625977000077xxxx的光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年9月1日，田秀琼尚欠光大银行重庆分行人民币共计74324.11元。经多次催收，田秀琼仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告田秀琼支付原告光大银行重庆分行截至2016年9月1日信用卡欠款本金67900元、利息1376.04元、滞纳金907.11元，服务费（手续费）4140.96元，共计74324.11元，并支付从2016年9月2日起至尚欠全部款项付清时止，以本金67900元为基数，按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由田秀琼承担。
被告田秀琼未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，田秀琼向光大银行重庆分行提交了信用卡申请表，申请办理光大银行信用卡。同日，田秀琼签署了中国光大银行信用卡电子申请声明，该声明载明：本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款。田秀琼在声明最后亲笔抄写如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约及章程载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人可以选择以最低额方式还款，持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分5%缴纳滞纳金，最低还款额包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及前月份最低还款额未还部分的总和；领用合约内还规定了中国光大银行信用卡收费标准，其中超限费按超过信用额度的5%收取，取款手续费按交易金额的0.5%收取，最低每笔2元，最高每笔20元。同年2月29日，光大银行重庆分行向田秀琼发放《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》，该提示载明：中国光大银行智能商务信用卡的所有消费均自动分期，分期手续费在第一期账单一次性支付，一旦计收后不因提前还款或个人原因而退还，费率为6.5%。田秀琼在用卡提示上亲笔署名确认。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向田秀琼核发了卡号为000625977000077xxxx的信用卡。自2015年3月29日起，田秀琼开始通过该信用卡帐户透支消费，截至2016年9月1日，田秀琼尚欠透支本金67900元、利息1376.04元、滞纳金907.11元、服务费（手续费）4140.96元，共计74324.11元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述、《信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》以及该信用卡的账户交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，田秀琼与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》、《智能商务信用卡收费标准及用卡提示》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向田秀琼发放了信用卡，田秀琼使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。光大银行重庆分行有权要求田秀琼偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金及服务费(手续费)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田秀琼于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月1日的信用卡透支本金67900元、利息1376.04元、滞纳金907.11元、服务费（手续费）4140.96元，并支付从2016年9月2日起至付清时止以本金67900元为基数按日万分之五的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费829元，由被告田秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘贇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异199号
申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。
法定代表人：马新良，公司总经理。
委托代理人：郝镧，1986年10月29日出生
委托代理人：李韬涛，北京法驰律师事务所律师。
申请执行人：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。
法定代表人TONYACCIARITO，公司董事长。
委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司与北京华汇通科技发展有限公司仲裁一案中，申请人北京华汇通科技发展有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，北京华汇通科技发展有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，北京华汇通科技发展有限公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华汇通科技发展有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6877号
原告何韩英。
被告臧书华。
原告何韩英与被告臧书华民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，原告何韩英于2016年9月28日申请撤回对被告臧书华的起诉。
本院经审查认为，原告何韩英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何韩英撤回对被告臧书华的起诉。
案件受理费164元，已经减半收取为82元，由原告何韩英负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董茜茜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初406号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】390号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日21时30分，被告人肖某某饮酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，行驶至勐龙镇曼栋村委会时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人肖某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为114.45mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；证人玉某某、管某某的证言；驾驶人信息、交通违法照片、交通处罚凭证；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗榕玮
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李文秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00546号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，个体商户。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年12月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月4日刑满释放；因殴打他人于2011年2月11日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2015年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南法刑初字第00654号刑事判决，认定原审被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定朱某故意伤害的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐艺颖