wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13526号
原告淳鹏伟，男，汉族，1994年6月出生，住四川省苍溪县市场街。
被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路24号附65号3-32商铺，统一社会信用代码91500108MA5UP6P3XJ。
法定代表人程福院，职务不详。
本院在审理原告淳鹏伟诉被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告淳鹏伟经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告淳鹏伟负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 陈作秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00077号
申请执行人:蚌埠市百益畜牧有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇北岸华府一号楼，住址机构代码69281400-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：郭福，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县五家站镇戏园子村5社，现住安徽省固镇县。
申请执行人蚌埠市百益畜牧有限公司与被执行人郭福买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执589号之一
申请执行人：王富欣，女，1972年11月2日出生，汉族，深州市人，现住北京市朝阳区。
被执行人：郭建伟，男，1977年3月24日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：康媛媛，女，1981年8月14日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
申请执行人王富欣与被执行人郭建伟、康媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已强制扣划被执行人康媛媛111483.40元，执行被执行人郭建伟履行义务款20000元，扣留二被执行人应负担执行费2932元后，二被执行人实际履行义务128551.40元，尚有40212.60元及利息未能执行到位。鉴于已穷尽执行措施，又无其他执行线索，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘文志
二〇一七年五月十八日
书记员 樊向军
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2491号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：毛信龙，男，1995年11月18日生，彝族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告毛信龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 肖佩
二〇一八年五月八日
书记员 段挺
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1423号之六
申请执行人刘宪勋与被执行人马增田借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出了（2017）吉01民终2827号民事判决书，已经发生法律效力，权利人依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。
现申请执行人刘宪勋撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 姜春雨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1255号
申请执行人:唐忠明,男,1974年12月27日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人:肖舒,女,1991年11月06日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。
申请执行人唐忠明与被执行人肖舒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初849号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付款项25万元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1255号案的本次执行程序。
本案执行标的25万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额25万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 黄 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐崚森
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1251号
申请执行人：周虹，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈坚，女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞达，男，1989年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞晖，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人周虹与被执行人陈坚、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第2391号民事判决已经发生法律效力，周虹于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求陈坚、俞达、俞晖偿还借款本金200000元及相应利息。
执行过程中，本院依职权调查了陈坚、俞达、俞晖名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，查询到被执行人陈坚名下可供执行的财产有：1.平潭县澳前镇龙山村XXX；3.平潭县岚城乡万宝路中段北侧XXX；4.平潭县岚城乡万宝路中段北侧XXX；5.平潭县岚城乡万宝路中段北侧XXX；6.平潭县澳前镇龙山村XXX；7.平潭县澳前镇龙山村XXX。上述财产均已依法拍卖处置，所得拍卖款项依职权按照清偿顺序分配，周虹共领取执行款38866.88元。鉴于陈坚拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将陈坚纳入失信被执行人名单。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，周虹同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年四月二十日
书记员 游 琴
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初185号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1965年11月23日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，务农，四川省三台县人，住三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年4月17日被三台县森林公安局取保候审，同年5月21日被三台县人民检察院取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2018年4月，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以人民币1480元的价格买下三台县三元镇康乐村十组江友银自留山林木，擅自采伐其林木146株。经鉴定，涉案滥发林木146株，蓄积为25.0692立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某行为构成滥伐林木罪，建议依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明事实与指控事实一致。
该事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场照片、现场图，办理林木采伐许可证说明，鉴定聘请书、吴某某滥伐林木案伐桩统计表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，现场图，证人江某某、吴某某、钟某某、谢某某的证言，被告人吴某某供述、户籍信息等证据证实。上列证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，本庭予以确认，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖爱珉
二〇一八年六月四日
法官助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1835号
上诉人(原审被告）:李诤，男，1969年3月21日生，汉族，住响水县。
被上诉人(原审原告）:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
原审被告:响水县联众汽车零部件有限公司，住所地响水县经济开发区开源工业园。
法定代表人：李诤，该公司总经理。
上诉人李诤因与被上诉人江苏响水农村商业银行股份有限公司、原审被告响水县联众汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李诤未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李诤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
结 案 通 知 书
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3027号民事判决书，向本院申请执行与被执行人康达信用卡纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1148号案已于2018年3月27日履行37410元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十九日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：李富强，男，汉族，生于1957年11月20日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告李富强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁小贤
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初69号
原告：朱国垚，男，2011年12月13日出生，汉族，住景县，。
法定代理人：刘某，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，，系原��朱国垚的母亲。
被告：孙瑞冉，女，2004年11月28日出生，汉族，住景县，。
被告：孙福忠(孙瑞冉的监护人)，男，1971年3月1日出生，汉族，住景县，，系孙瑞冉的父亲。
被告：乔爱梅(孙瑞冉的监护人)，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上，，系孙瑞冉的母亲。
原告朱国垚与被告孙瑞冉、孙福忠、乔爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱国垚的法定代理人刘某、被告乔爱梅到庭参加诉讼。被告孙福忠经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国垚诉称：2017年4月27日下午6点左右，原告在本村刘书中门口玩耍时，被被告骑电动车撞倒致左腿骨折，在衡水四院住院治疗，根据医嘱需二次手术��原告于2017年11月1日在衡水四院做二次手术，住院7天，花医疗费7724元，按照法律规定，要求被告赔偿120天的护理费11760元，住院伙食补助费700元，营养费2700元，交通费890元，共计23778元，要求原告按照70%的比例赔偿16644元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方都有责任，不能让我自己拿，原告要求的过高。
原告提交的证据为：交通费票据、医药费票据、病历、景县人民法院2017冀11**民初1455号民事判决书一份、2017冀11民终2219号民事判决书一份。
被告对原告提交的证据经质证无意见。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的所有证据，被告均无异议，予以确认。
经审理查明：2017年4月27日下午6时许，原告朱国垚与驾驶电动车的被告孙瑞冉发生交通事故，事故发生后，原告朱国垚被送往衡水市第四人民医院��院治疗，被诊断为左股骨干下段骨折，住院17天。原告曾于2017年5月26日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费。除后期治疗费外，本院对原告的其他损失作出了判决，后原告上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终2219号民事判决书。原告于2017年11月1日在衡水市第四人民医院做取钢板的手术，从2017年11月1日至2017年11月7日，共计住院6天，花费门诊、住院费用计7666.01元。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受法律保护，侵权人存在过错，应承担赔偿责任。衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终2219号民事判决书对被告孙瑞冉承担70%的赔偿比例作出判决，该判决是终审判决，且已生效，因此，本案的赔偿比例亦按照70%为宜，即被告孙瑞冉对原告朱国垚合理合法的损失承担70%的赔偿责任。因被告孙瑞冉系限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由监护人孙福忠、乔爱梅承担。关于原告主张的医疗费，经核实，原告提交的门诊、住院收费票据金额为7666.01元，予以支持；关于原告要求被告赔偿120天的护理费没有法律及事实依据，以支持住院期间6天的护理费为宜，护理人员的工资按照2017年上年度居民服务业人员的工资每天98元计算，护理费为588元；原告主张的住院伙食补助，因原告病历记载其住院6天，因此住院伙食补助按照6天计算，其标准按照河北省财政厅关于机关工作人员出差补助每天100元计算，住院伙食补助费为600元；原告主张的营养费，原告要求90天的营养费，原告没有提供证据支持自己的主张，支持住院期间6天的营养费，每天30元，营养费为180元；对原告主张的交通费，因提交的绝大部分为加油票据，不能证��完全用于住院所用交通费用，所以酌情支持交通费200元。综上，原告朱国垚的各项损失为：医疗费7666.01元、护理费588元、住院伙食补助费600元、营养费为180元、交通费200元，合计9234.01元。由被告孙瑞冉按照70%的比例赔偿6463.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞冉、孙福忠、乔爱梅赔偿原告朱国垚各项损失共计6463.81元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告朱国垚的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孙福忠、乔爱梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年一月二十二日
书记员 高佳晶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3807号
申请执行人：天津市有限公司，住所地：天津市西青区
统一社会信用代码：
法定代表人：，总经理。
被执行人：天津有限公司，住所地：天津市南开区
统一社会信用代码：
法定代表人：，总经理。
本院在执行申请执行人天津市威匡电气设备有限公司申请执行人天津军创卓远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民9327号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王盛霖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15928号
原告：姜长见，男，1976年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告：胡兴国，男，1980年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：齐福州，男，1982年10月20日生，汉族。
原告姜长见诉被告胡兴国、齐福州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长见及其委托诉讼代理人李纲、被告胡兴国的委托诉讼代理人陈昭敏、被告齐福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长见向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费47094.72元。事实与理由：2017年3月2日，原告通过被告齐福州为被告胡兴国位于江宁区××××房屋进行装修。施工过程中，因脚手架不稳致原告摔伤，导致原告左胫腓骨远端骨折。原告目前损失医疗费47094.72元。
被告胡兴国辩称：1、其与齐福州之间系定作承揽关系，原告是受齐福州指派前往其家中施工，原告是为了完成齐福州安排的工作内容而受伤。2、其出借的扶梯不存在质量问题，出借物在使用过程中因操作不当致使人受损的，作为出借人不应当承担赔偿责任。3、原告在施工过程中，因操作不当致使自己受伤，自身存在重大过失，原告应对自己的损害承担相应的过错责任。4、其事后得知被告齐福州并无相应的施工资质，其轻信了齐福州在网上的宣传，疏于核实齐福州的施工资质，存在过失，其愿意承担选任过失的赔偿责任。
被告齐福州辩称：其只负责被告胡兴国家的混凝土现浇工程，被告胡兴国让其找砸墙工人，其就通过朋友找来了原告，其将原告砸墙的报价报给了被告胡兴国，胡兴国同意后原告就开始砸墙，当天就受伤了。其仅仅是帮业主胡兴国找人，也是在业主的同意才让原告砸墙，其与原告之间无直接关系，也没有从中获益。
本院经审理认定事实如下：二被告于2017年3月1日签订《施工合同》，该合同约定：工程名称为现浇混凝土，工程地址为×××，约定了现浇顶面和现浇梁的单价。2017年3月1日，被告胡兴国配偶刘某与被告齐福州短信内容如下：“师傅，你好，明天是否已安排好拆除师傅呢，我好让我爸白天在家等着”（刘）；“已经安排好，明天大概八点半左右到你家”（齐）；“好的，费用还谈了？”（刘）；“谈了，我把情况说了，大概一千左右，但是他们要看了再具体定”；2017年3月2日，被告胡兴国配偶刘某与被告齐福州短信内容如下：“拆除工人看过现场了，要1400元，说你那个阳光房很难拆，要干两天”（齐）；“不好意思刚看到，价钱多点没关系”（刘）；“我也刚看到信息，今天让我弟弟送人去的，给他们讲价他们要900元就可以了”（齐，14:18发）。2017年3月2日中午，原告姜长见在二楼砸墙砖使用折叠梯子，未将折叠梯子展开到位，爬上梯子时，梯子叠起将其腿部夹伤，经医院诊断为：左胫腓骨远端骨折。原告姜长见因本次受伤共支出医疗费47104.72元，原告诉讼请求主张损失47094.72元，本院予以确认。
2017年5月28日，原告姜长见与二被告在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会处达成一份《人民调解协议书》，协议书载明“纠纷主要事实、争议事项：2017年3月2日，×××姜长见在胡兴国家装修过程中摔伤，工程是齐福州包的，现就医药费问题未调解；双方没达成一致意见，当事人通过诉讼途径维护自己合法权益”。
另查明，原告姜长见称其受雇于被告齐福州，工资与齐福州的弟弟结算；其工作量包括挖混凝土浇筑的地基及二楼阳光房拆除，一天内做完，价格900元。原告姜长见与被告齐福州均无建筑施工相关资质。
审理中，原告姜长见当庭明确因其治疗尚未终结，仅主张部分损失，待治疗终结后再另案主张伤残及其他损失。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告齐福州将一定工作量的施工任务交由原告姜长见完成，姜长见向齐福州交付施工成果，双方约定劳动报酬一次性支付。施工过程中，姜长见与齐福州之间并不存在控制、支配和从属关系，姜长见向齐福州提交工作成果即可。综上，姜长见与齐福州之间形成的系承揽关系。此外，原告姜长见的工作内容包括阳光房的拆除和挖地基，其中挖地基属于浇筑混凝土工程的施工内容，齐福州称其仅仅是帮胡兴国找砸墙工人并不属实；并且原告姜长见的工资与齐福州的弟弟结算，整个施工过程姜长见均未与被告胡兴国直接发生联系。综上，被告齐福州辩称其与原告姜长见无直接联系，本院不予采信。
承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。被告胡兴国在将施工工程交由被告齐福州承揽过程中，未能审查被告齐福州或实际施工人员姜长见是否具备相应工程施工资质，存在选任过失，故其对原告姜长见的受伤，应承担一定的赔偿责任。被告齐福州在将部分施工工程交由原告姜长见承揽的过程中，亦未能审查姜长见是否具备相应工程施工资质，存在选任过失，故其对原告姜长见的受伤，应承担一定的赔偿责任。综合事故发生的经过及各方过错程度，本院酌定被告齐福州承担20%的赔偿责任，被告胡兴国承担20%的赔偿责任，其余部分由原告姜长见自行负担。被告齐福州应赔偿原告姜长见医疗费9418.94元，被告胡兴国应赔偿原告姜长见医疗费9418.94元，其余部分由原告姜长见自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡兴国赔偿原告姜长见医疗费9418.94元。
二、被告齐福州赔偿原告姜长见医疗费9418.94元。
上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告姜长见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告姜长见负担120元，被告胡兴国负担40元，被告齐福州负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年二月五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更751号
罪犯骆长发，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年4月22日作出（2013）马刑初字第46号刑事判决，以被告人骆长发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因犯抢劫罪于2013年9月24日被连江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。福建省连江县人民法院于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第44号刑事判决书，以被告人骆长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。罪犯骆长发于2014年4月入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更695号刑事裁定，对罪犯骆长发减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2018年5月20日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]695号提请减刑建议书，建议对罪犯骆长发予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆长发原缴纳罚金700元，自减刑后曾一次违规被扣50分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年7月至2017年7月获1474考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯骆长发服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其犯数罪，情节恶劣，且未继续履行财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆长发减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1726号
罪犯郑进锋，男，1987年10月4日出生，汉族，贵州省德江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2015年8月17日作出（2015）江刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。犯罪所得人民币126900元依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年2月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑进锋准予减刑四个月(刑期自2015年1月27日起至2019年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初9号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：谭运财。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告：王义凤，女，1957年4月8日出生，住四川省德阳市区。
被告：彭相友，男，1954年12月19日出生，住四川省德阳市区。
原告长城华西银行股份有限公司与被告王义凤、彭相友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告王义凤、彭相友下落不明，无法向两被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2538号
原告:徐州华强纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。
法定代表人：胡纪斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。
被告：许红，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住沛县杨屯镇西陶官屯村***号。现住沛县。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原告徐州华强纺织有限公司与被告许红劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因徐州华强纺织有限公司与许红是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且许红诉徐州华强纺织有限公司关于劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)苏0322民初2429号案件审理。
审判员 代 苗
二〇一八年六月七日
书记员 蒋丽莎
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审91号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人徐志伟。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月九日
书记员 王婷婷
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第272号之一
申请执行人赵某，男，1970年11月21日出生，汉族，教师，本科，住内丘县。
被执行人郑某，男，1970年9月14日出生，汉族，职工，住内丘县。
申请执行人赵某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日依法立案执行，立案标的为：4900元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人郑某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
代理审判员 智静波
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年六月六日
书 记 员 智志勇
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民监1号
原审原告（反诉被告）：泸州清平木业有限公司，统一社会信用代码，55347997-1，住所地：四川省合江县临港工业园区联榕坝。
法定代表人：汪清明，经理。
原审被告（反诉原告）：合江巨森索具包装有限公司，统一社会信用代码，58423998-9，住所地：四川省合江县合江镇马街综合市场3-4号。
法定代表人：偰再杰，经理。
原审原告泸州清平木业有限公司与原审被告合江巨森索具包装有限公司民间借贷纠纷一案，四川省合江县人民法院于2016年12月8日作出的（2015）合江民初字第1411号民事判决已经发生效力。经本院2018年第11次审判委员会审查，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张明勇
审判员 马 黎
审判员 李 飞
二〇一八年五月十四日
书记员 汪 建
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2240号
申请执行人王志群，男，汉族，1965年9月21日生。
被执行人赵连祥，男，汉族，1970年11月12日生。
关于申请执行人王志群申请执行赵连祥借款合同纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行101150元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行101150元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有101150元及利息未执行到位。申请执行人王志群书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1720号案件本次执行程序。
申请执行人王志群发现被执行人赵连祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初443号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人兰先建，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]400号起诉书指控，2017年7月18日21时许，被告人兰先建在重庆市九龙坡区朝阳路农村商业银行附近一餐馆处饮酒后，驾驶渝B32S**比亚迪轿车往沙坪坝区联芳花园方向行驶，当行驶至本区朝阳路与兰美路交汇路口时，发生与行人李某相撞的交通事故。事故发生后，兰先建驾车将李某及李某妹妹送至医院治疗，民警赶至医院后发现兰先建有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，兰先建静脉血中的乙醇含量为114.7mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，兰先建承担事故的全部责任。现兰先建已与被害人李某达成了赔偿协议并取得谅解。
被告人兰先建的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人兰先建对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰先建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖17执复2号
申请复议人（被执行人）：汪质刚，男，汉族，1968年3月20日生，农民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
申请执行人：李宝兴（李海龙之子），男，汉族，1991年7月2日生，住安徽省石台县。
申请执行人：曹秀莲（李海龙之妻），女，汉族，1968年9月27日生，住址同上。
申请复议人汪质刚不服安徽省石台县人民法院(2017)皖1722执异1号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李海龙与汪质刚提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省石台县人民法院于2016年4月29日作出（2015）石民一初字第00238号民事判决书，判决确定汪质刚赔偿李海龙医疗费等各项损失共计人民币229060.79元。
2016年11月2日，李海龙向石台县人民法院申请强制执行。石台县人民法院在执行中查封了汪质刚所有的坐落在池州市石台县七都镇中龙山林场宿舍楼2栋3单元401室房产，双方已就该房产抵偿赔偿款达成协议。2017年9月10日，申请执行人李海龙死亡，汪质刚遂提出执行异议。
石台县人民法院认为，汪质刚在执行过程中，未对该院查封房产的执行行为提出异议，而是对该院执行的依据（2015）石民一初字第00238号民事判决书有异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。
申请复议人向本院申请复议称，请求依法撤销石台县人民法院(2017)皖1722执异1号执行裁定书。裁定终结石台县人民法院（2015）石民一初字第00238号民事判决书中受害人（李海龙已死亡）的二次手术费、伤残赔偿金、残疾用具费、长期护理费的执行。理由：1、原审法院没有裁定变更申请执行人；2、执行中双方当事人达成了房屋抵偿赔偿款协议，但未办理房屋产权变更手续；3、基于原申请人李海龙已死亡的事实，原审法院未对继承人依法是否属于可继承的财产进行审查，生效判决书确定的二次手术费、伤残赔偿金、残疾用具费、长期护理费属于特定实际生存受害人的权益，应裁定不予执行。
复议期间，申请执行人没有答辩意见。
本院查明：复议审查期间，本院调取了曹秀莲、李宝兴、李海龙的身份材料，查明曹秀莲、李宝兴为李海龙第一顺序法定继承人，且曹秀莲、李宝兴不放弃继承权。
本案争议的焦点问题是：原申请执行人李海龙已死亡，判决书中确定的二次手术费、伤残赔偿金、残疾用具费、长期护理费是否应裁定终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的义务，义务人应当及时、全面地履行。本案石台县人民法院（2015）石民一初字第00238号民事判决书，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金、后期护理费的计算期限为20年，与二次手术费、残疾用具费等一并确定被告汪质刚一次性赔偿李海龙229060.79元。该金钱给付属于“定额化赔偿”，是从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，为损害确定的固定标准赔偿，涵盖了受害人在后续治疗过程中所发生的一切费用，其中也隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识，无论受害人经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，被执行人都应当以原判决确定数额赔付。鉴于本案生效判决所确定的金钱给付具有一次性的特点，已经在当事人之间形成了确定的金钱债权债务关系。由于该债权在法律性质上属于可以依法继承，曹秀莲、李宝兴为李海龙的第一顺序法定继承人，且曹秀莲、李宝兴不放弃继承权，因此，本案债权不会因为受害人李海龙的死亡而随之消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回汪质刚的复议申请，维持安徽省石台县人民法院(2017)皖1722执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月二日
书记员 童枞珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2001号之一
申请执行人:苏州民生典当有限责任公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路793号。
法定代表人:季学宝，总经理。
被执行人：曹伟，男，汉族，1972年12月7日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈文佳，女，汉族，1972年7月26日生，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市姑苏区（原金阊区）金门路519号（苏州冷柜厂内2F-7）。
法定代表人：曹伟，总经理。
本院在执行申请执行人苏州民生典当有限责任公司与被执行人曹伟、陈文佳、苏州市永顺天商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人曹伟、陈文佳名下位于苏州市乌鹊桥路18号北102室、高新区世纪花园40幢102室、相城区御苑家园110幢1101室、27幢505室房屋，但因上述查封均属轮候查封而暂无法处置。后本院依法查封被执行人曹伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏州市永顺天商贸有限责任公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓波
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西充县支行。
负责人刘晓兵。
被执行人四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。
被执行人李晓华，女，汉族，1967年12月26日，。
被执行人何克明，男，汉族，1963年9月14日，住四川省成都市。
中国农业银行股份有限公司西充县支行申请执行四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）川1325民初1742号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，尚不具备强制执行条件。本案未执行标的为借款本金及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1742号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 彪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0126民初860号
原告：苏贤龙，男，1980年9月21日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
原告：张红艳，女，1981年10月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
二原告委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：武万春，男，1978年6月23日出生，汉族，山东省庆云县严务乡小武村。
被告：武万杨，男，1990年7月13日出生，汉族，山东省庆云县严务乡小武村。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。
负责人：张玉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王达，紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告苏贤龙、张红艳与被告武万春、武万杨、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤龙、张红艳委托诉讼代理人白增辉、被告武万春、被告保险公司委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告武万杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贤龙、张红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏贤龙损失10620.49元、张红艳损失2016.38元，共计12636.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日16时00分许，被告武万春驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿052县道由东向西行驶至尹凡同村，与苏贤龙驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经灵寿县公安交通警察大队勘验及调查认定，武万春、苏贤龙负此次事故的同等责任。另鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。
被告武万春口头辩称，同被告保险公司的答辩意见。
被告武万杨在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。
被告保险公司辩称，我公司按照事故责任在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出限额部分在商业险限额内承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年1月29日16时00分许，被告武万春驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿052县道由东向西行驶至护凡线道口，未保持安全车速，与由西向东驶来苏贤龙驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车相撞，造成苏贤龙、小型面包车乘员张红艳、杨文环三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定武万春、苏贤龙均负此事故的同等责任；张红艳、杨文环无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主为武万杨，实际车主为武万春。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元）各一份，且事故发生在保险期间。
原告苏贤龙受伤后在灵寿县医院住院治疗13天，因该交通事故造成的损失有：１、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为4660.09元；2、住院伙食补助费，100元/天×13天＝1300元；3、护理费，原告主张护理费为1274元，被告认可，本院予以确认；4、误工费，参照河北省2016年度批发和零售业的平均工资，确定为40459元/天÷365天×13天＝1441元；5、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为200元。原告张红艳因该交通事故造成的损失有：１、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费收费票据，结合病历、诊断证明确定为266.38元；2、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为100元。
另查明，本次事故中受伤人员杨文环已向本院起诉，其损失数额另案中核定为：医疗费798.12元、交通费100元。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、住院收费票据、门诊票据、诊断证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定武万春、苏贤龙均负此事故的同等责任，张红艳、杨文环无责任，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。鉴于鲁Ｎ×××××号小型轿车的投保情况，故原告苏贤龙的损失，首先由被告保险公司在在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告苏贤龙医疗费、住院伙食补助费共计5960.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏贤龙护理费、误工费、交通费共计2915元，被告保险公司共计赔偿原告苏贤龙8875.09元。原告张红艳的损失，首先由被告保险公司在在医疗赔偿限额内赔偿原告张红艳医疗费266.38元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张红艳交通费100元，被告保险公司共计赔偿原告张红艳366.38元。
关于被告武万杨是否应承担赔偿责任的问题，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，被告武万春作为实际车主，应承担赔偿责任，被告武万杨不承担赔偿责任。关于原告苏贤龙的误工费问题，原告苏贤龙并未提供充分证据证明实际减少的收入情况，被告认可按照批发和零售业的标准计算，本院不持异议，因此，原告苏贤龙的误工费标准应参照河北省2016年度批发和零售业的平均工资计算；原告苏贤龙主张误工损失日为28天，根据其受伤住院情况，误工损失日确定为13天。关于原告张红艳的误工费问题，原告张红艳并未提供充分证据证明实际减少的收入情况，因此，对原告张红艳主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告苏贤龙损失共计8875.09元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张红艳损失共计366.38元；
三、驳回原告苏贤龙、张红艳对被告武万杨的诉讼请求；
四、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，适用简易程序减半收取计58元，由原告苏贤龙、张红艳负担16元，被告武万春负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年六月十一日
书记员 丁辛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴亦帮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4603号民事判决，于2016年3月10日向被执行人吴亦帮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴亦帮的存款、收入人民币65721.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3499号
原告王某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年五月十日
书记员 李盼盼
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1450号
原告：饶素英，女，1972年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合一门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告饶素英与被告资中县归德供销合作社综合一门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶素英及其委托代理人翁连全和被告资中县归德供销合作社综合一门市负责人周应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶素英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与资中县归德供销合作社综合一门市之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现原告请求确认劳动关系成立。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院。
原告饶素英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份关系。
2、[资劳人仲不（2018）21号]资中县劳动人事争议劳动仲裁委员会及资中县归德镇补缴社保人员名单。证明按照程序应先进行仲裁，资中县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。
3、饶素英1996-2008年每年1月31日、6月30日、12月31日工资表。证明原告饶素英在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、证人彭某出庭作证。证明王玉琴、李德安、张全英、朱云等人都在资中县归德镇供销合作社上班。证人是1995年至2004年开始在资中县归德镇供销合作社综合一门市上班。
被告资中县归德供销合作社综合一门市辩称，原告诉状中陈述的事实属实。
被告资中县归德供销合作社综合一门市为支持其主张，提供如下证据:
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社，属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合一门市对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提供的证据1无异议。
经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：（一）、原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，且被告无异议，证明原告从1996年1月起在该供销社综合一门市上班，被告未给原告购买养老保险的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）、被告提供的证据1原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：
原告于1996年1月起至2008年12月一直在被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告按月向原告发放工资。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年4月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。”本案中，被告资中县归德供销合作社综合一门市是资中县归德供销合作社下属分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格；原告于1996年1月到被告单位工作时已年满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但原告作为劳动者提供的劳动和从事的工作，是用人单位业务的组成部分，并受被告用人单位的各项劳动规章制度管理，用人单位给原告发放了劳动报酬。本案在庭审中，被告承认原告从1996年1月起到被告单位工作的事实，因此，双方从1996年1月起形成了事实上的劳动关系。原告请求本院确认其从1996年1月起至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认原告饶素英与被告资中县归德供销合作社综合一门市1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告饶素英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐学才
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘天贵
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审75号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。
申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月15日作出的舒市国土资监大罚字【2014】第23号行政处罚决定书。被申请人邹玉于2010年6月未经批准，擅自在舒兰市水曲柳镇周家村占用林地602平方米建库房。申请执行人于2014年5月15日作出舒市国土资监大罚字【2014】第23号行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的舒市国土资监大罚字【2014】第23号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
代理审判员 许 梦
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张东雪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3839号
申请执行人：和田中环机械科技发展有限公司，住所地：天津市西青开发区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：，总经理。
被执行人：巴州爱果业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市统一社会信用代码：
法定代表人：，总经理。
本院在执行申请执行人和田中环农业机械科技发展有限公司申请执行被执行人巴州爱着您果业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民3609号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王盛霖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初667号
原告：雅安诚意达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。
法定代表人：吕事军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：代贤勇，男，公司员工。
被告：刘海，男，1974年9月4日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告雅安诚意达物流有限公司与被告刘海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告雅安诚意达物流有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安诚意达物流有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安诚意达物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由雅安诚意达物流有限公司负担。
审判员 李 垚
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨继伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终169号
上诉人（原审原告）：扬州市安和劳务有限公司，住所地扬州市邗江区邗沟路22号。
法定代表人:陈玉泉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陆海红，男，1971年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州市安和劳务有限公司（以下简称安和公司）因与被上诉人陆海红挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
安和公司上诉称，一、本案是劳务挂靠追偿纠纷，不属于建设工程施工合同范畴，一审法院认定本案系建设工程施工合同错误。本案是陆海红挂靠安和公司承揽中国华西企业有限公司总包的土建劳务，陆海红与安和公司之间是挂靠关系，双方签订的是《劳务分包合同》，不是建设工程施工合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款虽然将建设工程施工合同纠纷规定按照不动产纠纷确定管辖，但对劳务合同中的挂靠经营纠纷是否属于建设工程施工合同范畴并未做出相应的规定。江苏省高级人民法院苏高法电[2015]295号《关于下发<全省民事审判工作例会会议纪要>的通知》不是法律法规，也不是司法解释，只具有参考作用，无法律适用效力。一审法院裁定移送上海市奉贤区人民法院审理错误。二、安和公司诉陆海红劳务合同挂靠追偿纠纷一案，于2015年4月诉之于扬州市邗江区人民法院，扬州市邗江区人民法院裁定移送上海市奉贤区人民法院。上海市奉贤区人民法院认为该案系挂靠追偿纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷专属管辖，扬州市邗江区人民法院移送不当，拟逐级报送最高院裁定，后安和公司因担心该案会持续耽搁而于2016年1月撤诉。安和公司又于2016年1月再次向扬州市江都区人民法院起诉，后又主动撤诉到上海市奉贤区人民法院起诉。2016年10月8日，上海市奉贤区人民法院向安和公司送达书面告知书，认为该案系追偿权纠纷，应由被告所在地法院即扬州市江都区人民法院管辖，上海市奉贤区人民法院不予受理本案。现安和公司以被告住所地即扬州市江都区人民法院提起诉讼是符合法律规定的，且便于双方当事人到庭参加诉讼。一审法院将本案移送上海市奉贤区人民法院，会引发当事人讼累。综上，请求二审法院撤销一审裁定或者指定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系安和公司以其与陆海红之间具有挂靠关系，陆海红在收到其转付的工程劳务款后未与实际施工班组结账，致其代为支付实际施工班组劳务款，要求陆海红予以返还为由提起的诉讼，故本案并非与建设工程施工有关的合同纠纷，而是因挂靠经营合同而引发的追偿权纠纷，一审法院按不动产纠纷确定管辖，显属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陆海红的住所地在扬州市江都区邵伯镇北大街101号，该地属于一审法院辖区，故安和公司有权向一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院审理，适用法律有误，应予纠正。
综上，安和公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初403号民事裁定；
二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月二日
书记员 ＸＸ婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3559号
原告：陈世林，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李贵华，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈世林与被告李贵华劳务合同纠纷一案中，原告陈世林于2018年5月29日向本院要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世林承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfd4a294-7aaf-4d25-b7d9-a90600936702&imgId=Y2ZkNGEyOTQtN2FhZi00ZDI1LWI3ZDktYTkwNjAwOTM2NzAyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赖江帆
二〇一八年五月三十日
书记员 谭小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6877号
原告：四川欧美斯品上家具有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。
被告：舒赫，男，汉族，1990年4月26日出生，住成都市高新区。
原告四川欧美斯品上家具有限公司(以下简称欧美斯品上公司)诉被告舒赫劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铮、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系委托销售关系，仲裁裁决在证据不足的情况下认定双方存在劳动有关系与事实不符。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资8780.05元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、被告舒赫主张其于2017年4月5日入职原告欧美斯品上公司工作，后于2017年8月31日离职。为证明上述主张，被告提交了以下证据予以证明：
1、原告欧美斯品上公司向成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《介绍信》、《送达回证》，证明“马琼”系其公司员工。被告向法庭陈述，“马琼”系原告欧美斯品上公司的行政财务负责人。
2、《银行转账记录》，证明原告公司的行政财务负责人“马琼”向被告转账支付工资。经计算，被告的正常月实发平均工资为2266.66元/月。
3、���工作名片》，载明被告系原告公司的销售代表。
4、《微信聊天记录》，证明被告在工作中与原告欧美斯品上公司法定代表人、行政财务负责人“马琼”进行沟通。
二、原告欧美斯品上公司主张与被告之间是“委托销售关系”，但原告未向法庭提交任何证据予以证明。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年10月16日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出成劳人仲委裁字(2017)第204号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资8780.05元。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有被告提交的《介绍信》、《送达回证》、《银行转账记录》、《工作名片》、《微信聊天记录》、《仲裁裁决书》、《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案为证，原告无证据向法庭提交。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，从被告提交的证据来看，被告系受原告公司安排从事有报酬的劳动，并由原告公司通过其财务人员向被告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。原告虽主张双方存在“委托销售关系”，但没有任何证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2017年4月5日入职被告公司，原告至迟应于2017年5月4日与原告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2017年5月5日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分8780.05元(2266.66元/月÷21.75天×19天+2266.66元/月×3个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告四川欧美斯品上家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告舒赫未签订劳动合同的二倍工资差额8780.05元；
二、驳回原告四川欧美斯品上家具有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川欧美斯品上家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一八年五月二十八日
书记员 石榴
--1--
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初283号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某乙（曾用名赵某甲），男，1992年11月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2016年3月16日被渑池县公安局刑事拘留，3月22日被渑池县公安局取保候审，6月1日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日下午17时许，被告人赵某乙到其工作的渑池县博达石料厂财务室发现会计杜某不在室内，会计室办公桌右侧存放现金的抽屉没有上锁，于是将抽屉内现金2700元盗走后逃跑。案发后，被告人赵某乙将被盗现金300元挥霍，剩余2400元已返还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人杜某的证言，渑池县公安局现场勘验检查报告及照片、扣押及发还物品清单、破案报告，辨认笔录及照片以及被告人赵某乙的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某乙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 车雯雯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1885号
原告：罗秀君，女，1977年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告罗秀君与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀君及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告罗秀君与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告罗秀君1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告罗秀君主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告罗秀君在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告罗秀君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告罗秀君与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1889号
原告：王丽华，女，1968年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告王丽华与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告王丽华与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告王丽华1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告王丽华主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告王丽华在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告王丽华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告王丽华与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23264号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：霍淦青，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金262762.22元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）203964.16元、复利86019.32元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月22日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金262762.22元、利息（含罚息）203964.16元、复利86019.32元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍淦青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金262762.22元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）203964.16元、复利86019.32元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告霍淦青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9332.45元（原告已预交），由被告霍淦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6751号之一
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市��平区。
被告张龙祥,男,1987年5月22日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张龙祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘石梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初857号
原告：王树普，男，汉族，1947年2月4日出生，住安平县。
被告：安平县友福面粉厂，住所地：河北省衡水市安平县南王庄镇宅后寺村村南。经营者：安伟。
原告王树普与被告安平县友福面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王树普于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王树普撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王树普负担。
审判员 李彦爽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初172号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张成友，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张成友犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月23日晚，被告人张成友饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市江津区支坪街道一幼儿园附近出发经过106省道到江津区公安局支坪派出所举报他人涉嫌卖淫违法活动，后被派出所民警查获。民警将被告人张成友带至交巡警支队进行酒精呼吸测试后带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人张成友血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人张成友到案后如实供述了其罪行。
公诉机关认为，被告人张成友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成友归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张成友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人张成友在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、涉案车辆物证照片，血样提取登记表、驾驶证行驶证信息、户籍资料、行驶路线图等书证，证人杨某的证言，被告人张成友的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认车辆照片等笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张成友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张成友的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张成友归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人张成友的犯罪情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张成友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 芳
二〇一八年三月五日
书记员 顾京兰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审108号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：毕俊杰，男，汉族，1966年2月15日，住河南省项城市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003345376号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月3日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003345376号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求毕俊杰缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初290号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，营业执照登记地址锦州市凌河区菊花里5号楼44号，现住所地松山新区曼哈顿F区2号楼701。
法定代表人：赵宝库。
委托诉讼代理人：李某，公司职员。
委托诉讼代理人：马某，公司职员。
被告：王某某，女，汉族，1958年4月25日生，身份证登记住址辽宁省锦州市凌河区，现住址松山新区宝。
委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1958年5月5日生，身份证登记住址辽宁省锦州市凌河区，现住松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案。本案于2018年3月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某、马某，被告王某某的委托诉讼代理人罗某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6283元，滞纳金600元，合计6883元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由，被告是原告锦州市松山新区宝地城C区****号业主，住房面积116.36平方米，被告从2011年5月1日至2017年12月31日累计一直拖欠物业费未缴，
被告答辩，我们搬到小区后都是主动交物业费，现在我家被盗两次是因为小区监控不到位，新买的鞋柜放在走廊就没了，我去监控室查监控也没看到，花坛都坏了灯也没有了，两个楼之间特别黑，以前这有灯现在没有了。服务不到位给我造成损失了，所以我不交物业费了。安全都保证不了我交什么物业费。我要和物业公司解除服务关系，我不用他给我服务。去年下雨楼门口的台阶坏了我脚崴了我都没找物业。回去后我看看服务合同我要解除物业服务合同。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，被告是原告提供物业服务的小区业主，房屋面积116.36㎡。从2011年5月1日至2017年12月31日欠费6283元。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力。原告因被告欠费催缴未果，诉至法院主张权利，本院认定合法。原告要求支付违约金600元一项，因其未在法定期间内诉请，该项请求本院认定缺乏法律依据。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交付拖欠的物业费6283元。
二、驳回原告锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一八年四月二十三日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f124027-c26f-4c8d-ba30-a8e800af4821&imgId=OGYxMjQwMjctYzI2Zi00YzhkLWJhMzAtYThlODAwYWY0ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初208号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人翁进添，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2018年1月4日被取保候审，2018年2月12日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人翁进添犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人翁进添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日6时许，被告人翁进添驾驶无牌轮式拖拉机途经安溪县龙门镇榜寨村龙桥路与龙某十字路口路段时，因受皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ｐ×××××重型平板半挂车（该车停放着系由程某1驾驶的）影响而驶至路左，与对向骑自行车的段某云发生碰撞并碾压，造成段某云受伤经送医院抢救无效于当日死亡及二轮自行车损坏的交通事故。经认定，被告人翁进添负本事故的主要责任。案发后，被告人翁进添积极抢救伤者并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同年12月26日，被告人翁进添的家属与被害人的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人翁进添具备社区矫正条件。
上述事实，被告人翁进添在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，家庭成员关系证明书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证、合格证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，到案经过，工作说明，证人段某上、程某1、孙某、程某2、施某的证言，被告人翁进添的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁进添违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁进添犯交通肇事罪的罪名成立。被告人翁进添驾驶与准驾车型不符且不符合技术标准的无牌照拼装机动车，酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人翁进添具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人翁进添的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人翁进添犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第994号
原告刘绳芳，男，1967年11月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。
法定代表人张九明，系该校校长。
委托代理人王海明，系该校法律顾问。
原告刘绳芳与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘绳芳、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绳芳诉称：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告刘绳芳在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。除养老保险外，被告没有为原告缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12870元，失业保险19800元和住房公积金16860元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市第三中学辩称：原告诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院，且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。原告曾提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴2001年2月至2010年12月期间的社会保险费；瑞金市劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书，裁决：原、被告共同补缴2001年2月份至2010年12月份的社会保险费。后来，被告为原告补缴了2001年2月至2010年12月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2011年1月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，也没有为原告缴存住房公积金，原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第082号不予受理通知书，以社保保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书复印件、瑞劳人仲字[2015]第082号不予受理通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告刘绳芳关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘绳芳的起诉。
原告刘绳芳已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1063号
罪犯余长明，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省个旧市锡城镇鄢棚村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年11月26日作出(2012)个刑初字第207号刑事判决，以被告人余长明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余长明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余长明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚二次；且具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯余长明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余长明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初331号
原告：李科，男，生于1980年，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
委托（特别授权）代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：四川省新万兴瓷业有限公司。
法定代表人：刘纪明，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：车仲仁，男，生于1959年，汉族，高中文化，四川省新万兴瓷业有限公司副总，住四川省夹江县。
委托代理人：杨向东，男，生于1968年，汉族，初中文化，四川省新万兴瓷业有限公司销售经理，住四川省夹江县。
原告李科与被告四川省新万兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款人民币182978元及利息（利息从2018年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2、依法判令被告向原告支付差旅损失5149元。3、本案诉讼、保全费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月21日、2017年6月16日，被告与原告签订二份《订货合同》约定，由被告为原告挂靠泰宏建设发展有限公司城建“巴中市中心医院南坝院区一期项目”提供墙裙过道砖、地面砖、防滑地砖、厕所墙面砖、电梯墙面砖等。交货地点：需方工地现场（合同履行地：巴中市巴州区巴中市中心医院南坝院区），合同签订后，原告所属财务人员李晓英共向被告销售人员杨利容账户支付货款共计1245770元。截止2017年9月20日，被告仅向原告供应墙面砖、地砖共计1062792元，余下货款182978元经原告多次派人催告，被告仍未按约向原告供应地砖也未向原告返还超额货款182978元，被告的违约行为致使原告在第三方处购买地砖用于“巴中市中心医院南坝院区”建设，该项目已竣工。被告应向原告返还货款182978元及占用期间的资金利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律效力，对合同以外的第三人不产生法律约束力，表现为主体的相对性，内容的相对性及责任的相对性。主体的相对性是指合同关系只能发生特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，2017年2月21日和2017年6月16日签订的《四川省新万兴瓷业有限公司产品订货合同》中供方均为四川省新万兴瓷业有限公司，需方均为巴中市中心医院南坝院区一期项目部。审理中，原告未提供相关证据佐证其与该合同有直接利害关系，故原告李科不是本案的适格原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年四月四日
书记员 杨文平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初28179号之一
原告：东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城育兴路恒生大厦六楼，统一社会信用代码：91441900707837699A。
法定代表人：吴清兰，总经理。
委托代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。
被告：联建建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦45层，统一社会信用代码：91440300715210634D。
法定代表人：郑克创，董事长。
被告：东莞城建工程管理局。住所地:广东省东莞市南城区西平宏伟路九天大厦9楼，统一社会信用代码：12441900759213773B。
法定代表人：祁志强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司诉被告联建建设工程有限公司、东莞城建工程管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币162.5元（原告已预交），由原告东莞市上海三菱电梯特约销售服务有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一八年五月十七日
书记员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。