四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川07刑终32号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省三台县。
原审被告人谢庆义，男，生于1977年4月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人谢庆义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）川0722刑初27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取当事人意见，认为事实清楚，��定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月9日17时许，被告人谢庆义的妻子李某因经营的向阳红乡村酒店股权转让问题同张某1、张某2发生纠纷，后被告人谢庆义赶到便与张某1、张某2双方发生打斗，在打斗过程中，谢庆义用随身携带的多功能水果刀将张某2左手手肘、手臂刺伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，张某2之损伤程度为重伤二级。经四川梓州司法鉴定所鉴定，张某2之伤残等级为七级。审理中谢庆义对张某2之损伤程度及伤残等级提出重新鉴定申请，在鉴定过程中又放弃损伤程度鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，张某2属于一个Ⅶ（7）级残。
2016年3月9日19时许，被告人谢庆义到三台县公安局潼川派出所投案。
附带民事诉讼原告人张某1请求：调解或判决被告人赔偿原告人医疗费4510.73元、住院伙食补助费400元、护理费1300元、营养费500元、误工费2210元、交通费1000元，共计9920.73元；附带民事诉讼原告人张某2请求：调解或判决被告人赔偿原告人医疗费76580.75元、住院伙食补助费7040元、护理费26780元、营养费8800元、误工费73000元、残疾赔偿金209640元、被扶养人生活费6425.67元、鉴定费1400元、交通费300元、精神抚慰金30000元，共计442666.42元。
另查明，案发后，被告人谢庆义向张某2支付医疗费16000元。一审中，被告人谢庆义向一审法院交纳赔偿费用185000元，并表示按法院判决执行，若不够则补交，若多于判决部分，则补偿给被害人张某2。经委托社会调查评估，三台县司法局同意将被告人谢庆义纳入社区矫正。
被告人谢庆义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪并对附带民事部分依法赔偿。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过及情况说明，证实案件来源及被告人谢庆义到案的情况；
2.现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银白色美工刀一把及照片，证实发案现场的地理位置及作案工具等情况；
3.三台县公安局物证鉴定室（三）公（物）鉴（法医）字（2016）118号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某2的损伤程度为重伤二级。三台县公安局物证鉴定室（三）公（物）鉴（法医）字（2016）88号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某1的损伤程度为轻微伤。四���梓州司法鉴定所川梓鉴（2016）字第134号伤残等级鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2017）鉴字第0623号司法鉴定书，证实张某2的伤残等级为七级。四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2016]字第134-1号误工期鉴定意见书，证实张某2的误工期应当为365日；
4.被害人张某2、张某1陈述，证实二人因“向阳红乡村大酒店”股权转让事宜于2016年3月9日下午与李某发生争执，其后被告人谢庆义与李某等人找到二人，被告人谢庆义用刀将二人刺伤的事实；
5.证人李某、祝某、景某的证言，证实案发的起因及被告人谢庆义与被害人张某2、张某1打斗的事实；
6.被告人谢庆义供述及辩解，证实案发的起因及其在与被害人张某2、张某1打斗过程中将二人刺伤的事实；
7.犯罪嫌疑人户籍信息，张某1、张某2身份证复印件、证实本案当事人的身份情况。
8.附带民事诉讼原告张某1云提交了三台县人民医院住院病人出院病情证明书，票据4张共计4506.73元。
9.附带民事诉讼原告张某2云提交了三台县人民医院住院病人出院病情证明书，四川省骨科医院出院记录，《说明》一份，票据20张共计76580.75元，四川梓州司法鉴定所票据，重庆唐人展示设计有限公司成都分公司出具的证明一份，工资表一份，营业执照一份。
原判认为：被告人谢庆义故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人谢庆义案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实是自首，可从轻或减轻处罚。其辩护人所提系自首的辩护意见予以采纳；其所提系防卫过当的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定不符不予采纳。被告人谢庆义的行为给附带民事诉张某2人张某1、张海云造成了损失，应当赔偿。附带民事诉张某1人张海云要求被告人谢庆义赔偿因其受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求的合理部分本院予以支持，对于交通费的诉讼请求虽未提供相关证据，但考虑其实际产生，予以酌定，对于其误工费的诉讼请求因未提供证据证实其收入的减少，不予支持；附带民事诉张某2人张建云要求被告人谢庆义赔偿因其受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求的合理部分，予以支持；其要求按200元/天计算误工费的请求，因其提供的证据不充分��不予支持；其要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综合本案的起因、事实、情节等，判决：一、被告人谢庆义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、作案工具水果刀一把，予以没收；三、由被告人谢庆义赔偿附带民事诉张某1人张海云医疗费4506.73元、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费1000元（10天×100元）、交通费100元（酌定），共计6006.73元。限于判决生效之日起十日内付清；四、由被告人谢庆义赔偿附带民事诉张某2人张建云医疗费76580.75元、住院伙食补助费3500元（175天×20元/天）、营养费3500元（175天×20元/天）、护理费17500元（175×100元）、误工费54000元（540天×100元/天）、鉴定费1400元、交通费1000元（酌定），共计157480.75元。品迭被告人谢庆义已支付的16000元，还需支付附带民事诉张某2人张建云1414**.75元。限于判决生效之日起十日内付清；五、驳回附带民事诉张某1人张某2、张建云的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉张某1人张某2、张建云对本案附带民事部分提出上诉，请求对民事判决部分予以改判，判令原审被告人谢庆义赔偿全部经济损失。理由是：1张某1人张海云的误工费2210元（17天×130元/天）应予支持，其它费用应为医疗费4510.73元、伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1300元（10天×130元/天）、交通费500元；2张某2人张建云的精神抚慰金30000元、残疾赔偿金为209640元、被扶养人生活费6425.67元应予支持，误工费应按200元/天计算365天，伙食补助费应按80元/天计算176天，营养费应按50元/天计算176天，护理��应当为26780元，交通费应按３000元计算。
审理查明：二审中张某1人张某2、张建云及原审被告人谢庆义均无新证据向本院提交。原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，本院二审对原审采信的证据予以确认。
本院认为张某1人张某2、张建云对本案附带民事部分提出上诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。经审查，原审判决刑事部分并无不当，本案二审只就附带民事部分进行审理。
对张某1人张海云主张的误工费2210元，其未能提供证据证实其收入实际减少，本院不予支持；对于医疗费张某1人张海云原审提交的收款凭证总金额为4506.73元，原审对此认定正确；对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原审适用的计算标准并无不当，张某1人张���云对住院伙食补助费标准的上诉请求超出其原审诉讼请求，本院不予支持；对于交通费，原审酌定为100元张某1人张海云未能提供证据证实，对其上诉理由本院不予采纳。
人张建云主张的精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿请求，不属于《最高人民法院关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款确定的刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；对于误工费张某2人张建云所提交的证据不能证实其收入状况，原审判决按100元/天的标准计算并无不当，按照鉴定意见，其误工天数应确定为365天，原审判决按540天计算不当，但鉴于鉴定意见确定的误工期是否包括住院期间不明确，原审确定的误工费未超张某2人张建云的原审诉讼请求，且原审被告人谢庆义对此未提出上诉，本院二审予以维持；对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原审适用的计算标准和天数并无不当，张某2人张建云对住院伙食补助费标准的上诉请求超出其原审诉讼请求，本院不予支持；对于交通费，原审酌定为1000元张某2人张建云未能提供证据证实，对其上诉理由本院不予采纳。
综上，原审附带民事部分判决，认定事实清楚，适用法律正确张某1人张某2、张建云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
审 判 员 何 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛