wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初517号之一
原告：陈清清,女,1965年10月30日生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京汇泽房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320117585098444Q,住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路99号。
法定代表人：张建华，该公司执行董事。
被告：梅渠,男,1979年12月7日生,汉族,住南京市玄武区。
被告：李鸣,女,1980年6月20日生,汉族，住南京市玄武区。
被告：溧水大众出租汽车有限公司,统一社会信用代码：913201177388960421，住所地南京市溧水区永阳镇开发区宝塔路。
法定代表人：李鸣，该公司执行董事。
四被告共同委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。
原告陈清清与被告南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠、李鸣、溧水大众出租汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈清清于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈清清撤诉。
案件受理费51776元，减半收取25888元，由陈清清负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 简恩勇
人民陪审员 严 彬
二〇一八年七月四日
书 记 员 钱俊美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2070号之一
申请执行人：王贝贝，女，1988年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：潘迪，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王贝贝与被执行人潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）苏0382民初10252号判决书已发生法律效力，依该裁判：潘迪于本判决生效之日起十日内偿还王贝贝借款本金128000元及利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由潘迪负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月16日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无财产可供执行。
2、2017年5月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无存款余额可供执行。
3、2017年5月23日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。
4、2017年5月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年6月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月31日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月六日
书记员 张苗苗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第463号
申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：王心胜，男，1950年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王光杰，男，1979年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王民田，男，1952年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山办事处焦格庄村。
被执行人：王春霞，女，1982年2月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山办事处焦格庄村。
被执行人：杨国磊，男，1981年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区郑家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王心胜、王光杰、王民田、王春霞、杨国磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1336号
原告杨某某，男。
被告白某，男。
被告吴某某，男。
被告张某，男。
被告石某某，男。
原告杨某某与被告白某、张某、吴某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告张某、吴某某、石某某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月21日被告白某以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定随要随还，借款快到一年原告向被告催要借款，被告以各种理由拒还。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起到现在）；2、诉讼费由被告承担。庭审中：原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日起算至债务履行完毕之日止）。
原告杨某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2014年5月21日被告白某向原告杨某某借款5万元，约定月利息1分8厘，由被告张某、吴某某、石某某担保。
被告白某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告张某辩称，担保是事实，但钱应当由借款人偿还。
被告吴某某、石某某辩称，担保是事实，但是原告让被告保的，钱被借款人使用了，应当由借款人偿还。
被告张某、吴某某、石某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张某、吴某某、石某某均对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告张某、吴某某、石某某均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年5月21日被告白某向原告杨某某借款5万元，约定月利率18‰，由被告张某、吴某某、石某某担保。借款之后，经原告催要被告未予偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告白某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率符合法律规定，应予支持。被告张某、吴某某、石某某作为保证人未与原告明确约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任。被告白某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金5万元及利息（利息从2014年5月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；
二、被告张某、吴某某、石某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年五月十一日
书记员 姚景瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7742号
原告:重庆铭信机械制造有限公司,住所地重庆市万州区天子园申明坝1至3层,组织机构代码91500101091211101E。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人:李先明,重庆渝万律师事务所律师。
被告:重庆市昌捷机械制造有限公司,住所地重庆市万州区金龙大包8组,统一社会信用代码91500101563483122C。
法定代表人：邓君，董事长。
本院在审理原告重庆铭信机械制造有限公司与被告重庆市昌捷机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆铭信机械制造有限公司因与被告重庆市昌捷机械制造有限公司庭外协商达成协议，于2017年8月10日变更诉讼请求为：要求被告重庆市昌捷机械制造有限公司立即支付加工费96129.8元。2017年8月10日，原告重庆铭信机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆铭信机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由原告重庆铭信机械制造有限公司负担。原告已交纳4023元，应退2922元。
审判员 向 勇
二〇一七年九月五日
书记员 张庭婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初232号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：张小秋，男，1972年8月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊伍妹，女，1973年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告张小秋、熊伍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12775号
原告重庆银行股份有限公司营业部，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码74745018-1。
负责人吴平，总经理。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆铭纹建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号16-2，组织机构代码78156322-7。
法定代表人林宁，董事长。
被告重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路协信中心C座1503号，组织机构代码58280762-0。
法定代表人陈月凤。
被告林宁，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省福清市。
被告李华英，女，汉族，1969年8月1日出生，住福建省福清市，公民身份号码3501811969********。
被告徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被告重庆西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路协信中心C座1503号。
法定代表人周丽珠。
原告重庆银行股份有限公司营业部（以下简称重庆银行营业部）诉被告重庆铭纹建材有限公司（以下简称铭纹建材公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳担保公司）、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰创业园管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员姚天玲、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行营业部的委托代理人陈星、刘敏到庭参加了诉讼。被告铭纹建材公司、中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行营业部诉称，2014年5月15日，铭纹建材公司与重庆银行营业部签订了借款合同，合同约定铭纹建材公司向重庆银行营业部申请流动资金贷款500万元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止。中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司为铭纹建材公司的借款提供连带责任担保。随后，重庆银行营业部按约发放了借款，但铭纹建材公司未能按时偿还借款本息。重庆银行营业部遂起诉来院，请求判令：1、铭纹建材公司立即偿还借款本金2291439.96元，截至2015年9月18日的利息、罚息共184429.64元，并自2015年9月19日起至付清时止，按照借款合同的约定支付罚息和复利；2、中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司对铭纹建材公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
本案经审理后查明的借款事实如下：
借款人：铭纹建材公司。
贷款人：重庆银行营业部、
借款金额：500万元。
借款期限：12个月，自2014年5月13日起至2015年5月13日。
借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
保证人：中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司。
保证方式：连带责任保证。
罚息和复利利率：按照合同约定利率上浮50%计收，对不能及时支付的利息按照罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2015年9月18日，铭纹建材公司尚欠借款本金2291439.96元，利息181095.57元，罚息和复利3334.07元。
上述事实，有借款合同、保证合同、补充协议、借款借据、贷款账户查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，铭纹建材公司与重庆银行营业部签订的借款合同，中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司签订的保证合同、补充协议系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行营业部在按约发放了贷款后，铭纹建材公司未能及时还清借款本息，其行为已构成违约。重庆银行营业部有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司依照保证合同的约定承担保证责任。
被告铭纹建材公司、中阳担保公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰创业园管理公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆铭纹建材有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金2291439.96元，截至2015年9月18日的利息181095.57元，罚息和复利3334.07元，并自2015年9月19日起至付清时止，以2291439.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收逾期利息，以181095.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收复利；
二、被告重庆中阳融资担保有限公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰科技创意产业园管理有限公司对被告重庆铭纹建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26607元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告重庆铭纹建材有限公司承担，并由被告重庆中阳融资担保有限公司、林宁、李华英、徐朝飞、西部服饰科技创意产业园管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵梦娜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢96号
申请执行人：柳河县乾源小额贷款有限公司，法定代表人刘鑫，住柳河镇。
被执行人：刘江，男，1969年12月19日生，汉族，住柳河镇。
被执行人：战俊良，男，1971年10月27日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人柳河县乾源小额贷款有限公司与被执行人刘江、战俊良借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
承办人：执行员杜兴刚
科长审批：执行员马克军
局长审批：执行员王双海
二〇一七年七月二十五日
书记员 高英同
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1188号之二
申请执行人黄智宏，女，1975年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区农牧小区。
被执行人包木仁，男，其他自然情况不详。
本院在执行黄智宏申请执行包木仁借款合同纠纷一案，在执行过程强制扣划了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初940民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一八年二月六日
书记员 斯日古楞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1971号
原告罗子亮，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告张凤明，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆帝豪事业集团有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路65号。
法定代表人张红亮。
本院在审理罗子亮诉被告张凤明、黄超、重庆帝豪事业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗子亮于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告罗子亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗子亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗子亮负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 林高丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3906号
原告田景隆，男，汉族，农民，1954年6月30日出生。
被告焦广利，男，年龄约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告田景隆与被告焦广利财产损害赔偿纠纷一案中，原告田景隆于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田景隆撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田景隆负担。
审判员 刘军鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 汪 甫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初795号
原告张学周，男，汉族，1965年6月22日出生，农民，住阿克苏市。
被告赵文彬，男，汉族，1967年6月1日出生，农民，住温宿县。
委托代理人罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
第三人阿不都休库尔·吐木尔，男，维吾尔族，1957年10月15日出生，农民，现阿克苏。
原告张学周与被告赵文彬，第三人阿不都休库尔·吐木尔农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员曹辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，认为本案疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张学周与被告赵文彬，第三人阿不都休库尔·吐木尔农业承包合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 曹 辉
二〇一六年七月二十日
书记员 龚海波
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执36号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉布么惹子，女，彝族，1976年8月13日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初102号刑事判决书，移送执行吉布么惹子贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人吉布么惹子无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初102号刑事判决书确定的并处吉布么惹子罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年四月六日
书记员 李红清
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3369号之一
原告：闵行，男，1974年8月17日出生，汉族，律师，住重庆市垫江县。
委托代理人：余丁丁，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，系原告妻子。
被告：罗婉莹，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告闵行诉被告罗婉莹民间借贷纠纷一案中，原告闵行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告闵行负担。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1311号
原告:罗秀华,女,汉族,安徽省长丰县人,住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人:邓真坤,谢家集区法律援助中心指派的该中心律师。
被告:马家美,男,汉族,安徽省长丰县人,住安徽省淮南市谢家集区。
原告罗秀华与被告马家美离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月15日立案,原告罗秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告罗秀华撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 洪 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8087号
原告：阮勃，男，1972年9月2日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。
被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。
原告阮勃与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告阮勃于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阮勃申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮勃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮勃负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓雷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执562号之一
申请执行人胡蔚，男。
被执行人西安晴川阁餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人胡蔚与被执行人西安晴川阁餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月22日作出的（2016）陕0104民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡蔚于2017年1月19日向我院申请执行，执行标的为支付申请执行人胡蔚费用6314元，案件受理费35元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2017年2月23日，本院依法扣划被执行人西安晴川阁餐饮有限公司银行存款6399元，扣除执行费50元后，将剩余案款6349元兑付给申请执行人胡蔚，申请执行人胡蔚出具收条并书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月三日
书记员 吴小燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初111号
原告：赵娜，女，1988年12月2日生，汉族，身份证住址黑龙江省克山县。
被告：王海波，男，1981年3月23日生，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：郭淑云，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。
本院在审理原告赵娜与被告王海波、郭淑云、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵娜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵娜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年三月二日
书记员 付 佳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1154号
申请执行人:李桂君,女,汉族,1968年12月26日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲，该公司总经理。
本院在执行李桂君与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人李桂君意见，李桂君同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月三十日
书记员 魏于翔
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1400号
原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地:达州市达川区通达西路***号。
法定代表人：王飞舟，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）袁军，系该分行员工。
被告：马小天，男，汉族，生于1983年10月8日，住四川省开江县。
原告中国建设银行股份有限公司达州分行诉被告马小天信用卡纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行特别授权委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告马小天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡借款23988.64元（截止2017年1月7日，本金18861元，利息3712.71元，费用1414.93元），并承担2017年1月7日起至实际还款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年5月28日，被告马小天向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并使用该卡透支功能进行了消费。截止2017年1月7日，被告马小天共透支本金18861元，利息3712.71元，费用1414.93元，合计人民币23988.64元。经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告马小天未提供答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原告营业执照及法人身份证明；（2）被告马小天的身份证复印件；（3）马小天驾驶证；（4）马小天填写的中国建设银行龙卡汽车卡申请表；（4）龙卡信用卡征信审核作业表；（5）中国建设银行对账单及流水单。被告马小天经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告马小天向原告中国建设银行股份有限公司达州分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为：43×××78信用额度30000元。被告马小天签字自愿《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。协议约定：该领用协议第（三）项“对账及还款”条文中约定：1.甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。后原告依约向被告发放了卡号为43××43×××78信用卡一张，信用额度30000元。被告马小天在使用信用卡期间透支，至2017年1月7日，被告马小天共透支本金18861元，利息3712.71元，费用1414.93元，合计人民币23988.64元。经原告多次催收无未果，原告故诉至本院，请求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。
本院认为，1.我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马小天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判；2.被告马小天申请使用原告中国建设银行股份有限公司达州分行龙卡汽车卡时，自愿接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务；3.被告马小天在使用信用卡过程中透支，且未按约定及时补足透支款，其行为违反了龙卡信用卡领用协议约定的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。综上，原告中国建设银行股份有限公司达州分行要求被告偿还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马小天于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行卡号为43×××78信用卡计至2017年1月7日的18861元，利息3712.71元，费用1414.93元，合计人民币23988.64元。并承担从2017年1月8日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马小天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白朝芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执474号之一
申请执行人：汪玉迪，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第373号
上诉人（原审原告）程某，女，1955年2月1日出生。
委托代理人勾某甲，女，1981年10月30日出生，系程某之女。
委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区姚孟村民委员会。
法定代表人张迎春，主任。
委托代理人陈进卿，男，1966年8月26日出生。
上诉人程某与被上诉人平顶山市湛河区姚孟村民委员会（以下简称姚孟村委会）侵权责任纠纷一案，原审程某诉请判令姚孟村委会支付土地补偿款56156.1元，并承担本案诉讼费。平顶山市湛河区人民法院于2015年3月12日作出（2014）湛民初字第134号民事判决后，程某不服向本院提起上诉，本院于2015年5月1日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人程某委托代理人勾某甲、马跃，被上诉人姚孟村委会委托代理人陈进卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1982年1月11日程某由东高皇乡（原高皇公社）迁入姚孟派出所辖区姚孟村16组与该组村民勾某结婚。1984年前后程某与勾某离婚，随即搬离姚孟村生活，但其户口并未迁出，该户口登记的公民身份号码为41040319550201****。2012年8月17日姚孟派出所将程某户口删除注销，注销原因为重复户口。程某再婚后，目前使用的户口簿显示：程某于1981年12月1日由河南临颍县迁入东高皇乡（原高皇公社），2001年由东高皇乡派出所迁入东工人镇派出所，居住地址为镇中街东湖花苑南院6号楼15号，系非农业家庭户口，身份证号码为41040319550201****。1980年我国实行农村家庭联产承包责任制，姚孟村在实行农村家庭联产承包责任制时，勾付生家承包大河南地土地亩数为2.002亩，当时家庭人口是11人，其中包括程某，户主为勾某父亲勾付生。2014年前后，姚孟村进行城中村改造，姚孟村委会按照原承包土地亩数以户为单位签订征地补偿协议。2014年5月8日勾付生之子勾某代表该户将大河南地2.002亩城中村改造征地款及附属款补偿631731.10元领走。
原审庭审中程某提供了一份其与姚孟村委会签订的姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议。对该协议姚孟村委会不予认可，认为程某持有的这份协议是采取不正当手段取得，姚孟村城中村改造村里只对准承包户签订协议，征地款和附属物补偿款也是按户补偿和领取，不对准个人签订协议。程某在法庭调查阶段对如何取得该份协议，未作出合理解释。
原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。也就是说家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。1980年我国实行农村家庭联产承包责任制，程某前夫勾某家11口人（包括程某）共同承包姚孟村十六组大河南地2.002亩土地，符合当时国家政策要求。程某虽在其前夫家11口人之中，但程某现今使用的户口簿显示，其在1984年与勾某离婚后，重新从其原籍办理户籍迁移手续，并转为非农业户口；另外，程某离婚后未向姚孟村委会及有关部门申请分户，基于以上两点理由，故姚孟村委会以家庭承包户为单位发放城中村改造征地款及附属物补偿款并无不妥。同时程某对其持有的有其本人签名、村委会加盖公章的《姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议》不能提供其来源的合法性，亦不能对其持有该协议作出合理的解释，故对程某以该证据要求姚孟村委会按协议支付其土地补偿款56156.1元的诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费1204元，由程某承担。
程某上诉称，程某与姚孟村委会与2014年5月20日签订的《姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议》不违反法律、法规的强制性规定合法有效，本案系被上诉人姚孟村委会不按照协议的约定履行义务引起的纠纷，原审判决定性为侵权责任纠纷不当，并以程某“不能提供其来源的合法性，也不能对其持有该协议作出合理解释”为由驳回程某的诉讼请求是错误的。上诉人程某前夫勾某领取的补偿款不包括程某的份额，程某在所分的承包地被征用后有权获得相应的补偿，请求二审法院认定双方签订的协议有效，应当按照协议履行，从而判令支持程某的诉讼主张，一、二审诉讼法由姚孟村委会负担。
姚孟村委会答辩称，关于本案中的城中村改造补偿协议，是上诉人程某伪造的协议，程某曾在的生产队的队长、妇女队长、会计都不知道。关于土地，30年不变更，添人不添地，少人不少地，拆迁补偿是按照当时分地时的户主分配有关权益，如果户主去世，顺序合法继承人参加分配。一审中程某说地作为子女抚养费给勾某了，不管给不给，这属于她家庭内部矛盾，现在找村委没有道理，勾某家原是11口人的地，现在还是11口人的地，都给勾某家了，村委会没有截留，我们是根据生产队提供数据分配的，不是村里提供的数据，上诉人程某应当去找勾某家人协商。综上，姚孟村委会认为，原审判决处理正确，请求驳回上诉人程某的上诉请求，所有费用由程某自行承担，维护村委的合法权益。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”说明享有征地补偿款分配资格的主体应当是该土地归属的本集体经济组织成员。本案中，上诉人程某在1984年与勾某离婚后，重新从其原籍办理户籍迁移手续，并转为非农业户口，在被上诉人姚孟村委会2013年9月17日确定征地补偿款分配方案时，早已丧失该集体经济组织成员资格，依法不能分配征地补偿款。上诉人程某对其举证的《姚孟村城中村改造征地补偿、宅基地补偿协议》的来源，在诉讼中称是其到村上要钱，有个人但不知其姓名给的她，其除了在这个协议上签字外，没有在其他地方签过名字，显然有悖社会常理。事实上，无论该协议是否有效，因程某非姚孟村委会集体组织成员，均不能分配征地补偿款，其以该协议为据要求分配征地补偿款56156.1元的上诉主张，本院不予支持。本案原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2304号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。
负责人：何刚，职务行长。
委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：李永来，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省南部县。
被告：黄子秀，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李永来、黄子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李永来、黄子秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告李永来、黄子秀归还原告贷款本金人民币32696.33元；2、被告李永来、黄子秀支付利息3847.61元、复利726.15元、罚息2480.89元（截至2017年12月27日止），暂计诉讼标的额为人民币39750.98元（截至2017年12月27日止），并支付自2017年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币36543.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告李永来、黄子秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为BW131252的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永来、黄子秀继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告李永来��黄子秀承担。事实和理由：原被告于2015年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%，固定利率，贷款月利率为15‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年5月22日发放了向被告贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年2月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。
被告李永来、黄子秀未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、车辆信息登记表、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6.4万元贷款，��截至2017年12月27日被告已连续12期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金32696.33元，以及截至2017年12月27日的利息3847.61元、罚息2480.89元、复利726.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月28日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三��三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永来、黄子秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金32696.33元及截至2017年12月27日的利息3847.61元、复利726.15元、罚息2480.89元，并支付自2017年12月28日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告李永来、黄子秀未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李永来所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李永来、黄子秀继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告李永来、黄子秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 文艺洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1746号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:吴胜伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈宝惜，女，1980年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴胜伟、陈宝惜行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审519号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人吴胜伟、陈宝惜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审519号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00522号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人王某甲及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬至8月中旬之间的一天15时许，被告人王某甲在江苏省昆山市花桥镇花溪畔居703幢204室被害人周某家中，乘隙窃得被害人周某黄金项链4条、黄金手链1条，总价值人民币31400余元。案发后，部分赃物已由公安机关依法扣押并发还。
案发后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人周某人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某的陈述笔录，未到庭证人王某乙、夏某、吴某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单，扬州金店出具的金价证明，扬州市产品质量监督检验所出具的检验报告书，邗江区价格认证中心出具的价格证明，以及身份信息、发票、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后，如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。对于辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一五年十二月十日
书记员 丁婧
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2045号
原告：陈某，女，1975年1月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：杨某，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费未交纳。
审判员 任 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 高雅莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申302号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王金利，男，汉族，1960年3月11日生。系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。
委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程凤娟，女，汉族，1963年5月27日生。原系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。
委托代理人：申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人：林琳，北京市世纪律师事务所实习律师。
二审上诉人（一审原告、反诉被告）邓怀星，男，汉族，1974年9月28日生。原系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）曹国臣，男，汉族，1962年8月18日生。系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。
委托代理人：牛晓军，甘肃五环律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹东波，男，汉族，1975年12月18日生。系瓜州磊鑫矿业有限公司股东。
委托代理人：牛晓军，甘肃五环律师事务所律师。
王金利、邓怀星、程凤娟因与曹国臣、曹东波股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）(2015)甘民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金利、程凤娟申请再审称：（一）二审判决认定王金利与曹国臣“双方自始没有对股权转让的对价及给付形成过合意”这一基本事实缺乏证据证明。《合作协议》确认了瓜州磊鑫矿业有限公司（以下简称瓜州磊鑫公司）95%股权的转让对价是3780万元（曹国臣已支付的1900万元+免除王金利债务500万元+代王金利偿还个人债务1380万元）。二审判决认定曹国臣免除王金利的500万元债务及曹国臣代王金利偿还1380万元债务，是合同附随义务，适用法律错误。（二）曹国臣在履行期限届满之前，向有关机关控告王金利实施诈骗及未完全履行清偿1380万元对外债务的行为，属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务且迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行致使不能实现合同目的，王金利等已通知曹国臣，曹国臣已收到通知，合同已经解除。（三）一审法院不应受理被申请人曹国臣的“本案为刑事案件，应予移送公安机关”的反诉请求，该诉讼请求超出民事诉讼法范围。依据《民事诉讼法》第200条第二、六、十一项规定申请再审。
曹国臣、曹东波答辩称，甘肃高院(2015)甘民二终字第151号民事判决、酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第50号民事判决，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。
本院认为，一、王金利与曹国臣二人就瓜州磊鑫公司股权转让事宜，于2012年12月11日签订了《入股意向协议》，2013年7月10日签订了《协议书》。2013年11月5日，王金利、邓怀星、程凤娟作为甲方与作为乙方的曹国臣就涉案股权的转让签订了《合作协议》，同时，王金利与曹国臣、王金利与曹东波、邓怀星与曹东波、程凤娟与曹东波就案涉股权的转让根据《合作协议》又分别签订了共计4份《股权转让协议》。《合作协议》及4份《股权转让协议》系各方当事人就瓜州磊鑫公司股权转让订立的系列协议，该系列协议取代了王金利与曹国臣二人此前订立的《入股意向协议》和《协议书》。本案中，双方当事人在《合作协议》中对瓜州磊鑫公司股权转让价格约定明确，即确认了95%股权的转让对价为3780万元（曹国臣已支付的1900万元、免除王金利债务500万元、代王金利偿还个人债务1380万元）。尽管4份《股权转让协议》没有就所转让的股份约定具体的对应价格，但案涉股权转让的总对价已在《合作协议》中有明确约定。故甘肃高院认为双方自始没有对股权转让的对价及给付形成过合意，认定曹国臣免除王金利的500万元债务和代王金利偿还1380万元债务是合同附随义务，缺乏事实依据。
二、《合作协议》签订后，曹国臣已依照合同的约定实际履行2400万元（曹国臣已支付的1900万元及免除王金利债务500万元）。关于曹国臣代王金利清偿的1380万元对外债务，因《合作协议》中约定具体偿还方式由曹国臣决定，并未对曹国臣还款的具体时间及方式进行约定，且曹国臣已经与该1380万元的三个债权人形成了新的债权债务关系，曹国臣如何履行1380万元债务是另一法律关系，与王金利、程凤娟无关。曹国臣向有关机关控告王金利实施诈骗，是其行使法律赋予权利的行为，其控告能否成立，应由相关机关依法审查确定，王金利将曹国臣的该项行为视为其不履行主要债务且迟延履行主要债务，并据此通知曹国臣解除合同缺乏事实和法律依据。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。根据上述规定，人民法院在审理经济纠纷案件中应当审查是否确有经济犯罪嫌疑，一审法院驳回被告曹国臣的“本案为刑事案件，应予移送公安机关”的反诉请求，不属于超出民事诉讼范围。申请人该项再审申请理由不能成立。
综上，虽然甘肃高院认定部分事实错误，但处理结果正确。王金利、程凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王金利、程凤娟的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3326号
原告：余某某，女，1957年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人黎玉凤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1979年原告参军前与被告相识，双方偶有书信往来。原告复员后与被告建立恋爱关系。1981年10月16日，原、被告登记结婚，婚后生育一女取名王某甲，现已婚成家。由于双方相识时间较短，婚前缺乏了解、草率结婚。婚后因被告对原告只是生育了一女孩而不满，双方也常为其他家庭琐事发生打闹。1993年原告曾向法院提起过离婚诉讼，在法院调解后原告撤回了起诉。在原告因患子宫肌瘤而进行了切除术后，被告对原告不理不睬，让原告伤心至极。原、被告因夫妻关系不和分居四年，且多次协商离婚未果，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告王某某辩称：原、被告婚前有一定的了解，并非草率结婚。原、被告婚后生育一女，现已经成家。1993年原告是曾起诉离婚，但是由于原告的过错。原告长期在儿女家帮助照顾外孙的生活，逢年过节也回家。今年年初因外孙生病就医原、被告发生过纠纷属实。原、被告年岁已高，双方的感情也未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1979年原、被告相���，1981年10月16日原、被告登记结婚。原、被告婚后育有一女，现已成家。原、被告婚后购置了住房一套，且为儿女成家购置房屋进行了部分出资。1993年因家庭矛盾原告曾诉讼离婚，经本院劝导后原告撤回了起诉。近年来为照顾外孙的生活，原告退休后常在女儿家中居住生活，与被告聚少离多。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口薄、身份证，房屋产权证，原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。原、被告婚前有一定的了解，有较好的感情基础。婚后双方共同添置了住房，并养育了一女，婚后感情较好。虽然双方在生活中也曾发生过纠纷，但已得到了及时的化解。从原、被告的陈述中反映，近年来为了照���外孙的生活，减轻子女的负担，原告退休后长期在女儿家生活，与被告聚少离多，双方及其家属之间产生了一些矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但并未完全破裂。只要夫妻之间相互尊重、相互信任、相互帮助，多进行有效沟通，原、被告的关系是可以改善的。综上，原告在本案中所提交的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年五月十日
书 记 员 温维洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执998号
申请执行人抚松县天池圣景房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：吴海波，系该公司经理。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人吉林省山河房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李怀林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人抚松县天池圣景房地产开发有限公司与被执行人吉林省山河房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘基伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初750号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某1，男，1963年2月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京宁浦医疗器械有限公司法定代表人，户籍地南京市建邺区，住南京市浦口区。2005年1月14日曾因赌博被罚款人民币1000元，没收赌资人民币100元。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年5月16日13时22分许，被告人王某1酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿浦口区珍珠南路顶山卫生院门前的人行道由南向北行驶时，撞到王某停在人行道上的苏Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。经鉴定，王某1血样中的乙醇含量为287.5mg/100ml。
案发后，被告人王某1明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某1有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，有劣迹、发生交通事故、血液酒精含量在200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建���判处被告人王某1拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。
被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月4日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月五日
书记员 刘培培
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1203号
申请执行人王洪强，男，1974年6月12日出生，汉族，执业兽医，住济南市。
被执行人许强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人王洪强与被执行人许强山东省商河县人民法院（2015）商商初字第495号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人许强无财产可供执行，该案执行标的额114889元、案件受理费1299元、执行费1623.34元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第495号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨怀国
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人许章明，系该行综合管理部职工，特别代理。
被告曹永泉，男。
被告谢素林，女。
被告曹荣贵，男。
被告谢丽娜，女。
被告谢小芳，男。
被告黄成方，女。
被告李勇，男。
被告吴娟，女。
被告谢素军，男。
被告吴丽，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹荣贵、谢丽娜、谢小芳、黄成方、曹永泉、谢素林、李勇、吴娟、谢素军、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费减半823元，免于收取。
审判员 张灿玺
二〇一六年六月三十日
书记员 王媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5195号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告白志忠。
委托代理人白国华。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告白志忠的委托代理人白国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告白志忠入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2012年7月18日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1675元，要求被告支付物业费1675元及滞纳金838元。
被告白志忠辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家房屋就漏雨、窗户透气；小区物业管理存在不到位的地方，2012年我家电动车丢失2台，查监控录像找不到记录，2015年又丢失电动车1台，自行车陆续丢失2辆，均未报警；公共设施损坏未维修，如自行车棚和路灯、走廊的声控灯；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪。
经审理查明，被告白志忠于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2012年7月18日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1675元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在公共设施损坏未维修等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告200元物业费，被告应给付原告从2012年7月18日到2016年12月31日物业费1475元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告其家车辆丢失问题，因被告未提供相关证据，本院不予支持。关于被告提出其家屋内玻璃透气、漏雨等问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白志忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年7月18日到2016年12月31日的物业费1475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告白志忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb998bab-30a9-4e8d-8a32-2b2b18d7b573&imgId=YmI5OThiYWItMzBhOS00ZThkLThhMzItMmIyYjE4ZDdiNTczMC5qcGVn01lydyh01)
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03577号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人耿艳明，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人耿艳明罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因耿艳明无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00203号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 麒
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第94号
申请执行人江西万德化工科技有限公司。
被执行人宋志恒。
本院在执行申请执行人江西万德化工科技有限公司与被执行人宋志恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西万德化工科技有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彬
二〇一四年五月十日
书记员 张强
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初622号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王思雨，女，汉族，生于1990年6月13日，专科文化，无业，四川省会理县人，住四川省西昌市沿河路。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年1月21日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人王思雨犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人王思雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年初，被告人王思雨在微信朋友圈发了一条“西昌驾照，正规渠道，正规流程，不学习，不考试，3个月以内拿证。办证费用12000元，前期先交6000元，剩下费用拿证时再付清。”的信息，其朋友吴某将该信息复制转发到自己微信朋友圈。被害人周某看到该信息后，遂联系吴某办理驾照，双方约定，周某先预缴6000元，三个月内办好驾照后再交剩余
6000元。2016年6月15日，在本市胜利北路22路公交车终点站，周某将6000元现金交给吴某。当晚，吴某通过ATM机将6000元转给王思雨，由王思雨负责为周某办理驾照。三个月期限到后，周某多次通过电话向王思雨催要驾照，王思雨均以各种理由推脱，后再也无法联系，周某报警后，王思雨于2017年1月2日被公安机关抓获。
另查明，被告人王思雨以“不学习，不考试，3个月以内拿证”为名，先后骗取为办理驾照预缴费用被害人方某10000元、曹某6000元、欧某为7800元、顾某7500元、李某7500元、王某16000元、王某26000元、杨某6000元、毛某2000元。
王思雨将骗得的以上64800元赃款用于偿还个人债务及日常开销。案发后，王思雨及亲属已将骗得的全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王思雨的行为构成诈骗罪，诉请我院判处。
被告人王思雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪，但辩称自己具有自首情节。
经审理查明：2016年年初，被告人王思雨在微信朋友圈发了一条“西昌驾照，正规渠道，正规流程，不学习，不考试，3个月以内拿证。办证费用12000元，前期先交6000元，剩下费用拿证时再付清。”的信息，其朋友吴某将该信息复制转发到自己微信朋友圈。被害人周某看到该信息后，遂联系吴某办理驾照，双方约定，周某先预缴6000元，三个月内办好驾照后再交剩余6000元。2016年6月15日，在本市胜利北路22路公交车终点站，周某将6000元现金交给吴某。当晚，吴某通过ATM机将6000元转给王思雨，由王思雨负责为周某办理驾照。三个月期限到后，周某多次通过电话向王思雨催要驾照，王思雨均以各种理由推脱，后再也无法联系，周某报警后，王思雨于2017年1月2日被公安机关抓获。
另查明，被告人王思雨以“不学习，不考试，3个月以内拿证”为名，先后骗取为办理驾照预缴费用被害人方某10000元、曹某6000元、欧某为7800元、顾某7500元、李某7500元、王某16000元、王某26000元、杨某6000元、毛某2000元。
王思雨将骗得的以上64800元赃款用于偿还个人债务及日常开销。案发后，王思雨及亲属已将骗得的全部赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王思雨在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、收条及转款凭证、谅解书、被害人户籍信息、同步录音录像工作说明、微信截图、电话记录、情况说明、移送案件通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王思雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，西昌市人民检察院指控的被告人王思雨犯罪事实与罪名成立。被告人王思雨到案后能如实供述并当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王思雨系公安机关接到被害人报警，已掌握其基本犯罪事实后，通知其到公安机关接受讯问时才如实供述其犯罪事实，没有主动投案的情节，不构成自首，仅构成坦白，可酌定从轻处罚，对其辩称构成自首的意见，本院不予采信。鉴于被告人王思雨系初犯，有悔罪表现，其亲属已赔偿被害人经济损失，未造成严重后果，本院决定对被告人王思雨从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异127号
案外人：王立红，男，1969年4月20日出生。
案外人：王学玲，女，1972年1月26日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王立红、王学玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王立红、王学玲称，2015年3月17日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺×××号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积×××平方米，房屋总价×××元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年3月17日，王立红、王学玲与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元。科建公司出具的付款凭证显示，王立红、王学玲支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王立红、王学玲在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏哲
审判员 孙宏磊
审判员 高 可
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴梦依
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执429之一
申请执行人史秀珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人田利锋。
被执行人贾旭业，男，1977年6月20日出生，住郑州市。
被执行人任水彩，女，1979年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人史秀珍申请执行被执行人贾旭业、任水彩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第2322号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人贾旭业、任水彩等发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月6日前履行判决义务，但被执行人贾旭业、任水彩等至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任水彩在禹州市景雅矿产品有限公司（注册号411081000034755（1-1））有40%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
对被执行人任水彩在禹州市景雅矿产品有限公司的40%的股权予以冻结（限额4000000元）。
冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李亚莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初380号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告李建碧，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄春锐（系李建碧之子），1987年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告黄帮建，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告凯高玩具（重庆）有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道33号，统一社会信用代码915001026814537252。
法定代理人陈浩辉，该公司总经理。
委托代理人徐健，该公司行政部主任。
委托代理人雍朝林，该公司人事行政经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李建碧、黄帮建、凯高玩具（重庆）有限公司机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽，被告李建碧及其委托代理人黄春锐、黄帮建、凯高玩具（重庆）有限公司的委托代理人徐健、雍朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年3月27日，李建碧驾驶自行车（所有人：李建碧），行驶至垫江县桂东大道时，与黄帮建驾驶的客车（所有人：凯高玩具（重庆）有限公司）相撞，造成李建碧受伤。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李建碧、黄帮建承担同等责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付李建碧抢救费92600元，经审核基金管理中心于2016年9月29日向垫江县人民医院垫付李建碧抢救费92600元。经催���，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告代为垫付的李建碧因交通事故受伤的抢救费用共计92600元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李建碧辩称，发生交通事故时间、地点属实，责任认定无异议，垫付费用情况属实。
被告黄帮建辩称，我是被告凯高玩具（重庆）有限公司的职工。发生交通事故时间、地点属实，责任认定无异议，垫付费用情况属实。
被告凯高玩具（重庆）有限公司辩称，黄帮建是我公司的职工。发生交通事故时间、地点属实，责任认定无异议，垫付费用情况属实，愿意承担责任，承担比例由法院依法判决。
经审理查明，2016年3月27日12时12分许，被告李建碧骑自行车由垫江县北门转盘方向沿桂东大道往黄沙转盘方向行驶，行至重庆市垫江县桂东大道“带皮兔”饭店门前路口附近左转弯时，与同向行驶的黄帮建驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成李建碧受伤，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：李建碧、黄帮建在事故中承担同等责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月29日向垫江县人民医院垫付伤者李建碧抢救费用92600元。
另查明，被告黄帮建是被告凯高玩具（重庆）有限公司的职工，其驾驶车的所有人为被告凯高玩具（重庆）有限公司，该车在太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已经在交强险限额范围内垫付了10000元医药费。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证、保单等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对李建碧的抢救费进行了垫付，被告李建碧、黄帮建作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的李建碧的抢救费。结合双方的过错程度，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项的规定，本院酌情认定李建碧、黄帮建承担责任的比例为3:7，即由被告李建碧偿还原告92600元×30%=27780元，被告黄帮建偿还原告92600元×70%=64820元。因黄帮建系凯高玩具（重庆）有限公司的职工，发生交通事故系在履行职务期间，故其责任应由凯高玩具（重庆）有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十��条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李建碧于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费27780元。
二、由被告凯高玩具（重庆）有限公司在本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费64820元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件��理费2115元（原告未预交），由被告李建碧负担634.5元，被告凯高玩具（重庆）有限公司负担1480.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年二月二十七日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1406号
原告：文军，男，汉族，1969年1月8日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
被告：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
被告：四川鸿缘房地产有限公司。
法定代表人：贾林，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。
原告文军诉被告贾林、贾海军、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文军的委托诉讼代理人龙彬，被告贾海军及贾林、鸿缘房产公司的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文军诉称：被告贾林、贾海军于2015年8月23日在原告处借款59万元，约定月利率4分，并由被告鸿缘房产公司担保，此款已逾期，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款59万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：本案当事人之一贾林涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦查，因此，本案应移送公安机关。
经审理查明：2015年8月23日，以贾林、贾海军为借款人向文军出具了一份《借条》，载明：今借到文军现金伍拾玖万元，本借款利息从借款之日至还清之日止按月息4分计息。鸿缘房产公司在该借据上注明“本公司同意对该笔借款承担连带责任保证”，加盖了公司法人印章。同月24日，文军持有的中国农业银行卡6228482092255424215向贾林持有的该行卡号62284520900475381转款人民币590，000元。2016年5月23日，以贾林为借款人、鸿缘公司为担保人又向文军出具了一份《借条》，载明：今借到文军借款利息转为借款拾万陆仟贰佰元正。原告经催收未果，诉讼来院。
另查明：贾林、鸿缘房产公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被西充县公安机关立案侦查。
本案争议问题：1、借款约定利率是否过高；2、利息转为借款本金的合法性；3、本案被告之一贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，西充县公安机关已立案侦查，本案应否一并移送公安机关或中止审理。
本院认为：合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。《最高人民法院关于正确适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条对《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“强制性规定”解释为是指效力性强制性规定，本案原、被告双方在订立借款合同时意思表示真实，该民事行为未损害国家、社会公共利益，两者间行为呈现为一种正当的民间借贷关系，即原告出借自己合法所有的货币资产、被告自愿借入货币，双方自主决定交易对象与内容，既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性，根据《合同法》第十二章规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，因此，被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款。本案被告贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，至目前为止，无证据证明原告出借该款时知道或应当知道贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应属单个借款民事法律行为。由于贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，在本案中暂应不担责，本案另一借款人贾海军应对其借款承担全部责任。关于被告提出本案贾林、鸿缘房产公司涉嫌犯罪，应一并移送公安机关或中止审理的问题，“先刑后民原则”并非法定原则，任何一部法律未对这一原则作出明确规定，只是审理刑民交叉案件的一种处理方式。只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，贾林、鸿缘房产公司涉嫌非法吸收公众存款罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，对合同效力进行判断和认定属于民商事审判范围。判断和认定的标准也应当市民事法律规范。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决书认定有罪，借款人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，该司法解释明确规定了出借人要求担保人担责的，人民法院应该受理，而本案原告要求出借人贾海军担责，符合该司法解释精神，对被告辩称应一并移送公安机关的主张，本院不予采纳。2016年5月23日，因借款人未偿还借款利息，贾林出具了一份借条，将其约定利息转为借款本金，该民事行为不符合有关法律规定，对此诉讼主张，本院不予支持。借条约定月利息按4分计算，超过了最高人民法院民间借贷司法解释规定的年利率24%的标准，属约定利率过高，利率标准的计算为年利率24%。综上，根据《》第、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贾海军于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告文军借款本金59万元，此款从2015年8月23日起至款清息止按年利率24%承担资金利息。
二、驳回原告文军的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，由被告贾海军负担。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩莎莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执783号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。
负责人：叶晓红,该行行长。
被执行人:高雄。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路。
法定代表人：井自顺,该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人高雄、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00777号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款858458.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12385.00元，执行费10475.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人高雄、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在881318.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初3222号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
被告：唐加林，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告：严太兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
被告：王成，男，1980年7月4日出生，汉族。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告唐加林、严太兰、王成买卖合同纠纷一案，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回对被告唐加林、严太兰、王成的起诉。
本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告唐加林、严太兰、王成的起诉。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李玉利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2184号
罪犯刘月良，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年3月9日作出(2012)宝刑初字第0095号刑事判决，以被告人刘月良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元,继续追缴尚未推出的赃物折价款计人民币十三万三千九百一十六元六角九分。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日经本院以(2014)镇刑执字第1018号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年1月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘月良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘月良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘月良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06410号
罪犯华流芳，男，汉族，1983年1月6日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）二中刑初字第592号刑事判决，以被告人华流芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2004）高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华流芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华流芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华流芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华流芳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初10546号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：梁忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告梁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告梁忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江润通小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告梁忠向原告两江润通小贷公司偿还借款本金18893.21元以及截止2017年8月19日的利息2386.79元，并支付从2017年8月20日开始至借款还清时止，以借款本金18893.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息；2.案件受理费由被告梁忠负担。
被告梁忠未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：两江润通小贷公司。
借款人：梁忠。
贷款本金：30000元。
贷款期限：24个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。
逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。
实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年8月18日、2015年8月19日共向梁忠发放了贷款30000元，其后，梁忠未按约还款，截止2017年8月19日，被告梁忠欠借款本金18893.21元、利息2386.79元。
送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未做变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，原告两江润通小贷公司与被告梁忠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告两江润通小贷公司在按约发放了借款后，被告梁忠未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告两江润通小贷公司要求被告梁忠清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，两江润通小贷公司的诉请，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
被告梁忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金18893.21元以及截止2017年8月19日的利息2386.79元，并支付从2017年8月20日起至付清时止，以本金18893.21元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告梁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4086号
罪犯卢小江，男，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗从法刑初字第453号刑事判决，以被告人卢小江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢小江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢小江在本次考核期间（2013年9月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2014年1月至7月连续获得嘉奖、2015年2月至8月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢小江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2716号
申请执行人马波，男。
被执行人郭伟，男。
被执行人康红梅，女。
本院执行的马波与郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第07385号民事判决书，被执行人郭伟、康红梅应向申请执行人马波履行如下义务：向申请执行人马波偿还借款本金20万元及利息（从2014年7月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2570元、执行费4370元。但被执行人郭伟、康红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）���0802执2716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执915号之一
申请执行人:李江运，男，1941年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人:陈胜娥，女，1945年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人:梁秀珍，女，1967年4月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
申请执行人:李瑞，女，1989年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人:李阳，男，1991年9月19日出生，汉族，北京盈科（上海）律师事务所实习律师，租住上海市静安区。
被执行人:邹志伟，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍住所地，湖北省十堰市张湾区,现住址不详。
申请执行人李江运、陈胜娥、梁秀珍、李瑞、李阳与被执行人邹志伟合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院（2016）鄂0303民初1973号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人邹志伟公告发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、邹志伟返还李江运、陈胜娥、梁秀珍、李瑞、李阳押金50000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1610元、申请执行费674元。被执行人邹志伟未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人邹志伟纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年10月24日、2018年3月8日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人邹志伟存款信息。
3.2017年11月8日，本院经查询被执行人邹志伟没有登记房产信息。
4.2017年11月17日，本院查封邹志伟所有的牌号为鄂Ｃ×××××的车辆1台,并已通知十堰市公安交通管理局交通管理大队予以协助查控。
5.因没有查询到被执行人邹志伟有履行能力而拒不履行,并且目前住址不明,去向不清,本院未对其依法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人邹志伟其他可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐 渊