江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6011号
原告陈桂英。
委托代理人倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告陈喜忠。
原告陈桂英与被告陈喜忠交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人倪洁到庭参加诉讼，被告陈喜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称：2015年5月11日发生交通事故后，原、被告于2015年6月8日达成调解协议，但协议时原告对自己伤情不了解，事后经鉴定原告构成十级伤残，故该协议存在重大误解、显失公平，要求撤销该协议；原告因交通事故造成的损失：医疗费35995.41元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费14400元、误工费28339.2元、残疾赔偿金59476.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计151181.41元，被告承担70%为105826.99元；事故发生后被告已经给付了5000元，其中3000元为达成协议前给付，2000元为达成协议后给付。
被告陈喜忠未作答辩。
经审理查明：2015年5月11日8时48分，陈喜忠驾驶常熟355597“科艾特”电动车在常熟市海虞镇福山塘东路由北向南行至三福化工厂旁十字交叉路口，与在路口由西向东行驶的陈桂英所驾驶的无号牌自行车相撞，造成陈桂英受伤，二车不同程度损坏。2015年5月25日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈喜忠负事故的主要责任，陈桂英负事故的次要责任。事故发生后，陈桂英于2015年5月11日至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为“左Hoffa骨折”，2015年5月14日行左Hoffa骨折切复内固定术，2015年5月22日出院。为此原告用去医疗费35969.41元。
另查明：2015年6月8日，经常熟市公安局交通警察大队调解，陈桂英与陈喜忠达成损害赔偿调解协议：陈喜忠除承担自己车损外，赔偿陈桂英医药费20000元，陈桂英医药费不足部分、住院护理费、住院伙食补助费、交通费及其他损失自理，除去陈喜忠已付的3000元，余款于2015年12月30日前付7000元，于2016年12月30日前付10000元，交付方式由双方自行约定，赔偿款付清，双方各自无涉。达成该协议后被告陈喜忠曾给付了2000元。2016年4月25日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具常一医司鉴所[2016]临鉴字第155号司法鉴定意见书，意见为陈桂英因车祸左股骨髁间骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤已构成十级伤残；陈桂英误工期限为伤后270日，伤后共120日给予1人护理，营养期限为90日。为此，陈桂英合计用去鉴定费2520元。
审理中原告向本庭提供了一份江苏大唐服饰有限公司盖章的减少收入证明及2014年11月至2015年4月的工资表六页，载明“本单位员工陈桂英，于2015年5月11日因交通事故受伤，在家休息9个月未上班，其工作期间的月收入3148.8元，因误工而减少工资收入为28339.2元”，六页工资表的“本人签字”栏内均只有部分人员签名，有陈桂英签字的仅有三页。庭审中，原告陈述陈桂英是事故发生前半年去江苏大唐服饰有限公司上班的，事故发生后陈桂英未再去江苏大唐服饰有限公司上班，现在已更换了工作单位，工资表是江苏大唐服饰有限公司会计根据电脑中的数据为了本次事故证明制作的，工资表中有三页中陈桂英的签名不是陈桂英所签，同时原告明确不能提交陈桂英在事故发生前及事故发生后至今的工作情况的相关证据。庭审中，原告申请出具减少收入证明及工资表的江苏大唐服饰有限公司会计袁利珍出庭作证，但袁利珍到庭后表示其不愿作为证人。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的陈喜忠负事故主要责任，陈桂英负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。交通事故发生后，原、被告在交警部门主持下达成的调解协议由被告赔偿原告20000元，事后陈桂英经鉴定构成了十级伤残，现原告以重大误解为由要求撤销该调解协议，符合法律规定，本院予以支持。对于陈桂英因交通事故造成的损失，本院酌定陈喜忠承担70%的赔偿责任，陈桂英自行承担30%。被告陈喜忠已支付的部分可在赔偿款中扣除。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。现原告主张医疗费中无病历记载的部分本院不予支持，本院认定医疗费为35969.41元。
关于住院伙食补助费，原告住院11天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为550元。
关于营养费，结合鉴定意见，营养期为90日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4500元。
关于护理费，结合鉴定意见，护理期为一人护理120日，护理费标准本院酌定按每天每人100元计算为12000元。
关于误工费，误工期限结合鉴定意见应为270日，但误工费应为因误工而实际减少的收入，本案中原告事故发生时已63周岁，原告为证明误工费仅向本院提交了一份江苏大唐服饰有限公司盖章的减少收入证明及2014年11月至2015年4月的工资表六页，工资表经庭审确认为交通事故发生后补制而成，且工资表仅有部分人员签字，工资表中陈桂英的签字也非其本人所签，另制作上述证明及工资表的公司会计到庭后又不愿当庭作证，同时原告也明确不提交陈桂英在事故发生前及事故发生后至今的工作情况的相关证据，故本院根据上述情况对原告的误工费主张碍难支持。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，原告定残时为64周岁，现原告主张残疾赔偿金59476.8元，符合规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，本案交通事故发生在电动车与自行车之间，原告负事故的次要责任，故精神损害抚慰金为3500元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2520元本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。
综上所述，原告陈桂英因交通事故造成的损失为:医疗费35969.41元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2520元、交通费200元，合计118716.21元，被告陈喜忠承担70%为83101.35元，扣除被告诉讼前给付的5000元后还应给付78101.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜忠赔偿原告陈桂英因交通事故造成的损失83101.35元，扣除被告诉讼前已给付的5000元后还应给付78101.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈桂英指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取465元，由原告陈桂英负担139元，被告陈喜忠负担326元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分326元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年七月七日
书记员 俞 瑶