广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1366号
原告苏丽芳，女，钦州市钦北区人，住钦北区。
原告潘尚群，男，钦州市钦北区人，住钦北区。
原告方华金，女，钦州市钦北区人，住钦北区。
原告潘松羚，男，钦州市钦北区人，住钦北区。
法定代理人苏丽芳（系原告潘松羚的母亲），女，住址同上。
原告潘泓璋，男，钦州市钦北区人，住钦北区。
法定代理人苏丽芳（系原告潘泓璋的母亲），女，住钦北区。
以上五原告共同委托代理人庞华春，广西政大律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人罗锴，广西政大律师事务所（实习）律师。
被告钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称“永大运输公司”）。
法定代表人农运厚，董事长。
被告陈贵，男，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告陈同练，男，钦州市钦北区人，住钦北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“太保财险钦州公司”）。
代表人庞善伟，总经理。
委托代理人陈立跃，该公司员工。
被告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局（以下简称“钦北公路局”）。
法定代表人陈宝宽，局长。
委托代理人韦江龙，广西仁聪律师事务所律师。
原告苏丽芳、潘尚群、方华金、潘松羚、潘泓璋与被告钦州市永大汽车运输有限公司（以下简称“永大运输公司”）、陈贵、陈同练、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“太保财险钦州公司”）、广西壮族自治区钦州钦北公路管理局（以下简称“钦北公路局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，于2013年11月28日进行了第一次审理，由审判员苏启仁主审并担任审判长，与人民陪审员林华丽、林静组成的合议庭，书记员陈诗宇担任记录。原告苏丽芳、潘泓璋及委托代理人庞华春、罗锴，被告永大运输公司法定代表人农运厚、陈同练，被告太保财险钦州公司委托代理人陈立跃，被告钦北公路局委托代理人韦江龙到庭参加诉讼。2014年4月1日，原告申请追加肇事车辆的实际车主陈贵作为被告，本院于2014年4月10日进行了第二次审理，由审判员苏启仁主审并担任审判长，与审判员刘星彬、人民陪审员林静组成合议庭，书记员黄双良担任记录。原告苏丽芳及委托代理人冯燊、罗锴，被告永大运输公司法定代表人农运厚，被告陈贵、陈同练，被告钦北公路局委托代理人韦江龙到庭参加诉讼。原告潘尚群、方华金、潘泓璋、潘松羚，被告太保财险钦州公司代表人庞善伟，被告钦北公路局法定代表人陈宝宽经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日16时50分，原告亲属潘大义驾驶桂NAH2**号普通二轮摩托车沿国道325线由钦州往南宁方向行驶，被告陈��练驾驶桂N351**号重型自御货车同向行驶。当两车行至国道325线709km＋700m处平行时，原告亲属潘大义驾驶的车辆被桂N351**号重型自御货车逼至路肩凹凸不平处行驶，导致车辆失控倒地，随后被陈同练驾驶的车辆后轮刮蹭、碾压，造成潘大义受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，潘大义系因交通事故引起左侧血气胸导致呼吸循环衰竭而死亡。事故经钦州市公安局交通警察支队三大队处理后，认定死者潘大义与被告陈同练负事故的同等责任，并作出钦市公交三认字（死亡）（2013）第3003号事故认定书，认定书载明事故路段的路面与路肩有凹凸不平处。
原告认为，被告钦北公路局作为道路管理养护单位，应当依法履行职责，使路面、路肩达到平整、结实的标准，其失职行为系本案损害结果发生原因之一，故其应当承担侵权责任��即承担30％的赔偿责任。被告陈同练驾驶行为直接导致事故发生，故应当承担赔偿责任，因被告陈同练驾驶桂N351**号重型自御货车的所有权人为被告永大运输公司，该车辆以挂靠形式从事道路运输，在被告太保财险钦州公司投保了交强险。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告永大运输公司及陈同练承担连带责任。潘大义虽是农村人口，但长期在城镇居住，以非农职业收入为主要生活来源，潘大义父母均已丧失劳动能力且无生活来源，两儿子均为成年。故应当按照城镇居民标准计算赔偿数目。为此，请求人民法院判令：一、被告钦北公路局赔偿原告损失208888.64元；二、判令被告太保财险钦州公司、永大汽车运输公司、陈同练共同赔偿原告损失298703.41元（先由保险公司在机动车在保险限额内予以赔付���超出限额的部分由永大汽车运输公司、陈同练承担连带赔偿）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件，以证实各原告基本情况以及与受害人潘大义的关系；
2、组织机构代码数据登记表、电脑咨询单，以证实被告钦北公路局、太保财险钦州公司、运输永大公司的基本情况；
3、道路事故认定书，以证实事故发生经过以及责任划分，事故发生路段路肩凹凸不平；
4、司法鉴定意见书，以证实潘大义的死因；
5、死亡户口注销单，以证实潘大义户口已注销；
6、租房协议书、证明，以证实受害人潘大义生前在城镇居住、以制售豆腐收入为主要生活来源；
7、照片，以证实事故发生路段路面、路肩情况；
8、钦北区长滩镇长滩社区居民委员会证明，以证实原告潘尚群、方华金已丧失劳动能力，除潘大义赡养外无其他生活来源。
9、经原告申请本院到交警三队调取一组证据：事故现场图1张、调查报告5页、桂NAH2**摩托车技术检验报告1张、现场勘查笔录4页、桂N351**号检验报告、照片7页，以证实被告公路局没有尽到养护路义务，死者的死亡与其没有尽到养护义务存在因果关系。
被告太保财险钦州公司辩称，1、死者为农村户口，应按农村人口标准计算死亡赔偿金；2、被抚养人抚养费应按农村人口标准计算，四名被抚养人的抚养费不能高于死者一年可支配性的收入数额；3、原告提出的交通费没有证据证明，不同意支付；4、精神抚慰金过高，综合考虑5000-8000元较为合理；5、超出交强险部分应按50％责任计算，由于被告陈同练驾驶的车辆超载，按保险合同应当免赔10％。
被告太保财险钦州公司在举证期限内没有提供证据。
被告永大运输公司辩称，与被告太保财险钦州公司陈��意见一致。
被告永大运输公司在举证期限内提供如下证据：
1、挂靠合同，以证实桂N351**的实际车主是陈贵，其挂靠永大运输公司；
2、保险单，以证实桂N351**在被告太保财险钦州公司处投保交强险和第三者商业险；
3、收据一份，以证实苏丽芳收到陈同练赔偿的丧葬费和其他费用共计35000元。
被告陈同练辩称，与被告太保财险钦州公司意见一致。
被告陈贵辩称，对第一次的庭审情况予认可，其陈述意见与陈同练一致。
被告陈同练、陈贵在举证期限内没有提供证据。
被告钦北公路局辩称，1、交通事故责任书没有认定我方有事故责任，我方没有过错；2、死者的死亡与我方行为没有因果关系；3、路肩不作行车之用，不允许通行，没有证据表明行车道导致死者死亡。综上，我方对死者的死亡不承担任何责任。另外，原告主张的各项赔偿过高。
本案证据经过开庭���证，本院认证如下：
上述被告方对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以确认。对证据3，被告太保财险钦州公司认为上面记载有路肩凹凸不平，且被告陈同练超载，超出交强险部分保险公司应免赔10％；被告永大运输公司、陈同练、陈贵认为上面记载有路肩凹凸不平；被告钦北公路局认为，不是行车道不平，路肩不作行车之用。本院认为，上述被告对其真实性无异议，对该证据本院予以认定。对证据6，上述被告认为真实性不足，不能证实受害人在城镇居住。本院认为，派出所、居委会均是对辖区居住人员的管理单位，且有租房协议、采购单位证明佐证，对该证据本院予以认定。对证据7，被告太保财险钦州公司、永大运输公司、陈同练、陈贵没有异议，被告钦北公路局认为不能证实与死者死亡存在因果关系。本院认为，这些照片真实反映出交通事故案发现场，对该证据本院予以认定。对证据8，被告太保财险钦州公司、永大运输公司、陈同练、陈贵认为丧失劳动能力应由劳动部门鉴定，被告钦北公路局认为证明了死者的父母亲在农村居住。本院认为，这只是一份当事人身份情况及关系的证明，对该证据本院予以认定。对证据9，被告太保财险钦州公司、永大运输公司、陈同练、陈贵对真实性没异议，被告钦北公路局认为不能证明与死者死亡存在因果关系，不应承担民事赔偿责任。本院认为，交警部门的调查材料反映了客观事实，对该证据本院予以确认。
对被告永大运输公司提供的证据1、2、3，原告及上述被告均无异议，本院予以确认。
庭后，本院对原告潘尚群、方华金二人的生育情况进行调查，证实其共生育潘大艳、潘大义、潘大雁、潘小霞、潘小玲五个子女，各当事人在庭上均表示，认可法院的调查，不���另开庭质证。对该证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月20日16时50分，原告亲属潘大义驾驶桂NAH2**号普通二轮摩托车沿国道325线由钦州往南宁方向行驶，被告陈同练驾驶桂N351**号重型自御货车同向行驶，当两车行至国道325线709km＋700m处平行时，原告亲属潘大义驾驶的车辆被桂N351**号重型自御货车逼至路肩凹凸不平处行驶，导致车辆失控倒地，随后被陈同练驾驶的车辆后轮刮蹭、碾压，造成潘大义受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，潘大义系因交通事故引起左侧血气胸导致呼吸循环衰竭而死亡。事故经钦州市公安局交通警察支队三大队处理后作出钦州市公交三认字（死亡）（2013）第3003号事故认定书，认定死者潘大义与被告陈同练负事故的同等责任。
桂N351**号重型自御货车是被告陈贵���陈同练合伙用于运输的，该车挂靠永大运输公司。被告永大运输公司为肇事车辆桂N351**号货车在被告太保财险钦州公司处购买有死亡伤残赔偿限额为110000元的一份交强险和一份附不计免赔赔偿限额300000元的商业第三者责任险，保险期间2012年4月13日0时至2013年4月12日24日止，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈同练已赔偿原告损失35000元。
被告陈同练当日驾驶的桂N351**号重型自御货车载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”。事故发生地为国道325线709km＋700m处，事故路段的路面与路肩凹凸不平，被告钦北公路局是该路段的道路管理养护单位。交警部门的调查报告书上载明发生事故路段的路肩与道路的水泥路面间垂直高为5cm，而该凹凸不平处的水泥路面��沿有车轮胎侧滑痕迹，该痕迹处附带有轮胎的胶状物，经现场对比，该胶状物与NAH235摩托车前轮胎左侧摔痕吻合。
死者潘大义与妻子苏丽芳共生育有潘松羚、潘泓璋二个儿子。原告潘尚群、方华金是死者潘大义的父、母亲，共生育有五个子女（包括死者潘大义），死者潘大义生前与妻子苏丽芳一家人于2009年开始租小董变电站宿舍的房子作为制售豆腐及生活用房，其制作的豆腐长期供应给新棠镇中、长滩中学等地。
2013年10月9日，上述原告以交通事故致使其受损为由向本院提起诉讼，认为损失为：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、被扶养人生活费233359.46元［其中潘尚群40367.5元（14244元／年×14年2个月÷5人）、方华金41079.7元（14244元／年×14年5个月÷5人）、潘松羚42732元（14244元／年×6年÷2人）、潘泓璋109180.26元（14244元／年×15年4个月÷2人］、丧葬费17076��2846元／年×6个月）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金20000。合计为658219.46元。请求：一、判令被告钦北公路局赔偿208888.64元；二、判令被告太保财险钦州公司、永大运输公司、陈同练共同赔偿298703.41元。
本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。原告亲属潘大义与被告陈同练在驾车行驶过程中均存在过错，致使发生交通事故，导致潘大义受伤送医院抢救无效死亡，被告陈同练因过错造成他人人身伤亡应承担相应的赔偿责任。该案件事实有钦州市公交三认字（死亡）（2013）第3003号道路交通事故认定书认定，各当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。桂N351**号重型自御货车在被告太保财险钦州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，对原告因本次事故遭受的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保财险钦州公司应先在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由受害人潘大义和被告陈同练按照各自的过错比例分担责任。本院根据双方的过错程度，确定潘大义、陈同练各负担50%责任。上述被告主张死者潘大义是农业人口，应按农村居民人均消费性支出标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，本院认为，死者潘大义生前虽然是农业人口，但其于2009年始就在城镇务工，收入来源于城镇且在城镇居住生活满一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民他字第25号）的精神，应按城镇居民人均消费性支出标准计算死亡赔偿金和被抚养费，对被告的这一主张，本院不予采信。
根据本案事实和诉辩双方的意见，依照最���人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养人生活费，本案被扶养人人数已超数人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因从2013年起至2019年止，需扶养的不低于2人，被扶养人年赔偿总额累计不少于年度城镇居民人均年消费性支出，故2013年起至2019年止，被扶养人生活费为85464元（14244元／年×6年）；从2019年起到2027年止，需扶养人潘尚群、方华金、潘泓璋，这三人的生活费为{潘尚群应为14244元／5×8=22790.40元，方华金应为14244元／5×8=22790.40元，潘泓璋应为14244元／2×9=64098元，共计为109678.8元}102556.8元［（14244元／年÷5人＋14244元／年÷5人＋14244元／年÷2人）×8年］，从2017年起至2028年仅需抚养潘泓璋一人，被扶养人生活费为7122元（14244元／年÷2人），上述被扶养人生活费总额为195142.8元（85464元＋102556.8元＋7122元）；3、丧葬费17076元（2846元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费1000元要求过高，本院酌情支持500元；5、精神损害抚慰金，本院认为，此次交通事故的发生给上述原告精神上造成一定的创伤，但原告亲属潘大义在事故中也存在过错，负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院决定减轻侵权人的精神损害赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，酌情支持10000元。以上原告的损失合计647578.8元。因该车在被告太保财险钦州公司处投保了赔偿限额为110000元的交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，即由被告太保财险钦州公司先在交强险限额内予以赔偿110000元，剩下537578.8元各按50%承担责任，即268789.4元应由被告太保财险钦州公司在商业第三者责任保险限额30万元内予以赔偿。被告太保财险钦州公司主张，由于被告陈同练当日驾驶的桂N351**号货车载物超过核定的载质量，故应当免赔10％。本院认为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，据此，对被告太保财险钦州公司的辩解主张，本院予以支持，即26878.94元（268789.4元×10%）应由���告陈贵与陈同练赔偿，但鉴于事故发后，被告陈同练已赔偿了原告损失35000元，多赔付了8121.06元，本院决定从被告太保财险钦州公司应负商业第三者责任赔偿的241910.46元中予以扣减，即由被告太保财险钦州公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告损失233789.4元。
原告主张被告钦北公路局作为事故路段的管理养护单位，应当依法履行职责，使路肩达到平整、结实的标准，其失职行为是本案损害结果发生原因之一，故其应当承担30%侵权赔偿责任。本院认为，公路路肩作为紧急停车或紧急通行之用，被告钦北公路局作为事故路段的管理养护单位，应保证达到结实、平整，确保用途。由于被告对事故路段的路面与路肩之间的凹凸不平处，没有及时修复，对道路的管理、维护存在缺陷，与本事故发生存在一定因果关系。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释〉》第九规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本院酌定被告钦北公路局对原告的损失承担5%的赔偿责任即13439.47元（268789.4元X5%）。被告钦北公路局辩称事发路段的路肩不平与潘大义死亡结果没有因果关系，对潘大义的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，本院认为，交警部门的事故认定书及调查报告书证实了发生事故路段的路肩与道路的水泥路面间垂直高为5cm，而该凹凸不平处的水泥路面外沿有车轮胎侧滑痕迹，该痕迹处附带有轮胎的胶状物，经现场对比，该胶状物与NAH235摩托车前轮胎左侧摔痕吻合。据此，被告的辩��主张依法无据，对被告的辩称主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百零五条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条、《机动车第三者责任保险条款》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告��丽芳、潘尚群、方华金、潘松羚、潘泓璋损失110000元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿给原告苏丽芳、潘尚群、方华金、潘松羚、潘泓璋损失233789.4元，合计赔偿343789.4元；
二、被告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局赔偿给原告苏丽芳、潘尚群、方华金、潘松羚、潘泓璋损失13439.47元；
三、驳回原告苏丽芳、潘尚群、方华金、潘松羚、潘泓璋的其他诉讼请求。
案件受理费10382元，由被告陈贵、陈同练负担6982元，被告广西壮族自治区钦州钦北公路管理局负担136元，原告苏丽芳、潘尚群、方华金、潘松羚、潘泓璋负担3264元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇至钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，帐号：20－738501040001477，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏启仁
审 判 员 刘星彬
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月六日
实习书记员黄双良
相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十���条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承���赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百零五条道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与��保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
五、《机动车第三者责任保险条款》
第二十条本保险按以下方法计算赔偿金额：
（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：
赔款=赔偿限额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）
（二）当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时：
赔款=应负赔偿金额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）
被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助���、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，��算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；','2018-10-04
01:58:57',0,'web',NULL),(39225380,'5df3ebae-e7a3-441f-9234-ead06389337e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1080\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0281民初4903号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5df3ebae-e7a3-441f-9234-ead06389337e\",\"案件名称\":\"宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市双好汽配厂、金仁连等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市双好汽配厂（以下简称双好厂）、金仁连、金梅花、黄善标、金海英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令：被告双好厂归还借款本金400000元、支付借款利息、罚息、复息合计9518.66元（计算至2016年4月27日）及从2016年4月28日起按月利率10.035‰计算的罚息、赔偿律师代理费13000元；如被告双好厂不履行上述款项，则原告有权以被告金仁连所有的位于余姚市陆埠镇袁马村的房屋和国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证陆埠镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2010）第08177号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告金仁连、金梅花、黄善标、金海英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476633600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市双好汽配厂、金仁连等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市双好汽配厂、金仁连等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0281民初4903号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5df3ebae-e7a3-441f-9234-ead06389337e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市双好汽配厂、金仁连等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0281民初4903号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波余姚农村商业银行股份有限公司,余姚市双好汽配厂,金仁连,金梅花,黄善标,金海英\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\' 第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'},{法条名称:\'第五十三条第一款\',法条内容:\'
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波余姚农村商业银行股份有限公司与余姚市双好汽配厂、金仁连等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-17\\\\\",\\\\\