wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1303号
原告：张昌林，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：王益平，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。
原告：余远全，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：余井容，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：周先云，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省。
原告张昌林、王益平、余远全与被告周先云劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张昌林、王益平、余远全委托诉讼代理人余井容、杨德才到庭参加了诉讼、被告周先云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌林、王益平、余远全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬款35550元，诉讼中，三原告变更诉讼请求为被告周先云向原告张昌林支付劳动报酬款35550元。事实与理由：原告张昌林、王益平、余远全三人系被告雇请的工人。2017年，三原告在被告承包的河南郑州上街区欢乐金街工地务工，2017年8月下旬至2018年12月底，三原告在被告工地共计务工三个月左右，除去预支的生活费和借支外，共计欠原告三人工资报酬35550元。原告三人先后找上街区劳动监察大队反映此事，经上街区劳动局主持调解，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告三人工资35550元，定于2018年1月15日全部支付完，如到期未付，则按所欠工资数额的银行同期利息支付。欠款到斯后，原告多次催收，被告仍未支付。
被告周先云承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周先云承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:
被告周先云在本判决书生效之日起十日内向原告张昌林支付劳动报酬35550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周先云承担（该款原告已预付，被告在支付判决所确定的款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪莲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1517号
申请执行人：付玉兰，女，汉族，1961年3月9日生，住林州市。
被执行人：郭秀芳，女，汉族，1974年3月20日生，住林州市。
被执行人：张明宪，男，汉族，1973年5月21日生，住林州市。
本院在执行付玉兰与郭秀芳、张明宪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭秀芳有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀芳在中国农业银行62×××17账户内存款人民币43025元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年五月二日
书记员 郝法亮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2598号
申请执行人：乌鲁木齐秉信纸业有限公司，住所地：乌鲁木齐。
被执行人：哈密盈瑞食品有限公司。住所地：新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民督7���支付令,即申请执行人乌鲁木齐秉信纸业有限公司向本院申请的支付令。双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民督7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 田 仲
审判员 阿不来斯&mi; d dot;托乎提
二〇一八年四月十六日
书记员 古丽尼沙*斯坎旦尔
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)满刑初字第223号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年7月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年11月10日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日下午4时许，因范某6的儿子范紫旺用一塑料玩具枪打在了本村范某2女儿范依晴身上，范某2、范某3夫妻及范某2的父母范某1、齐某等人找到范某6家中，双方发生打斗。在打斗过程中，范某6之弟被告人范某某将范某1左侧肋骨打伤。同年3月26日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，范某1的损伤程度构成轻伤二级。同年10月14日，双方达成调解协议，范某某、范某6一次性赔偿范某1住院费等各项费用42000元。同年10月22日，被告人范某某到保定市满城区公安局所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1陈述，证人齐某、范某2、范某3、范某4、范某5、赵某、范某6、田某、范某7的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。范某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已与被害人达成调解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3852号
原告:段某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：段某1，女，2012年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：段某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告段某1之父）。
法定代理人：张某，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市，原告段某1之母）。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告段某2、张某、段某1诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告段某2、张某、段某1的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计24893元)；3、判决被告退还多收的契税5589.46元，在审理过程中变更该项诉讼请求为5431.81元。事实及理由：原告与被告于2013年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币547114元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税5431.81元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告段某2、张某、段某1逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为547114元×0.0001/天×517天=28285.8元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告段某2、张某、段某1预付的契税5431.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2730号
本院在执行申请人金秀增与被执行人姚晟、吴晓航民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚晟、吴晓航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1518号之一
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区8号大街18号、11号大街12号3幢1-2层。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈芳葶，女，该公司工作人员。
被告：宁波快乐客餐饮管理有限公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心2幢6号002幢（8-10）。
法定代表人：何亚祥。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司诉被告宁波快乐客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回对被告宁波快乐客餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司撤回对被告宁波快乐客餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司负担。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭娜娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1564号
申请执行人闫贵臣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张文成，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
闫贵臣与张文成财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第230号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人张文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人张文成之妻王春梅存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭志军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8663号
申请执行人张学华，男，1960年5月29日生，汉族，住河南省息县。
被执行人张建国，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人葛秀娣，女，1970年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张学华与被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0509民初2178号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告张学华货款18500元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告张学华指定的账号。如果被告张建国、葛秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张建国、葛秀娣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张学华，原告张学华已预缴的案件受理费本院不予退回。被告张建国、葛秀娣逾期未履行法律义务，权利人张学华于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行标的18762元，执行费181元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2017年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2017年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。
3、2017年10月31日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人名下无不动产，发现被执行人张建国有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已被本院另案查封。
4、2017年12月5日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2018年1月24日，本院扣划被执行人葛秀娣20686.68元银行存款，本案申请人分得5000元。
6、2018年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2178号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a7a5484-1c6f-40aa-87f2-a90b0114148a&imgId=OWE3YTU0ODQtMWM2Zi00MGFhLTg3ZjItYTkwYjAxMTQxNDhhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2437号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津市物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津市物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告范海于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范海负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1012号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓潇，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县（系该公司员工）。
被告：李茂林，男，1997年11月3日出生，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李茂林借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，被告李茂林自愿负担。
审判员 李昌平
二〇一八年六月十一日
书记员 田永富
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终228号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地在如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）黄兰，女，1980年7月12日生，汉族，盐城市金鹰奥莱城职工，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）南通市烁元商贸有限公司,住所地在如皋市如城镇中山西路109号。
法定代表人阚俊松,该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人黄兰、南通市烁元商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终158号
上诉人(原审原告)王浩，男，1981年10月18日生，汉族，个体建筑业主，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)王芹，女，1982年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)王凤玉，男，1972年9月11日生，汉族，个体建筑业主，住盐城市城南新区。
原审第三人江苏省建设集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
原审第三人南京快建建设有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥67号-15。
法定代表人王兵，该公司总经理。
上诉人王浩因与被上诉人王芹、王凤玉及原审第三人江苏省建设集团有限公司、南京快建建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王浩未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长。
委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住泰顺县，系该银行员工。
被告：张宗量，男，1988年6月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺县支行）为与被告张宗量金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华独任审理。原告的委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，被告张宗量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告邮储泰顺县支行起诉称：2017年2月4日，被告张宗量与原告签订《个人额度借款合同》，约定其向邮储泰顺县支行借款，授信额度450000元，额度期限为2017年2月3日至2027年2月3日，具体借款金额、用途、利率、期限、还款方式等以借款支用单、借款借据为准。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定被告张宗量以登记其名下坐落于泰顺县土地【权证号：温房权证泰顺县字第××号，泰政国用（2015）第01796号】为涉案《个人额度借款合同》项下的债务提供740000元的最高额抵押担保，并于2017年2月8日办理了抵押登记。邮储泰顺县支行分别于2017年2月10日、2017年2月14日向被告张宗量账户发放贷款200000元、250000元。后被告逾期未清偿借款，原告催讨未果。截至2018年2月22日，被告尚欠本金合计450000元、利息及罚息合计8185.39元。故原告诉请：1.判决被告张宗量偿还原告借款本金450000元并支付相应利息（截止2018年2月22日已产生的利息合计8185.39元及自2018年2月23日起按年利率9.135%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2.请求确认原告对被告张宗量抵押的财产（坐落于产）具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明事实如下：
查明事实
合同种类
个人额度
借款合同
借款金额合计
450000元
借款人
张宗量
合同期限内
借款年利率
6.09%
逾期
年利率
9.135%
合同签订时间
二〇一七年二月四日
放款时间
2017年2月10日放款200000元；2017年2月14日放款250000元
借款期限
2017年2月10日-2018年2月10日；
2017年2月14日-2018年2月14日
担保方式
最高额抵押担保（740000元）
抵押财产
雅阳镇云锦路49号不动产
担保债权
确定的期间
2017年2月3日-2027年2月3日
合计债权额
核定本息额
（至2018年2月22日止）
结欠本金合计
450000元
结欠利息及罚息合计
8185.39元
备注
2017年2月4日，被告张宗量与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定由被告张宗量提供金额为740000元的最高额抵押担保，抵押财产为登记被告名下坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号的不动产【权证号：温房权证泰顺县字第××号，泰政国用（2015）第01796号】，已办理抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方在合法、自愿的基础上形成，属有效合同，双方应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年2月22日尚欠原告借款本金450000元及利息8185.39元，原告主张还本付息，符合法律规定，被告应予归还本金并支付利息。被告张宗量自愿以登记其名下坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号的不动产为涉案债务提供740000元的最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，该抵押成立、生效。被告张宗量未能依约偿还债务，原告邮储泰顺县支行对抵押物在最高额740000元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宗量于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金人民币450000元并支付相应利息（利息分二部分：第一部分利息为截至2018年2月22日的8185.39元；第二部分利息以本金450000元为基数自2018年2月23日起按年利率9.135%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、如被告张宗量未能按期支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行在740000元的最高额范围内对坐落于泰顺县雅阳镇云锦路49号的不动产享有优先受偿权。
被告张宗量如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8173元，减半收取4086.5元，由被告张宗量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员包伟华
二〇一八年四月二十四日
代书记员林伊茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13653号
原告：陈汉校，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省磐安县，
委托代理人（特别授权）胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告：丁卫刚，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：丁王根，男，1745年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告陈汉校与被告丁卫刚、丁王根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉校撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1170元，合计1195元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈爽爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初22134号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，统一社会信用代码91500112765946877D。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，系该公司员工。
原告姚金东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆爱莲百货超市有限公司的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月14日在被告的分公司处购买了“生和堂奶香龟苓膏”，其生产日期为2016年5月5日，保质期为9个月，该食品已经过期。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，案涉产品没有过期，应当驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2017年2月14日，原告在被告处以6.3元的价格购买了“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”一盒。“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”整体由龟苓膏和蜂蜜调味包、奶香调味包三封闭部分构成，龟苓膏和调味包没有独立的生产日期标注，仅食品外包装的杯盖上喷有“2016.05.05；AE02”一处喷码。同时，该食品整体的外包装上标注有“生产日期：（见杯盖）；保质期：龟苓膏和调味包12个月，含乳饮料9个月”字样。
以上事实，有当事人陈述记录、购物小票、产品实物、视听资料等证据经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据涉案食品包装上的标注以及喷码可以认定其生产日期为2016年5月5日。该食品中独立包装的“奶香调味包”即为该食品外包装上标注的“含乳饮料”。因该含乳饮料上没有独立的生产日期标注，故应当认定奶香调味包的生产日期亦为2016年5月5日。根据其标识，涉案食品中的含乳饮料部分保质期为9个月，截至原告购买该食品时即2017年2月14日，该食品中的含乳饮料部分已经超过了保质期。案涉食品中龟苓膏和调味包虽然物理分隔，但是两部分共同构成“生和堂奶香玉米+红豆即食龟苓膏”这一整体生产、整体出售的食品，因此，本案涉案食品中包含的含乳饮料超过保质期，即为该食品已超过保质期。
被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的产品不超过保质期。被告未尽前述义务，销售超过保质期的食品，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十三日
书记员 何采临
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执819号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人强振忠，系该社营业部主任。代理权限为特别授权。
被执行人沈菊香，女，生于1956年1月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈金立，男，生于1955年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人沈潜，男，生于1982年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初540号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人吴菊香、沈金立、沈潜金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元、利息12735.13元（利息自2015年6月30日计算至2016年2月23日），承担案件受理费1277.5元，上述共计114012.63元。2016年12月22日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年3月31日前将本案执行标的一次性履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭潇刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1395号之二
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人陈大敏，女，1969年2月11日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村2排12号附1号，身份证号：410825196902116067。
被执行人陈长江，男，1951年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村文化路2排9号。身份证号：410825195107156137。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人陈大敏，担保人陈长江于2015年5月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年5月18日前将借款70000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2018）豫焦温证执字第5号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人陈大敏、陈长江自收到本裁定时立即按照温县公证处（2018）豫焦温证执字第5号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 郭文兴
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初183号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人傅征琼，女，1968年7月6日出生，汉族，文盲，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月31日由重庆市开州区公安局取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)178号起诉书指控，2017年10月份，被告人傅征琼因无钱归还所欠债，遂向被害人陈某谎称与其耍朋友而骗取钱财。同月22日，傅征琼在重庆市开州区XX镇，以办理房产证需要用钱及办理房产证后跟陈某到万州共同生活为由，骗取陈某人民币20000元。后傅征琼将陈某送至开州区中心客运站，借机离开。
2017年10月24日，被告人傅征琼被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月26日，被告人傅征琼的亲属代为退赔被害人陈某人民币20000元，取得其谅解
公诉机关认为，被告人傅征琼以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人傅征琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅征琼已退赃并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人傅征琼有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人傅征琼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人傅征琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一八年四月二十七
书记员 贺 鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3908号
原告：段光屏，女，土家族，生于1955年6月13日，住重庆市黔江区。
委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告：郭兴祥，男，苗族，生于1992年11月12日，住重庆市黔江区。
被告：杨利，男，土家族，生于1983年9月6日���住重庆市黔江区。
被告：王普，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
负责人：胡伟，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告段光屏与被告郭兴祥、杨利、王普、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，本案实际车主是杨胜冬而非杨利，且涉案的渝HTXX**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保的投保人是杨胜冬，但原告段光屏未起诉杨胜冬。故原告段光屏起诉的本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段光屏的起诉。
原告段光屏预交的案件受理费500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张妹
二〇一八年五月十五日
书记员 李雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第756号
申请执行人李珊珊
被执行人刘小琳
申请执行人李珊珊与被执行人刘小琳侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年7月28日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘小琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珊珊于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人刘小琳偿还侵权责任纠纷款282.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款282.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初1号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈强，男，1968年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年8月26日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月22日因涉嫌非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈强犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈强同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月22日，被告人陈强在汉中市汉台区台球巷和平饭店门前路边上，从一个叫“兵娃”的汉台籍男子（身份不详）手中花了4500元现金购买了15克海洛因毒品和60克毒品辅料。被告人陈强将购买的海洛因毒品和毒品辅料拿回家中后，取出约5克海洛因毒品添加了约20克毒品辅料，混合成约25克海洛因毒品分成24小包，并用黑色塑料纸进行包装。将剩余的约10克海洛因毒品用红色塑料纸进行包裹，剩余的约40克毒品辅料用黑色塑料纸进行包裹。陈强于2017年8月22日、23日、24日、25日每日分别吸食一小包混合后的海洛因毒品，将剩余的20小包用黑色塑料纸包裹的海洛因毒品及用红色塑料纸包裹的约10克海洛因毒品和用黑色塑料纸包裹的约40克毒品辅料装在其随身携带的绿色帆布单肩挎包内用于日常吸食。
2017年8月25日18时50分许，汉中市公安局汉台分局民警在汉中市南郑县梁山镇政府门口抓获被告人陈强，并现场从其随身携带的绿色单肩挎包内查获20小包用黑色塑料纸包裹的疑似海洛因毒品、l包红色塑料纸包裹的疑似毒品、l包黑色塑料纸包裹的疑似毒品。经称重，用黑色塑料纸包裹的20小包疑似海洛因毒品净重15.149克，l包用红色塑料纸包裹的疑似海洛因毒品净重10.100克，l包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品净重39.399克。汉中市公安司法鉴定中心对查获的毒品分别进行了取样检验，从被告人陈强处查获的用黑色塑料纸包裹的20小包疑似海洛因毒品中检出海洛因成分，1包用红色塑料纸包裹的疑似海洛因毒品中检出海洛因成分，l包用黑色塑料纸包裹的疑似毒品中检出烟酰胺成分。庭审中，被告人陈强对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被告人陈强的供述；2、毒品22小包、绿色帆布单肩挎包一个（照片）；3、提取笔录及照片；4、称重笔录及照片；5、抓获经过；6、指定管辖批复；7、毒品收缴收据；8、陈强的强戒决定书；9、陈强户籍证明；10、毒品检验报告；9、电子天平鉴定证书；10、陈强尿检报告；11、抓获陈强视频光盘一张等。
本院认为，被告人陈强违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因25.249克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈强犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈强归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。为维护公社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 王紫祺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初50号
原告刘丹,男，1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区116信箱40栋。
委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号。
法定代表人吴宇青。
本院在审理刘丹与杭州阿拉丁信息科技股份有限公司著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 贤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执470号之一
申请执行人：陈绍桔，男，1976年2月17日出生，汉族，职工，住福建省三明市。
被执行人：陈亮，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈绍桔与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈亮长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1360号之一
申请执行人：高凤树，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市福山区。
被执行人：耿军，男，1977年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人高凤树与被执行人耿军劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人耿军在其银行帐户内的存款6136.89元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年五月七日
书记员 李 林
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2291号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:刘亭伸,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行刘亭伸罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2291号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈先荣
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初970号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：褚贵勤，女，1963年12月18日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告褚贵勤物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月五日
书记员 杨梦雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初80号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人朱浩，男，汉族，1990年11月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人朱浩犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日5时许，被告人朱浩在曲靖市麒麟区麒麟南路飞龙商场前人行道边，将被害人孔某1停放在此处的一辆钱江牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4989元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱浩的行为构成盗窃罪，建议对被告人朱浩在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人朱浩对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2017年9月27日5时许，被告人朱浩在曲靖市麒麟区麒麟南路飞龙商场前人行道边，将被害人孔某1停放在此处的一辆钱江牌摩托车盗走，后被公安机关追回发还被害人。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4989元。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人朱浩质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人朱浩的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人朱浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱浩认罪态度好，所盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（被告人朱浩的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 刘玉艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初788号
原告：无锡银达染整有限公司，统一社会信用代码91320205792343529P，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村。
法定代表人：季振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：无锡迪特斯纺织有限公司，统一社会信用代码91320206053528642G，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路。
法定代表人：陈博。
原告无锡银达染整有限公司与被告无锡迪特斯纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告无锡银达染整有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡银达染整有限公司自愿向本院申请撤回对无锡迪特斯纺织有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡银达染整有限公司撤回起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由无锡银达染整有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡 烨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1906号
上诉人(原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号。
负责人：李友军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:帅加荣，女，1968年2月2日生，汉族，住建湖县。
原审被告:乔大林，男，1970年7月3日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人帅加荣、原审被告乔大林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初134号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜云，男，53岁。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）第74号起诉书指控被告人姜云犯盗窃罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月6日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人姜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日凌晨，被告人姜云将遂宁市船山区某店外的两台空调外机盗走。其中一台是长虹3P柜式空调外机，规格型号：KFR-72/DHR（W2-H）+2；另外一台是格力3P柜式空调外机，规格型号：KFR-72LW/（72569）Bb-2。经鉴定，被盗的两台空调外机价值人民币5350元。
上述事实，被告人姜云在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、挡获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜云的刑期自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人姜云退赔被害人损失共计人民币5350元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一八年三月六日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督30号
申请人：刘伟，男，1970年3月13日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人刘伟于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人刘伟称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人刘伟工资50000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟工资50000.00元。
申请费350.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更295号
罪犯张永刚，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）南宛刑初字第481号刑事判决，认定被告人张永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑五年六个月，附并处罚金人民币5000元，退赔被害人39100元。该犯刑期自二○一三年六月十五日起至二○一八年十二月十四日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年，张永刚以合伙买地为由骗取被害人翟某现金54000元。案发后,公安机关从张永刚处扣押14900元，已退还翟某；2013年6月，张永刚冒充国家工作人员以安排工作为由与门某某、刘某某发生性关系。张永刚系累犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年七月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初401号
原告：赵永富，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告：杨宗伟，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省芦山县。
原告赵永富诉被告杨宗伟合伙协议纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨宗伟的起诉。
本院认为，原告赵永富自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永富撤诉。
本案案件受理费25元由原告赵永富负担（已预交）。
审判员 邓发惠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 婵
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3846号
原告:曾勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：樊勇，女，1978年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告曾勇、樊勇诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾勇、樊勇的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17064元)；3、判决被告退还多收的契税11233.72元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11304.76元。事实及理由：原告与被告于2013年2月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币375049元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11304.76元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾勇、樊勇逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为375049元×0.0001/天×517天=19390.03元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾勇、樊勇预付的契税11304.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初779号
原告：程为满。
被告：李明强。
本院在审理原告程为满诉被告李明强劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初2294-1号
原告：顾延宗，男，汉族，1957年8月26日出生，住址为济宁市任城区。
被告：刘顾斌，男，汉族，1981年10月26日出生，住址为临邑县城区。
被告：王双双，女，汉族，1983年9月14日出生，住址为临邑县翟家乡王舒耀村***号。
原告顾延宗与被告刘顾斌、王双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017)鲁1424民初2294号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告向本院提出解除保全的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王双双银行存款的冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李慧敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5087号
上诉人(原审被告)王全海，男，汉族，1959年6月28日生，居民，住盐城市大丰区。
被上诉人(原审原告)李健，男，汉族，1986年8月7日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被上诉人(原审被告)周以忠，男，汉族，1968年5月4日生，居民，住盐城市大丰区。
上诉人王全海因与被上诉人李健、周以忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王全海未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人王全海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特428号
申请人：李某某。
申请人：许某某。
本院于2016年8月30日受理了申请人李某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、许某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者许某某现有的医疗费2809元，凭发票由李某某承担（已支付）；
二、由李某某承担伤者许某某的误工费、交通费等共计2310元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年八月三十日
书记员 桂静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1918号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧。
委托诉讼代理人：赵光华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建，该公司员工。
被告:任建,男,1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:曹敏,女,1967年3月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:黄丽兰,女,1975年6月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李思思
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1898号
上诉人(原审被告）:都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:陈玉祥，男，1968年1月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告:江苏金贸科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区西区龙乘路98号
法定代表人：胡峻，该公司董事长。
上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人陈玉祥、原审被告江苏金贸科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初43号
原告黄六英,女，1976年10月3日生，汉族，个体户，住石城县，现住石城县。
被告郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。
被告李志勤，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄六英与被告郑辅进、李志勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄六英到庭参加诉讼，被告郑辅进、李志勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告以业务拓展资金周转为由，于2016年12月4日向原告借款。被告郑辅进向原告出具一张借款10万元的借条，约定借期为2年、利息每月为2000元、按年付息。同时，被告郑辅进在借条中还承诺2017年还本金一半（5万元），2018年全部还清借款（剩余5万元）。然约定的归还时间到期后，俩被告并未按约定归还本息，虽经原告多次催讨，两被告一直推拖不还。两被告夫妻婚姻存续期间对外所借的款项为夫妻共同债务，两被告恶意不还的行为已构成严重违约。另借条中虽有5万元未到归还日期，但被告并未按借条约定归还已到期的5万元，同时被告未支付分文利息，被告的行为已构成预期违约。故诉至法院并请求：1、判令俩被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计算自2016年12月4日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑辅进、李志勤未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月16日登记结婚。两被告在经营粮油批发店期间，以业务拓展需资金周转为由，向原告借款20万元，约定月利率2%、每月付息。借款后，二被告按月支付了2016年12月3日前的借款利息，并前后共归还了借款本金10万元。2016年12月4日被告郑辅进向原告重新出具了一张借款金额为10万元的借条，约定月利率2%、按年付息、2017年还一半本金5万元、2018年全部还清。此后两被告一直未再偿还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、被告郑辅进立具的借条、两被告的婚姻登记信息、原告与被告郑辅进微信聊天记录等证据可以认定。
本院认为，被告郑辅进向原告借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立。被告郑辅进未按借条约定期限偿还到期借款本息，其行为已构成违约；现原告诉请要求被告方偿还全部借款本息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且是在两被告共同经营粮油批发店期间因业务拓展所需而发生的借款，系夫妻共同债务，被告李志勤负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辅进、李志勤应于本判决生效后十日内归还原告黄六英借款10万元，并按月利率2%计付自2016年12月4日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元（原告黄六英已预交），由被告郑辅进、李志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 王颖川
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1230号
申请执行人:王小驰，男，1989年6月生，汉族。
被执行人:刘洋，男，1990年11月生，汉族。
王小驰与刘洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初971号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王小驰的申请，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的金额20215元。
本案在执行过程中，经对被执行人刘洋财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，且其本人目前下落不明。2018年2月27日，我院执行人员找到被执行人母亲华中美，在与其谈话过程中，其表示愿意替其子刘洋承担还款义务，每月给付申请执行人1000元，申请执行人亦同意此方案并向本院撤回对被执行人的本次执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1230号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一八年五月九日
书记员 丁 琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2310号
原告潘国忠，居民。
被告潘爱明，居民。
被告刘敏，居民。
两被告的委托代理人潘运国，居民。
原告潘国忠与被告潘爱明、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国忠，被告潘爱明、刘敏的委托代理人潘运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国忠诉称，潘爱明夫妻于2013年4月8日在灌南农村商业银行股份有限公司小窑支行（以下简称小窑信用社）贷款45000元，用于潘大明开发房产，由原告担保。贷款于2014年3月20日到期，被告未还，由原告偿还了部分贷款利息。后被告转贷49000元，由原告担保，到期后被告仍未偿还，原告又偿还了部分利息。2015年3月20日被告第三次转贷了49000元，仍由原告担保，贷款于2016年2月20日到期。贷款到期后，被告未进行转贷，也未能偿还。原告于2016年2月19日偿还54292元，并在多次转贷中支付了利息7400元。现具状要求依法判令被告归还原告代为归还的借款及利息61692元，并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉是事实，同意还款，但暂时无钱偿还。
经审理查明，2013年4月8日，两被告在小窑信用社贷款45000元，由原告提供担保，该期间由原告偿还利息3000元。贷款到期后，两被告在小窑信用社转贷49000元，由原告提供担保，该期间由原告偿还利息2000元。第二次转贷到期后，两被告仍未还款，两被告又转贷49000元，仍由原告提供担保。原告偿还了期间的利息2400元。第三次转贷于2016年2月20日到期，两被告未及时偿还贷款，由原告于2016年2月19日偿还贷款49000元及利息5292元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，收贷收息凭证、贷款归还表、单据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告向小窑信用社贷款49000元，由原告潘国忠提供担保，借款到期后两被告未按时还款，原告潘国忠代被告偿还借款及利息，故原告有权向两被告追偿。两被告在三次转贷过程中，代两被告偿还利息共计7400元，第三次转贷到期后，原告代为偿还借款本金及利息54292元，故对原告要求被告偿还借款及利息共计61692元（54292元+7400元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘爱明、刘敏于本判决生效后十日内偿还原告潘国忠为其担保清偿的借款本息共计61692元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由被告潘爱明、刘敏负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1344元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初138号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人菅友明，现住蠡县。2010年9月14日因犯玩忽职守罪被免予刑事处罚。2016年8月25日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年9月2日被蠡县公安局取保候审。2017年8月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人菅友明犯受贿罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人菅友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控在2013年7月到2015年11月期间，时任蠡县养路工区路政执法大队中队长的被告人菅友明利用负责蠡县境内省道河龙线的超限运输治理工作的职务便利，在省道河龙线蠡县境内路政执法工作中，多次非法收受河间市黄河运输有限公司职工丁某给予的贿赂款共计人民币45000元据为己有，并按照丁某请求,采取少检查、少罚款等手段，违法对���间市黄河运输有限公司的违规货物运输车辆给予照顾。公诉机关提供了相应证据，认为被告人菅友明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。被告人菅友明能够如实供述其犯罪事实，主动退赃，确有悔罪表现，请依法对其定罪量刑。
上述事实，被告人菅友明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某1证言、查封/扣押财物、文件清单、保定市交通运输局蠡县养路工区关于被告人身份及任职的证明、前科判决书、户籍证明信及有无前科证明、审讯同步录音录像视听资料。
本院认为，被告人菅友明在任保定市交通运输局蠡县养路工区路政执法中队队长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计45000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人菅友明如实供述自己罪行，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人菅友明的犯罪情节、悔罪表现及上述量刑情节，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人菅友明犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）
二、没收扣押在蠡县人民检察院的被告人菅友明违法所得人民币45000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 张 婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘静丽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2057号
原告：熊富祥（曾用名熊贵平），男，1973年9月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：何攀松（特别授权），男，1965年5月22日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人：熊付忠（特别授权），男，1971年4月7日生，汉族，务农，住织金县。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地织金县马场镇龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Y。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶中山（特别授权），该公司自强电站站长。
委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
原告熊富祥与被告织金县欧华水电有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告熊富祥于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊富祥自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊富祥撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告熊富祥负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年六月二十日
书记员 喻明洋
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初189号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王广义，男，1985年11月7日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县，2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月19被取保候审。2107年11月6日被本院重新取保候审。
被告人王影涛，又名王涛，男，1982年11月10日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪主动到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年11月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王广义、王影涛犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人王广义、王影涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年7月4日21时许，在蠡县万安镇刘某4鞑子烧烤饭店门口王影涛、刘某1等人与王广义、段某等人因错车发生口角后双方互相殴打。在打斗过程中王影涛致段某轻伤二级，王广义致刘某1轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。同时称被告人王影涛有自首情节，被告人王广义自愿认罪，案发后二被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议法庭对被告人王影涛在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑；被告人王广义在有期徒刑一年至二年之间量刑，对二被告人可适用缓刑。
被告人王广义、被告人王影涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月4日21时许，在蠡县万安镇刘某4鞑子烧烤饭店门口被告人王影涛、刘某1等人与被告人王广义、段某等人因琐事发生口角后双方互相打斗，在打斗过程中王影涛致段某轻伤二级，王广义致刘某1轻伤一级。
另查明，案发后二被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王广义、王影涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、段某陈述、证人许某1、刘某2、刘某3、王某1、王某2、王某3、张某证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2016）第260号、第248号临床法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、和解书、谅解书、二被告人户籍及无前科证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广义故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人王影涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王广义自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人王影涛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后二被告人与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王影涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初156号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李文林，男，1992年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因犯诈骗罪，于2014年3月20日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯诈骗罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑一年九个月；现因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李文林犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日18时许，被告人李文林驾驶闽Ｃ×××××轻型自卸货车途经339县道15km+406m（安溪县尚卿乡科名村）路段时碰压行人苏万某（该行人卧在车道内），造成苏万某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李文林驾车逃逸。经认定，被告人李文林负事故的主要责任，苏万某负事故的次要责任。同年12月11日，被告人李文林经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年2月10日，被告人李文林的家属与被害人的家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人李文林具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李文林在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明，本院（2016）闽0524刑初35号刑事判决书，扣押决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，监控视频分析，到案经过，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，调解协议书，收据，谅解书，火化证，证人林某、苏某1、黄某、陈某1、陈某2、苏某2的证言，被告人李文林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李文林犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李文林经公安机关通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以减轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李文林有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李文林具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人李文林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李文林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 陈文飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初2733号
原告：中国银行某某分行
被告：王某
被告：王某某
被告：青岛海卓融资某某公司
原告中国银行某某分行与被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行某某分行的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼，被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金32783.85元及利息（按合同约定，自2017年2月9日起至实际付清之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、滞纳金10383.48元（按合同约定包括手续费，按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）。2、判令被告王某某、青岛海卓融资某某公司承担连带保证责任，并对抵押物（被告王某名下所有的车牌号鲁NV6S**号汽车）享有优先受偿权。3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年06月，被告因购车向原告贷款77000元，并签订了《信用卡专项分期付款合同》，合同约定贷款期限为36个月，约定手续费率为11.5%，信用卡透支按月收取复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。并约定还款方式按月等额本息还款。如借款人未能按约定偿还本息或设置抵押物擅自被转让、质押等处分的情形，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部本息或部分本息提前到期。为保障按约还款，还设置了以所购车辆做抵押，并由青岛海卓融资某某公司提供连带责任保证的担保措施。贷款合同签订后，贷款人依约向借款人发放贷款770000元，截止2016年9月借款人用此款购车后在还款过程中出现多次违约情形，依《信用卡专项分期付款合同》第四条约定，原告作为债权人宣布本合同项下全部贷款本息提前到期，故此提起诉讼，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，请求人民法院判令借款人偿还所欠全部本息及实现债权的费用，并由第二被告承担连带责任。
被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告与被告王某签订编号为2013年卡分期借字A172号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定由原告通过信用卡向被告王某发放贷款77000元购买汽车（鲁NV6S**），分期期数为36期，手续费率为11.5%；并约定如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，借款人应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月收取复利，日利率为万分之五。同时被告王某与原告签订了2013年卡分期抵字A172号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由借款人所购鲁NV6S**汽车为上述债务提供全程抵押担保。被告青岛海卓融资某某公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告王某某作为被告王某的配偶签订了共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。后原告如约放贷，被告未按约定及时偿还，截止到2017年2月9日，被告王某共欠本金32783.85元及手续费、滞纳金10383.48元。
本院认为，原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同债务人还款承诺及授权》及欠款明细均为真实有效的证据，可以证明原、被告之间存在借款合同关系、被告王某向原告贷款77000元以购买鲁NV6S**轿车逾期未清偿贷款本息的事实。被告王某在原告处拖欠贷款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告王某应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。被告王某某作为上述债务的共同债务人，理应对上述债务承担共同还款责任。被告青岛海卓融资某某公司作为上述债务的保证人，应该按照合同约定对此笔债务承担连带保证责任。被告王某以鲁NV6S**轿车为上述债务提供抵押，原告在被告未按约定偿还本息的情况下就该轿车享有优先受偿权。被告王某未按约定偿还本金，构成违约，理应给付滞纳金。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某某所欠原告借款本金32783.85元及利息（自2017年2月9日起至实际付清之日止，按月计收复利，按日利率万分之五计算）、滞纳金10383.48元（其中包括按合同约定的手续费、滞纳金，手续费按每月应还款的11.5%计算，滞纳金按未还款额的5%计算）。限于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛海卓融资某某公司对上述借款、利息、滞纳金承担连带保证责任。
三、原告对被告王某名下所有的车牌号鲁NV6S**号汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王某、王某某、青岛海卓融资某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10379号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高宝明，男，1981年11月29日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高宝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高宝明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113662.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113662.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宝明于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113662.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由高宝明负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高宝明负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初940号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26市；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托代理人：卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份证号：52273119931101001X；
代理权限：特别授权。
被告：梁某某，男，1975年6月5日生，汉族，住贵州省黔南惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月六日
书记员 袁铁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1979号
原告：金婉璋，女，满族，1991年8月9日出生，住址：辽宁省辽中县。
被告：白薇。
被告：杨宗乾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地：沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告金婉璋与被告白薇、杨宗乾、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金婉璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金婉璋负担。
审判员 杜晓红
二〇一八年五月二十八日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2712号
上诉人（原审原告）：福建联裕房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区金峰路林内地段（金峰开发总公司综合楼5楼）。统一社会信用代码91350602662829547G。
法定代表人：谢魏，执行董事。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：蔡毅华，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：赖克峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。公民身份证码：350621196903040532。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人福建联裕房地产开发有限公司因与上诉人蔡毅华、赖克峰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”依据此条款，需经当事人同意的情形是：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类”。本案中，福建联裕房地产开发有限公司与赖克峰就漳州市芗城区胜利西路378号凤凰尚城3号楼D01店面（二层）、D02店面（二层）、D03店面（二层）、D04店面（二层）分别签订了合同编号分别为：20151230YY1、20151230YY2、20151230YY3、20151230YY4四份《漳州市房屋租赁合同》及《补充协议》，形成四个独立的租赁合同关系。现福建联裕房地产开发有限公司依据四份《漳州市房屋租赁合同》及《补充协议》对赖克峰、蔡毅华提起诉讼，属诉讼标的是同一种类，但不是同一个法律关系，一审在审理中未征询双方当事人是否同意合并审理而直接予以合并审理，当事人蔡毅华、赖克峰在二审中表示不同意合并审理。依据上述法律规定，本案不予合并审理。原判存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5017号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人福建联裕房地产开发有限公司预交的二审案件受理费143元予以退回；上诉人蔡毅华、赖克峰预交的二审案件受理费1002元予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1230号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币1851元，申请人吴贵同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终426号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:魏丹，女，汉族，1990年12月17日出生，住湖南省隆回县，
被上诉人（原审原告）:陈月，男，汉族，1983年8月15日出生，住广东省惠东县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人魏丹、陈月商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2104号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 李林倩（代）