wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保66号
申请人：汪华兵，男，汉族，生于1981年12月19日，住达州市达川区。
被申请人：李卫东，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省达州市达川区。
被申请人：向素梅，女，汉族，生于1969年7月14日，住四川省达州市达川区。
申请人汪华兵与被申请人李卫东、向素梅申请诉前财产保全一案，于2017年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人���卫东、向素梅所有的房产、汽车、存款在价值100万的范围内予以查封和冻结。申请人汪华兵自愿提供其所有的位于达州市通川区门市一间作担保。
本院认为，申请人汪华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李卫东、向素梅所有的房产、汽车、存款在价值共100万元内予以查封和冻结；查封期限房产为三年、汽车为二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与、和设定他项权；冻结存款期限为一年，冻结期间不得支取。
二、将申请人汪华兵自有的用于提供本案担保的位于达州市通川区门市一间予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人汪华兵负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾���申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘国专
二〇一七年八月十七日
书记员 夏 天
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1181号
原告劳婧华，住广西北海市海城区。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人宋斌。
本院受理原告劳婧华诉被告深圳市懒人在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告劳婧华于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳婧华撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳文，女，1966年12月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京春海嘉业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5963房间。
法定代表人：王春海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春海，男，1972年7月3日出生，现于北京市监狱管理局潮白监狱服刑。
再审申请人白艳文因与被申请人中信银行股份有限公司总行营业部、北京春海嘉业科技发展有限公司、王春海金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白艳文申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：在依法查清案件事实的基础上，依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审或者依法改判。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院认定事实不清；2.被申请人中信银行股份有限公司总行营业部工作人员与被申请人王春海存在恶意串通行为，抵押合同应为无效；3.即使被申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被申请人王春海之间不存在恶意串通行为，但被申请人中信银行股份有限公司总行营业部违规放贷，不尽审慎义务，伪造抵押权登记手续，造成贷款流失，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部应对自己的过错承担主要责任，而不应由再审申请人白艳文承担全部责任，应按照被申请人中信银行股份有限公司总行营业部的过错比例驳回其诉讼请求；4.被申请人中信银行股份有限公司总行营业部恶意促成抵押合同生效，抵押合同应不生效；5.再审申请人白艳文在被申请人中信银行股份有限公司总行营业部所签订的所有文件，是在被申请人王春海欺骗、被申请人中信银行股份有限公司总行营业部恶意操作下完成的，并非再审申请人白艳文的真实意思表示，再审申请人白艳文也是本案的受害者，不应当对该债务承担连带保证责任；6.被申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被申请人北京春海嘉业科技发展有限公司及被申请人王春海签订的贷款合同，是以合法形式掩盖非法目的的合同，被申请人王春海签订贷款合同的目的是为了骗取银行贷款，并没有真实的交易存在，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部在明知被申请人北京春海嘉业科技发展有限公司不符合贷款条件，却为了获得重大利益，不进行严格审查，违规放贷，伪造抵押登记手续，促成抵押登记成立，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被申请人北京春海嘉业科技发展有限公司及被申请人王春海签订的贷款合同因合同目的违法，应属无效；7.本案的最终受害者是再审申请人白艳文，本案依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
中信银行股份有限公司总行营业部答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于白艳文提出的其不应当承担全部连带还款责任，同意承担部分还款责任，而被申请人中信银行股份有限公司总行营业部存在过错亦应自行承担相应的责任，被申请人中信银行股份有限公司总行营业部工作人员与被申请人王春海存在恶意串通行为，抵押合同应为无效等上述申请再审事由均因事实和法律依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。白艳文提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白艳文的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 雪
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州新区常武不锈钢有限公司、常州博朗低温设备有限公司：
关于常州新区常武不锈钢有限公司申请执行常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1325号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1203号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢44号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币152702.22元，余款放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
联系电话：05198390****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更481号
罪犯郑国军，男，1993年4月1日出生，汉族��初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年12月8日作出（2014）建刑初字第0200号刑事判决，以被告人郑国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年8月30日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑国军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑国军在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国军在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯曾因容留他人吸毒罪，被人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，本次又参与聚众斗殴，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑国军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初394号
原告：桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙），住所地：桐乡市乌镇镇横港村委对面龙爪浜1号，统一社会信用代码91330483686699994Q。
执行事务合伙人：岳季。
被告：浙江赢时胜实业有限公司,住所地：桐乡市龙翔街道花石东路263号1幢1楼，组织机构代码32998749-6。
法定代表人：章惠新。
本院在审理原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）诉被告浙江赢时胜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费1993元,减半收取996.5元，财产保全费897.28元，合计1893.78元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 吕艾迪
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫16行终89号
上诉人（一审原告）赵自文，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省郸城县。
委托代理人王其熠，男，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，职务：局长。
委托代理人从心山，男，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，男，河南覃思律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘小欠，女，汉族，1970年7月23日出生，住郸城县。
委托代理人赵自新，男，汉族，1967年8月12日出生，住郸城县。
上诉人赵自文因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵自文及其委托代理人王其熠，被上诉人郸城县公安局的委托代理人从心山、钱志强，被上诉人刘小欠的委托代理人赵自新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2016年11月28日下午三点多时，原告赵自文与其弟媳妇刘小欠因琐事发生争吵，后发生打架，刘小欠被致伤。郸城县公安局接到报警后，对此案进行了立案、调查，并对刘小欠的伤情进行了鉴定。郸城县公安局物证鉴定（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]2020号法医学人体损伤程度鉴定结论是：刘小欠左侧第五肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2016年12月30日郸城县公安局将刘小欠的鉴定就结论告知原告赵自文，赵自文明确表示对鉴定结论没有异议。郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款的规定，根据调查的情况及刘小欠的伤情作出了郸公（宁）行罚决字[2016]10423号行政处罚决定书，决定对赵自文以殴打他人行政拘留七日，并罚款伍佰元。原告不服，诉至法院。
一审认为，郸城县公安局对原告赵自文的处罚事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，对赵自文的行政处罚处理决定应予维持，原告赵自文诉称他朝第三人打了一巴掌，并没有用抓钩砸第三人，但原告对刘小欠的鉴定结论并没有异议，况且原告也没有证据排除刘小欠的伤是他人或自伤所为。第三人当晚即到医院治疗，次日拍片发现肋骨骨折，案发自然、正常。所以原告的诉称理由不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决判决驳回赵自文的诉讼请求。
上诉人赵自文不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认为郸城县公安局对上诉人的处罚事实清楚，证据确凿、充分是错误的。本案的事实是：2016年11月28日下午，因上诉人村里大路坑洼不平，上诉人想把路垫平，刘小欠不让上诉人垫，双方发生争吵，她骂上诉人，上诉人只是打她一巴掌，并没有打她的胸部。上诉人的弟弟赵自新报警后，宁平镇派出所对上诉人进行了讯问，并拘留上诉人7天，罚款500元。上诉人认为，郸城县公安局对上诉人的行政处罚认定事实错误，证据不足，虽然刘小欠鉴定的是左侧第五肋条骨骨折，但没有任何证据能够证明该伤的形成与上诉人有直接的因果关系。而且原审认为上诉人没有证据排除刘小欠的伤是他人或自伤所为。上诉人认为原审法院如此分配举证责任是不公正的，上诉人没有责任举证刘小欠的伤是如何形成的，也没有责任证明刘小欠的伤是他人或自伤所为。上诉人认为郸城县公安局对上诉人的行政处罚程序违法。派出所办案人人员违法剥夺了上诉人的申辩权，而且没有给上诉人行政处罚决定书，直到2017年1月19日，上诉人和家人一块到派出所，说刘小欠在郸城县法院起诉上诉人了，是法院要行政处罚决定书的，派出所才给上诉人一张行政处罚决定书的复印件。而且，派出所强行对上诉人罚款500元，警察收了上诉人的钱，连个纸条都不给原告。请求二审依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626行初6号行政判决、郸城县公安局作出的郸公（宁）行罚决字[2016]10423号行政处罚决定。
被上诉人郸城县公安局辩称，上诉人本人认可2016年11月28日与刘小欠发生了纠纷，并动手打了刘小欠，刘小欠住院后被诊断为肋骨骨折，并做了法医鉴定，损伤程度为轻微伤，上诉人明确表示对鉴定结论无异议，能够说明赵自文殴打刘小欠的事实存在。答辩人在处罚前依法将拟处罚的事实和陈述申辩权告知了上诉人，并依法送达了行政处罚决定书，均有上诉人签字为证，程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审除与一审查明的事实相同外，二审另查明上诉人赵自文户籍信息登记的出生日期为1943年12月6日出生；经调查赵自文实际出生日期为1955年12月8日出生。
本院认为，上诉人赵自文认可2016年11月28日与被上诉人刘小欠发生了纠纷，并动手打了刘小欠，刘小欠住院后被诊断为肋骨骨折，并做了法医鉴定，损伤程度为轻微伤，上诉人明确表示对鉴定结论无异议，能够证明赵自文殴打刘小欠的事实存在。被上诉人郸城县公安局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款的规定，根据调查的情况及刘小欠的伤情鉴定，于2016年12月30日作出了郸公（宁）行罚决字[2016]10423号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，一审判决并无不当，二审依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵自文承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年六月二十三日
书记员 王高杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4195号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告周安书，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周安书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案，原告重庆天祜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月七日
书记员 樊怡伶
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1472号
原告王永泰，男，1961年2月20日出生，汉族，景泰县。
被告王玉霞，女，1967年6月1日出生，汉族，景泰县。
被告高启军，男，1962年11月1日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告王永泰与被告王玉霞、高启军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告王玉霞的工资31000元予以冻结，或对二被告位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封。原告提供王立鑫所有的甘X**号大众汽车牌小型轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王玉霞的工资31000元予以冻结，或对被告王玉霞、高启军位于芦阳镇东关小学后的养殖场予以查封；
对原告王永泰提供的担保财产甘X**号大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖生鹏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初21号
原告：王桂英，女，1965年3月20日出生。
被告：李之文，男，1954年10月29日出生。
原告王桂英与被告李之文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告李之文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费4430.38元、误工费5000元、护理费500元、交通费400元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，共计12630.38元；２、诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年10月11日上午，我给被告施工工地送水泥和沙子，被告承诺送到时结清材料款。但是当我将水泥、沙子送到时，被告拒绝付款，双方为此发生口角，被告对我进行殴打。我报警后，经派出所调解未果。我经医院诊断为“脑震荡、胸腹部软组织损伤”，花医疗费4430.38元。现被告拒绝赔偿我的损失，故诉于法院。
李之文辩称，是原告先骂我，我也骂了原告。原告还抱我大腿不撒开，并且拿起棍子先抡我。我一下也没打原告，反而是原告对我又抓又咬，致我受伤，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，王桂英及其丈夫驾车往李之文的施工工地送水泥、沙子。沙子卸货后，王桂英要求李之文给付货款，李之文说当时不能结款。王桂英不同意，要求李之文把沙子装上车然后自己拉走不卖了。双方为此发生口角互骂，王桂英抱住李之文的大腿，李之文挣脱，二人互相纠缠撕扯。后王桂英报警，至北京市公安局密云分局太师屯派出所民警出现场后二人分开，双方身体均有损伤。原告经“120”救护车送往北京市密云区医院治疗，经诊断为：“脑震荡、胸腹部软组织损伤”，于2016年10月11日至2016年10月15日门诊留观治疗。医院诊断证明载明，王桂英留观治疗期间需陪护。为此，王桂英花医疗费3935.38元、急救车费295元。王桂英之伤，经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，王桂英花鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中，双方发生纠纷的起因是货款结算问题，但双方事前并未对此明确约定。按照交易习惯，李之文应当时结清货款或者给王桂英打欠条。李之文既未结清货款，亦未给王桂英打欠条。故在起因上李之文应当承担主要责任，本院确定责任比例为60%。王桂英本可通过正当渠道解决纠纷，却与李之文互骂撕扯，亦应承担次要责任，本院确定责任比例为40%。故对王桂英要求李之文赔偿损失的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，不予支持。王桂英的医疗费、救护车费，本院依据医院出具的医疗费票据所载金额确定，误工费参照当地农民工日工资的普通标准确定，护理费参照当地医院护工日工资标准并结合王桂英的伤情酌情确定。因医院并未出具王桂英需要加强营养的证明，故其要求李之文赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。王桂英之伤经鉴定为轻微伤，不具备精神损害赔偿的客观要件，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李之文赔偿原告王桂英医疗费二千三百六十一元二角三分、护理费三百元、误工费三百六十元、交通费二百零七元、法医鉴定费一百二十元，共计三千三百四十八元二角三分，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，减半收取计五十八元，由原告王桂英负担三十三元（已交纳），由被告李之文负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年二月二十日
书记员 郭赛楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初844号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人芦启芳，女，1988年11月12日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，打工，住江苏省宜兴市，户籍地青海省湟源县。因本案于2017年5月26日被抓获，5月27日被刑事拘留，6月2日被宜兴市公安局取保候审，7月5日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）836号起诉书指控被告人芦启芳犯盗窃罪，于2017年7月27日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宜兴��人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人芦启芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2017年5月25日左右的一天，被告人芦启芳至宜兴市官林镇紫京花园三期18栋502室其与杨文会的合租房内，趁无人之机，将杨某放于牛仔裤口袋内的1条足金项链（重23.51克）窃走，赃物价值人民币7758元。
2017年5月26日，被告人芦启芳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃物足金项链已被公安机关扣押，并已发还给失主芦启芳。
对于上述事实，被告人芦启芳在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的侦破经过说明材料，失主杨某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物摄影照片，失主杨某提供的购买足金项链的商品销售单、付款发票联，无锡石��黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人芦启芳的供述予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人芦启芳以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人芦启芳对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人芦启芳以非法占有为目的，趁无人之机，窃取他人的财物，赃物价值人民币7758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人芦启芳能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。案发后，赃物已发还给了失主，挽回了失主的损��，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人芦启芳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人芦启芳符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦启芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二��有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执132号
申请执行人李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，盘锦凯达化工有限公司职员，住大洼县大洼镇世纪绿园小区。
被执行人张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局干部，住大洼县大洼镇永安社区。
被执行人王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局干部，住大洼县大洼镇永安社区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00281号民事判决书，申请人执行人李振凯与被执行人张宝军、王娜民间借贷纠纷一案，被执行人张宝军、王娜工资正在扣留，车辆已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年五月二十六日
书记员 张校语
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2201号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人徐传录。
被执行人陈振芹。
被执行人陈绪雷。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐传录陈振芹陈绪雷金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）新商初字第1277号民事判决书，于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金338981.63元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3294号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：关洪平，支行行长。
委托代理人：刘席，总部资产管理中心职员。
被告：夏同俊，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：夏广彬，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告夏同俊、夏广彬金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费205元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年七月四日
书记员 管 林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4694号之一
原告：唐莉，女，汉族，1978年9月21日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：李军委，男，汉族，1973年8月13日出生，住巩义市。
原告唐莉与被告李军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告唐莉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐莉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐莉负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执119号之一
申请执行人郴州锦欣置业有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人钱正水，该公司董事长。
被执行人周丽，女，1972年12月14日出生，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）郴北民二初字第446号民事判决书，执行申请执行人郴州锦欣置业有限公司与被执行人周丽合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执119号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 欣
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1705号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地:四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：李存粮，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：李玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告李存粮、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 凤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1886号
原告：张宝，男，1982年4月6日出生，汉族，居民。
被告：周锐，男，1985年6月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张宝与被告周锐民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义国撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张宝负担。
审 判 员 贺 飞
审 判 员 高发清
人民陪审员 袁观国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖德龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13173号之一
原告：王东旭，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门五元教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号1710室之三。
法定代表人：邱柳芳。
原告王东旭与被告厦门五元教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王东旭于2017年9月13日向本院申请撤回对被告厦门五元教育咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告王东旭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东旭负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执15号
申请执行人赵力强，男，1996年9月16日生，汉族。
被执行人上海颖方实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇圣奥领寓4-3-203。
法定代表人梁丽芳,系该公司经理。
关于赵力强与上海颖方实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初1760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3716元，并承担受理费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初1760号民事判决书第一项之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1760号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱世玲
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初726号
原告徐建云。
被告王晓东。
被告高莹。
本院在审理原告徐建云与被告王晓东、高莹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日以找不到被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建云撤回起诉。
案件受理费2460.00元减半收取1230.00元由原告徐建云负担。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 白晓丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初361号之一
原告马仲平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告宋亚军，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告呼斌则，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告崔应锋，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告马仲平与被告宋亚军、呼斌则、崔应锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马仲平撤回起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9399号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邵利光，男，汉，1979年08月09日出生，住山西省晋城市阳城县凤城镇东关村新坛路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵利光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵利光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28343.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28343.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3725号
上诉人（原审被告）：成都大诚投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子东街31-37号。
法定代表人：康强，经理。
委托诉讼代理人：鲍丽，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭胜，男，1960年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人成都大诚投资有限公司（以下简称大诚公司）因与被上诉人彭胜股东知情权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6740号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人成都大诚投资有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初64号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人甘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日13时30分许，被告人甘某某酒后驾驶无号牌红色“金典”48型二轮轻便摩托车，在敦化市渤海街批发市场附近行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人甘某某血液乙醇含量为144.33mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，被告人甘某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。甘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王维宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1510号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人黄世东。
被执行人黄世安。
被执行人黄运彬。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄世东、黄世安、黄运彬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初984号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民��字第1145号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王淑惠
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘璐琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初122号
原告刘相荣。
被告王丰成。
被告潍坊滨海建设发展有限公司。
本院在审理原告刘相荣与被告王丰成、潍坊滨海建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 郭凯旋
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 赵成友
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初字479号
原告：苗丹丹，女，住长春市。
被告：袁玮，女，住长春市南关区。
本院在审理原告苗丹丹与被告袁玮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗丹丹撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁文怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13363号之一
原告：王海生，男，1961年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王海生与被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海生撤回起诉。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告王海生负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞望杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1223号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海环伟生物科技有限公司，住所地上海市。法定代表人杨超汉，该公司董事长。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托代理人单怡。被申请人(一审原告、二审上诉人)王韻，女，汉族，1960年1月15日出生，住上海市。委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。再审申请人上海环伟生物科技有限公司(以下简称环伟公司)因与被申请人王韻劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环伟公司申请再审称：环伟公司与王韻之间系劳务关系，双方未签订过聘用合同。现环伟公司从社保中心调取王韻于2011年6月及2012年6月签订的聘用合同，但聘用合同上并无环伟公司公章，日期系手写，与王韻在原审中提供的聘用合同不一致，说明王韻提供的聘用合同系伪造。王韻负责公司人事行政工作和管理财务部门，同时也掌控公司的公章，王韻利用职务之便私自订立合同，该合同也未实际履行。根据环伟公司在原审中提供的工资表，证明王韻对其应发工资是明知且认可，故环伟公司不应当再向王韻支付房贴和职务津贴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。王韻提交意见称：环伟公司在申请再审中提供的聘用合同不属于新证据，对聘用合同的关联性不予认可。其接受环伟公司管理而为公司工作，由环伟公司发放劳动报酬并为其缴纳社会保险，应认定其与环伟公司存在劳动关系，环伟公司应当按照合同约定支付相应报酬。环伟公司称聘用合同上的公章由其私自加盖无事实依据，环伟公司并无证据证明其提供的聘用合同系伪造。综上，原审判决正确，请求驳回环伟公司的再审申请。本院认为，王韻在原审中提供了2012年6月1日至2013年5月31日的聘用合同，该聘用合同上有环伟公司的盖章及王韻的签名。环伟公司虽对王韻提供的聘用合同之真实性提出异议并认为王韻利用职务便利自行盖章签订聘用合同，但环伟公司未否认聘用合同上公章的真实性，且环伟公司也未提供该公司对公章使用和管理的相关规定，环伟公司未能对其提出的主张完成相应的举证责任。原审法院根据双方提供的证据及双方所作的陈述，认定聘用合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，并无不妥。现环伟公司提供的证据材料尚不足以推翻原审法院对本案事实作出的认定，环伟公司提出的再审申请仍缺乏充分的依据，本院难以支持。综上，环伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海环伟生物科技有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初3339号
原告：吕仲钊，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县羽林街道大明市村村民委员会，住新昌县羽林街道大明市村。
主要负责人：张忠祥，村委主任。
委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
原告吕仲钊与被告新昌县羽林街道大明市村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吕仲钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按吕仲钊撤回起诉处理。
审判员 丁海英
二〇一七年八月七日
书记员 石嘉悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初3436号
原告:陶某,女,1977年10月9日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:江某,男,1978年10月2日出生,汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陶某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某自愿负担。
审判员 钱家勇
二〇一六年六月十四日
书记员 隗 锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执405号之一
株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人黄杏芳，主任。
王建勇，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
张小艳，女，1973年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
过伟平，男，1990年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。
本院执行株洲市城郊五里墩农村信用合作社与王建勇、张小艳、过伟平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初7572号
原告：新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心，住所地新泰市翟镇翟东村。
经营人：史安芳，经理。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：袁清文，男，1951年2月28日生，住新泰市。
原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心与被告袁清文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告新泰市翟镇兴袁装饰材料销售中心负担。
审判员 赵联合
二〇一七年三月六日
书记员 赵 丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更721号
罪犯久美，男，1992年2月7日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年9月15日作出（2014）城刑一初字第154号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2014年4月15日至2017年11月14日止）。2014年9月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯久美准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初40号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李校红，男，1966年7月26日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年11月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李校红犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人李校红到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年，被告人李校红在镇沅县伐木时以人民币370元向他人购买了一支射钉枪，藏于家中用于打猎。2016年11月23日10时20分，被告人李校红驾驶云Ｊ×××××号摩托车行至小水线公路K217+300米处时，民警从其驾驶的摩托车上当场查获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李校红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李校红具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李校红判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年，被告人李校红在镇沅县伐木时以人民币370元的价格向一个陌生人（未查获）购买了一支射钉枪，平时藏于家中厨房门后，准备用于打猎。2016年11月23日，宁洱县公安局德安派出所民警在小水线路段公开查辑，当日10时20分许，被告人李校红驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行至小水线K217+300米处（德安乡蛮控塘红毛树垭口）时，民警当场从其驾驶的摩托车上查获一支射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李校红在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、现场照片、物证照片、证人证言、被告人李校红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李校红违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李校红对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人李校红具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李校红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年六月十九日
书记员 李健芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2192号
罪犯董辉，男，汉族，1964年7月19日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑���
安徽省怀宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)怀刑初字第00153号刑事判决，以被告人董辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人董辉不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宜刑终字第00046号刑事判决，以被告人董辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年；对赃款110000元（已缴纳80000元）予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯董辉及证人董光福等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山��狱以罪犯董辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯董辉退缴了全部违法所得。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
2、罪犯董辉的陈述及证人证言证实，罪犯董辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、阜阳市颍东区司法局向阳司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯董辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜刑终字第00046号刑事判决书和结算票据证实，罪犯董辉退缴了全部违法所得。
本院认为，罪犯董辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。经董辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故董辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董辉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执57号
杨某某：
你因与牛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初829号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人牛某某交付执行款2670元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10677号之一
原告:成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路18座。
法定代表人：叶茂成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川虹华环保科技股份有限公司,住所地:成都高新区西芯大道4号。
法定代表人:韦建敏。
原告成都三力电镀涂装设备有限公司诉被告四川虹华环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告成都三力电镀涂装设备有限公司于2017年10月18日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都三力电镀涂装设备有限公司申请撤回对被告四川虹华环保科技股份有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三力电镀涂装设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3348元，由原告成都三力电镀涂装设备有限公司负担（此款原告已缴纳）。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 魏豫平
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贺 姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24372号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告袁晓燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告袁晓燕物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2695号
申请执行人罗某，男，1983年6月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人肖某某，男，1976年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某1，男，1980年4月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某某2，男，1982年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人罗某与被执行人肖某某、肖某某、胡某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂六民初字第00042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人肖某某、肖某某、胡某某1己按生效法律文书确定的内容履行完毕，并将执行案款12300元发还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂六民初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4509号
原告：王德雀。
被告：蒋贤锁。
原告王德雀与被告蒋贤锁保证合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋贤锁连带偿还林海鸥向原告王德雀借款12万元及利息（自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告蒋贤锁负担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，林海鸥向原告王德雀借款12万元，并约定按月利率3%计息。被告蒋贤锁为该借款提供连带保证担保。借款后，林海鸥及蒋贤锁至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋贤锁应于本判决生效后十日内连带偿还王德雀的借款12万元及利息（自2015年6月11日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由蒋贤锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20271号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘芳，女，1973年7月出生，住山东济南槐荫区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年8月24日，被告刘芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525010040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121380.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121380.35元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1908号
原告：赵仁勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：北京市公路桥梁建设集团有限公司。住所：北京市顺义区。
法定代表人：孙海庆。
被告：胡华兵，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
原告赵仁勇与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司、胡华兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告赵仁勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁勇撤诉。
案件受理费减半收取计5640元，由赵仁勇负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 芹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初576号
原告：重庆市金港物业管理有限公司，地址重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人：韩红妹，该公司经理。
委托代理人：张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：杨茂，男，1979年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司与被告杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，原告于2017年3月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市金港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金港物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年三月十七日
书记员 李萌
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0402民初841号
原告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：代威，男，江西亚都律师事务所律师。
被告：朱明明，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区，
原告郑杰与被告朱明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑杰的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼，被告朱明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款25万元，并按月利率2%计算向原告支付截至还清上述借款之日止的利息，截至到原告起诉之日利息为5000元。事实和理由：2017年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条。原告当日向被告账户汇款10万元；2017年3月26日，被告再次向原告借款15万元，被告也再次向原告出具了借条。之后，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
被告未提交答辩，亦未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告郑杰与被告朱明明的姐夫系朋友。被告朱明明因资金周转困难分别于2017年2月23日向原告借款10万元、3月15日借款10万元、3月26日借款15万元。每次借款均由原告于借款当日通过银行将被告所需款项汇入被告银行账户，被告则即时向原告出具借条和收条。所有借条均载明“借款期限为一个月；借款利息为月利率3分；如借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及其他相关费用”。期间被告分批还清了2017年2月23日借款10万元的本金及利息，另两笔借款的本金25万元及利息未予偿付，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
庭审中，原告变更诉请为：请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币25万元及利息5000元（计算至2017年4月26日），并按月息2%计算向原告支付从2017年4月27日起至还清上述借款之日止的利息。
综上所述，本院认为，原告郑杰与被告朱明明的借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告朱明明欠原告借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求偿付，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告对逾期利率虽未做明确约定，但双方对借期内利率约定为月息3%，现原告主动调整要求被告按月息2%支付利息，其所调整利率在法律允许幅度内，故原告要求被告按月利率2%支付借期内及逾期利息的诉请符合法律规定，依法应予以支持。被告朱明明虽在本院向其送达民事起诉状及相关应诉材料时，口头辩称该债权债务不属实，是原告一手制造的高利贷，但时至今日未向法庭提供证据证实。被告朱明明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱明明于本判决生效后十日内偿还原告郑杰借款本金人民币25万元及利息5000元（截止2017年4月26日），共计人民币25.5万元，并按月利率2%计算支付从2017年4月27日起至本判决履行期限届满时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1870元，共计人民币4433元，由被告朱明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 余艺琪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2514号
原告昆山久川自动控制设备有限公司，组织机构代码77967740-1，住江苏省昆山市周市镇东方路255号。
法定代表人郑祥麟，系该公司总经理。
委托代理人胡泓、郑振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
原告昆山久川自动控制设备有限公司与被告常熟市明鹿无纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告昆山久川自动控制设备有限公司申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告昆山久川自动控制设备有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山久川自动控制设备有限公司撤回起诉。
本诉案件诉讼费216元，减半收取108元，由原告昆山久川自动控制设备有限公司连负担。
代理审判员 王建勋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵振华
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执503号
申请执行人：张小容，女，生于1974年2月1日，汉族，住岳池县。
被执行人：张发德，男，生于1950年5月26日，汉族，住岳池县。
被执行人：钟招平，男，生于1976年3月19日，汉族，住住岳池县。
本院在执行申请执行人张小容与被执行人张发德、钟招平确认合同效力纠纷一案中，申请执行人张小容于2018年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1621执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十九日
书记员 张峻荣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13713号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告崔巍，男，1981年12月13日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币17860.08元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告崔巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月11日，该卡因透支产生的应付本息共计17860.08元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息一万七千八百六十元零八分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告崔巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00524号
申请执行人苏州金南厨房设备有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义压路机村。
法定代表人张善举，董事长。
被执行人常熟市南海渔村大酒楼，住所地江苏省常熟市环城北路*号华丰大厦*楼。
执行人 赵建国。
被执行人赵建国。
被执行人端木峰。
苏州金南厨房设备有限公司与常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）熟尚商初字第0094号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰给付苏州金南厨房设备有限公司加工价款人民币120000元，该款由常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰于2013年9月30日前、2013年10月30日前分别各给付苏州金南厨房设备有限公司10000元，于2013年11月30日前、2013年12月30日前、2014年1月30日前、2014年2月28日前、2014年3月30日前分别各给付苏州金南厨房设备有限公司20000元。若常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰未按期足额履行上述付款义务，苏州金南厨房设备有限公司有权按照价款总额120000元就常熟市南海渔村大酒楼、赵建国、端木峰未履行部分申请法院执行。二、案件受理费减半收取1600元，由苏州金南厨房设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人苏州金南厨房设备有限公司与被执行人端木峰于2016年7月4日达成和解协议如下：一、被执行人端木峰于2016年12月30日前支付申请执行人苏州金南厨房设备有限公司人民币36000元。二、本案执行费人民币440元由端木峰负担，于2016年12月30日前履行。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人苏州金南厨房设备有限公司与被执行人端木峰达成和解协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，导致本案未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟尚商初字第0094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐鑫
审判员庾悦元
审判员甘国露
二○一六年七月十三日
书记员孙英姿
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3928号
原告：祖梅芳，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：祖建生（系原告祖梅芳弟弟），男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：顾一信，男，1951年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告祖梅芳与被告顾一信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖梅芳的委托诉讼代理人祖建生到庭参加诉讼。被告顾一信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告顾一信归还原告借款19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经祁尚稳、祖道成介绍相识，被告顾一信以帮原告办理社保为由，从原告处借款23000元，并于2012年9月7日向原告出具一份借条，案外人祁尚稳作为证明人在借条上签字。原告以现金方式交付给被告23000元。后被告未帮助原告办理社保，原告即向被告索要借款，被告仅归还原告3500元，剩余借款19500元至今未有归还。
被告顾一信未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月7日，被告顾一信向原告祖梅芳出具一份借条，载明：“今借到祖梅芳人民币贰万叁千元￥23000.00（年底前还清）顾一信见证祁尚稳2012.9.7”。后被告顾一信归还借款3500元，剩余借款经原告催要，至今未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祖梅芳与被告顾一信之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告顾一信对案涉借款负有归还义务，因被告已经归还借款3500元，尚欠借款19500元，故原告祖梅芳要求被告顾一信归还借款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾一信于本判决生效之日起十日内归还原告祖梅芳借款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告顾一信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘小凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初852号
原告朱某某，男，汉族，居民。
被告西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办田家村。
法定代表人王龙，系该公司总经理。
委托代理人金峰，系该公司员工。
本院在审理原告朱某某诉被告西安龙发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取535元，由原告朱某某承担。（原告已预交1070元，本院退付其535元）
代理审判员 雷勃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 巩艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住所地富平县车站大街东段。
负责人权县卫,任该支行行长.
委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师.
被告王根财王xx,男,汉族,1964年9月17日生,住富平县老庙镇兰山村*组。
被告刘引玲刘xx,女,汉族,1966年4月18日生,住址同上,系王根财王xx之妻。
被告陕西金牛乳业有限公司，驻富平县富平新兴产业示范园富辰五路。
法定代表人王志刚,任公司董事长。
委托代理人郭向阳郭xx,男,汉族,1975年2月16日生,住富平县杜村镇民兴巷三号住富平县杜村镇xxxx,系该公司员工。
委托代理人王卫平王xx,男,汉族,1973年8月9日生,住富平县杜村镇陕拖居民小区131号xxxx,系该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告王根财王xx、刘引玲刘xx、被告陕西金牛乳业有限公司（以下简称金牛乳业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告王根财王xx，被告金牛乳业法定代表人王志刚的委托代理人郭向阳郭xx、王卫平王xx到庭参加了诉讼。被告刘引玲刘xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富平县支行诉称，第一、二被告因奶山羊养殖需要，向原告借款1520万元。2014年11月12日，被告金牛乳业向原告出具担保函，承诺愿对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。鉴于此，2014年11月14日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880114117760439。双方约定，原告借给二被告人民币20万元整，期限二年，自2014年11月14日至2016年11月14日，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。上述事实有借款合同、借据、担保函等予以佐证。但自2015年12月15日开始，第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。经原告多次催促，但被告仍推拖抵赖，至今仍拒不履行，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求一、依法判令第一、二被告偿还借款本金20万元及利息(按合同约定基准年利率9.225%，加收30%罚息，自2015年12月15日起计算至清偿完毕)；二、依法判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、原告为实现债权的律师费、诉讼费由各被告承担。
被告王根财王xx辩称，借款上的字是其签的，实际用款人是翟耀峰，但是没收到贷款亦未清过利息。
被告金牛乳业辩称，富平县畜牧局，老庙镇政府，邮政银行，金牛乳业四家共同签署了协议,约定订单乳业,我公司担保。借款属实，担保也属实，但是是其事司先提供的担保函，具体借款的金额及利息的约定不清楚，担保是老庙镇政府促成的，老庙镇政府推荐借款人，我方提供担保。
原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告一、二和其签订的小额贷款合同,证明被告与原告签订借款合同，从原告处借款的事实；证据2、放款单及借据，证明原告已经按照约定将贷款实际交付给被告的事实；。证据3、金牛乳业出具的担保函，证明金牛乳业对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任的事实；证据4，个人信贷系统台账，证明第一、二被告所欠借款本金及利息的具体数额及起息时间。
被告王根财王xx对原告证据1、2、4无异议，对证据3不清楚。，
被告金牛乳业对原告证据3真实性、证明目的均予认可。对证据1、2、4无法核实，对借款事实认可，但不清楚具体细节。
被告王根财王xx未向法庭提供证据。
被告金牛乳业为抗辩原告主张，向本院提交了以下证据：证据1金融支持订单乳业发展合作协议及证据2老庙镇政府村组证明,共同证明贷款的背景，为支持地方产业转型的政府行为，应该减轻金牛乳业的担保责任。
原告邮储富平县支行对被告金牛乳业证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议,证明目的不予以认可；证据2不予质证，与本案没有关联。
被告王根财王xx对金牛乳业证据1、2无异议。
根据原被告诉辩意见及举证质证，本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的及被告金牛乳业的证据1、2的真实性予以认定。
针对证据的认定及庭审查明情况，本院确认以下案件事实，被告王根财王xx、刘引玲刘xx为发展奶山羊养殖需要，向原告借款20万元。2014年11月12日，被告陕西金牛乳业有限公司向原告出具担保函，承诺如借款人不能按时偿还原告的贷款本息超过30天的，金牛乳业愿意承担连带保证责任，偿还贷款本息（含罚息）。鉴于此，2014年11月14原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编号:61006880114117760439。双方约定，原告借给二被告人民币20万元整，期限二年，自2014年11至2016年11，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。但自2016年4月15日开始，被告王根财王xx、刘引玲刘xx违反约定，未能如期履行还款义务。
另查明，富平县畜牧兽医局、老庙镇政府、邮储富平县支行、金牛乳业四方签订了于2014年签订了金融支持订单乳业发展合作协议，目的是支持农村产业转型，促进农民增收致富，金牛乳业担保函的出具以此为背景。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及金牛乳业出具的担保函系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，后被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告王根财王xx、刘引玲刘xx按合同约定还款付息的请求本院予以支持。金牛乳业亦应该按照其保函的约定履行担保责任。对于金牛乳业辩称其对合同细节不清楚，且出具保函背景是支持农业转型，要求减轻其保证责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王根财王xx、刘引玲刘xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮储银行股份有限公司富平县支行借款本金20万元及利息（利息按合同约定基准年利率9.225%加加收罚息309.225%，从2016年4月15日计至清偿完毕止），并按合同约定加收30%罚息。
二、被告陕西金牛乳业有限公司对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告王根财王xx、刘引玲刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 毛彩芝
二〇一六年六月二十三日二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 囡
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终616号
上诉人（原审被告）四川通汇建筑工程有限公司；住所地：四川省简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司；住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇，总经理。
委托代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省安岳广宇建设工程有限公司；住所地：四川省安岳县岳阳镇铁峰街53号。
法定代表人：金伟，经理。
委托代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
上诉人四川华海建设集团有限公司、四川通汇建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服安岳县人民法院(2015)安岳民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院二审中，四川通汇建筑工程有限公司提交了其与邵小林于2011年5月28日签订的《安岳县岳石路东段项目合作协议书》，依照该协议，邵小林应作为本案当事人参加诉讼，原审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2015)安岳民初字第1265号民事判决；
二、发回安岳县人民法院重审。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年七月五日
书记员 江先兰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6469号
原告:吴永华。
被告：彭利锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458号一层,统一社会信用代码913304837434525180。
代表人：陈玉良,公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司桐乡支公司,住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路48号1幢二楼、三楼、四楼,统一社会信用代码9133040078880743LE。
代表人：陈召龙,公司总经理。
原告吴永华诉被告彭利锋、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司、天安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告吴永华于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告吴永华撤回起诉。
本案受理费1054元减半收取527元，由原告吴永华负担。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹 黎
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2610号
原告：马洪涛，男，1976年8月1日出生，回族，住河北省河间市，。
被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：贾志红，女，1969年12月23日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告马洪涛与被告方忠、贾志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行房屋转让协议内容，并履行交付房屋的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月28日与原告签订房屋转让协议，约定将被告所有位于河间市大川小区第4幢西单元1206室的房屋以30万的价格转让给原告，原告并于合同签订当日将购房款一次性支付被告，现被告拒不履行协议内容的规定，拒绝将房屋交付原告，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告马洪涛起诉后不能提供被告方忠的准确住所地，诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马洪涛的起诉。
预交的案件受理费2900元，退还原告马洪涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月四日
书记员 胡玲玉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初858号
原告：杨明，男，1948年11月16日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：杜治福，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：雍如秀（杜治福之妻），1968年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告杨明与被告杜治福、雍如秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告杨明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明以双方已经协商被告愿意给付剩余借款为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 陈再平
人民陪审员 朱跃庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘小杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1342-2号
申请执行人：武润泽，男，1984年2月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：薛刚，男，1975年12月28日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行武润泽申请执行薛刚、王海民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月五日
书记员 王金虎
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初337号
原告XXX，女，1969年11月6日出生，汉族，干部，住锦州市。身份证号
委托代理人XXX，辽宁XX律师事务所律师。
被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段215号。
负责人XX，该公司总经理。
委托代理人XXX，该公司职员。
委托代理人XXX，辽宁XX律师事务所律师。
原告XXX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人XXX，被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人XXX、XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原告丈夫XXX在2014年7月11日与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订了人身保险合同，为原告XXX投保了主险平安智胜人生终身保险（万能型），附加长险智胜重疾险，基本保额20万元。2015年1月20日，原告因类风湿性关节炎在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，检查发现左乳腺肿物，2015年8月，经该院手术治疗后确诊为乳腺恶性肿瘤。出院后，原告去被告处申请重大疾病保险理赔。被告在2015年10月10日作出理赔决定通知书，以原告在投保时未如实告知，严重影响了该公司的承保决定为由，通知原告解除该份寿险，不予理赔。原告认为，原告在签订保险合同时不存在未如实告知的事实，足以影响被告承保。被告拒绝按照保险合同履行理赔义务，没有依据，被告应给付原告重大疾病保险金。请法院依法判决。1、被告给付原告保险金人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告违反了如实告知的义务，违反了第6项，我们调取了原告在2011年的时候在附属一院曾经住院，就是说她5年内曾经因为类风湿关节炎、干燥综合症有过住院的经历；违反了第7项，原告2015年1月20日在附属一院住院，病志中的会诊记录患者自述，“左乳肿物9个月”按这个推算投保前应该是知道自己的疾病的
因此我公司解除合同，不予赔偿。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日原告XXX丈夫XXX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订人身保险合同，被保险人为原告，投保主险为平安智胜人生终身保险（万能型），保险金额30万元，附加长险智胜重大疾病保险，保额20万元，同时附加无忧意外险20万元、无忧医疗保险2万元。原告花保险费12000元。2015年7月11日到期后又续交保费12000元。
另查明，被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司人身保险投保书第二页健康告知一项中，询问事项06载明，您过去五年内是否曾住院检查或治疗，投保人及被保险人均确认否；询问事项07载明，您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？反复头痛或眩晕、……原因不明的包块或肿物，投保人及被保险人均确认否。
再查明，2015年1月20日，原告以类风湿性关节炎为由入住辽宁医学院附属第一医院，该院住院病志载明，2015年1月27日会诊记录，患者自诉发现左乳肿物9个月，有会诊医师签名，无原告签名。2015年8月20日，原告再次入住辽宁医学院附属第一医院，该院住院病志载明主诉发现左侧乳房肿物半年，原告在以上病史属实处签字是，在患者签字处签名。该院最后确诊原告患乳腺恶性肿瘤。后原告向被告提出理赔请求，2015年10月10日，被告作出理赔决定通知书，以原告投保前存在影响承保的疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了其公司的承保决定，拒绝理赔。
又查明，2011年1月18日，原告曾在辽宁医学院附属第一医院治疗类风湿关节炎、继发干燥综合症。
本院所确认的上述事实，有人身保险合同、住院病案、理赔决定通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，XXX与被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应予保护。原告XXX做为该人身保险合同的被保险人，发生了合同约定的重大疾病的病症，原告有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金。对被告所辩原告违反了保险合同健康告知第6项，即原告隐瞒了在2011年曾在附属第一医院住院的事实，经查，原告于2011年是因类风湿关节炎和继发干燥综合症住院治疗，该病情并非重大疾病，亦非被告应理赔的病情，故对被告该辩解不予支持；对被告所辩的原告违反了保险合同健康告知第7项，即原告2015年1月20日在附属第一医院原告自诉发现左乳肿物9个月，按此时间推算投保前应该是知道自己的疾病而隐瞒该病情一节，经查，原告的这一自诉与其在2015年8月20日的自诉相矛盾，且原告在2015年1月20日的自诉中无原告的签名，而2015年8月20日原告的自诉有原告的签名确认，故对原告签字确认的自诉予以采信，对被告的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李丽梅人身保险金200000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国XX人寿保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第817号
原告上海颜钛实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨涛，董事长。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海阿宝化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邹向，总经理。原告上海颜钛实业有限公司诉被告上海阿宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴益亮，被告法定代表人邹向到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海颜钛实业有限公司诉称：原、被告于2013年9月、10月签订钛白粉买卖合同两份，嗣后原告按约向被告供应钛白粉，但被告拒不支付货款，据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币29,000元；2、被告偿付原告违约金29,000元。被告上海阿宝化工有限公司辩称，对结欠原告的货款本金无异议，但被告于2013年10月交付给原告一张支票，由于案外人的某某，支票跳票。后被告表示可换新的支票，但原告未到被告处拿新支票，故被告不存在恶意拖欠原告货款的行为，不应偿付原告违约金。另被告认为原告主张违约金过高。经开庭审理查明，2013年9月4日、10月14日，原、被告签订买卖合同各一份，约定由原告向被告供应钛白粉，金额共计29,000元。合同约定，结算方式为，货到收30天进账支票，如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的0.5%每天赔偿供方违约金。嗣后，原告向被告供应等值的货物并开具相应的增值税发票。以上查明的事实，由原告提供的销售合同、送货单、增值税发票一组及原、被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提供买卖合同、送货单、增值税发票表明原告已按约履行了送货义务，被告对结欠原告货款的事实无异议，但认为其积极履行付款义务，系原告怠于换取新的支票导致钱款未到账，故不应偿付违约金。对此，本院认为，原告履行供货义务后，被告应积极履行付款义务，采用支票付款的，被告应在支票退票后更换其他付款方式，该付款责任仍在被告，并非在原告，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。根据合同约定，如需方不按时付款，则应自违约之日起按货款总额每日0.5%偿付违约金。本院根据合同履行情况、双方违约程度、过错大小等因素，酌情调整违约金为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告上海阿宝化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司货款29,000元；二、被告上海阿宝化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司违约金7,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元，减半收取计625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢66号
申请执行人：颜善荣，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
法定代理人颜某，男，1955年2月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系颜善荣之父。
被执行人张佩峰，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在执行申请执行人颜善荣与被执行人张佩峰机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2017年7月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二0一七年二0一七年七月四日
书记员 谈华锋
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢197号之一
申请执行人杨昌荣，女，1949年2月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人王斌，男，1971年9月28日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省福泉市。
被执行人吴忠婵，女，1974年2月8日生，仡佬族，贵州福泉人，住址同王斌。
杨昌荣诉王斌、吴忠婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）瓮民初字第3097号民事判决书，判决书载明：“限被告王斌、吴忠婵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨昌荣借款人民币一十三万七千八百元，并从2015年1月18日至本判决指定的还款之日止按照月利率2%计付利息;案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告承担1500元”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2016年7月13日向本院申请恢复执行。执行中当事人双方自愿达成执行和解协议。被执行人王斌、吴忠婵差欠申请人杨昌荣借款人民币一十三万七千八百元及利息，其自愿于2016年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 田维龙