wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00536号
原告：丁日兴。
委托代理人：李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：马年宝。
原告丁日兴与被告马年宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与花九茂曾合伙对外从事民间借贷业务。2009年12月24日，花九茂利用合伙资金以其个人名义借给被告80000元。后原告与花九茂因合伙发生纠纷，经兴化市人民法院判决，合伙期间由借款人出具的金额合计730000元的借据归原告所有。原告通过法院强制执行，取得了上述包含本案所涉借款的借据。原告收到借据后向被告索要无果。请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告辩称：1、被告从未向原告借款，被告于2009年曾向花九茂借款，且借款到期后已经偿还；2、根据相关法律规定，原告主张权利的诉讼时效为2年，本案借款系2009年12月所借，2010年1月偿还，距今已有5年多的时间，即使被告未偿还借款，也是花九茂自愿放弃了权利，现花九茂将已超过诉讼时效的债权转让给原告，由原告起诉要求被告还款，无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告与花九茂、韩振华三人协商，确定由原告、花九茂各半出资，对外从事民间借贷业务。盈利三人平分，亏损由原告、花九茂各半负担；原告负责保管现金，花九茂负责记账、保管出借款项的借据，韩振华负责催收借款。自同年7月起，即以原告或花九茂的名义向外出借款项。后因三人产生分歧，2010年7月23日，三人进行了清算，并写下字据，内容为：2010年7月23日资金库存，现金2.74万元，条146万元，合计148.74万元。字据中“条”为借出款项的借据。原告收执该字据，现金及借据交韩振华保管。次日，韩振华向原告索回字据并撕毁。此后，韩振华将保管的借据全部交给花九茂。因合伙纠纷，2013年7月15日，兴化市人民法院判令花九茂将合伙期间出借款项由借款人出具的借据金额合计73万元交付原告。原告申请该院强制执行，于2014年10月11日取得借据，该借据中包含本案所涉借据，被告为借款人，内容为：今借到花九茂人民币（大写）捌万元正，（小写）￥80000.00元，用于资金周转，借期30天，从2009年12月24日至2010年元月24日，若到期未还，逾期天数按万分之20计收违约金。后花九茂向被告履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有借据、（2013）泰兴戴民初字第0236号民事判决书、（2013）泰兴执字第3123号结案通知书、借款人名单及双方当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是，本案所涉借款被告是否已经偿还，如被告未偿还，原告向被告主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。花九茂与被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告已取得该债权，原告依法有权向被告主张权利。被告辩称借款已经偿还，与查明的事实不符，理由是：第一，被告偿还借款后未将借据收回，被告称以为还钱就没事了，没有注意到条子，但被告并非第一次向花九茂借款，且其作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其上述说法显然令人难以信服；第二，被告称与花九茂不熟悉，并无交往，但其在还款后既未收回借据，也未要求花九茂出具手续，显然也不符合常理；第三，被告对其辩称意见也未提交证据证明。故本院对被告的该辩称意见不予采信。
本案所涉借款被告并未偿还，但被告可以对原告主张的债权请求权提出诉讼时效抗辩。诉讼时效是指在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护其民事权利的有效期限，超过诉讼时效期间，权利人即丧失胜诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案系借款合同纠纷，并无法律特别规定，故诉讼时效的期间应为二年。对于当事人约定了还款日期的，如届期债务人未履行还款义务，应视为债权人已知其权利受到了侵害，故该还款之日应为诉讼时效期间的起点。本案所涉借款的到期日为2010年1月24日，故原告应在借款期限届满之日起二年内向法院请求保护其债权。原告称因花九茂长期占有借条导致原告无法主张权利，但此系原告与花九茂合伙期间的内部矛盾，原告不得以此对抗被告的诉讼时效抗辩，原告仍负有举证证明存在诉讼时效中断、中止及延长的情形，但原告未能举证。原告于2015年11月28日向本院提起诉讼，请求保护其债权，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。被告辩称原告主张权利已经超过了诉讼时效，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告丁日兴的诉讼请求。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债券请求权。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初42号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月29日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年2月23日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年3月23日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年12月27日20时30分许,被告人贺某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中州路由南向北行驶，行驶至文明大道路口时被正在执勤的交通民警当场查获。经血醇检验鉴定，贺某某血液中的乙醇含量为203mg/100ml，达到了醉酒状态。被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所2016123072号血醇检验报告单、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、被告人驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、查获过程视频资料、证人贺某证言、被告人贺某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人贺某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为惩罚危险驾驶犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 秦 毅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01539号
申请执行人韦金根。
被执行人镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市丹徒区三山镇辛丰路9号。
法定代表人金坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪道政，该公司职员。
申请执行人韦金根与被执行人镇江斯伊格机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徒商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。申请执行标的152345元，申请执行费2185元。
执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)徒商初字第00163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十月十日
书记员 丁 琦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢239号
申请执行人：阳谷县景阳冈卫生材料厂
被执行人：武守洋，男。
被执行人：孙玉坤，男。
被执行人：盛兆昌，男。
申请执行人阳谷县景阳冈卫生材料厂与被执行人武守洋、孙玉坤、盛兆昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月26日作出的（2011）阳某字第2903号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告武守洋、孙玉坤、盛兆昌于判决生效后十日内赔偿原告阳谷县景阳冈卫生材料厂损失54860.4元。被执行人武守洋、孙玉坤、盛兆昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县景阳冈卫生材料厂依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年2月26日作出的（2011）阳商初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额54860.4元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费2000元、保全费2220元、鉴定费3100元及执行费722元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执282号
申请执行人方英，女，1977年3月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
方英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第672号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付方英租金55892.52元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1197元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，方英遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执150号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人黄海良，男，1962年8月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住琼中黎族苗族自治县建筑公司宿舍。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出（2015）琼中刑初字第40号刑事判决书，立案执行被执行人黄海良因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决黄海良罚金4373.18元。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人黄海良送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院于2017年5月8日裁定冻结、扣划被执行人黄海良在银行和其他金融机构存款人民币4373.18元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，实际划拨2627.18元，剩余罚金1746元未执行到位。经查，被执行人黄海良无其他财产可供执行,对被执行人未缴纳的罚金应继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年九月十四日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保294号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:韦会伦,男性,汉族,1962年10月17日出生,住重庆市南川区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与韦会伦信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦会伦的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦会伦的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更628号
罪犯傅江平，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)绍中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人傅江平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅江平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅江平准予减刑八个月（刑期自2007年9月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执2108号
申请人：巢湖华宇资产运营管理有限公司
被执行人:德通融资租赁有限公司
本院依据已发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02953号民事判决书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德通融资租赁有限公司在光大银行合肥皖江路支行名下存款捌仟肆佰壹拾壹元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2229号
原告：郎光明，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：蒋正塔，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告郎光明与被告蒋正塔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎光明的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告蒋正塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎光明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付货款196100元，并按协议承担资金利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止）。事实和理由：被告因为建筑工程施工需要，向原告购买建筑用胶合板3700张，共计货款196100元。并约定于2015年2月17日前付清，逾期不付，按每张板每个月收取2元的资金占用费。经原告多次催要，被告于2015年5月26日向原告出具欠条。至今被告仍未向原告支付。故，为了维护原告的合法权益，特向丰都县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋正塔因建筑工程施工需要，从2015年1月2日起至26日止，向郎光明赊购胶合板3700张，每张单价53元，共计货款人民币196100元。双方口头约定于2015年2月17日前付清货款。因蒋正塔未履行支付货款义务，遂于2015年5月26日向郎光明出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到郎光明建筑用胶合板3700张的款项196100元（大写壹拾玖万陆仟壹佰元整），此欠款于2015年2月17日前付清。若逾期未付，按每张每个月收取贰元的资金占用费，不足一个月按一个月计算。欠款人：蒋正塔2015年5月26日”。期满后，蒋正塔未向郎光明支付货款，亦未支付资金占用费，经原告催收未果。故，郎光明诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、送货单等证据在案佐证。
本院认为，被告蒋正塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼抗辩权。被告在原告处赊购胶合板，经结算，欠原告货款人民币196100元，并向原告出具欠条一张。本案买卖法律关系清楚，民事权利义务关系明确。原告要求被告及时履行支付货款的义务，理由正当，本院应予以支持。根据双方当事人的约定，被告未按约定期限履行支付货款的义务，属违约行为，被告应当向原告支付逾期资金占用利息。但“按每张每个月收取贰元的资金占用费”计收明显过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正塔在本判决发生法律效力后10日内向原告郎光明支付货款人民币196100元及其逾期资金占用利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告郎光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元（原告已垫付2111元），由被告蒋正塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 银
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1670号
原告:华永福，男，1961年4月22日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人:张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：韦才毛，男，1962年10月9日出生，住江苏省丹阳市。
被告：韦璐，女，1987年1月8日出生，住江苏省丹阳市。
原告华永福与被告韦才毛、韦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华永福的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告韦才毛、韦璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永福向本院提出诉讼请求：被告韦才毛、韦璐共同偿还原告借款1020000元并承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：被告韦才毛与韦璐系父女关系。原告华永福与被告韦才毛因做工程熟悉。2013年至2014年期间，被告韦才毛因做丹徒新城工程的需要，陆续向原告提出借款，并且要求将款项汇至其女儿韦璐的银行卡内。原告陆续出借共计4000000元给被告，2016年7月2日，被告韦才毛向原告华永福出具借条1分，载明，借到原告4000000元，并承诺在2016年10月底前还清。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告以经济困难为由，拒不给付。考虑到两被告的偿还能力，原告要求两被告先行归还1020000元，余款保留继续追讨的权利。
被告韦才毛、韦璐未答辩。
经审理查明：被告韦才毛与韦璐系父女关系。原告华永福与被告韦才毛因做工程熟悉。
2013年至2014年期间，被告韦才毛因承建丹徒区的工程需要，陆续向原告华永福提出借款，并且要求将款项汇至其女儿韦璐的银行卡内。2016年7月2日，被告韦才毛向原告华永福出具借条1份，载明，今借到华永福人民币肆佰万元整，并承诺在2016年10月底前还清。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。考虑到两被告的偿还能力，原告要求两被告先行归还1020000元，余款保留继续追讨的权利。
上述事实由当事人提供的借条1份、汇款记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韦才毛向原告华永福借款事实清楚，证据充分，原告先行主张1020000元，不违反法律规定，本院予以认定。原告现要求被告韦璐承担共同还款责任，本院认为，合同相对性系处理合同类案件的基本原则，本案的借款发生在原告华永福和被告韦才毛之间，并不能因款项的接收而当然地承担共同还款责任，因此，原告要求被告韦璐承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦才毛于本判决生效后十日内支付原告华永福借款1020000元。
二、驳回原告华永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元、保全费5000元、保全费700元，合计19680元，由被告韦才毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款:依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1444号
申请人南通东顺置业有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号15层。
法定代表人周小飞，董事长。
被执行人嵇志荣，男，汉族，1963年9月3日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人南通东顺置业有限公司与被执行人嵇志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2135号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人给付申请执行人31788639.00元。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，其名下位于徐州市丰县x号区块国有建设用土地一宗已查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年10月14日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2135号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 夏 捷
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十月十八日
见习书记员 徐 荧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1184号
罪犯柳玉春，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出(2008)杭刑初字第292号刑事判决，以罪犯柳玉春犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。柳玉春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月二十二日作出((2009)浙刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柳玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳玉春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉春准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1634号
原告李金林，女，汉族，1986年10月7日生，市民，住阜宁县。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告马如意，男，汉族，1987年10月31日生，市民，住阜宁县。
被告陈景娜，女，汉族，1990年2月2日生，市民，住阜宁县。
二被告共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告李金林诉被告马如意、陈景娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李金林及其委托代理人郭锋芒、被告马如意、陈景娜及其共同委托代理人潘地松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，被告马如意、陈景娜系夫妻关系。二被告因家庭生活需要，分别于2014年初、6月8日、12月29日、2015年1月14日、1月15日2月3日、2月7日、2月28日累计八次向我借款合计131000元，但仅出具借条三份，累计金额为75000元。上述借款双方均未约定借款利息，也未约定借款期限。后经我多次催要借款，二被告一直未有归还。现我诉至法院，要求判令二被告偿还借款131000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告马如意辩称，对其中出具的75000元借条是事实，但是该借款用于赌博，所借款项都已被赌输，输钱时原告也在场。
被告陈景娜辩称，对于原告与被告马如意之间的借款我并不知情，被告马如意沉迷赌博，输掉大约上百万元，如果该借款属实，也是原告与马如意之间的赌账，并没有用于家庭生活开支，因此该借款不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告马如意与被告陈景娜系夫妻关系。被告马如意分别于2014年6月17日、12月24日、2015年2月3日向原告李金林借款40000元、20000元、15000元，累计借款75000，并出具借条三份，分别载明：“今借到人民币肆万元整（40000元）。马如意，2014.6.18”、“今借到人民币贰万元整（20000）。马如意，2014.12.24”、“今借到人民币壹万伍仟元（15000）。马如意，2015.2.3”。该三笔借款发生在被告马如意与被告陈景娜夫妻关系存续期间。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款131000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李金林提交的借条三份、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金林与被告马如意之间的借贷关系有被告马如意出具的借条为证，足可认定且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告马如意偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马如意偿还借款本金131000元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告差欠其75000元，对于其余借款56000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，且被告马如意对此56000元的借款予以否认，故本院对原告李金林主张的75000元以外的部分不予支持。对原告李金林主张要求被告支付自2015年11月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈景娜承担共同还款责任的诉讼请求，因被告马如意与被告陈景娜系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且二被告未能提供的证据证明该笔借款为被告马如意的个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告的该项请求依法予以支持。关于被告辩解借款用于赌博，应为赌债的意见，因未能提供证据予以证明，且被告在合理期限也未对其出具的借条提出异议，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马如意、陈景娜于本判决生效后10日内共同偿还原告李金林借款本金75000元及利息（自2015年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告李金林负担1245元，由被告马如意、陈景娜负担1675元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执273号之一
申请执行人：杨文龙，男，1981年3月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：徐恒超，男，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：石升敏，女，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人徐恒超、石升敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人徐恒超、石升敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2016年4月11日，将被执行人徐恒超、石升敏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，扣押登记在被执行人石升敏名下车牌号为黑CK91**号长安牌小型面包车一辆，经二次拍卖申请执行人杨文龙以第二次拍卖流拍价4691.10元接收该车以物抵债。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，也未查到被执行人徐恒超、石升敏有其他可供执行的财产。申请执行人杨文龙也未能提供出被执行人徐恒超、石升敏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9810号
原告：陈献英，女，生于1968年7月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：谭尚芬，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭俞龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区柳珠商贸有限公司，住所地重庆市万州区电报路238号负二层，统一社会信用代码91500101MA5U47WQ0R。
法定代表人：谭俞龙，总经理。
原告陈献英与被告谭尚芬、谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告申请对被告谭尚芬、谭俞龙所有的房屋共计三套予以查封。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈献英及其委托代理人莫文江，被告谭尚芬到庭参加诉讼。被告谭俞龙、被告重庆市万州区柳珠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈献英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭尚芬立即偿还原告借款50万元整，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月22日起，被告谭尚芬陆续向原告借款50万元，同时约定利息按月利率3%计算，并由被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司对该笔借款提供连带责任担保。后被告未按月向原告支付利息，且谭尚芬明确表示无力偿还。被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司系该笔借款的连带责任保证人，应对以上债务承担清偿义务。
被告谭尚芬辩称，借款及提供担保是真实的，但是现在暂时没有能力偿还。
被告谭俞龙未到庭，也未向法庭提交证据。
被告重庆市万州区柳珠商贸有限公司未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月22日，原告陈献英向被告谭尚芬转账支付20万元，2015年8月23日，原告陈献英向被告谭尚芬转账支付10万元，2016年4月1日，原告陈献英向被告谭尚芬转账支付16万元。2016年4月1日，被告谭尚芬向原告出具收条一份：“今收到陈献英现金40000.00元（肆万元正）。借款人：谭尚芬2016.4.1。”2016年4月1日，被告谭尚芬向原告出具借条一张：“今借到陈献英现金人民币500000.00元正，月息0.03分计算，大写：（伍拾万元正）。借款人：谭尚芬担保人：谭俞龙重庆市万州区柳珠商贸有限公司2016.4.1日2016.12.30还清。”原告陈述之前的转账都分别出具过借条，后对借条进行更换，重新出具了2016年4月1日的借条。借条重新出具后，被告谭尚芬未按月支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭尚芬向原告陈献英借款，有被告谭尚芬向原告陈献英出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中约定的还款期限尚未届满，但被告没有按借条约定按月支付利息的行为已经构成实际违约，故原告有权解除合同，要求被告归还借款。现原告要求被告谭尚芬偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭尚芬偿还原告陈献英借款本金500000元及利息（按月利率2%自2016年4月1日计算至付清之日止）；
二、被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司对被告谭尚芬经本判决所确定的第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告谭尚芬追偿并申请人民法院强制执行；
四、上列被告谭尚芬、谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司应履行义务，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告谭尚芬、谭俞龙、重庆市万州区柳珠商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂襄城执字第00342-6号
申请执行人霍昌君。
被执行人范晓燕。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂襄城民二初字第00213号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范晓燕有限公司于2014年7月7日前履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人霍昌君申请，查封范晓燕名下位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第2、3间（老河口市房权证市区字第××号），其配偶刘大元名下位于老河口中山路工行业务部南侧自北向南第1间（老河口市房权证市区字第××号）门面房。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对老河口中山路工行业务部南侧自北向南第2、3间（老河口市房权证市区字第××号）、老河口中山路工行业务部南侧自北向南第1间（老河口市房权证市区字第××号）门面房的查封。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 余 华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初563号
原告：刘国太，男，汉族，1956年8月28日出生，住所大荔县城关镇埝头村*组。
被告：常万林，男，汉族，1958年4月13日出生，住所大荔县城关镇泰山村*组。
原告刘国太与被告常万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国太、被告常万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国太向本院提出诉讼请求：要求被告常万林偿还原告借款本金95000元及利息5000元，其余利息原告表示放弃。事实与理由：原被告系同学关系，被告因其儿子所经营的羊场需资金周转，于2015年9月11日、9月26日、11月18日、11月29日分别向原告借款25000元、20000元、20000元、30000元，共计95000元，并分别约定月息为1.3%、1.5%、1.3%、1.5%。后经原告催要，被告至今分文未还。
庭审中，被告常万林承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告常万林在本判决生效后偿还原告借款本金95000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由被告常万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年二月二十三日
书记员 严江辉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执608号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执608号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币6585元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢133号
申请执行人刘某某，男，1971年3月18日出生，汉族,农民，住蒲城县东阳乡。
被执行人庞某某，男，1962年6月26日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。
本院在执行刘某某与庞某某买卖合同纠纷的（2014）大民初字第00367号民事判决书一案中，执行标的为货款16203.5元，已执行5700元。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人庞某某给付申请人刘某某人民币10900元，迟延履行金申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）大民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月十三日
书记员 李新发
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1367号
原告紫金县新益小额贷款有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人黄堤生，该公司职员。
委托代理人钟浓娇，该公司职员。
被告朱某某，男，1963年4月9日出生。
原告紫金县新益小额贷款有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄堤生到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款30000元。2012年3月22日，原、被告签订了借款合同，约定借款30000元，月利率为20‰，2012年9月21日借款合同到期。借款合同到期后，被告未依约履行还款义务。原告多次催收，被告不履行偿还义务。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金30000元及未付利息[从2014年5月20日起按合同约定的逾期违约金的计算方法计算贷款利率即：20‰×（1+50%）计算至清偿之日止]；2、如被告未按判规定的履行期限履行清偿责任，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》、借款借据、催收通知等证据。
被告朱某某未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2012年3月22日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告（即合同甲方）向原告（即合同乙方）借款30000元，月利率为20‰，借款期限自2012年3月22日至2012年9月21日止，借款用途为资金周转，如被告未按约还款，原告则计收逾期还款违约金即贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告当天向被告发放贷款30000元，被告也向原告支付借款利息至2014年5月19日止。至目前，被告仍欠原告借款本金30000元及自2014年5月20日起的利息。在原告经追偿未果后便于2016年8月22日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告朱某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。但约定的逾期付款违约金偏高，不符合法律规定，予以调整，应按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告紫金县新益小额贷款有限公司偿还借款30000元并支付逾期付款违约金（以本金30000元为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告紫金县新益小额贷款有限公司提出按年利率20‰×（1+50%）计算逾期付款违约金的诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢美萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��楼民四初字第31号
原告许定，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会XX。
被告戴红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区八字门市二医院XX。
本院在审理原告许定与被告戴红民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许定承担。
审 判 长 周莉
助理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮欢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4057号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人:朱宽，公司职员。
被告：李恩祥，住天津市河东区。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告李恩祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津隽丰物业管理有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 丹
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0330民初121号
原告：何某。
被告：鲁某。
本院在审理何某诉鲁某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何某撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 王丰
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴甜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终649号
上诉人（原审被告）：杨桂荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂英程，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：桂小雪，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系被上诉人姑姑。
上诉人杨桂荣与被上诉人桂英程房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）皖1003民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨桂荣上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回桂英程的一审诉请。二、本案一、二审诉讼费由桂英程负担。
事实与理由：一、杨桂荣未与黄山市黄山区彩红房地产中介有限公司（以下简称彩红中介公司）签订居间协议，亦未将案涉房屋挂牌出售，而且案涉房屋买卖的诸多事项双方并未商谈。二、定金合同和房屋买卖合同均属于要式合同，本案中杨桂荣出具的《收条》虽载明“定金”字样，但并不具备合同的基本要素，双方之间的房屋买卖合同关系和定金合同关系均不能成立。杨桂荣收取的10000元应为不当得利，杨桂荣已经将该10000元返还给了桂英程。三、一审程序违法。本案一审证人张某在未受质询前旁听庭审，违反证人出庭作证的相关规定。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
桂英程向一审法院起诉请求：一、判令杨桂荣立即向桂英程双倍返还定金款10000元；二、由杨桂荣承担诉讼费用。
一审查明：经彩红中介公司居间，桂英程就购买杨桂荣所有的位于黄山区莲花路北侧安天阳光花园1栋309室住房（房产证编号C201127**）达成合意。2017年6月4日，桂英程通过银行转账支付杨桂荣定金10000元，杨桂荣收到定金后于当日即出具了定金收条。后双方就房屋买卖事宜多次协商无果，2017年6月13日，杨桂荣通过银行转账返还桂英程定金10000元，并明确表示不再出售其所有的房屋。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。桂英程通过中介公司向杨桂荣明确提出购买杨桂荣将出售的房屋，杨桂荣向桂英程出具定金收条的行为即确立了双方为此后双方签订买卖合同的预约关系。双方的真实意思表示，合法有效，杨桂荣和桂英程均应按约履行。桂英程为购买系争房屋向杨桂荣支付了10000元定金，属立约定金，其目的为保证双方按约签署《房地产买卖合同》。现杨桂荣拒绝与桂英程继续就买卖系争房屋进行磋商系其违约，故桂英程以杨桂荣拒绝履约为由要求杨桂荣双倍返还定金于法有据，予以支持，杨桂荣已返还一倍定金10000元，故还应返还一倍定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨桂荣于本判决书生效后三日内返还原告桂英程一倍定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂荣负担。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院二审的争议焦点为：杨桂荣是否应当依据定金罚则的规定向桂英程双倍返还定金。
根据担保法第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同法第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，杨桂荣出具的《收条》足以证明双方就购买房屋的总价、坐落等情况达成了一致的意思表示，该《收条》明确约定桂英程交付的10000元为购房定金。该定金具有保证双方正式订立房屋买卖合同的目的，故一审认定案涉定金为立约定金符合法律规定。因杨桂荣违约未与桂英程订立正式的房屋买卖合同，桂英程有权要求杨桂荣双倍返还定金。鉴于杨桂荣已经返还桂英程10000元，故其仍需按定金罚则的规定再行向桂英程返还10000元。
综上，杨桂荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��吉01**民初2030号
原告：农安县哈拉海镇杨希春兽药商店。
法定代表人：杨希春，经理。
被告：刘金锁，现住农安县。
本院在审理原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店诉被告刘金锁买卖合同纠纷一案中，原告农安县哈拉海镇杨希春兽商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟德伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2450号
原告：曹爽，男，汉族，住陕西省石泉县喜河镇。
委托诉讼代理人:杨刚,三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：羊斌，男，汉族，现在四川省川北监狱服刑。
原告曹爽与被告羊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月2日在川北监狱公开开庭进行了审理，原告曹爽及委托诉讼代理人杨刚与被告羊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹爽向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款共计26.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年7月，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告即从朋友李新处借款10万元给原告，2015年7月23日，被告向原告出具借款协议，该协议由羊斌在借款人处签名，原告在担保人处签名。2015年8月29日，被告又以相同理由向原告借款，双方签订借款协议一份，借款金额10万元，协议签订后，原告即转款10万元至羊斌指定的其子银行账户。2016年6月，由于羊斌未归还李新处借款，李新只向原告本人追偿，三方约定由原告向李新归还2015年7月23日的借款10万元。2016年6月2日，被告之妻严翠娟向原告出具一张借款协议，该协议将被告羊斌2015年7月23日借款10万元及利息以及2015年8月29日的借款利息加在一起共计16.3万元，被告之妻严翠娟在借款人处签名。协议签订后，原告将羊斌2015年7月23日的借款协议原件退还给严翠娟。请准许原告诉讼请求。
曹爽向本院提出以下证据证实自己主张：1.原、被告身份证、严翠娟户籍证明以及结婚证；2.2015年7月23日借款协议彩印件、8月29日借款协议原件以及2016年6月2日严翠娟借款协议原件各一份；3.中国农业银行陕西省分行“卡卡转账”凭条一份。
被告羊斌辩称，原告将原件退给我妻，我妻没有仔细看,我没有看见原始资料，现在外面的事我不知道。要求将原始借条给我看，二次借款，一次9.3万元，一次9万元。
羊斌未向本院提交证据证实自己主张。
本院经审理认定如下事实：2015年7月，被告羊斌以资金紧张为由向原告曹爽借款，曹爽即从朋友李新处借款10万元给原告，但原告曹爽在支付借款时预先扣出利息6000元。2015年7月23日，被告羊斌向李新出具借款协议，该协议约定由羊斌在李新处借款10万元，借款期限为6个月。原告曹爽在担保人处签名，李新未在该协议上签名。2015年8月29日，被告又以资金紧张为由向原告借款，双方签订借款协议一份，借款金额10万元，未约定偿还期限，协议签订后，原告即通过中国农业银行陕西省分行转款9万元至羊斌指定的银行账户。2016年6月2日，曹爽找到被告羊斌之妻严翠娟，由严翠娟向原告曹爽出具借款协议，载明：“借款人今借到现金163000元用于资金周转，自愿将自己名下所有资产作为抵押来担保……，借款人严翠娟”，该协议由曹爽、严翠娟将被告羊斌2015年7月23日借款10万元及利息以及2015年8月29日的借款利息共计计算为16.3万元，协议签订后，原告曹爽将羊斌在2015年7月23日的借款协议原件退还给严翠娟。
庭审时，被告羊斌陈述不认识李新，因与曹爽是亲戚关系，只是找曹爽借款；2015年7月23日借款约定利息为月利率7分、8月29日约定为月利率1角，原告转款二次共计18.3万元，预先扣除利息共计1.7万元，借款后已偿还7000元；原告曹爽当庭认可转款18.3万元，不认可己偿还7000。
本院认为,被告羊斌向原告曹爽借款是实，此款理应偿还，其偿还借款为实际借款金额；原告曹爽在2015年7月23日的借款中虽为担保人，但实为出借方，该协议出借人为李新，但双方签订的协议无出借人李新签名，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，故该协议属无效协议，羊斌应将依该协议获得的借款返还原告曹爽；原告曹爽在2015年7月23日的借款以及2015年8月29日的借款中预先扣出1.7万元，根据最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,被告羊斌借款金额分别为9.3万元、9万元；被告羊斌之妻严翠娟向原告曹爽出具的借款协议，其协议虽由羊斌之妻严翠娟出具，但严翠娟不是本案的实际借款人，严翠娟在无羊斌授权情况下对借款金额及利息的认可不具有法律效力；本院对原告曹爽要求羊斌偿还借款的诉讼请求部分予以支持；被告羊斌辩称“借款共计18.3万元，已偿还7000元”，本院对其辩解“借款共计18.3万元”予以采信，对“已偿还7000元”的辩解，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、由被告羊斌在本判决生效后十五日内返还原告曹爽借款18.3万元。
二、驳回原告曹爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元,减半收取2623元,由原告曹爽负担643元，羊斌负担1980元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年九月十九日
书记员 魏智萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保171号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7410号
罪犯王霁，男，汉族，1994年5月12日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年9月18日作出（2012）怀刑初字第00326号刑事判决，以被告人王霁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王霁在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王霁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王霁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霁减去自本裁定送达之日起至2017年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1104号之一
申请执行人ＸＸ香，女，1956年1月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1527号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初449号
原告钟秋胜，男。
被告何庄诚，男。
本院在审理原告钟秋胜诉被告何庄诚民间借贷纠纷一案中，原告钟秋胜于2016年5月9日向本院申请撤回对被告何庄诚的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟秋胜以双方已达成调解协议为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟秋胜撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告钟秋胜负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月九日
书记员 陈文娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执287号
申请执行人：徐钒鸿，男，2008年2月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
被执行人：徐世寿，男，1972年1月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。
本院在执行申请执行人徐钒鸿与被执行人徐世寿返还财产纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）鲁0685民初1558号民事判决书，被执行人徐世寿偿还申请执行人徐钒鸿财产1000000元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年七月十日
书记员 王成业
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更229号
罪犯宋桂芝，女，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，江苏省海门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2014年7月24日作出(2014)门刑二初字第00113号刑事判决，以被告人宋桂芝犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴犯罪非法所得人民币2万元，连同上缴510廉政账户人民币26万元，发还与被害单位人民币147492.6元，余款人民币132507.4元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月29日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯宋桂芝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋桂芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋桂芝减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2018年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3449号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周国平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢782号
申请执行人赖来生，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人赖来生和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2427号
罪犯李金光，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2010年11月17日作出(2010)赣刑初字第399号刑事判决，以被告人李金光犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第221号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年12月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李金光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李金光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金光减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年9月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14357号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾媛，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52371.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52371.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1284号
原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。
法定代表人：朱洪根，总经理。
被告：简阳市简城镇靓窝布艺，住所地简阳市简城镇。
负责人：马利君。
原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇靓窝布艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张晋华
二〇一七年五月三日
书记员 朱 爽
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执601号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执601号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币14199元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏星源
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4963号
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘海龙，经理。
委托代理人张新宇，男。
被告崔立新，男。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告崔立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2014年6月31日物业管理费1847.60元，滞纳金369.52元。本院于2014年9月15日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立国
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初1908号
申请人：姚业勤。
被申请人：沈少屏。
被申请人：胡惠萍。
被申请人：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。统一社会信用代码91330522745819280H。
法定代表人：沈少屏，该公司经理。
本院在审理申请人姚业勤与被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚业勤于2016年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司的银行存款6000000元或价值相当的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为,申请人姚业勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押价值相当的财产。期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。
案件申请费5000元，由被申请人沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 瑛
二〇一六年九月一日
书记员 张小妹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保255号之一
申请人：张娜，女。
被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司。
法定代表人：张殿清。
申请人张娜与被申请人陕西恒和房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保156号民事裁定已发生法律效力，申请人张娜于2017年9月26日向本院申请执行，请求对被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年9月28日依法冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下XX银行账户XX，冻结期限为2017年9月28日至2018年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保156号民事裁定的执行。
申请人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 晓
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2413号
原告高玉莲，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张光，男，1983年2月20日出生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郭冬芳，女，1984年12月7日，汉族，无业，现住址同上，系张光妻子。
原告高玉莲诉被告张光、郭冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉莲被告张光、郭冬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉莲诉称，2011年11月11日，被告张光向原告高玉莲借款108000元，并给原告出具了借条一张，口头约定月利率3%，两个月归还。借款后，二被告一直未归还借款本息。另外，被告郭冬芳与被告张光是夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉，请求：1、请求二被告给付借款本金108000元，及从2011年11月11日起至2016年5月11日按照月利率2.5%计算的利息149500元，本息合计253900元。
被告张光辩称，对借款的事实认可，但是借条上未约定借款利息，同意偿还原告借款本金以及借款后两个月按照月利率2%计算利息，之后的利息不承担。
被告郭冬芳辩称，借款是张光向原告借的，其与张光是夫妻关系，既然张光认可，也同意共同偿还原告借款本金和借款后两个月的利息，但是借条上没有约定借款利息，不同意承担之后的利息。
经审理查明，2011年11月11日，被告张光向原告高玉莲借款108000元，并给原告出具了借条一张，借条上未明确约定借款期限及利息。原告称口头约定月利率3%，两个月归还，二被告同意承担两个月按照月利率2%计算的的利息，之后的利息不同意承担。借款后，被告一直未给付原告借款本金及利息。原告提起本案诉讼。
另查明，被告张光与被告郭冬芳于2009年结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告高玉莲提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告张光向原告高玉莲之间已经形成合法的借贷关系。现原告请求被告张光给付原告借款本金108000元，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定借款利息，且被告也只同意承担两个月按照月利率2%计算的利息，故原告请求被告给付借款本金108000元从2011年11月11日起至2016年5月11日按照月利率2.5%计算的利息149500元，本院只支持借款本金108000元从2011年11月11日起至2012年1月11日止，按照月利率2%计算的利息4320元。被告郭冬芳与被告张光是夫妻关系，且此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此，原告请求被告郭冬芳与被告张光共同偿还借款本金108000元，利息4320元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告张光、郭冬芳于本判决生效之日给付原告高玉莲借款本金108000元，利息4320元，本息合计112320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元，减半收取2555元，由被告郭冬芳、张光负担1273元，由原告高玉莲负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年八月九日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更208号
罪犯钟志云，男，生于1977年3月22日，汉族，大专文化程度，山西省泽州县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00190号刑事判决，以被告人钟志云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯钟志云在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟志云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志云减去有期徒刑六个月(刑期至2025年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5555号
原告:薛生勇,男,1980年12月9日出生，住新沂市。
被告:徐如平,男,1974年8月12日出生，住新沂市。
被告:李广娟,女,1979年5月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告薛生勇与被告徐如平、李广娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛生勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金170000元，支付利息156400元（以170000元为本金，自2012年6月1日起按月利率2%计算至2016年4月1日止），共计326400元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告薛生勇与二被告系朋友关系。因经济紧张，被告徐如平于2011年7月24日、11月17日，分别向原告借款100000元、100000元，均约定月利率2.5%,并立有借据二张。2012年6月，被告以电动轿车抵款30000元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金160000元及利息140000元。
被告徐如平辩称，向原告借款属实，但该款系赌博用款，被告李广娟对借款之事并不知情。被告徐如平已偿还原告本息共76000元左右。
被告李广娟辩称，被告李广娟对被告徐如平向原告借款并不知情。李广娟并不认识原告，也不知道原告何时何地借款给被告徐如平使用。被告徐如平借款系个人债务，与李广娟无关，该借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对李广娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款是否系用于赌博。被告徐如平提供证人许某、张某证言，不能合理陈述涉案借款用于赌博，且原告予以否认，故本院对证人证言不予采信。关于借款是否系夫妻共同债务。被告李广娟抗辩称该笔借款系徐如平个人债务，但未提供相关证据予以证实，故本院对李广娟的抗辩，不予采信。
本院认为，被告徐如平分两次向原告借款合计200000元，均约定月利率25‰，双方并无异议。因被告徐如平不能提供证据证实其偿还借款本息数额，本院对原告自认偿还数额部分予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。
对于借款利息，原告主张自2012年6月1日起至2016年4月1日止，按月利率2%计算支付借款利息140000元，经本院核算，并不违反法律规定，本院予以支持。
被告徐如平在与被告李广娟夫妻关系存续期间欠原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务。故对原告要求被告李广娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金160000元及利息140000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告徐如平、李广娟于本判决生效后十日内偿还原告薛生勇借款本金160000元，支付借款利息140000元，合计300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取计3098元，由被告徐如平、李广娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初832号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日23时50分许，被告人马某某酒后驾驶陕AE1X**号棕色“众泰牌”小型普通客车沿本市西大街路由东向西行驶至桥梓口十字，被执勤交警查获。经鉴定，马某某的血醇浓度为99.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人马某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭姣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保336号
原告：苏明翠，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：石红艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院业已立案受理。根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结石红艳在巢湖市凤凰山街道享有的中粮宾馆拆迁补偿款520000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 军
二〇一七年八月十四日
书记员 尹玲玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执221号之一
申请执行人王某某，男，汉族，生于1977年3月27日，高中文化，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人潘某某，男，汉族，生于1982年7月19日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日决定对被执行人潘某某拘留15日。除此之外，因被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人潘某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金及利息16580元、诉讼费327.5元共计16907.5元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年九月九日
书记员 刘 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20020号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：王雷，男，汉族，1986年6月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4765号
原告：刘元启，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘元启与被告敖宗贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告刘元启向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘元启申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘元启撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告刘元启负担。
审 判 长 李希琳
代理审判员 相平平
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王锦澄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12477号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈德志，男，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈德志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45104.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45104.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2496号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人花向荣，该支行行长。
被执行人曹重阳，男，1976年10月13日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人陈玉芳，女，1981年10月30日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人曹政，男，1982年7月4日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人曹宗柱，男，1973年12月2日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为32620.34元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4334号
罪犯杨意林，男，1992年9月3日出生，汉族，四川省广汉市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年10月20日作出（2011）广汉刑初字第220号刑事判决书，以被告人杨意林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第207号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3588号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2017年6月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨意林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨意林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨意林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00310号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李克清，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武某。
委托代理人芦桂荣。
委托代理人武志凯。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事发生纠纷。被告���2012年6月诉至井陉矿区法院要求与被告离婚，该院作出（2012）矿民一初字第00321号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，后发还矿区法院重新审理，期间被告撤诉。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2012年9月4日被告在河北省医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胸腺增生伴重症肌无力。2013年1月13日被告在石家庄市第一医院住院治疗，诊断为重症肌无力ⅡB型、胸腺增生。2014年11月19日、2014年12月25日本院对被告进行调查，并制作了调查笔录，被告称其现正在接受治疗，自己不能独立生活，平时生活需要其母亲照顾，根据医生建议需要进行手术治疗，并称2012年小年晚上是原告的家人将她撵出来的，不是原告撵的，自己和原告间没有矛盾，是因为原告的家人等因素导致现在的婚姻状况，还要看原告的表现和双方婚姻状况的发展。不同意与原告离婚。被告还向本院提交了河北省医科大学第二医院、石家庄市第一医院的住院病历。
庭审中，原告提供的证人张某称，其与原告系邻居关系，证明被告结婚后就回娘家居住了，一直没有回来，平时看不见被告在家，已分居很长时间了。另一证人赵某某称，其与原告系邻居关系，证明原、被告结婚时间不长，在2012年春节前被告就不在家居住了。对被告提供的证据，原告称其看不懂医院的病历。
原审法院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被告婚后的病情导致其不能独立生活，石家庄市第一医院建议其进行手术治疗。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，因此考虑到被告的身体现状，本案现以不准原、被告离婚为宜。关于原告提供的证据，不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支��。
此案经调解无效，原审法院判决为：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。
判后李某不服，其上诉理由为：上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，上诉人的离婚请求应依法得到支持。为此，上诉人请求二审法院依法撤销原判，并查明事实后依法改判以支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人经恋爱后结婚，双方已建立起一定的夫妻感情。由于被上诉人婚后的病情导致其不能独立生活，石家庄市第一医院建议其进行手术治疗。现上诉人起诉离婚，被上诉人不同意离婚，因此考虑到被上诉人的身体现状，本案现以不准上诉人、被上诉人离婚为宜。关于上诉人提供的证据，不能证实上诉人与被上诉人双方的夫妻感情确已破裂，故上诉人的离婚诉求不予支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 站
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初226号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李杰，男，回族，1957年3月20日出生。2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年11月15日21时许，被告人李杰酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的丰田牌小型汽车从本市河东区中山门一路边烧烤店出发，途经虎丘路、月牙河路、昆仑桥辅路驶入津滨大道辅路，后沿津滨大道辅路由西向东行驶到雪莲桥下时被民警查获，经鉴定，被告人李杰血液中酒精成分含量为163.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人李杰的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初475号
原告：边艳君，男，1966年5月13日出生，汉族，住肃宁县。
被告：刘洪印，男，1973年7月11日出生，汉族，住蠡县。
原告边艳君与被告刘洪印买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边艳君到庭参加诉讼，被告刘洪印经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币32600元整；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2015年前，被告在原告处购货物各种化肥总计欠款32600，后经原告多次催要。然而时到今日被告仍以种种理由拖延支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告刘洪印未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告刘洪印开始购买原告边艳君的化肥，并于2015年12月1日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠叁万贰仟陆佰元刘洪印2015.12月1号”。被告出具欠条后，原告多次催要欠款未果。
本院认为，被告刘洪印购买原告边艳君的化肥，欠原告货款32600元，有原告提交的由被告所写欠条为证，故双方的买卖合同依法成立并有效，被告应按约定履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起五日内被告刘洪印给付原告边艳君货款32600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告刘洪印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一八年三月八日
书记员 郑天骄
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执384号
申请执行人：苏虹，女，生于1970年3月29日，汉族，四川省蓬安县人。被执行人：四川富昇建设工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人：严辉昌，公司经理。
本院在执行苏虹与四川富昇建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月16日向四川富昇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送到之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川富昇建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川富昇建设工程有限公司在中国工商银行四川省遂宁市大英支行账户内的存款人民币450000元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丽君