wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执458号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄友义，职员。
被执行人：张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初975号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张爕梅金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金200966.80元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息19332.81元，罚息及复利为3107.58元，之后的罚息、复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区中山路329号之593、594的房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3484号
罪犯王荣繁，男，汉族，高中文化，1974年8月8日生，江苏省淮安市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年12月2日作出(2013)新刑二初字第0200号刑事判决，以被告人王荣繁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月3日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月29日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王荣繁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王荣繁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣繁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣繁减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终894号
上诉人（原审被告）：陕西金特实业有限公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦20层。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：安波，男，1980年3月23日出生，住陕西省子洲县。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人陕西金特实业有限公司（以下简称金特公司）因与被上诉人安波合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金特公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人安波的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金特公司上诉请求：1、依法改判原审判决第二项中关于利息损失8700元；2、二审诉讼费由安波承担。事实和理由：2015年6月18日，安波为了成为金特公司的股东，与金特公司签订《股份认购协议书》，金特公司为安波出具了出资证明书，即安波的出资款是入股资本。协议中只是约定金特公司若不能在约定时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还安波。故原审法院判令金特公司向安波支付利息损失没有事实依据。
安波辩称：其与金特公司于2015年6月18日签订了《股份认购协议书》，约定金特公司若不能在约定的时间内完成新三板挂牌，应当将股份认购出资额全额退还给安波，该协议明确约定金特公司应当在2015年12月31日前完成挂牌，如果该日期届满时金特公司仍未完成挂牌，金特公司应于2016年1月1日将安波认购的出资额全部退还给安波。但截至目前，金特公司仍未将股份认购金退还给安波，在客观上给安波造成了实际损失。
安波向一审法院的起诉请求：1、解除其与金特公司签订的《股份认购协议书》；2、金特公司向其退还股份认购金200000元；3、金特公司向其支付占用资金期间的利息7364元（按照同期人民银行贷款利率支付占用资金期间的利息，从2016年1月1日起，暂算至2016年8月12日，并按人民银行一年期贷款利率6%计算至付清欠款本息为止）；4、本案诉讼费由金特公司承担。
一审法院认定的事实：2015年6月18日，安波（乙方）与金特公司（甲方）签订《股份认购协议书》，约定：“乙方认购甲方股份，认购金额为200000元，出资日期以甲方出具的股份认购出资证明为准。在甲方完成公司股改之后，将按照乙方的认股金额以及财务数据确定乙方对甲方的持股数量，并登记于公司的股东名册、发放股权证明。乙方有权按照法律的规定提请董事会召开股东大会或股东代表大会，同时享有股份公司股东的相应权利。甲方应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，甲方应当将股份认购出资额全额退还给乙方。”合同签订之日，金特公司向安波出具了收款收据，并为安波开具了《股份认购出资证明书》。审理中，金特公司认可其未能按合同约定将安波登记于公司股东名册中并向安波发放股权证明。金特公司自认因资金原因，其公司至今未能完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。安波与金特公司双方签订的《股份认购协议书》合法、有效，双方均应依法履行合同义务。安波向金特公司足额交纳股份认购金，金特公司未能按合同约定为安波办理股权登记，亦未能在合同约定期限内完成在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，现安波要求解除双方股份认购协议并要求金特公司返还股份认购金200000元，金特公司表示同意，故对安波的该项诉请，该院予以支持。安波要求金特公司支付自2016年1月1日起的利息损失，系因资金占用客观产生的损失，故对安波的该项诉请，该院予以支持，但给付时间应确定为自2016年1月1日至判决书确定的支付之日为宜。判决：一、安波与金特公司于2015年6月18日签订的《股份认购协议书》解除；二、金特公司于本判决生效之日起十日内返还安波股份认购金200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2016年1月1日至判决书确定的支付之日的利息损失。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实。
本案当事人争议焦点为金特公司是否应当支付安波利息损失。
本院认为，金特公司和安波在合同中约定，金特公司应当在2015年12月31日之前完成股改并在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，若不能在约定的时间内完成新三板挂牌的，应当将股份认购出资额全额退还给安波。依据上述约定，在2015年12月31日之前金特公司不能完成新三板挂牌，即应将安波的出资返还。但是金特公司没有按照合同约定返还，其逾期履行合同义务既违反了合同约定，也给安波造成损失，一审判决其从2016年1月1日起承担利息损失正确适当。金特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陕西金特实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第5025号
原告张惠林，男，汉族，个体，大专文化。
被告宋守信，男，蒙古族，农民，初中文化。
被告张天虹，男，蒙古族，农民，初中文化。
本院在审理原告张惠林诉被告宋守信、张天虹民间借贷纠纷一案中，原告张惠林于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告张惠林的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告张惠林撤回起诉。??案件受理费减半收取66.5元,由原告张惠林负担。
审判长 ?赵根兄
审判员 王 丽 萍
审判员 李 国 明
二〇一六年五月六日
书记员 韩 希 桐
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审32号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：孙全民，男，1973年5月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第151号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第151号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人孙全民于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用刘其营村集体土地1593.3平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第151号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第151号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第151号行政处罚决定，准予强制执行。由北京亦庄永清高新技术产业园区组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初530号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被勐海县公安局取保候审，于2016年11月10日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日，被告人岩某某饮酒后，驾驶云K00D**号小型普通客车沿勐海县城区南海路由南向北行驶。当日21时24分许，行驶至勐海县城区南海路K0+100M处时，被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某体内乙醇含量为152.64mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、抓获经过、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、人体血液乙醇检验报告书、告知书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜发壮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢132号
申请人:秦德有，男，满族，1963年6月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，法定代表人王强，系该公司经理。组织机构代码证12371201－6
秦德有申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00508号民事判决书已经发生法律效力。申请人秦德有于2017年11月7日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00508号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林培顺，男，1965年12月29日出生，住下白石镇下白石村朝阳巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林培顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林培顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38414.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38414.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东商初字第517号
原告：倪彰祥。
被告：张燕琴。
被告：张必虎。
原告倪彰祥诉被告张燕琴、张必虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月18日被告张燕琴向原告借款57700元，有被告出具的借条为证。后经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金57700元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款57700元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告倪彰祥和被告张燕琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张燕琴向原告倪彰祥借款本金57700元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告张燕琴、张必虎于本判决生效之日起十日内归还原告倪彰祥借款本金57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.5元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1243元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年八月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1521执1031号
被执行人：黄兵，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处黄兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金6000元。本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为6000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张恒源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第47号
罪犯袁洪金，于安徽省涡阳县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年7月20日作出了(2009)甬仑刑初字第466号刑事判决，以被告人袁洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁洪金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁洪金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁洪金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洪金减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初883号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冷云东，男，1964年11月4日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地为贵州省普定县,暂住江苏省太仓市。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人冷云东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冷云东于2017年5月23日13时52分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇棉北路112号金信服装厂处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人冷云东血液中乙醇浓度为186mg/100ml。公诉机关认为，被告人冷云东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷云东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人冷云东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月23日13时52分许，被告人冷云东醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇棉北路112号金信服装厂处发生单方交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
被告人冷云东到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人冷云东血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某1证言;本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、机动车整车公告产品信息及照片；被告人冷云东供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人冷云东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冷云东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冷云东到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冷云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十月十二日
书记员 张艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执9139号
申请执行人：义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：义乌市稠城街道诚信一区25幢9号-1。
法定代表人：骆兰芳，执行董事。
被执行人：桐乡朗佑服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道梧振东路128号5幢3楼。
法定代表人：赵库，总经理。
本院在执行申请人义乌市骏彩纺织有限公司与被执行人桐乡朗佑服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经银行、公安、国土等部门查询，未发现可供执行的财产线索，并自立案之日起已超三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9139号案件终结本次执行程序。
另发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初406-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李登言，农村居民。
被告：王大忍，农村居民。
被告：徐志龙，农村居民。
被告：徐尚成，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年1月7日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款70000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款70000元或同等价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年一月七日
书 记 员 康秀丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初3069号
原告：文建喜，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：李德良，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
被告：卿华，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告文建喜诉被告李德良、被告卿华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文建喜到庭参与诉讼，被告李德良、被告卿华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告文建喜向本院诉称：一、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及所欠利息，并按双方约定的利率计算至执行完毕；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月9日，被告因生产经营和家庭生活需要向原告借款150000元，双方约定借款月息为2%，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日止，并约定借款人不能按时向出借人归还借款本息，则承担违约责任。原告依约借给被告150000元，由李德良写出借条，将款汇入李德良指定的卿华账户，以后利息均由卿华转账给付。但借款到期后，被告却以种种理由不偿还借款。被告卿华与被告李德良系夫妻关系，该借款是用于二被告共同生产经营和生活的。二被告应当共同清偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告李德良、被告卿华没有答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告证据一借条，证据二银行转账记录，证据三被告卿华每个月还利息的清单等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证，对二被告是否要偿还原告借款本金并承担利息的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告李德良因生产经营向原告借款150000元，双方约定月息2%，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，并约定借款人不能按时向出借人归还借款本息，则承担违约责任。2015年2月9日原告借给被告150000元且由李德良具下借条，原告按李德良指定将款转入卿华账户。以后均由卿华以转账方式给原告支付利息至2016年11月9号，其中2016年4月9日到2016年11月9日8个月利息按1.2%支付的。由于被告未按时和按约定偿本付息，而酿成纠纷。
另查明，被告李德良与被告卿华系夫妻关系。
本院认为，被告李德良因周转需要向文建喜借款是我国公民与公民之间的借贷行为，属民间借贷关系。被告李德良借款应按照法律的规定和双方的约定履行还款义务。原告向被告支付借款事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定，对借款金额及利息的约定，本院予以确认。对于被告是否是为公司借款无证据证实，本院不予以确认。被告卿华与被告李德良是夫妻关系，又是借款的接收人和利息的支付人，对借款事实清楚，应属夫妻的共同行为，因此，被告卿华与被告李德良有共同偿还原告债权的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内被告李德良、被告卿华共同偿还原告文建喜借款150000元，给付2016年4月9日至2016年11月9日7个月所欠部分利息8400元（150000元×7个月×0.8%），共计158400元，另从2016年11月10日起以150000元为基数，按年利率24%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李德良、被告卿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 蒋正洁
二〇一七年十月十九日
代理书记员 鞠伟华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执42号
申请执行人景定洋
被执行人刘亚军
本院依据(2016)陕0302民初3091号判决书受理执行的景定洋诉刘亚军民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人刘亚军应支付申请执行人景定洋50655元及利息，并承担执行费660元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款51315元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年一月十日
书记员 宋 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民三终字第01030号
上诉人（原审原告）：高孜祥，男，1952年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：荆延伟，男，1964年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人高孜祥与被上诉人荆延伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民三初字第01101号判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高孜祥原审诉称：1992年-1994年间，荆延伟经常在高孜祥处购买海产品、饮料、酒水、粮食等，一开始荆延伟购货后及时付款，后期因荆延伟购货次数多量也大，有时先提货后付款，高孜祥也同意了，1992年12月2日荆延伟购买了19974.86元货物后给付高孜祥6000元支票，余款荆延伟承诺过两天给付，自那次欠货款以后，荆延伟又陆续向高孜祥多次购货未给付货款，每次购货后给出具一张欠条，直到1994年1月10日荆延伟最后一次购货之后，高孜祥再也找不到荆延伟了。高孜祥想尽了各种办法都找不到荆延伟，直到2015年5月16日高孜祥找到了荆延伟，向荆延伟催要货款荆延伟拒绝，荆延伟给出具一张高孜祥向荆延伟催要货款的事实证明，为维护高孜祥的合法权益，请求法院依法保护高孜祥的合法权益：1、请求判令荆延伟给付高孜祥欠款84837.76元及欠款利息40000元，总计124837元。2、荆延伟承担诉讼费用。
荆延伟辩称：荆延伟是履行工作行为。荆延伟从1991年-1994年期间在沈阳新化宾馆上班，担任后勤采购部经理，负责宾馆日常办公及后勤物资的采买，高孜祥主张的货款是荆延伟在就职期间代表新化宾馆向高孜祥出具的，所购买的物品用于宾馆日常经营，应由宾馆的负责人进行结算，不应由荆延伟承担。荆延伟在1994年从新化宾馆离职，高孜祥主张的货款金额在过去的23年期间是否与新化宾馆结算不清楚，应追加新化宾馆负责人为本案荆延伟。2015年5月16日荆延伟是在高孜祥及社会人员胁迫下向其出具的情况说明，该说明并不具备欠条效力。荆延伟从1994年一直在沈阳市大东区北顺城路居住，至今从未改变居住地点，高孜祥从未找过荆延伟，高孜祥主张的货款已过诉讼时效，不应予以支持。
原审法院经审理查明：高孜祥、荆延伟于1992年初至1994年1月10日期间发生业务往来，荆延伟从高孜祥处采购海鲜产品、酒水饮料等，共向高孜祥出具欠条14张和一张转账支票，金额合计84837.76元。其中1993年1月15日欠条、1993年1月16日欠条、1993年1月21日欠条、1993年2月20日欠条、1993年3月16日欠条、1993年5月22日欠条、1993年7月10日欠条、1993年12月4日欠条共8张均写有“新欣”字样；1993年1月19日转账支票上的印章上注明“沈阳市新城子欣欣饭店财会专用章”字样。从1994年1月11日至2015年5月15日期间，高孜祥未与荆延伟取得联系。2015年5月16日，高孜祥找到荆延伟，荆延伟为高孜祥出具一张写有“高志祥今天找我要欠款的事”的字条。
另查明，沈阳市大东区大北街道华炉社区委员会证明：荆延伟从1994年至今一直在沈阳市大东区北顺城路196-1号572居住。
上述事实，有高孜祥、荆延伟陈述，欠条、转账支票、证明等材料，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。本案中，高孜祥虽以2015年5月16日向荆延伟要求偿还欠款的理由主张诉讼时效中断，但诉讼时效中断需在诉讼时效期间内发生方为有效。荆延伟最后一次出具欠条的时间为1994年1月10日，至2015年5月16日高孜祥找到荆延伟要求偿还欠款已超过二十年的最长诉讼时效期间，且又无证据证明存在特殊情况，而荆延伟也并未表示自愿履行欠款义务，故对高孜祥的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回高孜祥的诉讼请求。案件受理费2796元，减半收取1398元，由高孜祥高孜祥负担。
宣判后，上诉人高孜祥不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然法律规定，最高诉讼时效20年，但是在借款的20年时间内我方一直没有放弃寻找过被上诉人，在2015年5月6日找到被上诉人，才向法院提起诉讼，故法院不能因为20年没有找到被上诉人就驳回我方诉讼请求，应当判决被上诉人给付我方欠款84837.76元以及相应利息。
被上诉人荆延伟辩称：这个欠款是单位欠款，不是个人借款，如果说上诉人一直找我，通过公安局等机关肯定能找到我。故我方不应给付该欠款。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于高孜祥提出荆延伟应当给付其欠款的主张。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予以保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中荆延伟最后一次出具欠条的时间为1994年1月10日，至2015年5月16日高孜祥找到荆延伟要求偿还欠款已超过二十年的最长诉讼时效期间，同时高孜祥又无证据证明存在特殊情况，因此已经丧失胜诉权，故原审法院驳回高孜祥诉讼请求并无不当，对于高孜祥该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由高孜祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初215号
原告：库尔勒金昌物业服务有限责任公司,住所地:新疆巴州库尔勒市交通西路11号。
法定代表人：柴战炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：肖秀芬，女，1967年出生。
原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司与被告肖秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒金昌物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雪
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执166号
申请执行人李玉兰,女,1965年7月28日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住江苏省淮安市楚州区。
被执行人胡东,男,1974年12月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行李玉兰与胡东其他案由一案中，被执行人下落不明，本院已将被执行人房产在房产部门进行查封，如执行房产严重超标的，申请执行人又未能提供其他财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执262号
代合周：
关于刘成申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1725民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2132号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执745号
申请人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日出生。
被执行人：张金中，男，汉族，1963年7月28日出生。
关于申请人王六刚诉被执行人张金中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金中未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张金中名下所有的东风日产牌（车牌号豫AU33**）车辆予以查封；
二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十日
书记员 韩彩炎
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初197号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行,住所地：大竹县。
负责人：彭琨，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖永华，男，该支行职工。
被告：万永红。
被告：唐世林。
被告：杨世华。
被告：罗蓉。
被告：江学军。
被告:徐健君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告万永红、唐世林、杨世华、罗蓉、江学军、徐健君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县��行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告万永红、唐世林、杨世华、罗蓉、江学军、徐健君负担。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更171号
罪犯谢广奇，男，1966年7月7日生于山东省郓城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2011年7月8日作出（2011）绿刑初字第10号刑事判决，认定谢广奇犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币7万元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）长刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2014年9月、2016年5月为谢广奇减去有期徒刑11个月、7个月。刑期自2010年4月15日至2023年10月14日止。截止2018年1月1日余刑为5年9个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢广奇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谢广奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项1.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢广奇减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2616号
原告：李运富，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地:四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
组织机构代码：69696108-7。
法定代表人:闵远福。
原告李运富与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运富到庭参加诉讼，被告坤伦投资公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李运富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建西山路“坤伦观筑”于2014年6月5日向原告借款人民币110000元，双方约定借款一年利息按月利率1.7%计算，并承诺一年到期后偿还全部借款本金及利息，但被告于2015年8月单方面违约停止支付利息，借款本金到期后也未归还原告，原告多次到公司找法定代表人闵远福催还借款，被告推诿至今未归还。
被告坤伦投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告坤伦投资公司下设坤伦.观筑项目部因“坤伦.观筑”项目开发需要，向原告李运富借款人民币110000元。双方于2014年6月5日签订《借款合同》，约定借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日止，利息按月利率1.7%计算，被告坤伦投资公司提供连带责任担保，合同载明：“当借款方不履行合同时，出资方有权追诉借款方和连带责任方任意一方承担偿还借款本息的责任。”同日，原告通过银行转账向被告支付人民币110000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。后该合同延期9个月，被告支付利息至2015年8月，借款本金至今未予偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告坤伦投资公司下设“坤伦.观筑”项目部，为项目建设在原告处借款，项目部系被告坤伦投资公司下设机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故本案中应当由被告坤伦投资公司承担民事责任。“坤伦.观筑”项目部因项目开发需要在原告处借款，原告作为出借人履行约定了出借义务，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按照月利率1.7%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.7%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李运富借款本金人民币110000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金人民币110000元为基数，以月利率1.7%为标准进行计算，自2015年9月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息及违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，减半收取计人民币1680元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王嫚铃
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2638号
原告：通力电梯有限公司成都分公司。
统一社会信用代码：91510100709202857H。
住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街*号中环广场*座**楼**********室。
负责人：朱文军，职务区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：四川鑫永顺电梯工程有限公司。
统一社会信用代码：91511703742299291W。
住所地：达州市达川区升华街***号商贸中心*楼*号。
法定代表人：闵学亚，职务执行董事兼总经理。
原告通力电梯有限公司成都分公司与被告四川鑫永顺电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告通力电梯有限公司成都分公司于已与被告四川鑫永顺电梯工程有限公司达成庭外和解，原告通力电梯有限公司成都分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司成都分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取为4610元，由原告通力电梯有限公司成都分公司负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：严媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4415号
原告南京子瑜物业管理有限公司，住所地本市建邺区水西门大街352号。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人吕夕坤，男，1965年10月28日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。
委托代理人邰晓东，男，1968年1月10日生，汉族，南京子瑜物业管理公司员工，住江苏省海安县。
被告庄明链，男，1974年2月22日生，汉族，住本市。
被告黄玉娟，女，1972年10月10日生，汉族，住本市。
两被告共同委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告庄明链、黄玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京子瑜物业管理有限公司的委托代理人吕夕坤、邰晓东，被告庄明链、黄玉娟的委托代理人齐英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉称，被告为南京市苏建豪庭小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元每平米每月，被告房屋面积为142.9平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2009年4月17日至2015年12月17日欠缴的物业费11432元，以及公摊水电费3410元，合计14842元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。
被告庄明链、黄玉娟辩称，1.原告不具备本案的诉讼主体资格，被告从未与原告签订物业管理合同，也未听说过该公司，没有接受该公司提供的物业服务。2.原告主张的物业费已经超过诉讼时效。3.目前物业公司提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，由于物业公司违约在先，被告有权行使支付物业管理费的抗辩权。
经本院审查，被告庄明链、黄玉娟欠交2009年4月17日至2015年12月17日的物业费11432元，公摊水电费3410元。被告庄明链、黄玉娟所称原告不具备本案的诉讼主体资格，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告庄明链、黄玉娟所称原告主张的物业费已经超过诉讼时效不符合江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之曰起计算。被告庄明链、黄玉娟所称提供的物业服务远远达不到在前期物业管理服务协议中约定的条款，严重侵害了被告的合法权利，没有证据支持，本院不予支持。但原告公摊水电费的诉讼，应受诉讼时效相关规定的限制，即原告只能主张2014年6月22日后的公摊水电费541.22元，其他本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告庄明链、黄玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京子瑜物业管理有限公司自2009年4月17日至2015年12月17日的物业费11432元，公摊水电费541.22元，合计11973.22元。
二、驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元由原告南京子瑜物业管理有限公司承担14元，被告庄明链、黄玉娟承担80元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京子瑜物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月十日
书记员 尹安妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘联坤，男，1981年11月15日出生，户籍地贵州省贵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘联坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3926号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初206号
原告罗某甲，男，1937年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告李某某，女，1939年4月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
上述两原告的委托代理人梁子兴，新兴县法律援助处指派的律师。
被告罗某乙，男，1974年1月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告罗某丙，男，成年，汉族，居民，住新兴县。
被告罗某丁，女，成年，汉族，居民，住新兴县。
被告罗某戊，女，成年，汉族，居民，住新兴县。
被告罗某己，女，成年，汉族，居民，住东莞市。
本院在审理原告罗某甲、李某某诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己赡养费纠纷一案中，原告罗某甲、李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲、李某某以与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗某甲、李某某负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 叶晓婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 伍彦桦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保19号
申请人：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，住泸县。
被申请人：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住合江县。
申请人杨定全于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永珍、彭勋成所有的价值1400万元的财产以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人杨定全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘永珍、彭勋成所有的价值1400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年五月二十二日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4704号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：丁莉，女，1968年9月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告丁莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告丁莉协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二○二○一六年十二月十四日
书记员 王宝华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3383号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。
被告：赵福常。
被告：胡延芳。
被告：何永玲。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵福常、胡延芳、何永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告赵福常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告胡延芳、何永玲，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵福常返还借款本金7万元及利息、逾期利息；2、被告胡延芳、何永玲承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告赵福常经胡延芳、何永玲担保向原告借款15万元，借款期限24个月，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。
赵福常未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告赵福常与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告赵福常可向该社借款15万元，授信期限自2014年1月28日至2017年1月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡延芳、何永玲与该社签订最高额保证合同，约定被告胡延芳、何永玲自愿为被告赵福常自2014年1月28日至2017年1月28日止的决算期间内，为债权人与被告赵福常办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币22.5万元限额内提供担保。当日，该社向被告赵福常支付借款15万元，约定借款月利率为9.225‰，到期日为2016年1月15日。借款到期后，被告赵福常未按约定返还全部借款。至2016年8月22日，被告赵福常欠原告借款本金7万元及利息9902.98元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵福常未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵福常返还借款本金7万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月22日之前的利息共计9902.98元，2016年8月23日起的利息应按本金7万元、月利率11.9925‰（9.225‰+9.225‰×30%）计算。
综上所述，原告请求被告赵福常返还借款本金7万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵福常返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（2016年8月22日之前的利息共计9902.98元，2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金7万元、月利率11.9925‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告赵福常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张雪岭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执713号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：沙元刚，男。
被执行人：张春芝，女。
被执行人：马武成，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙元刚、马武成、张春芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第354号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12779号
原告：杨振荣，女，1967年4月26日生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：唐建华（杨振荣之夫），男，1966年5月6日生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京义利面包食品有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）6号。
法定代表人：李奇，董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，北京义利面包食品有限公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：张锐利，北京惠行律师事务所律师。
原告杨振荣与被告北京义利面包食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告杨振荣于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告北京义利面包食品有限公司的起诉。
本院认为，原告杨振荣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨振荣撤回起诉。
案件受理费十元，由杨振荣负担（已交纳）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月七日
书记员 牛淑静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10000号
原告吴安炳，男，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告崔肖锋，男，土家族，1969年5月17日出生，职业不详，住湖北省利川市。
委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
本院于2016年7月13日受理的原告吴安炳与被告崔肖锋民间借贷纠纷一案，原告吴安炳自愿于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴安炳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴安炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安炳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴安炳负担。
审判员 陈 昊
二〇一六年八月十五日
书记员 韩先华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2493号
原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区（原高邮镇丁庄村）。
法定代表人潘光耀，总经理。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告王一忱。
委托代理人杨鈜云、顾杰，江苏鈜云辰律师事务所律师。
原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司诉被告王一忱欠款纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员庞伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司法定代表人潘光耀及其委托代理人高鹏，被告王一忱及其委托代理人顾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司诉称：数年前，原、被告间建立玻璃买卖关系，时有交易。至2014年3月4日，双方经结算，被告确认欠原告玻璃款合计105881元，并出具欠条，承诺很快还款，但至今未还，故原告诉请法院判令被告立即给付货款105881元及从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
原告提供的证据有：2014年3月4日欠条一份，证明被告欠原告玻璃款105881元，同时欠条中注明以后利息照付。
被告王一忱辩称：原、被告之间存在玻璃交易往来，原告是被告主要供货商。2012年因原告所供应的玻璃质量存在问题，双方之间一直存在争议。2014年3月4日形成的欠条，原告单方要求对欠款金额进行确认，被告当时表示原告所送玻璃存在严重质量问题，原告要求质量问题在欠条出具后处理，上述欠条仅仅对双方往来金额确认并不包含质量问题处理。原告所供应的存在质量问题的玻璃主要涉及江都皇庭和扬州西湖公馆两个项目，其中江都皇庭因为玻璃质量问题导致被告在结算时被上家扣款34100元。另外扬州西湖公馆项目因为玻璃质量问题尚有20000余元无法使用的玻璃还在现场，上述玻璃被告要求进行退货，相关款项应在欠款中进行扣减。原告所供玻璃质量问题导致被告多个工程款无法结算，被告保留向原告主张赔偿损失的权利。关于玻璃质量问题双方多次协商和沟通，原告在协商过程中对此均没有异议。由于双方之间是多年合作伙伴，交易当中难免有不规范地方，很多事实没有及时形成书面证据，案件涉及诚信问题，被告请求法庭依法查明。被告目前因为众多项目工程款未能结算，生活极端困难，被告请求法庭判决时考虑到该事实，如果法院支持原告诉讼请求，请判决被告分期给付。原、被告之间还存在被告付款之后原告没开具发票的问题，对此被告同样保留向原告主张相关权利。综上，被告认为原告起诉没有相应事实依据，依法应当驳回其诉请。
被告王一忱提供的证据有：
1、提货单及送货单各一份，证明原告向被告供货，被告随后将货物送往施工现场，涉及有严重质量问题的玻璃价值24000元左右，对该部分玻璃施工方表示无法使用，目前该玻璃仍在施工现场，该费用尚不包含运费更换等费用。被告认为该部分货款应当从欠款中扣除；
2、2012年8月26日及2013年12月31日证明、2013年8月5日维修清单，经办人谭同标签署的维修单，证明原告供应的玻璃存在质量问题，导致被告在跟相关方结算款项时扣除了共计34100元，该款项应当在欠款中进行扣减；
3、扬州西湖公馆施工工地拍摄的照片10张，证明原告向被告供应的玻璃存在严重质量问题，根本无法正常使用。
经审理查明：2014年3月4日，被告王一忱向原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司出具欠条载明：“今欠高邮钢化厂玻璃款，合计壹拾万零伍仟捌佰捌拾壹元正（105881）元，以后利息照付”。被告王一忱一直未还款。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告给付欠款105881元及从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称出具的欠条只是对玻璃欠款总额的确认而不涉及玻璃质量问题，并要求从欠款中扣除相应款项的问题，本院认为被告提供的证据无法证实原告提供的欠条中涉及的玻璃存在质量问题，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王一忱于本判决生效后三十日内给付原告高邮市安玻玻璃钢化有限公司105881元及从2014年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2418元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第2054号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告孔彦秋
被告林建国
被告孔祥威
被告李晓红
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威、被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告孔彦秋委托代理人王登奎、被告林建国委托代理人李钢、被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年6月18日借给被告孔彦秋人民币6.3万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年5月20日。由被告林建国、被告孔祥威、被告李晓红提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告孔彦秋辩称，借款属实，依法处理。
被告林建国辩称,担保属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属财落堡信用社于2009年6月18日与被告孔彦秋签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔彦秋人民币6.3万元，借款期为2009年6月18日至2010年5月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告林建国、孔祥威、李晓红签订保证合同，约定为三被告为孔彦秋借款6.3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告孔彦秋签订的借款合同合法有效，被告孔彦秋欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔彦秋偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。原告保证期间内未向保证人主张权利，林建国、李晓红的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔彦秋于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币6.3万元。并自2009年6月18日至2010年5月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年5月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告孔彦秋、孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1915号
申请执行人刘永华，女，1980年11月04日出生。
被执行人北京恒大启圣科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
刘永华与北京恒大启圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第20199号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除刘永华与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年四月十九日至二○一五年四月十八日止的合同书；二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘永华三万六千八百元；三、刘永华于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费三百六十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。权利人刘永华于2016年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京恒大启圣科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京恒大启圣科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永华亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京恒大启圣科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘永华亦未能向本院提供被执行人北京恒大启圣科技有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1915号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 史 艳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初356号
原告郑良友，男，1966年9月13日出生，汉族，住共青城市。
被告苏望，女，1986年12月11日出生，汉族，住共青城市。
被告蔡伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月15日立案受理原告郑良友诉被告苏望、蔡伟民间借贷纠纷一案，由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良友到庭参加了诉讼，被告苏望、蔡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良友诉称，2014年至2015年，两被告（夫妻）以资金周转困难为由向原告3次借款共计10万元，口头约定月利率2%。2016年4月3日，经双方结算，被告苏望、蔡伟共欠原告借款本金10万元及利息2.4万元，两被告向原告出具了金额为12.4万元的借条一份,书面约定2017年4月3日前还款。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求两被告偿还借款本息12.4万元。
被告苏望、蔡伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年3月9日、4月3日，被告苏望、蔡伟以资金周转困难为由向原告分别借款5万元、3万元。连同应付原告的工资欠款2万元，两被告共计向原告借款10万元，约定月利率2%。2016年4月3日，经原、被告双方对上述借款本息进行结算，两被告向原告出具了本息共计12.4万元的借条，并约定还款期间一年。后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令被告苏望、蔡伟立即偿还借款本息12.4万元。
上述事实，有原告郑良友的当庭陈述，被告苏望、蔡伟出具的借条、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告苏望、蔡伟向原告郑良友借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告苏望、蔡伟归还借款本息12.4万元，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏望、蔡伟于本判决生效之日起七日内向原告郑良友偿还借款本息12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由被告苏望、蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊奇奇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2012号
原告：林峰，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京荣盛物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
本院在审理原告林峰诉被告南京荣盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告林峰于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告林峰撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告林峰负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 段小萍
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022民初142号
原告：马德富，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：熊辉，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告马徳富诉被告熊辉民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间与被告就争议的事项自行和解并已自动履行，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马徳富撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告马徳富负担。
审判员 阳代平
二〇一七年四月五日
书记员 苏洪贤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第996号
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司，地址北关区邺城路。
被执行人安阳建力集团有限公司，地址北关区人民大道。
法定代表人许金岭。
委托代理人裴风学，所在单位推荐的人
被执行人司纪波，地址北关区东风路**号院*号楼*单元***号。
申请执行人安阳市金阳混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人安阳建力集团有限公司、司纪波买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵晓奎
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永��初字第767号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人唐某，经商。曾因犯贩卖毒品罪，先后于1997年12月18日、2002年8月9日被本院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年。现因本案，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月17日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶浙c×××××小型轿车，途经永嘉县江北街道xx村路段时被永嘉县公安局交警大队查获。经检验，被告人唐某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml血。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息查询结果单、吸毒人员动态管控详细信息查询结果、驾驶人违法信息查询记录、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年七月八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终161号
上诉人（原审被告）：王祥英，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫奎，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：李立，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人王祥英因与被上诉人宫奎、原审被告李立民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祥英于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王祥英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王祥英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7350元，减半收取3675元，由王祥英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 亮
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年二月十六日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初1907号
原告张秀娟，住德惠市。
原告赵波，成年人，住德惠市。区。
原告诉称，要求被告立即从建设办事处七区36栋3单元3层2号楼房中搬出。
本院认为，经向由原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，因地址欠详未能送达，且被告身份情况不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定���下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年八月四日
书记员 姜成龙
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初255号
原告：王明安，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：古天均，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王明安与被告古天均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明安及其委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，被告古天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明安向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付欠款126331元。事实和理由:2013年至2015年间原告向被告供应木材，2015年7月16日原告与被告双方进行结算，被告尚欠原告木材款126331元，被告向原告出具了欠条一张，之后原告多次向被告催收，未果。原告认为，被告欠原告的木材款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告多次向被告催收未果，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告古天均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，以原告王明安为出卖人、被告古天均为买受人，双方进行木材买卖。2015年7月16日，经原、被告双方结算木材款，被告古天均给原告王明安出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到王明安人民币壹拾贰万陆仟叁佰叁拾壹元正。此据。经手人：古天均。2015年7月16日。”至今，被告古天均尚欠原告王明安木材款126331元未支付。
上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告王明安与被告古天均的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
2015年7月16日经原、被告双方结算，被告古天均给原告出具了《欠条》，写明了其欠付原告木材款126331元，但其至今尚未支付原告，其已违约，其应当承担违约责任，故原告有权要求被告支付其欠款126331元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告古天均于本判决生效之日起十五日内支付原告王明安欠款126331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告古天均负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 华 江
人民陪审员 张乐生
人民陪审员 谢 涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赖羽华
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执120号之一
申请执行人杜成军，男，1982年2月10日出生。
被执行人李小红，男，1975年3月8日出生。
被执行人李虎成，男，1950年11月6日出生。
本院在执行申请执行人杜成军与被执行人李小红、李虎成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0602民初272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋邦
二〇一七年十月十日
书记员 余新山
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1015号
原告王XX，男，汉族，西安XXXXX集团有限公司XX分公司职工，住甘肃省庆阳市XXX小区XX栋X单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXX********。
委托代理人刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXX职工，住甘肃省庆阳市XXX小区**栋**单元***室，系原告王XX之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXX********。
被告长庆石油勘探局矿区服务事业部泾欣园综合服务处，住所地西安市高陵区长庆产业工业园。
法定代表人刘XX，该服务处处长。
委托代理人张XX，陕西XX**律师事务所律师。
被告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXXXXXX职工，住延安市宝塔区XXX镇XXX小区XX区**号楼**室，身份证号码XXXXXXXXX********。
第三人史XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXXXX职工，住延安市宝塔区XXX镇XXX小区XX区**号楼**单元***室，身份证号码XXXXXXXXX********。
原告王XX诉被告长庆石油勘探局矿区服务事业部泾欣园综合服务处（以下简称长庆泾欣园服务处）、刘XX、第三人史文阁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人刘XX与被告长庆泾欣园综合服务处的委托代理人张XX、被告刘XX、第三人史文阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2016年3月5日晚9时许，原告接到被告长庆泾欣园服务处的电话，称本单元漏水，经过排查，8、9、10层无人。由于原告工作原因无法到达现场，遂委托朋友到房屋查看，发现地板有大量积水，厨房台面、厨房烟道、伙房吊顶、客厅电表处壁纸、餐厅、客厅木地板、卫生间吊顶角等处均有大量积水情况。经排查，是由于十楼住户刘XX家中厨房和卫生间暖气管道破裂，致使原告房屋及屋内财产受损，经与二被告协商未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告房屋损失及财产损失人民币17409元、鉴定费2000元、交通费、误工费1200元，共计人民币20609元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告长庆泾欣园服务处辩称，2016年3月5日，刘XX户内暖气分水器与进水口管线接口处破裂，导致漏水事故，该漏水事故发生后，被告长庆泾欣园服务处及时采取了相应措施，关闭水暖管道井内的入户阀门，通知了相关业主，避免了损失扩大，被告长庆泾欣园服务处已履行了全部义务，不应承担赔偿责任；供暖前，被告长庆泾欣园服务处发布了供暖管网注水调试运行的通知，并明确告知业主：1、专有部分的养护、维修，由业主负责；2、二区供暖已过保修期，注意检查室内供暖设施（阀门、分水器、地埋管线、弯头、暖气片等）运行状态。被告长庆泾欣园服务处已尽到了通知义务，业主户内暖气管道导致漏水发生，不应由被告长庆泾欣园服务处承担赔偿责任；户内的暖气管道属于业主的自用设施设备，不属于共用设施设备，不属于长庆泾欣园服务处的管理范围，不应由被告长庆泾欣园服务处承担赔偿责任；2013年8月28日，房屋已经交付刘XX，到2016年3月已超过两个采暖期，已超过保修期，业主户内的自用设施设备发生破裂，不应由长庆泾欣园服务处承担责任，根据《长庆油田住宅售后维修养护管理办法》的规定，发生漏水的部位属于业主自用设施设备，根据相关规定，发生漏水的部位属于业主自用设施设备，应由业主维修、养护、管理。被告长庆泾欣园服务处对于漏水事故的发生无责任、无过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告要求被告长庆泾欣园服务处承担责任的诉讼请求。
被告刘XX辩称，漏水属实，被告刘XX家中暖气分水器与进水口管线接口处破裂也属实，但房子还没有装修也没有住人，物业并未及时进行维修，为此，对于原告的财产损失，被告刘XX没有责任，不进行赔偿。
第三人史文阁陈述，房屋漏水是由十楼的烟道漏到八楼的，与第三人没有关系，第三人不承担任何责任。
经审理查明，刘XX系长庆泾欣园X区XX栋XX单元XXXX室业主，王XX系长庆泾欣园X区XX栋XX单元XXXX室业主，2013年8月28日，长庆泾欣园XX区XX栋XX单元XXXX室房屋交付刘XX，2016年3月5日，因刘XX户内暖气分水器与进水口管线接口处破裂漏水，导致八楼住户王XX家墙面、地板及家具等毁损；至2016年3月5日事故发生，房屋交付刘XX已过2个采暖期，根据相关规定已过保修期限。诉讼中，王XX申请对其房屋装修及财产损失情况进行司法鉴定，2016年10月25日，西安建华资产评估有限责任公司作出西建华评报字（2016）第232号资产评估报告书，评估结果为涉案房屋装修及财产损失为人民币17409元。另，供暖前长庆泾欣园服务处通过小区LED显示屏、单元公告栏张贴、手机短信等形式将注水调试运行的通知告知业主，事故发生后，长庆泾欣园服务处及时通知了相关业主，并采取关闭水暖管道井内入户阀门等措施。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及评估报告书等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵权责任承担应以过错为前提。本案中，刘XX作为长庆泾欣园X区XX栋XX单元XXXX室房屋的业主，发生漏水的部位属于业主自用设施设备，物业保修期满后，养护、维修应由业主负责，在试水期临近时，其有义务对自己房屋内的供暖设施进行看护和及时报修，也应当对长庆泾欣园服务处的注水调试运行通知进行适当留意，刘XX未尽到相关义务，导致八楼住户王XX家墙面、地板及家具等毁损存在过错，应当承担相应赔偿责任。长庆泾欣园服务处在试水前以小区LED显示屏、单元公告栏张贴、手机短信等形式发布了试水通知，事故发生后，该服务处及时通知了相关业主，并采取了关闭水暖管道井内入户阀门等措施，对此，原告表示认可，被告刘XX虽辩称物业并未及时采取措施，但未向法院提交相关证据予以证明，故，原告要求长庆泾欣园服务处承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。经评估，原告涉案房屋装修及财产损失为人民币17409元，鉴定费2000元，双方均表示认可，本院予以支持。关于原告主张的交通费1000元，被告表示认可，本院予以支持。关于误工费，原告所提交的证据不足以证明实际产生的误工损失，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、刘XX于本判决生效后十日内支付王XX人民币20409元；
二、驳回王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由刘XX负担，王XX已预交，由刘XX在履行本判决时给付王XX。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴默萱
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2223号
原告：祝灵叶，女，1966年12月23出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司10000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执95号
申请执行人闻姝莉。
被执行人屈刚。
本院在执行申请执行人闻姝莉与被执行人屈刚民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无存款、无车辆，被执行人向本院提供了其房屋土地正面临拆迁、征地，本院已向长春市朝阳区永春征收工作领导小组送达了冻结被执行人屈刚拆迁、征地补偿款的协助执行通知书，但拆迁、补偿款暂时不能到位，案件无法立即进入处置程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月十八日
书记员 李佳萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f0c51b2-3834-4926-9fab-0f965c3a0f5e&imgId=MmYwYzUxYjItMzgzNC00OTI2LTlmYWItMGY5NjVjM2EwZjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2044号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人杨晓燕。
被执行人刘换。
被执行人王争和。
被执行人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。
中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘换、王争和、伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还本金356940.41元及实际执行完毕之日止的利息、罚息、复利，案件受理费6800元、公告费600元、申请执行费5399.82元。
在执行过程中，我院于2016年11月29日查封了被执行人刘换、王争和所有的位于伊旗阿镇房产（131021302601）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成了和解协议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1873号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2302号
原告：钟诚，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告：高强洲，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县。
被告：王涛涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：渭南达奥汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路西段28号。
统一社会信用代码：916105000679248140。
法定代表人：李军。
原告钟诚与被告高强洲、王涛涛、渭南达奥汽贸有限责任公司（简称渭南达奥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟诚的特别授权委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告高强洲、王涛涛、渭南达奥公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租车费用人民币20000元，误工费、住宿费、律师费等人民币6500元，共计人民币26500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日11时4分许，被告高强洲驾驶号牌为陕Ｅ×××××重型仓栏式货车沿遂宁市船山区城南立交桥由东向西行驶，行至，与同方向行驶由原告驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。事故发生后，原告将受损车辆渝Ａ×××××小型汽车送至4S店修理，花费修理费人民币23129元。此次交通事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高强洲承担全部责任，原告无责任。被告王涛涛系肇事车辆车主，肇事车辆登记于被告渭南达奥公司名下，投保交强险及商业三者险于中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人保渭南公司）。
被告高强洲书面辩称，对交警部门作出的责任认定有异议，原告违法超车发生事故，被告高强洲在本次事故中不应承担责任；被告高强洲驾驶车辆于人保渭南公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，应由人保渭南公司承担赔偿责任；事故发生后，被告垫付修车费人民币5600元，原告应当返还被告；原告主张的租车费、误工费、住宿费应以正规票据为证，且金额与实际产生一致；原告主张的律师费无法律依据。综上，请求法院依法判决。
被告王涛涛未作答辩。
被告渭南达奥公司书面辩称，陕Ｅ×××××车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔付；被告公司与被告王涛涛签订《车辆买卖分期付款合同》将肇事车辆出卖给被告王涛涛，车款未全部付清前，被告公司保留所有权，故被告公司在本案中不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日11时4分，被告高强洲驾驶陕Ｅ×××××号重型仓栏式货车沿遂宁市船山区城南立交桥由东向西行驶，行至，与同方向由原告钟诚驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。次日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出第201612221104号《道路交通事故认定书》，认定被告高强洲承担此次事故全部责任。肇事车辆登记于被告渭南达奥公司名下，被告渭南达奥公司与被告王涛涛于2016年8月20日签订《车辆买卖分期付款合同》，约定被告渭南达奥公司以所有权保留方式将肇事车辆出卖给被告王涛涛。该车辆于人保渭南公司处投保交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔。
另查明，原告钟诚与人保渭南公司于2017年4月27日在法院主持下达成调解协议，人保渭南公司一次性赔付原告车辆损失费用人民币23129元。
本院认为，被告高强洲驾驶车辆与原告相撞，致原告车辆受损。经公安机关交通管理部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告高强洲承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。该责任认定书合法有效，本院作为证据予以采信。被告高强洲辩称，原告违法超车造成事故，未向法院提供证据予以证明，其辩解理由，不能成立，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿其租车费用人民币20000元，但未向法院提供证据证明该费用系通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予支持。原告主张的误工费、住宿费、律师费，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告钟诚的诉讼请求。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王嫚铃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第275号
罪犯付士林，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人付士林抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯付士林一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付士林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付士林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付士林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付士林予以减刑一年三个月（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2865-1号
申请执行人陶敦炎，男，1961年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市第二建筑工程公司，住所地：义乌市佛堂镇。法定代表人：王健
本院在执行申请执行人陶敦炎与被执行人义乌市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执2865号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更430号
罪犯赛建有，男，1989年6月12日出生，回族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年2月6日作出（2016）云0824刑初232号刑事判决，以被告人赛建有犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯赛建有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛建有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赛建有减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执238号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人肖麟，该行行长。
委托代理人姚启明（特别授权），该行员工。
被执行人绍兴梁祝酒业有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区九一丘。
法定代表人杨江军，公司总经理。
被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区马海工业园。
法定代表人茹金木，公司经理。
被执行人绍兴拜耳建材有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人杨江军，公司总经理。
被执行人赵云，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人茹金木，男，1954年6月23日出生，汉族，住所同上。
被执行人柯加玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人绍峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行申请执行绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第1230号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币5758727.82元，执行费为人民币56194元。
执行过程中，1、本院于2016年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年1月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，另本院在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人绍兴市三江机电有限公司名下位于袍江马海工业区的房产，本院在执行阶段还查封了被执行人赵云名下车牌号为浙Ｄ×××××号小汽车，但并未实际控制。
3、执行过程中，本院将被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴梁祝酒业有限公司、绍兴市三江机电有限公司、绍兴拜耳建材有限公司、赵云、茹金木、柯加玲、绍峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5758727.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴宗铭