wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1832号
原告：胡军，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。。
原告：何俊香，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。。
以上二原告委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：贾清河，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。
被告：贾腾飞，男，1990年9月8日出生汉族，住址同上，系被告贾清河之子。。
以上二被告委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告胡军、何俊香与被告贾清河、贾腾飞为劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军、何俊香及其委托诉讼代理人安占杰，被告贾清河及其二被告委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡军、何俊香向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告的工资23162元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人是亲属关系，于2016年二月份一起在被告厂打工（开花厂）。前几个月被告尚能及时给付工资，自2016年6月份被告开始拖欠原告的工资，到2016年8月3日共欠二原告工资38162元。二原告向蠡县劳动保障监察大队反映情况，经调解，被告于2016年8月30日给付工资15000元，但仍欠23162元，经原告多次追要，被告不予给付。虽向蠡县劳动争议调解仲裁委员会申请裁决，但裁定不予受理。
贾清河、贾腾飞辩称：一、对于原告与被告贾清河之间的雇佣关系没有异议。二、对于欠工资数额被告贾清河不认可。三、本案被告贾腾飞不是适格的被告，贾腾飞与原告之间不存在雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：被告贾清河、贾腾飞系父子关系。被告贾清河开办开花厂并担任该厂负责人，于2016年农历正月十九日雇佣原告胡军、何俊香进行开花作业，但未订立劳动合同。该厂无厂名且没有营业执照，也未办理工商登记注册。原告胡军、何俊香在被告处打工的工资按件计算，为280元╱吨。两原告主张被告共欠工资38126元，扣除被告已给付15000元，尚欠23162元，并提供原告胡军自己所记录的记账账本一份证实，被告否认，称该账本无法确定具体所欠数额。原告提供2016年8月19日蠡县人力资源和社会保障局对贾清河的调查询问笔录，该笔录中被告贾清河承认尚欠两原告工资“大概叁万元”，并承认该厂的负责人是自己。2016年8月30日被告通过蠡县劳动监察大队给付二原告工资15000元，原告提交复印自该大队的收条一份载明：“今支取东北寺贾清河开花厂工资壹万伍仟元整（￥15000元），收款人胡军、何俊香（签名、手印），2016年8月30日”。二原告曾经于2016年11月4日以被告贾清河、贾腾飞为被申请人向蠡县人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日作出蠡劳人仲案（2016）20号不予受理通知书，以“2、主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事处理范围”为由不予受理。
原告要求被告贾腾飞承担责任，称在二原告提交的由胡军记录的账本中，2、3、4、5四个月份记录的右下角均有贾腾飞写的一个“清”字，说明这四个月的工资已清结，因此，贾腾飞也是该厂负责人，是适格主体。经质证，被告认为，如果签字人员为会计或者库管人员，就由此推断受会计和库管人员雇佣不合理。
本院认为：被告贾清河雇佣原告进行开花作业，双方之间的劳务关系成立。被告贾清河、贾腾飞虽系父子关系，但该厂由被告贾清河实际负责，原告提交的支款条也说明“支取东北寺贾清河开花厂工资”，原告现有证据不足以证实受雇于贾腾飞，故原告主张贾腾飞为适格主体，要求其承担责任，证据不确实、不充分，本院不予支持。
被告贾清河承认尚欠两原告工资约30000元，有劳动保障监察调查询问笔录予以证实，原告称欠工资38126元，除原告胡军自己记录账本外，未提供其他证据加以佐证，被告否认，故本院认定欠两原告工资30000元，因被告已偿还15000元，因此剩余15000元，由被告贾清河予以给付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告贾清河于本判决生效后10日内支付原告胡军、何俊香工资15000元。
二、驳回原告胡军、何俊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由被告贾清河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娅微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终87号
上诉人（原审被告）：蒋伯中，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：无锡江阳轮胎有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。
法定代表人：尤江海，该公司董事长。
上诉人蒋伯中因与被上诉人无锡江阳轮胎有限公司（以下简称江阳公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同当事人可以签订管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订有管辖协议，约定双方的交易产生纠纷的，协商解决，协商不成的任何一方均可向轮胎公司所在地法院解决。该约定合法有效。因轮胎公司所在地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权，蒋伯中的异议不能成立。据此，原审法院裁定驳回蒋伯中对本案管辖权提出的异议。
蒋伯中不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方就管辖事宜约定的条款为《对账确认单》中的“其他约定事项：债务人不能在约定期限内结清货款而发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。该条款中的“债权人”尚未经法院生效文书确认，属于约定不明。本案应依照“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的宜兴市人民法院审理。
被上诉人江阳公司未作答辩。
本院经审查查明，江阳公司诉至原审法院称，其公司与蒋伯中有轮胎销售业务往来，双方于2016年1月25日进行结算，签订了《对账确认单》，确认蒋伯中结欠江阳公司货款448451元，《对账确认单》另载明“其他约定事项：债务人不能在约定期限内结清货款而发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。现江阳公司提起本案诉讼，请求判决蒋伯中支付余款并承担诉讼费用
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，江阳公司与蒋伯中在《对账确认单》中约定“债务人不能在约定期限内结清货款而发生纠纷由债权人所在地法院管辖”。从该确认单内容上可以明确债权人系江阳公司，故双方管辖约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人蒋伯中的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 华智旸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执106号之二
申请执行人:福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地尤溪县西城镇七口北街285号3号楼202、203室。组织机构代码：05430408-5。
法定代表人:张初妙，执行董事。
被执行人:杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被执行人:福建大成家居制品有限责任公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：69663771-1。
法定代表人:杨忠满，执行董事。
被执行人:黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，职员，住尤溪县。
保证人:吴悌建,男,1968年11月16日出生,汉族,住尤溪县城关镇七五路65号502室。
本院在执行申请执行人福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司与被执行人杨忠满、福建大成家居制品有限责任公司、黄碧梅借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨忠满、福建大成家居制品有限责任公司、黄碧梅无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨忠满、福建大成家居制品有限责任公司、黄碧梅纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2500000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初7227号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告：班凤，女，1976年1月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街94-2号国奥现代城小区**号***室，身份证号：210824197601106325
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告班凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人敖国军、被告班凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年10月1日至2016年12月31日的物业费5294元及滞纳金10005元，故诉至法院。
被告辩称：欠费时间金额没有异议，但是我不交物业费是有原因的；原告没有对我进行过物业费的催交，我的私家车在园区内被划，到物业公司调取视频，物业公司无法提供；我家房屋阳台漏水，厨房的门损坏，报修物业未予管理，自行维修，产生损失。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签��了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元/平方米调整到1.3元/平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元/平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
2014年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.30元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）；金牌楼公寓按每月每平方米1.70元（含电梯费）由乙方向业主或物业使用人收取。委托管理期限为三年，自2014年10月18日零时起至2017年10月18日零时止。
另查明，被告班凤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年10月1日至2016年5月31日的物业费4343元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告班凤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年10月1日至2016年5月31日的物业费4343元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初149号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被该局对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年12月份的一天22时许，被告人胡某某去至重庆市合川区清平镇某村1组被害人刘某某经营的预制厂一房门外，将堆放在此的型号为22号的5根螺纹钢盗走。随后，被告人胡某某将被盗物品以6.5元的价格销赃至重庆市合川区清平镇清正街54号涂某某经营的收购门市，所获赃款消耗殆尽。
（二）2015年12月的一天，被告人胡某某去至重庆市合川区清平镇某村1组120号被害人王某某家鸡圈内，将其饲养在此的1只价值96元的鸡盗走。
（三）2015年12月的一天，被告人胡某某再次去至重庆市合川区清平镇某村1组120号被害人王某某家鸡圈内，将其饲养在此的1只价值96元的鸡盗走。
（四）2015年12月的一天晚上，被告人胡某某去至重庆市合川区清平镇某村8组39号附2号被害人文某某家厨房，将放置在此的1桶食用油盗走。
（五）2016年1月13日凌晨2时许，被告人胡某某再次去至文某某家杂物间，将其饲养在此的5只价值580元的鸡盗走。
另查明，重庆市合川区公安局民警根据被害人文某某的报案，于2016年1月13日将被告人胡某某抓获，归案后，被告人胡某某如实供述了其尚未被掌握的本案其他犯罪事实。
还查明，被告人胡某某现已赔偿了各被害人经济损失，并取得被害人���谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，被害人刘某某、王某某、文某某的陈述，证人涂某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，辨认笔录、价格证明、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某被抓获归案时，该次盗窃行为尚不足以处以刑罚，其到案后如实供述公安机关尚未掌握的其余犯罪事实，致使其受到刑罚追究，其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚，同时���告人胡某某已赔偿各被害人的经济损失，还可酌情从轻处罚，并考虑被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚 瑶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执440号
申请人：山东通用起重机股份有限公司，住所地：青州市经济开发区昭德北路2799号；
被执行人：莱阳市华茂钢铁有限公司,机构代码6859197**,住所地：莱阳市盛隆建材批发市场14-15号。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院（2016）鲁0781民终1127号判决书，向被执行人莱阳市华茂钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莱阳市华茂钢铁有限公司在银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年三月二十七日
书记员 祝介金
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初711号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告卢绍秀，女，生于1960年3月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告卢绍秀金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 雨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)南刑初字第90号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邵某某,女,1993年7月8日出生于安徽省,汉族,高中文化,无职业,住安徽省。因涉嫌犯盗窃罪,于2013年3月8日被刑事拘留,同年3月21日被长春市公安局南关区分局监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2013】88号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某某于2013年3月7日14时许,在本市南关区中环陕西路小区12栋2单元被害人刘思言家中,将刘思言的黑色苹果4S牌手机偷走,价值人民币3400元。案发后,所盗手机己被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、扣押、发还物品文件清单、常住人口查询、电话查询记录、被害人刘思言陈述、被告人邵某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为,被告人邵某某以非法占有为目的，盗窃公民财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予支持。鉴于被告人邵某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一三年三月二十七日
书记员 王姝舒
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢15号
申请人陈红兵，男，1991年生，汉族，文化，农民，住大姚县金碧镇里长堡村委会。
被执行人李建刚，男，1979年生，汉族，初中文化，天姚娱乐会所法人，住四川省攀枝花市，现住大姚县金碧镇。
本院在执行大姚县人民法院（2015）大民初字第532号民事调解中，被执行人李建刚应给付申请人陈红兵天姚娱乐会所装修款59469元，并承担案件受理费705元，合计60174元。双方当事人自愿达成执行和解协议，由李建刚一次性给付陈红兵30000元，剩余30174元申请人陈红兵自愿放弃。
现被申请执行人李建刚已履行应交纳的30000元执行款并交付给申请人陈红兵，申请人陈红兵确认本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第532号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1429号
罪犯陈鹤，男，汉族，1989年2月1日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)包刑初字第00493号刑事判决，以被告人陈鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈鹤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1606号
蚌埠市天泽置业有限公司
本院已受理王善云诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年八月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民特74号
申请人：钟家惠，女，1957年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：钟加根，男，1960年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：钟雪莉，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟加根女儿。
申请人钟家惠申请认定被申请人钟加根无民事行为能力一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟家惠称，钟家惠系钟加根姐姐，钟加根在一年前开始出现精神异常，曾在成都第四人民医院门诊治疗，诊断为精神分裂，并经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，处于疾病期，评定为无民事行为能力。
钟雪莉称，钟雪莉系钟加根女儿，钟家惠所述为事实，认可成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见，同意认定被申请人钟加根无民事行为能力。
经审理查明，钟家惠系钟加根姐姐。钟家惠陈述，钟加根在一年前开始出现精神异常，曾在成都第四人民医院门诊治疗，诊断为精神分裂，并经成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书（成蓉司鉴【2016】精鉴第1192号）发表意见书，鉴定钟加根现无民事行为能力。经询问，钟雪莉对鉴定意见书无异议。
本院认为钟家惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告钟加根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张书恒
二〇一六年九月十四日
书记员 胡晋尧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保495号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：邱小梅，女，生于1974年8月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人邱小梅物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人邱小梅价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更874号
罪犯路海海，男，1988年3月3日生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年6月4日以（2014）三中刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人路海海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装缝纫工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分165.9分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路海海减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
北京市昌平区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6162号
原告：张金宝，男，1982年11月5日生。
被告：杨鹏，男，1983年8月11日出生。
本院在审理原告张金宝诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张金宝于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为张金宝提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金宝撤诉。
案件受理费一百五十元，由张金宝负担。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 池天慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2753号
原告：深圳某某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段。
法定代表人：黎晓某。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司职工。
被告：陈某,男,汉族,1989年02月03日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年07月08日立案。原告深圳某某快捷金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 王全军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 易 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23288号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：線忠明，男，1982年5月16日出生,满族，工作不详，户籍地黑龙江省伊春市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告線忠明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告線忠明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令線忠明偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计125333.85元（截至2016年7月15日，欠款本金80390.78元，利息15221.87元，滞纳金和费用29721.20元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由線忠明负担。事实和理由：線忠明向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计125333.85元，招商银行多次催款，線忠明仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、線忠明身份证复印件；3、線忠明的持卡人账单查询。
線忠明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
線忠明未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
線忠明向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：線忠明保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据線忠明的资信状况核给或调整其信用额度，線忠明的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知線忠明，線忠明同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；線忠明及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；線忠明可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；線忠明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；線忠明若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由線忠明承担赔偿责任，招商银行有权扣划線忠明在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划線忠明未到期的定期存款或理财产品，線忠明同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；線忠明超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由線忠明承担。
招商银行批准了線忠明的申请，将卡号为×××的信用卡交付線忠明使用。截至2016年7月15日，線忠明尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计125333.85元（其中，欠款本金80390.78元、利息15221.87元、费用29721.20元）。
本院认为，招商银行与線忠明之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与線忠明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。線忠明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。線忠明在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。線忠明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告線忠明于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款125333.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告線忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告線忠明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执120号
申请执行人：邵小斌，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
邵小斌申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回邵小斌的执行���请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈炫宏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初925号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告罗湘岳，男，汉族，52岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告罗湘岳金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1415元，减半收取708元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执379号
申请执行人梁芳珠，女，1952年5月18日出生，汉族,蒲城县农机修造厂退休工人，现住惠安小区10号楼203室。
被执行人王金蒲，男，1967年7月22日出生，汉族,住蒲城县贾曲乡杜家*组，农民。
梁芳珠与王金蒲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第02252号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为15000元及利息、案件受理费44元、执行费125元。经执行，被执行人已履行15000元，其余案款权利人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲民初字第02252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 李民旗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初54号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚芸蕾，女，1987年11月10日生，汉族，中专文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人姚芸蕾因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2124号起诉书指控被告人姚芸蕾犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚芸蕾到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月28日晚上，被告人姚芸蕾在明知其销售的“Botulax毒素注射针剂”系违法药品，无法在市场流通的情况下，在其经营的位于苏州市吴江区震泽镇富金商业广场某美容店中，以人民币620元的价格分别销售给潘某、蒋某各1支，并给潘某、蒋某注射使用。
2017年8月14日下午，被告人姚芸蕾在明知其销售“Botulax毒素注射针剂”系违法药品，无法在市场流通的情况下，在上述地点，欲以人民币1800元的价格销售给谢某时，被民警当场查获“Botulax毒素注射针剂”1支。
经苏州市食品药品监督管理局认定，“Botulax毒素注射针剂”应按假药论处。
归案后，被告人姚芸蕾如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姚芸蕾违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人姚芸蕾如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姚芸蕾在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、潘某、蒋某的证言笔录、发破案经过、扣押决定书、笔录、清单、现场照片、发还清单、接受证据材料清单、营业执照、苏州市食品药品监督管理局文件、产品翻译内容、搜查决定书、搜查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚芸蕾违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人姚芸蕾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚芸蕾的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人姚芸蕾依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚芸蕾犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人姚芸蕾在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
三、扣押于苏州市吴江区公安局震泽派出所的“Botulax毒素注射针剂”1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e46ac0ff-830e-4422-9e48-a893011f5918&imgId=ZTQ2YWMwZmYtODMwZS00NDIyLTllNDgtYTg5MzAxMWY1OTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第360号
罪犯沈庆虎，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年7月6日作出(2012)新刑二初字第0099号刑事判决，以被告人沈庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈庆虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币三万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈庆虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈庆虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈庆虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初965号
原告：刘秀云，女，1969年8月3日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：沈建国，男，汉族，1966年3月25日出生，公民身份号码：，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘秀云与被告沈建国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日以被告地址不详无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘秀云自行负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 孙文静
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保57号之一
复议申请人余恩琴（系被申请人袁占荣妻子），女，汉族，1978年8月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
复议申请人袁某甲（系被申请人袁占荣长女），女，汉族，1999年12月3日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
复议申请人袁某乙（系被申请人袁占荣长子），男，汉族，2008年2月4日出生，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
复议申请人李兰女（系被申请人袁占荣母亲），女，汉族，1961年8月24日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
复议申请人袁彩霞，女，汉族，1989年3月26日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
复议申请人袁丽霞，女，汉族，1990年4月4日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人贾振明，男，汉族，1982年1月6日出生，个体工商户，现住陕西省神木县。
被申请人袁占华，男，汉族，1985年11月14日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人袁占荣，男，汉族，1981年12月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人贾振明因民间借贷纠纷事由于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁占荣所有的账户存款87万元，并提供了相应财产作为担保。本院经审查，认为被申请人贾振明的申请符合法律规定，于2016年7月19日作出（2016）内0622财保57号民事裁定，依法冻结被申请人袁占荣所有的账户存款87万元，裁定送达后，复议申请人余恩琴等向本院提出财产保全复议申请。复议申请人余恩琴等复议称，被冻结账户内的款项并非被申请人袁占荣个人所有，系复议申请人余恩琴等共同所有的8年60%的土地收益补偿款，每人为124920元，请求解除冻结被申请人袁占荣账户内存款811980元（属于复议申请人的所有土地收益补偿款）并赔偿经济损失。
本院经审查认为，被申请人贾振明因民间借贷纠纷事由向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁占荣的账户存款予以冻结，并提供了相应的财产作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉前财产保全的相关规定，本院做出的保全裁定是合法的。对于复议申请人所称的，被冻结账户内的款项并非被申请人袁占荣个人所有，系复议申请人余恩琴等共同所有。复议申请人提供的《准格尔旗矿区土地收益补偿协议2016年》、《银行卡客户交易凭证》、由内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司出具的证明材料和村民土地补偿明细单以及由纳日松镇山不拉村民委员会出具的两份证明材料，形成证据链，证明被申请人袁占荣账户内的款项87万元系被申请人袁占荣一家（3户7人，包括袁占荣、余恩琴、袁某甲、袁某乙、李兰女、袁丽霞、袁彩霞，已支付每人8年土地收益补偿款总额的60%，即每人124920元）的土地收益补偿款。在本案中，被申请人袁占荣作为民间借贷案件中的担保人，即使将来实体判决让其承担担保责任，也只是个人行为，并非为夫妻共同债务，法院对其采取冻结存款的保全措施是符合法律规定的，但只能冻结被申请人袁占荣个人所有的土地收益补偿款124920元，对于复议申请人余恩琴等6人的土地收益补偿款不得冻结。复议申请人余恩琴等的复议请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、变更本院于2016年7月19日作出的（2016）内0622财保57号民事裁定书第二项“冻结被申请人袁占荣所有的账户存款87万元”为“冻结被申请人袁占荣所有的账户存款124920元”。
二、冻结被申请人袁占华所有的账户存款49万元。
三、查封申请人贾振明所有的位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑北区2号楼1单元202号（产权证号：神木房权证神木镇字第091198**号）住宅楼房。
本裁定送达后立即开始执行。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年八月九日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00417号
原告榆林市某科技开发有限公司。
住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡某村。
法定代表人孟某，该公司总经理。
被告李某
被告孟某某
本院在审理原告榆林市某科技开发有限公司与被告李某、孟某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告榆林市某科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 段亚华
代理审判员 张怀荣
人民陪审员 史耀福
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹玲玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执576号之一
申请执行人文安县永安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：袁绍华，系该××校校长。
被执行人霸州市堂二里鑫意铁艺厂。
负责人张连厂，又名张国平。
文安县永安机动车驾驶员培训学校申请执行霸州市堂二里鑫意铁艺厂建设工程施工合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）文民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3574号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十日
书记员 魏文昌
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初445号
原告班某1，男，1975年4月1日出生，布依族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县,
原告班某2，女，1993年5月10日出生，布依族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县,
被告岑某1，男，1970年3月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告岑某2，男，1990年2月6日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告班某1、班某2诉被告岑某1、岑某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告班某1、班某2以已和被告岑某1、岑某2自行协商解决为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某1、班某2向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班某1、班某2撤回对岑某1、岑某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告班某1、班某2承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦大明
山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执198号
申请执行人樊灯廷，男，1948年9月11日生，定襄县蒋村乡砂村人，农民，现居本村。
被执行人刘成功，男，1975年1月15日生，定襄县南王乡中霍村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人樊灯廷申请执行被执行人刘成功合同诈骗罪一案中，被执行人刘成功未按本院执行通知书确定的期限履行（2015）忻刑初字第327号刑事判决书确定的给付义务。经本院查询，被执行人刘成功有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘成功所有的车牌号为晋HM38**的奇瑞轿车一辆。
查封期限两年。
查封期间不得办理财产过户、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执437号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：王庆丰。
被执行人：郑三弟。
被执行人：王庆柏。
被执行人：贾桂明。
被执行人：杨国林。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人王庆丰、郑三弟、王庆柏、贾桂明、杨国林追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1901号
原告：化州市农村信用合作联社，组织机构代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该联社理事长。
委托代理人：苏瑞新，该联社那务信用社副主任。
被告：陈宝强，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈宝强金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月8日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄锦新
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)汉中刑二终字第00052号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某某，男。2002年8月因盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月因诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月因盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年10月因诈骗罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月因盗窃罪被西乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被西乡县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人余某某犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，于2015年7月31日作出（2015）西刑初字第00086号刑事判决，以被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。所得赃款9050元追缴后予以退赔。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人余某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余某某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人余某某撤回上诉。
西乡县人民法院（2015）西刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷红新
审 判 员 田军林
代理审判员 高 飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4049号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建平，男，1971年6月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39080.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39080.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保492号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：安琳，男，生于1984年11月30日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人安琳物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前��产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人安琳价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00932号
申请执行人刘和平，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人周秩健，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人匡红星，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人苏嗣元，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路93号。
法定代表人：肖文革，董事长。
被执行人李德，男，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人刘和平、周秩健、匡红星、苏嗣元与被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司、李德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）长中民二初字第00140号民事判决书已发生法律效力。权利人刘和平、周秩健、匡红星、苏嗣元于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司、李德送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2015年11月20日，本院查封了被执行人湖南省德胜房地产开发有限公司名下的权证号为长国用2011第074589号、长国用（2011）第074590号的国有土地使用权。因该宗土地系轮候查封，本院排序第十四位，暂时无法处置,申请人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）长中民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4936号
申请执行人陈洪平，男，1982年8月24日生X，汉族，如皋市号。
被执行人蒋新弘，男，1974年9月21日生7，汉族，如皋市舍。
被执行人黄琴，女，1972年12月3日生9，汉族，如皋市舍。
申请执行人陈洪平与被执行人蒋新弘、黄琴民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初6247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋新弘、黄琴于判决生效后立即偿还陈洪平借款30000元及利息（以30000元为本金，自2014年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋新弘、黄琴负担（此款陈洪平已垫付，判决生效后由蒋新弘、黄琴于履行还款义务时一并给付陈洪平）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由周君执行，后转至邹亚军执行。申请执行标的为：本金30000元，利息3931元（计算至2016年10月20日止），案件受理费275元，执行费413元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年10月31日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年10月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的银行存款。
3.本院于2017年3月15日至两被执行人住所地调查，被执行人家中无人，在其住所公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，同时据邻居反映黄琴在外务工。
4.本院于2017年6月14日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年4月26日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.被执行人蒋新弘因涉嫌赌博罪关押于如皋市看守所，本院于2017年8月3日向被执行人蒋新弘送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
本院将执行进程告知申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄琴下落不明，无法对其采取拘留措施；被执行人蒋新弘因涉嫌赌博罪关押在如皋看守所。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘国军
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执337号之一
申请执行人：陈启宏，男，汉族，居民，安徽省枞阳县。
被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：章泽达，该公司经理。
被执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈启宏与安徽宏达投资有限公司、枞阳县绿油油小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共��国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘栓，男，1955年10月07日出生，住郑州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘栓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘栓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44684.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44684.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初2334号
原告：张巧云，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县，现住郓城县。
委托诉讼代理人：李洪敏（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：胡爱香，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：高武贤，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张巧云与被告胡爱香、高武贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云委托诉讼代理人李洪敏、被告胡爱香到庭参加诉讼，被告高武贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡爱香偿还借款本金45500元及利息；2、被告高武贤对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还借款本金45500元并支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告胡爱香向原告借款45500元，借期为6个月，被告承诺于2018年2月29日一次性付清，并为原告出具借条一张，原告将现金交付被告。期限届满后，被告拒不履行偿还义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告胡爱香与高武贤系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告胡爱香辩称：答辩人是2011年因搞传销向张巧云借款25000元，因违法被关网，都赔了不少钱，本金25000元加上利息共45500元。2017年年底答辩人向原告支付了5000元，现在尚欠40500元。这笔借款家人都不知道，跟着原告做传销期间都花费了。这几年做生意也赔了不少钱，没有能力一次性还清。
被告高武贤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年上半年，被告胡爱香向原告张巧云借款25000元，2017年8月4日结算，被告胡爱香欠原告借款本息45500元，被告胡爱香为原告出具了借据，约定于2018年2月29日一次性还清，借款利息为1%。2018年2月15日被告胡爱香通过银行卡支付原告5000元。被告胡爱香与被告高武贤系夫妻关系。被告胡爱香辩称该笔借款是用于传销，并且原告知情。原告不予认可，被告胡爱香没有提交相应证据。
本院认为，被告胡爱香向原告借款，为原告出具了借据，原告已将款项支付给被告胡爱香。故应认定原告与被告胡爱香之间的借贷关系成立，被告胡爱香应当按照约定的时间偿还原告借款并支付相应利息。被告胡爱香没有按照约定偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。双方约定的借款利息1%，没有注明是年利率还是月利率，根据习惯应认定为是月利率，双方约定的利息符合法律规定。故原告要求被告胡爱香偿还借款并支付利息的诉请，应予支持。被告胡爱香于2018年2月15日支付原告5000元，按照法律规定，应当先支付借款利息，剩余部分视为偿还的借款本金。至2018年2月15日的借款利息为45500元×1%×（6个月+11天）=2896.83元，被告胡爱香尚欠原告借款45500元-（5000元-2896.83元）=43396.83元。被告高武贤与被告胡爱香系夫妻关系，被告胡爱香没有提交证据注明该笔借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告胡爱香辩称向原告借款是用于传销，且原告知情，原告不予认可，被告胡爱香没有提交相应证据，不予采信。
综上所述，被告胡爱香向原告借款后，没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告共同偿还偿还借款并支付利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡爱香、高武贤于判决发生法律效力后十日内偿还原告张巧云借款43396.83元及利息（利息按月利率1%自2018年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，原告张巧云负担27元，被告胡爱香、高武贤负担442元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年七月三日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初301号
原告程想发，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被告程小来，男，1950年11月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在审理原告程想发诉被告程小来合同纠纷一案中，原告程想发于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程想发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程想发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程想发负担。
审判员 周峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 程鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9463号
原告高俊梅，女，1972年6月14日出生，汉族，现住东胜区。
被告龚省木，男，1975年10月12日出生，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告高俊梅诉被告龚省木合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高俊梅撤诉。
案件受理费1165元，由原告高俊梅负担。
代理审判员 赵志君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊利琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保22号
申请人：林继孝，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：周贺伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人林继孝于2018年5月11向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周贺伟价值201940元的财产。申请人为此次保全向中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产股份有限公司阜阳市分公司向本院出具保函为此次保全提供担保，保单号为PZDM201834120000000102。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周贺伟的银行存款201940元或查封被申请人周贺伟同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月十一日
法官助理 李保伟
书 记 员 吴景英
附：民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终254号
上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000736553257F。
法定代表人：代仁军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄仁焱，男，汉族，农民，住重庆市巴南区安澜镇。
上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司因与被上诉人黄仁焱建设工程合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）渝0102民初6367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其公司注册地在重庆市九龙坡区西彭镇，且与被上诉人无合同关系。因此，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。从被上诉人黄仁焱的诉请及上诉人与重庆绿地海域房地产开发有限公司签订的《绿地海域*澜屿项目23-26号楼塑钢门窗、铝合金栏杆及百叶工程施工合同》来看，该工程项目位于重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出与被上诉人无合同关系的问题，属于实体审理的内容。上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶明洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4325号
罪犯刘明旭,男,1985年8月19日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻人民法院于2012年8月21日作出(2012)宝刑初字第319号刑事判决书,以被告人刘明旭犯盗窃罪,判处有期徒刑六年十个月,附加罚金人民币三元。刑期自2011年10月25日起至2018年8月24日止。本院以(2014)一中刑执字第4022号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘明旭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘明旭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,狱级表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯刘明旭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘明旭减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2017年2月24日止)。并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二(商)初字第3075号
原告余艳。委托代理人何传彦，上海李海强律师事务所律师。被告上海翔虎国际物流有限公司。法定代表人郑浩寅。被告郑浩寅。第三人林川。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人汎韩物流（青岛）有限公司上海分公司。法定代表人李文甲。委托代理人景艳东，上海华理律师事务所律师。委托代理人张旭冉，上海华理律师事务所律师。本院在审理原告余艳诉被告上海翔虎国际物流有限公司、郑浩寅、第三人林川、汎韩物流（青岛）有限公司上海分公司股东资格确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余艳负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执886号
被执行人杨学礼，男，1989年8月10日出生，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人杨学礼犯诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第9号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨学礼处罚金3000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杨学礼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审13号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：苏伟会，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与苏伟会交通行政处罚一案，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年4月27日以被执行人苏伟会已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明才
人民陪审员 何南平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更368号
罪犯陈东森，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2011年8月29日作出(2011)河和法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈东森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江圣平，男，1987年07月07日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江圣平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江圣平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34686.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34686.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2470号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区凯旋中路115号。
统一社会信用代码：915109039061515853。
法定代表人：朱斌，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：易欣凯，该行工作人员，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告:谢虹，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：阮永奎，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行遂宁分行）与被告谢虹、阮永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行遂宁分行的委托诉讼代理人蒋小平、被告阮永奎到庭参加诉讼，被告谢虹经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金人民币227537.68元及利息、罚息；3.判令原告享有被告用于抵押的位于遂宁市船山区房屋享有优先受偿权；4.判令原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2012年12月18日被告因购买位于遂宁市船山区房屋向原告借款，双方签订《个人住房借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2012年12月14日起至2032年12月14日，每月27日归还，若借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布全部贷款立即到期，要求贷款人立即偿还借款本息及实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告依照约定向被告发放借款，被告自2016年11月27日未按约定偿还借款。
被告谢虹未作答辩。
被告阮永奎辩称，借款情况属实，原告因资金周转困难，现无法偿还借款，请求法院依法判决。被告谢虹系被告阮永奎妻子，现已离婚。
本院经审理认定事实如下：被告谢虹与被告阮永奎原系夫妻。被告谢虹、阮永奎为购买位于遂宁市船山区住房向原告建设银行遂宁分行借款人民币250000元，双方于2012年12月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2012002015）。合同约定，借款期限自2012年12月14日至2032年12月14日；借款利率按浮动利率即基准利率上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%。合同载明：“……违约责任条款，第十六条违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第十七条违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”。合同并约定，二被告以其名下位于遂宁市船山区（权证号：遂房权证船山区字第××号）房屋为前述借款提供抵押担保，双方当事人并到相关部门依法办理抵押登记手续。2013年1月25日，原告向被告发放借款款项人民币250000元。2016年11月27日起二被告未按合同约定偿还原告借款，截止2017年7月13日，二被告尚欠借款本金人民币227537.68元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢虹、阮永奎因购买住房需要，向原告建设银行遂宁分行借款，原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据双方合同约定，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告有权解除原、被告之间的借款合同，故原告要求解除原、被告于2012年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求二被告立即偿还尚欠借款本金人民币227537.68元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息、罚息按照双方借款合同约定计算。二被告自愿以其名下住房为本案借款提供抵押担保。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对位于遂宁市船山区房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告谢虹、阮永奎于2012年12月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510670000-013-2012002015）；
二、被告谢虹、阮永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行借款本金人民币227537.68元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式：以人民币227537.68元为基数，按照双方合同约定计算，从银行记账日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日前未给付本金，计算至本金付清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行对被告谢虹、阮永奎名下位于遂宁市船山区房屋（权证号：遂房权证船山区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由被告谢虹、阮永奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王嫚铃
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)东刑二初字第01341号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人桑小俊，曾用名桑晓俊，1965年6月7日，住东台市。因涉嫌职务侵占罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人桑小俊犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。
本院于2015年10月15日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 希
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执1071号
申请人：关敏，女，汉族，生于1956年11月19日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1700号民事判决书，受理了关敏申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。在执行中，对已发现的财产进行处置，未发现被执行人吴强、李永红有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1700号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4f1002c-c757-448f-a1ca-c6386409d85b&imgId=YzRmMTAwMmMtYzc1Ny00NDhmLWExY2EtYzYzODY0MDlkODViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3061号
上诉人（原审被告）王世杨，住宁城县。
上诉人暨王世杨的法定代理人王国彬。（系王世杨父亲）
委托代理人赵咏梅。（系王世杨母亲）
上诉人（原审被告）张策，住宁城县。
上诉人暨张策的法定代理人张宏伟。（系张策父亲）
委托代理人郑福荣。（系张策母亲）
上诉人（原审被告）纪宏磊，住宁城县。
上诉人暨纪宏磊的法定代理人纪学志。（系纪宏磊父亲）
委托代理张凤玲，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。（系纪宏磊母亲）
上诉人（原审被告）谭伟强，住宁城县。
上诉人暨谭伟强法定代理人黄素娟。（系谭伟强母亲）
八上诉人委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟赫，住宁城县。
法定代理人迟风涛。（系迟赫父亲）
委托代理人陈有为。
被上诉人（原审被告）张国丰，住宁城县。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人王世杨等八人因与被上诉人迟赫、张国丰健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，被告王世杨、张策、纪宏磊、谭伟强在被告张国丰开办的绘锦辅导班补习功课。2015年7月9日晚7点30分，课间休息时，原告迟赫与被告王世杨、张策、纪宏磊、谭伟强商议到辅导班外面马路的另一侧河堤处玩耍，原告自己一伙在河堤的下面，被告王世杨、张策、纪宏磊、谭伟强一伙在河堤的上面，双方互相向对方仍东西，后原告左眼被���伤。原告的伤经医院诊断为“左眼钝挫伤、角膜损伤、玻璃体积血、视网膜挫伤”，原告先后在宁城县医院、赤峰市第二医院共住院治疗21天，好转出院，原告支付合理医疗费16129.84元。经原告申请，原审法院委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤情进行伤残评定，鉴定结论为“迟赫左眼损伤评定为x级伤残”，原告支付鉴定费用1200元。造成原告其他经济损失护理费2310元（110元／天×21天）、住院期间伙食补助费2100元（100元／天21天）、交通费583元、伤残赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元，合计80822.84元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告王世杨、张策、纪宏磊、谭伟强四人在游戏中均实施了向原告扔小石子的危险行为���原告也是被扔下的小石子致伤眼部井造成损害的，因不能确定具体侵害行为人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”的规定，应确定四人为侵权责任人。但四人均系未成年人，其四人的侵权行为而发生的赔偿责任依法应由各自的监护人承担。原告关于由四未成年人的监护人承担赔偿责任的主张成立，原审法院予以支持。各被告均不能举证证明四侵权人各自不存在侵权事实，故其辩解的不承担赔偿责任的意见原审法院均不予采纳。在本次游戏中，原告亦存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告张��丰作为托管班的从业者，没能对托管人员尽到安全管理责任，导致本次损害的发生，亦应承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失的主张，原审法院予以部分支持。依据“中华人民共和目侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释01lydyh01第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告迟赫的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理经济损失80822.84元，由被告王国彬、张宏伟、纪学志、黄素娟各赔偿20%即赔偿16164.57元，并互负连带赔偿责任；二、被告张国丰赔偿原告迟赫医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理经济损矢80822.84元的10%即赔偿8082.28元；上述一、二款限判决生效后立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，王世杨等八人不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人张国丰在本案中没有尽到安全管理责任，原审法院判决其承担10%责任过轻。被上诉人迟赫的眼睛伤情达不到十级伤残的程度，因此上诉人不应当承担残疾赔偿金。迟赫系农村户口，原审法院按照城市标准计算残疾赔偿金错误。本案系几个孩子在一起玩耍意外发生的，上诉人均没有过错，因此不应当承担精神损害抚慰金。二被上诉人答辩服判。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王世杨、张策、纪宏磊、谭伟强和被上诉人迟赫共同在被上诉人张国丰开办的辅导班补习功课，在课间休息时五人相互扔东西玩耍时迟赫眼睛被打伤的事实清楚。王世杨、张策、纪宏磊、谭伟强四人共同实施了危险行为，四人在未能举证证明损害后果不是由其行为造成的情况下，依法应当连带承担主要赔偿责任。张国丰对在其辅导班���习功课的学生未能尽到安全管理职责，亦应承担次要责任。原审法院对王世杨等四人和张国丰的责任比例划分并无不当，各上诉人提出张国丰责任比例过低的上诉理由不能成立。迟赫的伤情已经经过鉴定机构进行鉴定，各上诉人又未能提出任何证据能够推翻鉴定意见，故原审法院根据鉴定意见认定迟赫构成十级伤残正确。因迟赫已经构成十级伤残，原审法院保护其精神损害抚慰金符合法律规定。根据迟赫在一审期间提交的其家庭的居住证明及其母亲的工资证明能够证实其在城市居住生活，原审法院依据城市居民标准计算迟赫的残疾赔偿金正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1417元，由八上诉人负担。邮寄费120元，由八上诉人负担80元，被上诉人迟赫负担20元，被上诉人张国丰负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1104号之一
原告：冀州市金明春暖气片有限公司。
法定代表人：杨淑云，董事长。
委托代理人：张月彬，公司职工。
被告：盐城市京华建筑工程有限公司。
法定代表人：叶建亚，总经理。
委托代理人：戴文斌，公司经理。
被告：叶建亚，男，1963年9月23日出生，汉族，江苏省盐城市阜宁施庄镇棉仁村人。
原告冀州市金明春暖。
原告冀州市金明春暖气片有限公司诉被告盐城市京华建筑工程有限公司、叶建亚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告冀州市金明春暖气片有限公司于2016年9月26日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀州市金明春暖气片有限公司撤诉。
案件受理费3895元，减半收取计1947元，保全费1520元，共计3467元，由冀州市金明春暖气片有限公司负担。
审判员 王凤计
二〇一六年九月二十六日
书记员 王爱荣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1934号之二
申请执行人张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁06民终1202号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲法亮在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月十七日
书记员 龚福仁
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峡民初字第393号
原告：习红英，
被告：宋福英，
原告习红英与被告宋福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员曾珍适用简易程序公开进行了审理。原告习红英、被告宋福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习红英诉称，原、被告系多年朋友，2010年10月12日，被告宋福英和原告一起去购买“富迪”系列产品，被告以资金不足向原告借现金2000元，并出具借条一张。此后，原告多次索要还款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告宋福英归还借款2000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交借条一份，证明2010年10月12日，被告宋福英向原告习红英借款2000元。
被告宋福英辩称，原告习红英主动借钱给被告，推荐被告加入“富迪”公司金卡会员，是为了能得到几百元的推荐酬金，并且以后也能在被告的销售产品资金中得到佣金。被告加入会员后，产品滞销，原告也有责任。如果原告要被告还钱，被告只同意把“富迪”产品抵给原告。
被告为支持其主张，向法庭提交收条一份，证明被告宋福英向原告习红英所借的2000元用于购买“富迪”产品，可以用货抵债。
本院对原、被告双方所提交的证据及质证意见，分析认定如下：
对原告提出的证据，被告无异议，但认为被告借款用于购买产品导致亏本，原告应承担责任。本院认为，被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采纳，该借条真实、合法，本院予以认定。
对被告提出的证据，原告无异议。本院认为该收条系被告向他人购买“富迪”产品的凭证，与本案借贷关系无关联，故对该收条在本案中不予认定。
经审理查明，2010年10月12日被告宋福英与原告习红英一同到“富迪”专卖店报单中心，欲加入“富迪”公司的会员。该公司规定须消费5160元产品方可成为其金卡会员。被告宋福英因资金不足向原告习红英借现金2000元，用于其购买“富迪”产品，并向原告出具了借条。此后，原告催还借款未果起诉来院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应依法予以保护。被告宋福英向原告习红英借款并出具了借条，双方之间形成了真实有效的借贷关系，被告理应及时偿还借款，故原告主张被告偿还其借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称借款用于购买“富迪”产品，要求以货抵债，于法无据且原告明确表示不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告宋福英在本判决生效后三日内归还所欠原告习红英借款本金人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 毛丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初3635号
原告：张志坚，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：段建民，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。
原告张志坚诉被告段建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理，2016年11月4日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
张志坚称其租赁的段建民的场地在合同未到期的情况下，被段建民租给他人并破坏，要求恢复原状并赔偿损失。段建民不认可与原告存有租赁关系。辩称其已与承租人终止了合同，并同意补偿承租方济宁兖煤三江经贸有限公司10万元。在查明案情后，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志坚撤回对被告段建民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志坚负担。
审判员 杨松青
二〇一六年十一月四日
书记员 姚 辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6155号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执6155号
申请执行人上海泉溢化工有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人江苏泓源化工有限公司，住所地江苏省盐城市。
本院在执行原告上海泉溢化工有限公司与被告江苏泓源化工有限公司、盐城汇龙化工有限公司(2015)闸民二(商)初字第879号买卖合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经本院查明，被执行人江苏泓源化工有限公司、盐城汇龙化工有限公司其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第879号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4922号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告张昌龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张昌龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=915db3ef-b0cf-4f43-8f5c-084f5a3f63a5&imgId=OTE1ZGIzZWYtYjBjZi00ZjQzLThmNWMtMDg0ZjVhM2Y2M2E1MC5qcGVn01lydyh01)