福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第447号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某乙，男，壮族，1965年8月12日出生，住广西宜州市。系被害人韦某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某丙，女，壮族，1972年10月15日出生，住址。系被害人韦某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，1988年2月22日出生，住福建省顺昌县。系被害人韦某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某丁，女，汉族，2012年12月15日出生，住址。系被害人韦某甲之女。
法定代理人杨某某，系韦某丁之母。
上诉人（原审被告人）曲国庆（曾用名曲晓利），男，汉族，1976年10月1日出生于吉林省公主岭市，初中文化，无业，住公主岭市。2001年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2003年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人柳子建，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢梦龙，男，壮族，1988年7月24日出生于广西壮族自治区宜州市，初中文化，无业，住宜州市。2011年3月11日因赌博被罚款人民币五百元；2012年8月14日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）白俊胜，男，土家族，1991年11月6日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，住酉阳县。2011年3月30日、6月29日因赌博被罚款人民币五百元、三百元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月16日主动投案，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲍桂明，男，汉族，1991年12月28日出生于江西省万载县，小学文化，无业，住万载县。2007年9月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月；2010年2月25日、2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）张陆佰，男，汉族，1986年5月1日出生于四川省邻水县，小学文化，无业，住邻水县。2011年11月3日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）唐艳军，男，土家族，1987年12月2日出生于重庆市酉阳县，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人白俊胜、卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙、杨某某、韦某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，被告人白俊胜、卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军及附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙、杨某某、韦某丁不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知福建省法律援助中心指派辩护人为上诉人曲国庆提供辩护，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日，文某（另案处理）因被害人韦某甲（男，殁年24岁）在其开设的赌场内闹事，即指使被告人白俊胜雇人报复韦某甲，让韦某甲住院几天，并许诺事成之后支付酬金人民币1万元（币种，下同）。白俊胜遂联系被告人卢梦龙，称文某出1万元雇人教训一个人，并告诉卢梦龙只要往被害人手脚砍几刀，让被害人住院几天。卢梦龙答应并纠集被告人鲍桂明、张陆佰、曲国庆、唐艳军进行预谋。次日，白俊胜向文某支取2000元作为租车费用，交由卢梦龙、唐艳军等人租车并伪装车辆。当晚，卢梦龙因担心与被害人认识决定不参与后续行动。
12月6日上午10时许，由白俊胜指路，唐艳军驾车载曲国庆、鲍桂明、张陆佰携带三把砍刀窜至晋江市安海镇可慕村一赌场外，在文某所指派人的指认下，曲国庆、鲍桂明、张陆佰进入赌场将韦某甲挟持上车，后带到福建省泉州市经济技术开发区汽车基地16号路锐驰公司路段，由曲国庆、鲍桂明、张陆佰持刀砍击韦某甲数刀致其死亡，后逃离现场。当晚，卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军在晋江东石镇古寨KTV内被抓获。白俊胜得知了同案人被抓的消息，又找文某拿5000元后潜逃，于2013年12月16日到石狮公安局永宁边防派出所投案。案发后，公安机关分别从曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军身上扣押到违法所得880元、266元、1666.5元、245元，又从卢梦龙等五人处扣押到作案工具砍刀4把、手机6部。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙系被害人韦某甲的父母，韦某甲与附带民事诉讼原告人杨某某结婚后育有一女即附带民事诉讼原告人韦某丁，韦某乙、韦某丙、杨某某、韦某丁与韦某甲，各附带民事诉讼原告人均为农村居民户口。
原审期间，白俊胜的亲属代其预缴赔偿款60000元，并退出违法所得6000元。
原判认为，被告人曲国庆、卢梦龙、白俊胜、鲍桂明、张陆佰、唐艳军的行为均已构成故意伤害罪。白俊胜、卢梦龙为主召集，曲国庆是致被害人死亡的直接行为人，鲍桂明、张陆佰均有动手砍打被害人，白俊胜、卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；唐艳军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。白俊胜案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。曲国庆、张陆佰、鲍桂明归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。白俊胜的亲属代其预缴部分赔偿款并退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人鲍桂明、张陆佰是累犯，依法应当从重处罚。白俊胜、卢梦龙、曲国庆均有前科劣迹，酌情从重处罚。
被告人曲国庆、卢梦龙、白俊胜、鲍桂明、张陆佰、唐艳军因故意伤害的犯罪行为致被害人韦某甲死亡给附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙、杨某某、韦某丁造成的经济损失，依法应予共同赔偿。依法判决：一、被告人曲国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人卢梦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。三、被告人白俊胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。四、被告人鲍桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。五、被告人张陆佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。六、被告人唐艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。七、扣押在公安机关的被告人曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军的违法所得880元、266元、1666.5元、245元，由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人曲国庆的违法所得1320元，追缴被告人鲍桂明的违法所得1934元、追缴被告人张陆佰的违法所得各533.5元，追缴被告人唐艳军的违法所得1755元，追缴被告人卢梦龙的违法所得200元，予以没收，上缴国库。八、扣押在公安机关的作案工具砍刀4把、手机6部由扣押机关予以没收。九、被告人曲国庆、白俊胜、卢梦龙、鲍桂明、张陆佰、唐艳军应共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某乙、韦某丙、杨某某、韦某丁的经济损失人民币325633.2元（含预缴的60000元），其中被告人曲国庆应赔偿80000元，被告人白俊胜应赔偿70000元（含预缴的60000元），被告人卢梦龙应赔偿70000元，被告人鲍桂明应赔偿40000元，被告人张陆佰应赔偿40000元，被告人唐艳军应赔偿25633.2元，且各被告人对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。
上诉人曲国庆诉称，系受雇佣，不是主谋，并非致被害人死亡的直接行为人，作用与鲍桂明、张陆佰基本相当，但量刑相比明显畸重，请求从轻改判。其辩护人的辩护意见基本相同。
上诉人白俊胜诉称，其传达文某关于教训被害人的意思，仅交代对手脚砍几刀，不要把事情搞大，不是犯意提起者，没有准备犯罪工具，没有实施具体伤害行为，分赃不是最多，所起作用较小，属从犯；有投案自首，并让家属代为预交部分赔偿款，还退还非法所得，有悔罪表现，原判量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见基本相同。
上诉人卢梦龙诉称，其只参与前期犯罪准备，没有指使、纠集同案人，没有提供作案工具及实施伤害行为，所起作用次要，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人鲍桂明诉称，系受雇佣参与，不是犯意提起者和组织者，没有提供作案工具，被害人致命伤不是其所为，起次要、辅助作用，请求依法改判。
上诉人张陆佰诉称，系被纠集参与，不是组织者，没有提供作案工具，被害人致命伤不是其所为，属从犯，原判量刑偏重，请求依法改判。
上诉人唐艳军诉称，没有参与预谋，系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求依法改判。
上诉人韦某乙、韦某丙、韦某丁、杨某某诉称，丧葬费、交通费判赔数额太低，不符合事实；被害人韦某甲是城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇居民标准判赔；没有判赔精神抚慰金不当；同案人文某应列为共同赔偿责任人，请求依法判决。
经审理查明：2013年12月4日，文某（另案处理）因被害人韦某甲（男，殁年24岁）在其开设的赌场闹事，即指使上诉人白俊胜雇人报复韦某甲，让韦住院几天，并许诺事成后支付酬金1万元。白俊胜遂联系上诉人卢梦龙，将文某的意思告知，并告诉卢梦龙砍被害人手脚几刀即可，让其住院几天。卢梦龙答应并纠集上诉人鲍桂明、张陆佰、曲国庆、唐艳军合谋。次日，白俊胜向文某支取2000元作为租车费用，交由卢梦龙、唐艳军等人到福建省晋江市东石镇日某小车租赁店租用一辆车牌号为闽CHF8**的本田锋范小轿车，并到晋江市东石镇侨声东路88号天某广告文印店打印假车牌伪装车辆。当晚，卢梦龙因担心与被害人认识决定不参与后续行动。
同年12月6日上午10时许，由白俊胜带路，唐艳军驾驶租来的小轿车，载曲国庆、鲍桂明、张陆佰携带三把砍刀窜至晋江市安海镇可慕村一赌场外。经文某指派的人带领指认，曲国庆、鲍桂明、张陆佰进入赌场将韦某甲挟持上车，由唐艳军驾车载至福建省泉州市经济技术开发区汽车基地16号路锐驰公司路段。曲国庆先猛砍韦某甲背部一刀致其倒地，又与鲍桂明、张陆佰分别持刀朝韦某甲腿部等处砍打数刀，后由唐艳军驾车载曲国庆、鲍桂明、张陆佰逃离现场，并回到晋江市东石镇与白俊胜、卢梦龙会合。白俊胜拿出文某支付的1万元酬金分赃，自己分得1000元，曲国庆、鲍桂明、张陆佰各分得2200元，唐艳军分得2000元，卢梦龙分得200元。当天上午11时许，群众在案发地点发现躺在地上的被害人韦某甲遂报警，公安人员赶到现场发现韦某甲已死亡。经法医鉴定，韦某甲系因锐器砍击背部致左肺、左肾破裂，最终因失血性休克而死亡。
当晚，卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军在晋江市东石镇古寨KTV内被抓获。白俊胜获悉同案人被抓的消息，又找文某拿5000元后潜逃，于同月16日到石狮公安局永宁边防派出所投案。案发后，公安机关分别从曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军身上扣押到违法所得880元、266元、1666.5元、245元，又从卢梦龙等五人处扣押到作案工具砍刀4把、手机6部。
另查明，附带民事诉讼上诉人韦某乙、韦某丙系被害人韦某甲父母，韦某甲与附带民事诉讼上诉人杨某某婚后育有一女即附带民事诉讼上诉人韦某丁，韦某乙、韦某丙、杨某某、韦某丁与韦某甲，均为农村居民户口。
原审期间，白俊胜的亲属代为预缴赔偿款60000元存入一审法院账户，并退出违法所得6000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证实2013年12月6日上午11时许，其在通往晋江市西园街道霞浯社区的一条小路上发现一具男性尸体，后报警。
2、证人洪某某、林某某的证言，证实2013年12月6日11时许，其二人在泉州市经济技术开发区锐驰公司门口聊天，大约11时10分有一辆白色小轿车快速从公司门口经过，11时18分许，该车又快速的从公司门口返回。
3、证人蔡某某的证言，证实其是晋江东石镇天某广告文印店经营者。2013年12月5日上午11时许，有一胖一瘦两男青年到其店让其随便打印两套车牌，其打印的车牌号分别为“闽C58J**”“闽CF35**”，当晚六七时，较瘦男青年将车牌拿走。
4、证人周某某的证言，证实其在晋江市东石镇经营日某小车租赁店，2013年12月5日中午，一个绰号“舅子”的男青年打其电话要租车，后“舅子”交1000元押金租一辆车牌号为皖HMS5**的东风风神灰色小轿车，租赁合同体现“舅子”名字叫唐艳军。次日10时26分，唐艳军和另外三名男青年到店里换车，其将车牌号为闽CHF8**的本田锋范小轿车出租。
5、证人杨某某的证言，证实其系韦某甲的妻子，两人育有一女，其于2013年12月5日20时30分联系韦某甲，韦答应当晚回家，但当晚韦某甲没回，次日中午，其打韦某甲电话已关机。
6、证人韦某乙的证言，证实其系韦某甲父亲，经其辨认，确认遗体是其儿子韦某甲。
7、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地理位置等情况，以及从现场被害人尸体旁边杂草处提取到血迹6枚，从涉案闽CHF8**小汽车内提取到5瓶矿泉水、轿车方向盘、挡位杆擦拭棉签及车中部储物盒后侧血迹一枚。
8、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单，证实公安机关从白俊胜处提取到1900元；从卢梦龙处提取到黑色诺基亚手机一部；从曲国庆处提取到Iphone4手机一部及880元；从唐艳军处提取到一把带有“H”LOGO的黑色汽车钥匙一把、身份证一张、Coolpad牌7019A型手机一部、华为牌C2857型手机一部、245元以及其停放在晋江市东石镇古寨KTV停车场内的牌号为闽CHF8**本田汽车一部，公安机关已将该车及车钥匙发还给汽车租赁店店主周某某；在晋江市东石镇龙下村10号鲍桂明的住处提取到涉案砍刀三把，特征一致，即长68.5cm，宽6cm，上有“刀王”字样，木质刀柄，另提取砍刀一把，长70cm，宽7cm，刀身上镂空，刀柄为缠绳；从鲍桂明身上提取到诺基亚手机一部及266元；从张陆佰身上提取到QXH启明星牌TD888型手机一部、身份证一张及1666.5元。
9、法医学尸体检验鉴定书，证实韦某甲系因锐器砍击背部致左肺、左肾破裂，最终因失血性休克而死亡。
10、DNA检验鉴定书，证实送检的闽CHF8**轿车正副驾驶位间储物盒后侧血迹、向鲍桂明提取的3把砍刀刀尖血迹以及现场提取的血迹均为死者韦某甲所留；送检的韦某甲十个手指指甲擦拭物均为韦某甲所留；送检的“闽CHF8**轿车上提取编号1的矿泉水水瓶瓶口擦拭棉签中提取的DNA为唐艳军所留、编号2的矿泉水水瓶瓶口擦拭棉签”中提取的DNA为鲍桂明所留；韦某乙、韦某丙是韦某甲的生物学父、母亲。
11、小车租赁合同及汽车轨迹数据单，证实闽CHF8**号、皖HMS5**号两辆车的租赁合同上的承租方均登记为唐艳军以及闽CHF8**号小汽车于2013年12月6日凌晨0时至次日凌晨1时36分的行驶路线位置等情况。
12、辨认笔录，证实曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军分别带领公安人员指认泉州经济技术开发区汽车基地16号公路锐驰公司路段为其四人共同伤害被害人的地点；曲国庆指认晋江市东石镇侨声东路88号天某广告文印店系其购买不干胶车牌的地点；白俊胜、卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军分别相互辨认，并确认其六人的绰号分别是“小白”、“阿龙”、“阿庆”、“小雨”、“二娃”、“舅子、军师、小孩子”；证人蔡某某辨认出到其经营的文印店里打印汽车车牌的人是张陆佰、曲国庆；曲国庆、唐艳军、张陆佰辨认出公安人员向鲍桂明提取的三把标有“刀王”字样的砍刀系其作案使用的工具。
13、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，证实各上诉人（原审被告人）的前科劣迹情况。
14、户口证明材料、结婚证复印件、出生医学证明复印件，证实上诉人曲国庆、卢梦龙、白俊胜、鲍桂明、张陆佰、唐艳军和被害人韦某甲的身份情况；各附带民事诉讼上诉人的身份情况及与被害人的关系。
15、抓获经过、工作说明材料，证实各上诉人的归案过程以及同案人文某在逃的情况。
16、票据四张，证实白俊胜的亲属代其向法院预缴赔偿款60000元，并退出违法所得6000元。
17、视频光盘，证实公安机关对审讯过程同步录音录像。
18、上诉人白俊胜供述，证实2013年12月4日中午，文某打其电话说有人在他赌场闹事，他出一万元，叫其帮他介绍几个人教训那个人，让那个人住院几天。其同意，即打电话纠集卢梦龙。卢问其要怎么教训，其说往脚上砍几刀，让对方住院几天。当晚，卢梦龙说人已安排好。12月5日中午，文某打电话让其带人到安海镇可慕村辨认人，其开车载卢梦龙、鲍桂明、张陆佰到可慕村文某的赌场，但人已离开。当时有人说做这个事情要租车，其向文某拿2000元租车。之后，其开车带卢梦龙、曲国庆、唐艳军等一起到东石吃饭。期间，有提到去砍人的事情，其便拿2000元给卢梦龙租车。后来，卢梦龙说他可能认识那个要砍的人，就不去了，让其跟唐艳军联系，还说车已租，人已开房住在一起，事情都安排好。12月6日9时许，文某打其电话说要砍的那个人正在他赌场，让其安排人过来。其即联系唐艳军，唐驾驶一辆本田牌小轿车载鲍桂明、张陆佰、曲国庆找到其。其告诉唐艳军把人载到远一点的地方教训。然后其开车把他们带到可慕菜市场，由文某安排的一个人带唐艳军等人去抓人，其自己开车离开。过了约半个小时，文某打其电话说人已抓走，并在约好的安海车站附近拿1万元给其。过四五十分钟，唐艳军打其电话说已经搞定，在脚上砍了几刀。后来，其和唐艳军他们约好在兴东宾馆见面，然后一起吃饭。饭后，其从文某支付的1万元中拿200元买单，然后在车上分钱，其拿走1000元，剩下的由唐艳军他们自己分。第二天下午，其听说卢梦龙他们被泉州公安人员抓走，怀疑可能是砍人出事，即打电话告知文某，文某让其找他拿5000元出去躲一下。之后，其躲到东石其父母处，得知被公安机关以故意杀人罪网上追逃后，即到石狮永宁边防派出所自首。
19、上诉人卢梦龙供述，证实2013年12月4日下午，白俊胜打其电话让其带两三个人去砍人，事后可拿约一万元。当时曲国庆、鲍桂明在场，其把白俊胜的意思告诉他们，他们同意。过十几分钟，张陆佰回到房间，听到这件事后说要参与。当天其四个人商量得让白俊胜安排车和开车的人。其打电话给白俊胜，白俊胜说要将对方砍十刀、八刀，让他住院一段时间，并说是文某指使。当晚6时许，白俊胜叫其一起吃饭，期间，文某叫白俊胜要把事情搞好。回家途中，其叫白俊胜帮其找个人开车，白俊胜让其自己找，其表示要找唐艳军开车，白俊胜同意。回宿舍后，曲国庆、张陆佰、鲍桂明在场，其打电话叫唐艳军到其住处。唐艳军问其要砍谁、有没有钱，其说有一万元左右，唐艳军表示要参加。第二天上午，白俊胜开车接其和鲍桂明到安海可慕村的一个菜市场认人，但要砍的人已离开。后来，其听白俊胜说那个人经常和一个叫“小强”的在一起，其可能认识那个人，就说不参加了。白俊胜说有鲍桂明他们三四个人也够，又说文某拿2000块钱租车。因为仅唐艳军有驾驶证，即以唐艳军的名义租一辆东风风神轿车，然后一起回到其租房，鲍桂明从房间拿四把以前买的砍刀放在车后备箱。接着，曲国庆、张陆佰去一家广告制作店定做两副假车牌。当晚，唐艳军说车不好开，后去车行换车。当晚八九时，白俊胜打其电话说次日上午八九时去砍人，交代把那个人带到没人的地方砍几刀就走。12月6日上午10时许，唐艳军叫上其他几个人出去。12时许，鲍桂明打电话叫其去吃饭，白俊胜也在，其看到他们换一辆本田牌轿车。饭后，唐艳军和鲍桂明先把刀拿回租房里，后一起到白俊胜车上分钱。白俊胜拿出10000元，自己拿走1000元，之前吃饭用掉100多元，剩下8000多元中，唐艳军分得2000元，张陆佰、鲍桂明、曲国庆各拿2200元，剩下200元白俊胜说给其买烟。当晚其和鲍桂明、张陆佰、曲国庆、唐艳军在唱歌时被警察抓获。
20、上诉人曲国庆供述，证实案发前几天，其和张陆佰、唐艳军到卢梦龙、鲍桂明的租房玩，卢梦龙对他们说过几天要帮白俊胜到安海教训一个人，他们答应。2013年12月5日中午，其和卢梦龙、白俊胜、张陆佰、鲍桂明、唐艳军开车到晋江市东石镇的黄鹤楼吃饭。期间，白俊胜拿2000元给卢梦龙。快结束时，卢梦龙说明天去帮白俊胜砍个人，他们均同意。饭后，其与卢梦龙、张陆佰、鲍桂明、唐艳军到东石镇一家租车公司租一部东风风神小轿车用于第二天砍人使用，租车的钱由卢梦龙支付，租车人签唐艳军的名字。卢梦龙说要搞个假车牌，以免被人认出来，其说可以去广告店打印一张车牌贴在车牌上面。于是其与卢梦龙、张陆佰、鲍桂明坐唐艳军开的车到东石镇侨声中学附近的天某广告文印店，由其和卢梦龙进店定制两副车牌，卢梦龙付款。当晚6时许，唐艳军开车载其去拿定制的假车牌。次日凌晨1时许，他们在晋东宾馆房间继续商量砍人的事情。卢梦龙要求大家晚上都在宾馆里睡觉，第二天动手的时候要小心，那个人也随身携带刀。唐艳军说租来东风风神小轿车总是熄火，要到租车行换车。12月6日上午，卢梦龙说白俊胜已在晋江市东石镇振东宾馆那边等，他可能跟那个人认识，就不去了。接着唐艳军开车载其和张陆佰、鲍桂明到租车行换租一辆本田牌小轿车。换车期间，其见东风风神小轿车的后座地板上有一个纸盒子，里面有三把单刃大砍刀，鲍桂明将那三把刀放到新租的本田轿车的后座地板上。然后，他们找到白俊胜，并贴好假车牌。接着，由白俊胜开车带路，其四人开车跟着到晋江市安海镇一赌场附近。有一男青年过来告诉其四人说要找的那个人穿的是绿色外套，赌场里只有一个穿绿色外套的。其和张陆佰、鲍桂明和唐艳军先后走进赌场，将那名男青年架出赌场带上车。后来，由唐艳军开车，其坐副驾驶座，鲍桂明和张陆佰坐后座把那名男青年夹在中间。唐艳军把车开到一段偏僻的土路路段停车，张陆佰和鲍桂明把那名男青年带下车，其把三把大砍刀拿下车分给张陆佰和鲍桂明。当时张陆佰、鲍桂明和那名男子走在前面，其走在后面，即拿大砍刀砍那名男子后背一刀，鲍桂明和张陆佰均有砍到那名男子的腿部。之后，他们坐上唐艳军的车回到晋江市东石镇晋东宾馆找卢梦龙，途中，其下车把假车牌撕掉丢弃。到宾馆后，其和张陆佰、卢梦龙留下，唐艳军和鲍桂明开车外出，回来时不见大砍刀。后来，鲍桂明拿2200元钱给其。当晚，其和张陆佰、鲍桂明、唐艳军、卢梦龙在东石镇古寨KTV唱歌时被公安机关抓获。
21、上诉人鲍桂明供述，证实2013年12月5日13时许，其跟卢梦龙在东石镇龙下村租房时，卢梦龙接到白俊胜的电话，后对其说白俊胜让他们帮忙砍个人，事后有一万块钱，其答应。后来，其与白俊胜、卢梦龙、曲国庆、张陆佰、唐艳军一起吃饭期间，白俊胜说这一两天帮他砍个人，他们都同意。白俊胜拿2000元让卢梦龙结饭钱和租车。其和张陆佰、唐艳军、曲国庆、卢梦龙到东石振东酒店对面的日某租车行去租一辆东风风神小轿车，钱由卢梦龙支付，租车人登记唐艳军的名字。之后，卢梦龙提议做几副假车牌。曲国庆说他知道哪里做，唐艳军将车开到东石镇侨声中学附近，卢梦龙和曲国庆下车去定制假车牌。当天下午六时许，唐艳军开车和曲国庆去取假车牌。次日凌晨一时许，他们在晋东宾馆继续商量砍人的事情，卢梦龙交代当晚都在宾馆睡觉，动手的时候小心一点，那个人也是随身携带刀。唐艳军说那辆东风风神小轿车总是熄火，要换车。12月6日上午10时许，卢梦龙说他可能跟要砍的那个人认识，就不去了。其跟曲国庆、张陆佰、唐艳军四人先到日某租车行换一部银白色的本田牌轿车，并把卢梦龙放在宿舍的三把开山刀拿到本田轿车上。之后，他们找到白俊胜，其跟曲国庆贴好假车牌，由白俊胜开车带路到晋江市安海镇可慕村一赌场附近。有一男青年走过来告诉他们说要砍的那个人在赌场内，穿一件绿色的外套，瘦瘦矮矮的，赌场里只有一个穿绿色衣服的。白俊胜交代把那个人带到没人的地方随便砍几刀就行。他们进去赌场看到只有一个体貌特征相吻合的，即将那名男子带出赌场押上车。由唐艳军开车，曲国庆坐在副驾驶座，其和张陆佰坐后座把那名男子押在中间。唐艳军把车开到一水泥路与土路交界处的位置，其与张陆佰先下车共同将那名男子押着往前走，曲国庆紧接着下车并把车上那三把开山刀分给其和张陆佰。走到土路时，曲国庆先从后面砍那名男子后背一刀，其也砍那名男子右腿一刀，那个男子就倒在路边草地上，紧接着其又砍那名男子脚上一刀，整个过程持续一分钟左右。之后，坐唐艳军的车逃离现场。途中，张陆佰说他有砍到对方屁股，唐艳军打电话给白俊胜说事情办好了。后来，其和唐艳军先把三把开山刀拿回租房。之后，在晋东宾馆前白俊胜的车上，白俊胜拿出一万元，自己先拿走1000元，剩下叫唐艳军分，其和曲国庆、张陆佰分得2200元，唐艳军分得2000元，卢梦龙分得200元，剩下的200元付饭钱。当晚，其跟卢梦龙、张陆佰、曲国庆、唐艳军在东石镇古寨KTV118号包厢内被公安机关抓获。
22、上诉人张陆佰供述，证实案发前几天，卢梦龙约其到他的租房，当时曲国庆、鲍桂明、唐艳军在场。卢梦龙对其四人说，去砍个人有一万元赚，其四人同意。2013年12月5日中午，卢梦龙约其和唐艳军、鲍桂明、曲国庆一起吃饭，白俊胜在场。吃饭时，白俊胜交代砍人的事情不要声张，只要手脚随便砍两下。饭后，白俊胜拿2000元给卢梦龙租车。卢梦龙和唐艳军在东石镇振东酒店附近一个租车行租一辆车。之后，卢梦龙和曲国庆又去买个车牌。当晚，其五人到东石晋东宾馆开一个房间，卢梦龙跟其四个人说，这一两天就要去砍人，对方会给一万元的酬劳，随便砍那人手脚两下即可。当晚，其五人在晋东宾馆休息。12月6日上午10时许，卢梦龙和唐艳军把大家叫醒，准备去砍人。卢梦龙说他认识那个人，就不去了。其和鲍桂明、曲国庆坐唐艳军开的车，由白俊胜开车带路，到安海可慕村的一个赌场。其在后座看到后排地板上放着用纸盒包着的三把砍刀。在赌场外，一名男子过来告诉其几人说要砍的那个人穿绿色外套。其四个人进入赌场将那个人带出赌场押上租来的车子。其和鲍桂明把那名男子夹在车后座中间，由唐艳军开车，曲国庆坐在副驾驶。唐艳军将车开到一条沙土路停下。其就叫那名男子下车，然后和鲍桂明及那男子并排背向轿车往前走，刚走几步，曲国庆跟上来，递给其和鲍桂明一人一把砍刀，其刚接过砍刀，曲国庆就举刀朝那男子后面砍一刀，那男子当场摔倒地，其顺手朝那男子脚后跟砍一刀，曲国庆、鲍桂明接着上前朝那男子各砍一刀。砍一会儿，即离开现场。回到东石后，其与鲍桂明、唐艳军、白俊胜、卢梦龙一起在白俊胜的车上分钱。分钱的时候，白俊胜说他自己分1000元，然后再扣掉中午饭钱200元，剩下的8800元其他五个人分，其和鲍桂明、曲国庆各分得2200元，唐艳军分得2000元，剩下的200元给卢梦龙。当晚他们在KTV里被公安人员抓获。
23、上诉人唐艳军供述，证实2013年12月5日上午，卢梦龙打电话约其到东石镇的黄鹤楼餐馆吃饭，11时许，白俊胜开车接其过去，当时卢梦龙、鲍桂明已经在车上，接着又去接曲国庆和张陆佰。快吃完饭时，其见白俊胜拿一叠现金给卢梦龙，叫卢梦龙去结饭钱。饭后，其几个人到东石镇振东酒店对面的日某租车行去租一辆东风风神小轿车。因只有其有驾驶证，租车合同签其名字，卢梦龙支付租车钱。接着，卢梦龙说要去搞几副假车牌，曲国庆说他知道到哪里搞，于是曲国庆让其将车开到东石镇的侨声路附近，他和卢梦龙下车去做假车牌。下午5时许，他们到晋东宾馆开房，接着其开车载曲国庆到东石镇镇政府附近，曲国庆下车拿来两张假车牌。当晚将近11时，其开车载卢梦龙、鲍桂明到他们在东石镇龙下村的租房附近，鲍桂明回租房拿几把刀（刀长约70CM，单面开刃）放到车上。然后，其三人到东石晋东宾馆，卢梦龙说晚上一起住，第二天要去赌场抓一个人，要抓的那个人随身带着刀，要小心点，还交代把假车牌贴上去。其说当天租的那辆车总是熄火，要换车。12月6日上午9时许，白俊胜打其电话催赶紧过去，卢梦龙说他可能跟那个要抓的人认识，就不去了，让其和曲国庆、鲍桂明、张陆佰过去。其先开车到日某租车行换一辆本田锋范小轿车，并将前一天从鲍桂明租房拿的刀转移到新租的本田车后座，然后载曲国庆、鲍桂明、张陆佰到振东大酒店门口找到白俊胜。曲国庆将之前做的假车牌贴好。接着，由白俊胜开车带路，其开车一起到晋江市安海镇可慕村的一个赌场附近。当时已经有一个男青年在路边等，曲国庆、鲍桂明、张陆佰先下车跟那个男青年说话，其将车停好追上鲍桂明，鲍桂明告诉其说要抓的那个人穿一件绿色衣服，在赌场内。后来，其见曲国庆、鲍桂明、张陆佰将一名穿绿色外套的男青年抓上车，曲国庆坐在副驾驶座，张陆佰和鲍桂明将那名男青年控制在后座。离开赌场后，白俊胜打电话叫其把那名男青年拉到没人的地方，往他手脚上砍两刀，不要搞太重。其将车开到一段小土路上，见那地方没人，就说在那动手。于是张陆佰、鲍桂明带那名男青年先下车，曲国庆到后座拿砍刀。其将车掉头停好下车后，见曲国庆、鲍桂明、张陆佰各自拿一把砍刀往回跑，其即开车载他们离开现场。之后，其打电话跟白俊胜说事情办好了。回到东石镇，其先载鲍桂明把刀拿回租房。最后，其和卢梦龙、白俊胜、张陆佰、鲍桂明在白俊胜的车里分钱，白俊胜拿出10000元，扣除吃饭200元，他拿1000元，剩下的8800元给他们分，其分给曲国庆、鲍桂明、张陆佰每人2200元，因为当时曲国庆在楼上，钱由鲍桂明代拿，其自己拿2000元，剩下的200元给卢梦龙。晚上，他们一起喝酒时被抓获。
上述证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可以相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人曲国庆及其辩护人诉辩称，其受雇佣，不是主谋，并非致被害人死亡的直接行为人，作用与鲍桂明、张陆佰基本相当，但量刑相比明显畸重，请求从轻改判的理由。经查，在案证据证实白俊胜受纠集后，不仅积极参与犯罪准备，还实施具体砍击被害人的行为，上诉人鲍桂明、张陆佰的供述证实曲国庆有砍击被害人背部一刀，曲国庆对此亦供认在案，而法医学尸体检验鉴定书证实被害人韦某甲左背部仅有一裂创，深达胸腹腔，其他伤情在左腰部和腿部，系因锐器砍击背部致左肺、左肾破裂，最终因失血性休克而死亡。综上，可认定其系致被害人死亡的直接行为人，原判综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，在法定幅度内与其他同案人区别量刑并无不当。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人白俊胜及其辩护人诉辩称，其不是犯意提起者，没有准备犯罪工具，没有实施具体伤害行为，分赃不是最多，所起作用较小，属从犯；有投案自首，并让家属代为预交部分赔偿款，还退还非法所得，有悔罪表现，原判量刑畸重的理由。经查，在案证据证实白俊胜受文某指使，纠集他人并组织策划报复事宜，事后分配酬金，在共同犯罪中行为积极主动，应认定为主犯；原判量刑时已综合考虑其有自首、预交部分赔偿款、退还非法所得等情节，二审不再重复评价。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人卢梦龙诉称，其只参与前期犯罪准备，没有指使、纠集同案人，没有提供作案工具及实施伤害行为，所起作用次要，原判量刑过重的理由。经查，上诉人白俊胜、曲国庆、鲍桂明、张陆佰、唐艳军的供述，与卢梦龙的供述能相互印证，证实卢梦龙受白俊胜纠集后，又纠集其他同案人进行犯罪预谋，后共同租车、打印假车牌，还提供作案刀具，事后亦分得酬金，虽然其考虑到可能认识被害人而未参与具体伤害行为，但其行为积极主动，依法应认定主犯。原判量刑已考虑其在共同犯罪中的地位、作用，在法定幅度范围内处刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人鲍桂明、张陆佰诉称，均系受雇佣参与，不是犯意提起者、组织者，没有提供作案工具，被害人致命伤不是其所为，起次要、辅助作用的理由。经查，在案证据证明，上诉人鲍桂明、张陆佰受纠集后，分别参与租车、伪装车辆等犯罪准备，还实施挟持、砍击被害人等行为，事后均分得酬金，其二人的行为积极主动，应认定为主犯。原判量刑时已综合考虑其二人在共同犯罪中的地位、作用，在法定幅度范围内与其他同案人区别量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人唐艳军诉称，没有参与预谋，系初犯、偶犯，原判量刑偏重，请求依法改判的理由。经查，上诉人白俊胜、卢梦龙、曲国庆、鲍桂明、张陆佰均证实唐艳军受纠集后已获悉要报复他人的情况，仍共同参与租车、打印假车牌等犯罪准备，还主动提出更换租车的意见，事后亦分得报酬，但在同案人前往实施报复时只负责开车，原判已考虑其在共同犯罪中的从犯地位，予以减轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人韦某乙、韦某丙、韦某丁、杨某某诉称，丧葬费、交通费判赔数额太低，不符合事实；被害人韦某甲是城镇居民，死亡赔偿金应按照城镇居民标准判赔；没有判赔精神抚慰金不当；同案人文某应列为共同赔偿责任人的理由。经查，原判依照法律规定的标准判赔丧葬费适当；由于附带民事诉讼原告人未提交办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等方面的证据，原判考虑实际有必要的支出，酌情支持8000元适当；被害人韦某甲系农村居民户口，没有证据证明其可视为城镇居民，原判以农村居民标准判赔死亡赔偿金适当；请求判赔精神抚慰金没有法律依据，原判不予支持正确；同案人文某目前在逃，附带民事诉讼原告人可待其归案后另行提起附带民事诉讼。该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曲国庆、卢梦龙、白俊胜、鲍桂明、张陆佰、唐艳军故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，曲国庆受卢梦龙纠集参与犯罪预谋、实施具体伤害行为，系致死被害人的直接行为人；白俊胜受文某指使后，纠集卢梦龙并组织策划报复事宜，事后分配赃款；卢梦龙受白俊胜纠集后，又纠集其他同案人进行犯罪预谋，后共同租车、打印假车牌，还提供作案刀具，事后亦分得赃款；鲍桂明、张陆佰受卢梦龙纠集后，分别参与租车、伪装车辆等犯罪准备，还实施挟持、砍击被害人等行为，事后均','2018-10-04
02:20:52',0,'web',NULL),(39265885,'0733d8d0-fdca-4d1b-9248-5ef6cc668058','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"0733d8d0-fdca-4d1b-9248-5ef6cc668058\",\"案件名称\":\"熊双寿与赵国重排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）湘0521民初2858号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"邵东县人民法院\",\"法院ID\":\"2085\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"邵阳市\",\"法院区县\":\"邵东县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告熊双寿与被告赵国重排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊双寿及其委托代理人高光辉、被告赵国重及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定使用下列范围：……（三）驳回起诉；……。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》\\\u0026#xA;第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。\\\u0026#xA;第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。\\\u0026#xA;当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有对定的除外。\\\u0026#xA;\\\u0026#x8;\\\u0026#x1;\\\u0026#xA;\\\u0026#x8;\\\u0026#x1;\\\u0026#xA;\\\u0026#x8;\\\u0026#x1;\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"熊双寿与赵国重排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"熊双寿与赵国重排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2016）湘0521民初2858号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0733d8d0-fdca-4d1b-9248-5ef6cc668058\");$(\"#hidCaseName\").val(\"熊双寿与赵国重排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0521民初2858号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邵东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2085\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邵东县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"熊双寿,赵国重\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊双寿与赵国重排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\