河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初106号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马孝民，男，1977年2月25日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，无业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2009年11月17日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年4月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并罚金4000元，2014年6月13日被刑满释放。因本案，于2016年9月4日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年9月10日被该局刑事拘留，于同年10月18日该局执行逮捕。
辩护人栗凯，河南辰中律师事务所律师。
辩护人赵瑛瑛，河南辰中律师事务所实习律师。
被告人赵非非，男，1988年9月10日出生于河南省叶县，汉族，小学肄业，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2009年4月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月27日刑满释放。因本案，于2016年9月4日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年9月10日被该局刑事拘留，于同年10月18日该局执行逮捕。
辩护人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3545号起诉书指控被告人马孝民、赵非非犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人马孝民及其辩护人栗凯、赵瑛瑛，被告人赵非非及其辩护人蒲洪丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月30日，在郑州市金水区英协路新鑫花园门口，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备的开车工具，将被害人代某停放在此处的一辆奥迪车门打开，将车内的一张价值2000元的加油卡盗走。
2、2016年7月31日，在河南省荥阳市奥帕拉拉水上公园停车场，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备好的开车工具，将被害人徐某停放在此处的一辆黑色奥迪车打开，将车内的一块天梭手表和一部灰色华为荣耀7i手机盗走。经鉴定，天梭牌手机价值人民币3705元。
3、2016年8月7日，在山东省济宁市开发区柳行办事处菱花南路墨鱼船酒店门口，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备好的开车工具，将被害人李某停放在此处的一辆黑色奥迪A6L（车牌号为鲁Ｈ×××××）车门打开，将车内人民币4000元现金盗走。
4、2016年8月7日，在山东省济宁市任城区永旺济宁购物中心佳世客西侧，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备好的开车工具，将被害人戈某停放在此处的一辆黑色奥迪车门打开，将被害人的一部三星牌9808手机盗走。
5、2016年8月8日13时许，在郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口东南角，被告人马孝民伙同赵非非，用事先准备好的开车工具，将被害人郭某停放在此的一辆黑色奥迪A6（车牌号为津Ｍ×××××）车门打开，将车内的一个黑色手机提包盗走，内有人民币8000元现金。
2016年9月3日，被告人马孝民、赵非非被郑州市公安局郑东分局抓获到案。
被告人马孝民、赵非非对起诉书指控第五起犯罪事实数额8000元现金提出异议，称只看到3000元。其他无异议。
马孝民辩护人的意见是：第一起犯罪事实及第三起犯罪事实无异议；关于第二起犯罪事实，华为荣耀7i手机没有发票、无鉴定结论书,认定盗窃该手机这一事实证据不足，不能认定；关于第四起犯罪事实，被盗物品9808手机，被害人提供发票为14年购买，至案发时已经两年，且未做价格鉴定，该起数额不能认定；关于第五起犯罪事实，指控数额8000元不属实，应为3000元；被告人归案后积极配合侦查机关，并如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，望法院酌情从轻处罚。
赵非非辩护人的意见是：1、对于郑州市价格认定中心出具的郑价认鉴（2016）734号《涉案物品价格鉴定结论书》，首先，鉴定日期不明确，程序不合法，不能作为定案依据；2、关于第五起犯罪事实，指控被告人盗窃8000元不属实，数额应为3000元。3、被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极配合媒体以身说法，警示公众，具有坦白情节，认罪态度较好。综上，希望法院在判决时予以考虑。
经审理查明：被告人马孝民、赵非非为实施盗窃，预先购买一辆别克凯越二手车作为作案车辆，并购置多副假牌照，购买打开车门的作案工具，共同实施如下盗窃：1、2016年7月30日，在郑州市金水区英协路新鑫花园门口，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备的开车门工具，将被害人代某停放在此处的一辆奥迪车门打开，将车内的一张价值2000元的加油卡盗走。
2、2016年7月31日，在河南省荥阳市奥帕拉拉水上公园停车场，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备好的开车门工具，将被害人徐某停放在此处的一辆黑色奥迪车打开，将车内的一块天梭手表和一部灰色华为荣耀7i手机盗走。经鉴定，天梭牌手机价值人民币3705元。
3、2016年8月7日，在山东省济宁市开发区柳行办事处菱花南路墨鱼船酒店门口，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备好的开车门工具，将被害人李某停放在此处的一辆黑色奥迪A6L（车牌号为鲁Ｈ×××××）车门打开，将车内人民币4000元现金盗走。
4、2016年8月7日，在山东省济宁市任城区永旺济宁购物中心佳世客西侧，被告人马孝民伙同赵非非用事先准备好的开车门工具，将被害人戈某停放在此处的一辆黑色奥迪车门打开，将被害人的一部三星牌9808手机盗走。
5、2016年8月8日13时许，在郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口东南角，被告人马孝民伙同赵非非，用事先准备好的开车门工具，将被害人郭某停放在此的一辆黑色奥迪A6（车牌号为津Ｍ×××××）车门打开，将车内的一个黑色手机提包盗走，内有人民币现金3000元。
2016年9月3日，被告人马孝民、赵非非被郑州市公安局郑东分局抓获到案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人马孝民、赵非非的供述；被害人代某、徐某、郭某、李某的陈述；鉴定意见；户籍证明、前科证明、扣押物品清单、到案经过。
本院认为，被告人马孝民、赵非非多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于马孝民辩护人辩称第二起事实中的华为荣耀7i手机不能认定的意见，经查，本起盗窃事实除被害人陈述被盗该手机外，被告人马孝民、赵非非均在侦查阶段供述盗窃了该手机，证明二被告人盗窃该手机的证据能够相互印证，应予认定，故该辩护意见不予采纳；关于第四起犯罪事实中被盗物品9808手机，本案中并未鉴定其价值，本起事实在量刑时酌情考虑；关于赵非非辩护人对涉案物品价格鉴定结论书提出的异议，经查，该鉴定结论由专门的价格鉴定机构作出，具有相应资质，鉴定对象被盗的天梭手表已被公安机关扣押，该鉴定系对实物进行鉴定，依据成本法，作出的鉴定意见已及时向二被告人送达，保障了其相应权利。故该鉴定意见客观有效，本院予以采纳，该项辩护意见不予采纳；关于二被告人及辩护人对第五起事实提出的异议，认为应认定为3000元的意见，经查，本起事实除被害人称失窃8000元外，无其他证据证实，二被告人在侦查阶段分别一直稳定供述该起盗窃现金3000元，故本起盗窃事实只能按证据充分的3000元认定，该项辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。关于二被告辩护人辩称二被告人归案后积极配合侦查机关，如实供述自己的罪行，具有认罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。本院在量刑时另考虑如下情节：在共同犯罪中，二被告人相互配合，均作用积极，均系主犯；二被告人均系累犯，依法应从重处罚；涉案部分物品被追回。
根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马孝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月,罚金人民币一万元。
二、被告人赵非非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马孝民、赵非非的刑期均自2016年9月10日起扣除指定居所监视居住6日应折抵的3日，至2018年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的开锁工具9把、作案车辆别克凯越轿车予以没收，赃物天梭手表予以发还被害人徐现成，其余赃款、赃物继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十一日
书 记 员 姚小华