广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)梧刑一终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周庆，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人周庆犯强奸罪一案，于二〇一四年十二月十二日作出(2014)岑刑初字第420号刑事判决。原审被告人周庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一五年一月三十日不公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员何济猛出庭履行职务，上诉人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日8时许，被告人周庆驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车从岑某市南渡镇旺练村前往相邻水汶镇，途经路段时，遇见精神不正常的妇女陈某在路边闲逛，陈某要求被告人搭去南渡镇盘古村，而被告人搭陈某往水汶镇。当车辆行至吉太社区围儿岭路段时，周庆停车，后与陈某去到路边一废旧纸厂里与陈某发生性关系。
原判另查明，一审审理中被害人及其亲属对被告人周庆的强奸犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述，证实2014年8月21日早上，其到吉太街玩，遇到四十多岁开一辆红色摩托车的男子。该男子说是去水汶的，其就搭该男子的顺风车，从吉太往水汶途经一旧纸厂时，该男子停车，拖其手往旧纸厂走去，还用手摸其乳房。在旧纸厂山脚下，该男子说其耽误了时间，要与其发生性关系。其就脱下自己裤子，该男子也脱下裤子，双方都站立着，该男子将硬直的阴茎插入其阴道内，大约几分钟就射精了。该男子抽出阴茎后，其就取现场的三片树叶来擦拭下体。尔后，其与该男子继续驾车往水汶方向行驶，在一转弯修路的路段，其丈夫蓝某驾驶摩托车追上来，并要求该男子到吉太派出所处理。
2.证人李某的证言，证实其社区村民蓝某的妻子陈某患有精神病。
3.证人蓝某的证言，证实其妻子陈某患有精神病。2014年8月21日上午，其在吉太街听说其妻子被一名男子用摩托车搭往水汶方向去了。其立即驾驶摩托车追赶，追到景区路口时，该路段正在修路，其就停车在此等了几分钟，见到一名男子用摩托车搭着其妻子赶来，其就叫停该男子，并叫该男子到吉太派出所，到派出所其才知道妻子被该男子强奸了。
4.现场勘验笔录，证实案发现场岑某市南渡镇吉太社区围儿岭路段朱楚荣的废旧纸厂东南角的地面上的杂草有踩踏痕迹，在地面上可见有四片树叶，树叶和叶柄断口呈新鲜状，在发现树片位置的西北面650CM的纸厂地面上有1枚香烟蒂，烟蒂上有“甲天下”字样。公安机关已对上述物品进行提取。
5.现场指认笔录及照片，证实周庆能指认岑某市南渡镇吉隆太社区围儿岭路段朱楚荣的废旧纸厂就是其强奸陈某的现场地点和作案用的摩托车。
6.接受刑事案件登记表，证实2014年8月21日陈某报警称：其在南渡镇吉太社区被一名穿黑色衣服的男子带往水汶镇的一旧纸厂山脚下强奸。
7.户籍证明，证实被告人周庆和被害人陈某的身份情况。
8.扣押清单，证实公安机关于2014年8月21日扣押了被害人内裤1条。
9.残疾人证和门诊通用病历，证实被害人陈某属精神类二级残疾以及就医情况。
10.谅解书、证明，证实被害人陈某及其亲属接受被告人周庆亲属的道歉，对周庆的行为表示谅解，请求对周庆从轻处罚。旺练村民委员会证明证实周庆的家庭情况。
11.法医物证检验报告，证实在被害人陈某阴道、内裤以及现场提取的4片树叶上均检出被告人周庆的血型基因型。
12.精神疾病鉴定，证实南宁市第五人民医院司法鉴定所于2014年8月23日对陈某进行精神疾病鉴定，诊断为精神分裂症（发病期）。
13.被告人周庆供认，2014年8月21日8时许，其驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车从南渡镇旺练村往水汶方向行驶，途经吉太社区白霜涧景区入口附近路段见到一名女子在路边叫其停车，后该女子坐上其摩托车叫其搭去盘古村，其对女子说去水汶，女子说也去水汶。其搭该女子往水汶方向驶去，途中其发现该女子精神不太正常。当经过吉太社区围儿岭路段，其停车并叫该女子与其发生性关系，该女子同意。其与该女子去到路边的废旧纸厂里，其用手摸了女子的乳房，女子脱掉裤子，弯腰挺起屁股，其将硬起的阴茎从女子后面插入阴道内，大概做了三分多钟就在女子体内射精了。
原判根据以上事实和证据，认为被告人周庆明知陈某是精神病患者，仍与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑惩处。周庆取得被害人陈某及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人周庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人周庆提出本案立案诉讼程序违法，精神病鉴定不客观，其不明知陈某是精神病人，其有自首情节，原判对其定罪量刑不当等理由，请求本院对其减轻处罚，并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，控辩双方均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人周庆明知陈某是精神病患者，仍与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。周庆取得被害人陈某及其亲属的谅解，一审法院酌情对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于周庆提出本案立案诉讼程序违法，精神病鉴定不客观，其不明知陈某是精神病人，其有自首情节等意见，经查，上述意见在一审庭审提出过，一审判决对此已进行充分的论述，对一审的论述观点本院予以认同，不再赘述，二审期间周庆没有提出新的证据供法庭审查，故上述意见理据不足，本院不予采纳。
对于周庆提出原判对其定罪量刑不当，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，在案的证人证言、被害人陈述、物证检验报告、精神病鉴定以及被告人供述等证据充分地证实周庆在明知陈某是精神病患者的情况下仍与陈某发生性行为，依法应以强奸罪对其定罪处罚。一审法院根据周庆的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等，在法定的刑幅内对其判处有期徒刑三年六个月，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，而且周庆不符合缓刑适用的法定条件，故上述意见理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年二月××日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。