济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初6112号
原告：山东安邦顺意律师事务所，住所地济南市。
法定代表人：刘虎，主任。
委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告：济南护理职业学院，住所地济南市。
法定代表人：宋林杰，院长。
委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东舜元律师事务所律师。
原告山东安邦顺意律师事务所诉被告济南护理职业学院（以下简称护理学院）法律服务及委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）鲁0112民初6118号民事判决，宣判后，原告山东安邦顺意律师事务所不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理，认为基本事实不清，作出（2017）鲁01民终3492号民事裁定书：一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6118号民事判决；二、本案发回济南市历城区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告山东安邦顺意律师事务所委托诉讼代理人韩政，被告护理学院委托诉讼代理人李正军、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安邦顺意律师事务所向本院提出诉讼请求：被告护理学院支付原告山东安邦顺意律师事务所律师代理费280000元。事实与理由：2015年3月，原告山东安邦顺意律师事务所接受被告护理学院委托，为其代理护理学院诉山东动之美体育产业有限公司(以下简称动之美公司)、山东省工程监理咨询有限公司（以下简称咨询公司）建设工程施工合同纠纷一案，现该案一审已经审理终结。在接受委托时，双方约定按照山东省律师服务收费标准收费，被告护理学院起诉的标的额为11871123.51元，应缴纳律师服务费280211.23元，双方同意按照280000元缴纳律师服务费。双方协商一致后，原告山东安邦顺意律师事务所将委托代理合同盖章后交付被告护理学院。随后，原告山东安邦顺意律师事务所做起诉前的准备工作、代为立案、参加一审庭审、代书上诉状等工作，在二审开庭前被告护理学院解除了与原告山东安邦顺意律师事务所的代理关系、在这期间原告山东安邦顺意律师事务所多次催促被告护理学院签订《委托代理合同》并支付律师服务费，被告护理学院一直拖延至今未付，故诉至法院。
被告护理学院辩称：被告护理学院对于原告接受我方委托代理案件的事实没有异议，但是仅能证实双方系委托关系，委托本身并没有确定权利义务。根据合同法的规定，委托可以是有偿的，也可以是无偿的。因为委托本身具有无因性，根据其无因性，不是说委托就一定付费，具体如何付费，付多少，应依据约定。有委托关系不一定有合同关系。合同是约定双方权利义务的依据。对于具体的律师收费数额双方并没有约定且在所代理案件败诉的情况下，理应不予支付代理费用，我方已就原告代为领取判决书等相关事宜支付16000元费用，该行为应视为双方就本次法律服务已经结算完毕。原告主张缺乏事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年原告山东安邦顺意律师事务所接受被告护理学院委托，指派该律所律师韩政代理护理学院诉动之美公司、咨询公司建设工程施工合同纠纷一案，护理学院诉讼请求为：1、动之美公司返还护理学院工程款10277748.51元。2、动之美公司赔偿护理学院损失50万元（以鉴定结果为准）。3、咨询公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。4、咨询公司返还监理费793375元。济南市中级人民法院以（2015）济民初字第46号案件受理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，韩政作为护理学院的委托诉讼代理人出庭。2015年9月14日济南市中级人民法院作出（2015）济民初字第46号判决书，判决驳回护理学院的诉讼请求。判决书于2015年9月30日送达护理学院，由韩政到法院代领。护理学院不服提出上诉，韩政代为提交上诉状，缴纳上诉费，被告护理学院述称，山东省高级人民法院二审撤销一审判决，发回济南市中级人民法院重审，重审中，护理学院变更诉讼请求并胜诉，对方提起上诉，该案现正处于二审审理阶段。
关于原告山东安邦顺意律师事务所在上述案件一审中进行的代理工作，该所指定的代理律师韩政述称：从搜集证据阶段开始至起诉前准备有三四个月，中间进行调解过几次，从山大路文化东路附近到被告护理学院单位，跑过十几趟。具体天数记不清了。我代为立案，开庭传票系我领取，开庭前与法官事先沟通过两次，每次用时半小时左右。由我出席开庭，用时半天。开庭后，系我领取的民事判决书，用时半天。至于代理合同，我当时打印代理合同加盖公章后送到护理学院处，系当时护理学院院长马其江代收，因与马其江系朋友关系，故双方一直未签订代理合同。被告护理学院否认收到代理合同，并陈述双方没有签订代理协议，仅成立委托关系，并不成立法律服务合同关系。2015年8月30日山东安邦顺意律师事务所向护理学院发出律师函一份，载明:2015年5月份我所接受贵院委托指派韩政律师为贵院办理护理学院诉动之美公司、咨询公司建设施工合同纠纷一案。现该案一审已终结。根据山东省律师收费标准，贵院应支付一审律师代理费280211元。一审判决后，贵院不服，提起上诉。我所继续接受委托，为贵院书写上诉状递交法院。该项律师事务贵院应当支付律师代理费140105元。护理学院另提交韩政签字的律师工作记录一份，载明自2015年9月30日领取一审判决，至2015年10月27日到济南中院缴纳上诉费，共用时20余小时，按16小时计算，收费按1000元/小时。根据这份律师工作记录，被告护理学院向山东安邦顺意律师事务所支付了16000元的律师服务费。护理学院以此主张双方已经就原告山东安邦顺意律师事务所提供的法律服务结算完毕。
以上事实，有原告山东安邦顺意律师事务所提交的（2015）济民五初字第46号民事判决书、山东省律师收费标准通知（鲁价费发【2014】84号），被告护理学院提交的律师函、律师工作记录、发票、（2015）济民五初字第46号民事判决书、民事上诉状、审批表、客户专用回单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告山东安邦顺意律师事务所与被告护理学院就代理行为形成何种法律关系。二、原告山东安邦顺意律师事务所与被告护理学院之间的代理行为是否已结算完毕。
关于焦点一，原告山东安邦顺意律师事务所主张原被告之间成立法律服务合同关系，被告护理学院主张双方仅成立委托关系，法律服务合同是指律师、律师事务所等专业人员和机构接受当事人委托，为当事人提供非诉讼法律帮助，明确双方权利义务的合同，而民事诉讼中的当事人、法定代理人以及仲裁程序的当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人作为代理人参加民事诉讼或者仲裁活动，由此签订的合同则为诉讼、仲裁代理合同，诉讼代理为委托合同的一种。因原告山东安邦顺意律师事务所为被告护理学院进行了案情分析、证据收集、调查及诉讼事宜，故双方应成立法律服务及委托合同关系。
关于焦点二，原告山东安邦顺意律师事务所主张按照代理案件的诉讼争议标的，参照山东省物价局、山东省司法厅于2014年6月16日发布的鲁价费发（2014）84号《关于山东省律师服务收费标准的通知》规定，被告护理学院应当支付律师服务费28万元，被告护理学院主张代理费用已经结清，且双方仅成立无偿委托合同，自己不应当再支付律师服务费。因双方未签订书面法律服务及委托合同，原告主张双方口头约定按前述收费标准计费，但未提供证据证明自己的主张，被告抗辩双方系无偿委托合同关系，及因案件败诉不应支付费用，亦未提供证据证实，故双方均应承担举证不能的法律后果。根据被告护理学院提供的，韩政认可的律师工作记录，及双方曾按1000元/小时的标准计付领取判决到缴纳上诉费期间法律服务及委托费用的事实，以此计算标准计算原告山东安邦顺意律师事务所提供的法律服务及委托费用较妥，根据韩政自述的处理事项和时间，结合本案实际情况，本院酌定原告山东安邦顺意律师事务所的律师服务及代理时间为90小时，被告护理学院应支付原告山东安邦顺意律师事务所律师代理费90000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国律师法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告济南护理职业学院于本判决生效之日起十日内支付原告山东安邦顺意律师事务所法律服务及委托诉讼代理费90000元。
二、驳回原告山东安邦顺意律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告山东安邦顺意律师事务所负担3450元，被告济南护理职业学院负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 娣