wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初478号
原告夏永华，男，1975年9月19日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
本院在审理原告夏永华诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏永华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告夏永华负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 高文祥
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张濒匀
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 通 知 书
(2016)吉03刑申30号
许朝升：
你因受贿罪，不服本院（2016）吉03刑终94号刑事判决，以认定受贿6.6万元事实不清，证据不足；一二审判决没有考虑你主动坦白的量刑情节为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你提出在两归期间是办案单位引供、诱供，该供述材料应属非法证据，不应予采信的理由，因你并未提供相反证据加以证明，该理由不能成立。
你提出与本案相关证人、行贿人有正常经济往来，并未为其谋取不正当利益的理由，因是否为正常经济往来并不是构成受贿罪的犯罪条件，且受贿罪不论是为他人谋取正当还是不正当利益，只要谋取利益即可,该理由不能成立。
你提出收受王某某3万元中有1.8万元用于单位食堂费用，不应计算在受贿数额内的理由，因受贿罪犯罪既遂以受贿的财物是否到手为标准，至于再用于什么用途并不影响受贿财物数额的认定，该理由不能成立。
你提出没有考虑你主动坦白的量刑情节理由，坦白与自首是不同的，自首是自动投案并如实供述犯罪事实，接受国家审查和裁判的行为；坦白则是被动归案后，如实供述犯罪事实，接受国家审查和裁判的行为。自首是法定量刑情节，坦白是酌定量刑情节，但你在原审庭审中对你在侦查机关的供述予以否认，不能构成坦白，该理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1752号
原告：刘成贵，男，1957年9月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：建忠，男，1973年2月15日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：秀花，女，1977年3月21日出生，蒙古族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告刘成贵与被告建忠、秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘成贵，被告秀花到庭参加了诉讼。被告建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘成贵向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金36980元；2、二被告支付借款利息11396元（自2016年4月20日至2017年6月20日），并承担自2017年6月21日起按照月利率20‰的利息至实际还款之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日被告秀花带被告建忠到原告处，因被告建忠购买农用车缺钱向原告借现金36980元，被告出具了借条，被告秀花自愿作为担保人承担连带担保责任。后原告多次催要，二被告至今不予偿还，现在起诉要求处理。
被告建忠未到庭，也未提交书面答辩状。
被告秀花辩称，原告的诉讼求是对的，被告建忠也答应还款。被告秀花是担保人。
上述事实有原告提供的：借条一份在卷佐证。被告秀花对借条的真实性无异议，认可为被告建忠担保的事实。被告建忠未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2016年4月20日被告秀花为被告建忠提供保证担保向原告借现金36980元，用于购买农用车。二被告在原告提供的格式借条上签了名并捺印。借条内容为”今借到刘成贵现金36980元（大写叁万陆仟柒佰捌拾元）还款日期为2016年10月日，从借款之日起自愿按月利息814元承担利息。另借款人若按期不换，担保人承担连带责任，至借款全部还清为止（担保范围借款本金、利息、索款费用、务工费、若发生诉讼，担保人承担诉讼费邮寄费、承担委托代理人代理费等，担保期限：还款日到后两年内承担担保责任），如果双方发生争议，协商解决，若协商不成，由奇台县人民法院裁决兑现，特此说明，此条以中文汉语理解执行。借款人：建忠签字，担保人：秀花签字。2016年4月20日”。后原告要求二被告偿还无果，现起诉要求处理。
另查明，借条中约定的月利息814元是月利率22.01‰。
本院认为，原告对自己的主张提供了二被告签名的借条。被告秀花对该证据的真实性无异议。被告建忠未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该借条的真实性予以确认。本院对被告秀花为被告建忠提供担保向原告借款36980元的事实予以确认。被告建忠应承担向原告偿还借款36980元的民事责任。原告主张的的借款36980元自2016年4月20日至2017年6月20日的利息11396元，是按照月利率22.01‰计算的，该月利率超过了法律规定，此期间的利息本院支持10346元（36980元×20‰×14个月）。对于超多部分，本院不予支持。自2017年6月21日至实际还款之日的利息原告愿意按照月利率20‰主张利息，该主张符合法律规定，本院对原告主张予以支持。原、被告在借条中约定了担保人的担保范围和担保方式，故原告要求被告秀花承担连带担保责任的请求，本院亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告建忠于本判决生效后五日内偿还原告刘成贵借款本金36980元，利息10346元（自2016年4月20日至2017年6月20日）；
二、被告建忠向原告刘成贵承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金36980元为基数，自2017年6月21日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；
三、被告秀花对上述一、二项承担连带担保责任；
四、驳回原告刘成贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取505元，由原告刘成贵承担50元，被告建忠承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 阿比代
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3051号
罪犯谭保开，男，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第1365号刑事判决，以被告人谭保开犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年1月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭保开在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭保开在本次考核期间（2014年1月20日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币12000元未执行。该犯自入监以来无顾送款、汇款，月均开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭保开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭保开予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执6957号
杨宗轩：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第04022号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1087号
罪犯林向生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)珠中法刑初字第36号刑事判决，以被告人林向生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林向生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年11月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林向生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林向生获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林向生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林向生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执177号
申请执行人：邓维。
被执行人：权平宗。
申请执行人邓维与被执行人权平宗劳务合同纠纷一案中，申请执行标的19267元。执行中查明，被执行人除位于广元市利州区住房一套已被本院查封外无其他财产可供执行，被执行人通过电话等方式向申请执行人承诺在两年内履行完全部义务，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初96号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年五月四日
书记员 李豪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2916号
原告:南充蓝翔建材有限公司,住所地：南充市高坪区小龙镇花椒坝村。
法定代表人：唐玮，总经理。
委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
委托代理人：青本江，四川百柯律师事务所实习律师。
被告:代志良,男,生于1971年2月22日,汉族,住南充市高坪区
小龙镇华家坝村6组。
被告:庞加礼,男,生于1953年2月4日,汉族,住南充市嘉陵区。
被告:陈冬林,男,生于1965年10月9日,汉族,住南充市高坪区。
被告:谢长国,男,生于1965年1月5日,汉族,住南充市高坪区。
被告:重庆市厦坤建设集团有限公司南充分公司,住所地南充市顺庆区滨江名城15幢2单元7-4号。
法定代表人：郑安贤。
被告:重庆市厦坤建设集团有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
本院在审理原告南充蓝翔建材有限公司与被告代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国、重庆市厦坤建设集团有限公司南充分公司、重庆市厦坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充蓝翔建材有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蓝翔建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充蓝翔建材有限公司撤回对被告代志良、庞加礼、陈冬林、谢长国、重庆市厦坤建设集团有限公司南充分公司、重庆市厦坤建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 何 斌
审 判 员 梁小兵
审 判 员 顾永燕
二〇一七年十二月十八日
书记员代 云 飞
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审298号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王玉红，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】17号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年开始陆续在蛟河市天岗石材产业园区春江村玉红石材厂对过302国道西侧和玉红石材厂东侧未取得用地审批手续占用土地用于土地堆放碎石，占地面积为3892.51平方米，其中一宗地面积2501.99平方米，占用水田（基本农田）477.06平方米和旱地（基本农田）2018.63平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用水田（一般耕地）6.3平方米符合天岗镇土地利用总体规划；另一宗地面积为1390.52平方米，占用村庄用地36.49平方米和采矿用地67.46平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用公路用地1286.57平方米违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3892.5平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用耕地（基本农田）2495.69平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为49913.8元；对占用一般耕地6.3平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为31.5元；对占用其他土地1390.52平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1390.52元；三项罚款合计为51335.82元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地、采矿用地及公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】17号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终75号
上诉人（原审被告）：李前荣，男，汉族。
委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福刚，男，汉族。
委托代理人：刘亚新，系新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人李前荣因劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初327号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的住所地在库尔勒市，请求二审法院根据法律规定，将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案虽然被告住所地在库尔勒市，但合同履行地在焉耆县。原告选择向合同履地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉称“请求将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 剑 炜
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年五月十一日
书记员 张 嵩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执783号
申请执行人项小东。
被执行人单胜银。
项小东与单胜银为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月01日作出(2014)泰靖园民初字第753号民事判决书已发生法律效力，判决确定：单胜银于判决生效后十日内归还项小东借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泰靖园民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年六月六日
书记员 陈 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12148号
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街，组织机构代码K3612180—3
法定代表人王鹏宇，主任。
委托诉讼代理人吴维，重庆当世律师事务所律师。
被告何家全，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会（巴南区花溪民主村）与被告何家全土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告巴南区花溪民主村委托诉讼代理人吴维，被告何家全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴南区花溪民主村诉称，2006年2月1日，巴南区花溪民主村二社与被告签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边约0.3亩土地出租给被告使用，1500元/年，租期5年，即2006年2月1日至2011年2月1日止。合同还约定，合同履行期间，如遇到国家征地，本合同终止。2010年9月25日，根据渝府发（2010）849号通知，巴南区花溪民主村二社集体农用地依法被征收，二社建制被撤销。现原告起诉要求1.解除原告与被告于2006年2月1日签订的《土地租用协议》；2.被告立即将《土地租用协议》所涉及土地上的所有设备设施搬走腾空，并将土地交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何家全辩称，同意原告的诉讼请求，但要求原告按《土地租用协议》的约定，由原告依照国家征地政策对被告实施征地补偿。
经审理查明，2006年2月1日，原告巴南区花溪民主村下属二社与被告何家全签订《土地租用协议》约定，巴南区花溪民主村二社将本社桥子口河边0.3亩空地出租给被告使用，被告每年给付租金1500元，租赁期5年，即2006年2月1日至2011年2月1日止。土地由承租人自行负责平整使用，在合同期内如遇到国家征地，合同终止，土地租金按实际月份计算，承租人承租土地范围内设备搬走，建筑物、堡坎及水泥地面赔偿归承租人，土地补偿归产权人所有，土地补偿归产权人。合同到期后，巴南区花溪民主村二社未与被告续签《土地租用协议》，但被告未归还原告土地，仍按原协议给付原告土地租金，原告无异议。2010年9月25日，重庆市人民政府渝地（2010）849号关于巴南区实施城市规划建设用地的通知及巴南区人民政府巴南府发（2010）169号关于征收花溪街道民主村二社部分集体土地拆迁补偿安置方案的公告，同意巴南区花溪街道民主村二社集体农用地共计7.3587公顷转为建设用地并于征收，同意巴南区花溪街道民主村二社109名农村村民转为城镇居民，鉴于二社的土地已全部征收，同意撤销该社建制。后巴南区政府对巴南区花溪民主村二社征收土地进行了征地补偿。2016年9月7日，原告向被告发出律师函，要求终止双方的土地租用协议，由被告将租用的土地归还原告。因被告至今未归还土地，现原告起诉要求判如所请。审理中，被告对解除合同，归还土地无异议，但要求原告按合同约定给予被告合理的征地补偿。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《土地租用协议》、重庆市人民政府渝府地（2010）849号、巴南区人民政府巴南府发（2010）169号文件、律师函等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十五条，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，巴南区花溪民主村二社与被告签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效；双方合同到期后，虽未续签协议，但被告一直按原协议履行土地租金给付义务，双方已形成不定期土地租用关系。因巴南区花溪民主村二社集体土地被征用，按照双方约定，解除合同的条件已成就，土地租用协议应当解除；被告应当返还租用的土地。巴南区花溪民主村二社因土地征收，建制被撤销后，由巴南区花溪民主村村民委员会行使权利义务，符合法律规定，对此双方均无异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告要求获得征地补偿，因未提出反诉，可以通过诉讼另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会与被告何家全之间形成的不定期《土地租用协议》于本判决生效之日解除。
被告何家全于本判决生效之日起30日内将租用土地上的设施、设备清场后，将土地归还原告重庆市巴南区花溪街道民主村民委员会。
本案案件受理费25元，由被告何家全承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执396号
申请执行人张某，女，1963年11月11日出生，汉族，广西梧州市人。
被执行人徐某，男，1974年10月18日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第06288号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年1月9向我院申请执行，要求被执行人徐某给付案款40000元。
本案在执行过程中，被执行人徐某已给付5100元，尚欠案款34900元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐某有可供执行的财产线索，申请执行人张某亦不能向本院提供被执行人徐某可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06288号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张某发现被执行人徐某有可供执行的财产后，对被执行人徐某所欠案款三万四千九百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07635号
上诉人(原审被告)：重庆弛发建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪开发路**号213。组织机构代码：668903373。
法定代表人：张代春，董事长。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ刚，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆弛发建筑劳务有限公司与被上诉人ＸＸ刚劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月21日作出(2015)南法民管异初字第00487号民事裁定，驳回重庆弛发建筑劳务有限公司的管辖权异议申请。重庆弛发建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆弛发建筑劳务有限公司上诉称，该公司的实际办公地点在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人ＸＸ刚选择向用人单位即上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆弛发建筑劳务有限公司提出其实际办公地点在重庆市巴南区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯煜杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执720号
申请执行人陈广青。女，汉族，2000年4月21日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
法定代理人陈某，男，申请人陈广青父亲。
被执行人刘欢，男，1992年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，
本院在执行申请执行人陈广青与被执行人刘欢机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第848号
申请执行人：韩淑华
被执行人:朱延安
申请执行人韩淑华与被执行人朱延安排除妨碍纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第848号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2826号
罪犯徐宗富，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月14日作出（2011）埇刑初字第00354号刑事附带民事判决，以被告人徐宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人徐宗富（与他犯）共同赔偿被害人经济损失四十万一千三百二十元。案经安徽省宿州市中级人民法院审理，于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00058号刑事附带民事判决，维持安徽省宿州市埇桥区刑事附带民事判决对被告人徐宗富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗富确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的缴款证明、罪犯狱内消费审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗富减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初685号
原告：白河县职业教育中心，组织机构代码43630075-x，住址白河县城关镇桥儿沟社区长春路163号。
法定代表人：吴东山，系该校常务副校长。
委托代理人：蔡乾明，该校副校长。
委托代理人：樊国顺，白河148法律服务所法律工作者。
被告：庞开华，男，1956年12月8日出生,住陕西省白河县。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。
原告白河县职业教育中心与被告庞开华确认合同有效纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上列当事人除原告白河县职业教育中心法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白河县职业教育中心诉称，2011年7月4日，原告与被告签订了“房屋置换协议”，于2015年2月5日又签订了“补充协议”。两份协议均约定：由被告提供地皮，原告根据规划统一在其提供的地皮上兴建“白河县职教中心安置楼”。根据“协议”约定，原告在其提供土地上兴建好房屋后，除一楼门面返还外，另从靠一中安置楼沿原316国道往北顺序，将一、二单元2楼、3楼、5楼、6楼每层一套共八套房屋置换给被告。可是，该安置楼还未完工，被告却放弃了一单元四套房屋，于2016年6月25、26日两天，强行占用了三单元的三楼、四楼、六楼、七楼南面的四套房屋。被告的行为不但违反了原“协议”约定，更是引起原先安置在三单元安置户的不满。为妥善解决这一矛盾，校方曾找被告做工作，但被告仍我行我素，且对所占得房屋进行装修。请依法判令：1、被告将其强占的白河县职教中心安置楼A楼三单元三、四、六、七各层靠南面（一中安置楼方向）各一套（每套建筑面积约120㎡左右），共计四套房屋返还给原告；2、依法确认原、被告于2011年7月4日签订的《房屋置换协议》及2015年2月5日签订的《补充协议》有效，并按协议履行；3、由被告��担诉讼费用。
被告庞开华辩称，被告占领3单元4套房屋的行为属于自力救济的行为，原、被告签订的房屋置换协议及补充协议效力待定，被告保留撤销权，应驳回原告诉讼请求。
原告白河县职业教育中心向法庭提交了下列证据：
1、房屋置换协议及补充协议复印件2份。拟证明原、被告于2011年7月4日签订房屋置换协议及2015年2月5日签订的补充协议，该协议不违背国家法律，且系双方真实意思表示。协议明确说明被告提供地皮，原告进行建设，完工后给被告除门面房之外一单元4套房屋。
2、建设规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、白河县人民政府县长办公会议纪要、白河县发展计划局关于白河县职业教育中心安置楼项目的批复复印件5份。拟证明原告建房具有合法性。
3、照片6张。拟证明被告未按��换协议约定，强占3单元的4套房屋。
4、庞开忠补充协议复印件1份。拟证明被告强占的3单元的4套房屋，其中有置换给庞开忠的一套房屋。
被告庞开华未向法庭提供证据。
本院现场勘查笔录1份。证明2016年8月23日本院对被告占用房屋现场勘查情况。
原告白河县职业教育中心提供的上列证据及本院现场勘查的笔录，经原、被告质证无异议，本院予以采信。
审理查明，2011年7月4日，原告白河县职业教育中心与被告庞开华签订了《房屋置换协议》，2015年2月5日签订《补充协议》。该协议内容均约定：“1、原告按被告提供的地皮面积返还给被告新建房屋按设计面积提供八套住房，且在被告四邻界畔范围内一楼门面房全部归被告；2、八套住房具体楼层为被告所提供地皮上由一中安置楼往下，一、二单元2楼、3楼、5楼、6楼共8��，均为大套”。后因设计变更，原告未在一单元建设大套房屋。2016年6月原告安置楼主体工程完工后，被告以置换的一单元四套房屋均系小套为由，于2016年6月25、26日占用了三单元的三楼、四楼、六楼、七楼南面的四套房屋。本案在审理过程中经现场勘查，原告给被告置换的一单元四套房屋建筑面积约80平方米，被告占用三单元的四套房屋建筑面积约111平方米，其中被告占用了三单元六楼房屋一套，原告于2015年5月13日已与庞开忠签订房屋置换协议，其余占用三套房屋未签订房屋置换协议和销售。本案经调解原告同意被告占用三单元的四套房屋将其中三套置换给被告，另外一套因置换给庞开忠，要求被告返还原告，被告同意返还原告，因原、被告置换的另一套房屋经协商未达成调解协议。
本院认为，原、被告所签订的房屋置换协议及补充协议，是双方当事��真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该合同真实有效。我国《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己义务”，本案原、被告签订的房屋置换协议及补充协议，均约定原告置换给被告八套房屋均为大套，原告安置楼主体工程完工后，原告置换被告的一单元四套房屋建筑面积约80平方米均系小套，因按照协议约定原告不能向被告交付置换大套房屋，属于违约行为。我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告采取占用三单元的四套建筑面积约111平方米房屋属自行采取的合理补救措施，不损害原告利益。被告占用三单元的六楼一套房屋因原告已置换给庞开忠，被告强占后损害了案外人庞开忠的利益，被告应返还原告。故原���主张要求被告将其强占的白河县职教中心安置楼A楼三单元三、四、六、七各层各一套，共计四套房屋返还给原告的请求，本院部分予以支持，对被告占用原告安置楼A楼三单元六楼房屋一套应返还原告。原告置换给被告另外一大套房屋，由原、被告自行协商解决，协商不成，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告白河县职业教育中心与被告庞开华于2011年7月4日签订的房屋置换协议及2015年2月5日签订补的充协议有效。
二、被告庞开华占用白河县职业教育中心安置楼A楼三单元六楼房屋一套于本判决书生效后立即返还原告白河县职业教育中心。
案件受理费100元，由被告庞开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提���上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万传丽
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初45号
原告：张明棟，男，1976年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智虎、王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
被告:西安嘉华建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区振兴路南口。
法定代表人：温加华，该公司董事长。
本院在审理原告张明棟与被告西安嘉华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明棟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明棟提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张明棟撤诉。
案件受理费720元，予以免交。
审判员 张宇
二〇一七年四月六日
书记员 张艺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3138号
原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路108号。
法定代表人：王佳，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：王伟才，男，1968年7月7日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告王伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告殷丽波于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。
审判员 吴凤兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4323号
原告：沈梦海，男，汉族，1966年12月2日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
被告：章伟，男，汉族，1966年1月22日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市，
被告：胡天虹，男，汉族，1958年3月7日生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区，
原告沈梦海（下称原告）诉被告章伟（下称第一被告）、胡天虹（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金人民币230000元、自借款之日2015年1月28日至2017年8月20日所产生利息132173.3元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日第一被告因做生意急需周转，通过第二被告担保向原告借款人民币230000元，并约定借期自2015年1月28日开始至2017年5月28日，当时通过双方结算，利息按月息2分5计算为388700元，但为了得到法律支持的利息，原告按法律规定的2分计算，因此计算至2017年8月20日止的利息为132173.3元。该借款到期后，原告多次向第一被告催讨未果。现在避而不见有意躲藏至今找不到人，第二被告作为该借款的担保人，应承担共同偿还借款及利息的连带责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2015年1月28日，第一被告向原告借款，在2016年12月28日第一被告向原告重新出具了一份借据，借据载明：“今有第一被告向原告借到现金人民币388700元整，借期自2016年12月28日开始至2017年5月28日止，时间为5个月，还款日为2017年5月28日，逾期不还，借款人应承担违约责任，双方约定月息2.5%，即每万元每月利息250元，到期共计利息总额48500元。”，第二被告作为担保人在借据上签名。该借据系第一被告在2015年1月28日向原告借款本金230000元的基础上，加上至2016年12月28日止未支付的利息158700元重新给原告出具的新借据。借据到期后，第一被告至今未归还分文，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有借条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。关于原告要求两被告立即归还借款本金230000元，并支付自借款之日2015年1月28日至2017年8月20日所产生的利息132173.3元的请求。本院认为，借据上显示的借款金额为388700元、约定利息为月息2.5分，但根据原告的解释，第一被告于2015年1月28日向原告借款数额实则为230000元，本院根据原告的自述及法律规定，按照月利率2%及本金230000元计算2015年1月28日至2016年12月27日的利息为105800元（230000元×2%×23个月），该欠款本息为335800元（230000元+105800元），仍低于2016年12月28日第一被告出具借据上载明的借款388700元，故原告自述借款本金230000元符合法律规定，对第一被告于2015年1月28日向原告借款230000元的事实予以认定，并对原告要求第一被告返还本金230000元的请求予以支持；现原告主动将利息调整为月息2分，该利息在法律规定的范围内，本院按月息2分计算2015年1月28日至2017年8月20日的期间的利息为141251.5元（230000元×24%÷365天×934天），而原告主张的利息为132173.3元，故原告该主张于法无悖，本院予以支持；第二被告在借据上作为担保人签名，且原告的主张未超出担保期限，故第二被告应对第一被告所欠原告的债务及利息承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈梦海借款本金230000元、利息132173.3元（计算至2017年8月20日止）。
二、被告胡天虹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，由被告章伟承担，被告胡天虹负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 陈联生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易 娇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初47号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人祝某。因本案于2016年8月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月15日中午，被告人祝某乘隙在扬中市电信公司二楼客商中心办公室最东北角杨某的办公桌左侧第一个抽屉内，盗走棕色钱包里的现金1900元。
2016年7月30日凌晨，被告人祝某在扬中市“一往情深”网吧内，因没钱玩捕鱼机，通过试密码的方式登陆了张某的支付宝，并用张某的支付宝进行蚂蚁花呗贷款，以发红包和转账的方式分15次将钱转给网吧内负责捕鱼机的工作人员，共计转走张某支付宝中人民币1900元。
案发后，被告人祝某能如实供述自己的犯罪事实。且退清了全部赃款。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，支付宝交易详情等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪且退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3927号
原告吴某甲。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告吴某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人马玲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2006年在黄桥工厂打工相识后同居生活，于××××年××月××日生一男孩吴某乙，双方于××××年××月××日补领结婚证。被告自补领结婚证后到外地打工，开始对家庭对小孩不闻不问，原告生育小孩后即确诊为甲亢，长年需要服药治疗。双方已分居一年有余，被告的行为严重伤害了原告，致使原告对这份婚姻失去了信心，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
被告胡某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育小孩的情况是事实。我们感情刚开始是很好的，就是这两年，原告出去之后就变了。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年在黄桥工厂打工时相识，不久即同居生活，并按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一子吴某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方常为生活琐事发生矛盾。原告持上述诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告在打工时相识并恋爱，婚前建立了良好的感情基础。按农村习俗举行结婚仪式后，生育一子，时隔7年正式登记结婚，应当认定双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。被告应对患有××的原告多加关心和爱护，原告也应多体谅被告在外打工的不易，只要双方都珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，并从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吴某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 封小倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3373号
原告：亢丽华，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：北碚区高昇建材经营部，住所地重庆市北碚区云清路32号，组织机构代码不详。
经营者：李俊。
被告：陈怀伟，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告亢丽华与被告北碚区高昇建材经营部、陈怀伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亢丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢丽华负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年七月六日
书记员 张睿娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商破字第6号之八
申请人：绍兴大统会计师事务所有限公司，系绍兴振湖酒业有限公司管理人。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
2017年5月27日，绍兴振湖酒业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的绍兴振湖酒业有限公司破产财产分配方案已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，绍兴振湖酒业有限公司管理人提请认可的《绍兴振湖酒业有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2017年5月13日召开的第二次债仅人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《绍兴振湖酒业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周杉杉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保58号
申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼。
法定代表人陈民丽，董事长。
被申请人鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查。
法定代表人吴永强，董事长。
被申请人吴永强，男，1980年2���27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人刘瑞霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
担保人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区8号楼,统一社会信用代码：91150100578865932G。
法定代表人陈民丽，董事长。
申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、吴永强、刘瑞霞发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、吴永强、刘瑞霞银行存款1800万元人民币或者查封被申请人同等价��的其他财产。担保人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司自愿以自有本行账号资金1800万元人民币（户名：法人资本金，账号：019802013010200001，开户行：如意蒙银村镇银行计财部）为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司自有本行账号资金1800万元人民币（户名：法人资本金，账号：019802013010200001，开户行：如意蒙银村镇银行计财部）；
二、冻结被申请人鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、吴永强、刘瑞霞银行存款1800万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王国荣
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭 娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑万民初字第2242号
原告陈怀信，男，1954年5月6日生，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告牛国鹤，男，1967年10月27日生，住滑县。
本院在审理原告陈怀信诉被告牛国鹤劳务合同纠纷一案中，原告陈怀信于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈怀信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀信负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜 力
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执188号之一
申请执行人马继伟，男，1988年8月23日出生，汉族，无职业。
被执行人于兴洋，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人马继伟与被执行人于兴洋担保追偿权纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2011）东商初字第294民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一六年五月十二日
书记员 张耕维
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执988号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:钱忠红，男，汉族，1970年8月24日出生，兰州市人，小学文化，无业，住兰州市西固区。
钱忠红犯盗窃罪一案,本院于2014年10月28日作出的（2014）西刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人钱忠红犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金1000元”。因被执行人钱忠红未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人钱忠红下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨富德
执行员 张小敏
执行员 张倩倩
二〇一七年十二月八日
书记员 徐思思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���4202民初1510号
原告：杨丰峙，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会，住所地：乌苏市皇宫镇皇宫村。
负责人：王玉民，系该村委会主任。联系电话：136XX****XX。
原告杨丰峙与被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨丰峙及其委托代理人杨雪荣，被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会的负责人王玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨丰峙诉称：2010年始，原告陆续为被告修路、挖渠，2014年结算，尚欠劳务费59127元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付劳���费59127元及利息8993.2元（2014年4月30日至2016年6月30日），索款交通费200元，共计68320.20元，并承担本案诉讼费用。
被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会对原告主张的全部诉讼请求予以认可。
经审理查明的事实与原告杨丰峙所诉一致，并有应付账明细及交通费票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨丰峙为被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会提供劳务，劳务费未付，乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会对杨丰峙主张的全部诉讼请求不持异议，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告杨丰峙劳务费59127元、���息8993.20元、交通费200元，合计68320.20元。
案件受理费1708元，减半收取754元，投递费104元，合计862元，由被告乌苏市皇宫镇皇宫村村民委员会负担（原告已预交费用862元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提��申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年七月十九日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执598号之三
申请执行人江西省端本实业有限公司，地址江西省南昌市红谷滩红谷中大道1568号红谷凯旋10号楼二单元2203室，统一社会信用代码：9136012557364222XT。组织机构代码：57364222X。
法定代表人张新莲，系该公司执行董事。
被执行人江西省昌西混凝土有限公司，地址江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。组织机构代码：584048728。
法定代表人王广华，系该公司执行董事。
申请执行人江西省端本实业有限公司与被执行人江西省昌西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年08月16日作出的(2016)赣0112民初1229号民事调解书已经发生法律效力，权利人江西省端本实业有限公司于2016年09月05日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省昌西混凝土有限公司无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，尚有到期债权未确认，暂不宜处置，涉该被执行人案件有多案在本院或其他法院执行，被执行人江西省昌西混凝土有限公司至今仍欠申请人江西省端本实业有限公司款项623306元及利息。
本院认为，被执行人江西省昌西混凝土有限公司暂无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执599号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨海兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执287号
申请执行人仵某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行仵某某申请执行张某某同居关系纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为向申请执行人仵某某给付生活帮助款30000元，并承担案件执行费350元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了全部案款30000元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00760号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牛党鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3839号
罪犯江志明，男，汉族，出生地广东省清新县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年11月19日作出(2013)清新法刑初字第189号刑事判决，以被告人江志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志明在本次考核期间（2013年12月3日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖、2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年5月26日因思想政治考试成绩不合格被扣1分；2016年1月29日因1月份思想政治考试不及格被扣1分；2016年1月29日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执225号
申请执行人王长禹。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，系该公司总经理。
本院在执行王长禹与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已按民事判决书履行完全部案款，案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初751号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年二月二十日
书记员 王 英 凡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1726号
原告：苏州远东电器电缆附件有限公司,住所地江苏省。
法定代表人：徐永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：苏州康盛风电有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇。
法定代表人：吴福康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏维乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩巍，该公司员工。
原告苏州远东电器电缆附件有限公司（以下简称远东公司）与被告苏州康盛风电有限公司（以下简称康盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告远东公司委托诉讼代理人施明到庭、被告康盛公司委托诉讼代理人夏维乐、韩巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订买卖合同一份，原告供货35KV冷缩中间及110KV复合套管型终端给被告，合同明确约定总价为957360元，预付款为总金额30%，余下货款安装和试验合格后三个月内付清。原告已按合同约定将货物送至指定现场并安装完毕。2014年2月24日，被告向原告付款28万元。原告于2014年6月24日前开具增值税发票共13份给被告，被告尚欠原告货款674168元。2015年6月8日，原、被告签订付款协议约定，被告结欠原告货款674168元，2016年6月付款10万元，7月付款15万元，8月付款20万元，9月付款224168元。后被告仅支付10万元，剩余款项一致未向原告支付。现请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币574168元，并支付逾期付款利息按同期银行贷款利率计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中的逾期付款利息计算方式明确为：以574168元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际付清为止。
被告康盛公司承认原告远东公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告为支持其诉讼请求，举证了买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款协议书等证据相互印证予以证实。被告康盛公司承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏州康盛风电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州远东电器电缆附件有限公司支付货款574168元。同时，被告苏州康盛风电有限公司还应承担以574168元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际付清为止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为人民币4771元，由被告苏州康盛风电有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州远东电器电缆附件有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 唐 灿
二〇一七年五月十六日
书记员 林静宜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5626号
原告：池某，女，1984年6月26日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年2月8日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告池某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员牟欢欢独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人李仲然，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，2010年11月25日原、被告登记结婚，婚前感情基础较差，缺乏了解，婚后夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告在婚姻存续期间无存款，有共同债务1万元，坐落于鞍山市立山区曙光路259-13号、259-14号房屋系原、被告共同共有。2015年11月26日原告曾向贵院提起离婚诉讼。后被法院驳回，该判决已生效6个月，双方仍无法和解及沟通，自2015年10月分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于鞍山市立山区曙光路259-13号、259-14号房屋两处。夫妻共同债务1万元；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某辩称，1、同意与原告离婚；2、原告诉称的两处房产都是我母亲拿钱付的首付，交完买房定金后，原告就提出与被告登记结婚，于2010年11月25日登记结婚后办理房屋的过户手续，过户当天，原告表示我们已经是夫妻要求在房产证上写上她的名字，如果将来有一方提出离婚便自动放弃这两处房产净身出户，我便答应了。婚后，原告说先不要告诉我母亲房产证上她的名字，但婚后两年我母亲得知十分生气，要求原告写下书面证明但原告不但拒签还大吵大闹，由此家庭矛盾不断。同时因原、被告都无正式工作，原告经常与被告吵架，先后提出五次离婚。2015年9月原告离家出走3天后，回家收拾东西并再次提出离婚，同月在被告不在家期间未经被告同意拿走家中财物及房产证等相关文件。在原告起诉期间涉案两处房产贷款一直都由被告家人偿还。涉案房产我不同意分割，应为我个人所有；3、关于原告诉请的债务，要求原告拿出证据证明。
经审理查明，原、被告于2010年11月25日登记结婚，无婚生子女。原告曾于2015年11月26日向本院起诉被告离婚，本院于2016年3月1日作出（2015）鞍东民二初字第02576号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原告提供的两份产权证载明：房屋一处坐落于鞍山市立山区曙光路259—13号，建筑面积为47.98平方米，产籍号为3-46-62-1052；房屋另一处坐落于鞍山市立山区曙光路259—14号，建筑面积为45.52平方米，产籍号为3-46-62-1053。上述两处房屋共有情况均为共同共有，房产登记时间均为2010年12月29日，所有权人均为被告李某，共有人均为原告池某。上述两处房产均为贷款房产，原、被告均主张所有权，且被告不同意竞价。
另查，原告提供2014年4月28日“欠条”一份，载明：“因买车（五菱宏光）李某向池广红借肆万元整。李某工作后每月最低还款壹仟元整，直至还清为止。欠款人：李某。”原告主张有夫妻共同债务4万元，已经偿还3万元，尚有1万元未予偿还，被告对此无异议。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、民事判决书1份、房产证复印件2份、欠条1张、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证人印文芳出庭作证的证人证言，因证人与被告为母子关系，具有一定的利害关系，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案房屋分劈一节，因原告提供的两份房屋产权证记载涉案房产共有情况均为共同共有，房屋所有权人登记为被告李某，共有权人登记为原告池某，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及该法第九十五条的规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”本案中，原、被告于2010年11月25日登记结婚，房产登记时间均为2010年12月29日，根据不动产物权的设立公示、公信原则，原告池某对上述两处房产的共有状态自记载于不动产登记簿时已经发生效力，即原、被告对两处房产形成共同共有的意思表示，因此上述房产应为原、被告的夫妻共同财产。本案审理过程中，原、被告均主张房屋的所有权，且对房屋价值无法达成一致，无法形成竞价，考虑到本案的实际情况，故该两处房产由原、被告按份共有，各自享有1/2份额，房屋剩余贷款由原、被告共同负责偿还。
关于原告主张的债务1万元一节，虽然原、被告对涉案债务尚欠1万元未予偿还无异议，但因双方的债务问题直接涉及案外人利益，应由债权人另案主张权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告池某与被告李某离婚；
二、位于鞍山市立山区曙光路259—13号，建筑面积为47.98平方米，产籍号为3-46-62-1052的房屋由原告池某、被告李某各自享有1/2份额，该房屋剩余贷款由原、被告共同负责偿还；
三、位于鞍山市立山区曙光路259—14号，建筑面积为45.52平方米，产籍号为3-46-62-1053的房屋由原告池某、被告李某各自享有1/2份额，该房屋剩余贷款由原、被告共同负责偿还；
四、驳回原告池某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告池某承担75元，由被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 巴玉新
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民管字第5号
原告：罗某某。
被告：四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
被告：四川天府消防工程有限公司。住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
本院在审理原告罗某某与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、被告四川天府消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告四川天府消防工程有限公司以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告四川天府消防工程有限公司的住所地在成都市高新区，因此宜宾县人民法院没有管辖权为由，提出管辖异议。
经审查，2014年8月1日，原告罗某某与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司签订《劳务承包合同书》，工程地址是宜宾县柏溪镇。原告认为工程结算金额为3014785元，四川天府消防工程有限公司宜宾分公司仅支付了800000元，尚欠2214785元未支付。而被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司系被告四川天府消防工程有限公司的下属分公司，故诉讼要求二被告支付所欠劳务费2214785元。
本院认为，原、被告之间是合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在宜宾县柏溪镇，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告四川天府消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 龚春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4297号
原告：张建辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告张建辉与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资27600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做水电工，共出工138天，每天工资200元，被告应支付原告工资27600元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与梁海浩签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。原告是前期整理场地等干零工的人。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告张建辉等30人委托梁海浩作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告张建辉自2015年12月至2017年5月出工天数共计138天，工资为200元/天，被告应支付原告工资27600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张建辉与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,张建辉诉请要求被告支付其工资27600元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建辉工资27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，诉讼保全费296元，由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5029号
原告:魏光明，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钟家俊，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告魏光明与被告钟家俊不当得利纠纷一案中，原告魏光明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏光明撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏光明负担。
审判员 周 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周华兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1747号
原告周浩，男，汉族，1975年3月25日出生。
被告黄金球，女，汉族，1982年8月29日出生。
原告周浩与被告黄金球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员游艳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员罗国军担任庭审记录。原告周浩到庭参加了诉讼，被告黄金球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，原告于2014年4月向被告供应扎钢丝用的扎丝，被告欠原告货款40000元。2016年5月21日，被告向原告重新出具欠条，注明在2016年9月26日还清，但被告仍然没有支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告黄金球支付原告周浩货款40000元并承担本案诉讼费用。
原告周浩为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明被告欠款40000元的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
3、被告身份信息资料，拟证明被告诉讼主体资格。
被告黄金球未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄金球未到庭参加诉讼，对原告周浩提交证据1、2、3没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告周浩提供的证据确认如下：
对原告周浩提交的证据1，系被告出具，有被告的签名，本院予以认定；对证据2、3，该证据相关部门出具，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告黄金球系建筑包工头，2014年4月因建筑工程需要向原告周浩购买扎钢筋用的扎丝，共计欠原告货款40000元。被告一直未支付原告货款，2016年5月21日，在原告的要求下，被告重新向原告出具欠条，并约定于2016年9月26日一次性付清，但到期后被告黄金球仍然没有支付，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买扎丝，原告将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄金球经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金球于本判决生效后十五日内向原告周浩支付货款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄金球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1543号
原告:袁先飞,男,1985年8月10日出生,汉族,住定远县。
被告:谷金金,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院认为：原告袁先飞主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁先飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁先飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙马幸子
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1716号
原告:陆某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
原告陆某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陆某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告陆某某负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年八月十八日
书 记 员 向得翠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1858号之一
申请执行人：南通市国炎建筑机械租赁有限公司，住所地南通市春晖花园28幢505室。
法定代表人：朱国建，总经理。
被执行人：南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人：许金陈，经理。
申请执行人南通市国炎建筑机械租赁有限公司与被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2814号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司应支付申请执行人南通市国炎建筑机械租赁有限公司租赁费用人民币593532元及该租赁费自2016年1月20日起至被执行人实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失和律师费人民币37300元。被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司负担案件受理费人民币10918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为租赁费用人民币543532元，利息人民币142603元（暂时计算至2017年6月7日）、律师费人民币37300元，案件受理费人民币10918元，本院于2017年6月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月19日向被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年6月15日、6月20日，2018年1月23日、4月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司名下有大量的银行存款，但均已被他案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司有不动产登记信息。
4、2017年7月4日，申请执行人向本院递交被执行人财产线索，在上海二十冶建设有限公司有数百万债权。
5、2017年7月11日，本院向第三人上海二十冶建设有限公司邮寄调查函，询问被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在该公司的债权情况，未有回复。
6、2017年12月2日，查询到本院在诉讼过程中根据申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人在中国工商银行如皋皋东支行（账户为11×××86）银行存款人民币0元。
7、2018年1月29日，经与第三人上海二十冶建设有限公司电话联系后，本院向该公司邮寄执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在该公司的工程款人民币651494元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
8、2018年2月1日，上海二十冶建设有限公司向本院回复，称被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在该公司有到期债权人民币22万元，可以协助扣划，其余工程款尚未结算，待结算完毕，明确债权金额后予以协助。
9、2018年2月9日，本院向第三人上海二十冶建设有限公司邮寄执行裁定书、协助执行通知书，要求将被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司在该公司已经结算的到期债权人民币22万元扣划入本院账户。
10、2018年4月17日，第三人上海二十冶建设有限公司将人民币22万元汇入本院账户，扣除本案执行费人民币9744元，余执行款人民币210256元。
11、2018年4月23日，作出执行决定书，认定被执行人南通鹏宇建筑基础工程有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
12、2018年4月27日，本院约谈申请执行人法定代表人朱建国，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代表人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币381494元（543532+37300+10918-210256）及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人在第三人处到期债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的被执行人所有的在第三人处到期债权具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 季洋洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2203号
原告：朱海洋。
被告：王贤华。
原告朱海洋与被告王贤华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告王贤华归还原告朱海洋借款本金人民币52000元并支付利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告王贤华曾向原告朱海洋借款本金人民币10万元，后偿还借款本金人民币48000元，并于2015年2月17日结算，被告王贤华出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币52000元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告王贤华未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王贤华在本判决生效之日起十日内偿还原告朱海洋借款本金人民币52000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年5月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈晶晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00505-2号
申请执行人李某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人刘某某（又名刘某某），男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人候某某，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人李某与被执行人刘某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00075号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。现查明，本院在执行过程中冻结了被执行人候某某的工资账户：在某某银行账户和在中国某某银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人候某某在某某银行账户内的存款元和在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、续行冻结被执行人候某某在某某银行账户和在中国某某银行账户（工资账户，只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝 建
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初808号
原告:安陆安捷物流有限公司。住所地：安陆市府城朝阳小区**号。
法定代表人：栾飞飞，公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：余可银，男，1969年6月30日出生，汉族，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告安陆安捷物流有限公司（以下简称物流公司）与被告余可银房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人王相春、被告余可银及委托诉讼代理人王锡楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费448125元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订了商铺租赁合同。将位于安陆市凤凰城市广场国际家居博览中心三楼面积约1500平方米的商铺出租给被告经营使用，租期5年。自2013年8月31日至2018年8月30日止。并约定了各年度租金标准及支付期限。截止2017年3月30日，被告累计下欠租金448125元。原告多次催要，被告推诿至今，为此提起诉讼。
被告余可银辩称：1、拖欠租金的原因是原告没有按原先的承诺完成招商，导致市场不成熟，生意惨淡，原告对此有不可推卸的责任；2、原告没有按照承诺拿出100万元为市场开业做宣传；3、被告实际欠缴租金为271200元，从2016年9月被告就撤场了，不应再计算租金。4、被告房屋装修投入90多万元，对现有的装修应抵偿部分租金。
经审理查明：位于安陆市凤凰城市广场c区商业楼物流5幢3层系安陆振威投资开发有限公司所有。2013年1月1日，安陆振威投资开发有限公司将此房屋租给原告物流公司，并允许物流公司对外转租并取得收益。2013年8月起，原告便将位于凤凰城市广场c区商业楼物流5幢三楼的商铺转租给被告经营南方家居。2015年11月26日，原被告双方才签订书面的商铺租赁合同。该合同的主要约定为：原告将凤凰国际家居博览中心内编号为三楼的场地使用权出租给被告家居经营；承租期为5年。自2013年8月31日至2018年8月30日。同时双方约定以12个月为一个计租期，并约定商铺的租金为：2013年8月31日至2014年8月30日（已缴纳）；2014年8月31日至2015年8月30日，租金为270000元；2015年8月31日至2016年8月30日，租金为286200元；2016年8月31日至2017年8月30日，租金为303300元；2017年8月31日至2018年8月30日租金为321480元。双方约定，租金支付实行先付费后使用的原则，被告应在每个计租期前结束20天向原告支付下一个计租期的租金。被告现已缴纳2013年8月31日至2014年8月30日的租金。2014年8月31日至2015年8月30日，双方协商按135000元给付租金。自2014年8月31日起，被告就没有向原告支付租金。2016年9月起，被告因经营不好，向原告申请转让商铺，并关门歇业。
本院认为，被告对双方所签租赁合同、租赁关系及租金缴纳的事实均予以认可，双方的法律关系房屋租赁合同关系。该房屋租赁合同系双方自愿签订且不违反法律规定应合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应按合同约定缴纳房屋租金。被告并未向本院提交证据证明原告在履行合同中有违约行为，因此对被告辩称的1、2项理由本院不予支持。被告也无证据证明其已跟原告解除了房屋租赁合同，且该房屋被告并未实际交还给原告，因此被告认为从2016年9月起就不应计算房屋租金的理由也不能成立，本院对被告第3项辩称理由亦不予支持。对于被告第4项辩称涉及装修物的权属问题。原、被告双方已在租赁合同第二条第5项中已有明确约定：“合同期满或提前终止，被告应将承租场地以当时固有状态交还给原告，不得拆除所有装修物品。”因此，被告辩称的第4条理由以装修抵偿部分租金的理由没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，原告依据双方签订的商铺租赁合同主张被告支付从2014年8月31日至2017年3月30日所欠其房屋租金448125元的诉讼请求与法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告余可银于本判决书生效后10日内支付原告安陆安捷物流有限公司房屋租赁费448125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元,减半收取4011元，由被告余可银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 刘迎飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4973号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：龙涛，该分公司经理。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口区商都、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2125号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：钟芷竹，女，生于1997年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟芷竹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月19日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 冯光春
二〇一八年七月二十日
书记员 马 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初4184号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：宋保分，男，1962年3月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：黄夫艳，女，1976年2月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
被告：韦祥军，男，1974年1月4日生，汉族，郯城县人民路，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告宋保分、黄夫艳、韦祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元及利息，三被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月27日被告宋保分向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款200000元，并与原告签订借款合同，由黄夫艳、韦祥军担保。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告宋保分、黄夫艳、韦祥军住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91e5141c-4e09-4d88-9c6d-343cd52a502e&imgId=OTFlNTE0MWMtNGUwOS00ZDg4LTljNmQtMzQzY2Q1MmE1MDJlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员邹济宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2250号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：赖中贤，男，1982年4月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：应启森，男，1953年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人赖中贤、应启森为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2250号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1664号
上诉人（原审被告）：江西省送变电建设公司，住所地江西省南昌县莲塘镇斗柏路。
法定代表人：吴松林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：瞿祥兵，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）：刘光友，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）：李天均，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）：雷有丰，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
案件由来：上诉人因追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2750号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：应由上诉人住所地的江西省南昌县人民法院管辖本案。
裁定理由：各原审被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。另一原审被告四川强光电力工程有限公司的住所地在成都市成华区，被上诉人依法可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈露茜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初484号
原告：许连红，男，1968年4月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：成都建工路桥建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓荣，该公司员工。
被告：ＸＸＸ（曾用名：李庆林），男，1968年11月28日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告许连红与被告成都建工路桥建设有限公司、ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告于2017年7月5日以证据材料不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许连红撤诉。
案件受理费1250元，由原告许连红负担。
审判员 汪叶
二〇一七年七月十八日
书记员 王欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5654号
罪犯王健，男，1975年2月13日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)浙杭刑初字第224号刑事判决，以罪犯王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王健准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15273号
上诉人（原审原告）：广州有铭人力资源顾问有限公司。
法定代表人：雷廷海。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽。
委托诉讼代理人：吴朝霞，佛山市禅城区祖庙法律援助工作站指派广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区先捷服装专卖店。
经营者：云健。
上诉人广州有铭人力资源顾问有限公司（下称有铭公司）因与被上诉人陈丽、佛山市禅城区先捷服装专卖店（下称先捷服装店）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州有铭人力资源顾问有限公司与陈丽的劳动关系于2015年1月26日解除；二、广州有铭人力资源顾问有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向陈丽支付工资7310.34元；三、广州有铭人力资源顾问有限公司自判决发生法律效力之日起5日内，向陈丽支付经济补偿金8750元；四、驳回广州有铭人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费1000元，由广州有铭人力资源顾问有限公司负担。
上诉人有铭公司上诉请求：撤销原审判决，确认该公司与陈丽之间的劳动合同于是2013年4月24日终止，判令该公司无需向陈丽支付工资7310.34元、经济补偿金8750元，由陈丽和先捷服装店承担本案诉讼费及公告费。
被上诉人陈丽答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
被上诉人先捷服装店未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。有铭公司主张其与案外公司已于2013年4月24日解除劳务派遣合同，但无证据显示该公司与陈丽解除劳动合同，因此，有铭公司拒绝承担作为用人单位对陈丽所负之工资支付义务和解除劳动合同经济补偿支付义务的理由不成立。本院审理期间，有铭公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对有铭公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州有铭人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛淑婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执988号
申请执行人:王玉，女，1949年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
被执行人：赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王秀明，女，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：翁毓鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：翁晓琼，女，1982年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：翁晓蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人王玉与被执行人漳浦县长桥镇青果村民委员会、赵跃义、王秀明、翁毓鑫、翁晓琼、翁晓蓉用益物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3965.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。