福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0502刑初16号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张林祥，绰号“老张”，男，1957年4月14日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，经商，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告人席妙浪，绰号“阿浪”，男，1972年9月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，经商，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人高少伟、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告人张智成，男，1978年9月29日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告人金样平，绰号“老金”，男，1967年10月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，搬运工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人庄宏图、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师，实习律师。
被告人何元能，绰号“老何”，男，1962年11月15日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，搬运工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告人龚和平，绰号“小龚”，男，1973年9月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，搬运工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告人周冬年，绰号“老周”，男，1964年12月3日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，搬运工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴世玉、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告人席芝龙，绰号“阿龙”，男，1988年5月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，搬运工，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年6月11日被抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙犯强迫交易罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊、代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙，辩护人黄素春、高少伟、余锦维、黄思海、庄宏图、吴重飚、吴世玉、骆细芬、戴炯琳、黄少伟到庭参加诉讼。本案向泉州市中级人民法院申请延长审理期限三个月，现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年11月，被告人张智成、席妙浪经预谋后，到鲤城区金色外滩小区，开设水泥、沙石店，采用抢地盘方式控制该小区部分楼盘的水泥、沙石及搬运的“经营权”。后被告人张智成让其父亲张林祥负责水泥店，参与经营。被告人张林祥、席妙浪、张智成与负责搬运的被告人金样平、何元能、龚和平、周冬年及陈某1(另案处理)等人，采用叫停业主装修，对装修的业主、工人进行威胁、恐吓等排除、限制他人竞争的方式，迫使业主向上述被告人购买水泥、沙石及搬运服务。截止2016年6月，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年及陈某1等人已收到该小区业主因被强迫交易的材料费及搬运费共计人民币242134元。
2、2016年5月10日10时许，被告人金样平见被害人陈某2在其“承包”的金色外滩小区12幢2003室里装修及搬运，即向被害人陈某2要求承包搬运服务，未果后，便拨打电话召集被告人张林祥、周冬年及陈某1到上述房间帮忙谈生意，上述被告人共同采用威胁、恐吓等手段向被害人陈某2“推销”搬运服务及沙土、水泥生意遭到被害人陈某2拒绝。同日，被告人金样平便找到被告人席芝龙，让被告人席芝龙帮忙找人教训被害人陈某2，以便于今后控制小区的搬运及水泥、沙石等业务。2016年5月11日上午，被告人金样平将此事告诉被告人何元能、张林祥等人。同日10时许，被告人席芝龙召集汪某2、龚某1（均另案处理）共同窜至鲤城区金色外滩小区，在被告人金样平的指认下，由汪某2、龚某1持塑料管殴打正在倒建筑垃圾的被害人陈某2。事发后，被告人金样平、龚和平、何元能、周冬年、席妙浪、张林祥及陈某1等人共同出资合计人民币4000元，用于支付“殴打费用”和“赔偿费用”。经法医鉴定：被害人陈某2的损伤程度属轻微伤。
公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙的行为已构成强迫交易罪。被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙具有如实供述情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对本案八被告人定罪处刑。
被告人张林祥对指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张林祥的辩护人对指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但提出：1、本案商品交易及服务交易的犯罪数额应予以区分，故被告人张林祥的犯罪数额应为135469元；2、被告人张林祥主观恶性小，系初犯，建议适用缓刑。
被告人席妙浪及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出：1、被告人席妙浪在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，应认定为从犯；2、被告人席妙浪认罪态度好，涉案金额较小，建议适用缓刑。
被告人张智成对起诉书之指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张智成的辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但提出：1、本案商品交易及服务交易的犯罪数额应予以区分，且被告人张智成在2015年清明节后就不再参与经营，犯罪数额应计算至2015年清明节前，故被告人张智成的犯罪数额应为28601元；2、被告人张智成参与犯罪时间短、认罪态度好，应对其从轻处罚。
被告人金样平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人金样平的辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但提出：1、本案八名被告人的犯罪数额应区分认定；2、被告人金样平主观恶性小、认罪态度好，应从轻处罚。
被告人何元能及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出：1、被告人何元能在本案中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人何元能认罪态度好，主观恶性小，应从轻处罚。
被告人龚和平及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出被告人龚和平主观恶性小、认罪态度好，应从轻处罚。
被告人周冬年及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出：1、被告人周冬年在本案中所起作用较小，应认定为从犯；2、被告人周冬年认罪态度好，主观恶性小，应从轻处罚。
被告人席芝龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月，被告人张智成、席妙浪经预谋后，到鲤城区金色外滩小区，开设水泥、沙石店，采用抢地盘方式控制该小区部分楼盘的水泥、沙石及搬运的“经营权”。后被告人张智成让其父亲张林祥负责水泥店，参与经营。被告人张林祥、席妙浪、张智成与负责搬运的被告人金样平、何元能、龚和平、周冬年及陈某1(另案处理)等人，采用叫停业主装修，对装修的业主、工人进行威胁、恐吓等排除、限制他人竞争的方式，迫使业主向上述被告人购买水泥、沙石及搬运服务。截止2016年6月，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年及陈某1等人已收到该小区业主因被强迫交易的材料费及搬运费共计人民币242134元。
2、2016年5月10日10时许，被告人金样平见被害人陈某2在其“承包”的金色外滩小区12幢2003室里装修及搬运，即向被害人陈某2要求承包搬运服务，未果后，便拨打电话召集被告人张林祥、周冬年及陈某1到上述房间帮忙谈生意，上述被告人共同采用威胁、恐吓等手段向被害人陈某2“推销”搬运服务及沙土、水泥生意遭到被害人陈某2拒绝。同日，被告人金样平便找到被告人席芝龙，让被告人席芝龙帮忙找人教训被害人陈某2，以便于今后控制小区的搬运及水泥、沙石等业务。2016年5月11日上午，被告人金样平将此事告诉被告人何元能、张林祥等人。同日10时许，被告人席芝龙召集汪某2、龚某1（均另案处理）共同窜至鲤城区金色外滩小区，在被告人金样平的指认下，由汪某2、龚某1持塑料管殴打正在倒建筑垃圾的被害人陈某2。事发后，被告人金样平、龚和平、何元能、周冬年、席妙浪、张林祥及陈某1等人计划共同出资人民币4000元，用于支付“殴打费用”和“赔偿费用”（尚未支付）。经法医鉴定：被害人陈某2的损伤程度属轻微伤。
2016年6月1日，公安机关在鲤城区舍人巷8号租房抓获被告人席妙浪；于鲤城区美食街国泰观邸1号楼301室抓获被告人张智成；于某区宝洲路阳光丽景小区D2-202室抓获被告人张林祥；于丰泽区清源街道环清路126号抓获被告人龚和平；于丰泽区清源街道环清路一租房抓获被告人何元能；于鲤城区甘棠巷19号租房抓获被告人周冬年；于鲤城区一堡街166号租房抓获被告人金样平。2016年6月11日，公安机关在江西省鹰潭市北火车站出站口抓获被告人席芝龙。
在本案审理过程中，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年的家属各向本院预缴罚金人民币5000元；被告人席芝龙的家属向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某3的陈述，证实其于2016年5月开始装修房子，工人在敲墙的时候，龚和平、陈某1还有另一个卖水泥沙的人到其房子中让工人停止敲墙，还称这栋楼的敲墙、沙土搬运，以及水泥、沙、陶粒、益胶泥等已经被他们承包了，只能由他们来做，让工人马上离开，工人逼不得已离开。其就和龚和平谈价格，龚和平说搬运要6500元，其不同意，龚和平也不愿意降价就吵了起来，房子的装修也停了下来。几天后，其想搬运一些装修用的钢管进去，但物业的保安不让其运进地下停车场，保安称要找江西人搬运才可以，其便与保安争吵了起来，虽然之后保安放行了，但其明白了不找那些江西人搬运，自己买的装修材料就不能在小区进出，其只好去找龚和平他们，双方谈好的搬运敲墙的价格是7300元，其付了2000元搬运费给龚和平。其又去找江西的老张购买装修材料，水泥28元/包、溢胶泥28元/包、煤灰5元/包、陶粒28元/包、砖头0.5元/块。价格比较贵，但不找他们买材料又无法运进小区，自己叫工人装修又会被他们威胁、恐吓，房子无法顺利装修，其只好妥协，其购买装修材料的钱还没有支付。
2、被害人邱某的陈述，证实2016年4月下旬，其准备开始装修房子，便叫了土工师傅来看房子，有两个人到其房中，其中一个自称“老周”的人称金色外滩小区的沙子、水泥以及搬运、敲墙这些活，已经被他们承包了，他负责搬运、敲墙，和他一起来的“老张”是销售沙子、水泥的。其就和“老周”谈价格，“老周”说敲墙5500元，“老张”说水泥28元/包、煤灰5元/包、砂子需要1800元。其认为价格偏贵就不同意由他们来做，但“老周”说除了他们，其他人都无法进这个小区做装修，价格也是统一的，不能讲价。其向其他业主了解过，其他业主也说只能给江西人做，别人进不来小区，还听说有的业主不跟他们购买，自己运沙子，物业不让进，就只好把沙子放在小区门口，第二天沙子就不见了。其为了省事，也怕他们这些外地人找麻烦，就只好妥协。其付了“老周”2000元的搬运费，向“老张”购买的材料钱还没支付。
3、被害人陈某4的陈述，证实其于2015年11月准备装修房子，其听其他业主说金色外滩小区的水泥、沙子、砖头以及搬运打墙都有小区专门的人在做，如果不找这些人，就会受到威胁，还会被打，而且自己在外面买的材料也运不进来，其很害怕挨打。一天，其在房中时就有两个男子进来（一个是说本地话的“胖子”，一个是瘦点的外地人）和其谈搬运和水泥沙等材料的事，其认为价格太贵，“胖子”留了一个电话号码给其，他们就先离开了。
过了两天，其打电话给“胖子”要叫他来谈价格，“胖子”没来，来了另外的一个外地人。对方说水泥28元/包、溢胶泥28元/包、煤灰5元/包、砖头0.5元/块、沙子需要1900元，搬运打墙需要4800元。价格确实比市场价贵，但其害怕会被威胁、被打，就只好同意了。其共付了5884元材料费给“老张”、4800元搬运费给“小张”。
4、被害人王某1的陈述，证实其于2016年4月中旬开始装修房子，其听其他业主说金色外滩小区的房子装修被江西人垄断了，不找他们做就会被威胁殴打，自己买的材料也运不进小区，其觉得挺害怕，也怕起麻烦，只好向江西人购买材料并让他们搬运。其在小区找了卖材料的席老板，水泥28元/包、溢胶泥28元/包、煤灰5元/包、砖头0.5元/块、陶粒28元/包、沙子按套来算1800元，席老板说这些是不讲价的，其只好同意了。席老板称搬运也是他们在做的，最后谈妥搬运的价格是4000元。其总共付给了席老板材料费4750元，席老板找了“老席”来搬运，“老席”雇了一个女工人来搬运，其付了2000元搬运费给这名女工人。
5、被害人吴某1的陈述，证实其于2015年1月开始装修，其听说不向江西人购买水泥沙等装修材料，自己购买的材料运不进小区，还听说江西人和新步人为了抢装修生意经常打架，其怕惹麻烦就向江西人购买。沙子1400元，水泥90包2520元，砖1000块550元，其共向席妙浪付了5000元材料费，搬运的是谁其不记得了，其支付了3200元搬运费。
6、被害人童某1的陈述，证实其于2015年11月准备装修房子，其听说装修要找江西人，否则装修材料运不进小区，运进来了也会丢失，其担心房子不能按期完成装修，就向张林祥购买水泥、沙子等材料，张林祥称他们已经承包了整幢楼的敲墙、搬运以及水泥沙。其共付了材料费7992元给张林祥，搬运工都是江西人，只知道其中一个叫“小张”，原本谈好的搬运费是6500元，其付了2000元的搬运费后，搬运工就没来了，剩下的只能自己搬。
7、被害人林某1的陈述，证实其于2015年2月左右开始装修，听其他业主说装修都要找小区的江西人，否则装修材料运不进来、运进来了会丢失。其去看房子的时候，小龚和小陈就来发名片（已丢失）说可以帮忙搬运。其担心找江西人买的装修材料质量没保障就自己采购了装修材料，但又怕无法运进小区，就联系小龚搬运，经过谈价，小龚说包括敲墙、沙土、材料搬运、清理垃圾等费用共5000元。虽然价格比较贵也只好答应。等房子的土工做完后，其先付了3000元给小龚。但是之后的木塑材料、油漆材料和清理垃圾均是其自己做的，就没把剩下的2000元给小龚、小陈，但他们不同意，说还是要按原来的价格结账，其怕惹麻烦就再给了他们1000元。
8、被害人蔡某1的陈述，证实其于2016年5月开始装修房子，一个江西籍男子“老何”（经辨认为何元能）称这栋楼江西人包下来了，敲墙、搬运以及材料购买都要找他们，找别人也不敢做。其听说同小区别栋的一业主因为不愿意找江西人装修被殴打，其怕惹麻烦迫不得已只能向他们购买，但他们的价格比市场价偏高，还不能讲价，而且态度很不好，有时候叫他们送材料还要加价。其只支付了何元能400元材料费，其他钱还没有结算。
9、被害人陈某5真的陈述，证实其于2015年11月准备装修房子，听其他业主说装修都要找小区的江西人，否则装修材料运不进来、运进来了会丢失。一天，“老张”和“老何”到其房中称说水泥沙等材料都要向“老张”买，搬运和打墙都是“老何”承包，而且他们的态度非常不好。其怕惹麻烦就只好找他们装修，共付了“老张”2500元、“老何”150元。
10、被害人傅某1的陈述，证实2015年10月，其听小区其他业主说有一伙江西男子通过打架垄断了小区的装修材料经营，如果不向他们购买材料就无法装修，且人身安全没有保障。其迫不得已向一个姓张的中年人购买装修材料，价格比市场价贵，其想讲价，但姓张的说如果不找他们装修其也无法自己装修，其只能同意，之后姓张的叫了一个姓何的来负责搬运。其共付了5492元的材料费、4400元的搬运费。
11、被害人汪某1的陈述，证实2016年2月，其了解到小区的装修被一伙江西人垄断，自己找的装修师傅会被打，材料运进来会丢失。其去找物业，物业说没办法。一天，一个自称“老张”、一个自称“小席”（经辨认系席妙浪）的人尾随其进房子，“小席”称自己承包搬运、敲墙，他的老乡“老张”承包装修材料，如果找他们购买装修材料，敲墙、搬运也要给他们做。其询价后认为太贵，就说要叫别人来做。“老张”称搬运、材料都被他们承包了，还威胁说“买房子是好事，不要因为装修变成坏事”，其只好妥协。其共付了“小席”3000元搬运费、“老张”3730元材料费。
12、被害人林某2的陈述，证实其于2015年11月准备装修房子，其听其他业主说，13号楼的搬运打墙的、水泥、砂子是江西人垄断的，没有找他们做的话材料运不进来，还会受到威胁。在金色外滩业主群里也有这样的说法，其怕惹麻烦就找江西人“老张”购买材料，“老张”的报价比较贵，也只好同意。之后一个姓龚的过来和其谈搬运和敲墙的事，谈好价格4600元，其共付给“小龚”1600元。
13、被害人冷某1的陈述，证实2015年初，其在装修金色外滩小区9栋1601室时，了解到金色外滩有两帮人在做沙子、水泥等建材及搬运，一伙是江西帮，一伙是新步帮。其他装修公司或业主是不能从外面购买材料或叫工人搬运打墙的，自己购买的材料运不进小区，自己找的工人会被威胁或是殴打。2015年11、12月的时候，其公司承包了金色外滩小区13栋2403的装修，要去开工的时候，江西帮的龚和平、陈某1、张林祥就来到2403室称要和其谈沙子、水泥以及搬运打墙的事，龚和平和陈某1告诉其这栋楼都是他们承包的，但他们拿不出承包合同坚持说就是他们在做。龚和平说搬运、打墙4800元，其认为太贵，龚和平态度很不好地说就是这个价，其就和龚和平争吵了起来，之后，在张林祥的调和下，其付给龚和平、陈某1搬运、打墙的费用3800元。因为张林祥和龚和平、陈某1一起来的，虽然张林祥的装修材料比市场价贵，但为了不惹麻烦，其只好向张林祥购买，其共付给张林祥6000多元。
2016年3月底4月初，其公司承包了金色外滩小区13栋1302的装修，和之前的情况相同，刚开工时，龚和平、陈某1就找到其，称这次搬运和打墙要4800元，其认为1302和2403的面积差不多就不同意，龚和平就是不降价，其就说要是不降价就自己找人来做，龚和平称试试看，其就先离开了。两三天后，其请了一个工人来打墙，还叫了其公司几个现场监理一起去，其知道龚和平会来找麻烦，果然那个工人才刚开始打墙，龚和平、陈某1就叫了7、8个人进来，要其让工人马上停下来，否则要将工人的工具拿走，其就让工人接着做，有事情其来承担。接着张林祥就来调和，谈了1个多小时，为了不惹麻烦，其最后还是妥协了，搬运和打墙3800元，水泥、沙等建材找张林祥购买。但在装修的过程中，龚和平、陈某1一直拖工期，清理垃圾还要另外加钱。这套其共付了6516元。
14、被害人曾某1的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其最后付给张林祥4700元、付给龚和平、陈某14000元。
15、被害人黄某1的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，但其仍未付款。
16、被害人李某1的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付了5209元材料费、5500元搬运费。
17、被害人王某2的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付了2000元搬运费。
18、被害人蒋某的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付材料费10100元、搬运费6500元。
19、被害人周某的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付张林祥9700元、搬运费5000元。
20、被害人张某1的陈述，证实证实内容与其他被害人基本一致，其支付席妙浪、张林祥共5535元，支付何元能3000元。
21、被害人郑某1的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付张林祥5060元，支付金样平4400元。
22、被害人黄某2的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付席妙浪8850元、搬运费4000元。
23、被害人柯某的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其总共支付7500多元。
24、被害人林某3的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付何元能5000元，支付张林祥5998元。
25、被害人吴某2的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付张林祥5180元，支付陈某14800元。
26、被害人富某的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其尚未付款。
27、被害人蔡某2的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付何元能4500元，支付张林祥2500元。
28、被害人林某4的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付张林祥7708元，支付搬运费3500元。
29、被害人刘某1的陈述，证实2016年3月24日，两男子到其房中，其中一个男子（经辨认为龚和平）阻止其敲墙，另一名男子称这栋楼是他们承包的，敲墙、搬运都要找他们，还威胁敲墙师傅，师傅就不敢敲了，其便拨打110，警察到现场后对那两名男子进行教育后，就让两名男子离开。警察走后没多久，又有一名男子（经辨认为张林祥）到其房中，说他是卖水泥沙子的，这里已经被他们承包了，如果不找他们的话，后面会发生什么事情就不敢保证了，而且还说他们认识黑道。其有点害怕又担心惹麻烦就只好妥协，但尚未付款。
浮桥派出所出警记录，证实内容与被害人刘某1所述一致。
30、被害人杨某1的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，还证实“老何”介绍卖沙子、水泥的“老张”给其，其尚未付款。
31、被害人苏某的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其尚未付款。
32、被害人陈某6的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其还证实为了不惹麻烦，其在外面购买的材料都要早上在6点多、晚上7点多自己搬运。其去外面叫过工人，但没人敢来。2016年五一放假期间，其上班时间来看我房子装修的进度，遇到一个13栋的业主自己外面买材料被“老张”拦住不让运进来，“老张”叫嚣说这里都是他们承包的，材料只能向他们买，不然就是不能运进去，否则会被人打。那个业主和老张就吵起来了。
33、被害人陈某2的陈述，证实2016年5月10日上午，一名男子（经辨认系金样平）到2003室，不让其敲墙，还说这边都是他们承包的，其告诉他们自己是业主的弟弟，其可以做。那人就走出去打电话，20分钟后，那名男子带了另四个男子（经辨认其中三名系张林祥、陈某1、周冬年）自称是承包了12栋水泥沙子和搬运的人到了2003室。其中一个老头（经辨认系张林祥）说他是卖水泥、沙子的，要看看房子，这栋楼的敲墙、搬运、建材都是他们承包的，还让其把房产证和发票给他看，说拿不出就不能证明是其哥的房子。第一次找上门的那个男子还说亲哥哥的房子也不能自己敲，要请他们敲和清理垃圾，否则清理出去了就知道后果。次日上午，其推着垃圾到小区3号出口处清理，两名男子头戴安全帽、手持塑料水管包住的钢管对其进行殴打，殴打了约半分钟他们才离开，其便报警了。
34、被害人郭某1的陈述，证实其在装修房子的某日，其在房中看工人敲墙，有三名男子手里拿着东西（应该是敲墙用的铁锤或者铲子）进来，并让工人停下来，还说这栋楼的敲墙、沙土搬运，以及水泥、沙、陶粒、益胶泥等是他们承包的，如果我们要装修要叫他们。其就说不需要让他们离开，但他们就站着不肯走，还威胁工人不准继续装修，否则回家的时候要小心。其就叫了小区的保安，但保安过来了也没有叫他们离开，就站着看。其只能报警，民警到现场后他们才离开。其没向江西人购买建材，物业公司就不让其将沙子、水泥载到地下停车场，要卸在小区外面，再用小推车搬运。而且还不让走距离最近的门要绕远路从靠近江西人的店面那边的门进去。
35、被害人李某2的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其还证实何元能和其谈好价钱后介绍其去“老张”那里购买建材，其支付材料费4545元、搬运费2500元。
36、被害人杨某2的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其还证实席妙浪和其他几个江西人一起找他谈的，其支付材料费320元。
37、被害人詹某的陈述，证实内容与其他被害人基本一致，其支付张林祥9200元，支付搬运费5700元。
38、证人汪某2的证言，证实其受雇于席芝龙，去金色外滩小区外打人的事实。
39、证人王某4的证言，证实其系金色外滩小区保安队长，小区业主有反映过建材被偷走一事，其让业主找物业反映。业主都怀疑是“沙霸”、“搬霸”偷的，但业主把建材放在小区外，监控看不到。
40、证人曾某2的证言，证实其系金色外滩小区保安队长，金色外滩小区有一伙新步人和一伙江西人为了争夺小区的装修打斗了3、4次，后来两伙人都进驻了小区。小区物业的王青松和吴为森交代其不要理会这件事情。2015年的中秋博饼，物业请了江西帮和新步帮的一起参加，听说博饼费用是他们赞助的。业主如果要装修，只能根据楼号找相应的“沙霸”购买建材及搬运，否则业主或工人会被“沙霸”威胁。业主自己在外面购买建材也运不进小区，除非业主自己亲自搬运，否则保安也不会放行。
41、工作说明，证实经民警多次查找，至今无法联系到龚某2、朱某、席妙样、张某2、何元能儿子、龚某3、罗某、刘某2、张某3、姜某等人，正在进一步查找；被害人李某1提及金色外滩小区1号楼801室的业主也遇到了相同的情况，但业主不配合，故无法制作笔录。
42、抓获经过、户籍证明等书面材料，证实本案的案发及八名被告人的抓获经过，八名被告人的年龄等基本身份情况。
43、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、照片，证实被害人陈某2的损伤程度为轻微伤，结论已告知当事人，但被告人张林祥、席妙浪拒绝签字。
44、辨认笔录、照片，证实本案八名被告人互相辨认；八名被告人辨认陈某1；被害人周某辨认金样平、张林祥；被害人张某1辨认席妙浪、张林祥、何元能；被害人郑某1辨认金样平、张林祥；被害人黄某2辨认席妙浪、金样平；被害人林某3辨认何元能、张林祥；被害人柯某辨认金样平；被害人吴某2辨认张林祥、陈某1；被害人汪某1辨认席妙浪、张林祥、金样平；被害人富某辨认张林祥、龚和平、陈某1；被害人陈某4辨认张林祥；被害人傅某1辨认何元能、张林祥；被害人邱某辨认周冬年、张林祥；被害人蔡某2辨认何元能、张林祥；被害人林某4辨认张林祥；被害人林某2辨认龚和平、张林祥；被害人苏某辨认龚和平、张林祥；被害人陈某5真辨认何元能、张林祥；被害人刘某1辨认龚和平、张林祥；被害人杨某1辨认何元能、张林祥；被害人王某3辨认席妙浪、张林祥、龚和平、陈某1、何元能；被害人蔡某1辨认何元能；被害人郭某1辨认龚和平、何元能；被害人杨某2辨认席妙浪；被害人陈某3辨认陈某1、龚和平、席妙浪、张林祥；被害人陈某6辨认张林祥；被害人曾某1辨认龚和平、张林祥、陈某1；被害人黄某1辨认席妙浪；被害人王某1辨认席妙浪；被害人李某2辨认何元能、张林祥、张智成；被害人吴某1辨认席妙浪；被害人童某1辨认张林祥；被害人蒋某辨认席妙浪、张林祥；被害人詹某辨认张林祥；被害人冷某1辨认张林祥、龚和平、陈某1；被害人陈某2辨认张林祥、金样平、陈某1、周冬年；被告人席芝龙辨认作案地点；证人汪某2与被告人席芝龙互相辨认、汪某2、席芝龙辨认龚某1。
45、被告人张林祥在庭审中的供述、被告人席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙在侦查阶段的供述与辩解，证实八名被告人对犯罪事实供认不讳。
上述证据除被告人的辩解外，其他证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
对于控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
关于被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年是否构成共同犯罪且犯罪数额是否应区分认定的问题。经查，根据被害人陈述及几名被告人供述可证实，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年经预谋后，“承包”金色外滩小区部分楼房的装修业务，包括建材销售、搬运、敲墙等，在进驻金色外滩小区时约定“要团结，能到场的一定要到场”，在与业主“谈生意”时没有相对固定的人员搭配，且建材销售与搬运、敲墙等服务会相互帮忙推销，在与业主“谈不拢”的情况下，由几名被告人共同商量解决办法，甚至共同负担“打人费用”、“赔偿费用”，因此，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年构成共同犯罪，应对共同犯罪数额承担责任不宜区分计算。
本院认为，被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙共同采用暴力、胁迫等手段强卖商品、强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年、席芝龙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张林祥、席妙浪、张智成、金样平、何元能、龚和平、周冬年的辩护人提出的七名被告人认罪态度好等辩护意见本院予以采纳，但根据本案的犯罪情节、方法，不宜区分主从犯且不宜适用缓刑，故被告人张林祥、席妙浪、何元能、周冬年的辩护人提出的被告人席妙浪、何元能、周冬年系从犯且对被告人张林祥、席妙浪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张林祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人席妙浪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
三、被告人张智成犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
四、被告人金样平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
五、被告人周冬年犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
六、被告人何元能犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
七、被告人龚和平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
八、被告人席芝龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11起至2017年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王志平
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 江军猛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆秋明与上海泖峰汽车塑料有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\