wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执1069号
申请执行人孙国龙，男，1984年3月4日生，满族，农民，现住兴城市白塔乡朗月村孤家子屯，身份证号211481198403047054。
被执行人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组1号，身份证号211422198411017015。
被执行人沈阳顺天建设集团有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙国龙与被执行人王春慧、沈阳顺天建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：
本院（2016）辽1402民初300号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶强
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第736号
申请执行人孙庆涛。
被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国、李强国。
申请执行人孙庆涛申请执行被执行人泰安市盛祥金属物资有限公司、李保国、李强国追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第697号民事判决书。于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1067号之一
申请执行人：张军，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张军与被执行人徐春兰民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年7月13日作出（2015）宣民一初字第02784-1号民事裁定，查封了被执行人徐春兰所有的位于宣城市宣州区水东枣乡路南侧门面房（房地产权证号：宣城证字第464**号）。现因达成和解，被执行人徐春兰已全部履行和解协议确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百��十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人徐春兰所有的位于宣城市宣州区水东枣乡路南侧门面房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月十八日
书记员 汪星星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2187号
申请执行人：哈密群英销售服务有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人：刘素群，经理。
被执行人：杨翠玲，女，蒙古族，1966年6月16日出生，住新疆哈密市。
被执行人：杨永，男，蒙古族，1987年8月18日出生，住新疆哈密市
本院在执行哈密市人民法院（2017）新2201民初1084号民事判决书,即申请执行人哈密群英销售服务有限公司与被执行人杨翠玲、杨永买卖合同纠纷一案，申请执行标的48990元。在执行过程中，因执行人哈密群英销售服务有限公司与被执行人杨翠玲、杨永自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月七日
书记员 王 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���吉02**民初1160号
原告：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭微，会计。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯实验区。
法定代表人：徐熙财，经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告桦甸市富源煤炭有限���司（以下简称煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人郭微、秦小飞、被告煤炭公司的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求煤炭公司偿还借款522万元；2、自2018年3月13日起至实际给付之日，按年利率4.35%标准，给付时另行计算利息；3、由煤炭公司负担本案诉讼费用。事实与理由：煤炭公司向城投公司借款本金522万元，并于2018年3月7日签订了借款合同，约定借款期限为2018年3月7日至2018年3月16日，借款利息为年利率4.35%，借款到期后，煤炭公司没有按照约定还款，现已经逾期。城投公司多次向煤炭公司索要未果，为维护城投公司的合法权益，向法院提起诉讼，请阐明事实后，支持城投公司的诉讼请求。
煤炭公司辩称，对双方签订借款合同的事实没有异议，但城投公司并没有将款项实际交付给被告，而是因为一开始2014年11月25日煤炭公司向刘佰杰借款522万元，到期没钱还，刘佰杰到法院起诉煤炭公司，在案件处理过程中，煤炭公司又与城投公司签订的借款合同，约定煤炭公司向城投公司借款用于偿还刘佰杰的借款，但实际上城投公司没把钱交给煤炭公司，而是按双方的约定直接交给了刘佰杰，交给刘佰杰后，关于刘佰杰起诉煤炭公司的案件，法院以调解方式结案，调解书内容为煤炭公司偿还刘佰杰借款522万元，于2018年3月31日前给付。调解书生效后到现在没有履行。所以煤炭公司不同意城投公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：城投公司向本院提供了发放借款明细表一份、中国建设银行单位客户专用回单22份、公证书一份。经质证，煤炭公司对此证据提出异议。本院认为，虽煤炭公司对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对上述证据予以采信。煤炭公司向本院提供了调解书一份。经质证，城投公司对此证据提出异议。本院认为，因城投公司对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年煤炭公司向刘佰杰借款522万元，后煤炭公司未履行还款义务，刘佰杰在本院对煤炭公司提起诉讼，本院于2018年1月23日受理此案，在审理中，2018年3月7日城投公司与煤炭公司订立借款合同，约定煤炭公司向城投公司借款522万元，借款期限自2018年3月7日起至2018年3月16日止，年利率4.35%，双方约定城投公司将借款直接交付给刘佰杰等22人即可，后城投公司在2018年3月8日至13日期间共计给刘佰杰等22人打款522万元。2018年3月22日本院作出（2018）吉0282民初808号调解书，协议内容为煤炭公司欠刘佰杰款522万元，于2018年3月31日前给付。城投公司给刘佰杰等22人打款522万元即为调解书中协议偿还的款项。
本院认为，城投公司与煤炭公司在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。城投公司依约定履行了交付借款的义务，煤炭公司应承担偿还借款责任，双方约定的利率标准不超过法定标准，城投公司的利息请求应予支持。虽刘佰��在煤炭公司履行了偿还义务后仍与煤炭公司达成调解协议，不能免除煤炭公司应偿还城投公司借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、桦甸市富源煤炭有限公司偿还桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司借款本金522万元，于判决生效之日履行；
二、桦甸市富源煤炭有限公司自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率4.35%标准给付桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司利息，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24214元，由桦甸市富源煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月十七日
书记员 冷文颖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初270号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1993年6月10日出生，住河北省张家口市怀安县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月17日20时许，被告人张波酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自本市通州区马驹桥镇三街村出发，由东向西行驶至本市通州区马驹桥镇某小学前时，与由西向北行驶的刘某驾驶小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，经通州交通支队认定，被告人张波负事故同等责任；经抽血检测，被告人张波体内血液酒精含量为128.3mg/100ml；被告人张波后被民警查获。同时认为被告人张波具有坦白、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人张波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年5月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月二日
书记员 李红伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2612号
申请执行人：王生海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：林万富，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王生海与被执行人林万富健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4753号民事判决书判决被告林万富于本判决生效后五日内赔偿原告王生海残疾赔偿金等损失合计57904.40元；案件受理费1356元（已减半收取），原告王生海负担705元，被告林万富负担651元。因被执行人林万富未履行义务，申请执行人王生海于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿金57904.40元及相应利息、诉讼费651元，并承担执行费778元。
执行中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4130号
原告昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。
法定代表人廖绍钧，该公司总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告王文举。
委托代理人陈洋。
原告昆山弗朗迪电子有限公司与被告王文举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山弗朗迪电子有限公司委托代理人赵道林、被告王文举委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山弗朗迪电子有限公司诉称：原告与被告已经签订劳动合同,但劳动合同已丢失，不存在未签订劳动合同。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费。
被告王文举辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月18日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工作至2015年6月16日。原告支付被告2015年3月工资884元、2015年4月工资2285元、2015年5月工资1853元、2015年6月工资1177元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、加班费350元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3944元；二、原告支付被告加班费差额340元；三、原告为被告缴纳社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2015年3月18日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额3944元无异议，本院予以认定。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁根据原告提供的考勤表、工资单，认定原告应当支付被告加班费差额。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费差额340元计算也无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王文举未签订劳动合同二倍工资差额3944元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告王文举加班费差额340元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗朗迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月七日
书记员 袁晓霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2445号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人吴永峰，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢文建，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8643号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终489号
上诉人（原审被告）：高惠实，男，汉族，1960年4月26日出生，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：杨振旺，男，汉族，1953年6月21出生，住广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）：林秀锦，女，汉族，1959年7月13日出生，住广东省惠东县，
上诉人高惠实因与被上诉人杨振旺、林秀锦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高惠实不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审认定事实存在主观意识，对上诉人不公，上诉人认为原审认定的未有证据显示杨振旺仔惠东县人民法院的人脉关系与惠东县人民法院审理本案存在利益关系与事实不符，且该裁定存在审判人员的偏私嫌疑；二、惠东县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至广东省陆丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告支付借款本金人民币118万元及相应利息，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为杨振旺、林秀锦，其住址位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审原告与原审法院存在利害关系，可另行向原审法院提出申请，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟伟梅（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1766号
申请执行人：梁鸿飞，男，1982年3月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人：朱福胜，男，1988年7月8日生，汉族，住中牟县。
关于梁鸿飞与朱福胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁鸿飞于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行梁鸿飞与朱福胜借款合同纠纷一案中：
一、于2017年9月17日，向被执行人朱福胜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年9月14日，对被执行人朱福胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人朱福胜名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年9月14日，对被执行人朱福胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月24日对申请执行人梁鸿飞做了终本约谈，申请执行人梁鸿飞同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行梁鸿飞与朱福胜借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人梁鸿飞也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱新立
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执83号
申请执行人：杨建全，男，汉族，1962年8月5日出生，保德县义门镇义门村人，现住保德县东关镇府前街望景花园小区。
被执行人：张乐文，男，汉族，1967年7月1日出生，陕西省府谷县哈镇人，现住内蒙古自治区准格尔旗召镇包府路35公里处准格尔旗联丰焦油储营场。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乐文至今未履行，现查明被执行人张乐文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月九日
书记员 赵旭峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16247号
原告范志强，男，1966年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。
被告河南林九建设工程有限公司，住所林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人郭发有，董事长。
委托代理人翟公良，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南省委党校，住所郑州市郑东新区。
原告范志强诉被告河南林九建设工程有限公司、河南省委党校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚魁、冯涛，被告河南林州九建委托代理人翟公良到庭。被告河南省委党校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，河南林九建设工程有限公司系河南省委党校郑东新区新校区办公楼项目的承建单位。2010年11月份原告向被告河南林九建设工程有限公司承建的上述项目工地供应钢材，当时口头约定：按照原告供货清单，货到当月核算总量后付款，逾期付款按照每吨每天3元计收利息。2010年11月至2011年1月期间，原告共向被告河南林九建设工程有限公司供应钢材642.512吨，核算后的总价款为2892612.95元。但被告河南林九建设工程有限公司未按照约定向原告付款，仅分批向原告支付货款170万元，剩余1192612.95元至今未付。欠款期间原告每年都去被告河南林九建设工程有限公司催要货款，该公司均以河南省委党校未向其支付工程款为由予以推诿。故诉致法院。请求判令1、被告河南林九建设工程有限公司支付原告钢材款本金1192612.95元，利息461746.97元；2、被告河南省委党校在欠付被告河南林九建设工程有限公司工程款的范围内对上述钢材款本息承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
经审理查明，本案争议工程并非河南林九建设工程有限公司承建，根据被告提交河南建达工程建设监理公司与林州市建筑工程九公司签订的建设工程施工合同显示，河南省委党校郑东新区新校区办公楼项目的承建单位为林州市建筑工程九公司。原告与被告河南林九建设工程有限公司之间不存在买卖合同关系。
本院认为，原告起诉被告河南林九建设工程有限公司主体不适格，对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范志强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十月二十日
书记员 穆婧婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执673号之一
申请执行人程导，男，1966年10月27日出生，汉族，住。
被执行人陈玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住。
关于程导申请执行陈玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0191民初12916号民事调解书，调解书生效后，被执行人陈玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程导于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月9日已向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人陈玲纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人陈玲的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，查封被执行人名下的房产，申请人暂不申请对被执行人的房产进行拍卖，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程导尚未实现的债权【本金19920000元、利息3187200元（并以未付的借款本息为基数，按照年利率24%的标准支付自2016年11月17日至实际还款之日的利息）。支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际履行之日止），负担案件受理费75680元、保全诉讼费5000元，共计80680元，申请执行费90588元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月27日作出（2016）豫0191民初12916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异34号
申请执行人：宋用飞,男,1977年5月19日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：贾开友，重庆三力晟鼎律师事务所。
委托代理人：谢亮，重庆三力晟鼎律师事务所。
被执行人：魏登国,男,1967年7月12日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：魏清华,男,1977年3月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（组织机构代码73398572-4），住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号（北城蓝湖）1幢1-商1-1。
法定代表人：陈中旗，董事长。
第三人：陈中旗,男,1958年2月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
第三人：陈后财,男,1970年3月17日出生，汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁县。
第三人：王宇群,男,1963年3月3日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
第三人：陈东,男,1983年11月10日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁县。
委托代理人：赖兴举，重庆市渝大律师事务所律师。
申请执行人宋用飞与被执行人魏登国、魏清华、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）渝01民再41号民事判决书已发生法律效力。经权利人宋用飞申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行案号（2018）渝0111执74号，执行标的借款本金270万元、利息43.40万元。
在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人宋用飞于2018年3月13日向本院申请追加被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的股东第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任，申请执行人宋用飞认为，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在2014年4月1日进行增资，公司注册资本由2068万元增至5668万元，增资3600万元，其中陈中旗增资2748.6万元，王宇群增资329.04万元，陈东增资522.36万元，2015年7月20日陈东无偿转让股权给陈后财。第三人陈中旗、王宇群、陈东增资没有任何资料证明，有出资不实的情况，且陈中旗也承认第三人陈中旗、王宇群、陈东增资不实，采取借款转入公司后又转出偿还出借人的方式，达到增资的目的。因此，根据《公司法》的相关规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第18条、19条的规定，请求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案的被执行人，承担被执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的连带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十八条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人宋用飞提供的重庆六顺建筑安装（集团）有限公司的银行账户流水清单和陈中旗的执行笔录等证据不足以证明第三人陈中旗、王宇群、陈东有出资不实和抽逃注册资金的事实，因此，现申请执行人要求追加陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋用飞要求追加第三人陈中旗、王宇群、陈后财、陈东为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年五月二日
书记员 刘 霞
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初2659号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈律廷，男，贵州织金农村商业银行股份有限公司珠藏支行行长。
委托诉讼代理人：林文才，男，贵州织金农村商业银行股份有限公司珠藏支行客户经理。
被告：李明富，男，1967年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：金德敏，女，1972年6月6日生，彝族，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告李明富、金德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邱云
二〇一八年六月十四日
书记员 严浪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1408号
申请执行人：王栋梅，女，1981年12月3日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：李欣，男，1984年1月20日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王栋梅与被执行人李欣民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人李欣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 渊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保67号
申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海，总经理。
被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人日照京泰房地产开发有限公司因股权转让纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东东持有的北京金帅商贸有限公司5%股权。申请人日照京泰房地产开发有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人日照京泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东东在北京金帅商贸有限公司持有的5%股权。
案件申请费1770元，由申请人日照京泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年六月六日
书记员 崇晓峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7176号
原告刘贻荣，女，1971年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告李瑞红，女，1975年6月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李克彦，男，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告刘贻荣与被告李瑞红、李克彦民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞红、李克彦的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贻荣撤回起诉。
本案诉讼费2600元，由原告刘贻荣承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂04刑终149号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫文松，绰号“木华”，男，1982年12月25日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住苍梧县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人莫文松犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十九日作出(2017)桂0405刑初62号刑事判决。原审被告人莫文松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员黄昱出庭履行职务，上诉人莫文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月9日18时许，被告人莫文松在本市长洲区新兴二路京梧小区内，以人民币100元的价格将一小包净重0.3克的毒品卖给违法人员黎某。二人交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员依法扣押了被告人莫文松的卖毒所得人民币100元，扣押黎某向莫文松购买的毒品。经鉴定，上述扣押的毒品检出甲基苯丙胺；
被告人莫文松曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被梧州市长洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月7日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2016年7月18日刑满释放。违法人员黎某因本案已被公安机关处以行政处罚。
认定上述事实的证据有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片；人员基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、全国违法犯罪人员信息管理库；证人黎某证言；被告人莫文松的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人莫文松明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。莫文松归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；莫文松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；莫文松曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人莫文松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.3克，依法予以没收；对被告人莫文松卖毒所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人莫文松以其归案后如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。在本院开庭审理过程中，上诉人莫文松当庭自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人莫文松申请撤回上诉，是其真实意思表示，建议本院准许莫文松撤回上诉的申请。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人莫文松贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人莫文松申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对莫文松撤回上诉的申请，依法予以准许。出庭履行职务的检察人员建议准许莫文松撤回上诉的意见正确，本院予以采纳。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫文松撤回上诉；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕志华
审判员 周 猛
审判员 谢 康
二〇一七年七月二十一日
书记员 禤钦珍
书记员 余 意
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1292号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：陈兴荣，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初47号
原告陈素春，女，1945年6月6日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈九妹，女，1947年8月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈金素，女，1955年12月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈阿兴，男，1958年4月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈明春，男，1965年6月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈正旺，男，1954年9月14日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告方贵菜，女，1950年8月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告杜为芬，女，1954年5月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
上述八原告的委托代理人（特别授权代理）褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
上述八原告的委托代理人（特别授权代理）徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被告宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人陈启勇（一般授权代理），浙江中汇律师事务所律师。
第三人叶维林，男，1959年10月23日出生，汉族，浙江省宁海县人，住宁海县。
原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬诉被告宁海县国土资源局、第三人叶维林土地行政确认一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈素春、陈九妹、陈金素、陈阿兴、陈明春、陈正旺、方贵菜、杜为芬承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 胡林枝
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 彭 巍
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?3?
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执恢89号
申请执行人:蔡庆红,女,1978年3月24日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，户籍地，安徽省颍上县，现居住地安徽省颍上县慎农林局家属院2楼2号。
被执行人：曹莉（又名曹燕，系被告卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡庆红与被执行人卢林、曹莉为民间借贷纠纷一案中，向被执行人卢林、曹莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人卢林、曹莉长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询卢林、曹莉银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现卢林、曹莉其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人卢林、曹莉纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对卢林、曹莉进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人卢林、曹莉逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卢林、曹莉，随时予以拘留。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月十六日
书记员 李文辉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0221民初378号
原告：庄金花，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡新江，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告庄金花诉被告胡新江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金花及委托诉讼代理人陆小平、被告胡新江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金花向本院提出诉讼请求：被告胡新江立即归还原告借款本金4万元及暂计算至2018年1月23日的利息共计21600元，本息合计61600元，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告以家庭经营等缺少资金为由，约于2014年3月24日向原告借款本金4万元，约定月利率为1.5%，原告当日向被告交付现金4万元，被告亦于当日向原告出具了《借条》一张，2015年1月24日双方进行结算后，被告收回了原《借条》，后向原告重新出具了《借条》一张，此后原告多次向被告催要，但此借款被告至今未予归还。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡新江辩称，被告从原告处是借了4万元，但不是被告所用，是转借给他人使用，应由案外人负责归还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告于2017年向原告支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡新江向原告庄金花借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告辩称，该借款系案外人使用，应由案外人归还，但原告当庭表示该借款是出借给被告，具体被告怎么使用，与原告无关，庭审查明，案外人已向被告出借了一份借条，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡新江于判决生效后十五日内归还原告庄金花借款本金4万元及利息（自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，支付利息时应扣除已付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用670元，由被告胡新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一八年三月十四日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号号。
委托代理人李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被执行人李明珂，女。
被执行人谢增伦，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李明珂、谢增伦公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2009年12月7日，被执行人李明珂、谢增伦与申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订了《借款合同》。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月10日向四川省成都市成都公证处申请了（2017）川成证执字第195号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行支付欠款人民币188391.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人李明珂、谢增伦所有的位于成都市双流区华阳街道富民路一段1号18栋2单元5层8号房产。产权号：0257861，面积96平方米。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人李明珂、谢增伦的银行存款；扣留、提取被执行人李明珂、谢增伦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李明珂、谢增伦应当履行义务部分的财产。额度为人民币191117.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月二十六日
书记员 章 梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）闽07刑终27号
抗诉机关福建省政和县人民检察院。
原审被告人李某荣，男，1972年12月11日出生于福建省政和县，汉族，本科文化，原政和县林地林木权属管理中心主任，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年11月25日被刑事拘留，���年12月8日被政和县人民检察院决定取保候审。2016年10月18日被政和县人民法院决定取保候审。
福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人李某荣犯滥用职权罪一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2016）闽0725刑初153号刑事判决:被告人李某荣无罪。抗诉机关即原公诉机关福建省政和县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省南平市人民检察院认为抗诉不当，以南检诉撤抗(2018)2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，抗诉机关(原公诉机关)福建省政和县人民检察院在一审开庭审理过程中所出示质证的证据不能确切证明涉案山场林木林地的权属，现有证据无法认定被告人李某荣的行为是否造成政和县镇前镇南坑村村民委员会集体财产损失，认定被告人李某荣行为构成犯罪的证据存在疑问和矛盾，指控被告人李某荣犯滥用职权罪事实不清、证据不足。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决被告人李某荣无罪，审判程序合法，适用法律正确。福建省南平市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉。
福建省政和县人民法院（2016）闽0725刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 ���潘柳清
审 判 员 曾 倩 颖
二〇一八年四月九日
法官助理 叶 丽 花
书 记 员 江 德 鹏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日��生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1639号
申请执行人刘昌秀，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人张久祥，女，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘昌秀申请执行张久祥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人除应收债权外无现成财产可供执行，故暂时不能全部执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执1639号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
代理审判长 胡世友
代理审判员 罗 勇
代理审判员 宋 雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗 曼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民申49号
再审申请人（原审原告）：金洪文，女，汉族,无职业,住吉林省永吉县
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：王雨光，女，汉族，无职业，住吉林省永吉县
被申请人（原审被告）：薛光，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县
再审申请人金洪文、王雨光因与被申请人薛光民间借贷纠纷一案不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初828号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金洪文、王雨光申请再审称，原审判决认定事实错误，8万元借款与购房款是两个法律性质，本案不属重复诉讼。
本院经审查认为，本案中原告据以起诉的借据，系被告薛光于2008年7月13日向王雨光借款8万元出具，约定：“借款用于购房，以平安家园房屋首付款和合同作为抵押，到期不还自愿用房产合同抵借款，属于王雨光个人财产。还款期限为2008年11月30日前”。该证据由王雨光先后在其以薛光的父亲薛爱军为被告提起的房屋共有纠纷案件和所有权确权纠纷案件中提举证明借款用于购买房屋并被审查采信，王雨光胜诉，即争议房屋被确认为王雨光与薛光的夫妻共同财产，进而在二人离婚诉讼中该房屋得以判归王雨光所有。该借据对王雨光所具有的价值权益已经转化实现。该借据在不同场合条件下具有借款与购房款的不同属性，但其根本价值属性的实现具有一次性。申请人在本案中再持该借据向薛光主张债权，确属重复诉讼，原审判决正确。申请人的再审申请理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金洪文、王雨光的再审申请。
审 判 长 李 寅
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一八年五月二日
代理书记员 郭思仪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初82号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张成，男，1993年4月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月27日被监利县公安局刑事拘留，同年2月13日被监利县公安局取保候审，2018年2月13日被本院决定取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张成犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年1月26日下午，被告人张成酒后无证驾驶二轮摩托车，载陈某从监利县桥市镇刘湾村刘雄家出发，沿朱桥公路由东向西行驶，19时30分许至朱桥公路黄杨村四组路段，将同向行走的舒某撞倒，张成所驾车辆倒地，造成张成、舒某受伤。舒某经送医院抢救无效于同月30日死亡。经检测，张成血液中酒精含量为117.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医分析认定，死者舒某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经交警部门认定，张成负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕51号量刑建议书，认为被告人张成具有以下量刑情节：1.醉酒驾驶；2.无证驾驶；3.交通肇事后积极施救；4.赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；5.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人张成有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张成对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月26日下午，被告人张成酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，载陈某从监利县桥市镇刘湾村刘雄家出发，沿朱桥公路由东向西行驶，19时30分许至朱桥公路黄杨村四组路段时，将同向行走的舒某撞倒，张成所驾车辆倒地，造成张成、舒某受伤。舒某经送往医院抢救无效，于同月30日死亡。经检测，张成于案发当日20时40分被提取的血液中乙醇含量为117.02mg/100ml，属醉酒驾驶。经法医分析认定，死者舒某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经交警部门认定，张成负事故的全部责任，舒某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张成明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月9日，经交警部门组织调解，张成与被害人舒某近亲属达成了交通事故损害赔偿协议，并按双方达成的协议赔偿了舒某近亲属的经济损失，舒某近亲属对张成表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，被告人张成可以实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的涉案二轮摩托车照片；户籍证明、到案说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人陈某、杨某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北省监利县公安司法鉴定中心监法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；监利县社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人张成的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张成醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可酌情从重处罚。被告人张成明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张成能够按双方达成的协议赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因变更和增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人张成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 哲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更55号
罪犯伍广洲，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地甘肃省通渭县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一四年九月四日以（2014）茫刑初字第9号刑事判决，认定罪犯伍广洲犯保险诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期至二〇二二年八月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年三月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯伍广洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯伍广洲在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯伍广洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯伍广洲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 谢 建 华
二〇一八年四月十八日
书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更57号
罪犯袁琦涛，男，1963年5月13日出生，汉族，出生地江苏省无锡市，大学本科文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于二〇一三年一月十八日以（2012）柴刑初字第17号刑事判决，认定罪犯袁琦涛犯私分国有资产罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期至二〇二四年八月十六日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇二三年八月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年三月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯袁琦涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁琦涛在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯袁琦涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯袁琦涛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 谢 建 华
二〇一八年四月十八日
书记员 旦智卓玛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1219号
原告：上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区花溪路199号3115室。
法定代表人：茆春梅，财务总监。
委托诉讼代理人：洪正军，该公司员工。
被告：夏芳，女，1989年8月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告上海东渡物业管理有限责任公司（下称物业公司）与被告夏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人洪正军到庭参加诉讼，被告夏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4033.60元及滞纳金3141.70元。
被告夏芳未应诉答辩。
原告物业公司为证明其主张向本院提供的主要证据有：
一、2012年3月9日，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、本案被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》，根据该协议载明，物业名称欧瑞花园；服务期限在本物业区域业主委员会成立前；前期物业服务费收费标准为住2.06元/月·平方米；违约责任规定为，业主不按本协议约定的收费标准与时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
二、《苏州市不动产登记中心相城区分中心权属登记簿》一份，根据该登记簿记载，被告为相城区太平街道联圩路2号欧瑞花园24幢101室房屋所有权人，房屋建筑面积122.37平方米。
本院认为，房地产开发经营企业苏州东渡房地产开发有限责任公司、原告、被告三方签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告结欠原告2015年9月1日至2016年12月31日物业服务费，16个月×2.06元月·平方米×122.37平方米=4033.32元，因被告未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告的该请求本院予以支持。对被告主张的滞纳金问题，因滞纳金在民法法律关系属性中属于一种违约责任一类，虽然三方协议中对交费期限未作约定，但业主在接受物业服务后应及时交纳物业服务费，未能按时足额交纳，构成违约，对违约责任当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。就本案而言，双方约定的每天千分之三滞纳金，属于明显过高，应予调整，且原告又未能举证证明实际的损失额，据此，本院酌情认定原告实际损失400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏芳于本判决生效之日起十日内向原告上海东渡物业管理有限责任公司支付2019年9月1日至2016年12月31日的物业服务费4033.32元并赔偿违约损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海东渡物业管理有限公司负担10元，被告夏芳负担15元（被告负担之款原告已预交，不再退回，于被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 潘群
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英军，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘佳朋，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王恒福，总裁。
再审申请人张英军因与被申请人华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称华富恒通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张英军申请再审称，申请人未向被申请人借过款，被申请人也没有替申请人偿还借款，而判决向被申请人还款明显认定事实错误、法律关系混乱。原审法院对于应当追加的本案第三人拒不追加，根本无法查明事实，作出的判决必然是错误的。依法应予改判。
本院经审查认为,因申请人张英军在《借款服务合同》及《还款计划表》上签字、捺印，原审认定其为共同借款人并无不当，张英军与于春英应当承担连带还款责任，故被申请人有权选择张英军或于春英主张权利，若张英军认为所承担的责任超出其应承担的份额，其有权向于春英追偿。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张英军的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英军的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴莎莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初2173号
原告：任喜维，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：杨守东，总经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该公司工作人员。
原告任喜维与被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司“（以下简称共乐物业鸡西分公司）”财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���喜维，被告共乐物业鸡西分公司的委托诉讼代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任喜维向本院提出诉讼请求：要求共乐物业鸡西分公司赔偿其修车费用2750元并承担本案诉讼费用。事实和理由：任喜维居住在鸡冠区某小区某号楼某单元某室。2017年7月23日晚九时许，任喜维在回家时遇通行车辆受阻，共乐物业鸡西分公司工作人员指挥其从左侧通行。任喜维从左侧通行至一半时共乐物业鸡西分公司突然将杆强行放下，造成任喜维车辆风挡破碎、门立柱及门边不同程度砸伤。同时在未通知任喜维的情况下将车辆强行拖走，拖车中再次造成车辆多处受损。为此任喜维多次找共乐物业鸡西分公司要求修车，但均被拒绝，故诉至法院。
共乐物业鸡西分公司辩称，一、2017年7月23日晚9时许，任喜维车辆系跟车闯杆才导致的车辆受损，其诉状中所述事实与实际不符，假设任喜维在本案中的车损事实存在，也是其自身过错，共乐物业鸡西分公司不应承担赔偿责任。二、依据民事诉讼法的规定，任喜维应提供有效证据证明其车辆受损与共乐物业鸡西分公司有关，否则承担举证不能的败诉责任。三、任喜维在回家时说共乐物业鸡西分公司指挥其在左侧通行，其在左侧通行至一半时物业（保安）突然把杆放下导致车辆受损，但是保安无法手动放杆，所以造成车辆受损的原因是任喜维闯杆。任喜维说车辆被强行拖走造成二次伤害。因为任喜维车辆横在出口，共乐物业鸡西分公司按照消防法规定，可以将堵塞出入口的车辆拖走。拖车时通知了派出所，在派出所给任喜维打电话不接的情况下，共乐物业鸡西分公司将任喜维车辆从门内拖至门外，共乐物业鸡西分公司以前也拖过车，正常拖车也不能造成车辆受损。
��院经审理认定事实如下：2017年7月23日晚9时许，任喜维驾驶黑X面包车通行至鸡冠区某小区大门前，欲进入小区时，共乐物业分公司在该门处保安要求任喜维的车辆由该门的出口驶入，此时出口处的挡杆处于开启状态，任喜维车辆行至挡杆下方时，挡杆下落，将任喜维车辆砸坏。对于上述事实，任喜维提供证人余某、关某出庭作证。证人余某证实当日其亦驾驶车辆要驶入小区，其车辆在任喜维车辆后面，任喜维车辆前方还有一辆车系从大门的出口处驶入小区，在任喜维驶入小区前，出口处的挡杆处于开启状态，小区保安让任喜维从出口处驶入，任喜维的车辆行至档杆下方时，档杆下落，将任喜维的车辆砸坏，任喜维下车找保安理论，但保安都进屋了，任喜维将车停在那里没动就回家了。证人关某证实当晚其乘坐余某的车辆回家，其看到任喜维的车辆驶入小区，任喜维和保安说了一会，好像是进行登记，让任喜维的车走出口进小区，任喜维就奔着出口去了，走到一半的时候挡杆落下将车砸了，后来任喜维下车跟保安理论，保安都进屋了，任喜维将车辆放在小区里，证人的车辆也从出口进去就回家了。共乐物业鸡西分公司称任喜维系跟车闯杆，提供共乐物业鸡西分公司保安佟某某书面证人证言，任喜维对此有异议，提出该证人未出庭，不知道是否是当时给其做登记的保安，且保安说未经其同意闯杆的事实不属实，另外，证人不出庭作证，不具有证据效力。本院认为，共乐物业鸡西分公司提供的证人证言，证人未到庭，且未提交其他证据对其主张予以佐证，故对共乐物业鸡西分公司主张任喜维系跟车闯杆的事实不予采信。
任喜维称其下车找保安理论，但保安进屋了，且当时共乐物业鸡西分公司的领导均不在，任喜维将车��停在小区内大门附近，车辆所停位置会影响其他车辆出入。因任喜维所停车辆影响其他车辆通行，共乐物业鸡西分公司称其向西山派出所报警，警察到现场后，要求调取监控录像，但因观看监控录像的密码被锁死，警察说次日再调取监控录像，但没有来调取监控，警察给任喜维打电话，任喜维未接电话，在警察在场的情况下，共乐物业鸡西分公司将任喜维的车辆拖至小区门外。任喜维称当晚警察给其打电话了，但其睡觉了未接。
次日，任喜维将车辆停在物业办公室门口，其与共乐物业鸡西分公司协商未果，共乐物业鸡西分公司再次向西山派出所报警，共乐物业鸡西分公司称在警察的劝说下，任喜维将车辆开走了；任喜维称是警察告诉他这是民事纠纷，可以起诉，其将车辆开走。共乐物业鸡西分公司称后来观看监控录像的密码解开了，监控录像显示系任喜���的车辆跟车闯杆，但因警察没有来调取监控，共乐物业鸡西分公司未再追问，任喜维的车辆也没有动静了，共乐物业鸡西分公司就没有保存监控录像，又因为监控只能保存7天，故事故当晚的监控录像已不存在。
任喜维称车辆受损具体位置为前风挡、门边立柱、机器盖，二次拖车造成的掉漆磕碰。任喜维将其车辆送至鸡西市鸡冠区X轿车维修厂维修，支付修车费（含税）2750元（机器盖喷漆300元、前风挡350元、前风挡立柱喷漆300元、右前门喷漆300元、左侧滑门喷漆500元、右侧滑门喷漆300元、后叶子板喷漆300元、前杠喷漆400元）。修车费用中机器盖喷漆300元、前风挡350元、前风挡立柱喷漆300元系挡杆砸车受到损失的维修费用；右前门喷漆300元、左侧滑门喷漆500元、右侧滑门喷漆300元、后叶子板喷漆300元、前杠喷漆400元是二次拖车造成损失的维修费用。共乐物业鸡西分公司对修车费用无异议，但认为系任喜维跟车闯杆应自担损失，其二次拖车未对车辆造成损害，不应承担赔偿责任。任喜维为证实二次拖车受损，提交了车辆受损的照片。任喜维索赔未果，故诉至法院。
本院认为，任喜维驾驶车辆驶入共乐物业鸡西分公司管理的X小区，在行至挡杆下方时，挡杆落下，造成其车辆受损，车辆受损的维修费用为950元（机器盖喷漆300元、前风挡350元、前风挡立柱喷漆300元），共乐物业鸡西分公司辩称任喜维系跟车闯杆，但未提交证据证实，故应对任喜维车辆所受损失承担赔偿责任。
对于任喜维主张的二次拖车造成的损失，本院认为，任喜维与共乐物业鸡西分公司发生纠纷后，将车辆停放在小区内，但停放的位置影响其他车辆通行，共乐物业鸡西分公司报警后将任喜维的车辆拖走，任喜维称在拖车时车辆受损，并提交车辆受损的照片，但照片不能证实其损失系拖车行为所致及损失与拖车行为之间具有因果关系，故该部分修车费用1800元（右前门喷漆300元、左侧滑门喷漆500元、右侧滑门喷漆300元、后叶子板喷漆300元、前杠喷漆400元）应任喜维自担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于本判决生效后三日内赔偿原告任喜维修车损失950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担，此款原告任喜维已经预付，被告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一七年十一月三日
书记员 邵永秋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3103号之一
原告：刘曼媛，女，1950年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘武辉，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：胡炫青，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省长沙市岳麓区，
原告刘曼媛与被告刘武辉、胡炫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告刘曼媛诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘武辉系姑侄关系。被告从2012年起分六次在原告处借款，至今被告仍欠原告借款本金52万元及其利息。现原告急需资金，经催收，二被告没有偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款52万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡炫青在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告胡炫青的户籍所在地、经常居住地均为长沙市岳麓区，且借款发生地也在长沙市岳麓区，攸县人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，二被告户籍所在地、经常居住地均为长沙市岳麓区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告胡炫青对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初34567号
原告：李民，男，1976年6月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：涂西安，男，1970年11月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告李民（以下称李民）诉被告涂西安、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称涂西安、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李民，涂西安，保险公司的委托诉讼代理人贾青波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李民向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1313.55元、误工费7591.08元、交通费132元，合计9036.63元。
涂西安辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车是我的，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我承担。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保交强险。已经理赔给涂西安其为李民垫付的医疗费3346.2元、交通费42元，李欣冉的医疗费1274.5元、交通费42元。涂西安已签字声明其他费用不用我公司理赔。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日18时00分，在北京市朝阳区，涂西安驾驶的×××号小客车与李民驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李民及其车上人员李欣冉受伤，两车损坏。交通队认定涂西安负事故全部责任。×××号小客车登记在涂西安名下，在保险公司投保交强险。
事发当日，涂西安至北京朝阳急诊抢救中心就医，诊断为：头外伤后神经反应、多处软组织损伤（头、颈、左肩、左肘、左前臂、胸部）。涂西安为李民及李欣冉垫付了医疗费、交通费，并已经保险公司理赔。后，李民又至北京同仁医院就医，诊断为：耳外伤、中耳炎。医嘱休息五周。李民提交了北京市第一中西医结合医院及北京朝阳急诊抢救中心医疗费发票合计331.14元。二被告不认可医疗费关联性。李民称其因事故受伤后耳朵出水，涂西安同其一起至北京同仁医院就医，相关医疗费系涂西安支付；涂西安对该节事实认可，并称保险公司已理赔其医疗费。
对误工费，李民提交了劳动合同、误工证明、完税证明；二被告认可完税证明，不认可劳动合同及误工证明。对交通费，李民提交了出租车发票，二被告称法院酌定。
保险公司称涂西安签署《请求垫付费用赔偿声明书》，声明就本次事故再产生其他纠纷，自愿承诺放弃向保险公司索赔的权利，涂西安称其只认可保险公司已理赔其垫付费用，其他不认可。
本院认为：李民因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者涂西安赔偿。二被告之间就交强险理赔达成的协议，如有争议应另行处理，不得对抗李民获得交强险赔偿的权利。
据核实医疗费发票，本院支持李民医疗费331.14元。据李民所供证据，结合其就医情况，其主张的误工费7591.08元、交通费132元，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李民医疗费三百三十一元一角四分、误工费七千五百九十一元零八分、交通费一百三十二元，合计八千零五十四元二角二分；
二、驳回原告李民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告涂西安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄盼蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更276号
罪犯张国安，男，1962年2月23日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）驿刑初字第418号刑事判决，认定被告人张国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇一〇年十一月二十五日起至二〇二四年三月二十四日止。该犯于2011年10月25日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第398号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年10月份的一天，被告人张国安找到王红臣、刘耀军商量采用掉包的方式诈骗他人钱财。2010年11月6日三人窜至驻马店市驿城区香山街上，发现被害人王秀稳取了25000元现金，便设计骗术，后被识破后采用暴力殴打的方式强行将王秀稳的25000元现金抢走。
罪犯张国安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次,于2018年1月12日缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于张国安入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二二年九月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1424号
原告：绥芬河益源加油站有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：曲洁，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：林丽，女，该公司站长。
被告：哈尔滨百瑞环保工程设备有限公司。（其他身份事项不详）
本院在审理原告绥芬河益源加油站有限责任公司与被告哈尔滨百瑞环保工程设备有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告绥芬河益源加油站有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告绥芬河益源加油站有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河益源加油站有限责任公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢21号之三
申请执行人蒋以明，住广西全州县。
被执行人蒋新健，住广西全州县。
本院在执行申请执行人蒋以明申请执行被执人蒋新健诈骗罪退赔一案中，经强制划拨被执行人蒋新健存款，现全州县人民法院（2013）全刑初字第280号刑事判决书确定的退赔受害人蒋以明经济损失八千元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2013）全刑初字第280号刑事判决书确定的第二项执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初4372号
原告：夏钰，女，1972年7月11日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：何荷芬，宁波甬南法律服务所法律工作者。
被告：何卫娇，女，1984年11月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
被告：何才村，男，1980年5月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告夏钰为与被告何卫娇、何才村民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中依原告的申请对被告的财产实施了保全。因被告何卫娇下落不明，本案于2016年7月28日依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告夏钰的委托代理人何荷芬、被告何才村到庭参加诉讼，被告何卫娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏钰起诉称：原告与被告何卫娇经朋友介绍认识，2016年3月21日，被告何卫娇以银行转贷需要资金为由向原告借款300000元，并向原告出具了《担保借款合同》一份，约定借款利率按照银行借款利率的四倍计算，如逾期，逾期期间除承担利息外，还应按照借款利率的100％承担逾期付款违约金。因何卫娇违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，何卫娇还应承担原告支出的律师费等。被告何才村作为担保方在该《担保借款合同》中签字，自愿对何卫娇在借款合同项下的全部义务提供连带担保责任。保证范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师费等。合同签订后，原告向被告转账交付借款300000元。后经原告多次催讨，被告何卫娇至今未返还借款并支付利息，被告何才村也未承担保证责任。请求判令：一、被告何卫娇立即返还原告借款300000元，并支付利息8674元和违约金8674元（利息和违约金按照年利率24％暂计算至2016年5月4日，并计算至两被告实际履行之日止），实现债权的代理费3000元，合计320348元。
被告何卫娇未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告何才村答辩称：被告何卫娇于2016年3月21日向原告借款300000元，并约定了借款期间的利率及违约责任等，其为上述借款提供担保均属实。但是其通过其朋友李必标于2016年5月8日向原告的母亲钱秀花返还了144000元，应当扣除。
原告夏钰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《担保借款合同》1份，用以证明被告何卫娇于2016年3月21日向原告借款300000元，被告何才村为上述借款提供连带担保的事实;
2.银行转账凭证4份，用以证明原告已经按约将300000元借款分四次转入被告何卫娇账户的事实（最后一笔转账时间为2016年3月22日）;
3.诉讼代理费发票1份，用以证明原告的诉讼代理费为3000元的事实。
被告何才村为证明其诉讼主张，向本院提交了中国农业银行交易明细1份，用以证明其通过其朋友李必标于2016年5月8日向原告的母亲钱秀花返还了144000元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告何才村质证后无异议。被告何卫娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告何卫娇质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。对于被告何才村提交的证据，原告质证后认为，案外人李必标于2016年5月8日向原告的母亲钱秀花账户打款144000元属实，但并非两被告用于返还本案诉争的款项，故与本案无关联性。本院认为，被告何才村未就案外人李必标向案外人即原告的母亲钱秀花打款，系两被告用于返还原告本案诉争的借款进一步举证证明，该款项与本案的关联性无法认定，故本院不予认定。
本院根据原告、被告何才村的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
2016年3月21日，被告何卫娇向原告借款300000元，并向原告出具了《担保借款合同》一份，约定借款利率按照银行借款利率的四倍计算，如逾期，逾期期间除承担利息外，还应按照借款利率的100％承担逾期付款违约金。因何卫娇违约致使原告通过诉讼方式实现债权的，何卫娇还应承担原告支出的律师费。被告何才村作为担保方在该《担保借款合同》中签字，自愿对何卫娇在借款合同项下的全部义务提供连带保证责任。保证范围包括但不限于借款本息、逾期付款违约金、律师费等。合同签订后，原告向被告转账交付了借款300000元（最后一笔转账时间为2016年3月22日）。被告何卫娇至今未返还借款并支付利息、违约金，被告何才村也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告何卫娇之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告何卫娇向原告借款300000元未返还、利息及违约金未支付、被告何才村为上述借款提供连带担保的事实。原告要求被告何卫娇返还借款300000元，理由正当，本院予以支持。双方约定借款期间利率按照银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24％的标准，本院予以支持。双方虽然未在合同中明确约定还款期限，但因被告何卫娇下落不明致使原告无法及时实现债权，原告向本院起诉之日（2016年5月18日），应视为被告何卫娇违约之日，被告何卫娇应当向原告支付违约金。但双方约定的违约金与利息总计超过了年利率的24％，本院依法调整为按年利率24％支付逾期付款期间的利息及违约金，对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付诉讼代理费3000元，符合双方约定，本院也予以支持。被告何卫娇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百堆七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何卫娇于本判决生效之日起十日内返还原告夏钰借款300000元，并以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2016年3月22日起至2016年5月18日止的借款期间利息，另按年利率24％支付自2016年5月19日起至实际履行之日止的逾期付款利息及违约金。
二、被告何卫娇于本判决生效之日起十日内支付原告夏钰为实现债权的诉讼代理费3000元;
三、被告何才村对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告何才村在承担保证责任后，有权向被告何卫娇追偿。
四、驳回原告夏钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6105元，保全费2209元，公告费650元，合计8964元，由原告夏钰负担100元，由被告何卫娇、何才村负担8864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈颖超
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0921民初942号
原告：金燕琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住岱山县。
被告：张芝球，女，1966年10月27日出生，汉族，住岱山县。
被告：邬信定，男，1965年5月8日出生，汉族，住岱山县。
原告金燕琴与被告张芝球、邬信定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告金燕琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金燕琴撤回起诉处理。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年七月十七日
代书记员 阮亭潼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民催17号
申请人:北京鑫富源凯丰办公家具有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-Y094（园区）。
法定代表人:程鹏，经理。
申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司持有的号码票据号码为1020113047183965，票面金额7150元的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人北京鑫富源凯丰办公家具有限公司负担。
审 判 长 张英婷
审 判 员 杨 灵
代理审判员 王 伟
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 温倩茜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执49号之一
申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号，组织机构代码91131128598295295T。
法定代表人：沈海江。
被执行人：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄村村委会南500米，组织机构代码91110115671747703Q。
法定代表人：张怀岗。
本院在执行申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司与被执行人北京强亿鑫钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阜城县阜泰小额贷款有限公司向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年五月三日
书记员 赵金友
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保67号
解除保全申请人：陈奔坤，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：陈娟，经理。
被申请人：厦门都市环境设计工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：闵一鸣，执行董事。
解除保全申请人陈奔坤与被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）闽0623民初656号民事裁定，冻结被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元，期限为一年。陈奔坤于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈奔坤与被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司就本案达成调解协议，解除保全申请人以此为由申请解除对被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门都市环境设计工程有限公司福州分公司、厦门都市环境设计工程有限公司的银行存款529617元的冻结。
案件申请费3168元，由陈奔坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一八年三月二十六日
书记员 林旭东
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4713号
申请执行人：周祥，男，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人周祥与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）渝0116民特374号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周祥于2017年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆��行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年2月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月23日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人100000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4713案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1418号
上诉人(原审被告)：薛秀群，女，1981年9月29日出生，住重庆市大足区。
被上诉人(原审原告)：重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码9150010805985350X7。
法定代表人：蒋道伟，总经理。
上诉人薛秀群与被上诉人重庆蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初11652号民事裁定，驳回薛秀群对该案管辖权提出的异议。薛秀群对该裁定不服，向本院提起上诉。
薛秀群上诉称，其住所地在重庆市大足区XX镇XX村X组X号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被上诉人系因与上诉人签订《商品房买卖合同》后，上诉人至今未完全履行付款义务，致使其收不到全部房款，遂诉至法院请求解除其与上诉人签订的《商品房买卖合同》并支付违约金等。本案不动产所在地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 丁宇飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执376号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码72665903-1，住所地：丹阳市开发区东方路22号。
法定代表人：姜斌耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：丹阳市祥云面粉有限公司，组织机构代码66836176－2，住所地：丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路旁（高桥粮管所内）。
法定代表人：邵祥国，该公司总经理。
被执行人：丹阳市晨光面粉有限公司，组织机构代码75644353－0，住所地：丹阳市丹北镇埤城环城路48号。
法定代表人：洪敖生，该公司总经理。
被执行人：邵祥国，男，汉族，1962年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：洪爱玲，女，汉族，1981年8月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：丹阳市金麦面粉有限公司，组织机构代码56032281－7，住所地：丹阳市吕城镇西墅村312国道南侧。
法定代表人：胡鸿保，该公司总经理。
被执行人：江苏锐锋炉料有限公司（原名江苏唯益炉料有限公司），统一社会信用代码91321181142475845H，住所地：丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：赵文新，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行依据（2016）苏1181民初7547号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市祥云面粉有限公司因不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人丹阳市祥云面粉有限公司依法向镇江市中级人民法院提起上诉，符合法律规定，导致（2016）苏1181民初7547号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初657号
原告：黄世杨，男，1992年1月13日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：黄献平，男，1965年10月26日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。（与原告系父子关系）
被告：明达寿，男，1993年7月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
原告黄世杨与被告明达寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄世杨于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世杨向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世杨撤诉。
案件受理费1817元（缓交），由原告黄世杨负担。
审判员 刘寿权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙奇峰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川08刑终70号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗启，男，生于1985年9月1日，公民身份号码5108211985********，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，农民，住旺苍县黄洋镇天池村*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被旺苍县公安局取保候审，2018年2月27日被旺苍县人民法院依法逮捕，3月16日被释放。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人罗启犯故意伤害罪一案，于2018年3月16日作出（2018）川0821刑初1号刑事判决。原审被告人罗启不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人罗启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年4月10日16时许，被害人廖飞驾驶川H454**轻型箱式货车，在黄洋中心小学门口的公路上倒车时，鸣笛提醒行人避让，笛声致在被告人罗启怀中熟睡的小孩醒来，被告人罗启找被害人廖飞理论，被害人廖飞未予理睬，并将车开走。被告人罗启见状，驾驶川A8D3**银白色面包车，抄近路将川H454**轻型箱式货车逼停在黄洋镇滨河路旁，并多次叫被害人廖飞下车，被害人廖飞下车后，被告人罗启与被害人廖飞发生推搡。其间，被告人罗启用手拉扯、扭动被害人廖飞手臂，致被害人廖飞左手受伤。当日被害人廖飞到旺苍县中医医院治疗，诊断为“左手第四掌骨骨折”。后经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人廖飞人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年3月15日，被告人罗启与被害人廖飞达成赔偿和解协议，被告人罗启赔偿被害人廖飞各项经济损失5万元，并已全部付清。被害人廖飞当日出具谅解书，要求对被告人罗启从轻处罚。
一审法院认定上述事实，主要有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.公安机关受理报警登记表、立案决定书证实2017年4月10日16时31分廖飞报案；公安机关到案经过说明证实罗启自行到黄洋派出所接受讯问。
2.四川省旺苍县人民医院的说明，证实廖飞于2017年4月10日17时54分办理了就诊卡。
3.旺苍县中医医院病历资料、结算票据证实廖飞于2017年4月10日19时34分入院，诊断为“左手第四掌骨骨折”，手术后于2017年4月23日出院及医疗费用情况。
4.证人吕白先、杨清生、李莲清的证言，证实上诉人与被害人发生纠纷的经过以及上诉人用手扭被害人手后被害人称手疼。
5.被害人廖飞关于与上诉人发生纠纷过程及自己受伤、治疗情况的陈述。
6.被告人罗启关于与被害人发生纠纷过程及自己抓扯对方手的供述。
7.广元市公安局物证鉴定所鉴定书，证实廖飞的损伤程度综合评定为轻伤二级。
8.案发当天公安机关所作勘验笔录及现场照片、廖飞的全身照、手掌重点照证实现场及廖飞受伤部位情况。
9.黄洋市场监控录像，证实当时被告人罗启与被害人廖飞有肢体接触。
一审法院认为，被告人罗启以被害人廖飞鸣笛惊吓小孩为由，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗启在庭审后，认识到自己的行为构成犯罪，并与被害人廖飞达成赔偿协议，现已全部赔偿。被害人廖飞出具谅解书表示谅解。具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决被告人罗启犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
罗启的主要上诉理由及请求是：1.自己没有殴打被害人的行为，只是抓扯对方的手，没有伤害对方的故意，不构成故意伤害罪；2.旺苍县人民医院没有被害人的就诊记录，被害人的伤是断端分离移位，不可能是抓扯能够形成的，申请重新鉴定。
二审出庭的检察员的意见为：本案证据能够证实被害人的伤是上诉人造成，医院证明及被害人陈述均证实因被害人当天在该院办过就诊卡，但因旺苍县人民医院设备故障不能照片，交款后退款，再去旺苍县中医院就诊，在住院前就在该院拍了X片，报案时间、先后在两个医院就诊的时间是吻合的；旺苍县公安局于2017年4月11对廖飞的伤情查阅X光片所见左无名指掌骨近端斜行完全骨折，初步鉴定为轻伤二级，与病历及广元市公安局的鉴定意见吻合，上诉人的意见不能成立，二审应维持原判。
一审审理查明的事实及证据经本院审查一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗启抓扯被害人手部造成被害人轻伤的后果，构成故意伤害罪。关于上诉人提出的两点上诉理由，本院评判如下：
1.上诉人提出没有殴打被害人的行为，只是抓扯对方的手，没有伤害对方的故意，不构成故意伤害罪。本院认为，故意伤害罪的犯罪构成要件并不是殴打他人是必要要件，伤害的方式是多种的，上诉人明知用力抓扯被害人手部可能会造成被害人受伤的后果而实施了行为，客观上也造成了被害人手掌部第4掌骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，此上诉理由不能成立。
2.上诉人提出旺苍县人民医院没有被害人的就诊记录，被害人的伤是断端分离移位，不可能是抓扯能够形成的，申请重新鉴定。本院认为，旺苍县人民医院没有被害人就诊记录的原因有证据证明是设备故障，上诉人抓扯被害人手部后被害人称手疼，16时31分廖飞报案，17时54分到旺苍县人民医院办理就诊卡，设备故障到旺苍县中医院就诊，18时52分拍X光片就显示被害人第4掌骨中断骨折，断端分离移位，住院后进行了手术内固定治疗，受伤及就诊的时间吻合，上诉人没有提供证据证明被害人是因其它原因受伤，断端分离移位是影像学上的专业表述，说明骨头完全断裂移动了位置，鉴定意见关于伤情的描述与病历、治疗的方案能够吻合，原审法院采信的鉴定程序合法、方法科学、意见客观，上诉人称抓扯不可能形成这样的伤情系主观臆断，没有事实及科学依据，申请重新鉴定本院不予准许。
综上，原判认定上诉人罗启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对其量刑亦充分考量了其坦白及积极赔偿获得谅解等情节，上诉人的上诉理由均不成立，出庭履行职务的检察员意见应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一八年五月十八日
书记员 何燕殊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢190号
申请执行人黄海宝与被执行人瞿伟：
黄海宝申请执行瞿伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2007）门三民初字第0693号民事调解书，申请执行标的为人民币10000元。本院曾于2008年2月14日受理了黄海宝的执行申请，执行案号为（2008）门执字第0497号，当年5月7日，本院裁定终结本次执行程序。后本院在执行他案中，依法拍卖了被执行人名下的位于海门市三厂镇中华苑201幢503室房屋，并恢复执行本案，现已于2018年4月4日将执行到位的人民币10000元转付给申请执行人。至此，申请执行人黄海宝向本院申请执行的（2007）门三民初字第0693号民事调解书本案部分已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日