上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15658号
原告茆来网。委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。被告沈雷。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告茆来网诉被告沈雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告茆来网及其委托代理人刘彦梅、被告沈雷、被告人保公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茆来网诉称，2014年9月9日，原告驾驶号牌号码为沪CZXX**的轻便二轮摩托车(以下简称肇事摩托车)行驶至本市浦东新区北张家浜路、浦东南路路口，与被告沈雷驾驶的号牌号码为沪G0XX**的轿车(以下简称肇事轿车)发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告沈雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故构成XXX伤残，需休息期120日、营养期90日、护理期90日，内固定物拆除的后续治疗休息期为30日、营养期为30日、护理期为30日。肇事轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，事发在保险期限内。诉请：原告的实际损失：医疗费人民币(以下币种同)163,054.91元、住院伙食补助费985元、残疾赔偿金324,428元、营养费4,500元、护理费5,850元、误工费7,280元、衣物损(指原告的衣服、裤子、鞋子在事故中受损)300元、交通费257元、鉴定费1,800元、律师费10,000元、精神损害抚慰金17,000元。上述损失，由被告人保公司在交强险内不区分责任地赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，在商业三者险内承担70%的赔偿责任，超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告沈雷承担70%的赔偿责任。被告沈雷辩称，对事发经过无异议，事发时看到原告躺在地上、脸部出血。当时原告系无证驾驶，故交警部门认定原告承担次要责任。对责任认定无异议，但不同意超出和不属于交强险、商业三者险的部分由被告沈雷承担70%的赔偿责任。医疗费中有大量的自费部分，不同意赔偿，该部分应由原告或被告人保公司承担。被告人保公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。肇事轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险(投保了50万元，并投保了不计免赔)，事发在保险期间内。同意在交强险内不区分责任地赔偿。原告未取得驾驶证，且在禁行区域驾驶机动车，交警部门认定原告只承担次要责任过轻，原告应当承担同等责任，只愿意在商业三者险内承担50%的赔偿责任。医疗费，金额由法院确认，其中非医保部分不同意赔偿。认可残疾赔偿金的金额为324,428元。营养费认可按照每天30元计算90天，护理费认可按照每天40元计算90天。误工费,认可原告的实际误工损失为3,440元。对交通费的金额予以认可。原告主张的衣物损金额过高，认可金额为100元。对鉴定费的金额认可，同意在商业三者险中按法院确认的责任比例赔偿。对住院伙食补助费的金额认可800元。精神损害抚慰金应按照责任比例承担。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告系本市城镇户口。2014年9月9日，原告无证驾驶案外人茆黎明所有的肇事摩托车行驶至本市浦东新区北张家浜路、浦东南路路口，与被告沈雷驾驶的其所有的肇事轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告沈雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告为治疗花用了医疗费163,047.91元，住院40天。原告住院期间花用伙食费985元，花用护理费2,600元(65元/天，共40天)。事发后，被告沈雷垫付了90,200元用于原告的治疗。审理中，原、被告均同意在本案中一并处理该垫付费用。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年1月9日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：茆来网因道路交通事故致左右胸12肋以上肋骨骨折，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；茆来网因道路交通事故致左侧锁骨中外段骨折复位内固定术后，目前左肩关节活动及提重受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残；茆来网因道路交通事故致右侧锁骨中外段骨折复位内固定术后，目前右肩关节活动及提重受限，日常活动能力轻度受限，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。原告的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限90日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日。原告为该鉴定花用了鉴定费1,800元。审理中，原告表示其后续取内固定物的手术尚未进行，其诉请中的误工费、营养费、护理费未包含后续取内固定物的误工费、营养费、护理费。肇事轿车在被告人保公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。肇事轿车还在被告人保公司投保了商业三者险，限额为50万元，并就此投保了不计免赔。事发时，该车辆在交强险、商业三者险保险期限内。2015年3月12日，上海益镇物业管理有限公司出具证明，内容为：茆来网是联邦(帮)梅园陆家嘴物业三保服务社劳务派遣的(至)我公司在滨江小区做保安工作，由于2014年9月9日下班途中出意外，造成住院开刀至今无法正常上班。2015年3月18日，联帮梅园陆家嘴物业三保服务社出具误工及收入情况证明，内容为：茆来网系我单位正式员工，担任保安职务，月平均收入1,820元，其因交通事故受伤，于2014年9月9日至2015年1月30日请假未上班工作，根据本单位规定，扣发其该未上班期间收入3,440元。原告为本案诉讼聘请律师花用了10,000元律师费。以上事实，有原告提供的肇事摩托车的行驶证、道路交通事故责任认定书、被告沈雷的驾驶证、肇事轿车的行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、门急诊就医记录册、住院费用清单、放射诊断报告、门诊收费收据、出院记录、护理费发票、律师费发票、户口簿、上海益镇物业管理有限公司出具的证明、联帮梅园陆家嘴物业三保服务社出具的误工及收入情况证明，被告沈雷提供的道路交通事故责任认定书、收据，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据道路交通事故认定书所认定的相关事实，交警部门对本次交通事故所作出的责任认定并无不当，根据该责任认定，被告沈雷承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地赔偿原告相应的损失(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，根据本案的实际情况，原告主张超出和不属于交强险但属于商业三者险的部分由被告人保公司承担70%的赔偿责任，并无不当，超出和不属于交强险、商业三者险的部分，应由被告沈雷承担70%的赔偿责任。医疗费应以病历及医疗费单据为准，住院医疗费单据中的饮食费不应计算在医疗费中，原告提供的2015年3月10日的一张医疗费票据中的附加支付7元，并非原告的实际损失，应予以扣除。住院伙食补助费，原告要求按其住院期间实际花用的饮食费985元据实计算住院伙食补助费，于法不悖，本院予以准许。伤残等级、休息、营养、护理期限应根据鉴定意见予以确定。根据原告的伤残等级以及上海本地的营养费赔偿标准，营养费可按每天40元的标准计算。原告住院期间花用的护理费2,600元(40天)可据实计算，根据原告的伤情，其余护理费，可按每天40元计算。误工费，虽原告要求按1,820元/月计算其误工损失，并于庭审中陈述其工作单位在其休息期间按1,274元/月的标准向其发放过两个月的工资合计2,548元，但原告提供的误工及收入情况证明中其工作单位称扣发了原告未上班期间的收入合计3,440元，该对原告不利的证据系原告自行提供，故本院认定原告的实际误工损失为3,440元。衣物损，原告现无证据证明其衣物因本次事故受损，被告人保公司酌情认可衣物损的金额为100元，并无不当。被告人保公司认可原告主张的交通费金额，可由其在交强险内对此进行赔偿。律师费，原告因人身受到伤害主张赔偿其因诉讼而花用的律师费并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，律师费的具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，考虑过错等因素，依法酌情予以确定。原告因本次交通事故受伤，客观上遭受了精神痛苦，故其主张精神损害赔偿，可予支持。精神损害抚慰金的数额应当根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素综合考虑确定，结合本案的实际情况，原告主张17,000元，尚属合理，本院予以支持。精神损害抚慰金依法律规定可在交强险限额内不区分责任优先赔偿。另，被告沈雷事发后为原告垫付的90,200元，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告茆来网精神损害抚慰金17,000元、护理费4,600元、误工费3,440元、交通费257元、残疾赔偿金84,703元、住院伙食补助费985元、营养费3,600元、医疗费5,415元、衣物损100元，合计120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告茆来网残疾赔偿金167,807.50元、医疗费110,343.04元、鉴定费1,260元，合计279,410.54元；三、被告沈雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告茆来网律师费4,200元；四、原告茆来网于本判决生效之日起十五日内返还被告沈雷垫付款90,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,868元，减半收取计4,434元，由原告茆来网负担1,330元，被告沈雷负担3,104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……