wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审49号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李秀文，系该局平安林场林政科长。
委托代理人：谢佰红，系该局平安林场内勤。
被执行人：王桂云，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日作出的舒林罚决字【2017】第67号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第67号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人王桂云于2017年5月9日，在舒兰市平安镇新发村丰德屯东山，2017年平安林场新植造林地内（平安林场1984年林相图3林班7小班内，属国有林地）耕种农作物玉米2540平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人王桂云的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人王桂云作出行政处罚，并于2017年7月3日向被执行人王桂云直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人王桂云没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年7月7日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人王桂云作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处非法开垦林地15240元罚款，即：2540平方米X6元/平方米=15240元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人王桂云直接送达，逾期被执行人王桂云没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年1月8日、2018年1月23日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人王桂云直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王桂云没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第67号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、行政处罚案件集体讨论记录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政案件证人/受害人权利义务告知书、询问笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场照片、平安镇新发村丰德屯东山耕种地块位置图、停耕还林通知单、平安林场森林资源档案林班小班卡、常住人口登记表、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证及送达照片等证据证实。被执行人王桂云对以上证据发表意见为：我不会看，不认识字，对处罚有异议，我们三家都有非法占地行为，但是只处罚我了，要是处罚都应该处罚，白桂云也有，但是没有处罚她。被执行人王桂云未提供证据材料。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王桂云非法占用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提起行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第67号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第67号林业行政处罚决定书中的“限期一个月恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第67号林业行政处罚决定书中的“处非法开垦林地15240元罚款”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张东雪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1275号
原告杨柠菡（曾用名杨文静），女，生于1986年8月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告刘波，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告何小燕，女，生于1974年12月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨柠菡与被告刘波、何小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柠菡撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梓淇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初12037号
原告：杨曦，男，汉族，人力资源社会保障局退休职工，住天津市蓟州区。
原告：杨晔，男，汉族，天津市蓟州区天津市石矿职工，住天津市蓟州区。
被告：杨达，男，汉族，天津市园林疗养院退休职工，住天津市蓟州区。
原告杨曦、杨晔与被告杨达排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨曦、杨晔向本院提出诉讼请求：一、依法判令杨达腾清坐落在蓟州区隅钱家胡同2号房屋；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系案外人杨之翰、王淑华之子，诉争房是杨之翰和王淑华共有房产，登记在王淑华名下。2007年杨之翰、王淑华分别在蓟州区公证处留有遗嘱，内容为夫妻坐落在西北隅钱家胡同2号房产由二原告继承。2013年12月20日，被告杨达和王淑华在二原告不知情的情况下签订了房屋买卖协议，将该房产过户到杨达名下。因此，二原告起诉至蓟州区人民法院，区法院和市一中院确认杨达与王淑华签订的《天津市房产买卖协议》无效。蓟州区国土房屋管理局撤消了颁发杨达、王淑华的蓟县西北隅钱家胡同2号房屋转换登记，重新核发了杨曦、杨晔房产证。杨达拒不交房，经多次交涉无果，请法院判决杨达限期腾房。
杨曦、杨晔为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.房地产管理部门颁发的津（2016）蓟县不动产权第1011478号不动产权证书。证明诉争房产归二原告所有；
2.（2015）蓟民初字第7016号民事判决书、（2015）蓟民初字第7016号民事裁定书、（2015）一中民一终字第0767号民事判决书、（2016）津民申904号民事裁定书。证明杨达与王淑华签订的房屋买卖协议无效。
杨达辩称，由法院判决。未提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据是发生法律效力的判决书以及公文书证，本院予以确认。
依据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨曦、杨晔与被告杨达均系同胞兄弟关系，原、被告之父杨之翰，于2010年3月14日去世，原、被告之母王淑华，于2015年1月7日去世。杨之翰、王淑华生前有共同财产坐落在蓟县产，登记在王淑华名下。2007年7月30日，杨之翰和王淑华分别进行公证遗嘱，在去世后将该房屋东部归杨曦继承；西部归杨晔继承。2013年8月，被告杨达与其母王淑华在未通知二原告情况下，签订该房屋买卖协议，将该房屋产权变更为被告杨达。原告杨曦得知后，向本院提起诉讼，要求确认杨达与其母王淑华签订的房屋买卖合同无效。本院作出（2015）蓟民初字第7016号民事判决书，确认该房屋买卖合同无效。杨达不服提起上诉，二审维持原判。后杨达向天津市高级人民法院申请再审，被驳回。2016年8月25日，二原告取得了房地产管理部门颁发的不动产权证，载明：坐落在蓟县屋为二原告按份共有。
本院认为，本案房屋，系原、被告通过诉讼并经法院判决生效后，二原告已取得了该房屋不动产权证，已经是该房屋的所有权人，故其享有该房屋所有权上产生的物权请求权。现被告杨达在该房屋内居住、占用妨害了二原告的物权，二原告要求杨达腾清该房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨达于本判决生效后十日内从坐落在蓟县（现天津市蓟州区房屋内搬出，并腾清其物品。
案件受理费40元（原告已预交），由被告杨达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一七年十二月四日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、防止查不到款转执行。联系电话：022-8285****。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0623民初1132号
原告：李国米，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李小江，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市师古镇。
原告李国米与被告李小江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告李国米于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告李国米撤诉。
案件受理费1153元，由原告李国米负担。
审判员 骆丙娟二0一八年四月十九日
书记员 董 俊 梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审50号
申请执行人光山县保障性住房建设管理中心。
法定代表人郑勇，该中心主任。
被执行人周桂芝，女，汉族，1965你那8月9日，住河南省光山县。
申请执行人光山县保障性住房建设管理中心于2018年4月19日向我院申请强制执行光山县保障性住房退房通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年12月6日，通知被执行人周桂芝因转租紫水小区廉租房(1-2-202),要求其10日内到县住房保障办办理退房手续。申请执行人提交了如下证据：1、入户调查表；2、保障性住房管理中心退房通知单；3、廉租住房租赁合同。
本院认为，���请执行人在作出光山县保障性住房退房通知单后没有履行告知当事人陈述、申辩及听证的义务，也未未形成最终的的行政决定，更没有在申请法院强制执行前履行催告义务。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应当在向被执行人送达行政决定书六个月（起诉期限）后的三个月内向人民法院申请强制执行，本案中申请执行人没有做出行政决定，也未在法定申请强制执行期限内向本院申请强制执行。综上所述，申请执行人光山县保障性住房建设管理中心的申请明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如��：
对申请执行人光山县保障性住房建设管理中心的申请不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国强
审 判 员 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭默涵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢300号之一
申请执行人：杜烈林，男，生于1970年10月5日，住四川省广安市前锋区。
被执行人：华蓥市安庆煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处招勋村。
法定代表人：杨孝红，该公司执行董事。
本院在执行申请人杜烈林与被执行人华蓥市安庆煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人华蓥市安庆煤业有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月四日
书记员 马 柯
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1024号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号，组织机构代码：32018055-7。
负责人：李永钊，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行副行长。
被执行人：张善良，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人张善良、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）宁民初字第2835号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张善良、ＸＸ均、张金相给付申请执行人借款本金50000元，并负担案件受理费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张善良、ＸＸ均、张金相履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人张善良、ＸＸ均、张金相未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。由于该案涉及系列案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0528执1035号决定书，对被执行人ＸＸ均罚款1000元；2017年12月6日作出（2017）冀0528执1024号限制消费令，决定限制被执行人张善良、ＸＸ均、张金相高消费及非生活和工作必需的消费行为；2017年12月6日作出（2017）冀0528执1024号执行决定书，将被执行人张善良、ＸＸ均、张金相纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人张善良、ＸＸ均、张金相银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，未发现被执行人张善良、ＸＸ均、张金相可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1136号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地。
负责人：张羽，银行行长。
被执行人：陈先花，女，1977年7月13日出生，汉族，住。
被执行人：鲍现高，男，1975年8月18日出生，汉族，住。
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行与陈先花、鲍现高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保8号
申请人：张慧，女1989年2月9日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人：单振兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人张慧与被申请人单振兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张慧于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人单振兴所有的豫Ｎ×××××号客车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人单振兴所有的豫Ｎ×××××号客车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一七年一月十六日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保8号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人张慧与被申请人单振兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保8号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人单振兴所有的豫Ｎ×××××号客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年一月十六日
联系人:立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：0579-8246****
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执43号
申请执行人：魏志伟，男，1975年11月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：王世军，男，1967年1月10日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李春辉，女，1971年2月19日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人魏志伟与王世军、李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）豫0182民初1277号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年1月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等,暂无可供执行财产；4、于2018年3月19日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人无房产信息；5、于2018年4月22日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年3月28日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月20日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执43号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月二十日
书记员 皇甫蕾
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执828号
申请执行人董某。
被执行人某公司、林清春。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)棣民初字第240号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 高 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10201号
原告：马某
被告：张某
原告马某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告所生女儿张甲由原告抚养，由被告立即支付自2010年2月1日起至起诉之日止的抚育费16万元；2.起诉之后的抚育费按法律规定处理；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月30日，经榆阳区人民法院的调解书确认，原告与被告离婚，女儿张甲由被告抚养，抚养费由被告负担。但从离婚至今，女儿一直随原告生活，被告不闻不问，也不支付抚养费。女儿曾多次向被告催要抚养费，但被告以无钱为由拒绝支付。因女儿的生活开支甚大，原告只得请求法院依法裁判。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，本院就原被告之间的离婚纠纷作出（2010）榆巴民初字第24号民事调解书，该调解书载明：一、张某与马某自愿离婚。二、女儿张甲由张某抚养，抚养费自理；由张某一次性给付马某生活困难帮助款87000元（包括所在村的分红、张甲过去的上学费用、马某的治疗费用）。三、除马某带走的申花牌洗衣机、飞人牌缝纫机、锁边机外，其余财产归张某所有。此后，张甲仍然和原告一起生活，被告也未给原告支付过抚养费。因索款未果，现原告涉诉到院，向本院提出了前述诉讼请求。
本院认为：原被告在离婚时虽然约定女儿由被告抚养，但双方离婚后女儿一直和原告共同生活，被告未尽到抚养、教育的义务。因女儿现仍属于未成年人，其之前就一直跟随母亲生活，为有利于其身心健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。按照双方的约定，被告本应从协议离婚之日起即独自负担女儿的抚养费，但其既不照顾女儿的生活，也不支付抚养费，故其应给原告支付从协议离婚之日起至女儿十八周岁之日止的抚养费。原被告均无固定职业和收入，故参照本地上一年度农村居民人均消费性支出，本院酌情确定由被告每月负担女儿的抚养费360元。该费用可每年支付一次。双方协议离婚之后至本判决生效当月的抚养费应按照前述标准一次性支付。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、女儿张甲变更为由原告马某抚养，由被告承担自2010年2月1日起至18周岁时止的抚养费（以每月360元的标准计算，本判决生效之月前的抚养费，于本判决生效当月的月底前一次性付清；之后的抚养费每间隔一年支付一次）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 张廷立
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2077号之一
申请执行人：关笑梅，女，1965年5月2日出生，住所地：香港新界天水，(A)。
委托代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。
被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅Ala7，组织机构代码：61882869-4。
法定代表人：黎洁。
申请执行人关笑梅与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2613号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人为申请执行人办理位于深圳市龙岗区葵涌镇的金海滩度假别墅J1幢/座202房的房产证，并偿付申请执行人人民币66000元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，深圳市龙岗区人民法院依据（2015）深龙法立保字第278号民事裁定查封了被执行人名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村J2栋403房产（房产证号：60××85）。
在执行过程中，经查，本院已立案受理深圳市金众地产集团有限公司申请本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申68号，现该案正在审理中。
本院认为，本案被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司的破产清算案件正在本院审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在恢复执行的条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年十月三十日
书记员 李宗明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1709号
上诉人（原审被告）：吕明全，男，1953年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：何洪开，男，1967年2月28出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人吕明全因与被上诉人何洪开合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人吕明全送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吕明全在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕明全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 琪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初394号
原告：代贵勇，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告代贵勇诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告代贵勇的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代贵勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3128.6元（以已付房款428584元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价428584元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价428584元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年1月17日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2017年1月17日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2017年1月17日止，共141天。双方在合同中约定以428584元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2115元（428584元×万分之0.5×141天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告代贵勇违约金2115元。
二、驳回原告代贵勇的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执87号
申请执行人宋桂珍,女,1962年2月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人李华民,男,1965年8月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人宋桂珍与被执行人李华民侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执87号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终232号
上诉人（原审原告）：郑洪，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元经济技术开发区管理委员会，住所地广元经济技术开发区。
负责人：吴勇，该单位主任。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广元市园区建设投资有限公司，住所地广元经济技术开发区。
法定代表人：李明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。
上诉人郑洪因与被上诉人广元经济技术开发区管理委员会、广元市园区建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）郑洪于2018年4月3日向本院书面申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人郑洪在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4684号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）郑洪撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，共计75.00元，均由上诉人郑洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 陈明义
审判员 徐小雁
二〇一八年四月三日
书记员 曾梦佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13825号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗谋勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗谋勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金79519.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1049元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业���称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条��第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金79519.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1049元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执334号之二
申请执行人赵世庚，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省双流县。
被执行人王平，男，汉族，1967年4月2日出生，住四川省双流县。
申请执行人赵世庚与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）双流民初字第8579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵世庚于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的36095元的给付义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的位于成都市天府新区房屋已被另案拍卖成交，且拍卖款皆用于支付给抵押权人。另依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人赵世庚也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第8579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执16号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。
负责人：钱翊君，该行行长。
被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地山东省日照市新良路1号，统一社会信用代码9137110074988627X0。
法定代表人：高祥玉，该公司总经理。
被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍，统一社会信用代码913304817539543941。
法定代表人：孟杰，该公司总经理。
被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇环镇北路1号，统一社会信用代码91330481734507417E。
法定代表人：孟杰，该公司总经理。
被执行人：朱张金，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东新良油脂有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年11月3日作出（2017）日仲字第477号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。经查，被执行人山东新良油脂有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金名下的土地、房产、股权等财产已被本院执行的其他案件[（2016）鲁11执182号、（2018）鲁11执13号]查封或冻结，且不足以偿还上述案件的债务。被执行人朱张金在中国工商银行、中国银行有存款，本院已予以冻结并扣划。本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，被执行人名下银行账户存款余额不足，无证券投资、无车辆登记等信息。未发现有其他可供执行财产。本院于2018年4月8日约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 飞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初1660号
原告：刘世平，男，1976年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律服务工作者。
被告：桐梓县群盛汽车货运有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县容光乡元木村*组。
法定代表人：李飞。
被告：桐梓县容光镇人民政府，住所地桐梓县容光镇大道路。
负责人：周吉桃，镇长。
委托诉讼代理人：舒远会，系容光镇司法所负责人。
原告刘世平与被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、桐梓县容光镇人民政府运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世平及其委托诉讼代理人焦宗文、被告桐梓县群盛汽车货运有限公司的法定代表人李飞、桐梓县容光镇人民政府的委托诉讼代理人舒远会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即连带偿还原告运输货运费74491元，从欠款之日起以此本金按银行贷款利息计算支付给原告，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于2009年12月成立，发动原告贷款买车挂靠其公司，确保原告货源不绝和运费结算。原告自购车挂靠起运后至2015年，被告已欠原告货运费208317元。由于被告公司迟迟不付其款引起纠纷，被告桐梓县容光乡人民政府于2015年10月22日协调作出会议纪要：“一、容光煤矿将货场现有煤炭销售给桐梓火电厂，火电厂将煤炭货款划拨到容光乡人民政府指定账户。二、煤炭货款用于解决容光煤矿所欠群盛公司债务138万元，飞旭公司债务80万元，并由容光乡人民政府督促落实。三、群盛、飞旭两家公司应在2015年10月29日前启动煤炭运输，并持续将容光煤矿现有货场煤炭运输完毕。”原告（车队）按照被告容光乡人民政府协调纪要运完货场煤炭，被告容光乡人民政府未按其会议协调纪要支付原告欠款，2017年2月11日被告群盛汽车运输有限公司则向原告写下2015年所欠原告运费74491元欠条一张，经多次催收无果。原告认为，被告桐梓县群盛汽车运输有限公司拖欠原告货运款，经被告桐梓县容光乡人民政府作协调会议纪要，已将其货运债务转到桐梓县容光乡人民政府的账户，现购煤方已将群盛、飞旭公司的运输款打到容光政府账上，但容光政府拒不支付。为此，原告提起诉讼。
被告桐梓县群盛汽车货运有限公司辩称，1、原告提出的运费包含了容光政府打款的部分，煤炭责任金也包含在内的。2、原告要求承担利息，由于容光矿业一直欠我公司款项，我们都是借钱支付运费。我们现在无力支付利息。一旦容光矿业将款项打给我们，我们第一时间将款项打给车主。
被告容光镇人民政府辩称，一、答辩人与被答辩人并非合同双方当事方，被答辩人以合同纠纷事由起诉答辩人存在主体不适格。二、被答辩人于2015年10月22日口头申请答辩人作为协调方，协调群盛货运公司和飞旭两家运输公司启动煤炭运输纠纷问题，答辩人负责督促群盛货运公司将运输款项支付给被答辩人，《会议纪要》一方面说明了答辩人在面对被答辩人反映诉求要求解决问题时，积极的履行政府职责，积极的作为；另一方面《会议纪要》只是对被答辩人与群盛货运公司之间存在的纠纷做说明和协调，答辩人在此过程中仅充当督促、帮助协调作用，该会议纪要并未对被答辩人的权利义务实质产生影响。三、针对火电厂已付煤炭费1300000元和1682604.01元两项合计2982604.01元，被答辩人已经将该款项全部用于支付运输费以及解决容光煤矿拖欠遗留地灾搬迁安置补偿款等，并没有被答辩人所诉的未支付和拒不支付情形。故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘世平为被告桐梓县群盛汽车货运有限公司运输容光煤矿煤炭，经结算，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于2017年2月11日出具《欠条》一份给原告，载明“今欠到刘世平2015年运费74491元：大写柒万肆仟肆佰玖拾壹元整。（此欠款政府打款未计算在内，结账时扣除）”。
另查明，2015年10月22日，容光乡党委召开会议形成《会议纪要》，明确：一、容光煤矿将货场现有煤炭销售给桐梓火电厂，火电厂将煤炭货款划拨到容光乡人民政府指定账户。二、煤炭货款用于解决容光煤矿所欠群盛公司债务138万元、飞旭公司债务80万元，并由容光乡人民政府督促落实。三、群盛、飞旭两家公司应在2015年10月29日前启动煤炭运输，并持续将容光煤矿现有货场煤炭运输完毕。2016年1月29日、2016年3月9日，贵州华电桐梓发电有限公司分两次以转账方式汇入桐梓县容光乡财政所账户1682604.01元、1300000元，共计2982604.01元。被告容光乡政府将此款项分别用于地灾搬迁安置补偿和被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、飞旭公司所欠车主运费。庭审中，经原、被告当庭确认，被告容光镇人民政府已支付33491元给原告刘世平，即涉案欠款应为41000元（74491元-33491元）。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《会议纪要》、被告容光镇人民政府提交的记账凭证、打款明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告桐梓县群盛汽车货运有限公司运输煤炭，经过结算，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司出具了《欠条》给原告，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司应当将所欠运费支付给原告。因原、被告已当庭确认涉案欠款金额应为41000元，故本院确定由被告桐梓县群盛汽车货运有限公司支付原告欠款41000元，对诉请超出的33491元本院不予支持。原告主张被告容光镇人民政府连带支付所欠运费，并提交了原容光乡党委会议纪要进行佐证，但该会议纪要仅明确原容光乡人民政府对容光煤矿所欠被告桐梓县群盛汽车货运有限公司、飞旭公司债务督促落实，并未明确原容光乡人民政府对涉案欠款承担连带责任，且涉案款项打到原容光乡人民政府账户以后，原容光乡人民政府已经将收到的所有款项按约定用于地灾搬迁安置补偿和支付运费。故原告诉请被告容光镇人民政府对所欠运费承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2015年1月1日起按银行贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告与被告桐梓县群盛汽车货运有限公司未就运费支付时间、违约责任进行约定的事实，本院确定被告桐梓县群盛汽车货运有限公司从原告起诉之日即2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县群盛汽车货运有限公司于本判决生效后立即支付原告刘世平欠款41000元，并从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由原告刘世平负担662元，被告桐梓县群盛汽车货运有限公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执942号
申请执行人:孙金扬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈红军，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙金扬与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初3953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙金扬于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈红军给付借款250000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1500元、执行费3650元。执行中，经本院查询被执行人沈红军名下无银行存款；无房产、车辆、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 祯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2503号之一
原告：杨书文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇大成村西兴组**号，公民身份号码3403211951********。
被告：怀远县河溜镇葛圩村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇葛圩村。
法定代表人：刘文清。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告杨书文诉被告怀远县河溜镇葛圩村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告杨书文于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨书文撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月十日
书记员 符广领
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初346号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初346号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
结 案 通 知 书
申请执行人李孝通与被执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1591号，执行��人民币11731.62元。经本院执行，现本案已执行完毕，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月二十日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第429号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告邓志湾，男，1993年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告邓志湾电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币282.90元及逾期付款的违约金98.30元；2、判令被告给付合同约定的违约金240.00元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3003号
申请执行人杨丽，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，该公司总经理。
申请执行人杨丽与被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司应给付申请执行人杨丽工资款45800元。案件受理费473元由被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，被执行人在本院有数十起案件正在执行，被执行人的厂房及机器设备因其他案件已经被本院查封，现正在处理中。被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6505号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2900号
原告陶某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告陶某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异93号
案外人:赵忠习,男,1961年1月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人:纵瑞静,男,1972年7月28日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华,该公司股东。
本院在执行申请执行人纵瑞静申请执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵忠习于2016年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵忠习称，其于2013年4月21日与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订商品房买卖合同，购买房，付清房款并实际占有房屋，请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2016年1月5日以（2015）淮执字第00383号协助执行通知书查封安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房。案外人赵忠习于2013年4月21日与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订房商品房买卖合同,房屋价款总价款：350000元。赵忠习分三次交纳房款21万元整。赵忠习与淮北市万润物业服务有限公司、安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司签订房屋交付确认单，赵忠习与淮北市万润物业服务有限公司签订物业服务协议。
本院认为,案外人赵忠习已付清大部分房款并实际占有，应认定其对该房屋拥有所有权，所提异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
中止对安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的房的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 涛
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执异11号
案外人：莱芜市昊洲物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街，统一社会信用代码：91371202706311425U。
法定代表人吕学儒，经理。
委托代理人片宪峰、杨熙文，该公司法律顾问。
申请执行人：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市经济开发区汶河大道133号，组织机构代码：77843360-8。
负责人：郑琳，行长。
被执行人：莱芜嘉禾果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇王大下村，组织机构代码：79865902-2。
法定代表人：李志胜，经理。
被执行人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇西宅科村，组织机构代码：67222082-3。
法定代表人：何苗，经理。
被执行人：山东嘉禾冷链物流有限公司，住所地：莱芜市农高区（莱城区杨庄镇政府院内），组织机构代码：59781558-6。
法定代表人：李强，经理。
被执行人：莱芜嘉禾电子商务有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇政府办公楼，组织机构代码：06195818-3。
法定代表人：李志胜，经理。
被执行人：金乡县盛达经贸有限公司，住所地：济宁市金乡县鸡黍镇西李村，组织机构代码：73577970-5。
法定代表人：李翠，经理。
被执行人：李志胜，男，1966年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：何苗，女，1983年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：李强，男，1971年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李翠，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：郭敬立，男，1985年1月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：李新磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人：山东万涛果蔬有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村，组织机构代码：78504564-6。
法定代表人：张建涛，经理。
被执行人：山东万明贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村村西路南，组织机构代码：67451227-2。
法定代表人：张建涛，经理。
被执行人：张建涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张春健，男，1976年11月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：孙树萍，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
在本院执行申请执行人莱商银行股份有限公司长勺支行（以下简称“莱商银行长勺支行”）与被执行人莱芜嘉禾果蔬有限公司（以下简称“嘉禾果蔬公司”）、莱芜市嘉怡蒜业有限公司（以下简称“嘉怡蒜业公司”）、山东嘉禾冷链物流有限公司（以下简称“嘉禾冷链公司”）、莱芜嘉禾电子商务有限公司（以下简称“嘉禾电子商务公司”）、金乡县盛达经贸有限公司（以下简称“金乡盛达公司”）、李志胜、何苗、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司（以下简称“万涛公司”）、山东万明贸易有限公司（以下简称“万明公司”）、张建涛、张春健、孙树萍金融借款合同纠纷一案中，案外人莱芜市昊洲物资有限公司（以下简称“昊洲物资公司”）对本院（2014）莱中商初字第115号民事裁定保全山东嘉禾冷链物流有限公司名下车牌号为鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人昊洲物资公司称，涉案鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××两辆豪泺重型自卸货车系吴洲物资公司于2013年8月7日委托莱芜明德汽车服务有限公司从枣庄东鑫汽车销售有限公司购买，因该两辆豪泺重型自卸货车系营运车辆，需挂靠有资质的营运机构，所以发票开具给嘉禾冷链公司，为此案外人与嘉禾冷链公司于2013年8月9日签订挂靠协议，并约定产权归案外人所有，涉案车辆自2013年8月9日即交付案外人所有。涉案车辆虽登记在嘉禾冷链公司名下，但上述车辆产权属案外人昊洲物资公司所有。请求法院依法解除对涉案车辆的保全措施，并赔偿案外人经济损失5000元。
本院查明，原告莱商银行长勺支行与被告嘉禾果蔬公司、嘉怡蒜业公司、嘉禾冷链公司、嘉禾电子商务公司、金乡盛达公司、李志胜、何苗、李强、李翠、郭敬立、李新磊、万涛公司、万明公司、张建涛、张春健、孙树萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2014）莱中商初字第115号民事判决书，判决：一、被告莱芜嘉禾果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱商银行股份有限公司长勺支行偿还押汇款人民币4290664元及利息；二、被告莱芜市嘉怡蒜业有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李强、李翠、郭敬立、李新磊、山东万涛果蔬有限公司、山东万明贸易有限公司、张建涛、张春健、孙树萍对本判决第一项确定的债务在人民币800万元的范围内承担连带清偿责任。被告李志胜、何苗对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。2018年3月21日原告莱商银行长勺支行向本院申请执行【案号（2018）鲁12执30号】。本案诉讼过程中，原告莱商银行长勺支行向本院提出保全申请，本院于2014年7月17日作出（2014）莱中保字第11-5号民事裁定，裁定：一、查封被申请人嘉禾果蔬公司名下小型汽车6辆，车牌号码为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××；二、查封被申请人嘉禾冷链公司名下大型汽车2辆，车牌号码为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。2015年7月9日、2017年7月7日本院分别作出（2015）莱中商初字第115号民事裁定书，裁定对上述车辆继续查封。
另查明，涉案鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××豪泺牌重型自卸货车于2013年8月28日登记在嘉禾冷链公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××豪泺牌重型自卸货车于2013年8月28日登记在嘉禾冷链公司名下，权利人为嘉禾冷链公司。案外人昊洲物资公司请求解除对上述鲁Ｓ-×××××、鲁Ｓ-×××××豪泺牌重型自卸货车查封并赔偿经济损失的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人莱芜市昊洲物资有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 刘永刚
二〇一八年五月四日
书记员 时阿楠
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执814号
自贡市车辆管理所：
本院执行陈洪追缴违法所得一案，我院作出的(2018)川0302执814号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。
二〇一八年五月二十七日
附：本院(2018)川0302执814号执行裁��书一份。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初400号
原告：林亮，男，汉族。
委托代理人：卢晓根，江西知常容律师事务所律师。
被告：董全根，男，汉族。
原告林亮诉被告董全根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林亮及委托代理人卢晓根到庭参加诉讼。被告董全根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营需要，赊欠原告水泥、河沙款，并于2011年9月8日向原告出具欠款人民币23000元的欠条。原告多次向被告追讨欠款，被告以无钱为由拖欠还款。基于上诉事实，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还欠款人民币23000元及利息给原告；判决本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告称其与被告的配偶系同村村民，原告向被告销售水泥、河沙长达半年时间，被告因经济困难赊欠原告货款人民币23000元。被告于2011年9月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币23000元正。
上述事实有欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案实为原、被告因买卖水泥、河沙而产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告诉称被告欠其货款并提供相应证据，被告收到相关法律文书后未作任何抗辩，原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认，被告依法应承担向原告支付货款23000元的责任。原告主张被告按年利率6%支付违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告起诉主张权利之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
被告董全根于本判决生效后七日内一次性归还原告林亮欠款本金人民币23000元及其逾期利息并自2016年3月18日起以年利率6%支付逾期利息直至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告董全根承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告林亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 李先平
人民陪审员 陈念渊
二〇一六年六月八日
书 记 员 万 璐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1883号
原告：赖谋贵，男，1966年10月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告赖谋贵与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖谋贵及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告赖谋贵与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告赖谋贵19**年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告赖谋贵主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告赖谋贵在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告赖谋贵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赖谋贵与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赖谋贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初329号
申请人：宜宾达胜建筑工程有限公司，住所地：宜宾市屏山县大乘镇和平街。
法定代表人：聂方平，总经理。
被申请人：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地：宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰。
本院在审理宜宾达胜建筑工程有限公司与四川宇硕建筑工程有限公司、湖南省第三工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，申请人宜宾达胜建筑工程有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人四川宇硕建筑工程有限公司、被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款共计82万元并承担保全费。担保人聂田培以坐落于宜宾市屏山县新县城×××-××地块的第×××、×××号门面提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且为了防止本案可供执行抵押财产等发生转移，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川宇硕建筑工程有限公司，开户行：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行，账号×××××××××××××××××和被申请人湖南省第三工程有限公司，开户行：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，账号××××××××××××××××××的存款，合计以82万元为限，期限为：至2019年3月18日止；
二、查封担保人聂田培坐落于宜宾市屏山县屏山镇×××-××地块的第×××、×××号门面,期限为：至2019年3月18日止。
案件申请费4620元，由申请人宜宾达胜建���工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 进
二〇一八年三月十九日
书记员 陶园静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1894号
原告：高正权，男，1961年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖全勇,资中县双龙法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告高正权与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正权及其委托诉讼代理人肖艳丽、肖全勇、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告高正权与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告高正权1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告高正权主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告高正权在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告高正权主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告高正权与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告高正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5890号
上诉人（原审被告）：重庆广澳汽车销售集团有限公司。
法定代表人：李尚云,执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐利，女，汉族。
委托诉讼代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人重庆广澳汽车销售集团有限公司（以下简称广澳公司）因与被上诉人唐利买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广澳公司二审未到庭陈述意见，其书面上诉状的上诉请求为撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：刘xx虽然系上诉人员工，但已经于2015年4月14日离职，因此，被上诉人转账至刘xx个人账户的行为应视为向个人的付款，而非向广澳公司的付款。并且，刘xx出具的收条和收据均未加盖广澳公司的公章，进一步证明其不能代表广澳公司收款。一审法院认定事实不清，应予以改判。
被上诉人唐利答辩称，刘xx作为上诉人的销售经理，一直代表上诉人对外办理车辆销售、款项收取等活动，因此，刘xx的收款应视为广澳公司的收款。现由于合同已不能实际履行，故上诉人应将收取的款项予以退还。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
唐利向一审法院起诉请求：1、解除唐利与广澳公司之间的买卖合同；2、广澳公司双倍返还唐利定金4000元；3、广澳公司返还唐利订车款18000元，并支付以18000元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
一审法院认定事实：唐利为购买梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆与广澳公司签订《重庆广澳汽车按揭分期预算表》，其中约定：成交价格295800元，贷款比例70%（207000），首付比例30%（88800），期限3年，代缴费1500元，担保费3726元，按揭保证金9000元，购置税25482元，调查费200元，上户费500元等内容。2014年11月27日，唐利向广澳公司支付购车定金2000元，广澳公司向唐利出具收据一张为凭。2015年5月28日，唐利向广澳公司销售经理刘xx的银行个人账户转账支付18000元订车款，刘xx则向唐利出具收据和收条各一张，但均未加盖广澳公司公章。
2015年8月24日，唐利从重庆星顺汽车有限公司联x分公司处取得梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆；同日，重庆星x汽车有限公司万州分公司向唐利开具机动车销售统一发票，其中载明车辆型号为梅赛德斯奔驰牌Bxxxxx，税价合计295800元等内容。
一审法院认为，唐利以购车为目的与广澳公司进行协商，双方签订《重庆广澳汽车按揭分期预算表》对于所购车辆的价格、付款方式、代缴税费等进行了明确约定，唐利亦向广澳公司交付了定金2000元，足以证明双方对于买卖车辆事宜达成了合意，成立买卖合同关系。
至于唐利支付的18000元订车款，一审法院认为，按照日常销售惯例，在唐利与广澳公司订立车辆买卖合同并交付定金之后，广澳公司应当会指派相关的销售人员与唐利继续进行接洽后续的购车事宜。本案中，唐利主张其与广澳公司销售经理刘xx通过微信进行了联系并举示了相应聊天记录，其中2014年12月2日至2015年5月28日期间的谈话内容涉及按揭保证金、车辆型号、提车时间、提车地点、收款账户等车辆买卖的诸多关键信息。审理中又查明，唐利于2015年5月28日向微信聊天记录中提及的收款账户转账支付了18000元，该账户系刘xx的银行个人账户；刘xx于付款当日向唐利出具了收条，并在收条中注明了其广澳公司销售经理的身份。以上微信记录结合唐利向刘xx付款的事实，足以确信刘xx系广澳公司负责唐利购车事宜的销售人员。相反，广澳公司对于唐利所主张的事实，经一审法院释明之后既不肯定也不否定，应当视为对该事实的承认。刘xx以广澳公司销售经理的身份与唐利洽谈购车事宜，客观上形成了有权代表广澳公司的表象；广澳公司辩称刘xx已于2015年4月离职，但并未告知唐利，唐利有理由相信刘xx在收款之时仍然系广澳公司员工；唐利基于刘xx的特定身份向其个人支付订车款，其真实意思表示是履行与广澳公司之间的买卖合同，主观上属于善意。综上，唐利所举示的证据已达到了高度盖然性的证明标准，应当认定刘xx代表广澳公司向唐利收取了订车款18000元。
唐利在支付了定金及订车款后，广澳公司本应积极履行出卖义务。但广澳公司作为梅赛德斯奔驰牌的二级经销商，没有直接出售汽车给唐利，也没有向上一级经销商重庆星x汽车有限公司购买汽车用于销售给唐利。现唐利已从重庆星x汽车有限公司处直接购得汽车，广澳公司未履行出卖义务的行为导致本案买卖合同的目的已无法实现，一审法院依法支持唐利要求解除车辆买卖合同的诉讼请求。广澳公司作为违约一方负有双倍返还守约方定金，并返还订车款及相应资金占用损失的义务。至于订车款所产生的资金损失，可以从实际付款之日即2015年5月28日起算，但唐利自愿要求从2015年8月24日起算，系其对于自身权利的处分，一审法院自当准许；对资金损失的计算标准，因双方未曾约定，唐利要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐利与重庆广澳汽车销售集团有限公司之间的买卖合同关系自该判决生效之日起解除；二、重庆广澳汽车销售集团有限公司在该判决生效之日起十日内向唐利双倍返还定金4000元；三、重庆广澳汽车销售集团有限公司在该判决生效之日起十日内向唐利返还订车款18000元，并支付以18000元为基数，从2015年8月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。本案减半收取受理费373元，由重庆广澳汽车销售集团有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是刘xx能否代表广澳公司对外收取购车款。根据已查明的事实，在唐利与广澳公司订立车辆买卖合同并交付定金之后，广澳公司即指派销售经理刘xx与唐利接洽有关车辆按揭、车辆型号、提车时间、提车地点、收款账户等具体事宜，随后唐利向刘xx个人账户转账支付了部分购车款，刘xx也向唐利出具了收条。因此，刘xx的上述行为足以让唐利相信刘xx对外具有代表广澳公司销售车辆、收取款项的行为，构成表见代理，故刘xx的行为后果应由广澳公司承担。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人广澳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由上诉人重庆广澳汽车销售集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭夕弋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执123号
申请执行人王金艳,女,1984年2月16日出生。
被执行人胡江,男,1979年9月26日出生。
被执行人孙黛巾,女,1982年9月12日出生。
本院在执行王金艳与孙黛巾、胡江健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初597号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人孙黛巾、胡江发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王金艳支付赔偿款9714.61元，负担案件受理费180元，应向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人孙黛巾已于2018年5月9日将执行款9894.61元交至本院，现该款已由申请执行人王金艳全部领取。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）陕0202民初597号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年五月十五日
书记员 戴素青
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执192号
申请执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
被执行人：江西省华贸投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。
法定代表人：杨延光，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼南区6栋2楼，组织机构代码：67242681-3。
申请执行人南昌市第一建筑工程公司与被执行人江西省华贸投资开发有限公司、江西省华贸投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终391号民事判决由铜鼓县人民法院执行。
铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 骊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初10579号
原告：马超超,男,汉族,1988年5月12日出生,住汝州市。
被告：王伟星，男，成年,汉族，住汝州市。
原告马超超诉被告王伟星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告马超超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超超撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十月三十日
书记员 王馨曼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初2070号
原告：鲁泽洪，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
原告：刘永丽，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（一般代理）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告鲁泽洪、刘永丽诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告鲁泽洪、刘永丽的委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。
原告鲁泽洪、刘永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理四川省乐山市市中区××房屋的房产证、土地使用证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（按照已付购房款总额，从2015年1月13日起每日按照中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计至取得双证之日止）。事实和理由：原告于2015年1月13日向被告支付33万元购买位于乐山市市中区住房一套。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告设在乐山市市中区××公寓凯利公司的相关人员要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提交一份《商品房买卖合同》复印件，没有提供原件供本院核对。在该《商品房买卖合同》复印件上没有被告盖章的印迹，也没有加盖乐山市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同登记备案专用章。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同复印件予以证实。
本院认为：当事人向人民法院提供证据应当提供原件，如提供原件确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复制件。本案中，原告只向本院提交一份《商品房买卖合同》复印件，没有提供原件供本院核对。且该《商品房买卖合同》复印件没有被告盖章的印迹，也没有加盖乐山市住房保障和房地产管理局商品房买卖合同登记备案专用章，根据《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，本院无法确认案涉《商品房买卖合同》是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告鲁泽洪、刘永丽的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告鲁泽洪、刘永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16050号
原告陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谭敏、姚栋珉，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告于文厚，男，汉族，1973年11月24日出生，住江西省鹰潭市余江县，
被告谢思红，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省五华县，
原告陈炽光诉被告于文厚、谢思红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告于文厚、谢思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原被告签订《借款合同》，约定被告于文厚向原告借款50000元，借款期限为18个月，利息按日息0.1%计算，被告谢思红为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，被告于文厚、谢思红拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告于文厚向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年3月10日起计至款项还清之日止，暂计至2017年6月20日为27386.3元）；2、被告谢思红对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告于文厚、谢思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了三方签订的、日期为2015年3月10日的《借款合同》，原告为出借人，被告于文厚为借款人，被告谢思红为保证人，合同约定被告于文厚向原告借款50000元，借款期限为18个月，自借款转入于文厚账户时起计，借款利息为日息0.1%，如逾期还款，除应支付约定利息外，还应按逾期金额每日千分之二的标准支付违约金。合同还约定被告谢思红自愿对借款债务提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年3月10日，原告通过中信银行转账50000元至被告于文厚工商银行的账户（账号：62×××00），被告于文厚出具《收据》，确认收到原告转账款50000元。
原告主张，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、进账单、收据，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告于文厚、谢思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告于文厚、谢思红自行承担。
原告为证明案涉借款事实，提交了借款合同、进账单、收据等证据为证，对此主张被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告于文厚尚欠原告借款50000元的事实。债务应当清偿，被告于文厚无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告于文厚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，双方约定的利率高于法律规定的限额，故利息应当按年利率24%计算，自2015年3月10日起计算至实际清偿之日止。
被告谢思红自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告谢思红对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢思红承担保证责任后，可向债务人于文厚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文厚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光归还借款50000元及利息（自2015年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢思红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867.33元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执50号
申请人:李春香,女,1945年5月1日出生,71岁,汉族号码340702194505010026,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵正明五松置业有限公司,住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点,机构代码：9134070066949361X7。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人铜陵正明五松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵正明五松置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵正明五松置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6915号
原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告胡兰香，女,1963年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告胡兰香租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 俞 霞 珍
二〇一八年五月十四日
书记员 金文莉a
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4895号
被执行人：张正荣，男，1966年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人张正荣犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初630号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张正荣缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人张正荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人张正荣纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初第206号
原告：贺瑞，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人：刘涛、于皓，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马学标，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告贺瑞诉被告马学标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺瑞的委托代理人于皓到庭参加诉讼；被告马学标下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞诉称：被告马学标于2014年4月13日向原告借款10万元，约定2014年10月13日前还清，被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款，被告拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款10万元及其利息(按年利率6%计算)。
被告马学标未应诉。
经审理查明：被告马学标于2014年4月13日向原告借款10万元，约定半年内还清，被告并为原告出具了借条。该借款到期后，原告向被告催要该借款未果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告马学标为原告出具的借条；被告马学标的身份信息；原告相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马学标向原告贺瑞借款10万元及逾期利息未还属实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马学标于本判决生效之日起十日内偿还原告贺瑞借款10万元及其利息(按年利率6%计算，从2014年10月14日算起至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马学标负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月五日
书 记 员 滕 涵
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执恢195号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：司随成，男，住河南省嵩县。
被执行人：李小叶，女，住址同上。
本院执行嵩县卫生和计划生育委员会与司随成、李小叶计划生育行政管理纠纷一案，本院于2017年9月26立案执行。在执行过程中，依法对被执行人司随成、李小叶的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人司随成、李小叶纳入失信被执行人名单。现申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 赵静端
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6673-1号
原告驻马店市富景机械有限公司。住所地：驻马店市梧桐路**号。
法定代表人田永富，总经理。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告河南豫飞管桩有限公司。住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。
法定代表人邵瑞，经理。
原告驻马店市富景机械有限公司（以下简称富景机械公司）诉被告河南豫飞管桩有限公司（以下简称豫飞管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，被告豫飞管桩公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告在买卖合同中约定了被告所在地为第一审管辖法院，故本案应移送新乡市新乡县人民法院处理。
本院认为，经查，2011年3月8日、6月2日、9月1日，原告（卖方，乙方）与被告（买方、甲方）签订了3份《端板买卖合同》，均约定有“甲乙双方在合同履行过程中发生争议……若协商不成，则由甲方所在地作为第一审管辖法院”等内容。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定由甲方所在地的人民法院管辖，因甲方系被告豫飞管桩公司，而被告的住所地为新乡县古固寨镇工业路西侧，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，被告以合同中有约定管辖为由，主张本案移送至新乡市新乡县人民法院处理，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南豫飞管桩有限公司提出的异议成立，本案移送新乡市新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6746号
罪犯蒋成华，男，1977年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)湖浔刑初字第268号刑事判决，以罪犯蒋成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配,完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初205号
原告：李进刚，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：毕鹏举，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：丁雪丽，女，1981年8月5日生，汉族，农民，住姚安县。
原告李进刚诉被告毕鹏举、丁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了此案，原告李进刚到庭参加了诉讼，被告毕鹏举、丁雪丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李进刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还差欠我的借款25000元，并从起诉之日起，按照年利率24%计算支付利息至还清借款为止。其事实与理由：我妻子胡周花的姨妈与二被告是亲戚，我妻子在走亲戚吃饭时与二被告认识。2015年3月3日，二被告以要开办洗脚城资金不足为由向我家借钱，并承诺以后让我妻子到洗脚城上班。我当时在外打工，我妻子打电话跟我商量后便同意借钱给二被告。我妻子把25000元现金交给了被告丁雪丽和毕鹏举，二被告出具了借条一份，载明：今有毕鹏举、丁雪丽向胡周花、李进刚借到人民币25000元（大写贰万伍仟元正），借款日期为2015年3月3日到2016年3月3日，二被告在借条上签名并捺了手印。此后不到一个月，二被告却不知去向，借款到期后也找不到人，打电话也不接。为此我和妻子经常互相抱怨，妻子想不通服毒自杀。我又多次找到二被告家，其家人既不告诉二被告的去向，也不告知联系方式，二被告向我借的钱至今分文未还。我认为，二被告向我家借钱，我妻子已经把25000元现金交给了二被告，二被告出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效。由于二被告不讲诚信，采取欺骗的手段借钱后长期外出躲避不还，不仅使我的经济利益受到损害，还导致我家破人亡。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告毕鹏举、丁雪丽经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，被告毕鹏举、丁雪丽以做生意资金不足为由向原告李进刚夫妇借款25000元后，向原告李进刚及其妻胡周花出具了内容为“今有毕鹏举、丁雪丽向胡周花、李进刚借到人民币25000元（大写贰万伍仟元正），借款日期为2015年3月3日到2016年3月3日。此据借款人：毕鹏举丁雪丽2015年3月3日”的借条，并在借条上捺了手印。但借款到期后，经原告李进刚催要，被告毕鹏举、丁雪丽至今仍未将25000元借款归还原告李进刚。另查明，李进刚之妻胡周花因死亡于2016年4月29日办理了户口注销手续。
认定以上事实，有当事人当庭陈述及原告李进刚提供的借条、户口注销证明等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。我国《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告李进刚及其妻胡周花将25000元借款交给被告毕鹏举、丁雪丽后，被告毕鹏举、丁雪丽向原告李进刚及其妻出具了借条，应认定双方的借款合同已成立并生效，原告李进刚提供的证据材料能够证明被告毕鹏举、丁雪丽向其借款25000元未归还的事实，故原告要求二被告偿还25000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告李进刚要求被告毕鹏举、丁雪丽支付从起诉之日起至该款还清之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本案中，原、被告双方在借款时均未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现李进刚要求毕鹏举、丁雪丽按年利率24%支付逾期利息与法律规定不符，庭审中，李进刚自愿放弃要求毕鹏举、丁雪丽按年利率24%支付逾期利息，同意按年利率6%计算支付自起诉之日（2018年3月6日）起至借款本金还清之日止的利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告毕鹏举、丁雪丽经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕鹏举、丁雪丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李进刚借款本金25000元，并支付自2018年3月6日起至该借款本金清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
案件受理费213元，由被告毕鹏举、丁雪丽共同承担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一八年三月三十日
书记员 周婷婷