wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3544号
原告：卢志红，男，1976年8月6日出生，住四川省三台县。
被告：杨忠华，男，1973年1月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：田钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告卢志红与被告杨忠华、田钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢志红、被告杨忠华到庭参加诉讼，被告田钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币1600000元及利息，利息以本金1600000元为基数，从2013年8月8日起至本金给付之日止，按照月利率1.8%计付；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告出具借条一张，向原告借现金1600000元，未明确约定借款期限，按月利率1.8%计息，按月结息。原告向被告出借款项后，被告按照约定利率向原告给付两个月利息，后经原告多次催收，未偿还本金，亦未支付利息。
被告杨忠华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告田钦未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告田钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对被告杨��华无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月8日，被告杨忠华、田钦向原告出具借条，载明“今借到卢志红现金壹佰陆拾万元正（月息1.8%）。此据。借款人：田钦、杨忠华。2013.6.8。”案外人四川省遂宁市航天饲料有限公司在借款人处加盖印章。同日，原告向被告田钦转账1600000元。被告借款后，按照月利率1.8%将利息支付至2013年8月7日，后未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告卢志红与被告杨忠华、田钦之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且二被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。二被告向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构��违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告杨忠华、田钦偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠华、田钦于本判决生效后十日内向原告卢志红偿还借款本金人民币1600000元及利息，利息的计算方法为：以本金1600000元为基数，从2013年8月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.8%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，减半收取计9600元，由被告杨忠华、田钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄涛
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初667号
原告：谢云清，男。1963年6月18日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告谢云清与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云清、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资13000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至2018年2月在被告承包的位于井研县研城镇太阳岛生态观光园工地务工，从事帮工，工程完工后被告尚欠原告13000.00元工资没有支付，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，注明拖欠原告工资13000.00元，约定于2018年4月1日支付，后原告多次向被告索要工资，被告一直拒绝支付。至今原告仍未拿到工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉的金额不正确，现在被告只欠原告工资8300.00元，对原告的其他诉讼请求和事实理由都予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交了《欠条》一张，被告对其证明目的提出异议，认为欠款金额不对，该欠条由被告本人出具，系其真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，且原、被告当庭对欠款金额进行了确认，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月至2018年2月，原告受被告雇佣，陆续在被告承包的位于井研县研城镇太阳岛生态观光园工地务工，从事杂工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬13000.00元，被告于2018年2月15日向原告欠条一张，载明：“欠谢云清太阳岛工资13000元，大写壹万叁仟元未付，于2018年4月1日前付清。欠款人：ＸＸＸ，2018年2月15日。”到期后，被告仍未向原告支付尚欠劳务报酬。2018年5月7日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方当庭确认，被告现在尚欠原告劳务报酬8300.00元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，被告欠付原告劳动报酬8300.00元的事实有被告所书的欠条和原、被告双方的陈述予以证明，故原告要求被告支付劳务报酬8300.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告谢云清劳务报酬8300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 周瑜娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3214号
罪犯万道朋，男，1953年6月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)惠刑初字第0097号刑事判决，以被告人万道朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯万道朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯万道朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯万道朋在服刑期间于获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万道朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万道朋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初190号
原告（被反诉人）:四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告（反诉人）:四川亚科智能科技股份有限公司,住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人：谢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，公司工作人员。
原告（被反诉人）四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告（反诉人）四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）平信电力公司的委托诉讼代理人周华明、被告（反诉人）亚科公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚科公司给付工程款20300元，承担从2012年2月1日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计付利息；2.判令由亚科公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金；3.判令亚科公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，亚科公司因德阳金山镇工业园区项目变配电工程施工的需要，与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，但亚科公司却不能按约付款，经多次向亚科公司催要、联系、协商、对账，至今亚科公司尚欠平信电力公司的工程款20300元未付，双方在协商的过程中，亚科公司承诺不按期支付将按3倍的利息标准支付违约金。
亚科公司辩称：我公司在履行合同中没有违约，不应承担3倍违约金。
平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查，对平信电力公司提交的当事人身份信息复印件2份、对账手续复印件1份、工程承包合同、采购合同复印件2份、发票复印件1份、转账凭证复印件4份、协议书及资金安排表复印件3份，亚科公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；庭审中，亚科公司向法院出示了与平信电力公司的变配电承包合同一份，经质证，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
亚科公司向本院提出反诉请求：1.请求判令平信电力公司向亚科公司承担工程逾期违约金21000元；2.请求判令平信电力公司向亚科公司开具足额的增值税票；3.请求判令平信电力公司承担本案的全部诉讼费、差旅费。事实与理由：2010年，亚科公司与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同约定工期14个日历天，开工日期：2010年12月5日，竣工日期2010年12月18日，合同签订后平信电力公司无故拖延工期，给亚科公司造成了重大经济损失。因此依照所签订合同第十一条的约定要求平信电力公司承担违约金21000元。
平信电力公司辩称：1.我公司没有违约行为；2.我公司已向亚科公司开了增值税发票。
亚科公司围绕反诉请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。亚科公司向法院提交了与平信电力公司的变配电承包合同一份，平信电力公司对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明如下法律事实：2010年，平信电力公司与亚科公司签订《变配电工程承包合同》及《变压器采购合同》，两份合同总金额为1036000元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，亚科公司共计支付1015700元后，经平信电力公司多次催收后，至起诉之日止尚欠20300元未付。
本院认为：平信电力公司与亚科公司签订的《变配电工程承包合同》及《变压器采购合同》，符合法律规定，合法有效。平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，亚科公司应当按照约定支付价款，然时至今日，亚科公司仍欠平信电力公司工程款20300元未付，由此造成的纠纷应当由亚科公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的金科达公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持；亚科公司提出的反诉请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、四川亚科智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款20300元及利息，利息的计算方式：以本金20300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；
二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回四川亚科智能科技股份有限公司的反诉诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，反诉受理费163元，共计317元，由四川亚科智能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢海燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2123号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路26号。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：吴运顺，男，1973年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：黄小红，女，1973年1月22日出生，汉族，住襄阳市。系吴运顺之妻。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园路1-8号。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与吴运顺、王华敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴运顺、王华敏、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司的银行存款181051元。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初774-2号
原告：芜湖东源新农村开发股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，职务董事长。
被告：繁昌县福兴石材工艺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：郭正发，职务总经理。
本院在审理原告芜湖东源新农村开发股份有限公司诉被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2016年2月4日作出（2016）皖0223民初第00774-1号民事裁定书，冻结了被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元。现原告以被告已履行全部还款义务为由申请解除上述查封。
本院认为，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一六年四月五日
书记员 石慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2271号
罪犯于强，男，1991年12月19日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出(2014)丽刑初字第410号刑事判决，以被告人于强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出(2014)二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的罚金义务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年1月-7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月十八日
书记员 韩 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3113号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：李曙勇，男，1983年12月22日生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘莹，男，1977年11月28日生，汉族，该公司员工，住长沙市雨花区桂花二村52栋502房，公民身份号码4305021977********。
被上诉人（原审原告）：龙弟波，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称第二公司）因与被上诉人龙弟波建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人第二公司的委托诉讼代理人李曙勇、刘莹，被上诉人龙弟波及其委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二公司上诉请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6399民事判决，依法改判或发回重审；2、龙弟波承担一、二审案件受理费。事实和理由：根据被上诉人龙弟波提交的《外墙保温、屋面保温资料移交清单》，仅能证明被上诉人龙弟波完成工程资料移交，等待相关部门验收，合格后出具合格证明，但至今被上诉人龙弟波并未出示合同所指工程验收合格的书面文件，按照双方合同约定的付款方式，做完付70%，验收合格付30%，上诉人龙弟波的第二个付款时间节点尚未达到付款条件，上诉人第二公司只需按照合同约定支付70%的工程价款。
龙弟波辩称：本案一审中，上诉人第二公司认可涉案工程有被上诉人龙弟波施工，并认可涉案工程经过专项验收合格，双方并办理了结算，上诉人第二公司尚欠被上诉人龙弟波工程款273252.54元，当时上诉人第二公司只是由于资金紧张不能支付，按照双方合同约定，上诉人第二公司支付工程款的条件已经成就。因此，上诉人第二公司的上诉请求及事实均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙弟波向一审法院起诉请求：要求第二公司支付龙弟波工程款273252.54元，并支付利息（以273252.54元为本金从2016年11月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年12月18日，龙弟波（乙方）与第二公司重庆市经贸中等专业学校综合楼工程项目经理部（以下简称第二公司项目部）（甲方）签订《保温工程施工分包合同》，约定甲方将重庆市经贸中等专业学校综合楼工程建筑外墙外表面基层抹灰、外墙保温及屋面保温工程承包给乙方施工，付款方式为做完付70%，验收合格付30%。签订合同后，龙弟波对工程进行了施工。2015年9月18日，双方对涉案工程的工程量进行了结算，总工程价款为654172.54元，扣除预支或借款后，工程余款为333252.54元。截止起诉时，双方共同确认，至今第二公司尚欠龙弟波工程款为273252.54元。庭审中，双方均对合同付款方式的理解为“工程完工支付工程款的70%，涉案工程通过专项验收合格后再支付剩余30%”。同时，双方共同确认涉案工程在开庭之前即2016年11月28日前已经通过分项验收并合格，只是具体时间不清楚。第二公司还陈述业主方已经对综合教学楼部分使用。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然双方签订的《保温工程施工分包合同》因龙弟波为自然人无建筑企业施工资质而无效，但双方均陈述涉案工程已经竣工，且龙弟波所施工内容已经通过竣工验收为合格，该教学楼已由业主方部分使用，且第二公司亦对其应付工程款无异议，故法院对龙弟波要求第二公司支付尚欠工程款273252.54元的请求予以支持。第二公司辩称不应当支付利息，但涉案工程在2016年11月28日前就已经验收合格，之后就应当向龙弟波支付工程款，现龙弟波要求从2016年11月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，遂判决：一、由被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告龙弟波工程款273252.54元；二、由被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告龙弟波利息（以273252.54元为本金从2016年11月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费2020元，合计4795元，由被告湖南省第二工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：上诉人第二公司的上诉理由不能成立。其理由是：
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案由于被上诉人龙弟波系自然人无建筑企业施工资质，因此，上诉人第二公司与被上诉人龙弟波签订的《保温工程施工分包合同》应属无效。但在案件审理中，双方均陈述涉案工程已经竣工，且被上诉人龙弟波所施工工程已经通过竣工验收为合格，该教学楼已由业主方部分使用，故一审法院对被上诉人龙弟波要求上诉人第二公司支付尚欠的工程款273252.54元及相应的资金占用利息，予以支持，符合相关司法解释的规定。
综上所述，第二公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费5550元，由上诉人湖南省第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张坤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执176号
被执行人溆浦县城市客运管理办公室。
被执行人溆浦县城市客运管理办公室单位受贿罪一案，本院（2014）溆刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳497300元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费7360元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第123号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执26号
申请执行人颜蔡美，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人李本杰，女，1959年12月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人颜蔡美与被执行人李本杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的浙江省义乌市人民法院（2015）金义商字588号民事判决书民事判决书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2015）金义商字588号民事判决书民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3249号
原告翟宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。
本院在审理原告翟宇诉被告中国建设银行股份有限公司垫江支行银行卡纠纷一案中，原告翟宇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宇负担。
审判员 黄先才
二〇一六年七月二十九日
书记员 李俊锋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执715号之一
申请执行人：尹邦山，男，1964年11月14日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：廖铭夏，男，1975年6月8日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹邦山与被执行人廖铭夏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖铭夏在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为29×××47的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖铭夏在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为29×××47的账户内存款11000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘煊熔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第395号
原告毛东明与被告齐德锋借款纠纷一案，本院以（2003）长民初字第2080号民事判决书判决，被告在判决生效后立即偿还原告借款35000元，并承担诉讼费2110元，判决生效后，被告未履行判决中确定之义务，权利人毛东明向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人齐德锋在案件受理阶段即下落不明，缺席判决、公告送达。执行中，被告仍下落不明，无法继续执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三寸四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）长民初字第2082号民事判决书中止执行。
本案裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇四年六月十八日
书记员 张选茂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初71号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住杭锦后旗。2016年4月14日因传播淫秽物品被杭锦后旗公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2016年4月25日因涉嫌传播淫秽物品罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2016年4月29日杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2016年7月27日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2016年8月26日本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日至2016年3月24日，被告人王某使用昵称为“人鬼情未了。1514888****”的微信账户在自己开设的名为“流氓群”的微信群中发布淫秽视频七十四部、色情图片二十张。2016年4月21日，经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心进行鉴定，其中七十一部为淫秽色情视频，二十张图片为淫秽色情图片。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、物证、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人王某明知是淫秽物品而进行传播，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年3月1日至2016年3月24日，被告人王某在自己建立的名“流氓群”的微信群，使用昵称为“人鬼情未了。1514888****”在群中发布淫秽视频七十四部、色情图片二十张。2016年4月21日，经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心进行鉴定，其中七十一部为淫秽色情视频，二十张图片为淫秽色情图片。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关网安大队民警于2016年4月25日受理为刑事案件。
2、人口信息证明证实：被告人王某出生于1987年10月8日。
3、归案情况说明证实：被告人王某于2016年4月14日被传唤到案。
4、物证、随案移送清单证实：作案工具手机一部随案移送。
5、证人郭金平证言证实：微信“流氓群”的群主“人鬼情未了，1514888****”经常发黄色视频和图片，具体发了多少没注意。
6、证人杨某证言证实：我是2016年2月4日15时57分被王某拉入微信群名叫“流氓群”的，我就认识微信群“流氓群“群主王某，他经常发黄色视频和图片，具体发了多少没注意。
7、被告人王某的供述证实：被告人王某传播淫秽视频的犯罪事实。
8、巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心淫秽物品鉴定书证实：对扣押的74部淫秽视频进行鉴定，鉴定中发现71部淫秽视频。鉴定的20张图片全部为淫秽色情图片。
9、远程勘验工作记录证实：公安机关侦查员通过远程勘验对名为人鬼情未了1514888****发布在“流氓群”中的所有疑似淫秽视频进行试播，发现其中有72部可以正常播放。
10、视听资料视频光盘证实：被告人王某传播的淫秽视频。
11、远程勘验视频光盘证实：公安机关进行远程勘验的情况。
12、讯问视频光盘证实：公安机关对被告人王某的讯问情况。
本院认为，被告人王某明知是淫秽物品而进行传播淫秽视频71部、淫秽色情图片20张的行为，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某在案发后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
二、依法没收作案工具黑色LEPHONET708S手机一部。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月26日起至2017年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋冠毓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初75号
原告：陆光娟，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。
委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被告：郭志贞，男，汉族，农民，住沂水县。
原告陆光娟诉被告郭志贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆光娟及委托代理人杨发娟、被告郭志贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光娟诉称，2007年6月2日，被告因养猪缺乏资金，向沂水县农村信用合作联社马站信用社借款20000元，约定还款期限为2008年6月1日，担保人：刘世营、郭顺元，担保期限：2007年6月2日至2009年6月1日。合同到期后被告未偿还该笔借款，2011年10月24日沂水县农村信用合作联社马站信用社扣划了刘世营的存款偿还了被告的该笔借款的本金及利息37050.79元。刘世营发现自己的存款被扣划后，马上找被告索要，被告一直未付，直到2012年12月10日，刘世营去世，被告也未给。我在刘世营去世后继续找被告及另一担保人郭顺元索要，二人均推脱不予偿还，在我无数次索要无果的情况下，我不得不起诉到法院，要求被告偿还，以维护我的合法权益，请法院查明事实，依法调解或判决被告立即支付为其偿还的沂水县农村信用社的借款本金及利息合计37050.79元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭志贞辩称，借款凭证上的签字不是我本人签的。贷款的时候，老支部书记去找我，让我带着身份证去担保贷款，我不乐意去，书记说出了事与我无关，碍于面子，又碰上了刘世营，然后才去贷的款，最初的时候说是担保贷款，到银行后就签字、按手印，具体情况我什么也不知道，钱也没有到我手，钱让刘世营拿去了。
经审理查明：1.2007年6月2日，被告郭志贞与沂水县农村信用合作联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告郭志贞向该社借款20000元，用于养猪，2008年6月1日到期；月利率为11.4975‰。同日，刘世营、郭顺元与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2007-2006-0064号最高额保证合同，刘世营、郭顺元作为保证人对被告郭志贞与马站信用社自2007年6月2日起至2009年6月1日止形成的最高余额折合人民币20000元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告郭志贞发放20000元。
2.2011年10月24日，沂水县农村信用合作联社扣划刘世营的存款偿还被告郭志贞该笔借款的本金及利息37050.79元。
3.刘世营于2012年12月10日亡故，其第一顺序继承人为配偶陆光娟、长子刘波、长女刘霞、次女刘震（进），刘世营的三名子女已经自愿放弃对该笔债权所形成遗产的继承权。
4.刘世营去世后，原告向被告催收债权，被告至今未付。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、记账凭证、死亡证明、放弃继承申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告郭志贞与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，刘世营与沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，郭志贞在贷款到期后未偿还借款本息，在该信用联社扣划刘世营37050.79元后，刘世营有权向被告郭志贞追偿。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权37050.79元，应为刘世营与陆光娟的夫妻共同所有的财产。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，刘世营因承担保证责任所形成的债权37050.79元，在刘世营去世后，其中18525.395元应分出为陆光娟所有，其余的18525.395元为刘世营的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”刘世营的遗产18525.395元应当在其配偶陆光娟、子女刘波、刘霞、刘震（进）之间分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案中，刘世营的子女刘波、刘霞、刘震（进）已经明确表示放弃对该笔遗产的继承，故原告陆光娟享有对37050.79元的追偿权。
被告郭志贞辩称，本案贷款是村支书让其顶名所贷，贷出款后刘世营拿走贷款，因其未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该答辩意见本院不予采信，被告郭志贞应承担不利后果。
综上，本院认为，被告郭志贞贷出款项后未按约定期限归还，贷款人扣划了保证人刘世营的存款37050.79元，在刘世营去世后，其他继承人已经明确表示放弃继承该遗产，原告陆光娟享有该遗产的追偿权。对原告陆光娟要求被告偿还37050.79元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陆光娟要求被告偿还37050.79元的利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告郭志贞返还原告陆光娟37050.79元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆光娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元减半收取363元由被告郭志贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘瑞德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6811号之2
申请执行人滕文生，暂住地湖南省常宁市。
被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：陈向锋
申请执行人滕文生与被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司的银行存款(以人民币128698.42元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢137号
申请人:于志臣，男，汉族，1968年4月10日出生，住辽宁省建昌县建昌镇。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，法定代表人王强，系该公司经理。组织机构代码证12371201－6
于志臣申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。申请人于志臣于2017年11月7日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)豫1702民初665号
原告王利强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告彭艳丽，女，汉族，住驻马店市。
原告王利强与被告彭艳丽排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利强，被告彭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利强诉称，被告彭艳丽是其亲嫂子。彭艳丽的宅基地已于1991年9月份卖给同村的王来福了。现其在自己的宅基地上建房，彭艳丽却无理取闹阻扰建房。请求判决被告彭艳丽停止侵权，不得阻扰建房，并赔偿经济损失20000元。
被告彭艳丽辩称，其丈夫王文利与王利强原各有一份宅基地。1991年王文利的宅基地被卖了，卖地款用于给王文利和王利强安排工作，买户口。当时商定王利强的宅基地属于兄弟二人共有。后因王利强��土地使用权证拿走，导致土地使用权证一直无法变更为兄弟二人的。其不存在妨害行为，宅基地属于共同财产，应当平分。请求驳回王利强的诉讼请求。
经审理查明，王利强与彭艳丽的丈夫王文利系兄弟关系。王文利与王利强原在古城乡××组各自拥有宅基地一处，双方东西相邻。1988年4月22日，原确山县古城乡政府为王文利和王利强各自颁发有土地使用权证。1991年9月份，王文利将其宅基地卖给同村村民王来福。1991年1月30日，确山县人民政府为王利强换发了新的土地使用权证。使用权证载明的土地使用者为王利强，地址为古城三队，地号为218，土地类别为住宅用地，用地面积为167平方米，用途为住宅。四至分别为：东至唐尿、南至王来发、西至王来福、北至路。
2016年7月19日，王利强在宅基地上准备拆旧房建新房时，彭艳丽以宅基地系王文利和��利强共有为由，阻扰王利强拆除旧房。2016年10月17日，王利强将旧房拆掉准备建新房时，再次遭到彭艳丽的阻扰。王利强为此拨打110电话报警，110民警赶至现场处理后，告知双方通过诉讼途径解决，王利强为此向本院提起诉讼。
2017年1月3日，驻马店市驿城区古城乡村镇建设发展准许为王利强出具证明一份，准予王利强按照规划进行建设。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王利强系争议宅基地所在的集体经济组织的成员，并依法持有政府部门为其颁发的集体土地使用权证，系宅基地合法的使用权人。被告彭艳丽关于争议的宅基地是王文利和王利强共有的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。被告彭艳丽阻扰原告王利强在自���拥有使用权的土地上施工建房的行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告王利强要求被告彭艳丽排除妨碍，不得阻扰其施工建房的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告王利强要求被告彭艳丽赔偿经济损失20000元的请求，因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭艳丽对原告王利强在土地使用权证许可使用的土地范围建房的行为不得妨碍。
二、驳回原告王利强的其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1900号
罪犯邵小犁，男，汉族，1978年2月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年3月5日作出(2013)东刑初字第00130号刑事判决，以被告人邵小犁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。邵小犁不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）池刑終字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯邵小犁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵小犁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵小犁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵小犁减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8214号
原告：南京天晟物业管理有限公司,住南京市秦淮区仙鹤里36号。
被告：朱敏,女,汉族,住建邺区。
被告：顾海建，住址同上。
本院在审理原告南京天晟物业管理有限公司诉被告朱敏、顾海建物业服务合同一案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天晟物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京天晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月九日
书记员 谢海婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜张民初字第0105号
原告汪珂。
法定代理人汪荣君。
被告王斌。
委托代理人王亮。
原告汪珂与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪珂的法定代理人汪荣君、被告王斌及其委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪珂诉称：2014年5月11日，汪珂驾驶电动自行车沿宜兴市张渚镇五洞村村道由北往南行驶至地磅房处时，与对向王斌驾驶的电动三轮车发生碰撞致其受伤，事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，汪珂负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任。事发后其因鼻梁骨折及脸部受伤至医院治疗，双方就赔偿事宜协商无果。为此，现就已发生的赔偿款诉至法院，要求判令王斌赔偿2546元（医疗费1726元、营养费540元、护理费180元、交通费100元）并承担本案诉讼费。
被告王斌辩称：对交通事故的认定有异议，汪珂未按交通规则行驶，其不应当承担责任。对医疗费、交通费无异议，营养费认可100元、护理费认可100元。
经审理查明：2014年5月11日9时00分许，汪珂驾驶电动自行车沿宜兴市张渚镇五洞村由北往南行驶至地磅房处时，未靠道路右侧行驶，与对向王斌驾驶的电动三轮车发生相撞，致汪珂受伤、车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，汪珂负主要责任，王斌负次要责任。事故发生后，汪珂至宜兴市善卷骨科医院治疗，支出医药费1726元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门对本次事故已做出责任认定，汪珂负事故的主要责任，王斌负事故的次要责任，故本院酌定王斌承担30%的赔偿责任，汪珂自负70%的责任。关于汪珂的损失，医疗费1726元、交通费100元双方均无异议，本院予以确认；根据汪珂的伤情及治疗情况，汪珂主张营养费540元应属合理；汪珂的伤情并未影响到其生活自理能力，亦无相应的医嘱，故其主张护理费没有事实依据，现王斌自愿认可护理费100元，本院予以确认。故汪珂损失合计2466元，王斌承担30%即740元。王斌对交通事故责任认定有异议，但其并未提供相应证据加以佐证，故对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汪珂740元。
二、驳回汪珂的其他诉讼请求。
如王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由王斌承担。该款已由汪珂垫付，王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汪珂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱重辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5820号
原告李权，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告李权与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李权于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李权负担。
审判员 马 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文凯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢95号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人冉素勤，女。
被执行人张志永，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与冉素勤、张志永借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00146号民事判决书及（2016）陕0326执恢36号执行裁定书。执行标的300000.00元及利息1000.00元，诉讼费6073.00元，合计执行307073.00元。已执106073.00元。申请人依据执行和解协议本次申请执行100000.00元，执行费2000.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人委托代理人张志学送达了执行通知书，现被执行人已按协议履行了第二期案款100000.00元，并承担了执行费2000.00元。下余案款101000.00元期限未至，经征得申请人同意退出本次执行程序。若被执行人未按协议履行下余案款，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏让
审判员 李海生
审判员 王延伟
二〇一六年六月十七日
书记员 齐晓娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初693号
原告黄改连，女，1944年11月26日出生，汉族，住台前县。
原告张朝业，男，1965年6月7日出生，汉族，住台前县。
原告张旭业，男，1967年10月5日出生，汉族，住台前县。
原告张华英，女，1971年8月14日出生，汉族，住台前县。
原告张亭业，男，1974年7月15日出生，汉族，住台前县。
原告张奋业，男，1980年4月5日出生，汉族，住台前县。
诉讼代理人张亭业，男，1974年7月15日出生，汉族，住台前县。
被告耿仁帅，男，1997年11月15日出生，住台前县。
被告季冬风，女，1986年7月10日出生，汉族，住台前县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。公司地址，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。
原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业诉被告耿仁帅、被告季冬风、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业诉讼代理人张亭业到庭参加诉讼，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人高保全到庭参加诉讼，被告耿仁帅、被告季冬风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业诉称，2017年1月9日14时许，被告耿仁帅驾驶豫Ｊ×××××号小型越野车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县郑吴公路侯庙镇大李村路段时，与张汉生驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张汉生死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故由台前县公安局交通警察大队作出台公交认字（2017）0109号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定受害人张汉生无事故责任，认定被告耿仁帅负事故的全部责任，豫Ｊ×××××号小型越野车登记车主为季冬风，该事故车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计148065.47元，庭审时变更诉讼请求数额为110500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿仁帅未作任何答辩意见。
被告季冬风未作任何答辩意见。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年1月9日14时许，被告耿仁帅驾驶豫Ｊ×××××号越野客车，沿台前县郑吴公路由东向西行驶至台前县郑吴公路侯庙镇大李村路段时，与受害人张汉生驾驶的二轮电车发生交通事故，受害人张汉生死亡，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告耿仁帅负事故的全部责任，受害人张汉生无事故责任。受害人张汉生，男，1943年10月4日出生。
又查明，原告黄改连系受害人张汉生之妻；原告张朝业系受害人张汉生之长子；原告张旭业系受害人张汉生之次子；原告张亭业系受害人张汉生之三子；原告张奋业系受害人张汉生之四子；原告张华英系受害人张汉生之女。
另查明，被告耿仁帅所驾车辆豫Ｊ×××××登记所有人为被告季冬风，该车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与被告耿仁帅就交强险限额以外部分达成和解，仅要求被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、户口本、村委会证明、鉴定意见通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业系受害人张汉生近亲属，本院对其诉讼主体资格予以认定。受害人张汉生因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告耿仁帅所驾车辆豫Ｊ×××××在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告耿仁帅在本次事故中承担全部责任，根据原告的诉求，原告的合理合法损失由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
死亡赔偿金，原告主张11696.74元/年（2017年河南省农村居民人均纯收入）×7年＝81877.18元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张22960元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张50000元，根据被告在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院予以认定。4、车辆损失，原告主张500元，本院认为，该损失数额系原告与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司协商确认，本院予以认定。
以上共计155337.18元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在交强险财产限额内承担500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告黄改连、张朝业、张旭业、张华英、张亭业、张奋业110500元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 曹 帝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 震
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执804号
申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区18-22号，组织机构代码59268457-2。
法定代表人：张文秀，该公司董事长。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被执行人：陈贞东，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇居委会，现住灵城镇罗河村阳光浴池东50米，公民身份号码342224197306010716。
被执行人：刘勤，女，1973年7月4日出生，汉族，住址同上，系陈贞东妻子，公民身份证号码342224197307040381。
被执行人：上海羽霖投资（集团）有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路1258号，组织机构代码74806010-X。
法定代表人：虞平华，该公司经理。
被执行人:黄景信，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇双益村58-1号，公民身份证号码330327197509080010。
被执行人：沈丽红，女，1977年7月25日出生，汉族，住上海市南汇区航头镇沈庄村大桥141号2室，公民身份号码310225197707251624。
本院在执行申请人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈贞东、被执行人刘勤、被执行人上海羽霖投资（集团）有限责任公司、被执行人黄景信、被执行人沈丽红借款合同一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1834号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人陈贞东与被执行人刘勤共有的位于灵璧县建设南路东侧宏泰世纪城35#楼0405室；
查封被执行人黄景信与被执行人沈丽红共有的位于上海市浦东新区潍坊西路1弄10号1002室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一七年二月十三日
书记员 刘春
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更392号
罪犯陈武，男，回族，1984年8月3日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人陈武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。陈武不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月8日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员许斌、程校花出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、郭某，罪犯陈武、证人王某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈武提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执278号
被执行人：刘忠华，男，1995年9月5日生，住山东省阳信县。
本院在执行刘忠华罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1622刑初11号刑事判决书，向被执行人刘忠华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘忠华银行存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 劳书峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执157号
申请执行人:夏彪,男,1979年6月26日出生,汉族,住内江市市中区凌家镇。
被执行人:郑明清,男,1968年3月17日出生,汉族,住南溪区长兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初918号民事判决书受理申请执行人夏彪申请执行被执行人郑明清劳务合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年六月二十九日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执70号
申请执行人养乐多（中国）投资有限公司长春分公司，住所地净月高新技术开发区小合台工业区银安路389号。
负责人平野普，总经理。
被执行人长春杰奥物流服务有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园28栋303室。
法定代表人王琪，总经理。
案由合同纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初100民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初100号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年四月十日
书记员 王世刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初81号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵万伟，男，1995年7月23日生，，汉族，重庆市奉节县人，高中文化，务工，住宜兴市。因本案于2016年11月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月27日由本院决定逮捕，2月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵万伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月25日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人赵万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚，被告人赵万伟在宜兴市宜城街道紫竹苑61幢401室其租房内，容留吸毒人员向某、卢某、戚金杰等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人赵万伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵万伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员向某、卢某、戚金杰的陈述笔录，证人冉某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵万伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵万伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执��之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2224号
原告：兴文县五星乡兴荣砖厂，住所地四川省兴文县。
投资人：张启华。
被告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地四川省珙县。
法定代表人：李尚先。
原告兴文县五星乡兴荣砖厂与被告四川芙蓉川南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告兴文县五星乡兴荣砖厂于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县五星乡兴荣砖厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县五星乡兴荣砖厂撤诉。
案件受理费6143元，由原告兴文县五星乡兴荣砖厂负担。
审判员 谢光友
二〇一七年十月十八日
书记员 赵鹏飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执451号之一
申请执行人：马新民，男，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市丰都县人民��院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初593号
原告：郭廷权，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被告：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告郭廷权与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港集团）、吴锋劳务合同纠纷一案。本院2017年2月4日立案后，被告福建路港集团对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回被告福建路港集团对本案提出的管辖权异议。并依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭廷权及其委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼。被告福建路港集团、吴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告郭廷权向本院请求：判决被告福建路港集团支付原告郭廷权劳务费60093.95元。事实和理由，被告福建路港集团承包了丰都到忠县高速公路修建项目后，将其中部分修建劳务项目分包给原告郭廷权。经结算现被告福建路港集团尚欠原告郭廷权劳务费60093.95元。
被告福建路港集团未作答辩。
被告吴锋未作答辩。
经审理查明：福建路港集团有限公司重庆分公司承包了丰都到忠县高速公路部分工程，并成立福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部，吴锋系该项目部负责人。在修建过程中福建路港丰忠高速公路项目部雇请了郭廷权组织的施工队承建部分路基防护和排水工���劳务项目。2016年11月28日，郭廷权与福建路港丰忠高速公路项目部结算，尚欠郭廷权班组60093.95元，并注明在2017年1月20日前付清。结算清单由福建路港丰忠高速公路项目部负责人吴锋签字。
另查明：2016年11月28日，吴锋代表福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部给吴金波（案外人）出具了一份承诺书并加盖项目经理部公章。
上述事实，有原告的陈述、结算清单、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告郭廷权受福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部雇请，在丰忠高速公路做工，双方构成劳务关系。被告吴锋作为福建路港集团有限公司重庆丰忠高速公路项目经理部负责人与原告郭廷权签订结算清单系职务行为，该结算清单证明2016年11月28日双方进行了结算，欠原告郭廷权��资60093.95元。鉴于福建路港（集团）有限公司重庆分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告福建路港集团承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建路港（集团）有限公司在本判决生效后5日内支付原告郭廷权尚欠的劳务费60093.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告福建路港（集团）有限公司负担[原告郭廷权已垫付，被告福建路港（集团）有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告郭廷权]。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨明容
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第1543号
原告魏衍林，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张作起，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
被告张福冰，男，26岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告魏衍林诉被告张作起，被告张福冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在规定的开庭时间无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭炳畅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民特15号
申请人：罗荣华，男，1988年9月4日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被申请人：陈必秀，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，通川区人，住址同上。
本院在审理申请人罗荣华申请宣告被申请人陈必秀失踪一案中，申请人罗荣华于2016年10月18日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人罗荣华提出撤回宣告失踪的申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人罗荣华撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人罗荣华负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执294号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人尚英社，男，1960年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第339号民事判决书，于2016年02月10日向被执行人尚英社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚英社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚英社在中国农业银行账户内存款人民币426140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审433号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人郭寅平，男，1989年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院申请执行编号410781-1902628335处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902628335处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十月十六日
书记员 张小鹃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执90号
申请执行人屈岚海。
被执行人武汉聚沃商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元22层8号房。
法定代表人王美英，总经理。
申请执行人屈岚海依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员作出的江劳人仲裁字（2016）第0669号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人武汉聚沃商贸有限公司支付下列欠款：未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元；解除劳动关系的经济补偿金差额3873.5元；未休带薪年休假待遇损失差额540.29元；失业待遇损失3255元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已受理屈岚海的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉聚沃商贸有限公司不服江劳人仲裁字（2016）第0669号仲裁裁决书向本院起诉，本院已于2017年1月4日受理。
本院认为，申请执行人屈岚海以江劳人仲裁字（2016）第0669号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，但因被执行人武汉聚沃商贸有限公司不服该仲裁裁决书已向本院起诉，目前，该仲裁裁决并未发生法律效力，故屈岚海向本院申请执行缺乏申请的法定条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103执90号执行案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2538号
原告：李伟
原告：黄艳秋
委托代理人：李伟
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告李伟、原告黄艳秋与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4596元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号2-18-1商品房，建筑面积93.99平方米，总房款684999元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月22日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李伟、原告黄艳秋逾期办理房屋权属证书的违约金4596元（违约金计算至2015年5月19日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00366号
罪犯马如清。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人马如清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年8月12日，本院经审理作出(2010)苏刑三复字第0061号刑事裁定，对被告人马如清的定罪和量刑予以核准。2010年9月交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0729号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月11日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书，2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省南京监狱指派警官刘枫、时国出庭履行职务。罪犯马如清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马如清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马如清在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
经审理查明，罪犯马如清于2010年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年4月、2014年6月二次受到监狱表扬，间隔期内受到管控处理一次。上述事实有执行机关提交的罪犯马如清的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马如清在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯马如清系涉毒犯，且间隔期内受到禁闭处分一次，对其减刑幅度应予从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马如清的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年7月6日起至2035年4月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月六日
书 记 员 张海娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5157号之一
申请执行人宁波恒大针织有限公司，住所地浙江省宁波市象山县爵溪街道新港路8号。
法定代表人：郑建范，董事长。
被执行人杭州天梭纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：高志军。
本院在执行申请执行人宁波恒大针织有限公司与被执行人杭州天梭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人杭州天梭纺织品有限公司尚欠申请执行人宁波恒大针织有限公司货款726916.70元，逾期付款利息（自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按货款726916.70元年利率5.6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5534.50元。经调查，被执行人杭州天梭纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年11月20日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5157号案的本次执行程序。申请执行人宁波恒大针织有限公司发现被执行人杭州天梭纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1292号
原告曹长友，男，1952年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告高文宝，男，1981年6月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告曹长友与被告高文宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹长友于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长友申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹长友撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹长友承担。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年三月九日
见习书记员 解 宇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终258号
上诉人（原审起诉人）:江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司
法定代表人：张少林，该公司董事长。
江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司(以下简称管廊公司)因诉大丰区人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月18日作出的(2015)盐行诉初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，管廊公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。管廊公司向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许管廊公司撤回上诉。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪明珠
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初717号
原告：陈宗达，男，1958年3月28日出生，汉族，住古田县。
被告：吴泉完，男，1966年9月7日出生，汉族，住建瓯市。
原告陈宗达与被告吴泉完买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月13日立案。原告陈宗达于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗达以双方已自行协商解决为由，撤回对吴泉完的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗达撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由陈宗达负担（已预交）。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执恢14号
申请执行人孙鹤敏，女，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人孟庆贺，女，1965年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙鹤敏申请执行被执行人孟庆贺拖欠合伙清算欠款纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第96号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第96号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：刘庆鑫
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2454号
原告：孔得友（又名孔德友），男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：何德芳，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告孔得友与被告何德芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔得友到庭参加诉讼。被告何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告何德芳支付原告孔得友劳务费人民币9165元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告何德芳承包了弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪幼儿园业务用房的施工工程。原告孔得友受被告何德芳雇用，为其吊沙、吊砖等建筑材料。双方口头约定吊沙的劳务报酬为50元/立方米，吊砖则为0.07元/块。2016年2月5日，经双方结算，被告何德芳应支付原告劳动报酬人民币9165元。双方结算后，被告何德芳一直没有支付欠原告的劳务报酬，并且下落不明。原告无奈，只得向法院起诉,请示支持其诉讼请求。
被告何德芳未作答辩。
原告孔得友为证实其诉讼主张，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告劳务费9165元的事实。
被告何德芳未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举证据来源真实合法，可证实原告主张的事实，本院予以采信。
经过审理查明事实如下：2015年，被告何德芳承包了弥勒市弥阳镇牛背村委会大路溪幼儿园业务用房的施工工程。原告孔得友受被告何德芳雇用，为被告吊沙、吊砖等建筑材料。双方口头约定吊沙劳务报酬为50元/立方米，吊砖0.07元/块。2016年2月5日，经双方结算，被告何德芳应付给原告劳动报酬人民币9165元，被告何德芳写下一份《欠条》给原告收执，明确被告欠原告吊沙、吊砖工时费人民币9165元，未明确付款期限。原告孔得友向法院起诉，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告经过协商，双方自愿达成口头劳务协议。该协议不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告为被告承担建设工程的吊沙、吊砖的工作任务，被告应按约定支付原告劳务费。原、被告经过结算，被告出具欠条给予原告收执，未能约定付款期限。原告可经过一定时间后向被告主张权利，被告未按约定向原告支付劳务费，依法应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费9165元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何德芳下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告何德芳拒不到庭参加诉讼,可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德芳于判决生效之日起五日内一次性支付欠原告孔得友劳务费人民币9165元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何德芳承担；公告费300元由原告孔得友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤绍鹏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审12号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人王培勇，男，汉族，1967年3月15日，住所：曲周县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王培勇自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第004号行政处罚决定，该决定要求被执行人王培勇，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地300平方米，每平方米20元的罚款，计6000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月16日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第004号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月16日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第004号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4320号
申请执行人:杨淑美。
被执行人:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人杨淑美与被执行人安诚财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初字第9275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1573号
罪犯及文辉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2011年6月24日作出（2011）青羊刑初字第429号刑事判决，以被告人及文辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2010年12月29日起至2018年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑十个月，刑期至2017年5月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯及文辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分153分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯及文辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯及文辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯及文辉减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0724民初726号
原告王爱祥，男，1954年10月2日生，汉族，昔阳县城居住。
委托代理人赵喜明，男，系王爱祥同事（昔阳县丰泰物资有限责任公司职工）。
被告杨全红，男，1968年3月26日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人石仁贵，男，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告王爱祥诉被告杨全红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵喜明、被告委托代理人石仁贵、李素琴均到庭参加了诉讼。原告王爱祥、被告杨全红均因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告向我借款4万元，并出具借条一份，时至今日分文未还，现要求被告立即归还上述借款并支付相应利息2400元，共计42400元。
被告辩称：我给原告所打借条是事实，但此款并非借款，系我与原告合作造地时的前期费用，且原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉求。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年2月7日，被告因资金周转向原告借款4万元，并出具借条一份，未约定还款日期。后经原告催要未果，故诉至本院要求被告偿还上述借款并支付利息2400元。
上述事实，有借条一份及双方的一致陈述等证据在案佐证，足以证实。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。
针对这一焦点问题，原告认为，被告因资金周转需要向自己借款4万元，并出具借条，双方系借贷关系。并针对自己的陈述提供借条一份，证实被告借款事实。被告对原告提供的借条无异议，应予确认。但认为此款系双方合作造地时的前期费用，并非真正意义上的借款。被告针对自己的抗辩意见提供如下证据：
《集体荒沟土地经营承包合同书》复印件一份，证实被告与东横山村签订造地合同之事实；
《合作造地终止合作协议书》复印件一份，证实原、被告终止合作造地的协议内容。
原告对被告提供的上述证据均无异议，应予确认。但原告认为上述证据与本案无关，且均未提到4万元款项问题。本院对此事实认定如下：从原告提供的借条来看，可以确定双方系借贷关系。被告虽辩称此款并非借款且提供反驳证据，但该反驳证据并未涉及此笔借款内容，故对被告的抗辩理由不予采信。
本院认为：原告王爱祥借款给被告杨全红4万元之事实清楚，证据充分，应予认定。双方债权债务关系明确。原告依约给付被告借款，被告应按约偿还借款。现原告提出要求被告偿还上述借款之主张，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息一节，因双方在借款时未曾约定，故本院不予支持。关于被告辩称的原告主张已超诉讼时效之意见，根据有关法律规定，对未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨全红于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱祥借款4万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨彦平
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3465号之二
原告：陈亮，男，汉族，1979年3月21日生，住晋州市。
被告：张增起，男，汉族，1987年6月24日生，住晋州市。
被告：檀素引，女，汉族，1987年1月15日生，现住：晋州市。
被告：冯兴周，男，汉族，1988年7月9日生，住晋州市。
被告：雷硕，女，汉族，1990年6月22日生，现住：晋州市。
被告：刘帅，男，汉族，1987年2月11日生，住晋州市。
被告：董晓慧，女，汉族，1991年1月22日生，现住晋州市。
陈亮与张增起、檀素引、冯兴周、雷硕、刘帅、董晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈亮于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元共计370元，由原告陈亮负担。
审判员 高江哲二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟 寒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12352号
申请执行人刘欢，女，1983年2月12日出生。
被执行人李国新，男，1970年01月04日出生。
本院在执行刘欢与李国新其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李国新的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚