wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1128号
原告:李亚明，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安陆市。
委托诉讼代理人:黄世振，湖北维天律师事务所律师。
被告:郭三，男，1969年12月18日出生，汉族，经商，住安陆市。
委托诉讼代理人:雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告李亚明与被告郭三合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理,因案情复杂、法律关系不明确而转入普通程序进行了审理。原告李亚明及其委托诉讼代理人黄世振、被告郭三的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款25000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告在安陆市棠棣镇扼头集镇开发建设商品房时，将所有的劳务工程承包给被告承建，房屋建设完毕后，为支付被告人工费，原告同意被告自行出售原告开发的商品房抵扣所欠人工费。2012年10月,原告、被告经结算，被告出售的商品房价款比原告应支付给被告的人工费多25000元，被告郭三应予以返还。2012年10月8日，经协商，原告欠烟店镇邹贵斌的砖款28000元由被告郭三付款25000元、另3000元原告以酒抵偿，由被告出具证明确认代为支付邹贵斌砖款。2017年2月20日，邹贵斌向法院起诉原告欠砖款事宜，原告才知道被告郭三并未向邹贵斌支付砖款。原告多次要求被告偿还此款，被告总是拖延推诿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
郭三在庭审中辩称，1.原告的起诉的案件与2017年4月7日开庭的案件是同一案件，已经超过诉讼时效；2.被告不欠原告的钱，签名不是郭三签的，不申请笔迹鉴定；3.郭三的老板与李亚明属于合作关系，郭三与李亚明没有任何合作关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据二中的的“证明”和甘问军、肖加超的证人证言有异议，认为“证明”上的签名不是郭三所签，证人未到庭接受质询。经本院反复释明不申请笔迹鉴定要承担败诉的法律后果后，被告仍不申请笔迹鉴定,也无其他相反证据否定，对该“证明”本院予以采信；证人证言经原告申请调查、本院调查核实后，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告李亚明和被告郭三均在安陆市棠棣镇扼头集镇开发建设商品房。房屋建设完毕后，为支付被告建房人工费，原告口头委托被告自行出售扼头集镇商品房以抵扣原告拖欠被告的建房人工费。2012年10月,原告、被告经结算，被告出售的商品房价款比原告应支付给被告的建房人工费多25000元。2012年10月8日，原、被告双方协商，约定原告欠烟店镇邹贵斌的砖款28000元由被告郭三付款25000元、另3000元原告以酒抵偿，由原告书写证明一份，证明内容为：“今有贰万五千元在郭三总处，付烟店贵平砖款，另有叁仟元抵酒”,被告郭三在证明上签字。后3000元酒由李亚明交给郭三、郭三抵偿给了邹贵斌，25000元欠款郭三未给付邹贵斌。同时查明，“证明”中所称的“烟店贵平”实际为烟店镇的邹贵斌；2017年2月20日，邹贵斌向法院起诉原告欠砖款事宜，原告才知道被告未偿付邹贵斌砖款25000元，原告支付了邹贵斌的砖款后，遂到本院起诉郭三而成讼。
本院认为,本案属于合同纠纷。本案的焦点是：被告是否应支付原告现金25000元？原告提交的2012年10月8日被告签字的证明，虽然内容由原告书写，但被告在证明上签字，该证明是双方真实的意思表示，实际形成一种新的债权债务协议。该协议明确约定欠烟店镇邹贵斌的砖款28000元由被告郭三支付25000元、另3000元以酒抵付，协议是对前期原告、被告经济往来结算后的确认，说明原告对被告享有25000元的债权；同时约定被告有支付邹贵斌砖款的义务，实际是一种债务转移的协议，只是协议没有经债权人邹贵斌签字同意，债务转移协议未成立。现原告偿还了邹贵斌的砖款25000元，被告理应退还原告25000元。被告庭审中辩称“证明上的签名不是郭三所签”，经本院反复释明不申请笔迹鉴定要承担败诉的法律后果后，被告仍不申请笔迹鉴定。因本案事实需要当事人到庭才能查清，本院在第一次庭审笔录和第二次开庭传票上反复注明，当事人必须到庭参加诉讼，被告收到传票后拒不到庭参加诉讼，此辩称理由应不予采信。邹贵斌起诉原告欠砖款后，原告才知道被告未偿还邹贵斌砖款，对被告辩称已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予支持。协议未约定违约责任，对原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止的请求，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭三应偿付原告李亚明债务25000元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告郭三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 夏娅华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2686号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。
负责人郭海，行长。
被执行人王春江，居民。
被执行人王东明，居民。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住。
法定代表人唐敏伟，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与王春江、王东明、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人所有的车辆已设置抵押担保，但该车辆已下落不明，暂时无法处置。通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地管理部门查询，查询到被执行人所有的房产，但申请执行人未申请查封该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）粤01民辖终2416号
上诉人（原审被告）：广州印象家园公寓管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴超，总经理
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：屈楚君，广东易传律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张力中，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：谢添星，北京市立方(广州)律师事务所律师。
原审被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路**号*栋*单元***房。
原审被告：胡建英，住所地湖南省新田县。
原审被告：广东广家酒店管理股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孙军。
原审被告：广州军巍环保节能科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卢俊义。
上诉人广州印象家园公寓管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4744-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为借款合同纠纷，上诉人作为被告，住所地广州市白云区广园中路216号广园购物中心二楼西边208房，且同案被告广东广家酒店管理股份有限公司住所亦为白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。被上诉人是出借人；原审被告孙军是借款人；原审被告胡建英与原审被告孙军���夫妻关系，是共同债务人；原审被告广东广家酒店管理股份有限公司、广州军巍环保节能科技有限公司、上诉人均为担保人。上诉人与被上诉人、原审被告孙军、广东广家酒店管理股份有限公司、广州军巍环保节能科技有限公司签订《借款合同》、《担保借款合同》、《借据》，被上诉人、原审被告孙军之间属于借款关系，即主合同的法律关系；被上诉人、原审被告孙军与上诉人、广东广家酒店管理股份有限公司、广州军巍环保节能科技有限公司之间属于担保关系，即从合同的法律关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠���的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上诉人与被上诉人、原审被告孙军、广东广家酒店管理股份有限公司、广州军巍环保节能科技有限公司签订的《借款合同》第十条约定“本合同的管辖法院为合同签订地：广州市越秀区人民法院”、第十一条约定“自愿接受签约地广州市越秀区人民法院的管辖”；上诉人与被上诉人、原审被告孙军、广东广家酒店管理股份有限公司、广州军巍环保节能科技有限公司签订的《担保借款合同》第十条约定“自愿接受合同签约地的管辖法院：广州市越秀区人民法院”；上诉人与被上诉人、原审被告孙军、广东广家酒店管理股份有限公司、广州军巍环保节能科技有限公司签订的《借据》第二条约定“本借据的管辖法院为合同签约地：广州市越秀区人民法院”。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄靖琳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第85--1号
申请人临县农村信用合作联社。
地址：临县临泉镇新建街45号。
法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。
被执行人霍晓茜，女，1980年2月23日生，汉族，现住太原市杏花岭区杨家峪村龙福家园1号楼10单元101室，农民。系贷款人李永奇的妻子。
被执行人薛艳峰，男，1977年11月15日生，汉族，临县三交镇双塔村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第6637号民事判决书，责令被执行人霍晓茜、薛艳峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人霍晓茜、薛艳峰在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳 云
二〇一五年六月十日
书记员 张锋吉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初396号之一
原告：周希华，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。
原告周希华与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周希华在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周希华撤回起诉处理。
案件受理费70元，退还原告周希华。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙金良
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第190号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某，男，彝族，小学文化，无业，居民身份证号码：×××8016，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县龙泉，现住广东省惠州市仲恺高新区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2014年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月9日以惠城检诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人赵某自2014年11月20日开始多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区陈江金湖南路雅芳住宿302房容留郑某吸食毒品海洛因。2014年11月24日11时20分许，公安人员到该住宿302房将在此吸食毒品的赵某和郑某抓获，并缴获毒品海洛因（共净重0.90克）。经检测：赵某、郑某的吗啡尿液检测呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某自2014年11月20日开始多次在其租住的惠州市仲恺高新开发区陈江金湖南路雅芳住宿302房容留郑某吸食毒品海洛因。2014年11月24日11时20分许，公安人员到该住宿302房将在此吸食毒品的赵某和郑某抓获，并缴获毒品海洛因（共净重0.90克）。经检测：赵某、郑某的吗啡尿液检测呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，2014年11月24日公安民警在陈江街道办事处水厂旁雅芳住宿302房抓获被告人赵某。
3、户籍证明，证明被告人赵某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、提取笔录、扣押清单：证明公安民警在302房查获一香口胶盒子装有一小包白色粉末状可疑毒品，随后对该物品进行提取、登记、拍照、扣押。
5、辨认笔录及照片签供，被告人赵某、吸毒人员郑某对案发地点、涉案毒品进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
6、惠市公（司）鉴（化）字[2015]123号《刑事化验检验报告》，证明公安民警当场在被告人赵某房内的的铁盒内查获白色块状可疑毒品21包（用塑料袋包装，共净重为0.90克），均检出海洛因成分。
7、吸毒人员郑某供述：我在赵某租的雅芳公寓302号房吸食过十多次白粉。
8、被告人赵某供述，我是在2014年11月20日开始，在我租住出租屋内容留他人吸毒。有一个外号叫“阿杰”的男子，我们二人一起吸毒共有10次左右。
本院认为，被告人赵某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
人民陪审员 李显歆
二〇一五年四月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执500号
申请执行人：胡志明，男，汉族，1966年9月出生。
被执行人：富蕴县华瑞房地产开发有限公司
法定代表人：刘兵
本院在执行申请执行人胡志明与被执行人富蕴县华瑞房地产开发有限公司拆迁补偿协议纠纷一案中，申请执行人胡志明以和被执行人富蕴县华瑞房地产开发有限公司达成和解协议为由，向法院申请撤销对被执行人富蕴县华瑞房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富蕴县人民法院作出的（2011）富民初字第420号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 皓 晔
审 判 员 朱 甲 华
代理审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 世 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执2769号
本院在执行莒南县恒昌汽运有限公司与王绪平、杜贵理债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王绪平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7041号之一
申请执行人佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街道龙眼村永安北路12号。
负责人吕浩宁
被执行人曾炎柱，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法勒民初字第450号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第1405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾炎柱的银行存款人民币47850.88元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月四日
书记员 张健成
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初490号
原告：南京昊海物业管理有限公司，住南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。
法定代表人：余贵华。
委托代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：吴永胜，男，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉吴永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案，原告南南京昊海物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京昊海物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月七日
见习书记员 吕雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2804号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘立杰，男，1992年03月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘立杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6505号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘立杰支付本金199845.32元及息费、一审案件受理费2148元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6505号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省东台市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0117号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告卢从平，女，汉族。
被告朱顺琴，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告卢从平、朱顺琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告卢从平、朱顺琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2010年9月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告卢从���向原告借款49000元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，于2011年9月10日到期，被告朱顺琴对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告卢从平偿还贷款本金49000元及利息（以本金49000元从2010年9月29日起至2011年9月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年9月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）并承担因追讨债权所需的代理费2500元，被告朱顺琴对被告卢从平的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告卢从平未应诉、答辩。
被告朱顺琴未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告卢从平（借款人）、朱顺琴（担保人）于2010年9月29日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借49000元给借款人卢从平用于转贷，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月10日止，月利率10.1775‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告朱顺琴为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告卢从平于当日出具金额为49000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告多次催要，被告卢从平、朱顺琴至今均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费2500元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、诉讼费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告卢从平49000元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告朱顺琴在其保证范围内承担保证责任。被告朱顺琴承担连带保证责任后，有权向被告卢从平追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2500元由二被告承担。被告卢从平、朱顺琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。综���，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢从平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（以本金49000元从2010年9月29日起至2011年9月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年9月11日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）；
二、被告卢从平于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元；
三、被告朱顺琴对上述第一、二项被告卢从平的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告卢从平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告卢从平、朱顺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年八月七日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00117号
申请执行人陈松，居民。
被执行人沭阳天地实业有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人胡长华，该公司总经理。
申请执行人陈松与被执行人沭阳天地实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第109号仲裁调解书,该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳天地实业有限公司分期支付申请执行人陈松伤残补助金、误工费、护理费等共计40000元（此款由俞华水承担交被执行人支付），具体支付时间：2015年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日各支付10000元，被执行人若逾期支付，按当期应付额的20%向申请执行人加付补助金。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳天地实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人40000元，逾期补助金8000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第109号仲裁调解书确定的第一项内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋全兴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执528号
申请执行人李小伟，男，1985年1月12日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人王国涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行李小伟与王国涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、王国涛共偿还李小伟30000元；从2016年12月开始每月30日王国涛向李小伟偿付1000元，在2017年6月30日前共计偿还10000元；在2017年12月30日前再共计偿还10000元，剩余10000元于2018年6月30日前清偿完毕；二、如王国涛不按期履行该协议，李小伟可向法院申请对原支付令的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执528号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王雪莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2318号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月21日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月17日23时许，被告人李某某酒后驾驶粤XLZ9**号轿车行驶至佛山市顺德区大良保健路与东明路交界路口时，与王某某驾驶的粤XX12**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检验出乙醇成份，含量为138.2/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人李某某的供述；被害人王某某的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证；被告人李某某的户籍证明；道路交通事故照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某某向被害人王某某赔偿了损失共计人民币17000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后已向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16150号
原告冯大垒，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告冯大垒诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费9990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告冯大垒劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执1475号
本院在执行李霞与巢湖市在一起餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中查明并认定，巢湖市在一起餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布���信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市在一起餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 成
附：巢湖市在一起餐饮管理有限公司，住所地巢湖市人民路商业街5号楼二层南侧，统一社会信用代码340181000007869，未履行标的;21123.00元及逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执30号之一
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。
法定代表人陈术贤，局长。
委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在��行湘潭市安全生产监督管理局与王仁其行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4062号
原告汪某某，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人汪娟。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1986年2月14日出生，汉族。
原告汪某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告汪某某负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年八月十日
书记员 郭丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5986号
原告:白耀斌，男，1957年2月18日出生，汉族，现住达拉特旗王爱召镇宋五营子村七社517号。
被告：韩建国，男，1958年3月2日出生，汉族，现住东胜区百家汇市场。
原告白耀斌与��告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2012年多次向原告购买蔬菜，共计欠原告42209元，并为原告出具欠条，后经原告催要，被告仅支付了5000元，剩余欠款至今未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告货款37290元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉被告时信息应当明确，。本案中，根据原告提供的被告韩建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白耀斌的起诉。
案件受理费730元，退还原告365元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨智业
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02981号之一
申请执行人陶洪。
被执行人查克华。
申请执行人陶洪与被执行人查克华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01526号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人查克华归还申请执行人陶洪借款本金24.8万元及从2014年7月13日起至实际给付之日止以所欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息。另需承担案件受理费2993.5元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王利利
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7665号
原告：常万桂。
被告：朱伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
原告常万桂与被告朱伟、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常万桂撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由常万桂负担。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二〇一六年十一月一日
见习书记员 许笔砚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5965号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5965号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告狄海江，男，汉族，1980年7月8日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村497号402室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告狄海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执576号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。
被执行人田磊。
被执行人郭艳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人田磊、郭艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第07755号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为101093.84元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1416元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执576号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执899号之一
申请执行人何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，文安县。
被执行人罗会友，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省射洪县。
本院在执行何福春与罗会友买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初3950号
原告：王朝晖。
被告：刘忠华，1978年10月30日出身。
原告王朝晖与被告刘忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告所欠货款11101元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年9月开始向原告购买卫浴产品，截止至2015年11月6日尚欠货款11101元，并承诺2015年11月9日全部付清。后经原告催讨被告至今未付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交销货清单5份、欠款单1份，共同证明被告结欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年9月开始，被告向原告购买卫浴产品，截止至2015年11月6日，被告结欠原告货款11101元，并出具欠款清单一份，承诺2015年11月9日全部付清。后经原告催讨被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的卫浴产品买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款11101元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠华给付原告王朝晖货款11101元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费78元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 杨伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 方雪薇
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执8号之四
申请执行人吴江丽，男，1985年6月1日出生，汉族。
被执行人王志刚，男，1979年12月9日出生，汉族。
本院在执行吴江丽与王志刚、王红娜民间借贷纠纷一案中，发现王志刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚在中国工商银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十四日
书记员 孙便霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初734号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告武新刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告武新刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告武新刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009899XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159389.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币159389.3元（利息截至截止2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告武新刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告武新刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执12--1号
申请执行人王有生
被执行人黄爱华
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初242号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人黄爱华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄爱华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱华的银行存款69905.60元（含本金68229.60元、案件受理费753元、执行申请费923元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 ： 刘 明
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更74号
罪犯孔德帅，男，1985年6月17日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年10月17日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，认定孔德帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年6月9日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯孔德帅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孔德帅减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获得考核分3465分，获得表扬5次。入账8245元，月均消费266元，本次审理期间缴交附带民事赔偿款1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孔德帅减刑的异议。
本院认为，罪犯孔德帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔德帅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林小超
审判员 沙 晶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初475号
原告：王胜军，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林省天然保健产品开发有限公司，住所地：吉林高新区深圳街烽火小区13号楼1-2单元4号网点。
法定代表人：董光辉，职务不详。
被告：董光辉，男，1955年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王胜军诉被告吉林省天然保健产品开发公司、董光辉租赁合同纠纷一案中，原告王胜军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜军自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜军撤回起诉。
案件受理费4160元，由原告王胜军负担2080元。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘 琦
代理审判员 周梁玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄春禹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初95号
（2016）沪0120刑初字95号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日0时许，被告人李某甲在本区奉城镇欢歌KTVA11包厢门口，因琐事与李某乙发生争执。后被告人李某甲伙同李成成（另案处理）至李某乙所在的A09包厢门口处对被害人李某乙殴打后离开。被害人李某乙在欢歌KTV大厅门口处欲阻止被告人李某甲及李成成等人离开，遭到被告人李某甲及曹飞、李成成（另案处理）等人拳打脚踢及持凳子殴打被害人李某乙背部，致使被害人李某乙因外伤致左眼部挫伤和左颈部皮肤挫伤。经鉴定，被害人李某乙构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人方某某、余某、郭某某、史某某、陈某、杨某、谢某某的证言，同案关系人曹飞、李成成、刘文卢的证言，辨认笔录，案发现场监控截图和监控视频，证人方某某出具的营运异况A11与A09打架事件，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，收条、谅解书，刑事判决书及行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终72号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司,住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘永庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人刘永庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）渝0102民初2388号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人刘永庆的借条中约定：“若发生争议管辖法院定为涪陵区人民法院。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法��字第297号
申请执行人邓小强，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人邓小强与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邓小强与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王志强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07400号
上诉人(原审被告)：张帝忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：吴政菊，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人张帝忠与被上诉人吴政菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月31日作出(2015)九法民管异初字第00364号民事裁定，驳回张帝忠对该案管辖权提出的异议。张帝忠对该裁定不服，向本院提起上诉。
张帝忠上诉称，本案约定的地点不是被告住所地、合同履行地或者签订地。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巫山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。上诉人向被上诉人出具的借条尾部载明：“因该借款发生纠纷，由借款行为发生地九龙坡区人民法院提请诉讼解决”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯煜杰
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执恢64号
本院在执行刘成平与刘拴狗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拴狗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘拴狗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7268号之一
原告：李正东，居民。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：周吉祥，居民。
原告李正东诉被告周吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李正东于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执113号
申请人王海燕，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人刘玉伟，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
王海燕与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）黑0524民初1088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海燕于2018年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王海燕与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初1088号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘佳升
二〇一八年三月十二日
书记员 张 爽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第788-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄新坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄新坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执176号之一
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人柳长春，总经理。
被执行人韩岩，男，1989年6月7日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人霍恒，女，1990年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人韩岩、霍恒借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第744号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年四月八日
书记员 薄 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6518号
原告：叶学东。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：叶小林。
本院在审理原告叶学东与被告叶小林保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学东撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 唐胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第75号
罪犯康文勇，男，出生于1974年10月6日，汉族，甘肃省临夏县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2009年2月12日,甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2009)临州法刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人康文勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康文勇服判。本院于2009年7月27日以（2009）甘刑三复字第55号刑事裁定，核准对康文勇的定罪处刑。宣判后即交付执行。2011年12月28日本院以（2011）甘刑执字第343号刑事裁定，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯康文勇在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯康文勇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯康文勇在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯康文勇在服刑期间，确有悔改表现,应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康文勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，（刑期自2015年6月8日至2035年6月8日止），剥夺政治权利十年。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6712号
原告：阮仁华，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告阮仁华与被告沈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁华的委托诉讼代理人苏明浩，被告沈杨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
阮仁华诉称：1、判令被告立即偿还借款人民币800000元整并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年4月16日至2017年1月29号期间，沈杨以资金周转为由，向阮仁华借款合计800000元，其中430000元为沈杨代阮仁华收取的出租车租金和押金，未交还给阮仁华而直接借用，沈杨收款后向阮仁华出具借条、欠条记载借贷事实。后经阮仁华多次催要，沈杨均没有按照约定履行还款义务。综上所述，阮仁华与沈杨之间借贷事实清楚，证据确凿充分，沈杨依法应该偿还阮仁华的借款并支付利息。阮仁华为维护自身合法权益，现特依法向人民法院提起诉讼，请求法院进一步查清事实，依法支持阮仁华的诉讼请求。
沈杨辩称，对其出具的2017年1月29号欠条属于向阮仁华的借款并无异议，对欠条中载明的出租车租金330000元有异议，因在出具本欠条之前其已经向阮仁华支付过部分租金，实际没有欠阮仁华330000元，出租车押金100000元应该包括在租金330000元内。330000元是阮仁华算出来的，当时阮仁华找沈杨打条子的时候，情绪比较激动，沈杨没有仔细看，欠条内容及沈杨签名是其本人书写。对于其他借款均无异议。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的沈杨分别于2005年4月16日、5月14日、8月24日、2009年5月向阮仁华借款60000元、40000元、70000元、200000元总计370000元，上述借款均未约定还款期限及借款利率等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：阮仁华提交欠条一份，证明沈杨、张勤自2012年10月至2017年1月间总计欠阮仁华出租车租金330000元，出租车押金100000元；沈杨对欠条真实性不持异议，但认为欠条中的出租车租金330000元系阮仁华单方计算并已支付部分租金，且100000元出租车押金应当包含在该330000元内。本院认为，沈杨对于欠条的内容及沈杨签名系其本人书写并无异议，其作为完全民事行为能力人应当知晓签字对外代表的法律意义及签字之后应当承担的法律后果，其主张给付款项发生在欠条出具之前，但并未提供相应的证据予以证实，且支付部分款项之后仍出具330000元的欠条不符合常理，故本院对其主张已支付过部分租金的抗辩理由不予采信。此外，沈杨主张100000元出租车押金应当包含在该330000元内，从阮仁华提交的欠条书写内容来看，并没有该含义，沈杨也未提供相反证据予以反驳，故本院对其该抗辩理由亦不予采信。对2017年1月29日欠条明确的沈杨尚欠阮仁华430000元，本院予以确认。
以上事实有阮仁华提交的借条、收条、欠条、银行流水及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈杨对于2017年1月29日欠条中的款项系其向阮仁华的借款并无异议，阮仁华提交的借条、收条、欠条、银行流水可以证实双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。对于阮仁华主张沈杨偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定还款期限及借款利率，阮仁华主张沈杨支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁华借款本金800000元并支付利息（自2017年9月25日起，以800000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金实际情清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，由被告沈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2973号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富阳市支行，住所地：杭州市富阳区迎宾路80号，组织机构代码:843693327。
法定代表人：陈飚。
被执行人：宣冬，男，1992年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富阳市支行向本院申请执行富阳区人民法院作出的（2015）杭富新商初字第339号民事判决，本院于2015年06月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人宣冬所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道122-5号608室房屋【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1586000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉评房字（2016）第Q1612146号估价报告】。本院于2017年02月28日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月31日10时至2017年04月01日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人吴珊（公民身份号码：）以最高价1290000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宣冬所有的位于杭州市富阳区富春街道金秋大道122-5号608室房屋【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2012）第XX号】归买受人吴珊所有。
二、买受人吴珊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 凌 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5327号
原告和记黄埔地产（成都）有限公司。
被告龚伟，男。
本院于2014年10月11日受理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告龚伟商品房销售合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（成都）有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告龚伟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告龚伟的诉讼。
案件受理费减半收取1381元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司承担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈小博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2130号
原告熊国祥。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告熊国祥与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-2号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照157481元的8%即每年12598元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按157481元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还157481元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金12598元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年12598元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B352-2号商铺交原告熊国祥执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年12598元的标准，向原告熊国祥支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告熊国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费510元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��望执字第00670号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人陈永。
被执行人罗德星，布衣族。
被执行人王显明。
被执行人陈梅。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第750号民事判决书，于2014年9月26日立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈永、罗德星、王显明、陈梅追偿权纠纷一案，因被执行人陈永、罗德星、王显明、陈梅至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永、罗德星、王显明、陈梅的银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06142号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：于海游，男，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于海游物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告于海游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积118.8平方米。被告自2012年10月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币8125.9元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8125.9元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，入住时房屋漏雨，物业只维修一次，到现在仍然漏雨，房顶长毛。园区车辆随意乱停，消防通道堵塞，车位收费没有经过业主的同意。我家单元下雨积水，路面湿滑，园区经常停水停电无人通知，楼道垃圾较多，没有门禁卡。园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。没有合同签署页。管家更换频繁。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告于海游（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告于海游系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积118.8平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2015年8月31日的物业费7484元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于海游签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于海游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2015年8月31日的物业费7484元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初���第2435号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王群岭
二〇一四年八月十二日
书记员 李 丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0222民初423号之一
解除保全申请人：芜湖市传奇广告有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227608188415。
法定代表人：刘丹霞，总经理。
委托诉讼代理人：王直一，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被申请人：繁昌华亿置业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222595704700F。
委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司文员。
解除保全申请人芜湖市传奇广告有限公司与被申请人繁昌华亿置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）皖0222民初423号民事裁定，在190000元范围内冻结被申请人繁昌华亿置业有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖市传奇广告有限公司于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人繁昌华亿置业有限公司存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙 武
二〇一八年二月十二日
法官助理 董娟娟
书 记 员 董娟娟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初377号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，又名李义，个体经营。因涉嫌犯非法经营罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2015年12月27日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年2月1日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，非法购买烟叶、烟丝、他人自制卷烟并购买烟叶后自制烟丝，价值人民币409071.78元：
1、2015年11月底，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，非法购买烟叶制造烟丝用于贩卖，从王某处收购烟叶7500公斤，交易价值人民币18846元。
2、2015年下半年，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，非法购买烟叶制造烟丝用于贩卖，从他人处收购烟叶4652公斤，经鉴定，价值人民币235344.68元。
3、2015年下半年，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，自制烟丝1890公斤用于贩卖，经鉴定，价值人民币143432.10元。
4、2014年某日，被告人李某甲未取得烟草专卖许可证，在淄川赶集时从他人处收购自制卷烟100条用于贩卖，经鉴定，价值人民币11449元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了物证、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
证人王某的证言，证实其曾经卖给李义至少15000斤烟叶，交易价值至少18846.40元。
证人李某乙的证言，证实其哥哥李某甲租住于在淄川区公义村，平时赶集卖烟叶、烟丝，还卖一些土产杂品；2015年12月25日，公安机关在鲁泰电厂北边李某甲租赁的一处院落内查获了一些烟叶、烟丝和加工烟丝的机器等，过磅时民警叫着他和烟草公司的人员陪着过磅，计算数量。
证人刘某甲的证言，证实其与李义共同居住于淄川区公义社区，李义平时在集上卖烟叶、烟丝，其不参与李义卖烟叶、烟丝的事情，李义在亿豪家具城北边路西的一个仓库里存放烟叶、烟丝等物品，在电厂后面租了个小厂房切割烟丝。
证人杨某、刘某乙的证言，证实其系淄博市烟草专卖公司淄川区分公司职工，2015年12月份，他们公司在工作发现有人涉嫌非法存储烟草，后与派出所民警一起对李某甲两处存储烟草的地点进行检查，并证实查获的烟叶、烟草、自制卷烟的数量及称重过程以及鉴定价值的相关法律依据，证实李某甲未取得烟草专卖许可证。
2、勘验、检查笔录及照片
证实公安机关查获的李某甲存储的烟叶、烟丝以及加工烟丝的设备的情况。
3、书证
扣押、物品清单、过磅记录、过磅单、提取笔录，证实公安机关查获的李某甲存储的烟叶、烟丝、自制卷烟的数量。
涉案物品价格鉴定结论书、检验报告，证实被告人李某甲存储的烟叶、烟丝、自制卷烟的价值。
销货清单、欠条，证实被告人李某甲从王某处购进烟叶的价值。
淄博市淄川区烟草专卖局证明材料，证实被告人李某甲未办理过烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖零售许可证。
淄博市公安局淄川分局松龄路派出所说明材料，证实被告人李某甲检举邓明忠涉嫌非法经营的犯罪事实，因案情复杂，近三个月内无法完成侦查。
发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人李某甲因形迹可疑主动投案自首的经过。
户籍证明，证实被告人李某甲在作案时已经达到完全刑事责任年龄。
4、被告人供述和辩解
被告人李某甲当庭对以上事实予以供述，其供述与上述证据相互印证一致，其供述证实其在没有取得烟草专卖许可证的情况下从他人处购进烟叶、烟丝和自制卷烟用于贩卖，自己也改装了机器设备用于加工烟丝再对外销售，其这几年共计销售大约6万余元的烟叶、烟丝。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律规定，未取得烟草生产、专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱了正常的烟草专卖市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2018年12月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的烟草专卖品及加工工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 司丽俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第1095号
原告沈乃飞。
被告周和青。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
本院在审理原告沈乃飞诉被告周和青、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈乃飞既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴潇颖
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执101号之二
申请执行人潘朝刚
被执行人夏伟
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初128号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟逾期未履行。本院遂对被执行人夏伟的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人夏伟所有的鄂Ｊ×××××号起亚牌小汽车外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人夏伟纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初128号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李瑾璆
审判员 ： 洪 连
审判员 ： 孔 扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 刘 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初866号
原告张云光。
被告孙立焦。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
原告张云光与被告孙立焦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云光撤回起诉。
案件受理费4,675元，原告已预交，减半收取为2,337
元，由原告负担。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 超
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1223执38号
申请执行人尤国玉，现住青冈县。
被执行人刘井祥，现住青冈县。
本院在执行申请执行人尤国玉与被执行人刘井祥劳务合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记,未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一六年五月十日
书记员 孙彦超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1670号
原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。
被告:尚现伟，男，成年，汉族，住××。
原告郭长富与被告尚现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长富撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2672号
原告上海康星宾馆有限公司。
法定代表人许康，执行董事。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。
被告上海石勤建筑材料有限公司。
法定代表人陆迎春。
原告上海康星宾馆有限公司诉被告上海石勤建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更244号
罪犯曹毅，男，1987年6月3日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年12月9日作出（2014）自流刑初字第261号刑事判决，以被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳）,刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曹毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹毅减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更47号
罪犯李前程，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住杭州市江干区。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2017年1月20日作出(2017)浙1004刑初115号刑事判决，以被告人李前程犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯李前程报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分300.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯结案登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李前程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前程准予减刑十三日（刑期自2016年10月19日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年四月五日
代书记员 王钟音
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初字第4725号
原告：肖乾明，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省隆回县。
被告：左财茂，男，汉族，1963年2月1日出生，住江西省上饶市。
第三人：四川广泰建设劳务有限公司。住所地：四川省南部县炮台路北三幢2单元1号（炮台路天桥处）。
法定代表人：向镒东。
本院在审理原告肖乾明诉被告左财茂、第三人四川广泰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有按照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐珺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13966号
原告孙若琴，女，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告余先惠，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告孙若琴与被告余先惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴南区孙若琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙若琴自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许孙若琴撤回起诉。
案件受理费80元，收取40元，由原告孙若琴承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹孔丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执272-1号
申请执行人侯占峰，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被执行人孙清海，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人孙清海买卖合同纠纷一案中，被执行人不积极履行义务，通过扣划被执行人孙清海的银行存款，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岳义龙