河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初136号
原告张尚龙。
委托代理人李立坤，河北谦实律师事务所律师。
被告张黑计。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建。
委托代理人吴晓磊，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人陈雪姣，河北俱时律师事务所律师。
原告张尚龙与被告张黑计、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年2月13日作出（2015）新民一初字第1578号民事判决，判决后，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后，于2015年12月1日作出（2015）石民一终字第01005号民事裁定，以事实不清将此案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张尚龙及其委托代理人、被告张黑计、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年6月27日晚9时许，原告在鄂尔多斯市东胜区纳源煤矿正在向冀AXXXXX解放牌卡车装煤，司机张黑计突然发动该车，致原告当场被撞倒、双腿受伤，司机张黑计遂送原告到内蒙古医科大学第二附属医院治疗。后于2014年7月1号转至河北医科大学第三医院，共计住院54天。出院诊断：“1、左足碾压伤术后皮缺损、伤口感染、远端坏死2、右小腿、右足碾压伤术后皮缺损”。
原告治疗终结后，向法院申请伤残鉴定，经新乐司法医学鉴定中心鉴定原告张尚龙两处伤残分别构成七级伤残和十级伤残。原告购买河北光运假肢有限公司半足假肢，费用22000元，该河北光运假肢有限公司有河北省民政厅给其发放的冀假肢证字第23号《假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书》。该公司出具《河北光运假肢装配鉴定证明书》，载明：“该病人属于左半足截肢、伴有大面积植皮。右小腿裸部以上有植皮、伴有水肿。适宜装配适用型凝胶半足假肢壹具。假肢价格为22000元。假肢的使用年限为4年。凝胶袜属于易损产品使用年限为2年。其价格为人民币1500元。假肢每年维修费约为该假肢款的5%。接受腔的更换因残肢肌肉萎缩的情况而更换。接受腔的价格为1500元。特此证明”。
冀AXXXXX解放牌卡车登记所有人为河北联强汽车贸易有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和50万第三者商业责任险，此事故发生在保险期限内。
被告张黑计与原告张尚龙系父子关系。新乐市协神乡北青同村委会证明张黑计与张尚龙于2011年10月20日已分家另过。
原告张尚龙主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
原告花医疗费元，主张133660.27元
|
对医疗费票据、诊断证明、病例、用药清单真实性无异议，保险公司承担医保范围内部分。
|
原告提交医疗费票据，共计133660.27元，认定医疗费133660.27元。
2、误工费
|
计算至评残前一日，按照运输行业标准计算，共计误工费19805.75元
|
不认可原告的误工费标准，不认可误工时间
|
原告随其父亲从事运输行业，按照运输行业标准计算，计算至评残前一日，误工费19805.75元。
3、护理费
|
原告主张5000元，提交其妻子巩利沙聘用协议及所在公司河北周天电器有限责任公司营业执照、误工证明、事故前三个月工资证明，月平均工资3000元。
|
对误工证明、工资表、聘用协议的真实性、关联性无异议
|
原告之妻巩利沙护理，提供其妻聘用协议及所在公司营业执照、误工证明、事故前三个月工资证明，月平均工资3000元，计算时间是从原告住院至河北医科大学第三医院到出院，予以认定护理费5000元。
4、营养费
|
原告主张2700元
|
保险公司认为没有相关医嘱，不认可。
|
原告提供河北医科大学第三医院出院记录中显示：出院医嘱“加强营养”，住院期间为54天，每天按照30元计算，共计1620元
5、住院伙食补助费
|
原告主张住院54天，每天50元，共计 2700元
|
保险公司认为，根据相关病例，认定住院52天，同意每天按照50元计算
|
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，标准为每人每天50元，予以支持2700元
6、伤残赔偿金
|
原告在农村生活，应按河北省农村居民人均年纯收入标准计算，但两处伤残，分别为七级和十级，伤残赔偿系数按45%计算，故伤残赔偿金为9102×20×45%=81918元
|
保险公司认为，两处伤残，赔偿系数应为41 %
|
原告在农村生活，应按河北省农村居民人均年纯收入标准计算，但两处伤残，分别为七级和十级，伤残赔偿系数按41%计算，故伤残赔偿金为9102元/年×20年×41%=74636.4元
7、残疾器具费
|
原告主张348750元
|
对残疾器具的票据、假肢厂家的真实性无异议，但认为应由第三方评估机构对假肢的使用年限、维修费用、易损配件作出评估，认为计算50年没有依据。保险公司认为：机动车第三者责任保险条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，包括被保险机动车驾驶人及其家庭成员人身伤亡，其公司不应承担三责险赔偿责任。”
|
残疾器具费最长不超过20年赔偿期限，如期限届满，可另行主张权利。残疾器具费22000元X20年/4年+1500元X20年/4年+22000元X5%X20年=139500元
8、被抚养人生活费
|
原告有两个子女，主张被抚养人生活费44164.8元
|
因有两个抚养人，应当减半，且累计不应超过上一年度农村居民消费支出总额
|
原告两个被抚养人，女儿张一诺出生日期为2009年6月21日，儿子张钰浩出生日期为2012年10月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，此项费用应为6134元/年÷2人×41%×13年+6134元/年÷2人×41%×16=36466.63元。
9、交通费
|
提交47张票据，共908.5元
|
保险公司认可200元
|
考虑到原告住院往返，予以支持200元
10、精神损害赔偿金
|
原告主张20000元
|
保险公司认为过高
|
原告两处伤残，酌定为10000元。
1鉴定费
|
800元
|
鉴定费用、诉讼费不是保险公司赔偿项目
|
由被告张黑计负担鉴定费800元
659607.32元
|
424389.05元
裁判理由与结果
本院认为，被告张黑计在未充分观察路况及车辆周围装车人员情况下贸然发动车辆致正常装车的原告被挂倒受伤，事故虽然发生在矿区内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应按交通事故相关规定处理，被告其应承担全部责任。
保险公司在与河北联强汽车贸易有限公司签订保险合同时，对免除责任的条款、投保人声明中均有河北联强汽车贸易有限公司盖章、签字，尽到了提示和说明义务。
对于被告永安保险公司引用《机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或者代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员人身伤亡，所有或代管的财产的损失”，保险单上载明被保险人为河北联强汽车贸易有限公司，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：“受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《机动车第三者责任保险条款》中的“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员。”，原告张尚龙在事故发生时在车下，不属于被保险人、车上人员，属于受害人，交强险应当赔偿；被告张黑计与原告张尚龙虽是父子关系，但在2011年已经分家另过，属于两个家庭，不属于同一家庭成员，故原告张尚龙属于机动车第三者责任强制保险条款中所规定的第三者。对保险公司辩称原告系被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的说法不予采信，保险公司在商业三者险内应予赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险及不计免赔，被告永安保险公司应当在承保的交强险分项限额内进行赔付，不足部分由其根据商业三责险保险合同予以赔偿，因原告的赔偿金额未超过保险金额，被告张黑计不再承担赔偿责任，但是原告的鉴定费用不属保险赔偿范围，应由被告张黑计负担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
原告张尚龙的各项经济损失424389.05元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿303589.05元，鉴定费800元由被告张黑计负担。限判决生效后十日内赔付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10423.07元，由被告张黑计负担7666元，原告张尚龙负担2757.07元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建强
人民陪审员 郝亚珍
人民陪审员 乔欣欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦 霞