wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终5061号
上诉人（原审原告）：朱旗，男，1959年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）：游文君，女，1993年6月9日出生。
上诉人朱旗因与被上诉人游文君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱旗于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人朱旗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 江 惠
二〇一八年四月十七日
法官助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5607号
申请执行人：陈加力，男，汉族，无业。
被执行人:陈利新，男，汉族，无业。
陈加力申请执行陈利新民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初6024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人陈利新给付借款1025元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈利新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈利新有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人陈利新可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款1025元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人陈利新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人陈利新有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5334号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。
负责人马琳。
被执行人孙玲琍，女，1963年7月4日出生。
被执行人胡加强，男，1964年4月22日出生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人孙玲琍、胡加强公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第24号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人孙玲琍、胡加强；二、执行标的（根据申请执行人的申请）1、本金人民币壹佰柒拾万元，截止至2017年1月4日，利息人民币叁万柒仟陆佰玖拾贰元陆角叁分，罚息人民币伍佰零贰元零肆分。2、自2017年1月5日起至实际支付之日止所产生的利息、罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》约定的利率计算）；3、申请人为实现债权所支付的律师费人民币伍万贰仟壹佰肆拾伍元捌角肆分；4、实现债权所支付的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。三、可供执行标的物：申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行对抵押人胡加强与孙玲琍共有的位于北京市丰台区康泽园14号楼11层1110的房产，可以以拍卖或变卖所得价款优先受偿。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人共有的位于北京市丰台区康泽园14号楼11层1110的房产已轮候查封，被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5334号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊志钢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执恢19号
申请执行人吕慧，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市潼南县。
被执行人黄熙，女，汉族，1982年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2013年11月8日出具的（2013）高新民初字第3115号民事判决书，于2017年3月13日立案执行吕慧申请执行黄熙合同纠纷一案。执行标的为：被执行人应归还申请人借款28万元，另本案执行费4100元由被执行人承担。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄熙限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）高新执字第371号案号对被执行人黄熙所有的位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋（产权证号：监证X**）予以查封，属首轮查封。本院查明：黄熙所有位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋一套（建筑面积48.29平方米），该房屋经四川天衡房地产评估有限公司于2016年8月24日评估，评估总价8.41万元，2017年4月29日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人乔量以最高价8.41万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人黄熙名下所有的位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋（产权证号：监证X**）的所有权及相应的其他权利归买受人乔量（男，1972年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：）所有；
二、解除对被执行人黄熙所有的位于四川省眉山市东坡区赤壁东路32号房屋的所有查封；
三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人乔量单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇驰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初1164号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡坤泉，该公司主管。
被告：顾志华，男，1986年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：顾雪荣，男，1962年12月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州德仁物业管理有限公司（下称物业公司）与被告顾志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡坤泉、被告顾志华及委托诉讼代理人顾雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费5024元及三个月滞纳金1356元。
被告顾志华辩称，未交物业费有二个原因，一是，收到《公司函》后按照上次判决书确定的金额去交款，原告不收，二是，原告服务质量存在问题。
经本院审理查明，原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
一、2016年1月18日，苏州市相城区知音别苑业主委员会与原告签订的《苏州市物业服务委托合同》一份，该合同载明如下内容：物业名称苏州市相城区知音别苑，服务期限2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准按建筑面积收取，综合商业2.5元/月·平方米、联排别墅1.6元/月·平方米、叠加别墅1.2元/月·平方米、多层0.85元/月·平方米、储藏室（小）0.4元/月·平方米、储藏室（中）0.6元/月·平方米、储藏室（大）0.8元/月·平方米。物业服务费按月计算，在每年1月、6月、12月的31日前预交包括本月在内的六个月物业费，业主逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应交缴费用千分之三加收滞纳金。对服务质量依据附件，对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。
二、《不动产登记查询记录》一份，相城区元和街道X路X幢X号所有权人为被告，房屋建筑面积237.72平方米，车库47.85平方米。
另查明：
原告计算物业服务费有二部分组成，1、房屋部分。
计算时间2016年1月1日至2016年12月31日，计12个月，被告房屋为联排别墅，面积237.72平方米，收费标准为1.6元/月·平方米，计12个月×237.72×1.6元/月·平方米=4564.22元。2、储藏室部分。计算时间2016年1月1日至2016年12月31日，计12个月，被告储藏室为大的储藏室，面积47.85平方米，收费标准为0.8元/月·平方米，计12个月×47.85×0.8元/月·平方米=459.36元。
二、原告曾于2016年6月30日，就2015年度物业费服务费提起过诉讼，根据该判决认定的事实与判决结果，原物业服务合同的收费标准为，纯独立别墅1.6元/月·平方米，叠加别墅1.2元/月·平方米，大车库0.80元月·平方米。因本案房屋为联排别墅，因收费标准中没有联排别墅类型而采用叠加别墅收费标准判决。对车库部分物业服务费因违反《苏州市物业服务收费管理实施细则》第十四条规定而不予支持。判决被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费3423.17元。就2016年度物业服务费，原告向被告发出《公司函》催交物业费，当被告按照上述判决书确定的金额去缴费时，因金额存在差异遭原告拒绝收款。
三、被告主张的物业服务存在质量问题，主要有二方面，一是路灯不亮，二是监控缺失。对此原告认为，被告房屋前面的路灯是亮的，至于后面的路灯因能借取其他光源而不需要通电。对监控缺失问题，原告认为其他地方还有监控。
本院认为，原告与苏州市相城区知音别苑业主委员会签订的《苏州市物业服务委托合同》合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。对照该合同，对原告主张的储藏室部分物业服务费，因房产信息中载明的是车库，而并非储藏室，依据（2016）苏0507民初3203号民事判决书中的同样理由，对该部分的物业服务费不予支持。对房屋部分物业服务费，自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费应为12个月×237.72平方米×1.6元/月·平方米=4564.22元。对原告主张的滞纳金问题，因金额存在争议被告拒绝收取，该金额差额是因原告依据新的物业服务合同收费项目确定所致，责任不在于被告，故原告主张的滞纳金不予支持。对被告主张的服务质量问题，原告提供的物业服务确实存在不尽人意的情形，在法律上称之为服务存在瑕疵，但考虑到物业服务具有公共属性的特点，任一业主不能因为物业公司的服务质量存在瑕疵而欠交物业服务费，欠交行为在一定程度上会影响物业公司的服务能力，进而陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益，据此，原告存在服务瑕疵之事由不能构成欠交物业服务费的理由。就物业公司而言，在后续的物业服务过程中，既要按照合同的约定提供服务，使小区环境整洁、功能完善、保值增值，也要注意与业主及时沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，促进小区更和谐、更宜居。依照国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾志华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德仁物业管理有限公司2016年度物业服务费4564.22元。
二、驳回原告苏州德仁物业管理有限公司要求被告顾志华承担滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘群
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5235号
申请执行人：司俊梅，女，1968年3月22日出生，汉族，涟水县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈兴浩，男，1979年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人司俊梅与被申请执行人陈兴浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12立案执行，执行标的为12664.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6171号
申请人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区永康路256号。
负责人许峰，该行行长。
被执行人叶夏牛。
被执行人朱秀尧。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人缪新华，该公司执行董事。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告叶夏牛、朱秀尧、吴江市恒达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01980号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告叶夏���、朱秀尧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金3608007.88元并支付相应欠息（截至2015年9月23日欠息125518.60元；自2015年9月24日起至2016年1月31日期间按合同约定的各期应还利息数额计息；自2016年2月1日起至实际给付之日止，按未还本金为基数按合同约定的逾期罚息利率计息）。被告叶夏牛、朱秀尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失8万元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告吴江市恒达房地产开发有限公司对被告叶夏牛、朱秀尧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向上述债务人追偿。驳回原告交通银行股份有限公司吴��分行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37692元，公告费560元，合计38252元，由原告负担384元；由被告方共同负担37868元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。”因被告叶夏牛、朱秀尧、吴江市恒达房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3851513.30元，执行费40915.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未申报财产亦未履行义务。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人叶夏牛、朱秀尧及吴江市恒达房地产开发有限公司名下房地产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下虽有财产，但均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请���行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01980号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1587号
申请执行人：陕西力阳工贸有限公司。
被执行人：郝超，男。
被执行人：马沐，女。
申请执行人陕西力阳工贸有限公司与被执行人郝超、马沐追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民特字第12号
申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）
法定代表人：马世良行长
委托代理人：张晔，该公司职工
委托代理人：李如松，该公司职工
被申请人付艳玲，女，汉族，1984年6月18日出生，住河南省长垣县，
申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。
申请人称：被申请人于2013年5月3日以购买新乡市卫滨区“汇金城”1号公寓1单元17层1713号住宅房与我行签订了贷款合同（01704000092013一手贷0000043），贷款金额44万元，期限20年。从2013年5月3日起至2033年5月3日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立银行和卡账户，户名付艳玲，开号：6222021704004928830.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第2013142**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2015年2月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。
被申请人付艳玲在本院送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2013年5月3日签订了贷款合同（01704000092013一手贷0000043）合法有效，被申请人付艳玲未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人付艳玲所有的房产他项权利证书号：房他证字第2013142**号，位于新乡市卫滨区“汇金城”1号公寓1单元17层1713号住宅房房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息452938.37元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金420166.42元，利息32771.92元），以后的利息按合同约定计算。
案件受理费4047元，由被申请人付艳玲承担
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋东义
二〇一六年九月二十日
书记员 赵福萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3004号
原告：张某2，男，1944年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：顾某，女，1945年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托诉讼代理人：张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告：张某3，男，1975年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：倪某，女，1978年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张某1。
原告张某2、顾某与被告张某3、倪某、张某1分家析产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，2016年8月31日依法转为普通程序进行审理。原告张某2、顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某2、顾某撤回起诉处理。
案件受理费40元（已减半）、公告费350元，合计390元，由原告张某2、顾某负担。
审 判 长 于劲松
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 晴
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第81号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人袁愈初，男。
被申请执行人晏青华，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人袁愈初、晏青华所作的隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人袁愈初、晏青华于2013年5月19日动工在X052线K13+600米公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物临路长13.5米，侧面宽8.5米，建筑物边缘距公路用地外缘1米，在公路建筑控制区内修建建筑物115平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年6月19日对袁愈初、晏青华作出了隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币13000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。袁愈初、晏青华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人袁愈初、晏青华在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年6月19日对袁愈初、晏青华作出的隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚决定；
二、限被执行人袁愈初、晏青华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）2142号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 魏婵娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第1067号
原告:焦某某，女，汉族。
被告:唐某某，男，汉族。
本院在审理原告焦某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年二月十五日
书记员 秦文萍
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1201执101号
申请执行人胥执美，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省金孔镇。
被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县。
法定代表人杜泽彪，董事长。
本院立案后，依法向被执行人新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结十三师劳动争议仲裁委员会作出的师劳仲调字2016第1号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为80000元，申请执行人的剩余执行债权金额为50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提*司马义
二〇一七年五月三十日
书 记 员 时 晓 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7953号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告张某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6069号
罪犯陈志伟，男，1978年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年11月10日作出(2002)金中刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑五年七个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年5月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执932号之一
申请执行人：龚加团，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:曾志生，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人龚加团与被执行人曾志生买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚加团申请执行人民币40000元，因被执行人曾志生违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01822号
原告罗某某，女，1974年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年1月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年六月八日
书记员 吕 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00100号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市银河网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：吴丹。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市银河网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6252号之一
原告：晋海军。
被告：十堰方圆大地桥业制造有限公司。
法定代表人：姚强，总经理。
本院在审理原告晋海军与被告十堰方圆大地桥业制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晋海军于2017年2月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋海军撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元、保全费1620元，均由原告晋海军负担。
审判员 孟庆友
二〇一七年二月二十四日
书记员 王振华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2260号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。
被告:朱树江,男,1965年9月4日生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告朱树江挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年8月14日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费800元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营���的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告朱树江未作答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告朱树江与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《普货车辆挂户管理协议书》，被告将其所有���Ｎ×××××号货车挂户于原告处，合同期限自2012年8月14日起至车辆转出原告公司止。近二年来被告车辆既未年审，也未续保，经原告多次催促，被告仍拒绝办理车辆年审、续保等相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《普货车辆挂户管理协议书》，真实、有效，对当事人具有法律约束力。被告近二年未按合同约定及时办理车辆年审及续保手续，违反了合同约定。根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告签订的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告朱树江间皖Ｎ×××××号货车的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 琦
附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催��后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14793号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄诚，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44092.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44092.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2720号之一
申请执行人曹昌付，居民。
被执行人李本朋，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人李本朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月20日作出（2015）邳碾民初字第2032号民事判决书：李本朋于判决生效之日起十日内偿还曹昌付借款本金4万元及利息24360元，合计64360元；案件受理费1409元，由李本朋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2720号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0891执1007号之一
申请执行人某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
被执行人孙某。
被执行人林某。
被���行人贾某。
被执行人苏某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济高新区商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人林某名下所有的鲁H小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛菲菲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执163号
申请执行人：姚宏波，男，汉族，1975年8月8日出生。
被执行人：敖国庆，男，蒙古族，1970年10月1日出生，住锡林浩特市。
本院在执行姚宏波与敖国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人敖国庆给付借款238000.00元，案件受理费2110.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨云云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1475号
申请执行人:陈德修，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林镇煌，男，1982年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽华，女，1982年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈德修与被执行人林镇煌、林丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈德修以双方私下达成和解协议，同意被执行人林镇煌、林丽华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更204号
罪犯赵静君，男，1989年7月2日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年3月4日作出（2015）景刑初字第154号刑事判决，以被告人赵静君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵静君到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵静君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵静君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵静君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初931号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥路*号*栋*单元****号。
法定代表人：彭善国
委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。
被告：饶学军，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都德昌行物业服务有限公司与被告饶学军物业管理合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 杨 原
二〇一八年四月十八日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
湖南省岳阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)湘0621执583号
申请执行人龚某查，男，1964年6月13日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区吊桥居委会七组。公民身份号码430602196406130036。
被执行人李某峰，男，1968年9月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇麻塘企业办。公民身份号码430621196809202312。
本院在执行申请执行人龚某查与被执行人李某峰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人李某峰送达了执行通知书，责令被执行人李某峰在5日内偿还申请执行人龚某查借款本金58000元及利息3807元，逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年四月十七日
书记员 陶珍珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6500号
原告:项孙定，经商。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：徐光耀。
原告项孙定为与被告徐光耀民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告归还借款本金人民币116677.31元及逾期利31969元（从2015年2月28日起暂计至2016年4月20日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王珺独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告徐光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐光耀为进购生石灰向原告项孙定借款，2013年8月29日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币200000元，借款期限自2013年8月29日至2015年2月27日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2013年8月29日将借款200000元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金116677.31元，利息也未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐光耀于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款116677.31元，并支付利息（从2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元（已减半），由被告徐光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王珺
二〇一六年六月一日
代书记员 王升
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初200号
原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市新城区南新街29号。
负责人王端，该行行长。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告姬燕燕，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告西安晨光置业有限公司，住所地西安莲湖区东举院巷4号。
法定代表人，陈继军。
原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉被告姬燕燕、西安晨光置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告国建设银行股份有限公司西安新城支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司西安新城支行撤回起诉。
诉讼费2977元减半收取1488元，公告费400元均由原告承担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一六年七月八日
书 记 员 常紫星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8333号
原告莫源雄，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省封开县，
委托代理人刘少谋，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人孙少鹏，系湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告叶蕊雅，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告莫源雄诉被告叶蕊雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少谋、孙少鹏到庭参加诉讼。被告叶蕊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元[以30000元为本金，按照年率24%的标准，自2016年5月20日至2016年10月19日（共计5个月）];2.判令被告支付原告逾期利息2117元[以30000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年10月20日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日2017年03月15日]；3.判令被告支付原告违约金6000元；4.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2000元，以上1-4项共计43117元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2015年12月20日向原告借款30000元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年12月20日至2016年10月19日（共10个月），按月支付借款利息(月息5%)，期满一次性偿还本金。逾期偿还本息的，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息和按照全部借款本金的20%支付违约金。合同还约定合同履行过程中所发生的争议或纠纷，向签约地（东莞南城）人民法院提起诉讼（见《借款合同》第16条）。原告当日向被告发放了全部借款，但被告并未按照合同约定支付本息，仅支付2015年12月20日至2016年5月19日期间的借款利息计7500元后，便拒绝付款。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张与被告是朋友关系，被告因做生意向原告借款，双方于2015年12月20日签订《借款合同》（编号为FJ-3020150010）。该合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2015年12月20日起至2016年10月19日止；借款利息按月利率千分之伍拾，按月付息，共10期，每期1500元；被告未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向原告支付违约金；如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费……等）均由被告承担。原告主张于同日通过银行转账支付给被告30000元，并提交借款借据（No.FJ3020150010）和招商银行户口历史交易明细表佐证。
原告主张被告至今未偿还本金，从2015年12月20日到2016年5月20日每个月还利息1500元，一共还了7500元利息。原告主张为实现债权支付2000元律师费，并提交委托代理合同[编号为（2017）人律民字第0313号]和广东增值税普通发票（No.09754041）佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同（No.FJ3020150010）、借款借据（No.FJ3020150010）、招商银行户口历史交易明细表的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款30000元的事实。原被告双方约定月利率千分之五十超过法律强制性规定的年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告确认的被告支付利息情况，本院计算如下：
2015年12月20日至2016年1月19日，以30000元为本金，按年利率36%计算利息为900元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；
2016年1月20日至2016年2月19日，以29400元为本金，按年利率36%计算利息为882元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；
2016年2月20日至2016年3月19日，以28782元为本金，按年利率36%计算利息为863.46元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；
2016年3月20日至2016年4月19日，以28145.46元为本金，按年利率36%计算利息为844.36元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；
2016年4月20日至2016年5月19日，以27489.82元为本金，按年利率36%计算利息为824.69元，被告支付了1500元利息，超出部分应予扣除；
综上，被告尚欠借款本金为26814.51元，结合原告的诉讼请求，从2016年5月20日至2016年10月19日的利息计算为2681.45元。
关于逾期利息和违约金。被告至今未向原告还清借款本金，应当承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认为原告诉求的违约金和逾期利息应当合并计算，以26814.51元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月20日起计至实际清偿之日止。
关于律师费。原告主张为实现债权产生律师费2000元，并提交委托代理合同和发票佐证。由于案涉借款合同中已约定原告因被告逾期还款导致诉讼产生的律师费由被告承担，结合原告提交的证据显示原告实际已支付律师费为2000元，故被告应当向原告支付律师费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶蕊雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫源雄偿还借款本金26814.51元及支付2016年5月20日至2016年10月19日期间的利息2681.45元；
二、限被告叶蕊雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫源雄支付逾期利息及违约金（逾期还款利息和违约金合并计算，以26814.51元为本金，按年利率24%计算，从2016年10月20日起计至实际清偿之日止）；
三、限被告叶蕊雅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫源雄支付律师费2000元；
四、驳回原告莫源雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.92元（原告已预交），由原告莫源雄负担177.92元，被告叶蕊雅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵静初（代）
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00445号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月21日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月9日20时50分许，被告人李某某在涪陵区顺江大道69号“芳香吧”水吧大厅，与被害人代某因言语不和发生口角纠纷，后李某某持刀将代某腹部、手部等处刺伤，致其外伤性肝破裂、外伤性胃体前壁破裂。事发后，被告人李某某逃往外地。2014年6月16日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人代某的损伤程度为重伤二级。
被告人李某某于2015年4月30日主动到公安机关投案，并赔偿被害人代某医疗费等费用共计人了币120000元，取得了被害人代某的谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议,且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人李某某的户籍资料；3.被害人代某的陈述；4.证人代某乙、谭某、谭某乙、冉某、张某、柳某某、谢某某、邬某某、曾某某、杨某某的证言；5.辩认笔录及照片、现场指认笔录、现场勘验检查记录；6.被害人代某的涪陵中心医院住院病案首页、住院病历、CT检查报告书；7.渝涪公（物）鉴(法)字（2014）137号法医学人体损伤程度鉴定书；8.民事赔偿协议书、收条、谅解书；9.被告人李某某的供述及视频资料等证据证实,足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人李某某已经赔偿了被害人人民币120000元，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 怡
人民陪审员 张 成
人民陪审员 周正平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)潍商终字第71号
上诉人(原审被告)袁铭庆。
被上诉人(原审原告)赵凤杰。
原审第三人孟庆志。
原审第三人袁洪德。
上诉人袁铭庆因与被上诉人赵凤杰、原审第三人孟庆志、袁洪德买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐乔商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁铭庆、被上诉人赵凤杰、原审第三人孟庆志、袁洪德参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月19日，原告赵凤杰以被告袁铭庆购煤后未足额付款为由提起诉讼，要求被告支付拖欠煤款1658元。被告袁铭庆辩称拉煤属实，但拉的是第三人孟庆志的煤，且煤是给第三人袁洪德拉的，应由袁洪德付款。第三人孟庆志述称，煤是赵凤杰的，其与本案无关。第三人袁洪德述称，涉案的煤是其让袁铭庆拉回后使用，应由其付款，但因该煤是孟庆志的且其与孟庆志有债务纠纷故未付款。
原审查明，2010年10月，原告到被告村中卖煤，村主任王某和村民刘某在场帮忙销售及记账。被告袁铭庆拉走两车煤，付清一车煤款，对于另一车煤款1658元，被告以系其父亲袁洪德购买应由袁洪德付款为由拒付。
另查明，王某和刘某作为证人在诉讼过程中出庭作证，证实系原告赵凤杰把煤拉到村里销售、并收取煤款，同时证实第三人袁洪德并未到场购煤。
原审查明的上述事实，有原告提供的购煤账目记录、王某和刘某的证人证言、及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，根据证人证言、第三人孟庆志的陈述、及被告袁铭庆已付一车煤款给原告的事实，能够确认原告系本案争议之煤的出卖方。被告从原告处拉走两车煤，即与原告形成买卖关系，依法应将煤款支付原告，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告将其中一车煤拉给其父亲即第三人袁洪德，系其与第三人之间的事情，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告袁铭庆于判决生效后七日内偿还原告赵凤杰煤款1658元。逾期付款，加倍付息。案件受理费50元，由被告袁铭庆负担。
上诉人袁铭庆不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案煤炭是孟庆志出售，上诉人仅负责运送，购买人是袁洪德；赵凤杰、孟庆志多次找袁洪德催要摊款也证明购买人是袁洪德而非上诉人。故一审法院认定事实不清，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请请求。
被上诉人赵凤杰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。
原审第三人孟庆志述称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。
原审第三人袁洪德述称，袁铭庆的上诉事由正确，其使用了涉案煤炭，不付款的原因是孟庆志欠其钱。
二审中各方当事人均无新证据提供。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，二审双方当事人争议的主要焦点问题有二，一是被上诉人赵凤杰是否具有追索涉案欠款的原告主体资格，二是上诉人袁铭庆应否负担欠1658元煤款的偿付责任。
对于第一个焦点问题，首先，上诉人袁铭庆及原审第三人袁洪德虽称本案煤炭是孟庆志所售，但孟庆志对此不予认可，上诉人亦未提交有效证据证实其上述主张；其次，孟庆志和证人刘某、王某均证实煤炭是被上诉人赵凤杰拉到村里出售并收款，同时上诉人亦认可其购买的其中一车煤的煤款已向赵凤杰支付。据此，能够认定被上诉人赵凤杰是涉案煤炭的出卖方，其在买受方不积极履行付款义务的情况下，依据买卖煤炭记账单诉请义务人付款，符合法律规定。
对于第二个焦点问题，首先，上诉人袁铭庆认可拉走价款为1658元煤炭的事实，虽称是其父亲袁洪德购买而仅负责运输，但被上诉人赵凤杰对于上诉人的上述主张不予认可，上诉人亦未提交在购煤时已向出卖人说明并获准许的相关证据；其次，被上诉人赵凤杰作为售煤方，依据袁铭庆拉走煤炭的事实和记账单向袁铭庆主张付款责任，符合合同的相对性原则，上诉人作为债的相对人应予负担对应的付款义务；上诉人袁铭庆依据与原审第三人袁洪德之间的合同关系可向其另行主张权利。
综上，上诉人袁铭庆要求免除本案债务付款责任的上诉主张不成立，不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁铭庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
助理审判员 孙 涛
助理审判员 郭淑娟
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1360号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：贾立营，男，1960年2月8日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：吴素荣，女，1960年5月4日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海。
申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币291899.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人贾立营、吴素荣、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币291899.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1979元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3707号
罪犯吴高升，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖安刑初字第571号刑事判决，以被告人吴高升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定��限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴高升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴高升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：
对罪犯吴高升准予减刑四个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281财保110号
申请人李桂宏，女，1970年4月20日出生，汉族，
申请人谷云山，男，1946年2月10日出生，汉族，
申请人孙立波，男，1973年7月6日出生，汉族，
被申请人吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人孙传胜，总经理。
申请人李桂宏、谷云山、孙立波与被申请人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李桂宏、谷云山、孙立波于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人吉林祥晖胶带有限公司在山东威普斯橡胶股份有限公司的货款600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂宏、谷云山、孙立波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人吉林祥晖胶带有限公司在山东威普斯橡胶股份有限公司的货款600,000.00元（以实际扣留数额为准），扣留期限为3年。扣留期间，未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国才
书记员 王 旭
书记员 王 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10732号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2013年6月27日，被告周辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62638.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62638.44元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初605-1号
申请人：罗臻，男，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住庐山市。
被申请人：查启焱，男，1968年12月20日出生，汉族，庐山市第二中学教师，住庐山市。
申请人罗臻与被申请人查启焱民间借贷纠纷一案，申请人罗臻于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人查启焱在江西庐山农村商业银行股份有限公司秀峰支行工资卡账户62×××73中的存款22000元进行财产保全。担保人黄燕以其所有的赣Ｇ×××××号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人查启焱在江西庐山农村商业银行股份有限公司秀峰支行工资卡账户62×××73中的存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定收之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付小金
二〇一七年八月一日
书记员 周姨夫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2564号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：韩念儒，男，住址不详。
被告：张爱竹，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩念儒、张爱竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩念儒、张爱竹应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩念儒、张爱竹准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩念儒、张爱竹明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3772元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦龙宾
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00070号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年10月5日17时05分左右，被告人朱某驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市文昌西路国展中心三期工程门前处，在右转弯过程中，与被害人张某丙无证驾驶的悬挂号牌为苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，被害人张某丙因严重颅脑损伤当场死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年10月28日，被告人朱某的雇主吕某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲、王某、李某、张某乙、吕某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书以及机动车驾驶人查询结果、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其雇主与被害人亲属达成赔偿协议，其亦取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年三月二日
书记员 周 红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1365号
罪犯覃革林，男，1974年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年1月7日作出(2014)湖德刑初字第31号刑事判决，以被告人覃革林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃革林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃革林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃革林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃革林准予减刑七个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲍 俊
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执625号之一
申请执行人刘祖群。
被执行人曹阜金。
关于刘祖群申请执行曹阜金民间借贷纠纷一案，已执行到位28920元。余款因被执行人暂查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘明委
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1444-1号
申请执行人马建河，男，出生于1980年1月29日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人孙权海，男，出生于1983年11月11日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）天民一初字第1135号民事判决书,责令被执行人孙权海履行还款义务，但被执行人孙权海至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙权海的存款、收入人民币1100862.07元(其中本金1087657.96元,申请执行费13204.11元);
二、被执行人孙权海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙权海相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年九月十六日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1444-1号
孙权海：
你与申请执行人马建河债权转让纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年7月24日作出的(2015)天民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马建河于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币1087657.96元。
缴纳迟延履行期间的债务利息。
负担申请执行费人民币13204.11元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年九月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2562号之一
原告：丁振江，男，1959年4月8日出生，汉族，住范县。
原告：刘存山，男，1957年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：苏延荣，男，1960年9月12日出生，汉族，住范县。
原告丁振江、刘存山与被告苏延荣追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告丁振江、刘存山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的行使，且不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁振江、刘存山撤诉。
案件受理费1167元，由原告丁振江、刘存山负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔鸣伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
法定代表人：罗宁，银行行长。
委托代理人：罗云，四川建宜律师事务所，一般代理。
委托代理人：杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住四川省崇州市，系原告员工，一般授权代理。
被告：陈建润，男，汉族，1981年1月25日出生，住福建省漳平市。
被告：李邓芹，女，汉族，1984年8月2日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）诉被告陈建润、李邓芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈建润、李邓芹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金270,000元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利13,940.40元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以270,000元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、请求判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计286,940.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116032186875）向原告贷款300,000元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年3月15日，原告依据合同约定向被告发放了300,000元。贷款到期后，被告除归还了部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍以各种理由拒绝还款。起诉后被告偿还了部分本金，还欠原告借款本金268,588.22元。
被告陈建润、李邓芹未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年3月至2017年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告陈建润的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年3月15日至2017年3月15日。被告收到借款后未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月4日，被告尚欠原告本金270,000元，利息、罚息、复利共计13,940.40元。庭审中，原告认可被告在起诉后偿还了一部分借款本金，截止2017年8月25日，被告尚欠原告借款本金减少为268,588.22元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。
以上事实，有当事人身份证明、原告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、二被告结婚证、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。
本院认为，原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告邮储银行温江支行按约向被告发放贷款后，被告未应按时足额还本付息，原告邮储银行温江支行有权要求被告清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告归还借款本金268,588.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建润、李邓芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金268,588.22元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利13,940.40元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以未还借款本金为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116032186875）约定的利率标准从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,802元、财产保全费1,970元，共计4,772元，由被告陈建润、李邓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521���395号
申请执行人：四川华西管桩工程有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区B区，信用代码91510132663002939D。
法定代表人：刘华东。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市上翔街31号，组织机构代码20180679-9。
法定代表人：税建文。
本院在执行申请执行人四川华西管桩工程有限公司与被执行人四川煤矿基本建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，依法强制划拨被执行人银行存款735007.6元履行法律义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2016）川1521民初301号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 阳 崎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ���竖
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01241号
申请执行人王金刚，男，汉族。
被执行人王建军，男，汉族。
被执行人张秀华，女，汉族。
本案在执行王金刚与王建军、张秀华合同纠纷一案中，因申请人王金刚与被执行人王建军、张秀华达成和解协议，且申请人王金刚已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赛民初字第05129号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初186号
原告：朱萍，女，1972年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
负责人：杨帆，该公司经理。
以上二原告委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：新疆乌鲁木齐米泉市古牧地中路5号。
负责人：张兆兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对新AVP8**号小型汽车损失价值进行评估，本案依法中止审理。本案恢复审理后于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司的委托代理人张宏新被告保险公司的委托代理人吴卫方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据保险合同给付原告保险金89400元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月8日，1原告朱萍与被告签订机动车保险合同一份，原告朱萍将其所有的新AVP8**号小型汽车在被告处投保保险金额为89400元的机动车损失险等7项险种。2015年10月28日20时30分许，王传江借用朱萍的车辆，驾驶该车沿S201线由东向西行驶至S201线269KM路段处与赵新民驾驶的新03-158**号大中型拖拉机发生碰撞，造成原告朱萍车辆损坏的交通事故。经交通警察部门认定，王传江承担事故的次要责任。该事故造成原告朱萍车辆全损，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险金89400元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
2、被告给原告朱萍出具的机动车保险单一份，证明原告朱萍在被告处购买保险，事故发生在保险期间内的事实
3、机动车行驶证一份（复印件），证明新AVP8**号小型汽车的所有人为原告朱萍。
4、照片三张，证明原告朱萍车辆受损情况。
被告保险公司辩称：对原告在被告处购买机动车损失保险及交通事故的发生、责任划分没有异议，原告车辆没有全损，不同意赔偿89400元，诉讼费不在保险范围内。
被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明发生交通事故后被告对原告朱萍的车辆进行了评估，定损合计金额为63000元。
2、家庭自用汽车损失保险条款一张，证明保险条款规定的具体内容。
经原告朱萍申请、被告同意，本院依法委托新疆华鼎资产评估事务所对新AVP8**号小型汽车损失价值进行评估，最终评估结论为69827元，鉴定费发票一张，证明鉴定费为2500元。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，双方均无异议，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。被告对原告提交的证据4真实性予以认可，本院认为原告提交的照片可以证明车辆受损情况，但不能证明车辆为全损。原告对被告提交的证据1、2均不予认定。被告提交的证据1系被告出具的定损单，因无被保险人（原告朱萍）的签字确认，不能证明原告朱萍收到并预言确认的事实，同理，被告提交的证据2系家庭自用汽车损失保险条款，被告亦不能举证证明原告朱萍知悉该保险条款，故本院对被告提交的证据1、2均不予认定。本院对新疆华鼎资产评估事务所出具的资产评估报告书及鉴定费发票予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告朱萍与被告签订机动车保险合同一份，原告朱萍将其所有的新AVP8**号小型汽车在被告处投保保险金额为89400元的机动车损失险等7项险种。2015年10月28日20时30分许，王传江驾驶从朱萍借来的新AVP8**号汽车，沿S201线由东向西行驶至S201线269KM路段处与赵新民驾驶的新03-158**号大中型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，王传江承担此次事故的次要责任。该事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求判令被告给付原告保险金89400元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司的起诉和被告保险公司的答辩，本案争议焦点为：原告损失的具体数额。
依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告朱萍与被告保险公司签订财产保险合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告朱萍已向被告保险公司交纳相关保险费用，履行了自己的义务，保险事故发生后，被告应依照合同约定支付保险费用。因双方未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。经本院依法委托新疆华鼎资产评估事务所对原告朱萍所有新AVP8**号小型汽车损失价值进行评估，最终评估结论为69827元，故被告保险公司应赔偿原告朱萍损失69827元，支付鉴定费2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司车辆损失69827元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司鉴定费2500元；
三、以上款项合计72327元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在本判决生效后二十日内给付原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（原告已预交），由原告朱萍、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司负担818元（给付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年一月十八日
书记员 韩惠萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初104号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，无业。2010年1月26日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审，2016年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易���序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年10月20日0时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至本市江东区东海饭店附近时被民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为97mg／100ml、101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证复印件、驾驶证机动车查询信息、行政处罚查询信息、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因酒后驾驶被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年3月25日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年三月七日
代书记员 贝琼奕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1172号之三
申请执行人：浙ＸＸ光绝缘材料有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：石兆章。
被执行人：杨德胜,男,1974年2月20日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：李美好,女,1973年7月13日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第01567号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙ＸＸ光绝缘材料有限公司诉被执行人杨德胜、李美好买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款22486元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人杨德胜、李美好名下无足额存款，无房产信息，杨德胜名下机电车（车牌号：浙Ｃ×××××）已查封，另外杨德胜、李美好在乐清市远东矽钢片公司的股权已被冻结查封，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1172号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行的财产信息，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2109号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。
被告：古长友，男，汉族，1962年1月4日出生，居民，住海州区。
被告：朱士军，男，汉族，1965年4月27日出生，居民，住连云区。
被告：赵跃玉，女，汉族，1963年5月24日出生，居民，住海州区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告古长友、朱士军、赵跃玉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古长友、朱士军、赵跃玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告古长友、朱士军、赵跃玉的起诉。
本案案件受理费180元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁军
二〇一七年五月四日
书记员 李楚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保99号
申请人陈启平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人贺誉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年5月10日受理申请人陈启平与被申请人贺誉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月13日7时20分许，申请人陈启平驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县印塘乡石灰堂村方向往永丰镇方向行驶，途经双峰县印塘乡湄水村与娄衡公路交叉路口左转弯时，与自双峰县城方向往锁石镇方向行驶由被申请人贺誉驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、申请人陈启平受伤的道路交通事故，现申请人陈启平为防止被申请人贺誉转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈启平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年五月十日
书记员 刘阳波
湖南省双峰县人民法院
关于提供担保申请变更保全措施的通知书
贺誉：
本院根据申请人陈启平的申请，于2017年5月10日裁定扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。
特此通知
双峰县人民法院
2017年5月10日
户名：双峰县人民法院
开户银行：中国银行双峰县支行
账户：60×××90
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更78号
罪犯董学辉，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月7日作出(2013)东三法刑初字第1077号刑事判决，以被告人董学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯董学辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董学辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，3次嘉奖。2015年8月25日因在劳动期间未向警察报告情况被扣1分。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董学辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董学辉予以减去有期徒刑九个月二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初449号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:吴承躬，男，1967年8月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告吴承躬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年三月二日
书记员 武建霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执811号
申请执行人朱作安。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行朱作安与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执107号之一
关于彭锋犯贩卖、运输毒品罪一案，信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第2号刑事判决书判处彭锋死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2013年9月27日作出的（2013）豫法刑三复字第030号刑事裁定书核准信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第2号以贩卖、运输毒品罪，判处彭锋死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。文书现已发生法律效力，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程查明，彭锋，男，1974年6月1日生，初中肄业，汉族，捕前住信阳市浉河区，现在河南省豫西监狱服刑（洛阳市）。本案在移送执行时暂未发现被执行人彭锋的财产状况及其他查封、扣押的财产。
本院于2016年10月13日依法向河南省豫西监狱刑罚执行科邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人提示书等相关文书，委托其代为向彭锋送达。彭锋将其财产状况向本院进行了申报，没有收入、存款及有价证券，没有土地使用权及房屋等不动产，有一辆北京现代伊兰特被公安机关没收，没有其他可供执行的财产。本院多次通过最高人民法院自动查询系统对彭锋的银行存款、证券、工商登记及车辆进行了查询，没有发现可供执行的财产。通过河南省信阳市国土资源管理局浉河一分局及信阳市房产档案馆均未查到彭锋土地及房产登记信息。通过对信阳市师河区十三里桥乡黄湾村委会进行调查走访得知，彭锋其父母已去逝，妻子及孩子均不在本村住居，家中没有住房及车辆，没有可供执行的财产，本院已将彭锋纳入失信被执行人名单库。
本院认为：因被执行人彭锋正在监狱服刑，暂未发现可供执行的财产，本案现无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，待发现执行人彭锋有财产时，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫15执107号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 浩
审判员 李 柏 定
审判员 史 训 利
二〇一七年二月六日
书记员 于坤明（兼）
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执180号
申请执行人：高福雷,男,1972年11月28日出生。
申请执行人：吕改连,女,1971年2月2日出生。
被执行人：张付江,男,1974年1月13日出生，汉族，山西省安泽县府城镇上掌村村民，现住安泽县府城镇西沟。
本院在执行申请执行人高福雷、吕改连与被执行人张付江劳务合同纠纷一案中，2017年12月6日，申请执行人高福雷向我院提起撤回申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 张 亭
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6054号之一
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告：刘秀成，女，江西省南昌市人。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司与被告刘秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月17日，原、被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元（已减半），由原告江西博海物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陶媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12667号
上诉人（原审被告）：王志友，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：潘伟飙，职务：行长。
原审被告：沈阳晶得鑫贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：罗秋忠。
原审被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：王志友。
原审被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
原审被告：林小庆，住广东省海丰县。
原审被告：罗秋忠，住广东省汕尾市城区。
原审被告：郭秀菊，住广东省海丰县。
原审被告：林朝亮，住广东省海丰县。
上诉人王志友因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行、原审被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、罗秋忠、郭秀菊、林朝亮借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年7月12日向上诉人王志友送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王志友自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆艳婷
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初306号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年8月18出生，汉族，住贵州省黔西县。
辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第260号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人罗斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年6月，被告人郑某甲以4000元的价格向本县金碧镇红寨村七组张某某等人购买了“马家小坡”山上被火烧死的一片林木马尾松。郑某甲在没有办理采伐许可证的情况下于购买当日砍伐了51株火烧木；2016年6月2日郑某甲到“马家小坡”拖第一次未运完的火烧木时再次砍伐13株枯死的马尾松。经黔西县林业局检尺，郑某甲两次伐木64株的活立木蓄积为44.5423立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出被告人郑某甲有自首、初犯及案发后主动补植树木弥补损失等从轻或者减轻情节的辩护意见。
经审理查明：2015年6月，被告人郑某甲与黔西县金碧镇红寨村七组张某某、苟某某、苟开学、何某某等人达成购买位于该村小地名“马家小坡”处被烧树木协议，并约定由被告人郑某甲负责办理相关林木采伐手续。后被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在红寨村苟某某等户承包的山林内砍伐马尾松共64株，经黔西县林业局检尺，被伐马尾松活立木蓄积44.5423立方米。
另查明，2016年6月16日，被告人郑某甲向黔西县公安局投案。同年9月21日，被告人郑某甲与黔西县江山园艺有限责任公司签订苗木种植合同,由该公司定期进行补植补种。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑某甲的供述，证人郑某、何某某、苟某某、刘某某、张某某、李某某、张某甲的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、现场草图、地径检尺记录、黔西县林业局证明、黔西县金碧镇红寨村民委员会证明、林权证、扣押清单、苗木种植合同及报价单、发票、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木44.5423立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人郑某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人郑某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵鹏