wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执3号
申请人高淑春，出生于1942年11月1日，女，住四川省泸定县。
申请人罗林，出生于1936年11月10日，男，住四川省泸定县。
被执行人罗吉强，出生于1967年10月3日，男，住四川省泸定县。
被执行人罗吉伦，出生于1963年4月29日，男，住四川省泸定县。
被执行人罗吉富，出生于1977年10月27日，男，住四川省泸定县。
高淑春、罗林与罗吉强、罗吉伦、罗吉富赡养费纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第193号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行,申请标的3500元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第193号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年五月十日
书记员 胡 贵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3577号
原告胡昌军。
委托诉讼代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告张道明。
原告胡昌军诉被告张道明民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告张道明经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日被告向原告借款20000元，用于周转，口头约定月息2分，后经原告催要被告以种种理由拖欠未还，请求法院依法支持原告诉求。
被告张道明在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告张道明于2015年11月17日向原告借人民币20000元。由被告书写借条一张，内容为：“借条今借胡昌军人民币现金贰万元正￥20000，借款人：张道明，2015.11.17”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张道明向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张道明经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌军借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2393号
徐杨:
申请执行人王胜峰与你装饰装修合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初5621号民事调解判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执242号
申请执行人：岐山县富顺达小额贷款有限公司，住所地岐山县蔡家坡西宝中线陕九二区。
法定代表人：侯宏斌，任公司董事长。
被执行人：齐某某，男，汉族，生于1953年1月6日，住宝鸡市。
被执行人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。
法定代表人：齐积余，任公司执行董事长。
本院在申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司与被执行人齐某某,宝鸡市新盛房地产开分公司借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐某某,宝鸡市新盛房地产开分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县富顺达小额贷款有限公司于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的银行存款及其他财产，申请人亦提供不出对方可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执242号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 栋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4370号
原告：向莉，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：安天文，男，汉族，1975年9月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告向莉诉被告安天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告向莉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向莉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告向莉负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月三十日
书记员 胡又凡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1208号
原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。
法定代表人：肖家运，职务：董事长。
委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：张承全，男，生于1981年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：潘凤，女，生于1985年3月24日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告张承全、潘凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，先依法适用简易程序审理。后由于本案案情较为复杂，双方当事人争执较大，转为普通程序审理。原告于2017年7月4日以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。
审 判 长 饶 川
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年七月六日
书 记 员 张恺凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5590号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨，女。
被告郭庆晨，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告郭庆晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨、被告郭庆晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街283-5#1-9-4房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为119.01平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，现诉至法院，要求被告给付2013年12月至2016年9月物业费4712.89元及违约金3069.86元，合计7782.75元并承担本案诉讼费。
被告郭庆晨辩称，欠物业费金额属实，但不交物业费有原因,理由如下:入住之后发现房屋漏水，报到物业，物业向上报，但是没做回访，导致我家2016年6月12日把楼下冲了，物业私自把自来水停了，来水也没通知，导致我家水龙头角阀爆裂，在这其中我还起诉了开发商和物业；小区不封闭。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-5#1-9-4房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为119.01平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2013年12月至2016年9月物业费4712.89元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。但根据被告在庭审中陈述的自己的房屋于2016年6月12日自来水跑水造成财产损失,但已诉至法院,现法院没有判决,故本院现对原告要求被告给付2016年6月至2016年9月的物业费不予审理。判决被告给付原告2013年12月至2016年5月的物业费4141元。关于原告要求被告给付违约金3069.86元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出物业服务不到位有瑕疵的辩解，因其服务有瑕疵也不是拒交物业费的理由，故对其该辩解不予采信。但原告作为物业服务企业在今后物业服务中应逐步提高服务质量,杜绝服务瑕疵。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭庆晨于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2013年12月至2016年5月物业费4141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二ﾷ一六年十月二十五日
书记员李莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb665341-2729-45c4-8a2e-f8d936efce6d&imgId=Y2I2NjUzNDEtMjcyOS00NWM0LThhMmUtZjhkOTM2ZWZjZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1261号
原告：玛纳斯县和平农机制造有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县头工乡头工村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何福元，该公司经理。
委托代理人：黄玉杰，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兰军，现年45岁，个体工商户。
原告玛纳斯县和平农机制造有限公司诉被告杨兰军承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王诗淇适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭，被告杨兰军经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玛纳斯县和平农机制造有限公司诉称：2013年9月3日，原告与被告杨兰军签订一份”协议书”，约定由被告为原告供H型钢结构加工制作成品修建玛纳斯县包家店镇工业园区内厂房，当天原告向被告杨兰军给付预付款2万元，协议签订后被告未前来施工。无奈之下，原告在2014年6月将该工程承包给他人，当年完工后，原告找被告索要预付款，被告以种种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，诉之法院，请求判令：一、被告退还预付款20000元。二、被告支付利息3723元。
被告杨兰军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告玛纳斯县和平农机制造有限公司针对诉称向本院提供证据及本院认证意见如下：
1、协议书1份，收条1张，拟证实原告与被告签订协议书，并给杨兰军支付2万元预付款的事实。
经本院审查认为，原告提供的证据内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。
2、个体工商登记情况1份，拟证实协议书中供方处盖章的”石河子市彩芸装饰店”已于2012年2月20日注销。
该组证据系石河子工商行政管理局出具，本院对该组证据的真实性予以确认。
3、证人张某某出庭作证称：2013年8、9月份，原告建农机制造园需盖厂房，证人正好知道杨兰军是做钢结构的，就将杨兰军介绍给原告认识，双方商谈了盖钢结构彩板房的事，但证人对具体价格不清楚，之后原告问证人能否给杨兰军付款，证人回答可以，第二天，原告给证人打电话说其向杨兰军支付了20000元预付款。后来证人几次去原告的工地，均未见过被告，也未看到被告对工程进行施工，钱也没有退。第二年，乡上催原告的工程进度，原告又打电话给被告，被告仍不来施工，原告就另外找了一家把钢结构房的活干了。
该证人证言与原告陈述及本案证据能相互印证，本院予以确认。
被告杨兰军未到庭，亦未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年9月3日，被告杨兰军（供方）与原告玛纳斯县和平农机制造有限公司（需方）签订协议书，约定：供方产品H型钢结构加工制作成品按每吨（过磅价5300元）计算，供方送货到需方指定的地点，货到现场以供需双方认可数量为准。结算方式及期限为按过磅价一次性付清。协议一式两份，供需方各执一份，自签订之日起生效。协议双方如有违约者，违约方无条件支付金额50000元。协议落款的供方单位盖章处加盖”石河子市彩芸装饰店发票专用章”的印章，法定代表人处有”杨兰军”签字，需方单位盖章处加盖”玛纳斯县和平农机制造有限公司”的印章，法定代表人处有”何福元”签字。当天杨兰军书写收条1份，内容为：”今收到何福元钢结构预付款贰万元整（20000元）。杨兰军2013.9.3号”。双方签订协议后，被告杨兰军收取了2万元预付款，却未实际履行合同义务，经原告催促后仍未施工，后原告另寻他人进行施工。被告对收取的预付款一直未向原告退还，故原告诉之法院。
另查明：”石河子市彩芸装饰店”系个体工商户，经营者为秦芸，该字号执照已于2012年2月20日注销。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨兰军与原告签订协议，收取20000元钢结构预付款，可认定双方之间存在承揽合同关系，依法成立的合同应受法律保护。被告签订协议并收取预付款后，未履行合同义务，经原告催告后仍未履行，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告要求被告退还预付款20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告收取预付款未实际履约亦未退还该款，必然给原告造成经济损失，被告应当向原告支付利息损失，经核算，利息损失为3485元[20000元×6.15%年÷12个月×34个月（2013年9月3日至2016年7月3日）],对原告要求被告支付利息3723元请求的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨兰军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应诉讼权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰军于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县和平农机制造有限公司退还预付款20000元。
二、被告杨兰军于本判决生效后五日内向原告玛纳斯县和平农机制造有限公司支付利息损失3485元（利息计算至2016年7月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告杨兰军负担，与上述款项一并向原告玛纳斯县和平农机制造有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔晓兰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执170号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人雷彦东，男，1987年9月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马多，女，1989年1月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人于芳，女，1986年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人虎忠，女，1980年8月3日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马伟，男，1988年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人雷彦东、马多、于芳、虎忠、马伟公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 王逍宇
1
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1823号之一
原告翁建文，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告林陈英，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈学明，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘荣正，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告翁建文与被告林陈英、陈学明、刘荣正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁建文撤回起诉。
本案受理费595元，撤诉减半收取298元，财产保全费320元，共计618元，由原告翁建文负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴巧惠
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第4961号
原告李文志，男。
原告李国才，男。
原告李永平，男。
原告董瑞祥，男。
原告孙强，男。
原告董瑞清，男。
原告李存，男。
七原告委托代理人郭炳江。
被告赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人郑金隆。
第三人杨洪财，男。
委托代理人刘学军。
本院在审理原告李文志、李国才、李永平、董瑞祥、孙强、董瑞清、李存与被告赤峰市松山区夏家店乡霍家沟村委会、第三人杨洪财确认合同无效纠纷一案中，七原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文志、李国才、李永平、董瑞祥、孙强、董瑞清、李存撤回起诉。
原告预交案件受理费100元，退还原告50元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年一月八日
书 记 员 王慧杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7126号
上诉人（原审被告）：殷允辉。
上诉人（原审被告）：朱鸣艳。
被上诉人（原审原告）：蒋玉凤。
被上诉人（原审原告）：卞正国。
上诉人殷允辉、朱鸣艳因与被上诉人蒋玉凤、卞正国房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷允辉、朱鸣艳申请缓交上诉案件受理费至2016年7月31日。因其不符合缓交上诉案件受理费条件，本院不同意其缓交上诉案件受理费申请，并于2016年8月11日作出通知，通知其在接到通知起七日内预交上诉案件受理费31200元。该通知以邮寄方式向殷允辉、朱鸣艳在其送达地址确认书中确认的地址于2016年8月16日送达。送达结果为“妥投，退回”。该邮件回执注明的退回之日视为送达之日。且上诉人殷允辉、朱鸣艳在缓交上诉案件受理费申请中亦仅要求缓缴至2016年7月31日，但上诉人殷允辉、朱鸣艳至今未缴纳。故本院认为上诉人殷允辉、朱鸣艳在收到本院催缴案件受理费通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷允辉、朱鸣艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟桢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1786号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。
被告席前进，男，汉族，1975年9月15日出生，住陕西省泾阳县桥底镇席杨村*组**号，公民身份号码6104231975********。
被告吕坤，男，汉族，1987年3月16日出生，住陕西省泾阳县王桥镇船头村*组**号，公民身份号码6104231987********。
原告陕西孚临工程机械有限公司（以下简称孚临公司）与被告席前进、吕坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼。被告席前进、吕坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孚临公司诉称，被告席前进于2015年5月12日在其处以分期方式购买山东临工装载机一台（LG953，F0901265），总货款31.5万元，双方签订了工程机械买卖合同及分期付款协议，约定提机首付款9.8万元，剩余21.7万元从2015年6月15日至2015年12月15日分期支付。被告吕坤出具担保合同，为被告席前进的上述付款承担担保责任。合同签订后，其依约交付了机器，被告仅支付部分款项。故诉至法院，请求判令二被告支付货款1.5万元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2015年5月14日，原告孚临公司（甲方、出卖人）与被告席前进（乙方、买受人）签订《工程机械买卖合同》，约定被告席前进从原告孚临公司处购买山东临工装载机一台（型号：LG953；机号：F0901265），设备单价31万元、运费5000元；被告席前进应于2015年5月14日前以现金或转账方式向原告孚临公司支付首期货款9.8万元，剩余货款21.7万元按《分期付款协议》的约定支付；被告席前进还应承担资金管理费5000元；被告席前进未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日0.1%的比例向原告孚临公司支付违约金。同时，双方签订《分期付款协议》，约定涉案设备购机余款21.7万元，被告席前进应自2015年6月至2015年11月，于每月15日支付3万元，于2015年12月15日支付3.7万元；被告席前进逾期付款除按照本协议约定支付利息外，还须按欠款金额的日计千分之一给付原告孚临公司违约金。同日，原告孚临公司（甲方、出卖方）与被告席前进（乙方、买受方）、被告吕坤（丙方、担保方）签订《担保合同》，被告吕坤自愿为被告席前进按约支付货款、逾期违约金向原告孚临公司提供连带责任担保，担保范围为货款、违约金及为实现债权所发生的费用，保证期间自合同生效之日起至担保债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告孚临公司向被告席前进交付了装载机。被告席前进向原告孚临公司支付了首期货款、资金管理费及运费，还支付了分期款项7万元，用旧车抵款13.2万元，尚欠货款1.5万元（31万元+5000元+5000元-9.8万元-5000元-7万元-13.2万元）未付。庭审中，原告孚临公司表示撤回关于违约金的诉讼请求。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》、《担保合同》、设备交付验收单、付款明细、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告孚临公司与被告席前进签订的《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告孚临公司依约向被告席前进交付了装载机，被告席前进应当按时足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现被告席前进欠付原告孚临公司货款1.5万元，依法应予支付。庭审中，原告孚临公司明确表示不再主张二被告承担违约金，系处分自己的合法权益，依法予以准许。被告吕坤与席前进、孚临公司签订《担保合同》，自愿为席前进提供连带担保，现原告孚临公司主张被告吕坤对上述付款承担连带付款责任，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席前进于本判决生效后十日内支付原告陕西孚临工程机械有限公司货款1.5万元；
二、被告吕坤对上述付款承担连带给付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告席前进负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜耀，男，1974年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李准军，男，1957年7月27日出生。
再审申请人颜耀因与被申请人李准军租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1850号民事判决及本院（2015）兵八民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜耀申请再审称，一、二审判决被申请人按100亩来计算应返还给申请人多交的土地租金、滴灌费及机耕费与客观事实不符，根据一审法院委托鉴定得出的鉴定结论，涉案租赁滴灌耕地实际面积为2488.4亩，与双方签订的《土地租赁合同》中约定的2700亩不符，应该按照211.6亩来计算上述费用，并返还申请人。故请求撤销（2015）兵八民二终字第317号民事判决第一项中：维持原审判决第二项、第七项、第八项；撤销（2015）兵八民二终字第317号民事判决第三项；改判被申请人按211.6亩返还申请人多交土地租金及滴灌费166952元；改判被申请人退还机耕费25030元；一、二审诉讼费、送达费由被申请人负担。
本院经审查认为，虽然经鉴定机构鉴定滴灌耕地的实际面积为2488.4亩，但该鉴定结论并未将耕地配套设施用地计算在内，原一、二审判决根据案件的实际情况，酌定按100亩地的差额来计算被申请人应返还给申请人多交的土地租金、滴灌费及机耕费符合客观事实。本院（2015）兵八民二终字第317号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人颜耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜耀的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹 英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初799号
原告：薛红昌，男，汉族，1980年5月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：王新政，男，汉族，1966年4月29日生，住杞县。
被告：朱永莉，女，汉族，1967年10月10日生，住杞县。
本院于2017年3月22日立案受理了原告薛红昌诉被告王新政、朱永莉民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王新政、朱永莉借原告薛红昌320000元,2017年4月30日前偿还80000元，2018年12月31日前偿还80000元，下余160000元于2019年5月1日前全部还清。原告放弃要求利息的诉讼请求。
二、二被告在偿还原告第一笔借款后，原告同意对二被告的工资账户解除冻结。
三、案件受理费3050元、保全费2120元，共计5170元，由被告王新政、朱永莉承担，案件受理费及保全费原告已垫付，二被告在偿还第一笔借款时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签字、捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙丽平
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 翰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1014号之一
申请执行人赖让，男，1965年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人黄重阳，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第996号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人黄重阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄重阳立即支付给申请执行人赖让工程款人民币244798元及逾期付款利息（利息自起诉之日2015年1月22日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4272元、执行费人民币3572元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄重阳没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人黄重阳有银行存款，正在扣划中。本院于2016年5月11日作出决定将被执行人黄重阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3096号
原告：杨治平，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。
被告：ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杨治平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨治平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨治平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治平负担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2245号
原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：许余飞，董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：秦波，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告秦波、敖伟华、陶弘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告丰都县虹存融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈林环
二〇一七年五月八日
书记员 陈 伟
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初36号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年7月28日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与行人穆某、孟某相撞，造成穆某、孟某受伤的交通事故。被告人赵某某负事故的全部责任，穆某、孟某无事故责任。经对被告人赵某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为239.01mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，事故发生后赵某某赔偿了穆某、孟某的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的赵某某的供述、证人穆某和孟某的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某造成交通事故负全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年二月十七日
书记员 李 娜
第2页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3613号
原告：九龙坡区中梁山勋迪建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：付小静，女，生于1988年6月28日，住重庆市潼南区。
特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地：遂宁��船山区渠河路吴家湾村3社4组。
法定代表人:王锋，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
原告九龙坡区中梁山勋迪建材经营部诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山勋迪建材经营部的特别授权委托诉讼代理人谢保勇，被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈奇英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款人民币456707元；2、判令被告向原告支付资金占用费172000元（按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建遂宁市物流港项目楼所需建筑模板及木方，在2014年6月28日双方在被告项目部签订了《模板供应合同》约定了供货标准、交货地点、方式、数量、货款方式、违约责任。原告严格按照合同约定向被告供货，并由合同指定的收货人签字确认。经双方确认，货款共计为2056707元。但被告仅支付了1600000元，仍欠付456707元。合同第4条约定，每批次供货15天内付款，如超过按每天万分之六支付资金占用费（20%质保金不计算资金占用费），按此规定被告应向原告支付资金占用费172000元。
被告辩称，双方合同关系属实；经过实测，原告方提供的木板为1930000元左右，目前已经支付了1650000元；根据合同约定，被告已经充分履行了合同义务，合同第四条有约定，双方均认可合同约定；被告实际按照比例超过了80%给付，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。
2014年6月28日，原、被告签订《模板供应合同》主要约定：被告因承建遂宁市物流港项目楼所需建筑模板及木方与原告达成协议，双方约定了所需木方、模板的价格、数量、规格等；同时，双方还约定了被告的收货人为何宴兵、陈代昆、何一见；对付款方式及违约责任约定为：自每批供货次日起15日内付款，超出时间按每天万分之六支付资金占用费（20质保金不计算资金占用费）。
合同签订后，原告从2014年8月28日至2015年12月8日期间共计原告向被告供货16次，均由被告指定的收货人予以签收。被告对其中13次供货的无异议，该13次供货的货款金额为1649007元。对被���有异议的3次供货，本院作如下认定：
1、2014年8月29日的供货，该次送货单载明为：覆模板2000张，单价68元/张，总价136000元；3米木方，5400根，单价17.5元/米，总价94500元；2米木方，1300根，11.5元/根，总价14950元。被告在签收该批货物时，在送货单载明：2米木方差6根，全部木方有1/3不足尺。因该批货物存在一定的瑕疵，且货物已经使用无法进行重新确认，双方在诉讼中亦无法达成一致意见，但被告已经接受并使用有瑕疵的货物，故本院酌情对存在瑕疵的2米及3米木板的金额进行一定品迭，品迭后金额确认为：2米木板总金额为13000元；3米木板总金额为89000元。故该次供货的总金额确认为：238000元（136000元+13000元+89000元）。
2、2014年9月20日的供货，该次送货单载明为：3米木方，2600根，单价17.5元/米，总价45500元；2米木方，3120根，11.5元/根，总价35880元。审理中，双方均认可2米木方少120根，故本院根据双方重新确认的数量，计算2米木方的总金额为34500元（3000根×11.5元/根）；故该次供货总金额为80000元（45500元+34500元）。
3、2014年9月2日的供货，该次送货单载明为：3米木方，2400根，单价17.5元/米，总价42000元；2米木方，3380根，11.5元/根，总价38870元；2米及3米木方总金额为80870元。被告方在收货时发现，该批货物存在木方不足、边方多的质量瑕疵，但被告仍签收并使用了该批货物，目前已无法重新核实该批木方的实际方量及质量，故本院酌情对该批货物金额进行一定品迭，即该次供货总金额确认为78000元。
综上，原告提供货物的总金额为2045007元（1649007元+238000元+80000元+78000元）；审理中，双方确认已付货款为1650000���。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按照双方约定向被告提供了相应货物，被告应当按约定支付相应货款，从本案查明事实看，被告应付货款为2045007元，已付货款为1650000元，故被告还应向原告支付货款395007元（2045007元-1650000元）；对于原告主张的资金占用费，根据合同约定迟延付款将按每日万分之六支付资金占用费，故本院对原告要求被告按照每日万分之六支付资金占用费的诉讼请求予以支持；对于资金占用费的起算时间，原告同意从最后一次供货的2015年12月8日为标准进行确认，根据合同约定的付款时限为自每批供货次日起15日内付款，即资金占用费的计算时间为2015年12月24日。
对于被告主张的应当扣除20%质保金的答辩意见。原告认为本案不应扣留质保金。从双方签订的合同看，只是在付款方式及违约责任条款中备注了“20%质保金不计算资金占用费”，但对质保金如何收取、如何退还、质保期限等具体事项均未进行明确约定，且双方也未对质保金的具体事项作出补偿约定，故对被告要求扣除20%质保金的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九龙坡区中梁山勋迪建材经营部支付货款395007元及逾期付款的资金占用费。资金占用费的计算方法为:以人民币395007元为基数，从2015年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金���清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年二月十八日
书记员 白蝶
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)穗中法刑申字第113号
张喆勇:
你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑二终字第234号刑事裁定，以原审认定事实不清，被害人的供述不符合常理，且与事实不符；办案人员不能提供相关的事实证明，证言互相矛盾，内容不真实；原审在无法排除合理质疑的条件下轻信证言，违反法律规定；原审认定你犯猥亵儿童罪错误，应重新审理本案，宣判你无罪等为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年4月29日11时许，你在本市天河区珠村七夕广场将被害人陈某某（11周岁）带到本市黄埔区一出租屋，用阴茎强行插入被害人陈某某肛门并在体外射精（经法医鉴定，被害人陈某某的肛门破损，损伤程度属轻微伤）。2013年5月11日，你被抓获归案。原审认定上述事实的依据有：被害人陈某某的陈述及辨认你的笔录，证人潘某某、吴某某的证言及你的笔录，证人梁柳冰的证言，被害人陈某某的户籍材料，公安机关制作的监控录像光盘及截图，广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字〔2013〕483号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的《抓获经过》，广州市天河区人民法院（2008）天法刑初字第573号刑事判决书及罪犯档案资料，你的供述，公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》，案发现场和抓获现场的照片，被害人陈某某的照片，你的户籍材料等。你强行猥亵儿童，你的行为已构成猥亵儿童罪。
本院认为，关于你的申诉意见是否成立。被害人的陈述详细、具体，在案发后即向公安机关报案称遭到你的猥亵，并于当天接受法医鉴定，证实其被猥亵部位肛门有明显破损。与被害人一起玩耍的两名同学即证人潘某某、吴某某的证言以及马路监控录像证实案发当天，你骑自行车搭载被害人离开珠村七夕公园，你承认当天将被害人带走，期间与被害人相处约一两个小时。被害人的陈述能与证人证言、法医鉴定、监控录像等证据相印证，原审予以采信并无不当。你将被害人骗至屋内，采取殴打、强迫、威胁的手段对被害人进行长达两个小时的猥亵，情节极其恶劣，严重损害儿童的身心健康，依法应予严惩。原审认定你实施了猥亵被害人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分。你申诉的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月××日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执567号
申请执行人张士祥，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人李云龙，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张士祥与被执行人李云龙劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢慧来
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2128号
原告：章礼武，男，1956年1月15日出生，住铜陵市。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告：章杰，男，1985年7月6日出生，住铜陵市。
二原告共同委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：崔文祥，男，1969年6月17日出生，住铜陵铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：铜陵市石城大道南段181号。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
原告章礼武、章杰与被告崔文祥、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周良红，被告崔文祥及其委托诉讼代理人夏海涛，被告铜陵人保公司委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告共同赔偿原告损失234756元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月13日21时10时许，被告崔��祥驾驶的皖G×××××号重型自卸车超载违章驶入市区，朱兴华驾驶皖G×××××号小轿车沿市铜官大道由北向南行驶至市财政局路段与被告崔文祥驾驶大货车会车时受干扰，撞到由西向东横过道路的行人童琴，碰撞过程中童琴与大货车发生碰撞，造成童琴死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担本起事故同等责任。皖G×××××货车在被告铜陵人保公司投保。事故发生后，朱兴华已赔偿原告损失，但被告崔文祥至今未赔偿。
被告崔文祥辩称，被告崔文祥驾驶的车辆与死者童琴并未发生碰撞，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉求。
被告铜陵人保公司辩称，同意被告崔文祥的答辩意见；如果被告崔文祥应当承担赔偿责任，愿意按保险合同的约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日21时10时许，被告崔文祥驾驶的皖G×××××号重型自卸车超载违章驶入市区，朱兴华驾驶皖G×××××号小轿车沿市铜官大道由北向南行驶至市财政局路段与被告崔文祥驾驶大货车迎面会车时，撞到由西向东横过道路的行人童琴，铜陵市交警部门在后来出具的《道路交通事故责任书》中认定：碰撞过程中童琴又与崔文祥驾驶的重型自卸车（超过核定载质量）发生碰撞，造成童琴死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门对事故成因分析进行了分析，认为朱兴华因疏于观察是造成本起事故原因之一，童琴横过道路未走人行横道以及崔文祥驾驶机动车违反禁令标志是造成本起事故另一原因，并据此作出事故责任认定：朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担本起事故同等责任。
另查，铜陵交警部门在作出第二份责任事故认定书时��对前一份责任认定书因其他原因未能收回，第一份责任认定书在表述事故发生经过时未写有童琴与崔文祥驾驶的重型自卸车（超过核定载质量）发生碰撞的文字，但对事故成因及事故责任的认定一致。
原告章礼武系死者童琴丈夫，章杰系死者童琴儿子。二原告系童琴法定继承人。事故发生后，朱兴华与原告协商处理了自己应当承担的赔偿。
皖G×××××号重型自卸车在被告铜陵人保公司投保了交强险，100万元第三者责任险和不计免赔险。在免责条款中约定超载加扣10%的免赔责任。
原告的损失有：死亡赔偿金511784元，精神抚慰金80000元，丧葬费27569.5元，办理丧葬事宜费用酌定6000元，以上损失合计：625353.5元。
上述事实，有原被告当庭陈述，道路交通事故认定书，保险合同及保单，死亡证明书，户口簿等证据证实。
���院认为，公民的生命权受法律保护。在本起交通事故中，造成死者童琴死亡的原因是多方的，即多因一果，朱兴华因疏于观察是造成本起事故原因之一，童琴横过道路未走人行横道以及崔文祥驾驶机动车违反禁令标志是造成本起事故另一原因，这些原因与死者的死亡之间存在法律上的因果关系，被告崔文祥违章驾驶，主观上存在过错，对死者的死亡后果应当承担相应的赔偿责任，故被告崔文祥辩称自己驾驶的车辆未与死者碰撞，其不应当承担赔偿责任，没有法律依据；交警部门认定，朱兴华承担本起事故同等责任，童琴与被告崔文祥共同承担事故同等责任，并无不当，本院予以采信。故根据《安徽省实施{中华人民共和国道路交通安全法}办法》第五十三条的规定，朱兴华应承担本起事故60%的责任，被告崔文祥与死者共同承担40%的责任，其中被告崔文祥应当��担24%的责任。因被告崔文祥驾驶的车辆在被告铜陵人保公司投保，故铜陵人保公司应当首先在交强险中承担赔偿责任，不足部分按责任大小在第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任。因被告崔文祥违规超载，依约增加10%的免赔率。故人保公司应当在交强险限额内赔偿110000元，第三者责任险内赔付87556.36元{（625353.5-220000）×24%×90%},被告崔文祥承担9728.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章礼武、章杰各项损失197556.36元；
二、被告崔文祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告章礼武、章杰各项损失9728.48元。
三、驳回原告章礼武、章杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，由被告铜陵人保公司负担1250元，被告崔文祥负担1100元，原告章礼武、章杰负担60.5元，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益���应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4987号
原告牛启彬，现住扶余市。
被告ＸＸ，现住扶余市。
原告牛启彬诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛启彬诉称，2015年7月份，被告分别四次在我处赊购润滑，欠货款8770元，事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金及计息。
本院认为，原告提起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，本院依据原告提供的被告住址送达不能，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第（二）项、一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛启彬的起诉。
本案诉讼费25元由本院退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 彤
���春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执749号
申请执行人刘凤越，男，住长春市绿园区。
被执行人孙丹丹，女，住长春市经济开发区。
申请执行人刘凤越与被执行人孙丹丹民间借贷纠纷一案，因被执行人孙丹丹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初126号民事调解书的执行。
如申请执行人刘凤越发现被执行人孙丹丹有可供执行财产,可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李 长 顺
执行员 郭 俊 立
二〇一六年十月八日
书记员 ��世刚
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执236号
申请执行人：李国平
被执行人：刘杰、张国平
红兴隆农垦法院（2013）红商初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国平于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘杰、张国平无能力履行且无可供执行的财产，依申请执行人李国平的申请，发给债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第㈥项的规定，裁定如下：
红兴隆农垦法院的（2013）红商初字第346号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨夕华
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2602号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：邱玉明，男，汉族，生于1957年2月24日，住四川省南溪县。
被告：张先凤，女，汉族，生于1954年2月19日，住四川省南溪县。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告邱玉明、张先凤、四川浩兴实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一七年六月五日
书记员 严钦钦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申924号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李怀山，男，1952年5月9日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人李怀山因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终564号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李怀山签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。李怀山申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李怀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人杨俊杰，男，1982年1月29日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人钱晓娟，女，1982年2月26日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人李淑芳，女，1955年4月15日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人杨志远，男，1954年8月26日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人黄维，男，1981年11月29日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人曾燕，女，1982年4月24日出生，汉族,住自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人杨俊杰、钱晓娟、李淑芳、杨志远、黄维、曾燕借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2794号民事调解书，被执行人杨俊杰、钱晓娟应偿还申请执行人借款本金154,384.55元及相应利息。被执行人李淑芳、杨志远、黄维、曾燕对上述借款本息承担连带责任。
现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2794号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 林 玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522财保33号
申请人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：涂志明，该公司总经理。
被申请人：宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：陶寿明，该公司总经理。
申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市汉邦酒业有限公司在六安市霍山县迎驾贡酒酒厂的应收款764396.52元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽乐民米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人宜宾市汉邦酒业有限公司在六安市霍山县迎驾贡酒酒厂的应收款764396.52元，期限为一年。
案件申请费4300元，由申请人安徽乐民米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施文中
二〇一六年十二月五日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初817号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段1号。
法定代表人:姚洪波，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣，男，1983年11月14日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：庹玲，女，1987年3月22日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：汤志鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：唐顺金，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省会理县人。
被告：沙朝荣，男，1960年7月7日出生，彝族，四川省会东县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告庹玲、汤志鹏、唐顺金、沙朝荣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以与被告庭下达成调解为由，于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费1495元，减半收取计747.50元，由原告负担。
审判员 杨林
二〇一七年六月十九日
书记员 王薇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1180号
原告某支行。
负责人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司董事长。
原告某支行与被告杨某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 李 思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更680号
罪犯王小龙，男，1991年9月11日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽莲刑初字第87号刑事判决，以被告人王小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙准予减刑九个月（刑期自2011年8月2日至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初353号
原告张某某，男，生于1988年1月11日，汉族。
委托代理人杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1981年1月13日，汉族。
经审理查明：原、被告于2013年6月8日依法登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，双方在一起生活仅40多天后，被告即于2013年8月离家出走，至今两人分居已超过两年，双方一直互无来往联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告张某某自愿承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 张 奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 夏茂林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4997号之一
申请执行人吴某，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钱某，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴某与被执行人钱某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钱某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钱某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钱某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钱某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十日
书记员 林秋香（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2618号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：任建民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任建民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8153号之一
原告：容辉振，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：汤栖钰，广东同福律师事务所律师。
被告：广东安乐窝网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）I幢5层增设2处经营场所，统一社会信用代码91442000077905510A。
法定代表人：黄嘉林。
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。
被告：伦锦亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告容辉振诉被告广东安乐窝网络科技有限公司、伦锦亮承揽合同纠纷一案中，原告容辉振自愿申请撤回起诉，于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告容辉振申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容辉振撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告容辉振已预交），由原告容辉振负担。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 林宇和
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁心然
简培华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第4403-1号
原告青岛易简电力工程公司。
法定代表人左常君。
被告山东黄金矿业（莱西）有限公司。
法定代表人张炳旭。
本院在审理原告青岛易简电力工程公司与被告山东黄金矿业（莱西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产。并已提供了国网山东莱西市供电公司所有的小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；国网山东莱西市供电公司自愿以公司所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东黄金矿业（莱西）有限公司价值230000元的财产。
二、查封国网山东莱西市供电公司所有的小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 宁
二〇一六年一月四日
书记员 姜美玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初152号
原告：唐佳伟，男，1992年11月27日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：曹俊晖，男，1991年3月12日出生，汉族，住平湖市。
原告唐佳伟与被告曹俊晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告唐佳伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐佳伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一七年二月二十一日
书记员 张志青
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1662号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：李靖，男，项目经理。
被告：祝登清，女，生于1950年6月10日，住四川省乐山市。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告祝登清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告成都三和佳物业服务有限公司因祝登清已到公司交清了所欠物业服务费，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年八月十四日
书记员 毛霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4039号
罪犯谌清海，男，1972年9月14日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)漳刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谌清海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元，对赔偿总额336622.96元承担连带责任。宣判后，被告人谌清海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇八年二月二十日作出(2008)闽刑终字第63号刑事附带民事判决，刑事判决部分对其维持原判，赔偿附带民事诉讼原告人总计经济损失合计人民币339259.96元，其中被告人谌清海应承担赔偿款人民币100000元（已交付7400元），各被告人间互负承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯谌清海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谌清海在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌清海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3592分，表扬六次。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谌清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谌清海予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1627号
罪犯严冬，男，1969年1月11日出生于河北省泊头市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)苏中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人严冬犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年8月3日止），没收财产人民币一百四十万元。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第11652号、（2015）宁刑执字第3422号刑事裁定，对罪犯严冬共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2019年12月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯严冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯严冬在服刑期间于2015年6月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表苏州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯严冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严冬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢647号
申请执行人：四川省南部中学，住所地：南部县南隆镇凌云路99号。
法定代表人：廖茂杰，校长。
被执行人：何贤富，男，生于1966年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行四川省南部中学与何贤富排除妨碍纠纷一案中，责令被执行人何贤富履行有关义务，但被执行人何贤富至今未全部履行。现因向南充市中级人民法院报告，认为执行依据有瑕疵，南充市中级人民法院正在审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 黄 达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾小静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初897号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。被告人赵某某曾因盗窃，于2005年7月21日被张家港市公安局行政拘留七日；于2006年10月12日被江阴市公安局行政拘留十五日。被告人赵某某曾因犯故意伤害罪，于2007年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2011年6月被本院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元；于2017年2月17日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并��罚金人民币二千元，2017年4月6日释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候审，2017年8月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月18日凌晨，被告人赵某某至张家港市大新镇府前路471号翟某烟酒店南侧空地，采用搭线等方式，窃得董某1停放在该处的电瓶三轮车1辆，共计价值人民币5035元。
被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某1的陈述、证人周某、刘某、李某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料说明书、照片、监控录像、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判���如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人董某尚未追缴的赃物折价款人民币5035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李瑞霞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执113号之一
申请执行人王海燕。
被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号。
负责人常海君，长裕建设有限公司宜昌分公司经理。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司追偿权纠纷（〔2015〕松滋民初字第01317号民事判决）一案中，被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司应给付给付申请执行人王海燕542000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年11月2日止的加倍债务利息为28265.30元）；缴纳案件受理费12455元，申请执行费7820元。但被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人长裕建设有限公司宜昌分公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1747号
罪犯张培鸿，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)汕尾中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张培鸿犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月13日作出(2014)粤高法刑一终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张培鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培鸿予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0802执648号
申请执行人朱凤余。
被执行人孙国山。
朱凤余申请孙国山合同纠纷一案，作出的（2014）双桥民初字第1856号已经发生法律效力。朱凤余于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2148号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人金振杰,1966年10月20日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人刘志民,男,1955年10月19日生,汉族,农民,住。
被执行人梁志新,男,1981年06月10日生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人金振杰、梁志新、刘志民金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1062号民事判决书的义务。经查,被执行人金振杰、梁志新、刘志民无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9e63176-2f64-4205-8150-88925c712719&imgId=ZjllNjMxNzYtMmY2NC00MjA1LTgxNTAtODg5MjVjNzEyNzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执766号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人呼永平。
被执行人李亮发。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与呼永平、李亮发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书，被执行人呼永平、李亮发应向申请人偿还本金37097.43及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月7日被执行人呼永平、李亮发尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本37097.43元及利息，并负担本案申请执行费815元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人呼永平、李亮发名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第2540号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李典红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第00108-3号
申请执行人：许勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地长丰县。
法定代表人：邹海国，董事长。
被执行人：邹海国，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
申请执行人许勇与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司、邹海国民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司名下的机器设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 丁淑娟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢19号之一
申请人骆军红,男,1978年6月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人ＸＸ，男,1975年6月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄君,女,1977年,2月20日生,汉族,住四川省内江市资中县。
申请执行人骆军红2016年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第143号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ、黄君履行偿还退伙股金207,600元及利息等的义务，同日本院受理执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日依法冻结、扣划了被执行人黄君的银行存款46,973.11元，2016年1月28日划拨了四川省中业建筑劳务有限公司给付ＸＸ的工程款16.4万元。申请执行人实现债权208,008.11元，未实现债权57,332.8元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年七月十三日
书记员 朱建礼
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执恢17-1号
申请执行人石涛，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人吴菊，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石涛、吴菊与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石涛、吴菊与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人石涛、吴菊违约金5，995.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第007号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十四日
书记员 伍任伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0321行初39号
原告：熊英。
委托代理人：江成平，男，1973年11月18日出生，系原告丈夫。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉上诉等。
委托代理人：罗天兴，系湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉上诉等。
被告：十堰市郧阳区柳陂镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇金矿村。
法定代表人：何统林，系该镇镇长。
出庭负责人：周德军，男，系该镇副镇长。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉上诉等。
委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会。
法定代表人：刘方均，系该村委会主任。
本院在审理原告熊英与被告十堰市郧阳区柳陂镇人民政府、第三人十堰市郧阳区柳陂镇辽瓦村村民委员会因不履行法定职责一案中，原告熊英以与第三人达成和解协议为由，于2017年3月24日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊英负担。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 娇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初字704号
原告：合肥蓝沃钢结构材料制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东（国际）建材中心F区103幢S102、S104号。
法定代表人：陈文明，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园官塘路2号。
法定代表人：周培惠，总经理。
委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：何玮琳，安徽力澜律师事务所实习律师。
合肥蓝沃钢结构材料制品有限公司（以下简称蓝沃公司）与合肥伟美包装印刷有限责任公司（以下简称伟美包装公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。蓝沃公司的委托代理人侯卫爽、伟美包装公司的委托代理人沈华俊、何玮琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝沃公司诉称：2014年5月16日，其与伟美包装公司签定一份《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，约定由蓝沃公司承建伟美包装公司印刷厂搭建临时屋盖项目；合同的包干价为50万元，后由于工程需要，按照伟美包装公司要求增加了道路硬化、内部水管网、落水管改造等项目，后经双方协商，确定工程总价款为57万元，伟美包装公司法定代表人何志庆签字确认。上述工程已经于2014年上半年完工，并交付伟美包装公司使用至今。但伟美包装公司目前仍拖欠工程款14万元，故蓝沃公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款14万元；并自2014年11月20日起按照日万分之六计算违约金至实际付款之日止（截至2016年1月20日为35280元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
伟美包装公司辩称：1、蓝沃公司没有施工资质，签订的施工合同无效；2、工程至今没有竣工验收，蓝沃公司要求支付剩余工程款没有事实和法律依据；3、伟美包装公司给付蓝沃公司价值8000元的酒水应当抵扣工程款，违约金因合同无效不应得到支持，且万分之六的违约金过高。
本院审理查明的事实如下：2014年5月16日，伟美包装公司（作为甲方）与蓝沃公司（作为乙方）签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定：工程名称为合肥伟美包装印刷厂搭建临时屋盖；工程总造价为包干价500000元；全部工程自2014年5月20日开工，2014年8月20日竣工验收；工程进度款双方按工人进场施工7日内支付20万承兑，工程完工再支付20万承兑，三个月后，屋面无漏水现象，余款全部结算完毕；不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法规定的延付金额每日万分之六偿付乙方赔偿金。……2014年6月15日，伟美包装公司的代表人何志庆在蓝沃公司编制的签证单B上签字，确认同意按七万元增加费用。合同签订后，蓝沃公司完成了工程施工，双方就该工程未进行竣工验收。伟美包装公司向蓝沃公司支付工程款438000元（其中8000元系双方同意以酒水形式支付），余款132000元未付。
上述事实，有蓝沃公司提供的小型建筑安装工程承包合同、签证单B，伟美包装公司提供的发货清单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：伟美包装公司与蓝沃公司签订的《小型建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，蓝沃公司按约履行了施工义务，伟美包装公司抗辩称工程质量存在问题，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信；伟美包装公司又抗辩称该工程未进行竣工验收，不应支付工程价款，本院认为，双方在合同中约定的工程款支付并不以工程进行竣工验收为前提，故对伟美包装公司的抗辩主张，本院不予采信，伟美包装公司应当按约支付工程价款。
关于伟美包装公司欠付的工程价款数额，伟美包装公司抗辩称工程增项签证单中何志庆的签字并未经伟美包装公司授权，对增加的工程造价，伟美包装公司不予认可。本院认为，在伟美包装公司与蓝沃公司签订的《小型建筑安装工程承包合同》中，何志庆作为伟美包装公司的代表人在合同发包人处签名，故对伟美包装公司的抗辩主张，本院不予采信。根据双方在合同及签证单中的约定，工程总价款为570000元。现伟美包装公司已向蓝沃公司支付工程款430000元，在蓝沃公司诉至本院后，2016年1月28日，伟美包装公司又向蓝沃公司交付价值8000元的酒水，用以抵扣工程款，现蓝沃公司主张该批酒水应抵扣逾期给付工程款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持，该批酒水的价值应抵扣工程价款。故伟美包装公司已向蓝沃公司支付工程款438000元，尚欠132000元。
关于给付工程欠款的期限及违约责任。双方在合同中约定，在工程完工三个月后，余款全部结算完毕。对于蓝沃公司主张的工程完工时间，伟美包装公司不予认可，蓝沃公司也未举证证明。故蓝沃公司主张的逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥伟美包装印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥蓝沃钢结构材料制品有限公司工程款132000元；
二、驳回原告合肥伟美包装印刷有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1903元，由原告合肥伟美包装印刷有限责任公司负担403元、由被告合肥伟美包装印刷有限责任公司负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年五月六日
书记员 丁瑶
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4150号
申请执行人：万建利，男，1963年4月7日出生。
被执行人：杨春意，男，1976年11月30日出生，北京市监狱管理局清河分局清河监狱狱警。
本院在执行万建利与杨春意民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人杨春意，送达执行通知。经本院查明，被执行人杨春意不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭泽泓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3476号
罪犯宋虎，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2013)金婺刑初字第1263号刑事判决，以罪犯宋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋虎准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异64号
申请执行人：聂美平，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人：南通华新建工集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城D3-1号地块8幢负1-7号，组织机构代码05480352-X。
法定代表人：刘昌进，副总经理。
第三人：南通华新建工集团有限公司，住所地：海安县海安镇中坝南路99号，组织机构代码70373554-8。
法定代表人：陶昌银，董事长。
本院在执行聂美平与南通华新建工集团有限公司重庆分公司工伤待遇争议一案[（2016）渝0116执1738号]中，申请执行人聂美平向本院申请追加南通华新建工集团有限公司为该案被执行人，对重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决书确定的南通华新建工集团有限公司重庆分公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人聂美平称，在其申请执行南通华新建工集团有限公司重庆分公司一案中，由于被执行人为非企业法人，无独立法人资格，没有独立的财产。申请追加公司南通华新建工集团有限公司为被执行人，并向本院提供渝津劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决书、南通华新建工集团有限公司的企业法人营业执照、全国组织机构代码信息核查作为证据。
经查明：南通华新建工集团有限公司重庆分公司系南通华新建工集团有限公司下属的分公司，其分公司不能清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人南通华新建工集团有限公司为本院（2016）渝0116执1738号执行案件的被执行人。
二、被执行人南通华新建工集团有限公司渝应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人聂美平偿渝津劳人仲字[2016]第224号仲裁裁决书确定的南通华新建工集团有限公司重庆分公司所负债务未履行的部分。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年六月六日
书 记 员 柯 靓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初560号
原告：孟美伶，女，生于1987年9月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崍法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人：徐玮洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。
原告孟美伶诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孟美伶于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟美伶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟美伶撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孟美伶负担。
审判员 王新贵
二〇一八年三月十九日
书记员 崔 芸
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2916号
原告段某某，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告王某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告段某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告段某某负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 淼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1858号
原告：于承农，男，汉族，生于1955年3月，住四川省西充县。
被告：何蕾，男，汉族，生于1987年7月，住重庆市九龙坡区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：晏青川，总经理。
委托诉讼代理人：何斌，男，系公司员工。
原告于承农与被告何蕾、中华联合财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区分公司（以下简称：九龙坡区保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于承农、被告九龙坡区保险公司的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告何蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于承农向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙坡区保险公司赔偿原告摩托车损坏维修费共计1115元；2、判令被告九龙坡区保险公司赔偿原告打字复印费50元；3、判令被告九龙坡区保险公司赔偿原告误工费800元；4、判令被告九龙坡区保险公司赔偿原告两次诉讼费50元。事实与理由：2017年3月27日，原告驾驶川R751**二轮摩托车从古楼方向向西充县城方向行驶，途经仙林路口时，遇到车牌号为渝BSS8**白色小型轿车，该轿车从坡上向下行驶到分支路口，斜过公路时既没减速，又没开转向灯，把原告的二轮摩托车逼撞到四车道的转弯交叉路口处，致使原告车辆受损，上下身多处受伤的交通事故。事故发生后，经西充县交警大队进行责任认定，认定被告何蕾承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
被告何蕾未提交书面答辩意见。
被告九龙坡区保险公司辩称：1、发生事故是事实，打字复印费不应计入赔偿范围；2、原告的二轮摩托车在事发后经过保险公司定损，我司已将此款赔偿给被告何蕾；3、原告没有住院，不存在误工费赔偿；4、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
案经审理查明：2017年3月27日，何蕾驾驶渝BSS8**小型轿车由西充县仙林乡往太平场镇方向行驶，17时50分许行至西充县西古路和仙林乡十字路口时与原告于承农驾驶的川R751**普通二轮摩托车由古楼镇往西充县城方向行驶时相撞，致两车受损的交通事故；事故发生后，原告将其车辆进行了维修，产生维修费1115元（有西充国家税务局增值税发票佐证）；渝BSS8**小型轿车在九龙坡区保险公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内；2017年3月27日，西充县公安交通警察大队作出第20170303030号《道路交通事故认定书》，认定：何蕾承担此次事故的主要责任，于承农承担此次事故的次要责任；庭审中，原告将诉讼请求第二项予以撤回，本庭当庭裁定予以准许；被告九龙坡区保险公司主张已将车辆维修费1115元赔偿给何蕾；原告主张误工费800元，但未提供因此次事故导致其人身受到损害而产生误工损失的证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院予以认定；渝BSS8**小型轿车在九龙坡区保险公司投保了交强险，根据保险合同约定，九龙坡区保险公司应在渝BSS8**小型轿车所投保的交强险范围内赔偿原告财产损失1115元；被告九龙坡区保险公司抗辩在事故发生后已将原告摩托车维修费1115元赔偿给被告何蕾，应由何蕾向原告赔偿，该抗辩理由不成立，本院不予采信；原告主张误工费800元，因未能提供因此次事故导致人身受到损害产生的误工损失，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区分公司于本判决生效后十日内在渝BSS8**小型轿车所投保的交强险范围内赔偿原告于承农川R751**二轮摩托车维修费1115元；
二、驳回原告于承农的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年八月七日
书记员 冯 璐