wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2197号
原告：王仁伟，男，生于1954年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告王仁伟与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王仁伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王仁伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢9号
申请人：仲继良,男,1963年12月26日出生,汉族，住兖州区。
申请人：王宁,男,1977年8月7日出生,住兖州区。
申请人：赵林林,男,1983年5月21日出生,汉族，住兖州区。
本院在执行仲继良与王宁、赵林林民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5932号
上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯勇。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人侯勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给侯勇安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。侯勇系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与侯勇的劳动合同关系，不应向侯勇支付经济补偿金。
侯勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
侯勇向一审法院起诉请求：瀚美公司支付侯勇未休年休假工资11897元（5175元÷21.75天×5年×5天×200%）。事实及理由：侯勇于2011年6月4日到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为侯勇参加社会保险，未及时足额支付工资，侯勇被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。
一审法院认定事实：侯勇于2011年12月10日到瀚美公司工作，工种为驾驶员。瀚美公司为侯勇参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2014年10月开始已为侯勇参加社会保险，侯勇离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，侯勇举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为侯勇依法购买社会保险及未足额及时支付工资，侯勇于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。侯勇陈述孙强系瀚美公司委托代理人，侯勇的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为侯勇参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚侯勇的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为侯勇参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以侯勇2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与侯勇的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知侯勇，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。侯勇对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，侯勇并未收到该通知书。
关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。侯勇陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为侯勇购买社会保险及未支付未休年休假工资。
一审另查明，侯勇举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，侯勇陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可侯勇工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与侯勇签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。
一审庭审中，双方一致确认侯勇解除劳动合同前的平均工资为4564元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。
2016年10月10日，侯勇向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付侯勇经济补偿金28462.50元、未休年休假工资11897元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，侯勇遂起诉来一审法院。
一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与侯勇的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，侯勇否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向侯勇送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。侯勇向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定侯勇代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，侯勇举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与孙强的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定侯勇提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。侯勇于2011年12月10日入职，应当从2012年12月10日起享受带薪年休假。用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，瀚美公司辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，一审法院予以采纳。2014年-2015年侯勇各应享受的年休假天数为5天，侯勇于2016年10月14日离职，2016年度在瀚美公司剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故侯勇2014年至2016年应休的年休假天数为13天。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排侯勇休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果，一审法院不予采纳。因侯勇正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付侯勇未休年休假工资报酬5455.82元[4564元÷21.75天×13天×（300%-100%）]。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付侯勇未休年休假工资报酬5455.82元。二、驳回侯勇的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，瀚美公司上诉提出其已安排侯勇带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审法院按照侯勇应享受的带薪年休假天数计算了瀚美公司应支付的未休带薪年休假工资数额正确，本院予以确认。瀚美公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4019号
原告：雷世顺，男，1951年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华,宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100058。
被告：刘勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，公司员工。
原告雷世顺与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世顺及其委托诉讼代理人廖云华，被告刘勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘绪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世顺向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告161639.05元，其中医疗费63836.05元、续医费11000元、护理费10000元、残疾赔偿金68004元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元。2、以上损失由平安保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
事实及理由：2015年12月27日，刘勇驾驶其所有的川QCG×号小客车（该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，限额100万元，事故发生在保险期间内）行至宜宾南丝绸路时变更车道时与雷世顺驾驶的川QAH×号两轮摩托车相擦挂，造成两车受损，原告雷世顺受伤的交通事故。经交警部门认定，刘勇承担事故的主要责任，雷世顺承担事故的次要责任。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院65天后出院，花费医疗费63835.05元，该费用被告平安保险公司垫付了10000元、被告刘勇垫付了6800元，剩余费用均系原告自行支付。经委托鉴定及案件受理后被告申请重新鉴定，原告因事故受伤被评定为10级伤残两处，续医费11000元，取内固定需住院35天。
被告刘勇辩称，我垫付了医疗费6800元，要求在本案中一并解决。
被告平安保险公司辩称，我司对本案事实及事故责任划分无异议；医疗费部分应扣除10%的自费医疗部分，续医费以第二次鉴定意见为准；护理费标准过高，按80元每天计算，伙食补助费标准过高，应按20元每天计算；原告诉求的第二次的住院期间35天过高，不予认可，残疾赔偿金因原告鉴定时已满65岁，应按15年计算，且原告系农村户籍，应按农村标准计算；精神抚慰金无异议，我司承担70%的交强险责任，诉讼费我司不承担。另外我司垫付了医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故认定书、身份证、户口簿、土地使用证、物管证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、宜宾市第二人民医院住院病历、出院证、医疗费清单、医疗费发票、川鑫正(2016)临鉴字第204号法医学鉴定书、鉴定费发票、重新鉴定的鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。
另查明：1、原告系农村户口，自2015年起至今随其女雷小英居住在宜宾市民政局小区5栋4楼1号。2、原告支付了鉴定费1800元。
本院认为：原告雷世顺因本案事故受伤且由被告刘勇承担事故主要责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。
被告刘勇作为本案事故的主要责任人，依法应承担原告的赔付责任。被告平安保险公司作为肇事车的承保公司，应在保险限额内承担保险理赔责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
对原告诉请的医疗费63835.05元、续医费11000元（二次鉴定意见）、护理费10000元（住院65天+鉴定意见中载明的取内固定35天共计100天，按宜宾地区100元/天的护理标准计算）、住院伙食补助费3000元（住院65天+鉴定取内固定35天共计100天，按30元/天的标准计算）、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的残疾赔偿金68004元，虽原告系农村户口，但其提供的证据可充分证明其长期在城镇居住、生活，故应按城镇标准计算，第一次定残时原告已满64周岁，故支持为54403.2元（28335元/年×16年×0.12）。
对原告诉请的交通费1000元，本院酌情支持为600元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计147638.25元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付79803.2元，剩余67835.05元，由被告平安保险公司赔付其中的70%即47484.54元，剩余费用因原告承担事故次要责任，由原告自行负担。综上，原告的各项损失，应由被告平安保险公司赔付127287.74元，剩余费用由原告自行承担，抵扣被告平安保险公司预付的医疗费10000元、被告刘勇预付的医疗费6800元后，被告平安保险公司尚应赔付原告110487.74元、支付被告刘勇6800元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告雷世顺110487.74元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘勇垫付的6800元。
三、驳回原告雷世顺的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取为1790元，由被告黄刘勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年八月十八日
书记员 赵洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4107号
罪犯陈伟强，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月14日作出(2014)漳刑初字第221号刑事判决，以被告人陈伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈伟强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年七月至二〇一七年七月累计获得达标分1213分，获得表扬二次（二O一六年五月至二O一七年七月累计获考核分1453分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额较多，此次减刑仅缴交5000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟强予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1548号
罪犯魏才超，男，1983年7月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)白中刑二初字第4号刑事判决，对被告人魏才超犯诈骗罪、合同诈骗罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年1月19日起至2030年1月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金150000元，没收财产40000元。
本院于2013年9月26日将罪犯魏才超的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月19日起至2028年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏才超确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯魏才超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏才超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月19日起至2028年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏 瑄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1015号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：楚圣瑜,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告楚圣瑜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚圣瑜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十日
书记员 王启慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初248号之一
原告：莒县康健酒水经营部
经营者：解宝英，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：赵梦洁，女。
本院在审理原告莒县康健酒水经营部与被告赵梦洁买卖合同纠纷一案中，原告莒县康健酒水经营部以被告下落不明，无法送达法律文书为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县康健酒水经营部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县康健酒水经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莒县康健酒水经营部负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4260号
罪犯宋兴明，男，1961年5月4日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。
湖南省古丈县人民法院于二○一二年二月十九日作出(2012)古刑初字第15号刑事判决，以被告人宋兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十日作出(2012)州刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分93.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋兴明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4177号
申请执行人沭阳和城房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇康平路建设大厦11楼。
法定代表人蔡俊，执行董事。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
被执行人王爱根，男，1964年8月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市象山建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇科技路2号。
法定代表人陆其轩，总经理。
本院在执行沭阳和城房地产开发有限公司与王爱根、宿迁象山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法乐民初字第244号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邬曼华，公司总经理。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：李正芬。
被告：李飞，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2411。
被告：王德先，男，住四川省剑阁县，现住佛山市三水区，身份号码：×××3873。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司诉被告李飞、王德先财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张俊龙、李正芬到庭参加了诉讼。被告李飞、王德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告李飞的粤E×××××号轻型普通车承保。2014年1月23日晚，王德先持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶一辆粤E×××××号轻型普通货车沿佛山市三水区乐平镇新城路南由北往南方向行驶，20时29分，当车行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道东与新城路南交叉路口时，直行通过路口，此时遇肖志业驾驶一辆粤H×××××号二轮摩托车从右侧沿西乐大道东强闯红灯直行驶入路口，致使轻型普通货车车头前右侧与二轮摩托车车身左侧在路口内发生碰撞，造成肖志业当场死亡以及二车损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定王德先承担事故同等责任，肖志业承担事故同等责任。后法院判决原告在交强险范围内赔偿肖礼良、蔡肖连110875.5元及诉讼费2547元，原告于2014年6月9日将上述款项支付至肖礼良的帐户。被告王德先无证驾驶，故原告在垫付费用后有权向被告王德先追偿这，被告李飞对事故发生存在过错，且被告王德先是履行职务行为，故被告李飞应承担连带赔偿责任。起诉请求法院判令：1、两被告连带向原告支付垫付的110875.5元赔偿款，诉讼费2547元，合共113422.5元，并按同期银行贷款利息承担从原告赔偿之日起至被告实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、核准变更登记通知书、原告营业执照复印件、原告组织代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证（粤E×××××）、保单抄件（粤E×××××）各一份，证明被告李飞以其自有的粤E×××××号轻型普通货车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1020403602013021265，保险期限为2013年7月19日零时至2014年7月18日二十四时止。
4、《道路交通事故认定书》（佛公三交认字[2014]第00015号）、（2014）佛三法乐民初字第84号《民事判决书》、（2014）佛中法民一终字第2679号《民事判决书》各一份，证明：（1）被告王德先发生交通事故时未依法取得涉事车辆准驾车型的驾驶资格；（2）被告李飞是佛山市三水区南边宏怡兴塑料配件厂经营者，被告王德先受雇于该厂，事故发生时被告王德先在履行职务行为；（3）原告被判决在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿案外人肖礼良、蔡肖连110875.5元及承担诉讼费2547元。
5、协议书、广东农村信用社存折（户名：肖礼良，账号：80×××82）、招商银行付款回单（流水号：G435660609BEOEJ）、招商银行付款回单（流水号：G435660609BEOBJ）各一份，证明原告已于2014年6月9日将交强险赔偿数额及诉讼费共计113422.5元支付至肖礼良的账户。
两被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年1月23日晚，王德先持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶一辆粤E×××××号轻型普通货车沿佛山市三水区乐平镇新城路南由北往南方向行驶，20时29分，当车行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道东与新城路南交叉路口时，直行通过路口，此时遇肖志业驾驶一辆粤H×××××号二轮摩托车从右侧沿西乐大道东强闯红灯直行驶入路口，致使轻型普通货车车头前右侧与二轮摩托车车身左侧在路口内发生碰撞，造成肖志业当场死亡以及二车损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定王德先承担事故同等责任，肖志业承担事故同等责任。（2014）佛三法乐民初字第84号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2679号民事判决书判决原告赔付110875.5元给肖礼良、蔡肖连及承担诉讼费2547元。原告于2014年6月9日向肖礼良、蔡肖连支付赔偿款110875.5元和诉讼费2547元。被告李飞是粤E×××××号轻型普通货车的车主，该车在原告处投保了交强险。被告李飞是佛山市三水区南边宏怡兴塑料配件厂经营者，被告王德先受雇于该厂，事故发生时被告王德先在履行职务行为。
本院认为，本案争议点主要是原告是否享有追偿权的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告根据生效判决履行垫付义务后可以向两被告主张追偿权，原告已向肖礼良、蔡肖连支付赔偿款110875.5元和诉讼费2547元，本院对原告诉请予以支持。原告于2014年6月9日向肖礼良、蔡肖连支付款项，故原告诉请的利息本院予以支持。对两被告责任问题，被告李飞是佛山市三水区南边宏怡兴塑料配件厂经营者，被告王德先受雇于该厂，事故发生时被告王德先在履行职务行为，故两被告应承担连带清偿责任。被告李飞、王德先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李飞、王德先应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司支付113422.5元及利息（利息计算如下：从2014年6月9日至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1330元，由被告李飞、王德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年七月十七日
书记员 麦小英
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0931民初558号
原告：贾三林，男，汉族，1955年10月9日出生，保德县人，农民。
被告：张永刚，男，汉族，现年50岁，保德县人，农民。
本案在审理原告贾三林诉被告张永刚合同纠纷一案中，因原告贾三林在7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长陈宇平
审判员马俊青
审判员张崇瑜
二〇一六年九月十九日
书记员高昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中立行终字第72号
上诉��（原审起诉人）：杨继增，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨志增，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：杨雪莲，女，汉族。
上诉人杨继增、杨志增、杨雪莲因不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南立行字第13号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人杨继增、杨志增、杨雪莲一审起诉沈阳市铁西区房产局、沈阳市房产局，诉求判令被告给予原告拆迁补偿。根据上诉人一审起诉状中自认该行政行为作出的时间是1992年6月6日，上诉人于2015年6月17日向沈阳市浑南区人民法院递交了起诉状。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限���公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”显然上诉人的起诉超过了法定期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵明月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3161号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴东红，男，1983年07月09日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴东红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴东红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31499.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31499.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1518号之二
申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴海滨，总经理。
被申请人：崔宝平。
被申请人：陈金江。
被申请人：李玉海。
被申请人：孙相云。
被申请人：谢光文。
申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人崔宝平、陈金江、李玉海、孙相云、谢光文金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2016)鲁0521民初1518号之一民事裁定书，扣留了被申请人李玉海的工资收入500000元（每月保留生活费1500元，其余部分全部扣留直至扣足500000元为止）。现因案件已审结，申请人申请解除对被申请人工资收入的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被申请人李玉海的工资收入500000元的扣留。
审判员 周卫亭
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣民一初字第02508-2号
原告：张时健。
被告:徐明生。
被告：程友兰。
原告张时健诉被告徐明生、程友兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)宣民一初字第02508-1号财产保全裁定，查封原告提供的保全担保财产，位于宣城市***室房屋一套，现该案已审结。
本院经审查认为，本案经调解结案，已经确认了被告欠款的事实，对原告保全担保财产继续查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张时健所有位于��城市***室房屋一套的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6223号
原告吴梅芳，女，1951年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告肖云海，男，1973年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵悠静，女，1977年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴梅芳与被告肖云海、赵悠静民间借贷纠纷一案期间，原告吴梅芳于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖云海、赵悠静的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴梅芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告肖云海、赵悠静的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年四月三日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2129号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：刘泽胜，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘泽胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第22号
原告郭瑞琴，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告郭瑞琴诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告郭瑞琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭瑞琴的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞琴承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳琴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初242号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。2008年10月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年8月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月1日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年1月14日因犯敲诈勒索罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年6月1日止。2016年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年4月5日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处实验高中对面邮政银行旁的小路上，将被害人汪某的云Ｅ×××××宝马小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后汪某向李某指定账户汇款200元。
2、2016年4月5日凌晨，被告人李某在汉川市仙女山街道办事处川宇商城，将被害人周某的鄂Ａ×××××奥迪小轿车后视镜撬走并进行敲诈，周某未与李某联系。
3、2016年4月5日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处西城小区对面，将被害人张某的鄂Ａ×××××捷豹小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后张某向李某指定账户汇款200元。
4、2016年4月9日晚至10日晨，被告人李某在枝江市五一路和公园路，将被害人丁某的一辆宝马小轿车和一辆奔驰车的后视镜撬走并进行敲诈，后丁某向李某指定账户分两次汇款共计1000元。
5、2016年4月13日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处东街十字街口，将被害人胡某的鄂Ａ×××××起亚小轿车后视镜撬走并进行敲诈，被害人胡某未与李某联系。
6、2016年4月13日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处南街望江苑小区，将被害人叶某的鄂Ａ×××××宝马小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后张某向李某微信账户转款500元。
7、2016年4月13日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处欢乐街棉花货场，将被害人李某的鄂Ａ×××××奥迪小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后李某向李某指定账户账户汇款400元。
综上，被告人李某实施敲诈勒索作案七次，其中二次未得逞，敲诈得款共计人民币2300元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人汪某、周某、张某、丁某、胡某、叶某、李某的陈述，扣押清单，作案用银行卡，银行交易记录，指认现场笔录，照片，微信记录，公安局情况说明，（2013）鄂安陆刑初字第00007号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在其中的二起敲诈勒索作案过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某系累犯，且曾因敲诈勒索受过刑事处罚，应从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终69号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付裕，男，生于1989年8月7日，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月8日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月12日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人付裕犯贩卖毒品罪，于二○一八年三月二十八日作出（2018）川1623刑初74号刑事判决，以贩卖毒品罪判决被告人付裕有期徒刑六个月，并处罚金人民币2.000元。原审被告人付裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）付裕自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人付裕的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）付裕违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.1克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人付裕因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付裕在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付裕撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2018）川1623刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈爱华
审 判 员 廖安宁
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 朱 芳
书 记 员 谭 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初586号
原告李军，XX年X月X日出生。
原告温彩霞，XX年X月X日出生。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告李军、温彩霞诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李军、温彩霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月11日生，户籍地上海市奉贤区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3514号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日22时23分许，被告人陈某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车沿本区南芦公路由东向西行驶至层林路西约100米处，与同向行驶的由雷刚驾驶的牌号为沪C2XX**的小型轿车发生相撞，致两车损坏、被告人陈某轻微受伤。经检验，被告人陈某血液内乙醇含量为0.81毫克／毫升，属醉酒。经认定，被告人陈某负事故同等责任。事发后，被���人陈某明知他人报警仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3066号
原告：滕昌有，男，汉族，1948年3月23日生，住胶州市。
被告：李红，女，汉族，1968年1月26日生，住胶州市。
原告滕昌有诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告滕昌有申请减少诉讼请求为10000元并于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕昌有撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告滕昌有负担。
审判员 周 妍
二〇一八年四月二日
书记员 张丕叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执521号
申请人：徐冯崴，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽安维节水灌溉技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行徐冯崴诉安徽安维节水灌溉技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽安维节水灌溉技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)合劳人仲案字第711号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人安徽安维节水灌溉技术有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽安维节水灌溉技术有限公司名下银行存款56173元（其中双倍工资差额36432元，经济补偿金4968元，2017年4月工资3312元，业务提成8729元，报销费用2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款清，案件执行费732元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年三月一日
书记员 马晋超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10095号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谭兴华，男，汉族，1991年2月12日出生，住四川省平昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭兴华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告谭兴华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，谭兴华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭兴华以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金113324元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭兴华立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金113324元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金113324元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭兴华承担。
被告谭兴华未答辩。
经审理查明，谭兴华向光大银行重庆分行提交《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。谭兴华在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向谭兴华发放了信用卡一张。谭兴华于2013年3月31日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，谭兴华尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金113324元。此款，谭兴华至今没有清偿。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭兴华与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭兴华发放了信用卡，谭兴华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求谭兴华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
谭兴华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴华在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金113324元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金113324元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由被告谭兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申96号
再审申请人(一审被告)：衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会。
负责人：欧名权，该管理委员会主任。
委托代理人：曾颜璋，男。系再审申请人法律顾问。
被申请人(一审原告)：陈某娥，女。
再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会(以下简称某某管区)因与被申请人陈某娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人某某管区申请再审称：原审判决适用法律错误。再审申请人在原审提供了6份证据，证明了再审申请人在土地补偿费分配中依法召开村民代表大会作出了《土地补偿费分配决议》，并按土地补偿费分配决议制定了分配表，该决定是村民代表大会依法定职权与程序作出的，符合绝大多数村民的意愿，保护的是广大村民的合法权益，原审判决应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(七)项及第二款的规定，确认《土地补偿分配决议》的合法性。而原审仅根据被申请人提供的常住人口登记卡的复印件认定其为再审申请人某某管区的集体经济组织成员，适用《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人陈某娥享受再审申请人集体经济组织成员同等土地补偿分配待遇错误。
本院经审查认为，再审申请人某某管区向本院申请再审时，提供了再审申请人某某管区(原衡阳市岳某果林场)为筹措资金修建水泥公路，于1998年7月18日作为甲方与新迁来10户作为乙方(其中含本案被申请人陈某娥丈夫李某东)签订了一份《协议》。该《协议》双方约定：一、权利、义务与待遇：享受本场职工所享受的权利与待遇，承担本场职工所承担的义务与责任。二、建住宅私房：1、除按有关部门规定办理手续外，还应按甲方规定的指定地点(属本场所有)统一规划。…三、落户费：乙方每人交落户费给甲方壹万元正，手续由甲方派出所负责办理，费用由乙方负担。协议签订后，甲方某某管区为乙方新迁来户办理了落户手续，乙方交纳了落户费10000元，被申请人陈某娥的丈夫李某东取得了再审申请人的集体经济组织成员的资格。被申请人陈某娥与李某东登记结婚后，将户籍迁入再审申请人处，其基于婚姻关系取得了再审申请人集体经济组织成员资格，应享受再审申请人其他集体经济组织成员同等待遇。再审申请人村民代表大会应秉着诚实信用、客观真实的原则，依法依规制定相关的涉及村民利益各项制度及方案。故原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决被申请人陈某娥享受再审申请人集体经济组织成员的待遇适用法律正确。综上，再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人衡阳市雁峰区某某镇某某管区管理委员会的再审申请。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一六年十一月七日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：唐崇高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执933号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
被执行人刘军
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘军在开鲁县农村信用合作联社账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年五月十五日书记员赵杰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审147号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人吕延海，男，1968年11月17日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2007年2月13日作出义土资监字（2007）第5号行政处罚决定书。认定：被执行人户原有住房二处：一处四间，占地93.43平方米，该房屋2006年9月28日与本村吕天雷户的房屋进行了调换，土地证号为35××38；另一处占地48平方米，土地证号为15××74。2006年4月25日，义乌市人民政府批准陈某（吕某母亲，已故）建房用地96平方米。2006年9月，吕某在审批地块建起一层房屋，占地面积96平方米。2006年9月28日，吕某与被执行人签订房屋调换协议：吕某将占地96平方米的一层房屋与被执行人的二间二层，二间一层共4间，占地93.43平方米房屋互换，被执行人补助吕某现金一万元。2006年9月29日，被执行人对96平方米的一层房屋续建，同时在房屋东侧延伸5.65米，北侧延伸4.65米进行超批准面积建房。至案件调查勘测时，建成占地223.01平方米房屋，其中未经批准占用土地127.01平方米。未批准占用土地的土地类型为耕地，土地利用总体规划用途为待置换用地。具体四至：东靠塘，南靠本户合法房屋、路，西靠本户合法房屋、路，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令吕延海退还非法占用土地；限吕延海在处罚决定书送达之日起六十日内拆除在非法占用的127.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2007年2月13日作出义土资监字（2007）第5号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金贤俐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10831��之二
申请执行人马庆飞与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0109民初12827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马庆飞于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的103000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢雨彤
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1304号
原告：杨某，男，1986年12月26日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：贵州省德江县xxxx学校，住所地德江县玉水街道厦阡社区厦阡村。
法定代表人：杨胜强。
本院在审理原告杨某与被告贵州省德江县xxxx学校劳务合同纠纷一案中，原告张强于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以被告贵州省德江县xxxx学校不具有主体资格为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费41元，由原告杨某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年五月十五日
书记员 任 黔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2937号
原告：刘秀吉，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：鉏金牛，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告刘秀吉与被告鉏金牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀吉、被告鉏金牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀吉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，并收回房屋；2、被告支付原告拖欠房屋租金20400元（暂计算至2016年8月3日，实计算至被告搬迁之日）；3、被告支付原告违约金10000元；4、被告支付拖欠物业费5400元（暂计算至2016年8月3日，实计算至被告搬迁之日）；5、被告对原告房屋违章扩建恢复原状；6、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年7月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期六年，按季度缴纳，应在5日前付清，不得拖欠。租金每两年调整一次，但是到了第四年，自2015年8月4日起，被告开始拖欠租金，直至2016年2月29日至2016年4月24日陆续支付租金，共计4.32万元。从2016年4月24日起至今被告未再支付租金。在欠租金期间原告多次上门催缴。被告均以各种理由托而不缴。原告于2016年8月4日，向被告住所地张贴《租金催缴通知书》，但是被告至今依然没有支付拖欠租金。故原告诉讼来院。
鉏金牛辩称：被告拖欠原告房租是有原因的，因为原告出租的房屋漏水，给被告造成了重大损失。被告同意解除房屋租赁合同，出租房屋两个月前已经关闭，因为下大雨，致被告不能正常营业，如果原告赔偿被告损失，被告愿意向原告支付拖欠的房屋租金。违约金不是被告故意违约，因为房屋漏水，物业一直不给修，物业承诺免除物业费，愿意给原告房屋恢复原状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于本市涂山路1573号两间门面房出租给被告使用，租期六年；租金按季度缴纳，应在每月5日前付清，不得拖欠，租金每两年调整一次（2011年8月4日至2013年8月3日租金每月4000元，2013年8月4日至2015年8月3日租金每月4500元,2015年8月4日至2017年8月3日租金每月5300元）；被告向原告交保证金1万元，在被告圆满履行完合同各项条款后，原告全额退还给被告；租赁合同双方共同遵守，不得违约，违约者罚违约金1万元。原告将租赁房屋交付被告使用后，被告按约定向原告支付房屋租金至2016年4月24日。被告在使用房屋期间拖欠物业费5400元。后原告向被告催缴租金及所欠物业费等未果，现原告诉讼来院
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了房屋产权证、土地证、房屋租赁合同、物业费及水电费欠单、租赁房屋产权平面图纸及违章建筑照片，经当庭质证，被告对原告所举上述证据的真实性均无异议，本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。被告就自己的辩解理由未向法庭提交证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经审查，本案原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行自己的义务。依据双方合同约定，被告按季度向原告支付租金，被告亦未按照合同约定向原告支付下一个季度的租金，现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，被告亦同意，本院予以确认，对原告要求收回租赁房屋的请求，本院予以支持。因被告至今未与原告办理租赁房屋交接手续，并将合格租赁物交还原告，故对原告要求被告按合同约定的租金标准支付自2016年4月25日起至实际腾退之日止的房屋租金及占有使用费的请求，本院予以支持。因拖欠的物业费系被告承租房屋期间产生，被告辩称物业承诺免除物业费，物业费不需要支付，因未提供相关证据证明，对被告的辩解理由不予采信，该部分费用应由被告支付，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1万元的请求，因《房屋租赁合同》明确载明：该合同双方共同遵守，不得违约，违约者罚违约金1万元。现被告未按照合同约定向原告支付下一个季度的租金，已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告对在原告租赁房屋处违章扩建的事实予以认可，并同意给原告房屋恢复原状，故对原告要求被告对违章扩建予以恢复原状的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘秀吉与被告鉏金牛于2011年7月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告鉏金牛于本判决生效后十日内将位于本市涂山路1573号两间门面房屋腾退交付原告刘秀吉；
三、被告鉏金牛支付原告刘秀吉房屋租金及占有使用费（按5300元/月计算，自2016年4月25日起计算至实际腾退之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告鉏金牛支付原告刘秀吉欠付的物业费5400元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告鉏金牛支付原告刘秀吉违约金1万元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告鉏金牛于本判决生效之日起十日内对租赁房屋处的违章扩建予以恢复原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于履行本判决给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔文越
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民申3号
再审申请人（一审原告）：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告）：童友华，男，1984年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
再审申请人鲍小华因与被申请人童友华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初858民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲍小华申请再审称：贵院作出（2016）浙0703民初858号民事判决：由被申请人童友华归还再审申请人鲍小华借款9万元并支付利息，现有证据证明案外人祝夏燕应同被申请人童友华共同归还上述债务。故申请法院对该案进行再审，改判由案外人祝夏燕和被申请人童友华共同归还再审申请人借款本金和利息。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实、适用程序和法律上并无不当。再审申请人在一审中未将一审被告童友华之妻祝夏燕列为一审被告，应视为是其对权利的放弃，该案不属再审的范畴。据此，申请再审人鲍小华的申请理由不能成立，本院对其再审申请意见不予采纳。
综上，再审申请人鲍小华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲍小华的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年七月七日
代书记员 刘春艳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初678号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：梁贵保，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告梁贵保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告梁贵保在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告梁贵保公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告梁贵保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与梁贵保签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达梁贵保之日起解除；2.梁贵保向顺速公司支付管理费5750元；3.梁贵保向顺速公司支付违约金10000元；4.梁贵保承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，顺速公司与梁贵保签订《汽车营运服务合同》，梁贵保自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为梁贵保提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年8月16日起至该车按国家有关规定报废为止，梁贵保每年向顺速公司交纳管理费2300元，如梁贵保不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求梁贵保承担违约责任即违约金10000元。梁贵保自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告梁贵保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与梁贵保签订《汽车营运服务合同》。合同约定，梁贵保自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于梁贵保，梁贵保拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0311602530，车架号：LG6ED56H66Y502291，车型：CGC3050PA；挂靠经营期限：自2012年8月16日起至该车按国家有关规定报废为止；梁贵保应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年（先付费后经营），逾期交纳的，梁贵保则向顺速公司交纳管理费2300元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜梁贵保应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究梁贵保违约责任；如若梁贵保不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求梁贵保承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
梁贵保从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2006年12月5日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与梁贵保签订的《汽车营运服务合同》约定梁贵保自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”梁贵保和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若梁贵保不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因梁贵保从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向梁贵保发出了解除合同的通知。本案中，梁贵保下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向梁贵保发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达梁贵保，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明梁贵保在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求梁贵保支付管理费5750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，梁贵保自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，梁贵保应承担违约金10000元。顺速公司要求梁贵保按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告梁贵保于2012年8月16日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告梁贵保在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担71元，被告梁贵保负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更350号
罪犯朱麦福，又名朱麦，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2011年11月16日河南省正阳县人民法院以(2011)正刑初字第279号刑事判决书,认定被告人朱麦福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元(已缴纳3千元)。刑期自二〇一一年七月十九日起至二〇一九年七月十八日止。宣判后,���2011年12月22日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年八月十八日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱麦福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月23日，罪犯朱麦福承运开封商户韦某、郑某从正阳运往山东花生米28.340吨，在承运过程中该犯将货物变卖后携款逃匿。被���花生米价值247691.6元。
罪犯朱麦福在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱麦福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规��，裁定如下：
对罪犯朱麦福减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年七月十九日起至二〇一八年二月十八日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3788号
申请执行人：陈子明，男，汉族，1958年5月31日出生，住天津市津南区。
被执行人：张树生，男，汉族，1963年12月7日出生，住天津市滨海新区。
被执行人：程俊琴，女，汉族，1964年4月27日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行：申请人陈子明与被执行人张树生、程俊琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 牛铎霖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1537号
原告周春枝，女，汉族，1964年1月15日生。
原告杨梦龙，男，汉族，1988年1月13日生。
原告杨杰，女，汉族，1986年9月9日生。
三原告委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，以下简称邓州保险公司。
住所地：河南省南阳市邓州市穰城路北段公园对面南100米。
法定代表人肖东晓，男，任经理。
委托代理人张宁，男，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周春枝、杨梦龙、杨杰与被告邓州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人张正礼、被告邓州保险公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，陈旭与杨保安各承担此事故的同等责任。经查陈旭所驾驶的豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车在被告邓州保险公司投有机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对杨保安在该交通事故中死亡所造成的损失被告邓州保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失共计557231元。
三原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保险单三份。3.尉氏县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书一份。4.尉氏县公安局大桥派出所出具的户口注销证明一份。5.尉氏县大桥乡大槐树村村委会出具的土葬证明一份。6.陈旭的驾驶证及豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的行驶证各一份。7.开封旭瑞饲料有限公司的营业执照、机构代码证及该公司出具的证明一份。8.杨保安在开封旭瑞饲料有限公司的入职表一份。9.肇事方与原告方签订的交通事故民事赔偿协议书一份。
被告邓州保险公司辩称，1.对事故发生情况及交通事故责任认定书无异议。2.原告方的诉求过高，本公司愿意在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告方11万元，对超过交强险部分，应按照事故责任认定书的过错比例不超过50%的部分来承担赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费等费用本公司不承担。
被告邓州保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年5月30日22时45分，陈旭驾驶豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与相对方向驾驶电动自行车行驶的杨保安碾压，造成杨保安当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈旭和杨保安各承担此事故的同等责任。事故发生后，原告方与肇事方就民事赔偿部分达成协议，由肇事方一次性补偿原告方48000元，原告方的赔偿款由原告通过诉讼向被告邓州保险公司理赔，赔偿款全部归原告方所有。
另查明，豫R212**（豫R22**挂）号重型半挂牵引车的实际车主为鞠文华，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司邓州分公司，陈旭为鞠文华雇佣的司机。2015年1月5日，鞠文华以其为被保险人为该车在被告邓州保险公司投了机动车交强险和105万元的商业三者险（不计免赔），其中豫R22**挂半挂车的商业三者险为5万元，豫R212**号半挂牵引车的商业三者险为100万元。该事故发生于保险期间。
又查明，杨保安，男，1963年11月24日生，从2014年3月1日至该交通事故发生，杨保安一直在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作。
再查明，周春枝，女，1964年1月15日生，系杨保安的妻子；杨梦龙，男，1988年1月13日出生，系杨保安之子；杨杰，女，1986年9月9日生，系杨保安之女。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。参照《河南省道路交通安全条例》中的机动车与非机动车及行人发生交通事故造成损害，机动车一方在交通事故中负同等责任的，由机动车方承担60%的民事责任的有关规定，本院认定陈旭承担60%的民事责任，杨保安承担40%的民事责任。另外，杨保安的户籍所在地虽在农村，但其自2014年3月1日就在开封旭瑞饲料有限公司从事保安工作，时间已长达一年之久，其主要收入来源于非农业，依照我国有关法律规定及最高院有关批复精神，杨保安应视为城镇居民。对杨保安因该交通事故死亡所造成的损失，首先由被告邓州保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邓州保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，三原告因其亲属在该交通事故中死亡所造成的损失有：1.丧葬费19402元（38804元÷2）。2.死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）。3.精神损害抚慰金酌定为40000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市分公司于本判决生效后10日在机动车交强险责任限额范围内赔偿三原告丧葬费19402元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金50598元，合计110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金437231元的60%，即262338.6元。二者共计372338.6元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：252037373748
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003.
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由三原告承担3748元，由被告邓州保险公司承担5624元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 王青萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆春彦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王菊芳，女，1949年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：张付生，男，1973年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县姬村镇姬村村民委员会，地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
负责人：张敬敏，该村委会主任。
再审申请人王菊芳因与被申请人元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下简称姬村村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王菊芳申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。姬村村委会私自对王菊芳家门前的道路进行硬化，导致王菊芳家的水无法排出，街道上的水在雨雪天时还会倒灌。2016年以来，因多次下雨，王菊芳家院内的水排不出去，其房屋和南墙被泡后已经变形。姬村村委会承诺“修好路后村里替他家把门洞地面增高，保证其排水。”对于王菊芳的损失，其要求相关机构进行鉴定并由姬村村委会予以赔偿。（二）二审法院审判程序违法。姬村村委会并未参加二审庭审，王菊芳不知姬村村委会的答辩意见如何得来。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据本案查明的事实，原审判决姬村村委会将王菊芳门前硬化的道路路面恢复原貌，确保王菊芳家的排水通畅，并无不当。王菊芳要求姬村村委会赔偿损失6万元，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原审判决对其该项主张不予支持，亦无不当。经审查，2016年11月16日，二审法院对姬村村委会负责人张敬敏询问时，张敬敏当庭进行答辩，故二审法院审判程序并不违法。综上，王菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王菊芳的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执517号
申请执行人：王小芬，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：黄月仙，女，1949年2月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：俞兆洲，男，1941年2月5日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
申请执行人王小芬与被执行人黄月仙、俞兆洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10749号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款36400元，支付利息1600元，并按每月800元支付今后的利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人黄月仙的退休金，申请执行人参与分配，得款1641元。查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐虹玒
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3323号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：张兴华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：韩盛银，男，生于1968年6月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：徐小琼，女，生于1970年6月14日，汉族，四川省苍溪县人。系韩盛银之妻。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与韩盛银、徐小琼金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人张兴华、韩冬到庭参加诉讼。被告韩盛银、徐小琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金100000元及自2014年9月22日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年10月10日以工程购材料为由，向原告申请借款100000元。当日，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，按季结息，月利息为11.78‰。签订合同后原告按照合同约定向被告发放借款100000元。借款发放后，原告方工作人员多次催收，二被告仅将此款利息结自2014年9月21日后，拒不按合同履行还本付息义务。
被告韩盛银、徐小琼未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格，被告韩盛银与徐小琼系夫妻关系；
2.个人借款申请书、个人借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；
3.借款借据。拟证明原告向二被告发放借款100000元的事实。
4.贷款五级分类台账一张。拟证明二被告支付利息情况，将利息结付至2014年9月21日的事实。
二被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日，被告韩盛银、徐小琼以工程购材料为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款100000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，从2013年10月10日起至2015年10月9日至，按季结息，月利率为11.78‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款100000元。借款后，二被告将利息结付至2014年9月21日，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告韩盛银、徐小琼签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告韩盛银、徐小琼发放了贷款，履行了合同义务。被告韩盛银、徐小琼在取得贷款后，除支付部分利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告韩盛银、徐小琼在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担该款自2014年9月22日起至还清款之日止，按月利率11.78‰计算的利息和按月利率5.89‰计算罚息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告韩盛银、徐小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月四日
书记员 王 坤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初532号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。
被告：侯平，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县元坝镇。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王振建
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4363号
原告：杜大帅，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张园园，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张玲（被告姑姑），女，1971年3月4日出生，汉族，保洁公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：张丕强（被告弟弟），男，1990年2月28日出生，汉族，饭店厨师，住沛县。
原告杜大帅与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月11日，杜大帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜大帅撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取计475元，由杜大帅负担。
审判员 苗顺
二〇一七年八月十一日
书记员 张颜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第379-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薛海斌债权纠纷一案中，查明被执行人薛海斌不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将薛海斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特17号
申请人杨忠英，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被申请人胡宇大，男，1985年12月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
申请人杨忠英申请宣告胡宇大无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人杨忠英称：申请人杨忠英与被申请人胡宇大系母子关系，胡宇大于2014年5月提及自己右腿常感麻木，后到医院做体检，未查出任何问题，两个月后又至南京军区总院做脑部检查，确诊为多发性病变脱髓鞘，于2014年8月转入四川华西医院住院治疗，无明显好转，在医生的建议下出院，回到老家休养。期间，胡宇大的身体情况越来越差，先后又去宜宾市第一人民医院、第二人民医院检查治疗，医生在治愈外带的疾病后，均建议回家疗养，且脱髓鞘无治愈可能。现如今，胡宇大已卧床不起，生活的吃喝拉撒全部要人服侍，已丧失语言表达能力。因胡宇大无法控制自己的行为，故向人民法院申请认定胡宇大为无民事行为能力人，并依法指定申请人杨忠英为其监护人。
经审查，被申请人胡宇大，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区南广镇七星村塔坝组5号，公民身份号码：511502198512184112，现在宜宾市翠屏区南广镇七星村塔坝组5组居住休养。
另查明，1、杨忠英与胡虎山系夫妻关系，两人共同生育了长子即被申请人胡宇大、次子胡勇；胡宇大与王德琴系夫妻关系，双方于2014年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。2、2015年1月9日，胡宇大被送到宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断：线粒体脑肌病；急性支气管炎。胡宇大入院后给予改善脑循环、营养神经、抗感染及对症支持等治疗，在病情无明显好转、诊断尚不明确，建议转上级医院进一步治疗。后胡宇大于2015年1月30日转入宜宾市第二人民医院。宜宾市第二人民医院主要诊断：颅内多发病变；脱髓鞘炎症？其他诊断：四肢运动功能障碍。后于2015年3月4日出院。2015年6月30日至2015年7月15日胡宇大再次因脱髓鞘疾病及其他并发症入宜宾市第一人民医院住院治疗。3、2016年5月10日，申请人杨忠英委托宜宾新兴司法鉴定中心对被申请人胡宇大进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2016年5月16日作出宜新司鉴中心〔2016〕精鉴字第12号司法鉴定意见：被鉴定人胡宇大目前系无民事行为能力。4、经本庭询问杨忠英、胡虎山、胡勇、王德琴，均对杨忠英申请宣告胡宇大为无民事行为能力人及指定杨忠英为胡宇大的监护人无异议。
本院确认的上述事实有申请人及被申请人的近亲属的陈述，申请人及被申请人公民身份证、户口簿复印件、情况说明，宜新司鉴中心[2016]精鉴字第12号法医学鉴定意见书，询问笔录、胡虎山、胡勇户口薄复印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，经宜宾新兴司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定被申请人胡宇大目前无民事行为能力，故申请人杨忠英要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。胡宇大的亲属有：母亲杨忠英、父亲胡虎山、弟弟胡勇、配偶王德琴，本院指定杨忠英为胡宇大的法定监护人，杨忠英、胡虎山、胡勇、王德琴均表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第5条、第8条的规定，判决如下：
一、宣告胡宇大为无民事行为能力人。
二、指定杨忠英为胡宇大的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李会
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执918号
申请执行人:张美丽,女，1972年4月17日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:李福明,男,1967年07月17日出生,汉族,住大荔县。
本院执行张美丽与李福明婚姻家庭纠纷一案，执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人李福明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人李福明的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 李 红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初792号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李辉，男，1970年6月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年。
1998年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月，罚金1000元。
2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年6个月。
2009年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，罚金1000元。
2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年，罚金1000元。
2016年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，罚金2000元；2016年12月5日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)713号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日11时许，被告人李辉经电话联系后，在兰州市七里河区“铁路南厂小区”附近马路边向孙某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从孙某某处查获毒品海洛因0.17克，从被告人李辉处查获毒资200元及手机1部。
被告人李辉对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李辉向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李辉曾因毒品犯罪被判过刑，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；庭审中被告人李辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2501号
罪犯王明均，男，1978年10月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年12月25日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯王明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王明均确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得7个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获7个积极。
本院认为，罪犯王明均确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王明均的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月22日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静