wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1362号
原告耿安国，居民。
被告宦梦辰，居民。
原告耿安国与被告宦梦辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告耿安国到庭参加诉讼。被告宦梦辰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿安国诉称，2014年12月21日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元，约定1个月后还清。借款到期后，被告拒不履行还款义务。诉请法院判令被告宦梦辰立即偿还原告借款2万元并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告宦梦辰未答辩。
经审理查明，2014年12月21日，宦梦辰向耿安国出具借条一份，载明：“今借到耿安国人民币2万元整用于经营性资金周转。期限30天，即自2014年12月21日至2015年1月20日止。借款到期后，借款人如不全面、及时归还借款即构成违约，由违约方按借款的日千分之四同时向出借方支付违约金。如因本借款引发诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用包括诉讼代理费均由违约方承担。本借款争议的解决方法：调解或诉讼。诉讼管辖法院为合同签订地的人民法院。合同签订地：盐城工学院。”同日，宦梦辰出具收条一份，载明：“今收到耿安国人民币2万元整。”借款到期后，宦梦辰未能还款。耿安国经催要未果，遂于2015年4月22日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宦梦辰向原告耿安国借款2万元，有其向原告出具的借条及收条为证，事实清楚，应予认定。被告宦梦辰借款后经原告耿安国催要未能偿还，应负全部责任。故原告耿安国要求被告宦梦辰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的逾期不还按日千分之四承担违约金的标准明显高于法律规定，现原告主张被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦梦辰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿安国借款本金2万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告宦梦辰负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初406号
原告：龙伦军，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县、。
被告：黄敏，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告：叶伟芬，女，1981年10月23日，汉族，户籍地四川省蓬安县。
案由：民间借贷纠纷
原告龙伦军诉黄敏、叶伟芬民间借贷纠纷一案，因原告龙伦军未按法律规定向本院预交案件受理费，经本院于2017年2月20日通知，其仍不预交，且未申请缓、减、免案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执743号之三
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，行长。
被执行人杨成贯，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄秋引，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人黄上浓，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人杨小平，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第6620号民事判决书。本院于2017年2月14日依法在淘宝网司法拍卖网络××被××人××、××于××宾××市场××号的房地产。2017年2月15日陈旭伟（身份证：）以146万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人杨成贯、黄秋引共有的坐落地于义乌市宾王市场B5-009号[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××26号；土地证号：义乌国用（2005）字第1-18**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈旭伟（身份证：）所有。被执行人杨成贯、黄秋引共有的坐落地于义乌市宾王市场B5-009号的房地产自本裁定送达买受人陈旭伟（身份证：）起转移。
二、买受人陈旭伟（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一七年二月十六日
书记员 陈永庆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第00565号
原告被告魏明金，男，1974年11月18日生，汉族。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，汉族。
被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族。
被告王东，男，1980年8月28日生，汉族。
被告黄功平，男，1981年1月7日生，汉族。
原告魏明金与被告崔桂焱、周思妤、王东、黄功平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年2月11日，经原告魏明金申请，本院依法对被告周思妤所有的位于重庆市渝北区×××××××××××××××号住房进行了查封。因被告崔桂焱外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏明金的委托代理人肖前军，被告王东、黄功平到庭参加诉讼。被告崔桂焱、周思妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明金诉称，被告崔桂焱与被告周思妤系夫妻关系。2014年1月22日，被告崔桂焱、周思妤以建筑工地缺钱为由向原告借款15万元，并与原告签订借款合同。合同约定原告给被告出借的时间为1年，借款利息为每月2.5%。合同同时约定，被告王东、黄功平自愿为被告崔桂焱、周思妤的借款行为提供连带保证。合同签订当日，原告为被告提供了借款，被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额15万元，利息按照2.5%计算。现起诉要求：1、判决被告崔桂焱、周思妤向原告偿还借款15万元；2、被告王东、黄功平向原告履行保证义务，即连带偿还借款15万元；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组、原告的身份证复印件以及四被告的身份证复印件、被告崔桂焱与周思妤的结婚证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况，被告周思妤与崔桂焱是夫妻关系。第二组、借条原件一张、借款合同复印件、被告崔桂焱出走时留给被告周思妤的债务清单复印件，用于证实被告向原告借款，被告王东、黄功平提供担保，以及被告欠款清单与原告借款相符的事实。
被告崔桂焱、周思妤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告王东辩称，借款和担保是事实，但这笔债务应当由被告崔桂焱、周思妤偿还，愿意依法承担担保责任。
在举证期限内，被告王东未向本院提交证据材料。
被告黄功平辩称，借款和担保是事实，但这笔债务应当由被告崔桂焱、周思妤偿还，愿意依法承担担保责任。
在举证期限内，被告黄功平未向本院提交证据材料。
双方当事人对上述证据进行了质证，原告魏明金、被告王东、黄功平对上述证据均无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证明、借条能够与本案庭审记录相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月22日，被告崔桂焱、周思妤向原告魏明金借款15万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到魏明金现金计人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）约定利息按2.5%月计算。此据借款人：崔桂焱周思妤2014年1月22日借款人崔桂焱、周思妤不偿还本借款本息时，本人自愿代为偿还。担保人：黄功平2014.1.22担保人：王东2014.1.22”。同日，原告魏明金将15万元现金交付被告崔桂焱。庭审中，原告魏明金陈述，被告崔桂焱借款后，利息付至2015年1月21日，之后未再偿还借款本息。
另查明，被告崔桂焱、周思妤系夫妻关系。
本院认为，被告崔桂焱、周思妤经被告王东、黄功平担保，出据向原告魏明金借款15万元，原告魏明金依约提供借款，其担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定的利率超过法律保护范围，但原告在诉讼请求中未主张利息，系当事人自己对实体权利的处分，本院予以确认。借条中未约定借款期限，应视为不定期的借款。经原告魏明金催要，被告崔桂焱、周思妤未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王东、黄功平自愿为被告崔桂焱、周思妤的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证份额没有约定，按照法律规定，被告王东、黄功平应对上述借款承担连带共同保证责任。被告王东、黄功平在承担保证责任后，有权向被告崔桂焱、周思妤进行追偿。综上，原告魏明金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔桂焱、周思妤在本判决生效后五日内，共同偿还原告魏明金借款本金15万元。
二、被告王东、黄功平对上述借款承担连带偿还责任。被告王东、黄功平在承担保证责任后，有权向被告崔桂焱、周思妤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告崔桂焱、周思妤、王东、黄功平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 庚
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终141号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健，男，1957年12月13日出生，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。1998年11月12日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年；2009年10月13日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月3日刑满释放。因本案于2016年10月21日被行政拘留十五日，2016年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄健犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1594号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人黄健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月27日17时许，被告人黄健在福清市玉屏街道渔市街佳源超市内，趁被害人李某推着购物车挑选商品之机，盗走被害人李某放在购物车上的钱包一个，包内有人民币1100元。
2、2016年10月14日17时许，被告人黄健在上述超市内，趁被害人郑某推着购物车挑选商品之机，盗走被害人郑某放在购物车上的钱包一个，包内有人民币300元、苹果5代手机一部。之后，被告人黄健将该手机以人民币200元的价格卖给路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币500元。
2016年10月21日，被告人黄健在福清市玉屏街道向高街被公安民警抓获。
原审被告人黄健于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人黄健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄健因本案被行政拘留15日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄健的犯罪所得人民币1900元责令其退赔被害人李某人民币1100元、郑某人民币800元。
上诉人黄健提出上诉理由：原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄健曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄健提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合黄健的犯罪事实所作量刑适当，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩
审判员 林伟
审判员 李舒
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1021号之三
原告：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。
法定代表人：张朝荣，总经理。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告：王兴鲁，男，1960年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告：丰桂清，女，1958年7月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
原告汕头市俏丹娜实业有限公司与被告王兴鲁、丰桂清���卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告汕头市俏丹娜实业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市俏丹娜实业有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市俏丹娜实业有限公司撤诉。
案件受理费12616元，减半收取计6308元，保全费4585.66元，共10893.66元，由原告汕头市俏丹娜实业有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张耿敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5943号
原告姜文元，男，1970年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人张翠连，住同被告张依雯。
被���张依馨，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人张翠连，住同被告张依馨。
被告张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告姜文元诉被告张翠连、张依雯、张依馨、张治政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文元撤回起诉。
案件受理费人民币2,400元，减半收取计1,200元，诉讼保全费1,045元，均由原告姜文元负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审547号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人夏军祥，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第16号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第16号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第16号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人夏军祥作出的罗国土资罚决字〔2017〕第16号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更274号
罪犯吴紫少，男，1991年6月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年4月8日作出（2015）普中刑初字第40号刑事判决，以被告人吴紫少犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人吴紫少不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第827号刑事判决，对被告人吴紫少维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴紫少到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴紫少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴紫少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴紫少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴紫少减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2028年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初268号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人邢某，男，1991年2月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被金乡县公安局取保候审，同年10月17日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人高洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年7月11日12时许，在金乡县银河浴池东侧的馍房门口，被告人邢某与被害人卓某因停车问题发生争执，后被告人邢某将被害人卓某脸部打伤。经法医鉴定，被害人卓某之损伤程度属于轻伤二级。2017年8月14日，被告人邢某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邢某的供述与辩解，证人刘某等人的证言，被害人卓某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邢某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人邢某对起诉书指控其犯故意伤害的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人邢某犯故意伤害罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人系自首，并始终自愿认罪、悔罪；本案是因被害人主动挑衅而引发，被害人对矛盾激化负有直接责任，应依法减轻被告人的刑事责任；被告人在公安阶段主动将2万元钱交至公安机关作为对被害人的赔偿款。建议对被告人邢某判处拘役并使用缓刑，如果当事人双方能达成和解协议，取得被害人谅解，请求法庭对被告人免除处罚。
经审理查明，被告人邢某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人邢某于2017年8月14日到金乡县公安局南城派出所投案，如实供述了其故意伤害罪的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人邢某的户籍证明、金乡县公安局南城派出所出具的办案说明，证人刘某、狄某的证言，被害人卓某的陈述，被告人邢某的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]386号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局南城派出所制作的勘查号K3708284200002017090009现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人邢某与被害人卓某已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人卓某对被告人邢某的行为表示谅解。
本院认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人邢某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈佩佩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初979号
原告：张飞某，男。
原告：张海某，男。
原告：张某某，男。
原告：张爱某，女。
原告：张秋某，女。
原告：张某玲，女。
委托诉讼代理人：袁某某，男，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梁某某，男。
张相某与梁某某申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月10日作出(2017)陕0429财保4号民事裁定，对梁某某所有的陕AR03**号小轿车予以扣押。张某某于2017年7月13日死亡，其亲属张飞某、张海某、张某某、张爱某、张秋某、张某玲于2017年7月19日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，张飞某、张海某、张某某、张爱某、张秋某、张某玲诉被告梁某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案已经审理终结，依法应对梁某某所有的陕AR03**号小轿车解除扣押。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对梁某某所有的陕AR03**号小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵周锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 欣
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤02**执655号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区
负责人：彭佐宇，行长。
委托代理人：唐兵、古城，该行职员。
被执行人：张昆，男，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人张昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张昆信用卡纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程��，本院调查了被执行人银行存款、不动产登记等财产情况，未发现被执行人张昆有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人张昆确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2016粤02**执655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月三十日
书记员 罗丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第2343号
原告：毕丛峰，男，1957年10月11日出生，汉族。
委托代理人：郭连敏，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告：王文芳，男，1987年4月27日出生，汉族。
被告：孙寿玉，男，1961年12月14日出生，汉族。
法定代表人：王道顺，系该公司经理。
本院在审理原告毕丛峰与被告王文芳、孙寿玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原毕丛峰于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕丛峰撤回起诉。
案件受理88元，减半收取44元，由原告毕丛峰负担。。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终942号
上诉人（原审原告）：夏明珠，男，1946年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：武桂云（夏明珠妻子），女，1947年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人夏明珠、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜、黄琳参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
夏明珠上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额20,438.88元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏明珠向一审法院起诉请求：要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把拖欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故夏明珠起诉至法院请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额20,438.88元。
一审法院认定事实：夏明珠系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，夏明珠填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向夏明珠发放补贴额为15,929.94元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。
2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于夏明珠的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，根据《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。夏明珠的住房补贴在2009年12月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此夏明珠所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于夏明珠与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，因此夏明珠要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回夏明珠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还夏明珠。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时夏明珠的住房补贴在2009年12月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此夏明珠所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于夏明珠与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故夏明珠诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于夏明珠该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，夏明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 李 娜
审判员 黄 琳
二〇一七年二月七日
书记员 康 赦
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初455号
原告宇文某某，女。
被告周某某，男。
原告宇文某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇文某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇文某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、所抱养的孩子周某某由被告抚养，并由被告承担孩子的抚养教育费；3、夫妻共同财产用于折抵孩子的抚养费；4、由原、被告共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年古历五月份经媒人介绍相识，同年古历七月十日举行了结婚仪式并同居生活，2007年10月27日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年5月6日抱养一子周星辰，现随被告生活。原、被告婚后多年未生育孩子，因此被告及其家人对原告百般挑剔，尤其在抱养了孩子周星辰之后，被告常因生活琐事与原告发生争执，甚至殴打原告。2016年2月，原、被告发生纠纷，被告殴打原告，原告第二天离家出走，二人分居生活至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有共同生活的感情基础，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：婚姻登记证明一份，被告质证对该证据无异议，本院应予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宇文某某与周某某于2005年古历五月份经媒人介绍相识，同年8月14日举行了结婚仪式并同居生活，2007年10月27日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年5月6日抱养一子周星辰，现随周某某生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂？本案中，原、被告婚续时间较长，在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其它充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇文某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宇文某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年八月十六日
书记员 李博文
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执96号
本院在执行榆社县农村信用合作联社与王国平、张瑜萍借款合同纠纷一案中，查被执行人王国平、张瑜萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王国平、张瑜萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文斌
二〇一七年七月十日
书记员 裴梓吕
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初54号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日早上，被告人林某某因家庭琐事持一支改装的射钉枪追打其父林某甲。凤鸣派出所民警接林某甲报案出警后，从林某某的卧室查获该改装的射钉枪。经鉴定该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人林某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年1月26日扣押了被告人林某某所持有的自制射钉枪1支、空包弹1发。
上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，并有改装射钉枪1支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]014号枪弹鉴定书、被告人的供述与辩解、证人林某某的证言、挡获经过、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押物品清单上所列的射钉枪1支、空包弹1发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李红梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初92号之二
原告（反诉被告）熊晓燕。
委托代理人吕细送，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴军（反诉原告）。
被告（反诉原告）湖北智策传奇地产顾问有限公司，住所地：武汉路31号（万利大厦a座607号）。
法定代表人吴军，系公司董事长。
被告吴军（反诉原告）及被告（反诉原告）湖北智策传奇地产顾问有限公司共同委托代理人成和彬、胡蕊（实习），北京市京师武汉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）熊晓燕诉被告吴军（反诉原告）、被告（反诉原告）湖北智策传奇地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，被告吴军（反诉原告）于2016年7月28日向本院提出对原告（反诉被告）熊晓燕的撤回反诉申请。
本院认为，被告吴军（反诉原告）的撤回反诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告吴军（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）熊晓燕的反诉。
审 判 员 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万 婉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1326号
罪犯卢豫川，男，1965年8月31日出生，河南省孟津县人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）绵刑初字第39号刑事判决，以被告人卢豫川犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢豫川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯卢豫川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢豫川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢豫川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢豫川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第325号
申请执行人韩立伟。
被执行人唐山市鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区。
法定代表人刘文荣。
韩立伟申请执行[唐山市鑫夏金属加工有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩立伟向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第888号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执251号
申请执行人胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市
人。
被执行人辛健，男，1971年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李淑梅，女，1970年4月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执
行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3743号民事判决
书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月三十日
书记员 姜俊杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初893号
原告杨清华，女，1959年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告杨清华诉被告重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨清华于2016年3月9日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨清华承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月九日
书 记 员 高月
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1282号之一
原告张红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。
被告周铁良，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告张红伟与被告周铁良为侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日裁定中止审理，现中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张林静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5804号
原告:重庆世恒物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼,组织机构代码91500103750090922G。
法定代表人：夏光明，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：罗自强，系重庆市中渡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑涛，该公司职工。
被告:周南宇,男性,汉族,1981年03月31日出生,住重庆市南川区。
本院在审理重庆世恒物业管理有限公司与周南宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月十二日
书记员 李新星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执421-1
申请执行人孙建林。
被执行人王志光。
被执行人孟凡香。
被执行人青州市志光轮胎有限公司。
被执行人青州装载机厂有限公司。
被执行人赵厚祥。
被执行人陈翠花。
被执行人青州市神娃机械有限公司。
被执行人青州市龙翔橡胶有限公司。
被执行人张华秀。
被执行人郝兴华。
申请执行人孙建林与被执行人王志光、孟凡香、青州市志光轮胎有限公司、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花、青州市神娃机械有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、张华秀、
郝兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1258号民事判决书，在执行过程中因被s执行人暂无履行能力，申请执行人孙建林向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十日
书记员 黄福军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00497号
原告：程得进，男，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告：黄兰方，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告程得进与被告黄兰方房屋租赁合同纠纷一案中，原告程得进于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程得进撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程得进撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为183元，由原告程得进负担。
审判员 向 真
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚紫茶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪茂红，女，1976年05月18日出生，住安徽省淮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪茂红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪茂红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41753.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41753.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初7614号
申请人：王保民，男，1966年2月26日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：韩如军，男，1979年2月17日出生，汉族，住本区。
被申请人：唐明芹，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王保民诉被申请人韩如君、唐明芹民间借贷纠纷一案中，申请人王保民于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩如君、唐明芹银行存款100万元，或查封其相应价值的财产，原告以其位于××的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王保民要求冻结被申请人韩如军、唐明芹银行存款100万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 孙静
二〇一七年八月八日
书记员 沙莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5805号
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司，住所地榆林市高新技术产业园区开源大道树天玻璃钢厂西侧，统一社会信用代码：91610893562237122E。
法定代表人魏小军，系该公司总经理。
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人刘雯，陕西正北律师事务所律师。
被告王保林。
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司与被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员何子飞适用简易程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告王保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司诉称：2013年1月16日，被告因建筑工程需要，多次向原告购买商砼，双方于2013年1月26日结算，被告尚欠原告商砼款125300元，约定利息2分。之后原告一直催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告商砼款125300元及利息（从2013年1月26日起款付清之日止按照月息2分计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司向本院提供了欠条一支，用以证明被告王保林欠原告商砼款125300元，至今未还，利息也未支付。
被告王保林既未陈述答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，经审查，该组证据能够证明被告欠原告商砼款125300元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明以下事实：
被告在原告处购买商砼。2013年1月26日原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到瑞兴隆商砼款壹拾贰万元伍仟叁佰元整。（￥125300元），王保林2013年1月26日”。后因原告向被告追要求商砼款未果，故起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当那个结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告出具的可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按照约定向被告供用了商砼，被告王保林理应该按照约定履行支付货款的义务。被告拒绝履行给付货款义务显系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告王保林支付拖欠货款125300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告的该项请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付从2013年1月26日起款付清之日止按照月息2分计算的利息的请求，经审查，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及按照双方下欠商砼款的时间（2013年1月26日），原告的该项请求应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王保林支付原告榆林市瑞兴隆建筑材料有限责任公司125300元及利息（从2013年1月26日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 雷梦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1214号
罪犯齐龙，男，1989年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月18日作出(2012)沙刑初字第224号刑事判决，认定被告人齐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯齐龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯齐龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯齐龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、7月获监狱改造积极分子二次；2015年10月，2016年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯齐龙缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯齐龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初870号
原告：解建荣，男，1975年2月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王惠霞，女，1975年12月22日出生，汉族，曲沃县。
本院在审理原告解建荣诉被告王惠霞离婚纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解建荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解建荣负担。
审判员 巨燕亭
二〇一六年八月三日
书记员 郭路芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1623民初870号
原告：位某，女，汉族，1980年4月24日生，住商水县。
被告：张某（启），男，汉族，1981年11月15日生，住商水县。
原告位某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告位某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生二子由被告抚养；2.原、被告共同生活期间的住房、车辆归原告所有；3.被告一次性支付给原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍订婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。婚后原告一直尽心尽力孝敬老人、全心全意抚养子女。被告婚后对原告不忠，婚后出轨，经劝说不知悔改，故诉至法院望判如所请。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍订婚，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生于两个孩子，长子张硕（2004年农历4月11日生），次子张一统（2007年正月初八生），上述二子现均跟随被告生活。原、被告2017年2月24日分居至今。
同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告夫妻共同财产有楼房12间、轿车一辆（宝骏560），无夫妻共同债务。
本院认为，原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且原告与被告已共同生育二子，具有一定的感情基础，如离婚对原、被告婚生子的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告位某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ浩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1322行初75号
原告李支南（曾用名李芝兰），男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人曾军，男，1976年8月26日出生，汉族，住新化县梅苑开发区，新化县天骄法律服务所法律服务工作者。
被告新化县人力资源和社会保障局，住所地新化县上渡办事处。
法定代表人龚朝辉，该局局长。
委托代理人肖咸辉，该局行政审批股股长。
委托代理人唐佩英，该局工伤保险股股长。
第三人黎忠初，男，1966年02月02日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李支南诉被告新化县人力资源和社会保障局、第三人黎忠初劳动和社会保障行政管理一案中，原告李支南以与第三人黎忠初自行协商解决为由，于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李支南的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李支南撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告李支南负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 贺延明
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李舒怡
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执309号
申请执行人甘肃华亭农村合作银行。
被执行人白玉平，住华亭县。
被执行人兰福俊，住华亭县。
被执行人糟小峰，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）甘0824民初928号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白玉平、兰福俊、糟小峰立即履行本案案件款160260.16元，案件受理费1753元、执行费2303.90元，共计164316.90元。但被执行人白玉平、兰福俊、糟小峰今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白玉平、兰福俊、糟小峰在金融机构的存款164316.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年八月八日
书记员 陈 皓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第25号
申请执行人韩艳丽，女性，1969年12月7日出生，汉族，住所地榆树市城郊街立新村*组，证件号220121196912077023。
申请执行人刘帅，男性，1998年1月1日出生，汉族，住所地榆树市城郊街立新村*组，证件号码220182199801017016。
被执行人曹大龙，地址榆树市红星乡红星村*组。
被执行人王晓龙，地址榆树市环城乡万隆村*组。
韩艳丽、刘帅申请执行[曹大龙、王晓龙交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月5日作出的2014榆民初字第2326号，已经发生法律效力。权利人韩艳丽、刘帅于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第1646号[民事判决书]终结本次执行。
待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：苏雨钟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执344号之一
申请执行人李洪茹，女，1971年3月15日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。
法定代表人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
李洪茹依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0854号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币
361789.54元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0854号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 彬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2885号
申请执行人：兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人：吴跃升，局长。
被执行人：陈平庆，男，1962年5月19日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781行审211号行政裁定书，依法向被执行人陈平庆发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈平庆所有的存款、收入3050元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钱永忠
二〇一七年八月三十一日
代书记员 蒋九虎
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1143号
申请执行人：刘志奇，男，1992年1月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：陈甫意，男，1992年8月22日出生，汉族，住新邵县。
被执行人：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人刘志奇与被执行人陈甫意、贺双喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院2016年7月26日作出的（2016）湘0521民初字第1635号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人陈甫意、贺双喜可供执行的财产，申请执行人刘志奇也没有向本院提供被执行人陈甫意、贺双喜有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1143号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑文进
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2420号
原告：胡顺，男，生于1994年9月29日，汉族，住四川省什邡市。
原告：蔡怡，女，生于1993年10月21日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码：915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
原告胡顺、蔡怡与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡顺、蔡怡撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告胡顺负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民四终字第2276号
上诉人（原审被告）赵志政，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省范县。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云娟，女，汉族，1956年7月21日出生，住浙江省云和县。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审被告闫永纪，男，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市。
上诉人赵志政因与被上诉人杨云娟、原审被告闫永纪合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵志政于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：赵志政申请撤回上诉，是其真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵志政撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由赵志政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 茹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执837号
申请执行人：马某。
被执行人：雷某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月14日作出（2017）晋1181民初418号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人雷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人34500元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费331.5元，执行费418元，由被执行人雷某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2406号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南鸿坤工贸有限公司。
被执行人娄底市中源房地产开发有限公司。
被执行人仇若文。
被执行人梅勇。
被执行人伍初。
被执行人颜娟。
被执行人陈星卫。
被执行人陈志林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5182号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿坤工贸有限公司、仇若文、梅勇、伍初、颜娟、陈志林、陈星卫的银行存款或扣留、提取其收入人民币21605244.1元（未计算2016年2月18日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执61号
申请执行人高志琴，女，汉族,1972年9月2日出生，陕西省延安市宝塔区南洼居委会居民，现住延安市宝塔区防暴队。
被执行人闫伟，男，汉族,1972年10月28日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县沿河湾镇闫家湾村。
申请执行人高志琴依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）安民初字第00266号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人闫伟给付申请执行人高志琴借款62000元，并承担该借款从2015年11月5日起至执行完毕之日止约定月利率为1.5%的利息及迟延履行期间二倍债务利息。
2016年3月24日，在本院主持下，被执行人闫伟与申请执行人高志琴自愿达成和解执行协议并履行，该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄婵婵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1346号
罪犯切某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)嘉南刑初字第1137号刑事判决，以被告人切某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯切某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯切某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯切某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切某准予减刑六个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年五月十日
书记员 张 欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2453号
原告袁致海。
委托代理人赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告金绪军（曾用名金大军）。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原告袁志海与被告金绪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁致海及其委托代理人赵连桂，被告金绪军及其委托代理人孙仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁致海诉称，2014年12月1日，我与被告金绪军签订供应鱼货协议书一份，双方约定被告渔业生产所取的鱼货不分大小，均由我收购，被告不得私自处理。2015年10月7日，被告金绪军向我借款8万元，约定该款在今后购鱼款中逐步扣除。嗣后，因被告购买网具等需要，我先后于2016年3月2日、3月11日、3月17日、3月27日向被告预付款共计9460元。2016年4月1日，我在大丰市斗龙渔业加油站为被告垫付了柴油款5905元。被告金绪军在2016年3月15日至2016年4月7日期间向我供应了价值7518元的鱼货。之后，被告拒绝向我供应鱼货，亦不偿还欠款。现请求法院判令被告金绪军立即偿还人民币87847元；诉讼费由被告负担。
被告金绪军辩称，本案名为借贷实为投资。我和原告袁致海签订的投资经营协议，约定原告预先投资给我购买捕鱼工具，而我生产所得鱼货也均出售给原告。这期间的生产费用包括柴油费、房租、水电、工人工资也应由原告支付。2016年4月份因原告拒绝支付我的工人工资，故我停止向其供应鱼货。原告袁致海的行为构成违约，应按协议第五条规定承担违约责任，支付我违约金2万元。另外，原告自2015年6月20日起租用我一条船，至今未归还，要求其支付我租金3万元，请求法院一并处理。
经审理查明，2014年12月1日，原告袁致海（甲方）与被告金绪军（乙方）签订了协议书一份，载明：“现经双方协议，乙方从事海洋渔业生产所取鱼货（大、小货）均由甲方收购，现双方协议如下：一、甲方负责收购乙方所取的一切鱼货，价格按斗龙港别人同期同等价格收取，不得提价压价。二、乙方在生产期间的一切鱼货不得私自处理，必需交由甲方收购。三、乙方在生产过程安全发生的一切意外均由乙方自行处理，甲方不承担任何经济损失。四、甲方在生产前先预付乙方部分生产费用，由乙方打条为依据，在生产中逐步扣除。在生产期间甲方负责渔政、治安等费用，但乙方尽量避免人为造成的费用。五、双方必须恪守信誉，如有违约按生产期间总额的10%为违约金。六、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。甲方袁志海、乙方金大军，2014年12月1日。”2015年春、夏两季，原、被告之间的款项均已结清。2015年10月7日，原告袁志海支付被告人民币8万元整，被告出具借条一份，载明：“今借到袁志海人民币八万元证，生产期间：逐步返还。时间2015.10.7日，收款人金大军。”2016年3月2日、3月11日、3月17日、3月27日，被告金绪军分别向原告预付账1820元、450元、4190元、3000元，共计9460元，用于购买网绳及生活消费。2016年4月1日，原告袁致海在大丰市斗龙渔业加油站为被告金绪军支付柴油款5905元。被告金绪军在2016年3月15日至4月7日期间向原告供应7518元鱼货后，以原告未支付渔船工人工资为由拒绝继续向原告供应鱼货。原告袁致海以被告拒绝供货、违反协议约定为由，于2016年4月26日诉至本院。
审理中，被告金绪军陈述其盈利方式为向原告袁致海供应鱼货的总货款减去开支，而原告通过赚取鱼货差价获益。原、被告双方均表示案涉供应鱼货协议书不再履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、协议书复印件、收据、证人证言等证据在卷证实。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告之间是否合伙关系；2.原告袁致海是否负有预付被告工人工资的义务。
本院认为：关于争议焦点1，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，无论是书面协议约定还是双方盈利方式均不符合合伙的形式或实质要件，故对被告金绪军主张其与原告系合伙关系的辩称意见不予采信。原、被告双方签订案涉协议书，成立买卖合同关系，本院予以认定。
关于争议焦点2，原、被告对案涉协议第四条“甲方在生产中先预付乙方部分生产费用，由乙方打条为依据，在生产中逐步扣除”的约定理解存在重大分歧。原告袁致海认为该部分生产费用是指被告购置生产时所必须的生产用具的费用，不包含被告工人工资、房租、水电费。被告金绪军则认为该部分生产费用应包含工人工资、网具费用、油费、房租、水电费等费用。对此，本院认为，生产费用是指在一定时期内（年、季、月等），生产中发生的一切耗费和支出，其概念较为宽泛，无法从文义上作出认定。但结合被告出具的8万元借条、2016年3月份付款9460元及柴油款5905元记录来看，其均没有注明系支付工人工资、房租、水电费用来看，本院可以认定案涉协议书第四条约定部分生产费用不包含工人工资，进而原告袁致海没有预付被告金绪军工人工资的义务。被告关于原告的行为构成违约，应给付违约金2万元的辩称，本院不予支持。
原告袁致海与被告金绪军之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以认定。被告金绪军停止向原告供应鱼货的行为不符合协议约定，构成违约。原告袁致海作为守约一方，有权在其合同目的不能实现的情况下解除案涉买卖合同，并要求被告立即偿还预付款项，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告金绪军关于原告尚欠其租金3万元，要求一并处理的辩称意见，与本案无关联性，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金绪军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告袁致海人民币87847元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告金绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月九日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2534号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：沈洪洲，男，汉族，生于1973年4月23日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告沈洪洲追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执858号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，四川省合江县人，小学文化，来金打工人员。
被执行人刘某某，男，汉族，四川省泸县人，小学文化，来金打工人员。
被执行人甘肃某某建设有限公司。
法定代表人冯某某，职务经理。
申请执行人黄某某与被执行人刘某某、甘肃某某建设有限公司健康权纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年5月16日作出的(2016)甘03民终120号民事判决书，已于2016年5月16日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法扣划被执行人甘肃某某建设有限公司银行存款140000元，支付本案赔偿款131904元、诉讼费408元、鉴定费3172.90元、加倍部分债务利息2583.10元、申请执行费1932元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2016)甘03民终120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年九月六日
书记员 肖 忠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初186号
原告张朝梅，女，1970年7月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告古付方，男，1965年7月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告张朝梅诉被告古付方相邻关系纠纷一案中，原告张朝梅于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张朝梅负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 丹
浙江省绍兴市越���区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3956号
原告青岛太极包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处山里安置小区8号楼2单元202室。
法定代表人尹美宗。
委托代理人（特别授权代理）奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
被告绍兴泰极纸业有限公司，住所地绍兴市袍江越东路与启圣路东北角。
法定代表人戴泽楷。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
原告青岛太极包装有限公司与被告绍兴泰极纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权，本院于2016年6月7日出具(2016)浙0602民初3956号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院。该院于2016年7月6日出具（2016）浙06民辖终635号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚春晖、被告委托代理人郑云容到庭参加了诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告无锡泰极纸业有限公司诉称，被告于2014年1月6日、向原告借款，用于被告短期资金的生产经营。其后，被告汇给原告100万元借款。此后，该款经原告催讨，被告至今尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100万元，并支付自起诉之日起的同期银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算至实际归还之日止。
被告绍兴泰极纸业有限公司辩称，原告的法��代表尹美宗是被告的另一个股东；原告诉称的款项被告确实收到，但该款项是尹美宗作为被告公司的投资款并非借款；原告提供的收据显示款项于6月份归还，但并非是2014年的6月份。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方为证明其各自主张，向本院提供以下证据：
原告提供证据：业务回单1份，收据1份，拟证明被告于2014年1月6日向原告借款100万元的事实。被告认可该100万元已经收到，但该款项并非借款，应系尹美宗以原告的名义所作的投资款。本院认为，被告对上述证据的真实性并未提出异议，且认可已收到其中记载的款项，故对原告提供证据的真实性予以认定。
被告提供：证据1、电子邮件打印件1份，拟证明被告另一个股东尹美宗的助手韩珍发送给被告，确认尹美宗投入的款项除注册资本外其余都是作为出资比例投资到被告公司的，原告提供的收据及借条所记载的金额就是尹美宗的投资款，并非借款。
证据2、公司基本情况1份，拟证明被告公司有两个股东，一个是尹美宗，一个是戴泽楷，原告主张的金额系股东尹美宗作为投资款的投入，并非借款。
原告认为，证据1已经超过举证期限，故不予质证，且该证据不能与原告提供的收据及借条相对应，第三人韩珍没有权利对借款的事实作出否定；邮件中的会议记录应该要有完整的会议人员的签名和相关的程序性文件，因此该份证据不能作为证据使用；对证据2的真实性没有异议。
本院认为，提供提供的证据1系打印件，无法核实其内容的真实性，且该邮件的发送人系案外人，与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予认定；对证据2的真实性本院予以认定。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告转账汇款100���元，记载摘要及用途均为“借款”，同日，被告向原告出具收据一份，载明款项用途为借款，金额为100万元，摘要部分载明“6月份归还”。被告自认收到上述款项，但至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告收到原告的款项后，向原告出具收据，并对款项的用途及归还时间作出明确说明，故双方企业借贷法律关系，依法成立并有效。原告按照约定将借款交付给被告，被告未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩称本案款项是被告的另一股东尹美宗作为投资款投入到被告处，并非借款，未能提供充分有效的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴泰极纸业有限公司归还原告青岛太极包装有限公司借款100万元，并支付该款自2016年4月26日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告绍兴泰极纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中���人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执42号
申请执行人许建军，男，1967年10月15日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇长安东路*号。
被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈劲,系该公司经理。
许建军与蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院于2016年9月1日作出的(2016)陕0526民初2598号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司清偿许建军85460.5元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2312元、执行费1181元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司银行存款88953.5元；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁润恒
二〇一七年一月十七日
书记员 李民旗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢754号
申请执行人隋世敏。住即墨市北安街道办事处。
申请执行人周苏英。住即墨市北安街道办事处隋家疃村。
被执行人李仁聪。住即墨市北安街道办事处周集村。
被执行人，李孝群。
本院在申请执行人隋世敏、周苏英与被执行人李仁聪、李孝群劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2010)即民初字第3671号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2875号之一
申请执行人林春薇，女，1977年2月23日出生，住温岭市。
被执行人江海湧，男，1973年10月17日出生，住温岭市。
被执行人吕昉娈，女，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。
林春薇与江海湧、吕昉娈民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12305号民事判决书已经发生法律效力。权利人林春薇于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海湧、吕昉娈应支付申请执行人林春薇人民币400000元及利息，并支付诉讼费7300元、公告费260元、申请执行费6013元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案保全查封被执行人江海湧、吕昉娈共有的坐落于金华市广厦时代花园B17幢1903室的房屋，目前金华市婺城区法院已处置该房屋，申请人同意参与房屋拍卖款的分配。本院在执行过程中冻结了江海湧在温岭市松门丽晶茶餐厅的股权，申请人认为该股权已经无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初738号
原告：戴某。
被告：罗某。
原告戴某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某归还原告借款本金1250元及利息4500元，合计5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月11日，原告借给被告现金1250元，并约定按月利率2%计算利息，被告为此出具借条一张。借款后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告罗某于2017年8月7日向本院邮寄答辩状一份、人民法院执行款收款收据复印件1份、江西省农村信用社现金缴款单复印件14份，被告辩称，欠债还钱、天经地义，我2002年所借原告的钱于2011年5月31日至2012年7月31日期间全部归还，而且是通过法院结案，我有法院的收款收据及现金缴款单为证。现在时隔六、七年，原告又说我欠他的钱，我认为没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告于2002年10月11日出具的《借条》，能够证明被告尚欠原告1250元的事实，故本院予以采信；被告提交的法院执行款收款收据复印件1份、江西省农村信用社现金缴款单复印件14份，因被告未到庭，根据收款收据载明的案号，本院调阅了（2004）余民二初字第75号案卷，核对了该案卷中的证据材料，未能发现与原告在本案中提交的2002年10月11日的《借条》之间有关联性，故对被告提交的证据，本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月11日，被告以请人吃饭需要资金为由向原告借款1250元，并出具《借条》一张，载明“今借到代朝海现金人民币计壹仟贰佰伍拾元正（1250元）。罗某2002年10月11日”。借款后，被告未还款，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告在催收未果后诉至本院要求归还借款本金1250元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未举证证明双方约定了利息，故原告就利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗某应在本判决生效后十日内向原告戴某归还借款本金1250元。
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某负担20元、被告罗某负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹艳萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1302号
申请执行人刘永才，居民。
委托代理人边雪英，农民。
被执行人闫大朋，农民。
本院在执行申请执行人刘永才与被执行人闫大朋（2013）蓟民初字第0212号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，为逃避债务，长期外出不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人石料款166200元，受理费3624元，公告费800元，短期内难以执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第0212号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨景东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保310号
解除保全申请人：杨传坤，女，汉族，生于1978年9月3日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：严春生，男，汉族，生于1965年2月28日，住重庆市开州区。
被申请人：于其英，女，汉族，生于1965年10月23日，住重庆市开州区。
关于申请人杨传坤与被申请人严春生、于其英申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人严春生、于其英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人于其英所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年12月9日作出(2016)渝0234财保664号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保465号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0154民初410号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人杨传坤于2017年5月23日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人于其英所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人杨传坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 田欢欢
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执444号
申请执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村六组0532号。
被执行人:王某某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组。
被执行人:黄某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村五组。
被执行人:黄某,男,汉族,住陕西省城��县某某街道办事处某某村五组。
申请人胡某某于2017年5月9日，依照生效的（2017）陕0722民初379号民事判决书，申请执行王某某、黄某某、黄某健康权纠纷一案，执行标的38959元及利息。
本案在执行过程中，经查明三执行人均在外地打工，只有电话可以联系，无法找到本人，本院依法经过网络查控，三被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结了王某某名下在中国邮政储蓄银行的银行存款826.36元，冻结了黄某某名下中国邮政储蓄银行的银行存款69.4元，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本案一时难以执行完结。经与被申请人谈话，其同意本案暂缓执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文斌
审判员 覃超华
二〇一七年十一月四日
书记员 刘 嘉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执921-20号
申请执行人:屈某,男,汉族,1964年7月16日出生。
执行人 :荆某,男,汉族,1987年8月8日出生。
万某与荆某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初113号民事判决书已发生法律效力，屈某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人荆某在XX月XX日之前给付屈某XXXXX元，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初113号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王健
二0一七年十一月二十五日
书记员王亮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1924号
原告陈某，女，汉族，农民，住址宁陵县。
委托代理人韩冰、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，农民，住址宁陵县。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理胡慧敏、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养，互不支付抚��费；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识一个月后于××××年××月办理结婚登记，2012年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某2。原告与被告从认识到结婚一个月余，认识时间短，了解少，没有感情基础。婚后原、被告经常因琐事吵架、打架，被告脾气暴躁，一吵架就摔东西，并且整天寻死觅活的，更是把离婚挂在嘴上。被告经常去原告上班的地方闹事，并当着众人的面打原告。现原告与被告夫妻感情确已破裂，原告无法再与被告共同继续生活，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查清事实后支持原告诉请。
王某1辩称：被告坚决不同意与原告离婚。原告诉状所述完全不是事实，双方脾气都不太好，被告要求原告拿出打��的证据，被告有证据证明原告打被告。为了孩子考虑，被告不同意与原告离婚，以后有什么错误，被告愿意改正。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，婚生子、女如何抚养，抚养费如何承担；共同财产如何分割。上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的财产清单，属原告自书，仅对双方均认可的部分予以采信。能够证明原告的婚前财产情况，及双方婚后共同财产有轿车一辆，被告名下农业银行存款5万元。被告辨称原告名下存款有十万元，因原告仅认可有5万元左右存款，被告对其主张未提交相关���据予以证明，本院仅对原告认可的5万元左右存款予以认定。
本院认为，依据认定的事实可以确认原、被告双方于××××年××月办理结婚登记，2012年农历正月十六举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某2。原、被告双方系合法的婚姻关系，具有一定的感情基础，且双方共同生育一个女儿，一个儿子，年龄尚幼，双方应当共同承担对家庭和子女的责任。近期虽因家庭琐事产生矛盾，分居近三个月，但夫妻之间应互谅互让，进行良性沟通，双方应当给彼此一个和好的机会，共同化解感情危机，努力维护和睦的家庭关系。原告陈某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告王某1离婚的诉请不成立，本院不予支持。
综上所述，对原告陈某要求与被告王某1离婚，由其抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；婚前财产各归己有，共同财产依法分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某1离婚。
一审案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宁亚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8540号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨阿海，男，1940年1月16日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人杨阿海盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1229号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨阿海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人杨阿海在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将杨阿海纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1229号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十五日
书记员 嵇浩恩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更179号
罪犯鲁文杰，男，1949年4月6日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)白中法刑初字第17号刑事判决，认定鲁文杰犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币14万元。本院分别于2012年8月、2014年5月、2016年1月为鲁文杰减去有期徒刑1年3个月、1年5个月、1年5个月。刑期自2007年2月22日起至2021年1月21日止。截止2018年1月1日余刑为3年20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁文杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鲁文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文杰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽