江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民再初字第00003号
原审原告唐志萍，个体户。
委托代理人陈洪标，个体户。
原审被告潘建中，教师。
原审被告王忠琴，工人。
委托代理人潘建中（系王忠琴丈夫），教师。
原审原告唐志萍与原审被告潘建中、王忠琴保证合同纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2013）射开民初字第1349号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用简易程序审理，超出了法律规定的适用简易程序审理案件的期限，应适用普通程序组成合议庭���行审理。本院于2015年4月29日作出（2015）射民监字第00005号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告唐志萍的委托代理人陈洪标，原审被告潘建中及原审被告王忠琴的委托代理人潘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，唐志萍诉称：2011年8月20日，薛刚、金雪霞因生产经营向我借款126000元，被告潘建中、王忠琴提供担保。我多次催要无果，为维护合法权益，请求法院判令二被告立即偿还我借款126000元及交通费300元、律师费1000元及约定的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。
潘建中辩称：薛刚与金雪霞向原告唐志萍借款，我给他们借款作担保是事实，我担保的期间是从2011年11月20日起至2013年11月19���止，已经超过担保期限，我不承担保证责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，网上立案的时间为2013年11月21日，不管怎么说，我都不应当承担担保责任。
王忠琴未作答辩。
原审查明：2011年8月20日，薛刚、金雪霞因生产经营向原告借款126000元，约定按月利率25‰计算利息，在2011年11月20日前归还借款本息。被告潘建中、王忠琴提供连带责任担保，约定担保期限为“直至还清所有本息为止”。借款到期后，薛刚、金雪霞及二被告未能向原告归还。原告唐志萍遂诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。薛刚、金雪霞向原告借款126000元并由被告潘建中、王忠琴作担保，借款未还的事实，有原告提供的条据证实，二被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。原、被告在借据中约定的25‰的月利率过高，应予调整为按中国人民银行公布的同类同期基准贷款利率四倍计算。原告要求被告承担追索债权产生的交通费300元、律师费1000元，未能举证证实，本院不予支持。原、被告约定“担保期限直至还清所有本息为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案约定在2011年11月20日前归还借款本息，保证期限截止之日为2013年11月20日，故至本案立案之日在保证期限之内。两被告在承担保证责任后，有权向债务人薛刚、金雪霞追偿。遂判决：被告潘建中、王忠琴于本判决生效后十日内偿还原告唐志萍126000元，及从2011年11月21日起至此款偿清之日止，以126000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；驳回原告唐志萍的其他诉讼请求。案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1150元，合计2572元，由被告潘建中、王忠琴负担。
原审原告唐志萍再审时的事实与理由同原审，诉讼请求为：要求潘建中、王忠琴归还借款126000元，并承担从2011年11月21日起至实际给付之日止，以126000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案的受理费、保全费由潘建中、王忠琴负担。
唐志萍对本院依据潘建中申请调取的2012年9月2日，薛奇炜通过账号为6210的银行卡汇给其丈夫陈洪标（账号6273）4万元，同年11月17日，薛奇炜通过账号为6210的银行卡汇给陈洪标（账号6273）3万元，2013年5月19日，薛奇炜通过账号为6210的银行卡汇给陈洪标（账号6273）3万元的银行明细没有异议，所还款同意在诉讼请求中冲抵。诉讼请求变更为：要求潘建中、王忠琴归还借款本金75461.56元，并承担从2013年5月20日起至实际给付之日止，以本金75461.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案的受理费、保全费由潘建中、王忠琴负担。
原审被告潘建中辩称：主债务人薛刚、金雪霞已还款10万元，2012年9月2日由薛刚的儿子薛奇炜用农行卡打到陈洪标卡4万元，同年11月17日打款3万元，2013年5月19日打款3万元，应在126000元中充抵，其他同原审答辩意见。
原审被告王忠琴答辩意见同潘建中。
再审查明：2011年8月20日，薛刚、金雪霞与原审原告唐志萍结账，尚欠唐志萍借款本金126000元，出具借条一份，主要内容：今借到唐志萍人民币壹拾贰万陆仟元（￥126000）整，月息按2.5分计算，在2011年11月20日前归还借款本息，如不能按期归还，除承担借款总额20%的违约金，另承担债权人交通费、律师费等一切为了追偿债权所产生的所有费用。原审被告潘建中、王忠琴对此提供连带责任担保，约定“担保期限直至还清所有本息为止”。借款到期后，2012年9月2日，债务人薛刚、金雪霞的儿子薛奇炜通过账号为6210的银行卡汇给唐志萍的丈夫陈洪标（账号6273）4万元，同年11月17日，薛奇炜通过账号为6210的银行卡汇给陈洪标（账号6273）3万元，2013年5月19日，薛奇炜通过账号为6210的银行卡汇给陈洪标（账号6273）3万元。
另查明：原审案件起诉状日期2013年11月19日，同年11月20日，射阳县人民法院开发区人民法庭接收原告的起诉状，并注明收到日期11月20日，同日出具受理案件通知书，经过审查，同年11月21日立案。
再查明：案涉三笔还款发生时，中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率分别为6.1%、5.85%、5.6%。
本院认为：1、原审原告唐志萍与薛刚、金雪霞之间的借款合同，除约定借款月利率为2.5%及如不能按期归还，承担借款总额20%的违约金，超出法律保护部分，不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。唐志萍主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对当事人提起的诉讼应依法进行审查，符合受理条件的应当及时立案，人民法院经审查，符合起诉条件的，应当在7日内立案。原审案件受理日期为2013年11月20日，经过审查，同年11月21日立案，符合法律规定。唐志萍与原审被告潘建中、王忠琴约定“担保期限直至还清所有本息为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定在2011年11月20日前归还借款本息，期间的最后一天的截止时间为二十四点，保证期间截止之日为2013年11月20日二十四点，原审案件2013年11月20日已受理。故潘建中、王忠琴关于已超过保证期间，不承担保证责任的辩解不能成立。潘建中、王忠琴的保证期间没有超过，保证责任不能免除。潘建中、王忠琴在承担保证责任后，有权��债务人薛刚、金雪霞追偿。
3、关于差欠本金数额。依据法律规定，已还款先还利息，支付利息超出法律保护部分应当冲抵本金。2012年9月2日，薛奇炜汇给陈洪标4万元（法律保护部分利息为31862.6元），2012年11月17日薛奇炜汇给陈洪标3万元（法律保护部分利息为5500.25元），2013年5月19日，薛奇炜汇给陈洪标3万元（法律保护部分利息为10572.81元）。截止至2013年5月19日，合计差欠唐志萍本金73935.56元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解���第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院2014年2月15日作出的（2013）射开民初字第1349号民事判决；
二、原审被告潘建中、王忠琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原审原告唐志萍支付借款本金73935.56元及利息（自2013年5月20日起至实际给付之日止，以本金73935.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原审原告唐志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2844元、保全费1156元，合计4000元，由原审原告负担1659元，原审被告潘建中、王忠琴负担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建祥
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问���的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。