北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终656号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆中鹏，男，44岁（1972年9月14日出生）。曾因犯强奸罪于2008年12月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月5日被北京市第一中级人民法院裁定维持，2011年9月19日被假释，假释考验期至2012年11月16日。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人豆中鹏犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2017）京0113刑初5号刑事判决。原审被告人豆中鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人豆中鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、2013年11月至2015年12月，被告人豆中鹏冒充北京市顺义区人民政府农村土地及改造管理办公室（查无该机构）主任身份，以可以帮助潘某担任法定代表人的某1公司办理土地过户手续为名，陆续骗取某1公司人民币共计23万元。
一审法院认定上述事实的证据有：证人潘某、韩某1、马某、刘某1、李某1、师某、赵某、杨某1的证言、辨认笔录、某1公司与某2公司的《铝型材加工合同》、某2公司对账单、韩某1提供的中国邮政储蓄银行客户回单、对账单、记账凭证、支出凭证、手机短信聊天记录、《北京市顺义区农村土地流转申报登记表》、赵全营镇人民政府公章、北京市顺义区农村工作委员会公章、文检鉴定书、北京市顺义区农村工作委员会的证明、工作说明、北京市顺义区农机服务中心政工科出具的情况说明、集体土地使用证、某3公司苗木中心房产转让协议、土地租赁合同以及被告人豆中鹏的供述等。
二、2013年年底至2014年8月份，被告人豆中鹏冒充某2公司总经理身份，自称与北京市顺义区梅沟营中建国际城项目有关，以可以帮助被害人刘某2拿到中建国际城新楼盘代销项目为名，从刘某2处骗取人民币150万元（其中包含刘某2分别从韩某2、杜某处的借款70万、30万）。2015年7月，豆中鹏返还刘某2人民币5万元。2015年11月左右，豆中鹏返还杜某人民币31万。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某2的陈述、证人韩某2、杜某、李某2、刘某3、曹某的证言、辨认笔录、刘某2提供“窦中鹏”名片原件、证明、刘某2提交的尾号9489工行卡、刘某2提供的第三人替代履行协议书以及被告人豆中鹏的供述等。
三、2015年6月份至2015年11月份，被告人豆中鹏冒充中建国际的副总，以帮助被害人杨某2在北京市顺义区梅沟营中建国际城购买房产为名，骗取杨某2人民币110万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某2的陈述、证人曾某的证言、杨某2提供的朱祝娟工商银行账户历史明细清单、工行交易凭证、农业银行账户历史明细清单、豆中鹏的农业银行、工商银行账户明细、豆中鹏与杨某2短信记录、北京市国土资源局顺义分局出具的《查询信息结果告知单》和《房地产权登记信息》、曾某提供的建行取款凭证、工行交易凭证、收条、某4公司出具的证明以及被告人豆中鹏的供述等。
四、2015年4月份，被告人豆中鹏冒充中建集团领导，以手中有大量广告、围挡工程可以给被害人刘某4为名，骗取刘某4“好处费”人民币8万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人刘某4的陈述、证人李某2、曹某、李某3的证言、刘某4提供的广告喷涂施工合同、刘某4提供的短信聊天记录、北京市国土资源局顺义分局出具的查询结果以及被告人豆中鹏的供述等。
五、2015年4月份至2015年9月份，被告人豆中鹏冒充中建国际公馆工作人员，负责部分楼盘销售，以能帮助被害人王某1优惠购买新尚家园房产为名，骗取王某1人民币100万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述、证人王某2、秦某的证言、光大银行网银转账回单、中国银行网上银行电子回单、刘某1名下尾号为3069、李某3名下尾号为3968的账户明细、北京市商品房预售合同以及被告人豆中鹏的供述等。
一审法院还确认了以下证据：受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、“中共中央党校中青年优秀干部培训班学员名册”、中共中央党校培训部证件、工资条、北京市人民政府农业委员会证件、北京市人民政府机关餐厅就餐卡、伪造的姓名为窦中鹏的身份证、小米手机、金立手机、银行卡等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人豆中鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人豆中鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行期间被假释，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故判决：被告人豆中鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人豆中鹏退赔被害单位某1公司人民币二十三万元，退赔被害人刘某2人民币一百一十四万元，退赔被害人杨某2人民币一百一十万元，退赔被害人刘某4人民币八万元，退赔被害人王某1人民币一百万元；在案扣押的被告人豆中鹏所有的小米手机一部、金立手机一部折价退赔给被害人；在案扣押的被告人豆中鹏持有的“中共中央党校中青年优秀干部培训班学员名册”一张、中共中央党校培训部证件一张、工资条一张、北京市人民政府农业委员会证件一张、北京市人民政府机关餐厅就餐卡一张、姓名为窦中鹏的身份证一张、银行卡十九张退还给扣押机关，由扣押机关依法处理。
豆中鹏的上诉理由是：一审认定的第一起事实中有六万元是某1公司欠其的门窗加工费，有十万元是其给某1公司修路的费用；其没有收到刘某4的好处费。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人豆中鹏未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于豆中鹏所提第一起诈骗某1公司的23万元中有6万元现金系门窗加工费，10万元系修路费用的上诉理由，经查，证人韩某1和杨某1的证言具可以证明，某1公司与被告人实际控制的某2公司间的合同已经履行完毕，双方交易是通过公司间的账户汇款，账目已经结算清楚，并不存在6万元现金给付的门窗加工费；根据证人韩某1的证言，某1公司并没有找豆中鹏修过路，且根据被告人豆中鹏的供述，其给某1公司修路是为了讨好潘某，并没有跟潘某提钱的事情，后来双方关系闹僵，才提出修路的10万元费用，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于豆中鹏所提其没有收到刘某4好处费的上诉理由，经查，被害人刘某4称其于2015年4月9日将8万元好处费交给李某3，没过几天豆中鹏就给了其一个围挡画面的小活儿，可见豆中鹏对于8万元好处费是知情的；证人李某3称其拿了8万元好处费后立即把钱交给了豆中鹏，豆中鹏则称李某3并未将钱交给其，原因是李某3那时候已经和其分手了，但在2015年4月27日，豆中鹏仍要求另一起事实中的被害人王某1向李某3的账户打款，可见豆中鹏所述于理不合，故该项上诉理由不能成立,本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）豆中鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据豆中鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，对被告人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回豆中鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一七年八月三十一日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅