wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特23号
申请人钟厚德。
申请人钟厚德要求宣告钟耀为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钟耀，男，1924年11月21日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市××区××苑××幢××室。
代理人钟玲玲（系被申请人女儿）。
申请人钟厚德陈述：我父亲钟耀因患老年痴呆症晚期，已卧床两年多，目前没有辨认能力。为维护钟耀的合法权益，申请法院认定钟耀为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，付秀娣与钟耀系夫妻，二人育有钟厚德、钟玲玲、钟祖德、钟和德、钟静静（钟六妹）、钟震德、钟伟德七名子女。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对钟耀的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年6月7日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人钟耀患有老年痴呆症，处于睁眼昏迷状，长期卧床，呼之不应，无法言语交流，对外界无反应，目前完全丧失辨认能力，故无民事行为。钟耀的配偶及其子女均同意由钟厚德作为钟耀的监护人。
以上事实，有户口登记表、司法鉴定意见书及钟玲玲、钟祖德、钟和德、钟静静（钟六妹）、钟震德、钟伟德的书面申明以及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，根据钟耀目前的病情，其无法正常行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人钟厚德系被申请人钟耀的儿子，可以作为钟耀的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定,判决如下：
一、宣告钟耀为无民事行为能力人；
二、指定钟厚德为钟耀的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王荪莉
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初26号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人何招伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，8月27日被取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人何招伟犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人何招伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年，被告人何招伟从淘宝网上购买到射钉枪和无缝钢管后，在兴文县毓秀苗族乡何某1的铝合金门市将购得的射钉枪和无缝钢管进行焊接改装成枪支，并使用该枪在兴文县毓秀苗族乡打鸟。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人何招伟的行为构成非法制造枪支罪，并诉请追究其刑事责任。被告人何招伟有自首、立功情节，可以适用减轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
被告人何招伟对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年，被告人何招伟从淘宝网上购买到射钉枪和无缝钢管后，在兴文县毓秀苗族乡何某1的铝合金门市将购得的射钉枪和无缝钢管进行焊接改装成枪支，并使用该枪在兴文县毓秀苗族乡打鸟。2015年7月23日0时许，兴文县公安局民警依法对被告人何招伟住宅进行检查，查获疑似火药枪一支。在检查过程中，被告人何招伟逃跑，后于2016年7月29日，自动到公安机关投案自首。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
另查明，2016年7月24日，被告人何招伟在取保候审期间，检举、揭发古某等人盗窃摩托车的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案为公安机关在工作中发现，于2015年8月14日立案侦查。
2、到案说明，证实2015年7月23日0时许，兴文县公安局民警在工作中发现何招伟非法携带枪支，23日0时40分左右到何招伟住宅进行检查，经依法检查，在何招伟住宅中搜到一把改装射钉枪及子弹若干，何招伟在检查过程中离开住宅逃避检查。2015年7月29日，何招伟自己到公安机关接受调查。
3、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及照片，证实2015年7月23日，兴文县公安局依法对被告人何招伟位于兴文县毓秀苗族乡毓新村的住宅内进行检查，在其住宅内搜查到自制狩猎枪一把，弹药若干，并于当日保全住宅内自制狩猎枪一支，自制弹药20发，钢弹975颗，铁砂35.5毫升，活络扳手一把。2015年8月21日，兴文县公安局依法扣押上述物品。
4、证人证言：
（1）何某2的证言，证实何某2是何招伟父亲，2015年7月23日凌晨公安民警在何招伟家中搜出一把枪支和一些钢珠、空爆弹。枪是何招伟藏在家里的，该枪大概有120厘米左右，枪管是黑色，抢把为绿色。
（2）何某1的证言，证实何招伟于2015年4、5月份的时候在何某1位于毓秀苗族乡的铝合金门市上借过电焊机，当时他不在门市，不知道何招伟借电焊机用来干什么。
5、被告人何招伟的供述，证实他于2015年上半年在淘宝网上购买了射钉枪和无缝钢管，当年4、5月份的时候在何某1的铝合金门市上借其电焊机将无缝钢管焊接到射钉枪上，焊接好后在网上购买了空爆弹、钢珠和铁砂。该枪全长大概1.2米，枪管为黑色，抢柄为绿色，用途为打鸟，他用该枪在毓秀苗族乡鲵源村的大山里面打了四五次鸟，只打到过几只叫“青菜婆”的小鸟。
2015年7月23日0时，公安局民警叫他配合调查，并到其位于兴文县毓秀苗族乡毓新村一组的家中检查，他在检查过程中因为害怕而离开，23日23时才回到家中。2015年7月29日他自己到公安机关投案。
6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字[2015]102号枪支检验意见书，证实2015年8月6日兴文县公安局送检的一支疑似枪支属于枪支。
7、古某、马某、何某3、胡某盗窃一案材料询问笔录、古某、马某、何某1、胡某讯问笔录、辨认笔录、说明、立案决定书，证实何招伟于2016年7月24日到公安机关检举、揭发古某等人盗窃他人摩托车的事实，后经公安机关查证属实。
8、户籍材料，证实被告人何招伟出生于1982年8月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人何招伟违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的被告人的罪名成立。被告人何招伟自动投案自首，可从轻处罚；被告人何招伟检举、揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可从轻处罚。根据被告人何招伟的犯罪情节和社会危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何招伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、违禁品枪支一支及弹药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一七年三月九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢198号之一
申请执行人：罗进华，男，生于1985年10月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡贤利，男，生于1981年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1497号民事调解书,受理罗进华申请恢复执行胡贤利买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款56000元，负担案件受理费625元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人胡贤利所有的川LCU283号昌河牌汽车予以查封，因未查找到该车的下落，现暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff826a62-aca7-4dc4-ba33-1c69da1be10d&imgId=ZmY4MjZhNjItYWNhNy00ZGM0LWJhMzMtMWM2OWRhMWJlMTBkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff826a62-aca7-4dc4-ba33-1c69da1be10d&imgId=ZmY4MjZhNjItYWNhNy00ZGM0LWJhMzMtMWM2OWRhMWJlMTBkMS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎 平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终896号
上诉人(原审被告)：赖荣生，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被上诉人(原审原告)：赖喜生，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
上诉人赖荣生因与被上诉人赖喜生财产损害纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，以调查询问方式进行了审理。上诉人赖荣生、被上诉人赖喜生到庭参加询问。本案现已审理终结。
赖荣生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赖喜生的诉讼请求。事实和理由主要是:一、虽然上诉人在2017年8月8日为捉虎纹蛙有跳入赖喜生的鱼塘将水搅浑，但赖喜生没有提供证据证明鱼塘里的水被搅浑与鱼的死亡之间存在因果关系。一审判决认定上诉人将鱼塘里的水搅浑与鱼的死亡存在因果关系，显然证据不足。二、赖喜生称其在鱼塘里投放了25条草鱼、80条鲤鱼、10条大头链，与该鱼塘面积不足100平方米可能的投放量完全不相符。况且被上诉人陈述其是割草喂养不是饲料喂养，故投放半年左右的草鱼、鲤鱼、大头链根本不可能达到1.5斤、1斤、1.5斤。因此，一审判决认定的鱼类的投放量和鱼类的重量完全错误。
赖喜生答辩认为一审法院认定事实清楚，证据充分，赖荣生的上诉理由不能成立，应予驳回。
赖喜生向一审法院起诉请求：判令赖荣生赔偿赖喜生鱼塘被投毒导致鱼死亡的经济损失3000元。
一审法院认定事实如下：2017年2月份，赖喜生一家向他人承包了位于武平县下葛腾坪雷公湖的一口鱼塘，赖太元（赖喜生之父）在该鱼塘投放了25条草鱼、80条鲤鱼、10条大头鲢。2017年8月8日晚12时许，赖太元发现赖荣生从其家承包的鱼塘里爬起来，并裤子全湿，当时赖荣生还声称捉虎纹蛙。2017年8月9日凌晨2点多钟，赖太元再次发现赖荣生在其鱼塘边呆了10多分钟左右才走。2017年8月9日早上7时，赖太元就发现鱼塘里的鱼全部死光，并向武平县公安局十方派出所报案。2017年8月9日下午15时29分，武平县公安局十方派出所传询赖荣生，并制作《询问笔录》，赖荣生在接受武平县公安局十方派出所询问时承认，其于2017年8月8日晚10点多钟，其一人打手电来到赖喜生家承包的鱼塘里捉虎纹蛙，到了晚上12时左右，再次回到鱼塘边，并跳到鱼塘里找了十多分钟捉虎纹蛙，将鱼塘里的水搅至很浑浊，还向鱼塘里扔了十多个石头想把虎纹蛙赶出来。对于鱼塘里的鱼死亡损失，同意按市场价赔偿。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案赖喜生与赖太元系父子关系，属于同一家庭成员，赖喜生作为原告向赖荣生主张赔偿请求，主体适格。赖荣生自述于2017年8月8日晚至次日凌晨，先后三次来到赖喜生家承包的鱼塘，并跳到鱼塘里将鱼塘里的水搅至浑浊，还向鱼塘里扔了十多个石头，构成侵权。赖荣生这一侵权行为与赖喜生家承包的鱼塘里的鱼全部死亡存在因果关系，赖荣生应承担侵权赔偿责任。对于赔偿金额问题，由于侵权行为发生后，双方未对损失进行评估并证据保全，双方均有过错，以被侵权人陈述的数量折算重量并按市场价酌情予以确认，其中草鱼25条按每条1.5斤计算37.5斤、鲤鱼80条按每条1斤计算80斤、大头鲢10条按每条1.5斤计算15斤，合计132.5斤，按市场综合价格每斤8元计算为1060元。赖荣生主张赖喜生作为原告主体不适格之请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、赖荣生应于本判决生效之日起十日内赔偿赖喜生经济损失1060元；二、驳回赖喜生的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赖喜生负担32元，赖荣生负担18元。
二审审理期间，赖喜生提交了2018年5月7日武平县调解委员会出具的《证明》，内容为涉案鱼塘面积估测为163平方米。上诉人赖荣生质证认为，涉案鱼塘面积不到一分田，不可能有163平方，其认为不超过100平方。因赖荣生对该证据不予认可，且该证据内容的真实性和客观性无法确认，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是赖荣生的侵权行为与赖喜生的财产损失是否存在因果关系；财产损失应当如何确定。现分析如下：
对判断因果关系赖以依存的损失赔偿案件应遵循普通民事诉讼证明的高度盖然性标准。结合本案实际情况，赖喜生举证证明赖荣生多次跳入涉案鱼塘将水搅浑，造成水体污染，之后便发生了塘鱼死亡的结果，该证明主张的事实也得到了赖荣生的承认，且赖荣生还自认其间向鱼塘抛石惊扰塘鱼，赖喜生已完成赖荣生侵权行为与损失之间存在一定因果关系的举证责任。此后，赖荣生即应对上述因果关系的不存在承担举证责任，其无法举证，应承担不利的法律后果。一审法院根据本案情况酌定赔偿数额并无不妥。综上，上诉人赖荣生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赖荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 詹跃忠
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执419号
申请执行人刘梓杉。
被执行人刘泽江。
执行申请人刘梓杉与被执行人刘泽江抚养费纠纷一案，申请人刘梓杉依据已经生效的（2016）吉0602民初245号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，并于2016年5月19日向被执行人刘泽江发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初245号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执419号抚养费案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年九月三日
书记员 ：金红卫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执521号
申请执行人曾正国，住湖南省醴陵市。
被执行人刘建武，住湖南省醴陵市。
申请执行人曾正国与被执行人刘建武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款55000元，案件受理费588元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄望梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4441号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：胡飞，女，1975年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告胡飞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告胡飞经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年5月24日，被告胡飞向原告申领一张卡号为62×××03的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年6月30日,该卡透支本息56809.73元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金46769.76元、借款利息6395.23元、滞纳金3644.74元（以上损失按合同约定暂计算至2016年7月31日，要求计算至还款日止），合计56809.73元。因被告在起诉后又归还了部分本金，故庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即归还透支本金45569.76元、借款利息7299.04元、滞纳金4144.74元（以上损失按合同约定暂计算至2016年12月2日，要求计算至还款日止），合计57013.14元。
被告胡飞未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；
3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告胡飞未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告胡飞之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告胡飞在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金45569.76元，借款利息7299.04元、滞纳金4144.74元（利息、滞纳金暂计至2016年12月2日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计57013.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、公告费460元，由被告胡飞负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴妹英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初1447号
原告：陈先霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽景文置业有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）。
本院立案受理了陈先霞与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 伊莉莎
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执719号
申请人：四川省大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人刘哿，公司董事长。
被执行人：李亚娟，女，1986年11月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行四川省大英农村商业银行股份有限公司与李亚娟借款合同纠纷一案，查明：被执行人李亚娟在中国农业银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚娟在中国农业银行XXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭红江
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执60号
移送人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：罗瑜,男,汉族，1983年6月29日出生,四川省大竹县人。
本院在执行罗瑜没收财产一案中，依法对被执行人罗瑜的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。现被执行人正在四川省自贡监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王航宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执210号
申请执行人：林存旺。
被执行人：杨宗光。
被执行人：兰兴眉。
申请执行人林存旺与被执行人杨宗光、兰兴眉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1735号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第3054号
原告：陈国亮，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：何震华，江西三松律师事务所律师。
委托代理人：姚晓忠，临川法律援助中心法律援助律师。
被告：聂晚波，住江西省抚州市临川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：朱敏凤，该司员工。
原告陈国亮诉被告聂晚波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任一案,本院于2015年7月20日受理后，于2015年9月16日适用普通程序公开开庭审理。原告陈国亮的委托代理人姚晓忠到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人朱敏凤到庭、被告聂晚波经本院传唤未准时到庭参加诉讼（迟到）。本案现已审理终结。
案件事实
到庭双方对第（一）（二）事项无异议，对其他事项有争议：
（一）事故发生概况：2014年11月29日11时43分许，聂晚波驾驶粤A×××××号轿车沿抚州市贸易广场北三街由东往西行驶到北三街30号十字路口，遇陈国亮驾驶赣F×××××号二轮摩托车由南往北行驶至该路段，由于聂晚波驾车未注意观察路口情况及陈国亮驾驶二轮摩托车未确保安全，致使车辆发生碰撞，造成两车损坏及陈国亮受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故由聂晚波承担事故的主要责任；陈国亮承担本次事故的次要责任。
（二）受害人基本情况：原告受伤后被送往抚州市第二人民医院住院治疗。住院期间从2014年11月29日至2015年3月6日共住院97天，出院诊断胫骨骨折（右侧上、中断），共产生医疗费40731.81元。2015年4月2日，抚州文昌法医学司法鉴定所于2015年4月2日出具鉴定意见，认定陈国亮右胫骨上段及中断骨折属实际伤残；后续治疗费（取钢板）费用为7000元；评定其误工期限150日，护理期限100日，营养期限为75日。
（三）医药费：原告住院产生医疗费40731.81元，有相应的票据及用药清单，本院予以确认。原告确认被告聂晚波垫付了35000元。原告另主张后续医疗费7000元，有相应的鉴定意见，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费：原告住院97天，按照100元/天标准计算，住院伙食补助费为9700元。
（五）误工费：鉴定意见评定误工期限150天，本院予以确认。原告未提交证据证明其收入水平，本院参照受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资计算原告误工费，经计算为24388.5元（计算公式：59345元/年÷365天×150天）。
（六）营养费：鉴定意见确认原告需加强营养，本院予以确认。结合原告受伤情况及伤残等级，本院酌情额定营养费为600元。
（七）护理费：鉴定意见确认原告护理期限为100天，本院予以确认，原告主张按50元/天标准计算护理费本院予以支持，经计算护理费为5000元。
（八）残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按受诉法院所在地标准计算32598.7元/年×20年×10%=65197.4元。
（九）被扶养人生活费：原告陈国亮与妻子章某生育有女儿陈某甲1997年4月3日出生，儿子陈某乙2004年8月1日出生；原告陈国亮父亲陈某丙1941年11月15日出生，母亲丁某1948年2月6日出生，两人生育包括原告在内两名子女。事故发生时，陈某甲满17岁7个月，至18周岁仍需抚养5个月，其被扶养人生活费计算为24105.6元/年÷12个月×5个月×10%÷2=502.2元；事故发生时，陈某乙满10岁3个月，至18周岁仍需抚养7年9个月（即93个月），其被扶养人生活费计算为24105.6元/年÷12个月×10%÷2×93个月=9340.92元；事故发生时，陈某丙年满73周岁，其抚养年限计算为7年；丁某年满66周岁，抚养年限计算为14年，原告主张父母人均消费性支出按8343.5元/年计算，本院予以支持，原告父母被扶养人生活费计算为8343.5元/年×（7+14）年×10%÷2=8760.67元。上述被扶养人生活费总计18603.79元。
（十）交通费：原告未提交交通费票据，鉴于原告送医治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情额定交通费为600元。
（十一）鉴定费：原告因鉴定花费鉴定费1900元，有相应的票据为证，系主张权利的必要费用，本院予以支持。
（十二）精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，被告聂晚波负主要责任，结合被告聂晚波积极为原告垫付医疗费的情形，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
（十三）事故车辆投保情况：事故车辆粤A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及商业险第三者责任险50万元含不计免赔。
（十四）原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计133333.4元。2.被告二在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿）。3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告聂晚波负主要责任，原告陈国亮负次要责任，本院予以确认。
本次事故原告医疗费项目损失47731.81元（包括后续医疗费用7000元），伤残项目损失130989.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元，伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险部分损失共58721.5元，根据事故责任划分，由被告聂晚波承担70%的责任，即承担41105.05元。被告聂晚波已垫付费用35000元，予以扣减仍须支付6105.05元。因被告聂晚波在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了商业险第三者责任险50万元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险限额内赔付原告陈国亮6105.05元，被告聂晚波垫付的费用自行跟保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告陈国亮医疗费损失10000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告陈国亮伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险第三者险限额内赔偿原告陈国亮6105.05元；
四、驳回原告陈国亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2822元，原告陈国亮负担144元（原告已预交受理费1480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司迳付原告陈国亮1336元，剩余受理费1486元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄金馨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9629号
原告董长夫，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省界县，暂住南京市浦口区。
被告刘勇，男，1982年6月12日出生，住南京市浦口区。
原告董长夫与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告董长夫于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董长夫申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董长夫撤回起诉。
受理费25元，由董长夫负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月七日
书记员 孙虹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2970号
原告：张含生，男，1974年6月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：杨兴菊，女，1974年10月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。统一社会信用代码：915109032061573615。
法定代表人：杨忠华。
原告张含生、杨兴菊与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航天饲料公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含生及二原告共同特别授权委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼，被告航天饲料公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张含生、杨兴菊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2010年6月22日签订的《购房协议书》有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2010年6月22日签订《购房协议书》，约定被告将位于船山区保升乡的综合楼房屋以人民币215000元价格出售给原告。合同签订时原告向被告支付人民币185000元，余款人民币30000元办理两证时付清。后原告履行了合同义务，被告将房屋交付给原告使用，但原告多次要求被告协助原告办理过户登记手续未果。
被告航天饲料公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张含生与原告杨兴菊系夫妻。2010年6月22日，原告张含生、杨兴菊与被告航天饲料公司签订《购房协议书》。双方约定，被告将其名下位于遂宁市船山区保升乡房屋以人民币215000元价格出售给原告。合同并约定，签订合同时原告支付被告房款人民币185000元，余款人民币30000元在交付产权证时一次性付清。原告张含生在协议上签名。被告航天饲料公司的法定代表人杨忠华在协议上签名并加盖公司印章。同日，被告向二原告出具收条，载明收到二原告购房款人民币215000元。2010年7月15日，被告向二原告出具收条，载明收到二原告购房款人民币40000元。案涉房屋现由原告使用，现被相关机关予以查封。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订《购房协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故二原告要求确认该协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，但因案涉房屋现被相关机关予以查封，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张含生、杨兴菊与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司于2010年6月22日签订的《购房协议书》有效；
二、驳回原告张含生、杨兴菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告四川省遂宁市航天饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王嫚铃
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1350号
原告：吴小洪，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：罗斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告吴小洪与被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告吴小洪于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴小洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吴小洪承担。
审判员 常斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民申字第00086号
再审申请人（原审被告）：余继云。
被申请人（原审原告）：王建伟。
原审被告：曹雄。
再审申请人余继云因与被申请人王建伟、原审被告曹雄民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第01788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余继云申请再审称，原审被告曹雄欠付的借款本金为人民币100万元整，在借款借据中未书面约定借款利率，被申请人也未提供证据证明借款利率的标准，原审认定借款利率按银行同期贷款利率的四倍执行，违反法律的相关规定。此外，调解书中的利率超过了银行利率的4倍，亦违反了法律规定。综上，原民事调解书事实、程序和法律均存在错误，违反了相关法律规定，应当予以再审。
本院认为：余继云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回余继云的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩连梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1414号
申请执行人海斌，男，回族，生于1982年9月17日，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马冬花，女，回族，生于1974年1月19日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人海斌与被执行人马冬花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马冬花未履行生效调解书确定义务，申请执行人海斌于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。本案执行标的30330.00元，执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马冬花无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
本院认为，本院对被执行人马冬花的银行账户、房产、车辆等信息进行查询均无可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执176号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬俊鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更342号
罪犯苏荣娟，男，1979年12月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙金刑一初字第25号刑事判决，以被告人苏荣娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏荣娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏荣娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯苏荣娟已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏荣娟准予减刑七个月（刑期自2013年11月28日至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 钱 佩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终311号
上诉人（原审原告）：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼（74号），统一社会信用代码91510522577578691W。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万品琼，女，汉族，生于1976年2月24日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴应国，男，汉族，生于1965年2月27日，住四川省合江县。
上诉人合江县亨超小额贷款有限责任公司（以下简称亨超贷款公司）因与被上诉人万品琼、吴应国小额借款合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，本案涉及对咨询费性质的认定，咨询费实质是向合江县巨圆咨询服务有限公司支付的服务费用，还是向亨超贷款公司支付的利息，该认定结果可能影响合江县巨圆咨询服务有限公司的利益。合江县巨圆咨询服务有限公司未参加本案诉讼，原审存在遗漏必须参加诉讼的当事人，依法应当返回原审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初2086号民事判决；
二、本案发回四川省合江县人民法院重审。
二审案件受理费10098元，已由合江县亨超小额贷款有限责任公司垫付，本院依法予以退还。
审判长 范升山
审判员 曹天全
审判员 李 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 雯
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初158号
原告：韩明均，男。
被告：王挺，男。
原告韩明均与被告王挺民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告韩明均到庭参加诉讼。被告王挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩明均诉称：2016年2月13日，被告因家中有事向我借款10万元，口头约定与利息2分，当时为我出具借条，决定还款借期为2016年3月1日前，口头约定利息为月利息二分。但还款期届满后，被告未能偿还，虽经我多次催要，被告至今未偿还欠款。我诉至法院，请求法院判决被告偿还我欠款共计10万元，并承担利息4000元；利息判决至借款实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告王挺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2016年2月13日，被告王挺给原告韩明均出具“借条”一份写明：“今2016年2月13日，王挺因家中有事向韩明均借款人民币壹拾万元整（100000元）。定于2016年3月1日归还，到期未能全部归还愿承担一切法律责任。借款人：王挺。2016年2月13日。”
本院所确认的上述事实，有原告韩明均提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩明均提供“借条”一份，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告王挺未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款本金10万元。关于借款利息，依据法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告诉称与被告口头约定月利率2分，但未提供证据予以证明，故视为原、被告未约定利息，关于原告诉请的从2016年2月13日起计算至2016年4月1日止的利息4，000元，原、被告在“借条”中约定2016年3月1日前偿还借款，因原告未提供证据证明约定了利率，故对于2016年3月1日前的借款利息，本院不予支持。对于逾期利息，依据法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算利息无法律依据，应按年利率6%计算，从2016年3月2日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王挺于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告韩明均借款10万元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2016年3月2日起计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告韩明均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元（原告预交），由被告王挺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 巴丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第188号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告顾亦君(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告顾亦君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2011年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币2121元；2、判令被告承担违约金人民币500元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法舟特字第7号
申请人：刘苏娟，女，1950年3月29日出生，汉族，系陆常儿之妻，住舟山市普陀区。
申请人刘苏娟申请宣告陆常儿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘苏娟向本院提出宣告死亡申请，称：2014年3月27日21时30分左右，陆常儿工作的“卫鑫11”船从舟山市定海驶向上虞方向时，陆常儿落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：陆常儿，男，1948年5月28日出生，汉族，住舟山市××横镇××东××号。2014年3月27日21时30分左右，陆常儿工作的“卫鑫11”船从舟山市定海驶向上虞方向时，陆常儿落水失踪，经多日搜救无果，至今下落不明，经舟山市普陀区六横镇平蛟社区管理委员会、舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月13日发出寻找陆常儿的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆常儿仍然下落不明。
本院认为，陆常儿在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人刘苏娟的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陆常儿死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执529号之一
申请执行人：张友利。
被执行人：周建雄。
被执行人：王玉春。
申请执行人张友利与被执行人周建雄、王玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂02民终258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友利于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张友利与被执行人周建雄、王玉春民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额290799元（含一、二审案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 程 惠
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民特2号
申请人刘诗波。
委托代理人刘堂富，系申请人刘诗波父亲。
申请人黄纯辉。
本院于2016年1月14日受理了申请人刘诗波与申请人黄纯辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘诗波与申请人黄纯辉提供劳务者受害责任纠纷，于2016年1月13日经白河县城关镇中营村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄纯辉已全额支付了刘诗波在实十堰市太和医院住院治疗的所有医疗费用，并支付了2000元生活费。
二、剔除第一条所列已经支付的医疗费及生活费外，黄纯辉于本协议签订之日一次性赔偿刘诗波误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失捌万元（80000元）人民币。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘诗波与申请人黄纯辉于2016年1月13日签订人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年一月十四日
书记员 耿 锐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0093--9号
申请执行人司雷，男，2000年8月8日生，汉族。
法定代理人司美容，女，1970年5月8日生，汉族。
被执行人叶青，男，1969年9月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2006）宜民一终字第387号民事判决书，于2010年2月8日向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人叶青在执行通知书送达之日起五日内支付司雷2008年至2009年的医药费2191元、学杂费3473元，负担案件执行费50元，但被执行人叶青未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶青在中国农业银行广西南宁市湖光支行存款5714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年四月十二日
书记员 黄星火
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终2986号
上诉人（原审原告）河南贝得实业有限责任公司，住所地舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米；统一社会信用代码：91410481094459719K。
法定代表人鲁建有，职务：总经理；
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁晓敏，女，1987年7月8日生，汉族，住舞钢市。
上诉人河南贝得实业有限责任公司（以下简称贝得实业）与被上诉人袁晓敏劳动争议纠纷一案，贝得实业原审诉求：对袁晓敏的工资数额、经济补偿金、双倍工资等重新作出认定，诉讼费由袁晓敏负担。经舞钢市人民法院审理，于2016年8月23日作出（2016）豫0481民初1514号民事判决,贝得实业不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贝得实业的委托代理人高明超，袁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月20日，袁晓敏到贝得实业处工作，工种是文员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为袁晓敏缴纳养老保险费。袁晓敏工作到2016年3月底，之后因拖欠工资等原因，要求解除劳动关系。袁晓敏自2015年8月16日至2016年3月底间的工资共计15000元，贝得实业未向袁晓敏发放。后袁晓敏向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：贝得实业向其支付2015年8月至2016年3月间欠发的工资15000元；向其支付双倍工资16000元；为其缴纳2015年7月至2016年3月的养老保险；向其支付赔偿金2000元；解除双方之间的劳动关系。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2016】52号仲裁裁决书，裁决：解除原被告之间的劳动关系；原告于裁决生效之日起十五日内向被告支付2015年7月至2016年3月间的工资共计15000元、经济补偿金2000元、双倍工资差额16000元，以上共计33000元；驳回被告袁晓敏的其它仲裁请求。该仲裁裁决书作出原告贝得实业不服在仲裁裁决书送达之日起十五日内向我院提起了民事诉讼。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贝得实业在舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字【2016】52号仲裁裁决书作出后对该仲裁裁决书不服而提起民事诉讼，但在民事诉讼过程中并未提交任何证据来证明其主张，贝得实业的诉讼请求没有充足有效证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告河南贝得实业有限责任公司与被告袁晓敏解除劳动关系；二、原告河南贝得实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告袁晓敏支付2015年7月至2016年3月21日间的工资15000元、经济补偿金2000元、双倍工资差额16000元，以上共计33000元；三、驳回原告河南贝得实业有限责任公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告河南贝得实业有限责任公司负担。
贝得实业不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决，由二审法院对袁晓敏的工资数额、经济补偿金、双倍工资等依法改判，一、二审诉讼费由袁晓敏承担。事实与理由：贝得公司于2015年7月才投产生产，2016年1月因经营困难停产停工。袁晓敏入职以来，期间公司曾以法人代表私人账户及公司账户发放过工资。袁晓敏的工资数额不实，垫资款无从证明。贝得实业公司原财务人员刘落君、李艳梅、曹哲哲等人，保管公司财务账簿等财务数据，2016年4月，曹哲哲私自挪用公司财产被追究法律责任，同时，仲裁庭裁决刘落君、李艳梅与贝得实业公司解除劳动关系后，贝得实业屡次向三人索要公司财务电子账单、工资支付凭证、涉税设备及公司网银等，三人均未返还，导致贝得实业公司财务数据缺失，无法向仲裁庭及一审法院提供有效证据。因此，仲裁书和一审判决认定袁晓敏的工资数额不实、经济补偿金及双倍工资数额有误。
袁晓敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，贝得实业的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2015年7月20日，袁晓敏到贝得实业处工作，工种是文员，每月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。贝得实业未为袁晓敏缴纳养老保险费。袁晓敏工作到2016年3月底，之后因拖欠工资等原因，要求解除劳动关系。而贝得实业在仲裁及一、二审中对自己提出的主张均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故原审对其诉讼请求不予支持并无不当。本院对贝得实业的上诉理由不予采纳，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南贝得实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 伟
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执371号之一
申请执行人邱志强，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈金城，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7105号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈金城发出执行通知书，责令被执行人陈金城立即向申请执行人邱志强支付借款人民币132000元及相应的利息（利息自2015年3月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1780元、执行费人民币1880元，但被执行人陈金城未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清��债务；被执行人无房产、国土、工商、车辆等登记信息。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初28号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1992年9月22日出生，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业。2010年10月13日因犯抢劫罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2013年7月23日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局行政拘留，2016年3月9日被察右中旗公安局刑事拘留，2016年4月11日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
被告人张某某，男，汉族，1996年7月16日出生，小学文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2016年2月25日因涉嫌故意伤害罪被察右中旗公安局行政拘留，2016年3月9日被察右中旗公安局刑事拘留，2016年4月11日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，2016年5月20日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人朱某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控因被告人朱某某与被害人马某某有矛盾，遂于2016年2月24日晚上21时许，被告人朱某某纠集被告人张某某、刘某某（另案处理）、刘某甲（未满16周岁）、梁某某（未满16周岁），将被害人马某某从家中诓骗到察右中旗科镇仁济药店附近的巷内，五人用事先准备好的刀具、棒子将被害人马某某打伤后逃跑，后被告人朱某某投案自首。
经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定：被害人马某某头皮多发裂伤13.6cm，左颞骨骨折，评定为轻伤二级；左手食指末节远端缺失，左手食指近节基底骨皮质粉碎性断裂，第五掌骨远端完全性骨折，评定为轻伤二级。
被告人朱某某、张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，被告人朱某某符合《中华人民共和国刑法》第二十六条主犯规定之情节，被告人张某某符合《中华人民共和国刑法》第二十七条从犯规定之情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、张某某对公诉机关的指控及罪名均无异议。
经审理查明，因被告人朱某某与被害人马某某有矛盾，遂于2016年2月24日晚上21时许，被告人朱某某纠集被告人张某某、刘某某（另案处理）、刘某甲（未满16周岁）、梁某某（未满16周岁），将被害人马某某从家中诓骗到察右中旗科镇仁济药店附近的巷内，五人用事先准备好的刀具、棒子将被害人马某某打伤后逃跑，后被告人朱某某投案自首。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定：被害人马某某头皮多发裂伤13.6cm，左颞骨骨折，评定为轻伤二级；左手食指末节远端缺失，左手食指近节基底骨皮质粉碎性断裂，第五掌骨远端完全性骨折，评定为轻伤二级。另查明被告人朱某某因犯抢劫罪被乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，当时朱某某系未成年人。被告人张某某在本案诉讼中赔偿被害人马某某医药费7000元，取得了被害人的谅解。被告人张某某因本案于2016年2月25日被拘留，2016年4月11日被逮捕，2016年5月20日被取保候审，共计羁押85天。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.物证：刀具三把。证实被告人朱某某、张某某故意伤害被害人马某某所用的工具。
2.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实了被害人向公安机关报案称其被故意伤害的事实。公安机关受理案件后并对朱某某、张某某故意伤害一案立案侦查及抓获被告人的经过。
被告人户籍信息。证实二被告人的自然人身份证明。
前科材料。被告人朱某某的前科判决书。乌兰察布市中级人民法院出具的证实被告人朱某某有前科的判决书。
随案移送清单。二被告人作案工具随案移送。
3.证人证言。证人刘某某、梁某某、刘某甲、孙某某的证言。以上证人分别证实了自己所知道的案件事发前以及事发后的情况。
4.被害人马某某的陈述。被害人马某某陈述了被打伤的经过。
5.被告人朱某某、张某某的供述与辩解。二被告人在公安机关侦查中所作的口供与辩解。。
6.呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定、乌兰察布市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书。分别证实了被鉴定人马某某头皮多发裂伤13.6cm，左颞骨骨折，评定为轻伤二级；左手食指末节远端缺失，左手食指近节基底骨皮质粉碎性断裂，第五掌骨远端完全性骨折，评定为轻伤二级。二被告人身上血迹检验均为被害人马某某所留。
7.提取笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位图和现场照片、辨认笔录。证实了公安机关在事发现场绘制的现场图，并拍摄了照片及被害人对被告人的辨认情况。
本院认为，被告人朱某某伙同被告人张某某等人故意殴打被害人马某某，致被害人马某某轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之共同犯罪情节。被告人朱某某在本案起主要作用，系本案主犯，被告人张某某在本案起次要作用，系本案从犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。在法庭审理过程中，二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，朱某某具有投案自首情节，另有前科劣迹。张某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现。张某某因本案曾被羁押85天，应当折抵刑期。结合本案二被告人的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，分别酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年二月二十五日起，至二O一八年六月二十四日止。）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年十一月二十九日起，至二O一七年八月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 冯润兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初870号
原告罗玉石，男。
被告湖南省永兴县肉食水产公司。
法定代表人：许彦顺。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖南省永兴县肉食水产公司生猪交易中心。
法定代表人：曹永红。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告罗玉石诉被告湖南省永兴县肉食水产公司、湖南省永兴县肉食水产公司生猪交易中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉石撤回起诉。
案件受理费减半收取1049元，原告罗玉石自愿承担。
代理审判员 代玉兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5100号之一
原告：张宏彪，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦文军，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告张宏彪诉被告焦文军民间借贷纠纷一案中，原告张宏彪于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏彪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏彪撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张宏彪负担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟令娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第200号
申请人折占岐。
被申请人李保晓。
申请人折占岐与被申请人李保晓民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李保晓在建行鄂尔多斯分行伊金霍洛支行的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李保晓在建行鄂尔多斯分行伊金霍洛支行的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 王先军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第619号
罪犯陈锦连，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)珠中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈锦连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦连在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年5月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈锦连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈锦连获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦连减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执327号
申请执行人：耿国军，男，1964年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈明焕，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
耿国军与沈明焕、严庄买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初4283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十一日
书记员 邬子寒
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢140号
申请执行人余定文，男，汉族，生于1980年5月7日，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人闫强，男，生于1978年1月19日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请人人余定文与被执行人闫强“民间借贷纠纷”一案，因被执行人闫强下落不明，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人闫强有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执恢140号案件的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
二〇一七年八月二十五日
执行员 薛玉华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1578号
原告：覃天学，男，1963年4月27日出生，汉族.
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川奥菲克斯建设工程有限公司，住所：四川省成都市大邑县晋原镇工业区工业大道，统一社会信用代码：91510129679676583Q。
法定代表人：唐建明，公司总经理。
被告：鲁会茹，女，1975年3月16日出生，汉族.
本院在审理原告覃天学与被告泸州市第七建筑工程公司、四川奥菲克斯建设工程有限公司、鲁会茹工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃天学的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告覃天学撤回起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 邓新星
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 况 萍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1027号
申请执行人魏丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码42062019760103060X。
被执行人杨一帆，地址老河口市。
被执行人李晓笛，地址老河口市。
魏丽与杨一帆、李晓笛其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨一帆、李晓笛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[杨一帆、李晓笛]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨一帆、李晓笛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨一帆、李晓笛新的财产线索，申请执行人魏丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓继斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2036号
原告王某某,女,汉族,1966年02月21日出生,住重庆市大渡口区。
被告李某某,男,汉族,1960年05月30日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何津
二〇一六年五月三日
书 记 员 毛谨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执114号
申请人：刘秀华，女，汉族，中专文化，木垒县人，现住木垒县人民北路。
被执行人：顾小虎，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县半截沟镇。
申请执行人刘秀华与被执行人顾小虎借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）奇民一初字第508号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的36000元，已执行标的0元，未执行标的36000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十七日
书记员 阿 里 木 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1290号
原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)，男，1936年7月20日出生，澳大利亚籍，联系地址上海市宜山路XXX号XXX栋XXX室。委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海保利佳商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人雪明，董事长。委托代理人翁文博，女。第三人周文中，男，1958年11月27日出生，住台湾地区新北市。本院在审理原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)与被告上海保利佳商业投资管理有限公司及第三人周文中房屋租赁合同纠纷一案中，原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖丁贵(LAIDING－KUIE)撤回起诉。本案受理费人民币585元，减半收取，计人民币292.5元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第9388号
原告：重庆华贵名成物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈晓梅，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆华贵名成物业管理有限公司与被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华贵名成物业管理有限公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洪伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1125号
罪犯黄超，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月30日作出(2012)珠斗法刑初字第275号刑事判决，以被告人黄超犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）珠中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄超获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6021号
申请执行人傅学波，男，1959年4月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李士芹，女，1959年5月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人朱凤红，女，1979年11月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人傅某。
法定代理人朱凤红，1979年11月24日出生，汉族，沭阳县人，系申请执行人傅某的母亲，住址同上。
被执行人孙红明，男，1979年2月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。现双方当事人达成和解协议且时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0703民初1008号
原告单某。
被告刘某甲。
原告单某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单潇瑶、被告刘某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养，原告按照工资水平25%支付抚养费，每月500元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,于年月日登记结婚，婚后于年月日生一子，取名“刘某乙”，现随被告生活。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生证明、户口本及原、被告当庭陈述为证,足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，原告虽曾起诉离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告单某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨红玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第5589号
上诉人（原审原告）：冯永强，男，1984年6月27日出生，汉族。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：吴鹏，职务：总经理。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：罗哲明，男，1982年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州华新商贸有限公司。
法定代表人：冯耀良，职务：总经理。
委托代理人：张群，该公司职员。
上诉人冯永强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2014)穗从法民一初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿3686.7元给原告冯永强；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十天内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿27337.10元给原告冯永强；三、驳回原告冯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元（原告起诉时已预交940元），由原告冯永强负担653元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担287元。
判后上诉人冯永强、中国太平洋保险公司广州份公司均不服，分别提出上诉。
上诉人冯永强上诉认为：伤残赔偿金应按城镇标准获得赔偿原判按农村标准判决不当；误工费天数应该为72天，误工费为5976元。故请求撤销一审判决，按前述标准改判，一、二审诉讼费由中国太平洋保险公司广州分公司承担。
上诉人中国太平洋保险公司广州份公司上诉认为：冯永强不构成伤残十级，不应赔偿鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金，故请求二审予以改判，上诉费由冯永强承担。
被上诉人广州华新商贸有限公司同意上诉人中国太平洋保险公司广州分公司的意见。
本院查明的事实与原判查明的一致。另，二审期间上诉人冯永强向本院提供了工作证原件，并出示了加盖有医院公章的出院记录。上诉人中国太平洋保险公司广州份公司认为上诉人冯永强出示的不是新证据，对其的真实性和合法性不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本院认为，本案的焦点问题之一是上诉人冯永强是否构成十级伤残的问题，上诉人太平洋保险公司广州分公司上诉称冯永强不构成十级伤残，故不应赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。经查，广东正源法医临床鉴定所是有资质的鉴定机构，其受公安机关的委托，对受害人进行鉴定，程序合法有效，上诉人太平洋保险公司广州分公司虽对鉴定提出异议，但不能提出足以推翻该鉴定结论的事实和依据，故该上诉理由不成立，不予采纳。本案焦点问题之二是上诉人冯永强的伤残赔偿金、误工费的计算标准及误工费计算时间的问题。上诉人冯永强上诉认为应按照城镇标准计算，原判按农村标准计算错误。经查，上诉人冯永强系农业户口，虽然其认为其与沃顿国际大酒店签订了劳动合同，已经在城镇工作生活，但至交通事故发生时其在城镇生活时间短，尚未满一年且合同也无具体工资数额的规定，原判依照农村标准判处赔偿金及误工费并无不当。上诉人冯永强虽然向原审法院出具了出院医嘱，但没有医院的印章，原判不予采纳正确，本院予以维持，上诉人冯永强该上诉理由不成立。
原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持，两上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）至规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1353元，分别由上诉人冯永强承担925元，上诉人太平洋保险公司广州分公司承担428元
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终994号
上诉人（原审被告）：金学强，男，1967年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：金岩（金学强之子），男，1991年3月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷标，男，1969年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。
上诉人金学强因与被上诉人张廷标合作开发房地产合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10109号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 魏天玥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第5148号
申请执行人徐维雨，男，1976年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳亮，男，1988年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保48号
申请执行人：秦红,女,1973年6月2日出生,住太和县
被执行人：王自刚,男,1959年10月10日出生,住,徐桂芳,女,1958年12月24日出生,住,
本院在执行申请执行人秦红与被执行人王自刚、徐桂芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王自刚、徐桂芳名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初858号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月十日
书记员 吴华举
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6665号之二
原告深圳市一诺机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道荣超花园22栋A座806室。
法定代表人汪建。
委托代理人冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市安色机械制造有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村桥梓大道首长科技工业园C栋一楼中。
法定代表人张华。
本院在审理原告深圳市一诺机械设备有限公司诉被告东莞市安色机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市一诺机械设备有限公司于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市一诺机械设备有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市一诺机械设备有限公司撤回对被告东莞市安色机械制造有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2983元、保全费2076元，由原告深圳市一诺机械设备有限公司负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月一日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2147号
上诉人（原审被告）:葛正发，男，1963年7月16日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：高磊，菏泽市牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘光华，男，1949年8月13日出生，汉族，市民，户籍地山东省东营市河口区，现住菏泽市开发区。
上诉人葛正发因与被上诉人刘光华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第566号民事判决；
二、本案发回牡丹区人民法院重审。
上诉人葛正发预交的二审案件受理费276元予以退回。
审判长 曾 强
审判员 张秀云
审判员 于 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 辛 彬
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0103行初126号
原告陈诗钟，男，1946年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾***号。
委托代理人陈礼斌，原告之子，男，1974年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇人民政府，住所地福州市晋安区长乐中路286号。
法定代表人陈乃胜，该镇镇长。
委托代理人黄潇，该镇工作人员。
委托代理人谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告陈诗钟诉被告福州市晋安区岳峰镇人民政府行政强制执行一案，本院于2016年9月23日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告陈诗钟及其委托代理人陈礼斌，被告福州市晋安区岳峰镇人民政府的委托代理人黄潇、谢毅到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈诗钟于2016年12月23日向本院提交书面申请，以其被拆除房屋已得到妥善安置为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈诗钟的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈诗钟撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈诗钟负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2003号
原告:泸州海辉汽车运输有限公司，住所泸县海潮镇海潮街村，法定代表人：王甫军。统一社会信用代码：91510521662788503X。
委托诉讼代理人：刘存益，系原告公司员工。
被告：赵汝刚，男，汉族，1967年1月23日出生，住贵州省仁怀市，
本院立案受理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告赵汝刚挂靠合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回对被告赵汝刚的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一七年八月二日
书记员 徐燕秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执980号之一
申请执行人：江顺,男,1969年9月17日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行江顺与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3760号
原告:中国银行股份有限公司东海支行。
主要负责人:何秀平。
委托诉讼代理人:殷国春。
被告：张海洋。
被告：张继续。
被告：孙娥梅。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中国银行）与被告张海洋、张继续、孙娥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告张海洋、张继续、孙娥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金302462.36元及约定利息、罚息；2、三被告支付律师代理费21300元；3、原告对被告提供抵押的位于东海县牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城12-XXX室房产具有优先受偿权。事实和理由：2012年6月26日，原告与被告张海洋签订《个人一手住房贷款合同》，约定张海洋借款33.4万元；一年以上的贷款，贷款利率采取浮动的方法，按合同约定每满一个浮动周期后重新确定利率，逾期还款罚息在借款利率基础上加收50%；实行等额本息还款法；如被告未按时、足额还款，原告有权宣布借款提前到期，赔偿实现债权的律师费等相关费用。同日，原告与被告张海洋、张继续、孙娥梅签订《房地产抵押合同》，三被告以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部借款及利息、罚息、律师费用。被告张继续、孙娥梅系被告张海洋的父母，二人出具共同还款承诺函承诺作为共同债务人。
原告于2012年7月9日向被告发放了贷款，此后被告一直按约还款。至2016年4月7日,三被告已经拖欠本金302462.36元及利息8107.44元、罚息370.93元。
被告张海洋、张继续、孙娥梅在法定期间内未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费21300元。
以上事实，有原告举证的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国银行按约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定提前收回已发放借款，并要求三被告承担利息、罚息、律师代理费。原告与三被告之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洋、张继续、孙娥梅于本判决生效后10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金302462.36元及利息、罚息（2016年4月7日之前的利息、罚息共计8478.37元，2016年4月8日之后的利息、罚息按2012年6月26日《住房贷款合同》确定的浮动利率标准计算至付清之日），并支付律师代理费21300元。
二、原告中国银行股份有限公司东海支行有权对被告张海洋、张继续、孙娥梅共有的位于东海县牛山镇晶都西路6号魅力晶都现代城12-XXX室房产协议折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，由被告张海洋、张继续、孙娥梅负担。（原告已预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6282元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第506号
原告：阮子清，男，汉族，1969年3月12日出生，住址广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
被告：佛山市铭迪演出器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村沿江南路20号之一厂房。
法定代表人：刘宽周。
本院在审理原告阮子清诉被告佛山市铭迪演出器材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200630050257.4）纠纷一案中，原告阮子清于2015年6月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮子清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮子清撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告阮子清负担。
审判长 谭海华
审判员 刘 宏
审判员 郭小玲
二〇一五年六月五日
书记员 郝文灿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00115号
（2013）船执恢字第115号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
代表人：杨盛忠。
委托代理人：吕宪民，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：董英菊，女，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：李欣竹，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人李欣竹借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月10日作出（2011）船民二初字第396号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告李欣竹于2006年9月25日签订的个人住房借款合同；二、被告李欣竹返还原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金250，834.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李欣竹给付原告吉林银行股份有限公司吉林分行贷款利息5.109.67元（计算至2011年8月20日），2011年8月20日起至本判决生效之日止的利息按双方约定及中国人民银行相关规定计算，与前款同时给付；四、被告李欣竹逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权以被告李欣竹所抵押的鸿博锦绣花园24号楼1单元2层4号住宅折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；被告李欣竹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5，258.00元（其中案件受理费5，138.00元、公告费120.00元），由被告李欣竹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林分行于2012年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于2012年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，需对被执行人借款抵押的房屋进行评估、拍卖，该案在执行期限内不能执结。本院于2012年11月15日裁定本院本次终结执行。
2013年1月7日，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，被执行人李欣竹履行了还款义务，申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意结案，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2011）船民二初字第396号民事判决终结执行。。
执行费3375由被执行人李欣竹负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一三年三月八日
书记员 赵 越
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523��106号
申请执行人高乐乐。
被执行人高学庆。
本院执行的高乐乐与高学庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额21219元，已执行0元，未执行标的额20219元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第482号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李荣旭
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初214号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人布伟林，男，1993年10月12日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。2016年5月18日因犯盗窃罪被元阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月10日释放。2017年7月9日因涉嫌盗窃罪由个旧市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人布伟林犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人布伟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人布伟林于2017年5月27日凌晨，在个旧市卡房镇大黑山坡上“稍慢”（也称斗姆普）处，驾驶他人的时风牌自卸三轮汽车将被害人李某放在该处的2013公斤洋芋盗走，并于当日9时许，在个旧市卡房镇新区农贸市场将盗得的洋芋以人民币2460元的价格销赃，物品价值人民币2784元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人布伟林在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、布某等人的证言，扣押物品清单，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人布伟林以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人布伟林在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人布伟林在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。到案后，被告人布伟林能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人布伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止）。
二、随案移送的白色“金立”手机一部，拍卖后，用予偿还被害人李剑华的经济损失2784元，不足部分责令被告人布伟林赔偿，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 车 满
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14300号
原告荣桦，男，1974年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海九华汽车维修有限公司，住所地上海市。
法定代表人宗成道。
被告上海九华汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人宗绪明。
上列两被告共同委托代理人楼立成，上海市理诚律师事务所律师。
原告荣桦与被告上海九华汽车维修有限公司、上海九华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初5898号
原告谢XX，身份证住址：广东省仁化县。
被告向XX，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。
被告刘XX，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告谢XX诉被告向XX、刘XX民间借贷纠纷一案中，原告谢XX未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈春雾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄淑娴