wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初20796号
原告刘某，女，1928年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告叶某1，女，1945年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告叶某2，男，1948年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告祁某1，女，1959年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告祁某2，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
共同委托代理人杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
被告祁某3，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告祁某4，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告刘某、叶某1、叶某2、祁某1、祁某2与被告祁某3、祁某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、叶某1、叶某2、祁某1、祁某2及其共同委托代理人杨娇莲到庭参加了诉讼，被告祁某3、祁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、叶某1、叶某2、祁某1、祁某2诉称，原、被告为被继承人祁创基的全部第一顺位法定继承人，刘某是祁创基的配偶，叶某1、叶某2是祁创基的继子女，祁某1、祁某2、祁某3、祁某4是祁创基与刘某所生育的子女。2016年9月30日，祁创基去世，未留下遗嘱，其生前曾任职于广东省东莞市建筑工程总公司（以下简称“市建总公司”），现市建总公司破产重组一案，经法院作出（2014）东一法民二破字第1号之十一民事裁定书批准重整计划，该案确定祁创基仍有33500元工龄工资尚未领取。法院要求祁创基的遗产继承人提交继承公证书等文件以办理领款手续，但两被告拒不协助办理继承公证，导致上述款项无法领取及分配。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、依法对被继承人祁创基的33500元遗产进行分配；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某3、祁某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，刘某与前夫叶日华分别于1945年10月13日、1948年4月26日生育叶某1、叶某2；刘某于1957年10月与祁创基再婚，婚后生育有四个子女，分别是祁某1、祁某2、祁某3、祁某4。原告主张刘某再婚时，叶某1、叶某2年仅12岁、9岁，两人跟随刘某到祁创基家中一起生活，祁创基与叶某1、叶某2之间并未办理收养关系。祁创基承担包括叶某1、叶某2在内的六个子女的教育费、生活费，六个子女共同被抚养、教育长大。祁创基于2016年9月30日去世，其去世时，并未留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。
另查，祁创基原系市建总公司的员工。2017年7月4日，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法民二破字第1号之十一民事裁定书，裁定：一、批准市建总公司重整计划；二、终止市建总公司重整程序。该裁定书所附的《职工债权受偿明细表》显示祁创基的债权额为33500元，受偿比例为100%，受偿额为33500元。原告主张该笔债权为祁创基的工龄工资。
以上事实，有原告提交的死亡注销证明、常住人口登记卡、证明、证明书、通知书以及本院庭审笔录、民事裁定书附卷为证。
本院认为，本案系法定继承纠纷。被告祁某3、祁某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张其诉请分割的祁创基的职工债权额33500元，实际为市建总公司向祁创基支付的工龄工资，本院对此予以认定。本院认为，工龄工资，是企业按照员工的工作年数，即员工的工作经验和劳动贡献的积累给予的经济补偿，系工人工资的构成之一。祁创基在市建总公司的职工债权受偿额33500元，系市建总公司向其支付的工龄工资，属工资收入的一部分。该笔债权额是祁创基在与刘某夫妻关系存续期间的共同财产，祁创基于2016年9月30日死亡，即发生继承。在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为刘某所有，其余的为被继承人祁创基的遗产。也即上述职工债权额33500元，有16750元归刘某所有，其余的16750元为祁创基的遗产，由其继承人来继承。祁创基生前没有立遗嘱，因此其遗产应按法定继承办理。祁创基有四个婚生子女，即祁某1、祁某2、祁某3、祁某4；两个继子女，即叶某1、叶某2，因叶某1、叶某2年幼跟随刘某，与祁创基共同生活，祁创基承担了叶某1、叶某2两人的教育费、生活费，祁创基与叶某1、叶某2之间属于已形成抚养教育关系的继父母子女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”因此，祁创基的第一顺序继承人有刘某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、叶某1、叶某2。七人各分得祁创基遗产七分之一的份额，即16750元×1/7=2392.86元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
祁创基在广东省东莞市建筑工程总公司的职工债权额33500元由原告刘某分得19142.84元，由原告叶某1、叶某2、祁某1、祁某2，被告祁某3、祁某4各分得2392.86元。
本案诉讼费用318.75元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李少娟
二〇一七年九月三十日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1223执155号
申请执行人：房某，男,1963年12月6日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县新寨乡远巩村，农民，公民身份号码62262319631206XXXX。
被执行人：姚某，男，1966年3月16日生，汉族，初中文化程度，宕昌县新寨乡沙坪村农民，现外出务工，住址不祥。
本院在执行申请执行人房某与姚某民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人为逃避债务，长期出门在外，不履行本案给付义务，本院已将本案报公安局采取临时控制措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘泽宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00372号
原告杨晓帆。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人王娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告钱顺华。
被告王晶。
原告杨晓帆与被告钱顺华、王晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓帆的委托代理人蒋维东、王娜到庭参加诉讼，被告钱顺华、王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨晓帆诉称，被告钱顺华于2013年2月5日向原告借款50万元，当时约定借期一年，借款年利率为14.4%。同年9月30日被告钱顺华又向原告借款10万元，约定借期半年，借款年利率也是14.4%。后被告钱顺华归还借款本金5万元，尚欠借款本金55万元，2014年9月1日之后的利息未再支付。2014年11月9日，被告钱顺华向原告出具还款计划一份，但仍未按期还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款55万元，支付利息暂计39600元（以55万元为基数，按照年利率14.4%自2014年9月1日起暂计算至2015年3月1日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。
被告钱顺华、王晶均未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告钱顺华向原告杨晓帆出具借条一份，载明：“今借杨晓帆人民币伍拾万元正，月息1（分）2厘，期壹年。”当日原告通过中国工商银行向被告钱顺华转账50万元。2013年9月30日，被告钱顺华又向原告出具借条一份，载明：“今借杨晓帆人民币壹拾万元正，借期半年，利息1分2厘，即每月1200元正。”当日原告通过中国工商银行向被告钱顺华转账10万元。后被告钱顺华归还借款本金5万元。2014年11月9日，被告钱顺华向原告出具还款计划一份，载明：“今有钱顺华欠杨晓帆人民币伍拾伍万元正，现计划2014年11月底先归还5万元，其余按每月叁万元归还，直至还清。”后被告钱顺华未按约还款，遂引发诉讼。
庭审中原告陈述，被告钱顺华支付了2014年8月31日之前的利息，之后的利息未支付。
另查明：被告钱顺华与被告王晶于2005年5月8日登记结婚，于2013年11月28日登记离婚。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、结婚登记审查处理表、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨晓帆与被告钱顺华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告钱顺华理应按约归还借款。原告要求被告钱顺华归还尚欠的借款55万元，本院予以支持。原告要求被告钱顺华按照年利率14.4%自2014年9月1日起支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生于被告钱顺华与被告王晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱顺华、王晶于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓帆借款55万元，并支付原告逾期利息（按照年利率14.4%自2014年9月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，公告费300元，合计9996元，由被告钱顺华、王晶负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 羊 菁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初171号
原告：安庆市开发区鑫百达门业批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：高霞琴。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安庆市开发区鑫百达门业批发部诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告安庆市开发区鑫百达门业批发部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区鑫百达门业批发部提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区鑫百达门业批发部撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取为300元，由原告安庆市开发区鑫百达门业批发部负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初611号
原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。
法定代表人：郑晓乐，该公司董事长。
委托代理人：叶晓娜，系该公司职员。
被告：陈北源，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秀华，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安市华景房地产开发有限公司与被告陈北源、陈秀华商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，南安市华景房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨雯君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5849号之一
本院于2017年11月17日对原告刘从河与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5849号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5849号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初242号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月21日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州市嘉泽贸易有限公司法定代表人，暂住上海市徐汇区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2011年7月18日因嫖娼被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十日并处罚款五千元。2015年11月12日被羁押，2015年11月13日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月20日因涉嫌伪造国家机关证件、印章犯罪被取保候审，2017年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月30日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人陈某以生意周转为由，多次向林某借款人民币共计19万余元，后迫于还款压力，被告人陈某通过网络将其租住的苏州市相城区合景峰汇商务广场4幢1503室信息提供给他人，以人民币200元的价格购买了一本所有权人为其本人的房屋所有权证，又以约人民币200元的价格购买一枚“苏州市公证处”印章，加盖在其制作的苏州市房地产抵押合同和个人房屋抵押借款合同之上，后被告人陈某将上述房屋所有权证和抵押合同抵押在林某处。经认定，该房屋所有权证和“苏州市公证处”印章均系伪造。上述“苏州市公证处”印章已灭失。公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，应数罪并罚，且被告人归案后如实供述了罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人陈某对指控事实无异议，并自愿认罪。
对于上述事实，被告人陈某予以供认，且有证人王某的证言及辨认笔录、证人林某、徐某的证言笔录，苏州市姑苏区市场监督管理局档案室提供的苏州市嘉泽贸易有限公司法人登记表、苏州市公安局姑苏分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、借条、房屋租赁合同、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字〔2015〕119号物证鉴定书、苏州市相城区房产交易管理所出具的“情况说明”、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、原苏州市公安局平江分局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人陈某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人陈某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人陈某还伪造1枚事业单位印章，其行为还构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的刑法第二百八十条第一款、第二款，对其所犯两罪依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某在判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月；决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2015年11月20日被羁押的9日折抵计入刑期，刑期自2017年4月17日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 苏莉莉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）内民金字第00229号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
主要负责人：高建国，男。
委托代理人：马鹏。（特别授权）
被告：孙毅，男。（缺席）
被告：王小红，男。（缺席）
被告：谢建果，男。（缺席）
被告：朱有均，男。（缺席）
被告：庞再兴，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称农行内乡支行）与被告孙毅、王小红、谢建果、朱有均、庞再兴为借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告孙毅、王小红、谢建果、朱有均、庞再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉��：孙毅2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，王小红、谢建果、朱有均、庞再兴提供担保，原告于2011年7月15日和被告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向孙毅贷款人民币伍万元，合同期限2011年7月15日-2014年7月14日，借款人2014年7月12日自己循环贷款伍万元，于2015年7月13日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告孙毅、王小红、谢建果、朱有均、庞再兴偿还贷款伍万元本金及其利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、五被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份及保证担保承诺书，证明被告孙毅由被告谢建果、王小红、朱有均、庞再兴担保申请在原告处贷款伍万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同付给被告孙毅伍万元的事实。
被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行出示的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，真实的反映了双方借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告孙毅于2011年7月15日向原告农行内乡支行申请农户小额贷款伍万元，王小红、谢建果、朱有均、庞再兴提供担保，原，被双方2011年7月15日签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，向被告孙毅贷款人民币伍万元，借款合同期限至2014年7月14日，借款合同额度项下单笔借款期限最长不超过1年，贷户2011年7月15��用款，期间多次自助循环至2015年1月13日到期，该笔贷款利息结至2014年7月12日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告孙毅未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告王小红、谢建果、朱有均、庞再兴理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此亦应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孙毅于本判决生效之后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金50000元及利息（利息按合同约定利率从2014年7月13日起计算至借款本金付清止），被告王小红、谢建果、朱有均、庞再兴对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛书敏
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六��五月四日
书记员 孙晓峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执578号
申请执行人:柯志盛，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡世荣，男，1985年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：康夏兰，女，1987年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯志盛与被执行人胡世荣、康夏兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯志盛以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡世荣、康夏兰分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2753号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：苍溪县好仁堂医药连锁有限公司十八药店。住所地：四川省苍溪县陵江镇城西巷52号。
负责人：张丽蓉，该店经营者。
本院在审理原告石海与被告苍溪县好仁堂医药连锁有限公司十八药店关于买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
本案受理费25元，由原告石海负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月三日
书记员 侯凯恒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字��1791号
原告许惠红，女，住三明市。
被告邱燕萍，女，住三明市。
本院在审理原告许惠红与被告邱燕萍民间借贷纠纷一案中，原告许惠红于2015年8月12日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠红向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惠红撤回起诉。
案件受理费1225元，因原告申请撤诉，减半收取613元，由原告许惠红负担。
审判员 谢 清
二〇一五年八月十二日
书记员 马玉婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王庆强，男，1971年3月4日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年8月30日被传唤到案，同月31日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1509号起诉书指控被告人王庆强犯非法侵入住宅罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月10日下午，被告人王庆强至慈溪市横河镇乌山村，撬锁进入李某的暂住房，窃得黑色典籍牌笔记本电脑一台（无法估价）、人民币20余元。
上述事实，被告人王庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、慈溪市公安局刑事科学技术室慈公刑鉴（痕）字（2010）212号手印鉴定书、抓获经过及被告人王庆强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆强以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2010年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执301号之一
申请执行人王辉，居民。
申请执行人赵学云，居民。
被执行人张卫康，居民。
申请执行人王辉、赵学云与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4182.95元，已执行／元，尚欠4182.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1781号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1824号
原告：刘磊，男，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：刘新洲，男，1958年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告刘磊与被告刘新洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘磊、被告刘新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借人民币110,000元；2.被告支付约定借款利息1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系叔侄关系，被告于2016年9月9日以经营需要为由向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，借条内容为：借款人刘新洲（身份证号）向出借人刘磊（身份证号）借款人民币13万元，注2016年9月30日还款。借款以现金支付。借款到期后，经多次催要被告归还2万元后以各种借口不予归还剩余款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中原告将事实和理由陈述如下：原告于2000年在被告所有的泽龙公司工作。被告以扩大经营的理由向工作人员募集资金，承诺年利率25%，利息按月支付，本金一年内返还。当时给了15万元，2002年我结婚的时候，被告给了我2万元礼金，另外偿还了2万元本金。期间几次更换借条，2016年的时候由找到被告更换借条。2017年1月份被告偿还2万元，2017年5月7日被告偿还2.4万元。
被告刘新洲辩称：我与原告是朋友，当时我公司资金周转有困难，当时是说将钱打到我的账上，我付利息。由于关系特别好，我在武昌开了一家分店给原告经营。1996年前后，原告在我这里拿利息。后来由于经营不善，我的公司垮了，我也在尽力偿还欠款。2016年9月9日，原告的夫妻两个到我家吵闹，逼着我签借条。现在还欠原告8.6万元。
经审理查明：庭审中，双方当事人均认可刘新洲原系武汉市泽龙物资有限责任公司的法定代表人，2000年左右武汉市泽龙物资有限责任公司向刘磊等人集资，后该公司注销。刘磊表示其于2000年6月30日支付了10万元，同年又支付了5万元，合计15万元均系现金支付；刘新洲表示，时间太长不记得具体金额，但认可多次以现金形式支付，当时说是内部集资，我答应向他们支付利息，利息是多少也记不清了，应该是年利率24%。刘磊当庭出示集资协议，刘新洲对该协议予以认可。集资协议的主要内容如下，集资自愿，不下个人指标，有多少集多少，越多越好；集资所得款项全部用于购货，专款专用；集资时间为2000年6月30日至2001年6月29日；集资利息按年利率25%计算，按月付给，一年结清；本金一年期满后立即退还；协议经双方签字生效。集资协议尾部集资人处加盖有武汉市泽龙物资有限责任公司字样的印章，刘新洲在公司盖章下方法定代表人处签名，并注明计人民币壹拾万元整；刘磊在集资协议尾部出资人处签名。落款时间为2000年6月28日。
2016年9月9日，刘新洲签署借条一份，该借条的主要内容如下，借款人刘新洲（身份证号）向出借人刘磊（身份证号）借款人民币13万元，借款利息处未填写。借条下方注明：2016年9月30日还款。刘新洲在借条尾部借款人处签名。双方当事人均认可该借条出具后刘新洲有还款行为，至庭审之日尚欠本金8.6万元。
上述事实，有双方当事人陈述、集资协议、借条在案予以证实，足以认定。
本院认为：本案最初法律关系虽然系武汉市泽龙物资有限责任公司与刘磊之间的集资关系，但双方当事人均认可集资后该公司已注销。刘新洲作为该公司的法定代表人自愿承担债务，并签署借条系原被告之间的自愿结算行为，是平等民事主体之间设立民事权利义务关系的合意，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘磊与刘新洲之间的债权债务关系客观存在，应受法律保护。刘新洲未能按约及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。2016年9月9日的借条利息处为空白，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”自2016年10月1日至庭审之日按照年利率6%标准计算的利息已远远超过1,000元，刘磊要求刘新洲支付利息1,000元逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新洲向原告刘磊偿还借款本金86,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘新洲向原告刘磊支付利息1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,520元，原告刘磊已预缴，减半收取1,260元，由被告刘新洲负担，被告刘新洲应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,260元直接支付给原告刘磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一七年六月十三日
书记员 彭刚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第01697号
原告:张某某,男,1975年4月12日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：常某某,女,1971年10月5日生,汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告常某某于2006年8月18日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我与被告常某某婚前感情基础较差，婚后因感情不和，常为生活琐事发生矛盾，致使无法继续共同生活。被告常某某于2008年春节后离家出走，至今下落不明。为此，我依法起诉要求与被告常某某离婚；我的婚前财产归我所有，依法分割婚后共同财产。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告张某某与被告常某某系合法夫妻关系；3、萧县马井镇王楼村民委员会出具的证明一份，欲证明原告张某某与被告常某某婚后感情不和，经常因生活琐事发生纠纷。2008年春节后被告常某某离家出走，至今下落不明；证据4、证人张前进、张会芳的证言各一份，欲证明原告张某某与被告常某某婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷。2008年春节后被告常某某离家出走至今未回，双方分居已达七年之久，夫妻感情已经破裂。
被告常某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张某某所举证据认证如下：原告张某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，符合证据的客观特性，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告常某某于2006年8月18日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告张某某与被告常某某婚后感情不和，常为生活琐事发生纠纷，致使原告张某某与被告常某某无法继续共同生活。被告常某某于2008年春节后离家出走，至今未回原告张某某家生活，现原告张某某与被告常某某已分居七年有余。在本案审理期间，原告张某某自愿放弃了婚前财产归其个人所有、依法分割婚后共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告常某某因感情不和分居已满2年，期间互不履行夫妻义务，应认定原告张某某与被告常某某夫妻感情确已完全破裂。原告张某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告张某某在本案审理期间自愿放弃了婚前财产归其个人所有、依法分割婚后共同财产的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告常某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李德强
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹佩力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字���00484号
上诉人（原审原告）纪昌昊。
委托代理人贺剑峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安仁济医药有限责任公司，住所地西安市新城区解放路23号。
法定代表人陈蓉，总经理。
委托代理人李晖，西安仁济医药有限责任公司业务经理。
上诉人纪昌昊因与被上诉人西安仁济医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月26日，纪昌昊在西安仁济医药有限责任公司处为其大舅购买了一个周期（15盒）的“大佑生宝”，合计8970元。纪昌昊大舅吃了不到一盒，发现没有任何效果就不吃了。从生产许可证上可知“大佑生宝”为饮料，生产许可证编号为QS440406010996，从外包装上可以看到明显的食品标志及批号，并且西安仁济医药有限责任公司将“大佑生宝”摆放在了保健食品专柜。另外，西安广播电视台新闻广播（FM95.0）××时空讲座节目中的广告是厂家所投放。
纪昌昊诉至原审法院称，2014年11月26日，其按西安广播电视台新闻广播（FM95.0）××时空讲座节目中宣传的销售地址前往西安仁济医药有限责任公司处给其大舅购买了一个周期（15盒）的“大佑生宝”，合计8970元，用于治疗其大舅的高血压等慢性疾病。但是纪昌昊和其大舅登陆国家食品药品监督管理总局网站，查询发现“大佑生宝”的包装盒上所标注的生产许可证对应的产品名称是“饮料”。因此，纪昌昊认为西安仁济医药有××的药品销售严重欺骗和误导消费者。现纪昌昊要求西安仁济医药有限责任公司退还纪昌昊购物款8970元，赔偿金26910元，合计35880元。
西安仁济医药有限责任公司辩称：一、纪昌昊起诉状所述的内容与客观事实不相符；二、答辩人销售的大佑生宝海参口服液完全合法，且答辩人没有做任何虚假宣传，也没有违约行为，表示不同意纪昌昊的诉讼请求。
原审法院认为，“大佑生宝”是由证照齐全的厂家生产，具有食品生产许可证，西安仁济医药有限责任公司的销售手续齐全，销售行为也不存在违法情形。纪昌昊认为广播中的广告将“大佑生宝”说成是药品，但这些广告系生产厂家所投放，而非西安仁济医药有限责任公司所为，西安仁济医药有限责任公司作为销售者对广告的具体内容并不了解，且西安仁济医药有限责任公司也已将“大佑生宝”摆放在保健食品专柜进行销售。因此，纪昌昊无证据证明西安仁济医药有限责任公司进行了虚假宣传，纪昌昊认为西安仁济医药有限责任公司欺骗和误导消费者证据不足，原审法院不予支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回纪昌昊的诉讼请求。案件受理费522元由纪昌昊承担。
宣判后，纪昌昊不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在销售涉案产品时存在欺诈消费者行为，当消费者听到广播前往被上诉人处咨询时，被上诉人营业员隐瞒实情并未告知消费者产品系饮料而非药品，反而称其效果不错，为证实疗效，还向消费者散发“大佑生宝”宣传册，该宣传册恰恰证明其虚假宣传之事实。本案应认定被上诉人实质上实施了虚假宣传。即使被上诉人未实施虚假宣传，被上诉人也应承担厂家虚假宣传的责任，对消费者先行赔付。
被上诉人答辩称，其没有作任何虚假宣传，原审法院认定事实清楚，程序合法。其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人纪昌昊到被上诉人处购买“大佑生宝”，被上诉人销售涉案产品时将“大佑生宝”摆放在保健食品专柜处销售，且该产品外包装所载内容显示：大佑生宝海参饮品，故上诉人纪昌昊称被上诉人销售涉案产品时存在欺诈行为的上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人纪昌昊称被上诉人应当先行赔付的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元（上诉人纪昌昊已预交），由上诉人纪昌昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯宇博
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初164号
原告：李某某，女，1988年10月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营政村冯家营村村民，住该村009号。
被告：马某某，男，1985年8月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营政村冯家营村村民，住该村009号。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高毛毛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第174-1号
申请人林康金。
被申请人江雨泰。
被申请人湛江市强威食品有限公司。
法定代表人尤强。
申请人林康金于2014年9月15日向本院提出申请，以被申请人借款未还为由，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人湛江市强威食品有限公司位于湛江经济技术开发区的国有土地使用权。申请人林康金及担保人黄远卿等以位于湛江市商住楼、廉江市的房产、廉江市的房产、湛江开发区的房产、吴川市的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市强威食品有限公司位于湛江经济技术开发区的国有土地使用权。
上述土地使用权被查封期间，由使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封申请人林康金位于湛江市的的房产。
三、查封申请人林康金位于廉江市的房产1。
四、查封申请人林康金位于廉江市的房产2。
五、查封林康金、黄远卿共同共有的位于湛江开发区的房产。
六、查封申请人林康金位于吴川市的房产。
上述房屋被查封期间，由房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初800号
原告张小社，男，汉族，1966年6月18日生，住修武县。
委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人牛佩全，董事长。
委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。
被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。
委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。
原告张小社诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小社及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款3500元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。
被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。
被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。
被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。
被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。
被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。
原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。
被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。
原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬3500元。
另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。
本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：
一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告张小社的工资承担清偿责任。
二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告张小社工资款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年五月十八日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初800号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第648号
原告蒋某某，女，汉族，1989年9月17日生，小学文化。
被告匡某某，男，汉族，1983年12月16日生，小学文化。
本院在审理原告蒋某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓晓辉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初7号
原告：李俊，男，1976年4月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：范志华，奎屯同心法律服务所法律工作者。
被告：谢昌贵，男，1973年2月17日出生，住新疆奎屯市。
原告李俊与被告谢昌贵健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李俊于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊以被告谢昌贵已履行义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李俊负担。
审判员 沈建琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8689号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市应山办事处府前街8号，系公司员工。
被告赵培烽，男，1985年1月25日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇新官桥村188号。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告赵培烽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2538号
原告：秦友彬，女，1965年6月8日出生，汉族，住宜宾县。
被告：刘红英，女，1970年3月6日出生，汉族，住宜宾县。
原告秦友彬诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告秦友彬在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未提交诉讼费用减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月九日
书记员 邱波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第537号之一
申请执行人祖淑梅。
被执行人庄丽容。
申请执行人祖淑梅与被执行人庄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第5289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到部分款项，并轮候查封了被执行人庄丽容名下的址于厦门市思明区莲前西路511号1308室的房产，因是唯一一套住宅，暂无法处置。本院（2013）湖执行字第1495号案件轮候查封了被执行人庄丽容名下的闽D5A0**号车辆，未实际扣到车，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年七月十四日
书记员 黄惠芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6013号
原告：严玉坤，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告：杜攀攀，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年11月8日受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严玉坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严玉坤负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 余文凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3035号
上诉人(原审原告)：苏燕芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人苏燕芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回苏燕芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由苏燕芬负担。
苏燕芬上诉请求：撤销原判，改判确认苏燕芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。苏燕芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且苏燕芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认苏燕芬的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：苏燕芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中苏燕芬陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么苏燕芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于苏燕芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于苏燕芬上诉提出的其他理由，因苏燕芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏燕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
贺兰县人民法院通用发文稿纸
案号：（2015）贺民商初字第442号
主管院长：主办人：郭晓方
检查员：
庭长：发打印：刘晓静校对：郭晓方、刘晓静2015年11月日印发宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第442号
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业园区，营业执照注册号640122200010068，组织机构代码证号55416645-9。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证号6403231985********，宁夏盐池县人，大学文化，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区金凤区东方尚都34-602室。
被告苏州天准科技股份有限公司，住所地苏州市高新区科技城培源路5号。
法定代表人徐一华（该信息由原告提供）。
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告苏州天准科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，未开庭审理。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回对被告苏州天准科技股份有限公司的起诉。
案件受理费772元（已减半），由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓静
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初855号
原告郭忠福，男，出生于1954年11月15日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人卢玉琳，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告周举林，男，出生于1957年6月23日，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。特别授权。
原告郭忠福与被告周举林侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭忠福撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为650元，由原告郭忠福负担。
审判员 黄逊
二〇一七年八月十日
书记员 凌科
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2451号之一
申请执行人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：69385430-7），住所地：绍兴市越城区延安东路517号。
负责人：丁韬，系该支行负责人。
被执行人：朱燕琴，女，汉族，1977年5月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陈关明，男，汉族，1971年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第50号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但���执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱燕琴名下的位于绍兴市柯桥区蓝天市心广场8幢101室、201室两处商业房产[8幢101室房产建筑面积为413.32平方米，土地使用权面积（分摊）148.83平方米；8幢201室房产建筑面积为365.94平方米，土地使用权面积（分摊）131.74平方米。详见平正估价（2016）SF字1655号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二��四日
书记员 王俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执938号
申请执行人：李震明，男，1977年8月23日出生，满族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路1086号，统一社会信用代码913411020998031607。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
本院在受理李震明与宋爱军、安徽大春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1821号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人宋爱军、安徽大春实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、安徽大春实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军、安徽大春实业有限公司存款1832126.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3623号
申请执行人李庆朗。
被执行人李昌练。
被执行人刘娜。
申请执行人李庆朗与被执行人李昌练、刘娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3924号民事判决书，申请人李庆朗于2016年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有辆东风日产小车，但该车现在下落不明；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正根
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第187号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1992年11月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省渠县，住福建省福州市。因本案于2014年7月14日刑事拘留，同年7月24日被取保候审，现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月9日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日7时40分许，被告人罗某某驾驶闽（车牌）号轻型厢式货车超载（核载质量1495千克，实载质量7160千克）运送海产品从福建省建瓯市往建阳市区方向行驶，行至建阳市某路段时，与前方同向由被害人蔡某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成蔡某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，罗某某负本起事故全部责任。经法医鉴定，蔡某甲系交通事故导致闭合性颅脑损伤合并颈椎骨折、颈髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
事发后，罗某某主动报警并在现场配合民警处理，如实供述其犯罪事实。事后赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月28日7时40分许，被告人罗某某驾驶闽（车牌）号轻型厢式货车超载（核载质量1495千克，实载质量7160千克）运送海产品从福建省建瓯市往建阳市区方向行驶，行至建阳市某路段时，与前方同向由蔡某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人蔡某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人罗某某负本起事故全部责任��被害人蔡某甲无责任。经法医鉴定，被害人蔡某甲系交通事故导致闭合性颅脑损伤合并颈椎骨折、颈髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人罗某某主动报警并在现场配合民警处理，之后，被告人罗某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元。2014年7月13日，建阳市公安局对本案立案侦查，同日，被告人罗某某主动到建阳市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人宗某某、蔡某乙、蔡某丙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人罗某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与相关附带民事诉讼原告人达成共计赔偿人民币427374.71元的调解协议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某分公司依协议定期赔付相关附带民事诉讼原告人人民币367374.71元。被告人罗某某除上述���付的人民币50000元外，已再另行赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、违法人员信息查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、闽（车牌号）货车称重单、刑事附带民事诉讼调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人张某某、蔡某丙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某严重超载驾驶机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人罗某某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，且已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗某某上述相关量刑情节的认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人罗某某依法适用缓刑。被告人罗某某请求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《》第、第第一款、第第一款、第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓
刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分���，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2388号
上诉人(原审被告)秦磊。委托代理人仇龙成。被上诉人(原审原告)上海星饰建筑装潢工程有限公司。法定代表人董友宗。上诉人秦磊因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月11日，秦磊与上海星饰建筑装潢工程有限公司(以下简称星饰公司)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》。约定：由星饰公司为秦磊装修上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总价款为人民币(以下币种均为人民币)42,800元；工期从2015年4月20日至6月20日共60天；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续。当日，双方共同签署了星饰公司制作的《上海星饰装潢施工项目预算单》。2015年5月1日，星饰公司发函给秦磊，言明秦磊另找其他公司装修，要求秦磊前来星饰公司处协商处理违约事宜，按照合同价款支付20%违约金，并赔偿延期开工损失。秦磊收函后未予处理，2015年6月29日，星饰公司起诉至原审法院，请求判令秦磊按合同价的20%承担违约金，计8,560元。原审法院经审理认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》系星饰公司和秦磊自愿签订，合同合法有效，双方均应遵照执行。秦磊以装修合同使用旧版本格式合同、未加盖合同专用章、未写编号、未收到合同副本等为由主张合同违法、无效，于法无据，原审法院不予采纳。秦磊签约后未说明理由另行委托他人装修，显系违约，现星饰公司根据合同约定要求秦磊支付违约金，于法有据，原审法院予以支持。秦磊提出违约金约定标准过高，原审法院根据星饰公司实际付出的劳动及秦磊过错程度酌情确定违约金数额。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：秦磊应于原审判决生效之日起十日内支付星饰公司违约金5,000元。上诉人秦磊不服原审判决，向本院提起上诉称：星饰公司提供的合同(以下称系争合同)是翻印的2006年老版本，应该用2014年新版本；合同既未盖合同专用章，也没有合同编号；合同没有一式两份，是跟原审法院的传票一起寄给上诉人的；签订合同的地址是在秦磊家里，签订日期应为2015年4月11日，而非2014年4月11日；上诉人本人并未在合同上签名，签名系被上诉人员工伪造；系争房屋装修工程并未开工，上诉人不应该承担违约责任。故请求二审法院撤销原判。被上诉人星饰公司辩称：关于签订合同的地点确实在上诉人家中，但因当时办理业务的业务员疏忽所以习惯性地在该合同上写了公司地址。关于签订合同的时间，是因业务员笔误写成了2014年，实际签订时间确实在2015年。合同签名是由秦磊本人签署，这在一审中秦磊已认可签过合同。故不同意秦磊的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人向本院提供一份上诉人秦磊与上海千德建筑装潢设计有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下称证据合同)，签订日期为2015年4月26日，盖有合同专用章，首页和末页均有秦磊签名，上诉人称已依据证据合同完成了房屋装修事宜。本院审理中，经本院向上诉人释明后，上诉人未表示要求对星饰公司提供的系争合同中秦磊签名进行鉴定。本院另查明，在2015年7月16日上海市杨浦区人民法院民事纠纷案件审判笔录第3页倒数第5行中，关于对系争合同的质证意见，载明“被代：1、合同是我儿子秦磊签订的，……。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，星饰公司与秦磊就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修事宜，签订的系争合同系双方自愿签订，合同依法成立并产生效力，双方均应受合同法律效力的约束。上诉人以系争合同未改为新版本、未加盖合同专用章、未收到合同副本、未实际开始装修等为由主张合同无效的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人在原审中自认系争合同为秦磊所签，二审中上诉人未申请对系争合同中签名进行鉴定，亦未提供能推翻其自认事实的确凿证据，故本院对上诉人关于系争合同中秦磊签名系伪造的上诉理由，亦不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订系争合同后，另行委托他人签订证据合同并实施装修，显属针对系争合同的违约行为，原审法院根据查明事实对秦磊应付违约金的认定，并无不当。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦磊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1027号
原告宁广龙，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李秀荣，女，1949年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘显庆，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告五分地镇安家窝铺村民委员会。
法定代表人安西风，系村委会主任。
被告五分地镇安家窝铺村第四村民小组。
负责人万长胜，系组长。
原告宁广龙与被告刘显庆、五分地镇安家窝铺村民委员会、五分地镇安家窝铺村第四村民小组返还原物纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁广龙撤回对被告刘显庆、五分地镇安家窝铺村民委员会、五分地镇安家窝铺村第四村民小组的起诉。
案件受理费50元，由原告宁广龙负担。
审判员 吴宗昌
二〇一六年三月十七日
书记员 海 花
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3687号之一
原告：王洪飞，男，1968年1月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：龚卫红，女，1965年11月7日生，汉族，住启东市。
本院受理原告王洪飞与被告龚卫红民间借贷纠纷一案中，原告王洪飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪飞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25��（原告已预交50元），由原告王洪飞负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雅璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9886号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告朱燕，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费306.40元、滞纳金10元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801财保1号
申请人：齐兴龙，男，1962年出生，第八师一三六团职工，住新疆克拉玛依市。
被申请人：余霞，女，1966年出生，第八师一三六团职工，住该团三小区。
被申请人：常新华，男，1966年出生，第八师一三六团职工，住该团三小区。
申请人齐兴龙与被申请人余霞、常新华间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出执行前保全申请，为防止进入执行程序前，被申请人余霞、常新华转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人余霞、常新华名下位于第八师一三六团XXXX南面280亩土地承包经营权或价值470000元的相应财产予以保全。申请人齐兴龙已依法向本院提供了其妻子刘萍所有的车牌号为新XXXX**索兰托牌SOXXXXO2.4AT4WD-4号小型普通客车一辆、车牌号为新XXXX**大众帕萨特牌家庭自用轿车一辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人齐兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余霞、常新华名下位于第八师一三六团XXXX南面280亩土地承包经营权或价值470000元的相应财产予以冻结；
二、对申请人齐兴龙已依法向本院提供的其妻子刘萍所有的车牌号为新XXXX**索兰托牌SOXXXXO2.4AT4WD-4号小型普通客车一辆、车牌号为新XXXX**大众帕萨特牌家庭自用轿车一辆予以扣押，允许其正常使用，禁止过户交易。
本案申请费2870元，由申请人齐兴龙负担（已交纳），本院决定该申请费由被申请人余霞、常新华共同负担。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛卫江
二〇一七年一月五日
书记员 韩惠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告虞飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告虞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2926号
原告：富顺县福海苑五金店，住所地四川省富顺县。
经营者：杨梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：富顺县锦富装饰有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：兰祥楷。
原告富顺县福海苑五金店诉被告富顺县锦富装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告富顺县福海苑五金店的经营者杨梅到庭参加了诉讼，被告富顺县锦富装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县福海苑五金店向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款16359元及资金占用利息。事实和理由：原告经营“五金”商品零售，被告承揽房屋装饰。被告在承揽业务期间，多次在原告处赊购建材。2016年8月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款16359元。尔后，经原告催收未果。
被告富顺县锦富装饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原、被告的《营业执照》及杨梅和兰祥楷身份证复印件各一份。拟证明原、告被告的主体资格和基本信息。
2.原、被告于2016年8月13日结算后，被告出具给原告的欠条一张。拟证明告被告欠原告货款16359元。
3.被告出具的《委托书》一份。拟证明被告委托肖引为被告采购建材。
4.《销售清单》三十张。拟证明被告委托肖引为被告采购建材时，肖引在原告处赊购建材并在销售清单签名确认的事实。
被告拒不到庭参加诉讼自行承担不举证、不质证的不利后果。
经审查，本院认为原告所举证据客观、真实、能形成证据链，本院对原告所举证据的真实性予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认为根据原告所举证据结合原告方当庭陈述后，本案事实确认如下：
原告系有字号的个体工商户，销售卫生洁具、五金商品等；被告系从事承揽房屋装饰、装修的公司。被告在承揽业务期间，多次在原告处赊购建材。2016年8月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款16359元���被告向原告出具《欠条》一张。但至今被告未支付差欠的货款。
本院认为，被告在原告处购买商品并不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告双方结算时被告出具的《欠条》内容显示，被告确实欠原告货款16359元未支付。故对原告要求被告给付尚欠货款16359元的请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案事实，被告欠原告货款未付，双方于2016年8月13日已经结算。被告未及时付款，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息以16359元为本金，从2016年8月14日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，对原告要求被告支付所欠货款及占用资金利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告富顺县锦富装饰有限公司在本判决生效后10日内向原告富顺县福海苑五金店支付货款16359元和资金占用利息（资金占用利��以16359元为本金，从2016年8月14日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为209元，由被告富顺县锦富装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王大平
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等位于责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖���同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据予以或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3287号之一
申请执行人金铭，男，1980年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海皮乎投资发展有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行金铭与上海皮乎投资发展有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海皮乎投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第24252号民事判决确定的义务，即支付申请执行人金铭双倍工资差额4万元并负担本案执行费500元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，冻结被执行人银行账户，扣划存款14,862.32元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，除已执行到部分钱款外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋二猛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初115号
原告刘德才，男，生于1946年8月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告邓红军，男，生于1984年9月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告李春花（系邓红军之妻，刘德才养孙女），生于1984年11月2日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘德才诉被告李春花、邓红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员彭蓉适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。原告刘德才及其委托代理人刘少君，被告李春花，被告邓红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称，二被告以养猪、养羊、资金周转困难为由于2006年10月5日、2009年11月7日、2012年12月9日先后3次向原告分别借现金1600元、6000元、14000元合计21600元，并口头约定按银行同期贷款利率支付利息。原告多次催收还款，二被告均拒不偿还。原告起诉来院，要求二被告偿还借款21600元及利息。
被告邓红军未作书面答辩。但在庭审中辩称，原告现主张的三笔债权包含在原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款84800元金额之中，且原告原向法院起诉案件已经大英县人民法院审理后最终认定由二被告偿还64800元，同时该笔债务经执行程序履行完毕，更重要的是我并未在原告就本案主张的借款所依据的三张借条上的借款人处签自己姓名，并未向原告出具本案借条，原告主张的债务根本不存在，因此请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李春花未作书面答辩。但在庭审中辩称，除2006年10月5日、2009年11月7日分别借现金1600元、6000元属实外，但借款日期为2012年12月9日的借条上载明的共计140000元系笔误，实际应为14000元，因此共欠21600元属实。
经审理查明，原告和被告李春花在审理中均自认二人于2015年11月14日许，被告李春花在一经营房屋中介处由原告对每笔借款的金额及时间进行口述请人并代为书写了以下3张借条，分别载明：“今借到刘德才现金壹仟陆佰元整，用于养殖母猪。借款人：邓红军、李春花，时间：2006年10月5日。”；“今借到刘德才现金陆仟元整，用于买羊子搞养殖。借款人：邓红军、李春花，2009年11月7日”；“今借到刘德才现金壹万肆仟元整，分两次交款（一次9000.00元二次5000.00元共计140000.00）。借款人：邓红军、李春花，时间2012年12月9日。”。上述3张借条上的“邓红军”、“李春花”的签名均由被告李春花一人所签。被告邓红军在借条形成之日并未在场，也未在借条中签名，且借条落款时间均为倒签时间。
另查明，二被告于2006年11月13日在大英县民政局办理结婚登记，近两年因夫妻关系不和正在闹离婚。
上述事实：有原告提供的原、被告身份信息，二结婚证复印件，借据，接（报）处警登记表，债务清单；以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告虽以落款时间分别为2006年10月5日、2009年11月7日、2012年12月9日三张借条合计金额21600元向二被告主张权利，虽被告李春花在答辩时对此债务认为属实，但被告李春花在庭审中自认上述三张借条系原告口述后请他人代为书写并由其在该三张借条上的借款人处将其姓名和被告邓红军的姓名一并签上，且被告邓红军对上述三笔债务抗辩认为并不知情、不存在本案债务。因此，原告持有请他人代为书写的三张借条向二被告主张权利，缺乏客观性、合法性、关联性，不能作为定案证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德才的诉讼请求。
本案案件受理费人民币340元、减半收取170元，由原告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 林思怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初139号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许呈，男，1983年3月31日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年1月30日，因犯诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2015年3月10日因吸毒被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审，同年3月1日被检察院取保候审，同年4月18日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人许呈犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人许呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日22时许，被告人许呈驾驶无号牌的小型轿车在扬州市邗江区玉缘宾馆门口与传达室保安发生纠纷，后被在玉缘宾馆内检查的派出所民警发现，在处警过程中民警发现被告人许呈有饮酒嫌疑，遂将其带回派出所并通知交警，后交警将其带至扬州市第二人民医院抽血取样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许呈的血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
在本案审理过程中，被告人许呈当庭表示认罪。
上述事实，被告人许呈在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息查询表，违法犯罪记录证明、江苏省金坛市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、侦查人员出具的抓获经过，驾驶证、行驶证复印件、110指挥中心出具的关于案发现场监控的说明，未到庭证人周某、许某、朱某的证言笔录，被告人许呈在侦查机关的供述与辩解及当庭供述，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案发现场监控的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许呈在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 谈广燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第17008号
原告上海浦东发展银行陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人华巍，行长。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告陈英英，女，1978年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉被告陈英英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟巍到庭参加了诉讼，被告陈英英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行陆家嘴支行诉称，2011年12月20日，为购买位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告陈英英与原告签订了《个人购房担保借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定，被告向原告借款人民币82万元用于购买上述住房，借款期限自贷款实际发放之日起10年，按月还本付息，被告应于每月20日前归还当期本息。同时，被告将上述所购房地产作为抵押物抵押给原告，为借款合同项下贷款本息及各项费用提供抵押担保，并且该抵押已在房地产登记部门办理了抵押登记手续。借款合同还约定，若被告未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，原告有权宣布借款合同项下的贷款本息立即全部到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息。上述借款合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了全额贷款，履行了放款义务。但自2015年2月20日起，被告未再按约还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还贷款本金644,384.88元；2、被告偿还原告至实际清偿之日止的利息、逾期利息(计算至2015年9月23日的贷款利息21,067.34及逾期利息849.62元；按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式给付)；3、如被告不履行上述义务，原告可以对上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房地产行使抵押权，就所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告陈英英未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人购房担保借款合同》，证明原被告金融借款合同关系；证据2、借款凭证、证明原告已经发放了全部贷款；证据3、他项权利(抵押)登记证明、登记册信息，证明房地产抵押情况；证据4、欠款明细表，证明贷款基本信息、被告逾期情况；证据5、律师函及挂号信，证明原告已委托律师向被告发放函，宣布借款合同项下贷款本息全部提前到期应付。被告陈英英未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈英英签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陈英英指定的账户，被告陈英英未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈英英以其所有的上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陈英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行陆家嘴支行借款本金644,384.88元；二、被告陈英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行上述借款截至2015年9月23日的利息21,067.34、逾期利息849.62元；三、被告陈英英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行陆家嘴支行自2015年9月24日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息(以欠款本金644,384.88元为基数、按原告与被告陈英英签订的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算)；四、如被告陈英英届期不履行上述第一至第三项付款义务的，原告上海浦东发展银行陆家嘴支行可以与被告陈英英协议，以位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈英英所有，不足部分由被告陈英英继续清偿。案件受理费10,463.02元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计16,023.02元(原告已预缴)，由被告陈英英承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙溪商初字第69号
原告：汪李真，农民。
被告：刘迅，农民。
原告汪李真为与被告刘迅民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘迅归还借款130000元及利息（利息自2014年5月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪李真到庭参加诉讼，被告刘迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年至2014年5月期间，被告刘迅多次向原告汪李真借款，共计130000元，并于2014年5月20日向原告出具借条一份，约定于2015年2月15日前还清，未约定利息。到期后，被告刘迅仅归还10000元，尚欠120000元，原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迅于本判决生效之日起十日内归还原告汪李真借款120000元及利息（利息自2015年2月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘迅负担1350元，由原告汪李真负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨建玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执808-1号
申请执行人刘冬薇，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。公民身份信息：342427197512191618。
被执行人安徽晓清环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区团结路南侧。组织机构代码：149163457。
法定代表人：周传美，执行董事兼总经理。
申请执行人刘冬薇与被执行人安徽晓清环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽晓清环保科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人安徽晓清环保科技有限公司存款人民币19000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人安徽晓清环保科技有限公司相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年五月二十四日
书记员 王卫
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执455号之一
申请执行人:先英，女，汉族，生于1971年12月8日，住成都市成华区。
被执行人:罗容，女，汉族，生于1972年8月20日，住四川省郫县。
先英与罗容买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初2095号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人罗容未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人先英向本院申请执行。
在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2095号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年四月十七日
书记员 范 斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终834号
上诉人（原审被告）：汤海涛，男，1985年4月12日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行,住所地黑龙江鸡东县中心大街221号。
负责人：王辉，职务：行长。
原审被告：魏宝城，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原审被告：李淑兰，女，1963年7月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原审被告：陈喜斌，男，1962年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
原审被告：汤学燕，女，1962年3月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
上诉人汤海涛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，原审被告魏宝城、李淑兰、陈喜斌、汤学燕金融借款合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人汤海涛于2017年11月6日，以在二审期间认识到上诉理由不足、服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤海涛申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汤海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人汤海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十一月六日
书记员 李长艳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1191号
原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁经济技术开发区二期。
法定代表人王浪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴德兰，该公司销售经理。
被告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司(社会统一信用代码×××)，住所地：城东区八一小区7号楼251号（现办事地点：西宁市朝阳路钢材市场旁边）。
负责人吴必银，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。
被告：湖北三丰建设集团股份有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：湖北省十堰市凯旋大道1号。
法定代表人魏以金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司、湖北三丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2018年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员马明军
二〇一八年三月十六日
法官助理刘芳
书记员马静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第01915号
原告樊军，男，1966年2月23日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告樊军与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊军诉称：原告于2003年9月28日从被告处购买海马汽车一辆，之后从中国工商银行北京市分行贷款172440元，由被告作担保人。原告于2003年11月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2007年10月30日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FV58**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告世纪永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月28日，樊军从世纪永泰公司购买海马汽车一辆（车牌号京FV58**）。2003年9月28日，樊军从中国工商银行北京市九龙山支行贷款172440元，由世纪永泰公司作担保人。2003年11月5日，樊军办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2007年11月2日，樊军还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给樊军办理汽车解押手续。
上述事实，有原告樊军提供的机动车登记证书、借款合同、个人消费贷款提前还款申请审批表，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告樊军已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告樊军与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FV58**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 温迎福