wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第7883号
原告徐彬彬（110106198203225417），1982年3月22日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人赵博，天津桐江律师事务所律师。
被告恒大地产集团天津蓟县有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路金苑新村。
法定代表人钱永华，董事长。
委托代理人李文明，该公司法务部职员。
原告徐彬彬与被告恒大地产集团天津蓟县有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐凤霞、赵博，被告委托代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月30日与被告签订商品房买卖合同，原告以按揭贷款的方式从被告处购买恒大金碧天下52号楼4别墅一套，房屋总价款为1170335元。合同约定，被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告，被告逾期交房超过90日的，被告应支付已付款利息及违约金。合同签订后，原告按约付清了全部房款。2010年11月，被告所属的物业公司通知原告收房，原告收房时发现房屋有好几处漏水，物业公司当时承诺尽快通知被告修复，然后再通知原告收房。被告维修后原告又去看房，但房屋漏水问题没有解决，部分墙体和房顶出现渗水、发霉、变黑、结碱现象。此后，原告多次催促被告交房，被告维修仍在继续，漏水问题仍然存在。原告至今不能入住该房屋，经济损失巨大，故起诉要求被告修复涉诉房屋的漏水问题，要求被告给付原告自2010年10月1日起至2015年10月1日止的逾期交房利息351105元（按年利率6%计算）以及逾期交房违约金213586元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉诉房屋符合法定交付标准，被告没有逾期交房，不应承担违约责任。房屋漏水属于房屋质量瑕疵，不是严重质量问题，被告已经履行维修义务，不能成为原告拒绝收房的理由。被告按时通知原告收房，并在每次维修后，都电话通知原告收房，但原告拒绝，被告不存在逾期交房问题。
经审理查明，2010年1月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在天津市蓟县××西××村北侧××楼××别墅××套，建筑层数共3层，建筑面积192.24平方米，价款1170335元。合同约定被告于2010年9月30日前向原告交付房屋。除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付房屋，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。房屋交付时，被告应书面通知原告办理交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。合同签订当天，原告给付被告购房款360335元。2010年3月，原告与中国农业银行蓟县支行签订个人购房担保借款合同，原告按揭贷款810000元用于购买该房屋。2010年3月8日，被告收到原告购房款810000元。被告于2010年6月29日对房屋所在的52号楼竣工验收备案，蓟县建设管理委员会于2010年6月30日向被告颁发了房屋所在的52号楼准许使用证。2010年9月，被告通知原告收房办理入住，原告到场后对房屋进行验收时，发现客厅顶水印处重新抹白、外墙裂纹、二层西次卧小露台漏水及其他质量问题。原告拒绝接收房屋，亦拒绝在验收楼交接书上签字，并要求被告对质量问题进行维修。后被告几次对房屋进行维修，2010年11月2日维修调度单载明二层西次卧小露台漏水等问题，2012年7月2日维修调度单载明一层客厅顶部有水印、二层西卧顶部有水印，2012年8月13日维修调度单载明三层北露台外墙开裂造成渗水，2012年11月13日维修调度单载明二层北卧墙壁渗水、2013年7月15日维修调度单载明二层不上人南北露台漏水、三层南北露台漏水。2015年9月，原告再次查看房屋后发现房屋仍存在漏水问题，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、竣工验收备案书、准许使用证、验收楼交接书、维修调度单等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行义务。被告作为房地产开发企业应该按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给原告。被告向原告交付商品房的质量标准，除了满足应是竣工验收合格的房屋之外，还应是具备使用条件的房屋，即原告在收房后就能够进行正常地装修、居住，如果因质量问题导致无法正常使用时，则原告有权拒收房屋，并要求被告承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经过竣工验收备案并取得准许使用证，但不能仅以此视为已符合交付使用条件，涉案房屋存在多处漏水，经过被告多次维修，漏水问题仍未解决，该质量瑕疵明显影响了原告正常装修、居住，致使原告合同目的不能实现，原告有权拒绝接收房屋，被告应承担继续维修及逾期交房的违约责任。从约定交房之日次日即2010年10月1日起至2015年10月1日止，共1827天，已满五年，应按照中国人民银行三年至五年期贷款基准利率计算逾期交房利息，原告要求被告给付逾期交房利息351105元及违约金213586元，不超过合同约定，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后三十日内对座落于蓟县官庄镇石佛村北侧恒大金碧天下52号楼-4房屋存在的漏水问题予以维修；
二、由被告于本判决生效后十日内给付原告已付款利息351105元及逾期交房违约金213586元（自2010年10月1日至2015年10月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费10208元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张潇熠
附：判决主文所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执511号
被执行人赵诗芳，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执511号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币210920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执267号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：张玉国。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人张玉国计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人张玉国可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人张玉国申请执行标的73888元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局对被执行人张玉国作出的周计生费征字（2015）第018号A《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人张玉国具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09563号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
代表人李国，经理。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告覃玉东承担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 向芸瑶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终1694号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吕梁市凯丰物流有限公司，住所地吕梁市离石区龙山路176号。
法定代表人：任丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯左左，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛甲。
委托诉讼代理人：闫跃清。
委托诉讼代理人：薛立建。
上诉人吕梁市凯丰物流有限公司因与被上诉人薛甲劳务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕梁市凯丰物流有限公司的委托诉讼代理人冯左左，被上诉人薛甲及其委托诉讼代理人闫跃清、薛立建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市凯丰物流有限公司上诉请求：（一）、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初933号民事判决，依法改判上诉人不退还被上市人信誉押金47400元并由上诉人支付被上诉人违约金23700元；（二）、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的营业执照范围虽然不包括快递业务，但在实际经营中包括快递业务。因此，营业执照的经营范围并不必然致使上诉人与被上诉人签订的协议解除，应以上诉人实际经营范围为准。
薛甲辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求于法无据，应予驳回。
薛甲向一审法院起诉请求：1、解除协议，被告返还原告承包费47400元；2、被告赔偿原告租赁费6000元，网费500元及误工损失20000元；3，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订协议书，原告交纳被告承包费47400元，并租赁了门面房，安装了宽带。被告的快件运营平台一直未开通，原告没有一笔业务。2016年5月6日，通知被告解除合同，被告答应只退原告13400元。
吕梁市凯丰物流有限公司向一审法院提出反诉请求：1、反诉被告支付违约金23700元；2、反诉被告公开赔礼道歉，恢复反诉原告名誉。事实与理由：反诉被告于2016年以来拒绝承接反诉原告交给的快递业务，导致凤山底区域快件无人派送，客户纷纷投诉。后经了解，反诉被告承接了其他快递公司的业务。2016年5月27日，反诉被告在广播电台散布有损反诉原告声誉的言论，按照双方协议约定，单方终止协议的应承担押金50%的违约金。
一审法院认定事实：2015年3月6日，薛甲为乙方，吕梁市凯丰物流有限公司为甲方，签订协议书，约定，甲方为吕梁地区快件运营平台，乙方在凤山底区域派送甲方快件，乙方应配备交通工具、宽带、话务查询等设施，乙方向甲方交纳信誉押金0元；乙方不得与其他快运公司合作串联经营；协议期限2年，乙方不得终止本协议，否则视为乙方违约，应承担押金50%的违约责任。2015年6月21日，薛甲交纳吕梁市凯丰物流有限公司网络合作款47400元。薛甲认为租赁营业用房支出租金6000元，安装宽带500元，误工费20000元。吕梁市凯丰物流有限公司的营业执照经营范围无快递业务。2016年5月27日，薛甲向吕梁广播电台反映自己与吕梁市凯丰物流有限公司的快递业务合作纠纷，吕梁市凯丰物流有限公司认为薛甲损害了公司声誉，但无证据证实。一审法院认为，2015年3月26日，薛甲与吕梁市凯丰物流有限公司签订了协议书，约定，薛甲承接吕梁市凯丰物流有限公司在凤山底片区的快递派送业务。双方对该协议的真实性不持异议。吕梁市凯丰物流有限公司的经营范围无快递业务，其经营快递属非法经营，其与薛甲签订的协议书，合同目的不能实现，应予解除。吕梁市凯丰物流有限公司应当退还薛甲网络合作款47400元。薛甲与吕梁市凯丰物流有限公司签订协议时，应当充分了解对方有无资质，××目签订协议，自身未尽到合理的注意义务，租房及其他损失自负。吕梁市凯丰物流有限公司请求薛甲承担违约金，一是双方协议书中未约定信誉押金，薛甲交纳的是网络合作款，协议对网络合作款未约定；二是吕梁市凯丰物流有限公司无经营快件的资质，无权要求薛甲承担违约责任。2016年5月27日，薛甲向广播电台投诉，投诉的内容如果是事实的真相则不承担侵权责任，如果投诉的内容歪曲事实则构成侵权，吕梁市凯丰物流有限公司无证据证明薛甲虚构或歪曲事实诋毁公司声誉，故吕梁市凯丰物流有限公司请求薛甲承担侵权责任的请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除薛甲与吕梁市凯丰物流有限公司于2015年3月6日签订的协议书，吕梁市凯丰物流有限公司退还薛甲网络合作款47400元；二、驳回薛甲其他诉讼请求；三、驳回吕梁市凯丰物流有限公司的反诉请求。诉讼费1648元减半收取，吕梁市凯丰物流有限公司承担424元，薛甲承担400元。反诉费196元减半收取，吕梁市凯丰物流有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人薛甲为经营快递业务与上诉人签订了协议书，约定由被上诉人薛甲派送东至前瓦一巷、南至滨河北西路、西至龙凤北大街、北至盛地的快递业务。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行。合同签订后，上诉人至今仍未取得经营快递业务的资质，致使被上诉人无法实现从事快递派送业务的合同目的。原判解除双方协议书符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应予确认。上诉人关于协议不应予以解除的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”之规定，原审判令上诉人吕梁市凯丰物流有限公司在协议解除后退还被上诉人薛甲网络合作款47400元并无不当。案涉合同解除的原因在于上诉人未取得经营快递业务的资质，故其要求被上诉人支付违约金的主张，理由不能成立，不予支持。
综上所述，吕梁市凯丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人吕梁市凯丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 穆沛华
审判员 吕 烜
二〇一七年一月四日
书记员 雷姗姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3834号
原告:刘长海，男，1981年10月20日出生汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店，住所地哈尔滨市道外区先锋路475号。
负责人：SHANEJOHNBOURK，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽君，女，1984年8月2日出生汉族，深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店职员，住哈尔滨市香坊区。
原告刘长海与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨先锋路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘长海于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费149元（原告刘长海已预交298元，减半收取），由原告刘长海负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康轶乔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周少民初字第0032号
原告张某。
委托代理人杨前明、金刚（实习），江苏海联海律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨前明和被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2000年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月女儿孙某乙出生。婚初感情较好，后因被告对家庭和孩子漠不关心，双方产生矛盾甚至动手，并于2014年4月分居至今，为此原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告孙某甲辩称：原告诉请中陈述不是事实，是原告不关心家庭。我希望给女儿一个完整的家庭，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告双方于2000年1月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在昆山市玉山镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女孙某乙。双方婚初感情较好，后因被告工作、应酬繁忙及家庭琐事产生矛盾，双方又缺乏沟通，导致于2014年4月开始分居至今，由此引起纠纷。
上述事实由结婚证、户籍登记表及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚至今时间较长，应有一定的感情基础，婚初感情较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，又因缺乏沟通导致分居，但双方之间并无原则性矛盾，现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，现双方正式分居时间较短，只要在今后生活中相互理解，相互体谅，并积极沟通，双方和好还是有可能的，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 陶玉良
〈附相关法律条文〉
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执173号
申请执行人赵某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民,住大荔县羌白镇。
被执行人陕西某某某有限公司，住大荔县羌白镇白马营。
法定代表人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，住大荔县城关街道办事处，系该公司经理。
本院执行赵某某与陕西某某某有限公司借款合同纠纷（2015）大民初字第02536号民事判决书一案中，执行标的为100000元及利息。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人赵某某请求延缓执行，同意本案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执173号案件的本次执行程序。
日后双方当事人如不能协商履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 红
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1847号之二
申请执行人：潘全仔,男,1965年2月15日出生,汉族,住龙海市，
被执行人：陈志仁,男,1980年2月4日出生,汉族,住龙海市，
被执行人：黄两福,男,1981年2月1日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人潘全仔与被执行人陈志仁、黄两福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3102号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人潘全仔于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款30万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈志仁的银行存款9875元进行冻结、扣划，优先扣除本案受理费后向申请执行人潘全仔发放执行款6030元。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈志仁、黄两福有财产可供执行，且申请执行人潘全仔又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志仁、黄两福经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月十八日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1643-2号
本院在执行孙家平与朱崇全、宋维香债权纠纷一案中，查明被执行人宋维香拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋维香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1662号之一
本院在执行刑庭与郑祖壮罚金一案中查明并认定，郑祖壮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑祖壮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执11号之一
申请执行人:吴宝才，男，1965年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴恒金，男，1973年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏志艳，女，1971年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人吴宝才与吴恒金、柏志艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人吴恒金、柏志艳的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2398号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3428号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：杜美，女，1974年01月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告杜美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 何海虹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00351号
原告龚雪芬。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告徐方。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号。
法定代表人韩建国，总经理。
原告龚雪芬与被告徐方、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪芬委托代理人袁石斌、被告徐方委托代理人曹云南到庭参加诉讼，被告安华保险枣庄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年5月13日21时30分左右，徐方驾驶鲁D×××××小型普通客车，途径南通市崇川区世纪大道新城区支路路口由南向北行驶时，所驾车前部与由西向东行驶的龚雪芬驾驶的南通市区982356电动自行车右侧碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏，龚雪芬受伤。
二、肇事车辆的投保情况：鲁D×××××小型普通客车在被告安华保险枣庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年5月13日，龚雪芬被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折。2014年5月16日行右胫腓骨骨折复位髓内钉内固定术。2014年5月29日出院。2014年12月22日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚雪芬右胫腓骨中段骨折诊断成立，结合龚雪芬伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，需休息180日；护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日；龚雪芬目前右胫腓骨存在内固定，后期取内固定费用约8000元，需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。
四、交警部门的责任认定结果：该起事故责任无法认定。
五、医疗费：原告主张一次手术医疗费33074.9元，二次手术医疗费8000元，被告徐方主张垫付了13000元及医疗费431元，被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称原告应提供完整的病案及医疗费支出证明，在交强险范围内承担。
六、住院伙食补助费：原告主张288元（18元/天×16天），被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称在交强险范围内承担。
七、营养费：原告主张900元（10元/天×90天），被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称在交强险范围内承担，对后续营养费不认可。
八、护理费：原告主张8400元（70元/天×120天），被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称鉴定结论与参考意见违背，认可30天，标准参照当地上一年度农村居民日平均收入计算。
九、误工费：原告主张42847.2元（178.53元/天×240天），被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称鉴定结论与参考意见违背，认可120天，标准参照当地上一年度农村居民日平均收入计算。
十、交通费：原告主张572元，被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称不认可。
十一、车损费：被告徐方称为原告修车垫付500元，原告认可。
十二、鉴定费：原告主张1680元，被告安华保险枣庄支公司书面答辩意见称不属于保险理赔范围。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失95762.1元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告安华保险枣庄支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失，再由被告徐方根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故责任无法认定，因未有证据表明原告在该起事故中有任何违章行为，故本院酌定被告徐方对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票及鉴定意见报告书，本院认定原告一次手术费为33505.9元，二次手术费为8000元，合计41505.9元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院合计16天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为288元（18元/天×16天）；3、营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间合计90天，本院认定其营养费为900元（10元/天×90天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，一次手术护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日），二次手术护理期限为30日，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为8400元（70元/天×120天）；5、误工费，原告提供了劳动合同、工资银行记录证明其在教育咨询公司从事教师工作，受伤前日平均工资为178.53元，该标准也未超过同行业工资标准，本院予以采纳，另据司法鉴定意见，原告休息时间合计240天，原告的误工费为42847.2元（178.53元/天×240天）；6、交通费：本院酌情支持500元；7、财产损失，本院认可500元。至于鉴定费1680元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费41505.9元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费8400元、误工费42847.2元、交通费500元、财产损失500元，合计94941.1元。对原告的上述损失，由被告安华保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告62247.2元，超出交强险部分的损失32693.9元，由被告徐方负责赔偿，被告徐方于事故发生后已先行垫付13931元（431元+13000元+500元），被告徐方还应赔偿原告18762.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪芬人民币62247.2元。
二、被告徐方于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚雪芬人民币18762.9元。
三、驳回原告龚雪芬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半）、鉴定费1680元，合计2110元，由被告徐方负担（此款原告己预交，被告徐方在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月六日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1497号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告苏连平。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告苏连平物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2872号之一
申请执行人：泉州华宏玻璃有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东霖集团产业化基地，统一社会信用代码91350521087410773R。
法定代表人：李金聪，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：傅文地，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人泉州华宏玻璃有限公司与被执行人傅文地买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人傅文地支付申请执行人泉州华宏玻璃有限公司货款50000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈泽明
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执684号之一
申请执行人蔡建波，男，1981年7月17日出生，汉族，住南县。
被执行人徐志平，男，1972年9月12日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人蔡建波与被执行人徐志平返还原物纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人下落及财产线索，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 柱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1187号
罪犯吴艳兵，男，1992年12月2日出生，汉族，小学毕业，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月7日作出(2014)湖吴刑初字第372号刑事判决，以被告人吴艳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯吴艳兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴艳兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳兵准予减刑八个月（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执恢42号
申请执行人佳木斯新达建筑工程有限公司第十分公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（东）区通江街。
负责人刘某某，经理。
被执行人佳木斯市教育局。
法定代表人付某某，局长。
原告佳木斯新达建筑工程有限公司第十分公司诉被告佳木斯市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）佳前民初字第84号民事调解书，双方约定被告佳木斯市教育局于2015年12月31日前支付原告佳木斯新达建筑工程有限公司第十分公司工程款3149195.39元，案件受理费15997元由被告佳木斯市教育局负担。文书生效后，被告刘佳木斯市教育局未按规定期限履行义务。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机
构查询被执行人佳木斯市教育局名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。现双方达成和解，延期给付。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现双方达成和解，延期执行。本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0804执42号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月十七日
书 记 员 赵宝奎
江建英与卞绍林、向先芝民间借贷纠纷一审民事裁定书
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初128号
原告江建英,女，汉族,1969年11月20日出生,四川省越西县人。
委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑世海，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告卞绍林，男，汉族，1956年8月14日出生，四川省普格县人。
被告向先芝，女，汉族，1957年9月11日出生，四川省普格县人。
上述二被告共同委托代理人王建平，四川普佳律师事务所律师，特别授权。
本院在审理江建英与卞绍林、向先芝关于民间借贷纠纷一案中，原告江建英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江建英申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许江建英撤回起诉。
案件受理费免收。
(该页无正文。)
审判员 赵 佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨昌萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执703号
申请执行人：黄金辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：沈鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年2月13日立案执行申请执行人黄金辉与被执行人沈鹏借贷纠纷一案。2014年1月3日，本院作出（2013）西民一初字第1413号民事调解，申请执行人据此要求被执行人沈鹏依生效法律文书给付欠款合计20万元整。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人沈鹏未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人沈鹏所有坐落于天津市××友谊北路××大厦××房产；坐落于天津市××友谊北路××大厦××房产；坐落于天津市××道与××交口××水××房产。经查询，被执行人沈鹏名下无银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执141号之一
申请执行人：黄元宗，男,1983年2月13日出生,汉族,住四川省双流县，
被执行人：邝思强，男,1983年3月28日出生,汉族,住四川省井研县，农民。
本院在执行黄元宗依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初313号民事调解书申请执行邝思强合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人邝思强欠申请执行人黄元宗车辆损失人民币100000.00元，由邝思强在2016年9月26日前给付黄元宗人民币57000.00元，在2016年10月31前给付人民币43000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费人民币1400.00元，由邝思强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2016）川1124民初313号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 昆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4560号之二
被执行人黎伟民。
被执行人李湘民。
被执行人黎伟民犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪；李湘民犯受贿罪执行没收财产一案，本院作出的（2013）浏刑初字第589号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二终字第00027号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎伟民被判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；被执行人李湘民被判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年11月25日移送执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人尚在监狱服刑，未到庭报告财产线索；2、经向房产管理部门查询，被执行人黎伟民、李湘民名下均有一处房产登记、但均办理了抵押登记，已被本院依法查封；3、经向土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黎伟民、李湘民名下没有土地、车辆、工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、被执行人黎伟民已于2017年3月24日、2017年3月27日向长沙市中级人民法院交纳了10万元；被执行人李湘民未履行；6、本院已向被执行人李湘民发出限制高消费令；7、本院已将被执行人李湘民列为失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 车德旭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00363号
罪犯王焕煌，男，1973年3月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0381刑初1208号刑事判决，以被告人王焕煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王焕煌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王焕煌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王焕煌减去有期徒刑十五日（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李熙熙
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执1107号
申请执行人：天水麦积农村合作银行,住天水市麦积区。
法定代表人：王军平，该行行长。
被执行人东旭军,男,1982年11月21日出生,住天水市麦积区。
被执行人李莉,女,1985年9月29日出生，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人东旭军、李莉借款合同纠纷一案中，因被执行人东旭军积极向申请执行人天水麦积农村合作银行还款付息，并与申请执行人天水麦积农村合作银行达成了新的和解协议，本案的执行标的已没有继续执行的必要。2017年12月12日申请执行人天水麦积农村合作银行向我院提出撤回执行的申请。经审查申请执行人天水麦积农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院(2017)甘0503执1107号案件中对被执行人东旭军、李莉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张岱鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 旸
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初698号
原告:吕国明，男，汉族。
被告：中国黄金集团黄金珠宝有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，主要办事机构所在地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人：陈雄伟，董事长。
委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事���所律师。
被告：内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区桥头街10号。
法定代表人：计勇凯，董事长。
原告吕国明与被告中国黄金集团黄金珠宝有限公司(以下简称中国黄金珠宝公司)、内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司（以下简称内蒙古友谊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告诉称，原告为“平安福”作品的作者，并于2008年在黑龙江省版权局进行了著作权登记。由被告中国黄金珠宝公司生产，被告内蒙古友谊公司销售的黄金吊坠，未经原告许可，擅自使用了“平安福”造型。原告认为，二被告上述行为侵犯了原告享有的著作权，给原告造成了严重损害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1���二被告立即停止侵权行为；2、二被告连带赔偿原告著作权被侵犯受到的经济损失5万元；3、二被告连带赔偿原告为制止侵权行为支付的合理支出0.5万元；4、二被告回收生产、销售的涉案黄金吊坠。
被告内蒙古友谊公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告内蒙古友谊公司住所地位于内蒙古呼伦贝尔市，因此根据法律规定本案依法应由当地法院管辖。依照民事诉讼法提出管辖权异议，恳请贵院依法裁定将此案移送至内蒙古包头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规��，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告中国黄金珠宝公司注册地为北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，但经查其主要办事机构位于北京市东城区柳荫公园南街1号，故本院作为被告中国黄金珠宝公司所在地人民法院对本案具有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案原告有权向本院提起本案诉讼。被告内蒙古友谊公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条���第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘蔚雯
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘04民终184号
上诉人（原审被告）：白银惠民物业管理有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。
法定代表人：杨玉勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王铸恒，男，汉族，生于1962年9月30日，白银有色产业集团职工，住白银市白银区。
上诉人王铸恒因与被上诉人白银惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业）不当得利纠纷一案，不服白银市白银区民法院(2016)甘0402民初2293号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因无新事实证据经询问当事人同意后不开庭进行了审理，王铸恒、物业公司委托诉讼代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠民物业上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利规定错误。1、“没有合法依据”这一条件不具备。业主王振雷拖欠白银区北京5**号西区第一小区富平大厦二单元1002号房产物业费、税费、电费、滞纳金等合计11000余元，后因被上诉人与王振雷之间的诉讼，被上诉人为了申请法院进行拍卖，交纳了9000元要求上诉人开通了水、电。法律没有强制行规定要求物业费、水费、电费必须由房产登记所有人本人交纳，上诉人作为物业管理者，没有拒收已拖欠费用的权力和必要。在被上诉人代缴费用后，上诉人与原业主之间的债权债务关系已经消灭，认定上诉人“没有合法依据”收取欠款，是严重扰乱市场交易秩序的不负责任的行为。2、“取得不当利益”这一条件也不具备。上诉人收到的是欠款，并且没有足额收取。物业公司收取物业服务费是应得利益，代供水公司收取的水费、代电力公司收取的电费甚至不是物业公司自己的收益而是代收款。在欠款数额范围内收取，并无不当。3、“造成他人损失”这一条件仍不具备。被上诉人为了尽快实现自己的债权，自愿代缴，被上诉人为了实现债权支出的这一费用，应当由其在拍卖房产所得中主张。
被上诉人王铸恒认为原审判决正确，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持本案一审判决结果。
王铸恒一审诉请：1、判令被告返还原告所付富平大厦10楼2号物业、水、电费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王铸恒不是被告物业公司服务小区的业主，2015年10月10日，被告从原告处收取其服务的富平大厦2单元10楼2号房屋物业费7813.3元，电费1186.7元，共计9000元。
一审法院认为，一、关于本案案由，原、被告双方均陈述，双方之间不存在物业服务合同关系，但根据原告提供的发票显示，原告向被告交纳了物业费及电费，现原告要求被告返还其交纳的物业费及电费，故本案案由应确定为不当得利。二、原告交纳的物业费及电费被告应否返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的发票显示，其向被告交纳了物业费7813.3元，电费1186.7元，共计9000元。但被告未提供合法占有上述款项的依据，且造成了原告的损失，故被告取得的上述款项属不当得利，应予返还。综上，对原告主张被告返还物业费及电费的请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告白银惠民物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王铸恒物业费7813.3元，电费1186.7元，共计9000元。案件受理费25元，由被告白银惠民物业管理有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。物业公司提供白银区人民法院（2014）白执字146-2号执行裁定书及执行笔录，拟证明9000元钱是被上诉人为申请法院强制执行拍卖产生的，应该向被拍卖人主张，不应向上诉人主张。王铸恒对证据的真实性不持异议，其辩称与执行笔录签字人佟桂花已离婚，对佟桂花签字行为不认可。因王铸恒对物业公司陈述代缴9000元水电物业费的前因予以认可，本院对上述证据不再审查认定。二审查明事实与一审一致。
本院认为，王铸恒非物业公司服务的业主，王铸恒为实现本人债权，申请对王振雷名下白银市白银区第一住宅小区富平大厦10楼2号房屋查封，后为了方便买家看房开通水电，王铸恒向物业公司交纳原房主王振雷拖欠的9000元物业费水电费的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。王铸恒主张缴费当时物业公司承诺一月后退还，因此诉请物业公司返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果”。经审查，王铸恒仅提交物业费发票，未能提交证据证明物业公司承诺退还，应当承担举证不能的不利后果。王铸恒未主张不当得利，原审将为本人利益而自愿代缴的行为认定为不当得利欠妥。
综上所述，上诉人物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：
一、撤销白银市白银区人民法院(2016)甘0402民初2293号民事判决；
二、驳回王铸恒的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由由王铸恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高霞飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1163号
申请执行人程永红，男，1978年4月29日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇齐家村一组。
被执行人原顺民，男，1979年10月13日出生，汉族,住蒲城县桥陵镇花王村四组。
被执行人苏文辉，男，1975年3月12日出生，汉族,住蒲城县城关镇朝阳街南小巷。
本院在执行程永红与原顺民、苏文辉民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款200000元及利息8000元、案件受理费2945元、保全申请费2200元、执行费2600元。经执行，双方当事人达成和解协议，并将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0526民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月八日
书记员 李民旗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1175号
申请执行人：崔军，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙甫，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。
被执行人：刘玲，女，1985年11月03日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁鸥，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行崔军与孙甫、刘玲、梁鸥民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月14日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第136号
原告：李长富，男，汉族。
委托代理人：李宗龙，男，汉族。
委托代理人：刘毅，男，汉族。
被告：刘新勇，男，汉族。
被告：淅川县林吉特精密科技有限公司。
法定代表人：李转华，该公司董事长。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李长富诉被告刘新勇、淅川县林吉特精密科技有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长富撤回诉讼。
案件受理费3300减半收取1650元，由原告李长富负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 喻 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1935号
罪犯罗在友，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年6月8日作出(2015)江台法刑重字第1号刑事判决，以被告人罗在友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗在友在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗在友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2017年4月12日因违反日常行为生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗在友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗在友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2800号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住清涧县丝厂院内。
委托诉讼代理人：王某某，陕西丰园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清涧县巨鹰枣业有限责任公司。住所地：清涧县上七里湾。
法定代表人田某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，陕西丰园律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人清涧县巨鹰枣业有限责任公司健康权纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2016）陕0830民初字461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销清涧县人民法院（2016）陕0830民初461号民事判决。2、依法改判由被上诉人承担上诉人损失213798.70元。其上诉理由如下：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，被上诉人应适当承担赔偿责任。
被上诉人清涧县巨鹰枣业有限责任公司未向本院提交书面答辩状。其委托诉讼代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘某某在一审法院诉讼请求:被告向原告赔偿为其提供劳务致伤造成的经济损失213798.7元。
一审法院经审理查明：清涧县巨鹰枣业有限责任公司是从事原料加工的企业，经常有原料收购进来，需要装卸货物搬进库房或厂院。平时零星货物由厂里职工自行进行装卸，繁忙时或收购的原料多时，就由不同的人来承揽装卸工作。2015年11月份左右被告收购了大量原料。高世平将原料的装卸以口头的形式从被告处承揽了过来，按每吨12元的价格计算报酬，每月或每一个半月和被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司结算一次，报酬不定期结算。从被告处承揽装卸后，高世平又找来高晓海、高王平、刘某某一起来完成装卸工作。口头约定：装卸每吨12元，平均分配，不干活就没有报酬的方式来完成装卸。2015年12月31日原告刘某某在被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司的库房装卸货物时，车上的货物被卷闸门挡住，原告上到车上刚用拉链把卷闸门拉上去，司机猛然把车向前开了一下，卷闸门一挡就将原告从车上摔了下来致伤。后原告被送往清涧县医院抢救，因伤势严重，当晚又转至榆林市第一医院住院治疗，3天后又转至西安市红会医院住院治疗9天，然后在家疗养。出院三个月后经陕西公正司法鉴定中心鉴定结果为：1、原告的伤属九级伤残；2、后续治疗费为1万元；3、护理期限为90日。原告的伤是为被告提供劳务时导致的，被告应该为原告承担伤残费用。为此向法院提起诉讼，要求：被告向原告赔偿原告为其提供劳务致伤造成的一切经济损失213798.7元。
另查明，2015年12月31日原告刘某某受伤时，高世平未参与装卸，也未分配报酬。高世平未参与装卸期间，刘万春、白树雄、刘某某一起完成装卸工作。完成承揽后原告应得的报酬，高世平从被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司结算后，交付给了原告刘某某。再查明，陈军刚驾驶的陕D693**车辆属于咸阳永顺汽车运输有限公司，该车辆在装卸过程中向前开动时致原告刘某某从车上摔下致伤。高世平临时顶替惠国祥给被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司照看门房，平时承揽一些货物装卸。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中案外人高世平将原料的装卸以口头的形式从被告处承揽了过来，按每吨12元的价格计算报酬，每月或每一个半月和被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司结算一次，报酬不定期结算。案外人高世平从被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司处承揽装卸后，高世平又找来高晓海、高王平、刘某某一起来完成装卸工作。口头约定：装卸每吨12元，平均分配，不干活就没有报酬的方式来完成装卸。本案中被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司与案外人高世平之间形成了承揽法律关系，案外人高世平又与原告刘某某之间形成了合作完成工作成果的承揽关系。被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司与原告刘某某之间没有形成提供劳务的法律关系。原告刘某某受伤系案外人陈军刚驾驶的陕D693**号车辆在装卸过程中，向前开动时致原告刘某某从车上摔下致伤。其车辆属于咸阳永顺汽车运输有限公司，该车辆与驾驶人陈军刚均与被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司无任何关系。原告刘某某也无充分证据证明原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告清涧县巨鹰枣业有限责任公司的答辩意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费2253元，由原告刘某某负担。
本院经审理查明：陕D693**号车辆系咸阳永顺汽车运输公司的，驾驶员陈军刚已经给刘某某支付40000元赔偿金。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，高世平以口头形式承揽了清涧县巨鹰枣业有限责任公司的装卸工作，装卸每吨12元费用。高世平又招集其他人装卸货物，事后，由高世平从巨鹰公司结账后，又按照工作量给装卸工发放工资。2015年12月31日上午10时左右刘某某与其他人在卸货时由于仓库的卷砸门把枣箱子卡住，车停住了，当刘某某上去往上推卷砸门时车突然开动，致刘某某从车上摔下受伤住院治疗。综上所述，本案既不是交通事故，也不存在雇佣关系，是一起人身损害赔偿纠纷。刘某某上诉认为其与清涧县巨鹰枣业有限责任公司构成雇佣关系，应当由该公司承担赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回。其受伤住院，是陕D693**号车辆造成的，与清涧县巨鹰枣业有限责任公司没有直接的法律关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段欣兵
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初104号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人宗伟，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市铜梁区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人宗伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月6日晚20时许，被告人宗伟同女朋友毕某及毕某同学朱某等人在璧山区文风路“金色年华”吃饭、喝酒。饭后宗伟驾驶之前违章停放在文风路260号的渝××××长安面包并搭乘毕某出发寻找停车位，经文风路违规左转进入沿河东路往红宇大桥方向行驶至，逆行导致正常行驶方向车辆堵塞。当行至沿河东路南段渔味源路段时被璧山区公安局巡逻民警查获。后处警交巡警对宗伟进行呼气酒精检测，测试结果为182毫克／100毫升，并依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人宗伟血样中的乙醇含量为170.8毫克／100毫升。
另查明，被告人宗伟如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宗伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宗伟到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人宗伟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人宗伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期详见执行通知书，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玲玲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00068号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01136号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第342号
原告刘某某，女，1978年05月20日出生，汉族，教师。
被告温某某，男，1978年12月04日出生，汉族，司机。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月25日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2001年5月经人介绍相识，于2002年1月19日办理结婚登记手续，于2005年4月1日生育儿子温某;婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告对家庭缺乏责任感，与她人有不正当的男女关系；自2013年元月起，双方分居生活至今；现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，并要求抚养婚生儿子温某，由被告每月负担抚养费1000元。
被告辩称：他与原告相识、结婚、生育子女的情况是实在的;他对家庭尽了责任，没有与她人有不正当男女关系;同意离婚，但要求抚养婚生儿子温某，不要求原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，于2002年1月19日登记结婚，于2005年4月1日生育儿子温某；婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年元月起，原、被告因琐事发生矛盾，分居生活至今。婚生儿子温某现随原告在桃江县三堂街镇乌旗山小学就读，温某有随母生活的意愿。原、被告婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务；被告于2014年4月到2015年4月10日在外务工开车，月工资约4000元，被告主张现已辞工。
本院认为：原、被告夫妻间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解，原告要求离婚，被告也予以同意，本院予以准许；婚生子女双方都有抚养的权利和义务，婚生儿子温某已满10周岁，有一定的认知能力，其本人有随母生活的意愿，且温某随原告生活，也有利于温某的学习、生活，故温某由原告刘某某负责抚养，由被告温某某适当负担抚养费为宜；综合考虑本地的生活水平以及温某某的收入情况，负担抚养费的数额确定为每年4800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告温某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子温某由原告刘某某负责抚养成人，由被告温某某自本年度开始，每年12月30日前给付抚养费4800元，直至温某年满18周岁为止，共计应支付38400元；温某某有探视温某的权利，刘某某有协助温某某探视的义务。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 刘辉球
二〇一五年五月八日
书记员 祝明亮
附法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执635号之一
申请执行人曹向阳，男，1986年10月8日出生，汉族，现住景县景安大街农行*号家属楼*单元***室。
被执行人东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区五洲皇冠假日国际酒店二层。
法定代表人毛伟洋，该公司经理。
被执行人毛伟洋，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔村前西胡同**号。
被执行人王小芹，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省景县温城乡碱厂村**号。
申请执行人曹向阳与被执行人东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司、毛伟洋、王小芹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请执行。申请执行的标的为1014922元。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款项全部向申请人履行完毕，申请人缴纳执行费12550元。本案据以执行的（2015）景民二初字第390号、（2016）冀11民终1065号民事判决书予以执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执635号执行案件结案。
二〇一六年九月二十三日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4422号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人伍永前，男，1987年10月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍永前信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8125号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍永前支付本金39310.00元及息费、一审案件受理费391元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8125号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初137号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柴伟杰，男，1974年1月3日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工,住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，于2016年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
辩护人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
被告人刘金甫，男，1973年5月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于1996年被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2001年刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年11月25日被该局监视居住，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月8日被批准逮捕并于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人唐柏莉,河南良仁律师事务所律师。
被告人刘志伟，男，1986年3月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，现住河南省新郑市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，于2016年11月25日被该局监视居住，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人司红卫，男，1973年5月25日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省新郑市。因犯盗窃罪于1996年被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审，2016年11月25日被该局监视居住，同年12月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月8日被批准逮捕并于次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3525号起诉书指控被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫犯非法拘禁罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人柴伟杰及其辩护人朱巧玲，被告人刘金甫及其辩护人唐柏莉，被告人刘志伟，被告人司红卫及其辩护人李丰年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日13时许，被告人柴伟杰伙同刘金甫、刘志伟等人为向被害人韩某索要欠款，在郑东新区黄河南路商鼎路交叉口附近强行将韩某驾驶的车辆逼停，将韩某押下车实施殴打后开车将其带至新郑市区，逼迫韩某筹款还钱，并安排被告人司红卫等人晚上跟随韩某到洗浴中心或酒店等地方休息，白天再将韩某拉至新郑市区多个不同的地方，对韩某实施殴打、威胁逼迫其归还债务。同年10月26日19时左右，韩某趁看管人不注意逃离新郑。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，韩某眼部损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月29日，四名被告人与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。2015年11月16日，柴伟杰在郑东新区众意路与地润路交叉口附近时被郑东新区分局抓获到案，同年11月25日，刘金甫、刘志伟、司红卫主动到郑东分局投案。
被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议。
被告人柴伟杰辩护人的意见是柴伟杰认罪、悔罪、无前科、自首、与受害人达成调解协议并得到受害人的谅解；受害人有过错，建议对被告人判处缓刑。
刘金甫辩护人的意见是：1、本案是一起典型的非法拘禁索债案，被告人的主观恶性较小，本案的发生，受害人有过错。2、主动投案，系自首。3、与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解。4、认罪、悔罪。5、未给受害人造成实际经济损失，社会危害性较小。6、被告人刘金甫是家里唯一经济来源，有两个未成年的孩子需要抚养，还有一个80多岁的老母亲与其共同生活，本案有别于其他暴力型犯罪或者贪利型犯罪，被告人刘金甫再次犯罪、危害社会的可能性几乎没有。建议合议庭对被告人刘金甫判处缓刑。
司红卫辩护人的意见：1、被告人司红卫在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起的作用是次要作用，系从犯。2、被告人参与本案也是事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案的发生的主要诱因。3、被告人司红卫犯罪情节较轻，主观恶性较小。4、被告人司红卫认罪、悔罪态度好。5、被告人司红卫主动投案自首。综上建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人李某、孙某的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、户籍及无前科证明、刑事判决书、谅解书、承诺书。
本院认为，被告人柴伟杰、刘金甫、刘志伟、司红卫为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于柴伟杰辩护人辩称认罪悔罪、无前科、与受害人达成调解协议并得到受害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称系自首的意见，经查，根据公安机关的到案经过可知，柴伟杰系被公安机关抓获到案，故不能认定为自首，该项意见不予采纳。
关于刘金甫辩护人辩称系主动投案，系自首；与受害人达成调解协议，取得了受害人的谅解；认罪、悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于司红卫辩护人辩称起次要作用，系从犯的意见，经查，根据其供述及同案人供述可知，其参与的时间较晚，且是受邀参与拘禁他人，所起所用较小，可以认定为从犯，该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩称司红卫犯罪情节较轻，主观恶性较小；认罪、悔罪态度较好，系主动投案，是自首的意见，经查属实，本院予以采纳。
在共同犯罪中，柴伟杰、刘金甫、刘志伟所起作用相当，作用积极，均系主犯，司红卫所起作用较小，系从犯，对司红卫应从轻处罚。本院在量刑时考虑本案系索要正当债务而引发，被害人欠有巨额债务未偿还是引发本案的主要原因，但债务纠纷应通过合法途径解决，不能因此认定被害人具有过错。刘金甫、司红卫均有犯罪前科，量刑时应酌情考虑。本案四被告人非法拘禁被害人并殴打造成轻伤二级的后果，依法应从重处罚。四名被告人归案后认罪态度均较好，刘金甫、刘志伟、司红卫系自首，被害人已对四名被告人表示谅解。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对四名被告人适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区应没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴伟杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人刘金甫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人刘志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
四、被告人司红卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚小华
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢343号
被执行人康建波，男，1989年09月13日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
本院在执行与康建波罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人康建波的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执800号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：刘秀红，女，1986年3月13日生，汉族，住乡宁县关王庙乡。
被执行人：郭进龙，男，1975年2月19日生，汉族，住乡宁县西交口乡。
被执行人：郭冯杰，男，1982年5月28日生，汉族，住乡宁县西交口乡。
被执行人：郭六娃，男，1963年6月5日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀红、郭进龙、郭冯杰、郭六娃至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢和平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02233号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。
组织机构代码：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：李洪光，男，1958年11月17日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。（缺席）
被告：乔凤英，女，1957年7月13日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇。（缺席）
被告：贾景波，男，1965年4月27日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。（缺席）
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告李洪光、乔凤英、贾景波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员齐惠凤，人民陪审员刘双双组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼。被告李洪光、乔凤英、贾景波经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉称：2010年9月30日被告李洪光以银行按揭方式从原告处购买装载机1台（机型：CG956C；机号：100601293），总价款为335000元，双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为67000元，同时约定余款268000元以银行按揭贷款的方式支付，双方与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为被告李洪光的贷款提供了担保，被告乔凤英为被告李洪光的妻子，应对欠款承担连带责任。另，被告贾景波为被告李洪光向原告提供了反担保。
合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告李洪光未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告李洪光垫款350729.36元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判令被告李洪光给付欠款350729.36元并给付违约金，从2013年1月21日起按日万分之五的违约金率计算至还清为止；2、被告乔凤英、贾景波承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告李洪光、乔凤英、贾景波未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日，被告李洪光以银行按揭方式从原告处购买装载机1台（机型：CG956C；机号：100601293），总价款为335000元，双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款67000元，又以费用表的方式约定履约保证金等其他费用。《工程机械买卖合同》同时约定余款268000元以银行按揭贷款的方式支付，并约定了逾期付款的违约金按合同总价款的万分之五计算。双方还签订补充协议约定：被告李洪光自愿向原告交付保证金13400元，若李洪光未能按约定时间偿还首付、贷款或者垫付款的，逾期两次，则原告有权扣除全部保证金，作为李洪光未履约还款的违约金。若李洪光逾期支付银行按揭贷款，导致原告产生担保责任代李洪光偿还贷款，李洪光同意原告有权行使追偿权。被告贾景波为被告李洪光向原告提供了连带责任反担保。被告乔凤英为被告李洪光的配偶且在购车费用表上签字确认。相关合同签订后，光大银行及原告履行了相应的合同义务
上述装载机，应付款为：购车费用28600元、还贷保证金13400元、净首付款67000元、资金占用费1428元、按揭贷款285185.48元，以上合计395613.48元。
截止起诉时止，上述装载机被告应向原告支付的合同款项的本金为：购车费用28600元、还贷保证金13400元、净首付款67000元、资金占用费1428元、原告为被告垫付的贷款合同款项290301.36元，合计400729.36元。该款被告只支付了50000元，尚欠款项350729.36元。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告李洪光给付欠款及违约金；被告乔凤英、贾景波承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，购车费用表1份，还款计划1份，担保书1份，收车回执1份，补充协议书1份，个人贷款合同1份，工程机械买卖合同1份，垫款凭证1组等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李洪光、乔凤英、贾景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》等相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已履行了交付车辆等义务，且已承担了连带保证责任，代被告李洪光向银行支付了按揭贷款等款项，被告李洪光未按合同约定按时、足额偿还垫付款、首付款等款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，不高于双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另，因被告最后垫付的时间为2013年1月21日，违约金计算应以此时间点为起始时间，以350729.36元为基数，按照日万分之五的利率予以计算。
被告乔凤英为被告李洪光的配偶，且在购车费用表上共同签字确认，应与被告李洪光为共同债务人，对所涉债务承担共同偿还责任。
被告贾景波为被告李洪光向原告提供了担保书，同意对李洪光所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司欠款350729.36元；
二、被告李洪光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2013年1月21日起以本金350729.36元按日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告乔凤英对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任；四、被告贾景波对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李洪光、乔凤英、贾景波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310.90元，公告费800元，均由被告李洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 刘双双
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2519号之一
申请执行人：苏州润建置业有限公司
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永安
委托诉讼代理人：丁彬
被执行人：朱国新
被执行人：沈彩珍
被执行人：朱景辉
申请执行人苏州润建置业有限公司与被执行人朱国新、朱景辉、沈彩珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2014）园民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、朱国新、沈彩珍、朱景辉于判决生效之日起10日内支付苏州润建置业有限公司购房款11459442元，并支付逾期付款利息及违约金（计算为：以11459442元为本金，从2013年10月21日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回苏州润建置业有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100576元，由苏州润建置业有限公司负担10000元，朱国新、沈彩珍、朱景辉负担90576元。此款已由苏州润建置业有限公司预交，本院不再退还，朱国新、沈彩珍、朱景辉在给付上述款项时将该款一并给付苏州润建置业有限公司。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州润建置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人沈彩珍有银行存款253046.71元，本院扣除执行费后退付申请执行人172074.71元。被执行人朱国新名下有位于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢房产一处，该处房产已抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十七轮候查封顺位,查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。被执行人朱国新名下另有位于苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第五轮候查封顺位,查封期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止），并向首查封法院苏州市姑苏区人民法院寄送了参与分配材料，后该院以当事人未申请执行为由将材料退回我院。被执行人沈彩珍名下有位于苏州市姑苏区干将西路705号2幢房产一处，本院已依法轮候查封（为第十二轮候查封顺位,查封期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。被执行人朱国新和沈彩珍共同共有位于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室房产一处，该处房产亦抵押于工商银行苏州分行，本院已依法轮候查封（为第十二轮候查封顺位，查封期限自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并向首查封法院苏州市吴中区人民法院寄送了参与分配材料。另查，被执行人朱国新名下有车牌号为苏Ｅ×××××（已抵押）、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，被执行人沈彩珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆。上述车辆均已被查封，本院均予轮候查封，查封期限自2017年2月6日起至2019年2月5日止，因未实际扣押到位，暂无法处置。本院已冻结被执行人朱国新持有苏州市日月幕墙装饰工程有限公司的10653868.87元股权，沈彩珍持有的该公司3000000元股权，因上述股权暂时不易处置，申请执行人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人朱国新、沈彩珍、朱景辉名下有其他可供执行的财产。经本院再三查找，三被执行人现在仍下落不明。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院均已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案已执行到位172074.71元，剩余标的13400822.16元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月五日
书记员 郭志伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71152号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吕彦芬，女，1974年01月04日出生，住吉林省长春市宽城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吕彦芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59643.13元、利息12596.68元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59643.13元、利息12596.68元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦芬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百四十三元一角三分、利息一万二千五百九十六元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元由被告吕彦芬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告吕彦芬于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执750号之一
被执行人黄仕文，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执750号之一裁定书，于2017年11月13日向被执行人黄仕文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄仕文在中国工商银行13×××50账户内存款人民币186008.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 高洪月
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初539号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州三泽纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村，法定代表人计振佳。
诉讼代表人计明华，女，1967年7月22日生，住苏州市吴江区，系被告单位职工。
被告人郦国强，男，1965年8月15日生，汉族，初中文化，系苏州三泽纺织有限公司负责人，中共党员，住苏州市吴江区。被告人郦国强因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月6日被取保候审。
辩护人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告人钮国华，男，1981年10月28日生，汉族，大学文化，系苏州三泽纺织有限公司会计，住苏州市吴江区。被告人钮国华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日被取保候审。
辩护人谢国平,江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位苏州三泽纺织有限公司诉讼代表人计明华、被告人郦国强及其辩护人冯海花、被告人钮国华及其辩护人谢国平到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人郦国强在经营管理被告单位苏州三泽纺织有限公司期间，指使担任该公司会计的被告人钮国华，在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让吴某（已判刑）为自己虚开购货单位名称为苏州三泽纺织有限公司，销货单位名称为某织造有限公司、某1纺织织造厂、某2纺织织造有限公司的江苏增值税专用发票共计74份，价税合计人民币8500040元，其中税款人民币1235048.43元已全部申报抵扣。
被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强于2016年12月6日、被告人钮国华于2017年1月10日分别至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州三泽纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州三泽纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人郦国强系直接负责的主管人员；被告人钮国华系直接责任人员，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人郦国强的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郦国强犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人郦国强系自首；3、涉案的税款已全部补缴；4、被告人郦国强既往表现良好。建议对其宣告缓刑。
被告人钮国华的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人钮国华犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人钮国华系自首；3、涉案税款已全部补缴；4、被告人钮国华既往表现良好。建议对其适用缓刑。
上述事实，被告单位苏州三泽纺织有限公司诉讼代表人、被告人郦国强、钮国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、洪某、范某、计某、计明华的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、增值税抵扣证明、电子缴税单、工商登记资料、银行卡明细、记账本、企业营业执照、税务登记证、账务明细、银行支付业务回单、银行承兑汇票、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州三泽纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其中被告人郦国强系直接负责的主管人员；被告人钮国华系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位苏州三泽纺织有限公司予从轻处罚；对被告人郦国强、钮国华予以减轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位苏州三泽纺织有限公司、被告人郦国强、钮国华均酌情从轻处罚。鉴于被告人郦国强、钮国华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。二辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位苏州三泽纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人郦国强、钮国华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位苏州三泽纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郦国强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人钮国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨佳宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第783号
申请执行人于春霞。
申请执行人仲广宇。
申请执行人仲维清。
申请执行人苏道英。
被执行人赵孬。
被执行人洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人梁红宾，总经理。
被执行人王维寅。
申请执行人于春霞、仲广宇、仲维清、苏道英与被执行人赵孬、洛阳市德发汽车运输有限公司、王维寅机动车交通事故责任纠纷的泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第145号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第145号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十日
书记员 马善勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马兴平，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马兴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马兴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96478.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96478.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……