阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初266号
原告张海龙，男，1977年10月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
法定代理人李晓静，女，1978年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县,系原告妻子。
委托诉讼代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人王松韵，系辽宁凯旋律师事务所实习律师。
被告潘继学，男，1961年4月8日生，汉族，司机，现住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦裕达运输服务有限公司，住所地，盘锦市兴隆台区。
法定代表人徐茂，系该公司经理。
委托诉讼代理人许振福，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地，盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张海龙诉被告潘继学、盘锦裕达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海龙及其二委托诉讼代理人王洋、王松韵、被告潘继学、盘锦裕达运输服务有限公司委托诉讼代理人许振福、保险公司委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令二被告潘继学、盘锦裕达运输服务有限公司对原告承担连带责任，并判令保险公司对原告承担赔偿责任；2、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计51.082678万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由2017年8月27日16时15分许，原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿道由东向西行驶至阜蒙县旧庙镇兴达石化加油站北侧路口处左转弯上S205线时，与沿S205线由南向北行驶的被告潘继学驾驶的“红宇”牌重型厢式货车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定潘继学负此事故的次要责任，张海龙负此事故的主要责任。另潘继学驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。
被告潘继学辩称，我同意双方事故责任划分比例为3:7，我对原告的各项请求同意保险公司的质证意见。
被告盘锦裕达运输服务有限公司辩称，潘继学是我公司雇佣司机，其是在运送货物途中发生的事故，我公司对原告的各项请求也同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，本案中潘继学承担次要责任，所以商业三者险按照30%赔偿。请求的医疗费中，对护理床费用、三张外购药收据及用品，如有医嘱同意赔偿，否则不同意赔偿，其他费用没有意见；误工费，对原告提供的工资表有意见，该据形式不合法，同意按照原告的户籍性质给付；护理费，对原告提供的鉴定报告没有意见，但不同意按照原告主张的标准给付，整个护理期均同意按照居民服务业标准计算，一级护理给付2人，二级护理给付1人，三级护理不同意给付护理费；交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、完全护理依赖费用没有意见；营养费标准没有意见，天数请法庭裁定；被抚养人生活费，因共有名被抚养人，所以年赔偿总额不应超过9953元；精神抚慰金同意给付3万元；鉴定费、复印费应由侵权人赔偿；车辆损失费、手机损失费每项均同意赔偿500元；颅骨修补费用，因未发生不同意给付，待发生后再行主张。
经审理查明，2017年8月27日16时15分许，张海龙持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿道路由东向西行驶至阜蒙县旧庙镇兴达石化加油站北侧路口处左转弯上S205线时，与沿S205线由南向北行驶潘继学驾驶的“红宇”牌重型厢式货车相撞，造成张海龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定张海龙负此事故的主要责任，潘继学负此事故的次要责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗47天，共支付医疗费13.349345万元，经医嘱发生外购药1.1385万元，原告住院期间重症监护11天，一级护理15天，二级护理21天。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所于2018年3月15日鉴定为1、被鉴定人张海龙的伤情，构成一级伤残2、人身损害护理依赖程度评定，为完全护理依赖3、营养期、护理期从受伤当日起至鉴定之日，同时原告支付鉴定费2440元，出院后为复印病志支付复印费58元。
张海龙及其父亲张明（1955年5月28日生）、母亲孟庆荣（1954年1月7日生）、儿子张某（2001年4月5日生）均系农业家庭户口。张明与孟庆荣共有两名子女。
被告潘继学系盘锦裕达运输服务有限公司雇佣司机，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、原告及其被抚养人户籍证实材料、保单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本起事故中张海龙驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，潘继学驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付，保险理赔范围外的部分，因被告潘继学系盘锦裕达运输服务有限公司雇佣司机，其是在为公司送货途中发生的事故，属于职务行为，故应由盘锦裕达运输服务有限公司按照事故责任比例承担。因交警部门的责任认定不等同于民事法律赔偿责任，结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，超出交强险的部分应按40%比例赔偿。
原告的具体诉请1、请求的医疗费中，住院期间发生的费用提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持，发生的护理床费用，因未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持，其他外购药提供了相关医嘱证明，本院予以支持；2、请求的误工费，原告未能提供因误工减少损失的相关证据，故应参照2017年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准每天42.3元计算，天数从事故发生至评残前一日共计199天；3、请求的护理费，其提供的证据不充分，故本院参照居民服务业标准每天107.56元计算，其中重症监护及一级护理给付2人，二级护理给付1人，天数从受伤当日起至鉴定之日共计200天；4、请求的伙食补助费、交通费、营养费，被告均表示没有意见，本院予以支持，其中营养费天数根据鉴定结论从受伤当日起至鉴定之日应为200天；5、请求的伤残赔偿金、完全护理依赖费用，提供了鉴定报告，被告均表示没有意见，本院予以支持；6、请求的被抚养人生活费，被告表示对该项请求没有意见，本院予以支持，因原告具有多名被扶养人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；7、请求的精神抚慰金，结合原告的伤残等级及本地区司法实践，本院酌定为3万元，同时该项损失优先在交强险项下赔付；8、请求的鉴定费，提供的收据记载数额为2440元，故应以该数额计算，因该笔费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；9、请求的车辆损失费、手机损失费，保险公司表示每项损失均同意给付500元，原告表示同意，故本院予以支持；10、请求的复印费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；11、请求的颅骨修补费用，因该项损失未实际发生，可待发生后另行主张。因此，原告张海龙的合理损失为医疗费14.487845万元（13.349345万元＋1.1385万元）、误工费8417.7元（42.3元×199天）、护理费2.430856万元（107.56元×226天）、伙食补助费2350元（50元×47天）、交通费470元、营养费1万元（50元×200天）、伤残赔偿金41.686801万元【伤残赔偿金（1.2881万元×20年）＋被抚养人张某生活费（9953元×2年÷2人÷3人）＋被抚养人张明（9953元×2年÷2人÷3人＋9953元×16年÷2人）＋被抚养人孟庆荣（9953元×2年÷2人÷3人＋9953元×14年÷2人）】、精神抚慰金3万元、完全护理依赖费用25.762万元（1.2881万元×20年×100%）、鉴定费2440元、车辆损失费500元、手机损失费500元、复印费58元，合计89.841072万元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险项下赔偿原告张海龙医疗费1万元、鉴定费2440元、精神抚慰金3万元、伤残赔偿金7.756万元、车辆损失费500元、手机损失费500元，合计12.1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告张海龙剩余医疗费等损失31.094109万元（89.841072万元－12.1万元－复印费58元）×40%。
三、被告盘锦裕达运输服务有限公司按照事故责任比例赔偿原告张海龙复印费58元的40%即23.2元。
四、驳回原告张海龙对被告潘继学的诉讼请求。
五、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告盘锦裕达运输服务有限公司承担1222.8元，由原告张海龙承担1834.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一八年五月七日
书记员 姜 倩