沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1730号
原告：辽宁＊＊工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路＊＊。
法定代表人：张＊＊，系该公司经理。
委托代理人：郝＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：李＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：李＊＊，男，汉族，住址：辽宁省北票市＊＊。
委托代理人：李＊＊，女，汉族，住址：辽宁省北票市＊＊。
被告：沈阳＊＊园林绿化工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡＊＊。
法定代表人：杨＊，系该公司董事长。
委托代理人：栾＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发十四号路＊＊。
法定代表人：王＊＊，系该公司经理。
委托代理人：李＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
原告辽宁＊＊工程有限公司（以下简称＊＊公司）与被告李＊＊、沈阳＊＊园林绿化工程有限公司（以下简称＊＊公司）、沈阳＊＊工程有限公司（以下简称＊＊公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，于2013年11月8日作出（2013）经开民初字第1995号民事判决书，被告李＊＊不服判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）沈中民���终字第509号民事裁定书对该案发回重审，我院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告＊＊公司委托代理人郝＊、李＊，被告李＊＊委托代理人李＊＊，被告＊＊公司委托代理人栾＊＊，被告＊＊公司委托代理人李＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告所在工地施工的辽AE34**吊车的吊臂接触高压线，将正在扶吊车上钢筋的被告李＊＊电倒，被告李＊＊严重烧伤，在武警辽宁省总医院住院369天，后期又在上海做修复手术，现已治疗终结。在此期间，原告为其治疗垫付租房费及生活费用，共计30，740.00元，此款应由被告李＊＊返还原告。由于被告＊＊公司、＊＊公司在另案烧伤赔偿案件中具有过错责任，故应承担连带给付责任。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告在生病治疗期间为其垫付的费用合计：30，740.00元；二、本案另二被告承担连带给付责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李＊＊辩称，原告起诉的钱我收到了，但不是借款，是原告为了让我们搬离原告公司而为我出具的租房款和孩子上学的费用。当时因为李＊＊受伤，我和孩子生活困难搬到原告公司居住，原告为了让我们离开，想了很多办法，最后不得已给钱让我们租房子。
被告＊＊公司辩称，原告的诉请系与李＊＊之间的关系，与我公司无关。我公司不应当承担连带责任。
被告＊＊公司辩称，原告的诉请系与李＊＊之间的关系，与我公司无关。我公司不应当承担连带责任。
经审理查明，李＊＊在市政公司承建的工地施工过程中被电伤，经武警辽宁省总医院诊断为烧伤70-79%。住院369天。李＊＊的家在辽宁省北票市，系在沈务工人员，其受伤后，家庭生活困难，���妻子带孩子自2012年4月起在原告单位经理办公室居住，一直到2013年春节。春节期间李＊＊一家回辽宁省北票市老家过年，年后返沈时，发现原告将其占用的经理办公室锁闭，拒绝李＊＊一家继续居住。原告的经理王＊＊将李子龙一家暂时安顿到附近的＊＊旅社，并支付了140元的住宿费。第二天（2013年3月1日）王＊＊通过房产中介，为李＊＊一家在铁西区热工路租赁一处住宅，王＊＊与房主签的租房协议，并将房屋租金4，800.00元直接交付给房主，并支付中介机构300.00元中介费。李＊＊一家遂搬至租赁房屋居住。之后，原告又分两次给付李＊＊现金2.5万元。
庭审过程中，原告出示“借据”三份，其中“借”字系手写，“据”字系印刷体。借据一载明：“借据：2013年3月1日，人民币伍仟柒佰肆拾元整（￥5，740.00），上款系烧伤租房款。道庆工程伤者李＊＊，经手人王＊＊，张＊＊，经手人：李＊＊。”借据二载明：“借据：2013年6月28日，人民币伍仟元整（￥5，000.00），上款系烧李＊＊借款租房款，经手人王＊＊，张＊＊，借款人：李＊＊。”借据三载明：“借据：2013年7月8日，人民币贰万元整（￥20，000.00），上款系烧伤李＊＊借款为其儿子办理入学借读之用，经手人王＊＊，张＊＊，借款人：李＊＊。”三份借据中仅“李＊＊”签名系李＊＊本人所签，其余均由原告经理王＊＊手写。其中借据二、三中李＊＊签名前印制的“经手人”被王＊＊改为“借款人”。原告主张其完整填写借据在���，李＊＊签字在后，李＊＊不予认可，双方对此均未提供其他证据予以证明。
另查明，借据一中涉及款项5，740.00元，包含房屋租金4，800.00元，中介费300.00元，住宿费140.00元，李＊＊一家的物品补偿款500.00元（因原告经理室内尚存李＊＊一家物品未能取出），其中仅有500.00元直接交付李＊＊，其他款项均由王＊＊直接交给房主、中介机构及旅社。借据二、三中涉及款项均以现金形式直接交付李子龙。
又查明，李＊＊人身损害赔偿一案，已经法院于2013年8月16日审理终结。法院判决李＊＊应得各项赔偿款总计500，138.00元，该赔偿案件审理过程中原告并未提及本案诉争款项。
以上事实的认定，有借据、住宿票据、租房协议、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与李＊＊是否为借款关系。首先，关于三张“借据”，李＊＊自认其在借据上签名时借据上仅写明数额，其签名栏为印刷体“经手人”，现在字据上的“借”字、“借款人”及“借款用途”均为原告方在其签名后擅自填加，对于借款关系其不予认可。原告主张其完整填写借据在先，李＊＊签字在后，而原告未提供有效证据予以证明其主张，故仅凭三份借据无法证明原告与李＊＊间是借款关系。
其次，从原告第一次给付李＊＊5，740.00元的初衷来看，是因为李＊＊一家长期占住在原告单位，严重影响其办公，原告出于无奈才为李＊＊租房，并将租金直接交付给房主，从这一细节可以看出，原告并没有借款给李＊＊的意思，李＊＊也从未表示向��告借款。
第三，在庭审过程中，李＊＊表示原告是为了解决占用办公室问题才给的补助款；且在李＊＊人身损害赔偿一案的审理过程中，原告并未提及本案诉争款项，这与其主张为李＊＊垫付治疗费用不符。
综上，从原告给付李＊＊款项的背景、交付方式、借据的书写等方面综合考虑，本案诉争款项不是借款，而是原告迫于李子龙生活困难长期占住其单位的情况下，为解决问题而给付的补助款。故原告要求被告返还原告在其生病治疗期间为其垫付的费用30，740.00元的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁＊＊工程有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由原告辽宁＊＊工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 计 成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 冰
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。