wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0803执64号
申请执行人于志君，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佟志元，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行于志君与被执行人佟志元委托合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执64号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初16号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某1，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日，被告人张某1驾驶辽AM8X**号重型货车沿长吉北线由东向西行驶至高新北区经五路路口处西侧时，与同方向行驶的无号牌五征农用三轮车相撞，致农用三轮车驾驶人于某1当场死亡，乘坐人于某2、王某受伤，双方车辆受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某1系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队（高新）大队认定，张某1承担事故的主要责任。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、户籍证明、破案经过等，认为被告人张某1的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某1自首，建议判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年9月27日，被告人张某1驾驶辽AM8X**号重型货车沿长吉北线由东向西行驶至高新北区经五路路口处西侧时，与同方向行驶的无号牌五征农用三轮车相撞，致农用三轮车驾驶人于某1当场死亡，乘坐人于某2、王某受伤，双方车辆受损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某1系交通事故中颅脑损伤死亡。
事故发生后张某1在案发现场拨打电话报警，民警到达现场后将张某1抓获，张某1到案后对犯罪事实供认不讳。
经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，张某1承担事故的主要责任，于某1承担事故的次要责任，于某2、王某不承担事故责任。
在本案审理期间，经被告人张某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与附带民事诉讼原告人杨某、于某3、于某4、王某、于某2自行协商，就民事赔偿部分达成了赔偿和解协议。被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、于某3、于某4各种经济损失共计229497.71元、赔偿附带民事诉讼原告人于某2各种经济损失46985.67元、赔偿附带民事诉讼原告人王某各种经济损失42602.40元。被告人张某1在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失的基础上再赔偿杨某、于某3、于某4各种经济损失人民币2万元、赔偿于某2各种经济损失人民币5000元、赔偿王某各种经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人已对被告人表示谅解。并向本院申请撤回对被告人张某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司以及沈阳薪国茂运输有限公司民事部分的告诉，本院已裁定准许。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片，证明交通事故的现场地点、方位、痕迹等情况。
2、案件提起、抓捕经过、受案登记表等破案经过材料证明，事故发生后，张某1在案发现场拨打电话报警，民警到达现场后将张某1抓获。
3、张某1常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证明张某1自然情况、其已取得机动车驾驶资格及所驾车辆的情况。
4、技术检验报告证明，经鉴定案发当天张某1静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
5、于某1身份证及户口簿复印件证明，于某1于1954年1月29日出生。
6、法医学尸体检验鉴定意见证明，被害人于某1系交通事故中颅脑损伤死亡。
7、交通事故死亡证明书证明，于某1于2017年9月27日在长吉北线高新北区经五路路口处因交通事故死亡。
8、司法鉴定意见书证明，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：辽AM8X**号欧曼重型货车除左前大灯组向后移位，左前雾灯脱落外，其余灯组齐全有效；转向系与制动系齐全有效。
9、道路交通事故认定书，证明经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定：张某1承担事故主要责任；于某1承担事故次要责任；于某2、王某不承担事故责任。
10、证人张某2证实，2017年9月27日19时10分左右张某1驾驶辽AM8X**号欧曼重型货车沿长吉北线由吉林配货向沈阳方向开，我当行驶至长吉北线经五路路口处时与一辆农用三轮车相撞。
11、被害人于某2陈述，2017年9月27日晚上19时左右，我坐在于某1驾驶的农用三轮车的驾驶室后排，王某坐在驾驶室前排，在长吉北线行驶时被撞。我的腿、肋骨、髋骨骨折。
12、被害人王某陈述，2017年9月27日晚上7点左右，我我坐在于某1驾驶的农用三轮车的驾驶室中间位置，在长吉北线行驶时被撞。我的腰椎受伤。
13、被告人张某1供述，2017年9月27日19时10分左右，我驾驶辽AM8X**号沿长吉北线由东向西行驶至高新北区经五路路口西侧时，跟一个农用三轮车追尾了，农用车上一个人当场就死了，另外两个人受伤了，我当时就打电话报警了。我车的正前侧撞到了对方三轮车的后尾部。
14、和解协议、(2018)吉0291刑初16号刑事附带民事调解书、裁定书，证实本案民事部分的处理情况。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶制机动车超过规定车速行驶，且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，忽视安全行驶，因而发生致1人死亡、2人受伤的重大交通事故，且其负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1在交通肇事发生后能保护现场且在案发现场拨打电话报警，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某1及附带民事诉讼被告人能赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，在量刑时亦应酌情考虑。根据张某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张译方
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2064号之一
申请执行人：吴彩英，女，汉族，1979年11月20日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：缪颖南、雷军（实习），福建厦信律师事务所律师。
被执行人：郑铃云，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人吴彩英与被执行人郑铃云民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人郑铃云名下房产。其他法院申请执行人对本院执行款分配方案提出异议，目前正在诉讼过程中，暂无法分配。经查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为��款1798000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄剑锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执1282号
申请执行人：菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司，住所地菏泽市中华西路。
法定代表人：王金海，该公司经理
被执行人：刘新国，男，1968年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘品科，男，1969年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律的（2015）菏牡民初字第3446号民事判决书于2016年7月27日立案执行菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司与刘新国、刘品科民间借贷纠纷案一案。执行通知书送达后，二被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘新国在菏泽市中山路北侧天一小区4#综合楼1号01室有房产一套，产权证号183107号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新国在菏泽市中山路北侧天一小区4#综合楼1号01室的房产，产权证号183107号。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】
审判员 ：王清峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：赵鲁南
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1630号之一
申请执行人敬卫芳，女，1986年7月22日出生，汉族，住长垣县武邱乡前师村。身份证号码：410728198607224025。
被执行人石婷婷，女，1982年1月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区凯杰路金桂苑小区1单元502号。身份证号码：410727198201022363。
本院在执行敬卫芳与石婷婷借款合同纠纷一案中，敬卫芳向本院提出撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）长证强字第26号执行证书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 韩振江
二〇一七年三月十六日
书记员 丁兴华
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3981号
原告王加勇，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告潘兵之，男，1964年4月1日生，汉族，居民，住灌云县。
原告王加勇与被告潘兵之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王加勇的委托代理人包根到庭参加诉讼，被告潘兵之经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王加勇要求被告潘兵之给付工资款20000元。事实与理由：2013年冬季，原、被告约定由原告带领一批工人到被告位于灌云县图河镇图河村的建筑工地上从事扎钢筋活，工程款一共5万多元，双方于2014年11月6日结算时，被告尚欠原告工资3万元，之后经过原告多次催要，被告又支付1万元工资，至今尚欠2万元工资。
被告潘兵之未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年夏季，被告潘兵之从案外人王中军处承包五层楼房屋建设工程，2013年冬季，原告带领工人到位于灌云县图河镇的被告工地上做扎钢筋活，2014年夏季工程结束。2014年11月6日，被告支付了部分工资款，尚欠原告等工人工资款共计30000元，为此，被告于当日向原告出具欠条一张，该款经过原告催要，被告于2015年春节前支付了10000元，剩余20000元约定于2015年3月20日之前付清，但至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条、原告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均无建设工程施工资质，且本案所涉建筑工程为五层房屋，原、被告之间的建设工程施工合同为无效合同。原告系扎钢筋工人的牵头人，其他扎钢筋工人的报酬由原告结算，原告已经依约定完成双方确定的工程量，此后经双方结算，被告对应付原告的工程款，直接将欠条打给原告，因此，原告有权向被告主张权利。现原告要求被告给付20000元的工资款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兵之应于本判决生效之日起十日内向原告王加勇支付工资款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已经减半收取），由被告潘兵之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁堂明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云县支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执832号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地:弥勒市。
负责人刘兴国,该支行行长。
委托代理人廖刚，该支行个人客户部副经理。特别授权。
被执行人潘凌艳，女，生于1982年12月14日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人张红，男，生于1977年7月8日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人潘凌艳、张红信用卡纠纷一案中，申请执行人因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据本院（2016）弥民二初字第567号民事判决书，于2016年6月21日申请强制执行，本院于2016年6月24日立案。本案的执行标的为人民币14.9239万元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月五日
书记员 李达伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3769号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:李有祥，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李有祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13163号民事判决已发生法律效力，因李有祥未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人��寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李有祥名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦���法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初1979号
原告：胡梅，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县，现住景洪市。
被告：史兆良，男，1978年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市博爱县，现住景洪市。
原告胡梅与被告史兆良合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梅到庭参加诉讼，被告史兆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款4000元，并支付迟延期间的利息（月利息按5分计算，每半年为1000元，以此类推，自2017年1月5日起计算至借款本息清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月份，原告胡梅到景洪市通百川驾校学车，后经驾校教练介绍认识了被告。2016年8月31日，被告以能够帮忙办理驾照为由骗取原告人民币10000元，一个月后被告表示无法办理驾照，并不予退还10000元。后经原告多次催要，报警处理两次，被告于2017年1月5日返还原告6000元，并写下欠条一张，保证余款4000元于2017年1月10日归还。因被告至今未向原告还款，为维护其自身合法权益，具状诉至法院。
被告史兆良未作答辩。
原告胡梅为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告4000元的事实。
被告史兆良未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告史兆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告自述其通过景洪市通百川驾校教练介绍认识被告史兆良，被告当时亦为其他驾校教练。因一直未考过科目四，原告找到被告帮忙，被告表示同意并提出10000元办理费。2016年8月31日，原告将现金10000元交付给被告。之后将近一年，被告告知原告无法办理驾照，后原告多次催促被告退还办理费，且两次报警处理，被告才于2017年1月5日退还了6000元，并于当日出具欠条一张，载明“我是史兆良，男，身份证号：户口地址：河南省××博爱县电话：131××××3563。于2017年1月5日向胡梅借款4000元正：大写肆仟元正。双方协定于2017年1月10日前归还。如不按时还款，自愿承担法律责任。借款人：史兆良2017年1月5日”。因被告未依约向原告返还欠款4000元，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未依约向原告返还欠款4000元的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还欠款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付迟延履行期间的利息的问题。因被告未依约向原告返还欠款，造成了原告的实际经济损失，原告要求被告按月息5分（即半年1000元）支付利息的主张明显过高，本院只支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从被告逾期付款之日即2017年1月11日起支付逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史兆良于本判决生效之日起十日内向原告胡梅返还欠款4000元并支付利息（依本金4000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月11日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告胡梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史兆良负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一七年八月三十日
书记员 匡湘云
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执173号
申请执行人杨���，男，住石泉县。
被执行人周洋洋，男，住石泉县。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人周洋洋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周洋洋现下落不明又无可供执行的财产，申请执行人同意先撤回执行申请，待被执行人出现或有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执173号案件的执行。如被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 常壮壮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4158号
原告：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省定远县。
被告：杨付美，女，1968年12月15日出生，回族，住安徽省定远县。
原告李华与被告杨付美买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋勤芹独任审判,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告杨付美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李华诉称：杨付美于2012年陆续从我处赊欠材料，经结算后下欠4529元，于2013年2月9日写下欠条，答应过年结清，但一直拖欠至今，经多次催要无果。现请求法院依法判令杨付美偿付李华材料款4529元，并承担本案诉讼费用。
被告杨付美未答辩。
李华为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明杨付美欠李华不锈钢材料款共计4529元。
杨付美对上述证据未质证，未向法庭提交证据。
杨付美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对李华提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：李华在定远县定城镇伟华幸福城从事不锈钢经营，杨付美因需从李华处购买不锈钢材料。2013年2月9日，经双方结算，杨付美向李华出具欠条一张，载明欠到李华不锈钢材料款4529元。此后李华催要无果，于2016年9月12日具状诉至我院。
本院认为：李华和杨付美之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。李华按照合同约定向杨付美交付了不锈钢材料，杨付美应当按约定向李华支付材料款，其拖欠李华的材料款4529元应当立即偿还。杨付美经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨付美于本判决生效后十日内偿还原告李华货款4529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨付美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保65号
申请人：重庆双江消防通风设备制造安装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组。
法定代表人：韩宏明。
被申请人：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。
法定代表人：罗文平。
申请人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司与被申请人重庆华商消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，申请人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆华商消防工程有限公司银行存款360500元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司出具保单保函（保全金额为：360500元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二日
书记员 李天娥
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1716号
原告：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段191-195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。统一社会信用代码：91511400066763297C。
负责人：黄淞，行长。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾柏扬，四川典扬律师事务所律师。
被告：刘满君，女，1964年7月5日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告长城华西银行股份有限公司眉山分行诉被告刘满君金融借款合同纠纷一案��本院于2017年4月27日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费3819元。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期限届满后，原告未按通知时间交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙跃明
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 杨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5858号
原告：彭敏，女，1970年8月3日出生，汉族。
被告：西安沙龙建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号A座1幢10409号。
法定代表人：杨娟妮，总经理。
被告：王力兴，男，1968年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告彭敏诉被告西安沙龙建筑劳务有限公司、王力兴劳务合同纠纷一案中，原告彭敏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭敏撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告彭敏负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年七月五日
书记员 冯亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第567号
原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧，上海市申��律师事务所律师。委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。被告上海百金办公用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邓哲，该公司董事长。委托代理人邓建明，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西省河池市。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告上海百金办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 潘 抒
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0115民初字960号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告余文丽，女，1965年7月31日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告余文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林到庭参加了诉讼。被告余文丽经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2013年1月，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务。2014年、2015年，我公司又与小区业主委员会续签《物业服务合同》。我公司按约为被告提供了物业服务，被告未交纳2015年1月1日后的物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费710.8元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2015年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共710.8元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告余文丽未答辩。
经审理查明：被告余文丽系重庆市长寿区某小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积81.18平方米。
2014年12月25日，原告与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米（含电梯费）交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，逾期未交费，按欠费金额每日千分之三计收违约金等内容。
合同签订后，原告为该小区提供服务至2015年10月9日。被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费，经催收至2015年8月31日止的物业服务费，被告仍未缴纳。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分安全管理等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款函及国内挂号信函收据、关于停止并撤出某小区物业管理服务工作的函、照片、工作联系函等证据证实，本院予以确认。原告提供欠费业主催收公示表其真实性需其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无充分的证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。原告按79.24平方米计算费用系其对自己权利的放弃，不违反法律规定。经核算，被告应交纳2015年1月1日至2015年8月31日的物业服务费484.95元（79.24平方米×0.85元/月/平方米×8月×90%），公摊费72元（9元/月/户×8月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文丽在本判决生效后5日内支付原告重庆市广开物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费484.95元、公摊费72元；
二、驳回原告重庆市广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告余文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文丽负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审 判 长 吕 巧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年七月五日
书 记 员 简 雨
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1388号
申请执行人苟建，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陈浩，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人鞠金兰，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人尹彬，男，汉族，1966年6月5日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人苟建与被执行人鞠金兰,陈浩,尹彬民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月30日作出的(2016)渝0111民初313号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠金兰,陈浩,尹彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人苟建于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。现本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行查询，发现被执行人银行存款有千余元，现已依法对其账户进行冻结，因本案标的较大，冻结的银行存款不足以抵偿本案的标的款，故我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人已无其他可供执行的财产，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人苟建与被执行人鞠金兰,陈浩,尹彬民间借贷纠纷(2017)渝0111执1388号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年七月二十四日
书记员 明玉媚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1791号
原告周明，男，1975年10月20日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：杨建华，系原告之妻。
被告戴江宁，男，1976年4月9日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告屈先芬，女，1976年3月1日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告周明诉被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告戴江宁、屈先芬下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴江宁、屈先芬共同偿还原告借款本金637000元及从2014年8月26日起至还清时止的利息（利息按月利率2%计算）；2.依法判令被告戴江宁、屈先芬共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月25日，被告戴江宁因经营需要在原告处借款700000元，约定月利率3%，原告预先扣除3个月利息63000元后向被告戴江宁指定的田俊川账户转账637000元。借款后，被告戴江宁向原告按照月息3%支付利息至2014年8月25日。2014年12月20日，被告戴江宁向原告重新出具借条载明：“今向周明借款人民币大写：柒拾万元整。小写700000元，期限六个月。”后原告因急需资金多次催促被告戴江宁还款未果。被告戴江宁在与被告屈先芬夫妻关系存续期间向原告借款用于生产经营，二被告应当共同偿还该夫妻共同债务，故原告起诉来院。
戴江宁、屈先芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴江宁、屈先芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴江宁、屈先芬原系夫妻关系，于2014年8月7日登记离婚。2013年2月25日，被告戴江宁要求向原告周明借款700000元，原告于当日通过四川省农村信用社转款1092000元（含案外人周敏的455000元）到田俊川账户。2014年12月20日，被告戴江宁向原告补出借条一张，手写载明：“今向周明借款人民币大写：柒拾万元整。小写700000元，期限六个月。”借款后，二被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告周明与被告戴江宁之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告戴江宁向原告周明出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告戴江宁向原告借款后，未偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告周明要求被告戴江宁偿还借款本金637000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原、被告在借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方约定了利息，因此依法被告戴江宁只应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。虽被告戴江宁以个人名义向原告借款，但被告戴江宁向原告借款的事实发生在被告戴江宁与被告屈先芬夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告屈先芬承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴江宁、屈先芬于本判决生效后十日内向原告周明偿还借款本金637000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金637000元为基数，从2015年6月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10170元，由被告戴江宁、屈先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王国阶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷 佳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0624民初58号
原告：白某，男，汉族，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：马某，男，山西省剑铭律师事务所律师。执业证号×××。
被告：怀仁县亲和乡万金桥村村民委员会。
法定代表人：段某一，任村委会主任。
被告：张某一，男，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：张某二，曾用名张永清，男，1956年4月28日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：段某二，男，汉族，住山西省怀仁县。
被告：王某，男，汉族，住山西省怀仁县。
原告白某与被告怀仁县万金桥村村民委员会（以下简称万金桥村村委会）、张某一、段某二、王某、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人马某、被告张某一的委托诉讼代理人张某二、被告段某二、王某到庭参加了诉讼。被告怀仁县亲和乡万金桥村村民委员会经本院传票传唤第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1.确认万金桥村村委会与张某一、段某二、王某所签订的土地承包合同无效，并返还白某相应的承包地；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：白某系怀仁县万金桥村村民，上世纪八十年代第一轮承包了本村26.4亩土地。1997年冬天，白某从万金桥村村委会去亲和乡参加乡党委召开的会议时，因下雪路滑，在乡政府门前不慎摔倒，造成肝脾破裂并做了手术，因身体不佳不能从事重体力劳动。2002年、2005年白某将这26.4亩地，以每亩30斤或者以粮食折款的形式，临时租给本村村民张某一、王某、段补权三人，其中张某一租种西渠地4亩和西关路地8.2亩，共12.2亩，段补权租种东补道沟地6亩，王某租种庙前头地8.2亩，2007年冬，白某发现万金桥村村委会将以上的土地承包给张某一、段补权弟弟段某二、王某三家，并把二轮土地的承包手续发给他们，白某与四被告交涉未果，故起诉至怀仁县人民法院。
万金桥村村委会答辩称：以前的村委会主任是王新年，以前的具体情况不清楚，现任村委会主任是段某一，于2014年12月担任，争议发生时是在王新年的任期内，前期的事情现任村委会主任段某一并不了解，本案争议土地第一轮承包的情况，大队没有台账，发包给谁也不清楚，二轮承包时发给张某一、段某二、王某了。
张某一答辩称:不同意原告的诉讼请求。
段某二答辩称:1.白某诉讼请求所依据的事实不真实。事实是：（1）白某所述不耕种土地的理由不真实他自己出去办私事受了伤，与到乡里开会没有任何关系。白某曾于1997年担任过短短8个月的村支书，后来看到种地不挣钱，还要负担沉重的农业税和”三提五统”，便想方设法脱离种地的生活，辞去村支书职务，处心积虑地将自己所承包的已到期的土地交回村集体组织；（2）不存在白某于2002年、2005年将土地临时租给他人的事实。当时第一轮土地承包合同期为15年，即1982年至1997年，第一轮承包后，白某没有主动与村委会签订第二轮承包合同；2.我与村委会及县政府土地管理部门签订的农村土地承包合同等文件和证书真实有效，应受到法律保护。1998年至1999年间，白某未与村委会签订第二轮土地承包合同，逐步将承包的耕地全部退回大队。村委会曾向全体村民发出通知，耕地必须耕种，谁不种就退回大队，由他人耕作。大队将白某退回的耕地重新承包给我和其他村民，其中我承包了村中补道沟4.6亩耕地，我承包该地后，2002年向国家交了公粮，2003年向国家交了农业税。2003年农业税费改革重新进行耕地登记后，白某也没有申请承包地，村委会及土地部门于2004年与我签订了《基本农田保护责任书》，2007年1月补签了《农村集体土地承包合同书》，同期给我颁发了《农村土地承包经营权证》，我享有该地的承包权至2029年；3.白某的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。白某应及时向政府反映问题，如果想诉讼解决，也应在二年内向法院提起诉讼，白某长期没有反映和起诉，显然是认可了村委会的决策，白某现在提起诉讼，已超时效，不应得到法律的支持和保护；4.白某无权要求我等村民返还承包地。白某数十年里不在村里居住，早已先富起来，达到了小ＸＸ活，但他不知足，多次回村干起了与民争利的勾当。在2013年至2014年间，白某动用黑白两道，对我承包地上的青苗进行破坏，还把我儿子送进拘留所。2016年又提起诉讼，早已失去了一个共产党员应有的品质；5.白某的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。
王某答辩称:8.2亩地不是跟白某租的，是从村委会承包的，我在1997年1月1日就和大队承包，还正式给我发了承包合同书与农村土地经营权证二个大红本。我每年如实完成国家税粮。
本案争议焦点是:怀仁县万金桥村村委会与张某一、段某二、王某签订的农村土地承包合同是否有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.白某提交的3份万金桥村村委会的证明，法定代表人未签字，且这3份证明标明的出具日期是2013年4月8日，当时的万金桥村村委会主任是王新年，现任村委会主任是段某一，于2014年12月当选，3份证明缺乏合法性、真实性，故本院认定不具有证据效力；2.段某二提交的基本农田保护责任书，因与段某二提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证相互印证，能够证明段某二是本案诉争的万金桥村补道沟4.6亩土地的承包者，故认定此证据具有证据效力；段某二提交的证明2份，因段某二未申请证人出庭作证，故认定这2份证据不具有证据效力；3.段某二、王某、张某一提交的完税证、收据、农民负担手册，因与本案诉争土地没有关联性，故本院认定不具有证据效力；
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
张某一所耕种的本案诉争土地是11.7亩（一块是4.3亩，一块是7.4亩），段某二所耕种的本案诉争土地是4.6亩、王某所耕种的本案诉争土地是8.2亩，段某二、王某、张某一均于2007年12月5日与怀仁县万金桥村村委会正式签订了农村土地承包合同书，并领取了农村土地承包经营权证，承包期限均为1999年1月1日至2029年1月1日。
本院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。怀仁县万金桥村村委会分别与张某一、段某二、王某于2007年12月5日签订了农村土地承包合同书，该合同成立并生效，且怀仁县人民政府为张某一、段某二、王某颁发了农村土地承包经营权证，确认了张某一、段某二、王某与本案诉争土地的承包经营权。白某未提供证据证明他是本案诉争土地的第一轮土地承包者，也没有证据证明怀仁县万金桥村村委会在本案诉争土地第一轮承包期内未经其同意违法发包给张某一、段某二、王某三人，故白某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回白某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者委托代理人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 武斌彬
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 杜玉保
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 琨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1304号
申请人宋林华，男，1977年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邹金梅，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
关于宋林华申请执行邹金梅、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初712号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告邹金梅、李勇于本判决生效之日起20日内共同向原告宋林华返还借款人民币100000元，利息30000元，合计人民币130000元。案件受理费减半收取人民币1450元，由被告邹金梅、李勇共同负担。因被执行人邹金梅、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋林华向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹金梅、李勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人邹金梅、李勇均未履行。本院遂对被执行人邹金梅、李勇的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人邹金梅、李勇名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人邹金梅、李勇发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人邹金梅、李勇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8124号之一
原告：宗伟，男，1978年9月7日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东渡学教育科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张建强，执行董事兼经理。
原告宗伟与被告山东渡学教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告宗伟于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宗伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费2770元，由宗伟负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年一月八日
代理书记员 王倩倩
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执562号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张风让，男，1994年5月2日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人张风让盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第237号刑事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执562号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二日
书记员 董春芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执3号
申请执行人崔海珠
被执行人李战海
被执行人厦门鲁翔物流有限公司
申请执行人崔海珠与被执行人李战海、厦门鲁翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3026号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李战海、厦门鲁翔物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔海珠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李战海、厦门鲁翔物流有限公司所有的款项人民币2000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执927号之一
申请执行人:王某某，女，汉族，生于1963年10月1日。
被执行人：王某甲，男，汉族，生于1954年10月16日。
申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）甘0302民初1153号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院核实，双方当事人已于2017年8月3日在金川公司房产部将房屋产权转移登记手续自行办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1153号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1011民初176号
原告：张本义,男,1964年10月17日出生,汉族，住内江市东兴区。
被告：刘军，男，1972年9月9日出生，汉族，住内江市市中区。
被告：黄善勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于二〇一七年一月十七日立案受理了原告张本义与被告刘军、黄善勇房屋买卖合同纠纷一案。经审理查明，2011年8月7日，被告刘军经州翔房产中介服务部介绍与原告张本义签订了房屋买卖合同，合同约定张本义将其所有的位于东兴区大千路127号10栋6单元15号房屋卖给刘军，房价款为234800元，当即付款204800元，尚欠30000元，待手续办至最终取得该房人名下付清尾款。2015年5月18日，黄善勇经乐安居中介服务部介绍与刘军签订房屋买卖合同，约定刘军将其所购买的东兴区大千路127号10栋6单元15号卖给黄善勇。并由张本义、刘军、黄善勇、乐安中介服务部人员一起到州翔房中介服务部五方一起达成口头协议，由州翔房产中介服务部负责办理房屋过户手续，将房屋产权证直接办到黄善勇名下，黄善勇将房屋尾款30000元直接付给张本义。2016年5月，州翔房产中介服务部将该房产权证过户到黄善勇名下，黄善勇至今未付房屋尾款30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张本义在2017年2月27日将东兴区大千路127号10栋6单元15号房屋水户口过户到黄善勇名下；
二、被告黄善勇在2017年2月27日付给张本义购房款尾款28000元；
三、本案案件受理费275元由张本义承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨文君
二〇一七年二月二十日
书记员 李 茜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执112号
申请执行人：曹永芳,女,1955年07月01日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人曹永芳与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹永芳因2018吉06**民初43号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执112号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执112号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执112号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初719号
原告郑昌安，男。
原告郑涛，男。
被告黄建贵，男。
被告黄勋清，女。
本院在审理上列当事人婚约财产纠纷一案中，原告郑昌安、郑涛以原被告双方已达成和解协议为由，于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌安、郑涛撤回对被告黄建贵、黄勋清的起诉。
案件受理费1560元减半收取780元。由原告郑昌安、郑涛共同负担。
审判员 姜照明
二〇一六年八月二十二日
书记员 舒 婕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执478号之一
申请执行人：杨亮，男，1973年10月08日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：何秀兰，女，1955年05月08日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人蔡建丰、何秀兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰、何秀兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰、何秀兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的19000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申��不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执546号之一
申请执行人遂平县公安局交通管理大队，地址遂平县。
负责人李金，任大队长。
被执行人吴木平，男，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728行审64号行政裁定书，于2017年05月10日向被执行人吴木平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴木平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木平在中国工商银行171501620100122****账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 李二科
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12737号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：刘政权，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告刘政权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4426号民事判决书已经发生法律��力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用贷款本金269879.54元及利息、罚息，并承担案件受理费2916.02元及财产保全费2030.67元共计4946.69元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘政权发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人刘政权登记有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路1号奥斯登堡豪庭13座303的房产（房产证号03××13），本院依法查封该房产，于2017年5月27日向佛山市顺德区地方税务局咨询上述房产在《佛山市顺德区二手房地产基准房价评估系统》的评估价，该局函复评估价为576000元，并于2017年8月21日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以1044000元拍卖成交，该所得执行款项1044000元，本院已依法进行分配支付给其他申请执行人，经分配，本案申请执行人分得执行款146489.43元。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的146489.43元，未执行标的为债务220723.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状��及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十七日
书记员 涂素云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民监字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某媛，女，汉族。
委托代理人费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）曹某友，男，汉族。
原审第三人李某玲，女，汉族。
再审申请人李某媛与被申请人曹某友民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰人民法院于2015年3月30日作出了(2014)雁民二初字第212号民事判决，李某媛不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日作出的(2015)衡中法民三终字第94号民事判决，已经发生法律效力。李某媛仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
再审申请人李某媛申请再审称：再审申请人李某媛与被申请人曹某友之间并无借贷关系，本案款项系被申请人曹某友支付原审第三人李某玲的彩礼，且原审第三人李某玲认可该款已实际占有和使用，而一、二审在缺乏证据证明情况下，判决认定再审申请人李某媛与被申请人曹某友借贷关系成立有悖事实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，裁定本案进入再审程序。
本院经审查认为，借据、收据、欠条等债权凭证虽然是民间借贷关系中常见证据，但并不能涵盖民间借贷中所有借贷证据类型。经济生活中民间借贷活动的具体表现形式，除了上述债权凭证，还有转账凭证、结算单、证人证言等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定了：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被申请人曹某友向法院起诉时，提供了2013年6月11日将10万元转入再审申请人李某媛账户的凭证，该凭证是证明双方之间存在借贷关系的确凿证据。法院判决再审申请人李某媛与被申请人曹某友之间的借贷关系成立并无错误。再审申请人李某媛认为该款是其代原审第三人李某玲收取的彩礼礼金，且款项已由原审第三人李某玲占有和使用，但其未提供任何证据证明其主张。综上，湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2014)雁民二初字第212号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法民三终字第94号民事判决事实清楚，证据确凿。再审申请人李某媛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某媛的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 王林华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初677号
原告：李兵，男，汉族，1970年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司。
被告：奇台县大华石业有限责任公司。
原告李兵诉被告四川龙达建设（集团）有限公司新疆恒胜分公司、奇台县大华石业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告李兵于2017年9月12日向本院撤诉申请。
本院认为，原告李兵以收集证据后再行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤诉。
案件受理费43589元，减半收取计21795元，由原告李兵负担。
审 判 长 王安娜
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段智中
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执146号
申请执行人张玉伦。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人张玉伦与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1644号
申请执行人接综，男，1954年11月8日出生。
被执行人付立国，男，1982年4月4日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
接综与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、付立国机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑终字第1392号刑事附带民事判决书已发生法律效力。接综于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人平安公司支付案款611050元，付立国支付案款424213.6元。本院已依法受理。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，平安公司履行了案款给付义务。本院向被执行人付立国送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人付立国名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人付立国纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人接综申请执行付立国的案款424213.6元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人付立国无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中刑终字第1392号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1108号
申请执行人赵吉文，男，1962年7月16日，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人甄世宏，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行赵吉文与甄世宏民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月四日
书记员 张玉琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17125号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘连修，男，1976年2月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘连修物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6373号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执119号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司,住泗阳县北京中路1号,法定代表人：董国宏,机构代码：76587814-9
被执行人:宿迁市可璐清实业有限公司,住泗阳县经济开发区西区（北京西路南侧）,法定代表人：夏璐,机构代码：74484363-3
本院在执行泗阳县三联担保有限公司与被告宿迁市可璐清公证债权文书纠纷一案中，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结泗阳县公证处作出的（2016）宿泗证执字第2号公证债权文书的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江 翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初975号
原告：程潇潇，女，1982年4月17日出生，汉族，住汝州市。
原告：耿振明，男，1972年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：河南一帆置业有限公司，住所地：汝州市朝阳路南洗耳河西边13号楼。
法定代表人：高琳雁，系该公司经理。
原告程潇潇、耿振明与被告河南一帆置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告程潇潇、耿振明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程潇潇、耿振明自愿撤回对被告河南一帆置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程潇潇、耿振明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程潇潇、耿振明负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴晓楠
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初650号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉地么呷歪，女性，1964年9月19日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年6月17日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2017年7月15日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译王维林，系西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人吉地么呷歪犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、池小牛出庭支持公诉，被告人吉地么呷歪及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日中午10时许，被告人吉地么呷歪接到吸毒人员吉刘某的电话称:要200元钱的毒品海洛因，并约好半小时后在西昌市顺河街宏吉超市门口交易。上午11时许，二人来到西昌市顺河路宏吉超市门口进行毒品交易时，被公安人员现场查获，当场在吉刘子伙处查获疑似毒品海洛因一小包，在吉地么呷歪处内查获现金人民币200元及手机一部，经当面称重，净重1克，经检验:送检的可疑物中检出海洛因。
被告人吉地么呷歪对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录及照片，称量报告及照片，毒品上缴收据，情况说明，户籍证明，通话记录，鉴定意见书，证人吉刘某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人吉地么呷歪违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉地么呷歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吉地么呷歪刑期自2017年6月17日起至2018年6月16日止)。
二、对扣押的毒品及用于犯罪的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年九月二十七日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1040号
申请执行人汪吉川。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
汪吉川与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2034号之一
申请人高磊，女，1978年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人高磊与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初260号之一
原告熊亚林，女，1932年5月生，汉族，住四川省泸县。
原告李永春，女，1970年12月生，汉族，住四川省泸县。
原告詹佳境，男，1994年3月生，汉族，住四川省泸县。
三原告委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人余效国，公司总经理。
委托代理人余效忠（系该公司项目经理），男，1971年5月生，汉族，住四川省泸州市。
被告平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都。
负责人曹敬之，系公司总经理。
本院于2015年1月15日受理原告詹佳境、李永春、熊亚林、四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案后，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 张涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12540号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王燕，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王燕的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月十六日
书记员 李文秀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执533号
申请执行人：黄伟，男，1968年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾伟平，男，1963年4月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人顾伟平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 季耘科
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14477号
上诉人（原审原告）：广州市某出租汽车股份有限公司，住所地:广州市黄埔区。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托代理人：唐某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，住河南省潢川县。
委托代理人：江某，广东某百信律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某百信律师事务所职员。
上诉人广州市某出租汽车股份有限公司（以下简称某公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回某公司的诉讼请求；二、某公司自本判决生效之日起十日内一次性向张某支付一次性伤残就业补助金14848.8元；三、某公司自本判决生效之日起十日内一次性向张某支付2013年12月21日至2014年6月20日停工留薪期工资36000元。某公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件一审受理费10元，由某公司负担。
判后，上诉人某公司不服，上诉请求：一、撤销原判，改判某公司无需向张某支付一次性伤残就业补助金14848.8元和2013年12月21日至2014年6月20日停工留薪期工资36000元。二、本案的诉讼费由张某承担。某公司上诉的主要理由与该公司原审的诉称基本一致。
被上诉人张某答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人某公司虽上诉称无须向张某支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人某公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市某出租汽车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 晶
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执70号
申请执行人郭威，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人樊富军，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民一初字第136号民事判决书，责令被执行人樊富军赔偿申请执行人郭威医疗费等共计69719.37元，案件受理费71.9元，本案执行费945元。执行中，经本院对樊富军强制执行5000元后对在执行部分其无能力执行，经查被执行人樊富军家庭十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）漳民一初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一六年九月十二日
书记员 马兴忠
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执253号
申请执行人：金雪莲，女，1990年11月3日生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人：庄云丽，女，1982年2月日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
本院在执行金雪莲与庄云丽合同纠纷一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执253号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 铭
河南省周口市中级人民法院发文稿纸
签发:
撰稿人:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终293号
上诉人（原审被告）：万某，男，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住项城市。
共同委托诉讼代理人：李越，男，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，男，河南明辨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠平，女，系张某1之母。
上诉人万某、张某因与被上诉人张某1义务帮工人受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万某、张某及其共同委托诉讼代理人李越，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人秦宏伟、李翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某、张某上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由张某1承担。事实和理由：1、双方之间不存在义务帮工关系；2、其明确拒绝了张某1的义务帮工；3、张某1自身残疾，其不可能让张某1帮忙。
张某1辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。
一审法院认定事实：2016年3月5日下午，张某1在万某、张某家中帮忙抬运东西后，不慎从楼梯上跌落，致身体严重受伤。张某1受伤后，被送往周口协和骨科医院住院治疗38天，花费医疗费50338.30元。经诊断张某1张某1“腰2椎体压缩性骨折合并双下肢截瘫”，经周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2016】临鉴字第557号鉴定意见：1、张某1伤残程度应评定为二级伤残；2、张某1就目前病况建议给予长期护理；3、建议给予张某1二期手术及治疗住院总费用为10000元人民币。万某、张某为张某1垫付医疗费22000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张某1所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据张某1提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，张某1主张医疗费50338.30元有医疗费票据予以佐证，法院予以支持；（二）后续治疗费10000元。（三）营养费：以每天30元标准，应为1140元（30元/天×38天）；（四）住院伙食补助费，张某1实际住院天数为38天，住院伙食补助费应为1140元（30元/天×38天）；（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张某1的住院期间的护理期限为38天，该护理费应为3173.47元（30482元/年÷365天×38天)；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年”，张某1的伤情经鉴定为二级伤残且需长期护理，张某1要求护理费按服务行业标准计算，但其出院后在家护理，其出院后的护理费应按农村人均纯收入标准，按二十年计算，为217060元（10853元/年×20年)，共计220233.47元；（六）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”张某1为农村户口，故其误工费应为5917.12元（10853元/年÷365天×199天)；（七）残疾赔偿金为：195354元（10853元/年×20年×90%)；（八）交通费：张某1主张1000元，结合张某1住院时间、住院地点、就医次数等，法院酌定为800元；（九）鉴定费1900元。上述各项总额共计526822.89元。张某1义务帮万某、张某抬架子，并在万某、张某家受伤，故万某、张某与张某1之间的无偿帮工关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”但张某1属成年人，应对自身的安全尽到注意义务，故其本人也应承担相应的责任。故其损失张某1应当承担50%为宜。即243411.45元（486822.89元×50%）。张某1要求精神抚慰金60000元过高，法院酌情认定30000元为宜。万某、张某的辩称意见，证据不足，理由不充分，故法院不予支持。其先行垫付的22000元医疗费应予扣除，故万某、张某应赔偿张某1251411.45元。张某1的其他诉讼请求法院不应支持。
综上所述，万某、张某应赔偿张某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计251411.45元。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告万某、张某于判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计251411.45元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13248元，原告承担8177元，被告万某、张某承担5071元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：万某、张某提交的录音证据和村委会的证明均没有不存在义务帮工的内容，不能达到证明其不承担赔偿责任的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是万某、张某与张某1之间是否存在义务帮工关系，万某、张某是否明确拒绝了张某1的义务帮工行为。从查明的事实可见，万某、张某与张某1之间存在义务帮工关系，万某、张某无相关证据证明其明确拒绝了张某1的义务帮工行为；因此，对张某1在为万某、张某义务帮工过程中受到的人身损害，万某、张某应当承担一定的赔偿责任；一审考虑相关因素，认定万某、张某负担50%的赔偿责任适当。综上，万某、张某的上诉请求不成立。
综上所述，万某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由万某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年二月十三日
书记员 王子宽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6963号
罪犯钱凤平，女，1983年3月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学毕业，住湖北省黄梅县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月二十六日作出(2013)杭余刑初字第600号刑事判决，以罪犯钱凤平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱凤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱凤平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱凤平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日书记员王静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第283号
原告田静。
被告练优标。
本院在审理原告田静诉被告练优标定作合同纠纷一案中，原告田静于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田静向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田静撤回对被告练优标的起诉。
案件受理费320.95元，减半收取160.48元，由原告田静承担（已交纳）。
审判员 罗���标
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 丕 秀
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
2016冀01**民初573号
原告：李金波
委托代理人：谷志刚，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。
被告：崔素中
原告李金波与被告崔素中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理，2016年6月7日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷志刚，被告崔素中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金波诉称，2016年3月23日18时30分许，被告驾驶无牌照铲车在方西线苏邱村南段由西向东驶入公路向北转弯时，与原告驾驶电动二轮车由北向南行驶相撞，致电车损坏、原告受伤的交通事故，经认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被告送往栾城医院住院治疗，住院20天，此次事故共给原告造成各项损失共计45812.51元，要求被告予以赔偿。
被告崔素中辩称，发生交通事故属实，但与事实不符，一、原告所述时不符；二、不是我撞的原告，是他挂的我的车；三、原告不是骑的是电动车，而是电动摩托车。另，在原告住院期间，给原告垫付6200元。
经审理查明，2016年3月23日18时30分许，被告驾驶无牌照铲车在方西线苏邱村南段由西向东驶入公路向北转弯时，与原告驾驶电动二轮车由北向南行驶相撞，致电动二轮车损坏、原告受伤的交通事故，经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定：崔素中持超过有效期的C3驾驶证，驾驶无牌照铲车驶入公路时，未让行道路上正常行驶的车辆，负事故的全部责任，李金波无责任。事发当天，原告被送往栾城医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血；右侧第6-8肋骨骨折；肾挫伤。于2016年4月12日出院，出院医嘱：建议休息3个月，并对症治疗，加强营养，陪护一人，期间如有不适随诊。原告共住院20天，花去医疗费11619.51元（含住院期间和出院后门诊收费），原告提交的2016年4月12日的收费凭证，既无收费票据，也无医生签名，被告不承认。原告住院期间伙食补助费为（20天100元）2000元，出院后营养费为（90天30元）2700元。原告住院期间和出院后由其爱人郝荣辉护理，其爱人经营栾城区快乐无限日用品经销处，其护理费应参照河北省2015年度道路交通管理人身损害赔偿相关批发零售业标准35683元计算110天为〈（35638元÷365天）110天〉10753元。庭审中，原告提交了在河北金磊鑫建筑有限公司上班事发前三个月日平均工资157元的工资表，对此，被告不承认，并称被告在乏马村劳务市场打零工，且工资表上盖的是公司行政章。庭审中，原告还提交了修车花费535元的收据，被告不承认，只认可150元。精神损失被告亦不承认，同时，原告还提交了事发时的监控录像，证明事故的发生时间在2016年3月23日17时、原告骑的是电动摩托车、是原告挂被告的车，并非撞的原告。
另查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费6200元，证人崔素峰、崔志军到庭进行了证实，同时被告还提交了为原告缴纳部分押金票据的照片，但被告不认可。
以上有双方当事人陈述，事故认定书、住院病案、收费票据等证据予以证实。
本院认为，双方对发生交通事故均认可，对此本院予以认定。造成此次事故的根本原因是被告持超过有效期的C3驾驶证，驾驶无牌照铲车驶入公路时，未让行道路上正常行驶的车辆，故对石家庄市栾城区公安局交通警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。对被告辩称的理由，虽提交了当时的事故录像，但从录像中显示与事故认定的事实一致，故对其辩称的理由，本院不予采纳。对庭审中查明原告的损失：医疗费11619.51元、伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费10753元，本院予以确认。对原告诉求点其他医疗费，因无医嘱和票据，本院不予认定。对原告诉求的误工费标准，因只提交了所在单位的工资表，未提交所在单位的营业执照、误工证明等相关证据，且从工资表中显示，其月收入达到了纳税标准，但无纳税证明，工资表上又是盖的单位行章，不符合财务管理制度，故对原告诉求的误工费标准本院不予认可，其误工费应按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿赔偿有关农林牧副渔业标准19779元计算110天为〈（19779元÷365天）110天〉5961元。对原告诉求的车损，因是收款收据，非正式票据，应以被告认可的150元为准，以上合计33183.51元。对原告垫付的医疗费6200元，虽被告不承认，但出庭证人均进行了证实，且被告又提交了替原告交住院押金的部分照片，证明被告所说属实，故对此本院予以认定。被告所驾车未投有机动车交强险和商业三者险，系自己过错，并在事故中负全责，其责任应由自己承担。扣除被告已垫付的6200元，被告再赔偿原告元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下：
一、被告崔素中于判决生效后十五日内赔偿原告李金波医疗费等各种损失共计26983.51元；
二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元及保全费520元合计985元，由被告崔素中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费930元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年六月十二日
书记员 李玉玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执263号
申请执行人魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。
被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。
法定代表人朱丹，该公司总经理。
住所地：安康市汉滨区关庙镇。
本院在执行申请执行人魏小奇与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王隆飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6905号
原告：义乌市芳芳印刷有限公司，住所地义乌市苏溪镇民生路85号。
法定代表人：虞海星，执行董事。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市伊顺针织厂，住所地义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路7号。
负责人：楼向阳。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市芳芳印刷有限公司与被告义乌市伊顺针织厂、楼向阳承揽合同纠纷一案中，因原告义乌市芳芳印刷有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年五月十日
代书 记员 何巧华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初154号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王智，男，1994年6月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中肄业，系宜信普惠信息咨询（北京）有限公司黄石分公司团队经理，租住黄石市（户籍所在地，黄冈市蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年10月24日、同年11月10日被取保候审，经本院决定于同年11月16日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人张建华，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王智及辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月9日0时30分许，被告人王智酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车从本市团城山往石料山方向行驶，行至西塞山区澄月路司法局路段时，与一辆停靠在道路右边的鄂Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成在该车后备箱取行李的被害人全某1受伤及车辆受损的交通事故。经认定，王智负事故的全部责任。经鉴定，王智血液中乙醇含量为113.91mg/100ml.
事后，王智赔偿全某1医药费人民币4500元，取得谅解。
上述事实，被告人王智在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有其历次供述；被害人全某1的陈述；证人方某、全某2的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2017]鉴字法医毒化618-1号法医毒物分析报告书；辨认笔录、事故现场勘查笔录、照片；黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交认字[2017]第10009号道路交通事故认定书、到案经过、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、谅解书、户籍信息、证明、受案登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王智归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的王智已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见予以支持；对其提出的王智有自首情节的辩护意见，经查，根据查明的事实，王智并不明知受害方因交通事故而报了警，民警赶到事故现场调查时因发现王智有酒气，当即对其进行酒精呼气测试，结果为87mg/100ml，故王智的归案不具有主动性，不符合自首的法定条件，不应认定为自首，对该辩护意见不予支持；对其提出的建议对王智适用缓刑的辩护意见不予支持。根据被告人王智犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十六日起至二〇一七年十二月十五日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡冬霞