湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5782号
原告杨建平，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省，
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被告纪道平，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，
告张海莲，女，1958年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告纪某1男，2001年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告纪某2女，2009年5月24日出生，汉族，住址同上。
被告上高县华龙运输有限公司，住所地：上高县蒙山镇集镇。
法定代表人：付武龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑称3号楼3楼。
负责人：任克。
委托代理人沈天敏，女，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告王保华，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县，
被告河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏。
原告杨建平与被告纪道平、张海莲、纪某1、纪某2、上高县华龙运输有限公司（以下简称上高县华龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合财险佛山中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称人寿财险呼伦贝尔市中心支公司）、王保华、河南平安物流集团运输有限公司（以下简称平安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人马湘良，被告人寿财险呼伦贝尔市中心支公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。被告纪道平、张海莲、纪某1、纪某2、上高县华龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、王保华、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建平请求本院判令：一、以上被告共同赔偿原告车辆停运损失18400元及鉴定费1200元，后续康复费4765.2元，共计24365.2元；其中被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、由被告承担本案的全部费用。
被告中华联合财险佛山中心支公司答辩要点：一、本案涉案车辆赣Ｃ×××××号车仅在答辩人处购买交强险，事故发生在保险期内。二、被答辩人所主张的诉请为间接财产损失并不属于保险公司赔偿责任，且答辩人已根据法院生效判决在交强险财产限额内支付完毕，故请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。三、根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费。
被告人寿财险呼伦贝尔市中心支公司答辩要点：一、停运损失、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不予承担。二、后续治疗费应先由交强险赔付，不足再由商业险赔付。
被告纪道平、张海莲、纪某1、纪某2、上高县华龙公司、王保华、平安物流公司、人寿财险开封市中心支公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、事故发生经过及损伤情况。
2017年5月30日23时40分，纪志安驾驶赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车搭乘吴小梅一行两人，由北往南行驶至京港澳高速公路1462KM+645M处，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与货箱尾部反光标识不符合技术标准的由杨建平驾驶的湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车追尾相撞，使湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车失控与高速公路护栏相撞，后又与载物超长、超宽的由王保华驾驶的豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞。造成赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车驾驶人纪志安、乘车人吴小梅当场死亡，湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人杨建平、乘车人李新明受伤，三车受损及所载货物受损、高速公路设施受损的交通事故。
2017年7月8日，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出驾驶员纪志安负事故主要责任，杨建平、王保华负事故次要责任，乘车人吴小梅、李新明不负事故责任的道路交通事故认定书。
二、纪志安、吴小梅的继承人情况。
纪志安法定第一顺位继承人：父亲纪道平、母亲张海莲、女儿纪某2、儿子纪某1。
吴小梅法定第一顺位继承人：母亲熊玉英、女儿纪某2、儿子纪某1。
纪志安与吴小梅系夫妻关系。
三、车辆、保险情况。
纪志安驾驶的赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车，登记车主系上高县华龙运输有限公司，实际车主系纪志安，该车在中华联合财险佛山中心支公司投保了交强险，在人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了100万元的商业三者险（不计免赔）。湘Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主系杨建平，该车在平安财险长沙县支公司投保了交强险及限额为30万元商业三者险（不计免赔）。豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车登记车主系平安物流公司，实际车主王保华，豫Ｐ×××××号牵引车在人寿财险开封市中心支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。
保险分配情况：被告人寿财险开封市中心支公司交强险限额项下的伤残部分11万元及财产损失限额2000元已分配完毕，医疗费部分已分配5795.73元；被告中华联合财险佛山中心支公司交强险限额项下的伤残部分已分配1586.4元，财产损失限额2000元已分配完毕，医疗费部分已分配5795.73元；平安财险长沙县支公司交强险限额项下的伤残部分11万元、财产损失限额2000元和30万元商业三者险已全部分配完毕；被告人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在商业三者险项下已分配91090.54元。
四、原告伤后治疗情况。
事发次日，原告被送至长沙市中医医院治疗，花费1999.7元。2017年6月3日，原告转院至湖南旺旺医院住院治疗，住院5天，花费8258.25元。出院诊断：1、脑震荡；2、松果体囊肿。出院医嘱：1、注意休息，营养饮食，避免剧烈活动；2、建议完善头部MRI检查，明确松果体囊肿相关情况；3、一周后我科门诊复诊、复查，如有突发剧烈头痛、头晕、恶心、呕吐、四肢抽搐等症，及时来院就诊。原告共花费医药费10257.93元，该费用在（2017）湘0121民初4948号案件中已处理。
原告后续治疗情况：2017年9月5日，至中南大学湘雅医院门诊部就诊，花费1326.7元；2017年10月12日，至长沙市芙蓉区渡社区卫生服务站治疗，花费1288元；2017年11月6日，至中南大学湘雅医院进行治疗，花费958.9元；2017年11月10日，至中南大学湘雅医院购买西药、中成药，花费1191.6元，上述共计4765.2元。
五、原告的车辆停运损失情况。
2017年5月30日，原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对湘Ａ×××××号车停运期间的损失进行评估。评估结论为该车停运期间损失为18400元。原告支付评估费1200元。
六、损失的认定问题。
1、后续治疗费。依据有效票据，认定4765.2元。
2、停运损失。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十五条明确规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。原告的车辆系运营车辆，本案中车辆受损送去维修的原因是涉案事故，因此，侵权人应对停运损失进行赔偿。根据长沙天时价格评估事务所有限公司对湘Ａ×××××号车停运期间的损失进行评估结论：该车停运期间损失为18400元。本院依法认可。
3、评估费。原告支付评估费1200元，有相应票据佐证，本院依法认可。
原告上述损失共计24365.2元。（详见附表一）
七、保险公司是否对评估费免赔
被告保险公司认为评估费属于间接损失，依据保险条款及合同约定，该损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定车辆在事故造成的损失程度及大小而支付的评估费属于必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。且保险公司未提供关于该项损失免赔的证据材料，故本院对保险公司不赔付评估费的抗辩，不予采信。
八、保险公司是否对停运损失免赔
被告保险公司认为停运损失属于间接损失，依据保险条款及合同约定，该损失不属于保险公司理赔范围。本院认为，对保险合同中免除保险人停运损失赔偿责任的条款，保险人在订立合同时在投保单、保险条款上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，且投保人已在该条款上盖章确认，该条款具有法律效力。故保险公司关于停运损失免赔的抗辩，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告纪道平、张海莲、纪某1、纪某2、上高县华龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、王保华、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、责任主体：
交警部门就本次事故所作的纪志安负事故主要责任，杨建平、王保华负事故次要责任，乘车人吴小梅、李新明不负事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定。依据当事人过错程度、损害与事故违法行为的因果关系大小，确定纪志安承担事故60%的责任，杨建平与王保华各承担20%的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）车系纪志安挂靠在上高县华龙公司，豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）车系王保华挂靠在平安物流公司，故由纪志安与上高县华龙公司承担连带责任，由王保华与平安物流公司承担连带责任。纪志安负事故主要责任，因其在事故中死亡，对其应负的赔偿责任，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，由法定继承人纪道平、张海莲、纪某2、纪某1依法在遗产继承范围承担。
三、责任承担：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
该事故的死者纪志安、吴小梅的继承人、被侵权人李新明、杨建平、王保华、上高县华龙公司已向本院起诉主张权利，各保险公司的保险赔偿款已在关联案件中进行分配，故原告的损失，由被告中华联合财险佛山中心支公司、人寿财险开封市中心支公司和人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在剩余的保险限额内先行赔付。
杨建平的后续治疗费用为4765.2元，并未超过中华联合财险佛山中心支公司与人寿财险开封市中心支公司交强险医疗费用剩余之和8408.54元责任限额，故由中华联合财险佛山中心支公司赔偿杨建平2382.6元，由人寿财险开封市中心支公司赔偿杨建平2382.6元。（二）杨建平的评估费为1200元，因各保险公司交强险内的财产损失限额已分配完毕，故由王保华与被告平安物流公司连带承担240元（1200×20%），纪道平、张海莲、纪某1、纪某2与被告上高县华龙公司连带承担720元（1200×60%），因被告上高县华龙公司在人寿财险呼伦贝尔市中心支公司投保了100万元商业三者险（不计免赔），故该损失由人寿财险呼伦贝尔市中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。（三）杨建平的停运损失为18400元，不属于保险理赔范围，故由王保华与被告平安物流公司连带承担3680元（18400×20%），纪道平、张海莲、纪某1、纪某2与被告上高县华龙公司连带承担11040元（18400×60%）。（详见附表二）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告杨建平支付赔偿款2382.6元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告杨建平支付赔偿款2382.6元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下向原告杨建平支付赔偿款720元；
四、限被告王保华于本判决生效后十日内向原告杨建平支付赔偿款3680元，被告河南平安物流集团运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、限被告纪道平、张海莲、纪某1、纪某2于本判决生效后十日内在遗产继承范围内向原告杨建平支付赔偿款11040元，被告上高县华龙运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告杨建平承担30元，被告张海莲、纪道平、纪某2、纪某1与上高县华龙运输有限公司承担85元，被告王保华与河南平安物流集团运输有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 盛 群
二〇一七年十二月十四日
法官助理彭英
代理书记员 彭英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表一：原告损失计算表单位：元
后续治疗费
4765.2
停运损失
|
18400
评估费
|
1200
共计
|
24365.2
附表二：原告损失分担表单位：元
杨建平
计算公式
交强险项下医疗费用损失分担
|
医疗费用
|
4765.2
|
中华联合财险佛山中心支公司
|
2382.6
|
2382.6=4765.2×（10000÷20000）
人寿财险开封市中心支公司
|
2382.6
商业三责险下财产损失分担<','2018-10-02
17:04:37',0,'web',NULL),(35923687,'b2f2bb9b-188c-40b1-bca6-248145ac410f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2921\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）云25刑更1511号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b2f2bb9b-188c-40b1-bca6-248145ac410f\",\"案件名称\":\"陈达荣盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"河口瑶族自治县人民法院于2010年8月31日作出（2010）河刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈达荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482768000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈达荣盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈达荣盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2016）云25刑更1511号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b2f2bb9b-188c-40b1-bca6-248145ac410f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈达荣盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云25刑更1511号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2921\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"盗窃\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈达荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈达荣盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-27\\\\\",\\\\\