安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1578号
原告：界首市聚贤运输有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧肖寨段。统一社会信用代码913412820680601222（1-1）。
法定代表人：张永振，总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，界首市聚贤运输有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司。住所地：安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭**幢*单元850商铺。统一社会信用代码913412007810979832。
负责人：郭宏友，经理。
委托诉讼代理人：刘宇阳，女，1990年3月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告界首市聚贤运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司保险合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市聚贤运输有限公司的委托诉讼代理人田鹏、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市聚贤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款58110元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，韩超强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车，在宁洛高速530公里（漯河西服务区南区），倒车时未观察后方情况，与停在服务区休息的原告的驾驶员董玉彪驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）的重型货车相撞，造成皖Ｋ×××××号重型货车损坏。案经漯河市公安局交警支队南洛高速大队处理，认定韩超强负事故全部责任。原告的皖Ｋ×××××号重型货车受损严重，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，确定该车损失为55610元，原告因此支付评估费2500元。原告为皖Ｋ×××××号重型货车在被告处投保了车损险并有不计免赔。因保险理赔事宜，依法提起本案诉讼。
原告界首市聚贤运输有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。2、皖Ｋ×××××号车保险单，证明事故车辆投保情况。3、道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、车损评估报告、评估费发票，证明经评估皖Ｋ×××××车辆损失为55610元，原告因此支付评估费2500元。5、董玉彪驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、道路运输证，证明事故车辆年审合格，董玉彪具有合法的驾驶资格。6、皖Ｋ×××××维修清单，证明该车实际维修费用61710元。
被告天安财产保险股份有限公司界首支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、我公司承保的车辆驾驶员在本起事故被认定为无责，保险公司不应当承担赔偿责任。3、假使保险公司需要在无责下赔付，应当有权向有责方追偿，并且原告方应当提供追偿所需的材料。4、保险公司不是事故的当事人，不应当承当诉讼费、评估费。
被告天安财产保险股份有限公司界首支公司未提供证据。
本院经审理认定如下事实，2018年3月29日4时30分，韩超强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车，在宁洛高速530公里（漯河西服务区南区），倒车时未观察后方情况，与停在服务区休息的原告的驾驶员董玉彪驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）的重型货车相撞的交通事故，造成皖Ｋ×××××号重型货车损坏。当天，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定韩超强负事故全部责任。
2018年4月20日，原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆皖Ｋ×××××车物损失进行价格评估。江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的方正评估【2018】第PG040096号评估报告，估损总值结果为55610元。原告为此支付了评估费2500元。
另查明，原告所有的皖Ｋ×××××牌号车辆在被告处投保有不计免赔264032元车损险。保险期间为2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、皖Ｋ×××××号车保险单、道路事故认定书、车损评估报告、评估费发票、董玉彪驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、道路运输证、皖Ｋ×××××维修清单以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告界首市聚贤运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司界首支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告界首市聚贤运输有限公司为自己所有的皖Ｋ×××××号欧曼半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司界首支公司投保了264032元不计免赔车辆损失险。根据双方合同适用的《机动车综合商业保险条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”的约定，原告就本案事故造成的损失，可以在保险金额内直接向被告进行索赔，被告先行赔付后，可以代位行使原告向肇事方请求赔偿的权利。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条规定的保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持,故对被告辩称的自己不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采信。
关于被告提出原告提供的车损评估报告系原告单方委托的质证意见，本院认为被告并未提供证据推翻该评估结论也未申请重新进行评估，故本院对评估报告认定原告因此次事故造成55610元的损失数额予以认定。
关于被告认为自己不是事故的当事人，不应当承担评估费以及诉讼费的辩解意见，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”的规定，车辆损失评估费是为了查明案情事实、确定损失程度而由原告先行垫付的,该费用系必要的、合理的费用,应当由保险人承担。而诉讼费的负担问题，根据国务院制定的现行《人民法院诉讼收费办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担的规定，本案诉讼费用应当由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告界首市聚贤运输有限公司保险理赔款55610元、评估费2500元，合计58110元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由被告天安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一八年六月十五日
书记员 金晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。