wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2769号
罪犯何建，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)昌中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人何建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2023年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯何建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何建在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、7月、12月，2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执426号
申请执行人：徐龙友，男，1971年01月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡兴旺村*组，公民身份证：2302221971********。
被执行人：孟范林，男，1968年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡白路村*组，公民身份证：2302221968********。
关于徐龙友与孟范林买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3814号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人孟范林名下暂无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
法院依职权终结讷河市人民法院（2017）黑0281执426号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月三十日
书记员 张 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2231号之一
申请执行人：徐岩，男，1989年10月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年3月6日出生，汉族，住平罗县。
本院于2016年10月31日立案执行徐岩申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案中。依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，查封被执行人ＸＸ名下宁B****中华牌汽车一辆但未实际控制，本院已依职权对被执行人ＸＸ采取司法拘留，被执行人ＸＸ暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2736号民事判决书所确定的执行标的中的73816元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王伍林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第343号
原告上海单特卡贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆群。
委托代理人杨少翔，男。
被告郑州兄弟窑炉有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张作鑫。
本院在审理原告上海单特卡贸易有限公司与被告郑州兄弟窑炉有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海单特卡贸易有限公司于2014年2月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海单特卡贸易有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年二月八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1200号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告孙伟，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告孙伟房屋租赁合���纠纷一案，根据原告提供的被告孙伟送达地址无法向被告孙伟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费673.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执101号
申请执行人：张秀莲，女，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄文鸿，男，1987年8月12日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林见元，男，1972年10月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：蔡青山，男，1990年1月15日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人张秀莲与被执行人黄文鸿、林见元、蔡青山债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄文鸿、林见元、蔡青山确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第514号
原告张某甲，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
本院于2015年12月11日立案受理了原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人尤跃、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我和被告高某于2000年夏在广东打工期间相识，2004年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。我和被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现分居已有两年，我们夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告高某辩称：原告所述不是事实。我们分居没有那么长时间。我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求婚生女张某丙由我抚养，原告支付我生活帮助费10万元。
经审理查明：原告张某甲和被告高某于2000年夏在广东打工期间相识，双方于2004年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙。2015年12月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告高某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础与婚后初期感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲和被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年一月六日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2848号
原告许银叶，男，1967年4月22日生，现住江苏省江阴市。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告陆飞南，男，1965年6月14日生，住江苏省江阴市。
被告曹珍英，女，1964年8月30日生，住江苏省江阴市。
原告许银叶与被告陆飞南、曹珍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许银叶的委托代理人施胜华到庭参加诉讼，被告陆飞南、曹珍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许银叶诉称：被告陆飞南因做工程需要资金，故向其借款40万元，并出具了借条，之后仅归还15万元，尚余25万元未归还，经其多次向二被告催要无果，故诉至法院，要求陆飞南立即归还原告借款25万元，并承担自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，被告曹珍英与陆飞南系夫妻关系，故要求曹珍英对上述债务承担共同还款责任。
被告陆飞南、曹珍英均未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，陆飞南、曹珍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。许银叶诉称事实属实，本院予以确认。陆飞南向许银叶借款发生在陆飞南与曹珍英夫妻关系存续期间，故曹珍英应与陆飞南承担共同还款责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆飞南、曹珍英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许银叶借款本金250000元，并支付该款自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2525元（许银叶已预交），由陆飞南、曹珍英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给许银叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年三月二十一日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1652号
原告：于胜伟，男，汉族，1988年5月1日生，住吉林省通榆县。
被告：戴小弟，男，汉族，1988年2月13日生，住江苏省常熟市。
原告于胜伟诉被告戴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告于胜伟到庭参加诉讼，被告戴小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于胜伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2017年1月4日被告和朋友找到原告称急需资金周转，向原告借款10000元，说用一段时间就归还。原告碍于朋友的面子，将上述款项交付被告，被告出具给原告借条。之后被告未还款，原告催讨未果诉至法院。
被告戴小弟未作答辩。
原告于胜伟针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向于胜伟借现金人民币壹万元整（10000./）用于资金周转。2017.1.4戴小弟…”；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，清单上载明2017年1月4日于胜伟转账10000元给戴小弟。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2017年1月4日，被告戴小弟向原告于胜伟借款人民币10000元，并出具给原告借条1份。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款。现原告要求被告立即归还借款人民币10000元，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴小弟归还原告于胜伟借款人民币10000元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告戴小弟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨佳怡
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保44号
申请人韩占云，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人韩丽，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人韩立霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人韩丽，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人鲍岩华，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人韩占云、韩丽、韩立霞、韩丽与被申请人鲍岩华非诉财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MUQ7**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人鲍岩华车牌号为鲁MUQ7**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝志飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民诉保字第00013号
申请人张桐。
被申请人广州市增城合峰纺织制品厂，住所地广州市增城区新塘镇永和开发区竹仔山。
法定代表人岳亮。
被申请人广州市峰依服饰有限公司，住址同上。
法定代表人李科。
被申请人岳亮。
被申请人王继梅。
申请人张桐与被申请人广州市增城合峰纺织制品厂、广州市峰依服饰有限公司、岳亮、王继梅诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市增城合峰纺织制品厂、广州市峰依服饰有限公司、岳亮、王继梅银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玮
二〇一五年十二月十四日
书记员 李佳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执122号之一
申请执行人宜春市万龙房地产有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人高瑞虎，董事长。
被执行人河南省融城房地产有限公司，住所地：开封市。
法定代表人李文立，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）最高法民终168号民事判决书、（2014）豫法民三终字第00011号民事判决书和（2016）豫12号执行裁定书过程中，经查，被执行人河南省融城房地产有限公司暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第190号民事判决书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1125、1126、1127、1128号之一
申请执行人烟台信益有限责任会计师事务所。
申请执行人烟台市正平资产评估事务所。
申请执行人王忠诚，男，1966年12月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人烟台兆和房地产开发有限公司
本院在执行烟台信益有限责任会计师事务所、烟台市正平资产评估事务所、王忠诚与烟台兆和房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台兆和房地产开发有限公司名下位于栖霞市文山公寓房地产一套【房产证号：栖城房字第××；土地证号：栖国用（2008）第2813**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人烟台兆和房地产开发有限公司名下位于栖霞市文山公寓房地产一套【房产证号：栖城房字第××；土地证号：栖国用（2008）第2813**号】。查封期限为三年。
二、被执行人烟台兆和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 邹春胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第22-1号
申请执行人姚永兴。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚永兴于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执622号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：林文生，男，1980年10月24出生，汉族，住平和县。
被执行人：林文辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林文生、林文辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0628民初489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟才审判员许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执900号之一
申请执行人：张跃明，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张巧云，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张跃明与被执行人张巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃明申请执行人民币51800元及利息，因被执行人张巧云违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更71号
罪犯罗小威，男，1988年11月2日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月7日作出(2012)吴江刑初字第0166号刑事判决，以被告人罗小威犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。2015年11月19日，本院以（2015）通中刑执字第2373号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗小威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗小威减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗小威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗小威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小威减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2168号
罪犯周久明。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
汉寿县人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)汉刑初字第2号刑事判决，认定被告人周久明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2012年5月19日交付执行。服刑期至二〇一六年十月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周久明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得奖励分1分。2013年获得奖励分18分。2014年获得奖励分16.5分。截止2015年5月底，共获考核分187.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周久明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周久明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周久明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1546号之一
申请执行人：青立伟，男，汉族，1951年3月6日出生，户籍住址：四川省南充市嘉陵区金宝镇西阳街**号，身份证号码：5129211951********。
被执行人：深圳市金瑞曼汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道16号-1A单元101，统一社会信用代码：9144030009435196XJ。
法定代表人：覃元灿。
申请执行人青立伟与被执行人深圳市金瑞曼汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款人民币19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。申请执行人青立伟于2017年4月10日向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人深圳市金瑞曼汽车销售服务有限公司的执行。
本院认为，申请执行人青立伟的撤销执行申请，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本��作出的（2016）粤0307民初11176号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
代理审判员 杨海生
人民陪审员 黄玉婷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈小虎
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3495号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告：时学艺。
被告：时清山。
被告：时学善。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告时学艺、时清山、时学善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告时学艺、时清山、时学善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告时学艺归还原告贷款本金43292.13元，贷款利息15912.08元（利息自2012年10月21日算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计59204.21元；2、被告互负连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告时学艺由被告时清山、时学善提供担保于2011年10月23日从原告山东青州农村商业银行股份有限公司处借款45000元，约定期限至2012年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告时学艺、时清山、时学善均未答辩。
经审理查明，2010年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时学艺、时清山、时学善签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告时学艺、时清山、时学善组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告时学艺最高贷款额为45000元，借款期间为2010年11月22日至2013年4月10日。上述合同签订后，被告时学艺于2011年10月23日向原告借款45000元，约定还款日期为2012年10月20日，贷款执行利率为月利率9.29333‰，原告于当日将借款45000元打入被告时学艺的个人帐户，被告时学艺在借款借据上签字确认。此后，被告时学艺先后归还原告本金1707.87元，剩余借款本金43292.13元，经原告追要，被告时学艺未再归还，被告时清山、时学善亦未承担相应保证责任。
同时查明，2014年7月16日，原告就本笔贷款在山东法制报对被告时学艺、时清山、时学善等发布了催收公告。
另查明，就该笔贷款，至2014年12月20日，被告时学艺尚欠原告利息15912.08元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、《山东法制报》一份、利息计算清单一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告时学艺、时清山、时学善签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告时学艺作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告时清山、时学善作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告时学艺、时清山、时学善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时学艺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金43292.13元，利息15912.08元（利息计算至2014年12月20日；以后利息以43292.13元为基数按月利率13.939995‰另行计算至实际付清为止）。
二、被告时清山、时学善对上述债务承担连带清偿责任，被告时清山、时学善承担连带清偿责任后有权向被告时学艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告时学艺、时清山、时学善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月六日
书记员 曹 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2524号
申请执行人崔某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院执行的申请执行人崔某某与被执行人李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初726号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人李某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、徐某某偿还借款人民币3万元及利息；负担申请执行费人民币600元。本院依法于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、徐某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2524号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑雄飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10921号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢爱萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢爱萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月19日，被告谢爱萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525009892XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55250.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55250.62元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢爱萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢爱萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3895号
原告：王雷剑，男，1978年12月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告：杨莉，女，1974年6月14日生，汉族，个体户，住盱眙县。
二原告共同委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：蒋晓忠，男，1970年12月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：郭梅，女，1973年10月25日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告王雷剑、杨莉与被告蒋晓忠、郭梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人史进到庭参加了诉讼，被告蒋晓忠、郭梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷剑、杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告王雷剑支付担保代偿款16万元；2、请求判令二被告向原告杨莉支付担保代偿款16万元；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，因经营地板生意，被告蒋晓忠与原告王雷剑、杨莉向江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）提交了联保贷款申请书，共申请贷款额度为140万元。经珠江银行审核批准，原告王雷剑的授信额度为50万元，原告杨莉的授信额度也为50万元，被告蒋晓忠的授信额度为40万元。后二原告分别向珠江银行各缴纳了质押保证金10万元，被告蒋晓忠向珠江银行缴纳了质押保证金8万元。2015年3月30日，二被告与珠江银行签订了最高额借款合同，借款金额为40万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，同时二原告为二被告借款本金40万元及利息等相应费用向珠江银行提供了无限连带担保。2016年3月29日，贷款到期后，二被告未按时偿还贷款，珠江银行扣划了被告蒋晓忠的质押保证金8万元，又扣划了原告王雷剑的质押保证金10万元及原告杨莉的质押保证金10万元。尚欠12万元贷款，由原告王雷剑代为偿还6万元，原告杨莉代为偿还6万元。
被告蒋晓忠、郭梅未作答辩。
原告王雷剑、杨莉围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于1996年11月22日登记结婚，于2016年8月15日登记离婚。2015年3月，被告蒋晓忠与原告王雷剑、杨莉向珠江银行提交了联保贷款申请书，共申请额度为140万元的贷款。经珠江银行审核批准，原告王雷剑的授信额度为50万元，原告杨莉的授信额度也为50万元，被告蒋晓忠的授信额度为40万元。后二原告分别向珠江银行各缴纳了质押保证金10万元，被告蒋晓忠向珠江银行缴纳了质押保证金8万元。2015年3月30日，二被告与珠江银行签订了最高额借款合同，借款金额为40万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日，同时二原告及盱眙吉象地板经营部、吴洁静、宋卫东与珠江银行签订最高额保证合同，为二被告借款本金40万元及利息等相应费用向珠江银行提供了连带担保。2016年3月29日，贷款到期后，二被告未按时偿还贷款，珠江银行扣划了被告蒋晓忠的质押保证金8万元，又扣划了原告王雷剑的质押保证金10万元及原告杨莉的质押保证金10万元。尚欠12万元贷款，由原告王雷剑代为偿还6万元，原告杨莉代为偿还6万元。二原告提供最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、代偿证明、客户回单等证据，与二原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向珠江银行借款40万元，后未能及时还款，二原告作为担保人代其向珠江银行各还款16万元，承担了担保责任，有权向二被告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓忠、郭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷剑担保代偿款人民币16万元；
二、被告蒋晓忠、郭梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉担保代偿款人民币16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2170元，公告费600元，合计人民币8870元，由被告蒋晓忠、郭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 周以成
人民陪审员 王学义
二〇一六年十二月十日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁宝泉，男，1963年5月8日出生，汉族，奥林匹克森林公园保安，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁建林，男，1994年4月14日出生，汉族，北京皮划艇队队员，住北京市朝阳区。
二再审申请人之共同委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁玉香，女，1967年9月2日出生，汉族，北京市世茂奥临开发有限公司职工，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，1940年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李厚杰，男，1994年5月8日出生，汉族，北京市地铁运营二分公司职工，住北京市朝阳区。
再审申请人刁宝泉、刁建林因与被申请人刁玉香、张桂兰、李厚杰物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁宝泉、刁建林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，确认朝阳区花虎沟36号3013号房屋归刁宝泉、刁建林、张桂兰、刁玉香共有；3.本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其有新证据即被继承人刁永利北京银行的分户账及相关明细，能够证明其的主张，本案依法应予再审纠正。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是，涉案房屋系刁永利、张桂兰夫妻共有财产，还是属于刁永利、张桂兰夫妇与刁玉香及其儿子李厚杰家庭共有财产。
根据已查明的事实，涉案被拆迁院落登记的使用权人为刁玉香，其与儿子李厚杰及刁永利、张桂兰夫妇共同居住，作为该院独立分户的被拆迁人刁永利、张桂兰亦获得了相应的拆迁补偿款。拆迁后，刁玉香未以自己的名义另购房屋，而是以刁永利的名义购买并进行产权登记。但经查明事实可知，诉争房屋是刁玉香、李厚杰为满足基本居住需求的唯一住房，且其二人与刁永利、张桂兰夫妇长期共同生活；张桂兰于庭审中亦明确表示诉争房屋系由刁玉香出资，虽法院不能根据其所陈述的事实完全认定购房款系由刁玉香全部出资，但其意思表示中包含了购房时的意图不仅限于刁永利夫妇二人，亦应包含家庭成员共同购房的意思。综合以上客观因素，可见涉案房屋虽以刁永利的名义购买并进行产权登记，但由子女与父母共同出资购房并共同居住符合农村家庭生活习俗。因此，一、二审法院认定诉争房屋系由与父母共同居住生活的子女和父母共同出资购房、房屋为共同出资人所享有的家庭共有财产，并非刁永利、张桂兰夫妇共有的事实。本院认为，并无不妥。
另，再审申请人刁宝泉、刁建林提出的其有新证据即被继承人刁永利北京银行的分户账及相关明细，能够证明其主张的申请再审理由。本院认为，因该“新证据”在一、二审诉讼前即已存在，并非法定意义上的新证据，且该“新证据”的主体信息显示为刁玉香并非刁永利，时间为“20020917”、“20020918”，内容分别为“现开”、“现销”437000元，仅系复印件未提交原件，不具有合法性、关联性、真实性，不能证明其关于涉案房屋系刁永利、张桂兰夫妻共同所有的申请再审事实主张。故刁宝泉、刁建林主张的申请再审理由因缺乏事实依据而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。刁宝泉、刁建林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刁宝泉、刁建林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初293号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某1，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告张某某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是订的娃娃亲，被告比原告大16岁。虽结婚多年，育有一子一女，但并未建立夫妻感情。被告脾气太坏，经常殴打原告，双方无共同语言，遇事从不商量。被告不尽丈夫和父亲的责任义务，双方已分居三年，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割财产，孩子抚养依法判决，被告承担本案诉讼费。
被告张某某1辩称，被告与原告并不是订的娃娃亲，原告诉状所称被告对妻子不好、被告没有尽丈夫和父亲的责任均不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年腊月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，2007年9月26日生一女孩，名张某某2。2010年7月1日生一男孩，名张某某3。2009年12月22日双方补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2013年10月，双方又因琐事发生矛盾，原告外出打工。2014年10月，原告回家后与被告再次发生矛盾，同年年底原告离家出走至今不归。2015年4月原告曾起诉至法院请求离婚，后被告法院驳回诉请。2016年2月原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、（2015）周民初字第00547号民事判决书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后虽因琐事发生矛盾，感情不和分居一年有余，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某1离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张逸男
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执945号
申请执行人：李某，山西省静乐县王村乡站上村居民。
被执行人：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武某，董事长。
上列当事人李某与山西省宏图建设集团有限公司施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月8日作出(2017)晋1181民初270号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西省宏图建设集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人197500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2125元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西省宏图建设集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2863元，由被执行人山西省宏图建设集团有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 任纲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民再重字第1号之一
申请人：李秀娟，女，1957年2月4日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人谷元山，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：李仁和，男，1969年6月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人李凤娥，女，1968年8月20日出生，系被告李仁和之妻。
被申请人：李生永，男，1973年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人张修芝，女，1973年3月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系由被告李生永所在村委会推荐代理。
本院在审理上列申请人与被申请人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结李仁和征地补偿款7万元（现存于其妻子李凤娥华夏银账户）与，并由案外人李慧一提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。案外人李慧一以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李仁和征地补偿款7万元（现存李风娥华夏银行账户）。
二、查封案外人李慧一所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙芳正
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终256号
上诉人（原审原告）:张家港诚信木业贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路118号星海大厦6楼。
法定代表人：张成义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：林志恒，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人张家港诚信木业贸易有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。（2016）苏02民初171号民事判决未将本案被执行人列为诉讼当事人，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02
民初171号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
上诉人张家港诚信木业贸易有限公司预交的二审案件受理费12470元予以退回。
审判长 苏 峰
审判员 唐志容
审判员 赵建华
二〇一七年六月五日
书记员 周正媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4510号
原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。
法定代表人：陈明发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告：桂华，男，汉族，1970年7月2日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告桂华物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付了2015年2月至2017年12月的物业管理及停车费，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费187元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月十六日
书记员 刘曾茜子
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00043号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，个体。2010年1月15日因犯非法拘禁罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月30日被取保候审，2015年2月10日经扬州市江都区人民法院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人韩某犯诈骗罪一案，于2015年2月13日作出（2015）扬江刑初字第00116号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人韩某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人韩某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 成夏莺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2088号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告汪中伟，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告汪中伟物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1061号之一
申请执行人：黄小英，女，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3937号申请执行人黄小英与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行交付S75游艇泊位及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执530号之二
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
被执行人:高天红，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被执行人高天红物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月24日重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初1816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高天红在重庆农村商业银行6215281010932956账户内存款人民币1391.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 葵
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘向斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1140号
原告：刘某某，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：程某某，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告刘某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执163号之二
申请执行人周长海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区梅江社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人：高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住���龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
本院在执行周长海与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
��０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执801号之一
申请执行人：刘持齐，男，1957年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人刘持齐申请执行淄博新东方包装印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0304民初748号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博新东包装印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王庆菊劳动报酬58000元；二、驳回原告刘持齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博新东包装印务有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：58005元。
执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月30日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博新东包装印务有限公司现无财产可供执行，申请执行人刘持齐也提供不出被执行人淄博新东包装印务有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审62号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人枣阳市盛鑫俊秀家居有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人刘惠林。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年8月21日向本院申请强制执行其2016年12月16日作出的枣工商处字（2016）569号行政处罚决定。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2016年12月16日作出的枣工商处字（2016）569号行政处罚决定，认定枣阳市盛鑫俊秀家居有限公司（以下简称盛鑫俊秀公司）在其经营场所发布“工厂特供/价比淘宝/十年不遇”的广告宣传。在从事广告宣传的同时发放面值100元的《盛鑫建材家居家电广场提货券》，其使用说明第7条含有“本券盖章有效，本券最终解释权归盛鑫建材家居家电广场所有”字样等内容。为全面、客观、公正地调查相关事实，该局分别于2016年4月12日和4月20日向当事人送达了《枣阳市工商行政管理局询问通知书》（枣工商询字[2016]105号、105-1号），要求其向市工商局提供“工厂特供/价比淘宝/十年不遇”的广告内容等证明材料。截止该局调查终结之时，盛鑫俊秀公司在规定的期限内且无正当理由的情况下，拒不配合执法人员调查，未提供相关证明材料，为此，市工商局认为盛鑫俊秀公司在规定的期限内且无正当理由的情况下，拒绝、拖延提供材料的行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第二十三条，于2016年12月16日依据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条对盛鑫俊秀公司作出枣工商处字（2016）569号行政处罚决定：罚款7000元。2017年7月27日市工商局送达了枣工商催字（2017）20号履行催告书，限盛鑫俊秀公司在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人盛鑫俊秀公司仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定盛鑫俊秀公司在规定的期限内且无正当理由的情况下，拒绝、拖延提供材料的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《湖北省反不正当竞争条例》第三十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）569号决定，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张 强
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督179号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：冷华桃，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人冷华桃系重庆市綦江区某某小区业主，房屋面积81平方米，从2016年11月1日起至2017年8月31日止，已拖欠物业服务费1053元（81平方米*1.3元/月/平方米*10月）、公共水电费100元（10.00元/月/户*10个月），二次供水能源费50.4元（0.8元/吨，共63吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冷华桃应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1053元、公共水电费100元、二次供水能源费50.4元。
申请费15元，由被申请人冷华桃负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年九月十三日
书记员 肖瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执702号
申请人程佳，女，汉族，1985年6月4日生，户籍地本市六合区。
被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司南京中山南路分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。
被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院9号楼12层（15层办公）。
申请执行人程佳与被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司南京中山南路分公司、天恒泰财富（北京）投资有限公司劳动��议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2015】853号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内一次性给付申请执行人赔偿金12754元。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年7月13日之前���本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案【2015��853号裁决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年七月二十日
见习书记员 徐 荧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第442号
原告：张治仁，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：林秀芝，住吉林市丰满区。（系原告妻子）
被告：吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：马凤举，该村委会主任。
委托代理人：徐恩生，该村委会治保主任。
原告张治仁与被告吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会（以下简称二道沟村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治仁及其委托代理人林秀芝、被告二道沟村委托代理人徐恩生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治仁诉称：2006年至2008年原告陆续承包了被告修路、修桥、建水渠的工程，其中原告第一次干活是在2006年9月份，经结算被告应付原告工程款44444元；第二次干活是在2007年，经结算被告应付原告工程款为45034元；第三次干活是在2007年，经结算被告应付原告工程款为168861元，以上共计工程款为258339元；2007年2月至今被告陆续给付原告工程款51000元，尚欠207339元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告给付工程款207339元及2008年至2014年7月份的利息134770元。庭后经原告核对，被告已支付工程款应为56000元，故原告要求被告给付工程款数额变更为202339元，并给付自2008年1月起至2014年6月止按年利率10%计算的利息131520.35（202339元×6.5年×10%）元。
被告二道沟村辩称：前一阵有村民去丰满区纪委和乡纪委反应村账目数字有异议，从2001年至今年的账需重新核实一遍，先核工程量，再核工程款。昨天向法院递交申请要求缓开庭，缓判。现在已经开始查账3天了，过两天就开始查工程量了，需要几个月才能核查完，这些年一直没有个实际账目。原告确实干活了，但多少工程量，多少钱代理人不清楚。
本院认为，本案争议焦点如下：原告主张被告给付工程款及利息的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持。
针对以上焦点，原告当庭提供证据如下：
证据1、被告二道沟村的记账凭证（复印件16份），证明原告主张工程款的依据。
证据2、被告二道沟村出具的并盖有被告公章的内部往来明细账（8张），证明原告与村里的账目往来。
被告对证据1、2真实性均无异议。本院认为，证据1帐目中涉及原告所干工程每笔工程款数额及被告陆续给付原告工程款数额与证据2被告出具的内部往来明细账数额相吻合。庭后被告二道沟村向本院提交了一份书面说明材料承认2006年至2007年间，原告先后为被告修村道、修拉地桥、修水沟两侧石墙，工程款分别为44444元、45034元、168861元，该说明材料当中的内容与证据1能够互相印证，且经本院询问，被告对证据1记账凭证中的原告所干工程、工程价款、结算时间等均无异议，故本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年原告张治仁与被告二道沟村口头约定，由原告张治仁为被告二道沟村修村道，双方于2006年9月末完工后进行书面结算，工程款为44444元。2007年原告张治仁与被告二道沟村口头约定，由原告张治仁为被告二道沟村一队修拉地桥，完工后双方于2007年9月26日进行书面结算，工程款为45034元。2007年下半年原告张治仁与被告二道沟村口头约定，由原告张治仁为被告二道沟村二队建水沟两侧石墙，完工后双方于2007年11月15日进行书面结算，工程款为168861元，上述工程款总额为258339元。被告二道沟村自2007年2月起至2014年1月，累计支付原告工程款共计56000元，现余工程款202339元尚未给付。另，原、被告双方均未对每项工程的付款时间，及欠付工程款的利息计付标准进行约定。
本院认为，关于原告要求被告给付工程余款202339元的诉请应予以支持。被告虽辩称需对2001年至2014年的村账进行重新核实、审计后，再确定原告所干工程的工程量及工程款，但原、被告当年已就工程款进行了结算，书面确认了工程款数额，被告对其真实性并无异议。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告作为发包人理应按照双方进行结算时确定的价款给付工程款，被告因尚未清偿全部工程款，故应继续履行向原告支付剩余工程款202339元的义务。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案工程虽已交付，但对于每项工程具体交付的时间，原、被告现已无法确定，故本院认为，原告主张的利息应从工程结算之日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本院认为被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付工程价款利息。被告应支付原告剩余工程款202339元中的33478元（44444元+45034元-56000元）系双方于2007年9月26日进行的结算，故该笔工程款33478元的逾期欠付利息应自2007年9月27日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；被告应支付原告剩余工程款202339元中的168861元系双方于2007年11月15日进行的结算，故该笔工程款168861元的逾期欠付利息应自2007年11月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张治仁工程款202339元，并给付逾期欠付工程款利息；其中工程款33478元的利息自2007年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止；其余工程款168861元的利息自2007年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
案件受理费6432元，由被告吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 马 冰
代理审判员 于 海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1766号
罪犯钟北京，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2008年1月29日作出(2007)会刑初字第42号刑事判决，认定钟北京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯钟北京到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟北京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟北京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟北京减去有期徒刑一年六个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年5月24日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第631--2号
申请执行人周福，男，生于1976年2月18日，汉族，城镇居民。
被执行人黄崇文，男，生于1967年11月12日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1729号民事调解书，申请执行人周福与被执行人黄崇文修理合同纠纷一案中。因被执行人黄崇文下落不明，本院依法查封了被执行人黄崇文与其妻蒋翠容共同所有、位于仁寿县文林镇滨河路下段116号庆谷苑2栋1单元6层18号的住房（档案保管号：权0067693房，产权证号：仁房权证监字第01084**号、仁房权证监字第01084**号，土地使用权证号：仁国用2007第9008号）一套。申请人周福同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1009号
罪犯沈景奎，男，1975年9月16日出生，汉族，河南省开封市尉氏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)新刑一终字第208号刑事裁定，认定被告人沈景奎犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金2300000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2027年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯沈景奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯沈景奎在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯沈景奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年7月、9月，2015年3月、9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈景奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈景奎予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执260号
申请执行人：曹均才，男，1956年9月11日出生。
被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司。
法人代表：李遊宇。
申请执行人曹均才与被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人曹均才于2017年8月15日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2017）第76-6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 ：赵东东
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0921民初187号
原告：吴某某，男，1972年出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住所地奉新县。
被告：刘某某，男，1981年出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我��被告是熟人关系。2014年12月28日，被告以买货车需款为由先后向我借款人民币90000元、15000元。2015年1月10日，被告又向我借款33000元，并承诺六个月内归还。借款到期后，我多次向被告要求归还借款未果，故依法提起诉讼，请求责令被告立即归还原告借款人民币138000元，并支付同期银行贷款利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提出答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某系朋友关系。2014年12月28日，被告刘某某以购买农用车为由先后向原告吴某某借款人民币9万元、1.5万元，并在一张纸上书写了内容为“今借到吴某某人民币玖万元整”、“今借到吴某某人民币壹万伍千元正”的借条一份。2015年1月10日，被告刘某某再次向原告吴某某借款人民币3.3万元并出具内容为“今借到吴某某人民币叁万叁千园（元）正”的借条一份。原告吴某某主张其与被告刘某某口头约定借款月利率为同期银行贷款利率，但未提交证据予以证实。此后，被告刘某某未能归还借款。
上述事实，有原告吴某某提交的身份证、借条及原告吴某某的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告刘某某向原告吴某某借款并出具借条，借条载明借贷双方主体及借款金额，双方的借贷关系能够清晰反映。借条未载明还款时间及利息计算方式，应当视为不定期无息借款，出借人在给予借款人合理时间的前提下可随时要求归还，故对原告吴某某要求被告刘某某归还借款本金138000元的诉讼请求依法予以支持。原告吴某某主张双方口头约定了借款月利率为同期银行贷款利率，但未提交证据证明其主张，应当视为不支付利息借款，原告吴某某要求被告刘某某支付借期内借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告吴某某可以要求被告刘某某支付逾期利息，逾期利息依法应自原告吴某某主张权利之日起即2016年2月29日起以6%的年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金人民币十三万八千元，并自2016年2月29日起按年利率6%向原告吴某某支付利息至付清款项止。
如被告刘某某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千一百六十元，减半收取后为人民币一千五百八十元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三千一百六十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一六年五月九日
书记员 章 龑
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第519号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人王新伏，男，汉族，1977年6月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与王新伏罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第198号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第519号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0481执1685号
申请执行人：宋月祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住海宁市。
宋月祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建豪在（2017）浙0481执1685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张建豪存款人民币140000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2470元，执行申请费2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生��律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月十日
书记员 李冬叶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初517号
原告：陈丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金安苑**号*单元***室。公民身份号码：6222011985********。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：宋宗荣，男，1967年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区马神庙街88号，系甘州区小满中心学校教师。公民身份号码：6222011967********。
原告陈丽娟与被告宋宗荣证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告宋宗荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈丽娟向本院提���诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息12000元（自2015年4月20日起至借款本金偿还之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，借款人李国栋、何英向原告借现金30000元，承诺一月付清，逾期按银行四倍承担利息。同时被告以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保期限为三年。借款到期后，借款人不履行还款义务，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任。
宋宗荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交2015年3月21日，借款人李国栋、何英向原告借款30000元，与原告签订的借款合同，约定2015年4月20日付清，逾期按银行利率4倍承担利息。被告承担连带清偿责任，保证期限为三年。2015年3月21日，借款人及被告向原告出具收条，已收到原告人民币30000元。逾期借款人未偿还借款，要求被告履行保证责任。上述证据因被告不到庭质证，本院予以认定。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借款合同及收条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借据上承诺“担保人承担连带清偿责任，担保期限三年”的约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。对原告主张的利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借条中已注明还款时间为2015年4月20日，并约定逾期按银行利率四倍承担利息，该请求并无不当，符合法律规定，原告主张的利息未超出年利率24%，故本院依法予以支持。被告宋宗荣经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋宗荣于判决生效后十五日内给付原告陈丽娟借款30000元，承担利息12000元。
案件受理费850元，由被告宋宗荣负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁岚
人民陪审员 周萍
人民陪审���陆光平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李旭
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执104号之一
被执行人：陈琳，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民初43号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈琳价值520819.80元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付双全
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00287号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告陈二马，居民。
被告田珍连，居民。
被告施小丽，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈二马、田珍连、施小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告陈二马、田珍连、施小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年12月5日，被告陈二马在我行借款40000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告田珍连、施小丽为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告陈二马偿还借款本金40000元及利息、逾期利息12300元，被告田珍连、施小丽对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告陈二马偿还借款40000元及利息、逾期利息（利息以本金40000元，从2012年12月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金40000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告田珍连、施小丽对上述债务承担连带偿还责任。”。
被告陈二马、田珍连、施小丽未到庭，均未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告陈二马、田珍连、施小丽与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2011年12月30日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币肆万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告陈二马在担保合同上的借款人处签名、按印，被告田珍连、施小丽在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年12月5日，被告陈二马向原告借款肆万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名陈二马，借款日期2012/12/5，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈二马向原告借款40000元，被告田珍连、施小丽系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款40000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，作为担保人的被告田珍连、施小丽对上述义务承担连带责任。如果被告田珍连、施小丽履行担保义务后，可以向被告陈二马予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二马于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息（利息以本金40000元，从2012年12月6日起按年利率13.2%计算至2013年11月21日；逾期利息以本金40000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告田珍连、施小丽对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取，由被告陈二马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执199号
申请执行人马陆军，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人冶小利，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人于俊鸿，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马陆军与被执行人冶小利、于俊鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日申请执行。本案受理后，依据我院（2016）宁0424民初154号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人3日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。因被执行人冶小利（借款人）在我院向其送达执行通知书时，就外出打工，至今仍无确切的联系方式，经查也无其他可供执行的财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行中，申请执行人与被执行人于俊鸿于2016年11月30日达成执行和解协议，即：申请执行人马陆军同意被执行人于俊鸿于和解协议达成之日偿还其借款20000元，剩余借款于2017年2月28日前偿还。被执行人于俊鸿已按协议向申请执行人履行20000元借款。申请执行人以此为由向我院撤销执行申请，经审查，撤销申请属其自愿，也符合法院规定，本院依法予以准许。案件受理费400元，申请执行费减半收取250元，被执行人于俊鸿已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初154号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨满红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1667号
原告:郭长富，男，1931年11月1日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：任武当，系汝州市法律援助中心律师。
被告:郭红伟，男，成年，汉族，住××。
原告郭长富与被告郭红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长富撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1676号
罪犯吴如店，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年7月11日作出(2011)汕中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人吴如店犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴如店在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴如店在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴如店在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴如店缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴如店悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴如店予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0511民初439号
原告:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人:黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司火车站支行客户经理。
被告：伍文勇，男，1962年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省邵阳市大祥区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告伍文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘勇、被告伍文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6000000元及利息427753.37元（自2015年12月21日计算至2016年10月22日止，顺延照计）；2、确认原告对被告名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告以工程建设需要资金周转为由向原告下属单位原火车信用社申请借款6000000元，并以其名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋为借款提供抵押担保，双方因此分别签订了个人借款合同、最高额抵押合同。2015年5月29日，原告向被告发放借款6000000元，双方约定借款期限为2年，借款月利率为8.0506‰。借款后，被告自2015年12月21日起停止支付借款利息。截止2016年10月22日，被告尚欠息427753.37元，已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告伍文勇辩称，本案借款属实，但为借款提供抵押担保的房屋被告已于2012年出租给他人，且收取了20年的房屋租金，现承租人又将该房屋转租，希望原告可以给予被告适当的宽限期。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告伍文勇向原告下属单位原火车信用社申请借款6000000元，并以其本人名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋（房屋所有权证号为邵房权证双清区字第R010XX**号）为该借款提供抵押担保。原告因此与被告分别签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，其中《个人借款合同》第十条中约定“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，双方依法办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为邵房他证双清区字第T005XX**号）。同年5月29日，原告向被告支付借款6000000元，被告向原告出具借据，借据上载明借款期限为2年，借款月利率为8.0506‰。借款后，被告自2015年12月21日起停止支付借款利息。现原告要求被告提前归还借款本金及按约支付借款利息未果，故酿成纠纷。
另查明，原告于2015年12月22日因机构合并由邵阳市城郊农村信用合作联社变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司，其下属单位原火车信用社亦相应变更为火车站支行。
以上事实有原告提交的原告营业执照及法定代表人身份、被告身份证、借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、利息清单、中国银监会湖南监管局文件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告伍文勇于2015年5月29日向原告借款6000000元，并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。借款时，双方虽在借据中约定借款期限为2年，但被告未按约支付借款利息的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定及原、被告双方在《个人借款合同》第十条中的约定，如被告违约，则原告可在借款期限届满之前要求其承担违约责任，即提前履行还款义务。因此，原告要求被告立即归还借款本金6000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方对借款利息作出了明确约定，但被告自2015年12月21日起停止付息，且至今仍未清偿，原告要求其支付借款利息427753.37元（自2015年12月21日起计算至2016年10月22日止，顺延照计）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告以自有房产为借款提供抵押担保，并依法办理房屋抵押登记手续，现原告因被告违约而提前终止借款合同要求其还款，但被告至今仍未履行还款义务，原告因此要求确认其对被告用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告伍文勇于本判决生效之日起十五日内支付原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（计算至2016年10月22日止为427753.37元；此后利息按实欠借款本金及借据约定的利率，计算至借款本金付清之日止）；
二、如被告伍文勇逾期履行上述还款义务，原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权就被告伍文勇名下坐落于邵阳市邵水东路国贸大厦2层的房屋（房屋所有权证号为邵房权证双清区字第R010XX**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56794元，由被告伍文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 蔡朋成
二〇一七年四月十四日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。