河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403��初1740号
原告：王明强，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：桑庆贺，男，1988年4月21日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路10号。统一社会信用代码91320481137585118A。
法定代表人：魏国强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地，浙江省杭州市体育场路27号。组织机构代码证号84303428-2。
法定代表人：徐斌，职务，经理。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告王明强与被告桑庆贺、溧阳市立达安装工程有限公司（以下简称立达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王明强2017年2月27日向我院提起诉讼。我院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王占民，被告桑庆贺，被告立达公司委托诉讼代理人陈浩军，被告人保杭州分公司委托诉讼代理人朱丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项费用共计126000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告受雇于被告桑庆贺到立达公司为黑龙江国际投资发展有限公司安装三菱电梯，施工中电锤把子断掉打到原告，经诊断原告右手第四掌骨粉碎性骨折���因赔偿达不成协议引起纠纷。另原告在人保杭州分公司投有意外伤害险。现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告桑庆贺辩称，给原告看病已经花费了7000多元，但费用单据都在原告处。
被告立达公司辩称，原告诉请的事实我方认可，但原告本人应当承担部分责任，事故是由原告个人的疏忽造成的。
被告人保杭州分公司辩称，被告向我方投保意外伤害险，投保时约定，最高赔付20万，医疗费20000元，免赔100元，十级伤残赔付5%，且我公司与被告立达公司签订的是人身意外伤害险，与本案的案由不符，我方应该不是适格当事人。
根据双方诉辩意见,合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的损失数额为多少？责任应如何承担，被告人保杭州分公司是否应承担保险责任。
原告王明强向本院提交的证据有：（1）、原告王明��的身份证、户口本、村委会证明各一份，证明原告主体适格及被扶养人生活费计算依据；（2）、调查笔录两份，证明原告受伤的情况；（3）、原告王明强诊断证明、住院病历、日清单、医疗费票具、外购药清单，证明原告受伤及治疗情况，支出医疗费13004.17元；（4）、保险单一份，证明立达公司为原告等人投保了雇主责任险，保险金额为每人伤亡限额200000元，医疗费限额20000元；（5）、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告在雇佣活动中遭受人身伤害，构成10级伤残，后续治疗费3000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日，支出鉴定费1900元；（6）、古宋办事处书苑社区证明一份，证明原告居住在城区，各项费用应按城市标准计算；桑庆贺书写的原告工资证明一份，证明固定收入为每天150元计算；（7）、交通费票据一组，证明原告支付交通费数额。
被告桑庆贺没有向法庭提供证据，但认为在黑龙江医院的治疗费为其垫付，另给原告5000元钱治病。
被告立达公司向本院提供的证据有：雇主责任保险保单、特别预定清单、及雇员名单各一份，证明我方在被告人保杭州分公司处投保情况，及投保雇员包含原告王明强。
被告人保杭州分公司向本院提供的证据有：雇主责任保险保单、特别预定清单、保险条款各一份，证明保险公司承担的保险限额及免赔事项。
庭审中，被告对原告提供的证据对证据（1）、（2）、（4）、（5）没有异议；对证据（3）异议认为，外购药品没有正规的发票，且有828.14元医疗费系被告桑庆贺支付的。对此异议，因外购药品没有医嘱，也不是正规票据，对桑庆贺垫付的部分医疗费原告予以认可，该异议予以支持。原告自己支付医疗费12176.03元；对证据（6）异议认为，居委会没有资格作出该证明，购买房屋应由买卖合同或者房产证，因此该证明是无效的；且工资应按行业标准计算，不能按照每天150元计算；对此异议，因原告没有提供购房合同或者房产证，该异议予以支持。对王明强的工资每天150元，因系被告桑庆贺出具，属于自认，该异议不予支持。对证据（7），结合原告住院天数及路程的远近，适当支持200元。被告桑庆贺的质证意见与立达公司的一致。被告人保杭州分公司对原告提供的证据（1）户口本、身份证要求法院核实原件，对村委会证明无异议；对证据（2）、（5）无异议；对证据（3）（6）、（7）的意见与立达公司意见一致。对证据（4）认为应按合同约定的赔偿限额赔偿。对此异议，因该保险合同为被告立达公司与人保杭州分公司订立，发生理赔事宜应按合同约定赔偿，该异议予以支持。
对立达公司提供的证据原告及桑庆贺没有异议，人保杭州分公司异议认为，有特别约定条款，应按特别约定条款进行赔付。对此异议，因该保险合同为被告立达公司与人保杭州分公司订立，发生理赔事宜应按合同约定赔偿，该异议予以支持。
对人保杭州分公司提供的证据，原告异议认为，特别约定是单独的，也没有加盖公章，格式条款没有向被告说明，没有征得立达公司同意。手写部分是保险公司的事后添加，因此免责和赔偿比例均无效。对本案原告更不适用，原告享有全额的赔偿权利。对此异议，因该合同系被告立达公司与人保杭州分公司订立，发生理赔事宜应按合同约定赔偿，该异议不予支持。被告立达公司异议认为合同的手抄部分我方没有。其他没有提出异议。被告桑庆贺的意见与被告立达公司意见一致。
依据当事人的陈述及审理查明的事实，本院确认以下案件事实：原告王明强在被告桑庆贺带领下，与被告立达公司为黑龙江国际投资发展有限公司安装三菱电梯。2016年12月1日，原告王明强在施工中，电锤把子断掉打到原告，造成右手第四掌骨粉碎性骨折。原告受伤后住院治疗6天，支付医疗费13004.17元，其中桑庆贺垫付医疗费828.14元。原告的伤情经鉴定构成10级伤残，二次手术费需3000元，经评定误工期为90日，护理期限30日，营养期30日，原告共支付鉴定费1900元。另查明，原告有一个女儿王利敏现年14岁，需夫妻二人抚养，父亲王振文现年77岁需兄弟二人赡养。被告立达公司在被告人保杭州分公司处为原告投保了雇主责任险，并约定了赔偿限额。事故发生后因赔偿事宜，双方协商不成，原告因此诉至法院。
本院认为，原告王明强作为立达公司的雇员，在工作中因电锤把子断掉受伤，原告对此事故��有过错，不应承担责任。原告在工作中受伤，所遭受的损失应由立达公司承担，被告桑庆贺作为领工者，没有及时检查发现使用工具的安全隐患也应承担相应责任。因立达公司在被告人保杭州分公司处为原告投保了雇员责任险，原告与立达公司之间具有保险利益，原告王明强作为受益人可以按合同约定直接从该保险公司有权受领保险金，被告人保杭州分公司亦应在保险限额内支付原告保险金。对原告的赔偿标准，营养费应按10元／天计算，住院伙食补助费50元／天计算，误工费按150元／天计算，其赔偿标准应按河南省农村赔偿标准计算。结合上述有效证据，依据有关法律规定及有关计算标准，确定原告王明强的损失如下：医疗费：13004.17元；住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）；营养费300元（30天×10元／天）；二次治疗费3000元；护理费961.38元（11696.74元／年÷365天×30天）；误工费13500元（150元／天90天）；伤残赔偿金23393.48元（11696.74元／年×20年×10%）；交通费200元；被扶养人生活费2339.35（11696.74元／年×4年×10%÷2人）；赡养费2924.19元（11696.74元／年×5年×10%÷2人）；鉴定费1900元；根据原告的伤情，支持其精神抚慰金4000元；共计67022.57元。根据立达公司与被告人保杭州分公司的合同约定，被告人保杭州分公司对原告王明强损失的赔偿限额为意外医疗保险限额20000元，人身意外损害保险限额200000元。人保杭州分公司应赔偿原告王明强的医疗费用为医疗费：17804.17元（13004.17元＋3000元＋1500元＋300元），在扣除100元免赔额后按80%的给付比例为：（17804.17－100）×80%＝14163.34元，因被告医疗费的赔偿限额为20000元，没有超过该限额。人身意外损害保险限额200000元，按赔偿限额为10000元。因此被告人保杭州分公司应赔偿原���医疗费用14163.34元，残疾赔偿金及其他损失10000元，共计24163.34元。对原告的其他损失42859.23元，即67022.57元-24163.34元，由被告桑庆贺与被告立达公司按责任分担，其中桑庆贺负担6428.88元，立达公司负担36430.35元，对被告桑庆贺预付的5828.14元应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、桑庆贺于本判决生效后10内赔偿原告王明强医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计6428.88元（已付5828.14元）。
二、被告溧阳市立达安装工程有限公司于本判决生效后10内赔偿原告王明强医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计36430.35元。
���、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后10日内，在医疗费保险限额内、雇员责任险限额内赔偿原告王明强医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计24163.34元。
四、驳回原告王明强的其他诉讼请求。
案件受理费2870元，由被告桑庆贺负担300元，被告溧阳市立达安装工程有限公司负担1250元，原告王明强负担1320元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
代理审判员 李华伟
人民陪审员 王红玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 常东亮