wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初582号
原告：门某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，住某某县某某小区*单元***室。
被告：景某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村村民，现外出下落不明。
原告门某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告门某某到庭参加诉讼，被告景某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
门某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告来到原告的住处，向原告借款20万元，用于经营饭店。原告同意后，当日即借给被告20万元。后经原告多次催要，被告于2014年1月19日偿还了11万元，并就剩余的9万元借款给原告另行出具了借据。同年12月1日被告给原告还了10000元，原告在借据上予以注明。2016年1月24日被告又还了6000元，至今尚欠74000元没有偿还。原告多次催要，被告或是避而不见，或是不接电话。
景某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间的74000元借贷关系是否成立，原告要求被告偿还74000元借款的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告尚欠原告借款74000元没有偿还的事实。本院审查认为，原告提供的上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告景某某向原告门某某借款20万元，后于2014年1月19日偿还了11万元，并就剩余的9万元借款给原告另行出具了借条，载明：“今借门某某人民币90000元整（玖万元整）。借款人：景某某2014年1月19号”。同年12月1日，被告给原告偿还了10000元，原告在借条上进行了注明：“2014年12月1日还壹万元，余8万”。2016年1月24日被告又给原告偿还了6000元，尚欠的74000元借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。2018年3月30日，原告门某某诉至本院。本院受理后，查明被告景某某外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票，现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告景某某于2013年9月15日向原告门某某借款200000元，后于2014年1月19日偿还了110000元，并就剩余的90000元借款给原告另行出具了借条。同年12月1日被告给原告偿还了10000元，2016年1月24日又偿还了6000元，至今尚欠借款74000元仍未偿还，因此原、被告双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还该74000元借款的请求，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后五日内偿还原告门某某借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元,均由被告景某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 张拴贵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初4643号
原告：胡润连，女，汉族，1985年5月15日出生，贵州省遵义市人。
被告：郑道碧，女，汉族，1981年12月20日出生，贵州省黔西县人。
被告：郑道艳，女，汉族，1977年11月23日出生，贵州省黔西县人。
被告：郑道义，女，汉族，1972年12月6日出生，贵州省黔西县人。
三被告共同委托诉讼代理人马晓康，遵义市汇川区板桥镇法律服务��法律工作者。
原告胡润连诉被告郑道碧、郑道艳、郑道义健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡润连，被告郑道碧、郑道艳、郑道义及其委托诉讼代理人马晓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润连向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告遭受的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费及法医鉴定费等经济损失9458.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告胡润连与被告郑道碧两家系邻居关系。2017年1月10日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告郑道碧便伙同其姐妹郑道艳、郑道义冲入原告家中，不问青红皂白就将原告打伤，原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗5天，并经公安机关委托法医部门鉴定为轻微伤。被告三人的行为��原告造成各项经济损失共计9458.6元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑道碧、郑道艳、郑道义辩称：1、原告要求赔偿的数额已经包含在(2017)黔0303刑初412号刑事判决书赔偿金额之中，不应重复进行赔偿；2、被告在纠纷发生的过程中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日14时40分许，被告郑道义得知其妹妹郑道碧在汇川区板桥镇娄山关村桂花组和邻居刘文军发生纠纷被打，遂与郑道碧、郑道艳等人一同到刘文军家出气，到了刘文军家后，被告郑道义用木棒将刘文军之母韩秋会(已另案处理)及其妻胡润连打伤。胡润连受伤后，在遵义医学院附属医院留观治疗5天，花费医疗费4755.1元，原告胡润连之伤经鉴定其伤情为轻微伤。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告胡润连医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计9458.6元。在审理过程中，三被告认为该笔赔偿费用已包含在（2017）黔0303刑初412号刑事判决书中协调的赔偿给案外人韩秋会的55000元赔偿款中，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有当事人身份证明、汇川区公安分局刑事侦查卷宗、(2017)黔0303刑初412号刑事判决书、遵义医学院附属医院病历及医疗发票、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民可就因身体受到行为人侵害所支出的合理费用要求侵权人给予赔偿，本案中，原、被告双方在纠纷发生后理应寻求纠纷妥善解决的方式，三被告不应上门讨说法，后将原告致伤，对此损害后果，被告理应承担赔偿责任，对被告主张原告有过错的辩解理由，本院不予采信。根据原告治疗天数及原告的诉讼请求，确认原告损失如下：1、原告的医疗费4755.1元，原告只主张医疗费4700元，本院予以确认；2、原告主张伙食补助费5天共计500元，本院确认50元×5天=250元；3、原告主张营养费500元，本院确认5天×30元=150元；4、原告主张误工费658.6元，本院确认5天×97.34元=486.7元。5、原告主张的交通费800元，本院酌情支持100元；6、鉴定费300元，本院予以支持；7、护理费原告主张2000元，其中包含护理小孩所花费用1000元，依法应当扣除。本院确认原告护理费为1000元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计6986.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、由三被告郑道义、郑道碧、郑道艳共同于本判���生效后十日内赔偿原告胡润连医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费共计6986.7元；
二、驳回原告胡润连其他的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑道义、郑道碧、郑道艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚 前 瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 ���胡濳力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭锐，男，1981年05月25日出生，住江苏省盐城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32805.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32805.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初1377号
原告：沈守沛，男，1956年3月2日出生，汉族，住珲春市。
原告：张爱兰，女，1958年9月7日出生，汉族，住珲春市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：姜东鹤，男，1960年1月6日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔今淑，女，1962年6月22日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告沈守沛、张爱兰与被告姜东鹤、崔今淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张爱兰及二原告共同委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼。被告姜东鹤、崔今淑经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
沈守沛、张爱兰向本院提出诉讼请求：要求姜东鹤、崔今淑偿还借款本金10万元及利息，利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：姜东鹤和崔今淑系夫妻关系。2016年4月11日，姜东鹤、崔今淑向我二人借款10万元并出具借条，约定借款月利率2%，借款期限至年末，如还不上以车、牛、粮食作抵，但并未将车、牛、粮食交付给我们。姜东鹤、崔今淑至今未按约定偿还借款本金及支付利息。
姜东鹤逾期未进行答辩。
崔今淑承认沈守沛、张爱兰提出的全部诉讼请求。
沈守沛、张爱兰围绕诉讼请求依法提交了2016年4月11日借款凭据、张爱兰名下账户存款明细账，以此证明借款事实及资金来源，本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔今淑承认沈守沛、张爱兰的诉讼请求，不违反法律规定。姜东鹤、崔今淑共同向沈守沛、张爱兰借款10万元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，姜东鹤、崔今淑应履行还款义务。该笔借款双方约定借款月利率2%，姜东鹤、崔今淑至今未偿还借款本金及按约定支付利息，故沈守沛、张爱兰的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
姜东鹤、崔今淑于本判决生效后，立即偿还沈守沛、张爱兰借款本金100000元及利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜东鹤、崔今淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月七日
书记员 张金妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初914-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告井海霞，女，1979年6月20日出生，汉族，中国共产党杭锦旗纪律检查委员会职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王建军、魏霞、王学平、王鹏、井海霞、郭志忠、郭子清金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告井海霞的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告井海霞的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔海霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1687号
申请执行人王生莲。
被执行人陈宇。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6416号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款41100元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初586号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李明，男，1971年3月1日生，住安徽省蒙城县。被告人李明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。2017年5月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员钮巧福、戴飞出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人胡希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月19日19时10分许，被告人李明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇某路由北向南行驶至某大道路口附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人李明血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
归案后，被告人李明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李明的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人李明具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人李明当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人李明主观恶性较小，且本案未发生事故，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李明从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表、强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人卢某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、检测笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人李明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李明的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月四日
书记员 石振华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终527号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周黎亮，男，因犯抢劫罪，于2001年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑五年；于2006年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，于2005年10月23日被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒三个月；于2013年6月13日被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年10月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周黎亮犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0113刑初410号刑事判决：一、被告人周黎亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人周黎亮退赔被害单位重庆市儿童福利院损失2125元。原审被告人周黎亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周黎亮到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人周黎亮当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对周黎亮申请撤回上诉无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人周黎亮犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周黎亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周黎亮撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 蒋学武
审 判 员 卢俊莲
二〇一七年七月十四日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第475号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人孙禄，男，汉族，1970年6月9日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市.
关于讷河市人民法院与孙禄罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第349号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第475号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1438号
罪犯王小富，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月14日作出(2015)台椒刑初字第5号刑事判决，以被告人王小富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币6000元。被告人王小富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月19日以(2015)浙台刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯王小富已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小富准予减刑九个月（刑期自2014年7月5日至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁03民特54号
申请人（原仲裁被申请人）：山东钰祥节能环保工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
法定代表人：刘张钰，执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：李经全，无业。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2016]第285号仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东钰祥节能环保工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：该案劳动仲裁时，我公司未收到开庭传票，仲裁委在未向我公司依法送达的情况下即开庭审理并作出裁决，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，申请人申请法院撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：本案的劳动仲裁卷宗所附的送达回执记载：淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员通知书，邮寄跟踪记录显示，2016年6月17日11时57分投递完成，公司传达签收。
经审查，本院认为：本案劳动仲裁开庭前，淄博市劳动人事争议仲裁委员会向申请人山东钰祥节能环保工程有限公司邮寄送达了应诉通知、开庭通知等诉讼材料，通过查询该送达内容已送达完毕，因此淄博市劳动人事争议仲裁委员会按规定期限开庭审理并未违反法定程序，申请人主张未收到开庭传票，仲裁程序违法与事实不符，本院不予采信，其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东钰祥节能环保工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东钰祥节能环保工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈燕萍
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3204号
罪犯潘桂强，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出(2010)东三法刑初字第1267号刑事判决，以被告人潘桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘桂强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘桂强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘桂强在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子(2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬)；2016年3月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘桂强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘桂强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2161号
申请执行人：邹俊瑜
被执行人：房万征
被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司
本院在执行申请执行人邹俊瑜与被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2660号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
后即发生法律效力。审判长
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判���田宝坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李洋洋
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初460号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人付二宝（曾用名汤某、付有山、王雷），男，1980年1月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被取保候审，2016年11月4日再次被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕444号起诉书指控被告人付二宝犯开设赌场罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人付二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控并经审理查明：
2015年4月至11月间，被告人付二宝伙同郭某、张某1、张国民（均已科刑），在南京市建邺区富春江西街18-3号好又多超市内设置赌博机1台，该处赌博机违法所得合计人民币27280元，付二宝与他人对半分成。
2015年8月前后，被告人付二宝在南京市建邺区巴山路10-13号来帮超市内设置赌博机1台。
2015年11月3日，警察在上述地点各查获赌博机共1台，机内硬币共计人民币270元。2015年11月4日，被告人付二宝被民警抓获，到案后如实供述上述主要事实。上述事实，被告人付二宝在庭审过程中亦无异议,且有赌博机物证照片，被告人户籍资料、案发及抓获经过、记账本、调取证据清单、同案人刑事判决书等书证，证人郭某、张某1、张国民、高某、杨某,4、李某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付二宝与他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人付二宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付二宝归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付二宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千六百四十元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、扣押在案的赌博机二台、违法所得人民币二百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄冰雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20788号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：万凯，男，1982年6月28日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告万凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告万凯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计220124.83元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为15万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告万凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告万凯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、交易明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金15万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款220124.83元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
万凯于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计220124.83元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果万凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元以及公告费（以实际发生数额为准），由万凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑81**民初532号
原告丛树珍，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区。
委托代理人丛芳芳，女，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告王广付，男，1976年8月10日出生，汉族，奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
被告王秀波，女，1976年1月23日出生，汉族，奶牛养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告丛树珍诉被告王广付、王秀波民间借贷纠纷一案,于2016年10月8日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丛树珍委托代理人丛芳芳、被告王广付、王秀波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛树珍诉称：被告王秀波与王广付为夫妻关系，2016年5月8日在证人徐桂花的证明下，原告借给二被告115000.00元，约定月息1.5分。按照双方约定的利息截止2016年10月8日二被告共计欠利息8625.00元，原告多次向二被告索要借款，被告以各种理由推脱，因此起诉要求二被告给付借款115000.00元、自2016年5月8日起产生的利息8625.00元，合计123625.00元，案件受理费由被告承担
被告王秀波辩称：该笔欠款是王秀波的个人借款100000.00元，后加上利息15000.00元，重新由王秀波和王广付共同给原告出具的欠条。对原告计算的利息被告王秀波予以认可。但现在无现钱，暂时无能力偿还。
被告王广付辩称，对原告的陈述的事实无异议，暂时无能力偿还。
原告丛树珍为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
欠条原件一份。欲证明2016年5月8日，二被告欠原告人民币115000.00元，月息1.5分。
被告王秀波质证意见为：无异议。
被告王广付质证意见为：无异议。
本院认证意见为：原告丛树珍提交的证据，被告王秀波、王广付无异议，予以采信。
被告王秀波、王广付未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年7月5日被告王秀波向原告借款
65000.00元、2014年7月8日，被告王秀波向原告借款35000.00元，约定月息均为1.5分，未约定借款期限。2016年5月8日，经原告要求被告王秀波、王广付共同向原告出具了欠115000.00元，月息仍为1.5分的欠条，未约定还款期限。后经原告催要，被告未能偿还借款，2016年10月8日原告诉至本院，要求被告王秀波、王广付给付借款本金115000.00、截止到2015年10月8日利息8625.00元，本息合计123625.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，借款的前期利率并没有超出年利率24％，借款期间届满后应当支付的本息之和，亦未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的欠条载明的金额可以认定为后期借款本金，原告诉求利率不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告在合理期限内进行了催告，被告不按约定归还借款、偿付利息的行为属违约，应负本案的全部责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告王秀波、王广付欠原告丛树珍借款本金115000.00元、利息8625.00元，本息合计123625.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如被告王秀波、王广付未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.00元、保全费1120.00元，由被告王秀波、王广付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一六年十一月一日
书记员 韩雪莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初836号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：盛晓宾，男，1982年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：程艳，女，1981年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告盛晓宾、程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取161元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 徐振华
二〇一七年二月三日
书记员 温肖芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕齐民一终字第7号
上诉人（原审被告）全××。
被上诉人（原审原告）李××。
上诉人全××为与被上诉人李××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，李××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣李××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为李××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给李××。2013年5月6日，全××带领李××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付李××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，李××主张是误工费，但李××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付李××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领李××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与李××等人签订了《终止合同》，李××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。
2013年7月19日，李××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，李××放弃主张利息。
原审法院经审理认为：李××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领李××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为李××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，李××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了李××部分工资，故全××关于李××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付李××工资的辩解不能成立。关于李××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，李××的此项请求没有依据，不予支持。关于李××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，李××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张李××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时李××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定李××是自愿放弃，因此，李××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付李××工资。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付李××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。
全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与李××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠李××工资款。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。
本案中，全××与李××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与李××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，李××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。
关于李××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，李××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现李××自愿放弃应得工资，但在李××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非李××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。
关于上诉人全××主张其与李××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与李××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按李××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付李××应得劳动报酬的免责理由。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由全××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 李立新
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 迪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初4504号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地：池州市贵池区。
负责人：何奇。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：陶能才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处诉被告陶能才金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处已交纳的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年九月十四日
书记员 方小蕾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执722号
申请执行人：易洪兵，男，1961年12月27日出生，住四川省犍为县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4009号之一
申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地东莞市常平镇上坑村工业路*号，。
法定代表人：周冬霞，总经理。
委托代理人：张宝松，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳合和长兴科技有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道向南四区**栋506，。
法定代表人：陈贴。
关于申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人深圳合和长兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付经济损失及合理维权费人民币50,000元、案件受理费人民币2,050元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人深圳合和长兴科技有限公司名下无银行存款、证券、股权、房产、车辆信息。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十一日
书记员 满星佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执133-1号
申请执行人何万超，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘红飞，男，1974年8月25日出生,汉族，住四川省荣县。
被执行人丁晶，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第466号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人股份转让款100000元，承担执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红飞、丁晶共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达荣州上城A1-10-1-1-1号住房（建筑面积85.3平方米，产权证号201308427）。
二、被执行人刘红飞、丁晶负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月二日
书记员 梁 平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1350号
原告徐毅，男，1970年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。被告张国强，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王卫琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐毅诉被告张国强、王卫琴民间借贷纠纷一案中，原告徐毅于2014年3月13日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告徐毅负担。
审判员 周 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第269号
申请执行人安志，男，汉族，1960年7月25日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵国强，男，汉族，1961年10月28日出生，个体，住黑龙江省讷河市.
关于安志与赵国强借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2198号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第269号执行案件，本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 石
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初334号之一
原告珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地广东省珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202，组织机构代码证774043389。
法定代表人贾少卓，董事长。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告何美莲，女，1969年9月4日出生，香港特别行政区永久性居民，住址不祥。
原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告何美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。珠海海湾物业管理有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币826元，减半收取人民币413元。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 龙 高
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗育君
第2页共2页
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1092号
（2016）黑0128执1092号之二
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人何承江，该联社理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人孙宝族，住延寿县。
本院于2016年10月24日依据已生效的（2016）黑0128民初921号民事调解书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行孙宝族借款合同纠纷一案，执行标的：2481900.94元。在执行过程中，我院依法对被执行人孙宝族与张桂云共有的四处房产进行评估、拍卖。申请执行人通河县农村信用合作联社于2016年10月28日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执1092号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨宝成
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3140号之二
申请执行人樊华,女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人马文杰，男，1992年9月出生，汉族，山西省人。
被执行人张振平，又名ＸＸ，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行樊华与张振平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初7256号民事判决书。经向被执行人张振平送达执行通知书后，责令被执行人张振平偿还申请执行人樊华借款本金10万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人张振平负担。本案在执行过程中依法扣留被执行人张振平在神木市店塔镇冯家塔村所有的分红款。后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、王建申请执行张振平民间借贷纠纷一案,樊华申请执行张振平民间借贷纠纷一案，樊华申请执行人张振平民间借贷纠纷一案等三案双方当事人同意合并一案执行。双方约定此三案的借款本金为24万元，被执行人张振平从2018年3月起每月月底之前偿还5000元直至24万元偿还完毕之日止。二、上述三案的利息双方当事人约定共计为15万元被执行人张振平从2017年起每年年底之前偿还2万元。案件受理费2710元、案件执行费3350元由被执行人张振平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3140号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更533号
罪犯马超，男，1978年10月10日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年9月25日作出(2009)江宁刑初字第702号刑事判决，以被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日本院以（2012）苏中刑执字第0092号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日本院以（2013）苏中刑执字第1674号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年6月26日本院以（2015）苏中刑执字第00551号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月10日起至2018年2月7日止）,剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡雪萍
施苏燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4304号
申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地北京市通州区台湖镇董村。
法定代表人李连和，站长。
委托代理人刘忠。
被执行人谷武，住江苏省淮安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
本院在执行北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站与谷武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法向被执行人谷武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已在另案中将案款交至本院，被执行人谷武将该笔案款领走。在本案执行过程中，申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站与被执行人谷武达成和解，被执行人谷武分期偿还申请执行人案款，直至付清为止。鉴于本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月四日
书记员 冯静雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼5层501-3。
法定代表人：何泉，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵燕娟，女，1978年11月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人北京景心园林绿化工程有限公司因与被申请人赵燕娟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京景心园林绿化工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.确定再审申请人与被申请人在2016年4月27日至2016年11月24日期间不存在劳动关系；2.再审申请人无需向被申请人支付2016年10月1日至2016年11月24日期间的工资9586元；3.再审申请人无需向被申请人支付2016年5月27日至2016年11月24日期间未签劳动合同的双倍工资差额35793.1元。其申请再审的事实与理由为：被申请人是行政专业人员，被申请人自己拖延而导致再审申请人未跟其签订劳务合同和上社保，被申请人明显有故意行为，损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，关于劳动关系及存续期间问题，根据查明的事实，再审申请人于2016年4月27日成立，被申请人赵燕娟从该日起为再审申请人提供劳动，再审申请人的法定代表人向赵燕娟支付了2016年5月至2016年8月期间的劳动报酬，再审申请人主张其与赵燕娟之间的法律关系不属于劳动关系，但未能提交充分证据予以证明，一、二审法院综合上述情况，认定赵燕娟与再审申请人从2016年4月27日起存在劳动关系，本院认为，并无不当。再审申请人作为用人单位应就其与赵燕娟之间的劳动关系存续情况承担举证责任，赵燕娟与再审申请人的法定代表人曾在2016年11月24日通过微信就工作交接问题进行沟通，赵燕娟主张其与再审申请人之间的劳动关系于2016年11月24日解除，再审申请人虽不予认可但未提交充分证据予以证明，一、二审法院认定双方劳动关系存续至2016年11月24日，本院认为，并无不当。关于应支付相关期间的工资以及未签订劳动合同应支付双倍工资差额的问题，一、二审法院的处理结果，亦无不妥。故再审申请人北京景心园林绿化工程有限公司主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当再审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京景心园林绿化工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京景心园林绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初899号
原告：何伟龙，男，1995年10月12日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告:王劲松，男，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告何伟龙与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何伟龙的委托诉讼代理人裴佩到庭参加诉讼，被告王劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告王劲松向原告借款50000元并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王劲松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、借条等证据，被告未予质证。经审查，上述证据形式合法、来源正当、内容客观真实，与认定本案相关事实存有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何伟龙与被告王劲松相识。2015年1月26日，被告王劲松出具借条一张，载明“今借到何伟龙人民币（大写）伍万元整即￥50000.00（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2015年元月26日起至2015年元月31日止。利率为每月2%。逾期每天按借款金额3%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：王劲松2015年元月26日”。另，该借条中同时书写如下内容“今收到人民币现金伍万元（50000.00）王劲松2015、元、26”。
本院认为，涉案民间资本借贷数额较大，原告主张以现金方式交付所出借款项，需举证其与被告之间存在借贷合意、其已履行付款行为等民间借贷法律关系的基本事实。具体至本案，原告出具的借条形成双方具有借贷合意的表征，借款人在该借据中同时记载了收到款项的数额、时间等要件事实，实质上起到了收条的作用，表明了借款人收到出借人支付的借款，更强调了款项的实际给付。在无证据反驳和影响上述证据效力的因素存在的情况下，足以认定双方民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确。故，原告要求被告支付借款本金50000元及选择主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见主张诉讼时效已经过的抗辩，本院不主动适用诉讼时效的规定进行裁判，应视为被告放弃诉讼时效利益及其他诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲松于本判决书生效之日起十日内向原告何伟龙支付借款本金50000元及利息（期限自2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王劲松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年六月九日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初899号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第1124号
原告杨在先。
被告李德清。
被告杭州俊清装饰有限公司。
法定代表人李德清。
原告杨在先为与被告李德清、杭州俊清装饰有限公司（以下简称俊清公司）劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周建利适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨在先到庭参加诉讼，被告李德清、俊清公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李德清2014年6月2日至2015年2月7日期间雇佣原告在莫干山路841弄、都府精品大酒店、行易堂洗浴中心工地从事劳务工作，工资为149248元，经原告多次催讨，被告李德清尚未支付。故原告起诉至法院要求判令被告支付原告拖欠工资149248元。
被告李德清、杭州俊清装饰有限公司未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
原告杨在先受雇于李德清在其承建的工程中从事泥工工作。2014年11月，俊清公司成立，系由李德清一人投资设立。后杨在先在公司承建的工程中从事泥工工作。2015年2月16日，李德清、俊清公司向原告出具欠条一份，载明欠原告工资149248元，于2015年5月30日前付清。李德清、俊清公司共同在欠款人处签字。后经原告催讨未果，故原告起诉至法院。
上述事实有欠条一份在案为证。
本院认为，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，载明欠款的事实并约定付款日期，欠款的事实清楚，证据确凿。原告主张李德清、俊清公司共同付款，而两被告均未到庭陈述答辩意见，视为放弃答辩的权利，原告起诉要求被告付款，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李德清、杭州俊清装饰有限公司支付原告杨在先劳务工资149248元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告杭州俊清装饰有限公司、李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3286元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 员 周建利
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初4290-2号
原告：李玉杰，男，住长春市绿园区杨柳大街。
被告：刘鹏，男，住长春市朝阳区湖西街道辉南街。
本院在审理李玉杰诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月20日申请撤诉。
本院认为，李玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李玉杰负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张大伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执字第200号之三
申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地，雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：汤射鹏，男，1963年3月24日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
被执行人：陈永学，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
本院在执行雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行汤射鹏、陈永学物业服务合同纠纷一案，于2017年4月11日限额冻结了被执行人汤射鹏在工行四川省雅安芦山支行的银行存款20000.00元。现经申请执行人同意解除对该账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤射鹏在工行四川省雅安芦山支行的银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 罗代磊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

(2016)苏1102民初1298号
原告朱伟俊。
被告王夕凡。
本院在审理原告朱伟俊与被告王夕凡相邻关系纠纷一案中，原告朱伟俊于2016年5月26日以纠纷已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟俊撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邱 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李云飞（兼）
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1574号
原告：侯茂生，男，1964年3月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘艳民，男，1965年4月2日出生，汉族，住敦化市。
被告：卢国梁，男，1964年9月3日出生，汉族，住敦化市。
本院在审理原告侯茂生与被告刘艳民、被告卢国梁买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告侯茂生于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯茂生撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由侯茂生负担。
审判员 李围围
二〇一七年九月二十一日
书记员 全春哲
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
.（2014）永刑初字第33号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于永清县看守所。
辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第22号起诉书，指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人贾俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至7月份期间，被告人郭某明知永清北矿冶金材料科技有限责任公司门卫高某非法变卖公司废旧暖气片、废铁、铅板、铜板等财产，分四次予以收购，收购价格共计一万一千余元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，证人高某、于某的证言，到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得的物品而予以收购，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一四年一月十五日
书记员 陈柏涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉��字第164号
申请人魏金娜，居民。
委托代理人黄伟，居民。
被申请人顾启明，居民。
申请人魏金娜因民间借贷纠纷于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾启明的工资及银行存款193300元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾启明的工资及银行存款193300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 雪
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5484号之一
原告:昆山宝翔园林市政工程有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路108号1号房。
法定代表人钱登元。
委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告：南京思旗建教育科技有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号305室。
法定代表人：李文武。
本院在审理原告昆山宝翔园林市政工程有限公司（以下简称宝翔园林市政公司）与被告南京思旗建教育科技有限公司（以下简称思旗建公司）合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案受理。
原告宝翔园林市政公司提出诉讼请求，1、解除双方签订的《江苏中级工程师协议》；2、判令被告返还款项183000元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年10月14日，原告的股东俞树人前往南京办理业务的过程中了解到被告具备办理江苏省中级工程师的能力，遂经电话请示后于2015年10月14日与被告签订了《江苏省中级工程师协议》，并先后向被告支付了款项159000元和24000元。但是被告收到上述款项后未对原告进行任何培训也未履行合同事项，导致合同目的不能实现。后了解，被告并无资格进行培训，被告的法定代表人李文武涉嫌私刻国家印章罪，故被告履约并无可能性，特诉至本院，请求判如所请。
经查明，原告宝翔园林市政公司与被告思旗建公司（乙方）于2015年10月签订《江苏省中级工程师协议》，分别约定乙方帮甲方代评江苏省中级工程师27本，应当支付费用162000元。其中，半数款项在报名时支付，剩余款项于“拿到证书后在证书所在城市人力资源和社会保障网查询后五日内付清”。合同约定：甲方需提供学历、身份证、照片，且确保自己的学历是真实有效的，如乙方未帮甲方成功办理江苏省中级工程师证书或者此证书在当地建委验证未通过，则乙方无条件全额退还甲方已交费用。后原告口头要求调整办证数量，金额为366000元。其后，原告宝翔园林市政公司向被告思旗建公司支付183000元。
2016年9月1日，南京市秦淮区人民检察院指控被告人李文武（被告思旗建公司法定代表人）等人犯买卖国家机关公文、证件罪，向本院提起公诉。经审理，本院做出（2016）苏0104刑初730号刑事判决书，判决李文武犯买卖国家机关公文、证件罪。该判决书认定的主要事实有：李文武等人注册成立思旗建公司，思旗建公司的主要业务是以代评职称为名买卖伪造的中级工程师职称证书。至案发，思旗建公司已经办理了多本伪造的中级工程师职称证书，本案涉及的46本中级工程师职称证书并未出证。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方签订的合同名为代评职称，然而并未约定培训、考试等事项，明显与合法的教育咨询机构业务特点不符。思旗建公司的法定代表人李文武等人利用思旗建公司实施买卖国家机关公文、证件的犯罪行为，与本案民事纠纷属同一事实、同一法律关系，故本案确属涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山宝翔园林市政工程有限公司的起诉。
案件受理费3960元，退还原告宝翔园林市政公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 李佳桐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba2cd77-299e-433f-9e95-5cafcc3dc38b&imgId=Y2JhMmNkNzctMjk5ZS00MzNmLTllOTUtNWNhZmNjM2RjMzhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1417号
罪犯关卫生，绰号二哥，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）松刑初字第54号刑事判决，以被告人关卫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年七月二次作出刑事裁定，对罪犯关卫生减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月26日起至2017年10月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯关卫生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关卫生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分247.5分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯关卫生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关卫生减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4077号
罪犯夏敏杰，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2013年4月28日作出(2013)舟岱刑初字第30号刑事判决，以被告人夏敏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元、追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏敏杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏敏杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏敏杰准予减刑八个月（刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1927号
海门长客车辆配件有限公司、戚厂兴力海门铁路材料有限公司：
海门长客车辆配件有限公司依据本院生效的（2016）苏0684民初1742号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款240161.25元及迟延履行期间的债务利息,并负担案件诉讼费用5776元。海门长客车辆配件有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。本院在执行中查明,戚厂兴力海门铁路材料有限公司在第三人中车唐山机车车辆有限公司、北京纵横机电技术开发公司享有到期债权，本院遂从两家公司足额扣划了案涉执行款项。因戚厂兴力海门铁路材料有限公司另案起诉海门长客车辆配件有限公司，南通市中级人民法院已向本院送达（2015）通中知民初字第00165-1号民事裁定书、协助执行通知书，要求冻结上述款项，故案涉执行钱款暂不支付。
鉴于案涉执行款项已执行到本院账户，所涉钱款需待南通市中级人民法院就上述案件作出生效判决后，再行结算。至此，本案即已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1474号
申请执行人：姚连奎，男，农民。
被执行人：石福堂，男，农民。
申请执行人姚连奎与被执行人石福堂建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2013）阳某字第851号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告石福堂于本判决生效后十日内偿还原告姚连奎借款本金38000元及利息（利息自2013年11月25日起至判决确定给付之日止，利率按按出具欠据之日中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人石福堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姚连奎依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年6月8日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月8日作出的（2013）阳商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额38000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费750元及执行费470元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初49号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，于2016年6月27日、2017年1月17日分别被中江县公安局及本院取保候审。
辩护人倪成，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人王某及辩护人倪成到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2016年5月21日23时43分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川FTA3**的小型轿车在中江县仓山场镇光明路转盘处时，被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“王某”血样检出乙醇，浓度为97.2mg／lOOml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人主张，被告人王某认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日23时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川FTA3**的小型轿车行至中江县仓山场镇光明路转盘处时，被中江县公安局警察查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“王某”血样检出乙醇，浓度为97.2mg／lOOml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初281号
原告：李某某，男,住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李某1(系原告堂哥)，男，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李某2，女，住陕西省西乡县。
原告李某某与被告李某2离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告李某某于2017年4月13日向本院书面申请自愿撤回对李丽的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由李某某负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1258号
申请执行人王美祝，男，1967年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第0851号民事判决书，执行立案标的为10638.1元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44039号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：郑满缘，男，1971年07月08日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告郑满缘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑满缘于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告郑满缘于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告郑满缘负担（原告孙敏已预交，被告郑满缘于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执672号
申请执行人蔡蓉，女，汉族。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被执行人闫小兵，男，汉族。
被执行人宝鸡市一聪食品有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇寨子村。
法定代表人闫小兵，任公司执行董事。
蔡蓉与闫小兵、宝鸡市一聪食品有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2768号支付令已经发生法律效力。申请执行人蔡蓉向本院申请执行，要求二被执行人归还借款3223689元；承担案件受理费10864元。本案执行费34637元。该案在执行过程中，双方于2016年12月2日达成执行和解协议：“被执行人宝鸡市一聪食品有限公司、闫小兵用宝鸡市一聪食品有限公司的2016年11月9日固定资产盘点表上的全部资产、院内外的硬化路、及模具、包装材料、闫小兵名下的陕CN69**号、陕CE59**号、陕CYC1**号、陕CV29**号、陕CU34**号、宝鸡市一聪食品有限公司名下的陕CX09**号共6辆机动车，总折价3234553元，抵顶给申请执行人蔡蓉即案结事了；本案执行费34637元由被执行人宝鸡市一聪食品有限公司承担”。该协议达成后，双方即自觉履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2768号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童某（自报），男，汉族，初中文化，从事×××工作，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，2015年10月15日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4198号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日23时许，被告人童某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇龙剑网吧上网。至次日凌晨4时许，童某趁旁边A027机位的被害人农某睡着之机，将农某放在桌面的两台手机盗走。得手后，童某将其中一台酷派牌8675-FHD型手机（价值人民币755.25元）以人民币200元的价格出售，另一台金立牌GN136T手机（价值人民币455.43元）留作自用。破案后，两台手机均被起获并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人童某的供述及对赃物、涉案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人农某的陈述及对涉案手机的指认笔录；证人莫某的证言；证人李某的证言及对被告人童某的辨认笔录，对涉案手机的指认笔录；抓获经过；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还清单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人童某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人童某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童某犯盗窃罪，罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人童某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人童某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人童某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7453号
罪犯徐业坚，男，1968年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专或中技肄业，住贵州省贵阳市南明区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)杭下刑初字第579号刑事判决，以罪犯徐业坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改���现突出。
经审理查明，罪犯徐业坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐业坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐业坚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月七日书记员王静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保162号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人孟波，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟波名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区北部，北临发展大道，西临振兴三路贺家墩村城中村改造K1地块2号楼栋1单元35层4室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟波名下位于湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区北部，北临发展大道，西临振兴三路贺家墩村城中村改造K1地块2号楼栋1单元35层4室房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青