wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保593号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：段甦，男，汉族，生于1990年6月24日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段甦之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段甦价值185431.03元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1447元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 田欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2357号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：陈延美，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告陈延美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告陈延美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0781执恢426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人：任德生，男，1968年1月2日出生，住铁力市。
被执行人：丑善云，女，1981年4月20日出生，住铁力市。
被执行人：张玉民，男，1976年2月3日出生，住铁力市。
被执行人：张秀兰，女，1978年1月14日出生，住铁力市。
被执行人：任成坤，男，1980年1月1日出生，住铁力市。
被执行人���代明，女，1982年2月3日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人任德生、丑善云、张玉民、张秀兰、任成坤、代明金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘海龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1378号
原告：刘软法，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告刘软法诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告刘软法工资8558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告刘软法在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款8558元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告任连科未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告刘软法工资款8558元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款8558元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告刘软法工资款8558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦玉丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1753号
原告:冯玉花,女,1949年07月26日出生,汉族。
被告:王顺虎,男,1961年12月29日生，汉族,农民。
本院在审理冯玉花与王顺虎恢复原状纠纷一案中，原告冯玉花于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉花撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯玉花负担。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜文娟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执1017号
申请执行人李某某，男，1977年9月1日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
被执行人杜某，男，1975年1月5日生，自由职业，住本市鼓楼区。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1525号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、多次查询被执行人名下银行存款；
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行不动产；
三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
四、多次查询被执行人名下阿里巴巴、京东、证劵信息；
五、依法将被执行人杜某纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人杜某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1525号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
二〇一七年四月六日
书记员
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民再35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董学明，男，1958年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉相国，男，1960年7月29日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
再审申请人董学明因与被申请人冉相国返还原物纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）内04民终34号民事判决。董学明仍不服，向本院申请再审。本院于2016年12月22日作出（2016）内04民申307号民事裁定。本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人董学明的委托诉讼代理人王洪柱、国明宇，被申请人冉相国及其委托诉讼代理人刘焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人董学明申请再审称，请求：1、撤销一二审判决、依法改判。2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:1、董学明早在1996年就已经取得涉案林地，且林地四至清楚，不存在侵占他人荒山的行为。该荒山的四至为：东至小山头、西至公路边、南至林网格、北至林网格。其中南北林网格包括在董学明竞买的上述荒山范围内，而且荒山中没有道路。对此，原永明村党支部书记常凤林，村民组长董学义以及村委会会计王贵发均出具书面材料予以证实。董学明竞买上述荒山后，于1997年开始在荒山上种树造林。2002年7月10日，克什克腾旗人民政府向董学明颁发了集体土地使用证，根据该证记载，董学明的林地四至范围与竞买时一致，上述四至中北至林网格的”网格”是在董学明及相邻的梅玉树、程文国、冉相国、张有、宋国有等五人承包之前荒山现场遗存的勾划痕迹。董学明竞买后，按2002年土地证的四至范围，在承包的荒山范围内种植了树木，而相邻的冉相国等五人在其承包的荒山范围内并没有种植树木。2011年12月4日克什克腾旗林业局为董学明核发了林权证。该证记载的四至范围为：东至小山头、南至南林网格、西至程控电杆距公路12米、北至北林网格。林地面积为153.1亩。该证除四至中西至程控电杆、距公路12米与2002年土地证不一致外，其他东、南、北边界前后两证完全一致，即冉相国等五人与董学明争议的董学明林地北侧前后两证没有变化，而变化的西侧边界比2002年土地证缩短12米，与冉相国等五人争议的区域无关。董学明在1996年竞买荒山后种植了树木，并在树木生长一段时间后又按2002年土地证的四至范围进行了围封，此现状自2002年7月至2015年8月冉相国等五人在一审法院起诉前长达13年的时间里一直未提出异议。直至2015年8月修建306国道要穿越董学明承包的林地北侧时，冉相国等五人为了得到不当的占地补偿款，才提出董学明承包的林地北侧侵占了其五人承包的荒山。因此，董学明的林地四至，尤其是”北至林网格”边界清楚，根本不存在侵占冉相国等五人荒山的情形。克什克腾旗万合永镇林业工作站现场测量绘制的图纸与董学明林地边界现场严重不符，且经核实已经确认。一审法院组织董学明、林工站、冉相国等五人进行了现场勘验。在董学明对承包的林地按围封边界指定下，林工站不按现场边界用GPS测量、定位，而是按照2011年林权证标注的拐点坐标圈定董学明的林地四至范围，并绘制了图纸。由于2011年林权证标注的拐点坐标本身错误，为此林工站绘制的图纸就错误显示，董学明林地北侧边界向北推移了80延长米，导致与梅玉树、宋国有、程文国、张有、冉相国五户荒山重合14.5亩。因林工站采用错误的林权证标注的拐点坐标进行现场打点定位，人为造成董学明承包的林地自北向南短少了80延长米的条块，严重缩小了董学明林地的面积。由于林工站现场测量错误，董学明向克旗纪检委、监察局实名举报，要求对林工站的上述乱作为行为予以调查处理。后经克旗林业局和万合永镇政府派人重新核实，确定董学明的林地北侧与冉相国等五人的荒山不重合。也即不存在董学明侵占冉相国等五人荒山的事实。2、一二审判决根据林工站绘制的错误图纸认定董学明超出林地范围将冉相国等五人的荒山进行了围封，该事实认定错误。董学明的林地最早是通过现场确定四至边界固定的林地范围，且早期核发的土地证和后期核发的林权证标注的四至边界一致，但后核发的林权证记载的拐点坐标错误，在本案一审诉讼期间，林工站依据错误的拐点坐标进行现场定位、测量，由此绘制的图纸当然错误，一、二审法院依此错误的图纸，认定董学明的林地北侧侵占冉相国等五人总计14.5亩荒山，该认定结果显然错误。
被申请人辩称，被申请人通过五荒拍卖，取得了涉案的土地使用权，2011年由克旗人民政府颁发了林权证书，该林权证书四至明确，有GPS点定位坐标。在被申请人起诉至克旗人民法院后，关于董学明是否侵占了被申请人的林地，进行了现场勘验。该勘验是根据林权证标明的四至范围进行的确认，那么董学明侵占了五被申请人的林地共14.5亩。五被申请人自己所持有的林权证书系真实合法取得的，是由人民政府登记确认的。在现场勘验，并不是按照某一方的林权证书勘验的，而是按照GPS点测量的，所以并不存在勘验错误的问题。一二审法院认定事实及适用法律正确。不存在董学明所述的再审申请理由，也不符合所依据的《森林法》所说权属不清的行政要件。本案是一个侵权的民事案件，原审判决正确。请求二审人民法院依法裁判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内04民终34号民事判决及克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3506号民事判决；
二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 吕 岩
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵健鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3949号
原告：遂宁金红叶纸业有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道500号。
法定代表人：翟京丽，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘东海，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。
被告：严俊金，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：仁立勤（系被告严俊金之妻），汉族，生于1972年2月17日，住址同上。
本院于2017年10月9日立案受理了原告遂宁金红叶纸业有限公司诉被告严俊金工伤保险待遇纠纷一案，原告遂宁金红叶纸业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁金红叶纸业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁金红叶纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遂宁金红叶纸业有限公司承担。
审判员 朱莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1085号
上诉人（原审原告）：杨泽林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨泽林，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人杨泽林农村土地承包经营户与被上诉人彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0102民初1428号民事判决，杨泽林农村土地承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨泽林农村土地承包经营户于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨泽林农村土地承包经营户撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，第一百七十三条、第一百四十五条、《》第、第二十二条之规定，裁定如下：
准许杨泽林农村土地承包经营户撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨泽林农村土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐玲巧
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初409号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
诉讼代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
诉讼代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告人左某某，因犯故意伤害罪，2015年12月17日被新泰市公安局刑事拘留，2015年12月24日被新泰市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人尹成刚、李瑞红，被告人左某某及其辩护人李永友、鲁洪静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年5月6日9时许，被告人左某某与其前妻马某1因孩子抚养费问题在新泰市人民法院开庭审理，庭审结束后双方家人行至新泰市人民法院西侧路边时发生口角并互相厮打，被告人左某某将被害人马某打伤，经法医鉴定，马某L3右侧横突骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。2015年8月28日被告人左某某被传唤至青云派出所。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人左某某的供述，被害人马某的陈述，证人马某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人左某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某诉称，依法追究被告左某某的故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告左某某赔偿医疗费8300元，误工费19704.82元，护理费2074.08元，住院伙食补助费360元，伤残补助63090元，伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1000元，交通费1500元，精神损失费10000元，合计106328.9元。其诉讼代理人的代理意见为，被告人左某某行为构成故意伤害罪,事实清楚，证据充分，应依法予以严惩，给被害人造成了极大物质和精神损害，应依法予以赔偿。
被告人左某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人左某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年5月6日9时许，被告人左某某与其前妻马某1因孩子抚养费问题在新泰市人民法院开庭审理，庭审结束后双方家人行至新泰市人民法院西侧路边时发生口角并互相厮打，马某2与马某倒地后左某某用脚踹马某腰部一脚致马某受伤。后经新泰市公安局刑事科学技术室鉴定，马某L3右侧横突骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤为轻微伤。被告人左某某在案发现场被传唤至青云派出所。
2015年5月7日被害人马某在新泰市人民医院住院治疗，2015年5月19日出院，共住院12天，住院医疗花费为8020元，住院期间一人护理。2015年5月19日新泰市人民医院出具诊断书，建议休息一月后门诊复查。附带民事部分经本院调解未果，被告人左某某自愿赔偿马某经济损失35000元并已缴纳至本院。
上述事实，被告人左某某无异议，并由经当庭举证质证的被害人马某的陈述、证人张在臣等人证言，新泰市公安局调取证据清单及照片两张，新泰市公安局座谈笔录一份，新泰市人民医院住院病历、住院费用清单、住院收费票据、鉴定费单据、诊断书、交通费单据、化验单、心电图报告单、莱芜弘正司法鉴定所莱弘司鉴所（2015）临鉴字第521号鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人左某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人左某某的辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人左某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人左某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。因被告人左某某的犯罪行为给被害人马某造成的经济损失合理部分应予以赔偿。按照法律规定被害人马某经济损失为医疗费8020元，住院伙食补助费360元，护理费425元，误工费1558元，伤情鉴定费300元，交通费200元，共计10863元。现被告人左某某自愿赔偿被害人马某经济损失35000元，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某某赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失35000元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16040号
原告：徐长红，男，1971年5月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：何中涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐长红与被告何中涛买卖合同纠纷，本院于2016年11月21日立案。原告徐长红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐长红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐长红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告徐长红负担。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1428号之一
申请人刘艳。
被执行人刘景铂。
申请人刘艳与被执行人刘景铂民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘景铂的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘艳申请执行刘景铂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十一日
书记员 肖志华
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执270号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款5800元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5850元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款5850元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5604号
原告景某某，男，1966年11月7日出生，汉族，住子长县。
被告王某，男，约45岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告景某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告景某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2394号
申请执行人：颜文杰，男，1970年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文泉，男，1969年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈丽珍，女，1974年4月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行颜文杰与陈文泉、陈丽珍追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还代偿款人民币27588.62元及利息，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月21日向申请人发出终结本次执行程序告知书，申请人未在规定期限内向本院提出异议或提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆谋
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 张传博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1172号
罪犯杨明福，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年6月26日作出(2014)甬镇刑初字第284号刑事判决，以被告人杨明福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨明福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨明福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨明福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明福减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年11月29日起至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6183号
申请执行人马德林，男，1962年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴富贵，男，1975年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马德林与被执行人吴富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为31575元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1184号
申请执行人：周丽,女性,1969年6月23日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：杨建国,男性,1977年2月2日出生,住鄂尔多斯市。被执行人：马一淑,女性,1976年2月22日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ,女性,住鄂尔多斯市。
被执行人：杨二兰,女性,住鄂尔多斯市。
被执行人：李广平,男性,1973年5月3日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：兰飞,男性,1974年2月9日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：刘永兵,男性,1973年9月19日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：赵军,男性,1974年4月29日出生,住鄂尔多斯市。
本院在执行周丽与杨建国、马一淑、ＸＸ、杨二兰、李广平、兰飞、刘永兵、赵军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 阿拉腾萨日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第404号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年6月11日0时10分许，被告人周某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通两轮燃油车，沿本区杭沈线由南往北行驶至镇海大道路口附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液乙醇浓度为103mg/100ml，上述燃油车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年九月七日
代书记员 郭倩慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执401号之一
被执行人杨声旺。
本院在执行（2016）浙1125刑初246号被执行人杨声旺犯抢劫罪一案中，申请人申请执行标的2000元。执行过程中发现，被执行人杨声旺无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现我院已将被执行人杨声旺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜晓彤
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执985号
申请执行人：黄优优，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住平江县安定镇思村乡大和村***号，身份证号码：430626197209101901
被执行人：陈大坚，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住平江县安定镇思村乡大和村***号，身份证号码：430626197206232017
关于申请执行人黄优优与被执行人陈大坚离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈大坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄优优于2016年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈大坚支付现金56000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1625号民事调解书所确定的义务，于2016年9月12日自动支付履行款56000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1625号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄优优基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘0626民初1625号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年九月十二日
书记员 周 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执197号之一
申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:陈金标，该公司董事长。
被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）杜民一初字第00850号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才发出执行通知书，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司给付申请执行人李信慈借款本金300万元及利息13500元（利息计算至2015年5月31日，自2015年6月1日后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），对上述借款中的50万及利息（利息自2015年6月1日起，以50万为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）被执行人吕香维承担共同给付责任，被执行人张全才承担连带责任。申请执行人李信慈的律师费10000元及本案执行费32685元由三被执行人共同承担，5000元保全费由被执行人淮北市友诚房地产有限公司承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明三被执行人名下均有房产（详见查封财产请单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被三被执行人名下的房产（详见查封财产请单）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院
执行裁定书
(2016)京0116执3175号
申请执行人张秋英。
被执行人田争祥。
本院依据已经发生法律效力的2010年怀民初字第01283号民事判决书，已向被执��人田争祥发出执行通知，责令被执行人田争祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田争祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结��划拨被执行人田争祥的银行存款六万二千七百五十九元。
二、冻结、扣留、提取被执行人田争祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田争祥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行田争祥财产以人民币60650.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 继 全
审 判 员 王 智 海
审 判 员 朱 洪 日
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 晴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特223号
申请人：重庆三易塑胶制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码91500108774882182R。
法定代表人：文伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈建设。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师，特别授权。
申请人重庆三易塑胶制品有限公司（以下简称“三易塑胶公司”）申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2016）第435号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人三易塑胶公司申请请求:裁定撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2016）第435号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。本案的工伤职工虽然在仲裁请求中要求确认劳动关系于2016年3月7日解除并终止工伤保险关系。但实际并未以工伤致残为由解除劳动关系，而是在申请人处持续工作到2016年3月12日，才以家中有事为由，自愿辞去在申请人处的工作。因此，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金属于适用法律、法规确有错误；另外，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会在陈建设未请求停工留薪期工资的情况下，主动裁决认定申请人三易塑胶公司向被申请人陈建设发放停工留薪期工资也属于适用法律、法规确有错误。三易塑胶公司已经向陈建设支付4197元工伤保险待遇应当依法扣减，请贵院予以纠正。二、被申请人陈建设在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在仲裁程序中，故意隐瞒2016年3月7日至2016年3月12日仍在申请人处工作的证据，而该证据足以影响仲裁委的公正裁决。
被申请人陈建设答辩称：2015年7月22日、8月20日发的两笔钱2347元、1850元是停工留薪期的工资，因为三易塑胶公司发了这两笔钱，陈建设在仲裁请求中没有请求，仲裁委在裁决中也没有主张，不存在超范围审理的问题。申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:三易塑胶公司与陈建设劳动争议一案，陈建设于2017年3月8日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因三易塑胶公司对认定工伤决定不服向重庆市人力资源和社会保障局提起行政复议，向南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院提起诉讼，期间仲裁委决定中止审理，后于2017年6月9日恢复并公开开庭审理，该委于2017年6月26日作出南岸劳人仲字（2017）第435号仲裁裁决，裁决：1、申请人陈建设与被申请人三易塑胶公司解除劳动关系并终止工伤保险关系；2、被申请人三易塑胶公司支付申请人陈建设工伤保险待遇61911元（其中一次性伤残补助金19901元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、鉴定检查费610元）；3、驳回申请人陈建设的其他仲裁请求。三易塑胶公司不服该仲裁裁决，认为南岸区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决适用法律错误，陈建设又隐瞒足以影响公正裁的证据，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。首先，在本案中，工伤保险待遇与劳动合同解除后应得的待遇分别适用不同的法律法规。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工本人提出解除劳动合同”就可以获得相应的工伤保险待遇，至于提出解除劳动合同的理由在所不问。三易塑胶公司以夏祥容“家中有事为由离职”来否定其应得的工伤保险待遇，该申请撤销仲裁的理由不成立。其次，本案仲裁裁决未主张停工留薪期工资，三易塑胶公司认为超请求裁决的理由不成立。再次，三易塑胶公司认为陈建设故意隐瞒2016年3月7日至2016年3月12日仍在申请人三易塑胶公司处工作的证据，本院认为此事实与工伤保险待遇的计算标准没有关联，不属于撤销仲裁裁决的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆三易塑胶制品有限公司的申请。
案件受理费400元，由重庆三易塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷 梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第0459号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
被执行人王立和，男，1954年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码222303195401046618.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1336号民事调解书，内容如下：被告王立和于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1596490元及相应利息。案件受理费9580元，由被告王立和负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。本院于2015年4月21日查封了王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木，并对此树木进行评估、拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人提出申请，对王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元直接抵偿债权。故依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
对王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元的价格交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，在扣除诉讼费、申请执行费、评估费等费用后，所余价款抵偿贷款本息。上述树木所有权自本裁定送达给申请执行人扶余市农村信用合作联社时起所有权发生转移；
申请执行人扶余市农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 苗得志
审判员 宋家君
二〇一六年十二月二十四日
本件与原本核对无异代理审判员马辉
书记员 夏晓辉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00342号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。���本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰、刘志晓出庭，指控：2016年7月1日0时30分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为141mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车由本市新安江街道驶往洋溪街道一江春水小区，因与停在该小区道路旁的浙A×××××号小型轿车发生刮擦，他人报警后被建德市公安局交警查获。认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人方某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被��人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄阳明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第1210-1号
原告：山东华棉纺织有限公司
负责人：山东华棉纺织有限公司管理人
被告:刘法忠，青岛广丰棉麻有限公司清算组成员。
被告：徐亮，青岛广丰棉麻有限公司清算组成员。（青岛市四方区兴隆路50号丙栋2户）。
被告：山东达隆集团有限公司。
住所地：青岛市香港中路**号旺角大厦**层*户。
法定代表人：刘法忠经理
本院在受理原告山东华棉纺织有限公司诉被告刘法忠、徐亮、山东达隆集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告刘法忠、徐亮、山东达隆集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告住所地都在青岛市市南区，请求将案件移送到青岛市市南区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，因本院已于二0一三年六月三十日受理了原告山东华棉纺织有限公司的破产申请，故本院对该案依法享有管辖权，被告的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告刘法忠、徐亮、山东达隆集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年十月八日
书记员 范琳琳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1263号
原告艾和平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处富华小东区。
委托代理人胡建平，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北中利环保建筑材料有限公司。
组织机构代码：78815505-8。
法定代表人余元斌，男，该公司董事长。
住所地：应城市体育北路10号。
委托代理人周雪松，男，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告艾和平与被告湖北中利环保建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾和平于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾和平的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾和平撤回起诉。
诉讼费2200元减半收起1100元，由原告艾和平承担。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 景 攀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1634号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：王卉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1157号
原告：曾维其，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告曾维其与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾维其于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维其自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾维其撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由曾维其负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年二月十八日
书记员 蒋蕾玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终198号
上诉人（原审被告）：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，四川省武胜县人。
原审被告：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：何攀，总经理。
上诉人何攀因与被上诉人余万强、四川华源电力建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何攀因在收到人民法院的预交二审案件诉讼费通知书后，在指定的期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年二月二十日
书记员 程斯莉
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执481号
申请执行人季卫海，男，1959年5月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇关家村。
被执行人季大永，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01798号民事判决书，申请执行人季卫海与被执行人季大永民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01798号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月一日
书记员 张校语
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执588号
申请人:孙仲胜
被申请人:林志鹏
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03667号法律文书，于20160419向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人林志鹏价值51572元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1445号
本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行王改玲行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十四日
代书记员 ：田宇飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保22号
申请人：朱孝政，男，生于1972年10月24日，汉族，户籍地重庆市江北区，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱和平，重庆辉腾律师事务所律师。
被申请人：覃朝峰，男，生于1952年3月6日，汉族，住达州市达川区。
被申请人：杨茂芬，女，生于1956年2月28日，汉族，住达州市达川区。
申请人朱孝政与被申请人覃朝峰、杨茂芬申请诉前财产保全一案，申请人朱孝政于2017年3月28日向本院提出申请，请求将被申请人覃朝峰、杨茂芬在价值190万元内的财产予以查封或者冻结。申请人朱孝政自愿以其所有的位于达县X路X号X房屋（达房权证南外字第××号）一套提供担保，申请人朱孝政与担保人邓异娟自愿以其共有的位于达州市达川区X路X号（清晨丽苑X幢X号）（房产证号：房权证达字第××）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃朝峰、杨茂芬银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将申请人朱孝政所有的位于达县X路X号（达房权证南外字第××号）房屋一套予以查封，将申请人朱孝政与担保人邓异娟共有的位于达州市达川区X路X号（清晨丽苑X幢X号）（房产证号：房权证达字第××）房屋一套予以查封。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人朱孝政负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周玉洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李津舟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执32号
申请执行人任小洲，男。
被执行人杨军，男。
本院在执行申请执行人任小洲与被执行人杨军保证合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人杨军在靖边县统计局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年一月二十四日
书记员 康 磊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3683号
申请执行人：李保军，男，汉族，1956年8月2日生
申请执行人：李智鹏，男，汉族，1972年1月24日生
申请执行人：李智鸿，男，汉族，1974年12月10日生
申请执行人：李智鸣，男，汉族，1978年2月6日生
被执行人：李昆军，男，汉族，1962年6月26日生
本院在执行李保军、李智鹏、李智鸿、李智鸣与李昆军继承纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）官民一初字第4639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人李昆军履行民事判决书所确定的执行标的为202900元及执行费2944元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李昆军其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡学良
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2231号
申请执行人：张慧珍，女，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款8128元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执894号之一
申请执行人李连臣，男，1977年1月17日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人高兰朝，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王秀芝，女，1968年7月12日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人李连臣申请执行被执行人高兰朝、王秀芝追偿权纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款37300元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月四日
书记员 张振刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1676号
原告：李金枝。
被告：施跃华，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于金华市看守所。公民身份号码：330702196804281210
原告李金枝为与被告施跃华民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。本案现已审理终结。
经审查，被告施跃华因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被金华市公安局婺城分局立案侦查。原告李金枝与被告施跃华之间发生的借贷关系，与被告施跃华被立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款罪的有关事实基本相同。
本院认为，被告施跃华相关借款行为已涉嫌经济犯罪，本案已不属经济纠纷案件，需要移送公安机关一并侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李金枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 施 媛
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审176号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市环城街社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：管凤荣，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月6日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月17日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防设计审核擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月23日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年2月6日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市环城街社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市环城街社会福利服务中心在未经消防设计审核的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】第0035号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执恢12号
申请执行人蔡龙兴与被执行人徐益飞委托合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2014)宝中二终字第00226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐益飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡龙兴向本院申请执行，请求被执行人偿还727789.000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行徐益飞的银行存款予以扣划，。生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执恢12号执行案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2476号
上诉人(原审被告)曾某甲，男。
委托代理人曾东，重庆大渡口区跃进法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)林某某，女。
上诉人曾某甲与被上诉人林某某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月16日作出(2014)九民初字第10083号民事判决，曾某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原审原、被告于1998年6月认识恋爱，1998年12月自愿登记结婚，婚后于1999年9与13日生育一女（曾某乙）。2006年5月12日生育一子（曾某丙）。在共同生活中，由于双方性格不和，感情交流较少，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，分居分食。现林某某以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与曾某甲离婚。审理中，曾某甲同意离婚，��双方在财产分割和子女抚养上各执己见，故调解未果。另查明，双方共同财产有位于本区某房屋一套（双方协议价值96万元，该房还有471494.25元贷款未还）、渝AS****号小车一辆（双方协议扣除贷款后还有29万元，登记所有人为曾某甲）、渝B3****号小车（双方协议价值5万元，登记所有人为林某某）一辆。审理中，曾某甲陈述2013年6月13日向林书兴借款20万元，应属共同债务，林某某对此不予认可。
一审法院认为，原审原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但在共同生活中未能正确处理双方的矛盾，致使夫妻相处不睦，现双方分居分食，夫妻感情已确无和好的可能，原审原、被告均要求离婚，该院予以准许。关于曾某甲在审理中提出的向林书兴借款20万元应当认定为夫妻共同债务的问题，该院认为，曾某甲在庭审中并没举示证据证明此债务确因夫妻双方共同生活而产生，故不应认定为夫妻共同债务，对此观点，该院不予采信。至于夫妻双方其他财产的分割及子女的抚养，应当根据本案实际和双方的具体情况酌情处理。因渝AS****号小车登记人为曾某甲，渝B3****号小车登记人为林某某，故该两辆车各自归登记所有人为宜。婚生子曾某丙现随林某某生活，婚生女曾某乙现随曾某甲生活，故该院认为婚生子女的抚养以林某某抚养曾某丙、曾某甲抚养曾某乙为宜，至于抚养费给付多少，应考虑双方的情况以及当前社会经济水平决定，以1000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许林某某与曾某甲离婚；二、婚生子曾某丙由林某某负责抚养，曾某甲从2015年11起每月给付抚养费1000元，婚生女曾某乙由曾某甲负责抚养，林某某从2015年11起每��给付抚养费1000元；三、位于九龙坡区某房屋归曾某甲所有，该房按揭贷款尾款由曾某甲负责偿还，曾某甲于2015年11月30日前给付林某某财产折价款244252元；四、渝B3****号小车归林某某所有，林某某于2015年11月30日前给付曾某甲财产折价款25000元、渝AS****号小车归曾某甲所有（该车按揭贷款尾款由曾某甲负责偿还），曾某甲于2015年11月30日前给付林某某财产折价款145000元；五、曾某甲个人债务200000元，由曾某甲个人负责偿还；六、各人的衣物归各人所有。案件受理费6900元，由林某某负担3450元、曾某甲负担3450元。
曾某甲不服一审判决，提起上诉，请求改判一审判决第二项，改判曾某丙由曾某甲抚养，曾某乙由林某某抚养；改判一审判决第四项渝AS****号小车归林某某所有、渝B3****号小车归曾某甲所有；上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：林某某不是一个���格的监护人，曾某丙的大额费用都是上诉人支付，且曾某丙由其婆婆带大，有很深的感情。
林某某答辩称：一审判决正确。
二审中，双方同意对渝AS****号车、渝B3****号车进行竞价，竞价结果为渝AS****号车为235000元，归曾某甲所有；渝B3****号车为65000元，归曾某甲所有。双方另陈述渝AS****号车贷款已还完。
二审查明的其他事实与一审的一致。
本院认为，关于曾某丙由谁直接抚养问题。父母离婚后，由谁直接抚养未成年子女，应从最有利于子女健康成长考虑。从查明的事实看，曾某甲、林某某都具有抚养曾某丙的条件和能力，但结合婚生子曾某丙现随林某某生活，不宜改变其生活环境，一审判决曾某丙由林某某直接抚养并无不当。关于渝AS****号车、渝B3****号车的分割问题，二审中，双方在协商不成的情况下，同意竞价，符合法���规定，竞价结果为渝AS****号车、渝B3****号车均由曾某甲所有，曾某甲应在该两车竞价的基础上支付林某某车辆补偿款（235000+65000）÷2=150000元。综上，曾某甲上诉要求直接抚养曾某丙的理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中出现新的情况，一审判决相应部分应予变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院(2014)九民初字第10083号民事判决第一、二、三、五、六项；
二、变更重庆市九龙坡区人民法院(2014)九民初字第10083号民事判决第四项为：渝B3****号车、渝AS****号车均归曾某甲所有，由曾某甲补偿林某某车辆竞价款150000元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，由林某某负担3450元、曾某甲负担3450元。二审案件受理费940元，由曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年五月三十日
书记员 何 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3633号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某名誉权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 许 祥
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726��初228号
原告徐金峰，男，汉族，1974年7月20日出生。
被告邵明启，男，汉族，1941年3月17日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院在审理原告徐金峰诉被告邵明启、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一六年四月八日
书记员 李 影
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)长执字第270号
权利人李炳民依据已发生法律效力的（2007）长刑初字第19号刑事附带民事判决书，于2007年3月12日向本院申请强制执行，本院于2007年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人李建新正在服刑，家中无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
（2007）长刑初字第19号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年六月一日
书记员 王 毅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01515号
原告石群慧。
被告金志华。
原告石群慧与被告金志华、彭正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告撤回对被告彭正兵的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告石群慧到庭参加诉讼，被告金志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石群慧诉称，原告与被告系朋友关系，自2009年5月起，原告分别借给被告人民币拾万贰仟五百元整，双方约定还款期限，但被告未按约定期限履行。原��多次催讨未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币102500元及利息。审理过程中，原告明确主张的利息从2010年10月14日起按银行5年期整存整取利率计算至归还之日止。
被告金志华未作答辩及举证。
经审理查明，2009年5月3日，被告金志华向原告石群慧出具借条一张，载明：因本人金志华借石群慧总人民币肆万元正，￥40000，利息从2009年10月起每月200元。2010年6月22日，被告金志华向原告出具借条一张，载明：由本人金志华借石群慧总人民币捌万贰仟五百元正￥82500元，以房贷利息归还，其中贰万玖仟元正￥29000元，到2014年10月底还清，剩余部分按月归还，在没还清之前以金志华的金桥新村18幢603室房产作为抵押。2010年10月14日，被告金志华向原告出具借条一张，载明：因本人金志华借石群慧总人民币贰万元正，￥20000，按月息壹百元，利���按月归还，于2014年4月底全部归还。但被告金志华至今未能归还借款，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述：原告与被告系朋友关系，从2009年5月3日起，被告金志华以生意需要、生活困难为由，多次向原告借款，至2010年6月22日，总计借款82500元，所以被告金志华向原告出具了借条，借条中“以房贷利息归还”是指利息按房贷的利息计算。2010年10月14日，被告金志华又向原告借款2万元，共计102500元。在审理过程中，彭正兵自愿偿付了15000元，故原告将要求被告归还的借款本金减少为87500元。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告石群慧与被告金志华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告金志华理应按约定的期限归还借款并支付利息，原告要求被告金志华归还借款87500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志华于本判决生效之日起10日内偿还原告石群慧借款人民币87500元及利息(自2010年10月14日起按年利率5.76%计算至实际归还之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告石群慧指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告金志华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 王振明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱琰华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执28号
申请执行人刘志永，男，1969年11月15日出生，汉族，货运司机。
被执行人北京路兴隆旺物流有限公司。
负责人刘明星，总经理。
刘志永与北京路兴隆旺物流有限公司（以下简称：路兴公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0115民初1793号民事判决书已发生法律效力。刘志永于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人路兴公司给付款项共计56467.7元。本院已依法受理。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人路兴公司寄送了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人路兴公司名下有财产。本院依法将被执行人路兴公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘志永申请执行的案款56467.7元未受清偿。经申请执行人刘志永同意，被执行人路兴公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初1793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 杰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保6号
申请人:唐代洪,女,汉族,1989年09月14日出生,住重庆市铜梁区。
被申请人:傅世龙,男,汉族,1971年07月19日出生,住潼南区。
被申请人:杨红莲,女,汉族,1969年05月23日出生,住潼南区。
被申请人:李俊杰,男,汉族,1968年01月06日出生,住潼南区。
本院审理申请保全人唐代洪与被保全人傅世龙,杨红莲,李俊杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人唐代洪向本院提出财产保全申请，本院作出(2016)渝0152民初5097号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。
本院认为，申请人唐代洪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅世龙所有的渝XX小型汽车。查封期限两年，从2017年1月16日起至2019年1月15日止。
二、查封陈瑜所有的渝X**小型轿车。查封期限两年，从2017年1月24日起至2019年1月23日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年一月十六日
书记员 傅政兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民一初字第279号
原告诸林棠（堂），男，1969年5月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告金杨林，男，1968年6月18日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告诸会英，女，1968年3月22日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人金杨林，男，基本情况上已述。
原告诸林棠诉被告金杨林、诸会英民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2008年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸林棠、被告金杨林（又系被告诸会英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸林棠诉称，2006年1月12日，被告金杨林向原告诸林棠借款36500元，借款后，被告金杨林未及时返还借款，鉴于被告金杨林、诸会英系夫妻关系，故起诉要求被告金杨林、诸会英共同返还原告诸林棠借款36500元。审理中，查明被告金杨林通过其父亲已返还原告诸林棠借款5000元，故变更诉讼请求，要求被告金杨林、诸会英共同返还原告诸林棠借款31500元，并互负连带责任。
被告金杨林、诸会英共同辩称，至今，尚欠原告诸林棠借款31500元事实，因目前经济困难，无力及时返还所欠借款，要求依法处理。
下列事实，双方无异议，本院予以确认，2006年1月12日，被告金杨林向原告诸林棠借款36500元。2007年10月13日，被告金杨林通过其父亲返还原告诸林棠借款5000元，实际尚欠原告诸林棠借款31500元。
另查明，被告金杨林与被告诸会英系夫妻关系。
本院认为，被告金杨林尚欠原告诸林棠借款31500元，事实清楚。被告金杨林与被告诸会英系夫妻关系，涉讼债务发生在被告金杨林、诸会英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告金杨林、诸会英有义务及时返还原告诸林棠所欠的借款。原告诸林棠的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告金杨林、诸会英共同返还原告诸林棠借款31500元，并互负连带责任。此款在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告金杨林、诸会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 邱利明二○○八年一月十五日
书记员 丁 伟 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1877号
申请执行人张环，男，1987年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛盼健，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人张环与被执行人葛盼健租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为234175元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更792号
罪犯叶东晓，男，1990年12月2日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月18日作出(2016)粤0307刑初第343号刑事判决，以被告人叶东晓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯叶东晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯叶东晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶东晓减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯叶东晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。该犯罚金已于2016年9月6日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶东晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶东晓予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第196号
申请执行人孙双，男，蒙古族，住所地巴镇
被执行人马喜，男，蒙古族，地址杜尔基镇。
关于孙双与马喜合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙双于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还蔬菜赊购款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马喜（马岩岗）的财产进行了查证：被执行人无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人马喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马喜新的财产线索，申请执行人孙双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2010）右民初字第896号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十七日
书记员 李凤梅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0140号
申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔亚东，该公司经理。
被执行人：上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐建，该公司经理。
申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人上海安周实业有限公司因申请诉前财产保全责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18190.42元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执36号
申请执行人：邓兴兵,男,生于1976年1月23日,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：刘泽相,男,生于1974年2月18日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人邓兴兵与被执行人刘泽相合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人刘泽相可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月六日
书记员 王崇武
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初51号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘建华，曾用名：刘建波，女，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，烟台市康源医药连锁有限公司庆康店负责人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月17日因涉嫌犯销售假药罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被莱阳市公安局取保候审，同年9月5日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人刘建华犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘建华于2017年3、4月份，杨某红（另案处理）先后购进100盒“益康舒筋健腰丸”，后为谋取利益，在明知“益康舒筋健腰丸”是假药的情况下仍在其经营的位于莱阳市羊郡镇羊郡集村的烟台市康源医药连锁有限公司庆康店对外销售53盒，销售金额800元左右，从中牟利400元左右。2017年8月17日，莱阳市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队民警在庆康药店北边厨房内当场查扣尚未售出的“益康舒筋健腰丸”47盒。经烟台市食品药品监督管理局认定，“益康舒筋健腰丸”为假药。
另查明，被告人刘建华退交违法所得人民币400元。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中无异议，且有证杨某红王某升姜某兴李某林于某廷的证言；户籍证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获记录、办案说明、扣押清单及扣押的舒筋健腰丸药品照片及说明书、烟台市康源医药连锁有限公司庆康店营业执照、药品经营许可证复印件；烟食药监稽函【2017】301号《关于协助对商品舒筋健腰丸是否为假药进行认定的函》的复函；视听资料（搜查录像光盘）；被告人刘建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建华违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建华归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘建华在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人刘建华的违法犯罪所得人民币400元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐慧珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1887号
上诉人(原审被告)曹一鸣。被上诉人(原审原告)上海保利建璀房地产有限公司。法定代表人陈冬桔。原审被告孙可。上诉人曹一鸣因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，曹一鸣以双方达成案外和解协议为由，于2015年7月20日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹一鸣请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹一鸣撤回上诉。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由上诉人曹一鸣负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年七月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初67号
原告魏某某，工人。
委托代理人陈根成，徐州市法律援助中心律师。
委托代理人许冠丁，徐州市法律援助中心律师。
被告徐州经济技术开发区社会保障局。住所地徐州市徐海路*号。
法定代表人孙厚亮，该局局长。
委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
第三人徐州镀锌厂。住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人孟某某，该厂厂长。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。
原告魏某某诉被告徐州经济技术开发区社会保障局要求履行法定职责一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告魏某某及其委托代理人许冠丁；被告徐州经济技术开发区社会保障局出庭副职王效才、委托代理人李东艳；第三人徐州镀锌厂委托代理人李修建到庭参加诉讼。在审理中，原告以错列被告为由，向本院申请撤回对被告徐州经济技术开发区社会保障局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某某负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐牧鸣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执153号之
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人姚金义，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人马子乾，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王相海，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人崔贵刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人顾玉蕾，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行姚金义、马子乾、王相海、崔贵刚、顾玉蕾借款担保纠纷一案，山东省冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一七年二月十日
书记员 陈向彬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4700号
原告：于海兰，女，1968年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被告：天津涌熙投资咨询有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：杜宁，总经理。
被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族。
原告于海兰与被告天津涌熙投资咨询有限公司、被告杜宁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展莹、被告天津涌熙投资咨询有限公司的法定代表人杜宁、被告杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津涌熙投资咨询有限公司退还原告投资本金75000元，并支付以75000元为基数自2016年12月17日起至付清之日每月3%的利息；2.本案诉讼费、律师费6000元由被告天津涌熙投资咨询有限公司（以下简称投资公司）承担；3.被告杜宁对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告投资公司双方于2016年12月16日在天津市伯苓大厦签订《联合投资协议书》，约定原告出资10万与乙方（被告投资公司）进行联合投资，合作期限为2016年12月16日至2017年3月16日，到期后三日内进行结算，原告收回投资款本金。合同签订后原告依约履行出资，协议到期后经原告多次催要，被告杜宁于2017年3月30日向原告出具保证书，2017年5月22日原告与被告投资公司签订《联合投资协议补充协议书》约定于2017年5月31日前返还原告投资款75000并自2016年12月17日至实际返还之日止按每月3%支付利息，至今被告均未履行，故起诉来院。
被告投资公司、被告杜宁承认原告的全部诉讼请求,被告杜宁当庭表示自愿对上述债务承担连带给付责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告虽承认原告于海兰的诉讼请求，但就利息部分双方约定过高，本院依法调整为以75000元为基数，自2016年12月17日起至2017年5月31日每月3%的利息及自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止每月2%的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
一、被告天津涌熙投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告于海兰投资款75000元，支付原告上述款项自2016年12月17日至2017年5月31日每月3%的利息及自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止每月2%的利息，并支付原告律师费6000元；
二、被告杜宁对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由二被告负担负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王萌
原告提交证据目录
1.联合投资协议书，证明原、被告双方于2016年12月16日在天津市河东区伯苓大厦签订《联合投资协议书》，约定原告出资10万与乙方进行联合投资，合作期限为2016年12月16日至2017年3月16日，到期后三日内进行结算，原告收回投资款本金；
2.银行流水，证明原告于2016年12月16日、2016年12月17日分两次共向杜宁账号汇入10万元；
3.保证书，证明被告杜宁对该欠款出具保证书；
4.补充协议书，证明被告投资公司尚欠原告本金75000元，约定自2016年12月17日至实际返还之日按3%支付利息，双方约定律师费由被告承担；
5.委托合同及律师费发票，证明原告支出律师费6000元，根据原告与被告投资公司补充协议约定此费用应由被告投资公司承担。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1457号之一
申请执行人郭伟聪，男，1973年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市森视广告有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人翁银暄，执行董事。
申请执行人郭伟聪与被执行人漳州市森视广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6071号
申请人：张家港市顺佳隔热技术有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陆亚芳。
被申请人：南通吉优金属制品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：吴优。
申请人张家港市顺佳隔热技术有限公司与被申请人南通吉优金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通吉优金属制品有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅冬梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执842号
申请执行人仇维执。
被执行人汪泉。
本院在执行仇维执与汪泉房屋买卖合同纠纷一案中，经查汪泉无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2928号
原告：易小谭，男，汉族，生于1982年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：何再艳，女，汉族，生于1981年12月13日，住四川省北川羌族自治县。
原告的委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告易小谭与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因何再艳与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易小谭、何再艳的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易小谭、何再艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号85.02平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款334116元，被告却未能按约交房。2014年12月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7016元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司已向原告支付违约金7016元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的其他损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认在本案中主张的基本事实，故对易小谭、何再艳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7016元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告易小谭、何再艳支付逾期交房违约金，计算方法为：以334116元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川浩兴实业有限公司已向原告易小谭、何再艳支付的违约金7016元应予扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易小谭、何再艳的其他诉讼请求。
案件受理费7512元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 刘 鸿
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓晶晶