wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨月彪，男，1970年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武全林，男，1963年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区和林格尔县。
再审申请人杨月彪因与被申请人武全林恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月彪申请再审称，杨月彪持有的1990年8月28日和林格尔县人民政府颁发的01505号宅基地证四至清楚，是具有法律效力的证据，原审不予认定错误。防风固沙的柠条是2000年以后才播种的，杨月彪不构成侵权。武全林于2003年8月10日与和林格尔县城关村委会签订的《柠条林地承包合同》土地四至不清且为无效合同。原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，武全林于2003年8月10日与和林格尔县城关镇城关村民委员会签订了《柠条林地承包合同书》，并于2003年8月12日向林格尔县城关镇城关村民委员交纳了承包费，之后一直对涉案林地进行管理和维护。杨月彪虽持有和林格尔县人民政府颁发的01505号宅基地证，但无法确定其宅基地具体位置，在与武全林承包的柠条林地发生争议时，应先由人民政府处理，在争议未解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2015年8月杨月彪铲除武全林承包的柠条林2880平方米，并垒砌建房，侵害了武全林的合法权益，武全林作为柠条林地承包方有权请求杨月彪停止侵害，恢复原状或赔偿损失，原审判决杨月彪立即停止对武全林承包柠条林地的侵害，恢复原状，补栽2880平方米柠条或酌情赔偿1440元并无不当。杨月彪主张武全林与和林格尔县城关镇城关村民委员会签订的《柠条林地承包合同书》无效的再审申请理由，未提供相应的证据予以证明。杨月彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨月彪的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 王菁馨
二〇一七年八月二日
书记员 杨智勇
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执493号之一
申请执行人：唐协志，男，生于1972年9月5日，住四川省华蓥市。
被执行人：赵建文，男，生于1964年4月19日，四川省大邑县组。
本院在执行申请人唐协志与被执行人赵建文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人赵建文房产、车辆、银行存款进行了查询，查询到赵建文于云南昆明的农行卡中有15000元，已依法扣划。并对赵建文名下位于大邑县董场镇龙华社区11组的房屋进行了查封，但因土地性质系集体所有，只能由本村村民买受，处置有障碍。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 柯
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终82号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1963年5月30日出生，汉族，现住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：某某有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：某某有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：辛某，该公司董事长。
上诉人杨某某、某某有限公司因与被上诉人某某有限责任公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初550号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案约定的合同履行地和实际履行地均在城关区。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因借款合同纠纷提起的诉讼，该合同中，明确约定了解决争议的人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，甘肃省兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年四月十日
书记员 范曦予
??
??
??
??
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初字第3730号之一
解除保全申请人:万慧,女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花支路****号城管大厦*座1116。公民身份号码4210831984********。
被申请人:赵凯,男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
被申请人:赵忠心,男，1950年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。
解除保全申请人万慧与被申请人赵凯、赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0105民初3730号民事裁定，依法查封了被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的交易过户手续及担保人孙万位于武汉市汉阳区南国明珠东16栋2单元901室房屋的交易过户手续。经本院主持调解，解除保全申请人万慧与被申请人赵凯达成民事调解协议，解除保全申请人于2017年11月8日向本院申请撤销对被申请人赵忠心的诉讼，并申请解除对赵忠心上述房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵忠心位于武汉市汉阳区新建汉桥村城中村改造开发K3地块项目1号楼2单元10层4号房的查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十一月九日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2862号
申请执行人浏阳市龙伏镇龙伏居委会坡里村民小组。
负责人张文革，组长。
被执行人吴汉雷。
被执行人黄民爱。
被执行人武湘交。
申请执行人浏阳市龙伏镇龙伏居委会坡里村民小组与被执行人吴汉雷、黄民爱、武湘交民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字3721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息，被执行人武湘交名下有牌照为湘A8WX**小型汽车一辆，在案件执行过程中，被本院依法查封，因该车辆下落不明，而无法进行处置；被执行人黄民爱有牌照为湘AH2Q**小型汽车一辆，在案件执行过程中，被本院依法查封，因该车辆下落不明，而无法进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人吴汉雷、黄民爱、武湘交纳入失信人员名单;5、本院已将被执行人黄民爱、武湘交司法拘留十五日，本院已作出决定司法拘留被执行人吴汉雷十五日，因无法找到被执行人而未执行；现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执保2号
申请执行人:边某,男性。
被执行人:陈某,男性。
申请执行人边某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，边某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人陈某名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。执行过程中，对被执行人陈某名下位于中宏香榭5号楼3单元5层2号（证号:S046955）房屋一套进行查封，查封期为3年。本案已保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执保2号案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月九日
书 记 员 严宝珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第657号
原告黄某，女，汉族，1984年4月18日生，住长春市宽城区。
被告于某某，男，汉族，1982年2月24日生，住长春市绿园区。
原告黄某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王��适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与被告登记结婚，婚后生有一女，现年2周岁。婚后双方经常发生争吵，被告曾同意离婚，但又不去办理离婚手续。自2014年9月起原告与女儿在原告母亲家居住，原、被告开始分居。分居期间，被告不但对原告及女儿漠不关心，还时常威胁、恐吓原告。现夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，婚生女年龄较小，希望给孩子一个良好的成长环境。我们的家庭财产都在原告处。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质���，双方无争议的事实为：原、被告于2011年10月10日登记结婚，婚后生育一女。上述事实及证据，本院予以确认。
双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在不准许离婚的情况下，对财产分割问题不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，���决如下：
不准许原告黄某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘云松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更543号
罪犯王永平，男，1987年10月8日出生，汉族，出生地河北省武安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年4月21日作出(2015)穗番法刑初字第1544号刑事判决，以被告人王永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，同时判处被告人王永平赔偿原告人经济损失人民币23519元。判决生效后，于2016年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永平在服刑考核期间（2016年5月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2078分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分278分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣22分：2016年7月26日因欠产被扣2分，2017年10月21日因值楼层夜班未按规定时间巡查被扣20分。裁判罚金4000元，本期已交900元，民事赔偿款人民币23519元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9091号
申请执行人杨华明,男,1984年10月27日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人耿志涛,男,1978年3月21日出生,39岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:徐同心,男,1982年10月16日出生,35岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为20000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执905号之一
被执行人：周伟，男，1988年8月7日生,汉族，户籍所在地江苏省南京市建邺区，现在江苏省苏州监狱服刑。
周伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决：被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，被执行人周伟未履行刑事裁判涉财产部分的执行义务，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人周伟名下在中国建设银行南京水西门大街支行银行账户内资金人民币1350.39元；函请南京市公安局高淳分局将扣押周伟名下的涉案款人民币105000元上缴国库,以上资金合计人民币106350.39元,均已作为被执行人周伟的没收财产刑上缴国库。除此,本院还通过执行网络查控系统调查被执行人周伟名下金融、不动产、车辆、工商登记等情况；到苏州监狱提审正在服刑的被执行人，责令其申报财产,均未发现其他可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询材料、谈话笔录、财产申报表、本院与南京市公安局高淳分局往来文书、协助划拨存款通知书（回执）、江苏省罚没款专用收据等证明材料在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本案已没收被执行人周伟人民币106350.39元，未发现其他可供执行财产，故本案财产刑应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）宁刑初字第24号刑事判决对周伟没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王超
天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
2018甘05**执426号
杨金满、中移铁通有限公司天水分公司：
本院在执行杨金满与中移铁通有限公司天水分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中移铁通有限公司天水分公司已自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初2336号民事调解书的内容。执行费由被执行人中移铁通有限公司天水分公司承担。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕
审判员 李中秋
二〇一八年五月三日
书记员 汪 荣
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黔2601刑初165号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人张玉强，男，1971年8月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省桐梓县，家住贵州省凯里经济开发区。曾因吸食毒品，被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人张玉强犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月16日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人张玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日早上7时许，周某和魏某到凯里经济开发区金地苑三期24栋1单元801室即被告人张玉强家中找到涂某，二人向涂某赊得300元的甲基苯丙胺后，当场与张玉强、涂某共同吸食。当日11时，凯里市公安局禁毒大队接到群众举报后，赶到凯里经济开发区金地苑三期24栋1单元801室，将张玉强、涂某、魏某、周某四人抓获，查获自制吸食毒品工具“冰壶”一个、锡纸一卷、打火机一个、手机一部。经尿液检测，张玉强、魏某、周某、涂某四人均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张玉强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录、提取笔录、搜查笔录；视听资料查获现场照片；鉴定意见现场检测报告书；证人涂某、周某、魏某的证言；被告人张玉强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉强明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯罪工具，应予没收。与犯罪无关的财物，可以发还给所有人。凯里市人民检察院指控被告人张玉强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人张玉强到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人张玉强曾因吸食毒品被强制戒毒，有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张玉强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、供犯罪使用的冰壶一个、锡箔纸一卷、打火机一个，予以没收。手机一部与犯罪无关，发还被告人张玉强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘萍萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更407号
罪犯关文权，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年1月11日作出(2011)穗云法刑初字第2181号刑事判决，以被告人关文权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，赔偿被害人经济损失人民币360495元。判决生效后，于2012年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯关文权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年4月18日作出（2016）���02刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯关文权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并于对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、欧阳高娃出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯关文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关文权因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2181分；其中1200考核分于2017年9月29日折��成表扬2次；2017年9月15日获得表扬；剩余考核分381分。该犯累计被扣13分：2016年1月31日因欠产被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分；2017年7月31日因欠产被扣10分。裁判罚金100000元、民事赔偿款人民币360495元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合罪犯关文权在考核期间的改造表现，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关文权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执232号之三
申请执行人莫铭勋，男，1976年10月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人莫愈勋，女，1979年7月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人莫倩勋，女，1977年10月7日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
委托代理人郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被执行人梁咏添，男，1984年1月6日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋与被执行人梁咏添机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）桂0721民初1198号民事判决书，钦州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）桂07民终1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋于2018年2月27日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失人民币80738.97元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、被执行人支付申请人精神抚慰金10000元；3、被执行人支付案件受理费987.6元（申请人已预交）；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁咏添与申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋自愿达成和解协议，申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莫铭勋、莫愈勋、莫倩勋在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1198号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1189号民事判决书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院（2017）桂0721民初1198号民事判决书及钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1189号民事判决书，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱 林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初563号
原告：罗纪容，男，生于1955年，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。
法定代表人：夏诚和。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告罗纪容与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗纪容及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纪容诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，在原告处定制卤菜柜，共计金额77100元，尚欠20500元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款20500元。2、本案受理费由被告承担。
被告七星商城辩称：原告与我公司签订合同、干活属实，是否欠款由原告举证。
经审理查明：被告七星商城系经营门市摊位租赁服务的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。被告因升级改造七星市场需要，在原告处定制冰柜架子。原告完成后将冰柜架交付给被告，并由被告公司现场负责人谭正乾于2016年11月20日向原告书立《收条》，载明：收到罗继容冰柜架子不锈钢大的13个小的20个。时任被告公司的法定代表人赵新平在该字据上批注“属实”并签名。
被告于2016年11月30日对原告完成的工程进行了验收，制作《工程施工竣工验收单》，并由被告签字、盖章。
庭审中，原告罗继容认可被告七星商城向其支付了工程款56600元。
2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工商局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单。该表上加盖了被告公司印章”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中罗继容施工工程为“卤菜柜制作”，结算总额77100元，已支额56600元，下欠额20500元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《工程施工竣工验收单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告因升级改造七星菜市场需要，在原告处定制了冰柜架子，原告亦向被告提供了冰柜架子，被告验收后向原告支付了部分款项。根据权利义务对等原则，被告应向原告支付下欠的款项。对于被告七星商城已支付的款项，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。但庭审中原告认可被告已支付56600元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付20500元（77100元-56600元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告罗继容支付款项20500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初853号
原告:解清,男,1980年8月24日出生,汉族,证件号码：320723198008244813,住灌云县。
被告:陈强,男,1977年1月17日出生,汉族,证件号码：372923197701170098,住山东省菏泽市定陶县。
原告解清与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解清申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解清撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告解清负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终470号
上诉人（原审被告）：崔巍，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：邱红梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：固镇县私立英华中学，住所地安徽省固镇县固二路西段。
法定代表人：崔巍，该中学校长。
被上诉人（原审原告）：范继兰，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人崔巍、邱红梅、固镇县私立英华中学因与被上诉人范继兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人崔巍、邱红梅、固镇县私立英华中学未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔巍、邱红梅、固镇县私立英华中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年四月十日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1854号
申请执行人周助贤。
被执行人周献章。
申请执行人周助贤与被执行人周献章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1460号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人100000元及利息48000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人周献章限制高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7445号
申请执行人如皋市皋靖建材经营部，住所地江苏省如皋市石庄镇永兴居五组。
投资人宋海华，经理。
被执行人赵金洋���男，1963年4月3日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人如皋市皋靖建材经营部与被执行人赵金洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的(2017)苏0682民初3726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵金洋于判决生效后十日内给付如皋市皋靖建材经营部货款59358.76元。赵金洋于判决生效后十日内向如皋市皋靖建材经营部支付逾期付款违约金5935.88元。赵金洋如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由赵金洋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金59358.76元，违约金5935.88元，案件受理费715元，执行费890���（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院依法公告送达上述文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息。
3、本院委托泰州市姜堰区人民法院于2018年3月8日查封被执行人赵金洋所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆。委托泰州市海陵区人民法院于2018年3月26日查封被执行人赵金洋所有的车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆。上述车辆均未能实际扣押，查封期限两年。
4、本院于2018年6月13日轮候查封被执行人赵金洋名下位于泰州市姜堰区淮海西路463号104室（姜房权证姜堰字800662**）、泰州市姜堰区淮海西路463号105室（姜房权证姜堰字800662**）、泰州市姜堰区东方不夜城15幢906室（姜房权证姜堰字800484**）不动产。上述不动产均被泰州市姜堰区人民法院首封，本案系轮候查封，查封期限三年。
5、本院委托姜堰市淤溪镇马庄村村委会调查被执行人赵金洋个人情况、家庭情况及可供执行财产情况，未有回函。
6、本院依职权将被执行人赵金洋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，所查封的不动产为轮候查封，无法处置外，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘国军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3391号
原告：苟中良，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
被告：杨学明，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。（未到庭）。
原告苟中良诉被告杨学明租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟中良到庭参加了诉讼，被告杨学明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟中良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告塔机租赁费230000元。2、请求依法判令被告支付自2015年9月7日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（现暂算2015年9月7日至2017年9月6日利息24840元）。3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。
事实与理由：被告承包巴州区陇桥村13号、14号楼劳务工程。为完成劳务施工任务，被告租用原告塔机自2013年3月1日起至2015年9月底止共计塔机租赁费290600元，支付60600元，下差塔机租赁费230000元。2015年9月16日被告向原告立下欠据并约定了还款计划。原告多次催收，被告至今未支付款项。原告诉至来院，请求判若所请。
被告杨学明未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨学明承包劳务工程，租赁原告塔机，于2015年9月16日向原告苟中良书立欠条一张，载明：“今欠到苟中良在陇桥13#，14#楼塔吊租赁费用（从2013年3月1日
--
2015年9月底）共计人民币大写贰拾叁万元整（小写￥230000.00元）。备注：已扣除原支付款项60600.00元，总计租赁费用290600.00元（大写贰拾玖万零陆佰元整）。计划支付时间：2015年9月30号支付2万元，2015年10月13号支付8万元。2015年农历年底前付清余下欠款13万元。欠到人：杨学明（签字并盖手印），513027197101013316,2015年9月16号”。原告苟中良在庭审中自愿放弃全部利息。
上述事实，有原、被告的身份证明、欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据被告杨学明书立的欠条记载欠付租赁费，足以证明原、被告之间构成租赁合同关系，原告苟中良履行了出租义务，被告杨学明应当支付租赁费。被告杨学明书立了欠条明确记载欠付租赁费的金额为230000元，因此原告苟中良举证该“欠条”一张真实性本院予以采信，现原告苟中良请求依法判令被告杨学明支付原告苟中良塔机租赁费230000元，且原告苟中良在庭审中自愿放弃全部利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告杨学明在本判决生效后十日内向原告苟中良支付下欠塔机租赁费230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 仲小玫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 彬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初661号
原告：黄淑英，女，生于1970年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人：李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告黄淑英与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄淑英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄淑英撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄淑英负担。
审判员 黄茂果
二〇一八年五月十六日
书记员 周雪莉
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初447号
原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门乡青龙村。
负责人：刘丽，该龙门信用社员工。
委托诉讼代理人：舒镔，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省芦山县，系该龙门信用社员工。
被告：张华明，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的委托诉讼代理人舒镔到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张华明偿还原告借款本金20000元和2015年9月21日至2018年5月10日止的利息5313.63元及2018年5月10日起其后的利息按合同约定逾期利率计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张华明于2015年4月7日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款20000元用于房屋装修。同日，原告与被告张华明签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限12个月，按季结息，按时还本。贷款月利率为8.025‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告张华明取得借款后仅偿还了部分借款利息，贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，原告多次催告无果。
被告张华明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告张华明与原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款20000元，借款期限365天，从2015年4月7日起至2016年4月6日，借款用途服务业，利率月息8.025‰。逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收百分之30的罚息。同日，原告向被告张华明全额发放了贷款。借款期间，被告张华明向原告偿还了部分利息，借款到期后，未偿还借款本金及剩余利息，经原告催收后，仍未归还。截止2018年5月10日，尚欠利息及逾期利息共计5313.63元。
上述事实有原告提供并经质证的《农户小额信用借款合同》面谈记录、借款借据，欠本息情况表，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张华明与原告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与被告成立借款合同关系。原告已按合同约定向被告张华明发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告张华明未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担偿还本金及逾期利息的责任。原告要求被告张华明归还借款本金20000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华明于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金20000元及利息（截止2018年5月10日，尚欠利息及逾期利息共计5313.63元，2018年5月11日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取216元，由被告张华明负担。（该费用原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 婵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初122号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人向青海，男，1976年12月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，现租住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2018年1月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]120起诉书指控被告人向青海犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人向青海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月18日9时许，被告人向青海到位于湘潭市岳塘区某菜市场门面被害人周某某开设的无名麻将馆内打牌。11时许，被告人向青海输钱后利用在麻将馆内转悠的机会，将被害人周某某放置于麻将馆一铁皮箱内的黑色双肩包盗走后逃回租住房。随后，被告人向青海对盗得的小包内财物进行了清点，内有人民币现金16620元。当日16时许，被告入向青海在出租房内被公安人员抓获，当场查获被盗的16620元现金，发还被害人周某某。
公诉机关认为，被告人向青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人向青海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、被盗现场及盗窃后逃跑路线视频截图、对案笔录及照片、被告人指认盗窃物品照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、司法鉴定意见书、被害人周某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人向青海的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向青海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向青海到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。本案赃款已经全部追回并发还被害人，本院酌情对被告人向青海从轻处罚。根据被告人向青海的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月二日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初357号
原告：吴俊峰，男，汉族，生于1984年，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告；蔡勇，男，汉族，生于1973年，大专文化，巴中市政府驾驶员，住巴中市巴州区水井街8号。
原告吴俊峰与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊峰委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴俊峰诉称：原、被告系朋友，2016年11月12日被告称生意急需向原告借款30万元周转。当日，原告通过中国工商银行账户向被告账户转入人民币30万元，被告向原告书立借条一张。借款到期后，经原告数次催收无果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2017年6月1日起按照年利率6%计算利息至偿清时止；2、本案受理费全部由被告承担。
被告蔡勇未答辩。
经审理查明：2016年11月12日，被告蔡勇向原告吴俊峰书立借条一张，载明“今借到吴俊峰现金叁拾万圆整（300000元），时间至2017年5月归还”。借条书立后，原告吴俊峰通过银行转账30万元至被告蔡勇账户。借款到期后，被告蔡勇未如期偿还。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡勇就借款30万元向原告吴俊峰书立借条，原告吴俊峰也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告蔡勇负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，被告蔡勇书立的借条中未约定利息，现原告主张自借款逾期之日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊峰借款30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2017年6月1日始，按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月八日
书记员 赵新华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2415号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行,福建省福州市台江区曙光路。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：叶向峰，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与叶向峰金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宇新
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初969号
原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，农民。
被告石某某，男，汉族，农民。
本院审理原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司诉被告谢某、石某某承揽合同纠纷一案，被告谢某下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司未在指定的期限内交纳公告费用，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司的起诉。
预收案件受理费828元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1119号
上诉人（原审被告）:魏丹辉，男，1957年1月13日出生，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）:张晓婕，女，1960年11月9日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：舒跃琳，女，1960年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师。
上诉人魏丹辉、张晓婕因与被上诉人舒跃琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人魏丹辉、张晓婕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人舒跃琳对上诉人魏丹辉、张晓婕的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未通知必要共同诉讼人黄继志参加诉讼，违反法定程序；2.本案借款6万元并未实际交付，产生借条的原因系双方对原来借款本金和利息的结算，借条中包含大量的利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。
被上诉人舒跃琳答辩称，魏丹辉、张晓婕称经营需要向舒跃琳借款，本案借款实际交付后由魏丹辉、张晓婕出具的借条。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
舒跃琳向一审法院起诉请求：1.判令魏丹辉、张晓婕共同偿还借款本金6万元及以6万元为基数，从2016年2月1日起按月息2%计算至付清时止；2.本案诉讼费由魏丹辉、张晓婕承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日，魏丹辉、张晓婕向舒跃琳出具《借条》，载明“今借到舒跃琳人民币陆万元正，月息1800元，约定2015.4.30日归还。注明：双方约定，之前双方所有字据全部作废，以此据为最终依据”。
一审另查明，2012年10月23日，魏丹辉、张晓婕与黄继志签订《民间借款合同》，约定魏丹辉、张晓婕借款40万元，月息5%，借款期限为2012年10月24日至2013年1月23日止。次日，黄继志通过银行转账向魏丹辉支付38万元。2012年12月4日，舒跃琳与黄继志签订《还款协议》，主要约定：经双方协商同意离婚，现将2012年10月23日张晓婕、魏丹辉夫妻二人在黄继志、舒跃琳二人处借款肆拾万元，在借款到期之日还款分配如下：2013年元月23日借款到期之日，由魏丹辉、张晓婕还黄继志叁拾壹万元正并由黄继志交回借款合同二份，房屋抵押和购房合同各一份给张晓婕、魏丹辉二人。还舒跃琳玖万元整。本协议一式三份，双方各执一份，魏丹辉、张晓婕二人一份。对该还款协议涉及的借款，舒跃琳已另案提起诉讼。
一审审理中，舒跃琳陈述借款6万元于2013年4月以现金方式支付，并举示2013年5月至2016年1月银行借记卡账户历史明细清单，证明魏丹辉于2013年5月起每月以银行转账方式向舒跃琳支付借款利息1800元至2016年1月，2016年2月17日支付利息800元，舒跃琳自愿调整利息主张从2016年3月1日起计算。魏丹辉、张晓婕称未收到舒跃琳出借的款项，借条系受胁迫出具，向舒跃琳支付的利息系对舒跃琳分得的9万元债权按照月息2%计算的。
一审另查明，2012年10月23日的《民间借款合同》黄继志实际向魏丹辉、张晓婕支付的借款本金为38万元。黄继志向渝中区人民法院起诉要求魏丹辉、张晓婕偿还借款13.6万元及利息，于2017年3月15日撤回对魏丹辉、张晓婕的起诉，渝中区人民法院于2017年3月16日裁定准予黄继志撤回起诉。
一审法院认为，借款应当偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏丹辉、张晓婕于2014年12月29日向舒跃琳出具借条，魏丹辉、张晓婕抗辩系受胁迫出具未提供相应证据证明，对该抗辩理由一审法院不予采信。舒跃琳陈述借款系于2013年3月以现金方式支付，结合魏丹辉、张晓婕从2013年5月起即按照月息3%支付利息，利息的约定也与借条中载明的利息金额相符。魏丹辉、张晓婕抗辩支付的利息实际为另案双方借款9万元的利息，但该借款的利息约定为月息5%而非月息2%，魏丹辉、张晓婕未举示证据证明与另案债权的关联性，对该抗辩理由一审法院亦不予采信。魏丹辉、张晓婕应当向舒跃琳偿还借款本金6万元，拒不偿还应承担相应民事责任，舒跃琳主张从2016年3月1日起按月息2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、魏丹辉、张晓婕于本判决生效后五日内偿还舒跃琳借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2016年3月1日起，按月息2%计算至还清之日止）；二、驳回舒跃琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由魏丹辉、张晓婕负担。
二审中，双方均未举示新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系舒跃琳与魏丹辉、张晓婕之间的借款关系是否成立。根据已查明的案件事实，魏丹辉、张晓婕向舒跃琳出具的借条上明确约定“借到舒跃琳人民币陆万元正，月息1800元”，且魏丹辉、张晓婕自2013年5月起亦实际按照借条约定向舒跃琳支付借款利息。魏丹辉、张晓婕虽上诉称本案借款未实际支付，借条系对过去利息的结算，但该抗辩与其按期支付利息相矛盾，同时舒跃琳亦能对借款如何交付作出合理说明，故本院对魏丹辉、张晓婕的该上诉理由不予采信，其与舒跃琳的借款关系依法成立。至于案外人黄继志是否应参加诉讼的问题，由于本案借款关系发生在舒跃琳与魏丹辉、张晓婕之间，与黄继志无直接关系，故黄继志无需参加本案诉讼。
综上所述，上诉人魏丹辉、张晓婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人魏丹辉、张晓婕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵光宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第843号
原告某某银行股份有限公司石家庄市某支行。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某某银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称某支行）与被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉求：要求被告王某甲偿还截止至2016年4月4日所欠借款本息合计82298.41元（包括本金51077.65元，利息29444.98元、滞纳金1775.78元）及直至实际全部结清日的透支利息和滞纳金，并用抵押车辆优先偿还上述债务；被告王某乙承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。
证据：《专项分期付款合同》及附件1《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》、附件2《信用卡领用合约》，《欠款数据明细表》，《中国银行专项分期付款抵押合同》及抵押登记手续，《中国银行有限公司信用卡专项付款保证合同》等。
被告未进行答辩。
案件事实
一、《专项分期付款合同》及附件签订时间：2011年10月11日。
二、贷款金额及用途：7.3万元，用于购买某某汽车（车价10.48万元，首付3.18万元）。
三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2011年10月11日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即8030元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、双方约定借款人（被告）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为被告违约，银行（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。
七、保证担保：被告王某乙作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告王某甲自愿以其贷款所购的黄海牌某某汽车（车牌号为冀Xxxxx**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
八、原告提供的《欠款数据明细表》显示，截止至2016年4月4日欠借款本息合计82298.41元（包括本金51077.65元、利息29444.98元、滞纳金1775.78元）。
九、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市某某甲支行、某乙支行、某丙支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由某某银行某支行承接。本案发放贷款的某丁支行属于某某甲支行的下辖支行。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同及附件》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某甲发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某甲以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告王某乙作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人王某乙承担保证责任，也有权要求实现担保物权。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2016年4月4日止的借款本金、利息、滞纳金等共计82298.41元，并支付自2016年4月5日起至履行完毕之日止按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算的利息及滞纳金；
二、如被告王某甲到期不能偿还上述款项，则以被告王某甲的抵押物（车牌号为冀Xxxxx**的某某牌某某汽车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告王某甲继续清偿；
三、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
案件受理费1602元，由被告王某甲负担，被告王某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 梅丽芳
二０一六年四月七日
书 记 员 张 琳
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民催2号
申请人：嘉兴宏伟电梯有限公司，住所地浙江省嘉兴秀洲区港澳广场办公室楼301-302室。
法定代表人：鲍正伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨月琴，公司员工。
申请人嘉兴宏伟电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴宏伟电梯有限公司的汇票号码为4020005128125400，票面金额人民币100000元，出票人：安庆市龙珠建材有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，收款人：安庆市天琦商贸有限公司，出票日期:2017年6月9日,到期日为2017年12月9日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴宏伟电梯有限公司有权向支付人安徽桐城农村商业银行安庆支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人嘉兴宏伟电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 胡虹
审判员 郑磊
二〇一六年十月二十日
书记员 耿婧
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初509号
原告：李进，男，生于1992年10月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，住四川省渠县，公司员工。
原告李进与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李进于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李进撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由李进负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执207号
申请执行人：四川武田房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道汇蜀路278号。
法定代表人：黄亚惠。
被执行人：张久林，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张莉，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川武田房地产开发有限公司与张久林、张莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川武田房地产开发有限公司于2018年1月23日以“被执行人已履行了全部义务”为由，向本院提出申请：“撤销
(2018)川0121执207号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0121执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 薛 叡
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3000号
原告:华晨汽车集团控股有限公司，统一社会信用代码：91210000744327380Q。
法定代表人：祁玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码：91370781777407678B。
负责人：吴昊，该行行长。
委托诉讼代理人：张利军，女，1987年1月28日出生，该行会计主管。
原告华晨汽车集团控股有限公司（以下至判决主文前简称华晨汽车公司）诉被告潍坊银行股份有限公司青州支行（潍坊银行青州支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月16日以票据付款请求权纠纷立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊，被告委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晨汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还票号为31300052-23050474银行承兑汇票票面金额相当的利益人民币10万元。事实和理由：2013年9月，原告因商业贸易往来，从上海申华专用汽车有限公司背书受让银行承兑汇票一张，汇票号码为31300052-23050474，付款人（承兑人）为被告，出票人为青州大金马摩托车有限公司，收款人为山东青州北城钢材有限公司，出票日期为2013年3月22日，汇票到期日为2013年9月22日。该汇票因原告工作人员疏忽，导致未能及时兑付。2017年4月27日，被告以“超过两年有效期”为由，向原告出具拒绝付款证明书，现原告为维护合法权益，提起票据利益返还诉讼。依据我国票据法第十八条“持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益”的规定，原告请求法院判令被告向原告支付票面金额并承担诉讼费用。
被告潍坊银行青州支行辩称：对原告所诉事实无异议，但原告未在两年期限之内向被告提示付款，该汇票已经过期，原告存在过错。依据票据法的规定，被告可以按照法院判决支付原告票据利益10万元，但诉讼费应由原告负担。
原告华晨汽车公司围绕诉讼请求向本院提交银行承兑汇票一张、被告出具的拒绝付款证明书一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，证据的来源、形式合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告华晨汽车公司因商业贸易往来，从上海申华专用汽车有限公司背书受让银行承兑汇票一张。该汇票载明:票据号码为31300052-23050474，付款人（承兑人）为被告潍坊银行青州支行，出票人为青州大金马摩托车有限公司，收款人为山东青州北城钢材有限公司，出票日期为2013年3月22日，汇票到期日为2013年9月22日。票面金额为人民币10万元整。此后，该汇票先后由山东青州北城钢材有限公司、重庆中商业有限公司、湖南华菱湘潭刚铁有限公司、湖南向家铁合金有限公司、天津市泰歌汽车销售有限公司、上海申华控股股份有限公司、上海申华专用汽车有限公司签章背书，现该汇票由原告华晨汽车公司持有。2017年4月27日，原告持该汇票向被告提示承兑，被告以超过两年有效期为由拒绝付款，并向原告出具拒绝付款证明书。
本院认为,本案原告主张的权利系票据利益返还请求权，本院立案案由确定为票据付款请求权纠纷不准确，现予以更正。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告华晨汽车公司依照合同约定依法取得涉案银行承兑汇票的所有权，原告作为合法持票人，本应享有票据权利，因其超过票据权利时效期间，票据权利已经丧失。但其仍享有《中华人民共和国票据法》第十八条规定的票据利益返还请求权。因此，原告华晨汽车公司诉请判令被告潍坊银行青州支行返还其与未支付的票据金额相当的利益之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案所涉票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告对此并无过错，故本案诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《《中华人民共和国票据法》第十八条,《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的决定》第十六条的规定,判决如下:
被告潍坊银行股份有限公司青州支行返还原告华晨汽车集团控股有限公司与未支付的票据金额相当的利益10万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由原告华晨汽车集团控股有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年七月十九日
书记员 郇蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初4385号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：洪孝艺，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告洪孝艺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪孝艺的财产采取保全措施，保全金额为135万元,并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洪孝艺银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 江彩英
二〇一八年四月十七日
法官助理 于 涵
书 记 员 陈 铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第467号
罪犯余应水，男，1990年2月14日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县文澜镇余家村民委员会余家寨村二社***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2011年7月6日作出(2011)屏刑初刑字第33号刑事判决，以被告人余应水犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月9日、2014年9月23日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余应水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余应水在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯余应水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余应水减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1961号
原告籍某某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告任某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告籍某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告籍某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年五月三日
书记员 张继超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2544号之三
申请执行人：潘学华，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码619848910。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
申请执行人潘学华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1756号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请立案执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付挖机劳务费126704元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1415元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有挖机劳务费126704元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1415元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区民初字第359-1号
原告常庆功。
被告徐程程。
本院于2015年3月20日作出的（2015）济高新区保字第65号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告徐程程在山东鑫通建设集团有限公司享有的97.44%股权的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年八月八日
书记员 许 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初583号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人葛建国，男，1990年4月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人葛建国因无证驾驶，于2010年9月28日被原吴江市公安局行政拘留三日。被告人葛建国因本案，于2018年2月3日被取保候审，同年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人葛建国犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人葛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月1日晚上，被告人葛建国醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇南麻社区太平路时，被民警查获。
经检验，被告人葛建国血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
归案后，被告人葛建国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人葛建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人葛建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车查询记录、驾驶查询记录、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人葛建国如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b772b1e2-a58d-49a3-b0c8-a8ee00b3a1a7&imgId=Yjc3MmIxZTItYTU4ZC00OWEzLWIwYzgtYThlZTAwYjNhMWE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1674号
原告:张某，男，汉族，1955年4月17日生，住汝州市。
被告：吴某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司，住所地：平顶山市高新区开发路6号创业中心1、4层。
主要负责人：赵某某，系该公司经理。
原告张某与被告吴某某、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审判员 杨玲艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王毫阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执203号之一
申请执行人谢晓春，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢晓春与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1812号民事调解书的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人谢晓春25762元（其中迟延履行期间的债务利息暂未核算）。
本案在执行过程中，已依法限制被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司高消费，并将纳入失信被执行人名单，由于被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人谢晓春据此于2018年6月29日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1812号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4945号
原告吕军涛，男，汉族，1988年10月24日生，住长葛市。
原告周彦芳，女，汉族，1990年4月5日生，住址同上。
二原告委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律服务者。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际1101-1102号。
负责人曹钦成，该公司经理。
委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原告吕军涛、周彦芳与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月16日本院立案受理后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马松立、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人宁留彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月19日7时20分许，在菜姚公路长葛境大周镇辛寨村路段，过海超持B2证驾驶其所有的豫Ｂ×××××号微型普通客车由东向西行驶时，与原告周彦芳驾驶二轮电动车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成周彦芳及其乘车人吕军涛受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，长葛市公安交管大队作出【2017】第1708199号道路交通事故认定书，认定过海超负该事故的同等责任。事故发生后，原告吕军涛、周彦芳被送往长葛市华健医院住院治疗。据查，豫Ｂ×××××号微型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告吕军涛、周彦芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费等共计25120.41元；2、鉴定费及本案诉讼费原告自愿承担承担。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:一、事故认定书1份，被告过海超驾驶证和行驶证复印件各1份，交强险保单1份，声明1份。证明：事故的发生；被告过海超负该事故的同等责任；肇事车辆在被告河南中煤财险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告过海超已将交强险限额之外的损失和诉讼费、鉴定费赔付了二原告，且声明交强险限额内的损失由二原告直接向被告河南中煤财险公司主张。二、诊断证明、出院证、住院结算票据各1份，病历1册。证明：二原告受伤后在长葛市华健医院住院治疗9天，花费医疗费7212.43元。三、法医鉴定书1份，证明原告吕军涛出院后的护理期评定为45日，出院后的误工期评定为120日。四、车损鉴定书1份，施救费票据1张，证明原告吕军涛的车损为890元，施救费100元。五、出租车票300元，证明原告吕军涛为此次交通事故支出交通费300元。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未提交相关证据。
经审理查明，2017年8月19日7时20分许，在菜姚公路长葛境大周镇辛寨村路段，过海超持B2证驾驶其所有的豫Ｂ×××××号微型普通客车由东向西行驶时，与原告周彦芳驾驶二轮电动车由北向南行驶右转弯时发生相撞，造成周彦芳及其乘车人吕军涛受伤、车辆损坏的交通事故。2017年8月30日，长葛市公安交管大队作出【2017】第1708199号道路交通事故认定书，认定过海超、周彦芳均负该事故的同等责任，原告吕军涛不负事故责任。事故发生后，原告吕军涛被送往长葛市华健医院住院治疗9天，花费医疗费7212.43元。2018年1月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第120号评估意见书，评估意见：被鉴定人吕军涛住院治疗需人护理，2017年8月28日出院后的护理期限需45天，出院后的误工期限需120日。原告周彦芳驾驶的绿佳牌踏板电动车经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司价格鉴定为车辆损失890元。庭审后，原告对车辆损失部分价格放弃390元。
另查，豫Ｂ×××××号微型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708199号道路交通事故认定书，认定过海超、周彦芳负事故的同等责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。过海超在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负同等责任，对原告吕军涛的各项损失应承担50%的民事赔偿责任。综合原告的伤情和结合医院医嘱以及鉴定评估意见，本院酌定原告出院后的护理期限为35天，出院后的误工期限为120天，交通费为90元。庭审后，原告周彦芳声明对车辆损失自愿放弃390元，该声明系原告对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。对原告吕军涛因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费7212.43元、误工费12349元{34941元÷365天×（9天+120天）}、护理费4081.39元{33857元÷365天×（9天+35天）}、住院伙食补助费270元（30元×9天）、营养费180元（20元×9天）、交通费90元。以上共计24182.82元。对原告周彦芳因本次事故所造成的损失依法核定为：车辆损失500元、施救费100元，共计600元。因原告的各项损失没有超出豫Ｂ×××××号微型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司交强险项下限额，本院对此不再分项计算。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告吕军涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24182.82元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周彦芳财产损失600元。
三、驳回原告吕军涛、周彦芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费420元，由原告吕军涛、周彦芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初119号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡和斌，男，1994年10月22日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，2016年10月31日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月24日刑满释放。因本案，2018年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人张明洪，男，1981年5月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省高县，住所地四川省高县。因犯盗窃罪，2013年4月28日被四川省南溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2014年7月12日刑满释放。因本案，2018年3月8日取保候审，2018年6月14日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人胡和斌、张明洪犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人胡和斌、张明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年1月17日，被告人胡和斌和王某某（未满14周岁）从筠连县来到高县找工作，当晚，被告人胡和斌和王某某在乘坐由被告人张明洪驾驶的电瓶三轮车的过程中，被告人张明洪与被告人胡和斌和王某某商定，由被告人胡和斌和王某某盗窃三轮车电瓶，并销售给被告人张明洪。次日凌晨三、四时许，被告人胡和斌和王某某来到高县兰庭绿洲小区地下停车场内，将失主杨某某的电动三轮车电瓶盗走，并以50元的价格卖给被告人张明洪；2018年1月19日凌晨四、五时许，被告人胡和斌和王某某再次在高县兰庭绿洲小区地下停车场内将失主丁某某的电动三轮车的电瓶盗走，并以500元卖给被告人张明洪；2018年1月20日凌晨三、四时许，被告人胡和斌和王某某又在兰庭绿洲小区地下停车场内将失主王某1的一辆老年代步车的电瓶和一辆电动三轮车的电瓶盗走，将其中三只电瓶以300元的价格卖给被告人张明洪，剩佘的电瓶丢弃于附近的草丛中。经鉴定，被盗电瓶的价
格共计5934元。2018年2月10日，被告人胡和斌被抓获归案。被告人张明洪被公安机关电话传唤后自动到案。
指控认定被告人胡和斌、张明洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人胡和斌、张明洪系累犯；被告人张明洪自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人胡和斌、张明洪在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案记录，抓获说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、照片，辨认笔录、照片及说明，指认笔录、指认照片，监控截图与查获情况的照片对比，监控视频截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人证言，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解，发还清单、领条，户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡和斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明洪以非法占有为目的，与他人事前通谋盗窃，事后销赃，数额较大的行为，是盗窃罪的共犯，应当以盗窃罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡和斌、张明洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张明洪自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其案发后退还了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人胡和斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡和斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月9日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
二、被告人张明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 张 忻
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更697号
罪犯王红卫，男，1972年5月29日生，汉族，初中文化，河南省周口市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年10月17日作出(2000)周刑初字第70号刑事附带民事判决，认定王红卫犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿受害人经济损失共计100775.9元。判决生效后，于2000年12月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年7月6日将王红卫减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年7月6日起至2024年1月5日止。本院于2006年8月30日对王红卫减去有期徒刑一年三个月，于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王红卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王红卫与被害人闫某因生意竞争，产生报复闫某的动机。于2000年6月两次写恐吓信放在闫某家的食品车上，敲诈钱财未果。后来买鼠药毒鼠强一包,于2000年7月3日将药投到闫某包包子用的盛放碱面的罐内。第二天闫某之妻用该碱面包包子，包子卖出后,造成食客103人不同程度中毒，直接花费抢救和治疗费用100775.90元。
罪犯王红卫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月10日获得记功；2012年9月获得表扬；2013年1月、5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年12月获得表扬；2012年12月31日被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、良好、良好、较差、优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初503号
原告:岳秀成，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告岳秀成诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳秀成的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀成诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬16000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬16000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告岳秀成经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“岳秀成在社砌砖下差工资16000元（壹万陆仟元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫，工人签字：岳秀成。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告岳秀成与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告岳秀成劳务报酬款16000元；
二、驳回原告岳秀成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝