wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初284号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，女，1977年4月13日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。系被害人周某1长女。
被告人李君，男，1970年11月29日生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审，同年10月9日，经本院决定对其逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李君犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日17时许，被告人李君驾驶吉AA××××号江淮牌小型轿车，由长春市返回通榆县途中，沿G334线自南向北行驶，行驶至事故地G334线78KM+200M处（太平山镇），将前方自东向西横过公路的行人周某1撞伤，致车辆损坏，周某1经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经认定，李君负此事故主要责任，周某1负次要责任。经讯问，被告人李君对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李君违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人唐某1诉称，被告人李君的肇事行为致被害人周某1受伤后死亡，现要求赔偿其经济损失258384.86元（其中死亡赔偿金230335.86元、丧葬费28049元）。
被告人李君对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称同意按法律规定承担赔偿责任，但是他没有那么多钱。
经审理查明，2017年1月17日17时20分许，被告人李君驾驶吉AA××××号江淮牌小型轿车，由长春市返回通榆县途中，沿G334线自南向北行驶，行驶至事故地G334线78KM+200M处（太平山镇），将前方自东向西横过公路的行人周某1撞伤，致车辆损坏，周某1经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，李君负此事故主要责任，周某2（周某1）负次要责任。案发后，被告人李君在现场等待交警队处理，后被带回交警队，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案、到案经过证实，2017年1月17日17时23分许，被告人李君驾驶机动车肇事后，在现场等待交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2、道路交通事故认定书证实，李君负此事故主要责任，周某2负事故的次要责任。
3、交通事故尸体检验报告书记载证实，周某2系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李君持有C1驾驶证驾驶机动车辆。
5、机动车信息查询结果单证实，吉AA××××号江淮牌小型轿车保险终止日期为2014年6月5日，检验有效期至2015年6月30日。
6、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实，案发现场情况。
7、证人马某、葛某、崔某1证言证实，案发当天，他们和李君同乘崔某1驾驶的轿车从长春市驶往吉林省通榆县，行至长岭县永久镇东边的中国石油加油站，换李君开车，沿106线公路自南向北行驶，不知什么原因车辆就驶入左侧沟内，也不知道谁报警的。
8、证人崔某2证言证实，2017年1月17日，他和姨妈唐某1、姨姥周某2乘坐长春驶往长岭县的客车，17时30分许，在太平山镇下车，周某1由东向西过公路，被一辆白色的轿车撞飞了，他打电话报警了。
9、证人唐某1证言证实，案发当天，她和外甥崔某2、母亲周某2从长春驶往长岭的公共汽车上下车，她母亲由东向西过公路，就听见“咣”一声，她母亲就被一辆白色的轿车撞飞了，崔某2报警了。她外祖父母、父亲、弟弟均已去世。
10、被告人李君供述证实，2017年1月17日晚上5点左右，他和马某、葛某三人，乘坐崔某1的车从长春去往通榆县，行至兴隆加油处，崔某1就让他开车，他开了一段距离，自东向西行驶，有一个老太太在路北侧从大客车下车，自北向南过马路时，他看到就踩刹车已经来不及，将老太太撞了，路面有雪，车辆失控滑入南侧沟内，他下车看到老太太，就打电话报警，没打通，路边有人找车将老太太拉走了，他也找一台车跟去医院，在车上听到有人说老太太死了。
11、公安机关办案说明证实，本案周某2与周某1系同一人。
12、户籍证明证实，被告人李君出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人李君交通肇事的犯罪事实成立。
另查明，周某1生前居住在长岭县太平山镇兴隆山村兴隆山屯，婚生两名子女唐某1和唐文龙，周某1的父母及其丈夫唐明金、长子唐文龙均已去世。因此次事故造成的经济损失有周某1的死亡赔偿金230335.86元（19年×12122.94元）、丧葬费28049元，合计258384.86元。附带民事诉讼原告人唐某1经办案人依法释明，未对车主或车辆受让人及交强险的投保义务人提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
太平山镇兴隆山村委会证明信证实，周某1近亲属情况。
户籍信息证实，周某1出生于1955年3月14日。
交通事故死亡证明书证实，周某1于2017年1月17日死亡。
证人唐某1证言证实，周某1是她母亲，生育他们兄妹二人。
她外祖父母和父亲及弟弟均已去世，由于肇事车辆所有人没法联系，她先暂时不对其提起刑事附带民事诉讼。
综合上述证据，被告人李君的肇事行为确实给附带民事诉讼原告人唐某1造成一定的经济损失，依法应该给予赔偿。
本院认为，被告人李君违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李君辩称，肇事后，他主动到交警队投案。经查，案发后，李君在事故现场等待交警队处理，被民警带到交警队，到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，依法可以从轻处罚。李君的肇事行为给附带民事诉讼原告人唐某1造成的经济损失258384.86元，由于被害人周某1在此次交通事故中负次要责任，故李君应按照其负主要过错程度80%即206707.89元（258384.86元×80%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人李君赔偿附带民事诉讼原告人唐某1经济损失206707.89元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项，限判决生效后立即给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 慈中源
-3-
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民四初字第1773号
原告：焦跃，住湖南省资兴市。
被告：邓亚尧，住广东省电白县。
原告焦跃诉被告邓亚尧装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦跃到庭参加了审理，被告邓亚尧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦跃诉称：2011年2月2日至2013年6月20日期间，原告为被告在位于天河区黄村大观村新村10号、11号、20号等房屋制作铝合金、铁门等，相关工程已经完成。工程累计装修款85000元，被告已付材料费56700元，欠下人工费28300元，一直没有支付。2013年10月20日，在天河区黄村司法所的帮助下，被告写下欠条，承诺在2013年12月30日全部还清，但是被告没有履行承诺。现原告诉至法院，请求法院判令：被告邓亚尧支付装修费28300元。
被告邓亚尧未答辩且未提交证据。
经审理查明：2011年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》，约定：工程概况为铝合金73型，价格160元/平方，制作铁门为300元/个（以下简称上述工程为“涉案工程”）等等。原告称该《合同》为原告手写，但被告的名字为被告本人手写。
2012年1月10号，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠原告工程款56700元，2011年12月31日要给一部分大概30000元至40000元，其他2012年4月份底全部给完；欠款人为被告，广东省电白县马踏镇天星坡尾村一队25号，身份证码××，铝合金和铁门工程款等。《欠条》上有被告的签名，在签名上有按指印。原告在本案庭审中表示被告在出具上述《欠条》后支付了部分款项，现尚欠工程款28300元。
2013年10月20日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：被告身份证号码××，欠原告在天河区黄村大观村新村10号、11号、20号、18号、6号等，加层楼制作铝合金、铁门等，已拿部分装修款，欠人工费28300元；还款于2013年12月30号止，全部还清等等。《欠条》上有被告的签名，在签名上有按指印。
现原告以被告未支付剩余装修款为由提起本案诉讼，要求被告支付装修款等。在本案中，原告提供了2016年3月9日的短信来往截图作为证据，原告称该短信往来为其与被告之间的短信来往，其中显示：被告向原告发送短信称：“焦老板我欠你几万元我都有讲过！我会给你的、要迟点我会给你的…”；“焦老板今年不管怎样我会想办法还多少回给你”等等。拟证明被告确认拖欠原告装修款事宜。另，原告在本案中表示：涉案工程为原告根据被告委托对大观村新村部分房屋要进行加建的部分安装铝合金窗、铁门等；施工时间为2011年2月2日至2013年6月20日；施工完毕后，涉案工程经验收合格并交付被告，被告尚欠28300元未付给原告。
2016年6月23日，本院到达原告指认的涉案工程所在地进行现场勘察。现场可见原告指认的涉案工程位于黄村新村大街6号、10号、11号、20号等房屋，涉案工程已完成并有使用痕迹。本院就现场情况拍摄照片多张存案。
本案审理过程中，原告明确其没有施工资质，本院依法行使释明权告知原告：因原告不具有建筑工程施工资质，原告与被告之间的合同无效。经本院释明后，原告坚持其诉请。
本院认为：根据原、被告就涉案工程签订的《合同》，被告分别于2012年1月11日及2013年10月20日出具的《欠条》，可认定原、被告双方就涉案工程成立了装饰装修合同关系。装饰装修合同关系属于建设工程合同关系，应可参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。由于原告不具有建筑施工企业资质，其以个人的名义与被告就该工程所形成的上述法律关系符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于承包人未取得建筑施工企业资质的认定合同无效的情形，应认定为无效。在本院已告知原告可变更诉讼请求及其未予变更的情况下，本院仍按原告的诉讼请求审理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告既未答辩，也未向本院提供任何证据，应视为其对原告的相关主张放弃抗辩的权利。原告提供的2013年10月20日的《欠条》可证明被告已接收涉案工程并确认尚欠原告装修款28300元，被告作为付款义务人应就其是否已支付欠款进行举证，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉应视为其放弃抗辩，故本院对原告有关涉案工程已竣工验收合格并交付被告且被告尚欠装修款28300元的主张予以合理采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付28300元装修款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告邓亚尧于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告焦跃支付装修款28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元及公告费500元，均由被告邓亚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒲肖明
许琨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢52号
申请执行人王栋生，男。
被执行人苗岁怀，男。
本院在执行王栋生与苗岁怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00046号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00057号执行裁定书。执行标的21674元，受理费263元，合计执行21910元。执行费325元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询后，被执行人无存款信息。因被执行人服刑出狱后，外债较多，在我院执行案件多起，暂无能力履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有执行能力或有可供执行财产线索时，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐晓娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7519号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭海涛，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2928号
原告：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：卢海翔，行长。
委托代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。
委托代理人：曹明春（实习律师），四川维大律师事务所律师。
被告：唐云，男，汉族，1968年9月26日生，住四川省资阳市雁江区。
被告：彭芹，女，汉族，1971年6月26日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。
原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行（简称南充商业银行）与被告唐云、被告彭芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南充商业银行的委托代理人蒲红川、被告唐云和彭芹的委托代理人苟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款46万元及支付利息和罚息（利息和罚息应从所欠之日计算至本息还清之日止），2、判令对二被告位于南充市XX区XX路X段XX号XXXX幢X单元住房享有优先受偿权；3、本案律师代理费1万元及因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实和理由：原、被告分别签订了借款合同和最高额抵押合同，原告于2013年12月26日向二被告发放借款46万元，二被告用南充市XX区XX路X段XX号XXXX幢X单元住房作抵押担保，并依法进行了抵押登记。二被告是夫妻关系，应对借款承担连带偿还责任。2014年12月26日到期后，二被告未履行还款义务，导致原告进行诉讼，故应承担律师代理费1万元以及因诉讼所产生的相关费用，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《借款合同》、《最高额抵押合同》以及转款凭证、抵押物他项权证。
被告唐云、彭芹辩称，借款是事实，但我们女儿患白血病，现在无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1993年5月1日登记结婚。2013年12月20日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于南充市XX区XX路X段XX号XXXX幢X单元住房自愿为债务人唐云自2013年12月20日起至2016年12月20日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币56万元提供担保，合同签订后于2013年12月25日在南充市房地产管理局嘉陵办事处办理了抵押登记。
2013年12月2日，原告与被告唐云签订了《个人借款合同》，约定原告向被告唐云发放借款46万元，用于承包工程，借款期限为12个月，从2013年12月20日起，至2014年12月20日止，借款利率为年利率11.4％，如被告唐云不按期还款，原告有权对逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐云连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款加收罚息并要求被告唐云提前偿还贷款本息。为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由被告唐云承担。
2013年12月26日，原告向被告唐云转账支付46万元，借款到期后，被告唐云未偿还借款本金，截止2016年4月21日，被告尚欠借款本金46万元，尚欠利息66355.68元，应还罚息33177.84元，此款经原告多次催收未果，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐云签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告唐云未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告唐云偿还借款本息并承担律师费用，符合法律的规定，也符合合同���约定，其主张本院予以支持。
二被告是夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告彭芹与被告唐云共同偿还该借款的主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，其主张本院予以支持。
二被告将自己所有的房屋向原告抵押借款是一种债的担保，属担保物权，依照我国《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，该抵押房屋应优先满足原告的债权，故原告要求判令其对抵押房屋享有优先受偿权的���张符合法律的规定，该项主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
一、被告唐云、被告彭芹在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行偿还借款本金46万元并支付利息66355.68元、罚息33177.84元（上述数据截止至2016年4月21日；从2016年4月22日起至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告唐云、被告彭芹在本判决生效之日起十日内向原告南充市商业���行股份有限公司金泉支行给付律师费用10000元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司金泉支行对被告唐云、被告彭芹所有的位于南充市XX区XX路X段XX号XXXX幢X单元住房（产权证号：南房权证南监字第0024XX**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告唐云、被告彭芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 罗 红
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第422号
申请执行人:张宝顺。
被执行人:靖宇县海华商务宾馆有限公司。
法定代表人:汲生军。
张宝顺与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷执行一案,靖宇县人民法院于2015年6月17日作出的靖劳人仲调字{2015}104号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝顺于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款4300元，负担执行费50元，本院依法受理。
经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字(2015)104号人民调解协议书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3010号
罪犯郑良云，男，1982年6月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出(2009)浙杭刑初字第249号刑事判决，以罪犯郑良云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑良云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑良云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑良云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1332号
申请人周艳玲，女，汉族，1977年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人杜亚峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市惠济区。
被申请人徐卫国，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省林州市。
被申请人许广雷，男，汉族，1985年10月12日出生，住山东省单县。
申请人周艳玲因民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷银行存款345100元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜亚峰、王振洋、徐卫国、许广雷银行存款三十四万五千一百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十九日
书记员 李胜燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3315号
原告：宋姗，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：刘庆中，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：宋远侠，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：王芝琴，女，1989年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：宋建军，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，��兰陵县。
以上五原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：杜新华，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。现羁押于兰陵县看守所。
被告：刘凤涛，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。
原告宋姗、刘庆中、宋远侠、王芝琴、宋建军与被告杜新华、刘凤涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人韩松、被告杜新华、刘凤涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿五原告各项经济损失共计30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时许，被告杜新华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与宋姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡、其他原告受伤的交通事故。事故发生后，杜新华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告杜新华承担事故的主要责任，宋姗承担事故的次要责任。后经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。
被告杜新华辩称：对事故发生无异议，对原告的损失我尽最大努力赔偿。
被告刘凤涛辩称：对事故发生无异议，我们尽力赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，已���付医疗费10000元，因杜新华逃逸行为，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月30日18时10分许，被告杜新华驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇金城村路口时，与宋姗驾驶的电动三轮车（车载刘庆中、宋远侠、宋某等六人）相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡、宋姗、刘庆中、宋远侠等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杜新华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，宋姗承担事故的次要责任。事故发生后，受伤的人员被送往兰陵县人民医院治疗，抢救宋某4天开支医疗���12498.22元；原告宋姗共住院治疗12天，花费医疗费7401.17元；原告刘庆中共住院治疗19天，花费医疗费58896.79元；原告宋远侠共住院治疗19天，花费医疗费35110.17元；2017年4月20日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘庆中损伤构不成伤残等级，护理90日、营养90日，内固定取出费用22000元，同时护理20日，后续治疗费2000元，原告刘庆中因此支付鉴定费1600元；原告宋远侠构成十级伤残，误工270日、护理120日、营养90日，内固定取出费用15000元，同时休息20日，后续治疗费1000元，原告宋远侠因此支付鉴定费1600元。原告王芝琴系死者宋某之母，原告宋建军系死者宋某之父。死者宋某出生于2016年7月29日，其户口性质为农民。
庭审后，被告刘凤涛与五原告达成了和解协议，其应支付部分已履行，五原告并撤回了对被告杜新华、刘凤涛的诉讼。
另查明：被告���新华驾驶的肇事车辆登记车主为被告刘凤涛，该车在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付五原告医疗费用10000元。
本院认为，被告杜新华驾驶车辆与宋姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某受伤后经医院抢救无效死亡、宋姗、刘庆中、宋远侠等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杜新华弃车逃逸。该事故经交警部门认定，且事故责任双方均无异议，事实清楚，责任明确。五原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，合理合法的请求，本院应予支持。被告刘凤涛与五原告达成了和解协议，该协议符合法律规定，本院予以支持。被告杜新华驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故保险公司对五原告下余损失应在交强险分项赔偿限额内做出赔偿。原告宋姗各项经济损失为花费医疗费7401.17元、误工费712.68元（12天X59.39元）、护理费712.68元（12天X59.39元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）；原告刘庆中各项经济损失为医疗费58896.79元、护理费5345.1元（90天X59.39元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、内固定取出费用22000元、鉴定费1600元；原告宋远侠各项经济损失为医疗费35110.17元、误工费16035.3元（270天X59.39元）、护理费7126.8元（120天X59.39元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金元25860元、内固定取出费用15000元、鉴定费1600元；原告王芝琴、宋建军因其子宋某在事故中死亡的各项经济损失为医疗费12498.22元、护理费237.56元（4天X59.39元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元，以上合计524854.97元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿五原告医疗费及伤残、死亡赔偿金等经济损失计11万元，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20��××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐兰霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初805号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林隆杰，男，1966年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。1991年9月3日因犯盗窃罪、故意伤害罪被海南省琼北中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年1月19日释放。2005年3月9日因犯诈骗罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月12日释放。2012年12月6日因犯诈骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月23日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，4月12日被取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人林隆杰犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年5月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人林隆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人林隆杰伙同吴某1（另案处理）经事前共谋，由吴某1假称姓“麦”(称从香港至内陆投资老板)，被告人林隆杰冒充导游，二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由被告人林隆杰让被害人刘某陪吴某1喝咖啡，带被害人刘某与吴某1至咖啡店，后吴某1以用欧元换被害刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，用秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。公诉机关认为，被告人林隆杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林隆杰起主要作用，系主犯。被告人林隆杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林隆杰对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人林隆杰伙同吴某1（已判刑）经事前共谋，由吴某1假称姓“麦”(称从香港至内陆投资老板)，被告人林隆杰冒充导游，二人至昆山市玉山镇皇冠国际会展酒店，由被告人林隆杰让被害人刘某陪吴某1喝咖啡，带被害人刘某与吴某1至咖啡店，后吴某1以用欧元换被害刘某人民币及押款换被害人手机、项链为由，用秘鲁币冒充欧元支付秘鲁币2000元给被害人刘某，骗取被害人刘某人民币2000元、苹果手机5S1部（价值人民币3267元）、黄金项链1条（价值人民币8038元）。
被告人林隆杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人林隆杰及吴某1已对被害人刘某的损失予以了赔偿。
上述事实，被告人林隆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，发还清单，照片，公安旅馆业查询信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，证明，抓获经过，在逃人员登记表，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林隆杰伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币13305元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人林隆杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林隆杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林隆杰对被害人损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林隆杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林隆杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年3月7日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1309号
原告：龚敬东，×年×月×日出生。
被告：孙振庭，其他情况不详。
本院在审理原告龚敬东与被告孙振庭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚敬东撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 许海燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵长通
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初1795号
原告夏善录，男，1954年3月7日，汉族，农民，住德惠市。
被告于广平，男，1977年4月24日生，汉族，农民，汉族，住德惠市。
本院在审理原告夏善录诉被告于广平民间借贷纠纷一案中，原告夏善录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元由原告夏善录负担，另309.00元返还原告；邮寄送达费112.00元，由原告夏善录负担84.00元，另28.00元返还原告。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋艳艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第02772号
原告舒勇，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘胜发，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
被告蔡强，男，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路333号，组织机构代码73983797-6。
负责人徐林，该公司总经理。
本院受理原告舒勇诉被告刘胜发、蔡强、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒勇于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒勇撤回起诉。
案件受理费5950元（缓交），由被告刘胜发、蔡强、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司负担。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 朱庚成
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 杰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1526民初294号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，1992年12月15日出生，汉族，该行职工，住山东省高唐县。
被告：李光德，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李光金，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：李光森，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李光德、李光金、李光森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告李光德、李光金、李光森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光德偿还贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2.判令被告李光德承担本案的诉讼费、保全费。3.判令被告李光金、李光森对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月11日，原告与李光德、李光金、李光森签订（琉寺）个高保借字（2014）年第12-184号《个人最高额联合保证借款合同》，约定李光德、李光金、李光森自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年12月11日起至2017年12月10日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。2014年12月11日，李光德向原告借款50000元，约定借款期限自2014年12月11日至2015年10月19日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
李光德、李光金、李光森没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，李光德已于2017年11月14日偿还本金1227.13元，2017年12月21日偿还本金0.64元。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告应依约继续履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光德偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48772.23元。
被告李光德自2014年12月11日起至2015年10月19日止以借款本金5万元为基数，按照月利10.7333‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息；
被告李光德自2015年10月20日起至2017年11月14日止，以借款本金5万元为基数，按照月利16.09995‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息；
被告李光德自2017年11月15日起至2017年12月21日止，以借款本金48772.87元为基数，按照月利16.09995‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息；
被告李光德自2017年12月22日起至本息偿清之日止，以借款本金48772.23元为基数，按照月利16.09995‰的标准向山东高唐农村商业银行股份有限公司支付利息。
被告李光金、李光森对上述债务在最高余额22.5万元内承担连带清偿责任。
上述给付事项于本判决生效后十日内付清。
被告李光金、李光森承担保证责任后有权向被告李光德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光德、李光金、李光森负担，保全申请费520元由被告李光德、李光金、李光森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年四月十日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执949号之一
申请执行人杨威。
被执行人王泽军。
被执行人李江霖。
被执行人雷银贵。
申请执行人杨威申请执行被执行人王泽军、李江霖、雷银贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王泽军、李江霖、雷银贵未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市王泽军、李江霖、雷银贵暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第02382号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志顺
审 判 员 邓 平
审 判 员 史科峰
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初5371号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：李殿军，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住。
本院于2017年9月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李殿军金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员孙海峰于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李殿军经本院依法传唤于答辩期内提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金人民币5000及利息500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2004年8月27日，被告李殿军在我行借款人民币5000元，约定月利率4.65%，利随本清，到期日为2008年8月20日。该笔借款到期后，经我行多次催收，被告李殿军至今分文未付。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。
被告李殿军提交书面答辩称，本案借款是事实，但该笔借款发生在2004年，而且原告多年来一直未向我方主张还款。原告直到现在才起诉我方要求还款，早已超过法定的诉讼时效，因此我方不应再承担还款责任。
原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证被告身份信息材料、借款借据各一份。被告李殿军未到庭、未做举证、质证。对原告灌云农商银行的上述举证，本院依法确认并将其与被告书面答辩意见等记录在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2004年8月27日，被告李殿军向原告灌云农商银行借款人民币5000元用于支付学费，约定借款月利率4.65‰，利随本清，借款到期日为2008年8月20日。原告灌云农商银行于2004年8月27日当天向被告李殿军履行了交付借款义务。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告李殿军至今未履行还款义务。
本院认为，当事人应当在法定的诉讼时效期间内请求人民法院保护其民事权利，否则当事人将依法丧失胜诉权。原告于2017年8月10日向本院提起本次诉讼，依法应适用《中华人民共和国民法通则》中有关两年的诉讼时效规定。本案中，原告与被告在2004年8月27日成立金融借款合同关系，且借款期限于2008年80月20日期满，原告并未举证证明其在借款期限届满后一直向被告李殿军主张还款，原告对被告李殿军的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，人民法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告李殿军的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王海洋
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初1290号
原告：底宁，男，1978年9月1日出生，回族，河北省保定市易县。
委托代理人:荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
地址：保定市新市区天威西路259号。
负责���：吕秋立，该公司经理。
委托代理人：樊寒辉，男，河北陈丽萍律师事务所，律师。
原告底宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底宁的委托代理人荆晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人樊寒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告底宁向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修复等损失共计19800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日12时30分许，原告驾驶冀Fxx**号小型汽车沿112国道由东向西行驶至易县西陵镇路段时，与由公路北侧上道左转弯王若冰驾驶的冀FUM1**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆及公路南侧的加油站设施损坏。该事故经易县公安交警大队认定：原告底宁与王若冰各负此事故的同等责任。冀Fx**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险及机动车损失保险，并投保不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，请求法院依法核实冀Fxx**号小型汽车的机动车行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效；冀Fxx**号小型汽车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险限额300000元，且不计免赔率，原告的车辆损失应先由对方车辆的机动车第三者责任强制保险的投保公司赔偿，不足部分由保险公司按事故比例依法赔偿，保险公司不负担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.易县发展改革局价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定冀F102**号小型汽车车辆损失费为38375元；价格鉴证费为1151元的价格鉴证费票据一张；被告以车物损失价格鉴定结论书系单方委托、申请重新鉴定、价格鉴证费票据保险公司不承担为由提出异议，但在本院当庭告知被告逾期未交鉴定费的法律后果后，被告在本院限定的期限内未预交鉴定费，故本院对上述两份证据予以采信。2.施救费为500元的施救费票据一张，被告以施救费过高为由提出异议，但被告无相反证据予以反驳，故本院予以采信。3.交通事故损害赔偿���解书一份，道路交通事故经济赔偿凭证一份；被告以经济损失赔偿无评估报告为由提出异议，但被告当庭对原告赔偿加油站损失费750元予以认可，故本院对上述两份证据予以采信。
依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：
2015年7月1日12时30分许，原告底宁驾驶冀Fx**号小型汽车沿112国道由东向西行驶至易县西陵中学路段时，与由公路北侧上道左转弯王若冰驾驶的冀Fx**号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆及公路南侧加油站设施损坏。该事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2015】第15332号道路交通事故认定书认定：原告底宁与王若冰各负此事故的同等责任。冀Fx**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保机动车第三者责任强制保险、第三者���任保险30000元及机动车损失保险103800元，第三者责任保险及机动车损失保险不计免赔率，且事发时在保险期间。冀Fx**号小型汽车的机动车行驶证、原告底宁的机动车驾驶证在事发时均为合法有效证件。
原告因此事故造成车辆损失费38375元、价格鉴证费1151元、冀Fxx**号小型汽车施救费500元、加油站损失费750元。
本院认为,被告对原被告之间存在财产保险合同关系无异议且本案证据亦证明原被告之间存在财产保险合同关系，故被告应在保险合同理赔范围内承担保险责任。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告支付的加油站损失费750元；在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、��格鉴证费、冀F102**号小型汽车施救费共计19013元；以上两项共计19763元。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告底宁支付的加油站损失费750元；在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、价格鉴证费、冀Fx**号小型汽车施救费共计19013元；以上两项共计19763元；款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告底宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，原告底宁负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 飞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2617号
原告：熊世友，男，1942年03月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏传华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。
被告：陆洪菊，女，1969年07月22日出生，汉族。
被告：熊思令，男，1990年09月20日出生，汉族。
被告：熊思坤，女，1993年08月10日出生，汉族。
被告：熊思芬，女，1998年08月10日出生，汉族。
本院在审理原告熊世友与被告陆洪菊、熊思令、熊思坤、熊思芬共有物分割纠纷一案过程中，原告熊世友于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊世友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊世友撤回对被告陆洪菊、熊思令、熊思坤、熊思芬的起诉。
本案案件受理费1166元，减半交纳583元，由原告熊世友负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 曾宪府
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终3636号
上诉人（原审被告）：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：铁斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，女，系该公司职行政文员。
被上诉人（原审原告）：袁伟军，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：孙珩超，职务不详。
上诉人新疆宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人袁伟军、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初771号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝塔公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝塔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更635号
罪犯刘晶晶，女，1985年8月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年9月5日作出(2014)东刑初字第198号刑事判决，以被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期自2013年7月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘晶晶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晶晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子2次、单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶晶减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月8日起至2022年5月7日止），并处罚金8000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 齐万久
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5860号
原告:重庆市茂嘉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
被告:操良秀,女,汉族,1964年08月08日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告操良秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通���》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8019号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谭厚兵，男，1971年12月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭厚兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭厚兵支付本金99500.00元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10086号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第1013号
原告：庄雄春，男，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：赵伟科，男，汉族。
被告：陈仕美，女，汉族。
被告：刘向东，男，汉族。
原告庄雄春诉被告赵伟科、陈仕美、刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雄春委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告赵伟科、陈仕美、刘向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雄春诉称：被告赵伟科、陈仕美因资金周转困难，在农历2013年5月11日向原告庄雄春借款人民币200000元，原告按被告赵伟科、陈仕美的指示交付了200000元借款。被告赵伟科、陈仕美于2013年6月18日向原告出具了《借据》一份，被告三刘向东为被告赵伟科、陈仕美的200000元借款本金和利息等向原告作连带责任保证担保。
被告赵伟科、陈仕美自借到原告200000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催促还款，被告赵伟科、陈仕美仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告赵伟科、陈仕美仍欠原告借款本金200000元及借款日起的利息未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵伟科、陈仕美共同向原告偿还借款本金人民币200000元，并自2013年6月18日起至付清款日止按月利率3.5%计付借款利息给原告；（利息暂计算至起诉之日为168231元）。二、被告刘向东就被告赵伟科、陈仕美的上述债务向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵伟科、陈仕美、刘向东未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告庄雄春与被告赵伟科、刘向东为朋友关系。2013年6月18日，被告赵伟科、陈仕美以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，原告通过现金方式支付7000元、通过转账方式支付193000元给被告赵伟科，由被告赵伟科、陈仕美出具《借据》证实借款事实。《借据》显示借款金额为200000元，借款月利息为3.5%，未约定借款期限。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。《借据》中显示借款的交付方式为以现金方式支付7000元、以转账方式支付193000元，共200000元。被告赵伟科、陈仕美在借款人处签名捺印，被告刘向东在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告赵伟科、陈仕美经催讨未能偿还借款本息给原告。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年6月18日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1013-1号民事裁定书，查封被告赵伟科名下位于惠州市XXXXXX的房产【房产证号：XXXX**】。
以上事实，有原告庄雄春提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借据、网银转账电子回执和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告赵伟科、陈仕美共同向原告庄雄春借款人民币200000元，有原告提交的《借据》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告赵伟科、陈仕美在借款后经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告赵伟科、陈仕美偿还原告借款本金人民币200000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息3.5%，且被告赵伟科、陈仕美未按期支付利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应从借款之日即2013年6月18日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。
被告刘向东作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告赵伟科、陈仕美的上述债务承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘向东在本案中应对被告赵伟科、陈仕美的上述债务本息承担连带清偿责任。故原告主张被告刘向东对借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
被告赵伟科、陈仕美、刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟科、陈仕美、刘向东应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告庄雄春借款本金人民币200000元，并支付自2013年6月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元减半收取即3411元、诉讼保全费2360元共5771元，由被告赵伟科、陈仕美、刘向东共同负担5000元，原告庄雄春负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林妙儿
第5页共5页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2566号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，董事长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，总经理。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1221号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。宁波市江东区人民法院因另案查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-3）的房地产。现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-3）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406087号，地号为04-009-002-0249】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月一十七日
代书记员 蔡静燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏1322刑初1477号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化,无业,住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月17日被取保候审，2016年1月17日被解除取保候审，同年12月3日被沭阳县人民检察院取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年1月至2014年12月间，被告人周某甲通过伪造的退伍军人登记表，虚构其系带病回乡退伍军人，骗取民政部门发放的带病回乡退役人员补助金8000余元。
案发后，被告人周某甲于2015年1月16日主动到侦查投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对上述指控出示了被告人周某甲的供述，退伍军人登记表等人陈述等证据，认为被告人周某甲以非法占有目的，采用虚构事实的方法骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人周某甲案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人周某甲已将上述全部违法所得退出。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述其实施诈骗活动时间、地点、手段、具体行为等事实，并得到退伍军人登记表、发放记录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人周某甲的案发及归案情况。收据证实了被告人周某甲案发后退赃的情况。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取社会保障待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲案发后已向民政部门退出全部赃款，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 陈儒建
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第491号
申请执行人映山红饲料有限公司
被执行人孙长龙，地址龙山区。
本院于2015年8月7日立案执行吉林市映山红饲料有限公司申请孙长龙买卖合同一案，根据已经发生法律效力的裁定书，被执行人孙长龙应支付申请人吉林市映山红饲料有限公司案款60000.0元，承担执行费800.0元。尚有未执行,现因被执行人孙长龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第491号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二日
书记员 秦绍方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7232号
申请执行人国库。
被执行人吴双桥，男，1975年1月7日出生。
国库与被执行人吴双桥罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定吴双桥缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7232号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3745-1��
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
被执行人ＸＸ香，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住连城县。
申请执行人龙岩市双成机动车服务有限公司与被执行人ＸＸ香追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人ＸＸ香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人ＸＸ香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人ＸＸ香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人ＸＸ香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林培志（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初4号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕忠坤，男，汉族，1970年11月28日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年9月12日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吕忠坤犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年7月27日04时50分许，被告人吕忠坤驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由本市寿昌镇驶往本省龙游县，途经320国道372KM+930M（航头镇航新村）路口，与其行驶方向由左向右通过人行横道线的行人雷某（女，1946年11月1日出生）发生碰撞，造成雷某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交警大队认定，被告人吕忠坤负事故的全部责任。案发后，被告人吕忠坤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。认为被告人吕忠坤具有自首、在斑马线上致行人死亡、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人吕忠坤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕忠坤有期徒刑十个月。
被告人吕忠坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕忠坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕忠坤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕忠坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年一月四无
书记员 黄阳明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1645-1号
申请执行人：夏云雪，女，汉族，住安徽省泾县云岭镇。
法定代理人：马兰，女，汉族，住安徽省泾县云岭镇，系夏云雪母亲。
被执行人：夏登林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏云雪与被执行人夏登林抚育费纠纷一案，本院（2009）宣民一初字第1434号民事判决发生法律效力后，被执行人夏登林未履行法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏登林给付子女抚养费4500元（2015年1月1日至2016年6月30日，每月250元），承担执行费50元。
执行中本院查明，被执行人夏登林在银行有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人夏登林的银行存款人民币4550元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十九日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第30号
罪犯蓝焕琳，男，1976年1月1日出生，壮族，广西上林县桥贤镇人，初中文化，农民，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市中级人民法院于2009年12月31日以（2009）贵刑一初字第18号刑事判决，认定被告人蓝焕琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。蓝焕琳不服，提出上诉。经本院审理，于2011年4月21日作出（2010）桂刑二终字第60号刑事判决，维持对蓝焕琳的判决。2011年5月30日送广西贵港监狱服刑改造。广西贵港监狱以罪犯蓝焕琳在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝焕琳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，2012年度获监狱表扬。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝焕琳在刑罚执行期间，有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蓝焕琳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2032年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4783号
原告：程华妹，女，1981年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：薛铭，男，1958年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告程华妹与被告薛铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程华妹到庭参加诉讼，被告薛铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华妹向本院提出诉讼请求判令：1.被告薛铭向原告偿还借款本金人民币30万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛铭以资金周转为由，于2017年7月期间先后六次向原告借款人民币30万元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。
被告薛铭没有提交答辩意见。
原告程华妹围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.2017年7月9日被告薛铭出具的《欠条》。证
明被告薛铭于2017年7月9日向原告借款人民币4万元的事实；
证据2：2017年7月10日被告薛铭出具的《欠条》。证明被告薛铭于2017年7月10日向原告借款人民币3万元的事实；
证据3：2017年7月11日被告薛铭出具的《欠条》。证明被告薛铭于2017年7月11日向原告借款人民币5万元的事实；
证据4.2017年7月11日被告薛铭出具的《欠条》。证明被告薛铭于2017年7月11日向原告借款人民币10万元的事实；
证据5.2017年7月12日被告薛铭出具的《欠条》。证明被告薛铭于2017年7月12日向原告借款人民币3万元的事实；
证据6.2017年7月12日被告薛铭出具的《欠条》。证明被告薛铭于2017年7月12日向原告借款人民币5万元的事实。
被告薛铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告程华妹举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日、10日、11日、12日被告薛铭先后六次向原告程华妹借款合计30万元，原告均以现金方式交付，被告借款后均出具《欠条》。《欠条》上载明：借款期限均为6天，不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。双方借贷没有约定利息。
本院认为，原告程华妹交付借款现金30万元给被告薛铭，被告对此出具了《欠条》予以确认，因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告没有按《欠条》上没有按约定期限还款已构成违约，现原告请求偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告薛铭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告薛铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告程华妹借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 林 由
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许惠平，女，汉族，1981年4月26日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都三方汽车销售有限公司。住所地四川省成都市高新区天仁路***号和平公建商业楼*层*号。
法定代表人：张世武。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。
再审申请人许惠平与被申请人成都三方汽车销售有限公司（以下简称三方公司）追偿权纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出（2014）高新民初字第4376号民事判决。许惠平不服，向本院提起上诉，本院作出（2015）成民终字第3076号民事判决，已经发生法律效力。许惠平不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第2611号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月23日对本案公开开庭进行了审理。再审申请人许惠平及委托诉讼代理人项伟，被申请人三方公司委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人许惠平申请再审称：1、原审未依法向许惠平送达，程序违法；2、三方公司隐瞒没有发生车辆买卖的事实，存在欺诈行为，原审法院认定事实不清，证据不足；3、刑事判决认定的事实足以证明涉案合同系因诈骗犯罪形成，不应由许惠平承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判驳回三方公司的诉讼请求。
被申请人三方公司答辩称，本案为追偿权纠纷，许惠平与中国工商银行股份有限公司成都双流支行申请消费贷款，由三方公司提供连带责任保证。中国工商银行股份有限公司成都双流支行在许惠平的授权下将款项发放到三方公司处，后续放款系因受到许惠平及车商的共同指定，放款程序合法。后因许惠平因车辆买卖发生纠纷单方违约导致三方公司承担了担保责任，许惠平应当向三方公司承担责任。请求驳回再审申请，依法维持原判。
本院再审认为，本案的处理结果与中国工商银行股份有限公司成都双流支行存在利害关系，本案一审、二审审理过程中均遗漏必要参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）成民终字第3076号民事判决及成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4376号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 驰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执602号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住高邮开发区。
法定代表人姚玉坤
被执行人姚玉坤，男，1963年7月27日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，住高邮市琵琶东路瑞和阳光城紫藤苑*幢***室。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第2259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇坤光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币307800元，并赔付违约金人民币25000元。二、被告姚玉坤对被告江苏宇坤光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告姚玉坤承担保证责任后，有权向债务人江苏宇坤光电科技有限公司追偿。三、案件受理费减半收取为人民币3166元，由原告格上租赁有限公司负担168元，由被告江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤负担2998元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币335798元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏宇坤光电科技有限公司名下有位于高邮市经济开发区华山路-77的房产（所有权证号：邮房权证开发字第、2083号）及国有土地使用权（使用权证号：邮国用2014第10831、10832号），该房地产设定有最高额抵押债权，本院系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币335798元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第2259号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乐晓川
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第812-6号
申请执行人常某。
被执行人某甲公司。
法定代表人张某乙。
被执行人某乙公司。
法定代表人张某丙。
被执行人某丙公司。
法定代表人朱某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人朱某。
被执行人张某甲。
申请执行人常某与被执行人某甲公司、某乙公司、某丙公司、张某乙、张某丙、朱某、张某甲借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常某向济宁市中级人民法院申请强制执行，济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人某丙公司银行账户存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月七日
书记员 蒋路群
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2416号之一
原告黄良舜，男，1982年11月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县观胜镇。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉、申诉，代为提起民事诉讼，代为申请强制执行，代为办理与本案有关的一切法律事务等。
被告巢维，女，1983年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告黄良舜与被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告黄良舜于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄良舜申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄良舜撤回对被告巢维的起诉。
本案案件受理费548元，减半收取274元，保全费320元，合计594元，由原告黄良舜承担。
审判员 文姝婷
二〇一六年十月十三日
书记员 张文波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3221号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：谢飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00210号
（2014）吉中执外异字第210号
案外人：吴久生，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人吴久生于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴久生称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月3日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层东门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元3层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3963号
原告李静，女，1957年5月6日出生，汉族，住南阳市滨河路南阳市。
被告李洪州，男，1974年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告高延玲，女，李洪州之妻，住址同上。
本院在审理原告李静诉被告李洪州、高延玲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一六年十二月十六日书记员沈宗善
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更809号
罪犯凌飞，女，汉族，1982年8月16日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）镜刑初字第00540号刑事判决，以被告人凌飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯凌飞确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯凌飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯凌飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌飞减去自本裁定送达之日起至2018年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0102民初3490号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告吴旭辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告吴旭辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告吴旭辉银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院出具担保函作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告吴旭辉银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲波
二〇一六年七月十三日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1196号
原告：王某，男，汉族，农民。
被告：马某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告王某于2017年9月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉权。本案中原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 吴书林
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2043号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：张小超，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张小超信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计3984.03元（利息、滞纳金暂计至2017年3月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3512号
原告：张英溪，男，1978年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县大坪乡。
被告：白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县凤城镇。
被告：陈亚苹，男，1984年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县凤城镇。
本院在审理原告张英溪与被告白志鹏、陈亚苹民间借贷纠纷一案中，原告张英溪于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英溪提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张英溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英溪负担。
审判员 李培忠
二〇一六年九月十二日
书记员 陈熹栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4180号
原告：李安权，男，1963年6月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄连学，男，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告李安权与被告黄连学租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李安权到庭参加了诉讼，被告黄连学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安权向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金15400元，支付从2016年2月4日至付清时止按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：2014年8月19日，我方与被告签订的工程设备租赁合同约定，原告将洛阳21T压路机1台出租给被告，预计租赁期限为1个月，从2014年8月19日起至2014年9月18日止，月租金为14000元，原告退出被告作业现场时，被告应及时支付原告所欠租各种款项，超期被告每天按欠款总额5‰计算滞纳金。合同签订后，我方按约向被告提供压路机，在被告承建的村道路工程工作4个月20天。经双方结算，被告应支付原告租金65400元，减去原告欠被告的借款10000元，被告尚欠租金55400元。事后，被告支付租金40000元，被告给原告出具的欠条一张载明,今欠到李安权的压路机租金15000元，大写壹万伍仟元整，于2016年5月30日前结清。欠款人黄连学，2016.2.4。到期后，被告拒不支付拖欠租金。特诉至法院，望判如所请。
黄连学未作答辩，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁合同；2、结算单；3、欠条。前述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2014年8月19日，原、被告签订的工程设备租赁合同约定，原告将洛阳21T压路机1台出租给被告，预计租赁期限为1个月，从2014年8月19日起至2014年9月18日止，月租金为14000元，原告退出被告作业现场时，被告应及时支付原告所欠租各种款项，超期，被告每天按欠款总额5‰计算滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供压路机，在被告承建的村道路工程工作4个月20天。2015年1月7日，经双方结算，被告应支付原告租金65400元，减去原告向被告的借款10000元，被告尚欠原告租金55400元。事后，被告支付租金40000元。2016年2月4日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明，今欠到李安权的压路机租金15000元，大写壹万伍仟元整，于2016年5月30日前结清,欠款人黄连学，2016.2.4。到期后，被告拒不支付拖欠租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物后，被告未按合同约定向原告足额支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及逾期支付租金利息损失的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的逾期支付租金利息损失时间从2016年2月4日计算，因被告出具欠条约定租金在2016年5月30日前结清，其利息损失应从2016年5月31日起计算，此前计算的租金利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连学于本判决生效后十日内支付原告李安权租金15400元，支付从2016年5月31日起至付清时止按月利率2%计算的逾期支付租金的利息损失。
二、驳回原告李安权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告黄连学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李亚灵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4779号
原告蒋才平，男，1964年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律报务工作者。
被告重庆市涪陵区江东公路养护段，住所地重庆市涪陵区黎明路42号，统一社会信用代码12500102062887380K。
法定代表人杨明，该养护段段长。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋才平与被告重庆市涪陵区江东公路养护段承揽合同纠纷一案中，原告蒋才平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋才平在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋才平撤回起诉。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告蒋才平负担。
审判员 李红伟
二〇一六年五月五日
书记员 吴 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2402号
原告宿豫区瑞祥酒类经营部，住所地宿迁金融财富中心A座1102室。
经营者胡波涛。
委托代理人朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告孟瑞，居民。
原告宿豫区瑞祥酒类经营部与被告孟瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。2016年5月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿豫区瑞祥酒类经营部撤回对被告孟瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年五月二十日
书记员 张 可
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3101号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人刘晓龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人吴从会，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司）根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00509号民事判决书向本院申请执行被执行人刘晓龙、吴从会融资纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3101号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初925号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：ＸＸ然，男，汉族，1990年6月5日出生，住成都市高新区。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告ＸＸ然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2018年4月2日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司申请撤回对被告ＸＸ然的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取71元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年四月二日
书记员 唐欢