wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初761号
原告黄绪路，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，山东武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告梁书泉，男，汉族，1991年生，住山东省武城县。
原告黄绪路与被告梁书泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告梁书泉经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份被告雇佣原告去银川市民生蔚湖城工地安装通风空调施工工程，结欠原告工资18600元。被告于2015年8月15日写下欠条，并承诺在一个月内结清，届时经原告催要无果，致使原告合法权益收到侵害，根据国家有关法律规定，请求法院依法判决，以实现诉讼请求，体现法律的尊严与公正。
被告未出庭应诉也未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2015年6月份被告雇佣原告去银川市民生蔚湖城工地安装通风空调施工工程，结欠原告工资18600元。被告于2015年8月15日写下欠条，有原告提供的证据一欠条为证，并提供证据二2016年2月21日武城志峰法律服务所催要欠款公函一份。
本院认为，原、被告劳务合同关系成立，被告梁书泉欠原告黄绪路工资款18600元属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：
被告梁书泉于判决生效之日起十日内支付原告黄绪路工资款18600元及利息（自2015年8月15日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）。
案件受理费133元由被告梁书泉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年六月二十日
书记员 安伟伟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0602民初5984号之二
原告:王逸然,男,1981年10月27日出生,汉族,住南通市通州区。
被告:张小琴,女,1980年12月12日出生,汉族,住南通市。
本院在审理原告王逸然与被告张小琴房屋租赁合同纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告王逸然在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王逸然撤回起诉处理。
已收取的案件受理费4725元（已减半），由原告王逸然负担。
（本页无正文）
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈明华
结 案 通 知 书
被执行人杜丽卿、王一宪
申请执行人陈伟民依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6393号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜丽卿、王一宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3626号案件已于2017年12月12日履行7469.6元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十二日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与欧文君、潘力峰、陈慧珍、梁兴洪、欧秀娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初1642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2189号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢13号。申请执行人于2017年12月26日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2189号、（2018）浙0225执恢13号案件执行完毕。
二〇一八年一月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初47108号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。
负责人刘焕伟,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人庄惠山,该行客户经理。
被告李淑英,女,1961年6月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李淑英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告李淑英经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年3月13日,原告与被告李淑英签订了《保证担保借款合同》,被告李淑英借款50000元用于养猪,借款期限自2008年3月13日至2009年3月12日,借款月利率为千分之11.205,逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后被告未能偿还借款本金,利息偿还至2008年3月20日,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李淑英偿还原告借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息77,814.38元以及自2016年3月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告李淑英存在借贷法律关系;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李淑英发放贷款的事实;
3.贷款催收通知书及催收通知书回执,证明被告李淑英对借款的事实予以进一步确认和认可;
4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为77,814.38元的情况说明。
被告李淑英未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李淑英签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李淑英发放贷款,被告李淑英应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李淑英于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元,自2008年3月21日起至2016年3月20日止的利息人民币77,814.38元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告李淑英应偿还借款本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.6025计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1428元由被告李淑英负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2105号
原告：成都同盛物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：魏某。
委托代理人：沈某，男，汉族，1979年3月24日出生，住四川省仁寿县，一般授权代理。
被告：刘某，男，汉族，1974年12月5日出生，成都市温江区。
被告：曾某，女，汉族，1974年1月5日出生，住成都市锦江区。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晓明
--1--
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执305号
申请执行人：赵为添，男，1959年7月12日出生，汉族。现住寻乌县。
被执行人：凌其祥，男，1966年3月21日出生，汉族，住寻乌县。
被执行人：徐树香，女，1966年7月22日出生，汉族，住寻乌县。
本院在执行申请人赵为添与被执行人凌其祥、徐树香买卖合同纠纷一案中，本案于2016年6月28日立案，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第456号民事判决书确定，被执行人凌其祥、徐树香偿还申请执行人赵为添借款本金人民币440000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计付）；并加倍支付迟延履行的债务利息，承担本案案件受理费7900元和案件申请费6500元。本院经查询被执行人凌其祥、徐树香无房产、无车辆、无存款、无工商登记，仍应履行本案标的借款本金人民币440000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5％计付）；并加倍支付迟延履行的债务利息，承担本案案件受理费7900元和案件申请费6500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月六日
代理书记员 潘锡鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3340号之三
申请执行人：包头市隆泰达工程机械有限公司。
法定代表人：田忠力，系该公司总经理。
地址：包头市九原区青年农场。
被执行人：张惠芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：金巧枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人包头市隆泰达工程机械有限公司与被执行人张惠芳、金巧枝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3340-2号执行裁定书，依法查封了被执行人张惠芳所有的轿车一辆。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人张惠芳所有的轿车一辆，查封期限为两年。查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9273号
原告：高鸿华，男，1970年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：高月琴（原告之妹），住绍兴市越城区。
被告：潘永军，男，1973年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告高鸿华诉被告潘永军买卖、加工合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告款项25500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高月琴到庭参加诉讼。被告潘永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖、加工业务往来。2017年3月至4月期间，被告向原告购买20D氨纤56kg，价款计2144.8元；75D低弹500.6kg,价款计4655.58元。此间，被告同时向原告交付1330.5kg原料（20D氨纤、75D低弹）。原告就被告购买及交付的原料进行了加工，加工费共计2340元。2017年5月6日，被告又向原告购买针织原料，价款计16621.44元。2017年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠高鸿华25500元（贰万伍仟伍佰元整），于下周先还10000（壹万元整），余款月底付清。因被告未按约履行，原告诉至法院成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人、定作人均应当按照约定的数额和时间支付款项。本案中，原被告之间存在合法有效的买卖、加工业务关系，根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款和加工费共计25500元，然被告在出具欠条后，未能按约支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款和加工费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永军应支付给原告高鸿华款项人民币25500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219元，由被告潘永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月三十日
书 记 员 沈 敏
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保12号之一
申请人：胡仁清，男，1943年4月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被申请人：舒天，男，1987年7月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
被申请人：武汉东立宏达汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街正义路14号2栋1单元2层1室，统一社会信用代码914201023035716525。
本院于2018年5月29日作出（2018）鄂0822财保12号民事裁定书，裁定扣押被申请人武汉东立宏达汽车运输有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××号货车一辆，期限为一年。现因被申请人提出申请要求解除对鄂Ａ×××××号货车扣押，并提供6万元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对武汉东立宏达汽车运输有限公司名下的车牌号为鄂Ａ×××××号货车（实际车主舒天）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 陈
二〇一八年六月十一日
书记员 杨克勤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初785号
原告：古雪芹，女，1968年5月出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路***号*幢6-3，公民身份号码5101021968********。
委托诉讼代理人:彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：周礼通，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告古雪芹诉被告周礼通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。古雪芹委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，周礼通经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
古雪芹向本院提出诉讼请求：周礼通立即归还古雪芹借款100万元，并以此为基数，从2014年12月1日至付清之日止，按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2013年11月8日，周礼向古雪芹出具借条，约定周礼通向古雪芹借款100万元，于2014年5月31日归还，月利率1.5%。周礼通支付利息至2014年12月1日，此后未归还借款本金及利息。
周礼通未出庭，未答辩。
经审理查明：古雪芹与朱晓辉系夫妻。2012年1月20日，朱晓辉账号为3100027801202858065的工商银行账户向周礼通转账150万元。此后，周礼通返还借款50万元。2013年11月18日，周礼通向古雪芹出具《借条》，载明：周礼通向古雪芹借款100万元，用于泸州盛佳包装有限公司合法生产经营，借期双方约定为2013年12月1日至2014年5月31日，月利息为1.5%，于每月5日之前支付上月利息。此后，周礼通按月利率1.5%向古雪芹支付利息至2014年11月30日，之后未再支付利息，亦未返还本金，至今尚欠古雪芹借款100万元。
上述事实，有借条、结婚证、朱晓辉的银行流水明细及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，周礼通向古雪芹借款100万元，有周礼通出具的借条及银行流水明细为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。周礼通未按约履行还款义务，应承担违约责任。古雪芹要求周礼通返还借款100万元，并以此为基数，从2014年12月1日起，按月利率1.5%支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。周礼通经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周礼通于本判决生效之日起10日内向原告古雪芹返还借款100万元，并以此为基数从2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15285元，公告费600元，合计15885元，由被告周礼通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2734号
申请执行人：业宁，男，1962年8月7日生，壮族。
被执行人：昌荣，男，1983年1月22日生，彝族。
被执行人：陈生强，男，1978年8月5日生，汉族。
本院在执行业宁与昌荣、陈生强民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人昌荣、陈生强的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 申正鑫
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2166号
原告：刘清，女，1996年10月2日出生，汉族，住资中县。
被告：黄瑶，男，1997年9月9日出生，汉族，住资中县。
原告刘清与被告黄瑶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘清撤诉。
案件受理费50元，由原告刘清负担。
审判员 万敏
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初2752号
原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人蔡巍。
委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告章瑜，女，1983年1月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告章瑜物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾 秀
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初597号
原告:马春艳，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化。
委托代理人：马司懿，女，1988年2月29日出生，汉族，大学文化。代理权限为特别授权。
被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，初中文化。
被告：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。
原告马春艳与被告纪竹梅、杨海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春艳委托代理人马司懿到庭参加了诉讼。被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金5万元及利息（利息为月利息二分），从2016年7月至实际执行完之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，因二被告做生意需要用钱，原被告双方达成口头借款协议，由原告出借给二被告5万，利息为月息2分，每月还清利息，双方约定原告用钱时，需要提前1月告知二被告，二被告本息一次还清。因双方是朋友关系，二被告也一直按月支付利息。2016年6月原告因急需要用钱，向二被告索要本息，但是至今再分文未付，原告认为：双方之间的民间借贷协议真实合法有效，被告理应偿还，但是被告拒不履行偿还义务，无奈之下，原告只好起诉到贵法庭，请求人民法院依法判决如诉请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条一支，具体表述为：“今借到：���春艳人洋伍万元正，利息贰分。杨海、纪竹。2014年4月9日（阳历）”。用以证明二被告于2014年4月9日向原告马春艳借款5万元，月利率为2%的事实。
被告纪竹梅、杨海经传票传唤，无正当理由缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，二被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告纪竹梅、杨海因做生意需要用钱，就向原告马春艳借款5万元。当时双方约定月利率为2%，但未约定还款期限。二被告借款后，��直按月支付利息。2016年7月1日，原告因急需用钱，就向二被告催要此款，但二被告一直推诿，本息再未支付。
本院认为：原告马春艳与被告纪竹梅、杨海之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告马春艳将5万元转给二被告，已履行了自己的出借义务。二被告应当按照约定，按时将借款本息支付原告。二被告未及时将借款本息支付原告，已构成违约。故原告要求二被告支付借款本金5万元及从2016年7月1日至执行完之日止的利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述：原告要求二被告支付借款本金5万元及剩余利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告纪竹梅、杨海在本判决生效后十日内，一次性支付原告马春艳借款本金5万元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2016年7月1日算至实际执行完之日止。
如果被告纪竹梅、杨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由二被告各负担318.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宝琴
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1206号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托代理人：倪云鹭，该公司员工。
被告：刘庆丰，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告刘庆丰物业服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年七月十二日
书记员 沈雨童
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1435号之一
申请执行人：陈锡桓，男，1970年8月8日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被执行人：于宗显，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行���请执行人陈锡桓与被执行人于宗显民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的355700元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1825执15号
申请执行人：牟伟,男性,1995年12月5日出生,住四川省天全县。
被执行人：李润泽,男性,1989年11月3日出生,住四川省天全县。
本院在执行牟伟与李润泽民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日多次经网络查询等措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。申请人27万元债权及垫交的案件受理费238元未得到清偿。经本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年五月四日
书记员 王彦东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9459号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告员工。
被告：钟博，男，1986年8月26日出生，住湖北省孝昌县。
被告：郭沙，女，1984年8月15日出生，住湖北省孝感市南区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告钟博、郭沙追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟博归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款60281.78元；2、被告钟博向原告支付违约金7487元（该违约金暂算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为18084.34元）；3、被告郭沙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月31日，被告钟博作为甲方，原告作为乙方，被告郭沙作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买东风汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。丁方作为反担保人，自愿为被告钟博的上述债务向原告承担连带责任反担保，反担保范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后二年。2017年3月31日，被告钟博与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就钟博上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告钟博未按约定履行还款义务，原告于2017年8月31日为其代偿60281.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟博于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金60281.78元，并支付违约金7487元（该违约金暂算至2018年3月27日，从2018年3月28日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金合计的最高限额为18084.53元），以上暂合计67768.78元。
二、被告郭沙对被告钟博的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1494元，由被告钟博负担，被告郭沙连带负担。
原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告钟博、郭沙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 杨 瑜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4453号之一
解除保全申请人：华润混凝土（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇碗瑶村。
法定代表人：何友栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，职务总经理。
委托诉讼代理人：方艺慧，女，系中交第三航务工程局有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱思盛，男，系中交第三航务工程局有限公司员工。
原告华润混凝土（厦门）有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0211民初4453号民事裁定，对中交第三航务工程局有限公司价值4770000元的财产进行诉讼保全。现申请人以已收到被申请人支付的全部款项为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人华润混凝土（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对中交第三航务工程局有限公司价值4770000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一八年一月十九日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1400号之一
申请执行人:咸阳市环境保护局秦都分局,住所地咸阳市秦都区滨河西路左岸吧街3栋D座。
法定代表人：张某，系该局局长
被执行人:陕西金山电器有限公司,组织机构代码783656988。
住所地：咸阳市秦都区金华路2号。
法定代表人：梁某
本院在执行咸阳市环境保护局秦都分局与陕西金山电器有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）陕0402行审12号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，该行政裁定书的内容为：一，对申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局作出的咸环秦罚字（2016）67号行政决定书准予强制执行。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行被执行人陕西金山电器有限公司300000元。承担执行费4400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金山电器有限公司银行存款304400元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二日
书 记 员 严宝珍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6702号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王长福，男，1953年9月9日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被
告
被告郭诗尧，女，1991年8月15日出生。
委托代理人刘东海，北京兆盈律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉讼请求
原告王长福诉至法院，要求被告赔偿医疗77933.18元、住院伙食补助费6300元，营养费7200元、护理费24480元、误工费27000元、伤残赔偿金229100元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4050元、交通费1200元、自行车损失费500元、眼镜损失费189元、其他费239元，共计393191.18元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月25日14时许，被告郭诗尧驾驶汽车行驶至北京市密云区鼓楼南大街建设银行东侧人行横道时，与原告王长福骑行的自行车接触，造成原告王长福身体损伤；王长福佩戴的眼镜及其骑行的自行车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告郭诗尧负事故全部责任，王长福无责任。原告王长福受伤后，于2016年5月25日至同年7月8日、2016年8月11日至21日、2016年10月25日至同年11月3日，先后在北京市密云区医院住院治疗63天。原告王长福之伤经诊断为：“肱骨大结节骨折（左）、右下肢开放性损伤、头皮裂伤、多处皮肤浅表擦伤、右腓骨骨折、双侧硬膜下积液、右侧慢性硬膜下血肿”。2017年11月6日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人王长福的伤残等级为Ⅸ级，累计伤残赔偿指数为25%；被鉴定人王长福伤后误工期考虑180-270日、护理期、营养期考虑为60-90日，具体请结合实际发生情况使用。原告王长福为治伤支付医疗费19674.02元、住院10天的护理费1800元、其他费239元；为购买眼镜支付189元、为做法医鉴定支付鉴定费4050元。被告郭诗尧为原告治伤支付医疗费58259.16元、护理费10080元。经查：被告郭诗尧所驾肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内；原告于2015年5月起受聘于北京和美立家装饰材料经营部，月工资3000元。
裁判理由
被告郭诗尧驾驶机动车与原告骑行的自行车接触而发生交通事故，造成原告受伤的后果，应由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：郭诗尧负事故的全部责任；王长福无责任，本院予以确认，故被告郭诗尧应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告郭诗尧驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告王长福的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告郭诗尧予以赔偿。原告王长福要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、眼镜损失费、其他费、残疾赔偿金合理，本院予以支持；原告王长福要求的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告王长福合理经济损失的赔付责任；原告王长福要求的护理费、营养费、交通费、自行车损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告郭诗尧发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王长福医疗费一千元、营养费二千七百元、住院伙食补助费六千三百元、精神损害抚慰金一万二千五百元、护理费一万五千七百二十元、误工费二万七千元、残疾赔偿金五万三千五百四十一元、交通费一千元、其他费二百三十九元、自行车损失费四百元、眼镜损失费一百八十九元，共计十二万零五百八十九元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王长福医疗费七万六千九百三十三元一角八分、残疾赔偿金十七万五千五百五十九元，共计二十五万二千四百九十二元一角八分（被告郭诗尧已垫付六万四千二百八十九元一角六分）。
三、被告郭诗尧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王长福鉴定费四千零五十元（已付清）。
四、驳回原告王长福的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十九元，由原告王长福负担一百二十一元（已预交三千零八十六元）；由被告郭诗尧负担三千四百七十八元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理肖凤特
书记员杨洋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初602号
原告:合江县天佳建材有限公司,住所地：合江县望龙镇观音堂村三社,统一社会信用代码：915105220582232744。
法定代表人：唐家熙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李官启，男，生于1964年6月25日，汉族，住四川省合江县，系原告公司法务。
被告:四川正合建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号,统一社会信用代码：915100003145206581。
法定代表人：冉波，公司总经理。
被告:杨传奎,男,生于1956年12月1日,汉族,粮农,住四川省合江县。
原告合江县天佳建材有限公司与被告四川正合建设工程有限公司、杨传奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告合江县天佳建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告合江县天佳建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世容
二〇一八年三月二日
书记员 熊航宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1090号
原告：李成利，男，1968年12月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告：李艳华（系李成利妻子），女，1971年11月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省朗晖房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：仪伟辉，经理。
本院在审理原告李成利、李艳华与被告吉林省朗晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案，原告李成利、李艳华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李成利、李艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成利、李艳华负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月九日
书记员 秦 雪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1886号
原告：李和素，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告李和素与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和素及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告李和素与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告李和素1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告李和素主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告李和素在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告李和素主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李和素与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李和素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执58号之一
申请执行人：王华斌，住襄阳市。
被执行人：潘群，住襄阳市。
被执行人：陈清，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初5337号民事判决书。在执行王华斌与潘群、陈清民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘群、陈清在襄阳现代建筑有限责任公司的工程款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩胜利
二〇一八年四月二日
书记员 刘运波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更754号
罪犯杨桔子，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月27日作出(2012)穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨桔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币514009元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第269号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨桔子在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更537号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨桔子在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桔子在本次考核期间（2015年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2460分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分60分。连带民事赔偿人民币514009元已履行人民币3084元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，2017年10月10日因无正当原因，9月份未完成劳动定额生产任务，欠产5.36%被扣5分，2017年11月2日因无正当原因，10月份未完成劳动定额生产任务，欠产3.41%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桔子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桔子予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执756号
申请执行人：朱连刚，男，1970年12月17日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：张永军，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
申请执行人朱连刚与被执行人张永军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月16日依法受理并予以立案。
朱连刚向本院提出执行申请：要求张永军立即偿还到期欠款180000元。事实和理由：原告朱连刚与被告张永军合伙协议纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2016）皖1126民初1592号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、凤阳县城东江山加油站产权由原告朱连刚与被告张永军共有，双方各占50%股份，原告朱连刚将其所有的50%股份折价2000000元人民币转让给被告张永军，被告张永军于2016年5月20日前，一次性支付原告朱连刚1000000元人民币转让款，于2016年6月20日一次性支付70万元人民币转让款；凤阳县城东江山加油站对万立冬享有的300000元债权（债权凭证为准，如债权不足300000元，不足部分由张永军支付现金）归原告朱连刚所有，被告张永军于2016年5月20日前交付债权凭证；二、转让款付清后，凤阳县城东江山加油站产权归被告张永军独有，被告张永军经营期间所形成的其他债权、债务均由被告张永军享用和承担，与原告朱连刚无关；
三、原告朱连刚放弃其他诉讼请求；四、案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱连刚、被告张永军各负担5700元。���解书生效后，张永军只履行1700000元。案经凤阳县人民法院诉前调解，协议约定张永军于2017年9月1日前给付朱连刚人民币180000元，但张永军至今未按调解书主文履行偿还朱连刚欠款180000元确定的义务。
本院经审查认为，朱连刚依据本院发生法律效力的（2016）皖1126民初1592号民事调解书以及调解生效后双方达成的调解协议向本院申请强制执行180000元股权转让款，因该执行标的不明确且相关调解协议不是人民法院民事案件的执行依据，故该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回朱连刚对张永���的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 杨 昊
审 判 员 于文峰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
受人
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民催1号
申请人河北库氏皮草有限公司，统一社会信用代码91130926601178883N
住所地：肃宁县尚村镇
法定代表人库翔伟，董事长。
委托代理人周铁英，该公司职员。
申请人河北库氏皮草有限公司申请银行承兑汇票无效一案，本院受理后，于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告张家口银行平山支行签发的票号为31300051/34858347、票面金额为贰佰万元，出票日期为2017年6月2日，出票人为河北敬业钢铁有限公司，收款人为平山县敬业冶炼有限公司，出票人账号为41×××15，收款人账号为：12×××08，收款人开户行为招商银行大连分行营业部,汇票到期日为2017年12月2日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北库氏皮草有限公司有权向张家口银行平山支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 齐金虎
陪审员 李 兴
陪审员 付亚楠
二〇一八年一月十五日
书记员 武彦群
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执113号
申请执行人张群芳，住湖南省醴陵市。
被执行人邹开良，住湖南省醴陵市。
被执行人钟香飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人张群芳与被执行人邹开良、钟香飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款450000元及相应利息、案件受理费4025元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年八月一日
书记员 黄望梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更817号
罪犯陈文杰，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）清阳法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈文杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文杰在服刑考核期间（2015年10月20日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2604分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分204分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2017年10月14日因帮他犯拨打亲情电话被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初29号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林添俊，男，1985年5月9日出生，汉族，高中文化，在油画店工作，暂住厦门市海沧区，户籍地福建省三明市大田县。2017年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人林添俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日1时许，被告人林添俊酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号06932120812285），从厦门市海沧区阿罗海城市广场出发，行驶至厦门市海沧区路口遇民警设卡检查时被当场查获。经鉴定，被告人林添俊血液酒精浓度为87.57mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人林添俊如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人林添俊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林添俊对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林添俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林添俊认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：
被告人林添俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年一月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1893号
原告：付全，男，1973年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告付全与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付全及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告付全与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告付全1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告付全主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告付全在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告付全主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告付全与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告付全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5157号
原告：甘文清，男，1977年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人陈凯，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：魏振和，男，1964年8月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告：邓鲜玲，女，1964年5月2日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。
被告：魏欢欢，女，1987年10月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。
被告：魏亚鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住址同上。
委托诉讼代理人：魏振和，男，1964年8月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。特别授权。
委托诉讼代理人：魏亚琳、徐维凤，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权。
原告甘文清与被告魏振和、邓鲜玲、魏欢欢、魏亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告甘文清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘文清的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘文清撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取计2638元，由原告甘文清负担。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 王 志
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 易 惠
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执126号
申请执行人：齐剑峰
被执行人：王秀珍
齐剑峰与王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52364.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位52364.94元。本院已于2018年6月25日将该款转付给齐剑峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年六月二十五日
书记员 高翔
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执659号
申请执行人王利娟，女，汉族，1970年7月21日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人：赵振超。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初14679号民事调解书立案执行的申请执行人王利娟申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百〇二条的规定，裁定如下：
将郑州市二七区郑密路东、赵庄街南X号楼X单元X层XXX号房屋的所有权办理至申请人王利娟（身份证号:XXXXXXXX）名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月八日
书记员 刘璞
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2326刑初14号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人姚防城，男，1998年9月10日生，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人姚防城犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人姚防城到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：
1、2017年9月6日19时许，被告人姚防城窜至望谟县王母办解放路一小附近贺某家一楼，找到一把螺丝刀后用该螺丝刀撬门后到贺某家二楼，将二楼的房门撬开后，将贺某放在房间内柜子上的1850元人民币盗走。
2、2017年9月6日凌晨2时许，被告人姚防城窜至望谟县人民医院食堂一楼门口，利用食堂的铁棍把食堂门撬开，盗走收银台的131元现金和一条黄果树（长征红星照耀）香烟（批发价57.24元、零售价65元）。
上述指控，公诉机关提供户籍证明、到案经过、被告人姚防城的前科材料、被害人贺某、田某的陈述、被告人姚防城的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人姚防城的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：一是坦白，二是具有前科劣迹，建议对被告人姚防城在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人姚防城对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2017年9月6日19时许，被告人姚防城窜至望谟县王母办解放路一小附近贺某家一楼，找到一把螺丝刀后用该螺丝刀撬门后到贺某家二楼，将二楼的房门撬开后，将贺某放在房间内柜子上的1850元人民币盗走。被害人贺某被盗的1850元中，已追回1575元并发还给贺某。
认定该事实的证据有经庭审举证质证的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被害人贺某的陈述、被告人姚防城的供述与辩解、扣押物品清单、提取笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录等证据。
2、2017年9月6日凌晨2时许，被告人姚防城窜至望谟县人民医院食堂一楼门口，利用食堂的铁棍把食堂门撬开，盗走收银台的131元现金和一条黄果树（长征红星照耀）香烟（批发价57.24元、零售价65元）。
认定该事实的证据有经庭审举证质证的香烟价格表、被害人田某的陈述、被告人姚防城的供述与辩解、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
本院认为,被告人姚防城以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚防城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚防城具有前科劣迹，应酌定从重处罚，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退还部分赃款，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚防城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效即缴纳）。
二、继续追缴被告人姚防城非法所得人民币463.24元，其中275元发还被害人贺磊、188.24元发还被害人田仕欢。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 黄万来
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郝 秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4873号
原告：成都思达税务师事务所有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：王辉东，系该公司总经理。
委托代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张永艳，女，汉族，1971年10月29日出生，住成都市成华区。
原告成都思达税务师事务所有限责任公司诉被告张永艳房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月15日立案受理后，因原告成都思达税务师事务所有限责任公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一八年三月三十日
书记员 周雅静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3935号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25769号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：詹宇宽，男，1978年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：苏娜，女，1980年11月29日出生，汉族，住山西省太原市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与苏娜、詹宇宽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29952号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏娜、詹宇宽依照生效法律文书内容给付二十八万四千一百三十九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏娜、詹宇宽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏娜、詹宇宽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初500号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年出生于河南省鄢陵县，汉族，大学文化程度，某有限公司职员，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日22时16分许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市蜀山区望江路行驶，至望江路与东至路交口南100米附近，撞到陈某、王某、刘某停放在路边的三辆轿车，致不同程度受损。路人报警后交警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的陈某某带至医院抽血备检。经检验，其血液中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒。交通事故认定书认定，陈某某负事故全部责任。同年3月16日，陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。案发后陈某某赔偿了三被害人的经济损失，并取得了谅解。
被告人陈某某辩称：当晚因接待外宾而饮酒。饮酒过程中给独居的母亲打电话无人接听，因其母曾有晕倒病史，担心母亲安危，遂酒后驾车。但在驾驶两分钟左右时感觉酒后不能驾车，准备在路边停车时发生了上述交通事故。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、刘某的陈述，证人何某、张某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，鉴定意见书，返还物品凭证，行政处罚决定书，视听资料，道路交通事故认定书，现场照片，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人陈某某的户籍信息、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100mL，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陈某某醉酒驾车的原因、驾车的距离及其他等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更751号
罪犯耿俊庆，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2008年12月1日作出（2008）阜刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人耿俊庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）保刑终字第2107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯耿俊庆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯耿俊庆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿俊庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年7月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执562号
申请执行人包福荣,女性,现住巴林左旗。
被执行人刘长惠,现住巴林左旗
包福荣与刘长惠借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第3321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月四日
书记员 张 元
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初314号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人卞国超，男，1974年4月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人卞国超犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人卞国超及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日21时许，被告人卞国超和张某2（已被判处刑罚）酒后乘坐张某2之子张某3驾驶的尼桑轿车到凤阳县府城镇钟楼安置小区一期居民楼10号楼东侧路边，见该小区居民张某1、李某夫妇坐在路边，卞国超因琐事与张某1发生口角，后卞国超下车殴打张某1、李某，张某2见状也下车同卞国超一同殴打张某1、李某，致使张某1腹腔内大量积液、小肠系膜多处挫裂伤，李某两眼睑及左面部淤血。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的人体损伤程度为重伤二级，李某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人卞国超于2017年9月8日到凤阳县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人卞国超与被害人张某1、李某达成民事调解协议并已履行，取得被害人张某1、李某的谅解。
上述事实，被告人卞国超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局板桥派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局大庙派出所到案经过、凤阳县中医院疾病诊断证明书、住院病案、本院（2017）皖1126刑初178号刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条、证人张某2、朱某、刘某、盛某、罗某、邓某、张某3、被害人张某1、李某陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2017）28、52号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞国超因琐事伙同他人故意伤害他人身体健康并致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞国超虽在案发后主动投案但未能如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。对辩护人提出的被告人卞国超具有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人卞国超当庭自愿认罪，就民事部分与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞国超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人卞国超当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晋忠
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6196号
原告：甘振温，男，1954年3月29日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：缪军，女，1968年12月10日出生，汉族，住福安市。
被告：林景棠，男，1969年3月24日出生，汉族，住福安市。
原告甘振温与被告缪��、林景棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘振温的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告缪军、林景棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘振温向本院提出诉讼请求：缪军、林景棠共同偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年10月起计算至实际还款之日止）。诉讼中，甘振温变更利息部分的诉讼请求为按年利率6%标准计算，从起诉之日起计至实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。缪军以资金周转为由，分别于2011年12月19日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年4月20日向甘振温借款10万元、5万元、5万元、5万元。上述借款，均有缪军出具的借条予以确认。借款月利率为2%。缪军支付利息至2012年9月份，此后未付息也未还本。因借款属于俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此，甘振温具状起诉，提出上述诉讼请求。
缪军、林景棠未作答辩。
甘振温围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、婚姻档案等证据。上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案主要事实如下：
缪军与林景棠于1996年6月3日登记结婚，于2012年12月21日离婚。缪军分别于2011年12月19日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年4月20日向甘振温借款10万元、5万元、5万元、5万元，并出具借条确认借款事实。双方未书面约定借款期限、借款利息。现因俩被告未还款，甘振温遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，缪军与甘振温的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。缪军、林景棠系夫妻关系，案涉借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，无证据该借款属于夫妻一方的个人债务，依法应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。双方未约定借款期限、借款利息，案涉借款视为不定期无息借贷。甘振温有权催告俩被告在合理期限内还款并有权主张逾期还款利息。因逾期之日无法确定，可从起诉之日起计算，计息标准按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%标准予以确定。
综上所述，甘振温的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。缪军、林景棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪军、林景棠在本判决生效之日起五日内共同偿还甘振温借款本金25万元及相应利息（按年利率6%标准计算，从2016年11月21日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由缪军、林景棠共同���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一七年五月九日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请��行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有���规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4908号
原告：兴化市广福金属制品有限公司，统一社会信用代码913212816933934595，住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区。
法定代表人：陈尧年，总经理。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢传刚，该公司经理。
被告：兴化市富生不锈钢制品厂，组织机构代码78435827-X，住所地兴化市张郭镇大陆工业区。
负责人：赵富山，厂长。
原告兴化市广福金属制品有限公司（以下简称广福公司）与被告兴化市富生不锈钢制品厂（以下简称富生厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷炳荣、邢传刚到庭参加诉讼，被告富生厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1799890元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告存在多年业务往来，被告向我公司购买不锈钢产品。2016年4月15日，双方经对账，被告确认欠我公司货款2048821元，后被告给付248931元，尚欠货款1799890元，经多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
富生厂未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交一份对账单，证明截止2016年4月15日，被告尚欠原告货款2048821元。
原告提交的证据有被告公章和负责人签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在多年业务往来，被告向原告购买不锈钢产品。2016年4月15日，双方经对账，被告确认欠原告货款2048821元。原告自认被告已给付248931元，尚欠货款1799890元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在口头买卖合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，依法应予给付，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市富生不锈钢制品厂于本判决生效后三日内给付原告兴化市广福金属制品有限公司货款1799890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 莉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初161号
被告人
基本情况
姓名
孙长红
|
出生
日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份
证号
|
籍贯
|
河南省登封市
|
住址
|
河南省登封市卢店镇
本次被采取强制措施的时间、事由
|
因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
指定辩护人朱亚会
|
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
登封市人民检察院
起诉书文号
|
登检刑诉[2018]88号
指控事实
|
2018年1月12日10
时许，被告人孙长红驾驶豫AM5XXX号货车，在登封市卢店镇卢南村六组“登封市XX磨料有限公司”内卸金钢砂时，由于操作不当，导致货车厢在升起时右侧厢门突然落下，将站在一旁的被害人范XX砸倒在地，致其死亡。
案发后，被告孙长红主动报警并在现场等候处理。
指控罪名
|
过失致人死亡罪
量刑建议
|
建议对被告人孙长红判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
|
速裁程序
|
立案时间
|
2018年3月30日
被告人意见
|
被告人孙长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
被告人孙长红无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人孙长红犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙长红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
|
被告人孙长红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 赵洪印
二○一八年三月三十日
书 记 员 梁大伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执863号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。
法定代表人：刘艳龙，经理。
被执行人：刘艳平，女，197761月11日生，住松原市宁江区永泰家园小区。
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人刘艳平物业费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初706号民事判决书,该判决发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出(2017)吉0702民初706号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年五月十日
书记员 王立文
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复7号
复议申请人（异议人、被执行人）：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
复议申请人（异议人、被执行人）：鲍凤姣，女，1947年3月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，住浠水县。
第三人：湖北亿嘉亿贸易有限公司。住所地：黄冈市东门路**号。统一社会信用代码：91421100685610409M。
复议申请人余炳炎、鲍凤姣不服浠水县人民法院（2018）鄂1125执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余炳炎、鲍凤姣与谢建华民间借贷纠纷执行一案，浠水县人民法院裁定冻结余炳炎在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司的债权，而后又裁定强制执行该债权。余炳炎、鲍凤姣认为其二人没有对湖北亿嘉亿贸易有限公司的债权，该债权为黄冈市利丰典当有限公司所有，现该债权已转让给余春燕，强制执行该债权错误，遂提出异议。
浠水县人民法院查明，谢建华与余炳炎、鲍凤姣民间借贷一案执行中，谢建华申请执行余炳炎、鲍凤姣对湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权。该院经审查，作出（2017）鄂1125执669号之一执行裁定，冻结余炳炎在湖北亿嘉亿贸易有限公司享有的到期债权170万元。2017年11月16日，该院向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达上述裁定。同年12月26日，该院又向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达（2017）鄂1125执669号通知，限该公司15日内向谢建华履行对余炳炎的债权，不得向余炳炎清偿。湖北亿嘉亿贸易有限公司在限定期限既未履行，亦未提出异议。该院遂作出（2017）鄂1125执669号之二执行裁定，强制执行余炳炎、鲍凤姣对湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权170万元。
浠水县人民法院认为，该院强制执行被执行人在第三人湖北亿嘉亿贸易有限公司的到期债权，该公司在规定期限内未提出异议，相应的执行裁定发生法律效力，余炳炎、鲍凤姣的异议理由不能成立。遂裁定驳回余炳炎、鲍凤姣的异议请求。
申请复议人余炳炎、鲍凤姣称，一、其二人与湖北亿嘉亿贸易有限公司没有债权债务关系。申请执行人申请执行的债权系黄冈市利丰典当有限公司与张丽之间的借贷关系，湖北亿嘉亿贸易有限公司根据张丽的要求，将嘉晟国际酒店1幢1层101号房屋备案在时任黄冈市利丰典当有限公司法定代表人鲍凤姣夫妇名下，作为担保。黄冈市利丰典当有限公司将该债权转让余春燕，并撤销原备案合同，另行备案在余春燕夫妻名下。二、湖北亿嘉亿贸易有限公司没有提出异议，不代表余炳炎、鲍凤姣与湖北亿嘉亿贸易有限公司有债权债务关系。实体权利应由审判程序解决，不能在执行中以裁定解决。（2018）鄂1125执异6号执行裁定认定事实错误，请求撤销该裁定。
本院查明，浠水县人民法院查明的事实属实。
本院认为，浠水县人民法院依当事人申请，执行被执行人对第三人的到期债权，向第三人发出限期履行通知，第三人未提出异议，人民法院裁定强制执行符合法律规定。浠水县人民法院已向湖北亿嘉亿贸易有限公司送达冻结裁定和强制执行裁定，如果债权不实，应由湖北亿嘉亿贸易有限公司提出异议，人民法院对异议部分不强制执行。余炳炎、鲍凤姣称该债权系黄冈市利丰典当有限公司所有，并已转让余春燕，余春燕作为债权的利害关系人，亦可对执行该债权提出异议，依法保护其合法权益。如果人民法院的执行损害余春燕、湖北亿嘉亿贸易有限公司的利益，应由权利人提出异议，主张权利,余炳炎、鲍凤姣不能代为主张。余炳炎、鲍凤姣替代权利人提出异议，不符合法律规定，其复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回余炳炎、鲍凤姣的复议申请，维持浠水县人民法院（2018）鄂1125执异6号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 铮
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人余姚市浙舜物资有限公司与被执行人张学满为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1344号[原（2012）甬宁执民字第904号]案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初486号
原告：黄万轩，男，1974年5月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王清飞，女，1975年1月10日出生，住重庆市巫溪县，系黄万轩妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕全，男，1972年3月17日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄万轩与被告覃阳国、张燕全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万轩及其委托诉讼代理人李健龙，被告覃阳国的委托诉讼代理人杨永志和被告张燕全均到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告黄万轩向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带支付原告工资23834.64元。事实和理由：2016年8月30日，原告受二被告雇请到二被告承包的巫溪颐博园小区10号楼务工，工种为抹灰工，2016年11月底完工。完工后，被告一直拖欠原告工资。2017年10月27日，经原告和被告共同确认，被告方还欠原告工资23834.64元。但时至今日二被告一直拖欠没有支付该笔工资。
被告覃阳国辩称，对原告起诉的金额没有异议。因为被告是从张燕全手中承包的颐博园劳务工程，是由开发商发包给发达控股集团公司，该公司又把劳务承包给重庆骏隆劳务有限公司，张燕全借用重庆骏隆劳务有限公司的资质来承包的工程。在2016年10月13日，二被告进行了结算，重庆骏隆劳务有限公司应当支付被告50多万元，根据国务���关于拖欠农民工工资的通知及相关法律法规，重庆骏隆劳务有限公司应当承担直接支付农民工工资的义务。
被告张燕全辩称，被告张燕全与被告覃阳国签订的工程承包合同，原告与被告张燕全无合同关系，原告的工资不应当由被告张燕全负担。
经审理查明，重庆骏隆劳务有限公司承包了巫溪县颐博园项目的10#、11#楼建筑劳务事宜，并以工程项目部名义授权张燕全全权负责。2015年8月9日，被告张燕全（甲方）与被告覃阳国（乙方）就巫溪县颐博园（10#、11#）楼主体工程的砼、砌体、抹灰劳务、砌体机械和辅材签订了《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》，其中就民工工资的发放进行了约定“……若因劳务工程支付不足或与民工工资发放有时间差时，由乙方组织协调资金，保证足额发放民工工资。乙方保证在收到劳务款后优先支付民工工资，再作其他安排……”。
原告自2016年8月30日到巫溪县颐博园小区10号楼务工，2016年11月底完工。2017年10月27日，被告覃阳国作为包工头，与原告进行结算并制作了《颐博园10楼拖欠工资表》，载明下欠黄万轩的金额为23834.64元，原告与被告覃阳国均签名捺印，被告张燕全在该表格下方批注“已审核”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资表、被告覃阳国提交的（2017）渝0238民初2532号民事判决书、《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、被告张燕全提交的《砌体、抹灰分项工程施工承包协议》、授权委托书，及当事人的当庭陈述，本院予���证实，本院予以认定。
本院认为，原告在巫溪县颐博园工程10号楼的施工过程中提供劳务，与被告覃阳国进行了结算，被告覃阳国应当及时支付原告下欠的劳务工资。原告与两被告均未签订书面的劳务或用工合同，并无证据证明其受张燕全雇请，在劳务工资结算表中张燕全也仅作为审核人进行签字，并非以接受劳务人的身份进行签名确认，故对原告要求被告张燕全承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告覃阳国主张应当追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告，并承担直接向原告支付劳务工资的意见，因违反了合同的相对性原则，本院未予采纳，并对其提出的追加重庆骏隆劳务有限公司为本案共同被告的申请当庭予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃阳国于本判决生效后五日内给付原告黄万轩劳务工资23834.64元；
二、驳回原告黄万轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.93元，由被告覃阳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月二十九日
书记员 莫镇楷