wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0928执379号
申请人吴桥县工商行政管理局
法定代表人吴华，局长。
被申请人张清成，男，汉族，1970年8月19日生，住吴桥县,
申请人吴桥县工商行政管理局就其于2017年1月16日作出的吴工商处字【2017】第0109001号行政处罚决定书,向本院申请强制执行。
该决定书处罚内容：1、没收违法所得600元，2、罚款26040元。该决定书于2017年1月16日送达被申请人张清成，被申请人张清成签收。被申请人张清成未在法定期限内申请复议，也未在法定期限内向人民法院起诉，也没有在法定期限内履行。该处罚决定书现已生效。
本院经审查后认为，张清成销售不符合质量标准的煤炭，属销售不符合质量标准的商品的违法行为，申请人作出了吴工商处字【2017】第0109001号行政处罚决定书，该决定书认定张清成在2016年销售不合格煤炭20吨，事实清楚；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条、第一百零三条等法律法规进行处罚，适用法律正确；整个处罚过程程序合法。被申请人未履行决定书规定的义务，申请人申请强制执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、没收被申请人张清成违法所得600元；
2、对被申请人张清成罚款26040元，并自2017年2月1日起按日加收罚款数额的百分之三加以罚款。
执行费300元，由被申请人承担。
审判员 曲桂智
二〇一七年八月十六日
书记员 卢冬冬
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执931号
申请执行人赵清明，男，汉，生于1952年3月3日，四川省叙永县人。
被执行人王洪，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴琴，女，生于1977年7月22日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初985号民事判决书，受理了赵清明申请执行王洪、吴琴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金50000元及利息、垫付案件受理费525元。另外，被执行人王洪、吴琴还应承担本案执行费。
本院在执行中，另案受理的胡光奇申请执行王洪、吴琴民间借贷纠纷执行案依法对被执行人王洪名下在叙永镇房屋采取了评估拍卖措施，本案按比例参与分配了6195元。除此外，暂未发现被执行人王洪、吴琴有其他可供执行的财产。本院将目前被执行人王洪、吴琴的财产情况告知申请执行人后，申请执行人赵清明亦未能向本院提供被执行人王洪、吴琴其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵清明因被执行人王洪、吴琴暂不具备完全履行能力，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初985号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人赵清明在发现被执行人王洪、吴琴有可供执行的其他财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 兴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第791号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
被执行人田占武，地址翁牛特旗。
被执行人丛美龙，地址翁牛特旗。
被执行人冯嘉宾，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与田占武、丛美龙、冯嘉宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人田占武、丛美龙、冯嘉宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田占武、丛美龙、冯嘉宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田占武、丛美龙、冯嘉宾新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执82号
申请执行人：贵州省梵净山锰业有限公司。住所地松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝151号。
法定代表人：曾维建，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司董事长助理。
委托代理人：田海君，该公司矿山负责人。
被执行人：贵州省松桃福利锰粉厂，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇耙坳村老卜刺。
法定代表人：付平英，该厂厂长。
被执行人：付平英，女，土家族，1969年9月4日出生。住松桃苗族自治县。
委托代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人贵州省梵净山锰业有限公司与被执行人贵州省松桃福利锰粉厂、付平英采矿权承包合同纠纷一案中，被执行人贵州省松桃福利锰粉厂、付平英于2017年10月19日支付执行款99800元、执行费1597元，已经全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院(2016)黔民终787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年十月十九日
书记员 廖美君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2726号
原告上海旭邦置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱瑜。
委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人马刚，上海申拓律师事务所律师。
被告吴永刚，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海旭邦置业有限公司与被告吴永刚商品房预售合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一五年十二月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执137号
申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。
被执行人冯少存，男。
被执行人康巨温，男。
本院在执行韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与康巨温、冯少存借款合同纠纷一案中，对于本院2015年作出的（2015）韩民初字第00302号民事判决书，被执行人冯少存向渭南市中级人民法院申请再审，渭南市中级人民法院于2016年9月1日立案审查。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈永峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4456号
罪犯郭定发，男，1965年10月4日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，住江西省遂川县。
上海铁路运输中级法院于二○○七年三月十六日作出(2007)沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人郭定发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日和二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭定发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分96.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭定发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭定发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭定发减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年三月四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执291号之一
申请执行人：肖忠进，男，1974年3月16日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：吴秀梓，男，1977年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：王家显，男，1977年12月20日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖忠进与被执行人吴秀梓、王家显民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴秀梓、王家显无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴秀梓、王家显纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50000元债权均未能实现。因本案参与分配被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14050号
原告屈端仪，女，1976年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人陈玲、柏靖，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告向梦渝，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告屈端仪与被告向梦渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈端仪的委托代理人陈玲、柏靖，被告向梦渝的委托代理人吴家峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈端仪诉称，2012年8月4日，向梦渝向我借款16万元，我们口头约定月息按3%计算。借款后，向梦渝陆续偿还我利息67400元，其余款项至今未清偿。现诉至法院请求判令向梦渝立即偿还我借款本金16万元，并按年利率36%的标准支付尚欠的利息；本案诉讼费由向梦渝承担。
被告向梦渝辩称，屈端仪所述的借款事实属实，但我们没有约定利息,本案借款属无息借款；我已偿还向梦渝部分借款本金。
经审理查明，2012年8月4日，向梦渝向屈端仪出具借据一份，载明：今借到屈端仪16万元，向梦渝在借据上签字并捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐16万元。2013年3月12日，向梦渝向屈端仪出具借据一份〔本院(2015)江法民初字第12259号案处理〕，载明：今借到屈端仪18万元，月利息按三分（3%）计算。向梦渝在借据上签字及捺印。同日，屈端仪通过银行向向梦渝转帐18万元。其后，向梦渝多次向屈端仪还款。其中：2012年12月30日支付24000元；2013年1月6日支付4800元；2013年2月7日支付4800元；2013年4月18日支付9600元；2013年5月8日支付4800元；2013年6月7日支付4800元；2013年7月3日支付4800元；2013年7月12日支付16200元；2014年1月29日支付3万元；2014年7月24日支付5万元；2015年2月18日支付5000元。
庭审中，屈端仪称双方口头约定借款利息按每月3%计算，向梦渝自2012年12月30日至2013年7月3日支付的57600元及2014年7月24日支付5万元中的9800元（余款40200元系支付18万元借款的利息），合计67400元，均系支付本案借款的利息。向梦渝称双方未约定利息，本案借款属无息借款，向梦渝自2012年12月30日至2013年7月3日支付的57600元系支付本案借款的本金。2014年7月24日支付的5万元系支付18万元借款的本金。
庭审中，双方当事人均确认向梦渝20**年7月12日支付的16200元，2014年1月29日支付的3万元，2015年2月18日支付的5000元均系支付18万元借款的利息。
上述事实，有借据、银行汇款凭证等证据以及双方当事人的庭审陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，向梦渝向屈端仪出具借据，屈端仪向向梦渝支付16万元，双方的借款合同关系成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。屈端仪称双方约定有利息但未举示相应证据，向梦渝不予认可，本院对屈端仪的观点不予采信。双方未约定利息及借款期限，前述借款视为不支付利息，屈端仪可随时要求向梦渝还款。屈端仪认为向梦渝20**年7月24日支付的5万元中有9800元系支付本案借款的利息的观点，本院不予采信。本院认为向梦渝自2012年12月30日至2013年7月3日支付的57600元系偿还本案借款本金，现尚欠借款本金102400元。屈端仪于2015年12月10日就本案借款起诉后，向梦渝至今未清偿借款，应支付屈端仪逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告向梦渝于本判决生效之日起十日内偿还原告屈端仪借款本金102400元及利息（以102400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2015年12月11日起计算至付清款日止，利随本清）。
二、驳回原告屈端仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2184元，由被告向梦渝负担。前述费用已由屈端仪预缴，被告向梦渝于本判决生效之日起十日内将前述费用给付原告屈端仪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 鲍伟来
二〇一六年七月七日
书记员 韩莎莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第621号
罪犯邝振易，男，1977年7月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年5月30日作出(2013)珠斗法刑初字第138号刑事判决，以被告人邝振易犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)珠中法刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邝振易在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝振易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝振易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邝振易予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1190号之一
申请执行人罗国顺
被执行人叶永金
申请执行人罗国顺与被执行人叶永金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第680号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币95500元，并支付自2015年11月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案在执行过程中查明，被执行人叶永金去向不明。本院依法查封了被执行人叶永金所有的浙A×××××号奥迪牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1190号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方铖
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1066号
申请执行人：姜亚君，女，1964年7月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋振江，男，1973年4月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行姜亚君与宋振江买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋振江的财产待处置，申请执行人姜亚君又无法提供其他可供执行的财产及宋振江的住址信息等为由，于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十三日
书记员代 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1359号
申请执行人张迎，女，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司勇，男，1976年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2839号民事判决书，执行立案标的为4800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第829号
上诉人（原审原告）：寇某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人寇某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人寇某某于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人寇某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人寇某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 雪
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初224号
原告谢某，男，1981年12月22日出生，汉族，住蒲城县。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈某，该公司经理。
原告谢某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，自被告蒲城县盛源餐饮有限公司开办职工灶至2014年秋季，原告谢某一直为被告职工灶供应青菜。期间，被告支付过部分菜款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告谢某青菜款35332元。现要求被告清偿原告青菜款35332元，并承担本案诉讼费。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告谢某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。
原告谢某为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据2张。
经开庭审查，原告谢某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告谢某青菜款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告谢某向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应青菜，被告蒲城县盛源餐饮有限公司支付过部分青菜款，至2014年11月10日结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告谢某青菜款41832元，并向原告谢某出具了有被告蒲城县盛源餐饮有限公司署名的收据2张，后原告谢某在被告蒲城县盛源餐饮有限公司消费抵账，现被告蒲城县盛源餐饮有限公司下欠原告谢某青菜款35332元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告谢某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因蔬菜买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告谢某的蔬菜款35332元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢某货款35332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4613号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：曾席斌，男，1965年3月2日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告曾席斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1653号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈涛涛。
被执行人陈飞。
被执行人陈进保。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛涛、陈飞、陈进保金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3851号
申请执行人杨东林，男。
被执行人重庆万事红钢结构有限公司。
法定代表人董军。
本院在执行杨东林与重庆万事红钢结构有限公司仲裁纠纷一案中，除向重庆市第五中级人民法院去函参与分配外未发现其有可供执行的财产,申请执行人杨东林也提供不出财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第2523-2526号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王成梁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1070号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与李子侠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李子侠于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人李子侠劳动报酬1731.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：金少琴，个体户。
被执行人：缙云县华亨工艺品有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：顾伟，该公司执行董事。
被执行人：顾伟。
本院在执行申请执行人金少琴与被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟买卖合同纠纷一案中，未执行50000元及利息，被执行人缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1217号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱彩虹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3285号
罪犯罗建，男，1994年1月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2014年7月21日作出（2014）红中刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2974.25元（已履行13000元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年5月27日起至2019年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审424号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市赤岸镇赤岸四村村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2012年8月28日作出义土资监字〔2012〕第195号行政处罚决定书。认定：赤岸镇赤岸四村分别于2011年3月18日、3月31日二次召开村两委会议和村民代表大会，决定建农副产品交易市场。2011年3月22日，义乌市赤岸镇赤岸四村村民委员会在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在该村俗称“神山”后地块的村集体土地上动工平整土地搞建设，建成后用作农副产品交易市场。至2011年5月15日，已建成占地457.5平方米三栋一层砖瓦结构房屋（其中的四间用作村老年协会的活动场所）、占地1387.8平方米钢管作柱（无实体墙）彩钢结顶并已地面硬化的农副产品交易大棚、占地851.1平方米一条场内水泥路和经土地平整后的场内空地5526.1平方米，共计总用地面积为8222.5平方米。具体四至：东靠华川北路，南靠山，西靠山，北靠大乔路。土地类型:耕地6588.20平方米(折亩9.882亩)、园地197.26平方米、建制镇用地63.12平方米、农村道路347.93平方米、沟渠301.61平方米和田坎724.49平方米。土地用途为城乡建设用地7103平方米（其中：新增建设用地3914平方米），符合土地利用总体规划；一般农田867平方米、园地190平方米和林地63平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人未经用地审批，擅自在上述地块动工建设，已造成了6588.2平方米耕地种植条件的破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为；被执行人未经用地审批，擅自占地8222.5平方米建农副产品交易市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令赤岸四村村民委员会退还非法占用的8222.5平方米土地给赤岸四村集体经济组织；二、限期拆除赤岸四村村民委员会在非法占用的1119.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（不符合土地利用总体规划）；三、没收赤岸四村村民委员会在非法占用的7103平方米土地上新建的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划）；四、责令赤岸四村村民委员会对被破坏的867平方米耕地限期治理，恢复原种植条件；五、对被赤岸四村村民委员会破坏的耕地6588.20平方米处以每平方米42元的罚款，计人民币276704.40元；对被赤岸四村村民委员会非法占用的1634.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币32686.00元。二项罚款共计人民币309390.40元。申请执行人于2012年8月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年2月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第一、三、四项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2012年8月28日作出的义土资监字〔2012〕第195号行政处罚决定书中第一、三、四项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2041-1号
原告:刘洪桥,男,1959年5月30日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告:刘军,男,1970年5月19日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
第三人:王秀民,男,1970年5月1日出生,汉族,住蒙城县。
原告刘洪桥诉被告刘军、第三人王秀民合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告刘洪桥于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘洪桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪桥负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民四(民)初字第909号
原告上海特宁普会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人PeterMarkPecotic，执行董事。委托代理人章文哲，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。被告陆赟，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长顾晨毅审判员周逸敏
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 陈兴华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林君玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3453号
原告：崔江龙，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：张生社，男，汉族，约40岁，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
原告崔江龙与被告张生社买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开庭进行审理。原告崔江龙到庭参加诉讼，被告张生社经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔江龙请求判令：1、被告立即返还原告借款4200元及利息4032元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年5月10日，被告向原告借款4200元，并向原告出具现金借条一张，约定月利息为20‰，并口头约定半年内付清借款本息。到期后原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，现原告将被告诉至法院请求处理。
被告张生社未到庭也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据：2012年5月10日借条一份，拟证实被告借款的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营汽车修理店，被告在原告处购买了两个轮胎，因当时没有向原告支付现金，因此向原告出具了一张借条，借条的主要内容分别为：”现金借条今借到崔江龙现金4200元，大写肆仟贰佰元正。借款人自愿将0532作抵押，借款人必须在年月日前还清借款，否则自愿将抵押物抵偿于，如不能按时还清借款，自愿从借款之日起承担20‰的月利息及催款费用（车费、误工费）诉讼费用（诉讼费、实支费、代理费），担保人担保权限为连带保证责任，（按期不还款由担保人和借款人共同偿还，担保期限为还清借款为止，如发生纠纷，由奇台县人民法院裁判。经借款人同意签名：张生社地址：榆树沟一队电话：8679此借款于2012年5月10日”。因被告未向原告偿还欠款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：本案中虽然被告向原告出具的是现金借条，但是通过庭审情况可以查明本案实际上是买卖合同关系，被告并未向原告借现金。依法成立的买卖合同受到法律保护，原告提供的被告出具的借条可以证明被告欠款的事实。原告主张被告按照20‰的月利率承担2012年5月10日至2016年5月10日期间逾期付款的利息4032元（4200元×20‰×48个月）。但是从原告提供的证据来看，双方并未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不嫩确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告支付价款的时间应为2012年5月10日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.65％，上浮50%后是9.975%，因此原告逾期利息损失为2010.96元[4200元×0.99%×48个月],超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款之规定，判决如下：
一、被告张生社于本判决生效后十日内向原告崔江龙给付轮胎款4200元及逾期利息2010.96元，合计6210.96元。
二、判决驳回原告崔江龙其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张生社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二日
书 记 员 胡晓飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执1013号
申请执行人：张辉。
被执行人：淄博茂坚建设工程有限公司。
本院在执行张辉与被执行人淄博茂坚建设工程有限公劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行，执行标的42832.09元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博茂坚建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人张辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4028号
原告：赵志芸。
委托诉讼代理人：邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：贾楠。
本院在审理原告赵志芸诉被告贾楠民间借贷纠纷一案中，因被告贾楠无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周怡
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初691号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告钟某明，男，1957年9月12日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委会xx村。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告钟某明金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
udvyqee54ujkc9zwo2二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4629号
原告:赵子华,男,汉族,1948年7月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告赵子华与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费825元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告赵子华的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告赵子华为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供110小时的劳务，被告按约应支付劳务费825元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵子华劳务费825元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初305号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人章某某，男，1981年9月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市广陵区湾头镇联合村河*组出租屋，户籍地安徽省枞阳县。2017年3月29日因涉嫌犯抢劫罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月12日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
辩护人杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人章某某犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人杨千忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日10时30分左右，被告人章某某采用推门入户的方式进入被害人章某位于扬州市广陵区太平路64号7幢104室的家中实施盗窃。期间，被害人章某返回家中，抓住被告人章某某阻止其离开。被告人章某某为逃离现场，遂采用硬推、卡脖子、拳击、言语威胁等方式摆脱，但未得逞。后公安机关接群众报警赶至现场，将被告人章某某抓获归案。经法医鉴定，被害人章某胸锁关节处及左手背表皮剥落，损伤程度不构成轻微伤。
归案后，被告人章某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人章某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人章某的陈述笔录，未到庭证人刘某、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人章某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人章某���如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人章某某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人章某某犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚或不予处罚的辩护意见，经查，被告人章某某入户实施盗窃过程中，为抗拒被害人抓捕而于户内当场使用暴力并延续至户外，犯罪情节并非轻微，应依法追究其刑事责任。辩护人另提出被告人章某某属犯罪未遂，且系初犯、偶犯，并具有坦白、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款第之规定，判决如下：
被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15天已折抵刑期，即自2017年7月21日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱兵
代理审判员 张昕
人民陪审员 王坚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4241号
罪犯史鑫，男，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人史鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人史鑫连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44673.3元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出(2013)粤高法少刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯史鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史鑫在本次考核期间（2014年1月6日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕；连带民事赔偿款44673.3元已执行22000元（其中原审时与同案被告人合共赔付20000元）。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年5月26日至2016年5月11日共收顾送款、汇款10500元，期初余额1896元，合计12396元，月均开支约516元。以上事实有罪犯减刑呈批表、��刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执559号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：穆江勇，男，1987年9月25出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王春燕，女，1977年4月13出生，汉族，住泸州市蓝天镇。
本院在执行申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人穆江勇、王春燕借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆江勇、王春燕银行存款410000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2546号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:张某甲
被执行人:张某乙
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2546号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 褚 海
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执471-1号
申请执行人：刘文祥，男，1972年1月28日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金10460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1027号
罪犯李均明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年11月24日作出(2012)江开法刑初字第467号刑事判决，以被告人李均���犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李均明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李均明获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李均明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李均明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4240号
罪犯刘桂军，男，1978年2月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年七月二十日作出(2011)慈刑初字第73号刑事判决，以被告人刘桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出(2011)张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为全省罪犯改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分141.5分(省积一次未折分)。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘桂军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂军减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年一月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2582号之二
原告：李云红，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交叉路口，统一社会信用代码9134132455018687W（1-1）。
法定代表人：李干，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉宝，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告李云红诉被告宿州市大家置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李云红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李云红提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李云红撤回起诉。
案件受理费12590元，由原告李云红负担。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月四日
书记员 刘 芳
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执119号
申请执行人吴莲花，女，贵州省荔波县人。
被执行人刘华和，男，贵州省丹寨县人。
本院在执行申请执行人吴莲花与被执行人刘华和民间借贷纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人刘华和发出执行通知书，责令被执行人刘华和在接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人吴莲花支付所欠的借款55000元；2、向申请执行人吴莲花加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费587.5元、本案执行费725元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。同时向被执行人刘华和发出报告财产令，责令其在收到该令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人刘华和向本院申报时无财产可供执行。本院通过采取网络查控、走访调查、不动产查询、车辆查询等执行措施，未发现被执行人刘华和有可供执行的财产。另查明，被执行人刘华和在兴泉西路中段经营一家猪肉铺，有一定偿还能力。经多次督促被执行人刘华和履行生效法律文书确定的义务，其分别于2016年10月8日、2017年1月5日和2017年2月28日向本院作出书面承诺，每月月底前通过本院向申请人吴莲花支付1000元偿还债务，截止目前，已经执行到位4000元。经征询申请人吴莲花，其同意按照每月支付1000元的方案继续执行，并以书面形式同意终结本次执行程序。本院于2017年3月23日依法向被执行人刘华和送达《限制高消费令》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 任泉宁
审判员 唐永刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨礼熠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7897号
原告:李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。注册号310115400048034。
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山湛丰运动用品有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓310A（仅作办公用途），
法定代表人：谭枝叶。
被告：伍小玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲商标权侵权纠纷一案，于2016年8月10日立案受理后,原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执650号
被执行人马凤梅，女，1968年5月5日生，汉族，初中文化，住河北省井陉县微水镇罗庄村，身份证号：1301211968********。
被执行人马凤梅因诈骗罪、盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2015)井刑初字第00050号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人马凤梅因患病住院，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二日
书记员 陈岗文
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1221执恢11号
申请执行人成县卫生局（现更名为成县卫生和计划生育局）。以下简称：成县卫生局。
被执行人赵祥。
申请人成县卫生局与被执行人赵祥建设工程施工合同纠纷一案，成县人民法院2012年5月10日作出（2012）成民初字第41号民事判决书判处：一、由被告成县卫生局支付原告赵祥拖欠工程款31090元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担从2000年5月1日至案件执行之日的同期银行利息；二、原告赵祥向被告成县卫生局交付其所承建的大坪卫生院房屋9间及其它设施。宣判后，赵祥上诉于陇南市中级人民法院，陇南中院于2012年9月26日作出(2012)陇民二终字第66民事判决书：驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请人成县卫生局于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵祥送达了民事案件执行通知书，限其在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人赵祥未自觉履行。在强制执行前，本院委托中国人民银行成县支行按同期贷款���率出具本金31090的利息清单，申请执行人成县卫生局于2016年5月10日将执行款31090元、利息29709.32元共计60799.32元缴纳至成县人民法院执行款专户内，申请人已履行完义务。经本院执行干警多次找被执行人赵祥做思想动员工作，要求其自觉履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人均未露面而未果。本院于2016年5月16日发出公告限被执行人赵祥2016年5月21日前履行义务，但被执行人赵祥仍未自觉履行。本院于2016年6月3日依法强制执行，执行前给被执行人赵祥送达了到场通知书，要求其到场，但在执行时被执行人赵祥亦未到场。在强制执行时，本院邀请了鸡峰镇司法所所长岳维伟、住村干部朱瑞婧、鸡峰镇朝霞村三社社长夏志珍及人民陪审员孟志强监督执行，强制执行过程中，执行人员对房间内物品逐一造册登记，对其他第三人寄存的物品核对发放，由所有人签收领取，对属于被执行人的物品登记造册后，雇佣车辆拉到抛沙镇高桥村被执行人家中，交付给被执行人之妻。申请标的物内的物品清除后已交付申请人管理、使用。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院(2015)陇民二终字第70民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇--六年六月八日
书记员 杜敏杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更283号
罪犯禹杰，男，1997年3月25日出生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院���2016年6月17日作出（2016）云0426刑初34号刑事判决，以被告人禹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯禹杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯禹杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审���查明，罪犯禹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯剩余刑期已不足三个月，根据其情况，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇��七年九月二十七日
书记员 俞 舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1717号
申请执行人伍立伟
被执行人湖南长沙中国城酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，于2014年12月06向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南长沙中国城酒店有限公司银行存款11328.1元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋利
���苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初744号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵庆勇，男，1982年10月28日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，职工，住宜兴市，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年6月21日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）729号起诉书指控被告人赵庆勇犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人赵庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月15日下午，被告人赵庆勇在宜兴市宜城街道城南大润发超市南入口停车场，采用钥匙开锁的��段，窃得付玉艳停放在此的双鹰牌助力摩托车1辆，该车价值人民币2635元。
2016年6月21日，被告人赵庆勇被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述车辆被扣押，并已发还给付玉艳。
上述事实，被告人赵庆勇在开庭审理过程中无异议，并有失主付玉艳的陈述及其提供的机动车销售发票，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵庆勇对作案地点的辨认笔录及赃物摄影照片，宜兴市公安局制作的扣押、发还清单，侦查人员出具的侦破经过、查获经过，户籍资料等证据证实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵庆勇的刑事责任，并建议判处其六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人赵庆勇对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵庆勇以非法占有为目的，盗窃他人财物达2635元���数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵庆勇归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵庆勇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年八月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、���户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）突民初字第900号
原告于某某，女，2003年4月10日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
法定代理人于某，女，1995年4月24日生，蒙古族，无业，现住突泉县。
被告李某，男，1995年9月28日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告于某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告于某某负担。
审判员 宋 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜文强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执803号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
被执行人：王培栋，男，1990年12月3日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王培栋银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执803号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）都执字603号之一
申请执行人：江林，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路500号3栋9楼。
法定代表人樊考顺，公司总经理。
被执行人：刘皇林，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人江林与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司、刘皇林劳动争议仲裁裁决一案过程中，被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司向本院提出本案执行依据并未生效，法院不应立案执行。
经本院调查核实，都昌县劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书后，江西省宏顺建筑工程有限公司因不服仲裁裁决已按法律规定在法定期限内向人民法院起诉，故申请执行人江林向本院申请执行的法律文书即都昌县劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2016）第123号仲裁裁决书并未生效。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江林的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 冯育顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 南
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1263号
申请执行人张武东，男，1970年5月13日出生，45岁，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人李占国，男，1962年4月26日出生，54岁，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请执行人张武东与被执行人李占国财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李占国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武东向本院申请强制执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初2903号
原告：孙允远，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住费县.
委托代理人：王庆友，男，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：孙允彪，男，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，住费县。
被告：孙允旺，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住费县。
被告：刘中花，女，XXXX年X月XX日生，汉族，居民，住费县。
原告孙允远与被告孙允彪、孙允旺、刘中花健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙允远及其委托代理人王庆友、被告孙允彪、孙允旺、刘中花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月28日，原告及三被告在给已病故的母亲上“五七”坟，当天晚上，因为算上坟的帐，原告与三被告发生争吵，后来三被告将原告打伤，伤后到费县人民医院住院治疗，给原告造成了巨额经济损失，被告孙允彪已经支付原告医药费7000元，被告孙允旺、刘中花已经支付原告医药费3000元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失等共计40000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙允彪辩称：我当时是想处理好这个问题，原告现在越来越不知足，原告与我没有发生争执，原告的伤也不是我所为，原告的腿是其自己别伤，我没有打过原告，我不同意赔偿。
被告孙允旺辩称：事发时原告醉酒，我与原告吵架来，我就被我四嫂拉走了，我只是在争执时与原告相互抓挠，我没有殴打原告，按情理原告不论是被打的还是自己摔的，我愿意出一部分钱平息这件事，我已经给原告3500元了。
被告刘中花辩称：我没有参与此事，我没和原告吵闹过，更没有打过原告，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告双方系同村村民，被告孙允彪是原告的二哥，孙允旺是原告的六弟，刘中花是孙允旺的妻子。2016年1月28日，原告及三被告在给已病故的母亲上完“五七”坟，当天晚上，因为算上坟的帐，原告与三被告发生争吵，后来三被告将原告右腿打伤，原告伤后到费县人民医院住院治疗，经医院诊断为右胫骨骨折，实际住院18天，被告孙允彪已经支付原告医药费7000元，被告孙允旺、刘中花已经支付原告医药费3500元。
另查明：临沂西城法医司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人孙允远系右胫骨骨折达不到伤残程度；2.其误工期为180天，护理期90天，营养期90天；择日行内固定物取出术，费用约为9000元。
上述事实，主要是根据本院庭审质证、当事人陈述及原告提交的医疗费、鉴定费等票据，法医学鉴定书、住院病历等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：本案争议的焦点为被告孙允彪、孙允旺、刘中花有没有殴打原告孙允远致其伤害？原告陈述在争吵中三被告将其右腿致伤，造成右胫骨骨折。根据原告提供医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，足以证明原告右腿受伤的事实。三被告辩称与原告只是相互抓挠，并没有殴打原告，但三被告在庭审中并没有举出相应证据予以证明其主张。综上，根据“谁主张、谁举证”及相关民事政策之规定，被告将原告致伤，各证据之间能够相互印证，而被告对自己主张未能提供相应证据予以反证，所以，应当认定原告之伤系原、被告双方争执中形成。
公民的健康权受法律保护。原、被告双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告孙允彪、孙允旺、刘中花与原告发生争执，致原告受伤，应当承担主要民事赔偿责任，即70％。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争吵应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任，即30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及鉴定费、护理费、住院伙食补助费及复印费、交通费符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。
对于原告主张的医药费27855.88元。其中盖有费县康正大药房印章的两张收款单据（248元＋104元）及盖有临沂市德民堂医药连锁有限公司印章的单据（275元）并没有载明购药单位名称，且无法提供医药费发票，对于该627元的主张，本院不予以支持。即本院认定原告所花医院费为27228.88元。
对于原告主张的误工费9786.6元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告已经63岁，其提交的工资表只是2015年3月份一个月工资表且没有加盖费县净华环保科技有限公司印章，并不能证明原告在受伤时仍然以自己劳动能力获得工资，根据“谁主张、谁举证”及相关民事政策之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告主张的误工费，本院不予以支持。
对于原告主张的交通费500元，本院认为数额过高，认定300元为宜。
对于法医鉴定费900元及复印费30元，原告提供了费用票据予以证实，并且该费用是原告为支持自己诉讼主张而产生的实际费用，本院予以支持。对于原告主张的住院期间伙食补助费540元(18天×30元/天)，护理费4893.3元（90天×54.37元/天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的后续治疗费9000元，该费用并未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张，故对该主张本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告孙允远所花的医疗费27228.38元、法医鉴定费900元、复印费30元、伙食补助费540元、护理费4893.3元、交通费300元、营养费2700元，共计36591.68元，被告孙允彪、孙允旺、刘中花应当承担该费用70%的赔偿责任（36591.68元×70%＝25614.2元），余额部分10977.5元由原告自负。减去被告孙允彪已经支付的7000元及被告孙允旺、刘中花已经支付的3500元，被告孙允彪、孙允旺、刘中花应于本判决生效后3日内一次性赔偿原告15114.2元。
二、驳回原告孙允远的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙允彪、孙允旺、刘中花负担560元，原告孙允远负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚子团
二〇一六年九月二日
书记员 宋庆潇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初546-1号
原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区中兴街道裕兴路2号。
负责人陈东祥，该公司经理。
委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告于玄玄，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司与被告于玄玄定作合同纠纷一案中，原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告上海庞威机电科技有限公司盐城分公司负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年五月十三日
代书 记员 周伟伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈高开行初字第641号
原告：孙廷忱，男，1949年12月16日出生，系农民，住址沈阳市。
委托代理人：赵红星，男，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区房产局，机关所在地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，男，局长。
委托代理人：尹海英，女，该局工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局（以下简称沈北新区行政执法分局），机关所在地沈阳市沈北新区常州路46号。
法定代表人：刘险峰，男，系该局局长。
委托代理人：王春威，男，系该局工作人员。
原告孙廷忱不服被告沈阳市沈北新区房产局、沈北新区执法分局（以下简称“沈北新区行政执法分局”）强占宅基地行为一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告孙廷忱诉称，2007年3月，原告与沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心签订了《城市房屋拆迁货币补偿协议书》，签订协议后，二被告拆掉了我的房子。在拆迁过程中，我依法取得的宅基地不给补偿，强行霸占我宅基地300平方米、宗地580平方米、自留地735.35平方米。2002年1月28日成立农高区土地储备交易中心，后将我们宅基地使用权证换成国有土地使用权证，其真正目的是欺骗老百姓，不给老百姓宅基地补偿奠定基础。我们于1992年以每平方米8分钱缴纳了宅基地使用费用。我们是依法取得，合法使用，而且我们有1992年缴费收据和换土地使用收据，这足以证明我们的宅基地不是国有划拨土地而是集体土地。我家只有房屋地上物给补偿了，宅基地分文没给补偿。被告强行收回原告宅基地使用权，不给原告宅基地及宗地任何经济补偿，原告起诉到法院，要求确认被告侵占宅基地行为违法；赔偿宅基地、宗地损失1760350元。
被告沈北新区房产局辩称，1、被告仅仅负责原告原房屋地上物拆迁补偿的监督管理工作。原告的诉状表明，原告对于地上物的补偿无异议。原告称持有的土地证应为宅基地，而不应为国有土地，应当对宅基地进行补偿的诉求与被告无关；2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，被告既不是强制命令的决定主体，也不是强制行为的实施主体，原告的诉求与被告无关；3、根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈北新区行政执法分局辩称，1、我局只是对原告地上物拆除时配合其他部门实施现场秩序的维护，不存在强占宅基地行为；2、原告的经济损失与被告无关。综上，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2002年12月23日，原告取得了国有土地使用证，记载使用权面积为300平方米，使用权类型为划拨，用途为住宅用地。2007年3月原告与沈阳辉山农业高新技术开发区土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》，补偿原告壹拾陆万陆仟叁佰伍拾陆元整（166,356元）。原告已领取上述补偿款。原告自述签订协议后，被告即拆除了原告的房屋。现原告认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并一并赔偿。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孙廷忱知道其涉诉房屋系2007年3月被拆除，亦知道其宅基地是在2007年3月即被占用，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月16日向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其在房屋被拆除后未到法院起诉过，故原告的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙廷忱的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当时问，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝01刑申19号
申诉人卢代洪：
你因犯受贿罪、玩忽职守罪一案,不服重庆市铜梁区人民法院于2011年12月15日作出的(2011)铜法刑初字第00336号刑事判决,以原审法院违反法定程序,证据未经当庭举证质证;原审法院在判决书中有捏造或虚构情节的行为;原审判决认定事实不清;原审法院违法进行有罪推定;违反了刑法第四条“法律面前人人平等”的原则;本案的供述材料是检察机关刑讯逼供获取的证据等为由,向本院提出申诉。
本院审查认为,你因犯受贿罪、玩忽职守罪被重庆市铜梁区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月;赃款38800元予以没收,上缴国库。根据原审判决认定的事实和你的申诉理由,结合复查查明的事实,本院作如下评析。第一、你身为重庆市铜梁区煤炭安全生产监察站站长,在履职时多次收受所辖多个小煤矿老板以各种理由所送的礼金,其金额达数万元,你的行为符合《中华人民共和国刑法》关于受贿罪犯罪的构成要件,原审以受贿罪对你定罪量刑正确。你申诉辩称所收受的礼金有些是属于礼尚往来,有些则属于“拜年”钱,且没有明确为他人谋取利益的行为,只属于违反政纪的理由不能成立,本院不予支持。第二、你身为重庆市铜梁区煤炭安全生产监察站站长,具有负责组织全区煤矿安全隐患排查、督促片区行业人员落实隐患整改工作等职责,在你参与或组织的多次安全检查中,未能发现兴发煤矿和鹏鑫煤矿长期存在的与“2.7”事故和“5.23”事故相关联的部分隐患,且对存在的安全隐患未能有效监督整改,导致发生两次煤矿安全责任事故,你的行为符合《中华人民共和国刑法》关于玩忽职守罪的构成要件,原审以玩忽职守罪对你定罪量刑正确。你的此申诉理由亦不能成立,本院不予支持。第三、你申诉所称原审法院违反法定程序的问题,经查,所诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。
综上,你的再审理由与事实不符,且无证据支持,你的申诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,裁判结果并无不当。你对该案的再审理由不能成立,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审判决予以维持。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执732号
申请执行人魏龙生，男，1970年9月11日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被执行人赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人魏龙生与被执行人赖雄生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0824民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求归还借款本金4万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人赖雄生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人赖雄生无银行存款及房产登记信息，法院已查封被执行人赖雄生所有的闽Ｆ×××××“长安”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。已扣留、提取被执行人赖雄生全部工资（每月仅保留生活费1500元）及公积金收入，被执行人赖雄生暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执732号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3107号
原告：ＸＸ海，男，1976年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张中月，女，1973年5月10日出生，户籍地重庆市黔江区。
被告：李永贵，男，1972年8月2日出生，户籍地及现住址均同上。
原告ＸＸ海与被告张中月、李永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告ＸＸ海提供的二被告的地址不明确，现二被告并不在该地址居住，原告ＸＸ海又提供不了二被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告ＸＸ海的起诉。
原告ＸＸ海预交的案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙春艳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初578号
原告:张某,男，汉族,农民。
被告:张某某,女，汉族,农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十七日
���记员杜加东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：贾鹏，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦珂，女，1985年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。该银行员工。
被告：张小强，男，1986年5月23日出生，汉族，现住邯郸市，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行与被告张小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10715号
原告：施秀珠，女，1941年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施棋群，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴秀嫌，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施秀珠与被告施棋群、吴秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珠到庭参加诉讼，被告施棋群、吴秀嫌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秀珠向本院提出诉讼请求：请求判令施棋群、吴秀嫌立即向施秀珠偿还借款27万元。事实与理由：施棋群因做生意需要资金，于2006年12月1日和2009年3月1日分别向施秀珠借款10万元和17万元,并于借款之日各出具借条一份交施秀珠为据。施棋群虽然依照双方的约定支付利息至2014年11月份给施秀珠，但自2014年12月起至今未再支付利息款。现因施秀珠急需资金，向施棋群催讨，但施棋群却拒不偿还，致施秀珠催讨无果。施棋群与吴秀嫌系夫妻关系,应共同偿还该夫妻共同债务。
施棋群、吴秀嫌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在施棋群与吴秀嫌夫妻关系存续期间,施棋群因需于2006年12月1日和2009年3月1日分别向施秀珠借款10万元和17万元。施棋群依照双方约定的利率支付利息至2014年11月份给施秀珠，但自2014年12月起至今未再支付利息款。后施棋群与吴秀嫌拒绝偿还借款，至今尚欠施秀珠借款27万元未返还。
上述事实有施秀珠提供的借条两份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理结果一份及施秀珠的陈述加以证明，本院予以确认。因施棋群、吴秀嫌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对施秀珠举证和主张的质证和抗辩的权利。施秀珠主张借款后施棋群支付利息至2014年11月份，属诉讼自认，本院予以确认。另查明，施棋群与吴秀嫌于1997年2月26日登记结婚至今。
本院认为，施秀珠与施棋群之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施秀珠主张施棋群借款27万元，提供证据予以证明，施秀珠要求还款的主张应当得到支持。本案借款发生在施棋群与吴秀嫌夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，施秀珠请求施棋群与吴秀嫌共同偿还借款，本院予以支持。施棋群、吴秀嫌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
施棋群、吴秀嫌应于本判决生效之日起十日内偿还施秀珠借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由施棋群、吴秀嫌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 蔡永波
二〇一七年三月七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执206号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。
负责人袁彩平，行长。
被执行人刁金牛。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与刁金牛信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0337号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人刁金牛给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行551885.12元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、公告费9920元。被执行人刁金牛逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人刁金牛名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。
以上事实，有银行、证券、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料予以证实。
本院将上述情况告之了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱海芹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1064号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人马金福，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村韩家屯。
被执行人李金凤，女，1982年3月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村韩家屯。
被执行人庞万举，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村张晓巴屯。
被执行人邢玉芬，女，1968年4月3日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇新华村韩家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉马金福、李金凤、庞万举、邢玉芳借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1515号之二
原告：岳长青，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：蔡龙，男，1975年9月29日出生，汉族，林甸县有线电视台职工，住林甸县。
原告岳长青诉被告蔡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告岳长青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳长青撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费330.00元，由原告岳长青负担。
审判张何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二0一七年九月二十五
书 记 员 刘美廷
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3074号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告张勇，男，汉族，无业，现住址达拉特旗树林召镇工业居委会纸厂东墙。
被告高银凤，女，汉族，中行职工，现住址同上，系张勇之妻。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告张勇、高银凤物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告张勇、高银凤的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告张勇、高银凤的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初765号
原告吴江市保安服务公司开发区分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路699号。
负责人李平，总经理。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，总经理。
原告吴江市保安服务公司开发区分公司（以下简称保安公司）与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司（以下简称艾克斯尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人沈红英到庭参加诉讼，被告艾克斯尔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，2015年1月1日，原、被告签订《保安服务合同》一份，约定被告聘用原告4名保安人员进行保安服务，聘用期自2015年1月1日至2015年3月31日止；服务费用为每人每月3800元，共计45600元，在签订合同后一次性付款。合同签订后，原告按约履行。另外，原告应被告口头要求增加一名保安人员，服务期为2015年1月1日至2015年1月22日止。因此，被告共需支付原告服务费48387元，原告多次催要未果。现请求：1、判令被告立即支付服务费48387元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾克斯尔公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，艾克斯尔公司（甲方）与保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定甲方聘用乙方保安人员进行保安服务，乙方向甲方派出4名着装保安人员，确保每班上岗保安2人；聘用期限自2015年1月1日至2015年3月31日止；每人每月服务费3800元，共聘用4人，三个月合计45600元，以上费用，甲方在签订本合同后一次性付款。后双方口头协议增加一名保安人员，服务期限为2015年1月1日至2015年1月22日止，服务费用2787元。
另查明，保安公司于2015年1月22日和2015年3月25日分别向艾克斯尔公司开具金额为45600元和2787元的发票两费，上述服务费艾克斯尔公司均未向保安公司支付。
上述事实，有《保安服务合同》、发票、发票签收单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告保安公司提供的证据，被告艾克斯尔公司尚结欠原告保安公司服务费用48387元未支付。原告保安公司已经按照双方合同约定提供服务，被告艾克斯尔公司理应及时支付服务费用，拖欠不付显属不当，故原告保安公司要求被告艾克斯尔公司支付服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告艾克斯尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司服务费48387元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、公告费600元，合计1610元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市保安服务公司开发区分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xxx93，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告吴江市保安服务公司开发区分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 范文彪
人民陪审员 韩国忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈炳蕾
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南西民初字第217号
原告孙立国，男，1989年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王国玲，女，1964年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙立国与被告王国玲生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告孙立国于2015年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立国申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立国负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 菅 理