福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1719号
上诉人(原审被告):王庆云，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人(原审被告):王美云，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人:王坤田，福建朗马律师事务所执业律师。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人:蔡炜祺，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告):张福发，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪旭辉,福建方佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人王庆云、王美云因与被上诉人张福发民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王庆云、王美云上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判驳回张福发一审诉讼请求，或发回重审；2、案件受理费由张福发负担。事实和理由：1、王庆云虽向张福发出具了本案的借条，但张福发没有将100万元交付给王庆云，一审查明张福发将本案讼争借款100万元转帐给蔡荣枝指定的何志惠的帐户，王庆云并未实际收到张福发的100万元借款。因此，本案借条尚未生效；2、即使认定王庆云借款属实，且借款发生于王庆云、王美云婚姻关系存续期间，但因王美云对该笔借款不知情，王庆云也未将该笔借款用于家庭共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，王美云无须承担连带清偿责任。
张福发辩称，1、一审中，张福发提供的借条，转帐明细表，王庆云均无异议，也未否认本案借款事实，只是辩解该笔借款是其代他人借的；2、本案借款发生于王庆云、王美云婚姻关系存续期间，应视为王庆云、王美云夫妻共同债务。因此，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
张福发向一审法院起诉请求：1、判令王庆云、王美云共同偿还向张福发借款1000000元，并自2016年5月14日起至还款之日止按照约定的月利率2.5%支付利息（其中计至2016年11月25日利息为125000元）；2、本案诉讼费用由王庆云、王美云负担。
一审法院认定事实：王庆云因与案外人蔡荣枝合伙做生意需要资金，向张福发借款，2011年4月14日张福发将1000000元转账至王庆云合伙人蔡荣枝指定的何志惠账户，王庆云对该笔借款于2011年10月14日出具一张借条给张福发收执，借条书面约定按照月利率2.5%计付利息。借款后王庆云支付借款利息至2016年5月13日。后王庆云与蔡荣枝因包括本案讼争借款在内的款项发生纠纷，业经一审法院做出（2016）闽0623民初829号民事判决，判令蔡荣枝归还借款及利息。王庆云与王美云于1992年登记结婚。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，王庆云负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，张福发可催告王庆云在合理期限内偿还，经催讨后，王庆云仍未能履行还款义务，张福发据此起诉请求判令王庆云偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2.5%超过法律规定，本院仅在2%的限度内予以支持。王庆云主张其在2016年5月13日前支付的利息超过2%部分应当用于抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率2.5%未超过3%，王庆云实际支付的超过2%部分的0.5%月利息不属于出借人应当返还的范围，对王庆云的主张本院不予采纳。王庆云与王美云结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，王美云未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，王庆云主张王美云身患疾病并非法定免除承担夫妻共同债务责任的情形，对张福发要求王美云承担共同偿还责任的请求予以支持。王美云经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆云和王美云应于本判决生效之日起十日内共同偿还向张福发借款1000000元，并自2016年5月14日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回张福发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费14925元，减半收取计7462.5元，由王庆云、王美云负担7250元，由张福发负担212.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。王庆云、王美云认为其虽有出具借条但没有收到借款，张福发转账到何志惠账户的金额与其无关外，双方当事人对一审法院认定的其余事实双方均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
另查明，王庆云在一审庭审答辩时称：王庆云与蔡荣福合作生意需借款，由王庆云向张福发的岳父陈通辉借款100万元，当时陈通辉借款时让王庆云写借条给张福发（即本案借条）。蔡荣福让其弟弟蔡荣枝于2011年4月13日向王庆云借款118万元，王庆云与蔡荣枝结算，结欠利息82万元，2013年12月14日，蔡荣枝重新出具一张200万元的借条给王庆云收执，蔡荣枝过后未偿还借款，王庆云遂诉至一审法院，即福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初829号一案。
本院认为，王庆云对张福发提供的本案的借条真实性无异议，本案的借条作为借款凭证，可以证明王庆云收到本案的借款100万元。而且，王庆云在一审答辩：王庆云向张福发的岳父陈通辉借款100万元，当时陈通辉借款给王庆云时，让王庆云写借条给张福发（即本案借条），也进一步证明王庆云是收到100万元款项后才出具本案借条给张福发；再者，2011年4月14日，王庆云借款100万元，已支付借款利息至2016年5月13日，对此事实，王庆云并无异议，也印证了本案借款100万元已支付的事实。因此，王庆云、王美云提出其向张福发出具了本案的借条，但未实际收到100万元借款，本案借条尚未生效的上诉理由，与事实不符。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产赔偿。
本案借款发生于王庆云、王美云婚姻关系存续期间，王庆云、王美云并未提供证据证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以及张福发知道该约定的。王庆云、王美云也未提供证据证明王庆云与张福发约定本案借款为王庆云个人债务，故本案借款应属于王庆云、王美云夫妻共同债务，应由王庆云、王美云夫妻共同偿还。因此，王庆云、王美云提出王美云对该笔借款不知情，王庆云也未将该笔借款用于家庭共同生活，不属于王庆云、王美云夫妻的共同债务，王美云不应承担责任的上诉理由，与法不符。
综上所述，王庆云、王美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14925元，由王庆云、王美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅志杰
审 判 员 洪碧蓉
二〇一七年九月十八日
法官助理 詹立宇
书 记 员 许璐琳
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。