wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执206号之一
申请执行人林春花，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈汉富，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽芳，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人林春花与被执行人陈汉富、林丽芳、福建万德荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初753号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币720000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，冻结划拨被执行人陈丽芳金融账户存款108332.32元。除此之外本院查封被执行人福建万德荣房地产开发有限公司所有的位于莆田市城厢区凤凰山街道学园南街863号103室的房地产【房屋所有权证号：C201417246】，但本院无法确定具体的房屋坐落，且申请执行人也无法提供具体的房屋坐落。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初753号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1508号
申请执行人江文海，男，1967年05月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王秀琴，女，1970年05月27日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄金章，男，1970年10月02日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行江文海与王秀琴、黄金章民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王秀琴、黄金章的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年七月四日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖9号
原告王邻芳诉被告黔江区公安局行政处罚一案，黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4599号
原告:李定友，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨大萍，女，1972年6月16日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告李定友诉被告杨大萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李定友到庭参加了诉讼；被告杨大萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨大萍对其前夫樊明刚所欠原告借款90000元及利息承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨大萍与樊明刚(又名凡明刚)原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，樊明刚因做生意需要，分两次从原告处借款90000元(其中2014年2月10日借40000元、2014年2月13日借50000元)。2015年原告起诉要求樊明刚归还借款，案经(2015)肥东民一初字第04066号民事判决。案件在执行中，因被告杨大萍与樊明刚于2014年9月29日己协议离婚，因樊明刚在借款时，被告杨大萍与樊明刚系夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告杨大萍对该债务应承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨大萍未应诉答辩。
在庭审中，原告李定友为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查表和离婚协议，证明杨大萍与樊明刚在2007年12月5日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚。
证据3、判决书，证明原告于2015年曾经起诉樊明刚民间借贷纠纷一案，判决确定凡明刚欠原告的借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认证如下：对证据1，符合证据的“三性”规定，故本院予以认定。
因被告杨大萍未到庭对上述证据未予质证，视为放弃质证权利，也未向本院提交证据，本院予以确认。
基于原告的举证和本院的认证，本院查明事实如下：
被告杨大萍与樊明刚在2007年12月5日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚。在夫妻关系存续期，樊明刚因做生意需要，分两次从原告处借款90000元(其中2014年2月10日借40000元、2014年2月13日借50000元)。原告于2015年起诉要求樊明刚归还借款，案经(2015)肥东民一初字第04066号民事判决。樊明刚在借款时，被告杨大萍与樊明刚系夫妻关系。
本院认为，被告杨大萍与樊明刚于2007年12月5日登记结婚，2014年9月29日双方协议离婚。在此期间樊明刚因做生意需要于2014年2月10日从原告处借款40000元、2014年2月13日借50000元，合计90000元。被告杨大萍与樊明刚在夫妻关系存续期间因家庭生活、生产经营所产生的债务应为夫妻共同债务，被告杨大萍对樊明刚的借款应承担连带责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照，最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨大萍对(2015)肥东民一初第04066号民事判决书确定樊明刚归还李定友借款本金90000元及利息承担连带责任，同时支付原告李定友公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡晓云
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执1252号
段春元与华容县田家湖生态新区宝贝计划幼儿园劳动争议纠纷一案，华容县田家湖生态新区宝贝计划幼儿园已履行了本院（2015）华民初字第1858号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2753号
被执行人郑建光，男，1973年10月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑美花，女，1976年04月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与郑建光、郑美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑建光、郑美花的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月三十日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)棣商初字第507号
原告无棣富安运输有限公司。地址：无棣县205国道西侧清坡沟南侧。
法定代表人范存柯，公司经理。
委托代理人崔文政，该公司法律顾问。
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市渤海十八路***号中海大厦。
负责人巩选伟，经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告无棣富安运输有限公司（以下简称富安公司）与被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告富安公司的委托代理人崔文政，被告太平保险公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富安公司诉称，2015年5月23日，常增庆驾驶原告鲁M×××××车,沿沈海高速公路由南向北行驶时,被同向行驶的浙B×××××车前部撞上原告车尾部，原告车辆受到撞击后又与前面行驶的吉C×××××车尾部相撞，造成车辆损坏。连云港市高速公路二大队认定原告承担事故的次要责任，浙B×××××承担主要责任。原告车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种。原告车辆到被告指定汽修厂维修，配件及修理费95730元。施救费16000元，拖车费4500元，共计116230元。被告按责任承担后多承担的部分可向浙B×××××车追偿，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损、施救费等共计116230元，案件受理费由被告负担。
被告太平保险公司辩称，对原告方合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内按照合同约定赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年11月7日，原告富安公司与被告太平保险公司签订机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险各一份，原告富安公司将登记于其名下的鲁M×××××号重型仓栅式货车投保于被告太平保险公司，同日，被告太平保险公司为原告富安公司签发机动车辆保险单二份，保险期间自2014年11月7日零时至2015年11月6日二十四时止，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，机动车商业保险中的车辆损失险限额181800元，第三者责任险1000000元，另外还有其他险种均不计免赔。
2015年5月23日6时左右，刘立军驾驶吉C4G06**号重型特殊结构货车、常增庆驾驶原告富安公司所有的鲁M×××××号重型仓栅式货车、陈正驾驶浙B×××××号重型厢式货车、杨子彬驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车沪B×××××挂号重型集装箱半挂车沿沈海高速公路中间行车道由南向北行至G15沈海高速公路由南向北方向878KM＋800M时,浙B×××××号重型厢式货车前部撞上原告的鲁M×××××号重型仓栅式货车尾部，沪D×××××号重型半挂牵引车撞上浙B×××××号重型厢式货车尾部，原告富安公司车辆受到浙B×××××号重型厢式货车撞击后其前部又与前面行驶的吉C×××××号重型特殊结构货车后部相撞，造成四车辆损坏、鲁M×××××号重型仓栅式货车与浙B×××××号重型厢式货车所载货物受损、陈正与浙B×××××号重型厢式货车乘车人陈成受伤的交通事故。该事故经连云港市高速公路二大队认定，在浙B×××××号重型厢式货车撞原告的鲁M×××××号重型仓栅式货车事故中，陈正负本起事故的主要责任，常增庆负本起事故的次要责任，刘立军、陈成无责任，在沪D×××××号重型半挂牵引车撞浙B×××××号重型厢式货车的事故中，杨子彬负本次事故的全部责任，陈正、陈成、常增庆、刘立军无责任。
事故发生后。原告富安公司支出车辆维修费95730元，施救费16000元，拖车费4500元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单（正本）及保险条款，事故认定书，协议书、维修费、施救费、拖车费、驾驶证、行驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告富安公司将登记于其名下的鲁M×××××号重型仓栅式货车投保于被告太平保险公司，原告富安公司按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，该车在保险期间内发生保险事故，被告太平保险公司应当按照保险合同的约定对原告富安公司的损失履行赔付义务。
被告太平保险公司在庭审中辩称诉讼费、鉴定费等责任免除的问题，因本案属保险合同纠纷，而非道路交通事故侵权纠纷案件中保险公司不负担诉讼费、鉴定费等情形，故，对被告的该辩称不予支持。原告富安公司支出的现场施救费，拖车费系合理、必要支出，被告太平保险公司应予赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告无棣富安运输有限公司车辆损失费95730元，施救费16000元，拖车费4500元，共计116230元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年八月十日
书记员 徐 燕
汇款账号：20×××33
户名：无棣县国库集中支付中心
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号以便核对3
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民���初字第171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告邢伟昭，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告叶洁珣，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行（下称邮政银行）诉被告邢伟昭、叶洁珣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼。被告邢伟昭、叶洁珣经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢伟昭、叶洁珣于2014年11月21日因采购不锈钢材需要向原告申请贷款。2014年12月8日原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款人民币320000元给二被告，年利率为14.4%，期限为2014年12月至2016年12月，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同还约定了权利义务等内容。合同签订后，原告于同日向二被告发放贷款人民币320000元。之后，第一至第五期的贷款本金及利息被告均按期归还。至2015年5月底，原告的信贷员按惯例向被告提示归还贷款日期及数额，但无法联系到二被告，原告的信贷员立即到被告所经营的揭阳市榕城区宇盛不锈钢制品厂查看，发现该厂已经转让给他人经营，二被告至今下落不明，无法联系。至2015年6月8日，被告本应按期归还第六期的贷款本金及利息，但期届没有归还，已经违约，至今尚欠原告贷款本金人民币260669.7元。我国法律规定，债务必须清偿，拒不偿还需承担法律责任。被告借款不还的行为明显违反法律规定，将自己经营的工厂转让他人经营且下落不明，其行为实属有意侵占原告的资金。为保护原告的金融资产安全，维护原告的合法权益，诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告于2014年12月8日签订的《小额贷款借款合同》；二、依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币260669.7元及该款自2015年5月8日起至还款之日止的逾期利息（按年利率18.72%计）；三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告邢伟昭、叶洁珣均未作出答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告邢伟昭向原告申请贷款，贷款用途：采购不锈钢材，被告叶洁珣在申请人配偶一栏签名。2014年12月8日原告与被告邢伟昭签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告贷款人民币320000元给二被告，年利率为14.4%，期限为2014年12月至2016年12月，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。被告应在约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款帐户。合同还约定：被告违反约定，原告有权强制提前收回贷款。被告叶洁珣在借款人配偶一栏签名。《系统放款单》还约定了逾期年利率18.72%。合同签订后，原告于同日向被告邢伟昭发放贷款人民币320000元。被告开始尚能按时归还借款，但自2015年6月8日，被告本应按期归还第六期的贷款本金及利息，但期届没有归还，至今尚欠原告贷款本金人民币260669.7元。
上述事实，有下列证据证明：原告提供的营业执照、金融许可证及组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、还款计划表、放款单、《借款借据》、系统查询单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告邢伟昭与原告中国邮政储���银行股份有限公司揭阳市分行签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告邢伟昭借款后，没有按合同约定按时付还本金和利息，该行为构成违约。因此，原告主张解除与被告邢伟昭签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告邢伟昭付还结欠的本金人民币260669.7元及逾期利息，理由充分，予以支持。借款行为发生在邢伟昭、叶洁珣婚姻关系存续期间，因此，被告叶洁珣应负连带偿还责任。被告邢伟昭、叶洁珣经本院公告分别传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告邢伟昭签订的《小额贷款借款合同》予以解除。
二、被告邢伟昭、叶洁珣应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行借款人民币260669.7元及逾期利息（从2015年5月8日起至还款之日止，按年利率18.72%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5288元，由被告邢伟昭、叶洁珣连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中���人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈岳葵
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 相程嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终754号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武沁菁，女，1987年12月2日生，住江苏省无锡市滨湖区。
原审第三人：上海园迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢1层。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人武沁菁、原审第三人上海园迈贸易有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案涉案商品的收货地为无锡市清名路*号。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，收货地为合同履行地，合同履行地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，该院裁定：驳回北京京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
京东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖规则，即由被告住所地人民法院管辖。京东公司主要办事机构位于北京市经济开发区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系双方当事人之间因网络购物而产生的纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案收货地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，京东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执183号之一
申请执行人冯德玲，女，汉族。
被执行人蒋国清，男，汉族。
被执行人张敏芝，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯德玲与被执行人蒋国清、张敏芝民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2273号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗辞云
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0207行审58号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人冯正强，男，1974年8月10日出生，民族不详，个体工商户，现住河北省。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年5月18日向本院申请强制执行九原环罚[2016]140号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人冯正强，仍未与被执行人冯正强取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]140号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3764号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人郑勇，男，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）开民初字第1206号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人郑勇现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王修俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3661号
罪犯赖某周，男，1971年8月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年11月6日作出(2015)江开法刑初字第524号刑事判决，以被告人赖某周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖某周在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某周予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1089号
原告何某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人周国全，系城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住陕西省。
原告何某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人周国全、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2014年3月26日登记结婚，婚后无子女，二人均属再婚，无共同财产、无债权债务。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚后才发现被告根本不信任原告，在家庭生活中时时处处提防原告。从不问原告身体如何，也不给原告一分钱，把原告当外人看待。原告想这是二次婚姻，将就过过算了，可是被告却常因为家庭琐事辱骂原告，原告稍一回言，就遭到被告毒打。2015年10月，二人在福建泉州打工期间，被告晚上毒打原告，致原告遍体鳞伤，原告报警后才得以脱险。之后，原、被告均感无法再生活下去，被告就给原告写了个条子，约定年底回家办理手续。原告遂回到城固，到年底被告却并未回来。由于二人婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，被告经常为琐事殴打原告，实施家庭暴力，从不关心原告，毫无家庭责任感，婚姻关系已经名存实亡。故原告何某诉至人民法院要求与被告李某某离婚。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告何某的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原、被告在乔丹厂打工时被告写给原告的纸条一张，证明原、被告均有离婚的打算。
被告李某某辩称：2013年12月17日原、被告经人介绍认识谈婚，双方均系再婚，见面后双方均有结婚意向，被告在婚前支付给原告彩礼36000元和三金作为信物。双方决定结婚后，原告即住在被告家中，过年期间被告给原告两次6000元钱购买衣物和零用，吃喝用度，人情往来均由被告支付，原、被告在2014年农历正月初三正式订婚，并按照原告要求在原告老家摆酒席租车辆接送原告家人花费4800余元。后双方在2014年3月26日登记结婚，2014年3月31日在城固天运大酒店举行结婚仪式，双方均系自主自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方外出打工，2015年12月3日原告领取在乔丹公司一个月工资后离开福建。原告指控被告有家庭暴力行为，原告需要举出伤情证明、司法鉴定机构作出的鉴定以及110的出警记录，否则原告提出的家庭暴力就不成立。原告没有换位思考的反思精神，缺乏共同生活的包容性，为一句话就要闹半天，只知自己，不知别人，且夫妻之间最不能容忍的是背叛行为，被告并无这些过错。原、被告均系再婚，双方均应给对方包容空间，好好过日子，故被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，且具备了证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据3经被告质证对其真实性无异议，但是该份证据无法证明原、被告的夫妻感情破裂，故本院对该份证据的证明目的不予采信。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案依法认定以下事实：
原、被告于2013年12月经人介绍认识谈婚，2014年3月26日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。2016年5月原告何某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同建设美好的家庭。本案原、被告虽然谈婚时间不长，但是原、被告双方共同生活已经三年，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。近期双方虽因家庭琐事发生了一些纠纷，但是并不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。如果双方相互理解，加强沟通，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告李某某离婚；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20869号之三
原告:中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号,统一社会信用代码911201161030636028(25-1)。
法定代表人:吴春军,董事长。
被告:安徽九鼎置业咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室,组织机构代码:78858674-7。
法定代表人:许宗志,董事长。
被告:许宗志,男,住安徽省合肥市包河区。
被告:彭益平,女,住长沙市雨花区。
原告中国建筑第六工程局有限公司诉被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告中国建筑第六工程局有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费22472元,减半收取11236元,由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 胡福林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 岩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1335号
原告邓丽蒙，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村二组。身份证号：61052619870218032X。
被告张斌，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村二组。身份证号：610526198604252518。
本院在审理原告邓丽蒙诉被告张斌离婚纠纷一案中，原告邓丽蒙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽蒙申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告邓丽蒙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓丽蒙负担。
审判员 景涛
二〇一六年四月七日
书记员 杨阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）六皖15**民初字第1166号
原告：刘某某，男，汉族，1968年2月11日，住安徽省寿县。
被告：沈某，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告刘某某与被告沈某生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈某的因承租皖N×××××号出租车在六安市金通出租车服务有限公司的押金1万元，
且原告刘某某为此提供担保。
本院审查认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定：裁定如下：
查封沈某的因承租皖N×××××号出租车在六安市金通出租车服务有限公司的押金1万元，查封期间由六安市金通出租车服务有限公司保管，但不得转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟伟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执353号之二
申请执行人彭可冬，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人吴汉生，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人彭可冬与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案，申请执行人彭可冬依据本院（205）杭余塘商初字第873号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为被执行人吴汉生返还申请执行人彭可冬借款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴汉生发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴汉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人彭可冬亦未能提供被执行人吴汉生有可供执行的财产。
截止2017年4月19日，已执行到被执行人吴汉生执行款12829元和案件受理费4750元。本案的其余执行标的未能执行到位。
被执行人吴汉生已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人吴汉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆海芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执785-1号
申请执行人张典刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执保434号之一
申请执行人欧阳文湘，男，1977年3月9日生，汉族，。
被执行人李勇太，男，1987年6月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081财保479号民事裁定书，以及根据当事人的申请，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（十一）项、第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇太在银行存款127528.47元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞显成
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初118号
原告:王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告：车某，女，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：石某，女，汉族，初中文化，住山西省武乡县，农民。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。
原告王某、车某与被告石某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告王某、车某诉称，被继承人王军2016年3月29日发生交通事故，同年4月9日经抢救无效死亡。两原告系被继承人父母，被告系被继承人之妻。2013年4月17日家庭共同出资购买了位于西安市高陵县泾渭镇泾渭4路顺泉北岸生活小区16号楼2单元13层1号房屋。被继承人死亡时，因两原告及被告同意捐献遗体器官，红十字会补助两原告、被告、被继承人女儿王健羽每人45000元，补助丧葬费20000元，该款已全部由被告领取，被继承人由两原告花费负责安葬。现两原告无劳动能力又无其他收入，故诉请法院要求被告返还应分割给两原告的救助金及丧葬费110000元及析产继承位于西安市高陵县泾渭镇泾渭4路顺泉北岸生活小区16号楼2单元13层1号房屋。
被告石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于继承纠纷，应当适用专属管辖的规定，应将案件移送到有管辖权的北京市西城区人民法院。理由为：被继承人王军自2005年5月起就在北京市工作生活，至发生车祸时已在北京市生活近12年，故北京市属于王军的经常居住地，当住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案亦可由陕西省高陵县人民法院管辖，理由为：2013年4月被告和王军购买了陕西省西安市高陵县泾渭镇泾渭4路顺泉北岸生活小区16号楼2单元13层1号房屋，该房屋属于被继承人王军的主要遗产，依据继承纠纷由被继承人主要遗产所在地法院管辖的规定，本案也可由陕西省高陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，被继承人王军生前的户籍在陕西省合阳县黑池镇南洼村，但被继承人王军2005年已在北京市居住生活，2016年3月30日被继承人王军发生交通事故时仍居住在北京市，故北京市应为被继承人王军的经常居住地。2013年4月17日被继承人王军和西安泉顺实业有限公司签订商品房买卖合同，购买了陕西省西安市高陵县泾渭镇泾渭4路顺泉北岸生活小区16号楼2单元13层1号房屋，该房屋属于被继承人王军主要遗产，依据继承纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖的规定，本案由北京市西城区人民法院或者陕西省高陵县人民法院管辖，但两原告及被告现均不在北京市居住，不利于当事人参加诉讼，故本案由被继承人王军的主要遗产所在地陕西省高陵县人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省高陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 王佛进
二〇一七年五月十日
书 记 员 马力驰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初725号之二
原告张伟军，男，1983年3月2日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟军撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张伟军负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1220号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
被执行人张蕊，女，汉族，1987年9月13日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西利舟天成科技发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号楼1410号。
法定代表人伍周利，该公司经理。
被执行人伍周利，男，汉族，1973年8月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张峰，男，汉族，1968年7月5日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初309号民事调解书受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张蕊、陕西利舟天成科技发展有限责任公司、伍周利、张峰金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张蕊、陕西利舟天成科技发展有限责任公司、伍周利、张峰在金融机构存款或扣留、提取其收入共计595020元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年十一月一日
书记员 易诗杰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初453号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李俊，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年2月16日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月28日以惠城检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月19日19时42分许，被告人李俊酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车途经惠城区新联路（四中灯控）路口时，被惠州市公安局江南大队设卡查获。经现场执勤交警对李俊进行呼气式酒精测试，结果107.0mg/100ml，后带至医院提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对李俊血液中乙醇含量检验鉴定，结果为165.93mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李俊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月19日19时42分许，被告人李俊酒后驾驶粤Ｌ×××××小轿车途经惠州市惠城区新联路（四中灯控）路口时，被惠州市公安局江南大队设卡查获。经现场执勤交警对李俊进行呼气式酒精测试，结果107.0mg/100ml，后带至医院提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对李俊血液中乙醇含量检验鉴定，结果为165.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、受案登记表，到案经过，户籍资料，现场视频录像，指认相片，鉴定意见，驾驶证，被告人供述。
本院认为，被告人李俊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年5月16日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年五月十六日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1732号
原告陈庆民，男，1969年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告李振鑫，男，1987年1月29日出生，汉族。
原告陈庆民与被告李振鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆民的委托诉讼代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告李振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费50000元及逾期付款违约金（欠款20000元自2017年1月21日起，按月利率2%计算至欠款付清之日；欠款30000元自2017年3月21日起，按月利率2%计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年始，原告在被告承包的雍和府工地工作，截至2016年9月19日，经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元，但此后被告只付款5000元，余款50000元未付。后原、被告经青州市云门山街道办人民调解委员会主持达成调解协议，但被告一直未按协议约定履行付款义务。
被告李振鑫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了双方当事人签字确认的调解协议一份，该证据具备证据效力和证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，原告在被告承包的雍和府工地工作，截至2016年9月19日，经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元，此后被告支付5000元，余款50000元未付。后原、被告经青州市云门山街道办人民调解委员会主持达成调解协议，约定被申请人李振鑫欠申请人陈庆民工资50000元，于2017年1月20日前支付20000元，于2017年3月20日前支付30000元，若被告申请人李振鑫未按协议第一项规定时间支付欠款本金，则须自逾期之日起以未付清欠款本金为基数按月息2分向申请人陈庆民支付利息。后被告一直未按协议履行付款义务。
本院认为，本案系请求履行人民调解协议纠纷。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。本案中，被告李振鑫尚欠原告劳务费50000元未付，并经青州市云门山街道办事处人民调解委员会主持调解达成了一致意见，双方在调解协议上签字确认。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该调解协议是有效的，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按照约定支付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费50000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应分别自逾期还款的次日起开始计算。被告李振鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振鑫于本判决生效之日起三日内给付原告陈庆民劳务费50000元
二、被告李振鑫支付原告陈庆民逾期付款违约金（欠款20000元自2017年1月21日起，按月利率2%计算至本判决第一项确定的付款之日；欠款30000元自2017年3月21日起，按月利率2%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告陈庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛梦婕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执457号
申请执行人:周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人周巡凯与被执行人黄四金民间借贷纠纷一案中，申请执行人周巡凯以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄四金分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初482号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：师吴，男，1964年12月21日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
被告：芳地，女，1963年2月19日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告师吴、芳地、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告师吴、芳地经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款15,556元；2.判令被告自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年9月22日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计15,556元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告师吴、芳地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告师吴、芳地经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告师吴、芳地之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告师吴、芳地。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告师吴、芳地支付货款15,556元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告师吴、芳地于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款15,556元及利息（利息按照本金15,556元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告师吴、芳地负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1990年1月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被传唤，5月12日被行政拘留十日，5月21日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
辩护人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月11日11时许，被告人张×在北京市朝阳区育慧西里×楼×单元×室内，因琐事与合租者刘×（男，41岁）发生纠纷，后持刀将刘×的颈部扎伤，致刘“颈部开放性损伤（颈部血管、肌肉断裂，咽壁破裂，下颌下腺破裂）”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被害人一方报警后，被告人张×在现场等候，后归案。
案发后，被告人张×的家属支付被害人刘×医疗费、误工费、护理费、抢救费等经济损失人民币80508.22元，另再赔偿被害人经济损失人民币36万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×的陈述、证人李×、丁×的证言、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、北京市行政处罚没收物品统一收据、民事和解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×明知对方报警仍在现场等候，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于“被害人有重大过错”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一五年八月十二日
书记员 张蕊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3932号
原告：周杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：曾启文，男，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告周杰与被告曾启文装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈周杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰以装饰装修合同纠纷双方自愿调解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
案件受理费165.00元，由原告周杰负担。
审判员 曾德安
二〇一七年八月十八日
书记员 肖 毅
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中知民初字第00322号
原告：艾森曼欧洲公司（EISENMANNSE），住所地德国博布林根，71032士宾尔大街81号。
法定代表人：马提亚斯·冯·克劳兰、托马斯·贝克，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓光，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓静，北京市中咨律师事务所律师。
被告：观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。
法定代表人：郭谦。
被告：杰艺科公司（GEICOS.P.A.），意大利奇尼塞洛巴尔萨莫（米兰省）裴丽莎达弗尔贝多路109-111。
法定代表人：阿勒尼亚阿里莱扎。
原告艾森曼欧洲公司与被告观致汽车有限公司、杰艺科公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告艾森曼欧洲公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告艾森曼欧洲公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森曼欧洲公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元,证据保全费1000元，合计8800元，由原告艾森曼欧洲公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈昕烨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽06民终164号
上诉人（原审被告）王顺利，男，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴雪华,女,1973年10月1日出生,汉族，个体户，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王顺利因与被上诉人吴雪华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王顺利的委托代理人吴穆明与被上诉人吴雪华的委托代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月1日，王顺利因需用资金，由案外人林丽飞提供担保，向吴雪华借款50000元，并于借款同日出具借条一份交给吴雪华收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经吴雪华多次催讨，王顺利未能归还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴雪华与王顺利之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王顺利负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，吴雪华可催告王顺利在合理期限内偿还，经吴雪华催讨后，王顺利仍未能履行还款义务，吴雪华据此起诉请求判令王顺利偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经吴雪华催告后，王顺利仍未能履行还款义务时起计算利息。因此，可从吴雪华向原审法院提起诉讼之日（2015年8月10日）起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。王顺利辩称其不认识吴雪华，借条上借款人处“王顺利“的签名及捺印系其所为，但没有拿到借款，申请追加担保人林丽飞作为本案被告，以查清事实。吴雪华对王顺利不认识吴雪华和未拿到借款予以否认，不同意追加担保人林丽飞作为本案被告，认为林丽飞欠债累累，已去向不明。根据不告不理的原则，王雪华不申请追加担保人林丽飞为本案共同被告，并且不属于必须追加的情形，原审法院不宜主动追加。至于王顺利辩称的未收到借款，因王雪华对此予以否认，表示已以现金方式交付，对王顺利该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告王顺利应于判决生效后十日内偿还原告吴雪华借款50000元，并从2015年8月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以月利率0.5%为限）。二、驳回原告吴雪华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告王顺利负担。
宣判后，王顺利不服，向本院提起上诉。
上诉人王顺利上诉称：原审认定事实错误导致适用法律错误。本案的客观事实如下：上诉人与案外人林丽飞系同学关系。2015年2月1日，上诉人因承包经营平整土地工程急需用资金，向案外人林丽飞提出借现金50000元。林丽飞表示目前没有现金，但可以帮助上诉人解决借款问题。上诉人就按林丽飞的要求，在一张格式的借条上填上所需要的资金数额并签上名、捺上手印交给林丽飞。事后，林丽飞既没有将所要借的款项交给上诉人，也没有将借条退还给上诉人。上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人未借给上诉人一分钱，双方借贷关系显然不成立。一审法院在不同意上诉人申请也没有依职权追加林丽飞为本案原审共同被告或第三人的情况下，仅凭被上诉人提供一张借条，就认定双方借贷关系成立，双方债权债务关系明确，以该张借条作为定案依据，判决上诉人偿还被上诉人借款50000元，显然是错误的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴雪华答辩称：原审认定事实清楚。2015年2月1日上诉人因承包工程急需资金，要求案外人林丽飞作为担保人向朋友借款人民币50000元。案外人林丽飞就联系被上诉人说明上诉人要借款的事宜，被上诉人就带上现金人民币50000元到林丽飞的店里与上诉人及林丽飞办理借款事宜。上诉人在收到被上诉人借款现金50000元的同时出具借条一张给被上诉人收执，并由林丽飞提供担保。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年2月1日，上诉人王顺利出具借条一份，载明：“兹因我做生意急需资金，现向吴雪华借到人民币（现金）伍万元整（小写￥50000元）。本借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院起诉。特立此据为凭！借款人：王顺利（签名加盖手印）电话：189XXX****担保人：林丽飞（签名加盖手印）电话：138××××1579地址：富丽山庄9幢101号”。
二审庭审时，上诉人王顺利承认借条中的借款金额系其亲自书写，借款人处“王顺利”签名及手印、电话号码均为其亲笔书写及加盖，但地址不是其书写。被上诉人吴雪华认为地址是王顺利亲笔书写。一审时原审留置送达给王顺利开庭传票的地址亦为富丽山庄9幢101室。
上诉人王顺利于二审时提交一份署名为“林丽飞”的《关于王顺利出具借条给吴雪华有关情况的说明》，但林丽飞未作为证人出庭接受质询。
本案双方当事人争议的主要焦点：上诉人王顺利是否有向被上诉人吴雪华借款人民币50000元。
本院认为：上诉人王顺利主张其仅出具借条，没有向被上诉人吴雪华借款，但借条既是借款合同，又是付款凭证，且本案借款又非巨额借款，上诉人王顺利作为完全民事行为能力人，应对出具借条的法律后果有明确认知；二审时上诉人提供一份署名为“林丽飞”的情况说明，但林丽飞作为证人并未出庭接受质询，情况说明是否案外人林丽飞亲笔签名、所载内容是否属实均无法确认，故该情况说明不能作为定案依据。综上，上诉人对涉案借条真实性无异议，应认定双方当事人之间的借贷关系，上诉人上诉无理，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人王顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���隆民初字第262号
原告郭某某，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。
被告檀某某，女，1988年1月24日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
本院在审理原告郭某某与被告檀某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年四月十一日
书记员 殷彦申
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初714号
原告：保定利锦汽车运输有限公司。
负责人：任少铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：河北联强汽车贸易有限公司。
负责人：位伟杰，该公司经理。
被告：范素国。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪,该公司经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工
原告保定利锦汽车运输有��公司诉被告河北联强汽车贸易有限公司、范素国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟到庭参加诉讼。被告河北联强汽车贸易有限公司、范素国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定利锦汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日11时许，被告范素国驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线行驶至阜平县河口路段时与相对李青春驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警��队认定：被告范素国负此事故的全部责任。经查，事故车辆“冀A×××××”在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
三被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、郭海林身份证复印件、车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”行车本、营运证、司机李青春驾驶证、道路交通事故认定书、车辆“冀A×××××”交强险和商业险保单复印件各一份、公估报告一份、公估费票据一张、施救费票据一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆“冀A×××××��在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔。交强险保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日止，商业险保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止。
2016年7月9日11时许，被告范素国驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车沿无繁线行驶至阜平县河口路段时与相对李青春驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定：被告范素国负此事故的全部责任。原告车辆“冀F×××××”经河北千美保险公估有限公司评估，车损金额为129860元，以及由此产生公估费票据一张，金额为7792元，施救费票据一张，金额为8000元（含吊车1辆、拖车1辆）。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告范素国负此事故的全部责任，原告保定利锦汽车运输有限公司的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失129860元并由此产生的公估费7792元，施救费用8000元，以上损失共计145652元，本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永���财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保定利锦汽车运输有限公司各项损失145652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月二十五日
书记员 勾 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保521号
申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
被申请人：湘潭华湘矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道金耐村（板塘煤栈）。
法定代表人：莫申国，该公司总经理。
被申请人：熊新星，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇谷塘村英雄组，身份证号码4303211984********。
被申请人：申勤，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路**号*栋*单元***号，身份证号码4303021963********。
被申请人：王成军，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路**号*栋*单元***号，身份证号码4303031955********。
被申请人：余佳烨，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路***号*栋***号，身份证号码4303021987********。
被申请人：申小燕，女，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆云盘村*栋*单元***号，身份证号码4303051958********。
被申请人：张超，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区曙光社区军委会长潭路*号*栋*单元***号，身份证号码4303211974********。
申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超的20518490.86元银行存款进行冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超的银行存款20518490.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人湘潭华湘矿业有限公司、熊新星、申勤、王成军、余佳烨、申小燕、张超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈文学，男，1976年01月13日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50266.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50266.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初49号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人纪某某,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。因被告人纪某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公���机关指控，2016年11月10日下午，被告人纪某某到其家前院的鑫乐园超市，见超市无人遂回家，回家后便产生盗窃的念头，随后又去超市,见超市无人即偷偷潜入超市，纪某某在左侧衣柜内发现一个黑包，将包内的2700元盗走，又在电脑机箱上面的抽屉内盗走零钱300元钱，纪某某还在右侧衣柜里盗走南京炫赫门牌香烟2条，价值人民币300元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、提取笔录、返还笔录、和解协议书、照片、证人李某某、纪某甲的证言、被害人窦某某的陈述、被告人纪某某的供述与辩解、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人纪某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日下午，被告人纪某某到其家前院的鑫乐园超市，见超市无人遂回家。回家后便产生盗窃的念头，随后又去超市，见超市无人即偷偷潜入超市。纪某某在左侧衣柜内发现一个黑包，将包内现金人民币2700元盗走，又在电脑机箱上面的抽屉内盗走人民币300元，纪某某还在右侧衣柜里盗走南京炫赫门牌香烟2条，经鉴定,价值人民币300元。被告人纪某某于2016年11月14日被公安机关查获归案。案发后，被告人纪某某将被盗财物退赔给被害人窦某某，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.破案经过证实，被告人纪某某系被公安机关查获归案。
2.户籍证明证实，被告人纪某某于1996年5月7日出生。
3.前科劣迹证明证实，被告人纪某某在其辖区居住期间，未发现有其他前科劣迹。
4.提取笔录证实，2016年11月17日15时许，西北派出所民警马占峰、李悦岩在长岭一职驾校北侧道西鑫乐园超市后院李某某租住的房屋内炕上提取四盒南京炫赫门香烟；2016年11月17日18时许，办案民警在长岭一职驾校北侧道西鑫乐园超市后院李某某租住的房屋内提取现金400元钱。
5.返还笔录证实，2016年11月17日19时许，办案民警将现金400元钱、南京炫赫门香烟四盒返还给窦某某。
6.和解协议书证实，2016年11月10日纪某某盗窃窦某某家超市3000元钱现金和两条南京炫赫门香烟，后钱财被纪某某挥霍，剩余400元及4盒南京炫赫门香烟已由公安机关返还窦某某。2016年11月21日纪某某及其父亲纪某甲自愿赔偿受害人窦某某剩余损失，共计2900元钱，受害人窦某某对纪某某谅解。
7.照片证实，鑫乐园超市被盗案现场图。
8.证人李某某证言证实，我是长春临河街东北一鸽烧烤店的服务生，纪某某和我是恋人关系。我从9月中旬放假一直到12月开始上班，放假后我们就来长岭我母亲家住，住在长岭县一职驾校北侧鑫乐园超市的后院。大约11月10日我妈告诉我前院超市丢了2000多元钱。案发那天我和我女���友纪某某在家玩手机。她中途出去过不到半个小时。我平时抽的是南京炫赫门香烟，警察在我家时炕上的5、6盒烟是纪某某前几天给我的，自从从长春回家就向我妈要过几十元钱，其余都是花纪某某的钱。她还有张信用卡，她平时用信用卡在网上买东西。我知道她辞职时有2000多元钱，去串门她花了500元左右，最近又玩游戏花了6、7百元钱，她又买了点吃的，还网购了点东西，前天去长春又花了一部分钱，但是我不清楚她资金的来源。
9.证人纪某甲证言证实，我是纪某某的父亲，我来公安机关是因为我女儿盗窃的事情，我听说我女儿盗窃了3000元左右现金和两条南京炫赫门牌香烟，我想积极赔偿失主的损失，把剩余的2900元钱偿还给失主。
10.被害人窦某某的陈述，我家在一职驾校北侧开了家超市，��字叫鑫乐园超市。2016年11月10日我家超市停电了，当天12点30分左右我从家里离开，我就把门上了锁，下午16点30分回家后我发现我家里电闸被关了，放在柜子的包被人翻动，里面的2700元钱被盗，超市里的抽屉里还有300元钱的零钱也被盗了，还丢了两条南京炫赫门烟，价值280元钱。公安机关破案后我知道是纪某某偷的我家钱，纪某某和她父亲找到我们自愿赔偿我家的损失，纪某某年纪不大，我对她谅解了。
11.被告人纪某某的供述与辩解，大约2016年11月12日，我记得当天停电，我和我男朋友在家待着。我出去上厕所回来顺便去了趟我家前院的超市（鑫乐园超市），我拽超市门的时候发现超市没人，门也上了锁，我就回家了。我进院子之后就在院子了劈了几块木头，寻思超市没人就想进超市偷点东西，我对象家的院子和前院的超市中间��条缝隙，我就一点点从超市房子和铁门的缝隙钻了过去。过去之后便到了超市后门，后门没上锁，我进屋后发现屋里没人，我就翻了炕上的左侧衣柜，里面有个黑包，包中有一沓100元面值的钱，我就揣在自己兜里了，隔层有14元零钱也揣在兜里了。我发现靠近角落的位置上面有一个摄像头，我害怕来电之后录像照到我，就把电源拉断了。我又发现电脑机箱上的抽屉里有零钱，我拿了两张50面值的还有一些20、10元面值的钱都放在兜里了。我又翻了炕上的右侧衣柜发现有很多种成条的烟，我就拿了两条我平时爱抽的南京炫赫门，偷完烟从后门出去回到我男朋友家。到家就进了我平时住的房间，我把偷来的钱放在包里，又到厨房把烟拆开，把外包装放在炉子里烧了，把散盒的烟也放在了包里。我查过我在左侧衣柜黑色包里偷的100面值的一共2700元钱，机箱上50、20、10面值的一共250元还有黑色包隔层的14元零钱，还有两条南京炫赫门牌香烟。我在偷东西时没有别人参与，李某某也不知道。我偷来的钱都挥霍了，还剩下400元钱，烟也只剩下4盒了。
12.长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，南京产炫赫门香烟两条，价格认定标的于2016年11月的市场价格为人民币叁百元整（￥300.00元）。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪某某认罪态度较好，案发后积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹万新
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 曦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第10365号
原告中国农业银行股份有限公司重庆市万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人聂鑫，行长。
委托代理人龙曲，女，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人杨艺，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市。
被告易秀，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省。
被告谭江云，男，1988年6月1日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭江云、易秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 娜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初791号
原告胡明星，男，生于1990年10月1日，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理胡明星诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告胡明星于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡明星撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡明星承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
书记员 张 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初141号
原告：江山市恒天进出口有限公司，住所地江山市区解放路102号三楼，组织机构代码证：76961605-8。
法定代表人：毛林军。
被告：江山市瑞丰机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号，统一社会信用代码/注册号：330881000004451。
法定代表人：姜勇燕。
本院在审理原告江山市恒天进出口有限公司与被告江山市瑞丰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江山市恒天进出口有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市恒天进出口有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市恒天进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告江山市恒天进出口有限公司负担。
审判员 王根清
二〇一六年一月二十二日
书记员 毛一平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更62号
罪犯王志彪，男，1991年8月7日出生,汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年12月23日作出（2013）兴刑初字第133号刑事判决，以被告人王志彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年4月7日至2020年4月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王志彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志彪共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯��，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志彪减刑八个月，刑期至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终544号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁县迎宾东街98号。
负责人：陈晓文，职务经理。
被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1972年12月22日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人王永刚保险纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年八月四日
书记员李泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2143号
原告缪咏梅。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告缪咏梅与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B141-1、2号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B141-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B141-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照573589元的8%即45887元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按573589元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还573589元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金45887元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年45887元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B141-1、2号商铺交原告缪咏梅执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年45887元的标准，向原告缪咏梅支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告缪咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费2176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1282执630号
申请执行人:刘金义，男，现住哈尔滨市道外区。
被执行人:侯占国，男，汉族，住肇东市。
刘金义与侯占国买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金义于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人侯占国目前没有其他可供执行的财产,且申请���行人刘金义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯占国的财产线索，申请执行人刘金义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更548号
罪犯高海平，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）运中刑二终字第33号刑事附带民事判决，以被告人高海平犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月24日起至2017年11月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年9月受到监狱表扬奖励4次，余13分。上述事实，有罪犯高海平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高海平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高海平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初302号
原告:谭学民,男,1963年1月26日出生，汉族,农民，住洛南县。
委托诉讼代理人:乐会军,男,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告谭学民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭学民的委托诉讼代理人乐会军、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学民向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费223438.86元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告自2011年以来用自有的一辆陕汽奥龙车为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费122703.40元，2014年7月至12月运费91103.84元,2015年8月至9月运费14631.62元，合计228438.86元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日向被告预借运费5000元，并同意从运费中予以扣减，故被告欠原告运费223438.86元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告谭学民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告谭学民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告谭学民运费223438.86元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告谭学民车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费4657元减半收取计2328元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初652号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。
住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人：郭永明，系该分理处主任。
被告雷某,男,汉族,1988年01月16日出生。
被告王某,女,汉族,1990年01月12日出生。
被告赵某,男,汉族,1981年10月20日出生。
被告尚某,女,汉族,1984年11月21日出生。
陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与尚某,雷某,赵某,王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十五日
书记员 班英