wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初300号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人殷文科，男，1999年11月17日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人殷文科犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群出庭支持公诉，被告人殷文科及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月18日22时40分许，被告人殷文科在本区建设医院附近一立交桥下的花园处，采取用手强拉、语言威胁不许报警等方式，抢劫被害人刘某人民币165元，后离开作案现场。
2018年1月22日，被告人殷文科于谢家湾鹅公岩北桥头罗非鱼门口被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安人员追回现金8元，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人殷文科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、提取及扣押发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、被害人刘某的陈述、被告人殷文科的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人殷文科犯罪时刚满十八周岁，系初犯，犯罪暴力程度较轻，主观恶性较小，犯罪后如实供述，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
审理中，被告人殷文科的亲属代其退出赃款157元。
本院认为，被告人殷文科以非法占有为目的，以用手强拉、语言胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人殷文科到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、赃款157元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 进
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 胡晓霞
二〇一八年四月十八日
法官 助理
冯晓蕾
兼书 记员
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初332号
原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨村。
负责人:王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，该社职员。
被告：闫学云，女，1965年3月6日生，汉族，住林州市。
被告：曹雪芹，女，1967年10月3日生，汉族，住林州市。
被告：闫相林，男，1972年1月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告闫学云、曹雪芹、闫相林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 杨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民初字第935号
原告陈某某，女，1956年10月11日，地址：殷都区。
被告于某某，男，1964年10月15日，地址：安阳市殷都区。
被告宋某某，女，1964年4月2日，地址：安阳市殷都区。
本院在审理陈某某诉于某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1974号之二
申请执行人：张明南，男，1956年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。
申请执行人张明南与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付张明南加工价款114952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张明南的请求，本院于2017年9月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。该房产本院（2017）苏0205执397号案件已启动评估、拍卖程序。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以查封，查封期限至2019年9月12日止。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金114952元及迟延履行期间的利息、诉讼费1300元未执行到位，执行费1640元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张明南，张明南对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人张明南表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人张明南可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如��服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催13号
申请人：青岛翔之星数控机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区光大路789号。
法定代表人：张书祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生红，该公司员工。
申请人青岛翔之星数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月8日立案后，依法于2017年12月26日发出公告，督促利害关系人于公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛翔之星数控机械有限公司持有号码为3200005123968647、票面金额为30000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛翔之星数控机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人青岛翔之星数控机械有限公司公司负担。
审 判 长 卢 青
审 判 员 潘淑泠
人民陪审员 林晓莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仲 璐
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终32号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆庆，男，汉族，1982年12月28日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪于2001年1月、2003年7月分别被判处有期徒刑八个月；因贩卖毒品罪于2009年2月20日蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因贩卖毒品罪于2012年10月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月12日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）皖0311刑初177号刑事判决，判决：一、被告人杨庆庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关查获的1包毒品海洛因及毒资200元，予以没收。宣判后，原审被告人杨庆庆不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨庆庆申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人杨庆庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨庆庆撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨庆庆撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初177号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 秦 玉
二〇一七年二月二十七日
法官助理 杜光居
书 记 员 高 帅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2351号
原告:耿文华,男,1965年2月24日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:刘宗山,男,1968年2月6日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告耿文华与被告刘宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告耿文华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿文华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿文华撤诉。
案件受理费50元，由原告耿文华负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雨晋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2066号
原告梨树县天兴房地产开发有限公司。
法定代表人杨桂贤，总经理。
委托代理人曹中德，男，汉族，1952年11月5日，现住吉林省梨树县。
被告刘思彤，男，汉族，1986年5月4日生，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县天兴房地产开发有限公司撤回对被告刘思彤的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李沐阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7094号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周传贵，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省叙永县。
被告：罗霞，女，汉族，1991年4月3日出生，住四川省叙永县。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告周传贵、罗霞、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告周传贵、罗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周传贵、罗霞偿还借款本金523933.36元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计10601.96元）；2、被告周传贵、罗霞向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费42762.83元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢5层515号房屋就上述债权享有优先受偿权；4、被告周传贵、罗霞承担诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告周传贵、罗霞为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢5层515号房屋，于2016年1月29日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告周传贵提供购房借款542000元，借款期限为2016年1月29日起至2036年1月28日止，被告周传贵、罗霞应按约于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为合同项下债务向原告提供连带责任保证。2016年1月29日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告周传贵发放了全部借款。2016年10月9日至今，被告未按时足额地偿还借款本息，违反了合同约定，原告依约向被告发送了《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还全部借款逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。
被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。
被告周传贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月29日，原告与被告周传贵、罗霞、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告周传贵、罗霞向原告借款54.2万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。还款方式为等本递减还款法。该合同适用浮动利率。被告周传贵、罗霞未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告周传贵、罗霞同时自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2016年1月29日向被告发放了借款54.2万元，期限确定自2016年1月29日起至2036年1月28日止。被告周传贵、罗霞未按约偿还借款，尚欠原告本金523933.36元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为32139.89元）。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告周传贵、罗霞发放了贷款，被告周传贵、罗霞未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请要求被告归还借款本金523933.36元并支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。对原告要求对成都市成华区青龙乡站东村7组1幢5层515号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，因原告并无证据证明因案涉借款已就该房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告周传贵、罗霞以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周传贵、罗霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金523933.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为32139.89元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告周传贵、罗霞的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告周传贵、罗霞追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元、保全费3410元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告周传贵、罗霞、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执160号
申请执行人:杨珍,女,生于1969年03月28日,住洛南县。
被执行人:任向荣,男,生于1976年06月23日,住洛南县。
申请执行人杨珍与被执行人任向荣民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2017年11月15日作出的（2017）陕1021民初1046号民事判决书：“由被告任向荣在判决生效之日起15日内偿还原告杨珍借款20000元。该判决书发生法律效力后，被申请人任向荣不履行法律文书确定的义务，权利人杨珍于2018年4月8日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，我院依法向被申请人任向荣送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经网络查控，发现被执行人有存款433元，本院将其存款予以扣划，并让申请执行人领取了案件款383元，本院收取执行费50元，剩余欠款由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人杨珍表示自愿撤回执行申请，待被执行人有财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨珍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十三日
书记员 王莲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄城民二初字第01039号
原告刘顺清，男，1964年9月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告刘庆辉，男，1989年12月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告刘顺清诉被告刘庆辉合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告刘顺清以双方已自行协商处理为由,于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘顺清申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺清撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告刘顺清负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 魏俊秀
南充市顺庆���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2149号
申请执行人杨琴，女1980年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨兰，女1969年1月31日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会作出的（2016）南仲字第1号调解书，于2016年11月24日立案受理了杨琴申请执行杨兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨兰暂无可供执行的条件，当事人双方达成执行和解，申请执行人杨琴于2016年12月8日向本院提出撤回本案本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额422.5万元及利���（未含其他费用），待被执行人杨兰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十二月九日
书记员 张 弥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执522号
申请执行人：登封远东运输有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码：9141018559486389X9。
法定代表人：郑超，该公司总经理。
委托代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。
被执行人：王红要，男，汉族，1973年6月3日出生，住登封市，。
申请执行人登封远东运输有限公司与被执行人王红要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一小字第50号民事调解书,已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人王红要应偿还登封远东运输有限公司人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月30日、2018年3月24日，2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人存款131元扣划，并发放给申请执行人；
4、2017年9月29日，住登封市房管局系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。
5、2018年2月8日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权131元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执522号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝宇峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8124号
罪犯翟红韦，男，1986年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)温瓯刑初字第910号刑事判决，以罪犯翟红韦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟红韦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟红韦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翟红韦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟红韦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 化
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初719号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。
负责人：董小平，主任。
被告：游中华，男，汉族，生于1982年9月24日，住四川省岳池县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告游中华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁小贤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1558号
申请执行人唐淑兰。
被执行人唐督清。
申请执行人唐淑兰与被执行人唐督清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5243号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人唐督清限制高消费;5、本院已将被执行人唐督清纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张会文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11976号
原告:谢从明,男,汉族,1985年9月8日出生,住重庆市梁平县。
被告:漆小波，男，汉族，1989年7月29日出生，住重庆市万州区。
被告:周小丹，女，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市万州区。
原告谢从明与被告漆小波、周小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员何德万、李健辉组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢从明到庭参加诉讼，被告漆小波、周小丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢从明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款25000元及从借款之日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因装修需要向原告分两次借款共计25000元，并分别出具借条。二被告借款后，经原告多次催收均未向原告还款，故请求判令如请。
被告漆小波未到庭，也未向法庭提交证据。
被告周小丹未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、被告漆小波身份证复印件等证据，被告漆小波、周小丹未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月24日，被告漆小波向原告谢从明出具借条一份，载明“今由谢从明（出借人）借给漆小波（借款人）人民币（大写）壹万伍仟元整，即15000.00元。借款期限自2015年10月24日起至2015年11月5日止，共11天，如借款人不能按约定期限偿还借款本金，每逾期一天按借款总额百分之二十支付违约金。借款人：漆小波身份证号码：500101198907291915地址：重庆市万州区甘宁镇仙云村3组9号”；2015年12月12日，二被告共同向原告谢从明出具借条一份，载明“今由谢从明（出借人）借给漆小波、周小丹（借款人）人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元。借款期限自2015年12月12日起至2015年12月29日止，共17天，如借款人不能按约定期限偿还借款本金，每逾期一天按借款总额百分之二十支付违约金。借款人：漆小波周小丹身份证号码：500101198907291915420527198905285312地址：重庆市万州区甘宁镇仙云村3组9号”。二被告在各自签名处加盖手印。原告谢从明诉称，被告漆小波、周小丹借款后，并未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告漆小波向原告谢从明出具的借条及二被共同向原告谢从明出具的借条在卷佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。借款双方未明确约定借款期限内利息的，视为不支付利息。被告漆小波于2015年10月24日向原告谢从明借款1.5万元，双方明确约定借款期限及逾期违约责任，被告漆小波未按约定期限归还借款已构成违约，其应当承担继续归还借款本金1.5万元并支付逾期违约金的违约责任，原告谢从明主动将违约金的计付标准调整为年利率6%，系其对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持；同理，被告漆小波、周小丹于2015年12月12日向原告谢从明借款的1万元，应由二被告共同承担继续归还本金并按年利率6%支付逾期违约金的违约责任。庭审中，原告谢从明主张二被告系夫妻关系，应对2015年10月24日的借款承担共同清偿责任，该主张并无证件佐证，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆小波在本判决生效后五日内归还原告谢从明借款本金15000元，并按年利率6%计付自2015年11月6日起至付清之日止的逾期利息。
二、被告漆小波、周小丹在本判决生效后五日内共同归还原告谢从明借款本金10000元，并按年利率6%计付自2015年12月13日起至付清之日止的逾期利息。
三、驳回原告谢从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告漆小波、周小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何德万
人民陪审员 李健辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 何 娜
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执271号
申请执行人强某某,男性,1983年12月22日出生,
被执行人骆某某,女性,1991年09月09日出生,
本院在执行强某某与骆某某婚姻家庭纠纷一案中，现因骆某某自觉履行了（2015）礼民初字第00322号民事判决书规定的义务，即支付了2017年度孩子抚养费3600元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执271号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏卫华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3099号
申请人:徐跃祖,男,1969年12月22日出生,46岁,住邗江区
被执行人:邱早明,男,1964年12月21日出生,51岁,住邗江区
申请执行人徐跃祖与被执行人邱早明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初5816号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人徐跃祖发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人徐跃祖明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初5816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玲 玉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初326号
原告：景志春，男，生于1984年10月，汉族，初中文化，务工，住南充市仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：周洪武，男，生于1966年5月，汉族，初中文化，务工，住巴州区。
原告景志春与被告周洪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员杨蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志春的委托代理人莫颜励到庭参加诉讼，被告周洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告景志春诉称：2012年9月10日被告称和朋友合伙做生意，急需用钱，在原告处借款100000元。借款后，断续偿还35000元，并于2016年1月8日，书立欠条，下欠65000元，并约定期限偿还。请求判决被告偿还65000元，并于约定还款次日起按24%承担资金利息。
被告周洪武辩称：其与原告父亲系朋友关系，借款属实，没有约定利息。景志春在2014年8月转账给我90000元，另支付10000元现金给我，其目的是投资巴蜀能源公司的工程，后来因为巴蜀能源公司涉及刑事犯罪，项目目前一直未启动，我个人没有使用此款，所以我不应当偿还该款。2016年1月8日的欠条是原告胁迫我书写的，同时，在2015年左右已经偿还了原告55000元。现在原告不应当找我还钱。
经审理查明：被告周洪武与原告的父亲系朋友关系，原告景志春通过银行向被告周洪武转账90000元，支付现金10000元。被告周洪武将此款投资于经营活动。2016年1月8日，被告立据承诺，“承诺，周洪武借到景志春人民币陆万伍仟元：下个星期五元月十五号还款叁万元正，剩余的在二月二十五前还清，如没还清按利息计算。承诺人：周洪武，按银行卡转钱为证据。2016.1.8”。
同时查明，被告周洪武先后偿还给原告景志春35000元。
上述事实，有当事人身份信息、民事起诉状、承诺书、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账和现金的方式向被告周洪武转款，被告对此予以认可，被告陆续还款、向原告书写承诺的事实，能够印证原告的诉讼主张，被告周洪武辩称该款系原告通过他用于投资经营，经营亏损了，不应由其偿还，但该主张被告未提供相关证据予以证实。同时，本院在询问周洪武时，被告亦承认借款属实，故被告的辩称理由不能支持，应当认定债权债务关系成立。被告周洪武将借款用于生产经营，属合法债务，理应受到法律保护。
关于本金金额确定的问题。原、被告均认可转账90000元，现金10000元的交付方式，故应当认定原借款100000元，后2016年，经原、被告结算后，被告书写的承诺书中载明借款65000元，与原告的主张能够印证，被告辩称已偿还55000元，但未提供相关证据支持，故认定本案的借款本金为65000元。
关于逾期之后的利率问题。被告周洪武在《承诺》中明确载明“如没还清按利息计算”，印证原、被告双方对逾期后的利息有约定。同时，《承诺》中载明“剩余的在二月二十五前还清”对归还借款的年份无法确定，故无法认定该笔借款的准确还款期限，故此，原告要求被告在逾期后按年利率24%计算利息的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周洪武于本判决生效之日起十日内偿还原告景志春借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1425元，由原告景志春负担425元，被告周洪武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 张恺
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执30号之一
被执行人：赵西贝，男，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。因犯抢劫罪、合同诈骗罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已被执行死刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第124号刑事裁定书，立案执行没收赵西贝个人全部财产的财产刑一案。在执行过程中，我院执行一庭将关联案件中拍卖赵西贝的房产剩余执行款112804.6元移送执行。根据法律规定以及赵西贝的被扶养人贾光辉的申请，向贾光辉支付61800元作为被扶养人生活必须费用，下余51004.6元依法没收并上缴国库。经过财产状况调查，除上述财产外，未发现被执行人赵西贝有其他可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(二)、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第124号刑事裁定书中赵西贝没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人赵西贝的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十六日
书记员 楚军辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3582号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。
被告：薛后祥，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之��定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8320号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告林燕，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3884号
原告:陈科，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：江国燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告陈科、江国燕诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈科、江国燕的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计25021元)；3、判决被告退还多收的契税2502.16元，在审理过程中变更该项诉讼请求为3022.62元。事实及理由：原告与被告于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢22层3单元2号商品房，房屋总价款为人民币549927元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税3022.62元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈科、江国燕逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为549927元×0.0001/天×517天=28431.23元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈科、江国燕预付的契税3022.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初627号
原告:何绍宏，男，生于1972年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告何绍宏诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何绍宏的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍宏诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬6400元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬6400元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告何绍宏经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“何绍宏在社砌砖下差工资6400元（陆仟肆佰元整）。工资由蔡卫代收。砌砖组长：蔡卫。工人签字：何绍宏。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬6400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告何绍宏与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告何绍宏劳务报酬款6400元；
二、驳回原告何绍宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平龙民二初字第108号
原告河南德诚建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人李江安，该公司董事长。
委托代理人张金星，男，1978年12月4日生，汉族，系原告公司职工。
委托代理人郜元俊，男，1954年11月17日生，汉族，系原告公司职工。
被告河南中鸿集团煤化有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区。
法定代表人任云亮，该公司董事长。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王成，男，1984年9月26日生，汉族，系被告公司员工。
河南德诚建设有限公司（以下简称德诚建设公司）诉被告河南中鸿集团煤化有限公司（以下简称中鸿煤化公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，分别于2015年9月23日和2016年4月5日公开开庭进行了审理。德诚有限公司委托代理人张金星、郜元俊，中鸿煤化公司委托代理人王成、樊浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德诚建设公司诉称，2015年2月9日，德诚建设公司、平煤神马建工集团有限公司土建处、中鸿煤化公司三方签订债权转让协议，因平煤神马建工集团有限公司土建处欠德诚建设公司工程款40万元，中鸿煤化公司欠平煤神马建工集团有限公司土建处工程款，三方约定将中鸿煤化公司欠平煤神马建工集团有限公司土建处工程款转让给德诚建设公司。协议签订后，经催要中鸿煤化公司没有偿还债务。现诉至法院，请求判令中鸿煤化公司支付工程款40万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月10日起至债权履行完毕为止的利息，本案诉讼费由中鸿煤化公司承担。
中鸿煤化公司辩称，债权转让协议不成立，不欠德诚建设公司的工程款，应当驳回德成建设公司的诉讼请求。
德诚建设公司当庭提交的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明公司的基本情况；2、债权转让协议一份，欲证明德诚建设公司、中鸿煤化公司及平煤神马建工集团有限公司土建处三方签订债权转让协议的事实。
中鸿煤化公司当庭提交的证据有：1、中鸿花园施工合同，2、企业征询函，3、平顶山工商局查询函，这三份证据证明债权转让行为无效。
德诚建设公司对中鸿煤化公司的第一份证据无异议；对第二份认为是复印件字迹模糊，无法辨别真假；对第三份证据查询函盖的章认为这个证据从形式上是真实的，但是不能依法作为证据使用，因为与本案无相关联系。
中鸿煤化公司对德成建设公司的证据有异议，认为中鸿煤化公司就不欠平煤神马土建处的钱，平煤神马建工土建处不具备法人资格，经公司内部查账，中鸿煤化公司欠平煤神马建工集团公司的钱，因此该债权转让协议是无效协议。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2015年2月9日，河南德成建设有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司与平煤神马建工集团有限公司土建处、河南中鸿集团煤化有限公司签订债权转让协议一份，该协议约定“甲方：河南德诚建设有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司，乙方：平煤神马建工集团有限公司土建处，丙方：河南中鸿集团煤化有限公司。乙方欠甲方工程款、材料款人民币玖拾贰万肆仟壹佰叁拾壹元捌角整（924131.8元），丙方欠乙方工程款人民币玖拾贰万肆仟壹佰叁拾壹元捌角整（924131.8元），现三方经过友好协商，将乙方对甲方的债权转让给丙方，以抵消乙方对甲方相应金额的欠款。债权转让后甲方债权人变更为丙方，乙方不再承担向甲方同等金额的付款义务，三方据此协议做相应会计处理。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自签字盖章后生效。”在甲方处加盖有河南德诚建设有限公司和平顶山市鑫兴商砼有限公司的印章及各自代表张金星和姬建超的签名，在河南德诚建设有限公司处标注有金额40万元，在平顶山市鑫兴商砼有限公司处标注有金额524131.8元；乙方处加盖有平煤神马建工集团有限公司土建处的印章和代表的签字；丙方处加盖有河南中鸿集团煤化有限公司的印章和代表的签字。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，经庭审查明平煤神马建工集团有限公司土建处并未在工商部门登记备案，不具备法人资格，不具有民事权利能力和民事行为能力，其对外实施的民事行为无效。且庭审时德诚建设公司亦承认平煤神马建工集团有限公司土建处是平煤神马建工集团有限公司下属的一个部门。故依据上述法条的规定，德诚建设公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司和平煤神马建工集团有限公司土建处、河南中鸿集团煤化有限公司于2015年2月9日签订债权转让协议的行为无效。德成建设公司陈述平煤神马建工集团有限公司土建处虽然只是平煤神马建工集团有限公司的一个部门，但是这个部门的工作人员所实施的行为，是合法有效的行为，不违反法律，也是平煤神马建工集团有限公司真实的意思表示，该陈述与本院查明的事实不符，且未提交其他证据予以证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南德成建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2577元，均由原告河南德成建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 包 芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执486号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市吉兴矿业有限公司。
法定代表人周吉，系该公司经理。
地址：个旧市火谷都。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司经理。
地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心二期。
被执行人周吉，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人个旧市吉兴矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司、周吉金融借款合同纠纷一案，本��作出的（2016）云2501民初746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币2328256.68元、利息152404.50元，合计人民币2480661.18元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市吉兴矿业有限公司、周吉厂房设备已被本院在（2016）云2501执668号案件中查封，暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执486号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币27207元，由被执行人个旧市吉兴矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司、周吉交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭金泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6994号
原告：刘惠平，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告：翟卫刚，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张娜娜，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨俊峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：李显峰，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告刘惠平与被告翟卫刚、张娜娜、杨俊峰、李显峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告刘惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟卫刚、张娜娜共同偿还借款本金200万元及自2013年9月23日至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年4月21日的利息为171.813699万元，所有利息均按月利率2%计算；2.被告杨俊峰、李显峰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告翟卫刚（张娜娜之夫）因资金需要，与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告翟卫刚向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年9月23日起至2015年9月22日止，借款利率2%/月。被告杨俊峰、李显峰自愿为被告翟卫刚向原告的该笔借款本金及利息等提供连带保证责任担保。之后，原告依照《借款合同》约定，于2013年9月23日将借款本金200万元足额汇至被告翟卫刚指定的收款账户。截至今日，被告所欠原告借款本金200万元未有任何偿还，也未支付分文利息。故原告起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉杨俊峰实为“杨俊锋”，所诉名称有误，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘惠平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨文龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6186号
申请执行人沙玉胜，男，1972年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴海建，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人闵丽霞，女，1978年1月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沙玉胜与被执行人吴海建、闵丽霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2017)苏0682民初2913-2923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴海建、闵丽霞给付沙玉胜劳动报酬21000元，分期给付：于2017年8月31日前给付欠款总额的30%，于2017年12月31日前给付欠款总额的40%，于2018年4月30日前给付欠款总额的30%。二、双方就此纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。三、案件受理费160元，由吴海建、闵丽霞承担（此款沙玉胜已垫付，吴海建、闵丽霞在2017年12月31日前给付沙玉胜）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳动报酬21000元，案件受理费160元，执行费217元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明该案为涉18个工人劳动报酬的系列案件。
2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2018年6月6日委托大庆市萨尔图区人民法院查封被执行人吴海建所有的黑Ｅ×××××，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依法提取被执行人吴海建在江苏江中集团有限公司工程款114000元，本案依法分配所得案款5014元。
7、本院向被执行人所在村干部调查，反映被执行人吴海建长期不在家，不知被执行人下落。本院依法对闵丽霞司法拘留15日，并依职权将被执行人吴海建、闵丽霞纳入失信被执行人名单。
8、本院与申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位5014元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5014元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。因被执行人吴海建下落不明，无法对其采取拘留措施，本院依法对被执行人闵丽霞司法拘留15日。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2918号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4439号
罪犯田世栋，男，1976年11月1日出生，土家族，小学文化，湖北省来凤县人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2012年10月26日作出(2012)台仙刑初字第396号刑事判决，以被告人田世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田世栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田世栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田世栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田世栋至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田世栋准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月20日至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1204号
原告：王某，汉族，住临泽县，电话：138XX****XX。
被告：尹某，汉族，住临泽县。
原告王某与被告尹某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王某于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年五月二十五日
书记员裴金凤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3865号
原告:ＸＸ，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：付秀君，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告ＸＸ、付秀君诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、付秀君的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计17968元)；3、判决被告退还多收的契税7893.98元，在审理过程中变更该项诉讼请求为7902.38元。事实及理由：原告与被告于2013年10月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币394915元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税7902.38元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ、付秀君逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为394915元×0.0001/天×517天=20417.11元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告ＸＸ、付秀君预付的契税7902.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁01执复51号
申请复议人（异议人、被执行人）王庆利，汉族，男，1966年3月8日出生，住济阳县。
申请执行人济阳县粮食购销有限公司，住所地济阳县。
法定代表人仝敬忠，经理。
申请复议人王庆利不服济阳县人民法院（以下简称济阳法院）（2015）济阳执异议字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济阳法院在执行济阳县粮食购销有限公司与王庆利租赁合同纠纷一案中，被执行人王庆利提出执行异议，称济阳法院作出的（2013）济阳商初字第128号民事判决书生效后，王庆利已将租赁的房屋全部腾出，并交纳了相应的租赁费，已经履行了判决书确定的义务。现该房屋被第三人占用，与王庆利无关。因此，申请执行人再次申请执行有误，法院应当终止执行并驳斥申请执行人的申请。
济阳法院查明，2011年11月1日，王庆利租赁济阳县粮食购销有限公司位于济阳县太平镇庙廊村芙容街门市，租赁期限为一年。合同到期后，济阳县粮食购销有限公司要求与王庆利解除合同，并将王庆利诉至法院。2013年9月30日，济阳法院作出（2013）济阳商初字第128号民事判决书，判决：一、解除济阳县粮食购销有限公司与王庆利于2012年7月16日补签的租赁合同；二、王庆利于判决生效后十日内返还济阳县粮食购销有限公司沿街一楼门市四间、二楼住房两间、院内平房两间及车库一间；三、王庆利于判决生效后十日内给付济阳县粮食购销有限公司房屋租赁费683.84元���
上述判决生效后，因王庆利未履行判决书义务，济阳县粮食购销有限公司向济阳法院申请执行，济阳法院立案执行后，被执行人王庆利交纳了房屋租赁费及应承担的诉讼费。判决所涉房产现由第三人王玉武占用。
另查明，现房屋占有人王玉武与异议人王庆利系父子关系。
济阳法院认为，济阳法院（2013）济阳商初字第128号民事判决书生效后，被执行人王庆利应当全面履行判决义务。被执行人王庆利虽称已将涉案房屋腾空，但仍由其父占用，故不能认定被执行人王庆利将房屋交付申请执行人济阳县粮食购销有限公司，因此，被执行人王庆利未能履行判决书中的返还房屋的义务，对此，被执行人王庆利应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若���问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人王庆利提出的执行异议。
申请复议人王庆利不服，以同样的理由向本院申请复议，请求撤销济阳法院（2015）济阳执异议字第7号执行裁定书。
济阳法院查明事实属实，本院予以认定。
本院认为，根据济阳法院（2013）济阳商初字第128号民事判决书第二项判决内容，王庆利于判决生效后十日内返还济阳县粮食购销有限公司沿街一楼门市四间、二楼住房两间、院内平房两间及车库一间。因此，即使王庆利将涉案房屋腾空，但由于其父王玉武继续占用，王庆利并未履行生效判决书确定的返还房屋义务。因此，济阳法院根据济阳县粮食购销有限公司的申请立案执行，并无不当。综上，申请复议人王庆利的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王庆利的复议请求，维持济阳县人民法院（2015）济阳执异议字第7号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6869号
上诉人（原审被告）：卢明华，男，1956年8月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）：李忠芬，女，1957年1月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢力瑛（又名卢郁婷），女，2006年10月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人：李某（系卢力瑛之母），住贵州省开阳县。
原审原告：李某，女，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原审被告：卢辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原审被告：卢珊，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人卢明华、李忠芬因与被上诉人卢力瑛及原审原告李某、原审被告卢辉、卢珊共有物分割纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初270号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人卢明华、李忠芬预交的二审案件受理费2256元予以退回。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一八年四月十九日
书记员 宋小艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执21号
申请执行人：刁克文，男性，生于1965年6月17日，汉族，住哈密市。
被执行人：张小庆，男性，生于1963年9月17日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：曾凡群，女性，生于1965年2月20日，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第2773号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入65792.5元。（执行费886.89元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息���
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年三月三十日
书记员 赵西霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初5239号
原告：成卓，男，汉族，1993年9月28日生，住重庆市忠县。
被告：龙孝安，男，汉族，1998年8月31日生，住重庆市万州区。
原告成卓与被告龙孝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告成卓诉称，2018年4月1日，原、被告签订借款合同，原告于同日支付宝转账3500元、现金支付6500元，被告逾期未还，原告多次催收未果。请求：1.被告归还原告借款10000元及迟延支付的利息500元；2.诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告在《个人借款合同》第七条约定合同履行中发生的争议若协商不成，双方同意选择依法向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告向本院称其未取得沙坪坝区的居住证明。依据该合同的约定，原告应向其户籍所在地人民法院即重庆市忠县人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市忠县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 夏斌
二〇一八年五月七日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16270号
原告吴云胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告林耀祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告吴云胜与被告林耀祥民间借贷纠纷一案期间，原告吴云胜于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林耀祥的银行存款人民币1,050,750元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。担保内容：原告吴云胜名下坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号房屋。
本院认为，原告吴云胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林耀祥的银行存款人民币1,050,750元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告吴云胜名下坐落于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶岚
二〇一五年十月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3600号
上诉人（原审被告）：汤继新，男，1977年2月14日生，汉族，住邳州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：杨献，男，1963年10月27日生，汉族，住邳州市经济开发区。
原审被告：李静，女，1978年8月5日生，汉族，住邳州市经济开发区。
上诉人汤继新因与被上诉人杨献、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初1628号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，未查询到以上诉人汤继新名义交纳的上诉费用。经核实，上诉人汤继新收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。由于上诉人汤继新未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤继新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初770号
原告：肖银春，女，生于1975年10月11日，汉族，住四川省华蓥市，户籍地：重庆市合川市。
被告：唐均，男，生于1980年9月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告肖银春与被告唐均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告肖银春于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖银春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖银春撤诉。
案件受理费25元，由原告肖银春负担。
审 判 员 李林玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2437号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：马振侠，女，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告马振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执89号
申请人:魏定朝,男,1961年7月28日出生,55岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人魏定朝与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6446号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人魏定朝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人魏定朝明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6446号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1133号之一
原告铁岭归燕实业有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇新屯村。
法定代表人满书义，系该公司总经理。
被告十堰玉龙阁置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路40号。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
本院在审理原告铁岭归燕实业有限责任公司诉被告十堰玉龙阁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭归燕实业有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对十堰玉龙阁置业有限公司、所有的400000元财产进行诉讼保全，并提供了财产作为担保。
本院认为原告铁岭归燕实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰玉龙阁置业有限公司价值400000元予财产以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一八年四月八日
书记员 姜瑞洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3914号
原告:谢某，女，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人:李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：鲁某，男，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。
原告谢某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月30日，原告谢某及委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢某负担。
审判员 陆大娟
二〇一八年五月三十日
书记员 彭 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1706号
罪犯王钞，男，1982年4月5日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）黔毕中刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2004年7月23日交付贵州省毕节监狱服刑改造。2007年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止。2009年9月25日经贵州省毕节地区中级人民法院减刑十八个月，剥夺政治权利六年。后因在狱内重新犯罪经贵州省毕节市人民法院于2010年10月29日作出（2010）黔毕刑初字第357号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，加上原判运输毒品罪余刑十三年八个月二十天，剥夺政治权利六年，总和刑期十五年零八个月二十天，决定执行十五零六个月，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月17日至2015年8月先后二次经贵州省毕节市中级人民法院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王钞准予减刑七个月(刑期自2010年10月29日起至2023年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4447号
罪犯杨小云，男，1988年2月1日出生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月23日作出(2011)台温刑初字第1456号刑事判决，以被告人杨小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小云准予减刑九个月（刑期自2011年7月7日至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 姚 晖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更338号
罪犯郭春明，男，汉族，1989年4月16日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第00248号刑事判决，以被告人郭春明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郭春明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务，至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春明减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年（减刑后刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执734-3号
申请执行人：郑伯辉，男，汉族，1971年1月9日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海，职务：董事长。
组织机构代码：56325773-1
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，受理申请执行人郑伯辉申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初645号
原告：梁座利，女，1969年4月8日生，汉族，住志丹县。
被告：王具乾，男，1984年5月3日生，汉族，住志丹县。
被告：郭银，男，1964年3月29日生，汉族，住志丹县。
原告梁座利与被告王具乾、郭银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁座利到庭参加诉讼，被告王具乾、郭银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁座利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王具乾偿还原告借款50000元并支付该款的利息，由被告郭银对该借款本息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王具乾于2011年7月29日向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告郭银担保，未约定还款期限、保证方式及保证期间。被告向原告支付利息35000元后，剩余本息至今未付。
被告王具乾未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告郭银未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告梁座利围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，并申请证人梁座军出庭作证。本院经审查后认为，原告提交的证据能够相互印证，证明本案的案件事实，故依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告王具乾于2011年7月29日向原告借款50000元，约定月利率20‰，由被告郭银担保，未约定借款期限及保证方式。被告王具乾偿还了部分本息后，剩余33700元本金以及该本金自2013年3月15日起的利息至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王具乾向原告梁座利借款事实清楚，且有借款条据在案佐证，合法有效；借款后，被告未完全履行还款义务，故被告王具乾应继续履行还款义务；本案中，双方当事人未约定保证方式，故被告郭银应按照连带责任保证承担保证责任；被告王具乾、郭银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王具乾于本判决生效后10日内返还原告梁座利借款本金33700元并支付该款自2013年3月15日至借款本金实际清偿完毕之日按月利率20‰计算的利息；由被告郭银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王具乾、郭银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月八日
书记员 文德虎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5001号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告姚伟。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取即69元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=556e88e8-05af-4d34-97bb-
bcb8fa60f806&imgId=NTU2ZTg4ZTgtMDVhZi00ZDM0LTk3YmItYmNiOGZhNjBmODA2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3834号
原告:胡书蓉，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：冯建友，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告：冯涛，男，1999年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告胡书蓉、冯建友、冯涛诉被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡书蓉、冯建友、冯涛的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计20965元)；3、判决被告退还多收的契税11485.37元，在审理过程中变更该项诉讼请求为11485.39元。事实及理由：原告与被告于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币460778元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税11485.39元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡书蓉、冯建友、冯涛逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为460778元×0.0001/天×517天=23822.22元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡书蓉、冯建友、冯涛预付的契税11485.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3815号
原告:肖德阳，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
原告:付俊美，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
原告肖德阳、付俊美诉被告四川省��阳市大地生态发展有限公司（以下简称被告大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告肖德阳、付俊美的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权利证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计19212元)；3、判决被告退还多收的契税2108元，在审理过程中，变更该项诉讼请求为2111.88元。事实及理由：原告与被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市商品房，房屋总价款为人民币422255元。合同第二十条对办理产权登记���违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权利证书，且被告代收的契税远高于实际缴纳的契税，被告应当退还多收的契税。
被告承认原告在本案中所主张的事实，经结算被告实际多收契税2111.88元，同意退还该款，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，现不能为原告办理不动产权利证书，原告并无证据证明因迟延办证受到的实际损失，请法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，适当减少违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地���人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告从2016年6月1日起按合同约定支付违约金并退还多收取的契税的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖德阳、付俊美逾期办理不动产权利证书违约金(从2016年6月1日起计算至2017年10月31日止的违约金为422255元×0.0001/天×517天=21830.58元，2017年11月1日起至被告为原告办理好不动产权利证书止的违约金的计算标准为按日以所付房款的万分之一为计算基数乘以违约时间天数)；
二、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖德阳、付俊美预付的契税2111.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初137号
原告刘宴，男，汉族，1961年1月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告何作莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人被告刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住址同上。
被告王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住址同上。
委托代理人被告刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住址同上。
被告刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生，住址同上。
本院在审理原告刘宴与被告何作莲、王艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告刘宴在接到本院发出的书面催讨缴通知之后未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金 雳
人民陪审员 公丽敏
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘家辰