福建省罗源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽0123刑初6号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年12月13日出生于福建省罗源县，汉族，系罗源新东方大酒店保安，住福建省罗源县。
诉讼代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被告人徐春滨，男，1979年12月25日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，无业，住广东省汕尾市海丰县。2016年11月21日因涉嫌故意伤害罪自动到海丰县小漠边防派出所投案，同年11月23日被逮捕。
辩护人袁远峰、谢智聪，广东展业律师事务所律师。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人徐春滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人王标、被告人徐春滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年5月15日凌晨3时50分许，被告人徐春滨与同伙郭武景、苏处波（均已判决）酒后为寻求刺激，无故将罗源县松山镇“九玖久汽车服务中心”大门的伸缩栅栏门、“永添车行”的橱窗玻璃及门口空地上停放的皮卡车的前挡风玻璃、引擎盖用石头、水泥墩等物损毁。在“新东方大酒店”内值班的保安陈某1听见门外响声，出来劝阻，被告人徐春滨及同伙不但不听劝阻，继而对陈某1进行殴打，致使陈某1身体多处受伤。经罗源县价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值合计人民币10495元。经罗源县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1所受的伤综合评定为重伤。为证实上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人徐春滨与其同伙为寻求刺激，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值人民币10495元，情节严重；故意伤害他人身体致重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人徐春滨及其同伙将其殴打致重伤，并造成八级伤残，请求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人按（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决书确定的赔偿原告人经济损失248925.64元。
被告人徐春滨对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月15日凌晨3时50分许，被告人徐春滨与同伙郭武景、苏处波（已判决）酒后为寻求刺激，在途经罗源县松山镇“九玖久汽车服务中心”大门时，从地上捡起石块朝该大门的伸缩电动门乱砸。随后又到旁边的“永添车行”用水泥墩将该车行的玻璃橱窗砸毁，徐春滨和郭武景又将门口停放的一辆未上牌的崭新“解放牌”工具车前挡风玻璃、引擎盖砸坏。此时，在罗源县新东方大酒店内值班的保安陈某1听见门外响声，就出来劝阻，被告人徐春滨及同伙不听劝阻，对陈某1进行殴打，致使陈某1身体多处受伤。经鉴定，被损毁的伸缩电动门修复价格为1250元，玻璃窗修复价格为2600元，“解放牌”工具车修复价格为6645元；陈某1腹部所受的伤为重伤，牙齿缺损为轻伤，头部所受的伤为轻伤，左侧肋骨骨折为轻伤，综合评定为重伤，伤残程度为八级伤残。案发后，同案犯郭武景、苏处波的家属共同支付了陈某1医疗费22000元。2013年10月14日，同案犯郭武景经本院（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决书判决应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失270925.64元，扣除已支付的22000元，余款248925.64元。2014年10月10日，苏处波赔偿陈某1的经济损失5000元。2017年2月7日，被告人徐春滨的家属赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.原告人陈某1的陈述及辨认笔录，证实他是“新东方大酒店”的保安，2013年5月15日凌晨3时50分许，他听到酒店门外有“砰砰”的声音，走到门口看见三个男子正在酒店旁边的“永添车行”门前的空地上砸车，他就过去劝阻。但三个男子（其中两个经辨认是苏处波、徐春滨）就对他拳打脚踢，他的头部、胸部、腹部都被他们殴打，后来昏迷被送往医院抢救。
2.被害人陈某2的陈述，证实2013年5月15日早上7时许，他发现自己经营的罗源县松山镇“九玖久汽车服务中心”电动伸缩门被人砸倒在地，他将电动伸缩门扶起后发现铝合金栅栏从中间断裂、电脑显示板也被砸坏，已经完全不能使用。
3.被害人王某的陈述，证实2013年5月15日早上8时许，他到位于“新东方大酒店”旁的“永添车行”上班时，发现他们停放在车行门口停车位上还未上牌的“解放牌”工具车的挡风玻璃、引擎盖及车行的玻璃橱窗等被人用水泥墩砸坏。
4.证人李某的证言及辨认笔录，证实她是“新东方大酒店”的职工，2013年5月15日凌晨3时50分许，她在酒店总台值班听到门外有“砰砰”的声音，就叫陈某1出去看下。陈某1走到酒店门口时候，就想制止三名砸东西的男子，后被三名男子（经辨认是郭武景、苏处波、徐春滨）围起来拳打脚踢，于是她报警。
5.同案犯郭武景的供述及辨认、指认笔录，证实2013年5月15日凌晨0时许，他和苏处波、徐春滨等人在罗源县凤南车站对面的大排档喝酒，后觉得不够尽兴又回到“宏星烨冷冻厂”职工宿舍每人又喝了两瓶啤酒。到了大约凌晨3时40分左右，他和苏处波、徐春滨都觉得很兴奋，要出去逛逛，当他们走到“九玖久汽车服务中心”门口时，他突然有搞破坏欲望，就捡起一块石头朝“九玖久汽车服务中心”的伸缩电动门砸去，苏处波和徐春滨也跟着他各拿石头朝伸缩电动门乱砸。完之后，他们就到了“永添车行”，抱起水泥墩将车行的橱窗玻璃砸碎。他和徐春滨又朝车行门口停放的工具车走去，抱起刚才的水泥墩一起砸车的挡风玻璃和引擎盖，这时苏处波是在“新东方大酒店”门前的空地上砸另一辆车。当他和徐春滨走向“新东方大酒店”门口时，发现苏处波正和一个中年男子（陈某1）扭打在一起，他们两个就一起帮忙，对该中年男子进行拳打脚踢。打了几分钟后，发现警车朝他们开来，他们就朝“宏星烨冷冻厂”方向跑，后他被警察当场抓获。
6.同案犯苏处波的供述及辨认笔录，证实2013年5月15日凌晨0时许，他和郭武景、徐春滨等人在罗源县凤南车站对面的大排档喝酒，后觉得不够尽兴又回到“宏星烨冷冻厂”职工宿舍每人又喝了两瓶啤酒。到了大约凌晨3时40分左右，他和郭武景、徐春滨都觉得很兴奋，要出去逛逛，当他们走到“九玖久汽车服务中心”门口时，郭武景突然有搞破坏欲望，就捡起一块石头朝“九玖久汽车服务中心”的伸缩电动门砸去，他和徐春滨也跟着他各拿石头朝伸缩电动门乱砸。完之后，他们就到了“永添车行”，抱起水泥墩将车行的橱窗玻璃砸碎。他们都觉得很刺激，郭武景和徐春滨就又朝车行门口停放的工具车走去，抱起刚才的水泥墩一起砸车的挡风玻璃和引擎盖，当时他走到“新东方大酒店”东侧停车场，用脚踹一辆车尾部，警报器响起来了，这时一个45岁左右保安走出来，他就冲过去朝保安头部打了一拳，后被他踹倒在地，他用拳头朝保安头部和身体一阵乱打。后来郭武景和徐春滨也冲过来，一起对保安拳打脚踢。打了几分钟后，警车朝他们开来，他们就朝“宏星烨冷冻厂”方向跑。
7.现场照片及视频监控截图，证实案发当时的情况。
8.罗源县公安局罗公刑鉴法字（2013）155号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某1腹部所受的伤为重伤、牙齿缺损为轻伤、头部所受的伤为轻伤、左侧肋骨骨折为轻伤，综合评定为重伤。
9.罗源县公安局罗公刑鉴法字（2013）271号法医学人体伤残等级评定书，证实陈某1所受伤情综合评定为八级伤残。
10.福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技DNA字（2013）853号生物物证鉴定书，证实同案犯郭武景左鞋鞋面和右鞋鞋面所遗留的血迹是陈某1所留。
11.罗源县价格认证中心罗价认字（2013）第068号鉴定结论书，证实被砸毁财物总价值共计人民币10495元。
12.被告人徐春滨的供述及辨认笔录，证实上述查明犯罪事实。
13.（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决书，证实2013年10月14日，本院已对附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失作出判决。
14.收条及谅解书，证实被告人徐春滨赔偿陈某1经济损失人民币10000元，并取得谅解。
认定全案事实还有以下证据：
1户籍证明，证实被告人徐春滨的基本情况。
2.抓获经过，证实被告人徐春滨于2016年11月21日到广东省汕尾市海丰县小漠边防派出所投案。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人徐春滨故意伤害他人身体致重伤，达八级伤残，并任意损毁他人财物价值人民币10495元，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐春滨能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能够赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；综上量刑情节，对被告人徐春滨从轻处罚。被告人徐春滨与同伙对附带民事诉讼原告人陈某1所造成的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失已经本院（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决书判决，故对其关于被告人徐春滨按（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决书确定的赔偿原告人经济损失的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐春滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止。）
二、被告人徐春滨应对本院（2013）罗刑初字第206号刑事附带民事判决书确定的对附带民事诉讼原告人陈某1赔偿数额人民币270925.64元承担连带赔偿责任，扣除已支付的37000元，余款233925.64元应于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 林建斌
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国民法通则》相关条款
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
PAGE