wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0739号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人陈志勇，盐城农行亭湖支行信贷管理部经理。
被告王明风，职业不详。
被告李扣琴（系王明风之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告王明风、李扣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告王明风、李扣琴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2012年3月27日，王明风、李扣琴与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，王明风、李扣琴向原告借款50万元，用于购买盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋，借款期限自2012年3月27日至2022年3月26日，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共120期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同日，原告向王明风、李扣琴发放贷款50万元，后两人办理了抵押登记手续。但被告却未能按约还款，截止2015年4月15日拖欠原告本金415097.19元及利息22856.68元，合计本息437953.87元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金415097.19元及利息22856.68元（利息算至2015年4月15日），合计本息437953.87元，及从2015年4月16日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对两被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告王明风、李扣琴均未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告王明风、李扣琴向原告农行中汇支行申请个人购房贷款。2012年3月27日，王明风、李扣琴与农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，王明风向农行中汇支行申请贷款50万元，用于购买盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋；借款期限自2012年3月27日起至2022年3月26日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共120期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定王明风、李扣琴以所购盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋为该贷款提供抵押，李扣琴作为房屋共有权人在合同上签字。同年9月3日，办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。同年3月27日，农行中汇支行向王明风发放贷款50万元，借据上明确执行年利率为8.10750%。此后，王明风按月还款，从2014年8月份起，王明风不再还款。2015年4月16日，农行中汇支行向王明风发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期，并要求其偿还尚欠全部借款本息。截止2015年4月15日王明风拖欠原告本金415097.19元及利息22856.68元，合计本息437953.87元。原告追款未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。
本案在审理过程中，经本院调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告王明风未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，原告有权按合同约定提前收回全部本息，故被告王明风应承担还本付息的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。该笔借款发生在被告王明风、李扣琴夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，被告李扣琴作为被告王明风配偶，应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明风、李扣琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金415097.19元及利息22856.68元，合计本息437953.87元，及从2015年4月16日起至本判决确定履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告王明风、李扣琴抵押的位于盐城市区范公路西侧嘉元广场东区北*号房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由被告王明风、李扣琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月三十日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初316号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张兆水，绰号“老虎”，农民。1989年8月7日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。1991年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1997年1月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月。2003年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2006年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2010年6月4日因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年5月31日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年5月28日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张兆水犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张兆水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月或6月的一天晚上，被告人张兆水到桓台县田庄镇老卫生院西一民房内，盗窃宫某的现金600元。
2、2015年8月24日晚，被告人张兆水到桓台县田庄镇曙光村宝华超市对面一饭店内，盗窃田某的现金1200元及茶叶等物品一宗。
3、2015年下半年的一天晚上，被告人张兆水到桓台县新城镇老教委宿舍8号楼一单元楼下，盗窃江某的价值2320元的大阳牌摩托车一辆。
上述事实，被告人张兆水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；被害人宫某、田某、江某陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张兆水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张兆水在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张兆水犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更350号
罪犯蔡汝侠，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯蔡汝侠因犯抢劫罪于2008年5月23日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人蔡汝侠等二人连带赔偿被害人经济损失人民币55778元。因在判决宣判后刑罚执行完毕以前，发现该犯有漏罪，广东省广州市越秀区人民法院于2009年5月8日作出(2009)越法刑初字第293号刑事判决，以被告人蔡汝侠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡汝侠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡汝侠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡汝侠因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯蔡汝侠减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）;2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币8000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汝侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡汝侠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执115-1号
申请执行人冯冰，男。
被执行人王为松，男。
本院在执行冯冰与王为松民间借贷纠纷一案过程中，王为松应返还冯冰借款本金47000元及利息，负担案件诉讼费987元，执行费605元。执行中，申请执行人冯冰以与被执行人王为松私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执115号冯冰与王为松民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石航序
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9613号
申请执行人王正学，男。
被执行人唐凌霄，男。
本院受理王正学申请执行唐凌霄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初7531号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 ＸＸ汉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00042号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某甲，农民。2014年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2014年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕35号起诉书，指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月12日凌晨，被告人陶某甲在昆山市花桥镇曹安绿地大道中国银行门前停车场，盗窃被害人张某乙停放在此处的长城牌CC7150QE09型汽车1辆，价值人民币60000元。2014年8月13日凌晨，被告人陶某甲在上海市青浦区曹安晶彩小区20栋楼下，盗窃章某停放于此的小汽车号牌1副。被告人陶某甲归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币60000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某甲对被指控的盗窃犯罪事实不持异议，辩解称其作案时意识不清，精神模糊，系××发作。
经审理查明，被告人陶某甲于2014年8月12日凌晨在昆山市花桥镇曹安绿地大道中国银行门前停车场，盗窃被害人张某乙停放在此处的长城牌汽车1辆，价值人民币60000元。被告人陶某甲于2014年8月13日凌晨在上海市青浦区曹安晶彩小区20栋楼下，盗窃被害人章某车辆上悬挂的苏E×××××的汽车号牌1副。
另查明，被告人陶某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押了涉案的长城牌汽车1辆已发还被害人张某乙；扣押了涉案的苏E×××××汽车号牌1副已发还被害人章某。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、章某的陈述，证人赵某、陶某乙、张某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，机动车登记信息、机动车销售发票，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证复印件，情况说明，机动车和驾驶证业务收费项目和标准，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赃物照片，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币60000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人陶某甲辩解其作案时系××发作的辩解意见，经查，苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被告人陶某甲在作案时具有完全刑事责任能力，该份鉴定意见书鉴定过程合法，符合相关规定，应予以支持；另被告人陶某甲归案后在公安机关所做的多次笔录中均对其犯罪过程进行了稳定、清楚的供述，且和其当庭陈述的犯罪过程基本一致，可以相互印证，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人陶某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 方静丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾云飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执363号
申请执行人方加宝，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人福建奔马机械有限公司。
法定代表人张家震，男，董事长。
本院在执行申请执行人方加宝与被执行人福建奔马机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的松劳人仲案（2017）第44号裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，对被执行人的财产经处置已经参与分配后，现本案被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2017）第44号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4165号
罪犯张胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月24日作出(2013)温瓯刑初字第471号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年二个月二十一日。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜准予减刑八个月（刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范美俊，女，1976年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范美俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范美俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120749.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120749.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原��也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00054号
原告：南陵县三鑫矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：段联兵，董事长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县金发矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：邰光付，董事长。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告南陵县三鑫矿业有限公司与被告南陵县金发矿业有限公司公司合伙协议纠纷一案中，因本院对于原告艾可发与被告邰德保、邰光付、彭承根股权转让纠纷及原告俞金堂与被告邰德保、邰光付、彭承根股权转让纠纷二案作出判决后，当事人提起上诉，现安徽省芜湖市中级人民法院正在审理中。本案必须以该二案的审理结果为依据，而该二案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万晓华
二〇一五年四月十三日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初523号
原告苏某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
原告苏某某与被告刘某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一七年二月二十四日
印
书记员 王慧杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民特5号
申请人赵良芬，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。
被申请人李忠华，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
申请人赵良芬申请宣告被申请人李忠华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵良芬诉称，赵良芬与李忠华系夫妻关系，李忠华于2002年11月30日到其工作单位重庆XX厂上班后再未归家。其后，李忠华也从未与家人有过任何联系，家人也联系不上李忠华。2002年11月8日，李忠华的家人在《重庆晨报》上发布了寻人启事寻找李忠华，并向渝中区大坪派出所报案寻找李忠华，但李忠华至今杳无音讯。现申请法院宣告李忠华失踪。
经审查，李忠华，公民身份号码51020219570106XXXX，男，汉族，1957年1月6日出生，户籍地重庆市渝中区XX街XX巷7号附3号2-2。赵良芬与李忠华系夫妻关系，李忠华于2002年11月30日到其工作单位重庆XX厂上班后再未归家。其后，李忠华也从未与家人有过任何联系，家人也联系不上李忠华。2002年11月，赵良芬因李忠华失踪而曾向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案。2002年11月8日，赵良芬在《重庆晨报》上刊登了寻人启事寻找李忠华，但李忠华至今杳无音信。现赵良芬诉至本院，请求宣告李忠华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日在《重庆日报》上发出寻找李忠华的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，李忠华仍下落不明。
上述事实，有申请人赵良芬的陈述、常住人口登记卡、结婚证、寻人启事、大坪派出所出具的《情况说明》、《重庆日报》公告等相关证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李忠华自走失后至今十多年的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人赵良芬作为利害关系人，现申请宣告李忠华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。赵良芬作为李忠华的配偶，且无不宜作为代管人的情形，故赵良芬可担任李忠华的财产代管人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告李忠华失踪；
二、指定赵良芬为李忠华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋雪琴
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1761号
原告邹菊生(曾用名邹峰)。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告邹菊生与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹菊生、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹菊生诉称：原告自2002年2月起在被告处上班，任综合部经理，月工资2040元，津贴200元，合计2240元/月。因被告及其法定代表人周富强个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强也不见人影，至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达71680元。被告内部文件规定，凡公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由公司交纳的员工每月的养老及医疗均由公司先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资71680元；2、被告支付2012年1月至2014年10月养老保险、医疗保险补贴16646元。
被告华强公司辩称：原告自2013年3月起就没有在公司处理任何事务。
经审理查明：原告2002年2月起在被告处上班，任综合部经理。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告自2013年5月起亦未到被告处正常上班。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资71680元及补发2012年1月至2014年10月的养老及医疗补贴16646元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第643号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，依法双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元，2013年4月的劳动报酬为1150元。原告自2013年5月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年5月至2013年6月工资为470元/月共940元，2013年7月至2014年10月工资为710元/月共11360元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告邹菊生支付2012年3月至2014年10月的工资23850元。
二、驳回原告邹菊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00637号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人武某某，2015年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2015年7月28日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月18日22时许，被告人武某某驾驶陕KXXX**“英伦”小型轿车沿榆林市高新区东环路由南向北行驶至东环路与长兴路丁字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：武某某血液中的乙醇浓度为136.29mg／100ml。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某在侦查阶段的供述、证人武某甲的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的查获经过、酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人武某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人武某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第582号
罪犯黎永初，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以黎永初犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年11月6日至2016年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎永初在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黎永初在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎永初减刑五��月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎永初确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黎永初没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黎永初能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分37分。罪犯黎永初未缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯黎永初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黎永初为累犯，又未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以��《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永初减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月5日止），原处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初231号
原告:白蝉员（白银华）,男,汉族,1981年10月14日出生，住志丹县东武沟社区。
被告:张伟,男,32岁许，住志丹县保安镇西马岔村。
被告:张龙,男,30岁许,住志丹县保安镇西马岔村。
原告白蝉员与被告张伟、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白蝉员到庭参加诉讼、被告张伟、张龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白蝉员向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张伟返还原告借款本金40000元及利息；２、依法判令被告张龙对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告张伟向原告白蝉员（白银华）借款40000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由被告张龙担保，未约定保证方式和期限。借款后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告张伟、张龙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告张伟向原告白蝉员（白银华）借款40000元，约定月利息2分，由被告张龙担保，借款后二被告向原告书写借条一张，并签字捺印，��方未约定借款期限及担保方式。借款后被告张伟未返还借款本金，利息支付至2016年3月20日，此后被告再未支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，被告张伟借款后，应当在原告主张的合理期限内返还借款及支付利息，被告张龙作为该借款担保人，未约定担保方式，应承担连带保证责任；故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、地二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后三日内返还原告借款本金40000元及从2016年3月20日之日其至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半缴纳400元，由被告张伟、张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玉洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第931号
上诉人(原审被告)江苏中盛建设集团沪都建设有限公司。法定代表人孟胜奇。委托代理人孙世连。被上诉人(原审原告)郝福刚。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民二(商)初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司委托代理人孙世连、被上诉人郝福刚委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：上诉人与案外人上海鑫成汽车销售服务有限公司(以下简称“鑫成公司”)签订《合同》一份，该合同约定鑫成公司将潘泾路XXX号工程交由上诉人承包施工，上诉人指定现场代表为张英武。2013年7月15日，上诉人出具授权委托书表示“鑫成公司，你公司与中盛公司签订的潘泾路XXX号工程施工合同，现授权委托张英武作为我公司代理人，请贵公司把所有工程款全部汇入张英武名下，以及张英武签收的各种票据和施工单全部有效”。被上诉人向上诉人承接的潘泾路XXX号工程供应了钢材。2014年2月21日，张英武出具欠条，表示被上诉人货款共计495,800元、已付款300,000元、尚欠货款195,800元。被上诉人催讨余款未果，故诉至原审法院，请求判令：上诉人支付被上诉人货款195,800元。原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系合法成立，原审法院予以确认。被上诉人向上诉人供应货物后，上诉人理应及时向被上诉人支付货款。上诉人辩称对被上诉人所供货物的数量及价款均不清楚。对此，原审法院认为，上诉人承接的潘泾路XXX号工程的现场负责人为张英武，张英武在潘泾路XXX号工程的行为应视为代表上诉人作出，故张英武所写的欠条应视为代表上诉人向被上诉人出具。因此原审法院对上诉人的该辩称不予采信，上诉人应按欠条金额向被上诉人支付剩余货款。上诉人又辩称被上诉人提供的钢材存在质量问题，但上诉人对此未能举证证明，故原审法院对上诉人的该辩称亦不予采纳。综上，原审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持。原审法院据此作出判决：上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人郝福刚货款195,800元。如上诉人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,108元，由上诉人负担。原审判决后，上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与鑫成公司签订施工合同，但实际施工人是张英武，本案所涉钢材是被上诉人直接向张英武供货，系被上诉人与张英武个人之间的买卖，应当加入张英武作为当事人参与诉讼，并让其承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人郝福刚答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确。张英武是上诉人明确指定并授权的公司代理人，被上诉人是与上诉人公司发生的买卖关系。另张英武原审到庭对欠条的真实性以及欠款金额均予以确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人承接的潘泾路XXX号工程供应了钢材，双方存在合法有效的事实买卖合同关系，依法应予保护。上诉人在与鑫成公司签订的《合同》中指定张英武为现场代表，后又向鑫成公司出具授权委托书表示张英武为其公司代理人，具有为上诉人代收所有工程款的权限。鉴于此，被上诉人有理由相信张英武系代上诉人签订并履行本案合同，且上诉人亦确认曾委托张英武向被上诉人支付了本案所涉部分货款300,000元，故上诉人现以该买卖关系系发生于被上诉人与张英武个人之间为由，要求追加张英武为被告并由其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于本案所涉货款金额，张英武对被上诉人提供的、由其书写的欠条及所载欠款金额确认无异议，相应后果应由上诉人承担，原审法院据此判决，并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,216元，由上诉人江苏中盛建设集团沪都建设有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第203号
罪犯杨光文，男，1975年4月25日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村委会木龙小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月19日作出(2014)广刑初字第43号刑事判决，以被告人杨光文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯杨光文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执153号
申请执行人:卢辛园,男,汉族。
法定代理人：姚玉娥，女，汉族，住址同上，农民，系卢辛园之母。
被执行人:屈彬,男,汉族。
本院在执行申请执行人卢辛园与被执行人屈彬机动车交通事故责任纠纷一案中，丹凤法院（2014）丹民初字第00076号民事判决：二、由被告屈彬于本判决生效后三十日内赔偿原告卢辛园医疗费、残疾赔偿金等损失798875.17元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请人本次申请执行5000元。
执行中查明，被执行人屈彬无银行存款等可供执行财产。申请人因事故致一级伤残，生活不能自理，尚需后续治疗，家庭经济困难，申请司法救助5000元，终结案件执行。经合议庭评议，申请人符合司法救助相关规定，决定给予申请人卢辛园司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、给予申请人卢辛园司法救助5000元；
二、终结(2017)陕1022执153号案件的执行。
执行费50元由被执行人屈彬承担，本院予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭翠芸
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执143号
申请执行人凯嘉同盛小额贷款有限公司。
法定代表人李生威，职务：董事长。
被执行人靳学奎，男。
被执行人查瑞红，女。
申请执行人凯嘉同盛小额贷款有限公司与被执行人靳学奎、查瑞红借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71237号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郑在上，男，1972年11月18日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郑在上（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金26778.27元、利息2821.73元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务���及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一��借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金26778.27元、利息2821.73元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被���应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在上于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千七百七十八元二角七分、利息二千八百二十一元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告郑在上负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郑在上于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执701号
申请执行人:万魏榕，男，1973年日生，彝族，住开远市。
被执行人：普惠琼，女，1975年生，彝族，住开远市。
本院在执行万魏榕与普惠琼离婚纠纷一案中，申请执行人万魏榕依据生效的（2017）云2502民初766号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52726.50元。本案在执行过程中，经双方协商，被执行人普惠琼同意2017年12月起每月从其工资中扣划2500元偿还申请人万魏榕，直至扣清欠款金额为止。在扣款期间，申请人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人工资收入执行不能，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更234号
罪犯王猛，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年12月4日作出（2014）砀刑初字第00252号刑事判决，以被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执异5号
申请人：中国银行股份有限公司开远支行。
住所地：云南省开远市。
负责人：徐颖，职务：行长。
委托代理人：黄明，男，1988年生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职工，住云南省昭通市，代理权限为一般授权代理。
原案被执行人：顾伟，男，1981年生，汉族，住云南省开远市。
原案被执行人：杨静，女，1987年生，回族，住云南省开远市。
被申请人：顾明辉，男，1954年生，汉族，住云南省开远市。
被申请人：张英，女，1956年生，汉族，住云南省开远市。
被申请人：ＸＸ，女，1958年生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人：王永康，男，1955年生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人：黄俊，女，1961年生，汉族，住云南省开远市。
被申请人：彭敏，男，1963年生，汉族，住云南省开远市。
本院在执行（2017）云2502执120号申请人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人顾伟、杨静金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司开远支行于2017年8月7日向本院提交追加被执行人申请书，要求将顾明辉、张英、ＸＸ、王永康、黄俊、彭敏追加为（2017）云2502执120号执行案件的被执行人，本院于2017年10月24日受理执行。后申请人中国银行股份有限公司开远支行自愿于2017年10月30日向本院提交撤销追加被执行人申请书，请求撤销追加被执行人申请。
本院认为，申请人撤销追加被执行人申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人撤销追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄建秋
审判员 普志国
二〇一七年十一月一日
书记员 李初晨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2150号
原告：宋关碧,女,汉族，1972年10月08日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：鲜继华，男，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西充县丰盛综合市场有限公司。
法定代表人：陈继润。男，该公司经理。
诉讼委托代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告宋关碧诉被告西充县丰盛综合市场有限公司供电合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋关碧撤诉。
案件受理费50元，由原告宋关碧负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 媛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1761号
原告西安大业食品有限公司。住所地：西安市高陵区鹿祥路***号。
法定代表人王浩旭，该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
被告苏文，村民。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告西安大业食品有限公司（以下简称大业公司）诉被告苏文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告大业公司的委托代理人齐进军、盛夏，被告苏文及其委托代理人雷欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安大业食品有限公司诉称，2015年、2016年西安市高陵区开展治污减霾工作，为了保证该工作的顺利进行，西安市高陵县政府的职能部门先后下发了高政办发【2016】49号文件、高治污减霾办【2015】97号《关于对西安大业食品有限公司燃煤锅炉限期拆改的函》，要求原告将两部燃煤锅炉进行改造。由于执行政府职能部门的文件，须采用新型清洁型锅炉，致使原告锅炉工核定的工作岗位减少。被告系原告员工，从事锅炉工作。鉴于客观情况发生变化，原告依据《劳动合同法》第四十条第三款的规定与被告及另一名员工进行协商调岗，并向其书面告知。被告表示考虑考虑，但被告随后在2016年7月28日向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求支付违法解除劳动合同的赔偿金。该委在2016年9月6日作出【高劳人仲案字（2016）78号】裁决书，错误的支持了被告的请求。原告认为其执行高陵区人民政府文件，由于原被告之间的劳动合同在履行中客观情况发生了变化，原告与被告就被告的工作岗位进行协商完全符合法律规定，而且原告直到今天也没有做出与被告解除劳动合同的决定、文件。综上，诉至法院请求判令：1、判令原告不应向被告支付违法解约劳动合同的赔偿金29962元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文辩称，我是2010年5月份通过高陵区人力资源被招入原告大业公司司炉工至2016年4月13日。原被告签有劳动合同，合同期限为三年。原告称依据区政府文件需裁员，但原告并未向我送达员工调岗通知书。原告称我因自身原因拒绝调岗但原告并未提交证据。高陵区仲裁委的裁定程序合法，查明案件事实清楚，希望法院驳回原告诉请，维持仲裁委的裁定。
经审理查明，原、被告均认可双方于2014年5月1日签订劳动合同，期限为三年，由被告在原告的后勤安保部任司炉工。原告称被告入职时间为2014年5月1日；被告称其入职时间为2010年5月18日，这是双方最后一次签订劳动合同的时间；但原、被告双方当庭均未提交被告入职时间的相关证据。原、被告均认可在劳动仲裁时，原告提交了一份《员工内部调动岗位审批表》显示，被告入职时间为2010年5月18日，原告称该时间是笔误，被告称该入职时间属实。2015年5月21日，高陵区治污减霾工作领导小组办公室下发《关于对西安大业食品有限公司燃煤锅炉限期拆改的函》要求原告于2015年9月30日前拆改现有2台4蒸吨燃煤锅炉，原告据此拟将被告调整到综合分厂一般员工岗位。2016年4月13日被告从原告公司离职，被告称离职是因为原告公司口头通知，原告称被告离职是其自动离职，但原、被告均未提交相关证据。被告向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济赔偿金30000元整，2016年9月6日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会出具高劳人仲案字【2016】78号裁决书：原告支付被告赔偿金人民币29962元。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
以上有当事人陈述、庭审笔录、《关于对西安大业食品有限公司燃煤锅炉限期拆改的函》、《员工岗位调动谈话笔录》、工资卡流水表等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告当庭均认可被告在原告公司的后勤安保部任司炉工，也认可双方签订有劳动合同，本院依法确认原、被告之间成立劳动关系。原、被告均认可原告在劳动仲裁时提交了一份《员工内部调动岗位审批表》，该表显示被告的入职时间为2010年5月18日；对于原告所称该时间系笔误的说法，因原告未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法认定被告的入职时间为2010年5月18日。由于原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原告称其本意为调整被告的工作岗位，没有要解除与被告的劳动关系，并要求继续履行劳动合同，但原告在被告离职后未通知被告回公司上班，也再未向被告发放工资，本院依法视为原告的行为为要解除与被告的劳动关系；被告在庭审时对原告要求继续履行劳动合同和调整工作岗位的说法不予认可，不同意继续履行劳动合同，坚持认为双方劳动关系已经于2016年4月14日解除，本院依法视为被告同意原告要解除劳动关系的请求；综上，本院依法认定原、被告劳动关系于2016年4月14日解除，解除情形为原告向被告提出解除劳动合同且与被告协商一致，故原告应按照法律规定支付被告相应的经济补偿金。对于被告离职前12个月的月平均工资，本院根据被告提交的借记卡账户历史明细清单计算为2566.3元。由于被告在原告工作年限为5年11个月，本院依法计算为2566.3元/月×6个月=15397.8元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安大业食品有限公司在本判决生效后十日内，支付被告苏文解除劳动合同经济补偿金15397.8元；
二、驳回被告苏文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告西安大业食品有限公司承担。（原告已预交10元，本院退付其5元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张诗敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1124号
罪犯钱科华，男，1965年11月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年11月18日作出(2008)苍刑初字第696号刑事判决，以被告人钱科华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱科华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱科华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯钱科华已履行生效判决所判处的没收财产人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱科华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱科华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年7月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执306号
申请人：开远市强盛小额贷款有限公司。
住所地：开远市。
法定代表人：丁代强，系该公司总经理。
委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：许永发，男，1958年生，彝族，住建水县。
被执行人：刘素梅，女，1967年生，汉族，住建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
住所地：西畴县。
法定代表人：许文峰，系该公司总经理。
三被执行人的委托代理人：邬成育，东风法律服务所（文山市）法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在执行开远市强盛小额贷款有限公司与许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂借款合同纠纷一案中，申请人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2015）开民二初540号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2011400.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议：一、被执行人许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂于2018年6月30日前一次性归还借款2011400.00元给申请人开远市强盛小额贷款有限公司；二、执行费22514元由被执行人许永发、刘素梅、西畴县莲花塘九股水冶炼厂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 高一予
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2091号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：郑智勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初704号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑智勇信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计142899.28元（利息、滞纳金暂计至2017年3月5日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月9日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结未发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第129号
原告何某某，女，汉族，1975年3月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1974年9月24日出生。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告感情已完全破裂，被告于2011年至2103年被人生强制了两年，双方已分居四年多。请求法院判决离婚，双方所生女儿由原告抚养，男儿由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某某开庭后述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，原、被告于2007年11月1日结婚，婚后双方生育婚生女儿李某甲、男儿李某乙。2013年3月2日，双方曾经达成离婚协议，约定双方自愿离婚；女儿李某甲由何某某抚养，男儿李某乙由李某某抚养。
上述事实，有原开庭时的陈述，被告开庭后到本院的陈述，结婚证，2013年3月2日双方签订的离婚协议，常住人口登记卡予以证实。
本院认为，双方2013年3月2日双方签订的离婚协议及原被告均认可双方感情基础已经破裂的陈述，表明了双方现在的婚姻状况，即双方感情基础已经破裂。原告要求离婚，应予准许。双方对如何小儿抚养没有异议，本院对此予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下:
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某甲由原告何某某抚养，男儿李某乙由被告李某某抚养，双方各自负担所抚养小儿的抚养费。
本案案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建锋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第435号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年11月12日出生于贵州省普定县。2013年5月13日因犯交通肇事罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年2月28日刑满释放。2014年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2014年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月4日，被告人ＸＸ以一天300元的价格从安顺市西秀区黔隆汽车租赁到车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车一辆。之后ＸＸ到贵阳市以50元价格伪造贵GMXX**轿车归自己所有的行驶证，于2014年3月11日将该车及伪造的行驶证抵押给被害人王某，向王某借款人民币2万元，并约定2014年3月17日到期不能还款王某可自行将该车出售。借款后，ＸＸ于次日即逃往外省，将所得的赃款挥霍。2014年3月21日西秀区黔隆汽车租赁行因无法与ＸＸ联系向公安机关报案，同日公安机关从被害人王某处将该车查获。2014年12月20日，被告人ＸＸ在广东省深圳市被公安机关抓获归案。
认为被告人ＸＸ具有如下量刑情节:1、诈骗金额2万元；2、认罪态度不好；3、未退赃退赔。认定的证据有被告人户籍信息，到案经过，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，借条，临时羁押犯罪嫌疑人证明书、贵州省普定县人民法院（2013）普刑初字第33号刑事判决书及证明，个体工商户营业执照、注册登记机动车信息栏及齐红江机动车行驶证，机动车销售统一发票、区发改鉴字（2014）068号估价鉴定结论书及告知记录、汽车租赁合同，ＸＸ机动车驾驶证及机动车行驶证，贵GMXX**车辆照片，证人王某甲的证言，证人李某甲的证言，证人杨某某的证言，证人李某乙的证言，证人张某的证言，证人齐某某的证言，被害人王某的陈述，被告人ＸＸ的供述。建议以诈骗罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，2014年3月4日，被告人ＸＸ带着自己的身份证和驾驶证到安顺市西秀区黔隆汽车租赁行租到一辆车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车。后被告人ＸＸ伪造车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车所有人为ＸＸ的机动车行驶证。于2014年3月11日，被告人ＸＸ将该车及伪造的机动车行驶证抵押给被害人王某借款人民币2万元。借款后，被告人ＸＸ即逃往外省，将所得借款用于个人支出。案发后，车牌号为贵GMXX**的莲花牌小轿车已追回并发还齐红江。
被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人ＸＸ当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2014年12月21日起至2015年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人王某赃款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴露露（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10791号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈东梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈东梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月29日，被告陈东梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039727XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30404.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30404.82元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈东梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈东梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3249号
原告：刘晓燕,女，1977年3月17日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范冬冬，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告刘晓燕诉被告范东东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十月十六日
书记员 葛 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执110号之二
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹国水，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹秀梅（系邹国水之妻），女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人邹国水、邹秀梅计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第85号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔执审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 林仙芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第01609号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被执行人：赵敏，女，1955年6月3日，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人：赵杨杨，男，1988年10月21日，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请赵杨杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽宁省诚信公证处作出的（2014）辽诚证执政字第15号执行证书的已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2014-4-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
辽宁省诚信公证处作出的（2014）辽诚证执政字第15号执行证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2688号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司,住安徽省合肥市淝河路中段,统一信用代码：91340100764751082G。
法定代表人：罗朝桂。
被执行人：安徽八方工程有限公司,住合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12栋1111室,统一信用代码：91340100796430566B。
法定代表人：夏守国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3152号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款432756元及违约金（以432756元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年5月6日起计算至货款实际付清之日止）、案件受理费13947元、执行费6391元，总计453094元及违约金（以432756元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年5月6日起计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以39726元为基数，从2017年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽八方工程有限公司在银行帐户上的存款人民币453094元及违约金（以432756元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年5月6日起计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以39726元为基数，从2017年7月11日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执348号
申请执行人冯某某,男,汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初3897号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人王某乙名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境第16幢11402号的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3052号
罪犯刘灼昭，男，1957年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人刘灼昭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出(2009)粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘灼昭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘灼昭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灼昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灼昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灼昭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1501号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李志富，农民。
被执行人苏德龙。
关于被执行人李志富、苏德龙罚金一案，本院于二0一四年八月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第237号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡商初字第54号
原告山东蓝海股份有限公司。
法定代表人张春良，该公司董事长。
委托代理人好斯，广东省德纳律师事务所律师。
被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司。
法定代表人刘长武，该公司董事长。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告山东蓝海股份有限公司（简称蓝海公司）诉被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司（简称蒙源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托代理人好斯、被告蒙源公司的委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海公司诉称，2013年7月8日，原告蓝海公司与被告蒙源公司签订羔羊肉买卖合同，合同金额1051万元，后签订补充协议增加合同金额562万元。后因被告蒙源公司原因导致合同不能正常生产按期交货，被告蒙源公司于2013年10月3日委托东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司（简称绿野公司）代加工羊肉，并委托绿野公司代收货款，被告蒙源公司实际付给被委托代加工方绿野公司349万元货款，对剩余货款66万元被告未支付给绿野公司，致使绿野公司少给原告加工66万元羊肉。综上所述，被告蒙源公司未按合同约定的时间履行供货义务已构成违约，故原告蓝海公司诉至法院，请求判令：一、与被告蒙源公司解除产品买卖合同关系；二、被告蒙源公司返还羊肉款66万元；三、被告蒙源公司支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还款完结止；四、被告蒙源公司承担本案诉讼费用。
被告蒙源公司庭审辩称，双方签订的买卖合同在履行过程中，该合同剩余的部分由绿野公司与原告蓝海公司单独履行。我方认为原告蓝海公司在合同履行过程中没有按约定付款，应当承担违约责任，原告蓝海公司索要剩余货款应当抵顶违约金。
经审理查明，2013年7月8日，被告蒙源公司（乙方）就供应澳瑞蒙巴羔羊肉系列产品事宜同原告蓝海公司（甲方）签订了《产品买卖合同》，合同对羊酮体卷、羊肋腹卷、羊上脑产品单价及数量等进行了约定。合同约定，产品总金额：10510000元（以最终加工完成数量结算），除物流费外，该合同金额含货款、税金、保险费等将产品交付甲方的所有费用。产品装车及发货由乙方负责，物流费用由甲方承担。付款方式：签订合同当天算起七个工作日支付订金3150000元，所订产品加工完成一年载重量时，乙方通知甲方支付一年重量货物的全额货款（以实际数量为准）。以后每加工一车货物，都以支付全款取货形式直至所有货物加工完成，订金3150000元在最后一批货款里抵扣，支付每笔货款前，乙方须提供正式收据原件，每次送货品种以甲方通知为准。交付期限：甲方在支付每车货款至乙方指定账号后7日内，乙方负责将货物运至甲方指定地点。合同解除及违约责任约定，乙方未按合同约定时间交付货物的，甲方可以就乙方不交付的本次货物解除，也可以就本次货物及今后其他各批次解除合同。
2013年10月3日，原告蓝海公司（甲方）与被告蒙源公司（乙方）签订《山东蓝海股份有限公司羔羊肉系列产品买卖合同补充协议》（简称《补充协议》）。合同约定协议金额5620000元，且对产品大羊酮体卷、大羊炖肉卷、羔羊元宝肉卷单价数量等进行了约定。付款方式约定产品加工完成一车发货后，乙方通知甲方48小时内支付当批次货款（以实际装车数量为准核算），乙方负责将货物运至合同约定地点，运输费用由甲方承担。支付每笔货款前，乙方须提供正式收据原件，最后交货同时乙方提供正式增值税专用发票，发票抬头根据甲方要求开具。其它条款严格执行原合同。
合同签订后，2013年7月23日，原告蓝海公司向被告蒙源公司支付货款3150000元，2013年9月11日支付1000000元，合计支付货款4150000元。被告蒙源公司依约供货，后又委托东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司（简称绿野公司）代加工产品及代开税票。合同履行过程中，被告蒙源公司实际给付价值3490000元产品，余660000元价值产品未交付。
以上事实，有当事人陈述及《产品买卖合同》、《补充协议》、银行业务回单、收据在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告蓝海公司与被告蒙源公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定履行各自合同义务。原告蓝海公司履行货款支付义务后，被告蒙源公司应支付同等价值产品。现被告蒙源公司尚余660000元价值产品未交付，依双方《产品买卖合同》约定“乙方未按合同约定时间交付货物的，甲方可以就乙方不交付的本次货物解除，也可以就本次货物及今后其他各批次解除合同”，合同约定解除条件成就，原告蓝海公司主张解除与被告蒙源公司间产品买卖合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，现双方买卖合同关系因被告蒙源公司原因解除，原告蓝海公司主张返还货款660000元及支付违约损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，就损失标准本院按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，计算期间自货款后一次支付日2013年9月11日始。就被告蒙源公司辩称买卖合同继续履行过程中，应由绿野公司与原告蓝海公司单独履行的意见，因绿野公司非产品买卖合同法律关系主体，该辩称意见本院不予采纳，其以索要剩余货款应扣减原告蓝海公司未按约定付款违约金的意见，因被告蒙源公司为产品买卖合同解除原因方，该意见于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告山东蓝海股份有限公司与被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司间《产品买卖合同》、《山东蓝海股份有限公司羔羊肉系列产品买卖合同补充协议》；
二、被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司于本判决生效后30日内向原告山东蓝海股份有限公司返还货款660000元及违约金（自2013年9月11日至实际给付日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10400元，由被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 赵 清
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭博慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5205号
原告：张磊，男，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：周祥，男，汉族，农民，住阜宁县。
原告张磊与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼；被告周祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款17000元，并承担利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2015年9月10日，被告因经营需要向原告借款17000元，并出具借条一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告周祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告周祥向原告借款并出���借条，载明：本人周祥借张磊一万七仟圆整借款日期：2015.9.10。被告周祥在该借条上借款人处签字捺印。款项出借后，原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。
本院认为，原告张磊与被告周祥之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告张磊请求判令被告周祥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率6%，自原告起诉之日计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周���偿还原告张磊借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率6%计息，自2016年10月13日起算至实际还清之日止，以2000元为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告周祥负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费275元。
审判员 ��滕海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 炫 铭
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执237号
申请执行人李兴学，男，1976年6月5日生，彝族，建水县人。
被执行人欧晓斌，男，1975年9月13日生，汉族，四川省内江市人，现住个旧市。
被执行人李福弟，女，1976年2月17日生，汉族，建水县人，现住个旧市。
申请执行人李兴学与被执行人欧晓斌、李福弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）云2501民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李兴学于2017年3月11日向本院申请执行。
申请执行人李兴学申请执行标的为借款本金人民币200000元，诉讼费人民币2222元，合计人民币202222元，以及从2017年1月1日起至贷款还清之日止的利息（利率按年息20％计算）。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下和解协议：由被执行人欧晓斌、李福弟自2017年9月起每月30日前给付申请人李兴学人民币1500元，至全部欠款还清之日时止。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执237号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2933元，由被执行人欧晓斌、李福弟交纳。（未交）
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔维锐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第698号
申请执行人：应伟康，男，1959年5月13日出生，汉族，住所地：上海市杨浦区。
被执行人：杨阳，女，1967年12月14日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：张小林，男，1963年11月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第562号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人杨阳、张小林发出执行通知书，责令被执行人杨阳、张小林立即向申请执行人支付执行标的713600元及利息，缴纳执行费9540元。在执行过程中，本院于2015年6月10日查封被执行人张小林名下位于丰城市东方红大街144号房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并一直按协议履行，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张小林名下位于丰城市东方红大街144号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡琳
二〇一七年七月三日
书记员 杨柳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2601号
罪犯孙志庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九六年十月二十八日作出(1996)枣刑初字第42号刑事判决，以被告人孙志庆犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年十月十四日，山东省高级人民法院作出(1999)鲁刑执字第1092号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年一月十七日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑执字第43号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二○○五年七月十九日，本院作出(2005)枣刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二○○九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日，��院作出(2013)枣刑执字第1370号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙志庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙志庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2015年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙志庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上���事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2009年12月和2010年4月被监狱集训各一次。
本院认为，罪犯孙志庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年1月17日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初706号
原告天津致信律师事务所,住所地天津市和平区南门外大街与福安大街交口东南方万兆科贸产业大厦*座****室。
负责人任爱卿,主任。
委托代理人邢俊贤,天津致信律师事务所员工。
被告王广德,男,1956年8月21日出生,汉族,住址天津市河西区。
委托代理人王超(被告之子),男,1985年5月2日出生,汉族,住址。
原告天津致信律师事务所诉被告王广德诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后。依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津致信律师事务所的委托代理人邢俊贤,被告王广德的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津致信律师事务所诉称,2014年9月27日,被告与原告签订委托合同,被告委托原告代理其与杨善琢、韩雅华、华安财产保险股份有限公司天津分公司的机动车交通事故责任纠纷一案。原告依据委托合同,收集证据材料,代理被告进行了出庭、调解等工作。上述过程被告代理人始终参与。后天津市河西区人民法院做出(2015)西民四初字第550号民事判决书,现被告已经领取赔偿款,未支付律师费。为保护原告合法权益,请求法院依法判令:1、被告支付给原告律师费15274元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
为支持自己的主张,原告提供如下证据材料:1,《委托合同》2份。拟证明原被告存在委托关系。2,民事诉状1份、鉴定申请书、案情确认书、赔偿告知书。拟证明被告对委托原告进行诉讼一事了解并确认。3,(2015)西民四初字第550号民事判决书。证明按照合同为被告代理了案件,法院判决被告应得赔偿款共计152739.12元。
被告王广德辩称,不同意原告诉讼请求。被告只是与原告业务人员曾达成口头协议:如按原告承诺的最终的判决确定被告按九级伤残获得赔偿,并按被告之子的基本工资赔偿五个月护理费等,被告会给予原告令另其满意的代理费作为补偿;若未实现其承诺并致使被告未获得足额赔偿金,被告不满意最终结果,将不支付代理费。此口头约定得到原告方业务人员认可后,开始执行后续诉讼流程。被告不否认原告为被告实施了代理行为,但原告提供的委托代理合同,并非被告本人签署,被告也未授权任何人代理其签署合同,且未得到被告追认。该委托代理合同为无效合同,原、被告之间不存在委托合同关系,请求驳回原告诉讼请求。为支持自己的主张被告提供如下证据材料:1、短信信息1张;证明双方在口头约定的时候约定医药费不计算在代理费之内,同时证明原告提供的证据1是虚假的,否则无需发短信确认。2、收据3份;证明被告交给原告相关的单据原件其中未包含合同,也说明合同不存在。
被告对原告提供的证据材料1真实性提出异议,认为被告没有签署过任何合同。对证据材料2、3真实性、关联性未提出异议。
原告对被告提供的证据真实性、关联性未提出异议,但否认原告在诉讼前曾向被告作出承诺。
经审理查明,被告王广德因交通事故受伤住院治疗。事故发生后,原被告双方曾就由原告代理被告进行诉讼等事宜进行协商。2014年9月27日,被告方人员以被告名义作为甲方与原告签订《委托合同》,委托原告承办交通事故纠纷一案,并在合同中签署被告姓名及其他相关信息。合同第三条约定双方采取事后收费制:甲方在实际收到赔偿款当日,按照获赔额的百分之十向乙方提成律师费,分次获赔的分次按照本合同的约定比例分次提取。
2015年7月1日,原告所指派的律师作为被告王广德代理人在天津市河西区人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案提起诉讼,请求赔偿医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计202220.90元。经审理,天津市河西区人民法院做出(2015)西民四初字第550号民事判决书,确定被告在事故中应负同等责任,判决华安财产保险股份有限公司天津分公司及肇事司机赔偿王广德各项损失计152739.12元,其中医药费28339.84元。判决生效后,原告工作人员曾与被告代理人短信联系,内容为:“赔偿总额是152739,12元,当时约定医药费不提,减去医药费之后是124399.58,律师费提百分之十是12439.9”。
本案审理过程中,被告确认上述款项全部执行完毕。
现原告起诉要求:1、被告支付给原告律师费15274元;2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
上述事实,有双方当事人的陈述、原、被告提供的证据为证,经质证本院予以确认。
本院认为,根据法律规定,行为人没有代理权以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案涉及《委托合同》,虽无法确认由被告本人签字,但被告未否认双方曾就由原告代理被告诉讼事宜进行协商,且被告签署了授权委托书,并在诉讼过程中经法院确认了原告作为被告的委托代理人的身份,故本案双方当事人陈述及确认的其他证据可确定原告提供的《委托合同》成立,可作为证据使用。原告依据合同约定主张被告按照其获赔的10%支付律师代理费,应予支持。庭审中,原告未否认在判决生效后,双方曾就律师费计算进行协商,为对被告提供的证据1提出异议,故被告应按减除医药费后赔偿金额的10%支付原告代理费。关于被告提出原告曾向其承诺取得高额赔偿一节,现原告予以否认,被告亦未就此提供证据,本院不予确认。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零五条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释〉第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告王广德给付原告天津致信律师事务所代理费12439.90元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费182元,减半收取91元由被告王广德负担。(本判决生效后十日内送交本院)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初830号
原告：沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司。住所：沈阳市铁西区云峰北街**号3门。
法定代表人：付蔷薇，公司总经理。
委托代理人：胡斌，公司职员。
被告：长春汇宝汽车销售服务有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号。
法定代表：刘大伟。
原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司与被告长春汇宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司以双方私下达成和解协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取为396元，由原告沈阳晴朗玻璃贴膜有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王玲玲