wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3460号
罪犯李志东，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛南法刑初字第2575号刑事判决，以被告人李志东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛中法刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，罚金11000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2691号
罪犯段明远，男，1972年3月18日出生，汉族，初中毕业，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月4日作出(2012)嘉平刑初字第802号刑事判决，以被告人段明远犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段明远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯段明远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段明远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明远准予减刑八个月（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1570号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初197号
原告：高本新，男，1968年3月1日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告高本新与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高本新向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-075号商铺一间（房屋备案号：硚140035422）。原告高本新已提供了担保。
本院认为，原告高本新的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-075商铺一间（面积为：33.37㎡）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13898号
原告杨柳英，女，汉族，1973年1月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨柳英诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨柳英撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取96.08元（原告已预交），由原告杨柳英承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初906号
原告：王福林，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，系四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县正北街银河商场三楼。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，系三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王福林与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初898-913合并进行了审理。原告王福林之委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福林向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款9996.81元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2611.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于东城尚都面积103.42平方、价值288563.00元的住房后，于2013年5月13日领到该房，于2013年5月13日按合同约定由被告代扣办证税费14417.00元。原告所应缴纳的税费为4420.19元，被告代扣款尚余9996.81元。根据合同约定，被告最迟应在2014年5月12日办齐两证，然被告因自身原因未能按时代办好两证，且在2016年6月23日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总款771天，利息应为1827.20元，不合法占有缴纳税费后的扣款余款575天，利息应为784.04元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2012年5月9日，原告王福林与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积103.42㎡，房屋总价款288339.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月23日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4325.09元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告王福林剩余契税款9996.81元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日起计算至付清之日）；
二、驳回原告王福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年四月二日
书记员 侯灵林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1126号之一
申请执行人：芜湖新瑞新型建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区褐山路271号，统一社会信用代码91340207781067653F。
法定代表人：张晓林，总经理。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。
法定代表人：马建，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖新瑞新型建材有限公司诉被执行人安徽丰利达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖新瑞新型建材有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十八日
书记员 夏程福
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初3919号
原告任某。
委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：记忆岁月火锅店。
代表人：王瀚，该店经营者。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
本院在审理上列原告任某诉被告记忆岁月火锅店健康权纠纷一案中，原告任某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2655元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一六年九月二十六日
书记员 张露文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1208号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张惠春，女，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1217号支付令，限令被申请人张惠春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘慧
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1433号
本院在执行申请执行人王智增与被执行人孙香寿机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙香寿在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙香寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1670号
原告：袁付华，男，汉族，生于1952年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：卢万华，女，汉族，生于1964年6月7日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆仕忠，男，汉族，生于1966年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告袁付华诉被告卢万华、穆仕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理。本案在审理过程中，原告袁付华不能提供被告卢万华的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁付华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 罗中文
二〇一七年五月二日
书记员 税秀勤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执573号之一
申请执行人：何朝贵，男，1942年6月10日出生，住荆门市掇刀区。
申请执行人：马德秀，女，1946年7月24日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：何代夫，男，1994年9月12日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：李安连，男，1970年12月18日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行何朝贵、马德秀与何代夫、李安连健康权纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人何代夫、李安连均无财产可供执行，且申请执行人朱纯玉认可本院财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初401号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何代夫、李安连应继续履行本院作出的（2016）鄂0804民初401号民事判决书确定的义务。申请执行人何朝贵、马德秀如发现被执行人何代夫、李安连有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年五月八日
书 记 员 邱 波
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初117号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李黎，男，1993年8月20日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，系广水市创游文化娱乐服务有限公司“动漫城”主管，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月8日被广水市公安局刑事拘留，同年3月10日逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以刑诉(2017)94号起诉书指控被告人李黎犯开设赌场罪一案，于2017年5月20向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、梁某出庭支持公诉，被告人李黎到庭参加诉讼，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2017年1月25日至2月3日期间，被告人李黎利用其在广水市创游文化娱乐服务有限公司“动漫城”（广水应山办事处黄商购物广场六楼）担任主管的便利，私自在该动漫城内设置二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机供人赌博，从中非法利。其中袁某1在此期间在该“捕鱼机”和扑克联机上赌博，注入赌资十余万元，全部输掉。2017年2月6日，袁某1向公安机关报案。广水市公安局治安大队民警接到报案后，于次日在广水市应山办事处许家井社区一民房内查扣了被告人李黎藏于该民房内的二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机。经广水市公安局治安大队认定，被查扣的上述十台游戏机属赌博机。
指控认为，被告人李黎以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，妨害了社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李黎对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月25日至2月3日期间，被告人李黎利用其在广水市创游文化娱乐服务有限公司（位于广水市应办事处“黄商购物广场”六楼）“动漫城”担任主管的便利，私自购买二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机设置在该动漫城内供他人赌博，从中非法利。同年2月3日晚，被告人李黎趁春节假期已过，公安机关正式上班前请了四辆三轮车将上述十台赌博游戏机运到广水市应山许家社区一民房内存放起来。事后，参赌人员袁某1在该动漫城“捕鱼机”和扑克联机上赌输后，于2017年2月6日向公安机关报案，称其输掉了巨额赌资。次日，广水市公安局治安大队民警在广水市应山办事处许家井社区一民房内查扣了被告人李黎隐藏在此的二台“捕鱼机”和八台“五星宏辉”扑克联机。经广水市公安局治安大队认定，上述十台被查扣的游戏机均属赌博机。
2017年2月7日，公安机关将被告人李黎传唤到案，并于次日予以刑事拘留。同年3月10日，被告人李黎家属代为退出其在开设赌场期间的违法所得5万元。
上述事实，有经下列举证、质证的证据证明：
1.人口信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单及照片、认定书、银行卡交易明细、湖北省非税收入一般缴款书等书证。
2.证人袁某1、程某,吴某,4、李某,彭某,4、袁某2等人的证言。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录。
4.视听资料、电子数据:手机截屏、讯问同步录音录像光盘。
5.被告人李黎的供述与辩解。
本院认为，被告人李黎以营利为目的，提供赌博机组织赌博活动，供他人进行赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李黎归案后，当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。综上，结合被告人李黎的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李黎在公安机关交纳的违法所得人民币50000元依法予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 魏丽萍
二○一七年六月十六日书
记员阳雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执773号
申请执行人张某。
申请执行人杜某某。
申请执行人吴某某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
上列当事人因张某、杜某某、吴某某诉郭某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）晋1181民初第647号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人59897.52元，案件受理费877.5元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人44897.52元，案件受理费690元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某、郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1472元，由被执行人郭某某、郭某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张大有
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人郑樟才，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人李忠财，男，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑樟才与被告李忠财买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）东商初字第3401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑樟才于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人李忠财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息，现因被执行人已由本院拘留，其名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十八日
代书 记员 韦湘华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初147号
原告:中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼，统一社会信用代码：913702127372403758。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：鱼台环宇加油站，住所地：鱼台县城湖陵三路东、建设路北，统一社会信用代码：91370827565207236Y。
投资人：陈保科，男，汉族，1967年4月15日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告鱼台环宇加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 王盈盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执496号之二
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶绣广场A座1楼。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
被执行人：武汉市合纵贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路37号半岛豪庭2单元2402室。
法定代表人：孙韦，系该公司总经理。
被执行人：王柱，男，1982年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：陈卫民，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
武汉承诚投资担保有限公司与武汉市合纵贸易有限公司、王柱、陈卫民追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉承诚投资担保有限公司于2016年4月6向本院申请执行（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书所确定的：一、被告武汉市合纵贸易有限公司向于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武汉承诚投资担保有限公司为其代偿的欠款1，355，000元；二、被告武汉市合纵贸易有限公司向原告武汉承诚投资担保有限公司支付违约金，以1，355，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2014年2月8日起付至本判决确定的欠款给付之日止；三、被告王柱和被告陈卫民对被告武汉市合纵贸易有限公司的上述付款承担连带清偿责任；本案案件受理费由被告武汉市合纵贸易有限公司负担15，386元，保全费5，000元由武汉市合纵贸易有限公司负担，鉴定费有武汉市合纵贸易有限公司负担2，000元。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被陈卫民、王柱房屋各一套。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00499号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 思
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍矾商初字第108号
原告：苏钟情。
委托代理人:苏传开。
被告：何友省。
被告：石彩凤。
被告：朱某。
被告：许某。
原告苏钟情为与被告何友省、石彩凤、朱某、许某民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏钟情的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告何友省、石彩凤、朱某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏钟情起诉称：被告何友省、石彩凤因经营生意缺乏资金，于2014年8月12日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，被告朱某、许某自愿对该借款承担连带保证责任，四被告分别作为借款人及保证人在借条上签字。现经原告催讨，被告未偿还本息。故诉请判令：一、被告何友省、石彩凤偿还原告借款50000元并支付利息（自2014年8月12日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告朱某、许某对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告何友省、石彩凤偿还原告借款50000元并支付利息（自2014年8月12日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告何友省石彩凤向原告借款，由被告朱某、许某提供担保的事实。
被告何友省、石彩凤、朱某、许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告何友省、石彩凤向原告借款50000元，由被告朱某、许某提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。现原告要求被告何友省、石彩凤偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，保证人朱某、许某对前述债务承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告朱某、许某在承担保证责任后，有权向被告何友省、石彩凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何友省、石彩凤于判决生效后十日内偿还苏钟情借款50000元并支付利息（自2014年8月12日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、朱家育、许丽完对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向何友省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由何友省、石彩凤、朱家育、许丽完负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2741号
原告:陈传标,男,1962年5月15日出生,汉族,住蒙城县。
原告:桂振乾,男,1961年10月28日出生,汉族,住蒙城县。
原告:娄玉龙,男,汉族,1979年8月5日出生,住蒙城县。
三原告代理人:徐凤民,系安徽百舜律师事务所律师。
被告:蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司,住所地:蒙城县蒙蚌路307线庄子像北侧。
法定代表人:丁秀华,系该公司经理。
委托代理人:李智信,系该公司员工。
委托代理人:张新民,系安徽皖大律师事务所律师。
被告:安徽赛远钢结构有限公司,住所地:安徽怀远经济开发区。
法定代表人:张天民,系该公司董事长。
委托代理人:张社会,系安徽嘉闻律师事务所律师。
本院于2016年6月13日受理了原告陈传标、桂振乾、娄玉龙诉被告蒙城县顺畅汽车销售有限责任公司、被告安徽赛远钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案,依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。根据本案的具体案情,本院认为,案件事实较为复杂、当事人争议较大,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十三条之规定,裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 刘 飞
二〇一六年十月十四日
书记员 杨迎春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执327号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系经理。
执行申请人白山市人力资源和社会保障局与被执行人白山和丰置业有限公司行政处罚纠纷一案，申请人白山市人力资源和社会保障局依据已经生效的（2016）吉0602行审18号号行政裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月5日向被执行人白山和丰置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602行审18号号行政裁决书、执行案号为(2016)吉0602执327号行政处罚案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年九月五日
书记员 ：金红卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12268号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白金恒，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白金恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白金恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38863.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38863.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初4749号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王玉珍（系原告妻子），女，1978年12月8日，汉族，科左中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：包永勤，男，1978年1月25日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：永花，女，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤、永花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告包永勤到庭参加诉讼、被告永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永勤、永花给付赊购化肥欠款11284元，支付利息3385.20元（11284元×0.02元×15个月，从2015年12月25日起至2017年3月25日止），本息合计：14669.2元；2.案件受理费由被告包永勤、永花承担。事实与理由：被告包永勤、永花系夫妻关系。2015年4月10日，被告包永勤、永花从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款11284元，由被告包永勤、永花签名、捺印共同原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为11284元的借据一枚，并约定于2015年12月25日还款，如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗农鑫农资经销处多次向被告包永勤、永花索要未果，故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至法院。
被告包永勤辩称，原告科尔沁左翼中旗鑫兴农农资经销所述欠款属实。但2015年4月10日，我在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购过种子、化肥，玉米长到1米多时长的像高粱，当时我给原告打电话，当时原告科左中旗农鑫农资经销处告诉我，后期玉米就会好起来了，等到2015年9月20日，后我们就找政府解决了，又找了通辽市质保站，质保站给出了一份文件，文件内容是：品质差、产量低、不适宜这格地区，给我造成了减产，当时我找到原告科左中旗农鑫农资经销处，原告科左中旗农鑫农资经销处承诺产量差，产量差我们就赔偿，当时原告去北京鉴定种子，种子是真的，原告拒绝赔偿，之后我与北京种子管理处打电话，电话处回称：濮单6号种子已经在2013年9月13日，已经停止推广了。我要求原告科左中旗农鑫农资经销处先赔偿我的经济损失，我再给付欠款。
被告永花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处举出证据：1.金额为11284的借据一枚，证明被告包永勤、永花化肥欠款未还的事实；2.检验报告（复印件），证明种子的真实性；3.珠日河牧场玉米品种濮单6号种子测产报告，证明产量与国审报告一致。被告包永勤质证认为，对于证据1有异议，签字是我书写的，但是该借据”现金是后加的；对于证据2无异议；对于证据3有异议，该证明材料没有公章是复印件且没有我的签名认可，与通辽市质保站的文件相矛盾。被告包永勤、永花未提交证据。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告包永勤、永花从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥欠款11284元，由被告包永勤、永花共同为原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为11284元的借据一枚，并约定于2015年12月25日还款，如到期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告包永勤、永花未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包永勤在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购化肥，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗农鑫农资经销处与被告包永勤、永花之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。被告包永勤、永花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤、永花给付赊购化肥欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包永勤答辩的辩解理由未提供证据予以证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告包永勤、永花偿还原告科左中旗农鑫农资经销处欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永勤、永花于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金11284元；
二、被告包永勤、永花本判决发生法律效力后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息3385.20元（11284元×0.02元×15个月，从2015年12月25日起至2017年3月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告包永勤、永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝雁南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5737号
原告：周天银，女，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市江津区。
被告：简易，女，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周天银与被告简易民间借贷纠纷一案中，原告周天银在审理期间于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周天银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周天银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周天银负担。
代理审判员 龚娅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程馨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执595号之一
申请执行人：李仁典，男，1963年12月12日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，
被执行人：吴建新，男，1976年7月14日生，上高县人，汉族，经商，住上高县，
本院在执行李仁典申请执行吴建新民间借贷纠纷一案中，现查明：已履行2600元，还有22.4035万元未履行，吴建新无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）石惠执字第1250-1号
申请执行人四川保利贸易有限公司，组织机构代码：09211193-8,住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘云峰路城北政府集贸楼1号门市。
法定代表人刘雅文，系四川保利贸易有限公司董事长。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏金旌新材料有限公司，组织机构代码：22769364-9,住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料有限公司董事长。
本院在执行申请执行人四川保利贸易有限公司申请执行被执行人宁夏金旌新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人四川保利贸易有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审申请并且已被受理，申请执行人四川保利贸易有限公司向本院申请暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月16日作出的（2015）石惠民商初字第43号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 安 冉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3863号
原告姜玉萍，女，住胶州市。
被告王林田，男，住胶州市。
被告青岛源昊投资咨询有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告姜玉萍与被告王林田、青岛源昊投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉萍在诉讼中自愿撤回对被告王林田、青岛源昊投资咨询有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉萍撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 王振勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1009号之一
申请执行人李润泽，男，1949年5月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏清闷，男，1962年10月13日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3168号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2074号
申请执行人：德阳市中大运业有限公司
法定代表人：唐小峰
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
法定代表人：庄家
德阳市中大运业有限公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)川0603民初2187号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市中大运业有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。
本案执行标的265917.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿265917.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾桂雯
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执381--1号
（2016）陕0503执417--1号
（2116）陕0503执418--1号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司。
法定代表人闫某某，系该公司董事长。
申请执行人闫某某，男，1955年8月24日生，汉族。
被执行人陕西省神农高科肥业有限公司。
法定代表人郭保宏，系该公司经理。
申请人闫某某依据生效的（2016）陕0503民初字第142号民事判决书、（2016）陕0503民督字第1号支付令；申请人华县兴华小额贷款有限公司依据生效的（2016）陕0503民督字第2号支付令于2016年7月12日分别向本院申请立案执行。三案共执行陕西神农高科肥业有限公司给付借款本金660万元及利息（按月利率19.8%自2016年3月1日起计算至付清之日止）。本院受理后，决定对该三案合并执行。
在合并执行中，被执行人陕西神农高科肥业有限公司因无偿付能力，经与申请人协商，双方达成和解执行协议：由被执行人陕西神农高科肥业有限公司将其所有的位于华县工业园区的一宗土地【华国用（2012）第23号】以677万元价格变卖给第三人陕西果沁农业科技有限公司，扣除建行华县支行的土地抵押贷款300万元外，申请人从变价款中受偿了377万元。对于下余的执行标的283万元借款本金及所欠利息部分，由于被执行人无经济给付能力，本院已对其另一宗土地【华国用（2012）第24号】正在依法委托评估鉴定，短期内暂无法实现变现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执381号、（2016）陕0503执417号、（2016）陕0503执418号执行案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予以恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张华洲
审判员 弥继峰
审判员 冯继忠
二〇一六年九月二十四日
书记员 朱淑云
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执164号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：葛庆安，；郭孝能，1964年1月30日出生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与葛庆安、郭孝能借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘志坚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1017号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行，住所地齐齐哈尔市某某区某某街某号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
委托代理人王某，系该分行职员。
被告兰某某，
被告王某，
被告张某某，
被告贾某某，
被告兰某某，
被告张某某，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某分行（以下简称邮政储蓄某某分行）与被告兰某某、王某、张某某、贾某某、兰某某、张某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告兰某某、王某、张某某、贾某某、兰某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄某某分行诉称，2014年2月20日，我行与被告兰某某、王某、张某某、贾某某、兰某某、张某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告兰某某、王某从我行借款人民币30，000.00元，年利率14.58%，期限12个月。由被告张某某、贾某某、兰某某、张某某为该借款提供连带责任保证。至起诉之日被告被告兰某某、王某拖欠借款本金30000.00元，利息6286.00元。现要求被告兰某某、王某偿还借款本金及利息，利息至借款还清为止，并要求被告张某某、贾某某、兰某某、张某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄某某分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
被告兰某某、王某、张某某、贾某某、兰某某、张某某未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定，根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年3月8日，原告邮政储蓄某某分行与被告兰某某、王某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为被告兰某某、王某提供借款30000.00元；年利率14.58%，期限13个月，自2014年2月至2015年2月；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄某某分行与被告张某某、贾某某、兰某某、张某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：张某某、贾某某、兰某某、张某某为被告兰某某、王某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行被告兰某某、王某提供了借款30000.00元。被告兰某某、王某未按期偿还借款及利息，至2016年5月26日欠原告邮政储蓄某某分行借款本金30000.00元，利息6286.00元，合计36286.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄某某分行与被告兰某某、王某、张某某、贾某某、兰某某、张某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告兰某某、王某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告张某某、贾某某、兰某某、张某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄某某分行要求被告兰某某、王某还借款本息，并要求张某某、贾某某、兰某某、张某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰某某、王某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄某某分行借款本金30000.00元，利息6286.00元，合计36286.00元（利息暂计至2016年5月26日），利息至还清借款止。
二、被告张某某、贾某某、兰某某、张某某对上款承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元由被告兰某某、王某负担，被告张某某、贾某某、兰某某、张某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 毕从志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘宁宁
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初635号
原告蔡长青，个体工商户。
委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告程成稳，农民。
原告蔡长青与被告程成稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长青的委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告程成稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长青诉称：原告在北京经营油漆材料，被告原在北京做木门加工，后不知什么原因，停止了经营。自2014年开始，被告到原告处购买加工木门用的油漆材料，先后累计共欠原告货款人民币30202元。现被告已返回了婺源老家，但仍欠原告货款人民币30202元没有支付，虽经原告多次催收，被告也不是说不付，总是以没有钱为由，一拖再拖。综上所述，被告长期拖欠原告货款，且目前已停止了经营，离开了北京。其行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币30202元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、2014年4月15日的欠款单两份、2014年6月9日的欠款单一份、2014年6月12日的欠款单一份，拟证明被告向原告购买油漆以及欠款的事实。
被告程成稳无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
经审理查明：原告在北京经营油漆材料，被告曾经在北京做木门加工生意。2014年4月15日，被告程成稳以赊账方式从原告蔡长青处购买油漆材料，之后，被告分别在金额为18937元和645元的欠款单上面签字认可。2014年6月9日和6月12日，被告程成稳又以赊账方式从原告蔡长青处购买油漆材料，在金额为7120元和3500元的欠款单上面签字认可。事后，被告程成稳对这四笔油漆材料款未予支付。
本院认为：被告程成稳从原告蔡长青处赊购油漆材料的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告在原告出具的欠款单上签字的行为，视为对油漆材料款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经计算，被告共欠原告油漆材料款人民币30202元，原告提出的被告立即支付货款人民币30202元的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告程成稳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程成稳于本判决生效后十日内支付原告蔡长青货款人民币三万零二百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十六元，减半交纳二百七十八元，由被告程成稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年八月十五日
书记员 方鹏
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初451号
原告董某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告赵某某，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告董某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代审判员 李斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 许萍
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）新4326民初172号
原告：黑勒木汗·卡尔拜，男，1977年12月12日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原告：孟庆山，男，1962年2月8日出生，汉族，住布尔津县。
被告：李海军，男，1973年2月8日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：邢成民，男，1961年7月17日出生，汉族，住吉木乃县。
原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山与被告李海军、邢成民承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山，被告李海军及委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告邢成民于2016年6月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费140550元；2.被告支付原告利息9669元；3.被告承担本次诉讼费用。
事实和理由：2014年3月2日，原告黑勒木汗·卡尔拜与原告孟庆山签订合作经营协议书，共同出资购买铲车、货车，并落户于原告黑勒木汗·卡尔拜名下。2015年5月2日，被告李海军承包吉木乃县巴扎湖村富民定居工程，聘用被告邢成民为管理人员，同时租用原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山共同所有的铲车和货车进行施工。原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军口头约定铲车每工作一小时支付300元，货车拉土方每车支付120元，拉石头每方支付55元。工程建设期间，原告的铲车工作375.5小时，应支付111750元；货车拉土方207车，应支付24840元；货车拉石头16车，每车12方，应支付10560元，以上费用合计140550元。机械作业的时间及车次均由被告邢成民签字确认。被告应在2015年10月2日和原告结算，但一直到原告起诉时都未付款，期间一共是6个月，按银行利率计算，利息应为9669元。
被告李海军辩称，2015年，被告让原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶自己的铲车、货车为被告干活，没有租赁原告的铲车和货车，也没有和其达成口头协议，本案应当是劳务合同纠纷，不是租赁合同纠纷。根据工程结算时管理人员邢成民出具的费用清单，原告铲车工作应得报酬36660元，拉土方每车120元，共拉了207车，应得报酬24840元，拉石头每方25元，每车拉9方，共计16车，应得报酬3600元，被告合计应支付原告65100元。原告孟庆山和原告黑勒木汗·卡尔拜不是合伙关系，原告孟庆山不是本案的适格主体。
被告邢成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月30日，被告李海军承包吉木乃县巴扎湖村富民定居工程，聘用被告邢成民为管理人员。2015年5月2日，被告李海军让原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶其所有的铲车和货车进行施工。2015年10月2日工程结算时，管理人员邢成民向原告黑勒木汗·卡尔拜出具费用结算详单，写明原告黑勒木汗·卡尔拜的铲车工作应得报酬为36660元，货车共拉土方207车，合计24840元，拉石头16车，合计3600元。
另查明：2014年3月2日，原告黑勒木汗·卡尔拜与孟庆山签订合作经营协议书，共同出资购买铲车、货车，并落户于黑勒木汗·卡尔拜名下。
上述事实，有原告提供的费用结算详单2张，合作经营协议书，证明1张，安居富民工程建设合同书，被告李海军提供的证明2张等证据证实。经庭审质证，被告对原告提供的证据合作经营协议书、证明1张、安居富民工程建设合同书的真实性、合法性、关联性均提出异议。原告对被告提供的证明2张的真实性、合法性、关联性提出异议。本院认证意见为，原告提供的证据来源形式合法，证据之间能够相互印证原告的诉讼主张，本院予以确认。被告提供的证据系其他施工者的结算单，与本案无关，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
本院认为，原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶自己所有的铲车、货车为被告李海军施工，被告李海军支付报酬的行为应认定原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军之间形成承揽合同关系。原告孟庆山与原告黑勒木汗·卡尔拜虽签订合作经营协议书，共同出资购买铲车、货车，但只是两原告之间形成的合同关系，与本案原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军之间形成的承揽合同无关，原告孟庆山不是本案承揽合同的相对方。本案中，原告黑勒木汗·卡尔拜已按照被告李海军的要求完成工作成果，被告李海军表示认可被告邢成民出具的结算单，就应当按照约定向原告黑勒木汗·卡尔拜及时履行支付承揽费的义务。原告黑勒木汗·卡尔拜与被告李海军均确认货车拉土方应得报酬为24840元，本院予以确认。原告黑勒木汗·卡尔拜主张铲车应得报酬111750元，货车拉石头应得报酬10560元，但未向本院提供相应的证据予以证实,本院不予确认。被告李海军自认原告黑勒木汗·卡尔拜驾驶铲车施工应得报酬36660元，驾驶货车拉石头应得报酬3600元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山请求被告李海军、邢成民支付租赁费140550元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告李海军自认应支付原告黑勒木汗·卡尔拜承揽费65100元，本院予以支持。原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山请求被告李海军、邢成民支付利息9669元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海军给付原告黑勒木汗·卡尔拜承揽报酬65100元，于判决生效之日起十五日内一次给付；
二、驳回原告黑勒木汗·卡尔拜、孟庆山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304.38元，减半收取计1652.19元，由原告黑勒木汗·卡尔拜负担941.75元，被告李海军负担710.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 侯 峻 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 阿依丁·艾力肯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第494号
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行。地址:双辽市
法定代表人李晓波，行长。
委托代理人许德辉，职员。
被告李永杰，女，1976年3月8日生，汉族，无职业，住双辽市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告李永杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司双辽支行撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：张彩娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)晋中中法民终字第1207号
上诉人（原审原告）贾世香，女，1939年10月10日出生，汉族，文盲。
委托代理人杨贵喜，男，1936年10月16日出生，汉族，文盲，与贾世香系夫妻关系。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太谷县北洸乡井神村民委员会。
法定代表人杨巧红，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）张银云（又名张银荣、张二娃），男，1949年8月11日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
上诉��贾世香因与被上诉人太谷县北洸乡井神村民委员会（以下简称井神村委）张银云土地承包合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未审理张银云与井神村委会签订的退耕还林合同的效力及林权证的效力。虽然该林权证所属的土地中，涉及本案争议的部分土地被撤销，但并不能影响该林权证的效力。该林权证依法颁发，应为有效。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案属于林地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。依据《中华人民共和国森林法》第17条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第119条第一款第（四）项、第154��第一款第（三）项、第170条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第330条之规定之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2015）太民重字第4号民事判决；
二、驳回原审原告贾世香的起诉。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，退还贾世香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 旻
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇民初字第00566号
原告：杨某，女，生于1988年12月8日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：唐某某，男，生于1987年4月24日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案。2015年6月18日本院立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2012年12月，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月14日办理了结婚登记。2013年10月29日，生育一个女孩，取名唐某琪，现年2岁。婚后，原、被告因性格不合，无法沟通，常为生活琐事争吵不休。尤其是被告大男子主义的思想严重，凡事要求原告必须言听计从，决不允许原告有任何不同意见。对于家中大小事情，被告独断专行，原告必须顺从。原告如有不从，被告便对其动手殴打。2014年1月，原、被告因照管孩子问题发生争吵，被告让原告走人，原告一气之下离开了被告家，自此，被告从未叫过原告回家，即使原告间断回家探望孩子，被告对原告的态度也形同陌路，毫无夫妻感情可言。原告认为，被告婚后不把原告当妻子看待，其行为已经严重伤害了夫妻感情，原告完全不能接受，故起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子唐某琪。
被告唐某某答辩称：原、被告之间虽然因生活琐事发生过纠纷，但都是小矛盾，没有原告说的那么严重，现在孩子还小，双方并没有大的矛盾导致夫妻感情破裂，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年12月，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月14日办理了结婚登记。2013年10月29日生育一个女孩，取名唐某琪，现年2岁。婚后，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。2014年1月，原、被告因照管孩子问题发生争吵，被告让原告走人，原告一气之下离家外出。2015年6月18日，原告杨某起诉到法院，要求与被告离婚，并抚养孩子唐某琪。
上述事实有原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，结婚证复印件，原、被告陈述，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充足，足以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前必有一定的了解，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较长，生育了孩子，足以证明婚后感情尚好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻之间并无大的矛盾。原、被告双方因照管孩子的理念不同而发生纠纷后，原告杨某便负气离家外出，导致矛盾的加深，进而影响了夫妻感情。原、被告双方均应倍加珍惜婚姻与家庭，夫妻之间应当相互帮助，互相帮扶，只要在以后的生活中相互信任，互谅互让，进行有效沟通，正确处理夫妻之间的矛盾，共同努力把孩子抚养成人。原告杨某起诉要求与被告唐某某离婚，被告唐某某不同意，原告杨某也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉讼离婚的请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵丽婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10243号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：李朝辉,男,1983年12月11日生,汉族，住湖南省永兴县。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告李朝辉劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资1821.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告李朝辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入李苏账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2016年3月3日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月6日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月至4月工资1821.85元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月至4月工资1821.85元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，依据被告的工作天数，被告主张金额符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月份、4月份工资1821.85元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告李朝辉2016年3月份、4月份工资1821.85元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1939号
原告上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。法定代表人黎瑞刚，董事长。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人姚欣，总经理。委托代理人费张莉，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。本院在审理原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年三月二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00880号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人江某某，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1981年10月12日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2014)第X1680征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00812号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42312元，申请执行费535元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产���索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00812号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00260号
原告刘建立。
被告王辰福。
被告董敏霞。
本院受理原告刘建立诉被告王辰福、董敏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼,被告王辰福、董敏霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日被告王辰福向原告刘建立借款70000元用于资金周转，被告董敏霞提供担保。并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2014年8月22日至2014年9月21日，月息5%。当日原告将借款给付被告王辰福，并由被告张伟波写下借款条，三被告分别签名。借款到期后，被告给付当月利息，原告刘建立多次催要借款本金，被告以各种借口推托，拒不还款。请求法院判令被告归还借款。
被告王辰福、董敏霞未提出答辩。
经审理查明，2014年8月30日、2014年9月1日,被告王辰福董敏霞两次向原告刘建立借款5万元、10万元用于资金周转，并签订了借款担保合同，合同约定借款期限分别为自2014年8月30日至2014年9月30日、2014年9月1日至2014年9月4日，月息5%。2014年9月1日原告刘建立将借款15万元交付被告王辰福，并由被告王辰福写下借款条，二被告分别签名。借款到期后，被告王辰福给付借款期内利息，后原告多次索要借款本金，被告以各种借口推托导致诉讼。上述事实有原告刘建立提交的借款合同、银行转账单及被告签名的借条予以证实。
本院认为，原告刘建立与被告王辰福、董敏霞借贷关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单及被告签名的借条予以证实。被告王辰福、董敏霞应当归还原告刘建立借款。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王辰福给付原告刘建立借款5万元及利息（利息计算自2014年9月30日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王辰福给付原告刘建立借款10万元及利息（利息计算自2014年9月4日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王辰福、董敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年八月十四日
书记员 李田宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第03928号
原告重庆阳城混凝土有限公司,住所地重庆市合川区南办处苟家村8社。组织机构代码69390110-X。
法定代表人杜长彬，公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市合川区万红食品有限公司,住所地重庆市合川区南办处花园村四社。
法定代表人郑万洪。
本院在审理重庆阳城混凝土有限公司诉重庆市合川区万红食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司自愿撤回对被告重庆市合川区万红食品有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回对被告重庆市合川区万红食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担(已付)。
审判员 王红玉
二〇一五年七月六日
书记员 陈有炳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1320号
原告:徐济扣,男,1971年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:高新雄,男,1982年7月8日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:张红林,女,1979年7月11日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告徐济扣与被告高新雄、张红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐济扣的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告高新雄、张红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐济扣本院提出诉讼请求：1、判令高新雄立即支付借款60000元及利息23400元及此后按2%利率支付利息至还款之日；2、本案诉讼费用由高新雄、张红林负担。事实和理由：高新雄因生产经营需要资金于2015年8月10日向徐济扣借款60000元，至今未付，故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：高新雄因生产经营需要资金于2015年8月10日向徐济扣借款60000元，当日由高新雄出具借条，约定自借款之日起按四分利率支付利息，该借款至今未还。另，高新雄、张红林于2004年8月9日在庐江县民政局登记结婚。
以上事实，有徐济扣提交的身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高新雄向徐济扣借款60000元，有高新雄出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因上述借款发生在高新雄与张红林夫妻关系存续期间，且高新雄未提供证据证明高新雄与徐济扣明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，高新雄应与张红林共同清偿欠徐济扣的借款。故徐济扣现要求高新雄、张红林支付借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息利率不应超过月利率2%。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高新雄、张红林于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐济扣借款60000元，利息自2015年8月10日起按2%利率支付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告高新雄、张红林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)饶民二初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。
被告邱昌芳，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告李晓燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系被告邱昌芳之妻。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告邱昌芳、李晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告邱昌芳、李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年11月，被告向原告申请办理信用卡。原告为其办理了信用额度为49,000元的信用卡。2012年11月，第一被告向原告还申请金穗贷记卡汽车分期业务，原告与被告签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为49,000元、分期付款期为36期，于2015年11月10日到期，每期1,361元，并以所购车辆作为抵押（抵押车辆登记证号360007657824，车牌号为赣Ｅ×××××）。合同签订后，车辆在上饶市车辆管理所办理了抵押登记。被告已归还23期，金额32,529.42元，自2014年12月21日以后，被告拒绝还款，现欠本金16,470.58元。根据《金穗贷记卡购车透支还款合同》第六条的约定，原告有权提前终止本合同，要求借款人立即偿还透支未还的全部款项，故原告起诉要求：1、判令被告邱昌芳、李晓燕偿还信用卡透支本金16,470.58元及相应利息；2、原告对借款的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期付款业务提示、收入证明、金穗乐分卡申请表、购车合同、中国农业银行金穗贷记卡购车透支还款合同，证明原、被告签订该合同，办理分期贷款业务，约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、抵押担保等情况；3、车辆注册登记信息、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书，证明原被告签订担保合同，车辆办理抵押登记，两被告共同承担还款责任；4、信用卡交易信息明细及账户明细，证明被告邱昌芳透支本金为16,470.58元。
被告邱昌芳、李晓燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月，被告邱昌芳向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为49,000元卡号为62×××66的信用卡。同日，被告邱昌芳向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，原告与被告签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为49,000元，分期付款期为36期，每期1,361元，透支利息按该期应还未还债务以日利率万分之五计收，并同意以所购车辆作为抵押。合同还约定，如被告邱昌芳没有按约定按时足额存入资金或者其他原因导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前中止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告李晓燕还为该笔借款向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告所购买的车辆办理了抵押登记（车牌号为赣Ｅ×××××,抵押车辆登记证号360007657824）。被告已归还23期，金额32,529.42元，截止2015年5月15日，被告邱昌芳、李晓燕尚欠原告16,470.58元本金。经原告多次催取未果，故提起诉讼。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告邱昌芳、李晓燕未到庭质证，但上述证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告邱昌芳双方签订了购车透支还款合同和汽车分期业务担保借款合同。该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告邱昌芳在使用该信用卡消费购车款时，不能按约定履行还款义务，其已构成违约，被告李晓燕承诺共同还款，故原告要求两被告提前归还欠款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱昌芳、李晓燕以其购置的共有车辆为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告对其抵押车辆享有优先受偿权，故原告要求被告邱昌芳、李晓燕承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱昌芳、李晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金16,470.58元及相并支付利息，利息的计算按约定标准计算，时间从2015年5月15日起算至本金还清之日止；
二、若被告邱昌芳、李晓燕不能按期偿还上述借款本金20469.68元及相应利息，由被告邱昌芳、李晓燕用以抵押的车辆依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告邱昌芳、李晓燕所有，不足部分由被告邱昌芳、李晓燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告邱昌芳、李晓燕共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 占昊鹏
人民陪审员 翁建军
人民陪审员 彭联军
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1267号
申请执行人翟素贤，女，汉族，1964年6月18日出生，个体。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司支付申请执行人翟素贤货款214422.79元，并承担案件受理费357元，申请执行费3188元。但被执行��至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人翟素贤可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 远
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终778号
上诉人（原审被告）：韩玉忠，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：刘寿波，男，1958年5月12日出生，汉族，住吉林省通化县。
原审被告：王洪祥，男，1953年1月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
上诉人韩玉忠因与被上诉人刘寿波、原审被告王洪祥民间借贷纠纷一案不服通化县人民法院（2015）通民初字第1250号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。韩玉忠及刘寿波参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘寿波一审诉称，2007年12月8日，韩玉忠向其借款2万元，借款期限为6个月，口头约定月息2分，王洪祥为该笔借款提供担保。借款到期后，韩玉忠支付利息，本金继续使用，此后，韩玉忠每年按约定支付利息，2010年12月始，韩玉忠不再支付利息，每年为刘寿波出具利息欠条，经刘寿波多次催要欠款，二人至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求判令该二人偿还借款2万元，并自2010年12月8日起至还款之日止按月息2分支付利息。
韩玉忠一审辩称：刘寿波提出的借款事实是存在的，当时他说短期的不借，不得少于6个月，借款当天扣除6个月利息，本金只有1.76万元。刘寿波说必须找个见证人，于是其找到王洪祥见证，事先约定借贷自愿，不能让王洪祥还钱。
一审法院审理查明：2007年12月8日，韩玉忠向刘寿波借款2万元，约定月利率为2％，借款期限为6个月。刘寿波预先扣除6个月利息，实际给付借款1.76万元。韩玉忠以本金2万元按月利率2％计算给付利息至2010年12月7日。
原审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，刘寿波与韩玉忠之间借贷关系明确，韩玉忠应当按照约定在借款到期后偿还借款本金并支付利息。对于借款的金额，虽然借据中载明的数额为2万元，但庭审中刘寿波、韩玉忠均认可实际交付的款项是1.76万元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应为1.76万元。韩玉忠以2万元本金计息实际给付刘寿波从2007年12月8日至2010年12月7日期间的利息，即2万元X0.02％＝400元X36个月＝14400元。若按照本金1.76万元计息，则三年利息需给付1.76万元X0.02％＝352元X36个月＝12672元，14400元-12672元＝1728元÷352元＝4.9个月，故韩玉忠从2007年12月8日至2010年12月7日期间多给付刘寿波利息1728元，近5个月的利息，故韩玉忠已偿还利息至2011年5月7日。
关于该笔借款担保人的问题，王洪祥未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。韩玉忠虽主张王洪祥不是担保人，但未提供证据证明其主张。结合王洪祥以“联保人”身份在借据上签字的事实，认定王洪祥为该笔借款提供了担保。双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期间应为债权期满六个月，即到2008年12月8日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证��任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘寿波未在保证期间向担保人主张债务，故王洪祥不承担保证责任。遂判令韩玉忠于本判决生效后立即偿还刘寿波借款本金1.76万元并支付利息（自2011年5月8日始至清偿之日止按月利率2％计算）；驳回刘寿波的其他诉讼请求。
判决后，韩玉忠不服，上诉认为其已偿还了14400元，按照17600元借款计算，其应当偿还剩余部分。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人对原审法院计算方法有异议，但未能够提供证据证明其异议成立。对其诉讼主张本院无法支持。���审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、公告费460元、二审案件受理费50元由韩玉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年八月十二日
书记员 赵婉岑
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第00754号
原告李吉林,居民。
被告徐柳江，居民。
被告邱丽娟。
原告李吉林诉被告徐柳江、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。在审理过程中，根据原告李吉林的申请，本院对徐柳江位于东安县白牙市镇紫水一方住宅小区4栋601房（包括杂物间）、徐柳江的桂B×××××小车一台和徐柳江位于柳州市桂房证字第NO：0222597号房屋予以查封。本院依法由审判员唐荣平担任审判长，审判员欧阳钦、唐明书组成合议庭，代理书记员唐卓薇担任法庭记录，于2016年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李吉林到庭参加了诉讼，被告徐柳江、邱丽娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李吉林诉称：被告徐柳江因做生意，分别于2009年和2012年向原告借款30万元和40万元，并约定了利息，被告最后一次给付利息是2014年1月27日，此后被告不再给付本息。因二被告系夫妻关系，故请求法院判决二被告归还本金70万元及利息。
原告李吉林为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、2009年12月5日被告出具的30万元借条一张，拟证实借款金额及约定利息为月息4分；
3、2012年7月2日被告徐柳江出具的40万元借条一张；
4、原告妻子李彤焰汇款给被告邱丽娟的汇款凭证；
5、李军芳汇款给邱丽娟的汇款凭证；
6、原告李吉林与被告邱丽娟的短信往来，拟证实被告邱丽娟已收到原告汇款；
7、原告李吉林出具的书证，被告利息的证明，拟证实至2014年1月27日原告已收到被告利息5万元,仍下欠利息5.8万元。
被告徐柳江、邱丽娟没有提供证据。
经庭审质证、辩证，本院认为原告提供的证据符合三性要求，且能互相认证，本院予以确认。
本院认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。原、被告的借款约定利率为月息4分，超过法律规定月息2分的规定，利息应当按照月息2分规定计算，至2016年5月31日，被告还应当支付本金70万元，利息45万元（原欠5.8万元，2014年1月27日至2016年5月31日应付息39.2万元）。被告徐柳江、邱丽娟的借款没有按时返还，应当承担还款责任，原告的请求合法且证据充分，本院予以支持。被告徐柳江、邱丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐柳江、邱丽娟在本案判决生效后三十日内返还原告李吉林借款本金70万元，利息45万元，并从2016年6月1日起按年利率24%计算至还款时止支付利息。
如果未按本判决约定期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告徐柳江、邱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 欧阳钦
审 判 员 唐明书
二〇一六年六月一日
代理书记员 唐卓薇
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利息超过年利率36%，超出部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执627号
保康县马桥镇两河口村民委员会：
你单位与马安静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马安静于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人马安静支付案款1052000元。
负担案件执行费12920元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 向国刚
二Ｏ一七年七月二十六
书记员 熊尚飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1784号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人吉孝军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吉孝军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3649号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人吉孝军给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3649号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3104号
原告葛某。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人沈兰生，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员林丰、鞠琳、人民陪审员费雪组成合议庭，后因工作原因，人民陪审员改为谢建国，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人丁奕、被告朱某甲及其委托代理人沈兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2010年通过网络交友平台相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月28日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告及原告父母生活。原、被告婚初关系尚可，但生育女儿后，被告沉迷于网络游戏，并不听规劝，双方感情出现裂痕。2015年12月原告发现被告与一女子有不正当男女关系，后一气之下搬至娘家居住，夫妻分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；依法分割共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所诉不是事实，自结婚后原、被告感情一直是好的，被告玩网上游戏是有报酬的，也是为了挣钱贴补家用。被告没有婚外情，为了家庭、女儿，被告不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告朱某甲相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告带着女儿于2015年12月25日搬至父母家居住，双方分居。现原告葛某以夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉要求离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息等证据及原告葛某、被告朱某甲的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告葛某与被告朱某甲系合法夫妻，在婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽有矛盾但均因家庭琐事引起，无原则性分歧，被告在庭审中表示想要给女儿一个完整的家，也愿意挽回这段婚姻。综合本案原、被告双方婚姻基础、矛盾焦点、子女情况等，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了美满的家庭生活和婚生女的健康成长，希望原、被告多交流，遇事能换位思考，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某和被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 林 丰
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任 萍