wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终461号
上诉人（原审原告）：张建卓，男，1983年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张书贤，男，1972年11月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张浩贤，男，1974年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张三民，男，1963年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张亚利（又名张国华），男，1963年1月13日出生，汉族。
上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民因与被上诉人张亚利相邻通行纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建卓、张书贤、张浩贤、张三民上诉请求：撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初634号民事判决，依法判令被上诉人张亚利对其修建的排水渠进行改造，埋设水泥管，以保障上诉人出行道路畅通和生命财产安全；一、二审诉讼费用由被上诉人张亚利负担。理由是：本案讼争道路是历史形成的上诉人的唯一出路，由于前面杨金路修路加高路面，导致上诉人行走的路面落差太大，为了出行方便上诉人将讼争路面加高，并在路边留有10公分排水渠。但被上诉人张亚利只顾自己房屋安全，挖毁道路，修建排水渠，致使路面变窄，影响上诉人出行及人身财产安全，上诉人要求其对排水渠进行改造合理合法。而一审判决道路西侧南边以张亚利房屋前杨金路边��居房屋根基东外皮向东0.05米处，北边以该道路西侧电杆西外皮为界，此界线以东是上诉人的出路，以西是张亚利的排水渠，这样以来上诉人的水从何排出，前边的住户建房时占用了道路，电杆是过去为打麦方便栽的，以这两点为界不合理，也不公平，因此，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
张亚利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张建卓、张书贤、张浩贤、张三民向一审法院起诉请求：判令被告立即恢复四原告通往杨金路的出路原状（北宽1.95米，南宽1.65米，全长18.3米）。
一审法院认定事实：原被告均居住在杨峪河镇张底村杨金路以北，被告居住在四原告南面，四原告是砖混结构房屋，被告居住土木结构房屋，该处地势是北高南低。被��房屋及院落东侧是被告的排水渠和原告出行的道路，被告的房檐水从其房屋东边排水渠流出至被告房屋及院落前其他村民房屋根基附近，从道路下边暗渠向东排出。四原告出行经被告房屋及院落东侧的道路，通过杨金路边两户村民房屋之间的道路上杨金路。现该出行道路约宽1.8米，宽度不规则，最窄处是原告张建卓猪圈、厕所处约宽1.33米，道路西侧紧接被告排水渠也凹凸不直。该道路西侧近北端有一电杆，道路西侧南至被告房屋、院落前其他村民房屋根基处回收了0.05米。该道路东侧有原被告和其他村民的猪圈、厕所等建筑物。2015年，原告建房时加高了该道路路面，被告房檐水受阻，2016年正月被告修此排水渠，后村集体打路面时将该道路打成水泥面。一审法院认为，相邻出路应从有利于生产、方便生活的原则进行。该案中出路较窄确实给原告出行带来不便，但被��房屋系上世纪所建土木结构房屋，且地势低于原告，故被告房屋的排水也很重要。原告在要求路面加宽的同时，应看到路面最窄处是原告修建的猪圈、厕所处，应自己采取措施拆除或缩小。被告应在保障水渠排水通畅的情况下，为原告提供出路方便。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：该道路西侧南边以被告张亚利房屋前杨金路边邻居房屋根基东外皮向东0.05米处，北边以该道路西侧电杆西外皮处为界，此界线以东是原告张浩贤,张三民,张书贤,张建卓的出行道路，以西是被告张亚利的排水渠。原告在修路时不得影响被告排水渠的畅通。案件受理费100元，由原告张建卓、张书贤、张浩贤、张三民各负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。本案二审争议焦点是：被上诉人张亚利所修筑的排水渠是否影响上诉人通行。由于讼争的这条道路北高南低，在路面加高以前，既供上诉人通行，被上诉人房屋后檐水也从路面排出。2015年上诉人加高路面后，称其在路西边留有10公分的排水渠。因该排水渠较窄，加之上诉人张建卓家的雨水、生活污水也从此排出，导致被上诉人家的房屋排水受到影响，因此，被上诉人为了房屋安全占用一定路面修筑排水渠并无不当。上诉人作为不动产的相邻权利人，在加高路面方便自���通行的同时，未考虑讼争道路西侧被上诉人的土木结构，年久失修，地基明显低于路面的房屋安全。其建议在路下埋设管道，但管道堵塞对被上诉人房屋形成的安全隐患不能排除。根据一审法院现场勘查，该条道路现路面约宽1.8米，宽度不规则，最窄处1.33米，路基加高路面变窄是上诉人造成，法律法规亦没有对农村住宅相邻通道作量化性规定，且讼争道路路面畅通。故被上诉人所修筑的排水渠并未影响上诉人通行，上诉人要求恢复出路原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因讼争道路属公共通道，所占土地归集体所有，本案争议的实质是通行权与排水权发生冲突的问题，一审对该处土地的使用权归属问题作出处理不妥，判非所诉，不符合法律规定，二审应予纠正。
综上所述，上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民的诉讼���求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2017）陕1002民初634号民事判决；
二、驳回上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民要求被上诉人张亚利恢复其通往杨金路出路原状的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人张建卓、张书贤、张浩贤、张三民各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 金 新
审判员 闫莉���
审判员 李 楠
二〇一七年十一月一日
书记员 王 欢
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初743号
原告刘某某，男，1990年5月21日生，汉族，屯留县丰宜镇。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某某，男，1985年11月14日生，汉族，屯留县丰宜镇。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月20日对被告胡某某提出撤诉。
本院认为：原告刘某某以被告胡某某个人信息错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告胡某某的起诉。
诉讼费1170元，减半收取585元，由原告刘某某承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年九月二十日
书记员 申秀丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5788号
原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人林瑞先。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告成华区金蓉洗涤服务部。经营场所：成都市成华区。
经营者张蓉，女，汉族，1978年4月26日出生，住四川省梓潼县。
原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司与被告成华区金蓉洗涤服务部买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司的法定代表人林瑞先未到庭，委托其代理人曹平到庭参加了诉讼，被告成华区金蓉洗涤服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司诉称，2015年3月23日，被告向原告订购了一批洗涤用品，并未支付这批用品的材料费17360元，被告向原告承诺拖欠的材料费分三次付清。经原告多次催收，被告至今未付，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款17360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成华区金蓉洗涤服务部未进行答辩。
经审理查明，原告于2014年5月10日向被告发送价值5460元的洗涤用品；于2014年6月30日发送价值8300元的洗涤用品；于2014年7月12日发送价值3600元的洗涤用品。2015年3月23日被告的经营者张蓉向原告出具付款计划书，载明“我公司欠柯莱恩洗涤用品材料费……壹万柒仟叁佰陆拾元整，今承诺分三次付清（5.6.7月）”。原告称被告未按约定支付，遂起诉来院。
以上事实，有原被告方的身份信息、送货单、付款计划书以及原告方的当庭陈述在案证实。
本院认为，虽原被告没有签订买卖合同，但原告向被告发送了货物，送货单上有具体的货物种类、数量以及金额，且送货单与被告的经营者张蓉出具的付款计划书能够相互印证，故原被告之间的买卖关系成立。被告应当按照付款计划书约定的付款时间支付货款。被告没有履行其付款义务，应当承担继续履行的责任。被告成华区金蓉洗涤服务部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告成华区金蓉洗涤服务部支付货款17360元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成华区金蓉洗涤服务部于本判决生效后十日内向原告四川柯莱恩洗涤用品有限公司支付货款17360元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，共计834元，由被告成华区金蓉洗涤服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 吴 晓 奎
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾 泽 宇
吉林省��城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执61号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市洮北区
被执行人：周乐乐,住白城市洮北区
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人周乐乐合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执61号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2183号
原告:伍冬华。
被告:杨南辉。
2017年8月17日，本院同意立案受理了原告伍冬华诉被告杨南辉民间借贷纠纷一案，并向原告伍冬华送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至8月22日，原告伍冬华仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告伍冬华在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告伍冬华诉被告杨南辉民间借贷合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 冯 燕
二〇一七年九月七日
书记员 何显宽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���义执民字第8523号
申请执行人莫家友。
被执行人李金。
本院在执行申请执行人莫家友与被执行人李金加工合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8523号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2945号
原告叶有超，男，1981年06月02日出生，汉族，成都市青白江区城厢镇十五里村9组。
被告刁核，男，1991年7月14日出生，汉族，四川省西充县岱林乡李家沟村6组。
本院在审理叶有超诉刁核民间借贷纠纷一案中，原告叶有超于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶有超自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶有超撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告叶有超负担。
（此页无正文）
审判员 肖 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雯静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1835号
原告：林廷辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告林廷辉诉被告林峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷辉、被告林峰、李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林廷辉向本院提出诉讼请求：判令林峰、李艳偿还林廷辉借款本金300000元及自2015年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林廷辉与林峰原系朋友关系，林峰因生产经营需要，于2015年7月13日向林廷辉借款100000元，林廷辉按照林峰的指示将100000元汇入林峰父亲林武淮的账户。2015年7月20日，林峰再次向林廷辉借款200000元，林廷辉将200000元汇至林峰本人账户。当日，林峰向林廷辉出具借条，载明”林峰因周转需要，向林廷辉借款人民币三十万元整，两个月归还，月息2%”。林峰借款后一直未按约付息，亦未按期归还本金。经林廷辉多次催讨，仍以各种理由推诿。因林峰、李艳系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，林峰与李艳应当共同偿还。
林峰辩称，林廷辉与林峰的父亲林武淮是朋友关系，与林峰不是朋友关系。案涉借款均是林武淮所借并使用，并非林峰为生产经营需要所借，以上事实有林峰提供的录音为证。出具借条当日，因林武淮本人不在闽清，林峰才代林武淮向林廷辉出具借条，故本案的还款责任应由林武淮一人承担。
李艳辩称，李艳在收到起诉状前根本不知道有关本案的借款情况，李艳没有与林峰共同举债的合意，且本案借款实际是由林峰父亲林武淮所借并使用，林峰只是代其父亲出具借条，借款并未用于夫妻共同生活，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，请求驳回林廷辉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为，案涉借款是否为林武淮所借。林峰主张案涉借款300000元的实际借用人和使用人均为其父亲林武淮，并提供了录音资料一份为证，但该录音证据缺乏完整性且无其他证据予以佐证，故对该证据的证明力不予认定。案涉借款300000元中有100000元系于2015年7月13日汇入林武淮的账户，有200000元系于2015年7月20日汇入林峰的账户，而林峰作为借款人于2015年7月20日向林廷辉出具了面额为300000元的借条且林峰在庭审中承认该300000元包含其中汇入林武淮账户的100000元，故林峰向林廷辉借款300000并出具借条的事实可予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，林峰向林廷辉借款300000元并约定月利率为2%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，林峰作为债务人应负还款之责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李艳辩称案涉借款并非用于家庭共同生活，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故李艳应承担举证不能的不利法律后果。林廷辉主张由林峰、李艳承担共同偿还林廷辉借款本金300000元及自2015年7月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，林廷辉的诉讼请求有事实和法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林峰、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还林廷辉借款本金300000元并支付自2015年7月21日起至还清欠款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由林峰、李艳负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数判决书提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执484号
申请执行人三原兴邦油品有限公司
法定代表人张安，该公司董事长。
委托代理人郭文平。
被执行人代建全。
本案在执行三原兴邦油品有限公司与代建全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2016)陕0422执484号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年一月十七日
书记员 高 炜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审205号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚裕民，男，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X005号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地面积69.2平方米。具体四至：东靠龚伟民户，南靠路，西靠空地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X005号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执182号
申请执行人李某某，男，住姚安县。
被执行人刘某某，男，现住姚安县。
本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的（2015）姚民初字第685号民事调解书确定：“由被告刘某某在2015年12月31日前给付原告李某某欠款22600元。案件受理费183元由被告刘某某负担”。被执行人刘某某在法定期限内未履行义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘某某的相关财产信息的同时，又对被执行人刘永昌采取了司法拘留等强制措施后，刘某某至今仍未能积极交清案款。综上，现查明，被执行人刘某某暂无有效财产可供执行，经向申请人释明本案实际情况后，申请人也提供不了刘某某可供执行的财产证据或线索,其亦同意终结本案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执182号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 杨 波
审判员 林 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 张发厅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1150号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石国强,男性,1967年05月14日出生,苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石国强金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更972号
罪犯吴永波，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地四川省德阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年3月11日作出(2010)晋刑初字第145号刑事判决，以被告人吴永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（交清），继续追缴未到案的赃款赃物归还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减��有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴永波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永波系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年7月累计获得达标分3101分，兑换5个表扬。（2015年10月至2017年7月累计获得达标分2861分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民��察院认为，对监狱提请对罪犯吴永波的减刑无异议，但因罪犯吴永波系累犯且属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯吴永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴永波系累犯且属于犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8513号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：施兴勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告施兴勇信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年11月27日向本院书面申请撤回对被告施兴勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告施兴勇的起诉。
本案案件受理费减半收取463元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 蒲昆蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩艳玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑10民申31号
再审申请人（一审被告）宋文彬，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）郝立杰，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人宋文彬因与被申请人郝立杰合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆下民初字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋文彬申请再审称：两车一年所得利润，双方签字认可，2012年3月份前营运小票给郝立杰并在庭审出示，原审说我拒不提供结算票据错误；两车营运期间修车、买件的费用未保护错误；原审认定公司欠款没有全部还清错误；合伙投资两台车辆应各一台，不应当返还郝立杰投资款。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
郝立杰提交意见称：原审认定的利润明细不详，购车欠公司不是31万元，按合同约定2012年7、8月份公司欠款全部还清；我明确赔偿损失一事，原审以没有具体赔偿金额未保护；我未看到宋文彬合伙投资8.1万元，宋文彬拿出的修车票子是保险公司赔偿完的，另一张2万元票据是2014年4月以后的，宋文彬的小票没有金额，体现不出利润。
本院认为，宋文彬申请再审提出原审关于修车买件费用、还公司欠款、合伙结算等事实不清及合伙车辆应各一台，不应判决返还郝立杰投资款，适用法律错误等事由。经审查，宋文彬与郝立杰合伙购买营运车辆，双方约定了投资事宜、经营及结算方式。按照约定，宋文彬负责管理车辆的日常经营。宋文彬在原审未提交合伙经营期间修车买件的证据，且其听证中自认没有正式票据就没提交，因此，原审未予认定修车等费用符合法律规定。关于偿还公司欠款的问题，原审经依职权调取公司账目，确认双方合伙截止2013年1月仍欠公司款项，经听证审查，宋文彬称2013年9月份还清公司欠款，该还款时间恰恰能够说明2013年1月份欠款存在的事实，故宋文彬关于原审认定公司欠款错误的主张不成立。关于结算票据提交及清算的问题，宋文彬称结算小票已给郝立杰并提交法庭，经审查，郝立杰原审提交购车款明细、马玉斌证言、宋文彬储蓄卡共三份证据，而宋文彬原审亦未提交双方合伙清算的有效证据。另经审查，宋文彬已将两台合伙车辆卖掉一台，原审予以确认并据此判决并无不当。本案经审查，宋文彬申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。
综上，宋文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋文彬的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保108号之一
申请人张从伟,男,汉族,1974年10月8日出生,住四川省巴中市。
特别委托代理人胡建、陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人吴家富,男,汉族,1963年5月21日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请保全人张从伟与被保全人吴家富因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人张从伟于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人吴家富在中国工商银行秀山支行上的存款65000元予以冻结。申请保全人张从伟以其在重庆农村商业银行酉阳支行的存款65000元作为担保。
本院认为，申请保全人张从伟的申请符合法律的规定，并依法对其提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请保全人张从伟在重庆农村商业银行酉阳支行的存款65000元。冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 甘国艳
二〇一六年五月十日
书记员 张自黎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0326执289号之一
申请人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系该局局长。
被执行人：冉义明，男，1975年9月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
被执行人：王山勤，女，1990年2月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡街道。
本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326行审114号行政裁定书，于2018年03月15日向被执行人冉义明、王山勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉义明、王山勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉义明在中国邮政储蓄银行621799*******779账户内存款人民币1990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
二〇一八年三月十五日
书记员 王家友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11998号之一
原告李小峰，男，1987年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡学中，男，1985年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小峰诉被告胡学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小峰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 孙 伦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1082号
原告开远市碑格中心校。
法定代表人蒋坤华，任校长。
地址：开远市碑格乡碑格村。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授代理。
被告贵州拾木源餐饮管理有限公司。
地址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦461室。
第三人谢维民，汉族，男，1967年3月25日生，住开远市。
第三人谢建朋，汉族，男，1993年3月1日生，住开远市。
原告开远市碑格中心校诉被告贵州拾木源餐饮管理有限公司，第三人谢维民、谢建朋合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告开远市碑格中心校于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市碑格中心校申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开远市碑格中心校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告开远市碑格中心校负担。
审判员 张艳婷
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡鹏会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3242号
罪犯吴磊，男，汉族，1993年10月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)合刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪：判有期徒刑二年，罚金五百元；犯故意伤害罪：判有期徒刑八年二个月，决定执行有期徒刑九年，罚金五百元。被告人吴磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)皖刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第02335号
原告周丽萍。
被告苗辉。
被告潘小琴。
原告周丽萍诉被告苗辉、潘小琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后,依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员朱剑独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告周丽萍到庭参加诉讼，被告苗辉、潘小琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：2015年10月1日至11月27日，原、被告约定由原告向被告提供各种货物，苗辉与潘小琴两人为夫妻关系。后原告依约履行了合同，被告却迟迟未能付款。经多次催讨后无效，为维护原告合法权益故诉讼来院，请求判令两被告立即支付货款15709元，诉讼费用由被告承担。
原告周丽萍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、销货单37份，以证明被告向原告购买货物价值15709元。
被告苗辉、潘小琴未作答辩，亦未提供证据。
被告苗辉、潘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告周丽萍提供的证据本院确认以下事实：2015年10月至11月27日，原、被告约定由原告向被告苗辉提供各种南北货物，未签订书面合同。原告供货价值为人民币15709元，被告苗辉未能付款。由于被告未能付款，原告诉讼来院。因被告未到庭致调解不成。审理中，原告未能提供两被告为夫妻关系的证据，原告确认诉讼请求为：请求判令被告苗辉支付货款15709元，诉讼费由被告苗辉负担，放弃对被告潘小琴的诉讼请求。
以上事实，有销货单、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告苗辉间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告苗辉购买货物后应当依法向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告苗辉结欠原告价款人民币15709元的事实。原告要求被告苗辉给付价款人民币15709元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苗辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周丽萍价款人民币15709元。（如采用转账方式支付，请汇入原告周丽萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告周丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元减半收取人民币97元，财产保全费人民币190元，合计人民币287元，由被告苗辉负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币287元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹煜旻
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎民初字第1599号
原告满永贵，男，1963年11月15日出生，满族，某村委会主任，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨才，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告满永贵诉被告杨才健康权纠纷一案，原告满永贵于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告满永贵，被告杨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满永贵诉称，2015年7月31日7时30分许，被告杨才因修路一事到原告家，双方发生争执，而后发生撕打。原告经扎兰屯市中蒙医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部软组织损伤、左耳损伤”，住院治疗21天。2015年8月16日扎兰屯市公安局对杨才做出行政处罚决定，对杨才拘留十日，罚款500元。现要求被告赔偿医疗费6784.94元，误工费90.1元/天×35天=3153.50元，护理费110元/天×21天=2310元，伙食补助费100元/天×21天=2100元，交通费600元，精神损害抚慰金1000元，以上总合计15948.44元。并承担本案诉讼费用。
原告满永贵向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市中蒙医院诊断书、药费收据6781.94元，费用清单、住院病历。证明原告住院治疗的全部过程及费用清单。
二、交通费正式票据560元。证明原告住院治疗往返租车费用。
被告杨才辩称，因原告系村民委员会主任，修路因排水不畅才到原告家里去找原告，发生争论后，原告骂被告，被告没有打原告，原告发生的一切费用与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告杨才的证人孙某某出庭予以证明：
原、被告发生争执时证人在场，谁先动手没看见，但看见原、被告撕扯在一起。
经本院庭审质证，被告杨才对原告满永贵提交的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告杨才证人孙某某证实，原、被告谁先动手打人没看见，看见原、被告撕扯在一起。原告满永贵的不同意见，证人说的不属实，因为他当时在场看见了。本院认证为，证人在事发现场，证人的证言与派出所笔录陈述相一致，本院对证人孙某某的证言的真实性予以确认。
本院依职权调取扎兰屯市公安局行政卷宗中的证据材料经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告满永贵系扎兰屯市某镇某村村民委员会主任，因修乡村公路路基排水不畅，2015年7月31日7时30分许，被告杨才到原告满永贵家，双方因此事发生争吵，而后撕扯在一起，原告经扎兰屯市中蒙医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞部软组织损伤、左耳损伤”，住院治疗21天，支付医疗费6784.94元。
另查明，2015年8月16日扎兰屯市公安局对被告杨才做出行政处罚决定，对被告杨才拘留十日，罚款500元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告满永贵与被告杨才因修路发生矛盾，被告杨才去原告满永贵家解决矛盾时，双方互不理智，在撕扯过程中，致原告满永贵身体受到伤害，住院治疗21天，经济受到损失。参考扎兰屯市公安局对被告杨才的行政处罚，在本案中被告杨才应对原告满永贵的经济损失承担主要民事赔偿责任；原告满永贵应承担次要民事责任。对原告满永贵各项损失核定如下：1、医疗费6784.94元；2、误工费90.1元/天×21天=1892.1元；3、护理费110元/天×21天=2310元；4、伙食补助费100元/天×21天=2100元；5、交通费560元，以上合计13647.04元。被告杨才应赔偿80%即10917.63元，原告自行承担20%。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才于本判决生效后七日内赔偿原告满永贵医疗等费用人民币10917.63元；
二、驳回原告满永贵的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告满永贵负担40元（已交纳），被告杨才负担160元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9096号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨怀敏，女，1968年3月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨怀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨怀敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60590.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60590.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1621行初15号
原告李红卫，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号,
统一社会信用代码11341621003176706A。
法定代表人徐敬，男，该局局长。
委托代理人李翔，女，该局副局长。
委托代理人徐瑞，女，安徽彭线旗律师事务所律师。
第三人丁玲玲，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经济开发区。
第三人朱旭，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李红卫诉被告涡阳县民政局结婚登记行为无效一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年5月5日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。因丁玲玲、朱旭与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于同年5月5日依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李红卫，被告委托代理人李翔、徐瑞，第三人丁玲玲、朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县民政局于2002年3月9日为李红卫和朱旭颁发了皖亳涡民字第55号结婚登记证。
原告诉称，2002年3月9日，丁玲玲与朱旭到民政局办理结婚登记手续，因丁玲玲年龄有问题，不知什么原因，她用我的第一代身份证信息和朱旭办理结婚登记手续，当时民政局婚姻登记处未有详细查明丁玲玲和朱旭的身份信息，就为他们办理了结婚登记，现在我才知道丁玲玲使用的是我的第一代身份信息，故诉至法院，请求依法确认被告为两第三人办理的婚姻登记行为无效，并撤销被告为两第三人颁发的结婚证。原告未有向本院提交证据。
被告辩称，一、本案第三人丁玲玲由于结婚时未有达到法定婚龄，便套用李红卫的身份信息去我局办理了婚姻登记，由于当时身份证信息没有联网，条件有限，民政局无法核实身份证真假，本案责任在丁玲玲，不在答辩人。二、本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该案诉讼时效最长为5年，而该行政行为自2002年作出至今已长达15年之久，已远远超过诉讼时效。三、本案不属于行政诉讼受案范围，应当另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十一条的规定本案不属于无效婚姻的情形，同时根据2003年《婚姻登记条例》的相关规定，并没有赋予答辩人对此类案件的撤销权。本案两第三人的婚姻关系合法有效，应当通过民事诉讼解除婚姻关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。涡阳县民政局于2017年5月16日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
第一组、《婚姻登记条例》，证明根据2003年《婚姻登记条例》的相关规定，并没有赋予被告对于此类案件的撤销权；
第二组、《中华人民共和国婚姻法》，证明根据该法第十条、第十一条的规定，该案不属于无效婚姻、可撤销婚姻的情形；
第三组、婚姻登记档案，证明朱旭、李红卫（丁玲玲）的婚姻登记信息。
第三人丁玲玲述称，我结婚时年龄不到，无法办理结婚登记，所以就冒用了李红卫的身份证信息。丁玲玲未向本院提供证据。
第三人朱旭未有陈述意见，也未向本院提供证据。
案经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
一、对被告举证的第三组证据原告认为，系丁玲玲冒用其身份信息，应予撤销。两第三人认为，民政局没有尽到身份核实义务，结婚证上的照片是我们两人的。涡阳县民政局辩驳认为，被告尽到了相应审查义务，丁玲玲明知自己未达到法定结婚年龄，仍套用李红卫身份信息，由于当时身份信息没有联网，我局无法核实身份证的真假，本案责任在丁玲玲不在被告。本院认为，被告举证的第三组证据中，办理结婚登记的身份证信息系李红卫的，而结婚证上的照片系丁玲玲的，实际结婚人系丁玲玲和朱旭，因丁玲玲不到婚龄，冒用李红卫的身份信息，原告、被告、第三人对此事实均予认可，所以被告举证该组证据不能够证明其合法性，本院不予认定。被告举证的第一、二组证据是已生效的法律法规，对其真实性予以认定。
经审理查明，2002年3月9日，丁玲玲因未达到法定婚龄，无法办理结婚登记，便向李红卫的父母借了李红卫的身份证(李红卫不在家)和第三人朱旭到涡阳县民政局办理了结婚登记（结婚证号：皖亳涡民字第55号）。当时，丁玲玲并未有告知李红卫父母借身份证是为了办理结婚登记。2017年3月份，李红卫在给孩子办学籍的时候，在网上才知道自己的身份信息被冒用办理了结婚登记。为此，李红卫于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，要求依法确认涡阳县民政局为李红卫和朱旭办理的结婚（结婚证号为皖亳涡民字第55号）登记行为无效，并撤销该结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。原告李红卫是在2017年3月份为小孩办理学籍时才知道丁玲玲假借自己的身份信息与朱旭办理了结婚登记，不属于自身原因耽误的起诉期限。故被告认为原告起诉已超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，结婚必须男女双方完全自愿，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。婚姻登记机关为当事人办理结婚手续的行为是通过登记的方式对自愿结婚的当事人的婚姻状态予以确认与公示的行为。本案中，被诉婚姻登记的双方当事人系李红卫和朱旭，但李红卫与朱旭双方均无自愿结婚的意愿，且李红卫本人并没有亲自到场办理结婚登记，该结婚登记行为明显与李红卫本人的意愿相悖，同时也明显不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，该婚姻登记实为丁玲玲与朱旭隐瞒真实情况而导致的错误婚姻登记行为。因此，该婚姻登记行为当属无效的行政行为。故对原告要求依法确认被告涡阳县民政局为原告李红卫和第三人朱旭办理的结婚登记无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认涡阳县民政局于2002年3月9日为李红卫和朱旭办理的结婚登记行为无效（证号为皖亳涡民字第55号）。
案件受理费50元，由被告涡阳县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 周 侠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张安徽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定:
行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初852号之一
原告：王鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，易县。
被告：保定市华林实业有限公司。住所地：涞水县。
法定代表人刘新华，该公司董事长。
委托代理人曹进海，河北平一律师事务所，律师。
本院在审理原告王鹏与被告保定市华林实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告王鹏负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常小光
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保513-1号
申请保全人：金峰。
被申请保全人：安英根。
被申请保全人：高鹭。
被申请保全人韩成军，男，50岁，汉族，现住延吉市公园街。
申请保全人金峰与被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金峰于2016年12月07日向本院再次提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人安英根购买的延边隆昌房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人安英根购买的延边隆昌房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月七日
书记员 王路
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10440号
罪犯杜文军，男，汉族，1969年7月14日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市人民法院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第0032号刑事判决，以被告人杜文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定执行十六年，并处罚金八万二千元，剥夺政治权利二年。被告人杜文军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省砀山县人民法院于2013年七月九日作出（2013）砀刑初字第112号刑事判决，以被告人杜文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万三千元。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文军减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初20号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人姚磊，男，1994年8月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月26日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月17日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日晚,被告人姚磊酒后驾驶无牌普通二轮摩托车,沿梅山镇红军大道由东往西行驶,20时22分许至红军大道与燕子河路交口处时,与廖某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成姚磊受伤,两车受损。经鉴定,姚磊血液中酒精含量为97mg/100ml；姚磊无事故责任。姚磊住院治疗出院后主动到案，如实供述其酒驾的事实。
上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、朱某证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人姚磊进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人姚磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其犯醉驾实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一七年二月十六日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1805号
申请执行人：马某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
被执行人：马军，男，汉族，现住鄂尔多斯市，身份证号：×××。
本院作出的（2014）东民初字第5402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马军经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5402号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十三日
书记员 张一龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初408号
原告王某。
被告庄某。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月X日受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告婚后感情一般。XXXX年X月，被告离家出走，至今下落不明。请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告庄某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。XXXX年X月，被告离家出走，至今下落不明。
庭审中，原告陈述其没有婚前个人财产，婚后共同财产有高密市某房屋一处，没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的计划生育证明、、高密市大牟家镇朱家庄村民委员会证明及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，本应珍惜夫妻感情，妥善处理日常矛盾，共同将家庭经营好。现被告离家出走，导致双方分居生活多年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债务等问题因被告未到庭，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 张宜宗
人民陪审员 刘素云
二〇一六年三月十日
书 记 员 韩 雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3225号
罪犯陈良迁，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1297号刑事判决，以被告人陈良迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈良迁在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬；已赔偿被害人家属25000元，并得到谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良迁予以减去有期徒刑三个月十七日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2809号之一
申请执行人赖文彩，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈水艇，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7854号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人陈水艇发出执行通知书，责令被执行人陈水艇立即支付给申请执行人赖文彩货款人民币180000元及利息（利息自2015年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人陈水艇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月18日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人陈水艇的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人陈水艇纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈水艇其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3709号
申请执行人何家元。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人徐明义。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4581号民事判决，于2015年11月30日受理何家元申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在双流县人民政府九江街道办事处应收款项限额人民币5060000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行员 苏建
二〇一五年十二月八日
书记员 李静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1481刑初194号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郑某某，男,1971年2月4日出生。
被告人秦某某，男,1982年8月5日出生。
被告人洪某某，男,1963年10月15日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第563号起诉书指控被告人郑某某、秦某某、洪某某犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人郑某某、秦某某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人郑某某在自己经营不善、资金短缺并欠外债，不符合办理贷款条件的情况下，以其亲戚秦某某、洪某某、郑某甲的名义，采取三家联保的贷款模式，借用他人的经营实体，向中国邮政储蓄银行永城市支行顺和信贷部申请贷款150000元。被告人秦某某、洪某某及郑某甲（另案处理）明知是借用他人的经营实体，仍然配合郑某某拍照、签字，欺骗银行签订贷款合同。2013年8月14日贷款到账后，郑某某将其中的80000元用于偿还黄某某、豆某某的工程款，20000元用于偿还郑某甲的借款。郑某某在偿还本金15829.53元和部分利息后，因本人资金链断裂就不再还款，在银行的催要下，更换联系方式潜逃外地，下欠本金134170.47元拒不归还。2015年3月至6月间，中国邮政储蓄银行永城市支行从秦某某的账户中划走9752.95元，2015年11月11日郑某某之妹郑某甲和洪某某的家人将下欠124417.52元贷款本金偿还。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人户籍证明、邮政储蓄银行控告书及三被告人和郑某甲贷款的相关材料、贷款账户交易明细及还款情况说明、贷款结清单、涉案照片、归案经过，证人郑某甲、王某某、班某某、房某某、赵某某、朱某某、夏某某、朱某甲、刘某某、洪某某、朱某乙、黄某某的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、秦某某、洪某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其在共同犯罪中的作用、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人秦某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人洪某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（上述各被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 岳晓丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02354号
申请执行人王焕干。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人夏志娟。
王焕干与夏志娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）熟民初字第0164号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：夏志娟归还王焕干本金人民币5万元，并支付自2011年4月1日起至法院生效判决确定的付款之日止以5万元中未履行部分按银行贷款利率1.3倍支付违约金。于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，公告费人民币608.5元，合计人民币1683.5元由夏志娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币61043.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐庆丰
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1376号
原告吴思影，女，2008年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人肖某，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告吴思影与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告吴思影诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费3400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费3400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴思影与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告吴思影的培训费3400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费3400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3486号
本院在执行申请执行人余杨明与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，被执行人吴平未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1915号
原告苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村。
经营者费其龙。
委托代理人葛勤勤、徐黎宏，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城圣堂村早花。
经营者沈福根。
原告苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂与被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂的委托代理人葛勤勤到庭参加诉讼。被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂诉称，原、被告之间常年发生业务往来，由被告向原告购买拉链、辅料等产品，在原告依约交付了货物，履行了交货义务的情况下，被告却长期拖欠货款。请求法院判令：1、被告立即支付拖欠货款人民币64370元，并支付逾期付款利息人民币3000元（暂从2015年2月17日按银行同期贷款利率算至起诉日，应计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息自2015年2月18日起计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂未应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始发生业务往来，双方未签订书面合同，由被告向原告购买拉链、衬布等服装辅料产品，至2013年年底双方业务终止。经对账，2015年2月17日被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂的经营者沈福根向原告苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂的经营者费其龙出具欠条一份，欠条载明：“结欠费其龙衬布款（64370元正），计大写：陆万肆仟叁佰柒拾元正。此条福溢厂沈福根2015年2月17日。”欠条出具后，被告未支付货款。原告多次催讨无果，于2016年4月25日诉至本院。
审理中，原告陈述，送货单因为时间长了，部分送货单找不到了，只能提供部分送货单以证明双方发生业务往来的事实，截止2015年2月17日被告结欠原告货款64370元，被告出具了欠条予以确认。双方对货款的支付时间没有约定，但应当是货到付款。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以口头约定而发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币64370元的事实有原告举证的欠条、送货单等证据证实，本院予以认定。原、被告虽未对货款的支付时间进行明确约定，但双方2013年年底业务就已经终止，被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂的经营者沈福根在2015年2月17日出具欠条后理应及时支付货款，否则应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付自2015年2月18日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂货款人民币64370元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币742元，由被告苏州市相城区阳澄湖镇福溢制衣厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜 涛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1615号
申请执行人毕泽文，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州吉兴源矿产贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县。
法定代表人龙吉奎，系该公司执行董事兼总经理。
毕泽文申请执行贵州吉兴源矿产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3211号民事判决书判决，由被执行人支付申请人借款105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1
155元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，毕泽文向本院申请执行，产生执行费1 475元，以上款项共计人民币107
630元及利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本案已执行兑现18 900元，下欠执行款8
8730元及利息未执行,被执行人贵州吉兴源矿产贸易有限公司股东向本院承诺分期给付执行款，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3211号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月十五日
书记员 李祥祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5185号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄小菊，女，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人黄小菊劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈军杰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审162号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社(组织机构代码为71117733-9)，住所地宁波市鄞州区东吴镇童一村。
代表人ＸＸ善,社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月8日作出甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社未经批准，于2013年5月擅自占用宁波市鄞州区东吴镇童一村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1463平方米，其中建筑占地面积743平方米，建筑面积1349平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1463平方米（属耕地）。根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1463平方米(符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执���人退还非法占用的1463平方米土地；2.对在非法占用的1463平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币43890元。申请执行人于2014年8月8日向被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社送达甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕77号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催��，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东吴镇童一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年8月8日作出的甬鄞〔2014〕77号行政处罚决定的第1、2内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 孙柳静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2823号
原告：黄孝兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告黄孝兵诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝兵的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，并从2012年2月1日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄孝兵变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款40000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告借款40000元，并约定月利率为1%，被告给原告出具了书面借条。被告借款后按约定支付了三年的利息，后未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王祖德辩称，借款是事实，利息也是支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金40000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了截止2015年2月1日的利息，共计14400元。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金40000元并按约定月利率1%支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告黄孝兵借款本金40000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王祖德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚虹羽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1743号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：刘宗成，男，1953年3月21日出生，住淄川区。
被执行人：刘卫东，男，1968年7月18日出生，住淄川区。
被执行人：田翠红，女，1966年8月27日出生，住淄川区。
被执行人：黄庆宝，男，1957年10月31日出生，住淄川区。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘宗成、刘卫东、田翠红、黄庆宝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1962号之一
申请执行人：孙传在，男，汉族，1987年1月1日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：陈扬辉，男，汉族，1971年7月2日出生。
被执行人：吴红芬，女，汉族，1971年8月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人：陈扬辉。
本院在执行申请执行人孙传在与被执行人陈扬辉、吴红芬、厦门市鑫顺扬工贸有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，除本院查封的被执行人陈扬辉名下两套拆迁安置房外，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。被执行人陈扬辉房产评估、拍卖需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款180万及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄剑锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5726号
罪犯王学良，男，汉族，1978年5月22日出生于河北省秦皇岛市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱���刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2010年10月9日作出（2010）哈铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人王学良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王学良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学良予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王学良在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学良在服刑期间，未认真遵守监规，2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王学良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3889号之二
原告：钟绵祥，男，。
被告：田清华，男，。
被告：陈诚，女，。
被告：李桂秋，女，。
本院在审理原告钟绵祥诉被告田清华、陈诚、李桂秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟绵祥以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟绵祥撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，保全费370元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李德强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26963号之一
申请人：天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人：陈金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：天津塘沽宁泰医院，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路仕嘉花园底商****号。
法定代表人：郭林，院长。
原告天津市宏凯建筑安装工程有限公司与被告天津塘沽宁泰医院建设工程合同纠纷一案，申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津塘沽宁泰医院名下光大银行账户内存款2406720元予以冻结。申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司并以在保险公司投保方式提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津塘沽宁泰医院名下在光大银行账户75×××80内存款2406720元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人天津市宏凯建筑安装工程有限公司代交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁凯江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 姗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执214号之一
申请执行人陈明华,男,1959年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会,住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人翟建夫，该村村主任。
申请执行人陈明华与被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币475031.19元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年1月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、本院于2017年6月7日冻结被执行人柳新镇唐沟村委会在徐州市恒基伟业发展有限公司所有的土地承包金人民币50万元。
八、本院于2017年2月13日、4月19日、6月7日与被执行人谈话，责令其履行还款义务。
九、双方当事人于2017年7月14日达成执行和解协议：一、被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村委会欠申请人执行款共计475031.19元，现柳新镇唐沟村委会自2017年7月14日起，每年给付申请人执行款人民币90000元，其中于每年农历八月十五前给付45000元，春节前给付45000元，直至付清475031.19元为止，其余部分申请人自愿全部放弃，同意法院结案。若有一期不履行，申请人有权按照原判决书内容继续恢复执行，并申请法院解除对被执行人柳新镇唐沟村委会在徐州市恒基伟业发展有限公司所有的土地承包金人民币50万元的冻结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解义务，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月十七日
书记员 岳 龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执裁字第23号
异议人张帆，女，1971年12月9日出生，，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。特别授权。
申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人熊烈泉，董事长。
被执行人成都润森科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人董继军，总经理。
被执行人成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人张荣，总经理。
本院在执行申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司（以下简称国开村镇银行）申请执行成都润森科技有限公司（以下简称润森科技有限公司）、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司（以下简称银泰融资担保公司）借款合同纠纷一案，案外人张帆向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。
异议人张帆称，异议人与成都天欧财税咨询有限公司（以下简称天欧公司）、银泰融资担保公司借款合同纠纷一案，成都铁路运输法院于2015年5月8日依法冻结了银泰融资担保公司在国开村镇银行的6个存款账户共计550万元（含账号中300万元存款，以及账号中50万元存款）。但在2015年6月3日，因申请执行人国开村镇银行恶意隐瞒账户被冻结的事实，向郫县法院提起确认账号为和的共计350万元的款项为保证金的诉讼。2015年7月22日，郫县法院作出(2015)成郫民初字第2246号判决书，确认了上述两账户内共计350万元的款项为保证金并依法享有质押权，对此优先受偿。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提起排除执行异议的，人民法院不予支持。因（2015）成郫民初字第2246号民事判决书系在上述账户及存款被依法冻结后作出的，故根据该法条的规定，郫县法院不能依据该判决书以案外人的身份执行张帆与天欧公司、银泰融资担保公司纠纷中已经查封的财产，更不能对上述已经依法冻结的账户及存款进行扣划。
另外，郫县法院作出的（2015）成郫民初字第2246号民事判决书所确定的保证金是否与成都铁路运输法院依法冻结的款项具有关联性无法确定。尽管判决书确定了账户内300万元和账户内的50万元的保证金享有优先受偿权，但并未判决上述两账户内的所有款项均为保证金，也未确认成都铁路运输法院冻结的款项即是国开村镇银行享有的保证金。金钱属于种类物，同一账户并不可分，郫县法院作出的判决书中所指出的300万和50万保证金就是成都铁路运输法院依法冻结的款项，而不是冻结之外的其他款项呢？
综上，异议人张帆特向郫县法院提出异议，请求郫县法院终止对银泰公司账号中300万元存款、账号中50万元存款的执行措施，并停止对前述账号中共计350万元存款的扣划。
经审理查明，2015年5月8日，成都铁路运输法院作出（2015）成铁民保字第6号民事裁定书，将被告为成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司价值550万的6个银行账户进行了查封冻结。其中包括账户中300万元、以及账户中50万元。2015年7月22日，郫县法院作出（2015）成郫民初字第2246号民事判决书，其中判决书第四项确认了账号中300万元、以及账号中50万元，共计350万元的款项为保证金质押性质，并享有优先受偿权。2015年9月25，申请执行人国开村镇银行向郫县法院申请强制执行，其中第四项要求强制扣划被执行人润森科技有限公司、银泰融资担保有限公司在申请人国开村镇银行处、账户内共计的350万元的保证金。2015年11月2日，我院向成都铁路运输法院去函，请求成都铁路运输法院在对被执行人银泰融资担保有限公司的财产进行处置时参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，支持申请执行人国开村镇银行参与分配的申请。
上述事实，有异议人的陈述，有成都铁路运输法院裁定书、协助执行通知书、以及本院的民事判决书、裁定书、函件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本院于2015年11月2日向成都铁路运输法院发送的函，属于法院内部之间的一种告知协调处理意见，并未采取相应的执行行为，在成都铁路运输法院未根据我院的去函转划涉案执行款前，该行为并未对异议人的合法权益造成实质侵害。因而，对于异议人提出的终止对银泰融资担保有限公司、账户内的共计350万元的保证金的执行措施的异议，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张帆的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 王昌建
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈慧慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2338号
原告：胡宝霞，女，1973年5月2日生，汉族，住如皋市。
被告：张达建，男，1967年9月20日生，汉族，住如皋市。
被告：张达祥，男，1970年11月3日生，汉族，住如皋市。
原告胡宝霞与被告张达建、张达祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告胡宝霞于2017年4月6日向本院申请撤回对被告张达建、张达祥的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张达建、张达祥的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝霞撤回对被告张达建、张达祥的起诉。
审判员 徐洁
二О二О一七年四月六日
书记员 李玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2458号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行
被执行人崇州市兴达实业有限公司。
四川安信融资担保管理有限公司
法定代表人：魏忠东
四川宏成工程建设开发有限公司
法定代表人：刘婷婷
四川百巨亿投资有限公司。
法定代表人：赵洪霞
赵索鸿。
刘婷婷。
刘国阳。
赵红英。
赵红霞。
杜彬。
喻伟。
贵阳银行股份有限公司成都分行与崇州市兴达实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川宏成工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司、赵素鸿、刘婷婷、刘国阳、赵红英、杜彬、赵洪霞、喻伟其他合同纠纷一案。四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第166号执行证书已经发生法律效力。权利人贵阳银行股份有限公司成都分行于2015年7月1日向本院申请执行，执行标的为18275750.16元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月26日作出裁定依法将被执行人崇州市兴达实业有限公司在成都市崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；将被执行人四川宏成工程建设开发有限公司在成都市成华区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结；将被执行人四川百巨亿投资有限公司在成都市青羊区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照予以冻结。因被执行人崇州市兴达实业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、四川宏成工程建设开发有限公司、四川百巨亿投资有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第166号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1338号
原告：赵荣刚，男，1973年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县绿水镇复兴村2组。
法定代表人：冯庆伟。
本院于2018年5月9日立案受理原告赵荣刚与被告会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告赵荣刚的委托诉讼代理人彭杰琳到庭参加诉讼，被告会理县鑫联货物运输有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告持有的运单进行结算，确认原告运输后尚未结算的矿石还有1105.08吨，被告应付原告运费13260.96元；2、判决被告支付13260.96元运费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通公司运输夹石。原告是川Ｗ×××××号车的车主，在被告的组织下为会理县万通公司运输夹石。2016年7月26日，被告���会理县万通公司协商终止运输承包合同。被告同意原告及其他车主根据持有的运单到万通公司结算并领取运费。因会理县万通公司属国有控股企业，无法直接付款给原告及其他车主，现原告持有二十一张运单未进行结算，运输矿石共计1046.58吨。张国林将自己川Ｗ×××××号车运输的一张运单（58.5）吨自愿抵给了原告，该运单的运费也应由原告收取。
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司未向本院提交答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据
1、会理县万通矿业有限责任公司运单、过磅单共二十二张，证明原告运输的矿石吨位。
2、被告与会理县万通矿业有限责任公司签订的运输合同及协议等共四份，证明被告雇请原告为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。
3、被告2018年2月1日出具的证明及委托书各一份，证明被告曾出具手续委托会理县万通矿业有限责任公司向原告结算运费，运输价为每吨12元。
4、张国林出具的证明一份，证明张国林将运单一张转让给原告。
被告向未本院提交证据：
对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告和会理县万通矿业有限责任公司于2016年3月9日签订了《剔夹石运输承包合同》及《剔夹石运输安全管理协议》，后双方于2016年6月20日又签订《剔夹石运输承包合同的补充协议》，约定被告组织车辆为会理县万通矿业有限责任公司运输夹石。原��使用川Ｗ×××××号货车，在被告的组织下为会理县万通矿业有限责任公司运输矿石。2016年7月26日，被告和会理县万通矿业有限责任公司公司协商终止运输承包合同。被告2018年2月1日，被告委托会理县万通矿业有限责任公司向驾驶员支付2016年7月1日至7月26日的运费，每吨按12元结算。原告现有运单二十一张，运输矿石1046.59吨。张国林转让运单一张给原告，运输矿石58.14吨。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输矿石1046.59吨，张国林转让运单一张给原告，运输矿石58.14吨，共计1104.73吨，被告应当支付原告运费，每吨运费12元，被告应支付原告运费13256.76元。原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会理县鑫联货物运输有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵荣刚运费13256.76元。
案件理费132元，依法减半收取66元，由原告会理县鑫联货物运输有限责任公司负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十七日
书记员 高雄伟
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票价或者运输费用的合同。
第二百九十二条，旅客、托运人或者收货人应当应当支付票价或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执608号
申请执行人：牛和木，男，1973年10月7日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：傅先友，企业管理人员。
被执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：傅先友，总经理。
本院在执行牛和木诉被告傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅先友、芜湖腾瑞钢结构有限公司银行存款人民币95000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐