山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第189号
原告程德奇，男，1965年9月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所工作人员。
被告青岛益民葡萄酒厂。住所地：平度市常州路***号。
法定代表人罗成山，该厂厂长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路***号。
法定代表人罗成山，该公司董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告程德奇与被告青岛益民葡萄酒厂、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德奇及其委托代理人窦永俊，被告青岛益民葡萄酒厂及被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告程德奇诉称，1992年1月，原告到被告处工作，原告系分管生产的技术工。1994年10月，因厂里没活干，被告让原告在家待岗。期间，被告没有给原告发放生活费，没有为原告缴纳各项社会保险费。2010年被告才为原告补缴了从1993年10月到2009年12月的社会保险费。被告未经原告同意，单方将原告辞退，但没有按照法律规定，支付给原告经济补偿金，根据有关法律规定，请求裁决：1、被告支付原告1994年10月至2010年5月期间的生活费43130元；2、被告支付原告经济补偿金29880元及赔偿金12696元，共计85716元。
被告青岛益民葡萄酒厂与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司均辩称，一，我公司在企业改制过程中已经按政府部门安排向符合条件的职工支付了相关费用，原告的请求属于无理缠讼；二、原告请求事项是企业改制过程中的问题，根据最高院及省高院的要求，不应当作为劳动争议案件受理，对原告的诉讼请求应当裁定予以驳回；三、原告自1992年11月开始从青岛益民葡萄酒厂自动离职，一直到2010年6月，双方劳动关系解除前，既没有到青岛益民葡萄酒厂上班，也没有到青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司上班，根本不存在原告所称的让其回家待岗一事；四、2010年6月，原告与青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司签订的协议合法有效，该协议已经得到切实履行，对原告的请求不应当支持，协议书明确载明青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司是根据原告的请求，与原告签订的该协议，双方在协议中明确约定，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司履行了协议约定的义务后，原告不再追究青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的任何责任，基于这个原因，我公司与原告签订了协议，为其补缴了社会保险，办理了失业登记；五、原告在仲裁中所提交的社会保险申请表中也明确载明，原告属于益民葡萄酒厂的在册不在岗职工，青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资时，并未转到我公司，对该事实原告在该表上签字摁手印予以确认。基于以上理由，我们认为，原告的各项请求均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程德奇于1992年1月到国有企业被告青岛益民葡萄酒厂工作，双方未签订书面劳动合同。1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于2010年6月5日签订了以被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司为甲方、原告程德奇为乙方的《协议书》一份，内容为：经双方协商，甲方同意乙方提出的为乙方缴齐一九九三年十月至二○一○年四月的社会保险，其中个人应缴纳部分含利息乙方自己负担，单位应缴纳部分含利息由甲方负担，乙方的档案自取交甲方，甲方缴齐保险后为乙方办理失业的意见。待甲方履行完上述义务后，乙方不再追究甲方的任何责任”。
2010年7月29日，原告程德奇向平度市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告青岛益民葡萄酒厂、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付原告程德奇1994年10月至2010年5月期间的生活费43140元、支付原告程德奇经济补偿金26256元及赔偿金12672元（6336元×2），共计82068元。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，双方签订的协议书是双方真实意思表示，该协议已履行完毕，原告程德奇已就相关权利自行做出处分，不违背法律规定，且原告程德奇在该期间一直怠于主张权利，其再要求被告青岛益民葡萄酒厂、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司共同支付其1994年10月到2010年5月期间的生活费43140元、共同支付其经济补偿金26256元及赔偿金12672元，不予支持。该委遂于2010年11月9日作出〔2010〕平劳仲案字第431号裁决书，驳回了原告程德奇的仲裁请求。原告程德奇不服，于2010年11月25日诉来本院。
另查明，原告程德奇自1995年10月起开始待岗，未向被告青岛益民葡萄酒厂和被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司提供劳动。原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司签订的协议书已履行完毕。2010年6月5日，原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在《从业人员补缴社会保险费申请表》上分别签字盖章确认了原告程德奇2009年和2010年的月平均工资分别为1165元和1270元。2010年6月5日，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司为原告程德奇出具了解除劳动合同报告书，该报告书载明，原告程德奇自1992年1月被录用，其与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司解除劳动合同的原因为“辞退”，辞退的日期为2010年6月5日。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第431号仲裁卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，原告程德奇与被告青岛益民葡萄酒厂建立劳动关系，之后一直到2010年6月5日原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司签订补缴自1993年10月至2010年4月的社会保险的协议书和该公司将原告程德奇辞退的事实，说明被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司认可与原告程德奇之间存在劳动关系。原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司连续存在劳动关系10年以上，且被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定“自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同”，应视为原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司存在无固定期限劳动合同关系。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司无正当理由将原告程德奇辞退，且被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司未提交证据证明其对原告程德奇的辞退经过了法定程序，其应当向原告程德奇支付赔偿金。自2008年1月1日起至2010年6月5日期间原告程德奇与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的劳动关系存在不足3年，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应向原告程德奇按照经济补偿金的二倍支付赔偿金。被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司在改制后承担了其改制前的包括被告青岛益民葡萄酒厂的所有债务，其将原告程德奇辞退后应支付2008年1月1日之前经济补偿金，因2008年1月1日之前双方存在劳动关系（包括原告程德奇与被告青岛益民葡萄酒厂的劳动关系）超过12年，经济补偿金的支付应以12个月为限。原被告双方认可原告程德奇2009年和2010年6月份的工资分别为1165元和1270元，原告程德奇在与被告青岛益民葡萄酒厂的劳动关系终止前的12个月的平均工资应认定为1217.5元，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司向原告程德奇支付经济补偿金应当以此为基数计算。原告程德奇与被告青岛益民葡萄酒厂和被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司劳动关系存在期间，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司无证据证明原告程德奇自1995年10月起未向被告青岛益民葡萄酒厂和被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司提供劳动系由于原告程德奇的原因，也无证据证明原告程德奇在该期间有生活来源，因此，被告青岛益民葡萄酒厂和被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应当向原告程德奇支付待岗期间的生活费。经核算，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应支付给原告程德奇生活费44093元，原告程德奇要求被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付生活费43130元在被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应支付的生活费范围之内，对于原告程德奇的该项请求，本院应予确认。原告程德奇与被告青岛益民葡萄酒厂和被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于2010年6月5日签订的协议并未约定原告程德奇放弃被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应支付的经济补偿金、赔偿金和生活费，被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司依据该协议要求免除上述义务，理由不当，本院不予支持。被告青岛益民葡萄酒厂虽未注销，但由于企业改制，其义务由被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司承接，原告程德奇对被告青岛益民葡萄酒厂的诉讼请求和对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应当支付的费用之外的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第三十一条、参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第58条、《关于转发省劳动和社会保障厅省财政厅鲁劳社〔1999〕72号文件提高我市三条保障线标准的通知》（青劳社〔1999〕55号）第一条之规定，判决如下：
一、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给原告程德奇经济补偿金14610元（1217.5元×12个月）；
二、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给原告程德奇赔偿金7305元（1217.5元×3个月×2倍）；
三、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司支付给原告程德奇生活费43130元；
四、驳回原告程德奇对被告青岛益民葡萄酒厂的诉讼请求。
五、驳回原告程德奇对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的其他诉讼请求。
本判决一至三项规定的被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司应履行的义务，限被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，计人民币70元，由被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年四月十八日
书记员 吴 奉