wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审317号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛奇平，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2560号行政处罚决定。认定：2011年9月10日开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.4平方米的三层框架结构住宅。具体四靠：东靠路，南隔路靠盛秀兴建房地基，西靠建房地基，北靠环村路。土地类型：耕地108.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2560号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执667号
申请执行人胡某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行胡某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂宜城民鄢初字第00223号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执201号之二
申请人张蕊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXX。
被执行人沙士清，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪区聚龙湾洗浴员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXX.
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人沙士清在中国交通银行的622262331XXXXXXXXXX账号予以冻结一年。后双方当事人和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人沙士清在中国交通银行的622262331XXXXXXXXXX账号予以解除冻结。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初235号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵景波
二〇一六年七月二十日
书记员 佟 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更977号
罪犯冯其高，男，1987年5月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，住麻城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年四月二十四日作出(2013)甬仑刑初字第199号刑事判决，以罪犯冯其高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。
经审理查明，罪犯冯其高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯其高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯其高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯其高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1963号之一
原告：张自国，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道办事处北河套**号。
原告：杜连萍，女，1969年3月20日出生，汉族，住济南高新区遥墙街道办事处北河套**号。
被告：刘兴旺，男，1966年3月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：李亚力，总经理。
原告张自国、杜连萍与被告刘兴旺、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张自国、杜连萍以另行参加刑事附带民事诉讼为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自国、杜连萍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张自国、杜连萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，共计245元，由原告张自国、杜连萍负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 武颖超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7777号之二
原告：郭启东，男，1989年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴银森，广东百健律师事务所律师。
被告：吴钜文，男，1995年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告郭启东诉被告吴钜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭启东于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭启东撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取）,财产保全费1520元，均由原告郭启东负担。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 麦慧敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保110号
申请人：重庆乐易嘉商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口85号（大元广场）18-3#。
法定代表人：李伟。
被申请人:重庆君融置业有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。
法定代表人：王绍忠。
申请人重庆乐易嘉商贸有限公司与被申请人重庆君融置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，申请人重庆乐易嘉商贸有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款60万元或查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司对申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的财产保全（保全金额为60万元）作担保，并出具保单保函。
本院审查认为，申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆乐易嘉商贸有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年三月二十九日
书记员 李天娥
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2405号
原告：刘忠心，男，1983年10月11日生，汉族。
委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：钱荣海，男，1980年8月8日生，汉族。
原告刘忠心诉被告钱荣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠心及其委托代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告钱荣海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠心诉称：其与被告钱荣海系朋友关系。2015年10月，被告钱荣海以需资金周转为由向其借款30000元并出具借条一张，口头承诺半年后归还。后经其多次催要无果，故诉请法院判令被告钱荣海立即归还其借款30000元。
被告钱荣海未应诉。
经审理查明：2016年4月12日，被告钱荣海向原告刘忠心出具借条一张，载明：“今借刘忠心人民币叁万元整（30000¥），借款人：钱荣海，2016年4月12日，还款人：钱荣海，2016年7月12日”。审理中，原告刘忠心陈述款项出借后，钱荣海至今尚未归还。钱荣海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠心与被告钱荣海之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘忠心已履行出借义务，可以要求钱荣海依约清偿债务。钱荣海至今未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。钱荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱荣海返还原告刘忠心借款30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告钱荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
代理审判员 朱斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终1533号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付君，女，1993年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人付君财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险天津分公司上诉请求，撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64646号民事判决，依法改判平安保险天津分公司不承担被上诉人车辆损失417474元，一、二审诉讼费由被上诉人付君承担。事实和理由：一审法院对事故的车辆并未查清，涉诉车辆损失评估过高。
被上诉人付君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付君向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安保险天津分公司赔偿付君车辆损失保险金453450元、施救费1200元、评估费22672元，共计477322元；2、本案诉讼费用由平安保险天津分公司负担。
一审法院认定的事实：2016年8月1日付君为津Ｈ×××××奔驰轿车在平安保险天津分公司投保商业险，车辆损失险保险金额为1007600元，保险期间自2016年8月2日零时起至2017年8月1日二十四时止。2017年4月30日14时，付君驾驶被保险车辆停放在大港世纪花园转盘处，主驾驶车窗降下一半关闭，离车购物，回来时发现车内右手扶手处冒烟，使用灭火器未能扑灭发生火灾，造成车辆受损的事故。经天津市滨海新区公安消防支队（大港）认定，火灾造成主驾驶部分座椅及扶手被烧毁，起火点位于车内主驾驶座位，起火原因为外来火源引发。事故发生后，付君委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为453450元。后被保险车辆在天津市津南区恒亚汽车修理厂进行了维修。诉讼中，平安保险天津分公司对该鉴定结论不予认可，对被保险车辆定损额仅为162186元，申请对起火原因及车辆损失进行重新鉴定。鉴于天津市滨海新区公安消防支队（大港）对起火原因作出了认定，且车辆已经修复，已经不具备鉴定起火原因的条件，该申请未得到一审法院准许。一审法院依法委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司重新对车辆损失进行了评估，损失金额为417474元，为此平安保险天津分公司支付评估费20874元。经质证，付君对评估结论无异议，平安保险天津分公司仍认为损失数额过高，坚持按其定损额162186元赔偿。付君称事故处理中支付施救费1200元、评估费22672元，但未能提供相关票据证实，付君主动放弃了该两项费用的主张。一审庭审中，付君提供维修费发票42张，以证明付君已经支付维修费417474元。
一审法院认为，付君与平安保险天津分公司之间的保险合同关系明确，平安保险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给付君造成的损失承担赔偿责任。保险事故的发生有火灾事故调查认定书证实，被保险车辆损失经天津津泰机动车鉴定评估有限公司重新评估，损失额为417474元，且已经进行了维修，平安保险天津分公司仍认为数额过高，但未提供否定的证据，故一审法院对该评估结论予以认定。此损失应作为车辆损失保险金由平安保险天津分公司赔偿付君。平安保险天津分公司为重新评估支付的评估费20874元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由平安保险天津分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿付君车辆损失保险金417474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，付君负担530元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3700元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，付君与平安保险天津分公司就案涉车辆签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。被保险车辆在保险期内发生火灾事故，平安保险天津分公司应依据保险合同之约定，向付君承担赔偿受损车辆损失的民事责任。平安保险天津分公司所述受损车辆评估过高的上诉主张，因其并未提交足以推翻一审法院委托的鉴定单位出具的鉴定报告的相关证据，故对其上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月五日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初8472号
原告：朱平，男，1976年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：卞富山、苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：单佃雨，男，1957年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告朱平与被告周刚、单佃雨民间借贷纠纷一案过程中，原告朱平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱平的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱平负担。
审判员 姜如明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪田田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1133号
原告上海中优置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵安昌，董事长。委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海永淳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩海峰，总经理。委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。本院在审理原告上海中优置业发展有限公司诉被告上海永淳物流有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中优置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由原告上海中优置业发展有限公司负担。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
代理审判员 陆 茵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 喆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3601号
原告：张某1,男，2010年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省义乌市。
法定代理人：张某2，系原告父亲。
被告：祁志雄，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现���浙江省义乌市。
被告：崔海荣，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
原告张某1为与被告祁志雄、崔海荣生命权、身体权、健康权纠纷一案,于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告祁志雄、崔海荣及其共同委托诉讼代理人成胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2017年2月11日下午3点，原告被崔海荣带出去玩，在贾伯塘中学附近与两被告的子女一起玩乐。在玩乐过程中，不慎发生意外，导致水泥桩倾倒砸伤原告。为此，原告支出医疗费16200元，尚需后续治疗费用。崔海荣作为成年人带原告外出负有安全保护管理责任，两被告作为其子女的法定监护人应当共同承担民事赔偿责任。请求判令：两被告共同赔偿已花费医疗费用16200元，护理费、营养费、交通费、住宿费等共计3000元，后续治疗费用10000元。
被告祁志雄辩称，原告的法定监护人未尽监护责任，应承担相应责任；原告背靠由农户构筑的水泥柱和隔离网构成的围栏玩耍时，水泥柱倒塌造成损害，原告应找修筑围栏的农户请求赔偿；原告购买有学生意外伤害保险，医药费部分可理赔，不足部分可补偿，毕竟本案不是故意伤害造成的；原告要求赔偿护理费、营养费、交通费、住宿费及后续治疗费没有证据加以证明，不应承担。
被告崔海荣辩称，其不是原告的法定监护人，原告的父母也未将监护职责部分或全部委托其，其也没有约原告外出。当时是自己的子女在原告家里玩，其打电话叫自己儿子外出，原告是自己与其姐姐一起出来的；其他同被告祁志雄的答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、义乌市中心医院出院记录一份，用以证明原告曾经住院过；2、门诊病历二份，用以证明当时原告进行抢救；3、浙江省医疗住院收费票据七份，用以证明支付的医疗费。两被告对证据一、二无异议，对证据三，认为经核实不是16200元，而是16165.46元。
被告崔海荣提供的证据材料及原告、其他被告的质证意见如下：
现场照片四份，用以证明水泥柱及隔离网倒塌后的情况。原告称出事第二天后去现场，发现照片中的柱子就没有了，后来发现柱子撑起来了。被告祁志雄称没有去��现场，不清楚。
本院认证意见：双方提供的证据真实性可确认，对于事故发生当时的具体细节，可确认原告、原告的姐姐及两被告的子女在一片区域玩耍，几个小孩参与了在隔离网上玩耍。崔海荣在原告的姐姐提示后才发现发生了事故。是否存在委托监管、具体是哪几个小孩在事故发生时玩隔离网等应缺乏证据证明，暂不能认定。医疗费发票经计算庭审中提供的发票金额总计为16618.46元，其中2017年3月4日、2017年3月19日各222元的检查费为起诉之后新提供证据材料。
根据本院已认定的证据，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：
2017年2月11日下午四时许，张某1及其姐姐张文洁（2007年出生）、祁志雄的两个小孩（一个2005年出生、一个2009年出生）、崔海荣的两个小孩（一个11岁、一个7岁）及成���人崔海荣、倪玉凤、刘子艳等人一起到义乌市的田地里，崔海荣与倪玉凤、刘子艳在菜地聊天除草。张某1及其姐姐、祁志雄的两个小孩、崔海荣的两个小孩到附近玩耍。一农户栽有果树、蔬菜的田地靠路部分围有水泥柱及简易隔离网，几个小孩在玩耍该处隔离网过程中，不慎将水泥柱及隔离网压倒，因张某1靠近水泥柱，导致张某1右额部有约1CM皮肤裂伤、硬膜外较前增大。事故发生后，张某1的姐姐招呼崔海荣，崔海荣听到后通过其丈夫电话联系了张某1家属，并将张某1抱起返程。同日，张某1被送到上溪镇中心卫生院及义乌市中心医院治疗。经清创缝合，住院手术治疗，于2017年2月26日出院。为此，截至开庭当天支出医疗费用合计16618.46元（其中原告书写起诉状前发生金额为16174.46元）。
本院认为，行为人因过错，侵害他人民事权益的，应承���侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。二人以上无意思联络的数人分别实施侵权行为造成同一损害，应根据各行为人的责任按事故发生时的过错比例，参酌原因力比例确定损害赔偿债务份额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案事故发生时，未成年人的监护人均未尽到监护责任，在难以确定各未成年人责任大小的情况下，本院酌定三家各自承担三分之一的责任份额。意外险属于人身保险的一种，并不适用财产险或责任险中的损失补偿原则。原告基于自身投保意外险，若获得相应理赔款，并不影响本案赔偿款的受偿。护理费按住院期间计算，可确定为2400元（150元/天×16天）。营养费、后续治疗费需按医院证明或司法鉴定意见确认，交通费、住宿费应凭��计算，原告未提供证据证明，不予支持。原告主张被告崔海荣为受托监管人，并无充分的证据证明。医疗费虽然至今已产生16618.46元，但原告在本院释明是否变更诉请的情况下，仍主张的医疗费为16200元。综上，两被告各应赔偿的金额为（16200元+2400元）÷3=6200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定,判决如下:
一、被告祁志雄、崔海荣于本判决生效后五日内各赔偿原告张某16200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某1负担148元，被告祁志雄、崔海荣各负担51元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年三月三十一日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3601号
各方当事人:
原告张某1诉被告祁志雄、崔海荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八���、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年3月31日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初284号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告刘恩昊，男，1989年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘恩昊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3684号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月17日作出(2014)台黄刑初字第448号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币18000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑四个月十天（刑期自2014年2月17日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3489号
原告：奇台县天和房地产开发有限责任公司，住所地奇台县城健康西路，统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：崔云，男，1969年11月10日，汉族，公民身份号码，现住奇台县，系该公司职员。
被告：杨文生，男，1975年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，经常居住地奇台县奇台镇健康西路金天地锦绣华城小区********室，现下落不明。
原告奇台县天和房地产开发有限责任公司（以下简称奇台天和房产公司）与被告杨文生追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月22日公开开庭进行了审理。原告奇台天和房产公司的委托诉讼代理人崔云到庭参加诉讼，被告杨文生经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇台天和房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还银行贷款154032.74元并按照17.4‰的月利率承担利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议。随后被告又与奇台县农村信用社签订了按揭贷款合同。原告对贷款合同做了担保。被告在2015年未能按时还款。奇台县农村信用社于2015年10月30日从原告的保证金账户中扣划了被告拖欠的贷款154032.74元，现原告诉至法院请求处理。
被告杨文生未到庭也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的1、商品房买卖合同一份；2、信用社证明一份；3、业务凭证一份；4、收回贷款凭证一份；5、银行贷款补充协议一份。拟证实原告代替被告杨文生向银行偿还贷款154032.74元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月5日被告从原告处购买了位于奇台县奇台镇金天地锦绣华城小区13幢1单元501室的住宅，在购房当时原、被告签订了商品房买卖合同及关于银行贷款的补充协议，协议的主要内容为”关于银行贷款的补充协议出卖人：奇台县天和房地产开发有限责任公司买受人：杨文生买受人购买出卖人位于奇台县天和中央市场金天地·锦绣华城去13幢10501房，现向银行办理贷款业务。为了维护双方的信誉，保护双方的权益，买受人应按时向银行还贷。如买受人逾期还贷，出卖人向银行垫付了买受人的贷款，买受人应在接到出卖人通知后五日内向出卖人偿还垫付款，并按银行同期贷款利率4被承担利息至付款之日止。如买受人不按时向出卖人偿还垫付款及利息，由此引起的一切法律后果和经济损失将由买受人承担。本协议一式两份，双方各执壹份，自签字之日起生效。出卖人（签章）：奇台县天和房地产开发有限责任公司（公章）买受人（签章）：杨文生”。因被告未能按照约定偿还贷款，2015年10月30日奇台县农村信用合作联社从原告的保证金账户扣划了贷款154032.74元。被告一直未按照约定向原告返还被扣划的贷款，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：被告向原告奇台天和房产公司出具银行贷款补充协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已代被告向银行偿还了贷款，因此被告应当按照协议约定向原告还款。中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%，双方约定按照银行同期贷款利率的4倍承担利息应为15.83‰，因此对于超过15.83‰的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告杨文生于本判决生效后十天内向原告奇台县天和房地产开发有限责任公司给付欠款154032.74元；并从2015年10月30日起按照15.83‰的月利率承担欠款本金154032.74元至还清之日为止的利息。
二、驳回原告奇台县天和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，公告费400元，合计3781元由被告杨文生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周晓娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更199号
罪犯胡建冈，男，1975年12月8日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年11月5日作出(2014)绍诸刑初字第957号刑事判决，以被告人胡建冈犯受贿罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯胡建冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建冈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡建冈对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡建冈在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡建冈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得五个表扬。罪犯胡建冈已履行生效判决所判处的没收财产人民币130000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建冈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建冈准予减刑八个月（刑期自2014年5月18日至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执37号之一
申请执行人：陈兆忠，男，1975年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁朝右，男，1963年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈兆忠与袁朝右民间借贷纠纷一案中，陈兆忠申请的标的金额为29090元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院向被执行人袁朝右送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人袁朝右纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执412号
申请执行人张建永，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人张建永依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初249号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为31948.8元及利息，诉讼费600元，执行费379元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执412号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执477号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：伍文生，男，1972年3月14日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区湘江北路59号2楼201室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人伍文生信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6429号
原告驻马店后羿农牧有限公司，住所地驻马店市工业三路中段。统一社会信用代码9141170065296172P
法定代表人吴红云该公司董事长。
委托代理人韩星河南小东律师事务所律师
被告上蔡县振兴生态养殖有限公司，住所地上蔡县芦岗乡程老村。统一社会信用代码91411722679496881D。
法定代表人张秀真该公司经理。
被告周学武，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告翟杰，男，汉族，住河南省遂平县。
原告驻马店后羿农牧有限公司（以下简称后羿公司）诉被告上蔡县振兴生态养殖公司（以下简称振兴公司）、周学武、翟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后羿公司委托代理人韩星到庭，被告振兴公司、周学武、翟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后羿公司诉称，2016年7月28日出生，被告振兴公司、周学武向原告借款180万元，被告翟杰为连带担保人，双方约定还款期限为2016年8月28日，利息按月利率2%计算，借款到期后，被告并未还款，该借款经原告多次催要无果，现要求被告振兴公司、周学武返还原告借款180万元及2016年7月28日至还清借款之日的利息，按月利率2%计算，被告翟杰对上述借款承担连带清偿责任。
被告振兴公司、周学武、翟杰未到庭答辩。
经审理查明，自2015年4月起，被告振兴公司曾多次向原告借款，其中原告通过河南联合英伟饲料有限公司账户向被告振兴公司转款共计11.95万元，原告通过其公司账户向被告振兴公司转款共计168.1万元，2016年7月28日，经双方结算，原告与被告振兴公司、周学武、翟杰签订借款协议一份，原告为出借人，被告振兴公司、周学武为借款人，被告翟杰为担保人，约定借款金额为180万元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月28日，借款月利率为2%，借款担保方式为连带责任保证担保。同日，被告振兴公司、周学武向原告出具借据一份，载明“今借到驻马店后羿农牧有限公司借款人民币壹佰捌拾万元，月息按2%计算，还款时间按《借款协议》的约定执行。借款人：周学武振兴公司（盖章）2016年7月28日”借款期限到期后，上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借款协议、借据、转款凭条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告振兴公司、周学武向原告借款180万元的事实清楚，由原告提交的借款协议、借据及转款凭证为据，被告不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告振兴公司、周学武应返还原告借款180万元。双方约定借款月利率2%，符合法律规定，原告请求自2016年7月28日起计算借款利息，本院予以支持。被告翟杰作为担保人在借款协议中签字，约定担保方式为连带担保，符合法律规定，本院予以确认，被告翟杰应当为上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上蔡县振兴生态养殖有限公司、周学武于本判决生效后十日内返还原告驻马店后羿农牧有限公司借款180万元及利息（自2016年7月28日起计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
二、被告翟杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费23600元，由被告上蔡县振兴生态养殖公司、周学武、翟杰连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晶晶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3012号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N），住所地宁波市鄞州区中山东路617、619、321号。
被执行人：方亚清，女，1978年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道集体户鄞县。
被执行人：欧静刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与方亚清、欧静刚金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方亚清名下位于宁波市鄞州区房地产。同年7月11日10时35分，买受人方亚立（公民身份号码为）以244万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方亚清名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人方亚清名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人方亚立所有。物权自本裁定送达买受人方亚立时起转移；
三、买受人方亚立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许诗楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执184号
申请执行人李风国，男，回族，住新疆沙湾县西戈壁镇。
被执行人阿不都艾尼.托乎提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2110号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不都艾尼.托乎提的存款、收入57514.57元(其中本金56763.12元，执行费751.45元);
二、被执行人迟延履阿不都艾尼.托乎提行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 热 依 拉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1290号
原告：代绍峰，男，1981年11月9日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路74号，统一社会信用代码91420114572017940A。
负责人：王艳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告代绍峰与被告中国建设银行股份有限公司武汉常福新城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告代绍峰于同年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代绍峰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许代绍峰撤诉。
案件受理费人民币713元，减半收取计356元，由代绍峰负担。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 刘华波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈瑞敏
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执82号
杨金录、刘忠桂：
杨金录与刘忠桂物权一案，申请执行标的共计777.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位777.00元，本院已于2017年11月1日将该款转付给杨金录。至此，杨金录向本院申请执行的（2016）吉0282民初3418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3172号
原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人何鹏，男。
委托代理人许敏学，男。
被告王亚鹏，男。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告���亚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雅杰
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审56号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人石文全，农民。
被执行人周永秀，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】04号对被执行人石文全、周永秀夫妇征收社会抚养费8400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的桃川镇征决【2016】04号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3831号
原告徐大洲，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。被告杨建明，男，1958年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告徐大洲诉被告杨建明买卖合同纠纷一案中，原告徐大洲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐大洲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐大洲负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年七月十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
无法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06007号
原告：蒋德昌，男，汉族，生于1958年6月18日，四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫檀房地产有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：陈友兴。
被告：王昌远，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省安县。
原告蒋德昌与被告绵阳市鑫檀房地产有限公司、王昌远民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告蒋德昌于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德昌撤诉。
案件受理费减半收取1375元，由原告蒋德昌负担。
审判员 张梓入
二〇一七年三月十四日
书记员 窦 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
2015年魏民金初字第00166号
魏民金初字第166号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
负责人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告：王建勋。
被告：黄秋玲，系王建勋之妻。
被告：王红旭。
被告：田彩月，系王红旭之妻。
被告：王成勋。
被告：陆小红，系王成勋之妻。
被告：王俊叶。
被告：王福玲，系王俊叶之妻。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被告王建勋、黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告王建勋、黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月19日，原告与被告王建勋签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款40万元，2016年3月19日借款到期，被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲为该笔借款提供连带责任保证。原告依合同约定发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2015年7月21日。原告多次催要，但是被告拒不归还。现依法起诉，请求判令：1、被告王建勋偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月22日计算至实际还款之日）；2、被告对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告王建勋、黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年3月19日个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）一份、贷款发放通知单一份，借款借据一份。证明2015年3月19日，被告王建勋向原告借款40万元，月利率10.956‰，支付方式为受托支付，2016年3月19日借款到期，原告依约向被告履行出借义务的事实；合同约定逾期还款，按约定利率上浮50%计算逾期利率，即逾期月利率为16.434‰。
2、2015年3月19日保证合同一份。证明被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲自愿为被告王建勋向原告的借款提供连带责任保证的事实。
3、被告身份证八份，王建勋、黄秋玲结婚证一份，田彩月、王红旭结婚证一份，王俊叶、王福玲婚姻关系证明一份，王成勋、陆小红婚姻关系证明一份。证明被告主体适格，王建勋与黄秋玲，田彩月与王洪勋，王俊叶与王福玲，王成勋与陆小红系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告王建勋与原告签订个人借款合同一份，约定被告王建勋向原告借款40万元，月利率10.956‰，按月结息，罚息利率即逾期利率在约定利率基础上加收50%为月利率16.434‰，2016年3月19日借款到期，并约定被告如违反上述约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲与原告签订保证合同一份，为被告王建勋向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。但被告王建勋未按约定偿还借款期间的利息，利息付至2015年7月21日后不再支付，原告遂根据合同约定，宣布贷款到期，要求被告偿还借款本金及利息，被告一直未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王建勋发放了贷款，现被告未按期足额支付利息，根据合同约定，原告要求被告王建勋提前还款，被告王建勋应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲作为连带责任保证人，应当按照约定对被告王建勋的上述贷款向原告承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中2015年7月22日至2016年3月19日的利息按月利率10.956‰计算；2016年3月20日起的利息按月利率16.434‰计算至还款之日止）；
二、被告黄秋玲、王红旭、田彩月、王成勋、陆小红、王俊叶、王福玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7450元，财产保全费3020元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李龙飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4787号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：何洪英，女，汉族，1973年5月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人何洪英自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审156号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用3亩的土地；对违法占用3亩土地处以20元/平方米的罚款，共计40065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审156号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8392号
原告:张明荣，男，1968年11月15日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告：李双，男，1976年9月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告张明荣与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张明荣于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明荣自愿撤回对被告李双的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明荣负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年九月十一日
书记员 刘怡
湖��省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执801号之一
申请人执行人袁树生，男，1954年2月5日出生，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人杨建华，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵区。
本院执行申请人袁树生与被执行人杨建华交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审76号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李立华，男，1975年9月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）326号行政处罚决定书，于2018年3月12���向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）326号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年5月未经批准擅自占用东海县石榴街道东榴村牛辰路西侧集体土地139.4平方米建住宅，2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.21亩土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋418.2平方米的处罚决定。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）326号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月二日
书记员 谢思义
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2527号
原告:李文才,男,1970年8月10日出生,汉族。
被告:冉书霞,女,1992年3月28日出生,土家族。
被告:蔡白星,男,1987年9月6日出生,土家族。
被告:蔡寿闻,男,1963年4月10日出生,土家族。
被告:唐开琼,女,1965年6月24日出生,汉族。
被告:酉阳县腾达矿业有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路179号,组织机构代码67865390-2。
法定代表人：蔡寿闻，总经理。
本院在审理李文才与冉书霞、蔡白星、蔡寿闻、唐开琼和酉阳县腾达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文才的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李文才负担。
审判员 于中跃
二〇一六年六月三日
书记员 甘 珊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初333号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年3月3日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人汪某某在蒲江县西来镇购得射钉枪改装的火药枪1支，后将该枪支放置在邛崃市XX镇XX村X组自己家中。
2016年1月14日22时许，被告人汪某某与其朋友驾驶川A***58轿车来到邛崃市XX镇丰XX组，使用该枪打鸟，22时30分许被民警查获。民警现场从汪某某驾驶的尼桑逍客轿车后座上查获射钉枪改装的火药枪1支。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人汪某某的供述，被告人汪某某现场辨认笔录，被告人汪某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3073号之一
申请执行人：王某，男，1983年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：戴某，女，1981年1月1日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
申请执行人王某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月25日作出（2007）邳民一初字第1853号民事调解书：王某可于本协议生效之日的当月起每月选择两个双休日行使探望格格的权利，戴某应予协助。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2017年11月30日，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在网上公布，现因被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，本案在法定期限内不能有效执结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张苗苗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1527号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市荣昌县福海时装有限公司。住所地：重庆市荣昌工业园区渝西树脂锚杆有限公司办公楼一层。
法定代表人：唐君，执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荣昌县渝西树脂锚杆有限公司。住所地：重庆市荣昌工业园区（板桥工业园区）。
法定代表人：张大华，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆市锦竹车厢板有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：徐传明，公司负责人。
上诉人重庆市荣昌县福海时装有限公司与被上诉人荣昌县渝西树脂锚杆有限公司、重庆市锦竹车厢板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年12月26日作出(2015)荣民初字第03963号民事判决，重庆市荣昌县福海时装有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市荣昌区人民法院于2016年1月11日向上诉人重庆市荣昌县福海时装有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15250元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市荣昌县福海时装有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市荣昌县福海时装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初3号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李艳，女，1993年3月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市九龙坡区石。2015年10月8日因本案被捉获，次日被取保候审，2016年6月14日因本案再次被捉获，次日被监视居住，2017年1月10日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1909号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李艳于2015年10月8日15时20分许，在本市渝中区两路口急救中心的花台处，以500元的价格将净重0.89克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某后被��警捉获，查获全部毒品和毒资。被告人李艳到案后如实供述了上述事实，并于同日协助公安机关抓捕涉嫌贩毒毒品的犯罪嫌疑人陈某、达某、李某某。因被告人李艳正在哺乳期内，故于次日被取保候审。2016年6月14日15时30分许，被告人李艳在本市九龙坡区西郊三号可购超市附近，以600元的价格将净重4.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某某后被民警捉获，当场查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人李艳的行为已构成了贩卖毒品罪，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、通话清单、住院病案材料、见证人情况说明��立功情况说明及相关材料，证人秦某、陈某某、徐某某的证言，被告人李艳的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计5.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李艳归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺4.7克、甲基苯丙胺片剂0.89克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十二日
书记员 何玉莹
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0502刑初551号
自诉人高付祥，男，汉族，1950年6月6日出生，住东营市广饶县。
诉讼代理人房金春，山东东曦律师事务所律师。
诉讼代理人高燕芹，女，汉族，1979年8月25日出生，住东营市东营区。
被告人韩广津，男，汉族，1959年10月3日出生，住东营市广饶县广北农场场部89号（现东营农业高新技术产业示范区。
自诉人高付祥以被告人韩广津犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉，本院立案后根据自诉人高付祥提供的被告人韩广津住址、联系方式，一直未查找到被告人韩广津，为此本院2018年1月26日请求东营市公安局东营分局进行协查，目前仍无结果，且本案经审查缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人高付祥对被告人韩广津的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 锋
二〇一八年四月八日
书记员 何红卫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1974号
罪犯罗德跃，男，壮族，1981年10月14日出生于广西壮族自治区南丹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）温鹿刑初字第306号刑事判决，认定罪犯罗德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗德跃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗德跃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗德跃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗德跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德跃减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初1087号
原告:冯继岐，男，1988年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：郭志平，男，1980年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
原告冯继岐与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继岐、被告郭志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息120万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年4月30日，被告因做买卖资金周转困难，向其借款100万元，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告郭志平辩称，其承认借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的表哥，在张家口市宣化区注册了宣化县兴如发商贸有限公司，经营煤炭和水泥生意，因资金周转困难向原告借款。原告自诉于2016年4月30日在自己家中出借给被告现金60万元，于2016年5月3日在自己家中又出借给被告现金40万元，共计100万元。原告向法庭提供2016年4月30日借条一张，内容为“今郭志平借到冯继岐人民币1000000元。借款期限为一年，月息2分。”原告称借条是在2016年4月30日当天所签，被告无异议。
本院认为，原告主张被告向其借款100万元，其提供了被告于2016年4月30日签字的借条一张。庭审中原告陈述100万元借款本金是分两次出借给被告，但其提供的借条中显示是一次性出借，与原告的陈述不符。原告未能提供出借给被告本金100万元的全部资金来源以及原、被告之间借款的转账或者交易明细。虽被告认可借款的事实，但原告提供的证据不能形成完整的证据链，且原告陈述因其本人从事煤炭生意故家中放有大量现金的理由也无相应的证据予以佐证，现有证据不能充分证明原、被告之间借贷关系成立以及出借的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑苏丹
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1533号
申请执行人：王经叶,男,1951年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王建济,男,1966年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王经叶与被执行人王建济民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0707民初10532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王建济应偿付申请执行人王经叶款项84000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人王建济住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人王建济的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕修庆
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审104号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人李东，男，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人李东的行政处罚决定一案中，因李东主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更953号
罪犯于正华，又名余林生，男，1978年4月15日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）东中法刑初字第371号刑事判决，以被告人于正华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。广东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）粤高法刑一终字第227号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第556号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月10日起至2028年6月9日止）；广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穂中法刑执字第6170号刑事裁定，对其减刑二年五个月；于2015年4月1日作出（2015）穂中法刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯于正华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯于正华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于正华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于正华减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2024年5月9日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姜旭洪，男，1973年03月14日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜旭洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜旭洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36266.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36266.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1212号
原告：吕美娜，女，汉族，现住延吉市。
被告：罗文杰，男，朝鲜族，现在延吉监狱服刑。
被告：朴光宇，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：朴雷波，男，现住延吉市。
原告吕美娜与被告罗文杰、朴光宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，于2017年3月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕��娜，被告罗文杰、被告朴光宇及其委托代理人朴雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕美娜诉称：2014年9月28日，罗文杰向吕美娜借款21万元，借款期限为2014年9月28日起至2016年9月28日止，由朴光宇提供连带保证。现借款期限已届满，罗文杰、朴光宇分文未还。故吕美娜诉至法院，请求判令：1、罗文杰偿还借款本金21万元；2、由朴光宇对上述债务承担连带责任。
罗文杰辩称：虽然罗文杰给吕美娜出具了21万元借条，但罗文杰实际收到的借款本金不到10万元。罗文杰出具21万元借条的原因是出具借条时，因为罗文杰吸毒，头脑不清醒，且当时吕美娜以诈骗罪将罗文杰举报，受到公安机关调查，因此迫于压力，才给吕美娜出具了该借条。综上罗文杰同意偿还10万元。
朴光宇辩称：罗文杰向吕美���借了不到10万元。借款协议及收条形成时间均为2014年9月28日，但当日并未发生21万元的借款，该借款协议系虚假协议。2014年9月27日，延吉市建工派出所的民警给朴光宇打电话，威胁称如果不给罗文杰提供担保，并与吕美娜调解，要拘留罗文杰，因此朴光宇不得不提供了担保。综上，要求驳回吕美娜的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年7月至同年9月，罗文杰陆续向吕美娜借款21万元。2014年9月28日，罗文杰、朴光宇向吕美娜出具一份借款协议，内容为：今从吕美娜处借款21万元，期限为两年，借款期限为2014年9月28日起至2016年9月28日，由朴光宇对上述债务提供连带保证。同日罗文杰出具一份数额为21万元的收条。
认定上述事实的证据有：吕美娜提交的借款协议书、收条、汇款凭证、寄卖协议书及吕美娜、罗文杰、朴光宇的庭审陈述。
本院认为，原告吕美娜与被告罗文杰之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，故本院对原告吕美娜要求被告罗文杰返还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。被告朴光宇对上述债务提供了连带保证，其意思表示真实，故本院对原告吕美娜要求被告朴光宇对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。关于被告罗文杰主张实际收到的借款本金不到10万元，且其是头脑不清醒，并受胁迫下出具21万元借条的抗辩意见，因被告罗文杰未提交相应的证据证明其主张，原告吕美娜亦否认，故本院对被告罗文杰的该抗辩意见，不予支持。关于被告朴光宇主张被告罗文杰实际收到的借款本金不到10万元，借款协议系虚假的抗辩意见，因原告吕美娜提交的证据足以证明原告吕美娜与被告罗文杰之间借贷关系的存在，且被告朴光宇未提交相应的证据证证明其主张，故本院对被告朴光宇的该抗辩意见不予支持。关于被告朴光宇主张其是在受胁迫下提供担保的抗辩意见，因被告朴光宇未能提交相应的证据证明其主张，原告吕美娜亦否认，故本院对被告罗文杰的该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗文杰于本判决生效后立即返还原告吕美娜借款本金21万元。
二、被告朴光宇对上述债务承担连带保证责任。
如��告罗文杰、朴光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告罗文杰、朴光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年四月五日
书记员 陈可
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4085号
罪犯苏贤昌，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月18日作出(2007)泉刑初字第118号刑事判决，以被告人苏贤昌犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得60500元，责令赔偿被害人455649元，共同赔偿被害人176328元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贤昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏贤昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贤昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3048分，表扬伍次（二〇一五年四月至二〇一七年七月累计获得考核分3378分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯系累犯，又根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费11648.8元，月均消费485.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且考核期内月均消费超过400元，账户余额2114元，此次减刑仅缴交1500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯苏贤昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏贤昌予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执615号
申请人：刘绍伦，男，生于1973年10月18日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李元兵，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：周玉琼，女，生于1974年6月16日，汉族，四川省苍溪县人。系李元兵之妻。
本院在执行刘绍伦与李元兵、周玉琼民间借贷纠纷一案中。查明被执行人李元兵、周玉琼现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 陶 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第1564号
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司，住阜宁县阜城镇大关路1号。
法定代表人高立新，该公司董事长。
委托代理人沈中善，阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告陈昌雄，成年，市民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
本院在审理原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告陈昌雄物业服务合同纠纷一案中，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58元，由原告絮语星辰物业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁丽君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4991号
原告：张佛明，男，汉族，1982年2月24日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
被告：蒋军，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：陈古聪，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。
原告张佛明与被告蒋军、陈古聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 黄海滨
二○二○一六年八月十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新3123执48号
申请执行人:夏友明，男，汉族，1968年9月16日出生，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。
被执行人:苟财文，男，汉族，1964年4月6日出生，项目经理，现住新疆吐鲁番市.
申请执行人夏友明与被申请执行人苟财文买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院2016年3月9日作出了（2016）新3123民初6号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人苟财文未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，权利人夏友明于2016年6月6日向我院申请执行。因被申请人苟财文暂时没有履行能力，申请人与被申请人达成执行和解协议，待被申请人收回工程款后支付。申请执行人夏友明于2016年11月30日向我院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。我院做出撤回执行申请的裁定并向申请执行人夏友明进行了送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安东明
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯飞飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3226号
原告：周海军，男，汉族，1995年7月31日出生，住龙海市。
被告：杨兴洲，男，汉族，1992年10月20日出生，住龙海市。
被告：黄士龙，男，汉族，1991年10月28日出生，住龙海市。
原告周海军与被告杨兴洲、黄士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周海军于2017年8月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行还款义务，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海军负担。
审判员 洪河根
二〇一七年八月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���洱执字第151号
申请执行人李某，男，1972年7月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡。
被执行人李某某，男，1986年12月16日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧镇。
据以执行的（2015）洱民初字第227号民事调解书确定：被告李某某欠原告李某、17000元，被告当庭支付2000元，余款15000元限被告李某某于2015年5月25日前偿还5000元，同年6月25日前偿还5000元，7月25日前偿还5000元。（2015）洱民初字第63号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规���（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第227号民事调解书中当庭支付2000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张全庆、董志红、赵卫东、
二〇一五年四月二十四日
书记员 许 铭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1051号之一
申请执行人：李祖跃，男，1964年12月10日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。法定代表人：吕冰，该公司董事长。
被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。
负责人：卢国谭，该分公司经理。
本院在执行申请执行人李君与被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司未能履行法律文书确定的义务。经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司名下房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年七月十三日
书记员 姚国翠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初111号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某,男,1983年5月31日出生于四川省安县，汉族，初中文化，江苏省江阴市某华澄染整厂工人，住四川省安县。曾因犯盗窃罪于2005年1月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年8月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某某,男,1977年4月4日出生于四川省安县，汉族，高中文化，个体油漆工，户籍地四川省安县，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2月20日经本院决定，2月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人李某,男,1988年11月29日出生于四川省安县，汉族，初中文化，个体涂料工，户籍地四川省安县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，12月3日罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2月20日经本院决定，2月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人曾静,男,1986年4月25日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省开江县，暂住江苏省江阴市。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年；曾因贩卖毒品罪于2011年4月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2月20日经本院决定，2月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人周某某、李某某、李某、曾静犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人周某某、李某某、李某、曾静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月2日凌晨，被告人周某某因欲在金港镇后塍袁家桥村杨某经营的无名理发店嫖娼遭拒，遂用脚踢碎该店玻璃门（价值人民币200元），并电话纠集被告人李某某、李某、曾静及唐某（另案处理）等人到杨某店门口借故生非，采用拳打脚踢、木棍击打、铁桶砸击等手段随意殴打杨某及围观路人王某、李某1、潘某等人，致杨某、王某等人受伤。经鉴定，杨某、王某的伤势均已构成轻微伤。
被告人周某某、李某某、李某、曾静被抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、李某某、李某、曾静在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、王某、李某1、潘某的陈述、证人游某、徐某、李某2、蒋某的证言、辨认笔录、视听资料说明书、监控光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某某、李某某、李某、曾静的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、出所登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某、李某某、李某、曾静共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某、李某某、李某、曾静均起主要作用，均系主犯。被告人周某某有前科，被告人曾静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科，对被告人周某某应酌情从重处罚，对被告人曾静应从重处罚。被告人周某某、李某某、李某、曾静均如实供述自己的罪行，对被告人周某某、李某某、李某、曾静均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人周某某、李某某、李某、曾静均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人曾静还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月10日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月10日止）。
四、被告人曾静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2928号
原告：陈时枨，男，1975年4月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：袁继华，男，1980年1月26日出生，汉族，住天台县。
原告陈时枨与被告袁继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈时枨的委托代理人胡家堂，被告袁继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时枨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元及利息，利息按月利率20‰从2015年5月12日起算至款还清之日止；2、本案代理费4000元由被告负担；3、由被告承担本案的诉讼费用；庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月12日，被告因还贷缺乏资金，原告借款8万元，由被告向原告出具借条一份，载明：借款期限为一个月，月利率二分计算，若不按期归还，主张债权的费用全部由被告负担。但在借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付原告本息，故原告诉至法院。
被告袁继华辩称，答辩人向原告借款属实，但借款金额为5万元，在2015年3月21日借款2.5万元，2015年5月12日借款2.5万元。答辩人出具借条中的8万元包括了利息3万元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：被告因还贷款需要向原告借款，经结算，2015年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈时枨8万元，借款期限一个月，借款利息按照二分计算，按月支付。之后，被告未付原告本息，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款的本息。现原告要求被告归还借款本金8万元，并按约支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告袁继华辩称，被告实际向原告借款数额为5万元，而非8万元，但未提供相关充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告袁继华在本判决生效之日起十日内归还原告陈时枨借款本金8万元，并支付利息（利息自2015年5月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1375元，由被告袁继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨敏敏