wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初223号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人:谢琴,女,生于1980年8月26日,汉族,四川省仁寿县人,初中文化,无业,住仁寿县。2014年4月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年6月8日刑满释放。2017年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：刘某某,绰号”萱萱”,女，生于1997年9月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人：欧某，男，生于1998年6月13日，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍地威远县，捕前住仁寿县。2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：郭某某，绰号“琪琪”，女，生于1996年3月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年1月18日被刑事拘留，同年2月24日变更强制措施为监视居住。2017年8月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人谢琴、刘某某、欧某、郭某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢琴、刘某某、欧某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年底的一天，刘某（已判）安排被告人谢琴到仁寿县新车站向王某1出卖60元钱的冰毒。
2、2016年1月10日，陈某电话联系谢琴购买冰毒，后谢琴在仁寿县新车站出卖100元钱冰毒给陈某。
3、2016年1月22日，肖某电话联系谢琴购买冰毒，后谢琴在仁寿县新车站出卖100元钱冰毒给肖某。
4、2016年12月的一天晚上，段某电话联系谢琴购买冰毒，后谢琴在仁寿县ＸＸ镇嘉鹤路“刘百万”小区1幢2楼楼梯处，出卖100元钱的约0.25克冰毒给段某。
5、2016年12月底的一天，谢琴安排被告人欧某骑摩托车搭载被告人刘某某送100元钱的冰毒到仁寿县出卖给唐某。
6、2016年12月的一天，谢琴安排刘某某到仁寿县ＸＸ镇嘉鹤路“刘百万”小区1幢楼下，出卖100元钱约0.25克冰毒给马某。
7、2017年1月的一天，李某微信支付100元钱向谢琴购买冰毒，后谢琴安排郭某某到仁寿县“后院酒店”对面将100元钱的约0.3克冰毒交给李某。
8、2017年1月3日凌晨，民警在仁寿县ＸＸ镇嘉鹤路21号“刘百万”小区1幢5楼1号王某2家中挡获谢琴、刘某某、郭某某、欧某，从谢琴居住的房间内查获1包净重0.12克的疑似毒品，经理化鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢琴、刘某某、欧某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、公安机关扣押清单、称重、抽样记录及照片、眉山市公安局理化检验报告书、四被告人指认冰毒交易现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、谢琴前科《刑事判决书》及释放证明书、证人王某1、陈某、蒋某、肖某、段某、唐某、马某、李某、王某2的证言、同案人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢琴多次向多人出卖冰毒，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人刘某某、欧某、郭某某明知谢琴贩卖毒品而帮其运送毒品，其行为均构成了贩卖毒品。在共同犯罪中，被告人谢琴起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人刘某某、欧某、郭某某起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢琴在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某、欧某、郭某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月3日起至2022年1月2日止）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月18日起至2017年10月17日止）。
三、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留38日折抵刑期38日，即刑期从2017年8月1日起至2017年12月24日止）。
四、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留38日折抵刑期38日，即刑期从2017年8月2日起至2017年12月25日止）。
五、没收扣押的涉案毒品交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月二日
书 记 员 李莉平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00274一1号
原告:安徽融江融资担保有限公司。
法定代表人：韦义明，该公司董事长。
被告:安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被告:张华。
被告：舒城县安明羽绒有限公司。
法定代表人：汤安明，该公司董事长。
被告：汤安明。
本院在审理原告安徽融江融资担保有限公司诉被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、张华、舒城县安明羽绒有限公司、汤安明追偿权纠纷一案中,原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽融江融资担保有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费33540元。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执946号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。
负责人:沈长春，行长。
被执行人:鄢继庚，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人鄢继庚借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初251号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鄢继庚未履行判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为335132.45元，根据申请人执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人鄢继庚发出执行通知书，但被执行人鄢继庚未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询被执行人车辆信息登记情况，发现被执行人鄢继庚名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记的信息。本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月24日对鄢继庚作出限制高消费令，2017年9月8日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人鄢继庚可供执行的财产线索以及被执行人的下落，但申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0102民初251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 杨梦莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执716号
申请执行人王成营。
申请执行人朱映宏。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款43000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1505号之一
原告：范爱青，女，1972年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张爱民（系原告丈夫），男，住安阳市殷都区。
被告：安阳市华鸿清洗保洁有限公司，住所地安阳市北关区创业大道唐庄村村口（工业园管委会院内）。统一社会信用代码：91410503786224873C。
法定代表人：朱先玲。
原告范爱青诉被告安阳市华鸿清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告范爱青于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范爱青申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范爱青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由范爱青负担。
审判长 郭永革
审判员 李 敏
审判员 陈新玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 田
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
负责人：殷某某，行长。
地址：文山市七花广场左侧。
委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师。（特别授权）。
被告：马某某，女，壮族，1984年6月14日生，文山市人，住文山市，
被告：文山市文桥汽车贸易有限公司，法定代表人：程某某，董事长。
地址：文山市卧龙街道七花社区三鑫机电城。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告马某某、文山市文桥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。
审判长 马润涛
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 骏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终2013号
上诉人（原审原告）：郸城县国家税务局，住所地：郸城县洺河街。
法定代表人：黄峰坤，局长。
委托诉讼代理人：杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁阳海，男，汉族，1963年7月12日生，住郸城县。
委托代理人：王丹丹、齐联，河南洺水律师事务所律师。
上诉人郸城县国家税务局因与被上诉人鲁阳海租赁合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县国家税务局委托诉讼代理人杨春华，被上诉人鲁阳海委托诉讼代理人齐联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郸城县国家税务局上诉请求：1、撤销郸城县人民法院作出的(2017)豫1625民初741号民事判决，并依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鲁阳海承担。事实和理由：一、本案合同租赁期限30年的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”之规定，超出20年的部分，即后10年的约定违反了法律的强制性规定，该部分约定应当属于无效。无效部分自始无效，应当依法认定无效。二、依据《合同法》第二百一十九条、第二百二十二条规定，承租人使用不当或者保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当由承租人承担赔偿责任。由于房屋是在鲁阳海使用期间倒塌，根据举证责任，鲁阳海不能证明其在承租期间不存在过错，应当推定鲁阳海存在过错，鲁阳海应承担使用不当或者保管不善的赔偿责任。三、一审法院认定上诉人应当知道房屋灭失，没有任何事实根据和法律依据。
鲁阳海辩称，一、上诉人与被上诉人所签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且已履行部分，租赁期限约定超过法定20年，但是有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或者变更该合同，上诉人要求确认部分自始无效，没有事实和法律依据；二、上诉人要求被上诉人赔偿损失于法无据，上诉人要求被上诉人赔偿损失数额4500元，没有经过具有资质的评估机构予以确定，且该房屋年久失修倒塌多年，不是被上诉人拆除的，被上诉人对此无任何过错，不应当承担赔偿责任。
郸城县国家税务局向一审法院起诉请求：1、依法变更郸城县国家税务局、鲁阳海签订的《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产；2、判令鲁阳海赔偿郸城县国家税务局房屋损失4500元；3、诉讼费由鲁阳海承担。
一审法院认定事实:2003年8月22日，郸城县国家税务局与鲁阳海签订了《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》，约定：郸城县国家税务局将位于李楼乡国税所的土地（东西长24米西头含1米滴水，南北长18.5）及所有房屋租赁给鲁阳海使用，租赁期限为30年；鲁阳海一次性付给郸城县国家税务局租赁费40000元整；双方严格遵守本合同，不得反悔等事项。另郸城县国家税务局提交的“房屋及建筑物类资产卡片”登记显示，该房屋价值4500元，单据日期2006年-10-01。现在合同履行过程中，郸城县国家税务局向本院提出上述请求，引起纠纷。一审法院认为，郸城县国家税务局与鲁阳海所签订的上述租赁合同是双方真实意思的表示，且已履行部分，租赁期限约定虽超过法定20年，但有效的租赁期限届满后，当事人双方可以协商续订或变更该合同；另该租赁房屋因年久失修已被拆除多年，郸城县国家税务局应当知道该房屋的灭失，但郸城县国家税务局自明知之日起在一年内又未行使相应的权利，且就该房屋损失的具体数额仅在本单位的资产卡片上登记作以证明，该证明不符合证据的要件。综上所述，郸城县国家税务局所诉，证据不足，理由不成立，其请求不予支持。判决：驳回郸城县国家税务局诉讼请求。案件受理费25元，由郸城县国家税务局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。关于上诉人郸城县国家税务局第一项诉讼请求：依法变更郸城县国家税务局、鲁阳海签订的《郸城县国税局原李楼国税所租赁合同》租赁期限为20年，并到期返还房地产。本院评判如下：双方当事人之间签订的租赁合同约定的租赁期限为30年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过20年，故该租赁合同约定的租赁期限超过了法定期限，对超过法定期限部分，当属无效，该租赁合同属部分无效，无效的民事行为自始无效，而合同变更的前提为合同有效，不存在对无效的部分予以变更问题，故上诉人郸城县国家税务局诉请予以变更其与鲁阳海签订的《郸城县国税局原东风国税所租赁合同》租赁期限为20年，无法律依据，其依法可提起确认之诉，而非变更之诉。鉴于双方约定的20年的租赁期限尚未届满和上诉人郸城县国家税务局亦未明示涉案的土地租赁期限届满后是否继续对外租赁以及原租赁房屋已经灭失、现租赁的土地上形成新的建筑等事实，在法定租赁期限届满后双方当事人之间是否存在争议或纠纷，处于不确定状态，故上诉人请求到期返还房地产非本案处理的范围，上诉人可在法定租赁期限届满后，另行主张。一审判决驳回上诉人郸城县国家税务局的该项诉讼请求，有事实根据和法律依据，并无不当。
关于上诉人郸城县国家税务局第二项诉讼请求:判令鲁阳海赔偿郸城县国家税务局房屋损失4500元。本院评判如下：案涉的原租赁房屋已经灭失，上诉人郸城县国家税务局编制的房屋及建筑物类资产卡片显示涉案房屋价值4500元，记账日期为1987年10月31日。郸城县国家税务局仅依据其单方制作的上述资产卡片主张房屋价值4500元，属证据不力，一审判决未予支持，于法有据。
综上所述，郸城县国家税务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郸城县国家税务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年五月二十三日
书记员 申亮亮
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0725民初170号
原告：吴新花，山丹县居民。
被告：王维国，山丹县居民。
被告：赵志华，山丹县居民。
被告：赵晓亮，山丹县居民。
原告吴新花与被告王维国、赵志华、赵晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新花、被告赵志华、赵晓亮到庭参加诉讼。被告王维国因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新花向本院提出诉讼请求：1.要求被告王维国偿还借款100000元，承担利息9000元并息随本清；2.被告赵志华、赵晓亮承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月14日，被告王维国因资金周转困难，向原告借款100000元，并由被告赵志华、赵晓亮签名担保。双方约定同年8月14日还清借款。到期后，原告多次索要上述借款，但三被告一直推诿拒付。
被告王维国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告赵志华辩称，原告所诉借款情况属实，但被告当时只答应担保两个月，现原告要求承担担保责任，被告不予认可。另外，借款到期后，借款人王维国是否偿还借款，偿还了多少，被告一概不知。
被告赵晓亮辩称，当时约定的借款期限为两个月，月息5%。借款到期后，被告曾经问过借款人王维国，王维国口头保证不会连累被告。被告怀疑借款人王维国已经偿还了借款后再次向原告借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王维国因从事个体经营，急需资金周转，于2014年6月14日与原告吴新花签订借款合同一份。双方约定：被告王维国向原告吴新花借款100000元，借款期限自2014年6月14日起至2014年8月14日，借期内利息由双方协商确定，到期后不能还清借款，按银行同期借款利率的4倍计算利息，同时，被告赵志华、赵晓亮在借款合同上签名捺印，自愿为上述借款承担担保责任并书面承诺担保期限直至借款还清为止。借款到期后，被告王维国支付部分借款利息，现原告要求被告按月息3%承担2015年10月14日至2016年1月14日期间的利息9000元并息随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告王维国未按合同约定及时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告王维国偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方虽约定逾期利率按银行同期借款利率的4倍计算，但其约定明显违反法律规定，本院不予支持。被告王维国经本院传票合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告赵志华、赵晓亮作为借款保证人应按照协议约定承担连带保证责任，其二人提出的担保期限为两个月的辩解理由既无事实依据，也无法律支持，本院不予采信。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维国偿付原告吴新花借款本金100000元及利息6000元[（100000元×24％÷12个月）×3个月]，合计106000元，限于本判决生效后10日内付清，同时承担自2016年1月15日起至全部借款还清之日期间的利息(按年利率24%计算)；
二、被告赵志华、赵晓亮对被告王维国的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2480元，由被告王维国负担2412元，原告吴新花负担68元，限于本判决生效后7日内交纳。被告赵志华、赵晓亮对被告王维国负担的2412元承担连带责任。公告费560元，由被告王维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈永新
人民陪审员 王加其
人民陪审员 梁积功
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 斐
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特215号
申请人吴景仁。
申请人刘亚芹。
本院于2016年5月9日立案受理了申请人吴景仁与申请人刘亚芹关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第221号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴景仁与申请人刘亚芹因民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人刘亚芹偿还申请人吴景仁借款本息合计86000.00元。此款从2016年6月份开始每月给付2000.00元，至2019年12月30日付清。刘亚芹自愿将其工资折交给吴景仁，由吴景仁自行支取。如逾期给付，刘亚芹继续用工资折抵押，由吴景仁自行支取至还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘婉煜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4532号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人花连东，男，1980年12月15日出生，户籍地江苏省盐城市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人花连东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5112号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求花连东支付本金59270.15元及息费、一审案件受理费1282元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5112号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1114号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告:朱庆中,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱庆中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏葳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1178号
申请执行人：宋作平
被执行人：莱芜市莱城区和庄镇大英章村村民委员会
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1474号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜市莱城区和庄镇大英章村村民委员会在和庄镇经管站款项68908.35元至莱芜市莱城区人民法院，剩余冻结款项予以解冻。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一七年八月九日
书记员 马琪航
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初532号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人鲁某，男，19××年×月×日出生于山东省河南省濮阳县，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]587号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日4时许，被告人鲁某在青岛市城阳区艳阳路高丽亚在水一方洗浴中心三楼休息大厅内，趁他人熟睡之际，窃取刘某的三星NOTE3手机一部、王某的华为MATE7手机一部（共价值人民币2318元）。案发后，被告人鲁某被公安机关抓获归案，涉案赃物已追回并发还。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人鲁某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某、张某证言、被害人刘某、王某的陈述、被告人鲁某供述与辩解、辨认笔录、价格认定结论书、户籍信息、前科材料等证据证实。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综上，考虑到被告人鲁某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第296号
再审申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，该公司总经理。
委托代理人：何金海，广东颐和律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：黄晓文，住广东省吴川市。
再审申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人黄晓文产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民一初字第2069号民事判决，向本院提出再审申请，本院依���组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永旺公司申请再审称：一、案涉“金某”牌红茶外包装符合法律规定，不存在虚假宣传误导消费者的欺诈行为，一审判决认定事实存在错误，导致适用法律错误；二、案涉产品通过HACCP认证证书，而HACCP又是一项国际通用的有关保障食品安全、控制食品风险的管理体系，是中国认可的认证体系；三、国家认监会信访复函没有回答本案的焦点“通过HACCP认证是否等同于通过（广义的）食品安全管理体系认证，因此原一审用该复函进行推理和认定事实时存在逻辑错误。请求：1、撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、被申请人承担一审全部诉讼费。
本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案产品是否冒用了HACCP���际食品安全管理体系认证。根据国家认证认可监督管理委员会办公室复函，食品安全管理体系认证与危害分析与关键控制点体系(HACCP)认证是两种认证制度。企业通过食品安全管理体系认证不等同于通过了HACCP认证，也不得在产品包装上宣称通过了HACCP认证。永旺公司虽然取得了ISO9001：2008质量管理体系认证证书、HACCP认证证书，但无证据证明其取得了HACCP国际食品安全管理体系认证。永旺公司销售的涉案产品在只获得HACCP认证证书及质量管理体系认证证书情况下，其标示通过HACCP国际食品安全管理体系认证属虚假宣传，误导消费者，损害了消费者的合法权益，构成欺诈，依法应承担民事责任。永旺公司认为其不构成欺诈的理据不足，本院不予采纳。
综上，永旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广东永旺天河城商业有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年一月××日
书 记 员 韦伟光
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执495-2号
申请执行人：张涅，汉族，山东省邹平县。
被执行人：周村中联通讯器材经营部二店，住所地：淄博市周村区。
经营者：张峰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张峰，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张涅与被执行人周村中联通讯器材经营部二店、张峰买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张峰已将本院（2015）周商初字第414号民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张涅的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第414号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年八月十八日
书记员 丁 雪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初209号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：龚某某，男，生于1968年10月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，居民，住四川省仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月2日中午，龚某某与高某、罗某等人在眉山市东某区一餐馆吃饭，龚某某喝了白酒。晚上6点多，几人又一起吃饭，龚又喝了一瓶啤酒。19时多，龚驾驶其川Ａ×××××号轿车沿省道106线从眉山市区往仁寿县方向行驶。20时20分许，当龚行至省，被民警现场查获。经鉴定，龚某某血液乙醇浓度为138.202mg/100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、龚某某被查获现场吹气酒精含量检测及医院抽血视频光盘、现场图、现场照片、现场勘验笔录、证人罗某、高某的证词、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人龚某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 耿向波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1424执755号
申请执行人：蒋新梅。
被执行人：房成玉。
本院在执行蒋新梅申请执行房成玉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人蒋新梅撤回对被执行人房成玉的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第528-2号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路。
法定代表人李文凡，董事长。
被执行人陈德娣，男，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人崔丽婷，女，汉族，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原公证处（2015）郑中证执字第04号执行证书,本案于2015年1月26日立案执行。因被执行人陈德娣、崔丽婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈德娣名下位于郑州经济技术开发区经南二路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 王 欢
审判员 李霄珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐绍楷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2776号
原告：杨东亮。
被告：王尊林。
原告杨东亮与被告王尊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。因原告杨东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告杨东亮负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴家玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1804号
申请执行人王雅慧，女，1978年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，原住宁德市，
被执行人林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，原住宁德市，
本院在执行申请执行人王雅慧与被执行人郑少华、林志惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6276号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2865号之一
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人邱彦玲，行长。
被告孙万庆。
被告管玉敏。
被告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告孙万庆、被告管玉敏、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回对被告孙万庆、被告管玉敏、被告山东京华担保有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币280元，保全费人民币370元，由原告自行负担。
代理审判员 马焕君
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2571号
原告陈文久，男，汉族，生于1971年1月，住重庆市巫溪县。
被告张同兵，男，汉族，生于1978年8月，住重庆市巫溪县。
原告陈文久与被告张同兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文久到庭参加诉讼，被告张同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文久向本院提出诉讼请求：判令被告张同兵偿还原告借款本金5万元及资金利息。事实和理由：被告于2015年1月6日在原告处借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条，借条约定“借款期限为一年，利息按2分计算，每半年付一次利息，到期全部还清”。后来被告按时向原告支付了半年的利息，现该笔借款已超期一年，原告多次找到被告要求还清借款本息，一直未果。
被告张同兵未答辩。
本案经审理认定如下事实：被告张同兵于2015年1月6日在原告陈文久处借款5万元，并出具借条载明“今借到陈文久人民币50000.00（伍万元整），借款期限为1年，利息按2分计算，每半年付一次利息，到期全部还清”。被告张同兵支付了资金利息6000元，后未再还本付息。该事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张同兵在原告陈文久处借款5万元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本金及资金利息。双方约定的利率标准符合法律规定，本院不予调整。因被告已支付了半年的资金利息6000元，故利息的起算时间为2015年7月6日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借案件贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同兵于本判决生效后十日内偿还原告陈文久借款本金5万元及资金利息（自2015年7月6日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张同兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 眉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终542号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：邓嘉斌，男，汉族，住清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人吴智悠诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6259号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初345号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初345号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6259号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1162号
罪犯努尔艾力·阿里甫，男，1999年2月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区泽普县人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2015年6月30日作出(2015)泽刑初字第130号刑事判决，认定被告人努尔艾力·阿里甫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯努尔艾力·阿里甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯努尔艾力·阿里甫在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯努尔艾力·阿里甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月获得改造积极分子一次，2016年8月、10月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔艾力·阿里甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力·阿里甫予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3467号
原告：合肥环宇电缆厂，住所地合肥市庐阳区。
负责人：沈文植，厂长。
委托代理人：方向东、陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，
法定代表人：熊玉满，董事长。
被告：安徽五洋电力集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：章曙光，经理。
本院在审理原告合肥环宇电缆厂与被告安徽五洋电力集团有限公司、安徽五洋电力集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥环宇电缆厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥环宇电缆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告合肥环宇电缆厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1285元由原告合肥环宇电缆厂负担。
审判员 李一军
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩晨晨
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执179号
申请执行人胡德刚。
被执行人李洋。
本院执行胡德刚与李洋追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中,被执行人履行完全部执行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六款规定,裁定如下:
终结本院（2017）川3433民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 金 涛
审判员 袁明华
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执387号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：方志成，男，汉族，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行方志成物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01343号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2210.14元及违约金95.48元（以2210.14元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止）、能耗费780.66元、诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3261.28元及逾期付款利息（以人民币以2210.14元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人方志成在银行账户的存款人民币3261.28元及逾期付款利息（以人民币以2210.14元为基数，按日万分之一点七五，自2015年3月2日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十一日
书记员 王宏蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3513号
罪犯刘涛，男，1992年8月16日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年6月2日作出(2011)佛三法刑初字第278号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年6月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1966号
申请执行人：哈荣，女，1983年2月4日出生，回族，石嘴山市公安局职工，住大武口区。
委托代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南。
法定代表人：周军峰，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院在执行哈荣与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2938号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入44877元（执行标的44312元、执行费565元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2260号
原告屠浩。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海图泰展览工程有限公司。
法定代表人胡茂桂，总经理。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
本院在审理原告屠浩与被告上海图泰展览工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告屠浩提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告屠浩负担。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3829号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人:张清和，行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：娄凯华，男，1986年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄凯华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人娄凯华应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计316103.36元。经查，被执行人名下房产已查封，且抵押案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年七月十三日
代书记员 童宁通
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1252号
原告：边耀甫，男，汉族,1966年3月7日出生。
被告：邹家国，男，汉族。现年43岁。
原告边耀甫诉被告邹家国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告于2017年7月14日提出撤回起诉。
本院认为,原告边耀甫以无明确的被告为由自愿撤回对被告邹家国的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告边耀甫撤回起诉。
本案案件受理费50元,已减半收取25元，由原告边耀甫承担。
审判员 刘 成
二〇一七年七月十四日
书记员 龙有莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初8850号
原告：李媛莉，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李玮兰，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李嫒莉与被告李玮兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嫒莉到庭参加诉讼，被告李玮兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李嫒莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玮兰立即偿还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系高中同学。原告在厦门从事文员工作，被告现在私立幼儿园当老师。2014年11月25日晚，被告电话告知原告急需用钱，原告于2014年11月26日通过网上银行转账5000元到被告账户。转账后被告没有打借条。借款时约定于2015年春节前还款。后经原告多次催款，被告于2015年3月份通过ATM机转账还款1000元。自2015年2月到2016年10月间，原告多次打电话向被告催讨，被告电话长期处于未能接通的状态，原告只能通过短信、QQ多次催讨，被告经常不回复，或间隔好几天才回复，以自己生病、无工作、家里投资失败等各种理由推脱还款。
李玮兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李玮兰因需向原告李嫒莉借款。2014年11月26日，原告李嫒莉通过网上银行转账5000元给被告李玮兰，双方没有约定还款时间和借款利息。借款后，被告于2015年3月间还款1000元，其余4000元未能偿还。原告经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，原告提供：证据1《居民身份证》一份，证明原告的主体身份信息；证据2中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行《银行转账凭证》一份，证明原告向被告银行帐户转账5000元的事实；证据3《短信聊天记录》、《QQ聊天记录》各一份，证明原告向被告转帐5000元，该笔转账属于借款的事实；证据4、《微信朋友圈截图》证明被告在幼儿园工作，有收入来源。原告的庭审陈述证明被告还款1000元的事实。被告对原告提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够形成证据链条证明被告向原告借款5000元、已还1000元的事实，本院予以采信，对上述证据的证据效力本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款5000元，已还1000元，尚欠4000元未还，有原告提供的《银行转账凭证》、《短信聊天记录》、《QQ聊天记录》和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。债务应当清偿。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付资金占用期间的利息。现原告要求被告偿还借款4000元，具有事实和法律依据，被告应当予以偿还。原告没有要求被告支付资金占用期间的利息，是对其诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款4000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告李玮兰应于本判决生效后十日内偿还原告李嫒莉4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李玮兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈柳荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2365号之一
申请执行人：曾坤元，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：朱寅，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：朱华，女，汉族，1969年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行曾坤元与朱寅、朱华建设工程合同纠纷一案中，申请人已于2016年11月30日领取三明市中级人民法院预留款46700元，已轮候查封朱寅、朱华名下的址于思明区禾祥西路4号20D室、思明区禾祥西路4号20E房产、华侨海景城二期地下车位194号房产，暂无法处置。经对被执行人财产调查，未发现朱寅、朱华其他可供执行的财产，曾坤元对调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。曾坤元的债权为316363.1元，其中269663.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年二月九日
书记员 刘智添
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1166号
原告张某，男，1999年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定监护人张某某，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张某2，男，1999年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定监护人张某某2，男，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张某诉被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临���民初字第03538号
申请人张某芹，女，1941年5月19日出生，汉族，农民。
被申请人张某虎，男，1971年8月8日出生，汉族，住址、职业同张某芹，系张某芹之子。
本院在审理申请人张某芹诉被申请人张战虎申请宣告公民失踪纠纷一案中，申请人张某芹于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某芹申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张某芹撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张某芹承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年十月十四日
书记员 高 朋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4615号
原告：金科物业服务集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。
负责人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告：陈明华。
本院在审理���告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告陈明华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回对被告陈明华的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告自行负担。
审判员 艾罗伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张沛力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保350号之一
原告：李全强。
被告：刘广文。
被告：李云剑。
本院于2016年7月18日作出（2016）鲁1311民初2943号民事裁定书，将被告李云剑所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX屯的房产一处予以查封。因原告李全强于2017年1月13日向本院撤回起诉，并请求解除对被告房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李云剑所有的位于临沂市罗庄区XX街道办事处XX屯的房产一处的查封。
审判员 解洪法
二〇一七年三月十五日
书记员 赵帮萌
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01145号
申请执行人吴占辉，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月1日立案执行吴占辉申请吉林恒策房地产有限公司乾安分公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第02067号法院生效调解书，被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司应支付申请人吴占辉案款2814600.0元，承担执行费30546.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林恒策房地产有限公司乾安分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请��行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10090号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市
负责人徐海英，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李家财，男，汉族，住胶州市。
被告：李振平，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告李家财、李振平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告无法送达，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初306号
原告：新疆奇翔塑业制品有限公司。
住所地：昌吉市二六工镇乌伊公路48公里处。
法定代表人：韩登奇，该公司董事长。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告：韩登奇，男，汉族，1966年11月26日出生，系新疆奇翔塑业制品有限公司董事长，现住昌吉市。
被告：蔡永军，男，汉族，1962年6月19日出生，现住住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇诉被告蔡永军股东资格确认纠纷一案，原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇于2017年4月14日以自愿息诉为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇撤回起诉。
本案受理费70元，由原告新疆奇翔塑业制品有限公司、韩登奇负担35元。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 朱 平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李思颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3325号
罪犯彭分均，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇〇年二月二十二日作出(2000)绍中刑初字第5号刑事判决，以罪犯彭分均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年十月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭分均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭分均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭分均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭分均准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字��326号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年10月21日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）266号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员石凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日22时许，被告人张某同曹荣华等人在崆峒区广成路“炫夜”餐吧饮酒至次日0时许，后驾驶甘L×××××号银灰色“现代”牌小型普通客车载其表姐晁某沿本区广成路行驶至滨河风情大道广成桥往西100米处，在路边花园旁休息时再次饮酒，后驾车沿��河风情大道往西行驶至“交通技工学校”门口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为293mg／100ml。同年8月26日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从所送张某血样中检出酒精成分，含量为146.8mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测仪检测单，查获经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人晁某的证人证言，被告人张某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，亦能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余文科
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊高峰
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初229号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董绍应，男，1995年12月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人董绍应犯盗窃罪，���2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人董绍应到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2016年7月29日下午3时左右，被告人董绍应伙同董某某（另案处理）到达钟山县回龙镇大洞水库库尾处，将被害人韩某1停放在路边的一辆三铃牌男式摩托车，用一把“T”形工具将该车电门锁扭开，启动后将该车盗走。经钟山县价格认证中心认证：被害人韩某1被盗的摩托车价格为3774元人民币。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人董绍应以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人董绍应对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月29日下午3时许，被告人董绍应伙同他人窜到钟山县回龙镇大洞水库库尾处，将被害人韩某1停放在路边的一辆三铃牌男式摩托车，用一把“T”形工具将该车电门锁扭开，启动后将该车盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗的摩托车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心认证：被害人韩某1被盗的摩托车价格为人民币3774元。
上述事实，被告人董绍应在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人韩某1的报案陈述，董某1、董某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，搜查笔录、��押、发还物品清单，抓获经过、破案经过、情况说明，价格认定结论书及相关材料，被告人董绍应的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍应以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币3774元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董绍应犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董绍应积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董绍应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年十一月三日
书记员 于传凯
appoint
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执687号之一
申请执行人：远炳城，男，1984年7月15日出生，汉族。
被执行人：安士军，男，1977年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人远炳城与安士军建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人远炳城撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯浩然
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执232号之一
申请执行人：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：戈建林，男，1961年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：杨春元，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人王干英与被执行人戈建林、杨春元民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无大额存款，无机动车，无商品房。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7315号
原告：西安华瑞道路工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路*号新正信大厦*座****号。
法定代表人：郭宏军，该公司董事长。
委托代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：申勇刚，男，汉族，1972年1月29日生，籍住陕西省华县金堆镇岳家湾生活区平房，现住西安市长安区，系该公司员工。
被告：陕西通泰基础工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南二环**号嘉祥世家*幢*单元*层*****室。
法定代表人：王宝民，该公司总经理。
委托代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。
原告西安华瑞道路工程有限公司诉陕西通泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宝，陕西通泰基础工程有限公司的法定代表人王宝民、委托诉讼代理人路金才到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安华瑞道路工程有限公司诉称，被告于2012年至2013年间多次从其公司采购道路工程所用模板，双方建立事实买卖合同关系，至2013年8月被告欠原告货款达250000元。同月，原告为实现债权与被告达成债权转让协议，协议中明确了被告欠款数额，约定将被告对陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称通达公司）债权中的250000元转让给原告，以完成付款。原告向通达公司主张债权造拒，遂向被告提出支付欠款的要求，但被告拒不支付。故原告现诉至法院要求：1、被告支付欠款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
陕西通泰基础工程有限公司辩称，首先，被告不存在欠原告款项的事实，原、被告双方虽有过业务往来，但都能够及时结清，不存在拖欠原告货款的问题。《债权转让协议》是因被告公司承揽通达公司下属的伟罗项目部基础工程项目过程中双方发生纠纷，伟罗项目部拒不退还被告180000的履约保证金和275000元的工程款，被告法人得知原告原法定代表人郭宏军和韦罗项目部经理关系密切，请郭宏军从中说和，郭宏军认为双方矛盾已到水火不容的地步，说和不成，遂提议慌称被告欠原告钱，把账拨到原告账户。被告以能达到收回通达公司欠款的目的，便同意了郭宏军的提议，但是郭宏军称无法代为要求全部款项，只能要250000元。故该《债权转让协议》是被告与原告商定的、虚拟的，被告不存在欠原告货款的事实依据。经被告核实郭宏军已经领取了《债权转让协议》约定的款项（有通话录音为证）。其次，本案程序上存在诸多问题。原告法定代表人郭宏军已死亡，法定代表人缺位，原告无权以其名义提起诉讼，主体不适格。原告所称《债权转让协议》产生于2013年8月，直到2016年8月原告在碑林区人民法院起诉通达公司，被告法定代表人作为第三人出庭，原告仍未提及被告拖欠货款一事，本案诉讼时效已过。故，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。2013年8月原、被告签订《债权转让协议》，确认截至2013年8月经双方对账，被告拖欠原告250000元，被告同意将其对通达公司的250000元债权转让给原告原、被告双方法定代表人签字并盖章，通达公司未签字、盖章。2016年原告向西安市碑林区人民法院提起诉讼，向通达公司主张债权，2016年9月2日、9月22日碑林区人民法院依法公开开庭审理，后原告于2016年10月21日提出撤诉申请，西安市碑林区人民法院做出（2016）陕0103民初5926号民事裁定书，准许撤诉，本案被告在上述案件庭审中作为第三人出庭应诉，述称欠付原告250000元属实。原告在该案中出示了以下证据：1、2011年8月23日保证金收据，内容为被告法定代表人王宝民于2013年5月在收据左上角注明：将被告向通达公司缴纳的180000元“转入郭宏军账户”；2、出库明细，截至2013年5月21日原告应收被告货款265478.87元；3、被告法定代表人王宝民书写的证明及支付审批单，内容为被告将通达公司欠付其工程款中的70000元债权转让给原告。被告在前述庭审中对上述证据均予以认可。
以上事实，有债权转让协议、西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5926号案件证据材料、庭审笔录、民事裁定书、出库单、收据、通话录音及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告提交证明《债权转让协议》，证明被告欠款的事实，被告对此不予认可，称该协议系为达到收回通达公司欠款的目的而与原告虚构的。原告提供的（2016）陕0103民初5926号案件证据材料及庭审笔录证实，被告存在欠付原告货款250000余元的事实，且要求过通达公司将收取被告的180000元保证金及70000元工程款不通过被告直接支付给原告。被告虽称通达公司已支付原告180000元，但未提交任何证据予以证明。以上证据足以证明原告与被告存在买卖合同关系，被告对欠付原告货款是明知的，《债权转让协议》上通达公司虽未签章，但是原、被告对欠付货款事实的确认，被告应依法向原告支付拖欠货款250000元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条，《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西通泰基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华瑞道路工程有限公司货款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告陕西通泰基础工程有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1404号
申请执行人李嘉，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
在申请执行人李嘉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1404号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李嘉于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬��业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1404号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3159号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人祁建超，男，1972年9月28日出生，住河北省沧州市。
杨景军与祁建超民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6156号民事判决书生效后，申请人杨景军申请执行，要求被执行人祁建超偿还借款10000元及利息，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人祁建超名下无银行存款、无房产、车辆、证券及其他信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6156号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 申婧茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9611号
原告：陕西远程工程装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区大明宫建材家居城陶瓷洁具精品A区**排*****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈彦香，该公司员工。
被告：西安优匠装饰有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明池路*号恒大城*期**幢*单元*****室。
法定代表人：卢文志，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，该公司总经理。
原告陕西远程工程装饰材料有限公司诉被告西安优匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦香、被告委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西远程工程装饰材料有限公司诉称，原、被告双方于2015年12月10日签订《合作协议》一份，由原告向被告供货，被告承诺收货后付款。经双方结算，被告拖欠原告货款16935元，但被告至今尚未付清，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款16935元；被告承担本案诉讼费。
被告西安优匠装饰有限公司辩称，原告所述属实，其确实欠原告16935元货款未付，但因其工地出现人身伤亡需要赔偿，公司现无能力还款。
经审理查明，2015年12月10日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告向被告供应骆驼瓷砖用于其装饰装修工程，原告按照被告要求送货，每月25日结算，次月1日付款。合同签订后，原告根据被告通知将相应货物送至被告指定地点，原告每月凭送货单结算，被告付款后将送货单收回。2016年7月9日、7月24日、7月26日及8月6日，原告按被告要求将四批价值共计16991元的货物送至指定地点，但被告未能支付相应货款。庭审中，原告表示上述货款中扣除被告之前结余的56元，被告尚欠货款为16935元。
以上事实，有合作协议、送货单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西远程工程装饰材料有限公司与被告西安优匠装饰有限公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，根据合同约定，被告应当按月结算并支付货款，但被告至今下欠原告2016年7月9日至8月6日的四批货款未予支付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付货款16935元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安优匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西远程工程装饰材料有限公司支付货款16935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，本院减半收取112.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 娟
打印：扈艳红校对：侯小燕2016年月日送达
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2244号
罪犯贾桂强，男，1979年2月12日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月26日作出(2012)嘉善刑初字第644号刑事附带民事判决，以被告人贾桂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告239605.86元。因附带民事诉讼被告上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)浙嘉刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯贾桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾桂强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯贾桂强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，罪犯贾桂强在服刑期间，其个人帐户金额中维持在5000元以上，说明其经济条件尚可，属有能力履行而不履行。建议本院对其暂缓减刑。
本院经审理查明，罪犯贾桂强自2013年4月23日服刑后，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，并取得成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
另查明，罪犯贾桂强在二审法院审理期间，已主动赔偿附带民事诉讼原告2万元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯贾桂强自投入改造后，能积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但其对附带民事赔偿义务的履行尚不够积极主动。依法应对其在减刑时从严掌握。现检察机关提出对罪犯贾桂强暂缓减刑的建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂强准予减刑四个月（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 王 琳
审判员 周寅潇
二〇一五年七月二日
书记员 鲍 俊
忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初612号
原告尹军，男，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨文城，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭俊，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告方国平，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告尹军、杨文城、彭俊诉被告方国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹军、杨文城、彭俊到庭参加了诉讼，被告方国平因外出务工下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告尹军、杨文城、彭俊诉称，三原告于2015年5月到被告在广州市的工地从事塔吊安装、拆卸工作，同年10月13日原、被告通过结算，被告尚欠三原告35000元并出具欠条一张；并约定在2015年12月31日前付清全部费用，逾期每月40元违约金。到期后，被告以各种理由拒绝支付。
现三原告起诉来院，请求判令被告及时支付尚欠工资35000元。
被告方国平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，三原告于2015年5月经朋友介绍到被告方国平在广州的工地进行塔吊安装、拆卸工作，约定月薪6000元，同年10月13日三原告与被告进行结算，被告尚欠尹军14000元、杨文城11000元、彭俊10000元，并出具欠条。在欠条中明确载明“方国平于2015年10月13日欠尹军、杨文城、彭俊3人当日前的全部工资金额为人民币35000元整（大写叁万伍仟元整）。定于2015年12月31日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月40元执行。”欠条由方国平本人书写，并在金额及签名上捺印确认。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条、村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，三原告在被告工地处上班，双方约定每月工资6000元，三原告也实际在被告处上班，被告也实际向三员工分别预支有工资，原、被告形成了实际的劳务合同，应受法律保护。2015年10月13日，原、被告结算后，被告向三原告出具欠条一张，双方形成了明确的债权债务关系，被告应当按照欠条确定的债务承担支付工资的义务。庭审中三原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，三原告向被告提供了劳务，被告应当按约定支付工资，三原告要求被告及时支付尚欠35000元劳务工资的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹军、杨文城、彭俊劳务工资人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（原告已预交），由被告方国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡盛强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初292号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蒋海兵，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省如东县。被告人蒋海兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）65号起诉书指控被告人蒋海兵犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人蒋海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人薛某、曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
如东县人民检察院指控，2017年2月14日7时10分许，被告人蒋海兵驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引苏Ｆ×××××号重型平板半挂车，由东向西行驶至XZ01线与公园路“T”型交叉路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口左转弯的朱某发生碰撞交通事故，又与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的苏某发生碰撞交通事故，致被害人苏某当场死亡，朱某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人蒋海兵承担事故的主要责任。
案发后，被告人蒋海兵主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋海兵驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险。被告人蒋海兵所在单位为确保足额赔偿被害人近亲属的经济损失，于向本院汇入8万元的赔偿保证金，被告人方且自愿在法律规定赔偿范围外补偿被害人方部分损失，被害人方某被告人表示谅解。
被告人蒋海兵的辩护人提出被告人系过失犯罪，本性并不邪恶，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人蒋海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、葛某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，汇款单，协议书，被告人蒋海兵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海兵驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋海兵犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋海兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人蒋海兵从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋海兵在庭审中自愿认罪，且其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，并向本院汇款用于保证足额赔偿，其悔罪行为取得了被害人方的谅解，可以对其酌定从轻处罚。被告人蒋海兵的辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人蒋海兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐艺路
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01468号之1
申请执行人镇江市丹徒区龙腾生态农业园，住所地镇江市。
投资人殷旭光，该总经理。
委托代理人洪奎，江苏律师事务所律师。
被执行人朱纪东。
申请执行人镇江市丹徒区龙腾生态农业园与被执行人朱纪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）徒商初字第0079号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱纪东于本判决生效后十日给付申请执行人镇江市丹徒区龙腾生态农业园价款38万元及利息（以本金38万元自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被执行人朱纪东负担。本案申请标的金额383500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行中，本院依法查封被执行人朱纪东名下（共有人：陈淑毯、朱鑫沅、朱皓成）房产一套，目前不便处置。另查明，被执行人银行无存款，无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额383500元，未能执行到位383500元。执行费5653元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒商初字第00079号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王殿祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 军
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第831号
原告：崔铭家，男，住珲春市。
被告：张广文，男。
本院在审理原告崔铭家与被告张广文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔铭家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔铭家负担。
审判员 金银珠
二〇一五年十月十三日
书记员 张金妮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执543号之一
申请执行人成都鑫临机电有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街139号新中兴广场729室，组织机构代码：725380602。
法定代表人陶世荣，公司执行董事。
被执行人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司，住所地：四川省华蓥市石岭岗路78号，组织机构代码：711854491。
法定代表人李加林，公司执行董事。
申请执行人成都鑫临机电有限责任公司与被执行人四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第682号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2016年7月21日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款440000元，并负担申请执行费6500元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第682号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初773号
原告张永红，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告黄成良，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
原告张永红与被告黄成良不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人陈博、被告黄成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：判令被告黄成良返还原告张永红劳务费87945元。
事实与理由：原告承建了邛崃市油榨乡XX村活动场所建设项目后，将该项目中的劳务部分又分包给被告。后因被告自身原因造成亏损且拖欠民工工资，导致被告雇请的工人找到邛崃市南宝山镇人民政府要求解决被告欠薪问题。后经政府组织协调，经原、被告双方结算，原告应给付被告劳务分包费用共计202420元。因原告前期已经共计给付被告劳务费221420元，且被告仍有部分劳务分包工程未完工，加之被告仍有30620元工资未给付其雇请的工人，原告为维持稳定，以大局为重，代被告给付被告雇请的工人劳务费30620元。原告另将被告尚未完工的部分劳务分包工程完工，为此，原告另给付了劳务费38325元。综上，原告除应当给付被告的劳务费外，另为被告给付了87945元。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄成良辩称，原告的诉讼请求并无根据，其并未多收取原告给付的劳务分包费。原告诉称被告尚有部分劳务分包工程未完工的情况也不属实，被告已经按原告的要求完成了全部劳务分包工程。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日，四川富昇建筑工程有限公司与邛崃市油榨乡XX村村民委员会签订《邛崃市油榨乡XX村活动场所建设项目建设工程施工合同》，约定由四川富昇建筑工程有限公司承建油榨乡XX村活动场所建设项目。合同签订后，四川富昇建筑工程有限公司又将前述建设工程项目转包给原告张永红，原告张永红又将其中的劳务部分转包给被告黄成良。2015年11月20日，原告张永红以生活费的名义给付被告黄成良30000元。2015年12月5日，原告张永红以借款的名义给付被告黄成良20000元。2016年1月14日，原告张永红以生活费的名义给付被告黄成良20000元。2016年1月25日，原告张永红以工程款的名义给付被告黄成良20000元。
另查明，原告与被告之间因前述劳务转包问题发生纠纷，双方于2016年2月6日达成结算协议，协议确认原告因劳务转包一事共需给付被告劳务费202420元。同日，原告另代被告给付了被告雇请的工人劳务费30620元，又给付了被告劳务费131420元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息材料；2.邛崃市油榨乡XX村活动场所建设项目《建设工程施工合同》、收条四张、借条一张，原、被告于2016年2月6日签订的《协议》、工资支付明细清单，邛崃市南宝山镇人民政府、邛崃市南宝山镇XX村村民委员会、邛崃市志达工程建设监理有限公司联合出具的《情况说明》；3.原、被告双方的陈述。
本院认为，原告将其分包的油榨乡XX村活动场所建设项目中的劳务部分再分包给被告，双方约定原告需共计支付被告劳务费202420元。现原告以各种名义共计已经实际给付被告252040元，给付的费用数额已经超过原、被告双方之前约定原告应当给付被告的劳务费总额，被告也未向本院提交证据证明其多收取原告的49620元是被告依法应当取得的，故被告就多收取原告的49620元，依法应当返还原告。
对于原告诉称其另将被告尚未完工的部分劳务分包工程完工，为此原告另给付了劳务费38325元，要求被告返还该38325元的诉讼请求。因原告提交的证据不能证明原告另代被告完成了被告尚未完工的部分劳务分包工程，且因该事原告另代被告给付了劳务费38325元，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄成良于本判决生效之日起三十日内，给付原告张永红49620元；
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由原告张永红负担435元、被告黄成良负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟兴旺
二〇一七年四月十日
书记员 周金龙