wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2712号
申请执行人田茂兵，男，1967年9月23日生，汉族。
被执行人胡晓祥，男，1973年8月19日生，汉族。
原告田茂兵诉被告胡晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)江宁禄民初字第703号民事判决书，依上述民事判决书：一、胡晓祥返还田茂兵借款130000元并承担逾期利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，由胡晓祥负担。上述民事判决书于2016年5月11日发生法律效力后，逾期，胡晓祥未按民事判决书履行，田茂兵向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对胡晓祥的财产进行调查，未发现胡晓祥有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人田茂兵，要求其向本院提供被执行人胡晓祥的可供执行财产线索。田茂兵表示暂无法提供胡晓祥的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡晓祥的财产进行了调查，未发现胡晓祥有可供执行的财产，田茂兵亦未能提供胡晓祥的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)讷河民初字第1596号
原告张铁，男，1964年4月20日生，汉族，无职业，住讷河市嘉泰名苑2号楼3单元302室.身份证号230222196604201618.
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告刘刚，男，1974年2月7日生，汉族，个体工商户，住讷河市讷河镇嘉泰名苑4号楼车库。
被告孙丽新，女，1981年1月9日出生，汉族，个体工商户，住讷河市嘉泰名苑4号楼车库。
本院在审理原告张铁诉被告刘刚、孙丽新房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁的撤诉��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 刘小杰
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 盖玉坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1105号
罪犯叶福刚，男，1982年12月24日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）大中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人叶福刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人叶福刚不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第1332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶福刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，��犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶福刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执291号
申请执行人巩少某（又名巩某），男，汉族，彬县香庙乡村民。
被执行人李某，男，汉族，陕西省旬邑县张洪镇人，农民。
本院于2016年9月8日受理了申请执行人巩少某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。执行中被执行人李某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人亦暂时提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕明哲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初778号
原告庞桂林，男，1965年4月6日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白宝龙，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告岳宝成，男，1964年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告庞桂林诉被告白宝龙、岳宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告庞桂林，被告岳宝成到庭参加诉讼，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂林诉称，2014年12月1日，被告白宝龙因生活所需由被告岳宝成担保向我借款12000元，二被告为我出具欠据一枚。约定2015年10月1日偿还，到期后经我多次向二被告催要，二被告推托至今未予偿还。故诉至法院一、要求二被告偿还欠款12000元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。
被告岳宝成辩称，因我本人未使用此款，故不同意偿还。
被告白宝龙未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告白宝龙因生活所需由被告岳宝成担保向原告庞桂林借款12000元，二被告为原告出具欠据一枚。约定2015年10月1日偿还，未约定利息。届时经原告庞桂林向二被告多次索要此款，二被告至今未能给付。
原告庞桂林针对自己的主张列举欠据一枚，证实2014年12月1日被告白宝龙由被告岳宝成担保向原告庞桂林借款12000元的事实。
被告岳宝成质证，对证据没有异议。
本院审查认为，原告庞桂林递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白宝龙、岳宝成在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白宝龙向原告庞桂林借款，由被告岳宝成作为连带保证人，并共同为原告庞桂林出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白宝龙应依法履行给付义务。原告庞桂林要求被告白宝龙偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告岳宝成应对原告所主张的欠款承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告白宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝龙于本判决生效后立即偿还原告庞桂林欠款12000元；
被告岳宝成承担连带保证责任。
案件受理费50元，由被告白宝龙、岳宝成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年三月三十一日
书记员 王特日格乐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初第8915号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陆鑫峰，男。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行诉被告陆鑫峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告贷款本金290800.05元及利息20865.79元，合计311665.84元（利息暂算至2014年12月4日，此后利息按上述合同约定计算至贷款清偿之日止）2.由被告支付原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等，其中律师代理费15000元）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月25日，原告与被告签订了合同编号为986.12.13000479号的《综合授信合同》，约定原告向被告提供人民币授信30万元最高授信额度，授信用途为流水贷，授信额度的有效使用期限为6个月，自2013年10月25日至2014年4月25日，贷款利率为年利率10.08%（即中国人民银行公布的同期同贷款基准利率5.6%上浮80%），按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%，逾期罚息利率按逾期利率计收等共计43条内容。同日，原告依约向被告发放了30万元贷款。从2014年5月13日起，被告未按时付息。截止同年9月21日，被告总计归还借款本金9199.95元。被告至今尚欠原告借款本金290800.05元及利息20865.79元（已算至2014年12月4日）。后经原告催讨，未果。原告已支付律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鑫峰于本判决生效后三日内立即归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金290800.05元，并支付利息20865.79元（已算至2014年12月4日，此后利息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。
二、被告陆鑫峰于本判决生效后三日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行已支出律师代理费15000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 超
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执624号
申请执行人：李某某，孝义市振兴街办居民。
被执行人：欧阳某某，四川省成都市武侯区居民。
被执行人：朱某某，四川省成都市武侯区居民。
被执行人：孝义市平成矿产有限公司。住所地：孝义市苏家营村。
法定代表人：欧阳某某，经理。
被执行人：山西凯成矿业科技有限公司。住所地：孝义市大孝堡乡南船头村。
法定代表人：赵某，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋1181民初930号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）晋11民终249号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
被执行人欧阳某某、朱某某给付李某某借款本金181.89万元并支付从2015年2月5日起以借款本金181.89万元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费29436元。
被执行人孝义市平成矿产有限公司、山西凯成矿业科技有限公司对以上借款本息承担连带给付责任。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、被执行人欧阳某某、朱某某、孝义市平成矿产有限公司、山西凯成矿业科技有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费31139元，由被执行人欧阳某某、朱某某、孝义市平成矿产有限公司、山西凯成矿业科技有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张大有
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第3882号
原告长沙锦畅酒类贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处金鹰机电大市场二区02栋119号。
法定代表人郭建平。
委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告焦继峰，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告长沙锦畅酒类贸易有限公司（以下简称锦畅公司）与被告焦继峰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦畅公司及其委托代理人姚曙明经到庭参加了诉讼，被告焦继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦畅公司请求本院判令：1、被告支付原告货款90028.8元；2、被告以所欠款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年3月14日起至实际支付之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦继峰未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
锦畅公司负责人与焦继峰系同乡关系，自2014年开始，焦继峰担任锦畅公司名下“亲春小酒”系列白酒代理商，双方口头对于价格、销售的返利等进行约定；后锦畅公司多次向焦继峰供货，货款共计90028.8元，并有送货单为据；焦继峰拿货并将货物销售后未支付货款，锦畅公司多次催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告焦继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、锦畅公司与焦继峰虽未订立书面的合同，但双方在多次供货往来中合同关系成立，应当依法遵守相应的法律规定，履行各自的权利义务。锦畅公司向焦继峰提供货物，焦继峰应当履行支付货款的义务。焦继峰在锦畅公司提供的送货单中送货情况均签字认可，故本院对于锦畅公司要求焦继峰支付货款90028.8元予以支持。锦畅公司主张其于2015年3月14日向焦继峰催要货款未果，故要求焦继峰以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2015年3月14日起至实际付款之日止的利息；但其未提供相应的证据证实其催要的情况，故本院认为利息从起诉之日即2015年11月4日起计算较为合理。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告焦继峰于本判决生效后七日内支付原告长沙锦畅酒类贸易有限公司货款90028.8元；并以该90028.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年11月4日起至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告长沙锦畅酒类贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051，减半收取1026元，由被告焦继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一五年十二月九日
书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
经技术处理，申请上传
主审人 ：经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民三初字第01415号
原告张春林，男，1940年9月24日生，汉族，农民，现住新民市。
被告宋友芬，女，1968年3月18日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张義，男，1970年12月29日生，现住新民市，系宋友芬丈夫。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律事务所
案由：不当得利纠纷
原告张春林诉被告宋友芬不当得利纠纷一案，于2014年2月24日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春林，被告宋友芬及委托代理人张義、委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：王艳荣是我妻子，我是某某村特困户，2012年我妻子因病住院，经镇政府办理了报销手续，民政部门报销的金额为人民币4524.00元。2012年5月我妻子因各种疾病死亡，后我在沈阳光荣院居住，在镇政府办理的医疗救助款我未能及时领取，被告未经我的允许，私自领取我妻子看病的报销款，经我催要，被告一直不给，现我起诉到法院，要求被告立即返还医疗救助款人民币4524.00元，并承担本案诉讼费用。
原告法庭辩论称:给老太太看病我拿了人民币25,000.00元，是我俩赞的钱，看半道让他们哥三个拿钱，一个人拿了人民币5,600.00元，合作医疗是我入的，报了九千多，安葬是他安葬的。树是我栽的，领钱跟他没关系。
被告辩称：医疗款属实是被告领取的，但是有原因，原告给妻子看病是被告及其子女共同拿的医疗费，原告本人也拿了一部分，因原告妻子去世是被告出资安葬的，当时张義的大哥张军拿了人民币3,000.00元，二哥张臣拿了人民币1,000.00元。原先约定是如果我不负责安葬，我出资人民币5,000.00元。另外，医药费的相关办理都是被告丈夫办理的。因原告领取了被告的树钱人民币1,800.00元，并为安葬其母亲花费数额较大，所以不能返还。
经审理查明：2012年原告的妻子王艳荣因病住院，于2012年5月因病死亡，王艳荣应得2012年农村特困居民医疗救助款人民币4,524.00元。2013年1月31日发放时，被告宋友芬系原告的儿媳，用王艳荣名章擅自领取，至今未返还原告。
上述事实，有原告提供的王艳荣死亡证明一份及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村特困居民是指居住在农村的低保户、五保户和重点优抚对象。农村医疗救助是政府出资建立医疗救助基金，对农村特困居民予以适当医疗救助的农村专项社会救济制度，是农村社会救助体系的重要组成部分，是一种家庭救助。原告张春林是新民市某某村特困户。2012年妻子王艳荣因病住院，于5月因疾病死亡，应得2012年农村特困居民医疗救助款人民币4,524.00元。原告张春林系王艳荣丈夫，与王艳荣共同生活居住，救助款应由张春林领取。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告未经原告允许，擅自领取本应由原告领取的农村特困居民医疗救助款，对原告已经构成侵权。被告没有合法根据，而获取利益，造成原告损失，被告构成不当得利，当原告请求返还时，应当予以返还。故原告要求被告立即返还农村特困居民医疗救助款人民币4524.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩论意见，与原告的诉讼请求无关，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋友芬返还应由原告张春林领取的农村特困居民医疗救助款人民币4,524.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员张中国
二0一四年三月三日
书记员张武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1102民初4641号
原告：刘鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，退伍军人，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：潘翠荣，女，1986年3月1日出生，汉族，居民，企业法人，住日照市东港区（烟草小区沿街）。
被告：日照市东港区雪娃餐饮服务有限公司。
法定代表人：潘翠荣，公司经理。
原告刘鹏诉被告潘翠荣、日照市东港区雪娃餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘鹏于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。
审判员 隋秀芹
二〇一八年六月四日
书记员 王梦菲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保12号
申请人冯其礼，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人成都鸿博置业有限公司，住所地：成都市温江区天府镇德全村4组。
法定代表人廖彬。
本院在审理申请人冯其礼与被申请人成都鸿博置业有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，申请人冯其礼于2018年1月9向本院提出申请，要求解除对被申请人土地的查封。
本院认为，申请人冯其礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都鸿博置业有限公司土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月九日
书记员 赵 寅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执恢字42号
申请执行人：孟宪峰。
被执行人：杨峰。
被执行人：马聪。
本院在执行：孟宪峰与杨峰、马聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2013）南民一初字第204号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执772号之一
申请执行人吴建成，男，1964年10月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。
被执行人陈建，男，1990年1月6日生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行申请执行人吴建成与被执行人陈建买卖合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2463号民事调解书过程中，已查封被执行人名下的车辆，但上述车辆短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2463号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 进
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执421号
申请执行人：王某，汾阳市冀村镇冀村南庄街居民，
被执行人：郭某。
被执行人：高某。
上列当事人因王某与郭某、高某机动车交通事故纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1181民初字1092号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某、高某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13794.81元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭某、高某承担本案受理费2559元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某、高某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费107元，由被执行人郭某、高某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年六月十一日
书记员 任纲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4087号
原告李某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日被告在原告处借款4.3万元用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱多次找到被告索要该欠款，被告于2016年8月15日给付本金1万元，2016年11月21日给付本金1万元，尚欠借款本金2.3万元及利息，被告就以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金2.3万元及约定的利息。请依法裁
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还本金2·3万元及利息，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年6月5日被告在原告处借款4.3万元用于经营化肥，并出具欠据一枚，当时约定月利息1分，因原告急需用钱多次找到被告索要该欠款，被告于2016年8月15日给付本金1万元，2016年11月21日给付本金1万元，尚欠借款本金2·3万元及利息，被告就以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金2.3万元及约定的利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.3万元及利息（2015年6月5日起息，月利1分，至2016年9月15日，本金按4.3万元计算。自2016年9月15日起，利息本金按2.3万元计算，月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执332号
申请人刘XX，男。
被执行人韩XX，男。
本院执行的刘XX与韩XX借款纠纷一案，被执行人韩XX至今未履行生效判决确定的义务。查明该被执行人在银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩XX在银行的存款10万元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行人韩XX所有的价值10万元的资产。
三、利息以10万元为基数，按月利率1.2分/元计算支付从2015年10月20日起至还款之日止。同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初184号
原告安义，男，1975年1月12日出生，彝族，农民。
原告程刚，男，1986年5月17日出生，汉族，农民。
原告郑建团，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。
原告董卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
原告黎水平，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告张虎，男，1972年2月22日出生，彝族，农民。
原告宋胜芳，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。
原告高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
八原告共同委托代理人卫鹏，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
被告渭南友邦石艺开发有限公司(以下简称“友邦石艺公司”)。住所地：华阴市罗敷镇罗敷村口北侧。
法定代表人胡舒捷，经理。
委托代理人任玲，女，1966年12月8日出生，汉族，城镇居民，住华阴市。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成分别与被告友邦石艺公司追索劳动报酬纠纷八案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理(依法合并审理)。原告安义、张虎、高安成及八原告共同委托代理人卫鹏到庭参加诉讼；被告友邦石艺公司法定代表人胡舒捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成诉称，八原告于2014年8月至2015年8月期间在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。经八原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元；诉讼费由被告承担。
被告友邦石艺公司辩称，友邦石艺公司欠八原告工资属实；因政府对矿山进行查封、关停，本公司停产，无经济来源，现无力支付八原告工资；本公司同意分期支付八原告工资。
原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成在本案审理期间提交证据：友邦石艺公司出具的《出库单》16张、《收料单》27张、《结算单》4张。证明目的：被告拖欠八原告劳动报酬合计137138.03元。
被告友邦石艺公司在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据：
(1)本院工作人员于2016年1月28日调查王中民的《调查笔录》；
(2)本院工作人员于2016年4月26日对八原告共同委托代理人卫鹏、友邦石艺公司委托代理人任玲主持调解的《调解笔录》。
八原告对以上两份证据均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
八原告提交的证据，结合本院调查、收集的证据(2)能够综合证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠八原告劳务费，具有证明力。
本院调查、收集的证据(1)能够证明王中民系友邦石艺公司经理；王中民为友邦石艺公司代收八案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。证据(2)可证明以下事实：2014年8月至2015年8月，八原告在被告公司从事火烧石面工作，被告至今下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。以上两份证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
2014年8月，八原告在友邦石艺公司从事火烧石面作业，双方约定按工量计付劳动报酬。八原告完成工量的《出库单》、《收料单》、《结算单》，由友邦石艺公司会计高万春或出纳卫二丹签名确认。友邦石艺公司已支付原告部分劳动报酬，截至2015年8月，下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元。
本院认为，原告安义、程刚、郑建团、董卫东、黎水平、张虎、宋胜芳、高安成与被告友邦石艺公司之间形成劳务合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。八原告已按照约定为被告提供劳务，被告负有支付八原告相应劳动报酬的义务。截至2015年8月，被告下欠原告安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，应予支付。综上，八原告的诉讼请求于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
渭南友邦石艺开发有限公司分别支付安义劳务费10771.32元、程刚劳务费10921.43元、郑建团劳务费36920.8元、董卫东劳务费12631.32元、黎水平劳务费7610.5元、张虎劳务费11929.7元、宋胜芳劳务费1388.79元、高安成劳务费44962.17元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八案诉讼费分别为70元、70元、720元、120元、50元、100元、50元、920元，共计2100元，由渭南友邦石艺开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执97号
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭，住所地：淄博市周村区。
被执行人：王莉，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石雷，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初165号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王莉、石雷各银行账户内存款4286.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的罚金4000.00元，迟延履行期间的债务利息236.00元，申请执行费50.00元）。如无存款或存款不足4286.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月一日
书记员 丁 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初10169号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：夏杰芬，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告夏杰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告夏杰芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月至2017年9月的物业管理费1247.22元、公损费390元；2、判令被告向原告支付2014年7月至2017年9月期间的违约金613.04元，2017年10月1日至付清物业管理费时止以1637.22元为基数按月利率2%的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日原告与重庆创力房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告为×小区提供物业服务，被告按时向原告支付物业服务费，物业服务费约定：住宅物业费0.5元/月/平方米，能耗费10元/户/月；电梯运行费从3楼开始35元/户/月，每增加一层加收1元，以此类推；无负压供水电费：0.8元/吨；商业（门市）物业服务费：2元/月/平方米。每季度前10日内交纳费用，违约金为日千分之三。合同签订后，原告积极为×小区提供了物业服务。被告系该小区×号房屋业主，为多层住宅，建筑面积63.96平方米，从2014年7月起就未向原告支付过物业服务费，被告的行为已严重违约。现原告为维护合法权益起诉至法院。
被告夏杰芬未答辩。
本院经审理确认以下事实：2009年12月1日原告与×小区开发商重庆创力房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为×小区提供物业服务，合同期限为三年，自2009年12月1日至2012年11月30日。住宅物业服务费住宅物业费0.5元/月/平方米，商业（门市）物业服务费2元/月/平方米，电梯运行费从3楼开始35元/户/月，每增加一层加收1元，以此类推，无负压供水电费：0.8元/吨；共用的专项设备运行的能源消耗耗独立计算，按10元/户/月收取；物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务，违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金……，因×小区至今未成立业主委员会，该合同到期后，原告继续按照原合同的约定为小区提供服务至今。在实际履行中，物业公司对业主缴纳物业费的时间比较灵活，按月缴纳也属正常情况。合同签订合同后，原告已为×小区提供了服务，被告系该小区×号房屋的业主，房屋建筑面积63.96平方米，自2014年7月起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过多种方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，重庆创力房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告作为×小区业主，因此《前期物业服务合同》对被告具有约束力，双方都应履行合同约定的义务。合同到期后，原告按照原合同的约定已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告自2014年7月其未向原告支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对原告要求被告支付2014年7月至2017年9月期间的物业服务费1247.22元、公损费390元及违约金的请求予以支持。原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》中约定，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。现原告自愿请求被告支付从2014年7月至2017年9月期间应交物业费的违约金613.04元、从2017年10月1日起以欠付物业服务费为基数按月利率2%的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告夏杰芬于2017年12月5日前向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年7月至2017年9月期间的物业服务费1247.22元、公损费390元合计1637.22元，及向原告支付2014年7月至2017年9月应缴物业费的违约金613.04元，并从2017年10月1日起以欠付物业服务费为基数按月利率2%的标准向原告支付违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏杰芬负担。（限五日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋鸿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰民初字第01493号
原告吕某。
委托代理人蒋永松，江苏博诚律师事务所律师。
被告薛某。
被告陈某。
本院在审理原告吕某与被告薛某、陈某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第1288号
原告王泽晨，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王海明，男，1977年9月15日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王泽晨诉被告王海明民间借贷纠纷一案中，原告王泽晨于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽晨申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽晨撤回起诉。
案件受理费76元减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 纪东辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋欣欣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初31号
原告代世美，女，1947年11月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人罗奎（系原告之子），男，汉族，村民，住址同上。
委托代理人罗静（特别授权，系原告之女），女，汉族，村民，住址同上。
被告庄忠茂，男，1993年12月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人庄忠明（系被告之兄），男，汉族，村民，住址同上。
本院在审理原告代世美诉被告庄忠茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代世美于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代世美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代世美撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告代世美负担。
审判员 陈 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 米色木日力
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初155号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
被告：陈伟军，男，1984年10月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：沈雷雷，女，1985年7月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告陈伟军、沈雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年五月三日
书记员 程 霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初6200号
原告：宋日光，男，1976年9月14日生，汉族，住址：深圳市南山区，
被告：温带烈，男，1963年10月12日生，汉族，住址：深圳市南山区，
本院在审理宋日光诉被告温带烈装饰装修合同纠纷一案中，原告宋日光于2017年5月10日以被告温带烈已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋日光撤回起诉。
案件受理费214.85元，减半收取为107.43元，由原告负担。本院向原告退回107.42元。
审判员 刘伟光
二〇一七年五月十一日
书记员 赖燕丹
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终36号
上诉人（原审被告）：贾林红，女，汉族，1978年1月19日出生，新疆生产建设兵团第七师126团13连无业人员，住新疆生产建设兵团第七师126团。
委托诉讼代理人：林保胜（贾林红之夫），汉族，新疆生产建设兵团第七师126团13连职工，住新疆生产建设兵团第七师126团。
被上诉人（原审原告）：丁美玲，女，汉族，1970年4月12日出生，新疆生产建设兵团第七师126团供销社中心加油站工作人员，住新疆生产建设兵团第七师126团。
上诉人贾林红因与被上诉人丁美玲健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾林红及其委托诉讼代理人林保胜、被上诉人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾林红上诉请求：依法撤销一审判决，驳回丁美玲的诉讼请求。事实和理由：通过126团派出所对证人刘某1、刘某2所作的笔录记载，均不能证明贾林红殴打丁美玲的事实。而通过刘某1和刘某2的在派出所的询问笔录，可以证明丁美玲手持铁锹与其丈夫马学兵殴打贾林红，其主要过错在马学兵，所以贾林红只能承担次要责任或免除责任。
丁美玲辩称，贾林红殴打丁美玲是事实，并致使丁美玲头部及右眼软组织挫伤，贾林红的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
丁美玲向一审法院起诉请求：1、请求判令贾林红赔偿经济损失9678.77元（其中医疗费1573.17元，误工损失149.6元/天×36天＝5385.6元，住院伙食补助费120元/天×4天＝480元），车费240元，精神损失费2000元。2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月9日18时许，贾林红与刘某2、刘某1到126团13连马学兵家询问贾林红地里棉花被牛羊吃掉一事。马学兵先与贾林红为如何解决牛羊吃草一事发生争吵，后双方开始推搡，马学兵就用拳头打贾林红，丁美玲从屋内出来查问事由，马学兵离开现场去赶羊入圈，丁美玲也回到屋内。贾林红欲到屋内找马学兵评理。丁美玲与贾林红在屋内发生争吵并拉扯导致丁美玲受伤。同年12月12日，丁美玲以右眼钝挫伤、头部皮肤软组织损伤入住第七师公安医院，住院4天，支付医疗费及门诊费，合计1573.17元。一审法院认为：通过刘某2和马学兵的证言，可以证实贾林红进入丁美玲屋内与丁美玲争吵拉扯，其行为导致丁美玲受伤。故丁美玲受伤的事实是贾林红所致。在该起纠纷中，由于贾林红本意是查问并协商解决花底垛被牛羊啃吃的事宜，而其酒后来到丁美玲院内，说话语气无轻重、情绪失控，自己未感觉，在丁美玲进屋后，贾林红又要与丁美玲评理，造成丁美玲受伤住院，故对该起纠纷贾林红应当承担全部责任。丁美玲主张的医疗费1573.17元、伙食补助480元（120元/天×4天）、交通费88元，合情合理，一审法院予以支持。关于丁美玲主张误工费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据该规定，丁美玲自认其为126团供销中心加油站工作人员，其误工费应当依据所在单位扣除其减少的实际收入计算，故其按每天149.6元的标准计算不当，一审法院不予支持。对于丁美玲主张的精神损害抚慰金的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据该规定，结合丁美玲所受损害的情形，故对其要求此项损失的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款规定，判决：一、贾林红于判决生效后十日内赔偿丁美玲经济损失2141.17元；二、驳回丁美玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由贾林红负担。
二审法院审理期间,当事人没有提交新证据。本院根据一审当事人的陈述和证人证言，另查明:马学兵在殴打完贾林红后离开其住处，丁美玲也回到屋内，贾林红又闯入丁美玲房内，双方发生冲突，致使丁美玲右眼钝挫伤、头部皮肤软组织损伤。
本院认为，贾林红与丁美玲都系126团职工，且贾林红承包的土地与丁美玲住处不远，双方应友好相处、互相尊重，在发生纠纷后，应冷静处理、依法解决。贾林红闯入丁美玲房屋内，造成丁美玲右眼钝挫伤、头部皮肤软组织损伤后果，具有因果关系，贾林红因承担全部责任。
综上所述，贾林红的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾林红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 悦
审判员 刘双全
审判员 王永魁
二〇一七年四月十八日
书记员 张甜瑞
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂樊城民二初字第00304号
原告卓以礼
委托代理人，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市图腾机械有限公司
法定代表人，襄阳市图腾机械有限公司经理。
委托代理人，湖北春园律师事务所律师。
本院在审理原告卓以礼与被告襄阳市图腾机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓以礼以本案纠纷已协调解决，诉讼目的已达到为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓以礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓以礼撤回起诉。
案件受理费依法减半收取300元，由原告卓以礼负担。
审判员 匡雅颖
二〇一四年三月十日
书记员 梁 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第61号之一
申请人湖北兴瑞化工有限公司，宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号。
法定代表人雷正超，该公司总经理。
申请人湖北兴瑞化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北兴瑞化工有限公司持有的银行承兑汇票号码为30800053／95998210，出票人宜昌金信化工有限公司，收款人湖北兴瑞化工有限公司，出票金额叁万元整，出票日期2015年7月7日、汇票到期日2016年1月7日，付款银行招商银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北兴瑞化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨其军
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一六年四月七日
书记员 陈 力
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤08执110号
申请执行人：梁大聘，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：徐闻县人民政府，住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
因被执行人徐闻县人民政府拒不履行本院作出的（2016）粤08民终1603号民事判决确定的义务，申请执行人梁大聘向本院申请执行,本院于2016年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人梁大聘与被执行人徐闻县人民政府达成以下和解协议：1、双方确认执行标的为3615710.94元（含工程款1642179.02元、合作资金利息267638.68、其它利息1705893.24元），执行费35725元。2、双方确认，徐闻县人民政府需于2017年12月10日前将本金1642179.02元及合作资金利息267638.68元、诉讼费35746元支付给梁大聘指定的账户，将执行费35725元汇入广东省湛江市中级人民法院账户。剩余利息1705893.24元于2018年6月30日前付清给梁大聘。3、梁大聘应先向徐闻县人民政府提交本协议第二点对应资金的税票，徐闻县人民政府再按第二点履行。如果梁大聘未按约定提交税票，本案利息不再另行计算，执行标的以第一条确定为准。4、双方确认，如徐闻县人民政府按期履行本协议的第一、第二点、第三点，双方利息计算日期截止于2017年11月30日止，如有任何一期不履行，梁大聘可以申请恢复执行，另外按判决计算利息。
本院认为：本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，该协议正在履行，本案不宜强制执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊涛
附法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初258号
原告：姚小刚，男，汉族，住陕西省西安市周至县。
委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
主要负责人：胡志伟，该公司经理。
原告姚小刚与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚小刚及委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工损失3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由于未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的���A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告姚小刚伤后被送往丹凤县人民医院治疗，诊断为：1、左肘软组织损伤；2、左眼挫裂伤。经门诊治疗，支医疗费579元（由柯昌波垫付，已另案诉讼，未在本案中主张）。医生建议休息一个月。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、程秀梅、李改霞、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），保险期限为2016年4月27日至2017年4月26日，本起事故发生在保险期间。现原告误工损失索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。
被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费与鉴定费也应由该公司负担。
被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，原告的误工损失如有证据支持，本公司愿意承担赔偿责任。如果原告没有固定收入，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资，在原告诉讼请求范围内确定；根据保险合同约定，诉讼费我公司不予承担。
本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告姚小刚受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。经本院审核，原告的诉讼请求过高，应予调整。根据原告提交的医院诊断证明，医生建议是休息15天而非原告主张的30天，故误工期限以15日确定。原告主张以每天100元计算误工损失，符合法律规定及本院司法惯例，应予采纳。经核定，原告的误工损失为1500元（15天×100元）。对于��误工损失，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内予以赔偿。被告人保财险海原支公司辩称，根据保险合同约定，诉讼费该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如��：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姚小刚误工费1500元。
二、驳回原告姚小刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张栓成
二〇一七年五月十三日
书记员 淡晓东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄培专，男，1959年1月17日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄培专信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,284.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,284.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8358号
原告夏诗然，女，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省舒城县。
被告祁峰，男，汉族，1983年1月8日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽大东村。
法定代表人祁锡荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新。
本院在审理原告夏诗然与被告祁峰、吴江市顺峰达针纺有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏诗然撤诉处理。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 飞
第1页共1页
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执942号
申请执行人：吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司，住所：孝义市府前街241号。
法定代表人：刘某，总经理。
被执行人：张某，孝义市新义街办居民。
被执行人：武某燕，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市茂泰矿产品有限公司，住所：孝义市阳泉曲镇禅房头村。
法定代表人：任某，董事长。
上列当事人因吕梁孝义澔诚小额贷款有限公司与张某、武某燕、孝义市茂泰矿产品有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出(2016)晋1181民初763号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某、武某燕、孝义市茂泰矿产品有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500万元以及从2014年8月21日起至2016年3月21日止的利息、罚息、复利合计1747980.23元，给付申请执行人借款本金500万元从2016年4月1日起至付清之日止，按月利率17.5‰计算之利息、罚息、复利。承担本案受理费59036元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某、武某燕、孝义市茂泰矿产品有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费61140元，由被执行人张某、武某燕、孝义市茂泰矿产品有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 任纲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执591号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人李思，青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人李春梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人李公亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人薛立航，男，汉族，住胶州市。
被执行人相世雷，男，汉族，住胶州市。
被执行人孟宪芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人李文忠，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人李春梅、李公亮、相世雷、孟宪芳、薛立航、李文忠借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院提出执行申请，本院2017年3月1日立案执行，本案执行标的127116.29元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人李春梅、李公亮、相世雷、孟宪芳、薛立航、李文忠列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人李春梅、李公亮、相世雷、孟宪芳、薛立航、李文忠名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2957号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3330号
原告：高振锋。
委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：兰云。
被告：付冰霞。
原告高振锋与被告兰云、付冰霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋、被告付冰霞到庭参加诉讼，被告兰云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高振锋向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还原告借款30000元。2、二被告偿还违约金3000元。3、二被告偿还利息9880元（2016年3月8日至2017年7月15日共计494天，并支付至判决执行完毕之日止）。以上共计42880元.4、二被告支付原告律师代理费及相关费用。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告借款3万元用于资金周转，被���承诺于2016年3月7日前一次性付清，被告付冰霞作为担保人在被告兰云给原告出具的借条上署名签字，以上款项经原告多次索要，二被告均推诿拒付。
被告付冰霞辩称，其已向原告偿还借款10000元，并出具收条一份。
被告兰云无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，被告付冰霞辩称其已向原告还款10000元，原告认可，本院予以采信，故被告兰云还应偿还原告下剩借款20000元。对于原告主张的违约金3000元及利息9880元（2016.3.8-2017.7.15）已超出年利率24%的范围，故本院支持的违约金及逾期利息的总额为6400元（以20000元为计算基数，从2016年3月8日起算至2017年7月15日共计16个月，按月利率2%计算）。对于原告主张的律师代理费及相关费用，因原告未提交相关有效证据证实，本院不予支持。被告兰云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰云偿还原告高振锋借款20000元和违约金及逾期利息6400元，以上共计26400元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告付冰霞对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 周丽娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2949号之一
申请执行人丁颖珺。
被执行人苏州盛齐资产管理有限公司，住所地苏州
法定代表人姚长琪，董事长。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人姚长琪，董事长。
申请执行人丁颖珺与被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0591民初6092号的民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认：原告丁颖珺与被告苏州盛齐资产管理有限公司于2014年11月22日签订的标的物为苏州工业园区师惠坊第一层1065号商铺的《商铺权益转让合同》于2016年7月21日解除。二、被告苏州盛齐资产管理有限公司于2016年7月30日前返还原告丁颖珺商铺权益款109395元及违约金10939.5元，被告苏州建兴置业有限公司对该款项向原告承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取1408元，由被告苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应于2016年7月30日前返还原告。由于被执行人苏州盛齐资产管理有限公司、苏州建兴置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁颖珺向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，本案执行标的为人民币121742.5元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，被执行人建兴置业有限公司有汽车六辆，其中苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配；被执行人苏州盛齐资产管理有限公司有汽车七辆，其中苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院为轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置；其余苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，将于本院另案【（2016）苏0591执字3919号】处置，成交后依法进行分配。被执行人苏州盛齐资产管理有限公司名下有位于苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号1幢110室，位于苏州工业园区师惠花苑6幢1502室、1504室，位于苏州工业园区师惠坊12幢一层室、二层室、三层室、16-52幢16室、16-52幢18室、16-52幢26室、16-52幢32室、16-52幢36室、16-52幢52室、56-72幢56室、56-72幢58室、56-72幢64室、56-72幢72室、76-98幢76室、76-98幢78室、76-98幢98室、76-98幢88-306室房地产；被执行人苏州建兴置业有限公司名下位于苏州市新湘苑17幢113室，19幢104室、106室，20幢109室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币121742.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王灵楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1929号
申请执行人张光学，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方艳，女，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈沙沙，女，1990年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3315号
原告长沙标典物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处礼花路官兴公寓。
法定代表人朱志光，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告黄英杰。
原告长沙标典物业管理有限公司（以下简称标典物业公司）与被告黄英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行审理。原告标典物业公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告黄英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告标典物业公司请求判令：一、被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币1485元及自2014年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照每日千分之三的标准支付违约金（截止至2015年5月30日，人民币668元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告黄英杰无答辩。
查明的事实
根据当事人的起诉主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告标典物业公司是一家经营物业管理及相关信息咨询服务、家政服务的有限责任公司。被告于2012年4月20日购买了浏阳市福临体育新城小区3幢1单元1302号房屋1套，房屋建筑面积为96.65平方米。2013年9月8日原告入驻浏阳市福临体育新城小区，为该小区提供物业管理，并于2014年1月13日与小区开发商浏阳市同力房地产开发有限公司签订《福临体育新城前期物业管理服务合同》，双方对委托管理事项、物业管理服务内容与质量进行了明确约定，并约定合同期限自2013年9月8日起至2014年9月7日，住宅物业费由乙方（即标典物业公司）按建筑面积1.4元/月/平方米收取，到期后双方续签了合同，合同延期至2014年11月1日。同时物业服务合同约定：物业服务费按每年度收取一次，业主应于开发商通知入伙的时间开始缴纳物业管理费及其它相关服务费用；未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告自2013年11月1日起至2014年9月30日止拖欠原告物业管理费1485元并违约金1069元（1485元*240天*3‰）。原告经催收未果，遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，浏阳市同力房地产开发有限公司作为浏阳市福临体育新城小区的建设单位，其与原告签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该合同对原告及全体小区业主具有约束力。
物业合同签订后，原告按约为浏阳市福临体育新城小区提供了物业管理服务，被告作为小区的物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间和收费标准支付相应的物业服务费用，原告要求被告缴纳物业服务费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在庭审过程中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄英杰于判决生效之日起三日内支付长沙标典物业管理有限公司2013年11月1日至2014年9月30日的物业管理费1485元、违约金668元，合计2153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 熊婧怡
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第29号
原告王兴军，住甘肃省。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。被告张逸，住上海市。委托代理人吴宇静。被告鄂梅，住黑龙江省。委托代理人查梅福，上海鼎添律师事务所律师。原告王兴军诉被告张逸、鄂梅买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王兴军及其特别授权委托代理人项清清、被告张逸的特别授权委托代理人吴宇静、被告鄂梅的特别授权委托代理人查梅福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军诉称：原告与被告鄂梅均从事二手车交易。2014年3月7日，被告张逸将其拥有的沪A1XX**牌号雷克萨斯轿车进行车、牌分离出售，鄂梅拿到涉案车辆的车牌额度单后出售给原告，转让价格为人民币90,800元，原告于当月10日向鄂梅交付转让款。2014年3月11日，原告通过电脑选号获得沪D8XX**,并将此牌号上到涉案金杯车上准备过户。2014年4月16日，在办理过户手续时，原告得知金杯车已被法院查封，无法实现过户交易。嗣后，原告与两被告沟通，要求被告解决车辆查封问题，使原告能够实现车牌过户，但被告不予配合解决。现请求法院判令两被告返还原告购买沪私车牌照款90,800元。被告张逸辩称：张逸原拥有一辆沪A1XX**牌号的雷克萨斯轿车，后因经济纠纷需偿还债务，委托他人通过二手车市场进行交易，实际上涉案金杯车和牌照所有权已不属于张逸，对于此后的交易情况张逸并不清楚。因原告没有向张逸交付过钱款，原告要求张逸退款，没有法律依据。故不同意原告的诉讼请求。被告鄂梅辩称：确与原告进行过私车额度交易，收到原告支付的90,800元转让款。但私车额度交易已经完毕，原告已经获得新的车牌号，并于2014年3月11日完成车辆上牌。原告拖延至一个月以后才办理过户手续，过户遇到障碍的责任应当自担，与鄂梅无关。不同意原告向鄂梅主张的诉讼请求。经审理查明：被告张逸原系号牌为沪A1XX**雷克萨斯牌小型汽车(车辆识别代号JTHKR5BH6CXXXXXXX)的所有人。2014年3月7日，张逸将沪A1XX**雷克萨斯牌小型汽车��行车牌分离出售。几经转手，原告王兴军从被告鄂梅处以90,800元价格转让得到张逸名下的私车额度。2014年3月11日，王兴军凭鄂梅交付的额度单、张逸的身份证件，选取新号牌，将其选定的新号牌沪D8XX**上牌至上海都毅通信工程有限公司名下的金杯牌中型普通客车(车辆识别代号LSYGJ3AF32K060345)上。2014年4月16日，王兴军欲将挂在张逸名下的沪D8XX**金杯牌中型普通客车进行过户，因该车已被法院查封致过户未成。后王兴军与鄂梅、张逸多次沟通，协商解决车辆过户问题未成，遂向法院提起诉讼。另查明，现在张逸名下沪D8XX**金杯牌中型普通客车，因债权人向张逸主张清偿债务，于2014年4月11日被本院查封。审理中，王兴军放弃对张逸主张权利，要求鄂梅承担返还其购买沪牌私车额度90,800元的责任。以上事实，有原告提供的银行转账汇款凭条、业务受理单、记��凭证、雷克萨斯小型汽车过户信息资料、金杯中型普通客车注册登记摘要信息资料及行驶证、金杯中型普通客车被查封资料、短信和通话录音资料，被告鄂梅提供的证人闫某某的证言、银行账户明细清单及查询清单，以及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鄂梅将张逸名下的私车额度转让给王兴军，王兴军向鄂梅支付转让款90,800元，双方对私车额度进行交易，双方间买卖合同成立。私车额度是指允许在本市中心城区通行的私用非营业性客车指标。在本市现行市场交易环境下，私车额度具有财产价值属性。因此，在买受人支付价款后，应当对交易标的物即私车额度享有所有权。王兴军在办理车辆及牌照过户时，挂在张逸名下的金杯中型普通客车被查封而过户未成，交易标的物私车额度所有权无法转移。鄂梅未能提供证据证明其与王兴军对过户时间有过限制性约定，鄂梅转让涉案私车额度负有权利瑕疵担保责任，应保证交易标的物权利能够完全、有效、无限制进行转移，鄂梅辩称其对王兴军过户未成不承担责任的主张，本院难以采纳。在王兴军未能将受让的私车额度进行转移，交易标的物所有权转移未成情形下，其根据买卖合同相对性，要求解除买卖合同，由鄂梅退还收取价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告鄂梅于本判决生效之日起十日内返还原告王兴军人民币90,800元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,070元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,035元，由被告鄂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条��卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e3c0ccc-39bc-4815-b644-a82500bceab2&imgId=OGUzYzBjY2MtMzliYy00ODE1LWI2NDQtYTgyNTAwYmNlYWIyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保61号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：安成军,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人安成军因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申��人的银行存款37780元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将安成军的银行存款37780元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达���立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3479号之一
申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
被执行人:陈燕辉，住广东省清远市清城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民三初字第890号民事判决书，向被执行人陈燕辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人陈燕辉的位于广州市花都区芙蓉大道北22号4栋302房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王建辉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1304号
原告:唐家明,男,汉族,1972年9月21日出生,住重庆市开州区。
被告:罗家兵,男,汉族,1970年2月7日出生,住四川省巴中市巴州区。
原告唐家明与被告罗家兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐家明撤回起诉处理。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 涵
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执598号
申请执行人魏某。
被执行人：梁某。
上列当事人因魏某诉梁某同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月29日作出（2016）晋1181民初第2325号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即返还申请执行人43439.78元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费615元，由被执行人梁某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年七月十三日
书记员 任纲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2438号之一
申请执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地福建省三明市沙县滨河路8幢，组织机构代码78215956-8。
法定代表人：罗增寿，董事长。
委托代理人：罗永华，男，汉族，系沙县宏光融资担保有限公司业务经理。
被执行人：三明市新志翔贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县鸿图花园鸿祥园1幢B18号店面，组织机构代码68750751-X。
法定代表人：魏芬。
被执行人：魏芬，女，汉族。
被执行人：许盛祥，男，汉族。
被执行人：陈雪峰，男，汉族。
被执行人乐声平，男，汉族。
申请执行人沙县宏光融资担保有限公司与被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2255号民事判决书，向被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平发出执行通知书，责令被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平立即支付申请执行人代偿款人民币1723448.17元及判决所确定的利息、公告费600元。但被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、许盛祥、陈雪峰、乐声平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人乐声平与申请执行人达成执行和解协议，且已按和解协议支付申请执行人代偿款200000元。现因被执行人三明市新志翔贸易有限公司、魏芬、陈雪峰暂无财产可供执行，且已另案裁定拍卖被执行人许盛祥的房地产，但因许盛祥房地产在短期内难以变现，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执17号之一
申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司，住上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，株洲市天元区。
法定代表人袁爱明，总经理。
本院在执行申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱鹤晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初1844号
原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。
法定代表人李合意，该村村委会主任。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告李洪杰，男，1971年10月3日出生，汉族，现住任丘市。
案由：土地承包经营权纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告李洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李洪杰签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（李洪杰）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。
本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李洪杰签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。
判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李洪杰签订的土地承包合同。
案件受理费40元承担：由被告李洪杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 智
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6144号
原告：唐路明，男，1983年1月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：潘丹凤，女，1990年11月22日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告唐路明与被告潘丹凤追偿权纠纷案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告唐路明到庭参加诉讼，被告潘丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐路明起诉称：2015年9月30日被告潘丹凤向湖州吴兴农村合作银行织里支行借款16万元，由原告唐路明及案外人金根华作为担保人,借款期限自2015年9月30日起至2016年8月1日止。2016年11月26日,原告替被告潘丹凤代偿了8万元,后原告多次向被告催讨,被告未履行任何还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告代偿款8万元；二、被告赔偿原告按8万元自2016年11月26日始至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失(暂按年利率6%计算至2017年1月25日为9600元)；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘丹凤未作答辩，也未向本院举证。
原告唐路明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1.个人保证借款合同，用于证明原告为被告潘丹凤借款提供担保。
证据2.收贷收息凭证，用于证明原告为被告潘丹凤代还款8万元。
原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：上述证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告潘丹凤向案外人湖州吴兴农村合作银行织里支行借款16万元，由原告唐路明、金根华提供连带责任担保，借款期限为2015年9月30日起至2016年8月1日。借款到期后，被告潘丹凤未能归还。2016年11月26日原告代被告潘丹凤偿还了8万元。
本院认为：被告潘丹凤向湖州吴兴农村合作银行织里支行借款，由原告唐路明、金根华提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告潘丹凤借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了部分代偿义务，依法取得对被告潘丹凤的追偿权。对原告要求被告潘丹凤归还代偿款8万元的请求，本院予以支持。被告潘丹凤未能及时归还原告代偿款，故对于原告主张的利息损失诉讼请求，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘丹凤应偿还原告唐路明80000元，并支付原告唐路明逾期付款利息损失（自2016年11月26日起以未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，公告费550元，合计诉讼费2590元，由被告潘丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 菊
?PAGE?
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1009号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：袁伟，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1071-1号
原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司,住所地千阳县宝平路（千湖半岛酒店院内）。
法定代表人王敬军，任公司董事长。
委托代理人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李小锋，男，生于1978年11月13日，汉族，住宝鸡市金台区三迪世纪新城22号楼17-2室，身份证号610321197811131316（已亡）。
被告辛会海，男，生于1969年1月4日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院13号楼2单元9号，身份证号61032419690104371X。
委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司诉被告李小锋、辛会海借款合同纠纷一案中，原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司于向本院提出撤诉申请，以情况发生变化为由，向本院申请撤回对被告李小锋的起诉。
本院认为，根据原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司提交的《协议书》及宝鸡市陈仓区殡仪馆火化登记单，被告辛会海对被告李小锋的债务承担连带保证责任，被告李小锋因病去世，故原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司撤回对被告李小锋的起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告千阳县鑫旺小额贷款有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕
审 判 长 李 琼
代理审判员 吴旭刚人民陪审员王明芳
人民陪审员 王明芳代理审判员吴旭刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初9882号
原告：金献丹,女,1977年2月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县金方圆机械配件有限公司,住所地永嘉县东欧街道安丰村。
法定代表人：陈时秀
本院在审理原告金献丹诉被告永嘉县金方圆机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金献丹撤回起诉。
本案受理费减半收取计214元，由原告金献丹负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄一歆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2751号
申请执行人:青岛仁祥包装印刷有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地仁兆路7号。
法定代表人周海涛，经理。
被执行人:平度中地农产品有限公司，住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人于俊志，经理。
本院在执行申请执行人青岛仁祥包装印刷有限公司与被执行人平度中地农产品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐伟宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢202号之一
申请执行人成都市渝发商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘先琼，总经理。
被执行人陈强。
申请执行人成都市渝发商贸有限公司与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市渝发商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第216号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付货款37510.05元及利息、案件受理费1172元。
执行中查明，被执行人陈强去向不明，被执行人陈强与案外人登记有共有的位于成都市龙泉驿区公寓一套，陈强享有50％的份额，本院已依法查封。由于该房系银行抵押房屋，且该房系与案外人共有房屋，故本院尚不能处置。本院已扣划被执行人陈强在银行的存款6233.07元。经向申请执行人成都市渝发商贸有限公司说明执行情况后，申请执行人成都市渝发商贸有限公司同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为货款37510.05元及利息、案件受理费1172元。现被执行人陈强尚欠申请执行人成都市渝发商贸有限公司货款37510.05元及利息、案件受理费1172元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市渝发商贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7688号
罪犯陈金云，男，汉族，小学文化，1977年4月30日出生于江西省宜春市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)安刑二初字第0214号刑事判决，以被告人陈金云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币三万元，追缴被告人陈金云、李财根赃款人民币51600元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3811号刑事裁定,对罪犯陈金云减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈金云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈金云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2674号
罪犯刘娣，女，1968年5月8日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)衢柯刑初字第91号刑事判决，以被告人刘娣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯刘娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘娣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘娣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘娣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娣准予减刑一年（刑期自2011年11月12日至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初885号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁军伟，男，1982年4月20日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县，暂住安徽省亳州市谯城区。被告人袁军伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人袁军伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人袁军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年1月14日凌晨，被告人袁军伟伙同张进行、袁某（另案处理）经预谋，到张家港旭勉毛纺织有限公司原料仓库，翻围墙、钻窗入内，窃得66支规格的澳毛2包（共计400千克），合计价值人民币48400元。
2.2012年1月间，被告人袁军伟伙同张进行、袁某经预谋，多次到张家港旭勉毛纺织有限公司原料仓库，翻围墙、钻窗入内，窃得64支、66支规格的澳毛13包（共计2600千克），合计价值人民币301980元。
被告人袁军伟盗窃财物合计价值人民币350380元。
另查明，同案犯张进行退出赃款人民币10700元、收账人宋某、阚某分别退出赃款人民币25000元，被害单位张家港旭勉毛纺织有限公司共挽回损失人民币60700元。
以上事实，被告人袁军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、证人张某、袁某、朱某、施某、卞某、徐某、周某、钱某、宋某、阚某的证言、辨认笔录、照片、毛条盘点明细、增值税专用发票、磅码单、现场勘验检查笔录、发还清单、价格鉴证意见书、手印鉴定书、发破案经过、查获经过、被告人袁军伟的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军伟伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁军伟起主要作用，系主犯。被告人袁军伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2025年4月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁军伟退赔给被害单位张家港旭勉毛纺织有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币289680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐可人