���川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1526号
原告：杨绵菊，女，1964年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：谢英木，男，1948年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王太会，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：肖书帆，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告杨绵菊与被告谢英木、王太会、肖书帆、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绵菊的委托诉讼代理人陈义均，被告谢英木、王太会、肖书帆、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绵菊向本院提出诉讼请求：1、王太会、谢英木、肖书帆赔偿杨绵菊医疗费18291.50元、后续医疗费6000元、护理费7120元、住院伙食补助费1160元、营养费4760元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费1274元、误工费10313元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，各项损失共计112588.50元；2、人保财险成都分公司在保险限额内直接向杨绵菊支付赔偿款。诉讼中，杨绵菊放弃被扶养人生活费，并放弃对肖书帆的诉讼请求。事实和理由：2017年7月13日10时35分许，谢英木驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，由彭州市区往葛仙山镇方向行驶，行驶至彭州市，因在超车过程中操作不当，与肖书帆驾驶的车牌号为川Ａ×××××号正三轮摩托车(该车已注销)(搭乘杨绵菊)相撞，致两车受损，杨绵菊受伤致残，致残程度为十级。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢英木承担事故主要责任，肖书帆承担事故的次要责任。王太会系川Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000���，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
谢英木、王太会、人保财险成都分公司辩称，对杨绵菊主张的交通事故发生事实、责任划分、车辆登记投保事实无争议，人保财险成都分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于杨绵菊主张的各项损失，认为应提交住院病历证明住院期间；残疾赔偿金，认为杨绵菊伤情构不成伤残，不应支持残疾赔偿金，即使支持残疾赔偿金，其生活居住地均属于农村，应按农村标准计算；误工费，杨绵菊已达到法定退休年龄，不予认可；其它各项损失主张过高，由法院依法核减。
谢英木另辩称，事故发生后垫付医疗费15367.12元，请求在本案中一并处理。
王太会另辩称，其与谢英木系夫妻关系，自愿与谢英木共同承担本案赔偿责任。
肖书帆承认杨绵菊主张的全部事实。
谢英木、王太会、肖书帆、人保财险成都分公司对杨绵菊主张的交通事故发生事实、责任划分、事故车辆登记投保事实无争议，本院予以确认。杨绵菊承认谢英木垫付医疗费15367.12元，本院予以确认。各方当事人协商确认医疗费按18%的比例扣除自费部分，本院予以确认。
双方存在争议的事实为：1、杨绵菊的就医过程、医疗费金额及出院医嘱建议；2、伤残等级及鉴定费；3、杨绵菊的务工及收入事实。本院经审理，分别认定如下：
1、关于杨绵菊的就医过程、医疗费金额及出院医嘱建议。2017年7月13日至2017年8月11日，杨绵菊在彭州市人民医院住院治疗，共计住院29天，支付医疗费15367.12元。出院医嘱及建议：休息3月需1人护理2月；加强营养；定期复查X光片，了解骨折愈合情况；出院后约18个月骨折愈合后建议再次手术取出内固定装置，约手术费用6000元。该事实有杨绵菊提交的出院病情证明书、医疗费发票予以证明，本院予以确认。关于人保财险成都分公司要求杨绵菊提交住院病历证明其住院期间的意见，本院认为，杨绵菊提交的出院病情证明书足以证明其住院期间，对该意见本院不予采纳。
2、关于伤残等级及鉴定费。2018年1月24日，四川华西法医学鉴定中心评定杨绵菊右股骨大转子骨折后遗右髋关节功能障碍属十级伤残。杨绵菊支付鉴定费1000元。该事实有原告提交的四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院予以确认。关于谢英木、王太会、人保财险成都分公司辩称杨绵菊的��情构不成伤残的意见，因其未举证证明四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定结论明显不当，本院不予采纳。
3、关于杨绵菊的务工及收入事实。杨绵菊提交了彭州市的营业执照、证明、劳动合同及彭州市葛仙山镇熙玉村村民委员会出具的证明，证明其从2015年起至2017年8月一直在彭州市务工，收入为2400元/月；事故发生后至2018年2月28日期间未到单位上班，单位未发放工资。谢英木、王太会、人保财险成都分公司认为，杨绵菊未提供工资银行转帐记录、社保证明佐证其务工事实，对该组证据不予认可。本院经审查认为，虽然彭州市向杨绵菊发放工资的形式为现金，无工资银行转帐记录，也未购买社保，但彭州市出具的证明、劳动合与彭州市葛仙山镇熙玉村村民委员会出具的证明，具有证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能��证明杨绵菊在彭州市收入的事实，本院予以采信。据此，本院认定杨绵菊从2015年起至事故发生前一直在彭州市务工，收入为2400元/月。
本院另查明，肖书帆系本次事故另一伤者，在交强险医疗限额内的损失为35678.98元，在交强险伤残限额内的损失为82070元。
本院认为，谢英木驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车与肖书帆驾驶的正三轮摩托车相撞，造成肖书帆及车上搭乘人员杨绵菊受伤的交通事故。交警部门认定谢英木承担主要责任，肖书帆承担次要责任，双方无争议，本院予以确认。杨绵菊的损失，应先由川Ａ×××××号小型轿车交强险承保人人保财险成都分公司，在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，根据交警部门认定的事故责任，本院确定谢英木承担70%，肖书帆承担30%。川Ａ×××××号小型轿车同时在人保财险成都分公司投保商业三者险，谢英木承担的70%由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，医疗费自费部分及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由谢英木自行承担。王太会自愿与谢英木共同承担本案赔偿责任，本院予以确认。谢英木承担的赔偿责任，王太会与其共同承担。杨绵菊自愿放弃肖书帆应承担的赔偿责任，肖书帆承担的赔偿责任由杨绵菊自行承担。
关于杨绵菊主张的各项损失，本院分别认定如下：（1）医疗费15367.12元，按18%的比例扣除自费部分。杨绵菊主张过高部分未提供票据予以证明，本院不予支持。（2）后续医疗费，杨绵菊提交的出院医嘱建议，证明杨绵菊后期需行内固定取出手术，费用约需6000元。该笔医疗费系杨绵菊后期必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并主张，本院��以支持。（3）护理费,杨绵菊住院29天，医嘱建议休息3个月，1人护理2个月，本院认定护理期限为89天，按照本地一般护工收入标准80元/天计算，该项损失为7120元（80元/天×89天）。（4）住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。（5）营养费1000元。（6）交通费300元。(7)残疾赔偿金，杨绵菊虽系农村居民，但其举证证明收入来源于城镇，应按城镇标准计算该项损失。杨绵菊定残时未满60周岁，残疾赔偿金年限计算20年；其伤残等级为十级，伤残系数为10%，该项损失计算为56670元（28335元/年×20年×10%）。（8）误工费，杨绵菊虽已年满50周岁，达到法定退休年龄，但其举证证明事故发生前一直在彭州市务工，有劳动收入且因本次交通事故实际减少，对该项损失本院予以支持。杨绵菊住院29天，医嘱建议休息3个月，误工时间认定为119天；其收入为2400元/月，该项损失计算��9520元（2400元/月÷30天×119天）。（9）精神损害抚慰金3000元。（10）鉴定费1000元。
综上，杨绵菊的各项损失共计100847.12元。扣除医疗费自费部分、鉴定费，杨绵菊在交强险医疗项下的损失为20471.04元，在交强险伤残项下的损失为76610元；本次事故另一伤者肖书帆系在交强险医疗项下的损失为35678.98元，在交强险伤残项下的损失为82070元。杨绵菊、肖书帆在交强险医疗及伤残项下的损失之和，已超过川Ａ×××××号小型轿车的交强险限额，该车交强险限额应由二人应按比例分配。其中杨绵菊应分配交强险医疗限额3645.78元[20471.04元÷（20471.04元+35678.98元）×10000元]，分配交强险伤残限额53107.51元[76610元÷（82070元+76610元）×110000元]；肖书帆应分配交强险医疗限额6354.22元[35678.98元÷（20471.04元+35678.98元）×10000元]，分配交强险伤残限额56892.49元[82070元÷（82070元+76610元）×110000元]。人保财险成都分公司应在交强险限额内向杨绵菊支付赔偿款56753.29元。剩余40327.75元，由谢英木承担70%即28229.43元，杨绵菊自行承担30%即12098.32元。谢英木承担的28229.43元，由人保财险成都分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保财险成都分公司共计应向杨绵菊支付赔偿款84982.72元。医疗费自费部分2766.08元、鉴定费1000元，共计3766.08元，谢英木、王太会承担70%即2636.26元，杨绵菊自行承担30%即1129.82元。谢英木已向杨绵菊垫付15367.12元，扣除其应承担的2636.26元，杨绵菊还应向其返还12730.86元，该款由人保财险成都分公司从杨绵菊的保险赔款予以扣还。综上，人保财险成都分公司应向杨绵菊支付赔偿款72251.86元，向谢英木支付12730.86元。据���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨绵菊损失72251.86元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向谢英木支付12730.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由杨绵菊负担382元，谢英木负担894元（此款杨绵菊已交纳，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在向谢英木支付上述款项时一并扣除支付给杨绵菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年五月十日
书记员 冯程成
-1-