wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第214号
原告：胡波纳，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被告：方丽群（系慈溪市方成服饰厂业主），女，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告胡波纳为与被告方丽群买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本院于2010年3月18日将本案转为适用普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡波纳到庭参加诉讼，被告方丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡波纳起诉称：自2009年8月份开始，双方就有被告向原告购买服装面料的业务往来。2009年12月30日，双方对之前的买卖业务进行对账，双方确认截至2009年12月7日止，被告尚欠原告货款343540元，并由被告签字确认。此后，被告又于2010年1月的1日、5日、8日向原告购买布料，共计货款211114元。被告共欠原告货款554654元，至今未付。请求：1.判令被告即时支付原告货款554654元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提拱了如下证据：
1.送货、汇款清单一份，证明到2009年12月30日止，被告尚欠原告343540元的事实；
2.2010年1月1日销货清单一份、2010年1月5日销货清单一份、2010年1月8日销货清单三份，证明原告向被告送货共计211114元的事实；
3.入库单三张（当庭提交），与证据2销货清单相对应，证明原告向被告送货共计211114元的事实；
4.工资明细，证明张玉萍系被告方丽群个体工商户字号慈溪市方成服饰厂的雇员，其签收货物及出具入库单的行为系职务行为的事实。
被告方丽群未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院为审核原告的证据4的真实性于2010年3月18日向慈溪市匡堰镇劳动和社会保障管理服务所调取了慈溪市方成服饰厂的工资明细账两页，显示有张玉萍的姓名及签字。
经审理，本院认为，原告提供的证据及本院为审核原告证据4所调取的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方丽群经营的慈溪市方成服饰厂（个体工商户字号）因经营需要曾陆续向原告购买服装面料。2009年12月30日，原、被告双方对以前已经发生的业务往来进行结账，确认截止2009年12月30日，被告尚欠原告货款343540元，由被告方丽群在“方成服饰送货、汇款清单”中签字确认。后经被告要求，原告又分别于2010年1月1日、1月5日、1月8日供布料给被告，共计货款211114元。被告在收取上述货物后，未向原告支付货款。现被告总计尚有货款554654元未付原告，致本案纠纷。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告交付的货物后，理应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款554654元的事实清楚，被告应当予以支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方丽群于本判决生效之日起七日内给付原告胡波纳货款554654元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9350元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
18．
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初2819号
原告韩源，男，1974年5月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告郭存，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告韩源与被告郭存买卖合同纠纷一案中，原告韩源于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告韩源撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。以上诉讼费用原告已全部预交。
审判员 王海啸
二〇一六年七月十九日
书记员 陈志伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执105号
申请执行人蔡兴明。
被执行人蔡聪英。
申请执行人蔡兴明与被执行人蔡聪英买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2813号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡聪英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡兴明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡聪英所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00355号
申请执行人邵良保。
法定代理人胡月新。
被执行人屈恩东。
邵良保与屈恩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，屈恩东赔偿邵良保因交通事故所造成的各项损失合计人民币629318.29元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币1887元，由邵良保负担114元，由屈恩东负担1773元。因被执行人屈恩东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵良保向本院申请执行，申请执行标的为人民币629318.29元，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人屈恩东发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的常熟市古里镇白茆沪宜路156号波司登阳光家园8幢506房屋，但该房有抵押贷款，本院暂不便处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币629318.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十日
书记员 张 茜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5116号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人秦楚旋，男，1969年08月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人秦楚旋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6678号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求秦楚旋支付本金98738.09元及息费、一审案件受理费2268元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6678号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初856号
原告：奇台县鑫誉小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：。
地址：新疆昌吉州奇台县古城商业街6区1丘321栋2号。
法定代表人：杜桃香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚雪梅，女，汉族，公民身份号码：，系该公司员工。
被告：赖思旺，男，汉族，1969年9月14日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，石材厂职工。
被告：李承和，男，汉族，1971年10月11日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，石材厂职工。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司与被告赖思旺、李承和借款合同纠纷一案中，原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司于2017年7月6日以与被告赖思旺、李承和达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司撤回对被告赖思旺、李承和的起诉。
案件受理费7335元，由原告奇台县鑫誉小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8377号
原告才欢，男，1953年8月19日生，住上海市闵行区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人谢计元。
原告才欢与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告才欢委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才欢诉称：原告于2009年5月24日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室（房产证号为X**号XXX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计248438.8元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金238438.8元（2011年9月28日至2016年3月27日）；2.判令被告支付延期付款利息（以每期应付租金金额为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%自2011年10月28日分别暂计算至2016年3月31日为15162.9元，实际应计算至付清租金之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年5月24日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号X楼XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。第一年度基准租金已在购房款中予以扣除；第二、三年度（2011年3月28日至2012年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月9日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1112818元。2012年10月8日，涉案房屋登记在原告名下。截至2014年7月16日，被告已付租金为209711.59元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年9月28日至2016年3月27日期间产生的租金总额为448150.4元，被告已付209711.59元，故被告应付的租金为238438.8元。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，不违反法律的规定，本院依法予以支持。依约定，被告应于当季第一个月的28日之前将合同约定的当季度的基准租金一次性支付原告，故基于此约定，逾期付款利息计算方式应为：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告才欢房屋租金238438.8元及逾期付款利息（计算方式：自2011年9月28日起，从当季第一个月的29日起，以当季度的基准租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，由被告苏州港汇置业有限公司负担。此款原告才欢已经预交，被告苏州港汇置业有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告才欢。
如不服本判决，原告才欢可在判决书送达之日起三十日内，被告苏州港汇置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 戴弘娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴沪会，女，1955年12月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本武，男，1961年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴藏惠，女，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司利华，女，1955年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市槐安西路88号。
负责人：朱志成，该支公司经理。
再审申请人吴沪会、周本武、吴藏惠因与被申请人司利华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄支公司）服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴沪会、周本武、吴藏惠申请再审称，（一）一审法院适用法律错误。本案当事人虽然在诉讼中提出本案应属于合同纠纷，但是并不意味着其选择了该案由，一审法院不应认定是当事人选择了合同之诉。人民法院应以双方诉争的事实和双方之间的法律关系作为确定案由的依据，在变更案由前应向当事人释法明理，一审法院在当事人不知情的情况下将本案由侵权之诉变更为合同纠纷并以主体不适格为由驳回起诉错误。（二）二审法院认定吴沪会、周本武、吴藏惠与司利华、中华联合财险石家庄支公司不存在财产关系和人身关系纠纷错误。司利华在履行职责过程中存在过错，致使见证遗嘱被人民法院确认无效，给委托人及遗嘱受益人造成损失，应当承担赔偿责任，因此司利华与吴沪会、周本武、吴藏惠之间存在财产关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在司利华未向吴沪会、周本武、吴藏惠进行赔偿的情况下，吴沪会、周本武、吴藏惠有权要求中华联合财险石家庄支公司进行赔偿，因此吴沪会、周本武、吴藏惠与中华联合财险石家庄支公司之间存在财产关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，适用本法的规定。因吴沪会、周本武、吴藏惠与司利华、中华联合财险石家庄支公司之间不存在财产关系纠纷和人身关系纠纷，即使吴沪会、周本武、吴藏惠对司利华、中华联合财险石家庄支公司提起财产侵权诉讼，也不符合上述法律规定，依法应予驳回。本案中，吴沪会、周本武、吴藏惠与司利华没有签订委托代理合同，且司利华与被继承人吴岑岭仅有见证关系，吴沪会、周本武、吴藏惠提起服务合同之诉，其原告的诉讼主体资格不成立，依法亦应予驳回。故原审裁定驳回吴沪会、周本武、吴藏惠的起诉，并无不当。综上，吴沪会、周本武、吴藏惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴沪会、周本武、吴藏惠的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3975号
罪犯曾庆祯，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第217号刑事判决，以被告人曾庆祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴共同赃款91969元退还被害人，追缴非法所得300元。宣判后，被告人曾庆祯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于二〇一二年八月九日作出(2012)岩刑终字第61号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省长汀县人民法院经过再次审理，于二〇一三年二月七日作出(2012)汀刑初字第235号刑事判决，判处罪犯曾庆祯有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，继续追缴共同赃款91771.13元退还被害人，追缴非法所得300元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆祯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾庆祯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆祯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年六月累计获考核分2265分，获得表扬四次（二O一五年九月至二O一七年六月累计获考核分2475分。）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2100元。
本院认为，罪犯曾庆祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯曾庆祯原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆祯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖建红
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20633号
原告：周伟,女,汉族,1968年6月7日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高晶晶,重庆新隆基律师事务所律师。
被告：曾姝,女,汉族,1995年12月3日出生,住重庆市渝中区。
被告：重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，统一社会信用代码915001056608635573。
法定代表人：吴限，总经理。
原告周伟与被告曾姝、被告重庆真诚国际旅行社有限公司（以下简称真诚旅行社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
周伟诉称，2015年8月6日，周伟乘坐曾姝驾驶的渝B31F**号指南者小型越野客车，由拉萨往格尔木方向行驶，至国道109线处，车辆驶下道路右侧颠覆，造成乘客周伟一人受伤，渝B31F**号车部分受损的道路交通事故。事发后，周伟被送往格尔木市人民医院进行治疗，经诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、创伤性气胸；5、创伤性皮下出血等伤情。2015年8月18日，周伟转入重庆市中山医院继续治疗直至出院。2015年8月12日，西藏公安厅交巡警总队格尔木交警支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）第2015000141号》，认定曾姝负此次事故的全部责任，乘客周伟无责任。2015年12月8日，重庆法医验伤所就周伟的伤残等级作出司法鉴定，认定周伟伤残等级属VIII级伤残。鉴于周伟和真诚旅行社就本次自驾游签订了《重庆市旅行社自驾车履行服务合同》，曾姝系真诚旅行社的员工，且本次事故车辆为曾姝所有，其提供的自驾车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，明显属于重大过失。因此，曾姝和真诚旅行社构成侵权，应对周伟承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求判令：一、被告曾姝、真诚旅行社立即向原告周伟连带赔偿误工费8000元、护理费2000元、残疾赔偿金163434元、营养费3000元、住院期间伙食补助费832元、交通费5753元、鉴定费1032元、精神损失抚慰金10000元，共计194051元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
曾姝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾姝的经常居住地在重庆市九龙坡区，真诚旅行社的注册地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。
真诚旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，真诚旅行社的注册地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告曾姝的经常居住地位于重庆市九龙坡区。被告真诚旅行社的住所地位于重庆市江北区。本案系侵权纠纷，侵权行为地位于西藏。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，可以认定本院对本案不具有管辖权，被告曾姝、真诚旅行社对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一六年十二月三十一日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1547号
申请执行人王晓兰，女，1978年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人卢志强，男，1970年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王晓兰与卢志强民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人卢志强存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人卢志强暂无履行能力。现申请执行人王晓兰未受偿金额为27238.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第997号
罪犯章明，男，1994年11月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一一年五月二十七日作出(2011)台黄刑初字第262号刑事判决，以罪犯章明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 剑
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第93号
原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂。
法定代表人李强，系该厂厂长。
委托代理人刘卫，系周至县148法律民法律工作者。
被告周至县水务局西骆峪水库管理站。
被告西安市信德工程公司。
本院在审理原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂诉被告周至县水务局西骆峪水库管理站、西安市信德工程公司买卖合同纠纷一案，原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，
本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陕西省武功县代家乡邵家寨空心砖厂撤回起诉。
本案受理费900元（原告已预交），减半收取，由原告负担450元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年四月二十五日
书记员 冯亦华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更834号
罪犯陈周传，男，1985年6月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月23日作出(2012)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈周传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附民事赔偿金人民币32239.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月23日以(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，以被告人陈周传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈周传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈周传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈周传减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈周传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得生产记功，另有4次嘉奖。；扣1分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈周传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初308号
原告薛尚忠。
委托代理人（特别授权）巨能刚。
被告陈信孝。
原告薛尚忠诉被告陈信孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈志独任审判,公开开庭进行了审理，原告薛尚忠的特别授权委托代理人巨能刚到庭参加了诉讼，被告陈信孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛尚忠诉称,要求被告陈信孝立即偿还借款15100.00元。被告陈信孝未提出答辩。
经审理查明：被告陈信孝于2014年12月25日立据借到原告薛尚忠现金15100.00元，定于2014年底还清。逾期经原告薛尚忠催收无果，诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有被告陈信孝书立的借条证实，且被告陈信孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告主张证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为,原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约定的期限偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告陈信孝在本判决书生效后十日内偿还原告薛尚忠借款15100.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元由被告陈信孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年三月三十日
书记员 李云芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12183号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告吴用，男，汉族，生于1958年9月29日，住成都市金牛区。
被告唐中会，女，汉族，生于1963年5月7日，住成都市金牛区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告吴用、唐中会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员詹素清、李蔚共同组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告吴用、唐中会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2013年11月19日，被告向原告申请人民币40万元额度的生意红贷款。原告核准了贷款人民币25万元整，相关手续完善后，原告就此向被告吴用出借了借款，月利率1.5%。2016年4月5日起，被告吴用未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告吴用仍拒不支付。现原告诉请要求被告吴用、唐中会向原告偿还借款本金67658.48元，利息、复利、罚息共计人民币5918.76元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月5日），要求被告支付到实际清偿全部款项之日止；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
被告吴用、唐中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告吴用与唐中会于2013年8月28日补办结婚登记证书。2013年11月19日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告吴用向原告申请贷款总金额为40万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告吴用出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明贷款授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。其后原告向被告吴用账户内发放了贷款25万元人民币。合同履行过程中，被告吴用从2016年4月5日开始出现逾期情况。截止2017年3月27日，被告尚欠原告贷款本金67658.48元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告吴用发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告吴用提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告吴用与被告唐中会系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告吴用个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金及按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴用、唐中会于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金67658.48元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告吴用、唐中会于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费1640元，保全费755元，公告费260元及后续公告费，由被告吴用、唐中会承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2022号之二
原告林晓燕，女，1964年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杜泽华，董事长。
被告孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林晓燕与被告广东联邦家私集团有限公司、孙义禄买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓燕撤回起诉。
案件受理费90元，由原告林晓燕负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢133号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
主要负责人：王燕飞，行长。
被执行人：李瑞美，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈建南，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈桃娇，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈建滨，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹昌天，男，1970年7月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李瑞美、陈建南、陈桃娇、陈建滨、詹昌天的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3611号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：邱延勋，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被执行人：袁佩兰，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与邱延勋、袁佩兰其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8191号民事判决书对被执行人邱延勋、袁佩兰名下财产情况进行查询。经查询未发现邱延勋、袁佩兰名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人邱延勋、袁佩兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人邱延勋、袁佩兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邱延勋、袁佩兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第01977号
原告李占良。
被告王艳，现下落不明。
原告李占良与被告王艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占良到庭参加本案诉讼，被告王艳经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系同村之人，2012年4月起，王艳先后两次从李占良初借款用于汽车运输，并出具借条，约定借款时间及利息。其中2012年4月6日借款2万元，2013年9月15日借款10万元。被告借故迟迟不还借款，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款120000元及利息5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告王艳为原告出具借条一份，载明：王艳借李占良20000元，利息0.015元，利息按月计算，期限一年。该借条于2013年4月6日王艳补充内容为：以上利息结清，加续一年。2014年4月6日王艳补充内容为：加续一年，字2014年4月6日至2015年4月6日止，合同同上。2013年9月15日王艳为李占良出具借款协议一份，载明：王艳借到李占良现金10万元，利息按月计算，每月1500元，借用一年。后被告未按约定偿还原告借款。2015年7月3日，山尹村南平同村村委会出具证明一份，载明：我村村民王艳，男，满族，1964年12月24日生，长期不在家居住，下落不明。
以上事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条内容能够证实原被告之间存在债权，债务关系，原告提供的证据显示被告王艳借原告李占良12万元，约定月息一分五厘。被告王艳应当偿还原告李占良借款12万元及利息，利息按照约定各自借款计息之日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李占良借款20000元及利息，利息按约定利率自2014年4月6日起计算至本判决生效之日止。
二、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李占良借款100000元及利息，利息按约定利率自2013年9月15日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武智勇
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 帆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00286号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年5月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]280号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年5月，被害人刘某某向肖某甲提出帮忙为自己在垫江县普顺镇购买的一套小产权住房办理房屋产权证，肖某甲又找到被告人胡某某帮忙办理此事。胡某某向肖某甲提出办证需要8000元，肖某甲告知刘某某办证需要10000元。肖某甲收到钱后将其中8000元转交给胡某某，留下2000元自用。胡某某经了解小产权房不能办理产权证后，见肖某甲多次催问，遂谎称正在办理。同年10月，被告人胡某某以刘某某非本地人需要再交5000元才能办理房屋产权证为由，再次骗取被害人刘某某5000元，后因被害人多次催问，便将同村村民陈某某的房产证涂改后作为胡某某的房屋产权证进行欺骗。
案发后，被告人胡某某退赔被害人刘某某现金13000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接收证据材料清单、收条、房产证复印件、证明、归档文件目录、谅解书、指认笔录、证人肖某甲、肖某乙、许某某等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李驰明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2910号
原告：魏收，男，汉族，1965年11月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：魏兵，男，汉族，1968年8月27日出生，住商水县。
被告：王汉中，男，汉族，1960年8月21日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
被告：李长毛，男，汉族，1959年10月6日出生，住商水县。
原告魏收诉被告魏兵、王汉中、李长毛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏收及其委托诉讼代理人刘海滨、被告魏兵、李长毛、王汉中及其委托代理人孙雪蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2016年2月5借原告250000元整，并打有借条“借魏收现金贰拾伍万元整”并约定2016年4月份一定还清。并附有三被告手机号码。＠款到期后原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由拖欠不还。为维护合法权益，原告诉讼来院，望判如所请。
被告魏兵辩称，原告起诉属实，借款也属实，内容也属实，欠条上的字也是自己签的。
被告王汉中辩称，1、原告出具的欠条内容事实不存在，被告没有收到借款，不是真实的借款人。2、出借人没有向被告出借借款，借款合同不存在，原告不应向被告主张债权。
被告李长毛辩称，2014年魏兵说有个活，在太康大许寨乡××小学××教学楼，让我给他哥魏收说，借他20万元。我去找魏收说了多次，魏收最后同意借了20万元。2016年要这个钱的时候要涨利息，所以打的25万的条，本金是20万，利息是5万。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格；
2、借条一份、中国建设银行转账凭证两份。证明被告主体适格，原告通过建设银行按照被告的要求转账至指定的账户。
3、证人郑某、周提出庭证言。证明借款及转款的事实存在。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告王汉中认为不知道转账一事，钱未到他手里。但被告魏兵、王汉中共同向原告借款且之后出具借条确认，原告将款转至被告魏兵妻子周提账户，应视为履行了借款义务，对该质证意见本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以确认。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告魏兵、王汉中向原告借款200000元，原告于2014年12月9日、2014年12月19日分别向被告魏兵妻子周提转款100000元，共计200000元。2016年2月5日，被告魏兵、王汉中、李长毛向原告魏收出具借条一份“借条借魏收现金贰拾伍万元整（250000）元2016年4月份一定还清2016年2月5日。借款人：魏兵王汉中李长毛”。其中李长毛是介绍人，50000元是被告魏兵、王汉中同意支付原告魏收的利息。
本院认为：被告魏兵、王汉中向原告魏收借款200000元，事实清楚且被告魏兵、王汉中签字予以确认，本院予以确认。被告王汉中以其未收到借款为由抗辩，但原告已经将借款转账至被告魏兵妻子周提账户，对被告王汉中的抗辩理由本院不予采纳，对该笔借款被告魏兵、王汉中应承担连带偿还责任。庭审中，原告认可被告李长毛是介绍人，对原告要求被告李长毛偿还借款的请求，本院不予支持。本案借款本金是200000元，被告魏兵、王汉中自愿给付50000元作为利息，且不违反法律关于利息的规定，对原告主张被告魏兵、王汉中偿还250000元的请求，本院予以支持。2016年2月5日，被告魏兵、王汉中向原告出具借条后，双方并未约定后续利息，对原告主张2016年2月5日至2016年4月份利息的请求，本院不予支持。对于原告主张的2016年4月份之后逾期还款的利息，本院按照年利率6％予以支持。本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。综上，被告魏兵、王汉中应偿还原告借款250000元及利息（利息按照本金为250000元，年利率6％自2016年4月30日计算至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏兵、王汉中于判决生效后十日内偿还原告魏收借款250000元及利息（利息按照本金为250000元，年利率6％自2016年4月30日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告魏收的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告魏兵、王汉中共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月十一日
书记员 王梓菡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初519号
原告：张斌，男，43岁。
被告：蛟河市吉垄宇物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。
法定代表人：李博，董事长。
委托代理人：李金龙，该公司职员。
本院在审理原告张斌与被告蛟河市吉垄宇物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张斌负担。
审判员 袁君
二〇一六年四月十三日
书记员 陆旸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1001号
罪犯李亮，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地湖南省长沙市浏阳市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)河中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人李亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关因罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1947号
原告：李岩峰，男，汉族，1975年1月9日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：徐建法，男，汉族，1963年1月1日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：张燕，女，汉族，1976年5月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告李岩峰与被告徐建法、被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年6月8日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李岩峰、被告张燕到庭参加诉讼，被告徐建法经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李岩峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款388587元及利息44298元，合计432886元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告徐建法陆续向原告借款。2015年7月24日，徐建法向原告出具借条一份，确认欠原告438587元，双方约定借款于2015年9月20日偿还，被告张燕对该借款提供担保。后被告仅向原告偿还借款本金50000元，剩余借款388587元未予偿还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告徐建法未到庭，经本院电话询问被告徐建法，徐建法对原告主张的借款本金388587元及利息44298元无异议，并同意向原告偿还。
被告张燕辩称：被告徐建法向原告借款388587元属实，对利息本人不清楚，具体由被告徐建法与原告李岩峰协商的，本人是担保人，同意对该笔借款承担担保责任，但要求先由被告徐建法偿还，本案诉讼费亦由被告徐建法一人承担。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
借条一份。拟证实被告徐建法向原告借款438587元，并于2015年7月24日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2015年9月20日，被告张燕对该笔借款承担担保责任。被告张燕对该证据的真实性无异议，认可借条上二被告的名字、手印分别由本人与被告徐建法亲笔签名并捺印，本人对该笔借款承担担保责任。被告徐建法未到庭，视为放弃质证权利。因被告张燕对该证据的真实性无异议，结合本院对被告徐建法的电话询问笔录，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐建法未提交证据。
被告张燕未提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，及本院向被告徐建法电话核实的情况，本案确认如下事实：
被告徐建法经被告张燕介绍认识原告李岩峰。自2014年开始，被告徐建法先后向原告李岩峰借款。2015年7月24日，原、被告经对账，被告徐建法尚欠原告借款438587元，被告徐建法于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借李岩峰现金肆拾叁万捌仟伍佰捌拾柒元整，438587元，还款日期为2015年9月20日，借款人：徐建法2015年7月24日”。被告张燕对该借款提供保证责任。还款期限届满后，被告徐建法向原告偿还50000元，剩余借款388587元未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。被告徐建法向原告借款438587元，双方约定借款于2015年9月20日偿还，但还款期限届满后，被告徐建法仅向原告偿还50000元，剩余借款388587元未予偿还，对此，被告徐建法亦予以认可，本院依法予以确认。被告徐建法应向原告偿还借款388587元，并承担逾期还款的违约责任。现原告主张由被告徐建法支付利息44298元(自2015年9月21日至2017年4月20日，按月利率6‰计算)，对该利息被告徐建法无异议，该利息计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以确认，该44298元利息应由被告徐建法向原告支付。被告张燕作为被告徐建法的担保人，双方未约定保证方式及保证期限，被告张燕应承担连带责任保证，保证期限为6个月。双方约定还款期限为2015年9月20日，则保证期限自2015年9月20日至2016年3月20日，被告张燕认可2015年10月原告开始向其本人索要借款，则自2015年10月开始计算两年的担保诉讼时效期间，现在两年的担保诉讼时效期间内，原告要求被告张燕承担担保责任，被告张燕亦同意承担保证责任，被告张燕应对被告徐建法的借款本金388587元及利息44298元承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建法偿还原告李岩峰借款388587元；
二、被告徐建法支付原告李岩峰借款利息44298元(自2015年9月21日至2017年4月20日止，按月利率6‰计算)；
三、被告张燕对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，被告徐建法应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7794元，由被告徐建法负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
代理审判员 余雪霞
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈娓娓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5358号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3622号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人谢立柱，任大谢集支行信贷专管员。
被告王应鲁，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王娜，女，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王应鲁、王娜借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付海心
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执270号
申请执行人：李某某，男，1959年9月9日出生，朱安徽省安庆市大观区。
被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于��徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。
本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追���。
第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终146号
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1968年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，盐城市大丰区人民政府区长。
委托代理人徐荣，盐城市大丰区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因诉盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）企业改制中调整劳动关系违法及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ一审诉称，2016年9月20日下午，其在大丰区人事劳动仲裁庭开庭时，得到了大发[2001]11号《中共大丰市委员会、大丰市人民政府关于进一步深化企业改革的实施意见》（以下简称11号《实施意见》）、《江苏银都集团银河轻纺有限公司（以下简称银河公司）调整职工劳动关系的实施方案》（以下简称《实施方案》）复印件，上述两份文件存在严重违法内容，导致其从2005年至今合法权益受到侵犯。ＸＸ及家属属于无固定期限的集体合同工，无论企业性质如何改变，企业都不能辞退，大丰区政府不顾法律规定让企业与工人单方解除劳动关系，违反劳动法。大丰区政府违法制定文件侵犯了ＸＸ劳动权利，应当承担赔偿补偿责任。ＸＸ提起诉讼，请求法院判令大丰区政府赔偿补偿经济损失并安排其工作，诉讼费由大丰区政府承担。
大丰区政府一审辩称：1、本案系企业改制纠纷，不属于行政诉讼受案范围。11号《实施意见》文件属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于行政诉讼受案范围。《实施方案》（讨论稿）是该企业集团对阶段性工作的研究讨论，不属于行政行为，亦不属于行政诉讼受案范围。2、ＸＸ的原单位银河公司证实，该单位改制期间，通知老职工愿意重新上岗的进行报名，ＸＸ于2004年12月18日到原单位报名。ＸＸ自2005年1月起至2016年1月，以社会自由职业者的身份缴纳了社会保险。ＸＸ最迟于2005年1月起已经知道企业改制及本人职工身份转变事实，于2016年9月提起行政诉讼已经严重超过起诉期限。3、ＸＸ的诉讼请求不具体，不符合起诉条件。4、大丰区政府不具有安排ＸＸ工作的职责。综上，ＸＸ的起诉不符合起诉条件，请求法院依法驳回起诉。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。ＸＸ诉称的11号《实施意见》和《实施方案》均是关于国有企业改制的文件，ＸＸ针对上述两份文件提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸ上诉称，大丰区政府制定的上述文件中同意并要求所有企业职工下岗与企业脱离关系，是导致上诉人下岗的直接原因；《实施方案》是针对特定对象作出的规范性文件，属于可诉的行政行为；原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大丰区政府答辩称，上诉人所诉11号《实施意见》和《实施方案》均是关于国有企业改制的文件，国有企业改制引起的纠纷不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，11号《实施意见》系大丰区政府对有关国有企业改制作出的规范性文件，《实施方案》系大丰区政府对银河公司改制中劳动关系调整所作实施方案，两文件均是对企业改制所作规定，上诉人ＸＸ针对上述两个文件提起诉讼，要求解决在企业改制中下岗后的就业及社会保障问题不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故原审法院依照《最高法院适用解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12296号
申请人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居*楼。统一社会信用代码为：9144190068640114XQ。
法定代表人：陈德佳，该公司董事长。
委托代理人：肖永阳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李振荣，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：281961640。
法定代表人：钟耀强。
被申请人：东莞市宝成塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区。组织机构代码证为：617993620。
法定代表人：钟永泉。
申请人东莞市东商小额贷款有限公司诉被申请人钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人东莞市东商小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市东商小额贷款有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟柳葵、钟耀强、钟永泉、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶占娥
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初141号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年2月8日0时26分许,被告人赵某饮酒后驾驶越野客车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵某的血醇浓度为152.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、案件查获经过、血醇检测报告及告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人户籍信息、被告人赵某在公安机关的供述等证据证实，且被告人赵某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年3月7日止)，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年三月六日
书记员 杨涛
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执383号之一
被执行人朱如堂，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人朱如堂犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第91号刑事判决书于2016年11月8日向被执行人朱如堂发出执行通知书，责令被执行人朱如堂缴纳罚金人民币6000元，但被执行人朱如堂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人朱如堂财产状况，查询到被执行人朱如堂在中国农业银行定安龙塘分理处有存款341元，裁定划破，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭合���终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初457号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人粟深贵，男，1970年2月9日出生，住重庆市丰都县。被告人粟深贵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控，2017年5月29日晚10时许，为捕食野生鱼，被告人粟深贵在禁渔期、禁渔区内携带电捕鱼工具在渠溪和丰都县水域进行电捕鱼。
2017年5月30日，被告人粟深贵被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年6月26日，被告人粟深贵主动向重庆市涪陵区��民检察院缴纳生态司法修复金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人粟深贵的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人粟深贵自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟深贵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的动力锂电池等作案工具，予以���收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第983号
罪犯李保友，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）聊刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李保友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人计21304元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年8月28日、2009年5月8日、2011年6月18日、2013年1月31日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保友减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初616号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人刘静波，男，生于1987年2月6日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，村民，住四川省西昌市青棡林路。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
被告人罗巧玲，女，生于1994年8月28日，汉族，四川省宁南县人，初中文化，村民，住四川省宁南县俱乐乡。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月14日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人方晓明，四川月城律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人刘静波犯贩卖毒品罪、被告人罗巧玲犯非法持有毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、任勇出庭支持公诉，被告人刘静波及其辩护人、被告人罗巧玲到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人刘静波于2017年2月中旬两次贩卖200元钱的冰毒给吸毒人员冯某（行政处罚）。2017年3月初，被告人刘静波分别贩卖400元、800元钱的冰毒给被告人罗巧玲；3月13日，被告人刘静波再次贩卖6000元钱的冰毒给被告人罗巧玲后被公安机关抓获，并通过被告人刘静波的交代从被告人罗巧玲租住的本市威尼斯半岛6栋3单元6366号房屋内查获从被告人刘静波处购买的冰毒及吸食冰毒所用的工具“冰壶”。经称重冰毒毛重38.01克，净重18.57克。经鉴定：送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、物证、抓获经过、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、毒品称重报告、上缴收据、视听资料。公诉机关认为，被告人刘静波违反毒品管制规定，明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗巧玲非法持有甲基苯丙胺十克以上（18.57克），其行为构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人刘静波、罗巧玲对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
被告人罗巧玲的辩护人称被告人罗巧玲认罪态度较好，请求法院对被告人罗巧玲从轻、减轻处罚。
经审理查明:被告人刘静波于2017年2月中旬两次贩卖200元钱的冰毒给吸毒人员冯某（行政处罚）。2017年3月初，被告人刘静波分别贩卖400元、800元钱的冰毒给被告人罗巧玲；3月13日，被告人刘静波再次贩卖6000元钱的冰毒给被告人罗巧玲后被公安机关抓获，并通过被告人刘静波的交代从被告人罗巧玲租住的本市威尼斯半岛6栋3单元6366号房屋内查获从被告人刘静波处购买的冰毒及吸食冰毒所用的工具“冰壶”。经称重冰毒毛重38.01克，净重18.57克。经鉴定：送检的可疑物中检出甲基苯丙胺。案发后公安民警将缴获的毒品上交本市禁毒大队。
上述事实，被告人刘静波、罗巧玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘静波、罗巧玲的供述及辩解、证人冯某的陈述及辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过、扣押清单、毒品称量报告及上交收据、被告人户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为：被告人刘静波为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次(5次)贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人罗巧玲非法持有甲基苯丙胺十克以上（18.57克），其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘静波多次贩卖毒品甲基苯丙胺18.57克，情节严重，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘静波贩卖的毒品甲基苯丙胺应予以没收。被告人罗巧玲非法持有甲基苯丙胺十克以上（18.57克），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人刘静波、罗巧玲认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗巧玲的辩护人关于被告人罗巧玲认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元(已经缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月14日起至2026年5月13日止。）
二、被告人罗巧玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元(已经缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月14日起至2018年5月13日止。）
三、被告人刘静波贩卖的毒品甲基苯丙胺18.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1230号
申请执行人王秀枝，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王秀枝与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3269号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司46963元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执204号之一
申请执行人姜秋先，男，1945年7月24日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人黎爱兰，女，1973年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人姜某，男，2000年4月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人王招连，女，1951年7月2日出生，，住湖南省宁乡县。
被执行人刘四秀，女，1967年10月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李帮春，男，1964年10月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李交朋，男，1990年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人姜秋先、黎爱兰、姜鹏涛、王招连与被执行人刘四秀、李帮春、李交朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执204号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初815号
原告李某某，男，蒙古族。
被告某公司。
法定代表人：刘文波，系该公司经理。
原告李某某诉被告某依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资款7000元；被告支付诉讼费。事实与理由：原告系被告单位雇佣的门卫工人，2011年4月16日开始在被告单位工作，每月工资1000元，以前被告都如数支付工资，近几个月因单位不景气，一直拖欠原告七个月工资，7000元整，原告多次向被告催要，被告迟迟不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2018年2月27日，刘文波出具工资条一份，写明2017年8月、9月、10月、11月、12月共计5个月工资共计5000元。2018年1月、2月共计2000元，2017-2018年共计7个月工资7000元，工资未开。庭审后，原告称刘文波出具工资条当日给付其人民币1000元，尚欠工资人民币6000元未给付。
上述事实有工资条一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币6000元，故被告应当按约及时向原告支付工资。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某给付拖欠的工资人民币6000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一八年六月五日
书记员 冀祎宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3861号
原告：束江林，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所律师工作者。
被告：叶显才，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区，注册号430000000017008。
法定代表人：周勇。
被告：蚌埠市城建投资发展有限公司，住所地蚌埠市，注册号340300000060407。
法定代表人：张浩。
本院受理原告束江林诉被告叶显才、中国建筑第五工程局有限公司、蚌埠市城建投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告束江林未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初292号
原告：崔某某，女。
被告:张某，男。
崔某某与张某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款100000元及相应利息（按照原被告之间约定利率，自借款之日起至还款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，被告张某以购买长美国际商铺资金周转为由向原告借款100000元，并约定月利息为每千元每月30元，同时书写了借据。借款期限届满后，原告多次向被告张某催要，被告张某以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。
被告张某缺席未作答辩。
经审理查明：被告张某于2014年12月30日向原告崔某某借款100000元，并向原告书写借条一张，“今借到崔某某人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：张峰2014年12月30日”，被告现未偿还此笔借款。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一张及法庭依法调查被告之母的笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某借原告崔某某100000元并向原告崔某某书写借条一张，原告崔某某与被告张某之间就形成借款合同的法律关系，被告张某就应当按照借款合同履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求偿付借款利息的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据支持其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某某借款100000元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 王劝世
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民特58号
申请人：匡某某，女，1930年6月29日出生，汉族。
申请人：罗某某，男，1960年2月17日出生，汉族。
本院于2016年11月9日立案受理申请人匡某某与罗某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人匡某某与罗某某因给付赡养费发生纠纷，于2016年11月8日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
罗某某从2017年起，于每年农历1月30日前给付匡某某赡养费800元。匡某某的医疗费由罗某某承担三分之一。调解中，罗某某已给付匡某某2016年、2017年的赡养费合计1600元。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人匡某某与罗某某于2016年11月8日经合江县诉非衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 茜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初689号
原告孙吴县自来水公司。
法定代表人：姜晶娣。
委托代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人：李继辉，孙吴县自来水公司稽查队长。
委托代理人：董正雄，孙吴县自来水公司职工。
被告王聚平，男，五十岁。
本院在审理原告孙吴县自来水公司与被告王聚平供用水合同纠纷一案过程中，原告孙吴县自来水公司于2016年8月5日，以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县自来水公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县自来水公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县自来水公司负担（已交纳）。
审判员 张新通
二〇一六年八月五日
书记员 赵 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第1807号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：马德彪，男，1957年11月4日出生，现住淄川区。
被执行人：胡立明，男，1953年3月4日出生，现住淄川区。
被执行人：张其锋，男，1979年5月30日出生，现住淄川区。
被执行人：张永修，男，1960年12月8日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉马德彪、胡立明、张其锋、张永修金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初172号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名肖仕斌，男，汉族，生于1972年6月20日，小学文化，务农，户籍所在地四川省三台县，住三台县。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月7日由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起了要求被告人孔某某赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了合并审理。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人肖昌平，被告人孔某某及其委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月10日15时许，被告人孔某某在自己的黑麦子地里挖土，见弟媳杨某某与村民唐某某从其麦子地里路过，以杨某某从其麦子地里经过时将其黑麦子踩到了为由，用土泥巴和包沙石打杨某某头部后，并脚踢杨某某，致使杨被打倒在地。被告人孔某某又用脚踢杨臀部等部位，将杨打伤，致杨尾椎骨骨折受伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某尾椎骨骨折之损伤为轻伤二级。被告人孔某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有辩解。
经审理查明，2017年10月10日15时许，被告人孔某某在自己的黑麦子地里挖土，见弟媳杨某某与村民唐某某从其麦子地里路过，以杨某某将其黑麦子踩到了为由，用土泥巴和包沙石打杨某某头部后，并脚踢杨某某，致使杨被打倒在地。被告人孔某某又用脚踢杨臀部等部位，将杨打伤，致杨尾椎骨骨折受伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某尾椎骨骨折之损伤为轻伤二级。杨某某于2017年10月10日在三台县观桥镇中心卫生院住院治疗，同月15日出院，住院5天，产生医药费3856.3元。
本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方就民事部分达成协议并已全部履行，不需再制作调解书。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书等证实发破案经过情况；证人唐某某、左某1、左某2的证言和被害人杨某某的陈述，证实纠纷过程中孔某某将杨某某踢伤；鉴定意见书1份，证实杨某某之损伤程度；现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场状况；被告人孔某某的供述与辩解与以上证据相印证。三台县观桥镇中心卫生院住院病历及结算票据等证据，证实医疗情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。
本院认为，被告人孔某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孔某某自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并赔礼道歉，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱珉
审 判 员 周 颖
人民陪审员 赵 航
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王 姝
书 记 员 裴玉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林岳鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林岳鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林岳鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90324.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90324.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1737号
罪犯孙涛涛，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2009年3月19日作出(2009)高新刑初字第14号刑事判决，认定孙涛涛犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第5898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯孙涛涛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙涛涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙涛涛减去有期徒刑一年一个月五天。
（减刑后刑期：自2008年6月19日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2829号
原告秦某
被告杨某
被告杨某某
本院在审理原告秦某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十月十三日
书记员 郑亮亮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01603号之三
申请执行人：张湛，男，1972年3月7日出生。
被执行人：赵建青，男，1966年11月29日出生。
被执行人：赵志浩，男，1990年11月28日出生。
被执行人：苏州冠雅金属有限公司。
法定代表人赵建青。
申请执行人张湛与被执行人赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)虎民初字第1907号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告赵建青、赵志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张湛借款40万元，并支付利息（自2014年5月1日起，以140万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍为标准，计算至2015年1月19日；自2015年1月20日起，以40万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍为标准，计算至实际给付之日止）。二、被告苏州冠雅金属有限公司对于被告赵建青、赵志浩的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20980元，保全费5000元，公告费600元，合计26580元，由被告赵建青、赵志浩、苏州冠雅金属有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案受理，本案执行标的699230元，执行费9393元，共计708623元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户及名下车辆登记后，依法登记查封了被执行人赵建青名下登记的牌号为苏EXXX**的奥迪牌小型汽车及牌号为苏EXXX**的昊锐型号的小型汽车，未发现被执行人名下有银行存款，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人赵建青名下登记的位于苏州市浒墅关镇的房产一处，因上述房产户表中存在其他共同共有人，故本院暂不宜处置；本院依法查封了被执行人赵志浩名下登记的位于苏州市城北西路的房产一处；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1907号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐辛悦
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初88-1号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢汉潮，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。
委托代理人夏志永，郁南县农村信用合作联社南江口信用社职员。
被告欧渐新，男，1979年4月2日出生，汉族，住郁南县。
被告徐月霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住郁南县。
被告黄思健，男，1979年10月11日出生，汉族，住郁南县。
被告许成林，男，1981年12月25日出生，汉族，住郁南县。
被告许鑫林，男，1984年10月17日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告欧渐新、徐月霞、黄思健、许成林、许鑫林金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1208.65元（已减半收取），公告费560元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅醒林