wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省宜轩投资实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路319号。
法定代表人：章平生，该公司董事长。
委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道216号。
法定代表人：邱定甫，该公司董事长。
原审被告：江西省第一房屋建筑公司，住所地江西省南昌市抚河南路158号。
法定代表人：辛才良，该公司董事长。
原审第三人：徐胜甫。
再审申请人江西省宜轩投资实业有限公司因与被申请人湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司、原审被告江西省第一房屋建筑公司、原审第三人徐胜甫建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省宜轩投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初800号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖志武，男，1997年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2017年1月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），2017年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晶晶、杨笑笑，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人邵雪亮，男，1998年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2017年1月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），2017年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]755号起诉书，指控被告人肖志武、邵雪亮犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人肖志武、邵雪亮及辩护人杨笑笑、刘保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月2日晚，被告人肖志武伙同被告人邵雪亮至昆山市周市镇青阳路和迎宾路交叉路口东北角（金山嘉园南侧）一休闲长廊,被告人邵雪亮从被害人刘某背后采取捂嘴的手段将被害人控制，被告人肖志武从被害人刘某的手中抢走手提包1个（内有现金人民币数十元及身份证、银行卡等物品）及OPPO手机1部（价值人民币1521元）。公诉机关认为，被告人肖志武、邵雪亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖志武、邵雪亮均起主要作用，均系主犯。被告人肖志武、邵雪亮均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人肖志武对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人肖志武某成抢劫罪不持异议。被告人肖志武归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人未对被害人使用暴力，未造成被害人人身损害。被告人家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人邵雪亮对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人邵雪亮构成抢劫罪的定性不持异议。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。被告人对被害人实施的暴力行为轻微，未造成被害人人身损害。被告人抢劫数额较小，社会危害性较小，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日晚，被告人肖志武伙同被告人邵雪亮至昆山市周市镇青阳路和迎宾路交叉路口东北角（金山嘉园南侧）一休闲长廊,被告人邵雪亮从被害人刘某背后采取捂嘴的手段将被害人控制，被告人肖志武从被害人刘某的手中抢走手提包1个（内有现金人民币数十元及身份证、银行卡等物品）及OPPO手机1部（价值人民币1521元）。
被告人肖志武、邵雪亮归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人肖志武、邵雪亮的家属已代为对被害人刘某的损失进行了赔偿，被害人刘某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖志武、邵雪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、肖某、周某等人的证言，被害人刘某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医科学DNA鉴定书，提取笔录，现场勘查笔录，年龄查证工作记录，谅解书，收条，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志武、邵雪亮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1500余元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖志武、邵雪亮均起主要作用，均是主犯。被告人肖志武、邵雪亮归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人肖志武、邵雪亮对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖志武、邵雪亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人邵雪亮的辩护人关于本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人邵雪亮伙同同案犯夜晚采用暴力手段劫取被害人财物，侵犯人身权利和财产权利，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予采纳。二被告人的辩护人关于二被告人如实供述犯罪事实，已赔偿相关损害等其他建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人邵雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执196号
申请执行人:林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周金德，男，1969年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林绍兴与被执行人周金德民间借贷纠纷一案中，申请执行人林绍兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人周金德分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初字第2451号
原告：冷雪魁，女，汉族，1964年8月30日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：徐建，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区益州大道北段333号1栋13层1301-1308号。
负责人：高松，公司总经理。
委托诉讼代理人：周少平，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院在审理原告冷雪魁诉被告徐建、安华农业保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄红英于2016年9月28日以伤情尚需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷雪魁撤回起诉。
案件受理费445元，由原告冷雪魁负担。
审判员 李永红
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 攀
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异45号
案外人：高宏亮
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人高宏亮于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2015年12月15日签订了《房预订协议书》一份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》一份，该合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车位，《购房收据》一份载明地下车位实收款80万元、，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人高宏亮在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人高宏亮所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执247号
申请执行人刘丽湘，女，生于1973年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被执行人邹涛，男，生于1981年，汉族，大专文化，农民，现住大姚县金碧镇胡屯村委会。
被执行人金会琼，女，生于1978年，汉族，大专文化，现住大姚县金碧镇城北路。
关于申请执行人刘丽湘与被执行人邹涛、金会琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）云2326民初190号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘丽湘于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人邹涛、金会琼给付申请执行人刘丽湘执行款92724.00元（其中执行款76125.00元金会琼承担连带清偿责任）。
本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人金会琼在农行大姚县支行北城分理处、大姚县农村信用合作联社金碧信用社、楚雄彝族自治州住房公积金管理中心大姚县管理部及建行大姚县支行的银行存款账户，并将被执行人邹涛、金会琼纳入失信人员名单。现被执行人邹涛无财产可供执行，且下落不明，其名下仅有的两轮摩托车豪爵牌难以查找。申请执行人刘丽湘未提供被执行人邹涛、金会琼可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执247号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年十二月六日
书记员 罗家兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5210号
罪犯俄比么拉，男，1993年10月20日出生，彝族，出生地四川省布拖县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第210号刑事判决，以被告人俄比么拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯俄比么拉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯俄比么拉获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯俄比么拉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄比么拉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年1月29日起至2027年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第372号
原告雷某。
被告祁某某。
本院在审理原告雷某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨茗涵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执317号
申请执行人刘强,男,1986年3月2日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人唐春连,女,1968年10月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人唐春亮房屋买卖合同纠纷一案中，刘强于2016年5月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第179号民事判决书，向本院提出执行申请，要求唐春连协助办理房屋的产权证证明过户手续。本院在执行过程中，因被执行人唐春连下落不明,故刘强向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 宿茂国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9311号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：余云潭，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告余云潭物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王轶星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执7231号之一
申请执行人：李勤英，女，1969年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：茅小红，女，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人李勤英与被执行人茅小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0212执7231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 郑春尔
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初722号
原告：冯培利。
委托诉讼代理人：王伟。
被告：王光莲。
原告冯培利与被告王光莲健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告医疗费3737.23元、住院伙食费补助费360元、护理费2074.19元，交通费240元，以上共计6411.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日15时许，在高密市夏庄镇牟家园村高东路路北大棚处，杜贞启、王光莲与原告冯培利、冯万书发生争执打仗，过程中王光莲用竹竿将冯培利打伤，冯培利在高密市人民医院门诊检查后入住高密市夏庄镇中心卫生院住院治疗12天，2015年12月16日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，冯培利的伤情构成轻微伤。本次人身伤害给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计人民币6411.42元，被告应依法全部赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王光莲造成原告损失6411.42元，原告自愿放弃2411.42元，被告王光莲将赔偿款4000元于2017年5月17日前全部付清；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年五月十七日
书记员 乔蕾1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5919号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，行长。
委托诉讼代理人：李毓海，男，该行向阳分理处主任。
被告：涂中宇，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告涂中宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。
审判员 余艳琼
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民二初字第00228号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行。
负责人：李春玲，该支行行长。
委托代理人：海潮，该支行风险部经理。
委托代理人：卞廷峰，该支行伍明分理处主任。
被告：苏某甲，男，汉族。
被告：苏某乙，男，汉族。
被告：章某甲，男，汉族。
被告：章某乙，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某借款合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托代理人卞廷峰到庭参加诉讼，被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉称：五被告于2012年9月24日以互相联保的方式向原告所属伍明分理处各申请贷款5万元，计款25万元，约定使用期限一年，年利率6.372%，超期加收30%。原告于2012年10月27日、28日分别向被告发放贷款5笔，计25万元。贷款到期后，五被告未能按时还款，经多次催要，只有苏某甲、章某甲二人于2013年10月31日还清了各自的贷款本息，余下苏某乙、章某乙、郭某某三人的贷款未还。为此，请求判令被告及时偿还借款本金15万元及利息，被告承担诉讼费用。
中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：一、营业执照、组织机构代码证；二、被告苏某甲的小额贷款业务申请表、被告苏某甲的夫妻身份证、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；三、被告苏某乙的小额贷款业务申请表、被告苏某乙的夫妻身份证、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；四、被告章某甲的小额贷款业务申请表、被告章某甲的夫妻身份证、户口本、结婚证、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；五、被告章某乙的小额贷款业务申请表、被告章某乙的夫妻身份证、户口本、结婚证、证明、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证；六、被告郭某某的小额贷款业务申请表、被告郭某某的夫妻身份证、户口本、证明、同意书、连带责任担保承诺书、借款担保合同、银行卡、借款凭证。
苏某甲未到庭亦未提供书面答辩。
苏某乙未到庭亦未提供书面答辩。
章某甲未到庭亦未提供书面答辩。
章某乙未到庭亦未提供书面答辩。
郭某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某于2012年9月24日以互相联保的方式向原告所属伍明分理处各申请贷款5万元，合计款25万元，约定使用期限一年，借款用途为养殖，年利率6.372%，超期加收30%罚息，相互贷款担保方式为连带责任保证等。原告依据上述合同分别于2012年10月27日、28日向被告发放贷款5笔，计25万元。贷款到期后，五被告未能按时还款，经多次催要，只有苏某甲、章某甲于2013年10月31日还清了各自的贷款本息，苏某乙、章某乙、郭某某三人分别贷款5万元本息未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙、郭某某分别与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏某乙、章某乙、郭某某三人分别向原告借款5万元，未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。作为借款联保的其他保证人，应分别对苏某乙、章某乙、郭某某三人的借款本息承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月28日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.372%计算）。被告苏某甲、章某甲、章某乙、郭某某负连带清偿责任；
二、被告章某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月27日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.372%计算）。被告苏某甲、章某甲、苏某乙、郭某某负连带清偿责任；
三、被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金5万元及利息（利息自2012年10月28日起计算至本判决生效之日止，按年利率6.372%计算）。被告苏某甲、苏某乙、章某甲、章某乙负连带清偿责任。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取1941.5元，由被告苏某乙、章某乙、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一四年十一月三日
书记员 张敏（代）
附：（2014）泉民二初字第00228号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初568号
原告周某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告姜某某,男，汉族,住址不详。
原告周某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告姜某某向原告清偿借款50000元及借款期间的利息2033.62元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月间，被告姜某某因生意资金周转困难先后两次向原告周某某借款人民币50000元，并向原告出具借条两张，借款到期后经原告多次催要，被告姜某某拒绝接听原告电话，躲着不见原告，故状诉要求处理。
本院经审查认为，原告周某某提供的被告姜某某户籍住址不是其实际住址，原告周某某拒绝缴纳公告费用，本院无法向被告送达相关法律文书，该情形不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1100元于本裁定生效后退还原告周某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜乔欢
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第5号
案外人：左林，女，1984年9月4日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王乐辉、罗茹。
被执行人：通化金田房地产开发有限公司、夏天潇
本院在执行申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人通化金田房地产开发公司、夏天潇金融借款合同纠纷执行一案中，案外人左林于2016年1月13日对本案查封的坐落于通化市滨海佳园X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与通化金田房地产开发公司于2008年1月4日签订商品房买卖合同，购买了位于通化市滨海家园X号房屋，面积为184.95平方米，并付清了全款355000元。同时，于2008年底入住该房屋，一直到现在都是其占有和使用。其多次找到开发商办理房屋证照手续，通化金田房地产开发公司未能给其办理。并且，在通化市东昌区人民法院查封该房屋时，其才知道该房屋被抵押给通化农村商业银行股份有限公司。故其要求解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其向法院起诉了夏天潇与通化金田房地产开发有限公司、杜运庚与通化金田房地产开发有限公司。按照判决，其与杜运庚签订的贷款合同，以通化金田房地产开发公司开发的滨海佳园X号房屋作抵押，实际上是与夏天潇、通化金田房地产开发有限公司签订的贷款合同，以通化金田房地产开发公司的滨海佳园X号房屋作抵押。该笔贷款时其于2009年5月6日签订的贷款协议。在被执行人未能偿还贷款时，其已经将夏天潇、杜运庚的两处房屋向法院申请查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份，该合同载明案外人所购买的房屋坐落于通化市滨海佳园X，面积为184.95平方米，购房合同签订日期为2008年1月4日；购房发票一份载明实收购房款355000.00元。东昌区法院于2015年11月26日查封该争议房屋。通化市房产档案处出具的房屋所有权登记信息查询结果证明一份，载明案外人名下无其他用于居住的房屋，本案争议的财产目前由案外人左林从2008年年底开始一直居住至今，且因通化金田房地产开发有限公司未能出具商品房发票而不能办理房照。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人左林名下无其他用于居住的房屋，并且案外人与通化金田房地产开发公司签订的《商品房买卖和合同》时间为2008年1月4日，是在东昌区法院2015年11月26日查封该房屋之前，且付清了该房屋的全部价款。故案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、案外人左林所提异议成立。
二、中止对通化市滨海佳园X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定自送达之日立即生效。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执112号
申请执行人：张奇鹏，男，1987年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人张奇鹏与被执行人蔡子龙债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡子龙确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字2416号
原告衣艳龙，男，46岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告代春伟，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告衣艳龙诉被告代春伟民间借贷纠纷一案中，原告衣艳龙于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣艳龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月十八日
书记员 夏莹莹
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初621号
原告：湖北迅算创业园投资有限公司，住宜昌高新区发展大道57-6号。
法定代表人：余凤江，该公司董事长。
被告：李经伟，男，汉族，1978年9月17日出生，住宜昌市西陵区。
原告湖北迅算创业园投资有限公司诉被告李经伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下位于宜昌市发展大道57-8号半山雲庭3号楼022802号房屋。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李经伟的银行存款457288元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘青春
二〇一八年六月十四日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第252号
原告孙×，女，26岁。
被告王××，男，28岁。
原告孙×诉被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告孙×与被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2008年，原、被告婚生一女取名王X。2012年10月16日，原、被告经协商办理离婚手续，婚生女王X由被告王××抚养。自双方离婚后被告就无固定住所，并且没有固定的工作和稳定的收入，被告带着婚生女到亲属家这家住一阵那家住一阵，特别是被告在双方离婚后的两年多的时间里将婚生女经常放在被告80多岁的祖母家，由被告的祖母照顾婚生女，被告的祖父母不能辅导婚生女的功课，这对婚生女的生活和健康成长形成了严重的损害。在原告提起诉讼时，被告将婚生女送至原告处不管不问，也不探望婚生女。现原告有固定的住所和稳定的工作，为了婚生女王X能健康地成长，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告的婚生女王X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王××辩称：因婚生女自原、被告离婚后一直随被告共同生活，所以被告不同意变更抚养权。并且原告已经再婚，再婚的丈夫与前妻有婚生子随其共同生活，如果婚生女随原告共同生活，被告担心婚生女的成长环境。原告称被告弃管婚生女是不属实的，婚生女也是在被告外出工作时由被告的祖父母或者叔叔婶婶照顾。
原告孙×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、证人李X当庭证实，证实李X系原告现任丈夫，李X有固定的住所和稳定的收入,有相应的抚养能力，并表示愿意与原告共同抚养原告的婚生女。
2、2012年10月12日，离婚协议书及离婚证复印件各一份，证实原告与被告协议离婚，双方婚生一女王X。
3、2015年3月20日，虎林市X学校出具的收据原件一份，证实婚生女王X在该学校的学费由原告交付。
4、中国邮政银行汇款单据原件一份（共计10张），证实原告通过汇款的方式给付被告婚生女王一诺的抚养费共计8，400元。
5、2015年4月15日，虎林市X局出具的证明原件一份，证实原告在X局工作，月收入为1，170元。
6、2015年4月15日，虎林市X镇X村民委员会出具的证明原件一份，证实王××在该村没有房产。
7、结婚证复印件一份、李X房屋产权证复印件一份、户口复印件一份（共计2页）、2015年4月15日，李X出具的书面证言原件一份、虎林市X局出具的李X工资条原件一份，证实原告与李X再婚，李X有房产及稳定的工资收入，李X也承诺愿意与原告共同抚养原告的婚生女王一诺。
8、照片原件一份（共计15张），第1-3张照片证实被告租住房屋的状况；第4-6张照片证实被告性格孤僻、暴躁，影响婚生女的性格导致其经常在学校发脾气；第7张照片证实婚生女生病被告将其弃管在原告处，婚生女由原告带到诊所打点滴的情况；第8-15张照片证实婚生女与原告共同生活期间心情愉悦。
被告王××为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
黑龙江省村镇房屋所有权证复印件（当庭核实原件）一份、2014年12月9日，孙X与被告签订协议书复印件（当庭核实原件）一份，证实被告购买了虎林市X镇X村孙X的房屋。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1未提出异议，仅表示被告有住房，并且靠车辆出租可以抚养婚生女，因被告对该证据未提出异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2-5、7的真实性没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据6有异议，认为被告在X村有住房，因X村委会证实被告在该村没有房产而非证明被告在X村没有住所，故本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据8中照片未提出异议，但表示第1-3张照片是被告以前居住的住所的照片，第4-6张照片显示婚生女发脾气与被告无关，是原、被告离婚所致，第8-15张照片标明婚生女与自己的母亲即原告在一起应该开心，因原告提交的照片与其所证实的内容不具有关联性，本院不予采信；原告对被告提交的证据有异议，认为X村委会出具的证明证实是属实的，被告在X村没有房产，并且房屋产权证所有人不是被告，因被告提交的证据不能证实房屋产权归其所有，故本院不予采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2008年10月，原、被告在民政部门登记结婚。2009年8月3日，婚生一女取名王X。2012年10月16日，原、被告在虎林市民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生女王X由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至婚生女满十八周岁止。由于被告经常外出打工，其婚生女由80多岁的祖父母及叔婶照顾。2015年3月20日，被告将婚生女送至原告抚养至今。2013年4月16日，原告孙×与李X再婚，李X表示其有稳定的工作，并且在虎林市市内有住房，并表示其愿意与原告共同抚养原告的婚生女王X，原告孙×现任虎林市X局公益性岗位员工，月收入1，170元。
另查明，原、被告婚生女王X户口户别为农业家庭户口，现就读虎林市X学校。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不良影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女随被告共同生活，但被告经常因外出工作，将婚生女托付被告的祖父母、叔叔婶婶照顾，且原、被告的婚生女现就读虎林市X学校，原告在虎林市市内稳定的工作和有固定住所，并且现任丈夫李X也承诺愿意与原告共同抚养王一诺，从就学和生活环境综合考虑，王X随原告共同生活更有利于王X成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三项规定：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告虽没有固定的收入，但庭审自认每天收入150元以上，原、被告婚生女虽然户籍在农村，但就学在虎林市内，故应参照2014年度黑龙江省城镇居民人均年消费性支出计算被告应负担抚养费的数额，现原告要求被告每月负担抚养费500元，不高于该标准，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定判决如下：
王X随原告孙×共同生活，自2015年4月1日起，被告王××每月给付抚养费500元（于每月15日前付清），给付至王X满18周岁止。
案件受理费100元由被告王××负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金 月
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2648号之一
本院在执行柏志荣与文郁东买卖合同纠纷一案中查明并认定，文郁东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将文郁东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1594号之一
原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李梅华，董事长。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告:山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：柴洪生，董事长。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告山东长泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告济南鸿旺混凝土有限公司以双方已达成和解为由于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鸿旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22056元，减半收取计11028元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王瑞雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12734号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金华锋，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82684.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82684.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3220号
申请执行人徐伟军，男，1964年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐伟军与汤井松保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申���执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初7009号
原告:沈海滨,男。
被告:宋迎双,男。
被告:杨雨,女。
被告:郭路路,女。
原告沈海滨与被告宋迎双、杨雨、郭路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈海滨、被告宋迎双、郭路路到庭参加诉讼。被告杨雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年8月8日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋迎双因做工程急需资金周转，向原告借款5万元，约定于2016年6月8日前还清，月息2分，并于2016年3月7日出具借条一份。被告郭路路作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告杨雨与被告宋迎双系夫妻关系，应对涉案债务承担共同清偿责任。被告郭路路作为担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告沈海滨的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告宋迎双辩称，借钱属实，借条确实是我出具的。但是借款不是我用的，是被告郭路路对象蒋齐超使用，后期还款和利息都是由蒋齐超向原告支付。
被告杨雨未作答辩。
被告郭路路辩称，借钱的时候说是被告宋迎双需要用钱，蒋齐超说原告让我去担保，我就担保了。
经审理本院认定事实如下：2016年3月7日，被告宋迎双由被告郭路路担保向原告沈海滨借款250000元并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2016年3月7日至2016年6月8日（叁个月），借款用途因工地急需资金。被告宋迎双在借款人处签名，被告郭路路在担保人处签名。同日，原告向被告宋迎双账户转入100000元，余款以现金方式交付给被告宋迎双、郭路路及案外人蒋齐超。借款后，案外人蒋齐超于2016年4月、5月、6月、7月、8月向原告各偿还10000元，2016年中秋节蒋齐超向原告偿还本金50000元。余款未付，因而成讼。另查明，被告宋迎双与被告杨雨系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈海滨与被告宋迎双之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宋迎双应当清偿因该借贷行为产生的债务。被告宋迎双关于该借款实际使用人系蒋齐超的抗辩意见，因涉案借条系被告宋迎双出具，款项亦给付被告宋迎双，至于宋迎双将款项给谁使用、怎么使用与原告是否知道无关，其仍应向原告承担偿还借款的义务，故对被告宋迎双的该抗辩意见本院不予采纳。关于被告宋迎双应向原告偿还的借款数额，因蒋齐超借款后连续5个月向原告各偿还10000元，且双方在借条中明确约定借款利息为月利率2%，故该50000元应当先扣除利息，剩余款项应当作为本金折抵。经计算，2016年3月7日至2016年4月6日期间，以250000元为本金计算，被告应付利息为5000元，扣除利息后余款5000元作为本金扣除；2016年4月7日至2016年5月6日期间，以245000元为本金计算，被告应付利息为4900元，扣除利息后余款5100元作为本金扣除；2016年5月7日至2016年6月6日期间，以239900元为本金计算，被告应付利息为4798元，扣除利息后余款5202元作为本金扣除；2016年6月7日至2016年7月6日期间，以234698元为本金计算，被告应付利息为4694元（取整），扣除利息后余款5306元作为本金扣除；2016年7月7日至2016年8月6日期间，以229392元为本金计算，被告应付利息为4588元（取整），扣除利息后余款5412元作为本金扣除；截至2016年8月6日，被告还应偿还原告借款本金223980元，后蒋齐超再次向原告偿还借款本金50000元，故被告宋迎双还应向原告偿还的借款本金为173980元。截至2016年8月6日，蒋齐超向原告偿还利息共计23980元，自2016年8月7日起被告宋迎双应以本金173980元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。关于原告沈海滨要求被告杨雨承担还款责任的主张，虽然该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告宋迎双借款后并未用于家庭共同生活，而是交由蒋齐超使用，且原告对此亦知情，故被告杨雨无需向原告承担还款责任，本院对原告的该诉求不予支持。关于原告要求被告郭路路承担责任的主张，因被告郭路路作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。借款到期后，原告多次找被告宋迎双及郭路路催要款项，结合被告宋迎双的陈述及其提供的通话录音，也可证实在保证期间内，原告向被告郭路路主张了权利。根据担保法的有关规定，本院认定被告郭路路对被告宋迎双的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋迎双于本判决生效后十日内向原告沈海滨偿还借款本金173980元及利息（利息以173980元为基数，自2016年8月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告郭路路对被告宋迎双的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元，其中2375元由被告宋迎双、郭路路负担，188元由原告沈海滨负担；保全费3520元由被告宋迎双、郭路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年二月二日
书记员 李木子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初61266号
原告:李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区古林街工农村村民委员会,住所地天津市滨海新区古林街工农村，组织机构代码K0041031-2。
负责人代士龙，该村村委会主任。
第三人：天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林乡农工村，统一社会信用代码911201167303464766。
负责人戴美红，该厂厂长。
原告李育珊与被告天津市滨海新区古林街工农村村民委员会、第三人天津滨海新区大港英捷纸制品厂不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李育珊向本院提出诉讼请求：被告退还原告1427561元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月24日向天津市百瑞达商贸有限公司借款100万元，该公司为原告出具了一张转账支票（支票号为13290775，收款人空白，金额为壹佰万元整，出票日期为贰零零玖年壹月贰拾肆日），原告又于2009年9月11日和2009年9月18日向天津市裕丰石化设备安装公司分别借款42万元、7561元，该公司分别为原告开具了转账支票（票号为16298830，收款人为空白，金额为肆拾贰万元整；支票号为16298837，收款人为空白，金额为柒仟伍佰陆拾壹元整）。原告或原告委托的张烨分别将上述三张转账支票交付给被告，用于代为第三人偿还第三人向被告的借款100万元本金及利息。现第三人否认上述事实，因此被告取得原告的上述款项失去合法依据，被告应将该1427561元退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。
本院查明，2014年11月26日原告李育珊起诉被告天津滨海新区大港英捷纸制品厂、天津市滨海新区古林街工农村村民委员会不当得利。理由为：2009年1月24日、2009年9月11日及2009年9月18日，原告先后三次代被告英捷纸制品厂向被告工农村村民委员会支付了2427561元用于清偿被告英捷纸制品厂向被告工农村村民委员会所借款项的本金及利息，后二被告一直未归还上述款项，原告认为二被告拒不偿还欠款行为属于不当得利，因此诉请二被告偿还2427561元，并承担本案诉讼费；2015年12月10日本院以（2014）滨港民初字第5143号民事判决书以“原告在诉状中表示支付2427561元款项是基于英捷厂拖欠工农村委会的借款，是主动给付行为，给付数额、给付对象明确、具体，不符合不当得利的构成要件”为由判决驳回原告的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告虽将英捷纸制品厂列为第三人，且诉讼标的额低于前诉纠纷，但原告陈述的争议事实与前诉纠纷一致，前诉的诉讼标的额覆盖了本案的诉讼标的额，且前诉纠纷裁判所依据的案件事实与本案原告诉称事实一致，故前诉纠纷与本案纠纷具有同一性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李育珊的起诉。
案件受理费8824元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一七年四月十四日
书记员 李源政
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1010号
罪犯马仲英，男，1976年7月5日出生，回族，甘肃省政和县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出(2007)伊州刑初第74号刑事判决，认定被告人马仲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马仲英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马仲英在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马仲英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月和12月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马仲英已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马仲英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马仲英予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15428号之一
原告：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗山南上西村，统一社会信用代码：91440605765737995Q。
投资人：卢景辉。
委托诉讼代理人：王治波，系广东名品律师事务所律师。
被告：江西余润铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区金属新材料产业基地红山大道，统一社会信用代码：913601230980839311。
法定代表人：龚升华。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区松岗航星铝材设备厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1416.25元，财产保全费1153.12元，合计2569.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十一月三日
书记员 岑洁文
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初80号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨昌勇，男，1993年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审；2017年2月4日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人杨昌勇犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：
一、2016年7月14日凌晨，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇金穗路36号店面内，将被害人周某的一辆价值人民币3785元的摩托车盗走，后卖给赵某，获赃款人民币500元。
二、2016年8月8日凌晨，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇“鸿地幸福里”小区过道外，将被害人姚某的一辆价值人民币2352元的摩托车盗走，后卖给杨某3，获赃款人民币600元。该被盗摩托车已起获并发还被害人姚某。
三、2016年8月18日凌晨，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇灵山路三穗二小对面、垃圾站旁边人行道上，将被害人杨某1的一辆价值人民币2632元的摩托车盗走。该被盗摩托车已起获并发还被害人杨某1。
四、2017年1月3日15时许，被告人杨昌勇到三穗县八弓镇灵山北路惠某1+1工程C栋地下停车场内，将被害人朱某的一辆价值人民币4873元的摩托车盗走。案发后，杨昌勇于2017年2月2日将该被盗摩托车退回原处。
经三穗县价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币共计13642元。被告人杨昌勇于2017年2月4日被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
庭审查明，被告人杨昌勇的亲属帮其退还了卖摩托车所获赃款人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、人员基本信息表、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票复印件、扣押物品清单及照片、收条、发还清单、抓获经过，证人赵某、杨某3、龙某、杨某4等人的证言，被害人周某、姚某、杨某2、朱某的陈述，被告人的供述与辩解，三穗县价格认证中心文件，现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人案发后将部分财物退回原处，其亲属赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间又故意犯罪，主观恶性较大，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人杨昌勇在判决执行以前被先行羁押二日，依法折抵刑期二日。即自2017年2月4日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人所获赃款人民币500元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年六月二十八日
书记员 高长福
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11695号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑志勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月29日，被告郑志勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526002818XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51167.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51167.59元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑志勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑志勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1873号
罪犯梁富强，男，1963年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月6日作出(2013)穗番法刑初字第1390号刑事判决，以被告人梁富强犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁富强在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年7月、2017年4月获得表扬2次；2016年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金5万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁富强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更927号
罪犯罗剑峰，男，1980年4月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省威远县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出(2009)杭萧刑初字第1327号刑事判决，以罪犯罗剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗剑峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1306号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:林武艺，男，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人林武艺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月15日止信用卡（卡号为62×××82）欠款共计9241.89元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢2号
申请执行人叶尚礼，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘辉，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人叶尚礼依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第397号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请恢复执行与被执行人刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，案件应执行标的70373.99元，被执行人刘辉已履行31890元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人刘辉在邮政储蓄银行有存款，本院依法扣划10140元至本院执行案款专户，该款申请执行人已经领取，并书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终字第397号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊伟峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 段理侠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12085号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙贵海,男，1968年5月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵海归还原告贷款本金人民币139851.48元；2、判令被告孙贵海支付利息人民币5344.40元，逾期利息人民币829.42元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币145195.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币146025.30元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告孙贵海不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2TR1437813的揽驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙贵海继续清偿；4、本案的诉讼费由被告孙贵海承担。事实和理由：原告与被告孙贵海于2016年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买揽驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙贵海同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2TR1437813的揽驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费3220元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初95号
原告：李祖银，男，1967年3月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告：王欢（李祖银之妻），女，1975年12月27日出生，俄罗斯族，住新疆奎屯市。
二原告委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：新疆融坤宏泰房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里青年街20幢8号，组织机构代码59592140-6。
法定代表人：谢亮，该公司总经理。
原告李祖银、王欢与被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司（以下简称融坤宏泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王欢及二原告的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼，被告融坤宏泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李祖银、王欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋拆迁补偿款80000元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月底，被告未经原告同意擅自强行将原告在奎屯化工厂车库旁自建的房屋设施拆除。后原告找被告协商解决房屋强拆的赔偿事宜，但被告置之不理。2015年7月3日，原、被告双方在奎屯天北新区管委会等部门的协调下，双方达成房屋拆迁补偿协议，被告先行支付20000元补偿款，余款80000元被告出具了欠条。现被告以各种理由拒绝支付余款80000元。
融坤宏泰公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条1张、（2015）奎垦民一初字第548号民事判决书、公告费汇款收据、邮寄费票据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月3日，原告王欢因自建房屋、圈棚及其租用车库等设施均被拆除，在奎屯天北新区管委会楼顶用打条幅、意图跳楼的方式要求该管委会解决问题。当日，被告融坤宏泰公司的副经理安义春等人赶到管委会现场后，原、被告双方达成了口头补偿协议，被告向原告当即支付了20000元，余款80000元向原告出具了欠条，载明：兹证明融坤宏泰公司欠李祖银补偿费80000元，现由于银行无法转账，正常上班后该款按规定予以支付。后被告融坤宏泰公司未支付该80000元，于2015年7月将李祖银、王欢诉至本院，要求撤销其向李祖银出具的80000欠条、李祖银和王欢返还公司已支付的20000元。本院作出了（2015）奎垦民一初字第548号民事判决，驳回融通宏泰公司的诉讼请求。该判决已生效。
原告因本案诉讼支付公告费250元、邮寄费96.6元。
本院认为，2015年7月3日，原、被告双方已达成的拆迁补偿协议，即融通宏泰公司先行支付原告20000元房屋及圈棚补偿款，欠原告80000元补偿款后支付，系双方真实意思表示，应为有效。被告融通宏泰公司未履行支付80000元补偿款的约定，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告因诉讼产生的公告费及邮寄费损失346.6元。
综上所述，原告要求被告支付80000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李祖银、王欢补偿款80000元，并赔偿原告李祖银、王欢公告费及邮寄费损失346.6元，合计80346.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告新疆融坤宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 冀晓芳
审判员 陈文俊
审判员 杜 阳
二〇一六年十月八日
书记员 文 丽
1
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枞民诉前调字第00437号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月17日立登记原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年9月21日，汪某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡孝伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更332号
罪犯雷普全，男，1973年11月13日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月6日作出(2012)穗云法刑初字第1954号刑事判决，以被告人雷普全犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯雷普全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷普全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯雷普全减刑十个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年10月累计获得14次嘉奖）。该犯在本次考核期内累计被扣3分，其中2015年8月26日因欠产被扣2分，2016年4月10日因未及时阻止互监组成员被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷普全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷普全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00320号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邹某兵，男，1973年12月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月9日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月3日经宁乡县人民检察院批准，次日被宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人邹某兵犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人邹某兵到庭参加了诉讼。
经审理查明：在2015年3月期间，被告人邹某兵伙同他人或者单独多次在宁乡县玉潭镇、历经铺乡等地盗窃他人摩托车。具体分述如下：
1、2015年3月3日，被告人邹某兵伙同刘某（另案处理）来到宁乡县历经铺乡湖湘印象酒楼大门前坪处，将被害人宋某林停放在此处的一辆红色豪爵牌喜之星女式两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4875元。
2、2015年3月17日中午，被告人邹某兵驾驶一台银白色女式摩托车来到宁乡县玉潭镇一环路千禧渔港前坪，将被害人吴某萍停放在此处的一辆车牌为湘A9**H9的红色豪爵牌HJ125T-9C女式；两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3685元。
3、2015年3月22日，被告人邹某兵驾驶一台银白色女式摩托车来到宁乡县玉潭镇八一路春城万象广场前坪，将被害人彭某玉停放在此处的一辆车牌为湘A9**X3的红色豪爵牌HJ125T-10A女式两轮摩托车盗走。经宁乡县价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值4523元。
上述事实，被告人邹某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年3月23日宁乡县公安局刑侦大队民警将被告人邹某兵传唤的到案经过，现实表现证明、机动车销售发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证；指认笔录；视频监控资料；价格鉴定结论书；被害人吴某萍、彭某玉、宋某林等陈述；证人蔡某、刘某、刘芽露等证人证言；被告人邹某兵的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某兵以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人邹某兵在伙同刘某共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹某兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邹某兵判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 周静波
人民陪审员 俞建芝
二０一五年七月八日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11684号
原告牟国卭，女，1952年12月30日出生，汉族，住万州区
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师。
被告张万军，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭辉蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告牟国卭与被告张万军、郭辉蓉合伙协议纠纷一案中，原告牟国卭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张万军、郭辉蓉的起诉。
本院认为，原告牟国卭自愿撤回对被告张万军、郭辉蓉的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟国卭撤回对被告张万军、郭辉蓉的起诉。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由原告牟国卭承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2450号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区兴。
被告：何军，男，汉族，1974年9月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5800号
原告朱洁涛，男，1991年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告高建国，男，1977年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱洁涛为与被告高建国民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，因被告高建国需公告送达，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱洁涛的委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告因资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，借款到期后，被告未按约还款。为此，原告请求判令：被告归还借款本金9万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年3月5日起计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉请中的利息为逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告委托代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月5日，被告高建国以资金周转为由向原告朱洁涛借款9万元，双方为此签订《借款合同》一份，《借款合同》中约定，被告向原告借款9万元，借款期限为2015年9月5日至2016年3月5日。同日，被告收到借款9万元，并在《借款合同》下方出具收条一份，收条载明：“上述借款本金90000.00元今已收到，支付方式为：现金，特写收条为证。”借款到期后，经原告催讨，被告高建国至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后，原告已依约交付借款本金，但被告高建国未按约归还借款本金，已构成违约，故被告高建国应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。《借款合同》未约定逾期利息，原告诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，现借款到期日为2016年3月5日，故逾期利息的起算时间应为2016年3月6日。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洁涛借款9万元并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月6日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年十月八日
代书 记员 金可全
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1963号之一
申请执行人：无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇湖滨路。
经营者：陈斌，男，1970年1月4日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：陈金惠，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部（以下简称永泰纸张经营部）与被执行人陈金惠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，提取被执行人陈金惠公积金3200元，该款在开具本案执行费790元后，已将余款2410元转付申请执行人永泰纸张经营部，同时被执行人陈金惠给付申请执行人永泰纸张经营部执行款2000元。双方就余款达成执行和解协议，申请执行人永泰纸张经营部于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人永泰纸张经营部与被执行人陈金惠达成和解协议，申请执行人永泰纸张经营部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1763号民事判决书的执行。
如被执行人陈金惠不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区荡口镇永泰纸张经营部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钱 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第01664号
原告田近，女，住酉阳县。
被告张朝双，男，住酉阳县。
本院在审理原告田近与被告张朝双民间借贷纠纷一案中，原告田近因证据不足，于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田近撤回起诉。
案件受理费650元，本院决定免收，退回原告650元。
代理审判员 牟泉树
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 沙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1992号
上诉人（原审被告）：黎克杰（曾用名黎峰哲），男，1954年12月24日生，汉族，陕西省长武县人，住长武县。
委托诉讼代理人：任妮、翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忆平，女，1957年11月2日生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）：米大伟，男，1981年11月20日生，汉族，甘肃省庆阳市人，大专文化，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）：米笑笑，女，1987年6月30日生，汉族，甘肃省庆阳市人，大学文化，住庆阳市西峰区。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
原审被告：刘玉梅，女，汉族，住陕西省长武县。系黎克杰之妻。
上诉人黎克杰与被上诉人刘忆平、米笑笑、米大伟、原审被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2016）陕0428民初596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎克杰的委托诉讼代理人任妮、被上诉人刘忆平、米笑笑、米大伟及其委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，原审被告刘玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人黎克杰请求：1、撤销长武县人民法院（2016）陕0428民初596号民事判决第一项，并将该案发回重审；2、该案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、该案程序违法。一审中，上诉人并未接到开庭传票，只是由其妻子签收，上诉人数年未在长武县居住，更未同妻子同住，故认为送达开庭传票是无效送达，认为程序违法。2、该案查明事实不清。该案虽有借条，但该钱并非宋双印借给上诉人的钱，而是上诉人给宋双印的拨款回扣，借条也是在宋双印将上诉人叫至西安教育宾馆后，由宋双印外的另外三人胁迫出具。3、该案适用法律错误。该案借据为非法办理拨款的回扣款，系非法债务，不应受法律保护，被上诉人提供的证据也不符合司法解释的相关规定。故请求撤销原判，对该案依法发回重审。
被上诉人刘忆平、米笑笑、米大伟答辩提出，该案借贷事实清楚，上诉人在一审中答辩已给付15万元，剩余15万元不同意支付，其上诉又提出未书写30万欠条，明显前后矛盾，且与被上诉人出具的借条、银行转账流水自相矛盾，被上诉人提供了借条及转账凭证，该案事实清楚，证据确实充分；该案上诉人并未提供其迁出户籍所在地的任何证据，且其在一审中提交书面答辩状，说明其已经收到应诉通知书，该案不存在程序违法。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告刘玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼,未答辩。
被上诉人刘忆平、米笑笑、米大伟向一审法院请求：判令由二被告归还借原告款36万元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘忆平的丈夫，米笑笑、米大伟的父亲米双印生前给黎克杰借贷。2008年1月19日黎克杰向米双印出据“今共借到米双印人民币壹拾伍叁仟元，因米双印借别人钱时间长，利息一直未清，今立字据，我共还米双印叁拾万元。利息由米双印负责清算。以前借据全部作废。借贷人.黎克杰2008年1月19日.”2012年3月30日米双印病故。后经米双印的妻子刘忆平、子女米笑笑、米大伟向黎克杰讨要借贷无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黎克杰借原告叁拾万元款，事实清楚，证据充分，予以认定；被告黎克杰辩解已归还原告方壹拾伍万元借贷，未提供证据，不予以采信。原告提供的户名为：黎克杰卡号分别是：62×××17和62×××12.存款金额分别是50000元和10000元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》，无有其他证据证明为被告黎克杰的借贷，故对其不予以认定。原告未提供借贷为被告黎克杰、刘玉梅共同债务的证据，被告刘玉梅的辩解理由成立，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决：
一、本判决生效后一个月内黎克杰归还刘忆平、米笑笑、米大伟借贷人民币三十万元；
二、驳回刘忆平、米笑笑、米大伟对刘玉梅的诉讼请求。
本案诉讼费6700元原告已交纳，被告黎克杰承担5500元，原告负担1200元
二审中，黎克杰的诉讼代理人向法庭提交了借条1份，证明被上诉人一审时提供的借条原件是依据该借条内容产生；借据内容存在多处矛盾，米双印与他人之间借贷产生的利息由上诉人承担不符合逻辑及借贷交易习惯，且在没有明确约定利率的情况下，产生接近本金的利息，不符合借贷交易习惯；另该案借条没有还款时间，该借条存在瑕疵，且系第三人胁迫形成。刘忆平、米笑笑、米大伟的委托诉讼代理人质证认为，该证据的真实性、合法性存疑，且不属于新证据不应认定。经合议庭评议，该借据无借贷人签名，来源存疑，客观真实性存疑，也不符合证据的形式要件，故不作为有效证据使用。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黎克杰与被上诉人刘忆平、米笑笑、米大伟的亲属米双印之间的民间借贷，有借据、当事人的陈述、手机信息记录予以证明，足以证明，借贷关系依法成立，受法律保护。三被上诉人刘忆平、米笑笑、米大伟请求依法清偿债务符合法律规定。关于上诉人提出该案争议借贷为非法拨款回扣，系非法债务，不应受法律保护，借条系受胁迫出具的上诉意见，经查，该案的借贷关系，有借据、当事人的陈述、手机信息证明，足以认定该案借贷关系成立，其提出该案的借款为非法拨款回扣，借据系受胁迫出具，该节并无证据支持，故其该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出该案开庭传票送达为无效送达，程序违法的上诉意见，经查，长武县人民法院的当事人送达地址确认书显示，上诉人黎克杰2016年9月7日确认长武县老西兰路21号监理站对面地址为送达地址，其于2016年9月16日书写的答辩状对送达地址也未提出异议，其妻子、本案原审被告刘玉梅于2016年10月8日在该地址代收开庭传票，足以认定长武县人民法院的送达合法有效，故其该上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人黎克杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黎克杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一七年十一月九日
书记员 王旭红
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8919号
罪犯许文炳，男，1982年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭富刑初字第第367号刑事判决，以罪犯许文炳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许文炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许文炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许文炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文炳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日书记员王静
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00047���
申请执行人杜军，男，1981年5月5日出生，汉族，富县牛武镇清泉沟行政村古洞组村民，现住该村。
被执行人贾学刚，男，1982年7月17日，汉族，甘泉县道镇象皮湾村村民，现住甘泉县瓦窑沟。
本院在执行杜军、与贾学刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00308号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人贾学刚发出执行通知书，责令被执行人贾学刚支付申请人杜军欠款24000元，并承担本案执行费260元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行���杨金成
执行员 王俊峰
执行员 李延平
二〇一五年四月十日
书记员 宋 江
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执244号
申请执行人:张李。
被执行人：左学文。
被执行人：王月倩。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2197民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博鼎盛经贸有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2197民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张李在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 胡云霄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执7号
申请执行人：何丽芬，女，1964年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人何丽芬与被执行人郑翠翠债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郑翠翠确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18156号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人陆国顺，男。
被告张永康，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张永康物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，现其申请撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第431号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈华，绰号“华华”，无业。因犯抢劫罪于2005年8月4日被本院判处有期徒刑五年六个月；因吸毒于2011年6月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日并处罚款1900元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被衢州市常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，同年12月15日刑满释放。因吸毒于2015年2月27日被衢州市公安局柯城分局罚款500元；因吸毒于2015年4月13日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议判处被告人陈华六个月有期徒刑以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年2月一天上午，被告人陈华与朱某在衢州市新客动漫城玩游戏，朱某交给被告人陈华300元用以购买甲基苯丙胺，另给其数十元用以打车。被告人陈华打车至衢州市迅达网吧附近，从“老仙”处以200元价格购买0.5克甲基苯丙胺。随后，被告人陈华在衢州市新天地酒店房间内将该个甲基苯丙胺交给朱某并一同吸食部分。
同年4月16日，被告人陈华在行政拘留执行期间主动向民警交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；调取证据清单及通话详单；证人朱某的证言；被告人陈华的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈华在被行政拘留期间主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可���从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒���，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保232号
原告：彭大专，男，1978年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：韩斗波，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：吴芳，女，1985年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：阳新三江国际大酒店有限公司，住湖北省阳新县兴国镇陵园大道。
法定代表人：韩山江，该公司执行董事。
被告：兰灵梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：马杏，女，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：罗玉星，女，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：韩勇，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：韩山江，男，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院在审理原告彭大专诉被告韩斗波、被告吴芳、被告阳新三江国际大酒店有限公司、被告兰灵梅、被告马杏、被告罗玉星、被告韩勇、被告韩山江民间借贷纠纷一案中，原告彭大专向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩斗波、被告吴芳、被告阳新三江国际大酒店有限公司、被告兰灵梅、被告马杏、被告罗玉星、被告韩勇、被告韩山江银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其它同等价值财产。案外人湖北中部置业有限公司以其名下房产为保全提供担保。
本院认为，原告彭大专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩斗波、被告吴芳、被告阳新三江国际大酒店有限公司、被告兰灵梅、被告马杏、被告罗玉星、被告韩勇、被告韩山江银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其它同等价值财产；
二、查封担保人湖北中部置业有限公司名下坐落于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街111号3栋（宾馆）第1-5层房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李梦月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第576号
罪犯徐某某，男，1970年10月26日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2013年5月28日作出[2013]东刑初字第130号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年9个月（刑期：自2013年2月27日起至2014年11月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2013年2月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶