wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3836号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，地产：绵阳市临园路东段62号。
负责人：刘守平，系分行行长。
委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
被告:刘珂岑，女，汉族，生于1983年11月8日，住四川省绵阳市游仙区。
原告招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“招行绵阳分行”）诉被告刘珂岑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行绵阳分行的委托诉讼代理人胥彬到庭参加了诉讼，被告刘珂岑经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金272848.24元，截止到2016年7月18日产生的利息9315.85元、复息274.71元、罚息164.82元，共计282603.62元。以及从2016年7月19日起按照合同约定计算利息、复息、罚息至付清之日止；2、被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费、差旅费11000元；3、原告有权对抵押物位于绵阳市×道中段×号×际×幢×单元×号房产以拍卖、变卖等方式变价所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即返还贷款本金261576.99元，其利息从2017年2月2日起按照合同约定的罚息计算至付清之日止。事实与理由：被告刘珂岑因向绵阳花园投资集团有限公司购买位于绵阳市×际×幢×单×号房产，向原告申请贷款。2012年8月30日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘珂岑为购买上述房产向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，贷款执行利率为：基准利率基础上上浮0%，如遇国家调整贷款利率则执行利率按“固定日调整”方式进行调整。贷款归还方式为“等额还款”。同时该协议也约定了，未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告刘珂岑以其购买的上述房产为该笔贷款设定抵押，现已办理正式抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约发放贷款，由于被告自2015年12月1日起已未按合同约定按时足额归还本息至今，原告多次催收无果，已发生违约。依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回发放贷款并要求支付相关费用等。
被告未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告刘珂岑因向绵阳花园投资集团有限公司购买位于绵阳市×际×幢×单元×号房产，向原告申请贷款。2012年8月30日，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘珂岑为购买上述房产向原告贷款30万元，贷款期限为240个月，贷款执行利率为：基准利率基础上上浮0%，如遇国家调整贷款利率，则执行利率按从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息的方式进行调整。贷款归还方式为“等额还款”。同时该协议也约定了，未足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金在执行利率水平上加收50%计收罚息。如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。在借款人不能近期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。被告刘珂岑以其购买的上述房产为该笔贷款设定抵押，现已办理正式抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约发放贷款，被告自2015年12月1日起已未按合同约定按时足额归还本息，截止原告2016年7月27日起诉之日，被告已连续8期逾期还款。截止2017年2月1日，被告归还了所欠利息、复息、罚息，本金下欠261576.99元。
还查明，原告招商银行绵阳分行为确保本案的执行，向本院提出财产保全申请。本院遂依该申请对被告相应价值的财产予以查封。为此，原告招商银行分行垫付本案诉讼保全费用2020元。原告招行绵阳分行为案涉诉讼的委托代理事宜与四川博思律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定原告招行绵阳分行应当按生效法律文书确认的债权金额的3.5%向该律师事务所支付代理费。目前，原告尚未支付该款。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告要求被告归还贷款本金261576.99元，并从2017年2月2日起按合同约定的罚息计收资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其购买的位于绵阳市×际×幢×单元×号房产一套为案涉借款提供抵押担保，并办理正式抵押登记，故原告招行绵阳分行要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
原告招行绵阳分行主张由被告承担律师代理费及差旅费，符合双方的约定。但因律师代理费金额尚未确定，且原告招行绵阳分行亦未实际支付该款，故其该项主张，本院暂不予支持。关于差旅费，原告并未举证证明实际产生的差旅费的证据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘珂岑于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司绵阳分行借款本金261576.99元，并承担此款从2017年2月2日起逾期还款的罚息。罚息计算方法为：以本金261576.99为基数，按当年1月1日中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告招商银行股份有限公司绵阳分行就上述债权对被告刘珂岑提供抵押担保的绵阳市×际×幢×单元×号房屋经拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利；
三、驳回原告招商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5704元，保全费2020元，合计7724元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担843元，被告刘珂岑负担6881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，现住扶余市。
被执行人李立春。
被执行人吕娜。
被执行人杨国辉。
被执行人吕威。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李立春、吕娜、杨国辉、吕威金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2015号民事判决书，内容如下：被执行李立春、吕娜于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金25150.96元及相应利息；案件受理费214元，由被执行人杨国辉、吕威负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2015号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1114号
申请执行人：汪满翔。
被执行人：周宏平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民特44号民事裁定书确定的义务，向被执行人周宏平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宏平银行存款22750.00元；或扣留、提取被执行人周宏平未支取的收入22750.00元；或查封、扣押被执行人周宏平所有的价值22750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2330号
原告徐福林，居民。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告王先华，居民。
原告徐福林与被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐福林的委托代理人汤云到庭参加诉讼。被告王先华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福林诉称，2015年2月14日、4月30日，被告王先华分别向原告借款4万元、6万元，共计10万元。该笔借款均约定了借期一个月，同时约定了逾期利息以及债权人实现债权的费用均由借款人承担。借款后，被告王先华未能按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、被告王先华偿还原告借款本金10万元。2、被告王先华支付原告律师费8800元。
被告王先华未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，王先华向徐福林出具借条一份，载明：“今借到徐福林人民币现金4万元整，月利息为民间借贷的利率，借期为一个月。归还时间为一次性还清本息。逾期则由借款人承担未履行部分20%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费等）。借款人双方协定利率为民间借款的法定范围内，本借款的款项只能用于生产经营和临时周转，不得用于还债或赌博。”同年4月30日，王先华向徐福林出具借条一份，载明：“今借到徐福林人民币现金6万元整（余下内容同上述借条内容）。”上述借款合计10万元。王先林借款后未能按约还款，徐福林催要未果，遂于2015年7月21日诉至本院。
另查明，2015年7月7日，徐福林与江苏臻儒律师事务所签订委托代理合同一份，约定其与王先华民间借贷纠纷一案委托江苏臻儒律师事务所代理，该所指派汤云律师为徐福林的代理人，徐福林支付事务所8800元代理费。同日，律师事务所向徐福林开具了8800元的发票一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先华向原告徐福林借款10万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告王先华借款后经原告徐福林催要未能偿还，应负全部责任。故原告徐福林要求被告王先华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款人逾期不还款应承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费等）。现原告为此次诉讼支付律师费8800元，该费用已超出相关规定，本院酌定被告承担律师费6000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐福林借款本金10万元。
二、被告王先华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐福林律师费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告王先华负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民辖终85号
上诉人（一审被告）刘莹。
被上诉人（一审原告）薛洪霞。
一审被告枣庄市大千塑业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路12号。
法定代表人刘莹，董事长。
上诉人刘莹不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初144号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告薛洪霞与被告刘莹、枣庄市大千塑业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘莹在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民、法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在台儿庄区，且本案系民间借贷纠纷，是实践合同，借款是通过银行汇入原告帐户，接收货币所在地也为被告所在地，因此一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至枣庄市台儿庄区人民法院审理。一审法院审理后认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币方原告所在地即合同履行地在该院辖区，据此一审法院对本案有管辖权，并裁定驳回了刘莹提出的管辖权异议。
上诉人刘莹上诉称：对公民、法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案两被告住所地均在台儿庄区，且本案系民间借贷纠纷，是实践合同，借款是通过银行汇入刘莹帐户，接收货币所在地也为刘莹所在地，因此一审法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，薛洪霞向人民法院提起诉讼，要求一审被告偿还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定本案中薛洪霞为接受货币方，其所在地为合同履行地，在该院辖区，据此一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓璇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1639号
原告：金鹏，男，1966年8月20日生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。
被告：南京新街口百货商店股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号。
法定代表人：杨怀珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧颖，女，该公司员工。
原告金鹏与被告南京新街口百货商店股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，金鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按金鹏撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由金鹏负担。
审 判 员 尹 江
二〇一七年四月六日
见习书记员 顾梦琦
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初349号
原告张小莲，女，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告张小莲诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小莲诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告张小莲所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张小莲的起诉。
案件受理费50元，退回原告张小莲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01591号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告何宝柱，男，1965年10月12日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
被告蔡英勇，男，1973年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告杜宏伟，男，1965年2月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区,
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何宝柱、蔡英勇、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告何宝柱、杜宏伟、蔡英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，被告何宝柱在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年4月20日，由被告蔡英勇、杜宏伟担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告何宝柱辩称，我是替别人贷款，钱我没花到。
被告蔡英勇辩称，担保属实。
被告杜宏伟辩称，担保属实。
经审理查明，2009年5月18日三被告与原告下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，合同约定被告何宝柱向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2009年5月18日，借款到期日为2011年4月20日，由被告杜宏伟、蔡英勇为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告何宝柱欠原告贷款属实，应予偿还。保证人杜宏伟、蔡英勇应对借款人何宝柱偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告何宝柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2009年5月18日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告杜宏伟对被告何宝柱偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告蔡英勇对被告何宝柱偿还借款本金及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1061号
原告:孙莲凤,女,生于1972年11月4日，汉族,高中文化。
被告:王献亭,男,生于1971年4月22日，汉族,初中文化。
原告孙莲凤与被告王献亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙莲凤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙莲凤撤诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告孙莲凤负担。
审判员 高晓鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘俊杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10343号之二
申请执行人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人张子柱，董事长。
被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人李恩义，董事长。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第49号民事判决书，申请执行人唐山市丰南区路桥钢模板有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民重初字第49号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一六年八月四日
书记员 翟海波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2294号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：卓生晖。
被执行人：福安市斯坦福电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈清华。
被执行人：福安市景悦工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王少锋。
被执行人：福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：程昌光。
被执行人：王少锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈清华，男，1971年6月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈晓红，女，1973年9月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被被执行人福安市斯坦福电机有限公司、福安市景悦工贸有限公司、福建兴融融资担保有限公司、王少锋、陈清华、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行，申请执行标的400万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0981民初2584号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 范松荣
审判员 刘瑞方
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1211号之一
申请执行人李静，女，1991年6月4日出生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张军，女，1971年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，陕西省浦城县人，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初685号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的45839元（含执行费579元），未执行标的45839元。本院依法查询被执行人张军、陈文军银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人陈文军有房产一套，本院依法予以查封，由于该房本院为轮候查封，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人张军、陈文军纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初685号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪经伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执673号之一
申请执行人李其省，男，住安徽省广德县。
被执行人刘正贵，男，住安徽省广德县。
申请执行人李其省与被执行人刘正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）皖1822民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1370号
原告上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张勋峰。
委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
被告上海致新木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金伟。
本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告上海致新木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计567.39元，由原告上海新吴泾资产投资经营有限公司负担。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1880号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱宇晴，系该银行客户经理。
被告：柴国英。
被告：戴培和。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴国英、戴培和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘坤、朱宇晴到庭参加诉讼，被告柴国英、戴培和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告柴国英归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息3781.2元（利息结至2016年4月20日止），从2016年4月21日起至借款本金60000元还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告戴培和对上述债务承担连带责任保证；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告柴国英归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息3746.7元（利息结至2016年4月20日止），从2016年4月21日起至借款本金60000元还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付。事实和理由：2013年12月26日，被告柴国英向原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处提出借款申请，双方签订了个人循环借款合同一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定。同日，被告戴培和向原告出具融资保证函，同意为被告柴国英于2013年12月26日向原告贷款60000元承担连带责任保证。同日，被告柴国英办理了贷款60000元借款借据，原告按约向被告柴国英发放贷款60000元。借款后，被告柴国英交清至2015年9月20日止的利息，之后本金利息未付。截止2016年4月20日被告柴国英尚欠借款本金60000元，利息3746.7元。
被告柴国英、戴培和缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：一、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年12月26日被告柴国英向原告申请贷款60000元及被告戴培和提供担保的事实；三、借款借据一份，拟证明原告于2013年12月26日向被告柴国英发放了60000元贷款的事实；四、2015年9月30日浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告柴国英于2015年9月30日支付了截止2015年9月20日止的利息1269.6元的事实。
被告柴国英、戴培和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月26日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行廿八都分理处（贷款人）与被告柴国英（借款人）签订了合同号为9251120130041178号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月26日起至2015年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人帐户中扣划……等内容。2013年12月26日，被告柴国英向原告申请贷款60000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为60000元；借款利率为月利率7.0725‰；借款期限为2013年12月26日至2015年12月20日；借款用途为养猪，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告柴国英发放贷款60000元。同日，被告戴培和向原告出具融资保证函，同意为被告柴国英于2013年12月26日向原告贷款60000元承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年。借款期限届满之后，2015年9月30日被告柴国英支付了截止2015年9月20日止的利息1269.6元。截止2016年4月20日被告柴国英尚欠借款本金60000元，利息3746.7元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柴国英签订的个人循环借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告戴培和作为连带责任保证人，应当在保证期间内对被告柴国英的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，由于被告柴国英未按合同约定归还借款，故原告要求被告柴国英归还借款本金60000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告戴培和在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴国英于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（至2015年12月20日止的利息为1242元，自2015年12月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告戴培和对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告柴国英、戴培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 毛兰美
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佳昱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2084号
原告：潘淑梅，女，1968年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告潘淑梅与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑梅及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费9,649元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资10,149元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为10,149元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费9,649元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告潘淑梅劳务费9,649元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初942号
原告：巴州融兴能源有限公司。
地址：新疆巴州库尔勒市巴音西路聚荣大厦3单元2503室。
组织机构代码：。
法定代表人：谢寒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：高天杰，男，汉族，1989年10月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体户。
原告巴州融兴能源有限公司（以下简称巴州融兴公司）与被告高天杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告巴州融兴公司委托诉讼代理人周黎香，被告高天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州融兴能源有限公司向本院提出的诉讼请求：1、立即给付拖欠水泥款1227600元。2、被告返还票号为：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842共计9张”水泥提货单”。事实与理由：2015年原告在销售新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司顶帐水泥时，被告高天杰从原告处拿走100张盖有新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的水泥提货单，并以原告的名义提水泥用于个人销售。被告高天杰当时拿水泥提货单时答应水泥销售出去即给原告结帐，但至今未给原告结帐。之后原告从蒙鑫水泥有限公司奇台分公司与原告对帐单中得知，被告高天杰已将拿走的100张中的91张水泥提货单用完，且91张水泥提货单拉走水泥价值高达1227600元。为此原告多次要求被告对帐并给付已销售水泥款，然而被告每次总以各种理由拖延，即不对帐也不给钱。由于被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告高天杰辩称：原告所诉欠1227600元水泥款是如何计算的不清楚，但被告在原告处拿了水泥提货单是事实且不至100张。所提的水泥部分用于个人销售部分是给原告公司运输。被告已经与原告的财务人员结过帐，现在不欠原告的水泥款。目前被告手中确有部分水泥提货单也是事实，准备归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交无异议的证据：原告提交的证据：1、2015年5月26日、2015年6月3日被告高天杰从原告处拿走盖有”新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司”公章的100张水泥提货单（票号为：0005751-0005850），给原告出具的二张”收条”。2、2015年5月至同年10月新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司给原告用于对帐的《水泥购销确认函》5张、水泥提货单91张及对帐明细表8张。本院予以确认并在卷佐证。
被告高天杰未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日、2015年6月3日，被告高天杰两次从原告巴州融兴公司奇台办事处拿走盖有新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司公章的100张水泥提货单（票号为：0005751-0005850）用于个人销售，被告高天杰在每次拿水泥提货单时均给原告出具了”收条”。2015年10月，原告巴州融兴公司与新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司对帐时，从新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司提供的5张《水泥购销确认函》、91张水泥提货单及对帐明细表中显示，被告高天杰已用91张水泥提货单从新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司提走水泥，提走水泥的价值达1227600元。目前被告还持有九张提货单（具体票号为：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842）。现原告诉至法院请求处理。
本院认为本案争议的焦点有：1、原告诉请1227600元水泥款，原告是如何计算的；2、被告高天杰是否已将销售原告水泥提货单上的水泥款给原告结清；
关于第1个焦点问题：根据原告提交且被告认可的证据，被告给原告出具的2张”收条”记载着原告所拿100张水泥提货的票号（票号为：0005751-0005850）；”水泥提货单”不仅记载着票号、所拉水泥的型号、吨位数，而且还记载着具体拉水泥的车号和驾驶员的签名。根据”水泥提货单”记载，被告使用了91张提单，所拉的水泥型号均为PC32.5R，吨位数总计是5456吨；”水泥购销确认函”记载着PC32.5R型号水泥结算单价为225元/吨；因此被告提走水泥总价为：5456吨Ｘ225元/吨＝1227600元。
关于第二个焦点问题：被告高天杰认为水泥款已与原告财务结算清楚，不欠原告水泥款的辩称理由，一方面被告未向法庭提交任何证据证实，另一方面原告也不认可被告曾给付水泥款的事实，况且被告庭审中自己还认可目前自己手中仍持有从原告处拿走的水泥提货单，因此本院认为被告水泥款未与原告结清。
根据民事法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己提出的诉讼请求，向法庭提交了且被告认可的证据即两张”收条”伍张《水泥购销确认函》、91张水泥提货单及8张对帐明细表，且上述证据形成了完整的证据链条予以证实原告的诉请，因此原告的请求因证据充分，本院予以支持。被告辩称自己所提水泥款已与原告财务结清的理由，因无证据证实，且原告不认可，故不能成立。原告要求被告返还未曾使用的9张（票号分别为：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842）”水泥提货单”，被告庭审中表示同意，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高天杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴州融兴能源有限公司水泥款1227600元；
二、被告高天杰于本判决生效之日起十日内返还原告巴州融兴能源有限公司的”水泥提货单”九张（具体票号为：：0005761；0005767；0005779；0005805；0005806；0005807；0005815；0005841；0005842）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7924元，由被告高天杰负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年五月十七日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新4002民初3697号
原告：杨剑，住伊宁市。
被告：刘霞，，住伊宁市。
原告杨剑诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、依法偿还借款9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月初，被告称急用钱，原告将其信用卡借给被告，被告先后取现金9500元，于2017年5月26日给原告出具借条一张，经原告多次催要至今未还。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：我确实借了原告的9500元钱，而且是我主动打的借条，但我现在手头比较紧，无力偿还。
本院经审理认定事实如下:2016年底被告借用原告的信用卡，先后取现金9500元，并于2017年6月5日给原告出具借条一张。经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有借条及原、被告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款属实，其无力还款的辩解理由，不妨碍原告向其主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨剑借款9500元。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告刘霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杭平新
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 珺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00639号
（2015）长执字第639号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人高某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2523号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本院于2015年5月22日立案执行。立案后，查明被执行人高某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2523号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保483号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:刘元亮,男,汉族,生于1966年10月14日,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘元亮之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘元亮价值294834.38元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1994.17元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪梅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1166号之二
申请执行人汤某，住广州市荔湾区。
被执行人许某，住广州市荔湾区。
申请执行人汤某与被执行人许某赡养费纠纷一案，本院作出的(2013)穗荔法民一初字第1497号民事判决书已发生法律效力。于2016年5月3日向本院申请执行,要求被执行人履行支付赡养费3000元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月17日前履行支付赡养费3000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本院经查房屋管理部门，依法轮候查封被执行人许某在广州市海珠区宝岗路251号1413房的所占房屋产权份额。经查询有关金融机构，车辆管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1166号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月九日
书记员 宋煜珍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3582号
原告：成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：孟德如。
委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某，女，1993年11月26日出生，汉族，住成都市温江区，
原告成都温江府都医院有限公司与被告邓某劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。成都温江府都医院有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都温江府都医院有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都温江府都医院有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由成都温江府都医院有限公司负担。
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐秋静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执462号
申请执行人杨晋山，男，1970年1月17日出生，汉族，山西禄纬堡太钢耐火材料公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人杨晋山与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1192号
申请执行人：王良英。
被执行人：李涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初494号民事判决书确定的义务，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李涛银行存款94267.00元；或扣留、提取被执行人李涛尚未支取的收入94267.00元；或查封、扣押被执行人李涛所有的价值94267.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1127执180号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人河北金贝化工贸易有限公司，组织机构代码：56048267-7.
法定代表人：崔立强，公司总经理。
被执行人河北华德钢板有限公司。
法定代表人：葛勇智，公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行河北金贝化工贸易有限公司、河北华德钢板有限公司金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10751818.86元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初2057号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一八年四月十六日
书记员 郑琳琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初823号
原告宋友财，男，1954年8月14日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人齐显辉，男，1966年5月8日出生，住公主岭市。
被告刘彦付，男，1954年10月11日出生，住公主岭市。
被告宋秀辉，女，64岁，住公主岭市。
原告宋友财与被告刘彦付、宋秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人宋友财及委托诉讼代理人齐显辉，刘彦付到庭参加诉讼，宋秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋友财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金200000元及利息；2.案件审理费由被告负担。事实和理由：原被告系屯邻。2016年5月11日，二被告向原告借款本金200000元。当时双方约定：月利1分。没有约定还款期限。二被告给原告出具借据一张。2017年5月11日，二被告偿还了一年的利息24000元。2017年6月后，原告便多次请求二被告偿还借款本金200000元。但是，二被告以无力偿还为由拒绝偿还。
刘彦付辩称：2013年在原告处借款7万元，约定年利1分。2014年我又找原告借的钱，到年末连本带利共欠原告14万元。之后每年我给原告利息，到2016年5月11日连本带利欠原告20万元，我和我妻子给原告出的欠据。现在还差2017年5月11日-2018年5月11日的利息没给。本金20万也没还。我现在经济困难，暂时给不上钱。
宋秀辉未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，刘彦付、宋秀辉因向宋友财借款出具欠据一张，金额为200000元，年利息为1分。2017年5月11日之后利息未付。刘彦付、宋秀辉至今未付所欠借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，宋友财主张刘彦付、宋秀辉欠款200000元，宋友财为证实其主张，向本院提交欠据予以证实，刘彦付承认欠款事实，依据上述司法解释的规定，本院对宋友财这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”依据上述法律规定，宋友财与刘彦付、宋秀辉之间债权债务关系明确，且是宋友财与刘彦付、宋秀辉双方真实意思表示，故宋友财与刘彦付、宋秀辉之间债权债务合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，宋友财与刘彦付、宋秀辉未约定还款时间，宋友财随时可以主张刘彦付、宋秀辉还款，依照上述法律规定，宋友财要求刘彦付、宋秀辉立即给付欠款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘彦付、宋秀辉于本判决生效后十日内给付宋友财欠款200000元及利息（利息自2017年5月11日起至欠款还清时止，按双方约定的年利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由刘彦付、宋秀辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1474号
原告：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇滨河东路四段69号。
法定代表人罗昌琼，董事长。
委托诉讼代理人：何清刚，男，1976年3月7日出生，汉族，系四川福佳物业管理有限公司经理。
被告：林纪荣，男，1964年7月19日出生，汉族。
原告四川福佳物业管理有限公司与被告林纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告四川福佳物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告四川福佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川福佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执字第258号
申请执行徐维娜
被执行人青岛圣地亚商业物业管理有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩先磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2354号之一
申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王艺勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人王艺勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3089号号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王艺勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艺勇立即付给申请执行人杨金柱人民币84500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1913元和执行费人民币1168元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王艺勇未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人王艺勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王艺勇有牌号为闽Ｃ×××××雅阁牌轿车一辆，已查封冻结该车的过户、抵押、变更登记，因该车不知去向无法交付拍卖；查无国土、房产登记信息；查被执行人王艺勇有银行存款，经扣划，由申请执行人领取7083.12元，同时缴纳本案诉讼费1913元和执行费1168元。经查，被执行人王艺勇不知去向。2017年3月2日，申请执行人杨金柱以此为由同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年三月三日
书记员 林志源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1222号
申请执行人：吉林白城工业园区管理委员会,住白城市。
被执行人：李沛玉,住白城市。
本院在执行吉林白城工业园区管理委员会与李沛玉物权一案中，立案后申请执行人暂时放弃执行申请，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2288号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1774号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：梁宁宁，女，1977年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马强，男，1972年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：马宗旺，男，1962年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：汤庆菊，女，1957年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告梁宁宁、马强、马宗旺、汤庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 薛 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17593号
原告：李颖，女，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：任炜，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李颖与被告任炜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2016年11月3日裁定转换为普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人李晓春到庭参加诉讼。被告任炜经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1判决被告任炜立即偿还借款12万元及违约金（以12万元为基数，从2014年11月7日起至本息还清之日止按月息2%计算）。事实和理由：任炜于2014年10月7日向李颖借款12万元，借款期限1个月，但到期后任炜未归还，经李颖多次催收无果，故起诉来院，望判如所请。
被告任炜未到庭答辩。
原告李颖围绕诉讼请求当庭提交了借据、银行打款流水等，被告任炜未到庭质证，也未向法庭提交证据。对李颖提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月7日，任炜向李颖出具借据一张，载明：由于我急需投资资金向李颖借款，今收到其借款人民币12万元整（大写：壹拾贰万元整），定于2014年11月7日前归还。我自愿以名下奔驰轿车（车牌号：渝B8XX**））车架号（LE4GF4FB0BL135911）作为质押。本次借款期限为固定期限，到期一次性还款，不得延期（以李颖实际划款日为准）。如果到期没按时还款，每日按逾期还款金额的千分之五支付违约金，并承诺质押车辆由李颖自行处理，处理后高出借款金额部分归李颖所有。任伟在借款人处签字捺印，并附上身份证号码、电话号码及日期。
庭审中，李颖申请对违约金的计算方式进行调整，将违约金计算利率调整为月利率2%。还查明，李颖与任伟双方并未就质押车辆办理过质押手续，李颖也不就质押车辆提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。任炜向李颖出具借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效。李颖通过银行转账向任炜支付了借款，履行了借款义务，而还款期限届满后，任炜未按时偿还借款本金及利息，已构成违约，对于李颖要求任炜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，李颖在庭审过程中主动将违约金计算标准调整为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。关于质押车辆问题，因李颖在庭审过程中表明不就车辆质押问题提起诉讼，故在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任炜在本判决生效之日起十日内向原告李颖偿还借款本金120000元，并支付以120000元为基数，从2014年11月7日起至本息还清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告任炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王濯非
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周宇波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初2911号
原告申×1，男，27岁。
被告申×2，男，51岁。
被告哈×，女，51。
被告申×3，男，26岁。
本院在审理原告申×1诉被告申×2、哈×、申×3分家析产纠纷一案中，原告申×1于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告申×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2325号
原告：赵辉福，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘衍海，男，汉族，住胶州市。
被告：黄玉珍，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵辉福与被告黄玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉福撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交850元），减半收取25元，由原告赵辉福负担。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宗超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2657号之一
申请执行人武某，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告朱某，男，1984年6月27日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
申请人武某与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月3日作出（2014）邳碾民初字第0171号民事调解书：非婚生女朱思怡（2007年11月29日生）由武某抚养，朱某自2015年3月起至非婚生女成年时止，每月支付抚养费300元，每6个月支付一次；案件受理费240元，减半收取120元，由武某负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款已被取走；没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2657号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王柏程
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执759号之一
申请执行人：汤达星，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××0017。
被执行人：伍文光，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××3955。
被执行人：徐翠萍，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0922。
关于汤达星申请执行伍文光、徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执759号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁沛杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3410号
原告：张永生，男，1971年8月28日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告：张德生，男，1982年1月29日生，汉族，住高碑店市。
被告：保定博德广信皮革制品有限公司。
住所地：高碑店市白沟镇雄十公路东侧魏庄段。
法定代表人：王健影，职务总经理。
原告张永生与被告张德生、保定博德广信皮革制品有限公司加工合同纠纷一案，原告张永生于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永生撤诉。
案件受理费9075元（已减半收取）及保全费5000元，由原告张永生负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3731号
罪犯林剑，男，1986年12月5日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2010)台三刑初字第94号刑事判决，以罪犯林剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林剑准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1536号
上诉人（原审被告）：颜先军，男，1974年12月29日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人（原审被告）：李花，女，1974年1月27日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：夏兴明，男，1985年7月9日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人颜先军、李花与被上诉人夏兴明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初2969号民事裁定，驳回颜先军、李花对该案管辖权提出的异议。颜先军、李花对该裁定不服，向本院提起上诉。
颜先军、李花上诉称，借条中约定的出借人不明确，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，二上诉人系夫妻关系。上诉人颜先军向被上诉人出具的《借条》载明，“因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁宇飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初641号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁大虎，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。2016年12月9日因盗窃被昆山市公安局取保候审。2016年12月31日转刑事拘留（12月30日被羁押），2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人鲁大虎犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人鲁大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月22日至2016年12月30日间，被告人鲁大虎至昆山市玉山镇、张浦镇等地的OPPO手机专卖店多次实施盗窃，窃得店内OPPO牌手机7部，共计价值人民币19340元。具体分述如下：1.10月22日上午，在昆山市玉山镇北门路XXX号的OPPO手机专卖店内窃得用于展示的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币1785元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2384元）；2.11月22日晚，在昆山市蓬朗街道蓬莱路XX号的OPPO手机专卖店内窃得用于展示的OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2575元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2649元）；3.12月8日晚，在昆山市张浦某觉街西侧XX街的OPPO手机店内窃得OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3299元）；4.12月30日下午，在昆山市花桥镇XX的OPPO手机店内窃得用于展示的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3149元）、全新OP**牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3499元）。被告人鲁大虎归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁大虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币19340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁大虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。后公诉机关当庭对于起诉书指控的第一笔犯罪事实中的全新OP**牌R9S型手机1部的价值变更为2649元，起诉书认定的总价值变更为19605元。提请本院依法判处。
被告人鲁大虎对被起诉书指控的盗窃犯罪事实及当庭变更的犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年10月22日至2016年12月30日间，被告人鲁大虎至昆山市玉山镇、张浦镇等地的OPPO手机专卖店多次实施盗窃，窃得店内OPPO牌手机7部，共计价值人民币19605元。具体分述如下：
1.10月22日上午，在昆山市玉山镇北门路XXX号昆山市玉山镇XX通讯器材经营部内窃得用于展示的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币1785元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2649元）；
2.11月22日晚，在昆山市蓬朗街道蓬莱路XX号的OPPO手机专卖店内窃得用于展示的OPPO牌R9S型手机1部（价值人民币2575元）、全新OP**牌R9S型手机1部（价值人民币2649元）；
3.12月8日晚，在昆山市张浦某觉街老百信手机店欧某店内窃得OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3299元）；
4.12月30日下午，在昆山市花桥镇XX昆山市花桥镇叡峰壹手机店内窃得用于展示的OPPO牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3149元）、全新OP**牌R9SPLUS型手机1部（价值人民币3499元）。
另查明，被告人鲁大虎归案后如实供述了犯罪事实。公安机关于2016年12月8日扣押了涉案的OPPO牌R9SPLUS型手机1部已发还被害单位昆山市张浦某觉街老百信手机店欧某店；2016年12月30日扣押的涉案的OPPO牌R9SPLUS型手机2部已发还被害单位昆山市花桥镇XX昆山市花桥镇XX手机店。
上述事实，被告人鲁大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某1、李某2、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机（照片），调取证据通知书、调取证据清单、手机购买凭证、包装盒，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁大虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币19605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁大虎归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人鲁大虎退赔被害单位昆山市玉山镇北门路XXX号昆山市玉山镇XX通讯器材经营部经济损失人民币四千四百三十四元，退赔被害单位昆山市蓬朗街道蓬莱路XX号OPPO手机专卖店经济损失人民币五千二百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6458号
原告郑孝兰，女，生于1971年9月3日，住重庆市黔江区。
被告伍良书，男，生于1958年8月14日，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
本院在审理原告郑孝兰与被告伍良书不当得利纠纷一案中，原告郑孝兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑孝兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告郑孝兰承担。
代理审判员 张 益
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯杰明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7298号
罪犯戴新民，男，1967年2月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月十日作出(2009)浙杭刑初字第200号刑事判决，以罪犯戴新民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴新民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴新民准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 朱叶诚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执402号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：敬昌德,男,汉族，住四川省三台县新鲁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2013）三刑初字第342号刑事判决，执行敬昌德刑事罚金一案，因被执行人敬昌德至今未按照判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人敬昌德银行存款2050.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡梦婷
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执41-6号
申请执行人张红，女，1972年7月21日生，汉族，住镇安县永乐镇前街***号，居民。
被执行人张超，男，1987年10月9日生，汉族，住镇安县永乐镇栗园村*组，农民。
被执行人寇姗，女，1989年3月4日，汉族，住镇安县永乐镇新城社区*组，居民。系被执行人张超之妻。
本院在执行申请执行人张红与被执行人张超、寇姗民间借贷纠纷一案【本院（2015)镇安民初字第00168号民事判决书】中，被执行人张超、寇姗应偿还申请执行人张红借款本金36万元及利息，案件受理费7050.00元，利息按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算至债务清偿完毕之日止。本案执行过程中，因二被执行人未履行上述义务，本院依法对被执行人张超所有的陕A7AB**宝马轿车一辆进行评估、拍卖，该车以215800.00元拍卖成交。因该车抵押给宝马汽车金融（中国）有限公司贷款，还有180284.67元未还，该公司申请优先受偿，本院已按规定对其优先权优先给付。余款因另案张哲申请参与分配，本院制定分配方案进行了分配，分配给申请执行人张红现金8640.00元，余款因被执行人张超、寇珊无可供执行财产无法执行。现申请执行人张红申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015)镇安民初字第00168号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨正涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第905号之一
申请执行人蔡金钊。
被执行人杜晓波。
关于申请执行人蔡金钊与被执行人杜晓波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人杜晓波名下有坐落于温州市鹿城区葡萄棚路121-2号(所有权证号：274936，建筑面积：252.32平方米)的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年12月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款10万元及利息。
本院认为，被执行人杜晓波名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶陈漪
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初656号
原告周某某，男，汉族，陕西省清涧县宽州镇周家店则村村民。
被告惠某某，男，汉族，陕西省清涧县双庙河乡后惠家河村村民。
法定代理人惠某某，男，系被告惠某某之父。
本院于2016年6月3日立案受理了原告周某某诉被告惠某某财产损害赔偿纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 白景峰
二〇一六年七月十九日
书记员 白星星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00146-1号
原告邓海成与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）阜城民初字第00146号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第5页第10、11行两处：“由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿21350元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5835元。”，现补正为：“由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿26928元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿3046元。”
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张旖旎
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初540号
原告高顺民,男，汉族,住西安市长安区郭杜镇西新村围墙一街***号。
原告高新会,男，汉族,住西安市长安区郭杜镇西新村北一街155号。
被告西安市长安区郭杜工业园区管委会办公室。住所地:西安市长安区郭杜镇邮电路口。
法定代表人黄鸿武，主任。
原告高顺民、高新会诉被告西安市长安区郭杜工业园区管委会办公室其他行政管理行政合同一案，本院于2017年3月20日受理，原告高顺民、高新会于2017年3月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高顺民、高新会自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高顺民、高新会撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高顺民、高新会负担。
审 判 长 冯 悦
代理审判员 薛科平
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1798号
原告：李琪，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：唐林林（又名唐林），男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告李琪与被告唐林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琪及委托代理人杨捷到庭参加诉讼，被告唐林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元，同时从2016年3月25日起，按月息2分计算支付原告借款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告合伙开店经营餐饮。2015年3月，原、被告经协商达成共识，原告退出合伙，被告支付原告8万元。因当时餐饮经营急需资金，原告又将退伙所得的8万元借给被告作为周转，同时双方约定利息为2.5分/月。2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，注明了借款金额和还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。
被告唐林林未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告唐林林因经营需要向原告李琪借款80000元。2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李琪现金8万元整（捌万元），时间2015年3月22日，到年底一次付清，借款人唐林。借款到期后，被告未偿还借款。2016年3月24日，原告通过微信聊天方式向被告催收借款，被告承诺按月偿还原告借款，每月支付一万元加利息，利息为二分五。之后被告仍未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告在借款到期之后，经原告多次催收，未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担还款义务及相应的违约责任。原、被告在借款到期后，于2016年3月24日约定由被告向原告以月利率2.5%的标准支付利息，现原告据此请求被告从双方约定之日起按月利率2%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐林林于判决生效后十日内向原告李琪偿还借款本金80000元及利息（利息从2016年3月25日起至付清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费1800元，由被告唐林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 杜 宇
陕西省富平县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0528民初419号
原告李某，女。
委托诉讼代理人：缑某，富平县某法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院于2016年12月24日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告李某与被告张某自愿离婚；
二、婚生女张某某由被告抚养，原告每月付给孩子抚养费300元，原告先行给付2017年抚养费3600元，自2018年1月起原告每年六月份前付清当年抚养费，原告有权探望孩子，被告愿提供探望便利；
三、案件受理费300元减半收取由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 郗梦雪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第00151号
上诉人(原审被告)乌审旗博业工程建设有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人郭彪，系该公司总经理。
委托代理人杨培虎，现住陕西省。
被上诉人（原审原告）包头市和润商贸有限责任公司，住所地包头市和润商贸有限责任公司。
法定代表人张和平，系公司总经理。
原审第三人王中飞，现住鄂尔多斯市。
上诉人乌审旗博业工程建设有限责任公司（以下简称博业公司）与被上诉人包头市和润商贸有限责任公司（以下简称和润公司）因买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2014)东商初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博业公司法定代表人郭彪、委托代理人杨培虎，被上诉人和润公司法定代表人张和平到庭参加了诉讼。原审第三人王中飞经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东胜区人民法院(2014)东商初字第365号民事判决；
二、发回内蒙古自治区东胜区人民法院重审。
二审案件受理费34894元，退还上诉人乌审旗博业工程建设有限责任公司
审 判 长 刘拴东
审 判 员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵瑞娟
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3514号
原告：重庆银和投资有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东升路48号附1号丽锦苑1-1门市，注册号500226000018836。
法定代表人：李霞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：张重刚，男，1977年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐常容，女，1980年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆银和投资有限公司（以下简称银和投资公司）与被告张重刚、唐常容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银和投资公司的委托诉讼代理人杨永林到庭参加了诉讼，被告张重刚、唐常容经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银和投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金130000元，自借款之日起至清偿时止按月利率2%支付原告借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日被告因资金周转困难，向原告借款13万元。借款期限为8个月，借款期间为2014年7月10日起至2015年3月9日止，月利息为3%。双方于当日签订了《借款合同书》。借款到期后经原告催收，被告于2015年7月10日偿还利息3000元，其后被告未再偿还本金及利息。
张重刚、唐常容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告银和投资公司（甲方）与被告张重刚（乙方）签订了《借款合同书》，约定“乙方因资金困难，向甲方借款人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整），借期捌月，从2014年7月10日起至2015年3月9日止，月利息按照3%计算……”。并且原告张重刚于当日（2014年7月10日）出具了一份收款收据，其上载明“今收到重庆银和投资有限公司现金人民币壹拾叁万元整（备注：现金已当面交付）……”。借款合同书与收款收据上都有张重刚亲笔签名及捺印。
另查明，张重刚和唐常容于2001年4月27日办理结婚登记，至今婚姻关系仍然处于存续期间。
庭审中，原告方称被告在借款后没有归还本金，仅在2014年8月归还了1个月的利息3000元；对于利息的计算问题，原告明确为从2014年7月10日起，按月息2%计算利息至2017年7月9日，共计36个月，即93600元（36个月×130000元×2%/月），扣除被告支付的3000元，未付利息为90600元，2017年7月9日后的按月息2%继续计算，至被告付清之日止。
2017年5月，原告诉至本院要求被告张重刚返还借款及利息，后撤回起诉。
以上事实有原告的陈述、借款合同书、收款收据、婚姻档案查询、民事裁定书等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张重刚向原告银和投资公司借款，并且签订了《借款合同书》，对借款金额及利息等进行约定，双方形成借款合同关系。该借款合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。被告唐常容虽然并没有在借款合同书上签字捺印，但该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该借款为夫妻共同债务，二被告应当向原告归还借款并支付利息。
被告应当按照约定在借款期限届满后偿还借款，但被告至今仍未还款，故对原告请求二被告偿还借款本金130000的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2014年7月10日起按照月息2%（即年利率24%）的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，该主张符合法律规定，应予支持；同时，根据原告陈述，被告于2014年8月归还了利息3000元，该款应作为被告已经支付的利息予以扣除，故本院对原告的该项诉讼请求支持为被告支付原告2014年7月10日至2017年7月9日期间的利息90600元（36个月×130000元×2%/月-3000元），并2017年7月10日起以130000元为本金，按年利率24%支付利息至本金付清为止。被告张重刚、唐常容未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张重刚、唐常容于本判决生效后十日内向原告重庆银和投资有限公司偿还借本金130000元及2014年7月10日至2017年7月9日期间的利息90600元，并从2017年7月10日起以130000元为本金按年利率24%支付利息至本金付清为止。
如果被告张重刚、唐常容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由被告张重刚、唐常容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1294号
罪犯戴傲。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年9月15日作出(2014)扬江刑初字第00380号刑事判决，以被告人戴傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯戴傲的减刑建议。
经审理查明，罪犯戴傲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴傲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴傲减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟