重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5823号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋成贵，男，1960年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘世容，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓蜀国，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘世福，男，1945年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆荣帮建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘世福。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行(以下简称“工行高科技支行”)与被告刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行的委托诉讼代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。
原告工行高科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世容、邓蜀国立即偿还截止2016年3月7日止的应还债务：93212.10元（其中，到期未还本金及手续费82184.98元，该合同已到期；截止2016年3月7日，已经产生的利息9027.12元，滞纳金2000元）以及以82184.98元为基数自2016年3月8日起清偿之日止，按合同约定的标准计算利息和滞纳金；2.判决原告有权对被告刘世容贷款所购挂靠于重庆荣邦建设工程有限公司并抵押给原告的车牌号为渝AX发现4SALAN2F4型小型越野客车（车架号：XX,发动机号：XXX）一辆以折价、或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告刘世容、邓蜀国承担本案原告实现债权的费用2000元（上门催讨和诉讼所产生的差旅费用）；4.判令被告刘世福、重庆荣邦建设工程有限公司承担连带担保清偿责任。审理过程中，原告工行高科技支行明确：1.根据合同约定，利息以借款本金74032.98元为基数，按每日万分之五的标准计算；2.滞纳金按当期应还未还债务的百分之五标准收取，计算至2016年3月7日的滞纳金为2000元，之后的滞纳金原告不再主张；3.原告自愿放弃第实现债权2000元的诉讼请求。事实和理由：2012年10月8日，被告刘世容作为主借款人、被告邓蜀国作为共同偿债人与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定，被告刘世容向原告透支借款648000元，透支手续费73387元，合计721387元用于购买为渝X发现4牌SALAN2F4型小型越野车（车架号：XX,发动机号：XXX）；借款期限为36个月，自2012年10月10日起至2015年10月15日止，首次还款金额为20057元，以后每期还款金额为20038元；逾期还款应计收利息和滞纳金，利息按当期未还债务每日万分之五计收，滞纳金按当期应还未还债务的百分之五标准收取；累计三次或展期后发生一次未按时足额偿还透支借款和手续费，原告有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项；合同履行过程中发生争议，则向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。合同签订时，被告自愿将贷款所购上述车辆抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。被告刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司向原告出具《第三人连带责任担保承诺书》，自愿为被告刘世容前述贷款及违约责任提供连带责任担保，并承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2012年10月10日如约向被告刘世容发放了648000元的透支借款并办理了分期还款手续，产生分期手续费73387元，透支债务合计721387元。现贷款已全部到期，被告刘世容未按合同约定支付手续费和透支资金，尚欠到期债务93212.10元未偿还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
被告刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告工行高科技支行（甲方）与被告刘世容（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号2012-1658），该合同约定：1.乙方因购买汽车申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为648000元；2.乙方应当向甲方支付手续费73387.29元；3.乙方使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分为36期，首次还款金额为20057.29元，以后每期还款金额为20038元，乙方应从透支次月起于每月15日前偿还，乙方授权甲方从其分期付款账户中直接扣款受偿；4.如乙方没有按本合同的约定及时足额存入还款资金，或者用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用和计算逾期次数；5.乙方累计三次违约的，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；6.合同履行过程中发生争议，则向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款中规定，乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第三条规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定除外。同日，原告工行高科技支行（甲方）与被告刘世容（乙方）还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告刘世容以购买并登记在被告重庆荣帮建设工程有限公司名下的车辆（车牌号：渝X，车辆品牌：发现4，车架号：XX,发动机号：XXX）提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，并于2012年10月31日办理了抵押登记。《信用卡购车专项分期付款抵押合同》甲方处有原告工行高科技支行盖章确认，乙方处有被告刘世容的签字，被告重庆荣帮建设工程有限公司盖章及被告刘世福的盖的私章予以确认。
2012年10月8日，被告邓蜀国向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘世容与原告签订的编号为2012-1658的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同责任，该责任属于债的加入。同日，被告刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司向原告出具《第三人连带责任担保承诺书》，承诺对被告刘世容与原告签订的前述《信用卡购车专项分期付款合同》中透支借款、利息、手续费、逾期利息、罚息等全部债务的清偿提供连带责任保证。
合同签订后，原告工行高科技支行按约支付了透支的金额。借款到期后，被告刘世容尚欠原告借款本金74032.98元、手续费8152元及截止2016年3月17日的利息9027.12元、滞纳金2000元未支付。
以上事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《第三人连带责任担保承诺书》、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工行特约商户贷方回单、机动车登记证书、《欠款证明》及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。本案中，被告刘世容以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，受《信用卡购车专项分期付款合同》及合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约束，应当按照约定全面履行各自的义务；原告工行高科技支行已按照约定履行了出借义务，被告刘世容应当按时、足额偿还原告工行高科技支行贷款本息；同时，被告邓蜀国作为本合同共同偿债人，应按约承担共同还款责任。据此，原告工行高科技支行要求被告刘世容、邓蜀国共同偿还借款本金及手续费82184.98元（其中借款本金74032.98元+手续费8152元）、计算至2016年3月7日止的利息9027.12元及滞纳金2000元，并以借款本金74032.98元为基数，从2016年3月8日起按每日万分之五的标准计算的利息（利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘世容、邓蜀国按照合同约定支付2016年3月7日之后的滞纳金的诉讼请求，原告工行高科技支行当庭自愿放弃，符合法律规定，本院予以尊重。
被告刘世容自愿以其购买并登记在被告重庆荣帮建设工程有限公司名下的车辆（车牌号：渝X，车辆品牌：发现4，车架号：XX,发动机号：XXX））为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告工行高科技支行有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司自愿为被告刘世容、邓蜀国所欠原告透支借款、利息、手续费、逾期利息、罚息等全部债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于原告工行高科技支行要求被告刘世容、邓蜀国承担本案原告实现债权的费用2000元的诉讼请求，原告工行高科技支行当庭自愿放弃，符合法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世容、邓蜀国于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金74032.98元、手续费8152元、滞纳金2000元，共计84184.98元；
二、被告刘世容、邓蜀国于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息（截止2016年3月7日的利息为9027.12元，2016年3月8日起的利息以借款本金74032.98为基数，按每日万分之五的标准计算，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告刘世容购买并登记在被告重庆荣帮建设工程有限公司名下的车辆（（车牌号：渝X，车辆品牌：发现4，车架号：XX,发动机号：XXX））折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司对被告刘世容、邓蜀国前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，公告费800元，共计2980元，由被告刘世容、邓蜀国、刘世福、重庆荣帮建设工程有限公司负担（因原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行已预先支付，该款由四被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田风友
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾雅婷