wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3931号
申请执行人：朱兵，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：何丙芝，女，1978年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人朱兵与被执行人何丙芝民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5757号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人471583元及相应利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一部汽车，本院已冻结并请车管部门协助扣车，但目前尚未发现车辆，此外未发现可供执行财产；3、对被执行人进行拘留；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏01民终5757号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 王锦鑫
代理审判员 夏从杰
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 李书伟
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
路宗泉
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0384号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第208号
指定
执行标的
28708元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初279号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年7月5日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。系本案被害人。
被告人左成群，男，1987年1月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被唐河县公安局刑事拘留，2016年2月26日被唐河县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月21日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)221号起诉书指控被告人左成群犯故意伤害罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人左成群及其辩护人石秋慧到庭参加诉讼。因本案涉及重新鉴定，延期审理二个月。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年１2月13日，唐河县上屯镇房湾村村民赵某在该镇上屯村曲某1、杨某夫妇经营的理发店门口停车等人，与杨某、曲某1发生口角，引起撕扯、推搡。赵某的朋友被告人左成群下车去劝阻，与杨某发生撕扯，后用拳头将杨某眼部打伤。
2015年１2月22日，经唐河县公安局法医鉴定，杨某的眼部损伤（据医院病例资料）已构成轻伤二级。3月23日经补充鉴定，杨某的眼部损伤构成重伤二级。
2016年１月22日，被告人左成群到唐河县公安局上屯派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人左成群故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年12月13日上午，逢集，被告人左成群三人在原告人丁岗街开的理发店门前停车，理发人过不来，原告要求移车时，遭到被告人左成群等三人拳打脚踢，致原告右眼受伤。原告人先后到唐河县中医院、南阳市眼科医院、郑州市第二人民医院抢救治疗，产生医疗费70000元，原告眼部达重伤二级。要求追究被告人刑事责任并予严惩;并请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计300000元。并提交了医疗费发票等证据。
被告人左成群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人系自首，初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼请求，被告人左成群表示愿意赔偿,但没有赔偿能力。
经审理查明：2015年１2月13日，被告人左成群与同乡李某找朋友唐河县上屯镇房湾村村民赵某办事，赵某在上屯镇用车接到二人后，将车停在上屯镇丁岗街曲某1、杨某夫妇经营的理发店门口继续等人，杨某要求赵某将车挪走，赵某下车与杨某、曲某1发生争执，引起撕扯、推搡。被告人左成群见状下车劝阻并参与其中，又与杨某发生撕扯，左成群用拳头击打杨某眼部致其右眼受伤。后杨某在唐河县中医院等处诊治，住院治疗40天，花费医疗费19206.04元。
2015年１2月22日，经唐河县公安局法医鉴定，杨某的右眼损伤（据医院病例资料）已构成轻伤二级。2016年3月23日经补充鉴定，杨某右眼无光感，视神经萎缩，杨某的右眼损伤（据医院病例资料）构成重伤二级。2016年12月1日，经被告人申请，本院委托南阳溯源法医鉴定所对杨某右眼伤情再次进行鉴定，鉴定意见为，杨某的右眼损伤致视神经萎缩视力光感不确定，构成重伤二级。
2016年１月22日，被告人左成群到唐河县公安局上屯派出所主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人左成群在开庭审理过程中无异议，并有被告人左成群的供述、到案经过、前科查询证明、被害人杨某的陈述、证人赵某、李某、曲某1、曲某2等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人左成群故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左成群案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人左成群可从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，杨某的医疗费19206.04元、误工费80元/天X40天=3200元、护理费80元/天.人X40天X1人=3200元、营养伙食补助费50元/天X40天=2000元，交通费酌定1000元,以上共计28606.04元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人左成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年6月15日止。已扣除先行羁押的36日。）
二、被告人左成群于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费19206.04元、误工费3200元、护理费3200元、营养伙食补助费2000元，交通费1000元，以上共计28606.04元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3858号
原告王某甲，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告刘某乙，农民。
三被告共同委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某甲、王某乙、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人张发扬，被告刘某甲、王某乙、刘某乙及共同委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2015年正月，被告刘某乙和原告经媒人王某某介绍认识，后为确认婚约关系，在同年正月初八，原告经媒人给付被告彩礼金6.6万元及金钻戒、项链及衣物等物品。后双方进行往来，原告给被告刘某乙见面礼3000元等，又花去10499元。后因被告要求原告盖两层楼房，原告也答应被告并盖楼房，同年八月十五，原告送节礼花费1700元，原告还给被告购买了电视机花费1300元。2015年原告送节礼花费3000多元，2016年原告在春节期间接被告刘某乙，给见面礼3400元。后原告要求结婚，被告以种种理由推脱致使婚约不成，原告要求被告返还彩礼未果，因此起诉，请求三被告连带返还彩礼金6.6万元，价值合计为8576元的金项链、金钻戒各一枚。被告承担诉讼费。
三被告共同答辩如下：原告起诉刘某甲、王某乙没有事实及法律依据，因婚约是原告和被告刘某乙建立的，对6.6万元彩礼及金钻戒、金项链认可。在传启后，被告刘某乙想外出打工，原告不让被告出去，由于刘某乙还带一个孩子，当时说不出去没钱花，原告表示可以花费彩礼款，后双方多次同居，彩礼款已经消费大部分，只剩下1.5万元及项链和戒指，答辩人刘某乙同意返还。综上请求法院驳回原告对���某甲、王某乙的诉讼请求，刘某乙愿意承担相关责任。
经审理查明：原告王某甲与被告刘某乙于2015年初经人介绍认识并建立婚约关系，原告经媒人共给付被告彩礼金6.6万元及金项链（5568元）一条、金钻戒（3008元）一枚。原告认可收到被告回礼1000元。双方建立婚约后，双方进行了交往，原告曾到被告家居住一段时间，原告也曾接被告刘某乙在原告家居住。后双方在交往过程中产生矛盾，致使婚约解除，因此原告起诉，要求判如所请。
另查明，刘某甲、王某乙系被告刘某乙父母，被告称回礼2600元没有提供证据证明，双方订婚传启时，三被告均参与了订婚活动。
上述事实有当事人陈述、证人证词、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中原告王某甲和被告刘某乙建立婚约后进行了一段时间的交往，因双方在相处过程中产生矛盾导致婚约解除，双方均无证据证明对方存在明显过错，考虑双方自建立婚约到解除婚约有一段时间的交往，鉴于此，应当考虑上述因素。本案中，被告认可收取彩礼金6.6万元、金项链、金钻戒，双方虽未办理结婚登记手续，但从建立婚约到婚约解除近一年时间，且双方互有走动，被告收到彩礼后，原告认可收到回礼1000元，考虑其建立婚约的时间以及交往情况，双方的过错情况，本院酌情支持返还彩礼金45000元、金项链、金钻戒，其他部分可不再返还。对原告要求被告刘某乙父母刘某甲、王某乙承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多���时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，被告父亲在原告给付上述彩礼时在场，且参与了订婚仪式。因此，原告与被告的婚约解除后，被告刘某甲、王某乙对于原告给付的彩礼负有共同返还的义务。关于被告辩称彩礼已经被消费完毕，拒绝返还的主张没有法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙返还原告王某甲彩礼4.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于本判决生效十日内返还原告给付的金项链、金钻戒，如不能返还实物，按折价8576元予以返还。
三、被告刘某甲、王某乙对上述彩礼返还负连带责任。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月十五日
书记员 石玉峰
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执828号
被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执828号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第2343号
原告成都东金涂料有限公司，住所地双流县中和镇朝阳村7社，组织机构代码74032241-9。
法定代表人鲁道怀，该公司总经理。
委托代理人徐晓梅，成都市新都区桂城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邓祥云。
被告何同香。
二被告委托代理人ＸＸ，四川中川大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成都东金涂料有限公司（以下简称东金涂料公司）与被告邓祥云、何同香买卖合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东金涂料公司的委托代理人徐晓梅，邓祥云的委托代理人ＸＸ与被告何同香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东京涂料公司诉称，被告何同香和邓祥云为夫妻关系，长期从原告处购买油漆，后二被告开始拖欠原告货款，截止至2012年4月14日，累计欠款达到78844元，后来原告多次催要，被告均表示要给付货款，但一直未履行，原告遂诉至法院，要求判令二被告支付货款78844元，并支付相应的利息。
被告邓祥云、何同香辩称，被告何同香与被告邓祥云为夫妻关系，欠条欠款是事实，但后面送货单的款项已经付清。
原告东京涂料公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据：1.欠条1份，证明被告欠款22113元；2.出货单14份，证明被告欠货款86731元，被告已支付货款30000元，现仍欠货款56731元；3.录音记录，证明被告认可欠款78844元。
经庭审质证，被告对证据1无异议，证据2真实性无异议，但出货单货款已经付清，证据3无异议。
经审理查明，被告邓祥云与何同香为夫妻关系，长期从原告处购买油漆，后二被告开始拖欠原告货款，截止至2012年4月14日，累计欠款达到78844元，后来原告多次催要，被告均表示要给付货款，但一直未履行，原告遂诉至法院。
另查明，被告邓祥云、被告何同香为夫妻关系。
本院认为，庭审中原、被告对欠条、录音记录及14张出货单均无异议，故本院对欠条、录音记录及14张出货单予以确认，14张出货单金额总计为86731元，被告已支付货款30000元，剩余56731元欠款未还，欠条记载金额为22113元，现被告共计欠原告货款78844元，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于原告要求二被告支付货款78844元的利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定支付货款的时间，也未对此进行补充约定，2012年4月14日的出货单为14张出货单的最后一次对账，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”二被告应在接收出货单的当时向原告支付货款，二被告却未支付货款，违背诚实信用原则，原告不能及时回收资金合理利用，二被告应承担相应民事责任即向原告支付货款及所欠货款的利息，计算时间从2012年4月14日起至起诉之日即2014年5月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因被告何同香与被告邓祥云为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何同香与被告邓祥云应共同承担欠原告货款78844元的债务及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何同香与被告邓祥云在本判决生效之日起十日内共同向原告成都东金涂料有限公司支付货款78844元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，计算时间自2013年4月14日起算至2014年5月26日止）
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，此款由被告何同香与被告邓祥云共同负担（此款原告成都东金涂料有限公司已垫付，被告何同香与被告邓祥云在履行上述义务时一并支付原告成都东金涂料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年七月八日
书记员 唐德军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第715号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，公司职工。因本案，于2015年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人钟某犯包庇罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人钟某明知殳中明酒后驾驶机动车，与殳中明合谋，多次向平湖市交警大队及平湖市人民法院作假证以包庇殳中明逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、DNA鉴定报告、理化检验报告、庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人钟某辩称，其没有包庇殳中明，当时驾驶机动车的确为其本人。
经审理查明：
2014年6月6日晚10时20分许，殳中明饮酒后驾驶浙FJA3**轿车，从平湖市当湖街道商业文化广场驶出，10时25分许，行驶至长胜路东湖半岛大酒店北侧，发生与路边路灯杆相撞的交通事故，并致车辆安全气囊弹出。事故发生后，殳中明拨打拖车人员电话，欲将车辆拖离事故现场，其本人则离开了现场，后因路人报警，交警及时赶至事故现场，并在现场附近将殳中明查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：殳中明血液中含有乙醇成份，含量为133mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人钟某在明知殳中明涉嫌犯危险驾驶罪的情况下，与殳中明合谋，于2014年11月及2015年2月，在接受平湖市公安局交警大队及平湖市人民法院等司法机关询问时多次作假证，编造事发当时由其本人驾驶浙FJA3**轿车的事实，以此包庇殳中明逃避法律制裁。
另查明，殳中明因犯危险驾驶罪于2015年2月13日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元，嘉兴市中级人民法院于2015年5月8日维持上述判决。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、证人王某的证言证实：2014年6月6日晚，其和殳中明等人在当湖街道商业文化广场的缘苑饭店吃饭，殳中明喝了二瓶左右黄酒，到了20时许，殳中明就先离开了饭店。
2、证人沈某的证言证实：2014年6月6日晚上20时许，其接到殳中明的电话，让其去当湖街道商业文化广场一饭店接殳中明，其过去看到殳中明跟别人在喝酒，其也喝了几杯，大概半个小时后其离开了饭店，其不清楚殳中明是如何离开的。
3、理化检验报告证实：在送检的殳中明血样中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
4、事故照片证实：浙FJA3**轿车在当湖街道长胜路东湖半岛大酒店北侧发生事故的现场概貌，并证实浙FJA3**轿车二个安全气囊已经全部弹出。
5、嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书证实：在浙FJA3**轿车方向盘处气囊上获得的一种混合STR分型，该混合STR分型中未排除包含殳中明唾液样本的STR分型，排除包含被告人钟某唾液样本的STR分型。
6、视频监控截图及抽取血样照片证实：2014年6月6日22时24分，在当湖街道宝塔路与环城东路丁字路口东侧150米处监控拍摄截图上浙FJA3**轿车驾驶人的穿着特征与殳中明抽取血样时的穿着特征吻合。
7、证人徐某的证言证实：2014年6月6日22时30分许，殳中明打其电话，让其到当湖街道东湖半岛大酒店附近帮忙拖车，第二天上午9时许，殳中明又打其电话，让其谎称系刚好路过事故现场才拖车的。
8、证人胡某的证言证实：2014年6月6日22时30分许，殳中明打电话称其车辆在当湖街道东湖半岛大酒店附近发生了交通事故，其便到现场帮忙拖车，殳中明则离开了现场。第二天上午10时许，殳中明又打其电话，让其谎称系刚好路过现场的。
9、庭审笔录及被告人钟某于2014年11月7日在殳中明案件中的陈述证实：被告人钟某在殳中明危险驾驶案件中始终陈述，2014年6月6日晚，浙FJA3**轿车系由其本人所驾驶。
10、刑事判决书及裁定书证实：殳中明因犯危险驾驶罪被判刑的具体情况。
11、案发经过证实：本案案发及抓获被告人钟某的经过情况。
12、身份证明证实：被告人钟某及其他证人的基本身份情况。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某拒不认罪，无悔罪意识，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯包庇罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10280号之一
原告：沈阳龙泉泵业制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路34号。
法定代表人：信要武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：四平昊华化工有限公司，住所地：四平市铁东区北二经街936号。
法定代表人：冷明，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金利辉，男，1963年1月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：吉林省四平市铁东区。
本院于2016年8月2日立案受理原告沈阳龙泉泵业制造有限公司诉被告四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提出申请，请求撤回对被告四平昊华化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙泉泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告沈阳龙泉泵业制造有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6774号
申请执行人：许协和。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告许协和与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初09552号民事判决书已发生法律效力。权利人许协和于2016年10月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初09552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十六日
书 记 员 方凯华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3209号
原告屈建权,男，1970年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
被告张胜康,男，1984年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告屈建权与被告张胜康健康权纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告屈建权于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈建权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告屈建权负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2048号
原告:邓大华,男,汉族,1959年2月28日出生,住忠县。
被告:重庆市佳信建设集团有限公司，住所地：忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码：91500233207935727D。
法定代表人：任勇，系公司执行董事。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大华撤回对被告重庆市佳信建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官民二初字第01293号
原告:铜陵市逸欣机械制造有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：蒋秋红。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告安徽蓝盾光电子股份有限公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱江。
本院在审理原告铜陵市逸欣机械制造有限公司诉被告安徽蓝盾光电子股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告铜陵市逸欣机械制造有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽蓝盾光电子股份有限公司价值人民币85万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市逸欣机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告安徽蓝盾光电子股份有限公司价值人民币85万元的财产；
二、查封担保人寻伟基单独所有的铜陵市狮子山区西湖镇栖凤居委会房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一五年九月十四日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终813号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：高新技术产业开发区润发钢管租赁部,住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号13-6号。
经营者：毛德中，男，1962年12月13日出生，在重庆市璧山区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人高新技术产业开发区润发钢管租赁部租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5154号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由其住所地重庆市江津区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人高新技术产业开发区润发钢管租赁部签订的《建筑周转材料租赁合同》约定，发生争议，向高新技术产业开发区润发钢管租赁部所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁宇飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执69号之一
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。
法定代表人:杜峰，职务:总经理。
被执行人:安徽金贝饲料有限公司，住所地:涡阳县。组织机构代码：0********3
法定代表人:夏春明，董事长。
被执行人:夏春明，男，汉族，1961年6月7日出生，住址:涡阳县
被执行人:夏军子，男，汉族，1962年6月4日出生，住址同上
涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初668号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人安徽金贝饲料有限公司、夏春明、夏军子发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金贝饲料有限公司所有的办公楼一幢（建筑面积：613平方米）、生产车间（钢结构，面积847平方米、仓库（建筑面积2061平方米）、浴池（建筑面积162平方米）、孵化室（建筑面积154.08平方米）、查封期限3年
二、查封被执行人安徽金贝饲料有限公司所有的颗粒饲料成套设备一套（规格型号H*****2）、锅炉一台（规格型号0*****4）、汽车衡一台（规格型号S*****9）、变压器一组，查封期限2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨中健
审 判 员 杜运发
助理审判员 张 立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宁 帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2426号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某波。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月11日刑满释放。因本案，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人付某东。因本案，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某波、付某东犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0303刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人林某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年4月22日5时许，购毒人员杨某通过电话向原审被告人付某东购买毒品，双方约定了交易毒品的数量、价格及地点等。随后，原审被告人付某东通过微信向原审被告人林某波求购毒品，约定以每个毒品人民币300元的价格交易两个毒品，由原审被告人林某波送至本市布吉凯利莱酒店楼下给原审被告人付某东。同日6时30分许，原审被告人林某波陪同原审被告人付某东至本市罗湖区汇泰大厦2517房与购毒人员杨某进行毒品交易。原审被告人付某东将毒品两小包交予杨某，杨某将毒资人民币1,000元交付给付某东。交易完成后，原审被告人付某东、林某波被伏击的民警当场抓获。民警现场从购毒人员杨某身上缴获毒品两小包（经鉴定，合计重量1.28克，均检出甲基苯丙胺成分），从原审被告人付某东手上缴获毒资人民币1,000元。随后，民警又在原审被告人林某波位于本市龙岗区横岗六约向安街2号一楼101房住处缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。
原审查明事实有如下经庭审出示、质证的证据予以证明：1、物证：涉案毒品、毒资；2、书证：涉案手机开户资料及通话记录，扣押决定书、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，短信、微信聊天、通话记录截图，搜查证、搜查笔录，毒品收条，被告人身份信息及前科资料；3、证人证言：证人杨某、曾某崇的证言，民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：原审被告人林某波、付某东的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料：现场搜查视频。
原审认为，原审被告人林某波、付某东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对原审被告人林某波、付某东犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对原审被告人林某波关于其只是陪同付某东去现场送毒品的辩解，经查，本案毒品来源于原审被告人林某波的事实有原审被告人付某东的证言、微信聊天记录等证据予以证实，且相关毒品的包装与原审被告人林某波住处查获毒品包装一致，足以认定。对该辩解，不予采信。原审被告人林某波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人付某东归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人林某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、原审被告人付某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人林某波不服判决，上诉请求对其从轻处罚。其上诉理由：一、原审认定涉案交易的毒品来源于上诉人、上诉人贩毒的证据不足。原因在于：首先，付某东的供述不能作为证据使用，因为付某东也是被告人；其次，案发当日查获的毒品，虽然包装与从上诉人住处查获的毒品相同，但现在社会上毒品的包装袋都是一样的；最后，从微信聊天记录可知，付某东没有给钱给上诉人，上诉人也没有拿毒品给付某东，上诉人没有贩卖毒品。二、即使上诉人系贩卖毒品，上诉人也只是开车送付某东去交易毒品，其是从犯，付某东才是主犯。在上诉人住处搜出的毒品，上诉人是非法持有毒品。原审对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某波、原审被告人付某东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林某波曾因贩毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人付某东到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人林某波主张其没有贩卖毒品的上诉理由，与查明事实不符，本院不予支持。上诉人林某波贩卖毒品，从其住处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，上诉人关于从其住处查获的毒品应认定为非法持有毒品的上诉理由不成立，本院不予支持。原审依据本案查明的事实、情节和社会危害性作出的量刑恰当，上诉人关于对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一��判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
被执行人黄征，男，1980年12月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄征信用卡纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3209号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 振 勤
审判员 谢���
审判员 林 锡 铿
二〇一七年三月十三日
书记员 兰 瑞 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2118号
罪犯徐涛，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市柯城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月12日以(2012)浙刑三终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。罪犯徐涛已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛准予减刑一年三个月（刑期自2010年9月1日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1863号
原告：刘志宁，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安二路16号天誉花园第6幢首层01号商铺之一。
主要负责人：曾凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁其金，男，该公司职员。
被告：严瑾，女，1993年6月28日出生，回族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：回秀敏，女，1954年8月5日出生，回族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告刘志宁与被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“利宝保险肇庆支公司”）、严瑾、回秀敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘志宁、被告利宝保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁其金到庭参加诉讼。被告严瑾、回秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宁向本院提起诉讼请求：⒈被告利宝保险肇庆支公司在保险限额范围内赔偿原告损失12296.31元；⒉上述请求赔偿不足部分，由被告严瑾承担赔偿责任；⒊被告回秀敏对被告严瑾应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；⒋被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告严瑾驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在端州区人民南路发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。交警部门认定，被告严瑾负此事故的全部责任。事故造成原告的损失为医疗费4086.31元、误工费2710元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、精神损害抚慰金2000元，合共12296.31元。
被告利宝保险肇庆支公司辩称，原告请求的医疗费中10%自费药我司是不承担的；误工费不认可其全勤奖、奖金、伙食补贴和车费补贴；原告已主张住院伙食补助费，伙食补贴属于重复主张；护理费和住院伙食补助费应按住院6天计算；营养费没有医嘱，我司不认可；精神损害抚慰金我司也不认可。
被告严瑾未作答辩。
被告回秀敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2016年8月6日8时，被告严瑾驾驶登记车主为被告回秀敏的粤Ｈ×××××号小轿车自北向南行驶在肇庆市××××路时，因未确保安全，致使车辆左侧与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车右前部位发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告严瑾承担事故的全部责任。原告发生事故后于2016年8月6日11时34分到肇庆市端州区人民医院住院治疗，于同年8月12日17时30分出院，共支出医疗费4086.31元。医院出具出院记录和诊断证明书，出院诊断为右下肢多处皮肤挫伤、脑震荡待排、右肾结石；住院期间需陪护一人；医嘱建议劳逸结合、饮食均衡，必要时复查头颅CT，休养2周、不适随诊。原告提供一份加盖端州区顺科仪表元件厂印章的《证明书》，拟证实其因交通事故不能正常上班的工资损失共2710元（包括工资2100元、全勤奖100元、奖金200元、伙食补贴210元、车费补贴100元）。庭审时，被告利宝保险肇庆支公司确认登记车主为被告回秀敏的粤Ｈ×××××号小轿车在其公司投保了交强险和商业三者险（未陈述保险金额），事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，被告严瑾、回秀敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。公安机关交通管理部门确定被告严瑾承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、原告诉请的医疗费4086.31元，有医疗票据、住院费用明细清单证实，予以确认。二、误工费。根据医嘱记载原告需休养2周的事实，可以认定原告的误工时间；根据原告提供的工资损失证明书上记载的内容和工资标准，由于原告的工资收入情况与本地一般生产性岗位的平均薪金收入情况相符，故原告诉请误工费2710元，予以确认。被告利宝保险肇庆支公司提出，不认可原告误工损失中的全勤奖、补贴等，该主张不符合劳动法律、法规所规定的工资包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬等，故其主张不予采纳。四、住院伙食补助费。出院记录和住院费用明细清单分别载明住院天数为7天和6天，根据原告实际住院时间，应认定原告住院天数为6天半，故住院伙食补助费为650元。三、护理费根据原告的住院天数和参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为520元（6.5天×80元/天）。五、营养费。根据原告受伤住院的事实以及需饮食均衡的医嘱，营养费酌定150元。六、精神损害抚慰金。未有证据证实本次事故造成原告精神损害后果严重，原告诉请精神损害抚慰金2000元，予以驳回。综上，原告的上述损失共计8116.31元。由于被告严瑾驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车在被告利宝保险肇庆支公司投保了交强险和商业三者险，而原告的损失未超出交强险赔偿限额，因此，被告利宝保险肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告8116.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘志宁81**.31元；
二、驳回原告刘志宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元（原告刘志宁已向本院交纳），由被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一七年八月十五日
书记员 林舒婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫朋朋，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫朋朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫朋朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84373.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84373.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执133号
申请执行人：王迟娃。
被执行人：陕西金都矿业开发有限公司
法定代表人赵金堂，公司经理
住所地凤县双石铺镇新建路老农行家属院*****室。
王迟娃、陕西金都矿业开发有限公司劳动争议一案，凤人劳仲案字（2016）46号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41350元、承担执行费520元，共计41870元。
执行中，本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2016年9月9日向本院交付案件款41350元、缴纳执行费520元，共计41870元，本案全部执行完毕。2016年9月13日，申请人在本院领取案件款8721元，下余案件款32629元，因被执行人另案对申请人向本院提起诉讼并申请财产保全，本院根据保全裁定书对已执行到位的案件款32629元予以保全，等待诉讼案件审理结束后再行确定发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动仲裁委员会做出的凤人劳仲案字（2016）46号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一六年九月十二日
书记员 高凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6925号
原告齐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月五日
书记员 张煊林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪云，女，1987年9月8日出生，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洪云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50546.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50546.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3913号
申请执行人范某，男，1977年9月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱某，女，1977年6月出生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第293号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨永辉，男，汉族，住临湘市。
被执行人钟丹桃，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月15日作出的临计生征决字〔2013〕第X489号行政征收决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人杨永辉、钟丹桃系夫妻关系,2013年1月30日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对杨永辉、钟丹桃共同征收38048元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月15日送达了临计生征决字〔2013〕第X489号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内杨永辉、钟丹桃对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2013〕第X489号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2013〕第X489号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年八月十四日
书记员 赵丽莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00393号
原公诉机关原荣昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，无业。因犯运输毒品罪，于2009年12月被原荣昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
原荣昌县人民法院审理原荣昌县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出(2015)荣法刑初字第00139号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元;被告人刘某的违法所得150元予以追缴，扣押在案的海洛因0.19克予以没收。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
原荣昌县人民法院(2015)荣法刑初字第00139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 冉 旭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00230号
申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。
被执行人：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权312192元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
河北省临漳县人民法院拟文稿
发字文号：
缓急密级
签发：
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印制单位：
校对人：
印制时间：
附件：
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字835号
原告靳翠玲，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡羊羔村建设路**号，身份证号为1304231983********。
委托代理人陈少青，河北俱时律师事务所律师。
被告王帅，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县杜村集乡三教堂村，身份证号为1304231982********。
原告靳翠玲诉被告王帅离婚纠纷一案，本院受理后依法审判员马海燕独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告靳翠玲及其委托代理人刘少青、被告王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳翠玲诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年11月1日登记结婚，生有两个女儿。我们婚前了解甚少，婚后经常因为被告喝酒发生争吵，2013年春节期间，被告再次喝酒并殴打我以后，我带着两个女儿回到娘家居住，后经调解2013年10月份我跟被告回家。2014年春节因为婆婆要求我把自己的房间让给已婚的被告姐姐一家居住，我不能接受，从而引发家庭矛盾，我于2014年春节带着女儿回到了娘家居住至今，再未回被告家。我要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告承担抚养费。
被告王帅辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，分居有半年了，分居的具体时间记不清了。
经审理查明，原告靳翠玲与被告王帅经人介绍相识后，于2004年11月1日登记结婚，原、被告双方于2006年1月13日生有长女王子怡，于2008年5月13日生有次女王子轩，现两个女儿均跟随原告靳翠玲生活。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵架生气，原告称2014年春节期间，因为家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今，要求离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费。被告辩称双方分居半年，不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在生活期间有生气吵架情况，但都是因家庭琐事引起，没有根本性的矛盾和冲突，且被告不同意离婚，双方因感情不和的分居时间也未满两年，故原告靳翠玲称其与被告王帅之间的夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，相互理解和包容，再给双方一个和好的机会，以维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告靳翠玲与被告王帅离婚；
二、驳回原告靳翠玲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年八月四日
书记员 薛娇娇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01257号
申请人:胡江涛。
被执行人:余宜胜。
申请人胡江涛与被执行人余宜胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人余宜胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人余宜胜立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款525000.00元，诉讼费9050.00元，执行费7650.00元，合计541700.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初4391号
原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：祝纪昌，男，1967年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告张国民与被告祝纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加了诉讼。被告祝纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���张国民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金3万元及利息（自2009年10月20日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月20日，被告因经营生产和生活需要，向原告借款30000元，对于上述借款，被告出具借条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告祝纪昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明被告于2009年10月20日向原告借款3万元的事实。被告祝纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应及时向原告归还借款，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。另，双方并未书面约定借期，故原告主张自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，无事实及法律依据，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告祝纪昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝纪昌归还原告张国民借款30000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告祝纪昌负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8105号
申请执行人刘晓春，男，1982年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕茂军，男，1987年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执533号
申请人王某甲
被执行人王某乙
被执行人曹某某
本院在执行申请人王某甲与被执行人王某乙、曹某某（2015）横民初字第00449号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某乙偿还执行申请人王某甲借款本金人民币80000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年1月17日起算至履行完毕之日止）;被执行人曹某某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1800元由被执行人负担。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。2016年4月27日申请人王某甲与被执行人曹某某达成和解协议：1、由曹某某付给王某甲8万元本金及利息；2、上述款项2016年6月1日前付1万元，2016年12月31日前付5万元，2017年6月1日前付2万元，下余利息于2017年12月31日前付清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、诉讼费1800元、执行费1100元由曹某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第2730号
原告：常连雨。
原告：王涛。
二原告共同委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：尹德宽。
被告：谢秋。
第三人：薛文勇。
原告常连雨、王涛与被告尹德宽、谢秋、第三人薛文勇合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常连雨、王涛及其共同委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼。被告尹德宽、谢秋、第三人薛文勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常连雨、王涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《以欠款顶房协议书》及《以房屋抵押借款协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2001年6月8日，原、被告签订《以欠款顶房协议书》，协议约定：一、被告欠原告的借款必须在2001年7月末全部还清；二、如否，被告所属位于鸿宇家园七号楼北门的建筑门点，建筑面积约60平方米的房屋归原告所有，被告积极协助原告办理房屋有关手续。再实际测量面积，每平方米按2400元计算，减去被告所欠金额，余额返还被告。2001年5月30日，原、被告签订《以房屋抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款22万元，约定在2001年7月末偿还，到期未偿还，被告所属位于鸿宇家园7号楼中门一、二层，建筑面积为90平方米房屋归原告所有。原告认为，双方签订的《以欠款顶房协议书》及《以房屋抵押借款协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效。现诉至法院请支持原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了：1.《以欠款顶房协议书》、《以房屋抵押借款协议书》，证明二被告于2000年承建鸿宇家园13、14号楼用原告的钢筋水泥款12.6万，用鸿宇家园7号楼建筑面积约60平方米的北门门脸房顶账；二被告又向原告借款22万元，用鸿宇家园7号楼中门门脸房抵顶，建筑面积约90平方米。协议中两处房屋分别于2001年5月30日和2001年6月8日交付原告使用至2015年。2.（2014）瓦民初字第1500号民事裁定书，证明被告在将房屋交付原告后于2009年12月25日将案涉房屋低价卖给第三人薛文勇，并且办理了房照，所以二原告起诉撤销被告与第三人之间的买卖协议，法院因案由不同驳回原告起诉。3.（2011）瓦民初字第2250号民事判决书，证明第三人向法院起诉二原告腾退案涉房屋，并申请强制执行，现二原告已将房屋腾退给第三人。4.房屋买卖契约，证明该契约中不是被告尹德宽本人签字，第三人通过非法手段取得案涉房屋所有权。
对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.二被告系夫妻。2001年5月30日，原告王涛、常连雨与被告尹德宽、谢秋签订《以房屋抵押借款协议书》，二被告向二原告借款22万元，并以瓦房店市鸿宇家园七号楼中门一、二层、建筑面积90平方米的房屋作抵押，双方约定二被告在七月末前将借款一次性还清，如未如期还清则抵押的房屋归二原告所有，二被告协助原告办理房屋有关手续直到办妥房证为止。2.2001年6月8日，原、被告签订《以欠款顶房协议书》，双方约定二被告欠二原告12.6万元钢筋、水泥建筑材料款，承诺在2001年7月末全部还清；如否，二被告将位于瓦房店市鸿宇家园七号楼北门的建筑门点，建筑面积约60平方米，归二原告所有；二被告积极协助办理房屋有关手续；实际测量房屋面积，每平米按2400元，减去二被告欠款金额，余款返还二被告。3.案涉房屋位于瓦房店市共济办事处大宽街2段95-4号，建筑面积为242.60平方米（其中包含抵顶给二原告的中门90平方米、北门60平方米）。2009年12月25日，被告尹德宽与第三人薛文勇签订房屋买卖协议，被告尹德宽将案涉242.60平方米的房屋以70万元卖给第三人薛文勇。现案涉房屋登记在第三人薛文勇名下。4.2014年，二原告向本院起诉尹德宽、薛文勇，要求撤销二人关于案涉房屋的买卖协议。本院于2014年12月29日作出（2014）瓦民初字第1500号民事裁定书，认为二原告主张债权人撤销权，其依据的是物权纠纷，因被告薛文勇不同意合并审理，因此裁定驳回二原告的起诉。二原告对该裁定不服，向大连市中级人民法院上诉，但在上诉过程中撤回上诉。5.二原告主张，二被告未偿还欠款，案涉房屋自原、被告双方签订抵顶协议之日起即交付二原告占有使用。至2015年，第三人薛文勇要求二原告腾退房屋，在法院强制执行过程中，二原告将案涉房屋腾退给第三人薛文勇。6.二原告主张被告尹德宽与第三人薛文勇签订的房屋买卖契约中甲方并非尹德宽本人签字，该签名系伪造，第三人薛文勇系通过非法手段取得案涉房屋所有权。二原告主张的该项事实并未提供证据予以证明。
本院认为，二原告与二被告于2001年5月30日签订《以房屋抵押借款协议书》及2001年6月8日签订的《以欠款顶房协议书》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方签字、摁印时成立并生效。对于二原告要求确认案涉两份协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尹德宽与第三人薛文勇签订的房屋买卖契约系伪造，但并未提供证据予以证明，且该房屋买卖契约的效力不影响案涉两份协议书的效力，对于二原告的该项主张，因其不属于原告诉讼请求范围，本案中不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王涛、常连雨与被告尹德宽、谢秋于2001年5月30日签订《以房屋抵押借款协议书》有效；
二、原告王涛、常连雨与被告尹德宽、谢秋于2001年6月8日签订的《以欠款顶房协议书》有效。
案件受理费100元，公告费560，合计660元，由被告尹德宽、谢秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李佩昕
代理审判员 宫元达
二〇一七年二月八日
书 记 员 化凌弘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3324号之一
原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞川，男，49岁，汉族，住胶州市。
原告姜瑞建与被告姜瑞川土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜瑞建撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，保全费253元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙康嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b755f19d-7b62-485d-a51f-19ebbaf1b05f&imgId=Yjc1NWYxOWQtN2I2Mi00ODVkLWE1MWYtMTllYmJhZjFiMDVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更245号
罪犯吴昌，男，1979年6月20日出生，汉族，黑龙江省华南县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年四月二十三日作出（2009）元刑初字第43号刑事判决，以被告人吴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2008年9月3日起至2023年3月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯吴昌减去有期徒刑二年一个月。刑期改为自2008年9月3日起至2021年2月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴昌在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩85分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分230.7分，记功3次，结余考核分50.7分。
本院认为，罪犯吴昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年9月3日起至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2766号之二
申请执行人：吴艺伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李爱素，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴艺伟与李爱素、张国荣民间借贷纠纷(2016)闽0524民初4568号民事判决书一案中，被执行人李爱素、张国荣尚欠申请执行人吴艺伟借款人民币80000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户及查封张国荣所有闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际控制到车辆，无法变现，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1202民初1523号
原告王福军，男，汉族，农民。
被告姜丰，男，汉族，农民。
原告王福军诉被告姜丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福军到庭参加了诉讼，被告姜丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王福军诉称，2014年10月22日被告因运作工程急需资金，向原告借款人民币8万元，并为原告出具了借据一张，口头约定使用6个月。借款到期后，被告没有履行承诺，拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼主张。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由姜丰出具借据原件一份，载明“欠条。今欠王福军人民币8万元整。借款人：姜丰（签名）。2014年10月22日。”拟证明原告与被告存在借贷关系。
2、证人孙国才出庭作证证言，主要内容为：证明证人和原告于2016年5月向被告姜丰索要8万元欠款。
被告姜丰经本院公告传唤未出庭应诉亦未答辩。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1是被告姜丰亲自书写的借据，且有证据2即证人孙国才的证人证言予以佐证，该笔借款应是真实发生的，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜丰向原告王福军借款，应承担相应的法律责任。现原告索要，被告应及时偿还。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其不尊重法律，应视为其放弃诉讼权利,因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王福军借款本金人民币8万元。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于文朕
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3371号
罪犯范文鸿，男，1979年3月15日出生，汉族，出生地福建省三明市沙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗番法刑初字第2189号刑事判决，以被告人范文鸿犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)穗中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范文鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文鸿在服刑考核期间，获得嘉奖1次，2015年7月、2016年4月获得表扬，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范文鸿在考核期内月平均消费高达644元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金12万元，范文鸿仅仅履行了3000元，难以认定其具有悔改表现，且检察机关建议对其暂不予减刑，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯范文鸿暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第3630号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年八月二十四日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1626号之一
原告：张润红，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：石大勇，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀岛屿区。
本院在审理原告张润红与被告石大勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张润红于2017年4月17日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张润红在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张润红撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告张润红承担。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 张花锋
人民陪审员 谢建国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3700号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年10月13日被刑���拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3812号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月27日2时25分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李某，行驶至佛山市顺德区大良街道南国西路奇力士加油站对开路段时，与路中心隔离带花基发生碰撞，造成陈某、李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为273.2mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；车辆技术检验报告；抓获经过；户籍材料；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果；车辆痕迹记录意见表；工作记录等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1825号
罪犯乔文生，男，1989年7月8日生，傈僳族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年11月14日作出(2014)泸刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人乔文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯乔文生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯乔文生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔文生减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执435号之一
申请执行人郑玉强，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴云青，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝天华，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李水腾，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郑玉强与被执行人吴云青、蓝天华、李水腾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴云青、蓝天华、李水腾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴云青、蓝天华、李水腾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴云青、蓝天华、李水腾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴云青、蓝天华、李水腾所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴云青、蓝天华、李水腾的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑终3号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）叶秋苹，男，1989年8月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市忠县，住重庆市万州区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人莫文江，重庆索通律师事务所律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人叶秋苹犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人杜某某、谭某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出（2017）渝02刑初53号刑事附带民事判决。原审被告人叶秋苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决刑事部分认定，2011年以来，被告人叶秋苹与被害人张某某以夫妻名义同居并育有一子。2016年因感情不和分居后，双方就子女抚养问题一直存在纠纷。2017年3月21日上午，叶秋苹多次电话邀约张某某到法院解决纠纷未果。同日13时许，叶秋苹携带匕首和三棱尖刀各一把，到重庆市万州区找到张某某，要求张某某到法院解决纠纷被拒，叶秋苹即持匕首捅刺张某某颈、胸部数刀，张某某的男朋友即另一被害人杜某某（男，殁年28岁）见状从厨房拿一把菜刀进行阻止，双方发生抓打至卧室，叶秋苹将杜某某按倒在床，持匕首捅刺杜某某颈、胸、头部数刀，致杜某某当场死亡。经鉴定，杜某某系被他人用单刃锐器刺击颈部致左颈内静脉离断大失血休克死亡；张某某轻微伤。叶秋苹案发后即电话报警并在现场等候，直到民警到达将其控制，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、通话清单、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人叶秋苹因情感纠纷故意剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。叶秋苹有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人叶秋苹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具匕首一把、三棱尖刀一把予以没收。
上诉人叶秋苹及其辩护人提出，叶秋苹没有故意杀人,叶秋苹的行为仅构成故意伤害罪；系情感纠纷引发本案，叶秋苹有自首情节；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，一审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决刑事部分认定上诉人叶秋苹故意杀人的犯罪事实以及相关证据与二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶秋苹因情感纠纷故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。叶秋苹犯罪后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。关于叶秋苹及其辩护人提出叶秋苹没有故意杀人,叶秋苹的行为仅构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，叶秋苹携带两把刀具到案发现场，未达目的即持刀先捅刺被害人张某某颈、胸部等要害部位数刀，被害人杜某某进行劝阻时，又捅刺杜某某颈、胸、头部等要害部位数刀，致杜某某左颈内静脉离断大失血休克而当场死亡。可见叶秋苹主观上致被害人死亡的意图明显，客观上也造成了一名被害人死亡，一名被害人轻微伤的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于叶秋苹及其辩护人提出系情感纠纷引发本案，叶秋苹有自首情节的辩解、辩护意见，经查属实，但一审已作为量刑情节予以充分评价。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶秋苹及其辩护人提出的一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对重庆市人民检察院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明皓
审判员 杨 兵
审判员 唐晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 学
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终304号
上诉人（原审原告）杨维俭，男，1954年5月3日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审原告）姬振英，女，1954年3月22日出生，汉族，住博爱县。
二上诉人的委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人河南鑫阳置业有限公司，住所地：焦作市人民路林源大厦915室。
法定代表人魏景辉，总经理。
委托代理人张太儒，员工。
上诉人杨维俭、姬振英因与被上诉人河南鑫阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨维俭、姬振英及其委托代理人杜增辉、被上诉人河南鑫阳置业有限公司的委托代理人张太儒到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初2153号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 董亚峰
审判员 范炳鑫
二〇一七年四月六日
书记员 申慧洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3866号
原告陈伟辉，农民。
委托代理人陈双，农民。
被告尤殿富（付），农民。
原告陈伟辉诉被告尤殿富买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈伟辉及其委托代理人陈双、被告尤殿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称：自2013年12月起，被告尤殿富经关系人到原告处购买板材，双方就货款价格及付款方式达成了一致意见。之后被告开始陆续从原告处购买板材。后经结算，除被告用板材原材料抵偿的部分货款外，余欠货款17160元。为此，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，仅偿还5000元，余款被告拒不给付。请求判令被告：给付货款12160元；负担本案诉讼费用。
被告尤殿富辩称，被告不应偿还该笔欠款。原、被告之前不存在买卖合同关系，被告仅仅是居中介绍。原告卖给他人的板材有质量问题，别人拒付货款，被告仅仅是基于原告的恳求才付款5000元。
经审理查明：被告尤殿富在原告陈伟辉处购买板材，于2013年12月1日向原告出具欠条一张，约定欠付木板款17160元，后于12月19日偿还5000元。余款经原告陈伟辉催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟辉与被告尤殿富之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告尤殿富辩称其非合同相对人，与事实不符；其辩称货物存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其具体的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告尤殿富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟辉支付货款12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元由被告尤殿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈静楠
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执69号之一
申请执行人：朱双明，男，1953年12月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾永忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住平和县。
申请执行人朱双明和被执行人曾永忠买卖合同纠纷一案中，申请人朱双明申请执行人民币20000元，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月一十八日
书记员 吴 琼
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖27号
原告：肖玉红，男，1971年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：周维琼，女，1980年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉茂明，男，1974年2月24日出生，民族不祥，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈玉足（又名陈恒菊），女，1976年2月13日出生，民族不祥，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告肖玉红、周维琼与被告冉茂明、陈玉足民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月5日立案。
肖玉红、周维琼诉称，二被告于2013年1月1日向原告借款2万元，约定月息600元/月。二被告已实际支付了2015年1月以前的利息，之后便未支付过利息。经原告多次向二被告崔收未果，为此，原告请求人民法院院判决：1.由二被告向原告返还2万元本金以及约定的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，由于本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，由于本案原告肖玉红系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年五月三日
书记员 喻 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3252号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告薛岚清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛岚清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告薛岚清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040083XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104302.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币104302.45元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告薛岚清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告薛岚清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第533号
申请执行人:陈彩杰，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：戴文龙，男，1981年4月24日出生，��族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈彩杰与被执行人戴文龙债权纠纷一案中，申请执行人陈彩杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人戴文龙分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦执字第533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局监视居住，同年11月18日被鸡西市公安局直属分局取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院检察员高洪波、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日14时8分许，被告人王某某酒后驾驶黑G241**号二轮摩托车，沿鸡图路由东向西行驶，行至恒山区七街状元电动车门前时与同方向关某某驾驶的电动三轮车相撞，王某某受伤，两车不同程度撞损，王某某负事故主要责任。经鉴定王某某血液中乙醇含量为112.98mg/100ml。王某某被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证入院记录、会诊记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、发还物品、文件清单、道路交通事故认定书、全省人口信息详细驾驶人信息查询结果、扣押物品、办案说明；证人关某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经对其检验血液中乙醇含量为112.98mg/100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币10000.00元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的日期二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第237号
原告徐胜英，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告周保云，农民，徐州市铜山区张集镇邓楼村9队。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐胜英与被告周保云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜英于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐胜英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告徐胜英负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保755号
申请人：赵立迎，男，1964年07月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：崔恒祥，男，1994年02月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人崔明山，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人赵立迎于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔恒祥驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔恒祥驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十一月四日
书记员 王秀芹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��鄂襄州法执字第00191-2号
申请执行人陈忠英。
被执行人张智辉。
被执行人樊成聘。
被执行人大荔县金龙汽车贸易有限公司。
关于陈忠英与张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷案的（2013）鄂襄州民一初字第406号民事判决书已发生法律效力，因张智辉、樊成聘、大荔县金龙汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。2014年3月13日本院依法向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张智辉在金融机构的存款23328.96元、樊成聘在金融机构的存款57828.49元、大荔县金龙汽车贸易有限公司在金融机构的存款23328.96元。（以上冻结、划拨金额以本院出具的协助冻结、协助划拨通知书载明的数额为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月三日
书记员 乔 波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2248号
原告翁牛特旗玉龙工业园区管理委员会，住所地：翁牛特旗。
法定代表人崔广清，系主任。
委托代理人杨志坤，男，43岁，汉族，工业园区管理委员会会计，现住翁牛特旗。
被告赤峰市玉龙服装有限公司，住所地:翁牛特旗。
法定代表人张宝东，系经理。
翁旗玉龙工业园区管理委员会与赤峰市玉龙服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年3月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市玉龙服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市玉龙服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市玉龙服装有限公司新的财产线索，申请执行人翁旗玉龙工业园区管理委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第40664号
原告蒋铭杰，男，1984年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘仪，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告蒋铭杰与被告刘仪民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第495号
上诉人（原审被告）：黄志峰，地址：广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：刘金英，地址：广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：陈家荣，香港居民，现住广州市番禺区。
上诉人黄志峰、刘金英因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民四初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄志峰、刘金英上诉认为，上诉人与被上诉人因不当得利纠纷一案【案号：(2013)穗番法民四初字第00025号】，广州市番禺区人民法院予以受理。上诉人在法定期限提出的管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。上诉人认为一上诉人经常居住地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民
法院管辖。故本案应由广州市天河区人民法院审理。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销一审裁定，裁定本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案上诉人之一黄志峰的住所在地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 侃