四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2882号
原告：李国伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁学玲，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地：四川省宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521）。统一社会信用代码：915115006735117964。
法定代表人：黄晟，董事长。
委托诉讼代理人：廖述乾，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈前，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区天伯组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号。统一社会信用代码：91511500772968820Q。
负责人：粱彬，经理。
委托诉讼代理人：余伟，系公司员工。
被告：文建，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：珙县鑫友运输有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇金龙村二社。统一社会信用代码：91511526MA62A2L039。
法定代表人：黄大勇。
委托诉讼代理人：洪贵书，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦。
原告李国伟与被告梁学玲、宜宾市美都巴士运业有限公司（以下简称美都巴士）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）、文建、珙县鑫友运输有限公司（以下简称鑫友公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙泉营销服务部个代营销团队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，根据原告李国伟的申请，准许其撤回对中国人民财产保险股份有限公司珙泉营销服务部个代营销团队的起诉，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国伟，被告梁学玲，被告美都巴士的委托诉讼代理人廖述乾、陈前，被告华安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人余伟，被告文建，被告鑫友公司的委托诉讼代理人洪贵书到庭参加诉讼。被告人保宜宾分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计270804.44元【医疗费23866.44元（其中美都巴士垫付13358.50元，原告自行支付10507.94元）、鉴定费1000元、残疾赔偿金113340元(28335元/年×20年×0.2)、精神损害赔偿金6000元、护理费9200元（115天×80元/天）、住院伙食补助费3450元（115天×30元/天）、营养费3450元（115天×30元/天）、交通费1000元、被抚养人生活费109498元[女儿30990元（20660元/年×15年×0.2÷2）、父亲37188元（20660元/年×18年×0.2÷2）、母亲41320元（20660元/年×20年×0.2÷2）]】；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险内优先支付精神抚慰金、鉴定费，并直付原告；3.案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年5月8日10时20分，梁学玲驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市翠屏区吊黄楼方向往大麦坝向行驶，行至省道206（遂宁-
筠连）253KM+800M时掉头时，与李国伟驾驶的川Q1X**警号小型客车（搭乘汪顺全、杨启航）相撞，致使川Q1X**警号小型客车与文建驾驶的川Ｑ×××××号重型货车相撞，造成李国伟、汪顺全、杨启航受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，梁学玲承担事故全部责任，李国伟、汪顺全、杨启航、文建无责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院115天出院。经鉴定，李国伟的伤情评定为九级伤残。梁学玲驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在华安财险宜宾支公司购买了交强险和商业三者责任险，文建驾驶的川Ｑ×××××号重型货车在人保宜宾分公司购买了交强险和商业三者责任险，本案事故均发生在保险期内，上述保险公司应在保险限额内承担赔付责任。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告梁学玲辩称，我系美都巴士的员工，事发时系履行职务行为。
被告美都巴士辩称，1.对事故责任划分无异议；2.我司在华安财险宜宾支公司投保商业险及交强险，事故发生在保险期限内，应由华安财险宜宾支公司承担赔偿责任；3.我司垫付的医药费13358.50元，要求在本案中一并解决；4.鑫友公司应当在无责赔付内承担赔付责任。
被告华安财险宜宾支公司辩称，1.医疗费应扣除20%自费药；2.认可残疾赔偿金及第一次住院天数；3.不认可第二次住院天数及营养费；4.我司不承担鉴定费；5.交通费酌情认可500元；6.精神抚慰金由法院认定；5.原告的父母居住于农村，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。
被告文建辩称，1.对事故责任划分无异议；2.车子上标记的是戎惠公司，我是戎惠公司请的驾驶员，但是保险是鑫友公司买的。
被告鑫友公司辩称，1.对交通事故的真实性无异议；2.因川Ｑ×××××号重型货车挂靠在我司，根据挂靠经营合同约定，我司不承担责任；3.川Ｑ×××××号重型货车在人保财险宜宾分公司购买了交强险，应由其承担责任；4.根据保险法第十九条的规定，因人保财险宜宾支公司无证据证明了其履行了告知义务，故免责条款不具有法律效力；5.我司无责任，不承担诉讼费。
被告人保宜宾分公司提交书面答辩状辩称，1.本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是答辩人，故答辩人不承担赔付责任；2.答辩人即使要承担责任，也只在交强险无责任限额（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产赔偿限额100元）内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息、户籍证明、交通事故认定书、强制保险单、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证、证明、医疗发票、出院证明、诊断证明、病历、川中证鉴[2018]临鉴字第008号法医学鉴定意见书、驾驶证及从业资格证复印件、商业险及强制险保单、医药费垫付票据复印件、解除协议书及交强险保单复印件等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日10时20分，被告梁学玲驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从宜宾市翠屏区吊黄楼方向往大麦坝向行驶，行至省道206（遂宁-
筠连）253KM+800M时掉头时，与原告李国伟驾驶的川Q1X**警小型客车（搭乘汪顺全、杨启航）相撞，致使川Q1X**警号小型客车与被告文建驾驶的川Ｑ×××××号重型货车相撞，造成李国伟、汪顺全、杨启航受伤，三车受损的交通事故。经宜宾市公安局交管三大队认定，梁学玲承担事故全部责任，李国伟、汪顺全、杨启航、文建无责任。
原告受伤后随即被送往宜宾骨科医院治疗，住院94天后于2017年8月10日出院，出院诊断为：1.右侧第2-8肋骨骨折；2.左侧第2-4、6-8肋骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：避免再次受伤，门诊随访，病情变化及时就医。2018年1月12日，原告因右侧肋骨疼痛在宜宾市第二人民医院继续住院治疗，住院21天后出院。原告前述受伤住院共产生医疗费22309.54元（其中宜宾骨科医院13358.5元，系被告中美都巴士直付医院；二医院8951.04元，系原告自行支付医院）、门诊费1556.9元（系原告自行支付医院）。
原告出院后，委托四川中证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年1月4日作出川中证鉴[2018]临鉴字第008号法医学鉴定意见书，意见为：1.李国伟因交通事故致左胸第2-8肋骨骨折，左侧第2-4、6-8肋骨骨折，评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费1000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.原告李国伟原系国家公务员（民警）。原告有被扶养人王银珍（系原告母亲，于1957年12月26日出身，公民身份号码：）、李万涛（系原告父亲，于1955年12月1日出生，公民身份号码：）、李某某某（系原告女儿）。
2.被告梁学玲系被告美都巴士职员，事发时梁学玲系履行职务行为。肇事川Ｑ×××××0号车系被告美都巴士所有，该车在被告华安财险宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）和第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔险等，本案发生在上述保险期限内。
3川Ｑ×××××3号重型货车系代小容所有，2013年6月20日，代小容将该车挂靠在鑫友公司，于2017年4月26日与鑫友公司签订了《解除合同协议书》，自合同签订日解除《货车全款租赁经营合同书》，之后该车的债权债务与鑫友公司无关。鑫友公司就该车在被告人保宜宾分公司投保了自2016年6月13日起至2017年6月13日止的交强险（责任限额122000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元），本案事故发生在保险期内。文建系该车所有人聘请的驾驶员，具有驾驶证、行驶证及经营性道路货物运输从业资格证。
4.审理中，本案事故伤者李国伟、汪顺全及杨启航达成一致，同意川Ｑ×××××0号车的交强险川Ｑ×××××3号车交强险无责赔偿限额内优先赔付李国伟损失。
本院认为，被告梁学玲驾川Ｑ×××××0号车在掉头时，与川Q1X**警号车（搭乘李国伟、杨启航）相撞，致使川Q1X**警号车川Ｑ×××××3号车相撞，造成原告李国伟受伤的交通事故并由梁学玲承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
被告美都巴士作为肇事驾驶员所在单位及肇事车所有人，依法应承担致李国伟受伤的民事赔偿责任。被告华安财险宜宾支公司川Ｑ×××××0号交强险及商业险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任川Ｑ×××××3号车的驾驶员文建虽然在事故中无责任，但因交强险具有法定性、强制性和公益性特征，故作为该车交强险的承保人的人保宜宾分公司应承担交强险无责赔偿责任。被告鑫友公司因与该车已经解除了挂靠关系，故不承担责任。
关于被告美都巴士提出在本案中一并解决其垫付住院费用的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫钱医治伤者和减少诉累，对该项意见予以采纳。关于被告华安财险宜宾支公司提出原告的医疗费应剔除20%自费药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对该项意见不予采纳。关于被告华安财险宜宾支公司提出按照农村标准计算原告父母被扶养人生活费的辩解意见，因原告长期居住、生活在城镇，其收入来源于城镇，故其被扶养人生活费均应按照城镇居民标准进行计算，对该项辩解意见不予采纳。
对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告诉请的医疗费23866.44元（22309.54元+1556.9元）、鉴定费1000元、残疾赔偿金113340元(28335元/年×20年×0.2)、精神损害赔偿金6000元、护理费9200元（115天×80元/天）、住院伙食补助费3450元（115天×30元/天）、被扶养人生活费109498元[女儿30990元（20660元/年×15年×0.2÷2）、父亲37188元（20660元/年×18年×0.2÷2）、母亲41320元（20660元/年×20年×0.2÷2）]，因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告诉请的营养费3450元（115天×30元/天），因原告未提供证据证明原告需要加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。
3.原告诉请的住院期间交通费1000元，原告虽其未提供其住院期间的交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间较长的具体情况，酌情支持500元。
综上，原告李国伟的各项损失共计266854.44元（医疗费23866.44元、鉴定费1000元、残疾赔偿金113340元、精神损害赔偿金6000元、护理费9200元、住院伙食补助费3450元、被抚养人生活费109498元、交通费500元）。
因原告的总损失超过川Ｑ×××××0号车的交强险医疗费赔偿限额川Ｑ×××××3号车交强险无责医疗费赔偿限额内之和11000元及两车死亡伤残赔偿限额之和121000元（110000元+11000元），故被告华安财险宜宾支公司川Ｑ×××××0号车的交强险中医疗费及死亡伤残费赔偿限额内分别赔付原告10000元和110000元，被告人保财险宜宾分公司川Ｑ×××××3号车交强险无责医疗费及死亡伤残费赔偿限额内分别赔付原告1000元和11000元，其余损失134854.44元（266854.44元-11000元-121000元）由被告华安财险宜宾支公司川Ｑ×××××0号投保的商业三者责任险限额内赔付原告。故被告华安财险宜宾支公司应共赔付原告损失共计254854.44元（10000元+110000元+134854.44元），抵扣支付被告美都巴士垫付款13358.50元后，还应实际赔付原告241495.94元（254854.44元-13358.5元），被告人保宜宾分公司应共赔付原告损失共计12000元（1000元+11000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李国伟因交通事故造成的各项损失共计241495.94元；
二、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告宜宾市美都巴士运业有限公司垫付款13358.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告李国伟因交通事故造成的各项损失共计12000元；
四、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告李国伟负担30元，由被告宜宾市美都巴士运业有限公司负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一八年六月十二日
法官助理 王东
书 记 员 张戎