wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00133号
（2015）东江西民小额字第133号
原告：孙宗涛，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告孙宗涛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，孙宗涛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
孙宗涛诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月4日，华翔公司为孙宗涛出具一份业主入住缴费明细单，收取孙宗涛装修抵押金2000.00元，该该款为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案孙宗涛于2009年7月4日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而孙宗涛自2011年7月3日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付孙宗涛2000.00元，孙宗涛主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告孙宗涛2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4787号
罪犯张仕禄，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月6日作出(2014)东三法刑初字第519号刑事判决，以被告人张仕禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张仕禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕禄在本次考核期间（2014年7月4日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2016年4月22日因中午收工时互监组监督不到位被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仕禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕禄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第239号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月12日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4031号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4031号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）作出的（2014）延市建卫决字第4031号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鸿海过桥米线（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李妍颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初第2723号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：叶岷。
委托代理人：陈志伟，系该行职员。
被告：ＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：陈小芳。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行与被告ＸＸ、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人陈志伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2013年6月17日，原告与被告ＸＸ签订了一份借款合同，约定由原告根据被告ＸＸ的申请向其提供借款60万元，借款期限为2013年6月17日起至2016年6月16日止，贷款利率为月利率7.1751‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为本金到期归还，利息按月付清。同日，原告与被告ＸＸ、陈小芳签订了一份抵押借款合同，约定以其共有的位于桐庐县城桐君街道桐江花园10幢201室房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权利证号为桐房他证2013字第1049**号。同时，被告陈小芳还向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款60万元。借款后，被告ＸＸ仅支付了部分利息，截止2016年5月20日尚欠利息2662.5元未付。另，被告ＸＸ于2015年11月6日因犯组织卖淫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年六个月。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告ＸＸ立即归还原告借款本金60万元，并支付利息2662.5元（从2016年4月21日算至2016年5月20日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告ＸＸ、陈小芳提供抵押的房地产在依法处置后的价款内，原告享有优先受偿权；3、判令被告陈小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告负担。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、个人贷款借款合同、抵押合同、抵押财产清单、桐房他证2013字第1049**号房屋他项权证书、借款借据、共同还款承诺书、房屋抵押担保（出租）承诺书、利息结算清单各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款60万元，由被告ＸＸ、陈小芳提供抵押担保，同时由被告陈小芳承诺为该借款承担共同还款责任的事实以及被告ＸＸ截止2016年5月20日尚欠利息2662.5元和借款本金60万元未偿还的事实。
被告ＸＸ承认原告的诉讼请求，对原告提供的证据均无异议。
被告ＸＸ未提供证据。
被告陈小芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告杭州银行股份有限公司桐庐支行提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告陈小芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告ＸＸ签订了一份借款合同，约定由原告根据被告ＸＸ的申请向其提供借款60万元，借款期限为2013年6月17日起至2016年6月16日止，贷款利率为月利率7.1751‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为本金到期归还，利息按月付清。同日，原告与被告ＸＸ、陈小芳签订了一份抵押借款合同，约定以其共有的位于桐庐县城桐君街道桐江花园10幢201室房地产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。他项权利证号为桐房他证2013字第1049**号。同时，被告陈小芳还向原告出具共同还款承诺书一份，承诺为该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发放了贷款60万元。借款后，被告ＸＸ、陈小芳仅支付了部分利息，截止2016年5月20日尚欠利息2662.5元未付，借款本金60万元至今也未归还。
本院认为：原告与被告ＸＸ、陈小芳之间所签订的借款合同、抵押借款合同以及被告陈小芳出具的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告ＸＸ借款后负有按约归还借款并支付利息之义务。被告ＸＸ、陈小芳为本案借款设定了抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告依约对抵押物享有优先受偿权。被告陈小芳依约应对被告ＸＸ的借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈小芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款60万元，并支付2016年5月20日前的利息2662.5元及后续利息（自2016年5月21日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸ、陈小芳提供抵押的位于桐庐县城桐君街道桐江花园10幢201室房地产（他项权证号为桐房他证2013字第1049**号）在依法处置后的价款内，原告杭州银行股份有限公司桐庐支行享有优先受偿权。
三、被告陈小芳对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，减半收取4913.5元，财产保全费3534元，均由被告ＸＸ、陈小芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9827元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更165号
罪犯孙小华，男，1975年12月27日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年1月23日作出(2012)熟刑二初字第0544号刑事判决，以被告人孙小华犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币六十万元；追缴本案尚未退出的赃款，发还相关被害人。被告人孙小华不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)苏中刑二终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年3月、2016年12月获得监狱表扬三次；缴纳人民币二千元，追缴未退出的赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常熟市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙小华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的大部分义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙小华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执239号之一
申请执行人陈建林，男，1965年4月21日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人郝平，女，1966年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人陈建林与被执行人郝平买卖合同纠纷一案,由于被执行人郝平未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第239号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈建林向本院申请执行。执行中，本院对被执行人郝平名下的房产、车辆、土地、银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月七日
书记员 薄 鹏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02135号
原告杨遂兰，女，1970年出生。
委托代理人吴开元（系原告杨遂兰的丈夫），1968年出生，代理权限为特别授权代理。
被告罗素平，男，1964年出生。
被告罗承志，男，1994年出生。
原告杨遂兰与被告罗素平、罗承志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨遂兰及其委托代理人吴开元到庭参加了诉讼，被告罗素平、罗承志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨遂兰诉称，2015年2月11日，被告罗素平、罗承志以差资金周转为由向原告杨遂兰借款100000元，并出具借条一张，约定借款在一年内还清，口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。二被告支付借款利息至2015年6月份后，其余借款利息一直未予支付，经原告杨遂兰多次催收，两被告均以各种理由搪塞、推脱。事后，原告杨遂兰多方打听，查明被告罗素平在武隆县人民法院涉及一起执行案件至今仍未兑现。原告杨遂兰担心二被告不能按时归还借款本息，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的借款合同，并判令被告罗素平、罗承志立即偿还借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年2月11日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。
被告罗素平、罗承志未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告罗素平、罗承志以做工程差资金周转为由向原告杨遂兰借款100000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到杨遂兰人民币现金100000元，大写（壹拾万元整），注：此款在一年内还清。借款人：罗素平借款人儿子：罗承志2015年2月11日”，且原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息。同日，原告杨遂兰通过重庆农村商业银行转账支付两被告借款97000元。事后，二被告按每月3000元分五次向原告杨遂兰支付了借款利息合计15000元。从2015年7月11日起至今的借款利息，经原告杨遂兰多次催收，二被告一直未予支付。
另查明，本院受理了申请执行人李权与被执行人罗素平、陈权借款合同纠纷一案。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条一张、储蓄对帐单三张、证人金某某的证言、（2014）武法民初字第002XX号执行裁定书一份等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告杨遂兰与被告罗素平、罗承志之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。对于借款本金的认定，原告杨遂兰主张被告罗素平、罗承志偿还借款100000元，但据原告杨遂兰陈述，借款扣除利息3000元后，实际支付了97000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为97000元。原、被告双方口头约定借款利息按月利率3%计算并按月结息，但二被告按月支付利息15000元后，从2015年7月11日起至今的利息一直未付。借条中虽然约定借款应在一年内还清，即在2016年2月10日之前还清，但二被告作为借款人无正当理由迟延履行其支付利息的义务，导致原告杨遂兰根据借款合同有权期待的利息收益不能实现，致使合同目的无法实现，已构成合同的法定解除条件，故原告杨遂兰基于两被告不能按时偿还借款本息，要求解除双方签订的借款合同和二被告立即偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。
对于利息的计算，虽然原、被告双方约定的利息是按月利率3%计算，即年利率36%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息约定过高，原告杨遂兰请求按年利率36%计算利息的请求本院不予支持。本院认为，借款利息应按年利率24%计算，从两被告未支付借款利息之日（2015年7月11日）起计算至借款还清之日止，对于两被告已偿还的借款利息15000元是按借款本金100000元计算五个月的利息而来，但本案借款本金为97000元，按年利率36%计算五个月的利息应为2910元5=14550元，截止2015年7月10日，两被告多偿还了超过年利率36%部分的借款利息15000元-14550元=450元，故该450元应从两被告应付借款利息中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨遂兰与被告罗素平、罗承志之间于2015年2月11日签订的借款合同。
二、被告罗素平、罗承志在本判决生效后立即共同偿还原告杨遂兰借款97000元及利息（利息计算方式：从2015年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已付利息450元从应付利息中扣减）；
三、驳回原告杨遂兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告罗素平、罗承志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雪棽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3016号之一
申请执行人鲍文芬，居民。
被执行人黄俊海，居民。
本院在执行鲍文芬与黄俊海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行无存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 浩
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终188号
上诉人（一审原告）江义泉。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委员会工作人员。
上诉人江义泉诉被上诉人重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00487号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，江义泉于2014年11月2日向礼嘉街道办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开该户1995��土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息。礼嘉街道办收到后，对档案材料进行检索，并通知江义泉所在村社主管人员查找。经查询，因未找到涉案信息，礼嘉街道办于2014年11月19日作出礼街办函〔2014〕181号《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容：你申请公开1995年《土地承包经营权证》颁证内容，经查询，本单位未发现你户1995年《土地承包经营权证》相关内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二十一条第（三）项规定，告知你申请的政府信息不存在。次日，礼嘉街道办向江义泉邮寄了该《复函》。2015年5月21日，江义泉向原北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）申请行政复议，北部新区管委会于2015年7月16日作出渝新委复〔2015〕002号《行政复议决定书》（简��《复议决定书》），决定维持上述《复函》。江义泉仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销礼嘉街道办作出的《复函》及北部新区管委会作出的《复议决定书》。
一审法院认为，《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，对江义泉申请公开的政府信息，礼嘉街道办检索了档案资料，并通知江义泉所在村社主管人员查找。因未找到江义泉申请公开的政府信息，礼嘉街道办作出《复函》，予以告知。礼嘉街道办主张政府信息不存在，说明了理由，并提供了进行合理搜索的证据，故其作出《复函》并无不当。北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权。故其有权对本案《复函》作出复议决定，是本案的适格复议主体。北部新区管委会受理江义泉提出的行政复议申请后，经审查，于2015年7月16日作出维持被诉《复函》的行政复议决定，符合法律规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回江义泉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由江义泉负担。
上诉人江义泉不服一审判决，向本院提出上诉称，北部新区管委会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人礼嘉街道办在二审中未作书面答辩。
被上诉人两江新区管委会���二审中未作书面答辩。
被上诉人礼嘉街道办在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据如下：
1、《政府信息公开申请表》、信封复印件；
2、《复函》；
3、国内挂号信函收据；
4、农地[188]字第1076688号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》存根；
5、会议签到表、会议记录。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：
1、《行政复议申请书》、信封复印件；
2、《复议决定书》；
3、EMS邮单；
4、重庆市人民政府令第184号、渝府法函[2003]56号、渝委发[2007]66号、渝编[2008]29号、渝府发[2010]74号、渝编[2010]53号。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：
1、身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、《不予受理决定书》；
7、《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》（刘某某）；
8、（2013）渝一中法行初字第00139号行政裁定书、（2014）渝高法行终字第00016号行政裁定书；
9、渝新委函（2015）230号《重庆北部新区管委会关于王泽波申请刑事赔偿的复函》、渝新委函（2015）251号《重庆北部新区管委会关于张某某、张某申请刑事赔偿的复函》、渝新委函（2015）245号《重庆北部新区管委会关于夏英杰申请刑事赔偿的复函》；
10、证明及照片4张；
11、《渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》；
12、农地[188]字第1076688号《重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证》存根。
经庭审质证，一审法院对双方举示的证据作以下确认：江义泉举示的证据1-5、12和礼嘉街道办、北部新区管委会举示的证据能够证明本案的基本事实，具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以确认。江义泉举示的证据6-11与本案无关，一审法院不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，礼嘉街道办对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。从北部新区管委会举示的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件可见���北部新区管委会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务，包括行政复议管辖权，故其有权作出被诉的《复议决定书》。
本案中，被上诉人礼嘉街道办接受上诉人政府信息公开的申请后，通过查询检索相关档案资料，并在法定期限内根据查询情况，依据《条例》第二十一条（三）项的规定作出《复函》。同时，被上诉人礼嘉街道办在庭审程序中举示的证据能证明其已在合理的检索范围内，采用合理的检索方式，尽到了查询检索义务，故被上诉人礼嘉街道办作出的该《复函》并无不当。北部新区管委会受理上诉人的行政复议申请后，经过审查在法定期限内作出《复议决定书》，维持了原行政行为并无不妥。上诉人提出的北部新区管委会无权作出本案被诉行政复议决定的上诉理由不能成立，本院��予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江义泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪 杨
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2327号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘常余，地址翁牛特旗。
被执行人贾凤花，地址翁牛特旗。
被执行人刘绍军，地址翁牛特旗。
被执行人冯文学，地址翁牛特旗。
被执行人贾福金，地址翁牛特旗。
被执行人步立波，地址翁牛特旗。
被执行人周永和，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社与贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第3987号已经发生法律效力。由于被执行人刘常余、贾凤花、刘绍军、冯文学、贾福金、步立波、周永和、贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘常余、贾凤花、刘绍军、冯文学、贾福金、步立波、周永和、贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘常余、贾凤花、刘绍军、冯文学、贾福金、步立波、周永和、贾风花、刘常余、贾福金、步立波、冯文学、周永和、刘绍军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14959号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹建国，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66490.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66490.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审401号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨中民，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X082号行政处罚决定，认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积72平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年11月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积108.2平方米，其中房屋建筑占地面积108.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠杨贤朱户，西靠空地，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地32.1平方米、城镇村及工矿用地76.1平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字[2013]第X082号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)府民初字第00219-2号
申请执行人岳**，男。
被执行人岳**，男。
被执行人李**，女。
申请执行人岳**与被执行人岳**、李**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00219号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岳**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5291账户内有工资收入，在中国工商银行府谷县支行2610***********9280账户内有津贴收入。被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行6013***********5092账户内有工资收入，在中国工商银行府谷县支行26100**********6028账户内有津贴收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人岳**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5291账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。
扣划被执行人岳**在中国工商银行府谷县支行2610***********9280账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。
扣划被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行6013***********5092账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。
扣划被执行人李**在中国工商银行府谷县支行26100**********6028账户内存款元至至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户6100************2343内。
冻结被执行人岳**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5291账户，冻结被执行人李**在中国银行府谷县河滨路支行6013***********5092账户冻结期限为一年。
冻结被执行人岳**在中国工商银行府谷县支行2610***********9280账户，冻结被执行人李**中国工商银行府谷县支行26100**********6028账户冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9327号
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码为91320282781294928Y。
负责人沈杰，物业公司总经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告叶建群。
本院在审理物业公司与被告叶建群物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月8日向本院提出撤回对被告叶建群起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告叶建群的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告叶建群的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月八日
书记员 李渊博
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执126号之一
申请执行人李明华，女，1975年8月6日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人王学伟，男，1983年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人戴佐燕，女，1982年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人李明华与被执行人王学伟、戴佐燕、李家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王学伟、戴佐燕应当给付申请执行人借款本金15.2万元并支付利息（以15.2万元为本金，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人李家宝对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，保全费1320元，合计5380元，由三被执行人承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，三被执行人已给付申请执行人34287元，余款未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱子晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9419号
罪犯蔡裕芝，女，汉族，小学文化，1967年12月19日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月25日作��（2014）宿豫刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡裕芝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币二万元。追缴共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡裕芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡裕芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡裕芝在服刑期间，能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡裕芝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保434号
申请人山东炜烨集团有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人张志民，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人张玮，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人山东炜烨集团有限公司与被申请人张志民、张玮财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市渤海十八路望海花园13-1-1201号房产及车位二个予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张志民、张玮位于滨州市渤海十八路望海花园13-1-1201号房产及车位二个予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郝志飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf74a2c1-63fa-4b11-befe-
acf7e91ae75b&imgId=YmY3NGEyYzEtNjNmYS00YjExLWJlZmUtYWNmN2U5MWFlNzViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1739-2号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯*康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱,董事长。
委托代理人张小兵，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告韩文兵。
本院于2016年4月8日作出的﹝2016﹞内0627民初
1739-1号民事裁定，冻结被告韩文兵在内蒙古伊金霍洛农村商业银行达尔扈特支行开设的储蓄账户中的存款67146.92元，现因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被告韩文兵在内蒙古伊金霍洛农村商业银行达��扈特支行开设的储蓄账户中67146.92元存款的冻结。
审判员 刘喜平
二〇一六年四月十二日
书记员 王彦龙
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13140号
原告党卫民，男，1972年9月22日出生。
被告郑永强，男，1977年9月1出生。
原告党卫民诉被告郑永强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党卫民、被告郑永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党卫民诉称，2014年10月份，我和被告共同就餐，放后，被告要求我用车拉着他去其他地方，在此过程中发生交通事故。2016年7月24日，处理完交通事故后，我赔付第三方17万元，被告答应承担处理事故费用20000元，并向我出具“欠条”一份，事后被告仅仅给了1000元，剩余费用一直拖延给付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。望予以支持。诉讼请求：1、请求判令被告给付我欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑永强辩称，我是乘客，不应该给钱，而且我已给付他两千元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份，原、被告唱完歌后，被告乘坐原告驾驶的机动车一同去吃宵夜，后在行驶途中，原告与他人发生交通事故。
原告向他人承担赔偿责任后，被告向原告承诺承担两万元，被告并于2016年7月24日向原告手写了欠条（欠条内容为：今欠党为民贰万元整）。
被告主张已给付原告2000元，原告予以认可。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。
现依据被告书写的欠条，原告主张被告返还18000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
郑永强于本判决生效后三十日内给付党卫民一万八千元。
案件受理费一百二十五，由郑永强负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年七月五日
书记员 高彩云
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1064号
原告：孙志辉，男，1976年10月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张苹（原告孙志辉妻子），女，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李爱影，女，1988年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告孙志辉与被告张鹏、李爱影民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙志辉的委托代理人张苹到庭参加诉讼，被告张鹏、李爱影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙志辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币65000元；2.由二被告支付借款期间的银行利息；3.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月至2014年8月期间，被告张鹏在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出陆续借款。原告考虑二被告的偿还能力及经济实力就借款给二被告，截止2014年8月1日，二被告累计借款65000元，此借款手续由被告张鹏出具，并言明当年年底前还清，但时至今日二被告也没有履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张鹏、李爱影未出庭，未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙志辉与被告张鹏、李爱影系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告做生意期间因资金周转困难陆续从原告处借款总计人民币65000元，后被告张鹏于2014年8月1日为原告出具欠条一张，写明“欠孙志辉65000元正”。欠条出具后，原告一直向二被告索要欠款，但二被告总以无钱为由拒不还款，现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币65000元；由二被告支付借款期间的银行利息；由二被告承担案件诉讼费用。
以上事实有欠条一件、对被告张鹏所做的询问笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张鹏、李爱影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告孙志辉将人民币65000元借给被告张鹏、李爱影，被告张鹏为原告出具欠条一张，明确了债权债务关系，被告张鹏与被告李爱影系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告的生产、生活经营，故对于原告主张二被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙志辉主张利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且也未约定还款期限，故二被告应自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鹏、李爱影于本判决生效后7日内偿还原告孙志辉借款人民币65000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取计712.5元，由被告张鹏、李爱影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年五月十四日
书 记 员 郭斯仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终352号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ文，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
上诉人(原审被告人)刘陈玉，女，1997年1月18日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省政和县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福州市鼓楼区人民法院以刑事案件速裁程序审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人ＸＸ文、刘陈玉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0102刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ文、刘陈玉均不服,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2016年7月至8月间，被告人ＸＸ文、刘陈玉在其共同租住的福州市仓山区施埔后支路18号民房四楼房间内多次容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬（均另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬的一天，被告人ＸＸ文、刘陈玉在上述地点，容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月底的一天，被告人ＸＸ文、刘陈玉在上述地点容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月初，被告人ＸＸ文、刘陈玉在上述地点容留江铎、张志宇、陈金鑫、赵彬吸食甲基苯丙胺。
被告人刘陈玉、ＸＸ文分别于2016年10月13日、11月4日被公安民警抓获。经鉴定：被告人刘陈玉尿液中冰毒及其衍生物呈阳性。
原判认为，公诉机关指控被告人ＸＸ文、刘陈玉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人刘陈玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人ＸＸ文上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。
上诉人刘陈玉上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。
本院二审期间上诉人ＸＸ文、刘陈玉没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人ＸＸ文、刘陈玉容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ文、刘陈玉二年内在租住处三次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人ＸＸ文、刘陈玉均上诉称：认罪悔罪，一审量刑过重。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年四月七日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)晋中中法民终字第468号
上诉人（原审原告）任有柱，男，1965年10月3日出生，汉族，住寿阳县，原山西新元煤炭有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
上诉人任有柱因与被上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2015)寿民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人任有柱在上诉期间死亡，需追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第299号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 旻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1754号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张昭恒。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张昭恒劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第447号
原告上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孟志华，总经理。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托代理人黄金���，上海松沪律师事务所律师。被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人厉生荣。本院在审理原告上海安洋木业有限公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海安洋木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年5月4日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币9,076元，减半收取计人民币4,538元，由原告上海安洋木业有限公司负担(已履行)。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷美英，女，1973年10月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35676.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35676.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1044号之一
原告：郑丽明，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××0021。
被告：谢永新，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××1038。
关于原告郑丽明诉被告谢永新合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）粤1202民初1044号民事裁定书，查封了被告谢永新名下位于肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场第二座1217室房屋及原告郑丽明名下用于财产保全担保的位于肇庆市阅江路233号房屋及其所属土地使用权【房地产权证号：粤房地权证肇字第××号、土地使用权证号：肇国用（2009）第00800号】。现原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年6月16日以书面形式向本院提出撤诉和解除对上述财产保全的申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已经解决，原告郑丽明向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑丽明撤回起诉。
二、解除本院以（2016）粤1202民初1044号民事裁定书对被告谢永新名下位于肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场第二座1217室房屋的查封。
三、解除本院以（2016）粤1202民初1044号民事裁定书对原告郑丽明名下用于财产保全担保的位于肇庆市阅江路233号房屋及其所属土地使用权【房地产权证号：粤房地权证肇字第××号、土地使用权证号：肇国用（2009）第00800号】的查封。
本案案件受理费4492元，撤诉减半收取2246元，财产保全申请费1570元，两项合计3816元，由原告郑丽明负担。
审判员 覃卫平
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹玉莹
第2页共3页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初669号
原告：杨某某，男，1970年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告：马某某，女，1976年2月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：王某甲，男，1969年6月7日出生，汉族，陕西省旬邑县人，装修工，住平罗县。
被告：王某乙，男，1963年12月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告杨某某、马某某与被告王某甲、王某乙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、马某某，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、马某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某甲、王某乙共同赔偿二原告已赔付给李劲的经济损失9000元；2、被告王某甲、王某乙共同赔偿原告的经济损失2000元；3、被告王某甲、王某乙共同赔偿原告误工费2000元；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告王某甲系给原告装修房屋的木工，被告王某乙系给原告安装壁挂炉的师傅。2014年5月15日，原告将房屋钥匙交与被告王某甲，王某甲开始装修，2014年6月14日，原告购买了壁挂炉后，将房屋钥匙交给被告王某乙安装壁挂炉，当时原告告知二被告应该注意关水、关电、防火等安全注意事项等。2014年6月20日夜里，原告家二楼邻居李劲发现原告家漏水，从原告隔壁邻居家窗户进入原告家关闭了自来水阀门。2015年8月4日，李劲将原告杨某某起诉至法院，法院判决由原告杨某某赔偿李劲经济损失9590元。二被告均持有原告住房的钥匙，在装修和安装壁挂炉过程中没有尽到安全管理、注意义务，导致水淹李劲住房和原告物品，应对二原告的损失给予赔偿。
被告王某甲辩称，2014年5月4、5号开始装修原告的住房，具体干的是木工活，没有用水，不同意赔偿原告的损失。
被告王某乙辩称，2014年5月9日安装的壁挂炉，水淹时间是2014年6月20日夜间，并没有接到原告住房的钥匙，由于被告王某乙管理汽修城商住楼生活区的水、电、气，原告在没有通知被告王某乙的情况下，原告家的总水阀被打开造成房屋漏水和被告王某乙没有关系，不同意赔偿二原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，购买了位于平罗县增瑞汽修城小区B段2-301号房屋一套，案外人李劲系二原告家楼下住户。2014年5月7日，二原告从被告王某乙儿子处购买壁挂炉一台，后由被告王某乙进行了安装，并在连接洗菜盆的三通上安装了堵头，安装后没有通水进行测试。2014年5月15日，二原告将地瓷砖已铺设完毕的房屋交由被告王某甲进行木工装修，并将钥匙交给被告王某甲，被告王某甲施工近三个月。2014年6月20日晚，李劲发现二原告住房的水渗漏到自己家中，李劲便从二原告家隔壁邻居的窗户进入二原告家中关闭了自来水阀门。后原告女儿和被告王某乙来到现场，发现被告王某乙安装的堵头被水冲掉后还在漏水，被告王某乙将自来水阀门紧紧关闭。因二原告家中漏水致李劲家财产受损，李劲于2015年8月4日起诉本院，本院于2016年11月28日作出（2015）平民初字第2273号民事判决书，判决由本案原告杨某某赔偿李劲经济损失9590元，该判决书生效后，本案原告杨某某实际赔偿李劲经济损失9000元。
另查明，被告王某乙受平罗县增瑞汽车服务有限公司委托管理平罗县增瑞汽修城商住楼的供水、供电、供暖事宜。
以上事实由本院采信当事人的陈述及原告提交的收据1张、本院（2015）平民初字第2273号民事判决书1份、平罗县城关镇人民调解委员会情况说明1份、装修说明1份，另有被告王某乙提交的电器购物单据1份、委托书1份在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告王某乙在壁挂炉安装完毕后未通水对安装的设备进行检查，对安装行为及配件质量承担责任，二原告住房漏水系屋内自来水阀门被打开后水将被告王某乙安装的堵头冲开所致,被告王某乙为此应承担赔偿责任。二原告房屋管道漏水发生在被告王某甲装修房屋期间，被告王某甲对二原告的住房有安全管理义务，为此被告王某甲应承担相应的责任。二原告作为房主，对住房及屋内设施有检查、管护的义务，管道漏水致房屋被淹与原告没有完全履行安全防范义务有关联，二原告应自负一定的责任。原告的经济损失确定如下：原告杨某某因管道漏水实际赔偿楼下邻居经济损失9000元应确认为二原告的损失，依法予以支持；二原告要求二被告另赔偿经济损失2000元及误工费2000元，因二原告未提交证据证明，不予支持；综上，认定二原告的经济损失为9000元，依据原、被告履行义务的程度，由被告王某甲赔偿二原告经济损失1800元（9000元×20%），由被告王某乙赔偿二原告经济损失4500元（9000元×50%），其他损失由二原告自负。
综上所述，对二原告要求被告王某甲赔偿经济损失的诉讼请求，依法支持1800元；对二原告要求被告王某乙赔偿经济损失的诉讼请求，依法支持4500元；对二原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零八条规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某、马某某各项经济损失1800元；
二、被告王某乙于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某、马某某各项经济损失4500元；
三、驳回原告杨某某、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王某甲负担9元，由被告王某乙负担22元，由原告杨某某、马某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)光民初字第01268号
原告蔡正友，男，汉族，1965年3月12日生。
委托代理人余全友、李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告张升海，男，汉族，1962年9月27日生。
委托代理人沈刚，光山县法律援助中心律师。
原告蔡正友诉被告张升海健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡正友及其委托代理人余全友，被告张升海及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡正友诉称，2013年4月19日6时50分许，我骑二轮电瓶车行至光山县第四完全小学门前路段时被被告驾驶的无号牌三轮摩托车将我撞倒在地。我爬起来后抓住被告不让他走，这时龚某甲过来调和（张某某也到场了）并担保叫我去医院治疗伤情，治好之后再处理损失问题。当即我被送到光山县人民医院治疗，经医师诊断为：左后踝骨骨折。由于伤情严重，在该医院住了6天转信阳市骨科医院医治，在该院住院15天，由于无钱治疗只好带伤出院回家边休息边治疗。我的伤情经法医评定为10级伤残，而被告目前分文没有赔偿。综上，被告驾驶机动三轮车将我撞伤致残，被告有机会报案而不报案，造成现场破坏，责任应由被告承担，请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计74472.57元。
被告张升海辩称：一、我与原告之间没有侵权事实存在，我不可能承担所谓的损害赔偿责任。原告是与他人相撞倒地，与我无任何关系；二、原告诉称“龚某甲过来调和（张某某也到场了）并担保叫我去医院治疗伤情”是编造的事实；三、原告诉称龚某乙是我的妻子，龚某乙是我一起干活认识的工友；四、原告左肢踝部是陈旧性外伤，与本次摔倒无任何关系；五、后来原告的多名工友陆续到现场，原告方有条件报警，但是由于原告心里明白自己的伤是如何形成的，才不敢报警，与我无任何关系，我没有报警的义务。综上，原告受伤与我无任何关系，我不可能对其承担损害赔偿责任，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日6时50分许，张升海驾驶无号牌三轮摩托车载着工友龚某乙一起沿光马路南侧的路口由南向北驶入光马路左拐弯向西行驶时，遇沿光马路由东向西行驶蔡正友驾驶的二轮电瓶车，后蔡正友及另外一个骑摩托车的人均摔倒受伤，与蔡正友一起务工的工友王某某随后赶到现场（行车时相隔几十米远），王某某称发现蔡正友被张升海撞伤，并且骑另外一辆摩托车的人的脚也被张升海的车撞伤。张升海离开了现场，王某某等抓住坐在张升海车上的人龚某乙让其想办法处理该事，龚某乙找到担保人龚某甲，同意让原告先治疗，后支付医药费。于是，王某某等人将蔡正友送往附近的杨墩医疗点治疗，后转光山县人民医院治疗，4月24日出院，住院治疗5天，花医疗费2578.93元、X光费120元。于4月24日转入信阳骨科医院住院治疗15天，5月9日出院，花医疗费85元。后在ＸＸＸ医疗点输液消炎8天，药费480元。因被告张升海否认该事实，原告蔡正友家属于2013年4月24日到光山县交警队报警，由于未保护现场，且现场没有目击者，导致责任无法认定。2013年9月18日，原告蔡正友申请对其伤残等级、务工、护理、营养时限进行法医鉴定，光山县公安局交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人蔡正友的伤残等级应鉴定为X级，误工损失应评定为120日、护理时限可考虑为90日、营养时限可考虑为90日。法医鉴定费1300元。
另查明，原告蔡正友2010年7月迁入光山县上官岗农贸市场居住，靠做建筑工人获得经济收入。
上述事实，有原告提供的病历、出院证、医疗费票据、用药清单、信紫弦司鉴所[2013]临鉴字第122号司法鉴定意见书、鉴定费票据、光公交证字[2013]第14号道路交通事故证明、对张某某、王某某的调查笔录、上官岗村委会证明材料，被告方提供的龚某乙证言、杨某某证明材料及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案争执的焦点是原告的伤是否是被告侵权造成。经查，原告蔡正友的工友王某某随后赶到现场发现蔡正友被张升海撞伤，并且现场有另外一辆摩托车驾驶人的脚也被张升海的车撞伤。张升海离开了现场，王某某等抓住坐在张升海车上的人龚某乙让其想办法处理该事，龚某乙找到担保人龚某甲，同意让原告先治疗，后支付医药费。龚某乙系与张升海一起去干活的工友，是熟人，在当时情况下，龚某乙同意让原告先治疗，间接地证明了原告受伤系张升海所为这一事实。被告辩称本案损害后果的发生与其没有关系，原告的伤系陈旧性外伤，由于张升海及证人龚某乙在公安机关及庭审过程中的陈述前后矛盾，张升海不能说出三轮车的去向，其辩解于法于理不符，该辩解本院不予采纳。综上，可以推定原告受伤与被告张升海的行为有因果关系，故被告应承担相应的民事赔偿责任。交警部门出具的交通事故证明未能对责任划分予以认定，综合本案案情，可由被告张升海承担60%，原告蔡正友承担40%。原告蔡正友的损失逐项审核如下：1、医疗费3263.93（2578.93元+120元+85元+480元）；2、被告蔡正友系做建筑行业的工人，误工费计算至鉴定前一日为12258.4元（29054元/365天×154天）；3、护理费6504.41元（25379元/365天×90天）；4、营养费900元（10元/天×90天）；5、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；6、交通费原告主张3080元过高，本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金本院不予支持，以上原告蔡正友的损失合计66511.98元。因此应由被告承担39907.19元（66511.98元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张升海于本判决生效后十日内赔偿原告蔡正友医疗费、误工费等损失共计39907.19元；
二、驳回原告蔡正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告蔡正友承担660元，被告张升海承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1684号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢生华，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人卢生华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卢生华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3443号
原告：李吉富，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：张悦潇，女1986年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：薛刚，该公司总经理。
原告李吉富与被告张悦潇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李吉富撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年七月十三日
书记员 刘玉萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民特22号
申请人：刘云芳，女，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：牟生才，男，1941年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人刘云芳要求宣告牟生才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘云芳诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人患有老年痴呆，于2007年10月11日离家出走，至今未归，现已下落不明满四年，故申请宣告牟生才死亡。
经查，被申请人牟生才与申请人刘云芳系夫妻关系。2007年10月11日，牟生才离家出走，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年9月24日在《法制日报》发出寻找牟生才的公告，法定公告期间为一年，现已届满，牟生才仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人牟生才下落不明已满四年，现其妻刘云芳申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告牟生才死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4042号
罪犯胡平果，男，1981年6月1日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)泉刑初字第171号刑事判决，以被告人胡平果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人胡平果不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2009)闽刑终字第624号刑事判决，以被告人胡平果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯胡平果死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡平果在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡平果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2967分，表扬六次。此次呈报减刑缴交个人财产人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡平果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平果予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终63号
上诉人（原审原告）：江鉴全，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省清新县。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷来银，女，汉族，1967年9月4日出生，住广东省广州市花都区。
上诉人江鉴全因与被上诉人雷来银买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民（2016）粤1802民初5185号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。
上诉人江鉴全上诉称，本案是买卖合同纠纷，涉案的桉树场是被上诉人与钟宏浩夫妇在清远市清城区源潭镇大龙村委会种植桉树约1000亩，合同的履行地在清远市清城区，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，确定清远市清城区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，从上诉人江鉴全提交的证据中，没有显示上诉人与被上诉之间签订的买卖合同，也没有其他证据证明双方存在合同关系。因此，不能依合同履行地确立管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被上诉人雷来银的住所地在广州市花都区，本案应由被上诉人雷来银住所地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。因此，原审裁定本案移送广州市花都区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月九日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢121号
申请执行人刘锋，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘锋依法向本院申请执行，执行标的为：工资9527元、经济补偿金12500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘锋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘锋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘锋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9527元及经济补偿金12500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款22027元，并已全部兑付申请执行人刘锋，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘锋申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锋娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁 晓 彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初273号
原告代某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告胡某甲，男，汉族，某农场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告代某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，因案情复杂不宜适用简易程序，于2016年6月6日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告胡某甲及其委托代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年末，原告与被告自由恋爱，相处一年后于2013年11月25日在额尔古纳市民政局登记结婚。婚后生有一子胡某乙，现年1周岁。因婚前了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事争执，被告经常因言语不合就对原告大打出手（此次经鉴定已构成轻伤），现双方的感情已彻底破裂，无和好条件，故向法院提起离婚诉讼。请法院依法公正裁决，维护原告的诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚前财产归各自所有、无婚后共同财产；3、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每���给付抚养费1000元。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚。1、被告与代某某结婚以来，一直深爱着妻子，想与她白头偕老，现已有了一个可爱的孩子胡某乙，现年1周岁半。今天这种局面都是被告一时糊涂喝酒造成的结果。在看守所这段日子里使被告醒悟，决心痛改前非，希望和妻子重归于好，请给被告一次机会；2、孩子岁数太小，离婚对孩子的成长不利，被告不希望孩子在单亲家庭里长大；3、婚后存款47400元整，其中35000元存于原告名下，10000元整在额尔古纳市邮政储蓄银行存于被告名下，2400元在额尔古纳市农业银行存于被告名下。以上存款现已被原告取走，请法院核实；4、婚后共同债务，借胡某丙23000元整，用于交楼房取暖费和给孩子看病用了；5、被告不想离婚，坚持孩子由双方共同抚养，为孩子的成长营造一个健康完美的家庭；6、原告如果不同意被���的要求，婚生子胡某乙暂时由原告抚养，待被告刑满释放重新回归社会之日起，婚生子胡某乙必须由被告抚养，原告无需给付抚养费。
经审理查明，2012年末，原告代某某与被告胡某甲自由恋爱，于2013年11月25日在额尔古纳市民政局登记结婚。2014年10月22日生育一子胡某乙。双方无婚前财产。婚后共同财产有以胡某甲名字在额尔古纳市邮政储蓄银行定期存款10000元。原、被告双方婚后感情一般，2016年4月1日晚，因家庭琐事被告胡某甲将原告代某某打伤。为此，4月2日被告胡某甲被额尔古纳市公安局行政拘留，4月11日刑事拘留,现羁押于额尔古纳市看守所。2016年4月8日原告代某某向本院提起离婚诉讼。
原告代某某为证明其主张提供如下证据：
证据一，结婚证一份（原件），证实原告与被告存在夫妻关系。被告对该证据真实性没有异议。本院���该证据予以采信。
证据二，鉴定意见通知书一份（复印件），证实被告将原告打伤构成轻伤二级，感情已经破裂。被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告想要证明的问题。因该事实存在，故本院对该证据予以采信。
证据三，10000元存款折一份（复印件），证实婚后财产有10000元。被告对该证据的真实性和证明问题没有异议。本院对该证据予以采信。
被告胡某甲为证明其主张提供如下证据：
额尔古纳市上库力农村信用社账号明细表一份（原件），证明被告被行政拘留前三日双方在信用社的存款是20012.93元。原告对该证据没有异议，但已花销了。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告代某某与被告胡某甲双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；被告胡某甲表示很爱自己���妻子和孩子，不同意离婚，但在共同生活中未能用行动体现其珍惜良好的婚姻关系，因琐事实施家庭暴力将原告殴打已构成轻伤二级，存在过错。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，经本院调解原告表示对被告的行为不予谅解、坚持离婚。故该婚姻关系应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子胡某乙现未满2周岁，根据家庭实际情况，以随母亲生活对其成长有利，故归原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，根据双方的负担能力和当地实际生活水平，由被告胡某甲每月负担600元较为适宜。对于婚后共同财产存款10000元，从照顾子女和女方权益的原则，归原告代某某为宜。关于被告胡某甲提出的婚后存款47400元整，除原告代某某提供的10000元存折外，其他存款应被告胡某甲的申请，本院依法向有关银行及信用社进行了查询，均不存在，故对被告胡某甲提���的其他存款主张不予支持。关于被告胡某甲提出的婚后共同债务23000元整，因其未提供足够的证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某乙（2014年10月22日出生）归原告代某某抚养，被告胡某甲每月给付抚养费600元，自2016年8月起至婚生子胡某乙18周岁止（每月30日前给付）；
三、婚后共同财产10000元存款，归原告代某某所有。
案件受理费150元，由原告代某某负��75元，由被告胡某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
审 判 员 吴永红
人民陪审员 孙淑霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 张乃仁
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款”有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂���情形”，第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2132号
原告马某某。
被告尉某某。
被告王某某。
本院在审理马某某与王某某、尉某某申请执行人执行异议之诉一案中，因原告马某某经人民法院传唤无正当理由拒不到庭，可以视为放弃自身的权利，属于对自己诉讼权利的消极处分，法院可以案原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月四日
书记员 王开斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4443号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：冉崇惠，女，1966年8月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告冉崇惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5621号
上诉人（原审被告）：广州融驰实业投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘仁会，职务董事长。
委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖俊通，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赵垠桔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审被告：广州市白云区人和镇人和村民委员会，住所地广州市白云区。
负责人：骆志良。
上诉人广州融驰实业投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法人民初字第
192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州融驰实业投资有限公司于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州融驰实业投资有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州融驰实业投资有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1400元由上诉人广州融驰实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 谭碧婷
代理审判员 曹佑平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初115号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪克文，男，汉族，1977年9月22日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2017年10月9日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；同年11月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2018年1月15日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人汪克文犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪克文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对被告人汪克文在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人汪克文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年11月27日上午，被告人汪克文至宣城市宣州区内，窃取被害人刘某停放在此处的“爱玛”牌电动车（价值人民币1525元）。后将车辆以500元的价格寄卖至养贤街道“孙某车行”。
2017年12月11日上午，被告人汪克文至宣城市宣州区思佳花园小区18幢1单元楼道内，窃取被害人陆某前停放在此处的“爱狮”牌电动车（价值人民币2930元），并于同日将上述“爱狮”牌电动车在“孙某车行”寄卖时被公安机关抓获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的两辆电动车,并分别发还二被害人。
上述事实，被告人汪克文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、电动车使用手册、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、购买证明，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人汤某、孙某、汪某的证言，被害人刘某、陆某前的陈述，被告人汪克文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪克文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4455元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪克文曾因故意犯罪被判处刑罚后，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物全部被追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人汪克文对公诉机关当庭提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪克文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汪克文违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1807号
原告张某甲，男，汉族，生于1977年2月9日。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，生于1983年5月14日。
委托代理人成某某，女，汉族，生于1974年2月5号，系被告表姐。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，为生活琐事经常发生纠纷。2016年春节协商离婚未果，被告离家出走，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。她不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月18日办理结婚登记，婚后被告到原告家居住生活，2004年2月14日生育长女张某乙，2006年7月2日生育次女张某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证明、户口页予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执610号
申请执行人：冯玉梅，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：韩磊，男，职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘春华，男，1962年11月19日出生，汉族，高唐县鑫林工贸有限公司法定代表人，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县鑫林工贸有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯玉梅与被执行人刘春华、高唐县鑫林工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明高唐县鑫林工贸有限公司有厂房、设备及办公楼一宗，申请人以经济困难且上述财产较本案欠款金额差额太大为由，不申请对高唐县鑫林工贸有限公司的上述财产进行评估拍卖。另查明刘春华名下有汽车两辆，但下落不明。本院已对上述厂房、设备、办公楼、车辆予以查封。经依法查询被执行人高唐县鑫林工贸有限公司、刘春华的银行存款、机动车辆及房产、公司的登记情况等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人冯玉梅未提供其他可供执行的财产线索。被执行人高唐县鑫林工贸有限公司、刘春华已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金338000元及利息、诉讼费8298元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田晓倩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审120号
申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人钱银锋,男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇益民二路**号4-1，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]195号行政处罚决定。认定：2016年5月12日，申请执行人对被执行人经营的不锈钢饰品加工厂进行检查，发现被执行人经营的不锈钢饰品加工厂从2014年8月开始在该地址进行不锈钢饰品加工生产，现场经营设备有：打磨机4台、抛光筒2只、流动式光饰机1台，员工5人，生产原料有：不锈钢饰品半成品。被执行人经营的不锈钢饰品加工厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的粉尘无组织外排。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产;2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“罚款人民币18000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]195号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4534号
罪犯张国旗，男，1974年3月18日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，户籍。
湖南省长沙市望城区人民法院于二O一四年五月四日作出(2014)望刑初字第00081号刑事判决，以被告人张国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年6月7日交付执行。服刑期至二O一八年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分60分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国旗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国旗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初324号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人鲁聪，曾用名鲁能君，绰号“鲁五”，男，1974年1月18日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，经商，居民，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被抓获，次日被泸县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人鲁绍玲，四川京泸律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人鲁聪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉。被告人鲁聪及其辩护人鲁绍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2016年7月14日至7月21日期间，被告人鲁聪多次容留他人在其位于泸县玄滩镇泸荣路一段33号1幢2单元12号的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月14日下午，被告人鲁聪容留姚某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天晚上，鲁聪容留唐某1和王某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年7月19日下午，被告人鲁聪容留姚某、宋某、高某、朱某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年7月21日15时许，被告人鲁聪正容留王某、唐某1、姚某、朱某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时，被侦查人员当场查获。
公诉机关认为，被告人鲁聪多次容留多人在其住所内吸食毒品，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人鲁聪以容留他人吸毒罪，予以判处。
被告人鲁聪对泸县人民检察院指控其容留他人吸毒的事实无异议,表示认罪,但辩称对法律认识不够才导致的犯罪，在公安机关如实供述，其母亲年事已高，请求从轻处罚。
被告人鲁聪的辩护人的辩护意见是被告人鲁聪大部分的容留行为是以不作为的方式容留他人吸毒的，社会危害性较小，主观恶性较小，被告人鲁聪被抓获之后如实供述，可以认定为坦白，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月左右裁量刑罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院依法予以确认。另查明，2016年7月21日15时许，泸县公安局民警接举报在被告人鲁聪家中将被告人鲁聪和其他吸毒人员抓获，并从其家中查获甲基苯丙胺片剂0.42克、甲基苯丙胺3.87克以及吸食毒品的工具，其中0.22克甲基苯丙胺片剂和1.07克甲基苯丙胺系被告人鲁聪所持有，2.8克甲基苯丙胺和0.2克甲基苯丙胺片剂系朱某所持有，并依法予以扣押。被告人鲁聪曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月20日被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、抽样笔录及相关照片，鉴定委托书、鉴定告知书、物证鉴定报告，吸毒人员尿液检测报告书及照片，通话清单、房屋产权证明、前科刑事判决书，证人朱某、姚某、唐某1、王某、宋某、高某、胡某、唐某2的证言及辨认笔录，被告人鲁聪的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁聪容留多人多次在其住所内吸食毒品，其行为触犯刑律，已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人鲁聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁聪归案后，如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可以认定为坦白，可从轻处罚。被告人鲁聪的辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。对于查扣在案的毒品违禁品和吸毒工具，依法应予没收。对被告人鲁聪的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，对被告人鲁聪可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、扣押在案的毒品、吸毒用具等物品，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁聪的刑期自2016年7月22日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈 西
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。