wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2158号
上诉人(原审起诉人)：彭秋平，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。
上诉人(原审起诉人)：李小兰，女，1957年3月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。
上诉人彭秋平、李小兰因诉广州市公安局海珠区分局、广州市公安局海珠区分局凤阳派出所行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”本案中，两起诉人认为广州市公安局海珠区分局及广州市公安局海珠区分局凤阳派出所没有对彭某死亡的事件履行法定职责，应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对起诉人彭秋平、李小兰的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定：对彭秋平、李小兰的起诉，不予立案。
上诉人彭秋平、李小兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，其并未要求公安机关将彭某死亡事件予以刑事立案审查，其只是行使公民的正当知情权，要求公安机关将彭某的死因及相关信息书面告知死者家属，而公安机关拒绝履行其法定职责。一审法院错误认为上诉人应通过刑事诉讼法规定的监督途径寻求救济是错误的。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求原审法院确认被诉公安机关有对公民的死亡原因作出正确认定的义务，要求被诉公安机关提供彭某死亡事件的勘验、检查笔录，实质是对公安机关作出彭某死因是“猝死”的结论不服，而对于公民死因的调查认定，公安部令（第127号）《公安机关办理刑事案件程序规定》作了相应规定，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对彭秋平、李小兰的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。彭秋平、李小兰的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5083号
原告:四川若禺卫生用品有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处机场路社区。
法定代表人：梅洪刚，该公司董事长。
被告：徐志，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川若禺卫生用品有限责任公司诉被告徐志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告四川若禺卫生用品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川若禺卫生用品有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶慧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终89号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘贵华，绰号“亚捞”，男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月3日被岑溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月二十五日作出(2018)桂0481刑初19号刑事判决，以被告人甘贵华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人甘贵华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘贵华自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人甘贵华容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人甘贵华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对甘贵华撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘贵华撤回上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪超登
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年三月十五日
书记员 禤钦珍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保40号
申请人：陈传舜，男，1949年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被申请人：刘书锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人陈传舜于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书锋所有的坐落于海林市白头山二期1#18委18门市（产权证号：海房权证海林字第XX**号）1栋进行查封，担保人海林市惠民小额贷款股份有限公司以其所有的黑CAUX**号奥迪牌小型越野客车1台予以担保。
本院经审查认为，申请人陈传舜的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人陈传舜申请错误,造成被申请人刘书锋财产损失,对担保人海林市惠民小额贷款股份有限公司提供担保的车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘书锋所有的坐落于海林市白头山二期1#18委18门市（产权证号：海房权证海林字第300XX**号）1栋进行查封。查封期间由被申请人刘书锋保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等；
二、查封担保人海林市惠民小额贷款股份有限公司所有的黑CAUX**号奥迪牌小型越野客车1台。查封期间由担保人海林市惠民小额贷款股份有限公司保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损等。
冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年六月十四日
书记员 周家鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3118号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：黄建成，男，1957年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初485号
原告：黄行伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：章光勇，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：牛素清，女，1959年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告黄行伟与被告章光勇、牛素清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄行伟到庭参加诉讼，被告章光勇、牛素清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄行伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还30,000元，并按银行同期借款利率计付利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告章光勇、牛素清在2014年8月5日向原告黄行伟借款30,000元并书写借条一份，并未约定还款时间和利息。事后，原告向二被告追索欠款。二被告一直拖延，拒不还款。
被告章光勇、牛素清未到庭，未作答辩。
原告黄行伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、二被告章光勇、牛素清书写于2014年8月5日的借条原件及复印件一份，拟证明借款30,000元的事实；
被告章光勇、牛素清未对原告出示的以上证据进行质证。
本院经审查，对原告黄行伟向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认。
被告章光勇、牛素清未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章光勇、牛素清向原告黄行伟借款有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认，原告黄行伟要求被告章光勇、牛素清偿还借款本金30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息及还款期限，原告黄行伟要求被告章光勇、牛素清支付借款利息，本院依法确定被告章光勇、牛素清从原告黄行伟向本院起诉之日（2018年1月12日）起按年利率6%向原告黄行伟计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章光勇、牛素清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄行伟借款30,000元；并从2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告章光勇、牛素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年四月二日
书记员 李济宏
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执58号
申请执行人：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：张家华，男，1960年10月21日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：朱云兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行张立平与张家华、朱云兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2015)扬开民初字第01452号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2017年6月22日，本院在执行（2017）苏1091执56号案件过程中，对被执行人朱云兰名下的位于本市迎新路7-2号2幢502室房屋进行了查封，因上述房产已设定抵押，且被多家法院查封，故本院暂时无法进行处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘道庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2010)芦法执补字第37号
申请执行人邱海军，男，汉族，1982年11月3日出生，住吉林省安图县。
被执行人柏铁毛，男，汉族，1968年12月29日出生，住株洲市芦淞区。
邱海军与柏铁毛买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十三日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执278号之一
申请执行人贾加红，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，建筑工人。
被执行人贾志奎（曾用名：罗清强），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，包工头。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）劳务报酬28869元及迟延履行期间的资金利息；（二）案件受理费522元；（三）案件执行费340元。
在执行过程中，经调查，被执行人在外务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月1日书面向本院申请终结本次执行程序，并申请解除登记在被执行人贾志奎名下的川BMS0**霸道小型越野客车一辆的查封。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾志奎名下的川BMS0**霸道小型越野客车一辆的查封；
二、终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2458号
原告:雅安市畅通物流有限公司,住所地四川省雅安市雨城区多营镇二手车交易市场8号。
法定代表人：刘晓军。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1980年7月29日出生，住四川省洪雅县，系该公司法定代表人。
被告:益卓甲,男,1981年5月4日出生,汉族,住四川省金川县。
原告雅安市畅通物流有限公司与被告益卓甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告雅安市畅通物流有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雅安市畅通物流有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅安市畅通物流有限公司撤诉。
案件受理费115元，由原告雅安市畅通物流有限公司负担。
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 李雨晋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第80608号
原告青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，职务主任。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
委托代理人王熙柱，山东国人律师事务所律师。
被告张修军。
原告青岛市住房公积金管理中心诉被告张修军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼，被告张修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告青岛市住房公积金管理中心诉称，2012年8月22日，原告与被告张修军签订《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》，合同约定：经张修军申请，原告委托中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向被告张修军发放公积金贷款40万元用于购买房屋，借款期限自2012年8月26日至2042年8月25日，共计360期，自贷款人实际放款日起算。同时，被告张修军以其名下位于青岛市李沧区文昌路XX号X号楼X单元XXXX户房产作为抵押。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行依约按照原告的委托发放贷款。但截止原告起诉之日，被告张修军未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告张修军之间的编号为14贷字[2012]002374号《青岛市住房公积金贷款抵押借款合同》；2、判令被告张修军立刻向原告偿付截至2015年8月28日的借款本息387863.15元（其中本金382631.13元，利息5168.41元，罚息63.61元），以及自2015年8月28日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令被告张修军提供给原告的房产抵押合法有效（坐落于青岛市李沧区文昌路XX号X号楼X单元XXXX户），原告对该房屋享有优先受偿权；4、本案的律师代理费21700元以及诉讼费由被告承担。
被告张修军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告张修军向原告申请贷款400000元。2012年8月22日，原告与被告张修军及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛跃龙升置业有限公司签订《住房公积金贷款抵押借款合同》，约定由原告委托银行向被告张修军发放贷款400000元，借款期限自2012年8月26日至2042年8月25日，共计360期，贷款年利率4.5%，还款方式为等额本息，原告有权对逾期贷款本息额在逾期期间按人民银行的规定计收利息；若被告张修军不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，则原告有权解除合同，要求被告张修军提前偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他相关费用。合同另约定，被告张修军用其购买的位于青岛市李沧区文昌路XX号X栋X单元XXXX户房产作为上述借款的抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，后抵押物办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定向被告张修军发放了贷款本金400000元。但被告张修军出现多次逾期还款情形，截至2015年8月27日，被告张修军尚欠原告借款本金382631.13元、利息5168.41元、罚息63.61元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东国人律师事务所律师代理费21700元。
上述事实，有《住房公积金贷款抵押借款合同》、青岛市住房公积金贷款申请审批表、房屋抵押权证、划款凭证、还款信息表、发票、委托代理合同、被告身份证明、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张修军及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛跃龙升置业有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张修军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张修军就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张修军逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告张修军以其所有的位于青岛市李沧区文昌路XX号X栋X单元XXXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张修军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告张修军及案外人中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行、青岛跃龙升置业有限公司签订的《住房公积金贷款抵押借款合同》；
二、被告张修军于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年8月27日的借款本金382631.13元、利息5168.41元、罚息63.61元及自2015年8月28日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告张修军于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失21700元；
四、原告就上述费用，对被告张修军设定抵押的青岛市李沧区文昌路XX号X栋X单元XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，保全费2568元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初490号
原告于某某，女，1987年12月29日生，汉族，农民，住吉林省江源县。
被告程某甲，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告于某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻关系，致使感情不和。原、被告于三年前分居至今，现原、被告实在无法与被告共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，案件受理费由被告负担。
被告程某甲未到庭应诉，在本院庭前询问中，被告表示因经济能力有限，如果不支付子女抚养费的情况下同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月6日登记结婚，婚后生育一子程某乙，6周岁，现随原告共同生活。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，现双方已分居生活两年之久。庭审中，原告表示考虑被告经济能力有限，可以由其自行抚养子女。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记证、法院询问笔录等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居时间已满两年，且双方对离婚一事均表示同意，故本院准予原、被告离婚。就子女抚养问题，本着当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人对子女抚养问题的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由原告自行抚养至其18周岁时止。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张玉良
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1122民初199号
原告：李逢春，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，现住钟山县。
委托诉讼代理人：杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：潘光沛，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西钟山县。
原告李逢春诉被告潘光沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢春的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告潘光沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年7月20日起，按月息2分计至还清借款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告潘光沛因资金周转困难于2017年4月20日向原告借款伍万元，利息从2017年7月20日算起，以月利率100‰计至还清借款时止，被告写有借款一张。经原告多次催要，被告未付分文。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告潘光沛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元用于经营果园，并出具借条交原告收执。借条记载“我因资金周转困难，今借到李逢春（身份证号码：）现金人民币五万元（￥50000元）。该笔借款利息从2017年7月20日起，以月利率100‰计算至还清借款之日止。借款人：潘光沛，2017年4月20日。”原告多次向被告催款无果，于2018年2月24日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告潘光沛向原告李逢春借款50000元用于经营果园，并约定了利息，有被告立写的借条予以证实。双方债权债务关系明确，事实清楚，原告诉请的利息月息2分，即年利率24%，符合法律规定。原告要求被告归还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘光沛于本判决生效之日起十日内归还原告李逢春借款本金人民币50000元及利息（从2017年7月20日起至清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告潘光沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谭舒元
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄水勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00428号
申请执行人何海洋。
被执行人何飞翔。
本院于2009年8月3日立案执行申请执行人何海洋与被执行人何飞翔买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第495号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第495号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初621号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：肖俊杰，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡元均，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告胡元均、肖俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡元均、肖俊杰的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年三月二十日
书记员 何 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5708号
原告：王某
被告：潘某
原告王某与被告潘某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告婚姻无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姑舅关系，因缺乏法律知识，两人于2016年11月1日登记结婚。现请求判如诉请。
被告潘某辩称，原被告确系姑表亲关系，原告是被告姑母的儿子。对于原告的诉请没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证两本，用于证明双方登记结婚的事实。该证据被告无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原、被告系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，双方登记结婚的行为违反《中华人民共和国婚姻法》第七条关于直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚的强制性规定，应属无效婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告王某与被告潘某婚姻无效。
案件受理费300元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王进举
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第0975号
原告苏州利越纺织有限公司。
法定代表人房丽华。
委托代���人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告威海维轩进出口有限公司。
法定代表人张庆文。
被告张庆文。
原告苏州利越纺织有限公司与被告威海维轩进出口有限公司、张庆文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州利越纺织有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告威海维轩进出口有限公司、张庆文经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州利越纺织有限公司诉称，原、被告双方于2012年10月份开始有纺织品买卖业务往来，由被告威海维轩进出口有限公司向原告购买纺织品布料共计价值1200548.25元，被告威海维轩进出口有限公司陆续支付部分货款，截止2014年3月底，被告威海维轩进出口有限公司共计结欠原告货款457548.25元。该款经原告催讨，被告威海维轩进出口有限公司一直未能清偿。经查，被告威海维轩进出口有限公司系自然人独资公司，被告张庆文作为被告威海维轩进出口有限公司的股东，应该对被告威海维轩进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告威海维轩进出口有限公司支付货款457548.25元；支付逾期利息损失（以457548.25元为基数，自2014年9也1日至实际清偿之日，按银行同期贷款基准利率计算）;被告张庆文对被告威海维轩进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
被告威海维轩进出口有限公司、张庆文均未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告威海维轩进出口有限公司订立买卖合同四份，由被告威海维轩进出口有限公司向原告购买310T100%涤纶面料共计199400米，每米单价为5.75元，合同总金额为1146550元。合同在履行过程中，原告向被告威海维轩进出口有限公司实际供货价值累计为1200548.25元。此后，被告威海维轩进出口有限公司陆续支付原告货款743000元，尚结欠原告货款457548.25元。2013年11月24日，被告威海维轩进出口有限公司的法定代表人即被告张庆文向原告出具付款计划一份。付款计划中写明：12月中旬付款4－5万元；春节前付款10万元；余款2014年8月底前付款付清。至期，被告威海维轩进出口有限公司未按约付款，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告提供由被告威海维轩进出口有限公司盖章或由被告张庆文签字确认的送货明细三份，证明原告向被告威海维轩进出口有限公司实际供货价值累计为1200548.25元。
另查明，被告威海维轩进出口有限公司设立于2006年6月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，被告张庆文系法定代表人。
以上事实，由原告提供的买卖合同、送货明细、付款计划、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告威海维轩进出口有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的买卖合同、送货明细、付款计划、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告威海维轩进出口有限公司结欠原告货款457548.25元之事实，故本院依法应予确认。被告张庆文作为被告威海维轩进出口有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明被告威海维轩进出口有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告张庆文应对被告威海维轩进出口有限公司的上述债务承担连带责任。对于原告逾期利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告方放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海维轩进出口有限公司应支付原告苏州利越纺织有限公司货款457548.25元，偿付利息损失（以本金457548.25元计，自2014年9月1日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆文对被告威海维轩进出口有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取8164元，公告费600元，合计8764元，由被告威海维轩进出口有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审���长周斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡玥璘
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1894号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：付国华，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省简阳市。
被告：付克敏，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告付国华、付克敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月十六日
书记员 贺建强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4407号
原告：宗进卿，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：于宝红，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告：姜兆贞，男，汉族，1982年7月14日出生，住濮阳市。
被告：濮阳市容金建设投资有限公司。
原告宗进卿与被告姜兆贞、濮阳市容金建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宗进卿撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年五月七日
书记员 胡少纺
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初229号
原告：骆勇，男，汉族，1984年11月6日出生，住广东省龙川县。
原告：邹丽琴，女，汉族，1986年5月27日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东，该公司总经理。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原告骆勇、邹丽琴诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月26日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆勇、邹丽琴撤回起诉。
案件受理费1626元，适用简易程序审理减半收取813元，由原告骆勇、邹丽琴负担。
审 判 员 潘定华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓菊花
书 记 员 魏海花
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初847号
原告：孔祥枫，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张启荣，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告孔祥枫诉被告张启荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告孔祥枫到庭参加诉讼，被告张启荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔祥枫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张启荣立即给付原告孔祥枫3180元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：孔祥枫与张启荣原系合伙关系，2017年3月，张启荣因生意向孔祥枫借款5180元。2018年2月14日，孔祥枫向张启荣催要，张启荣不仅未偿还，还态度恶劣并将孔祥枫打伤，孔祥枫报警后，经郎溪县建平镇派出所处理，张启荣归还2000元，并承诺剩余3180元2018年4月15日前归还。现还款期限已经届满，孔祥枫无奈特具状法院，诉请归还。
张启荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查后对原告孔祥枫主张的欠款事实和理由予以采信。
本院认为，合法有效的债务应当予以清偿。被告张启荣尚欠原告孔祥枫借款3180元，有其立下的欠条为据，事实清楚，足以认定。双方在欠条上约定2018年4月15日前归还，现已超过双方约定的期限，原告孔祥枫主张被告张启荣归还3180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启荣于本判决生效之日起五日内归还原告孔祥枫3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁墨君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6567号
原告赵国际，女，汉族，1973年2月18日出生，住四川省盐亭县。
原告杜光勇，男，汉族，1974年8月7日出生，住四川省盐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
原告赵国际、杜光勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告赵国际、杜光勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国际、杜光勇撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年四月十六日
书记员 唐瑜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0524民初2579号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，1977年10月27日生，汉族，住贵州省织金县，系该公司工作人员。
被告：宋光耀，男，1993年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋光耀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 邱云
二〇一八年六月二十六日
书记员 张茜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3715号
原告：王兴国，男，1963年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张朝阳，男，1969年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王兴车与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王兴国撤回起诉处理。
审判员 董 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 於航燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7297号
原告：江苏云天光源电器有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村工业园区。
法定代表人：柳正余，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
被告：杨永春，男，1974年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐春兰，女，1979年8月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江州南路115号。
负责人：梅斌峰，系该公司总经理。
原告江苏云天光源电器有限公司诉被告杨永春、徐春兰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，发现该案与(2017)苏1012民初4754号案件系重复立案，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏云天光源电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1284号
原告：卢光佑，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：贺德福，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告卢光佑与被告贺德福民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月29日立案。原告卢光佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢光佑撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年四月八日
书记员 向得翠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1326民初587号
原告：多新红，女，汉族，生于1969年8月15日，住封丘县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
法定代表人：马继伟，公司经理。
委托代理人：李春，河南威武律师事务所律师。
原告多新红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李长志，被告的委托代理人李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付身故保险金5万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日原告多新红在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，被保险人为原告丈夫陈振江，身故受益人为原告多新红。保险期间为2016年7月6日起至终身止。2017年12月，被保险人陈振江因病到医院就诊，并于2018年1月2日在救治过程中因休克导致身故。后原告向被告申请支付保险金，被告以不符合理赔条件拒绝理赔。
原告向法庭提交如下证据：1、保险合同、保险单、保险费收据各1份，证明原告与被告之间存在保险合同关系;2，被保险人陈振江住院病历、死亡医学证明、土葬证明、户籍注销证明各1份，证明陈振江在保险期限内因突发病救治无效死亡，被告应予以理赔。
被告辩称，原告多新红投保前存在隐瞒被保险人陈振江存在酒精性肝硬化病史的情形，不符合理赔条件，且被告与原告签订保险合同之前，被告对原告尽到了告知义务，故被告不承担支付原告保险金的责任。
被告向法庭提交如下证据：原、被告签订的个人人身保险投保单和保险合同各1份.证明被告尽到了明示告知义务。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院认定原、被告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年7月5日，原告多新红作为投保人在被告处投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款》及《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》保险各5份，被保险人为原告丈夫陈振江，身故受益人为原告多新红，保险期间为2016年7月6日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《金佑人生终身寿险（分红型）A款》的保险金额为10000元*5份=5万元。被告于2016年7月6日制作保险合同一份。投保后原告按约交纳了保险费。《金佑人生终身寿险（分红型）A款》第2.3条保险责任约定:“(1)被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：①被保险人未满18周岁的，我们按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。”2017年12月30日，被保险人陈振江因患病，到淅川县第二人民医院就诊，经院方诊断，结论为：休克、××、癫痫、褥疮。陈振江入院治疗并于2018年1月2日死亡。后原告要求被告按照合同支付身故保险金5万元元，被告以不符合理赔条件拒绝理赔。
本院认为，投保人多新红与被告之间所签的的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，该合同为有效合同。现被保险人陈振江因病意外死亡，符合“在本合同生效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故”承担保险责任的约定，原告为保险合同约定的身故受益人，被告应当按照约定支付原告5万元身故保险金，原告请求支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称投保时对原告尽到了明示告知义务及原告投保隐瞒被保险人陈振江存在酒精性肝硬化病史，不承担理赔责任的辩解理由，没有事实依据、合同依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效后10日内向原告多新红支付身故保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王葆兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1435号之一
原告：冯延水，男，1956年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：马冉，女，1977年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告冯延水与被告马冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告冯延水于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，冯延水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯延水撤回起诉。
案件受理费550.00元、申请诉讼保全费540.00元，共计1090.00元，由原告冯延水负担。
审判员 王筱林
二〇一八年六月十四日
书记员 张生燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终14号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
负责人：金ＸＸ，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）：献县佳成建材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇大王庄村。
经营者：李占华，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，系公司总经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司因与被上诉人献县佳成建材租赁站及原审被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初484
--2号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦建设集团有限责任公司西安公司上诉请求依法撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初484--
2号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的���由被告住所地人民法院管辖。该案合同履行地点没有明确约定，标的物并非货币或不动产，故由上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司住所地法院管辖，上诉人住所地为西安市雁塔区，因此请求将该案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司与被上诉人献县佳成建材租赁站及原审被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司与被上诉人献县佳成建材租赁站签订的《建筑器材租赁合同》第十一条明确约定，在合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向工程所在地人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可��书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对该合同履行中发生纠纷解决管辖法院的约定，不违反法律规定，约定有效。该案合同工程施工地点在安康市高客站东侧，汉滨区人民法院作为合同履行地人民法院，对该案享有管辖权，综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年六月十三日
书记员 熊礼飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初395号
原告：朱冬红，男，汉族，1969年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：朱建东，男，汉族，1964年10月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告朱冬红与被告朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊、被告朱建东及其委托诉讼代理人严金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建东偿还原告借款本金40000元，承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建东与原告为朋友关系。2013年12月14日，被告因经营需要向原告借款40000元，借款后被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建东辩称：原告未实际向被告出借款项，被告出具给原告的借条实际出借人为案外人冯和林，出具借据时出借人冯和林指定朱冬红为出借人，该款已于2015年期间全部归还给冯和林。由于冯和林眼睛瞎了，还款时冯和林称借据不在身上，也不会再向被告索要该款。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日,被告朱建东到原告家中借款4万元，同时，被告向原告出具一份借条，借条载明:今借到朱冬红人民币肆万元整，借款人为朱建东。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建东在庭审中陈述其于2013年12月14日到原告家中向他人借款，被告认可其收到原告女儿交付的4万元借款，并向原告女儿出具了一份借条，借条载明被告向原告朱冬红借款4万元，据此，本院认定被告朱建东向原告朱冬红借款4万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还尚欠借款，承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，而是向案外人借款，且已向案外人还清借款，未能提供足够的证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱建东于本判决生效后十日内偿还原告朱冬红借款本金4万元，并承担自2018年1月5日至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一八年二月二十六日
书记员 戎艳红
本判决附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2458号之一
申请执行人江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
被执行人王琦，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)沪0113民初1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏智华非融资性担保有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人王琦支付欠款人民币119,384元。
本院受理后，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人王琦的户籍地在江苏省苏州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币1,400.20元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院委托江苏省虎丘区人民法院对被执行人名下牌号为苏E7XX**的车辆进行了查封，但因未扣押到车辆，暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初1599号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5648号之二
申请执行人:张知彪，男，1951年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：谭志文，男，1972年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谢燕文，女，1979年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人要求不再处理被执行人的财产并申请解除被执行人的财产查控措施，且向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执5648号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年五月八日
书记员 关翠芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6102号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初420号之一
原告:志丹县慈善协会，住所:志丹县。
法定代表人刘世贵，系该会会长。
被告：胡志艳，女，汉族.
被告：胡永谦，男，汉族.
原告志丹县慈善协会与被告胡志艳、胡永谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法进行了审理。
原告志丹县慈善协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金200000元及该款自2014年12月3日起至2015年12月3日按月利率15‰计算的利息36000元，支付该200000元自2015年12月3日至实际返还之日按月利率22.5‰计算的利息，被告胡永谦承担连带责任。2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年12月3日被告因做生意资金周转困难，找到原告向其借款20万元。借款期限一年（从2014年12月3日起到2015年12月3日止），双方约定月息1.5分，如不按期清息，罚滞纳金（月息总额50％），并全部收回本息。被告当场和原告签订《支持企业分红合同》一份，借款期限到了以后原告曾多次向被告催要这笔借款本息，但被告仅给付原告108000元，20万元借款本金及剩余的利息至今未还。被告这种拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常工作秩序。特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院在审理原告志丹县慈善协会诉被告胡志艳、胡永谦民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告胡志艳、胡永谦的住所错误，且在本院向被告胡志艳、胡永谦送达应诉等文书时未能找到被告胡志艳、胡永谦，经本院催告，原告亦不能提供被告胡志艳、胡永谦的准确住址。原告2018年2月7日向本院在确认被告送达地址保��书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县慈善协会的起诉；
案件受理费原告预交4840元，原告预交2420元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年五月三日
书记员 刘睿智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初531号
原告:蒋靓，女，汉族，1986年11月8日生，住重庆市万州区。
被告:重庆名尊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路318号，统一社会信用代码91500101320341234P。
法定代表人：李志勇。
原告蒋靓与被告重庆名尊汽车销售服务有限公司（以下简称“名尊汽车”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告蒋靓、被告名尊汽车法定代表人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋靓向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资4567元。事实与理由：原告蒋靓于2015年12月5日至2017年10月31日在被告名尊汽车处从事服务顾问工作，名尊汽车于2017年3月开始欠付原告工资，至今名尊汽车共欠工资4567元。
被告名尊汽车承认原告蒋靓在本案中所主张的事实，但提出案发后原告及其他工人变卖公司部分财产，被告已经准备就该部分损失向法院提起诉讼，希望法院在执行阶段进行抵扣。
本院认为，被告名尊汽车拖欠工资，应及时足额支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆名尊汽车销售服务有限公司在本判决生效后15日内支付原告蒋靓工资4567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一八年三月一日
书记员 何雄风
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初3711号
原告：曾正先，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：吴芳琴，女，1963年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：刘兴举，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告曾正先与被告吴芳琴、刘兴举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾正先、被告刘兴举到庭参加诉讼，被告吴芳琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50,000元；2.要求按照中国人民银行贷款的基准利率五年期的三倍计算从2012年8月11日起至偿付之日止的利息；3.判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年10月11日，二被告向我借款50,000用于其房屋修建。借款后，原告多次催要无果，现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告刘兴举辩称，原告诉我借款做生意不属实，且我的房屋已修建多年，从未重新修建，我对该笔借款毫不知情，虽该笔借款发生在我与被告吴芳琴夫妻关系存续期间，但是该笔款未用于家庭共同的生产生活，应该属于被告吴芳琴的个人债务，请求驳回原告对我的诉求。
被告吴芳琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.书证：2011年10月11日被告吴芳琴出具的《借条》，用以证明被告吴芳琴向原告借款50,000元的事实。
2.证人证言：证人曾某证言，用以证明被告吴芳琴向原告借款50,000的事实。主要内容为：具体日期我记不清楚了，当天大约是下午三、四点钟，我和詹某一同去原告曾正先家第一层门面后的一间房里交会钱，就看到有一个我不认识的人在写借条，写完后曾正先就从保险柜拿了钱过点钞机，票面全是100元的，共有五扎交给书写人，当时除了我与詹某之外，周围还有很多人在打麻将。
3.证人证言：证人詹某证言，用以证明被告吴芳琴向原告借款50,000元的事实。主要内容为：时间我记不清楚了，当日大概是下午两、三点钟，我和曾某一同去原告曾正先家一楼的麻将室交会钱，我到的时候看到曾正先在写字，写完后从保险柜里面拿钱给对方，因为有五扎钱过点钞机，大概是50,000元，面值全是100元的，借款人我不认识，曾正先写完借条后，借款人是否在借条上签名或者盖印的情况我不知道，对借条的内容我也不知道，当天除了我和曾某之外还有一些人在曾正先家打麻将。
经质证，被告刘兴举对证据1、2、3均有异议，认为其对被告吴芳琴借款的事实不知情。被告吴芳琴未质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。
本院认为，被告刘兴举对证据1、2、3均有异议，对于证据1，因其性质为借款合同，需出借人提供借款才能生效，原告未提供证据予以证实其已提供借款，故对该证的证明目的本院不予采纳；对于证据2、3，证人证实借款的经过不相一致，且二位证人均不认识债务人，由于证人证言对同一事实不能互相印证，均系孤证，其证明力低，故证人曾某、詹某的证词在本案中不作为定案证据采纳。
被告刘兴举围绕答辩主张，向本院提交以下证据：
1.书证：贵州省织金县人民法院（2013）黔织民初字第1207号《民事判决书》，贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行初字第132号《行政判决书》、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终104号《行政判决书》、《离婚协议书》，用以证明被告吴芳琴向原告借款与被告刘兴举无关的事实。
经质证，原告对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，被告刘兴举应承担偿还责任。被告吴芳琴未质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。
本院认为，被告刘兴举提供的证据虽原告对其真实性无异议，但与本案没有关联性，故不作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：2017年10月17日，原告以被告吴芳琴欠其借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由将二被告诉至本院。在诉讼中原告向本院提交借条一份，该借据载明：“今借到曾正先人民币伍万元整（50000.00）元本人用织房权证城关镇字第××号，杨明珍房产证作抵押。还清钱以后，取回房产证。2011年10月11号借款人吴芳琴”。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，借款合同作为实践性合同，出借人履行出借义务后合同方可成立。本案中原告仅向本院提供一借据，但未能提供其他能证实自己履行出借人义务的证据，因此应由原告承担举证不力的法律后果，故原告请求判决二被告偿还借款及支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾正先的全部诉讼请求。
公告费180元，由原告曾正先负担。
案件受理费1,050元，由原告曾正先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 付禹鑫
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1671号
被执行人：张富春，男，汉族，生于1963年8月24日，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人张富春罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初817号
原告:成都中南物业服务有限公司,住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人：桑子锐。
委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告:李永久,男,汉族,1959年11月18日出生,住四川成都市金牛区。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告李永久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都中南物业服务有限公司申请撤回对被告李永久的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2115号
上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。
法定代表人：翁光培，总经理。
被上诉人（原审原告）：张巧，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司与被上诉人张巧民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9004号民事裁定，驳回桐梓县振州房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。桐梓县振州房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
桐梓县振州房地产开发有限公司上诉称，合同签订地点以及借款的支付等均在贵州省桐梓县，故合同履行地在贵州省桐梓县，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省桐梓县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张巧起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初508号
原告：陈世远，男，1948年8月24日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：夏立明，男，1962年5月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈世远与被告夏立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈世远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈世远撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年四月十一日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执350号
申请执行人：李娜,女,1992年6月8日出生,汉族。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄了,该公司总经理。
本院在执行李娜申请执行遂宁市赛思科有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中，经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调査发现房产未办证,土地系租赁并设置抵押,无证券信息,未发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执936号
申请执行人：左一君，女，住四川省广安市。
法定代理人：左刚，男，住四川省广安市，系申请执行人父亲。
被执行人：段美伦，男，住四川省华蓥市。
申请人左一君与被执行人段美伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左一君向本院申请强制执行，被执行人段美伦至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人段美伦的银行存款及收入140元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一六年十二月八日
书记员 范海鸥
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0622执312号
申请执行人王美荣，女，1960年3月19日出生，汉族，高中文化程度，金星啤酒退休职工，住郑州市管城回族区。
被执行人张云力，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被执行人刘建青，女，1966年2月22日出生，汉族，住淇县。
被执行人张志雨，男，1980年10月6日出生，汉族，小学文化程度，住淇县。
本院在执行王美荣申请执行张云力、刘建青、张志雨民间借贷一案中，经调查，被执行人张云力、刘建青、张志雨暂无财产可供执行，申请执行人王美荣也不能提供被执行人张云力、刘建青、张志雨的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月八日
书记员 李利明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2277号
上诉人（原审原告）：徐敏，女，1995年6月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人徐敏因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人徐敏送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人徐敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4284号
原告吴前会。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告蒲东荣。
原告吴前会与被告蒲东荣离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴前会及委托代理人段小红到庭参加了诉讼，被告蒲东荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴前会诉称，2006年5月，原、被告在江苏打工期间相识后恋爱。2006年11月6日，原、被告在利川市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年11月9日生育一女蒲毅，现就读于利川市谋道龙水小学，婚生女蒲毅长期随原告及原告的父母一起生活。2007年5月，被告蒲东荣因犯盗窃罪被江苏省无锡市法院判处有期徒刑12年，2015年10月14日刑满释放。事后了解，在双方相识前被告就曾因盗窃罪入狱服刑。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常使用家庭暴力。直至今日，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女蒲毅随原告生活。
被告蒲东荣未到庭，书面辩称：同意与原告吴前会离婚，双方夫妻感情已经破裂。被告要求抚养婚生女蒲毅，不需要原告给付抚养费。婚生女蒲毅从小由外公外婆带大的，现在也是同他们一起生活的。如果原告要求抚养婚生女蒲毅，被告不支付抚养费。
经审理查明，2006年11月6日，原告吴前会与被告蒲东荣登记结婚。婚后于2007年11月9日生育一女蒲毅，现就读于利川市谋道龙水小学，长期随原告吴前会及原告的父母生活。1995年8月22日，被告蒲东荣因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑10年，后经无锡市中级人民法院裁定减刑，于2003年4月29日刑满释放。2007年11月6日，被告蒲东荣又因盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑12年，2015年10月14日刑满释放。2016年2月9日，无锡市公安局新区分局梅村派出所接到群众报警称，吴前会与蒲东荣因夫妻感情问题发生纠纷。
上述事实有原告当庭提交结婚证、刑事判决书、无锡市公安局新区分居梅村派出所情况说明、常住人口登记卡，以及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告吴前会起诉要求与被告蒲东荣离婚，被告蒲东荣同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女蒲毅出生后长期随原告吴前会及原告的父母生活，为了不影响孩子的正常和生活，本院认为现阶段蒲毅仍随原告生活为宜，故对原告主张要求婚生女蒲毅随其共同生活的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴前会与被告蒲东荣离婚。
二、婚生女蒲毅由原告吴前会抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴前会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
（此页无正文）
代理审判员 任英龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任思蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7076号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞轩新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村二组，统一社会用代码91500102559037840D。
法定代表人：齐业信，董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆瑞轩新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年9月6日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2670元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高广楠
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执330号之一
申请执行人：唐顺芝，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被执行人：杨树清，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院在申请执行人唐顺芝与被执行人杨树清民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨树清名下无可供执行财产，且申请执行人唐顺芝暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申689号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李亚涛，男，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉四海亨通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区西大街112号东方红床单厂内E区1-1门面。
法定代表人：石生全。
再审申请人李亚涛因与被申请人武汉四海亨通商贸有限公司（以下简称四海亨通公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚涛申请再审称：一、二审判决认定事实错误，且适用法律错误。一是四海亨通公司提交的《检验检疫证明》显示涉案食品超出保质期，违反法律强制性规定；二是涉案商品未加贴溯源标签，违反我国有关法律的强制性规定，不符合食品安全国家标准。综上，李亚涛请求依法予以再审。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据李亚涛申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是李亚涛请求四海亨通公司支付涉案商品价款十倍赔偿金的诉讼请求应否支持。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”李亚涛请求四海亨通公司支付涉案商品价款十倍赔偿金，应当对涉案商品不符合食品安全标准承担举证责任。首先，李亚涛主张涉案食品超出保质期，违反了法律强制性规定，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。其次，关于涉案商品标签标识是否违反法律强制性规定的问题。根据一、二审查明的事实，我国并无法律、行政法规明确要求国内销售的进口燕窝必须加贴溯源标签，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口马来西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2013年第180号）也仅是针对马来西亚的燕窝加工企业，并非针对我国进口燕窝的经销商或分销商；且四海亨通公司提交了涉案进口商品的报关单、检验检疫证明等，足以证明商品具有相应合格证明及合法来源。故李亚涛以未加贴溯源标签为由主张涉案商品不符合食品安全标准，缺乏法律依据。综上，李亚涛请求四海亨通公司支付涉案商品价款十倍的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李亚涛的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚涛的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年四月十六日
书记员 梁艳萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2502号
原告：沈鸿妹,女,1977年5月20日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告：顾利明,男,1981年7月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。
原告沈鸿妹诉被告顾利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈鸿妹、被告顾利明的委托代理人梁鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鸿妹向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月31日，债务人顾利明从原告处借走现金人民币叁万元，然而。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告顾利明辩称：被告借款3万元不是事实。原告起诉应当列举相应的证据，请求法庭驳回起诉。
经审理本院查明：2015年7月25日、2016年2月3日、2016年2月6日、2016年4月3日等时间，沈鸿妹与顾利明之间就本案所涉借款多次通话，内容主要有：顾：“什么我耍赖，我跟你说啊有用，跟你说我在外面，钱资金蛮紧张，跟你说会给你的，不用跟我一直讲的这样。”沈：“你总得有个时间的，什么时候还我，我要钱了。”顾：“跟你说今年年底呀。”……沈：“几月几号？”顾：“到年底就是年底，不用多说的，我说的蛮清楚，我到时候偿还你银行利息，不用平常一直说的，我没有。”顾：“我说不还你了么，就是不还你了，也没有人看见你借给我钱，也没有跟你写条子。”顾：“我跟你说的清楚的很，你的钱你放心好了，不会赖掉你的，到年底会全部还你的，最多偿还你银行利息。”顾：“我再跟你说钱我还你的，今年年底一下子还你，偿还你银行利息，跟你说平常不要打我电话，发我信息也没有钱。”……顾：“会给你的，二十八、二十九。”顾：“二十八、二十九我钱到账，我的钱都没有到账，工程款都没有到账，这几天没有钱。”……沈：“你跟我借借转三万钱，我们泥水匠老板手下都跟他要钱，然后他跟我们要钱。”顾：“借的转么，我早就跟你借转了，我借给那些朋友都答应要还我的，结果现在打电话，他们都没有。”……顾：“到年，三万不全还你，还你一万或两万我也会还你的。”顾：“我松点了哪怕不是三万一下子还你，分五千、一万，分几次我都会还你的。”……顾：“等到我有钱了就一下子还你，没钱就分期慢慢还你。”顾利明对录音的真实性无异议，但称与本案没有关联性，该录音并不能证实顾利明曾经向沈鸿妹借款的是事实，双方之间曾经有情感纠纷，双方互相为对方花费了一些金钱，后来双方感情终止，顾利明承诺补偿沈鸿妹3万元，但现在由于双方发生较大矛盾，顾利明已经不愿意支付该补偿款。
以上事实，有原告提供的电话通话录音及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。因此，对于自然人之间的借款合同，可以通过口头形式或替他形式订立。本案中原告沈鸿妹主张与被告顾利明之间存在借贷关系，虽然没有提交双方就借款时形成的借条、协议等书面证据，但通过双方之间录音内容看，被告顾利明在原告沈鸿妹索要钱款时称：“还你”、“分期慢慢还你”，表明其承诺偿还三万元，也愿意支付相应利息。被告顾利明辩称该三万元系补偿款，未提交证据，而且如该三万元系补偿款，按照通常语言习惯，被告顾利明也不会使用“还”来表达其意思表示，该辩称本院不予采信。故原告提交的录音结合原告沈鸿妹所作陈述证实，借款人顾利明与出借人沈鸿妹之间成立合法有效的借款合同关系。被告顾利明在向原告沈鸿妹借款3万元后应在原告催讨后及时还款，被告顾利明多次承诺还款却未还款，应承担违约责任。故原告沈鸿妹主张被告顾利明返还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告顾利明于本判决生效后十日内返还原告沈鸿妹借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告顾利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告顾利明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告沈鸿妹，原告沈鸿妹已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee40f51d-d977-422b-a784-a8eb0110281c&imgId=ZWU0MGY1MWQtZDk3Ny00MjJiLWE3ODQtYThlYjAxMTAyODFjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十八日
书记员 秦凯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初74号
原告：袁术琼，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：袁文泽，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：程雪容，女，1980年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告袁术琼、袁正涛、袁述容、袁文猛分别与被告袁文泽、程雪容民间借贷纠纷四案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序于2018年2月6日合并公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张凯担任审判长、与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，分别于2018年4月11日、4月17日合并公开开庭进行了审理。三次庭审中，原告袁术琼、袁正涛、袁述蓉及三原告委托诉讼代理人邓文双、原告袁文猛之委托诉讼代理人邓文双、被告袁文泽、被告程雪容及其委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁术琼向本院提出诉讼请求：诉请法院判令由二被告立即偿还原告出借款28,800元，并承担诉讼费。事实和理由：原告系第一被告同胞姐弟关系，第二被告程雪容与第一被告袁文泽为夫妻关系。2014年二被告要购买房子在原告袁术琼处借款28,800元，2016年二被告离婚后房子出卖，对从原告处所借款项却相互推诿，不予偿还。双方协商无果，只好起诉至法院。
被告袁文泽辩称，对于所欠金额属实。借的钱用于购房、治病、小孩开支和换房贷。
被告程雪容辩称，对四原告所说欠款不知情，被告袁文泽未将该钱用于购房和家庭开支，该债务是否真实并不清楚。而自己也从未向原告借钱，不存在借钱的事实。
原告袁术琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、二被告与成都市青南房地产开发有限公司签订于2014年9月23日的《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明二被告借款用途为购买房子；
三、被告袁文泽书写于2016年2月9日金额为28,800元的借条原件一份，拟证明借款事实；四、中国工商银行共管账户凭证、（2016）川0107民初11782号民事调解书一份，拟证明上列债务为二被告夫妻共同债务。
对原告袁术琼向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：借款是事实，借款用于还房贷、本人查出得了肝硬化治病以及生活开支。
对原告袁术琼向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对第一、二、四项证据无异议，对第三项证据的真实性有异议，我方不予认可。
经本院审查，对原告袁术琼向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
被告袁文泽为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、B超检查报告一份、病情诊断证明书、医药费发票、证明一份，拟证明被告袁文泽患病及治疗事实；二、袁文泽建设银行成都慧谷支行2014年8月13日到2016年12月31日的个人明细、建设银行双流支行的个人贷款对账单拟证明还房贷，生病期间的费用及日常开支；三、袁文泽与成都隆田欣贵科技公司签订于2016年4月25日的“宅家里”平台入驻协议，拟证明借款用于夫妻共同生活。
原告袁术琼对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
对被告袁文泽向本院提交的以上证据，被告程雪容的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，该证据只能证明双方有资金来往，但对资金的性质无法确认。
经本院审查，对被告袁文泽向本院提交的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
被告程雪容为证明其主张，向本院提交了以下证据：二被告子女程某甲、程某乙学费收据25张、二被告子女程某甲、程某乙的医疗费票据8张，二被告子女的少儿互助金单据2份拟证明程雪容独自负担两个孩子的学费、医药费、保险费等，程雪容不需要向原告借款，是由被告程雪容独自承担的。
对被告程雪容向本院提交的以上证据，原告袁术琼当庭表示不予质证。
对被告程雪容向本院提交的以上证据，被告袁文泽的质证意见为：对保险费用无异议。对部分学校费用有异议，有部分是我交的。
本院经审查，对被告程雪容向本院提交的以上证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认，但以上证据均不能实现其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告袁文泽因需要还房贷、治病等向原告袁术琼借款28,800元并书写借条一份。经原告多次催收，被告一直未偿还。
同时查明：二被告袁文泽、程雪容于2002年4月28日登记结婚，婚后分别于2004年5月28日生育一女，取名程某甲，2009年4月16日生育一子，取名程某乙。婚生女程某甲2006年起先后在望垭、成都上学，婚生子程某乙2013年起在成都上学。2014年9月23日，二被告共同按揭购买由成都市青南房地产开发有限公司开发的位于成都市双流县住房一套，双方为此支付房屋首付款293,000元。2016年1月20日被告袁文泽经华西医院检查确诊为肝硬化，其后本人不再有收入来源。2016年11月30日，袁文泽向成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼，同日经成都市武侯区人民法院在案件审理过程中主持调解，本案二被告袁文泽、程雪容自愿离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、（2016）川0107民初11782号民事调解书、商品房买卖合同、医疗费票据等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁文泽向原告袁术琼借款有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认。原告袁术琼要求被告袁文泽偿还借款本金28,800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁文泽向原告袁术琼的借款发生于其与被告程雪容夫妻关系存续期间，且被告程雪容未向本院举证证明原告袁术琼与被告袁文泽明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时综合考虑二被告夫妻关系存续期间的收入和支出情况，本院认定被告袁文泽向原告袁术琼的借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告程雪容与被告袁文泽共同偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁文泽、程雪容在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁术琼借款本金28,800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告袁文泽、程雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 张志山
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保48号
申请人：xxx，男，1946年11月11日生，汉族，住曲周县。
被申请人：聂卫超，男，1982年1月28日生，汉族，住曲周县。
申请人xxx于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx所有的车牌号为冀Ｄ×××××普通货车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押（查封）被申请人xxx所有的冀Ｄ×××××普通货车，期限为2018年6月12日至2020年6月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建英
二〇一八年六月十二日
书记员 邢 丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09财保13号
申请人：计孝军，男，1957年12月18日出生，回族，住陕西省旬阳县。
被申请人：王琳，女，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
申请人计孝军向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳名下所有的位于旬阳县城关镇商贸大街258幢房屋（旬房权证产字第300701-03-XXX-1XXX-1-2号、旬房权证产字第300701-03-XXX-1XXX-1-2号）；商贸大街258幢华声大厦第五层及一至五楼两处楼梯通道、一楼120平方米门面房、10个地下车位进行查封；担保人��康市丰源融资担保有限公司向本院出具了为申请人申请诉前财产保全担保函[安市丰保函字（2018）诉讼06004号]，担保责任限额壹仟壹佰壹拾万元整（小写：11100000元整），保全期间为本院受理财产保全申请之日起，至财产保全措施被解除之日时终止。
本院经审查认为，申请人计孝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王琳名下所有的位于旬阳县城关镇商贸大街华声大厦258幢1--XXX室（旬房权证产字第300701-03-XXX-1XXX-1-2号）、1--
XXX室（旬房权证产字第300701-03-XXX-1XXX-1-2号）。
二、查封被申请人王琳名下所有的位于旬阳县城关镇商贸大街华声大厦258幢第五层房屋及一至五楼两处楼梯通道、一楼120平方米门面房、10个地下车位，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人计孝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年六月十三日
书记员 熊礼飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10027号
原告徐福良，男，1955年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人倪富根，吴江市芦墟法律服务所法律工作者。
被告姚建红，男，1977年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福良诉被告姚建红民间纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐福良的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告姚建红经本院公告送达开庭传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福良向本院起诉请求：依法判令被告立即归还借款2万元，借款利息2402元（以本金2万元，自2016年12月25日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，为2万元*4.6/年*4/360天*235天=2402.22元），合计2.2402万元，并承担本案诉讼费用及代理费。
事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年12月25日向原告借款2万元并与原告签订《保证担保借款合同》，借款方式为现金，借款利率按照银行同期同档贷款利率的4倍计算，但未约定借款期限。经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告姚建红未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年12月25日，借款人姚建红与贷款人徐福良签订保证担保借款合同一份，主要载明：由徐福良向姚建红出借人民币2万元，借款期限自2016年12月25日开始，利息按天计息，利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。合同同时约定，借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。姚建红在该借款合同借款人处签名，合同下方同时注明：收到现金贰万元整，并由姚建红签名按手印。徐福良称：徐福良通过亲友杨跃东将钱出借给姚建红，借款人处及下方“收到现金”的字都是姚建红书写。借款时姚建红称是做生意用，口头上说六个月归还，到期后徐福良催讨无果。
以上事实，有原告提供的保证担保借款合同及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐福良提供的证据及所作陈述，因被告姚建红未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告徐福良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告徐福良为证明与被告姚建红之间存在民间借贷关系，提交了借款合同，该合同下方注明已现金收到借款，结合原告徐福良所作陈述证实，借款人姚建红与出借人徐福良之间成立合法有效的借款合同关系。双方签订的书面合同并未约定还款时间，被告姚建红在向原告徐福良借款后应在催讨后及时还款，被告姚建红未还款，应承担违约责任。故原告徐福良主张被告姚建红返还借款2万元，本院予以支持。原告徐福良主张被告姚建红支付自2016年12月25日计算至2017年8月13日，按照银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定，不违反法律，本院予以支持。双方签订合同虽约定由被告姚建红承担律师费等实现债权的费用，但原告徐福良未提出具体律师费损失金额的诉请，且未提交原告徐福良已支付律师费的相关证据，故原告徐福良主张被告姚建红支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姚建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建红于本判决生效后十日内返还原告徐福良借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自2016年12月25日计算至2017年8月13日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过年利率24%为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
如果被告姚建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费560元，合计920元，由被告姚建红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐福良，原告徐福良已预交的诉讼费用360元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ce7d8a-061f-4de4-9744-a8eb01104131&imgId=NjJjZTdkOGEtMDYxZi00ZGU0LTk3NDQtYThlYjAxMTA0MTMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍