wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初41号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人霍雄伟，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，同年4月13日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人霍雄伟犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人霍雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2017年1月25日21时50分，被告人霍雄伟驾驶小型轿车沿李埝路由南向北行驶至泊庄村路段，与行人坛某1发生交通事故，致车辆损坏，坛某1抢救无效死亡。霍雄伟负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍雄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍雄伟已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
被告人霍雄伟对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月25日21时50分，被告人霍雄伟酒后驾驶长城牌小型轿车沿蠡县李埝路由南向北行驶至泊庄村路段，与行人坛某1发生交通事故，致车辆损坏，坛某1经抢救无效死亡。霍雄伟负此事故的全部责任。经检测，霍雄伟的静脉血中乙醇含量为175.84mg/100ml。
另查明，被告人霍雄伟已赔偿被害人坛某1亲属经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(1)被告人霍雄伟供述其酒后驾驶长城牌小型轿车搭载霍某，与一行人发生交通事故，致一人死亡的时间、地点及过程；(2)证人韩某证实坛某1被一辆小型轿车撞伤，经抢救无效死亡的时间、地点及过程等情况；(3)证人陈某证实坛某1因交通事故受伤，后经抢救无效死亡的时间、地点及过程等情况；(4)证人霍某证实霍雄伟酒后驾驶车与一妇女发生交通事故的时间、地点及过程；(5)蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，霍雄伟负此事故的全部责任，坛某1无责任；(6)道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；(7)蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、照片，坛某1符合受外力作用致颅脑损伤死亡；(8)道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；(9)蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送霍雄伟的静脉血中乙醇含量为175.84mg／100ml；(10)驾驶人、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件；(11)122接警记录；(12)蠡县公安局北埝派出所户籍证明信。
被告人霍雄伟提供协议书、谅解书各一份，证实其与被害人坛某1亲属达成赔偿协议并已实际履行，已得到被害人亲属谅解，经查属实，予以采信。
本院认为，被告人霍雄伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍雄伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人霍雄伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人霍雄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 孔卫映
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘静丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9812号
原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区吉士东路北侧（苏州文山电子材料公司内）。
经营者王婉娇，女，1975年10月24日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人徐天巩，男，系公司员工。
被告添悦精密模具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区亨通路459号。
法定代表人李铭智，总经理。
本院在审理原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部与被告添悦精密模具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取374元，由原告吴江经济技术开发区华禄模具经营部负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖滕娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6026号
罪犯李璟琦，男，汉族，初中文化，1982年9月18日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2008年9月8日作出(2008)宝刑初字第219号刑事判决，以被告人李璟琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2014年9月1日作出(2011)宁刑执字第10223号、（2014）宁刑执字第5605号刑事裁定,对罪犯李璟琦共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年1月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李璟琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李璟琦在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李璟琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李璟琦减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第531号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告宋水强。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋水强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03009号
原告李垣某，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇翔村一组，身份证号码610526198905050450。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理李垣某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告李垣某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李垣某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李垣某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李垣某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初441号
原告：陈效，男，1990年05月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李国勇，男，1969年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地长丰县。
法定代表人：陈逢海，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈效与被告李国勇、安徽省宏伟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈效于2017年4月6日向本院提出撤��申请。
本院认为：陈效申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效撤回起诉。
案件受理费458元，由陈效负担。
审判员 苏志元
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执478号之一
申请执行人:蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李云，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县钟祥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初17号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李云刑事罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对李云的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。委托眉山市东坡区人民法院查封、扣押被执行人李云所有比亚迪牌小型汽车1辆，上述车辆未实际扣押，暂无处置条件。其余暂未发现被执行人李云有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5747号
罪犯王爱兵，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2010年5月27日作出（2010）桦刑初字第30号刑事判决，以被告人王爱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王爱兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王爱兵予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王爱兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王爱兵减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱兵减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初2917号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：邬营伟，男，住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告李宏斌诉被告邬营伟民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏斌负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 硕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初2551号
原告：程学才，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李卿，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程学才与被告李卿健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学才，被告李卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计20754.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日0时40分，李卿驾驶二轮电动车沿怀宁高河镇孔雀路由西向东行驶至阳光丽景小区路段时与同向行走的我发生碰撞，造成我受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李卿负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为多发软组织伤、右膝、右足外伤。
程学才为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、人口基本信息各1份，用以证明程学才与李卿的身份。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明李卿在该事故中负主要责任，程学才在该事故中负次要责任。
3、怀宁县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书医药费收据各1份、费用清单2份，用以证明程学才受伤后在上述医院进行治疗，花去医药费2725.9元。
4、收条1份，用以证明程学才因交通事故受伤住院，雇人护理花去护理费2000元。
李卿辩称：我驾驶二轮电动车与同向行走的程学才发生碰撞，造成我与程学才受伤、车辆受损属实。在该起事故中，程学才应负事故的主要责任。程学才要求我赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失均过高。程学才未构成伤残，要求我赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
李卿对程学才提交的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，认为证据2程学才在该事故中应负主要责任，李卿在该事故中应负次要责任。认为证据5护理费过高，该证据不予采信。
对当事人提交的证据，本院经审查认为，李卿对程学才无异议的证据1、3予以采信，李卿对程学才有异议的证据2、4认证如下：程学才提交的证据2系程学才与李卿发生交通事故后，怀宁县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书，李卿未提出证据证明程学才在该事故中应负主要责任，因此程学才提交的该组证据应予采信。程学才提交的证据4系程学才为治伤自行雇请人护理花去的护理费，且该费用李卿不予认可，因此程学才提交的该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日0时40分，李卿驾驶二轮电动车沿怀宁高河镇孔雀路由西向东行驶至阳光丽景小区路段时与同向行走的程学才发生碰撞，造成程学才受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李卿负事故的主要责任，程学才负事故的次要责任。程学才受伤后在怀宁县人民医院进行治疗，诊断为多发软组织伤：左肩及左髋皮下血肿；右膝、右足外伤。程学才在该院住院12天，于2017年9月6日出院，医嘱休息2个月、加强营养、随访。程学才在该院花去医药费2725.9元。
争议的焦点为：程学才的误工费、护理费、营养费、交通费是否过高。二、程学才要求李卿赔偿精神损害抚慰金的请求是否予以支持。关于程学才的
关于程学才的误工费、护理费、营养费、交通费是否过高的问题。程学才的误工费根据住院天数及医嘱休息时间进行确定。程学才住院12天，医嘱休息2个月，因此程学才误工期为72天，误工费按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的日工资121.52元计算。程学才的护理费根据住院天数进行确定。程学才住院12天，因此程学才护理期为12天，护理费按2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准日工资121.52元计算。程学才的营养费根据住院天数和医嘱的时间进行确定。程学才住院12天，医嘱加强营养2个月，因此程学才的营养期为72天，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算。程学才的交通费应根据程学才及其必要的陪护人员按就医地点、时间、人数、次数确定为200元。
关于程学才要求李卿赔偿精神损害抚慰金的请求是否予以支持的问题。本起交通事故确实造成程学才一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、事故责任大小等因素确定程学才的精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，程学才的损失核定为：医药费2725.9元，误工费8749.44元（121.52元/天×72天），护理费1458.24元（121.52元/天×12天），营养费2160元（30元/天×72天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），交通费200元，精神损害抚慰金1000元。程学才上述损失共计16653.58元。在该起事故中，李卿负事故的主要责任，程学才负事故的次要责任，程学才的上述损失要求李卿按责赔偿的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、李卿于本判决生效后5日内赔偿程学才医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计16653.58元的70%计11657.5元。
（1）驳回程学才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由程学才负担50元，由李卿负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 洲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1433号
申请执行人夏培华，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市温江区。
被执行人牟启才，男，汉族，1959年4月3日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发出法律效力的（2014）温江民初字第3159号民事判决书，于2016年8月4日立案执行夏培华与牟启才机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的33011.82元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线��。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行牟启才33011.82元，执行到位0元，被执行人牟启才尚欠申请人夏培华33011.82元。
二、终结（2014）温江民初字第3159号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第43号
申请人嘉兴市安达汽车运输有限公司,地址嘉兴市华云路23号。
法定代表人：沈永权职务：执行董事
申请人嘉兴市安达汽车运输有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年03月01日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市安达汽车运输有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0104353416，出票日期是2009年11月17日，出票金额是41200元,出票人宁波轻飞特汽车零部件有限公司，帐号20×××14，收款人苏州三角洲通用塑胶有限公司，帐号53×××90，付款行慈合行新浦支行，行号402332510018，背书人苏州三角洲通用塑胶有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人嘉兴市安达汽车运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年五月七日
书记员 王 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3983号
被执行人:杨某,男,2000年2月15日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人:雷宇童,男,1999年9月23日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人杨某、雷宇童因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院(2017)苏0684刑初225号刑事判决书，本案执行标的为继续追缴两被执行人共同犯罪的赃款人民币11741元。
本院在执行中查明，被执行人杨某、雷宇童名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。现被执行人杨某在服刑中判决确定的刑期分别至2018年12月31日止。雷宇童刑满后，无固定工作、收入。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴赃款采取强制执行措施。目前，被执行人杨某在服刑中，雷宇童，暂无固定工作、收入，且两被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵 骏
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1543号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人唐玉花。
被执行人刘训将。
被执行人陈龙巧。
被执行人李长青。
被执行人倪汉伯。
被执行人徐必才。
被执行人杨海军。
被执行人刘嫦娥。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人刘训将、陈龙巧于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金20万元，支付利息4800元，合计204800元；并承担从2015年3月28日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人李长青、倪汉伯、徐必才、杨海军、刘嫦娥对被执行人刘训将、陈龙巧的上述债务承担连带责任。被执行人李长青、倪汉伯、徐必才、杨海军、刘嫦娥承担保证责任后，有权向被执行人刘训将、陈龙巧追偿。
案件受理费4372元、保全费1770元、合计6142元，执行费2900元。由被执行人刘训将、陈龙巧、李长青、倪汉伯、徐必才、杨海军、刘嫦娥负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将被执行人杨海军的车辆查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人杨海军的车辆查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2087号
原告吴火周。
被告罗丁。
原告吴火周与被告罗丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴火周、被告罗丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火周向本院提出诉讼请求：判令被告罗丁支付原告吴火周欠款10000元。
原告吴火周主张的事实和理由：原告吴火周与被告罗丁的姐姐罗停原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间借给原告罗停的弟弟罗丁20000元。吴火周与罗停于2015年4月16日经法院判决离婚。（2015）鄂黄陂姚民初字第00032号民事判决书确认，双方对外的债权20000元（罗停的弟弟所借），由罗停享有10000元，吴火周享有10000元。判决书生效后，原告吴火周通过多种途径索要无果，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告罗丁辩称：我是在吴火周手上借了20000元，但在吴火周与我姐姐罗停离婚之前就已经还给我姐姐罗停了。罗停与吴火周结婚有六年时间，罗停的工资一直在吴火周手上，他们离婚时罗停没有分得一份钱。2015年他们离婚时罗停没有和吴火周说是因为工资总是被吴火周拿了，所以不敢说。罗停还要和吴火周分割财产，并索要嫁妆。
本院认为，本案借款原系吴火周与罗停夫妻关系存续期间的共同债权，吴火周与罗停共同借给罗停的弟弟罗丁20000元的事实，在吴火周与罗停的离婚案件审理中已经确认；本案审理中亦对罗丁的父亲罗宏涛进行了核实，可以确认该借款系罗丁为开办汽车修理店而向吴火周、罗停所借。本院（2015）鄂黄陂姚民初字第00032号民事判决书确认，吴火周、罗停对外的债权20000元（罗停的弟弟所借），由罗停享有10000元，吴火周享有10000元，该判决已发生法律效力。罗丁辩称上述借款已在吴火周与罗停离婚之前偿还，与查明事实不符，本院依法不予采信。吴火周作为按份共有人，有权直接向罗丁主张债权。罗丁至今未向吴火周偿付该款，依法应承担清偿的民事责任。故对吴火周的上述诉讼请求，本院予以支持。被告罗丁辩称的罗停要向吴火周主张分割财产，并索要嫁妆的意见，属于另一法律关系。可由罗停另案向吴火周主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗丁偿付原告吴火周借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗丁负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋兴章
二〇一七年五月十八日
书记员 秦 浩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2435号
原告陈瑞朝，居民。
被告灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵，院长。
原告陈瑞朝与被告灌南康民医院（以下简称康民医院）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞朝到庭参加诉讼，被告康民医院的法定代表人张洪贵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞朝诉称，被告因经营周转所需于2015年3月10日向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告支付利息至2015年11月。从2015年12月起被告未再支付利息。原告多次向原告催要借款及利息，被告均未还款。故原告具状要求依法判令被告偿还借款20万元及其利息（利息从2015年9月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告康民医院未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款20万元用于医院经营，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到陈瑞朝人民币贰拾万元正（￥200000）月利息肆仟元正（￥4000），用于医院经营。法定代表人：张洪贵，2015.3.10”。该借条加盖康民医院的印章。借款后，被告按约定给付原告利息至2015年9月10日。原告要求被告还款，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经与被告张洪贵电话联系，张洪贵称所借款项属实，是通过银行转帐。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还本金20万元，本院予以支持。借款时双方约定月利率2%，被告已给付利息至2015年9月10日，故原告要求被告从2015年9月11日起按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告灌南康民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞朝200000元及其利息（利息从2015年9月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张洪贵、灌南康民医院负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年五月十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0111刑初789号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人赵华，男，1997年2月15日生，白族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人何明祥（自报），绰号“黄毛”，男，1996年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年3月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人赵华、何明祥犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人赵华、何明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月6日凌晨2时许，被告人赵华、何明祥窜至本区奶牛场路段藏珑小区，翻墙进入杨某家中，盗走现金14400元、苹果手机1部、LG手机1部、IPAD1部、项链19条、手链3条、耳环14只、手镯4只，黑色装饰物2个。二被告人将盗得的现金平分，其余赃物藏匿于二人出租房，后被公安机关搜出发还失主杨某。
另查明，案发后，公安民警在被告人赵华身上搜出失主被盗现金345元。被盗首饰均未鉴定出宝石成分及其价值；被盗手机均不能提供发票，公安机关未作鉴定。
上述事实，被告人赵华、何明祥在庭审中亦无异议，且有被告人赵华的户籍证明；抓获经过、刑事判决书、释放证明；被害人杨某的陈述；价格鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查、扣押笔录、发还清单；被告人赵华、何明祥的供述等且经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华、何明祥以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，涉案价值14400元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以认定。二被告人在实施盗窃过程中相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人赵华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵华、何明祥当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对二被告人违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2018年12月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人何明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日至2018年6月15日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、扣押赃款345元予以发还被告人杨某（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局发还）。
四、责令被告人赵华、何明祥于判决生效后十日内，共同退赔被害人杨某损失人民币14055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶湘清
二〇一七年十一月十六日
书记员 任诗娴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2931号
原告吴XX。
被告王XX。
本院在审理原告吴XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担；剩余600元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 张艳妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4796号
原告：李绍安，男，土家族，1969年5月12日出生，住重庆市云阳县清水土家族乡大堰村*组*号，公民身份号码5112241969********。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司��阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。
法定代表人：杨兰勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：方远辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路二巷**号*幢*单元8-1，公民身份号码5002351985********。系公司员工，特别授权。
原告李绍安与中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称财保云阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍安及其委托诉讼代理人李大勋，被告财保云阳支公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的医药费34971.63元、残疾用具费75.00元；2、判决被告赔偿汽车修理费1208.55元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年4月开始一直在被告处为渝FFQ2**小型普通客车投保交强险和商业三者险。2015年7月13日原告驾驶渝FFQ2**车辆，沿云利路行驶与案外人杨承军发生交通事故，造成杨承军受伤及渝FFQ2**车辆受损。事故发生后，杨承军于2016年3月向云阳县人民法院起诉李绍安及保险公司，经法院调解确认，李绍安垫付的全部医疗费由其自行向保险公司索赔。原告要求被告给付保险金，被告以“直通车”保险免责条款为由拒赔。
财保云阳支公司辩称，本案事故车辆在被告处投保了交强险及商业保险属实。本次事故发生时，原告车辆过了检验的有效期，违背保险合同的约定，被告公司下达了拒绝赔付通知书。请法院依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日原告与被告订立《机动车交通事故责任强制保险》，合同约定：被告保险人：李绍安，被保险机动车辆号牌：渝FFQ2**，保险费760.00元。同日，原告与被告订立《机动车商业保险》，合同约定：被保险人：李绍安，被保险机动车辆号牌：渝FFQ2**，承保险种：其中“机动车损失保险”不计免赔保额70912.00元，“第三者责任保险”不计免陪保额为100万元，……保险费合计2664.38元。同日，原告向被告缴纳保险费3424.38元及代收车船税660.00元，共计4084.38元。《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》约定，第六条机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第七条第三者责任保险保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发��意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第十四条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2015年7月13日原告李绍安驾驶渝FFQ2**小型普通客车，沿云利路行至云利路21公里100米处时，由于操作不当，刮撞案外人杨承军，造成杨承军受伤及渝FFQ2**小型普通客车受损的交通事故。原告为此垫付了医疗费34971.63元、残疾用具费75.00元，花去汽车修理费1208.55元。
另查明，原告于2011年4月27日取得���FFQ238小型普通客车的行驶证，其年检有效至2015年4月。2016年3月25日案外人杨承军向本院起诉李绍安及中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，审理中经本院主持调解双方达成协议：“……三、被告李绍安垫付的全部医疗费由其自行向人保财险云阳公司索赔。”原告于2016年4月28日对渝FFQ2**车辆申请年检并检验合格，其检验有效期至2017年4月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李绍安作为投保人和被保险人与被告财保云阳支公司签订交强险及商业保险合同，双方意思表示真实，且未发生合同效力中止的情形，因此，原、被告的订立的《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》保险合同合法有效，依照合同约定被告应当支付“第三者责任保险”及“机动车损失保险”的保险���。被告辩称原告车辆过了检验的有效期，应当属于合同约定的免责条款，依法不予赔偿。本院认为，《道路交通安全法》中关于登记后上路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验的规定属于强制性管理性规定而非禁止性规定。原、被告虽然在合同中约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”予以免赔，但该条款属于原因免责条款，即当驾驶人的车辆未按期检验是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人方不承担赔偿责任。本案中，被保险车辆系因原告不慎驾驶、操作不当造成行人杨某受伤，其是否按期检验与涉案保险事故之间不存在因果关系，保险公司也无证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，因此，被告抗辩保险车辆未按期检验，保险人应予免赔的意��，本院不予采纳。现原告主张的有车辆损失1208.55元、医药费34971.63元、残疾用具费75元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告辩称，其医疗费应当依照相关规定扣减20%，无相关法律规定也不符合双方的约定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内给付原告李绍安第三者责任保险保险金35046.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李绍安机动车损失保险保险金1208.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 清
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初808号
原告洪创宏，男，汉族，1971年3月7日出生。
被告贾创卫，男，汉族，1970年12月16日出生。（缺席）
原告��创宏与被告贾创卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪创宏到庭参加了诉讼，被告贾创卫经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪创宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息；2、要求被告承担本次诉讼的一切费用（利息从2016年1月1日起至还完款之日止）。事实与理由：2015年6月29日，被告通过熟人向我借款10万元，当时三对面讲清，借期6个月，利息每月清一次，月息为3分。借款初期两个月还能如约履行，但后来几个月都不能清息。在原告的不断催促讨要下，直到2016年4月份，才将2015年12月底前的利息结清，本金分文未清。至今被告未能归还原告的借款本金及之后的利息。原告多次（到底有多少次也数不清）催要，被告总是借故拖延，不予归还原告的借��本金及利息。为了维护原告的合法权益和财产不被侵害，原告请求贵法院依据国家有关法律法规向被告追回原告的借款本金及利息。
被告贾创卫未到庭应诉亦未提出答辩意见。
本院认为，本案被告贾创卫虽未提出答辩意见，但原告洪创宏在本案中对其主张的事实，有借据和证人证词可佐证，故对原告洪创宏主张的事实予以确认。被告贾创卫在借款后未能按约定归还原告借款，其行为已构成违约，已侵犯了原告的合法财产权益，故原告洪创宏请求其归还借款本金及利息应依法予以支持。但因双方约定的利息过高已违反相关规定，应予适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告贾创卫归还原告洪创宏借款本金10万元及利息（利息从2016年1月1日起至还请款之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告洪创宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取后1150元，由被告贾创卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一六年十月十二日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利���36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期���的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执443号
申请执行人：杜刚
被执行人：于次祥
本院于2016年6月2日立案执行的申请执行人杜刚申请执行被执行人于次祥提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉民再54号民事判决书，被执行人于次祥应支付申请人赔偿款51755元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉民再54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执995号
申请执行人马睿，男，住长春市南关区。
被执行人张少辉，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。
申请执行人马睿与被执行人张少辉、吉林东亚夜视有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉民申字第1020号民事调解书部分内容已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月25日立案执行。立案后本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人没有自动履行，现本院已强制执行完毕法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉民申字第1020号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 王世刚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执386号
申请执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。
申请执行人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司技术服务合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省高新电动汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2228号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 营莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1074号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张棚，男，1994年6月8日出生于四川省渠县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2016年12月13日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人张棚犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人张棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年2月24日1时50分左右，被告人张棚饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，沿福州市仓山区福湾路行驶至海军部队门口时，因未确保安全驾驶，致其车头碰撞海军部队门口防阻杆，造成防阻杆及闽Ａ×××××车受损的交通事故。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人张棚负事故全部责任。经鉴定，被告人张棚抽血血样乙醇含量为109.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张棚在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、现场平面图、现场照片、福建行健司法鉴定所相关鉴定意见书、证人证言、辨认笔录和被告人张棚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张棚造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张棚在案发后有主动报案的自首情节，并积极修复受损设施，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 宇
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 黄丽蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7830号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告徐某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1455号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人盛玉莲，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学文，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杜井祥，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1455号裁定书，冻结了刘学文、杜井祥的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘学文、杜井祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘学文、杜井祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十七日
书记员 侯永利
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执392号之一
申请执行人：东山县延兴水产贸易有限公司，住所地福建省东山县陈城镇澳角村，组织机构代码：15684008-1。
法定代表人沈顺忠，总经理。
被执行人：陈武聪，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：林少娜，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：林武雄，男，1972年8月31日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人东山县延兴水产贸易有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初603号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林少娜、林武雄归还借款人民币262000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初603号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初603号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十三日
书记员 许秀芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44071号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李祥利，男，1982年08月20日出生，住北京市昌平区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告李祥利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金46920.5元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2016年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥利于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万六千九百二十元五角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告李祥利于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告李祥利负担（原告孙敏已预交，被告李祥利于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终40号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊光跃，男，1967年3月31日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，无业，住峨眉山市。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2007年1月11日因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月；2017年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月19日刑满释放。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人熊光跃犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川1181刑初9号刑事判决。原审被告人熊光跃不服，提出上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员刘莉、王琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊光跃到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年8月12日凌晨，被告人熊光跃步行至峨眉山市绥山镇名山东路159号“峨眉印象”小区外，发现一辆越野车尾箱内有物品，遂用随身携带的弹弓击发钢珠，将该车左后侧玻璃打出一个小洞，用力将玻璃掰开，盗走尾箱内存放的五粮液酒3瓶、大重九香烟2条、红酒2瓶。经峨眉山市价格认证中心认定，五粮液3瓶、大重九香烟2条被盗时价值4580元。
上述事实，被告人熊光跃在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人王某的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、前科材料等证据予以证实。
原判认为，被告人熊光跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人熊光跃在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊光跃归案后尚能如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚，对其如实供述的情节在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人熊光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。二、对扣押在案的作案工具弹弓一把予以没收，由峨眉山市公安局依法处置；责令被告人熊光跃退赔被害人王某经济损失4580元。
原审被告人熊光跃上诉称原判量刑过重，请求改判。
二审出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实及采信证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊光跃以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物4580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。熊光跃在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；熊光跃归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。原判综合考虑熊光跃采用破坏性手段盗窃、属于累犯、归案后如实供述等情节，对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当，熊光跃提出“原判量刑过重，请求改判”的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一八年二月八日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：本案适用的相关条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执963号之一西申请执行人：乔彩霞，女，1982年12月04日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：贾懦，男，1983年10月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人乔彩霞与被执行人贾懦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第02067号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人乔彩霞以被执行人贾懦无任何财产可供执行为由向本院提出撤回强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月十六日
书记员 刘浩田
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第03759号
原告陈建，男，汉族。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城六路万华园蜀苑小区*幢*单元*****室。注册号610132100018125。
法定代表人徐勇。
原告陈建与被告西安茂源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人周乙利到庭参加诉讼。被告西安茂源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告承接了西安市第七十五中学部分新建工程的项目。2012年11月，其与被告约定，其承揽该工程中连廊、看台的木工工程项目。2013年1月底，其按照约定时间及要求向被告交付了工程，被告于2013年5月10日向其出具了结算单，确定工程总价为256772元，至今被告仍欠付工程款55930元未付。故诉至法院，请求判令被告支付工程款55930元并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2012年，原、被告口头约定，原告从被告处承接西安市第七十五中学项目工程的看台、大楼梯、连廊工程中的木工工程。原告组织工人进行了施工，2013年5月10日双方对工程量进行了结算，经双方确定，工程总价为256772元。原告以借支生活费的形式从被告处共计支取200842元，被告尚欠原告工程款55930元未付。
上述事实，有班组工程量结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告将西安市第七十五中学项目工程的看台、大楼梯、连廊工程中的木工工程发包给没有资质的个人，因违反法律禁止性规定，双方的合同关系应属无效。现原告已经实际完成施工，有权向被告主张相应的款项。经双方确认工程价款共计256772元，原告已实际领取了200842元，现主张被告支付剩余款项55930元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安茂源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈建支付工程款55930元。
案件受理费1198元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王喜荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7380号
罪犯邓志斌，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗从法刑初字第596号刑事判决，以被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志斌系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年1月8日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年4月、6月获得嘉奖、2014年8月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至2月连续获得嘉奖、2016年9月获得嘉奖）。2014年3月24日因思想政治教育考试不及格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2592号
原告：宋安民,男，1951年7月16日生，汉族，农民。
被告：宋建民,男，1957年5月8日生，汉族，农民。
原告宋安民与被告宋建民不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宋安民于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋安民撤诉。
案件受理费13800元，退还原告。
审 判 长 金江博
人民陪审员 温大强
人民陪审员 吴来旺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李普婷
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执60号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：王家传，男，1954年8月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区XX街道XX路XX号附XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处无期执行，现在自贡监狱服刑。
被执行人：吴庆柏，男，1984年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市XX县XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。
被执行人：吴茂锡，男，1966年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区XX街道XX路XX号XX幢XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，已刑满释放。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第33号刑事判决书，即没收王家传、吴庆柏个人全部财产、追缴吴茂锡罚金五千元。本院于2017年4月18日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人王家传、吴庆柏如实申报刑事裁判生效时合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第33号刑事判决没收财产及罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十二日
书记员 李巧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1644号
申请执行人长沙中江置业有限公司。
被执行人刘晶晶。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3109号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书第二项所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晶晶的银行存款或扣留、提取其收入人民币78399.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一七年七月七日
书记员 王 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1631号
申请执行人李磊，男，1982年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴立勇，男，1978年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04204号民事判决书，执行立案标的为25300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1308号
原告李云。
被告于学忠。
原告李云与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费1400元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬1400元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬1400元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告李云劳动报酬1400元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1565号
罪犯赵明辉，男，汉族，1989年8月5日生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年3月21日作出（2014）广刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后,2014年4月12日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2022年6月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初622号之一
原告钟荣，男，汉族，1982年9月30日出生，住西宁市城东区。
被告胡小军，男，汉族，1974年3月10日出生，住青海省乐都县。
本院在审理原告钟荣诉被告胡小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟荣于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交150元），由原告钟荣自愿负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 霍金德
人民陪审员 常利军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李雯君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第79号之一
申请人罗忠高，男，1985年6月26日出生，壮族，身份证住址：广西。
委托代理人肖洪斌，系广东宏尚律师事务所律师。
被申请人檀大富，男，1987年4月10日出生，住址：广西灵山县。
被申请人东莞市味点食品有限公司，住所地：东莞市。系粤SF6＊**号轻型厢式货车的所有人。
法定代表人张伟强。
申请人罗忠高于2014年11月10日向本院申请诉前财产保全，称2014年10月3日5时50分许，被申请人檀大富驾驶粤SF6＊**号轻型厢式货车从桥蛟东路往东深一路方向行驶，途经东莞市塘厦镇石鼓天桥路段时，该车左前轮碾压躺在道路中间的申请人罗忠高，造成申请人罗忠高受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第B00940F号《道路交通事故认定书》认定申请人罗忠高负事故的主要责任，被申请人檀大富负次要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人罗忠高向法院申请查封、扣押被申请人檀大富、东莞市味点食品有限公司相应价值人民币10000元的财产。担保人肖洪斌提供了现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人罗忠高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人檀大富、东莞市味点食品有限公司相应价值人民币10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢嘉禾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5634号
原告：张小明，男，1961年9月8日出生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。
负责人：谢国庆，经理。
第三人：华商报报社。
负责人：周怀忠，社长。
本院在审理原告张小明与被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、第三人华商报报社合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 朱���清
二〇一六年八月八日
书记员 朱 圆 圆
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催34号
申请人某有限公司，住所地天津市。
账号：某某某某某某某某某某某某某某某开户行：天津某某支行。
申请人某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由济南某分公司签发的号码为：某某某号；付款人为济南某分公司；收款人为天津市某公司；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年01月17日;到期日为2017年07月17日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 张红心
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初944号之一
原告：周萍，女，汉族，1969年12月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：夏顺，女，汉族，1973年9月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告周萍诉被告夏顺房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案。2016年9月19日，周萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周萍撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计295元，由原告周萍负担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚忠全
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初960号
原告:罗银苟，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城1区5栋1单元01011号）。
原告罗银苟与被告江苏河马机电工程有限公司蚌埠分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗银苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2461元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗银苟撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初1541号
原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人郝国平，主任。
委托代理人胡秀丽，女，法律工作者，住北票市。
被告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会（以下简称“万杖子村”）与被告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信用社”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告万杖子村的委托代理人胡秀丽，被告北票信用社的委托代理人许玉洲、赵宝林到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告万杖子村诉称，2007年12月6日，我村委会与被告签订了《以物抵债协议书》一份，约定我村委会用原始次生林2，500亩抵顶欠被告的借款及利息，因我村委会未召开村民代表大会即将原始次生林抵顶给被告，故要求确认《以物抵债协议书》无效。
原告万杖子村向本院提交了《以物抵债协议书》一份、郑殿国和杜桂柱的证人证言。
被告北票信用社辩称，原告所述事实属实，但我社与原告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认《以物抵债协议书》为有效协议。
被告北票信用社向本院提交了借据26张、村民代表会议记录复印件五份。
经庭审质证、认证，双方当事人对原告万杖子村提交的《以物抵债协议书》、被告北票信用社提交的借据26张的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、郑殿国、杜桂柱的证人证言。二位证人共同证实2007年，他们是北票市龙潭乡万杖子村村民代表，他们当时不知道万杖子村将原始次生林2,500亩抵顶给了北票信用社所属龙潭信用社（以下简称“龙潭信用社”）。原告万杖子村以此二人证人证言证实其将原始次生林抵顶给龙潭信用社未通过村民代表大会讨论通过，被告北票信用社称村民代表大会只需三分之二以上村民代表参加，即使二证人未参加，也不能证明龙潭乡村委会未召开村民代表大会。经审查，郑殿国、杜桂柱是否为该村村民代表没有证据证明，即使是，也不能因二个村民代表未参加村民大会即证明万杖子村未召开村民代表大会，故二证人证言不能。
2、村民代表会议记录复印件五份。被告北票信用社以此主张万杖子村召开村民代表大会讨论通过了将原始次生林2，500亩抵顶给其下属龙潭信用社的事实。原告村委会称此记录是复印件，不能作为定案依据。经质证，此组证据不具有证明效力。
本院根据上述认证查明，1980年至2007年，原告万杖子村共向龙潭信用社贷款189,870.52元。2007年12月6日，万杖子村与龙潭信用社签订《以物抵债协议书》一份，内容为：一、乙方（万杖子村）从1980年1月24日至签订协议之日共欠甲方（龙潭信用社）贷款189,870.52元，至2007年12月20日利息合计270,942元；二、乙方愿用乱石窑原始次生林2,500亩抵顶欠甲方债务，协议书尾部有甲、乙双方印章。协议签订之日，万杖子村欠龙潭信用社的贷款已届清偿期。被告北票信用社至今未办理乱石窑2,500亩原始次生林的林权证。
另查明，龙潭信用社为被告北票信用社的下属分社。
上述事实，有原、被告提交的材料，以及原、被告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告欠龙潭信用社贷款的事实存在，原告与龙潭信用社签订《以物抵债协议书》时贷款已届清偿期，其当时自愿以其所有的原始次生林抵顶欠龙潭信用社的债务，应视为双方之间合意达成了债的清偿，该协议不违反法律规定，应为有效协议。龙潭信用社为被告的下属分社，其不具备独立法人资格，其权利义务应由本案被告享有和承担。现原告称其未召开村民代表大会通过《以物抵债协议书》，但其未提供充分证据证明，即使未召开，原告也不能以其自身过错主张协议无效，且原告本应履行协议书相应的义务，现不仅不履行义务，反而主张协议无效，已违背了诚实信用原则，其主张协议无效的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费8，212元，由原告北票市龙潭镇万杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杭 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7591号
罪犯龙德传，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2014年12月12日作出(2014)清阳某刑初字第119号刑事判决，以被告人龙德传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙德传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙德传在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年12月31日因搜仓发现该犯私藏针线被扣1分；2016年8月31日因无正当理由当月欠产5%以上10%以下被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙德传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙德传予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初986号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈剑水，男，1989年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月11日、2014年12月24日、2015年6月24日、2016年3月14日、2016年10月31日分别被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘��，同月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人李树芳、苏美生，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人陈剑水犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈剑水及其指定辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈剑水于2017年5月22日，到安溪县凤城镇北石兴才路100号屋后的鸭圈内，窃走陈某1饲养的正番鸭9只，价值2007元。
被告人陈剑水经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，患有精神���育迟滞（轻至中度），作案时具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈剑水在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，本院刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈剑水的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其因盗窃受过刑事处罚，数额达到规定较大标准的百分之五十为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈剑水犯盗窃罪的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈剑水犯罪时精神发育迟滞，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，属限定刑事责任能力的人犯罪，应负刑事责任，但可从轻处罚。指定辩护人苏美生关于被告人陈剑水属限定刑事责任能力的人犯罪，且具有坦白等情节，建议对被告人陈剑水从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈剑水的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈剑水犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、责令被告人陈剑水退赔给被害人陈某的经济损失人民币2007元。
上述罚金、退赔款均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府��制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审22号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月7日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速815+800M西半幅实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772304号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初1953号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司，住所地宽甸满族自治县城南产业园区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
被告：宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县。
原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司诉被告中太建设集团股份有限公司、宽甸满族自治县茂源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司承担。
审判员 马 茵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1143号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
代表人：林进，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1967年9月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第52号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效执行文书，被执行人王伟应向中国工商银行股份有限公司乐山分行支付借款本金81227.87元及利息、罚息（利息、罚息按借款约定计算至借款实际清偿之日止）。
本院在执行本案的过程中，依法对被执行人王伟的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王伟名下位于四川省乐山市市中区石雁儿南巷58号7幢3单元4楼1号房屋（产权证号：1270**号）外，未发现被执行人王伟有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因王伟下落不明，上述房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦海瑕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执326号
申请执行人陈启明，男，1971年5月22日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告陈启明诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2358号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“限被告罗江临、杜天玉于本判决生效后五日内偿还原告陈启明借款本金一十九万元及相应利息。”根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执326号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1356号
本院在执行缪洁罚金一案中查明并认定，缪洁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将缪洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更703号
罪犯李辉，男，汉族，1990年2月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月21日作出（2014）州刑初字第00373号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元（已缴纳五千元）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去自本裁定送��之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（��）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初708号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李成，男，1991年9月20日生，，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，租住宜兴市。曾因吸毒，分别于2014年7月被宜兴市公安行政拘留十五日；于2017年6月被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年6月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人李成犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月12日左右的一天的下午，被告人李成在宜兴市和桥镇园地新村8号3楼其租住处，容留吸毒人员唐某1、施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年6月20日、21日，被告人李成在上述地点，容留吸毒人员唐某1、施某、唐某2吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2017年6月11日，被告人李成主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员唐某1、施某、唐某2的陈述笔录，证人匡某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，租房协议，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人李成主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李成犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。