四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初5233号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：龚志坚，系该分行行长。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系银行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：苏伟，男，汉族，1966年7月24日出生，住成都市青羊区。
被告：蒋茂梅，女，汉族，1970年6月14日出生，住成都市青羊区。
被告：成都博迪曼科技有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉东二街***号。
法定代表人：苏伟。
三被告共同委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）诉被告苏伟、蒋茂梅、成都博迪曼科技有限公司（以下简称：博迪曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人张兰，苏伟、蒋茂梅、博迪曼公司共同委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、苏伟、蒋茂梅偿还民生银行借款本金1268804.77元及相应的利息、罚息及复利55676.49元（利息、罚息及复利暂计算至2017年11月22日，其余利息、罚息、复利依照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（按5%计算）；2、苏伟、蒋茂梅支付律师费105958元（按8%计算）；3、博迪曼公司对苏伟、蒋茂梅上述债务承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年5月18日，民生银行与苏伟、蒋茂梅签订《借款合同》（编号：120262016002152），约定：民生银行向苏伟、蒋茂梅提供1500000元借款，期限12个月，自2016年5月25日起至2017年5月25日止，年利率为8.7%，合同对利息、罚息、复利的计算方式，还款方式和违约责任进行了约定。同日，民生银行与博迪曼公司签订《担保合同》（编号：120262016002152），约定博迪曼公司为上述借款提供连带责任保证；民生银行已按约向苏伟、蒋茂梅发放贷款1500000元，但合同到期后，苏伟、蒋茂梅未按约偿还贷款本息，博迪曼公司亦未按《担保合同》约定承担保证责任。民生银行遂诉至法院。
苏伟、蒋茂梅、博迪曼公司共同答辩称：1、尚欠本金应该扣除180000元的保证金；2、利息、罚息、复利、违约金重复计算，且计算标准过高；3、对律师费不予认可。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据能证明民生银行与苏伟、蒋茂梅之间借贷关系、与博迪曼公司之间担保关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，苏伟、蒋茂梅（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120262016002152）一份，约定：苏伟、蒋茂梅向民生银行借款1500000元，借款期限为12个月，自2016年5月25日至2017年5月25日；贷款年利率：8.7%；贷款的发放及还款账户为：62×××09；还款方式为按月结息，不规则还本，还款日为每月15日，2016年8月15号归还本金10万元，剩余本息到期一次性付清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，博迪曼公司（甲方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120262016002152）一份，约定：为了确保苏伟、蒋茂梅（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为债务人与丁方签署的编号为120262016002152的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿承担连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，民生银行于2016年5月25日向苏伟、蒋茂梅发放借款1500000元。借款凭证载明：借款人：苏伟、蒋茂梅；借款合同编号：120262016002152；授信机构：民生银行；贷款发放及还款账户：苏伟62×××09；借款金额：1500000元；借款起始日：2016年5月25日；借款到期日：2017年5月25日；执行年利率：8.7%。
另查明，截止借款期限届满之日，即2017年5月25日，苏伟、蒋茂梅尚欠民生银行借款本金1268804.77元，利息0元。后苏伟、蒋茂梅归于2017年6月21日至2017年7月26日归还罚息30614.56元，截止2018年4月12日尚欠借款本金1268804.77元、利息0元、罚息124762.15元、违约金75000元（借款金额的5%）。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，苏伟、蒋茂梅未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求苏伟、蒋茂梅偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，除利息（已结清）不予支持外，本院予以支持；博迪曼公司自愿为苏伟、蒋茂梅的案涉借款提供担保，故对民生银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；民生银行提供了委托代理协议和律师费发票，但未出具实际支付凭证，故对民生银行的该项诉请，本院不予支持。对于公告费，由于民生银行未提供实际产生该费用的依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于苏伟、蒋茂梅、博迪曼公司的答辩，其并未提供证据材料证明予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏伟、蒋茂梅于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120262016002152号《借款合同》产生的借款本金1268804.77元、罚息（截止2018年4月12日的罚息为124762.15元；之后的罚息：以1268804.77元为基数，从2018年4月13日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付罚息为基数，从2018年4月13日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金75000元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；
二、成都博迪曼科技有限公司对苏伟、蒋茂梅的上述债务承担连带责任，成都博迪曼科技有限公司在承担连带责任后，有权向苏伟、蒋茂梅追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9174元，保全费5000元，合计14174元，由苏伟、蒋茂梅、成都博迪曼科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月八日
书记员 谢芳明