wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢69号之一
申请执行人：郑贵忠，男，1969年07月23日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：蔡贞春，男,1970年6月5日出生，汉族，汉族,小学文化,驾驶员,住福建省长乐市
申请执行人郑贵忠与被执行人蔡贞春附带民事赔偿纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的2416元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛经济技术开发区东辰工贸有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
被执行人青岛东方印刷包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区彩印包装制品厂，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执3895号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人青岛经济技术开发区东辰工贸有限责任公司、青岛东方印刷包装有限公司、青岛市黄岛区彩印包装制品厂借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3895号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 筱
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初346号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程光明(曾用名：“程大鹏”)，男，1966年12月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人程光明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人程光明于2017年1月26日21时30分许，饮酒后驾驶别克牌小型汽车（车牌号：×××）行使至本市朝阳区十八里店北桥北侧时与他人所驾车×发生事故。公安交通管理部门认定被告人程光明负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，被告人程光明血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人程光明明知对方报警而在现场等待处理。后被告人家属赔偿了被害人车辆损失。
公诉机关认为被告人程光明具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节和自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人程光明拘役三至五个月，并处罚金。
被告人程光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人程光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年1月26日起至2017年4月25日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晓珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2167-2号
原告单洁。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告单洁与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本���中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初2438号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人冯永浩东，男，汉族，1991年生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告：姚雪艳，女，1977年生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚雪艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告姚雪艳的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵芮岑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更741号
罪犯黄大展，男，1990年10月23日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年5月19日作出(2011)揭普法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄大展犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2010年10月26日起至2021年10月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日依（2013）惠中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄大展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄大展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄大展减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄大展在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；另获得嘉奖4次；无扣分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大展予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第909号
申请执行人孙伟中，男，汉族，现住汪清县。
被执行人王山，男，汉族，现住汪清县。
被执行人裴秀华，女，汉族，现住汪清县。
申请执行人孙伟中，依据已发生法律效力的（2014）汪民二初字第309号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人王山，裴秀华暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）汪民二初字第309号民事调解书的调解内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一六年五月六日
书记员 贾 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保51号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市文化路576号甲。
负责人张启宁，行长
被申请人李超。
被申请人孙炼沙。
被申请人张亚波。
被申请人李冰，
被申请人池海林。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行为与被申请人李超、孙炼沙、张亚波、李冰、池海林金融借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月24日向本院提出申请要求查封被申请人池海林所有的位于即墨市德馨园四期30号楼1单元502户房屋一处。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人池海林所有的位于即墨市德馨园四期30号楼1单元502户房屋一处。
二、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 王德生
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2094号之一
申请执行人耿沛明，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住惠民县。
被执行人郭小纲，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人耿沛明与被执行人郭小纲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3079号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郭小纲于本判决生效后五日内偿还原告耿沛明欠款28146.17元及利息（利息以信用卡因逾期还款实际产生的利息损失金额为准，计算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2018年3月5日依法冻结被执行人郭小纲在山东邹平农村商业银行九户支行银行账户，账户余额为49.77元，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金28146.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初3079号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 柳晓辉
审判员 赵 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申417号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
申请再审人黄桂梅因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄桂梅向行政机关申请公开该机关作出相关行为的法律依据，实质上是就相关问题进行咨询，不属于上述条例调整范围，被诉答复对黄桂梅的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初711号
原告：成都花百里置业有限公司，住所地：成都市温江区柳林乡双河村五组。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶兮，女，汉族，1990年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。
原告成都花百里置业有限公司（以下简称花百里公司）与被告叶兮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花百里公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告叶兮经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告花百里公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2、判令被告向原告支付原告承担连带担保责任支出的各项费用合计206512.82元；3、判令被告向原告支付违约金59800元（即总房款的20%）；4、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销商品房买卖合同备案手续；5、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销预告登记手续；6、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，合同总价299000元。根据双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款90000元，其余209000元则通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。其后，被告未按照与中国农业银行成都金牛支行的约定按时偿还借款，中国农业银行成都金牛支行于2015年4月7日将原告及被告诉至成都市金牛区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。成都市金牛区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金牛民初字第3476号判决，判令被告归还借款本金195563.16元，支付利息、罚息、复利及案件受理费、保全费等，原告对被告的上述债务承担连带支付责任。后原告代被告向中国农业银行成都金牛支行支付了上述各项债务共计206512.82元。
被告叶兮未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告花百里公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，原告向被告发出的《解除合同通知书》及相应的快递邮寄清单，中国农业银行成都金牛支行向原告及被告发出的《解除合同通知书》，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3476号判决书等证据，本院依法组织了质证程序。被告叶兮放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告花百里公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月17日，原告花百里公司与被告叶兮签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，房屋总价款299000元。双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款90000元，其余209000元通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。
2015年4月7日，中国农业银行成都金牛支行将本案原告及被告诉至成都市金牛区人民法院��要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。成都市金牛区人民法院于2015年9月29日作出（2015）金牛民初字第3476号判决，判令被告归还借款本金195563.16元，支付利息、罚息、复利及案件受理费、保全费等，原告对被告的上述债务承担连带支付责任。
2015年11月9日，原告向被告在合同中预留的地址发出《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，但原告未举证证明被告已实际签收该《解除合同通知书》。
另外，中国农业银行成都金牛支行于2015年11月向本案原告及被告发出《解除合同通知书》，要求解除《个人购房担保借款合同》项下该行与被告的贷款法律关系，要求被告立即偿��贷款本息，原告承担保证责任。后原告向中国农业银行成都金牛支行履行了保证责任，支付了前述（2015）金牛民初字第3476号判决确定的各项债务共计206512.82元。
本院认为，原告花百里公司与被告叶兮签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，若原告为被告的购房贷款向银行承担了连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，被告应配合原告办理撤销房屋买卖��同备案手续及预告登记手续，还应向原告支付原告承担连带担保责任实际支付的各项费用206512.82元并按约定支付总房款20%的违约金（即59800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都花百里置业有限公司与被告叶兮签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；
二、被告叶兮于本判决生效之日起十日内向原告成都花百里置业有限公司支付因履行担保责任而支出的各项费用共计206512.82元以及违约金59800.00元；
三、被告叶兮在本判决生效之日起十日内配合原告成都花百里置业有限公司到房产管理行政机关办理撤销成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房的买卖合同备案手续及预告登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5295元、公告费560元，由被告叶兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周雪瑞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
被告曹戊方，男，1958年4月19日出生，汉族，永兴县人。
被告李翠兰，女，1959年12月13日出生，汉族，永兴县人，系曹戊方之妻。
被告孙贵珠，男，1983年2月24日出生，汉族，永兴县人。
被告曹智慧，女，1982年12月13日出生，汉族，永兴县人，系孙贵珠之妻。
被告李火明，男，1964年8月20日出生，汉族，永兴县人。
被告曹小丽，女，1969年11月23日出生，汉族，永兴县人，系李火明之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹戊方等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告负担。
审判员 邝 卫
二〇一六年七月八日
书记员 任甄丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5416号
申请人刘立元，男，1939年4月24日出生，汉族。
被申请人蒋荣吉，男，1962年12月25日出生，汉族。
被申请人郭中刚，男，1970年7月28日出生，汉族。
被申请人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘立元与被申请人蒋荣吉、郭中刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蒋荣吉驾驶的鲁****7W号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋荣吉驾驶的鲁****7W号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01299号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人聂开为。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人聂开为为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第118号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第118号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5686号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行项时荣、廖星英、重庆迪优装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人项时荣、廖星英、重庆迪优装饰工程有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将项时荣、廖星英、重庆迪优装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1368号
罪犯吴再杰，男，1983年12月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇四年三月三十一日作出(2004)象刑初字第134号刑事判决，以罪犯吴再杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴再杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴再杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴再杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴再杰准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月七日书记员华郑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更456号
罪犯杨道永，男，汉族，1981年10月9日生，小学毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年8月21日作出（2013）鸠刑一初字第00117号刑事判决，认定被告人杨道永犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；撤销前罪（故意伤害罪）判处的有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分。决定执行有期徒刑四年。同案其他被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）芜中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月27日交付执行（刑期自2012年7月25日起至2016年7月2日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨道永在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬一次的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨道永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月2日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道永减去自本裁定送达之日起至2016年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1984号之一
申请执行人杨裕东，男，1974年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人胡琳，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人杨裕东与被执行人胡琳、王秋河买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第291号
原告：岑某某，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：岑某某，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：郁某某，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告岑某某为与被告岑某某、郁某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告岑某某、郁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年6月8日被告岑某某因经营所需向原告借款40000元，并于当日与原告签订借款合同一份、出具借条一份，约定被告岑某某按月利率2%每月付息、承担原告为实现债权而支出的费用及违约责任的承担，被告郁某某以担保人的身份在借款合同上签字，为该借款提供连带责任担保。借款后，被告岑某某未按约定还本付息，被告郁某某作为担保人亦未尽担保之责。原告经催讨无果，现诉请判令：1、被告即时归还借款40000元并依约按月利率2%支付该款自2009年6月9日起至判决确定的履行日止的利息；2、被告岑某某承担原告为实现债权支付的律师费2000元;3、被告郁某某对诉讼请求一中被告岑某某的清偿义务承担连带责任;4、本案诉讼费由二被告负担。
被告岑某某、郁某某未作答辩，也未提供任何证据。
审理中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按月利率1.8%支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借款合同、借条各一份，证明原告与被告岑某某的借款合同及与被告郁某某的保证合同成立的事实；发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告岑某某之间的借款合同及与被告郁某某之间的保证合同成立且合法有效，依法应予以保护。被告岑某某借款后应尽还款义务，因其未履行，被告郁某某作为该借款的担保人，应在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告岑某某归还借款及支付利息，并由被告郁某某承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
一、被告岑某某应于本判决生效之日起五日内归还原告岑某某借款40000元，并支付该款自2009年6月9日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告岑某某支付原告岑某某为本案诉讼支付的律师代理费2000元，与上述判决第一项一并履行；
三、被告郁某某对本判决第一项款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告岑某某、郁某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月二日
代书 记员 卢 婷
本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执365号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
被执行人：高金华，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇喜洋村罗家冲组。
被执行人：谢海霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区天坪镇金岗岭村松山冲组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人高金华、谢海霞金融借款合同纠纷执行一案中，经本院调查，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李厉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3584号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区与南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所律师。
被告胡仁勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县
被告庞仁清,女,1985年11月6日出生,住重庆市城口县
被告胡远平，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与胡仁勇、庞仁清、胡远平合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初6号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李波，男，1972年4月9日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区，因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日10时许，被告人李波驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色轿车在武汉市汉南区兴城大道与纱帽达到交汇口处，未按“世界飞行者大会”安保方案要求行驶，在无通行证的情况下，不听从执勤民警的劝阻和引导，强行冲岗，将执勤民警姚某带到，致姚某受伤。经鉴定，受害人姚某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李波主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人李波归案后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，自愿认罪认罚；建议对被告人李波以妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人李波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议不持异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6745号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1121刑初145号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年10月31日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沭县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某某及其辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年3月22日2时20分许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QX**挂号牌重型半挂牵引车，沿吕街路由北向南行驶至五莲县许孟镇泊子村南路段处时，期间左后车轮掉落，与对向行驶的庄某乙驾驶的自行车发生道路交通事故，致庄某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，被害人庄某乙符合受钝力作用致胸腹脏器损伤、失血性休克死亡。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认为被告人王某某驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查及驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在接受交警部门调查询问时，如实供述了其于2017年3月21日晚20时左右驾车从青岛市返回临沭县，期间经过五莲县许孟镇，后于次日凌晨4时左右发现挂车左后两车轮掉落的事实。被害人亲属已就民事赔偿在本院提起民事诉讼，涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。在本案审理过程中，被告人王某某与被害人亲属进行协商，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、万某、贾某、庄某甲、刘某、徐某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、驾驶证复印件、抓获经过、民事诉状及受理案件通知书、保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人在犯罪事实已被发觉的情况下，在尚未受到讯问和采取强制措施之前，经电话传唤主动到案，到案后如实供述了其所驾驶车辆车轮掉落的事实，属于自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属协商，取得被害人亲属谅解，并在本案审理过程中自愿认罪，涉案车辆投保机动车责任强制保险和商业保险，对赔偿被害人亲属经济损失有一定保障，对被告人王某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审78号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人陈代中，男，汉族，生于1970年3月17日，住泸县。
被申请执行人梁成会，女，汉族，生于1966年7月17日，住泸县。
申请执行人申请执行陈代中、梁成会行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
北北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申442号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
申请再审人杨艳芬因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨艳芬申请的信息系北京市公安局东城分局，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，属于公安机关在履行刑事职责的范畴，杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。故原审法院裁定驳回杨艳芬的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人杨艳芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初152号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人周某，男，1967年10月1日出生，汉族，文盲，无业。2005年12月13日因犯非法收购滥伐的林木罪被甘肃省庆阳林区基层法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2006年1月29日刑满释放；2006年9月29日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制戒毒六个月；2009年11月27日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2011年5月12日刑满释放；2011年8月24日因敲诈勒索被渭南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年2月22日解除劳动教养；2013年3月15日因犯敲诈勒索罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2013年12月14日刑满释放；2014年6月6日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日；2014年6月20日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2014年6月20日至2016年6月20日）；2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人苏某，女，1941年6月26日，汉族，小学文化，村民。2016年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局监视居住于其住处，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所强制隔离治疗中心。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某、苏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人周某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2016年初从赵某（在逃）处购得毒品海洛因，掺料脑复康后分装成小包，其中，部分自己吸食，部分贩卖给吸毒人员王某、史某（均已被行政处罚），同时被告人周某将部分海洛因交给其母亲被告人苏某，欲指使其将该海洛因贩卖给吸毒人员。2016年3月9日，受被告人周某指使，被告人苏某与吸毒人员王某进行了毒品交易，被韩城市公安局民警当场抓获。公安民警现场缴获疑似毒品物24包、毒资人民币100元。经称量，该疑似毒品物24包共计净重1.17克。经鉴定，该1.17克疑似毒品物中均含有海洛因成分。
综上，被告人周某、苏某贩卖毒品数量为1.17克。
上述事实，被告人周某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、史某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、尿检报告书及照片、王某和史某被行政处罚的决定书、陕西省公安机关毒品收据、被告人周某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明、被告人周某曾被劳动教养的劳动教养决定书及解除劳动教养决定书、被告人周某曾被行政处罚的决定书、鉴定文书及告知笔录、情况说明、视听资料光盘五张、被告人周某和苏某的户籍证明及二被告人在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某、苏某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。韩城市人民检察院指控被告人周某、苏某所犯罪名均成立。被告人周某在共同贩卖毒品作案中，起主要作用，属主犯，被告人周某曾三次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人周某应依法从重惩处；鉴于其认罪态度尚好，所贩卖海洛因未流入社会，有以贩养吸情节，故对其可酌情从轻处罚。对被告人苏某应依法惩处；鉴于其在共同贩卖毒品作案中，起次要作用，属从犯，认罪态度尚好，所贩卖海洛因未流入社会，故对其依法可从轻处罚。对被告人周某、苏某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张延岚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 波
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申25号
再审申请人（原审被告）：舒进，男，1967年4月21日出生，汉族，汉川市财政局公务员，住湖北省汉川市。
被申请人（原审原告）：曾再宝，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
一审被告：舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
一审被告：张红宇，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。系舒国光之妻。
再审申请人舒进因与被申请人曾再宝、一审被告舒国光、张红宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 万相东
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1024民初692号
原告：叶俊峰，男，1989年9月15日出生，安徽省祁门县人。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：祁门县升晖机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省祁门县龙门坦工业园区，统一社会信用代码91341024MA2MXALU7Y。
法定代表人：范朝昇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被告：程勇宏，男，1987年2月4日出生，安徽省祁门县人。
原告叶俊峰与被告祁门县升晖机动车驾驶培训有限公司、程勇宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告叶俊峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶俊峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶俊峰撤诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告叶俊峰负担。
审判员 方成姿
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘思颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18911号
上诉人（原审原告）：郑永中。
被上诉人（原审被告）:刘国梁。
上诉人郑永中因与被上诉人刘国梁欠款纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人郑永中送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人郑永中于2016年11月1日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人郑永中自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨佐堂
李泳筠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1553号
上诉人（原审被告）陕西XXX商贸有限公司。
法定代表人毛XX，该公司董事长。
委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）常X。
委托代理人郭X，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。
原审被告毛XX。
委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西XXX商贸有限公司因与被上诉人常X、原审被告毛XX租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西XXX商贸有限公司及原审被告毛XX的委托代理人程XX、刘XX，被上诉人常X的委托代理人郭X、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常X于2015年XX月XX日向原审法院起诉称，常X于2011年X月XX日与毛XX、陕西XXX商贸有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市XXX路XX号XXX大厦四层4F-XX、4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，并交纳了168215元的保证金。现毛XX、陕西XXX商贸有限公司解除了租赁合同，故要求毛XX、陕西XXX商贸有限公司退还保证金168215元。
毛XX、陕西XXX商贸有限公司辩称，与常X租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但常X自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定拖欠租金三十天以上，毛XX、陕西XXX商贸有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意常X的诉讼请求。
原审法院经审理查明，常X、陕西XXX商贸有限公司于2011年6月30日签订租赁合同，由常X承租陕西XXX商贸有限公司经营的位于西安市XXX路XX号XXX大厦的四层4F-XX、4F-XX、4F-XX商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年7月10日起至2021年7月9日止，租金前三年每年为215644元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定常X向陕西XXX商贸有限公司交纳合同保证金168215元，于合同终止时30天内退还常X；如常X拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，常X也于2011年7月1日向陕西XXX商贸有限公司交纳了168215元的保证金。2015年7月28日陕西XXX（集团）有限责任公司解除了与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，同日，陕西XXX商贸有限公司也解除了与常X的租赁合同。
原审法院经审理认为，常X、陕西XXX商贸有限公司签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于常X未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因常X、陕西XXX商贸有限公司租赁合同已解除。陕西XXX商贸有限公司应退还廖国祥交纳的保证金168215元。至于常X拖欠租金，因陕西XXX商贸有限公司明确表示不反诉,故本案不予处理。毛XX为陕西XXX商贸有限公司法定代表人,常X要求毛XX承担民事责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决:一、被告陕西XXX商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告常X保证金168215元。二、驳回原告要求被告毛XX承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3664元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
宣判后，陕西XXX商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如常X拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现常X已经逾期30天以上未缴纳足额租金，因此陕西XXX商贸有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回常X的诉讼请求；一、二审案件受理费由常X负担。
常X辩称，涉案房屋是陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，现陕西XXX（集团）有限责任公司已解除了其与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，导致陕西XXX商贸有限公司也解除了与常X的租赁合同。依照合同约定，因陕西XXX商贸有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西XXX商贸有限公司应退还常X已经交付的保证金。请求：维持原判，驳回陕西XXX商贸有限公司的上诉请求。
毛XX表示服从原审判决。
本院经审理查明，涉案房屋系陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给常X用于经营。陕西XXX（集团）有限责任公司解除与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年7月27日。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，陕西XXX商贸有限公司与常X于2011年6月30日签订的《XXX大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。陕西XXX商贸有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，常X应依约缴纳租金。本案所涉房屋系陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给常X用于经营。二审庭审中，陕西XXX商贸有限公司与常X对于2015年初陕西XXX（集团）有限责任公司向包括常X在内的各个商户直接收取租金一节均无异议。因陕西XXX（集团）有限责任公司于2015年7月27日解除了其与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，因此，陕西XXX商贸有限公司在事实上已无法继续为包括常X在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西XXX商贸有限公司与常X的租赁合同也已经解除，故陕西XXX商贸有限公司应退还常X交纳的保证金168215元。综上，原审判决就常X的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。据此，陕西XXX商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由陕西XXX商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 伟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第625号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
被执行人余江涛，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，权利人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行于2014年5月7日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人余江涛借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人由可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申��恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被执行人余江涛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 盖 辰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蒲民初字第00452号
原告刘学良，男，1955年11月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇三义村，农民。
被告冀立民，男，1963年2月4日出生，汉族，住蒲城县城关镇椿兴村，农民。
本院在审理原告刘学良诉被告冀立民买卖合同纠纷一案中，原告刘学良于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学良在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学良负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一二年五月十五日
书记员 程海峰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢41号
申请执行人李万寿,男,1974年3月10日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇池头村一组。
被执行人黄鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇黄寨村二组。
本院在执行李万寿诉黄鹏飞交通事故纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01102号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款51007.32元，案件受理费及鉴定费7000元，执行费770元。在执行中查明被执行人黄鹏飞长期在外、暂无履行能力，申请执行人李万寿因该交通事故造成生活困难，后予以司法救助40000元，下剩18777.23元申请执行人李万寿自愿予以全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二日
书 记 员 唐树孝
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
(2016)吉75民终52号
上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世相，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：殷洪春，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：郭夕光，男，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人孟庆梅与被上诉人王世相、殷洪春、郭夕光财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟庆梅一审时诉称：2015年3月30日，被告在大石头林业局一场105林班参地内投毒将原告家的四头牛毒死，原告报警后，经吉林省大石头森林公安局委托鉴定，原告家的四头牛胃内容物和被告在105林班参地内投放的玉米粒均检出氟乙酸根离子，为此，原告家牛的死亡系被告投毒所致。关于赔偿事宜，达不成共识，原告起诉到法院。请求法院判令被告赔偿46500元，承担案件受理费、邮寄费，评估鉴定费等相关的费用。
王世相、殷洪春、郭夕光一审时辨称：1、被告栽种的人参是三人合伙，投放鼠药均是三人共同协商投放的。2、被告在自家人参地内为保护自己的财产投放鼠药，并非是投毒行为，而是合法行为。被告不符合侵权损害赔偿的四个要件之一即违法行为。3、原告家的牛是无人看管散放的，原告家距离被告家的参地接近十公里。在这个途中，经过多家的人参地，在该区域内共有参地17块。而且还有大石头林业局的国有林地，在国有林地及他人的人参地内不排除投放鼠药的行为。虽然原告家的两头牛经鉴定，即照片内的4号和5号耕牛与被告人参地内的玉米粒，均已检出氟乙酸根离子。但是氟乙酸钠和氟乙酸根离子是通常的成分。所以，鉴定结论只能做排除性的认定证据。不能做为同一性认定证据。原告不能证明自家牛是因为被告投放的玉米粒含有氟乙酸根离子而被毒死。4、根据敦化市的敦政告字（2014）第9号文件，原告家的牛严禁在被告耕种的人参地及附近的国有林地内散放,严禁自游放牧。而且大石头林业局在国有林地内投放鼠药保护森林资源。已在原告所在村内进行了广泛通知。有敦化市公安局侦查此案的卷宗相关证据为证。综上，本案属于财产损害赔偿案件，应当按照侵权责任法来严格认定被告的侵权行为，被告是否承担侵权责任。侵权责任构成应当有四个要件，1、被告应当有侵权行为。2、违法行为与损害结果之间有因果关系。被告在自家的人参地内将鼠药投放在自家的人参地内，四周用铁线进行了圈栏。同时设置了警示标志。是原告未对自家的牛做合法的保护，在禁牧区域内非法放牧。被告的行为不具有违法性。且虽然被告投放的玉米粒中检有氟乙酸根离子成分，原告家的牛胃内容物检出相同的成分，但是投放鼠药具有广泛性，被告不具有唯一性。原告在诉状中诉称的证据，不能做同一性认定。被告不同意承担任何赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：三被告的参地是共同承租大石头林业局西北林场的105林班、16小班和31小班内。三人合租后用于种植人参。三被告每年均购买鼠药和玉米粒搅拌后投放到参地内。参地用铁蒺藜围栏，并制作警示牌。2015年3月30日，原告孟庆梅家的四头牛在大石头林业局西北林场105林班内死亡。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，在牛的胃内容物和被告参地提取的玉米粒中均检出氟乙酸根离子。经吉林省敦化市价格认证中心鉴定，原告家死亡的四头牛，价格为46500元。另查明，安图县万宝镇政府和大石头林业局西北林场每年开春往山上投放鼠药，万宝镇的各个村屯均用广播通知村民不要散放牛马羊。
原审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权行为,适用于过错责任原则。孟庆梅主张三被告侵权，在三被告承包的参地内投放鼠药致使孟庆梅饲养的牛食用后死亡，应承担财产损害赔偿责任。孟庆梅应当向法院提供三被告确实存在过错,有损害的事实和结果,损害事实与结果存在因果关系。本案中，三被告在其承包的参地内投放鼠药，在参地周围用铁蒺藜设置了围栏，并在地边设置了警示牌。万宝镇和大石头林业局西北林场每年开春往山上投放鼠药，万宝镇各村屯均用广播通知村民。敦化市政府敦政告字（2014）号文件规定，严禁自由放牧。由于原告自己管理不当，造成牛的死亡，过错在原告。被告方已经尽到管理、告知等义务，其行为不存在过错。通过鉴定，原告的牛是误食鼠药死亡，三被告在其承包的参地内投放了鼠药，但并不能证明原告家牛的死亡与被告投放鼠药之间存在必然的因果关系。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，遂判决驳回原告孟庆梅的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孟庆梅负担。
原审判决后，孟庆梅不服，向本院提出上诉，其理由为：被上诉人非法经营的参地，没有合法审批手续并非法投放鼠药。被上诉人在参地设置的围栏部分已倒塌，事件发生后才设置警示牌，没有起到防护和警示作用。被上诉人在投鼠药前没有用广播和其他方式通知，万宝镇政府和大石头林业局西北林场在本案事故发生前也没有用广播通知村民不要散放牛马羊。2015年之前也都是4月末种地之前通知，从未在3月份通知，故与本案无关。一审法院认定被上诉人已经尽到管理、告知义务，其行为不存在过错是不符合事实的。因为投放的鼠药距离围栏不超过10公分。本案是特殊侵权案件，不应按一般侵权案件审理。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
王世相、殷洪春、郭夕光答辩称：我方请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，原审认定事实正确，适用法律适当。被上诉人认为投放鼠药是被上诉人的权利，法律没有禁止在林地和参地内投放鼠药，无需办理许可审批手续。被上诉人经营的参地设置的围栏中有个别地方确实有倒塌现象，但上诉人家的牛并不是通过倒塌的围栏进入参地内。被上诉人的参地周围是森林地，林场每年在该林地内投放鼠药，并且被上诉人参地附近有多家人参种植地，为了防止老鼠吃人参，种植户每年都向人参地投放老鼠药。上诉人提供的鉴定书中鉴定结论是被上诉人投放的鼠药与牛胃内容物均检测出氟乙酸，而氟乙酸是鼠药的通常成分，并不是被上诉人所投放的鼠药的专有成分，且鉴定书未对牛的死亡原因做出分析认定。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是上诉人孟庆梅饲养的牛的死亡是否与被上诉人投放鼠药的行为存在因果关系。孟庆梅虽通过鉴定证明被上诉人投放的玉米粒中检有氟乙酸根离子成分，原告家的牛胃内容物检出相同的成分，但并不能证明原告家牛的死亡与被告投放鼠药之间存在必然的因果关系。上诉人孟庆梅提供的证据无法完全排除其他可能致牛死亡的情形，一审判决认定牛的死亡与被上诉人投放鼠药之间不存在必然的因果关系并无不当。上诉人孟庆梅未尽到应尽的举证责任，应当承担不利的法律后果。孟庆梅的上诉主张无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟庆梅的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300.00元由上诉人孟庆梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年九月二十日
书记员 苏前玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5487号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告李维国，男。
委托代理人何营(被告儿媳),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李维国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告李维国委托代理人何营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-43号422,建筑面积56.79平方米，原、被告于2011年11月5日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元及滞纳金800元，共计2436元，案件受理费由被告承担。
被告李维国辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下:小区环境不好，卫生不好，没有绿化，小区存在安全隐患，单元门损坏，好多天才给修。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-43号422房屋业主，房屋建筑面积56.79平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1636元的百分之八十即1308元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金800元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李维国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费1636元的百分之八十即1308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5961dfc3-ab93-4740-8014-cffb561a36ca&imgId=NTk2MWRmYzMtYWI5My00NzQwLTgwMTQtY2ZmYjU2MWEzNmNhMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
案由健康权纠纷案号（2016）鄂2801民初2127号开庭
时间2016年6月22日适用
程序简易程序当
事
人原告
向卯珍，女，生于1987年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市屯堡乡木贡村白河龙组8号。公民身份号码：42280119870109262X。
被告姚华北，男，生于1984年7月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县官店镇竹元坝村十一组1号。公民身份号码：422822198407305032。
陈姣，女，生于1990年2月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县官店镇竹元坝村十一组46号。公民身份号码：422822199002265129。
二被告共同委托代理人（特别授权）吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。诉
讼
请
求1、请求判令二被告赔偿医疗费4299.52元；
2、请求判令二被告赔偿误工损失800元；
3、由二被告负担本案诉讼费用。
案
件
事
实原、被告均从事旅店住宿行业。2016年5月3日20时许，原告向卯珍与被告姚华北、陈姣夫妇二人在恩施市火车站商贸小区因争抢客源发生争吵，进而发生扭打，扭打过程中，原、被告三人均不同程度受伤。2016年5月6日，恩施市公安局作出恩公（行）决字（2016）1320号《行政处罚决定书》，对以上事实予以确认并对被告姚华北作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。
原告伤后即被送往恩施州民族医院，住院治疗4天，产生医疗费4299.52元。争
议
焦
点
本案争议焦点在于原、被告之间的责任划分。根据公安机关作出的生效处罚决定书显示，被告对原告实施殴打、致使原告受伤，应当承担民事赔偿责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在出现口头争执后，未采取理智有效的处理方式，而是进一步与被告发生肢体冲突，扩大了事态的发展，自身具有一定过错，应负部分责任。结合本案实际情况，本院酌定由二被告承担70%赔偿责任、原告自负30%责任。
赔
偿
项
目医疗费4299.52元×70%=3009.66元误工费根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中住宿餐饮业在岗职工年平均工资28678元，原告住院期间的误工费计算为28678元／年÷365天×4天×70%=220.00元判
决
结
果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚华北、陈姣于本判决生效之日起十日内向原告向卯珍赔偿医疗费、误工费共计3229.66元；
二、驳回原告向卯珍其他诉讼请求。其
他
事
项本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：731201040000044。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告姚华北、陈姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮
寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满
后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审
判
人
员审判员何厚礼
二〇一六年七月十九日
书记员 杜炼
第1页共4页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大衙民初字第287号
原告张某甲，男，汉族，村民。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），男，汉族，村民。
被告高某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某甲与被告高某某抚养纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人张某乙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的法定代理人张某乙以“经我考虑，自愿撤回起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元由原告张某甲负担。
代理审判员 郝倩倩
二0一��年八月二十八日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执981号之一
申请执行人：赵某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨某，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初1547号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月四日
书记员 许丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘兵娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01312号民事判决，于2016年5月23日向被执行人刘兵娥发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘兵娥的存款、收入人民币27934.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执776号
申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马勇刚，该公司董事长。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王金宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
被执行人宁夏长城集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王健，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第347号民事判决书，依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2096653元，违约金124603.5元，负担案件受理费13181.5元，承担申请执行费24744元，合计2259182元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司的银行存款2259182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 樊欣莉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1187号
申请执行人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地
定代表人：。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：南京吉盾门窗有限公司，住所地。
法定代表人：
申请执行人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被执行人南京吉盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0582民初11587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京吉盾门窗有限公司应于判决生效后10日内支付张家港鑫宏铝业开发有限公司货款238961元及该款自2017年10月23日起自实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费2711元、财产保全费2020元，合计4731元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港鑫宏铝业开发有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年6月28日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年2月11日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年6月7日，本院依法委托南京市浦口区人民法院向南京市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。
5、2018年6月29日至被执行人业务单位南京龙睛门窗有限公司了解被执行人的债权及经营情况，未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的247177元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈志峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4090号
罪犯严春江，男，汉族，初中文化，1978年3月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年12月16日作出(2011)北刑初字第0411号刑事判决，以被告人严春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8527号刑事裁定,对罪犯严春江减去有期徒刑十个月(刑期至2021年3月11日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯严春江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯严春江在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯严春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严春江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3068号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：陈前，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司申请撤回对被告陈前的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年六月十七日
书记员 欧阳云飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0122民初2436号
原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
被告：蔡金波，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告吴昆磊与被告蔡金波网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告吴昆磊于2018年7日23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡金波的起诉。
本院认为，原告吴昆磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昆磊撤回对被告蔡金波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昆磊负担。案件受理费646.5元，退还原告吴昆磊负担。
审判员 王宏亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 范辉霞
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执55号之一
申请执行人:张华芹（公民身份证号码3706201971********），女，汉族，1971年4月16日出生，住威海市环翠区。
被执行人:彭阳(公民身份证号码3706331971********)，男，汉族，1971年5月26日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间相邻关系纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，强制扣划了被执行人的银行存款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2010）威经技区民初字第624号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4667号之一
原告天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇。
法定代表人耿玉顺，董事长。
委托代理人刘静，该公司员工。
被告姚玉强。
本院在审理原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告姚玉强买卖合同���纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万达轮胎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，由原告担负。
审判员 魏洪爽
二〇一六年八月十六日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢142号之一
申请执行人周辰，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人鄢家树，男,1989年9月13日出生,汉族,住四川省简阳市。
周辰申请执行鄢家树借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2014）简阳民初字第1184号民事调解书已发生效力。申请人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人周辰与被执行人鄢家树达成和解协议,由鄢家树于2017年7月31日前向周辰给付全部所欠借款本金、利息及案件受理费。申请执行人周辰同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执887号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨家军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终1号
上诉人（原审原告）：熊世金，男，1956年6月20日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：叶育林，男，1958年1月1日生，汉族，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）：石宝元，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人熊世金因与被上诉人叶育林、石宝元买卖合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。
熊世金上诉称，请依法改判将本案交由兴国县人民法院审理。事实和理由：（一）本案实际属于民间借贷法律关系。此前，上诉人与被上诉人确实是因为煤矸石买卖发生联系，但上诉人预付款都是以借贷方式发生，现在上诉人也还保留一部分被上诉人二人此前出具的借条复印件三张。仅仅是到2015年2月4日经过双方结算，被上诉人二人尚欠到上诉人借款90万元，上诉人因为没有文化，分不清欠条、借条的区别，才由二被上诉人出具一张欠条，把此前的借条原件收回，且该部分借款被上诉人一直都计算了利息，故民间借贷纠纷合同履行地为收款方所在地。（二）即使认定本案为买卖合同，也是因为上诉人先行预付货款，且所付款远远超过被上诉人给付货物的价款。而且是双方结算后被上诉人尚要返还上诉人90万元。本案上诉人及被上诉人没有签订买卖合同，也没有约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是上诉人诉求法院判决被上诉人归还多收取部分款项，故上诉人在本案中是货币接收人，因此上诉人所在地为合同履行地。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案上诉人熊世金依据被上诉人叶育林、石宝元出具的欠条主张支付款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方熊世金所在地江西省兴国县为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初3135号民事裁定；
二、本案由江西省兴国县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘恒芬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执1891号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被告楚伟杰。
被告李俄见。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人楚伟杰、李俄见金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初191号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人邢百省，男，1982年1月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月8日被成武县公安局刑事拘留，同年6月9日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。
辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
辩护人贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邢百省犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人邢百省及辩护人陈会领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人邢百省以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
经审理查明，（一）2016年10月份，被告人邢百省通过“陌陌”结识被害人王某，在与王某交往过程中，被告人邢百省自称“王强”并隐瞒婚姻状况。取得王某的信任后，被告人邢百省虚构需要向公安机关协调关系、工程需要钱等事实，骗取王某32000元现金及苹果七手机、华为手机一部。王某购买苹果七手机花费6470元，其中邢百省支付3000元，购买华为手机花费2100元。2016年年底，被告人邢百省为王某购买金项链一条、金戒指一枚，后王某将金项链和金戒指共折价出售1800元。被告人邢百省共诈骗王某35770元。2017年9月8日，被告人邢百省的亲属将35770元退还被害人王某，取得了被告人王某的谅解。
（二）2017年3月底，被告人邢百省通过“陌陌”结识被害人李某，在与李某交往过程中���被告人邢百省自称“王强”，并谎称自己干工程，在北京、济南有公司。取得李某信任后，以工程需要钱为由，骗取李某共计12300元。2017年5月4日，被告人邢百省退还李某4000元，同年年5月5日退还李某3500元。同年9月7日，被告人邢百省的亲属将4800元退还被害人李某。
上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有
书证短信记录、微信交易聊天记录、银行凭证，辨认笔录，被害人王某、李某的陈述，证人刘某证言等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邢百省以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢百省到案后，如实供述犯罪事实���构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人邢百省将骗取钱款退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邢百省犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起计算至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许珊珊
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执4号
申请执行人白某某，男，1940年6月19日出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人胡某某，男，1969年7月2日出生，汉族，山西省五台县人。
被执行人罗某某，男，1962年1月23日出生，汉族，山西省五台县人。
申请人白某某申请执行胡某某、罗某某民间借贷纠纷一案的判决书已经发生法律效力，本案在执行中，被执行人胡某某已按判决全部履行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
山西省五台县人民法院[2015]五民初字第529号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫 剑
二〇一六年九月七日
书记员 李向忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7318号
上诉人（原审被告）：岑李刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省新津县。
上诉人岑李刚因与被上诉人陈健装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2018）川0132民初433号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人岑李刚未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人岑李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晟翔
审判员 廖 方
审判员 尹 英
二〇一八年四月二十三日
书记员 何金凤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执688号
申请执行人南京同宏祥物流有限公司，组织机构代码66376334-0，住所地江苏省南京市玄武区花园2号。
法定代表人郑斌，总经理。
委托代理人施正纪，该公司员工。
被执行人中电电气(江苏)股份有限公司，组织机构代码75589893-9，住所地江苏省扬中市中电大道。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人秦陆平，该公司职员。
申请执行人南京同宏祥物流有限公司申请执行被执行人中电电气(江苏)股份有限公司运输合同纠纷一案，扬中市人民法院2016年1月12日作出的(2015)扬商初字第573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2016年1月12日作出的(2015)扬商初字第573号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱立鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林炜翀，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林炜翀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林炜翀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29316.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29316.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审100号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人戴厚军，男1977年11月29日出生，住隆回县。
被执行人张华兵，女，1978年10月13日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行对戴厚军、张华兵所做的征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局对戴厚军、张华兵作出的征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局对戴厚军、张华兵所作的征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被执行人戴厚军、张华兵承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5565号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：汤馨伟，男，汉族，1978年10月10日出生，职业不详，住重庆市万州区。
被告：苏金艳，女，汉族，1986年11月6日出生，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告汤馨伟、苏金艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托诉讼代理人张晓卿到庭参加诉讼，被告汤馨伟、苏金艳下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金31681.81元及截止至2016年1月21日的利息2020.87元，共计33702.68元;并支付自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金31681.81元为基数，在中国人民银行公布的同期档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清;2、判令原告就第一被告汤馨伟为上述款项提供抵押的车辆（车辆品牌：梅塞德斯奔驰，车牌号码：渝F8A***，车辆型号：BJ7302L，车身颜色：黑，车架号码：LE4HG5EB7CL069934，发动机号：80157058）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告汤馨伟、苏金艳及案外人重庆安国汽车销售有限公司与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款350000元，用于购车消费；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：重庆安国汽车销售有限公司，账号：310002411902459****，开户行：工商银行沙支行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；第一被告汤馨伟以其所购的小型汽车为本案借款提供抵押担保。本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年7月25日，被告汤馨伟以其所购的车辆（车辆品牌：梅塞德斯奔驰，车牌号码：渝F8A***，车辆型号：BJ7302L，车身颜色：黑，车架号码：LE4HG5EB7CL069934，发动机号：80157058）为本案贷款办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年7月23日按约发放了贷款。之后，被告汤馨伟、苏金艳未按约偿还借款，截止至2016年1月21日已累计拖欠8期借款本息共计33702.68元。经原告多次催收，仍拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告汤馨伟、苏金艳未作答辩。
原告工行沙支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、机动车登记证书、借款凭证、交易明细、结婚证。被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告汤馨伟、苏金艳系夫妻关系，2012年7月23日，被告汤馨伟、苏金艳（借款人）及案外人重庆安国汽车销售有限公司与原告（贷款人）签订了一份《个人借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款350000元，用于购车消费；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：重庆安国汽车销售有限公司，账号：310002411902459****，开户行：工行沙支行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；保证方式为抵押保证担保。上述合同签订后，原告于2012年7月23日按约发放了贷款。2012年7月25日，被告汤馨伟以其所购的汽车（渝F8A***）为本案借款办理了抵押登记。之后，被告汤馨伟、苏金艳未按约偿还借款，截止至2016年1月21日已累计拖欠借款本金31681.81元及利息2020.87元，共计33702.68元。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约放款后，被告应当按约还款。被告在借款期内开始违约，在借款期满后仍未按约还款，应当按照约定承担还本付息的义务。被告以其购买的汽车为借款提供抵押，在不清偿借款时，原告有权行使优先受偿权。
被告汤馨伟、苏金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告工行沙支行的诉请、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤馨伟、苏金艳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金31681.81元，利息2020.87元，共计33702.68元；并支付自2016年1月22起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金31681.81元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行就被告汤馨伟为上述款项提供抵押的汽车（车牌号：F8A***）享有优先受偿权，有权以该汽车折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，公告费300元，合计621元（原告已预交），由被告汤馨伟、苏金艳负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宗 新
审 判 员 邓本建
代理审判员 何思静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵诗涵