wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民重字第17号
原告李艳海。
委托代理人时延爽。
委托代理人李秀菊。
被告金乡县东粤食品有限公司。
法定代表人周可柱，董事长。
委托代理人李朋坤。
原告李艳海诉被告金乡县东粤食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院于2013年9月27日做出（2013）金民初字第675号民事判决，原告李艳海提出上诉，济宁市中级人民法院于2014年3月17日做出（2014）济民终字第90号民事裁定书，撤销本院（2013）金民初字第675号民事判决，发回本院重新审理，本院于2014年6月24日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳海的委托代理人时延爽、李秀菊，被告金乡县东粤食品有限公司的法定代表人周克柱及该公司的委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳海诉称，2007年至2010年3月份，被告因经营陆续向原告借款及原告为被告垫付各种款项共计2937131元，被告出具欠据。因被告资金紧张，该笔欠款经原告多次催要被告至今未还。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告欠款2937131元及利息，利息计算期间自向法院起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告金乡县东粤食品有限公司辩称，被告不欠原告任何欠款，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，金乡县东粤食品有限公司成立于1999年6月7日，公司股东有：周可柱、李艳海、高兵华；公司注册资本90万元，周可柱、李艳海、高兵华各出资30万元；周可柱任公司执行董事兼公司经理，李艳海任公司经理，高兵华任公司监事。公司成立时，没有聘请会计，李艳海负责公司财务、基建。2006年10月公司聘用郭某为公司的主管会计，2007年5月公司聘用尚某（系李艳海姐夫）为公司的现金会计，李艳海将其经手的建厂支出的有关单据转交给郭某。2007年6月8日，郭某给李艳海出具了一张欠款收据，内容为：“金乡县东粤食品有限公司欠款收据，2007年6月8日，欠到，李艳海2007年建冷库时，支付工程、人工费、费用款总计1419358元，还信用社贷款100万元后下欠人民币（大写）肆拾壹万玖仟叁佰伍拾捌元（419358），会计：郭某。”“还信用社贷款100万元”，是从信用社贷款100万元，李艳海支出后报账时，应从1419358元中扣除。2010年3月26日，郭某给李艳海出具一张欠款收据，内容为：“金乡县东粤食品有限公司欠款收据，2010年3月26日，欠到，李艳海2007年-2010年3月份（公司经营用现金），金额，人民币（大写）壹佰叁拾陆万陆仟叁佰元，1366300.00元，批准意见：应付款账，会计：郭某”。2010年3月28日，尚某给李艳海出具一张欠款收据，内容为：“金乡县东粤食品有限公司欠款收据，2010年3月28日，欠到李艳海支公司冷库设备，基建工程及大蒜款合计人民币（大写）壹佰壹拾伍万壹仟肆佰柒拾叁元，1151473元，批准意见：经手，尚红峰”。上述三张欠款收据未按规定经周可柱核准、签名，只是会计在欠款收据的右上角加盖了周可柱的印章。郭某认为，欠款收据在会计记账上为应付款账，为公司内部结算用，所以未让周可柱签字。2011年1月19日，公司进行了变更登记，彭广伟、李季为公司股东，彭广伟出资60万元，为公司执行董事兼公司经理，李季出资30万元，为公司监事，周可柱、李艳海不再是公司股东。自公司成立之初至2011年1月19日原告李艳海任金乡县东粤食品有限公司经理期间其与金乡县东粤食品有限公司之间的账目没有结算，2011年1月19日原告李艳海作为金乡县东粤食品有限公司的原股东从公司退出时，金乡县东粤食品有限公司也未与其结算。2011年4月22日，公司又进行了变更登记，彭广伟出资59万元，李季出资30万元，周可柱出资1万元。周可柱任公司的执行董事。2013年2月4日公司被吊销，亦未进行清算。在本案重审期间，本院组织双方当事人进行清算，而原告李艳海不到场，导致清算不能如期进行；而后，本院限期原被告自行进行结算，在本院指定的期间内，原被告未进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的郭某、尚某书写的欠款收据，及证人郭某、尚某的证言等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李艳海持有的金乡县东粤食品有限公司欠款收据，从形式和内容上都不能确认原、被告之间存在借款的事实，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持；原告李艳海为公司股东、经理，在公司成立初期，负责公司的收支、基建，在公司进行变更登记，不再是公司股东时，未对其担任公司经理期间的收支进行最终结算，公司被吊销后也未进行清算，本案重审期间，本院组织双方当事人进行清算，而原告李艳海不到场，导致清算不能如期进行；在本院指定的期间内，原被告亦未进行结算。原告持有的欠款收据上载明的款项是其任职期间经手的公司应付款账，用于公司内部结算时使用，且该欠款收据上所载明款项的真实性、是否为公司垫资、垫资多少均未经公司法定代表人周可柱核准、签名确认，且至今公司也不认可。原告李艳海以该欠款收据证明替公司垫资，证据不足，本院亦不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回原告李艳海的诉讼请求。
案件受理费30297元，由原告李艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 董钦锋
审判员 赵秀芝
审判员 魏圣军
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 纳
附法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第183号
原告蒋某某，男。
被告蒋某甲，女，现具体联系地址不祥。
原告蒋某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告蒋某甲于2002年在江永县民政局登记结婚，2003年生育女儿蒋某乙，因被告蒋某甲染上吸毒、赌博等恶习，两人于2006年8月到江永县民政局离婚。后因担心离婚影响女儿的成长，双方于2007年6月复婚，但被告仍恶习不改，继续赌博、吸毒，双方为此争吵不休。被告于2007年12月离家出走，至今已有7年，原告多次寻找被告未果，被告家人也劝原告不要再寻找原告。原告特向法院起诉，请求法院依法判令：原告与被告离婚；女儿蒋某乙由原告直接抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用。
原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况；
2、被告户口簿1份。拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1份。拟证明原、被告于2007年6月11日在江永县民政局登记结婚；
4、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告于2003年8月13日生育女儿蒋某乙；
5、被告父亲蒋某丙、哥哥蒋某丁及江永县某某镇某某村村委会的共同出具的证明1份。拟证明被告蒋某甲于2007年12月离家出走至今杳无音信，与家人没有联系；
6、江永县某某镇某某村村委会及被告女儿蒋某乙的共同出具证明1份。拟证明被告蒋某甲于2007年离家出走至今从未回家；
7、被告父亲蒋某丙出庭作证的证人证言1份。蒋某丙陈述其女儿被告蒋某甲婚后染有赌博恶习，蒋某甲自2007年离家外出至今没有音信，为了外孙女蒋某乙有个完整的家庭，蒋某丙赞成原、被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告蒋某某提交的证据，本院作如下认定：原告蒋某某提供的证据1、2、3、4，系相应的国家职能机关出具制式文书，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据5、6、7系被告的父亲、哥哥、女儿和被告的娘家，原、被告居住地的基层组织出具的相关证明，且证人被告的父亲到庭作证，证据5、6、7能相互印证，可以证实蒋某甲自2007年12月离家外出至今没有音信的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告蒋某某与被告蒋某甲于1997年经人介绍认识，2002年结婚，2003年8月13日生育女儿蒋某乙，因被告染上赌博恶习，两人因家庭琐事争吵不休，双方于2006年8月到民政局办理了离婚手续。因担心女儿成长受到影响，原、被告于2007年6月11日在江永县民政局复婚，但复婚后被告仍不改赌博恶习。被告自2007年12月离家出走至今，女儿蒋某乙由原告带养在广东读书。原告后多次寻找被告未果，被告家人也找不到被告，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了一个女儿，但在夫妻共同生活期间，因被告染上赌博的恶习，双方发生争吵，被告自2007年12月离家出走至今未归没有音信，原告多方寻找未果，以致夫妻感情完全破裂，故对于原告蒋某某要求与被告蒋某甲离婚的诉请，本院依法予以支持。原、被告的女儿蒋某乙从2007年开始就由原告独自抚养，从有利于小孩健康成长等具体情况考量，由原告蒋某某直接抚养女儿蒋某乙为宜。原告自愿承担女儿的抚养费，系对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、准许原告蒋某某与被告蒋某甲离婚；
二、原、被告的女儿蒋某乙由原告蒋某某直接抚养，并自行承担小孩的抚养费至蒋某乙满18周岁止；小孩成年后，随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 陈清瑞
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执149号
申请执行人陈飞虎
被执行人徐宝祥
被执行人折强强
申请执行人陈飞虎与被执行人徐宝祥、折强强民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）陕08民终2566号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈飞虎于2016年12月22日向本院申请执行借款本金11万元及利息。由被执行人承担案件受理费人民币3700元、案件执行费人民币1930元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱虎虎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执747号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3047号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5991号
原告：吴慧泉，男，1976年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路588号27楼，统一社会信用代码91330604146110130Q。
法定代表人：李信灿，公司董事长。
原告吴慧泉与被告浙江汇鑫建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧泉及其委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工程押金30万元，并支付自2008年4月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月14日，被告如皋分公司承建的新���村改造工程转包给原告，并收取了原告工程保证金30万元，工程完工后，被告一直以保证金应由收取人分公司经理蒋唯江退还为由，或以蒋唯江尚未向公司支付欠款为由，至今未向原告退还上述款项，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.承诺书一份，证明被告如皋分公司收取原告工程保证金10万元，押金20万元，总计30万元的事实。
2.协议书一份，原件在（2009）绍虞商初字第840号案卷内，证明被告追认其分公司收取原告保证金的行为并应于2008年4月8日归还原告的事实。
3.授权委托书一份，证明被告确实欠原告30万元的事实。
4.证明、登记表各一份，证明原告提交的承诺书中“吴伟泉”与原告“吴慧泉”系同一人；
5.变更登记一份，证明原告提交的承诺书中“浙江聚鑫建筑工程有限公司��系本案被告的前身。
原告向本院申请调取（2009）绍虞商初字第840号民事判决书一份，证明被告向蒋唯江追索本案原告保证金及押金的事实。
本院认为，原告提供的承诺书、协议书、授权委托书、证明、登记表、变更登记及本院调取的（2009）绍虞商初字第840号民事判决书，能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告如皋分公司签订的承诺书系真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；被告授权原告向被告如皋分公司负责人蒋唯江追讨本案诉讼标的30万元，表明工程质保金及押金已经符合退还原告条件；本案所涉款项由被告分公司收取，分公司的民事责任应当由总公司承担，且被告已经向本院提起诉讼向分公司负责人蒋唯江追索该笔款项，故原告要求被告履行付款义务，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告依据被告与被告如皋分公司负责人蒋唯江签订的协议书，要求被告支付从2008年4月8日起算的利息，本院不予支持，理由为该协议中原告并非合同一方，被告也未向原告承诺收到款项后第一时间支付给原告，但原告向本院起诉被告视为催讨，利息起算时间，本院确定为2016年8月30日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇鑫建设有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告吴慧泉工程保证金及押金30万元及该款自2016年8月30日起至���决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告浙江汇鑫建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 章守康
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄晨筱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第928号
原告:马某某甲，女，东乡族。
被告:马某某乙，男，回族。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一七年三月一日
书记员 李 剑
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1916号
原告钟旭。
被告杨建生。
被告蔡大丽。
二被告共同委托代理人王蛟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
原告钟旭诉被告杨建生、蔡大丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟旭，被告杨建生、蔡大丽的委托代理人王蛟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟旭诉称，二被告于2013年12月21日向原告借款25万元并出具借条。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币25万元及利息（庭审中明确利息为月息2.5分）并承担本案诉讼费用。
原告钟旭为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条一份，拟证明被告二被告借款金额；
第三组、船舶租赁合同复印件，拟证明被告借款用途；
第四组、手机短信记录，拟证明原、被告对借款利息有约定。
被告杨建生、蔡大丽辩称，对借条真实性没有异议；原、被告达成借款合意，合同自原告提供借款时生效，原告实际提供了多少借款应由原告举证说明，希望法庭根据原告的证据依法认定借款的金额；借条上没有约定利息,手机短信内容与本案无关。
二被告没有提供证据。
经审理查明，2013年12月21日，被告杨建生、蔡大丽向原告钟旭出具借条一张，载明“今借到钟旭现金人民币计贰拾伍万元正，小写250000.00元。借款人：杨建生、蔡大丽，2013.12.21日，身份证号码512*******30”。现原告钟旭以多次催收借款未果为由起诉至本院。
另查明,1、被告杨建生、蔡大丽系夫妻关系；原告钟旭与钟兴建系兄弟关系；钟兴建与杨建生系学厨师时的师兄弟关系；2、2015年4月28日，杨建生与钟兴建手机短信对话如下：杨:“我在外面，利息决对没有了，收回钱后还给你？走不走法院是你的权利？”钟:“杨师兄，我给你拿的现款，你说没得利息就没得，你放屁，你跑不掉的”。杨:“我从来都没想过要跑？只是目前没有这个能力支付利息”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨建生、蔡大丽向原告钟旭借款25万元，有被告亲笔书写的借条为凭，且借条明确载明借到现金，对杨建生、蔡大丽向钟旭借款25万元的事实本院予以确认。原告钟旭要求被告杨建生、蔡大丽偿还借款25万元的主张于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息及还款期限，原告虽主张口头约定利息为月息2.5分，但未提供证据予以证实，其提供的杨建生给钟兴建发的短信亦未明确利息计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该笔借款应视为不支付利息，原告可自起诉之日起主张资金的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建生、蔡大丽于本判决生效之日起十日内偿还原告钟旭借款25万元及逾期资金利息（利息的计算方式为：以25万元为基数，从2015年3月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告钟旭的其他诉讼请求。
本案案件受理费2525元，由被告杨建生、蔡大丽承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 粟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5865号
原告：张某某，男，住农安县。
被告：杨某某，女，住农安县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，后由于结婚登记证丢失，于2014年9月11日重新补办结婚证，婚后夫妻感情尚可，并生育一名女孩，现已成年，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角打仗，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。夫妻共同财产：两间砖瓦房由法院裁决。分得土地3亩由自己经营管理。
被告未到庭，未有答辩，庭审前讯问了被告，被告表示同意离婚，如果我不要房子，我没地方住，共同债务2000.00元。
经审理查明：原、被告于1986年结婚，2014年9月11日补办结婚证。婚生一名女孩已成年，夫妻共同财产：二间砖瓦结构房屋。现原告提出离婚，被告同意离婚。
合议庭认为：原、被告虽已婚多年，并生育子女，现原告提出离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉应予支持。夫妻共同财产二间砖瓦结构房应平均分割，至于被告提出债务二千余元，原告否认，合议庭不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
夫妻共同财产二间砖瓦房东一间归被告杨某某所有，西一间归原告张某某所有。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 馨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8633号之一
原告：宁波大丰混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212739490052K）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：沈聚星，该公司总经理。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
被告：浙江沧海市政园林建设有限公司（统一社会信用代码为91330212726398759K）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。
法定代表人：彭道生。
本院在审理原告宁波大丰混凝土有限公司与被告浙江沧海市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大丰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10073元，减半收取5036.5元，财产保全费
3657元，合计诉讼费8693.5元，由原告宁波大丰混凝土有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈芸琦
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00784号
原告贺某，女，生于1972年11月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告赖某甲，男，生于1969年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人赖某乙（系被告赖某甲父亲），男，生于1945年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告贺某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺某及其委托代理人黄宝存、被告赖某甲的委托代理人赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于1994年元月6日登记结婚，于2006年9月23日生育一女，取名赖某丙。婚后10多年来，被告长期殴打原告，尤其是被告在外酗酒后，更是不将原告当人对待，其暴戾的性格显露无遗，两人的纠纷经派出所多次调解，但被告仍未收敛自己的行为。在长达10余年的时间里，原告一直忍受着沉重的家庭负担和精神折磨。2010年3月21日，原告再也无法忍受这般生活，向法院起诉要求与被告离婚，���庭审过程中被告声称自己一定改正错误，并写下保证书。在这种情况下，原告便同意给被告一段时间改正，但经过这次起诉后，被告没有采取任何补救措施改善双方关系，且被告从2013年3月便外出与原告分居至今已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡。现原告诉来本院，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女赖某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止；婚后共同财产摩托车一辆、电冰箱一台归被告所有；原告婚前财产自愿放弃。
被告赖某甲书面辩称，被告在得知原告要求离婚的消息时感到十分惊讶，被告不知道因为何事让原告要离婚。原、被告结婚20多年来，被告从未对原告有什么要求，也没要原告做过什么。被告对原告也有不对的地方，但人的一生当中都会有错，为了家庭的一些小事赌气、吵架，不用上法庭闹离婚。被告希望原告看在孩子还小的份上，打消离婚的念头。如果原告坚持要求离婚的话，有什么要求就提出来，被告能办到的尽量满足，被告没有什么要求，最主要的是小孩一定要随被告生活，原告以后对孩子怎么样由原告自己看着办。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1994年1月6日办理登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一女，取名赖某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。近两年来，被告赖某甲外出未归，与原告贺某分居生活。原、被告夫妻共同财产有电动摩托车一辆、美的牌电冰箱一台，无共同债权债务。原告贺某婚前个人财产有被子三床、毛毯一床、枕巾一沓。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女赖某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止；婚后共同财产摩托车一辆、电冰箱一台归被告所有；原告婚前财产自愿放弃。
上述事实，有原告和被告代理人的当庭陈述以及原告贺某提交的结婚证、户口本，证人向某甲、向某乙、蒋某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，经常因家庭琐事发生纠纷。近两年来，被告赖某甲外出未归，与原告贺某分居生活，对原、被告的夫妻感情有一定的影响。原告坚决要求与被告离婚，被告提交的书面意见表示如果婚生女赖某丙随被告生活，则同意离婚，原告当庭表示同意婚生女赖某丙随被告生活，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女赖某丙随被告赖某甲生活，由原告贺某每月支付抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止，原、被告对子女抚养问题的一致意见不违反法律规定，本院予以支持。原告当庭表示夫妻共同财产电动���托车一辆、美的牌电冰箱一台归被告所有，原告婚前财产自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告赖某甲离婚。
二、原、被告婚生女赖某丙随被告赖某甲生活，由原告贺某从2015年7月起每月支付子女抚养费400元至赖某丙年满18周岁时止。
三、原、被告夫妻共同财产电动摩托车一辆、美的牌电冰箱一台归被告赖某甲所有。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 刚
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 刘向红
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖家伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终2223号
上诉人（原审被告）：陈庆来，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王灿，徐州市经济法学研究会法律工作者。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审原告）：郭灿，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人陈庆来因与被上诉人福郭灿劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人陈庆来的委托诉讼代理人王灿，被上诉人郭灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈庆来上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。双方之间形成建设工程合同关系，但是被上诉人没有完成约定的工程项目，其主张的20000元工资款没有依据。原审法院认定房屋施工完毕并已交付上诉人使用是错误的。2、上诉人已经支付了施工项目的工资款68000元及其他费用2000元，上诉人不拖欠被上诉人任何费用。同时，被上诉人没有施工资质，造成上诉人不能按时上房使用，双方合同应当被认定为无效。
被上诉人郭灿答辩称：被上诉人是由中间人联系的，给上诉人干活是事实，工资未给清，还欠22000元左右。一审法院判决正确。
郭灿向一审法院起诉请求：1、判令陈庆来给付工资款20000元；2、诉讼费由陈庆来承担。
一审法院认定事实：2014年秋天，经案外人谢顺利介绍，双方口头达成协议，陈庆来将其建造房子的工程承包给郭灿施工，工程总量为700平方米左右，每平方米的价格为120元，总工资款为92000元。现涉案房屋已施工完毕并已交付给陈庆来使用。陈庆来仅支付给郭灿工资款68000元，尚欠24000元未支付。郭灿遂起诉至一审法院。
一审法院判决：双方之间的关于房屋建造的口头协议书合法有效，应受法律保护。郭灿按照约定为陈庆来建造了房屋，陈庆来现已投入使用，陈庆来应当按照约定向郭灿支付工程款。陈庆来尚欠郭灿工资款24000元，郭灿仅要求其支付20000元，合法合理，一审法院予以支持。陈庆来已将涉案房屋投入使用，其提供的证据不足以证明其主张，其关于涉案房屋有质量问题等的辩解，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：陈庆来应于判决发生法律效力之日起十日内支付郭灿工资款20000元。案件受理费150元，由陈庆来负担。
二审期间，上诉人陈庆来提供照片7张，以证明被上诉人承建的房屋尚未完工，且存在严重的质量问题，上诉人没有义务给被上诉人支付工程款，被上诉人应向上诉人赔偿损失，将另行起诉。被上诉人郭灿质证称，上述照片部分是真实的，但不认可上诉人证明目的。郭灿是按照陈庆来的要求去做的，不存在未完工的情形，干完活交给对方的时候，对方说可以了。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人郭灿经介绍为陈庆来建造房屋，陈庆来自行购买建造材料若干，双方成立劳务合同关系。陈庆来认可双方约定的工钱为92000元，已经支付68000元，则其应当向郭灿支付剩余款项。现郭灿主张20000元劳务款于法有据，应予支持。虽然陈庆来主张因郭灿未施工完毕且存在严重的质量问题故剩余款项无法支付，但其提供的证据无法证明其观点，故本院不予采信。
综上所述，上诉人陈庆来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈庆来负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年六月六日
书记员 汤璐菲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1568号
原告：仝相友，男，汉族，1955年12月15日出生，住范县。
被告：赵福标，男，汉族，约53岁，经商，住范县新区。
被告：于长存，男，汉族，约50岁，经商，住范县。
被告范县广达理财服务有限公司，住所地范县新区中原路中段。
负责人王厚雨，该公司常务经理。
本院在审理原告仝相友与被告于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仝相友于2017年7月11日向本院提出撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝相友撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告仝相友负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范晓慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1777号
申请执行人：张浒（又名张虎）,男,1968年12月17日生,汉族，个体户,住睢宁县，
被执行人：季玉春,男,1970年11月6日生,汉族，农民,住睢宁县，
被执行人:陈永梅,女,1970年11月16日生，汉族，农民,住睢宁县，
张浒与季玉春借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7191号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告季玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告张浒借款30000元；驳回原告张浒对被告陈永梅的诉讼请求。因被执行人季玉春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浒向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初7191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 温海亭
二〇一七年十一月七日
书记员 王 硕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执207号
申请执行人:汤某某，男，汉族。
被执行人：陕西闽泰投资有限公司。
汤某某申请执行陕西闽泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初1107号民事判决书，被执行人陕西闽泰投资有限公司应给付汤某某租金71200元，承担滞纳金708元。承担诉讼费1598元，本案执行费968元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0423执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年五月十日
书记员 许 杨
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执68号
申请执行人：九寨沟县南坪宾馆,住九寨沟县永乐镇下街，经营者：陈树强，身份证号码：513225195208030019。
被执行人：刘士先,男性,1964年11月21日出生,住广东省新丰县东门路117号五栋102房。
被执行人：四川鑫源建筑工程有限公司,住四川省简阳市简城镇安西巷9号。
本院在执行九寨沟县南坪宾馆与刘士先、四川鑫源建筑工程有限公司合同纠纷一案中，现被执行款84450元已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马松俊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马邦亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐振科，男，1967年10月16日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐振科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐振科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41857.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41857.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2509号
原告马某某，男，1968年9月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1969年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷红艳
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审116号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈石平，男，1987年1月7日出生，住隆回县。
被执行人吴晶晶，女，1990年6月3日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5934号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人陈石平、吴晶晶承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 范珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6360号
原告：李某，
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终��第3334号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：深圳市富银消防工程有限公司。
法定代表人：叶建荣。
原审被告：茂名市建筑集团有限公司深圳分公司。
负责人：陈浩宇。
原审被告：深圳市波音电讯科技有限公司。
法定代表人：余灼彬。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因与被上诉人深圳市富银消防工程有限公司、原审被告茂名市建筑集团有限公司深圳分公司、深圳市波音电讯科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1397号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人���共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案工程所在地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保73号
申请人李安洋，男，1989年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人鲁克江，女，1993年7月6日出生，汉族，云南保山市人，住重庆市梁平区。
被申请人喻成富，男，1964年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人李安洋、鲁克江与被申请人喻成富申请解除财产保全一案，于2018年6月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2017年8月31日作出的（2017）渝0155执保195号执行裁定书中确定的冻结被申请人喻成富的银行存款以及申请人提供担保的银行存款（原保额8万元）。
经审查，本案已审结，调解申请人李安洋、鲁克江胜诉。本院认为，申请人李安洋、鲁克江提出解除保全财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人喻成富在中国工商银行股份有限公司梁平支行账户存款予以解除保全。
二、对申请人李安洋、鲁克江提供担保以鲁克江名字开户的在中国工商银行股份有限公司梁平支行的存款予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年六月十九日
书记员 屈建力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅��一初字第01281号
原告：董某,女,1984年8月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙,滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1984年1月27日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告董某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵靖秋
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执4号之一
申请执行人：林续保,男，1957年3月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被执行人：山西中煤杨涧煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡旧杨涧村。
法定代表人：张仲清，执行董事。
本院在执行申请执行人林续保与被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司铁路运输损害责任纠纷一案中，于2017年5月18日向山西中煤杨涧煤业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人林续保支付人民币67441.5元及迟延履行期间的债务利息，并向我院交纳本案申请执行费912元及一审案件受理费1486元，但被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西中煤杨涧煤业有限公司银行存款人民币912元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 肖增辉
二〇一七年七月三日
书记员 马温馨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终19号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，绰号“小斤半”，男，生于1971年12月15日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2010年被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年7月被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗���罪，于2016年3月被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年1月16日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1421刑初475号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 谢 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2225号
罪犯陈国锋，男，1964年9月14日出生，汉族，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年1月26日作出(2013)穗增法刑初字第1226号刑事判决，以被告人陈国锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年3月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2017年4月被评为改造积极分子；2017年4月至2017年5月共获得2次嘉奖，已缴纳齐没收财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文泉，男，1977年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69390.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69390.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2837号
原告：魏帅，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：宋顺波，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：宋丹丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南信恒机电设备有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区兴业路中段南侧。
法定代表人：李艳辉，该公司执行董事。
原告魏帅与被告宋顺波、宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏帅提出诉讼请求：请求依法判令被告共同偿还借款25万元及起诉之后的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告���款30万元用于购买河南信恒机电设备有限公司的土地，该笔借款由宋丹丹和河南信恒机电设备有限公司担保，后经原告催要，被告偿还了5万元，下余25万元一直推脱不予偿还。
宋顺波、宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告宋顺波签订《借款合同书》，约定被��宋顺波向原告借款30万元，借款利息为月息5分，由宋丹丹和河南信恒机电设备有限公司提供连带保证责任担保，被告宋顺波为原告出具了借条，载明“今借到魏帅叁拾万元整”，后经原告催要，被告宋顺波偿还了5万元，下余25万元至今未偿还。
本院认为，原告魏帅与被告宋顺波、宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告宋顺波，故被告宋顺波应承担偿还借款的责任。被告宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为宋顺波借款提供连带责任担保，作为借款的连带责任保证人，应对被告宋顺波借款的归还承担连带保证责任。原告与被告约定借款利息为月息5分，超过了年利率24%，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告宋顺波归还的5万元折抵本金及主张起诉之后的利息，系其对自己权利的自主处分。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋顺波于本判决生效后五日内偿还原告魏帅借款本25万元及利息（利息自2017年8月14日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以25万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告宋顺波追偿；
三、驳回原告魏帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋顺波、宋丹丹、河南信恒机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审��判长崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孔奕博
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1374号
上诉人（原审被告）:王光礼,男，1968年12月25日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。
委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐某。
原审被告:丁某。
上诉人王光礼因与被上诉人徐某、原审被告丁某民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
王光礼上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并非本案适格主体，上诉人经办的向被上诉人借款的相关事宜，系履行职务行为，实际借款人应为中集建设集团有限公司陕西分公司；2、本案借款已过诉讼时效，原判适用法律错误。
徐某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告丁某未进行答辩。
徐某向一审法院起诉请求：二被告连带清偿原告借款12万元整，并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算），其中1、5万元从2011年11月27日起算；2、5万元从2011年12月29日起算；3、2万元从2011年12月31日起算。本案案件受理费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2011年11月27日，被告王光礼在西安外国语学院因支付水电工人工资向原告借款5万元现金，并出具借条一份且约定了利息；2011年12月29日，被告王光礼因支付水电材料在西安外国语学院再次向原告借款5万元现金，并出具借条一份且约定了利息；2011年12月31日，被告王光礼因付材料款在西安外国语学院又借原告现金2万元整，并出具借条一份且约定了利息。王光礼三次共计借徐某12万元整尚未归还。另查，徐某曾于2015年7月20日起诉至法院，后又撤诉。一审法院认为，合法的债务应当清偿。被告王光礼分别于2011年11月27日、2011年12月29日、2011年12月31日因支付水电工人工资及支付水电材料等向原告徐某借款5万元、5万元、2万元共计现金12万元整，并分别出具借条三份且在借条中约定了利息，被告王光礼当庭对借款事实予以认可，故徐某请求被告王光礼清偿借款12万元并按同期银行贷款利率计算利息的请求本院予以支持。原告徐某请求丁某连带清偿12万借款及利息的请求，证据不足，不予以支持。被告王光礼称其仅为借款的经办人，应由借款人丁某偿还此借款的抗辩意见，证据不足，不予支持。此案因徐某曾于2015年7月20日向法院起诉而中断时效，故王光礼称该案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予以支持。判决：一、王光礼于判决生效后10日内清偿徐某借款12万元及利息（其中本金5万元自2011年11月27日起按同期银行贷款利率计算利息至还款结清之日止；本金5万元自2011年12月29日起按同期银行贷款利率计算利息至还款结清之日止；本金2万元自2011年12月31日起按同期银行贷款利率计算利息至还款清结之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐某其他诉讼请求。案件受理费1350元，王光礼负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否是本案适格的被告，其出具借条行为能否认定为履行职务的行为；2、本案是否超过了诉讼时效。关于焦点1，2011年11月27日，2011年12月29日，2011年12月29日，王光礼均以个人名义借款共计12万元，上诉人认为三笔借款均系职务行为，但上诉人在事前并未取得陕西中集集团有限公司陕西分公司的授权，事后该公司也未对该笔借款予以确认，上诉人王光礼认为其出具借条的行为系履行职务行为的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
关于焦点2，被上诉人徐某曾于2015年7月20日向法院起诉，起诉标的与本案系同一法律关系，本案借款纠纷因起诉而中断时效，故上诉人称该案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，王光礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王光礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年九月十一日
书记员 房 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执127号
申请执行人:大荔殷官棉花加工有限公司,住所大荔县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：康建宏，系该公司经理。
被执行人:高新民,男,1963年10月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行大荔殷官棉花加工有限公司与高新民返还原物纠纷的（2017）陕0523民初1374号民事判决一案中，申请执行人申请标的为116000元及利息，案件受理费2620元，公告费560元，执行费1687.7元。本案在执行过程中，经查被执行人高新民常年在外打工，名下无可供执行的财产。申请执行人大荔殷官棉花加工有限公司申请撤回对被执行人高新民的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十四日
书记员 康 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1901号
申请执行人：王田宝，男，汉族。
被执行人：王耀峰，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1550号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14000元、执行费110元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵飞成
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢7号
申请执行人佘恩侃。
被执行人王军理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执恢53号执行裁定书，在执行申请人佘恩侃与被执行人王军理机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款41130.16元。
本院在执行过程中，申请人佘恩侃生活经济困难，本院经研究决定给予司法救助款10000元，申请人佘恩侃已领取。双方当事人就下余案款达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请人17000元，下余案款申请人表示放弃。现17000元已执行到位，申请人亦领取，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初7586号
原告：刘小梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：黄云峰，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘小梅与被告黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告刘小梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘小梅撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月十日
书记员 薛儒君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执104号
申请执行人任东宇，男。
被执行人李加红，女。
本院在执行任东宇申请执行李加红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月六日
书记员 张贝贝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3325号
申请执行人张金年，女，1972年3月7日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人嵇伍平，男，1954年6月24日生，汉族，住本市秦淮区。
张金年与嵇伍平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2536号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，发现被执行人嵇伍平系享受低保待遇人员，现下落不明，名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初2536号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 策
审 判 员 杨厚林
代理审判员 邹正文
二〇一七年三月一日
见习书记员 陈苏威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第486号
上诉人(原审原告)张荣。委托代理人李中华，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海熔盛船舶贸易有限公司。法定代表人陈强。委托代理人沙峰。上诉人张荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张荣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张荣的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张荣负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执656号
申请执行人夏卫平，男，汉族，1979年6月27日生，江西省鹰潭市人，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住所地贵州省瓮安县。
被执行人李青松，男，汉族，1969年12月17日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住所地瓮安县。
夏卫平诉李青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）黔2725民初131号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告李青松于本判决生效后五日内清偿原告夏卫平欠款人民币六千三百一十八元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青松承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告未按期履行赔偿义务，申请人夏卫平于2016年7月1日向本院申请强制执行，执行中查明，无法与被执行人李青松取得联系，并未发现他有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 饶承忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2245号
申请执行人：中新苏州和乔物业服务有限公司，组织机构代码73829937-9，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人：陆铌。
委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：李艳，女,1984年11月3日生，汉族，住苏州。
被执行人:温建东，男,1985年3月21日生，汉族，住苏州。
申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人李艳、温建东物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳、温建东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李艳、温建东银行存款人民币5038.41元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执恢3号
申请执行人：高金花,女,1951年2月8日出生,住麦积区。
被执行人：苏晨霞,女。
本院在执行高金花与苏晨霞借款合同纠纷一案中，经查：申请人高金花提供的被执行人的身份信息在全国人口查询系统中不存在，又在公安机关进行核对亦查明无被执行人身份信息，申请人高金花又无法提供被执行人苏晨霞的常住地址或户籍地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 萍
澄迈县人民法院稿纸
签发：
核稿人：事由：贩卖毒品主送：主办单位：刑庭抄送：拟稿人：发文：字第号年月日封发海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第335号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾令兴，男，1989年12月6日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人曾令兴犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾令兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日11时50分许，被告人曾令兴在澄迈县金江镇长安墟新云南一路18号门口处，出卖1包毒品给莫某某，得款人民币100元。当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人曾令兴身上缴获人民币100元；从莫某某身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.09克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾令兴在开庭审理过程中亦无异议；并有证人莫某某的证言；现场勘查笔录及相片；抓获经过；扣押物品清单；情况说明；辨认笔录；通话清单；检测书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令兴无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人曾令兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾令兴当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人曾令兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年十月二十一日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月22日印制共印18份）
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3456号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈兴志，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1760号
原告陈敏，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告李明政，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告孙泉友，男，生于1977年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈敏诉被告李明政、孙泉友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后,依法由代理审判员李曜耀适用简易程序,于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人张健、被告李明政、孙泉友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2014年9月12日，被告李明政因经营矿山资金不足向原告借款150000元，并向原告出具书面借条，并约定该款于2015年5月11日前还清。被告孙泉友以担保人身份在借条上签字。还款期满后，原告经多次催要，二被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款150000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李明政辩称：被告确实向原告陈敏借款150000元，但被告通过孙泉友和银行转款方式已经还清，只是没有收回借条，被告还通过孙泉友转款7000元给原告陈敏的妻子。被告不再承担偿还责任。
被告孙泉友辩称：被告在借条上以担保人身份签字，只是一般担保，除非被告李明政发生意外，否则被告不承担担保责任。
经审理查明：2014年9月11日，被告李明政向原告陈敏出具一张借条，借条载明：“借条今借到陈敏现金150000元，大写壹拾伍万元整（还款时间2015年5月11日付清）。借款人李明政（有李明政的签名及捺印），担保人孙权友（有孙权友的签名及捺印）2014年9月11日”。被告孙泉友自称借条上担保人“孙权友”的签名及捺印确系被告孙泉友所为，“孙权友”与被告孙泉友是同一人。后被告李明政通过被告孙泉友向原告陈敏偿还借款7000元，余款经原告陈敏催收，未果，原告陈敏遂诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、李明政向陈敏出具的借条、银行查询记录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李明政向原告陈敏借款150000元的事实，有李明政向陈敏出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认，被告李明政借款后已偿还原告陈敏7000元，还欠原告陈敏143000元，故被告李明政应偿还原告陈敏的借款143000元。被告孙泉友在借条上以担保人身份签名和捺印，其行为表明对被告李明政的借款行为承担保证责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙泉友应对被告李明政的借款行为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李明政在本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款143000元，并由被告孙泉友承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李明政、孙泉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李兆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初549号之二
原告：王永康，男，1965年7月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人：匡纯国。
委托代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：曹林，男，1969年5月16日出生，住乐山市沙湾区。
本院在审理原告王永康诉被告四川宏云建设集团有限公司、曹林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永康于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王永康的撤诉理由正当，不违背相关法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王永康撤回起诉。
本案案件受理费1,436.00元、减半收取718元，财产保全费1,520.00元，共计2,238.00元由原告王永康负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一六年六月二十二日
书记员 程 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3567号
罪犯李小念，男，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月7日作出(2014)穗云法刑初字第6号刑事判决，以被告人李小念犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小念在本次考核期间（2014年1月23日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得嘉奖7次；2015年5月至2015年11月获得嘉奖7次）。2014年8月29日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小念予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1898号
原告李路，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告刘长栋，居民。
被告高茂响，居民。
原告李路诉被告刘长栋、高茂响民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李路及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告刘长栋、高茂响经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路诉称，被告刘长栋以做服装生意为由于2014年5月5日经被告高茂响担保向原告借款4万元，同日向原告出具了借条一份，被告刘长栋、高茂响分别在借款人、担保人处签名并按手印。后经原告催要，两被告一直未偿还借款。请求法院判令两被告连带偿还借款本金40000元，利息9600元，合计49600元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带偿还借款本金40000元。
被告刘长栋、高茂响均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告刘长栋以做生意为由向原告借款40000元，由被告高茂响提供担保，并向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“……今借李路现金（大写）肆万元整。（小写）40000元整。借款人签名刘长栋2014年5月5日担保人签名高茂响……高茂响自愿为借款人刘长栋担保此笔借款，如借款人刘长栋到期不能偿还此笔借款，由担保人高茂响承担连带保证责任，负责偿还此笔借款，直至还清此笔借款和借款期间所产生的利息为止。……”被告刘长栋在借款人处签字按手印，被告高茂响在担保人处签字按手印。借款当日，原告扣除2000元实际交付给被告刘长栋借款38000元。借款后，经原告催要，两被告均未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘长栋、高茂响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘长栋之间的借款合同以及原告与被告高茂响之间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告刘长栋应按约定履行偿还借款的义务，被告高茂响应按约定承担保证责任。
一、关于借款本金，虽然借条上载明借款金额为40000元，但原告自认交付被告刘长栋借款本金38000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，因此应认定被告刘长栋欠原告借款本金38000元。对原告要求被告刘长栋偿还借款本金超过38000元的部分，本院不予支持。
二、关于担保人承担担保责任问题，被告高茂响为被告刘长栋借款提供担保，并在借条上担保人一栏签字，约定对借款承担连带保证责任，故被告高茂响对借款本金38000元应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长栋于本判决生效后十日内偿还原告李路借款本金38000元；
二、被告高茂响对上述债务承担连带保证责任，被告高茂响承担保证责任后，有权向债务人刘长栋追偿；
三、驳回原告李路的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘长栋、高茂响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执151号
申请执行人：刘继先，男，汉族，1952年5月12日生，四川省越西县人。
被执行人：刘贵明，男，汉族，生于1977年11月1日，四川省越西县人。
被执行人：刘桂平，男，汉族，生于1980年3月8日，四川省越西县人。
被执行人：刘贵兰，女，汉族，现年41岁，四川省越西人。
申请执行人刘继先申请执行刘贵明、刘桂平、刘贵兰赡养纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）越民初字第285号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币14400元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人刘贵明、刘桂平、刘贵兰下落不明,且暂无可供执行财产。申请执行人刘继先于2016年9月26日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人刘继先提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人刘继先有债权，即被执行人刘贵明、刘桂平、刘贵兰应当支付申请执行人刘继先赡养费人民币14400元未受偿；
本院于2014年5月13日作出的（2014）越民初字第285号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 张英豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董增宝，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董增宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董增宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127510.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127510.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执601号之三
申请执行人胡祥义，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地广西兴安县
申请执行人王健军，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地广西兴安县
被执行人唐仕坤，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地重庆市开县
本院于2017年8月14日立案执行胡祥义、王健军申请执行与唐仕坤建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）港民初字第642号民事判决书，被执行人唐仕坤应支付申请人胡祥义、王健军案款68734元，承担执行费931.01元。本院已执行0元,尚有68734元未执行,现因被执行人唐仕坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0602执601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执917号
申请执行人高松吉，男，汉族。
被执行人山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人赵为涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初6099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东沂光电子股份有限公司的银行存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民终655号
上诉人（原审被告）：湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司。住所地：吉首市吉新社区湘域中央*栋***室。
负责人：张妙菡，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田娅，女，1982年9月22日，土家族，湖南省吉首市人，住该市湘泉花园四合院*单元*楼***室。
原审被告：李萍，女，1970年12月4日出生，汉族，湖南省江永县人，住该县潇浦镇城西路***号。
上诉人湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司因与被上诉人田娅及原审被告李萍合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司在一审审理过程中已被湘西土家族苗族自治州工商行政管理局注销登记，故其无诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第1240号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人湖南龙腾投资担保有限责任公司湘西分公司预交的二审案件受理费3493元予以退回。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向俊庭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5298号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨林英（系郑某之妻），女，1943年9月30日出生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住泰州市兴化市。
被上诉人（原审原告）：郑国元（系郑某之子），男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住兴化市。
被上诉人（原审原告）：郑国英（系郑某之女），女，1968年3月24日出生，汉族，住泰州市兴化市。
被上诉人（原审原告）：郑国阑（系郑某之女），女，1970年6月13日出生，汉族，住泰州市兴化市。
被上诉人（原审原告）：郑国凤（系郑某之女），女，1972年9月30日出生，汉族，住泰州市兴化市。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：唐福宽，男，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原审被告：刘广桂，男，1983年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤、原审被告刘广桂机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦财保江苏分公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：郑某居住在城镇证据不足，根据上诉人调查以及杨林英陈述，郑某生前有时居住在户籍所在地戴窑镇乾园村××号，有时居住在其儿子家，与被上诉人提供的长期居住在儿子家的事实相矛盾，一审法院按照城镇居民标准计算其相关损失依据不足。
杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤向一审法院起诉请求：1.判令刘广桂、安邦财保江苏分公司赔偿杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤各项损失235060.42元，其中，安邦财保江苏分公司优先在交强险责任限额内赔偿，其余损失由安邦财保江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出或不属于保险责任限额的部分由刘广桂承担60%的赔偿责任；2.本案的诉讼费由刘广桂、安邦财保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤系受害人郑某的第一顺序继承人。2017年5月13日9时30分左右，刘广桂驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行驶至713公里加300米路段时，前方同向郑某骑自行车左斜过道路，两车发生碰撞，致郑某受伤。郑某受伤后，被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，2017年5月27日因抢救无效死亡。杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤为抢救郑某支付医疗费60527.41元。2017年6月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定郑某与刘广桂负事故同等责任。另查明，涉案事故发生后，刘广桂支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤33600元，安邦财保江苏分公司支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤10000元。还查明，事故发生前，郑某长期居住在泰州市××镇一清居委会原油米厂内。刘广桂驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险、30万元保额的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2011年11月11日起至2012年11月11日止。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。本案杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤系受害人郑某的第一顺序继承人，有权向赔偿义务人主张赔偿郑某因交通事故死亡造成的损失。刘广桂驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤的损失，应由安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由安邦财保江苏分公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由刘广桂承担60%的赔偿责任。事故发生前，郑某长期居住于泰州市××镇一清居民委员原油米厂内，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤主张交通费3000元，未能提供有效的交通费票据及明细，本院酌情认定为500元。综上，一审法院确认杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤因郑某死亡造成的损失为：医疗费60527.41元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费126元（14天×9元/天）、护理费2494.8元（89.1元/天×14天×2人）、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、处理事故人员误工费801.9元（3人×3天×89.1元/天）、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计309062.11元。该损失由安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤12万元，在商业三责险责任范围内赔偿113437.3元[（309062.11元-12万元）×60%]，合计233437.3元。因安邦财保江苏分公司已支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤1万元，还应赔偿223437.3元。刘广桂已支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤33600元，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤应从安邦财保江苏分公司的赔偿款中返还给刘广桂，刘广桂应承担诉讼费2048元，扣减后，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤应返还刘广桂315**元。判决：安邦财保江苏分公司于判决生效后30日内赔偿杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤223437.3元，其中，支付杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤191885.3元，支付刘广桂315**元。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤负担232元，由刘广桂负担2048元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下，依据安邦财保江苏分公司工作人员于2017年7月12日分别与郑如云、杨林英调查询问笔录中载明内容，死者郑某生前除农忙期间居住农村外，其余时间与其子郑国元一起居住在戴窑镇。对一审法院查明其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，杨林英、郑国元、郑国英、郑国阑、郑国凤的近亲属郑某在交通事故中死亡所造成的损失，依法有权获得赔偿。死者郑某生前虽系农村居民，但平时除农忙期间居住在农村外，其余时间与其子郑国元一起居住在城镇，根据一年中农忙的时间较短的实际情况，可以认定郑某生前经常居住地在城镇，一审法院按城镇居民标准计算各项损失，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年二月十一日
书记员 严海文
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执54号
申请执行人:牛新锁,男,汉族。
被执行人:中国工商银行股份有限公司商洛分行,住所地商洛市商州区迎宾路1号,组织机构代码22327604-7。
申请执行人牛新锁于2017年10月25日向本院申请执行西安仲裁委商洛分会委员会（2016）西仲商裁字第20号仲裁裁决书，本院向申请执行人牛新锁依法释明该裁决书无执行内容，尚不具备申请执行条件。后牛新锁于2017年11月1日撤回了执行申请。2017年11月8日，申请执行人牛新锁以原申请材料再次向本院申请执行。经审查，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2016）西仲商裁字第20号仲裁裁决书虽已生效，但该仲裁裁决书主文中仅确认协议合法有效，并无具体给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
对申请执行人牛新锁的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 马启明
审判员 刘庆华
二〇一七年十一月十三日
书记员 段正强
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泗执字第02290号
申请执行人宿迁同益担保投资有限公司。
被执行人宿迁市奇异人造板厂。
被执行人江苏福来林木业有限公司。
申请执行人宿迁同益担保投资有限公司与江苏福来林木业有限公司、宿迁市奇异人造板厂借款担保合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2012)泗商初字第0511号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宿迁同益担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏福来林木业有限公司、宿迁市奇异人造板厂的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2012)泗商初字第0511号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3256号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告钱爱军，男，汉族，1960年3月5日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钱爱军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初157号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张雁，男，1986年10月26日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，公司职员。因本案于2017年9月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)219号起诉书指控被告人张雁犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月23日1时许，被告人张雁饮酒后，驾驶小型轿车沿古曲路由南往北行驶至长沙市芙蓉区远大路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。随后，民警依法将张雁带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张雁的血液乙醇浓度鉴定结果为123.5毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人张雁的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张雁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日1时许，被告人张雁饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市内沿古曲路由南往北行驶至长沙市芙蓉区远大路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年5月23日1时40分许，民警依法将张雁带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张雁的血液乙醇浓度鉴定结果为123.5毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月23日1时许，被告人张雁饮酒后，驾驶小型轿车在长沙市内沿古曲路由南往北行驶至长沙市芙蓉区远大路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月23日1时40分许，民警依法将张雁带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，张雁的血液乙醇浓度鉴定结果为123.5毫克/100毫升。
3、被告人张雁的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人张雁已达刑事责任年龄。
4、被告人张雁的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张雁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张雁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张雁经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人张雁当庭表示认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张雁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张雁自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 黄明德
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。