wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3941号
原告刘某某。
被告李某。
被告李甲。
本院在审理原告刘某某诉被告李某、李甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤刘某某回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓芸
二〇一六年十���月十一日
书记员 张 峻
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初335号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈金庭，男，1992年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈金庭犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈金庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈金庭自2016年7月份以来，在福建省晋江市龙湖镇汇富开发区等地实施虚假的轮胎买卖诈骗。其先通过网络发布可销售轮胎的虚假信息并预留联系QQ、手机号码等，待他人与其联系时，以购买轮胎需要预付货款等为由，骗取被害人杨某1和等人将款项通过微信转账支付或汇入其指定的户名“吴某”、“周某”等银行账户内。截止至被查获时止，共拨打诈骗电话339人次，共骗取人民币33,928元。
期间，被告人陈金庭还在上述地点，将实施虚假的轮胎买卖网络电信诈骗方法传授给陈某2、陈某1（均另案处理）。
2016年11月1日，公安机关在晋江市龙湖镇汇富开发区查获被告人陈金庭，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。被告人陈金庭归案后如实供述传授犯罪方法罪的罪行；审理中对诈骗的罪行表示自愿认罪。
上述事实，被告人陈金庭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，被害人杨某1和、杨某2、肖某、刘某、邱某、苏力旦阿布都日希提*达吾提的陈述及报案材料，证人陈某1、陈某2证言，现场照片，扣押物品照片，扣押手机信息照片，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，扣押书证，提取笔录，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单（光盘），到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人陈金庭的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金庭以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人陈金庭还向他人传授电信网络诈骗犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人陈金庭犯诈骗罪、传授罪的罪名成立。被告人陈金庭在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈金庭归案后如实供述传授犯罪方法罪的罪行，审理中对诈骗的罪行表示自愿罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈金庭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯传授犯罪方法罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止。）
二、追缴被告人陈金庭的违法所得人民币33,928元；其中发还被害人杨某9,600元、杨某炎1,800元、肖某780元、刘某1,500元、邱某3,200元、某*达吾提4,700元，余款12,348元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈金庭被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申101号
再审申请人（原审被告）丰都县凯凯汽车销售有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段295号9楼，组织机构代码55406212-3。
法定代表人余跃群，总经理。
委托代理人熊永忠，系该公司职工。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）罗军，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住丰都县。
再审申请人丰都县凯凯汽车销售有限公司因与被申请人罗军买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第03544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
丰都县凯凯汽车销售有限公司申请再审称：原审认定被申请人购买的车辆未能登记上户、挂牌导致其购买的目的不能实现，该认定是错误的；原审法院对车辆折旧的计算是错误的。丰都县凯凯汽车销售有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，双方当事人签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。申请人违反合同约定，自2014年8月28日交付车辆至被申请人后至讼争时一直未将出卖车辆的合格证交付给被申请人，已经严重影响了车辆的正常使用，导致被申请人购买车辆的目的无法实现。关于车辆折旧费的问题。原审法院结合案件情况从公平角度考虑，并参考行业惯例确定被申请人向申请人支付车辆折旧费14360元符合法律规定。
综上，再审申请人丰都县凯凯汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下:
驳回丰都县凯凯汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷斯路
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执106号
申请执行人：林珍爱，女，1974年6月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡文明，男，1985年8月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡文明银行存款人民币16272.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初86号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
经营者白瑞会。
委托代理人栗冬雪，该车队职员。
被告班允龙，个体。
原告绥中县平安运输车队诉被告班允龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告班允龙经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××挂号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告班允龙在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2007年7月25日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告班允龙为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将LC9280TDP型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××挂，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2013年8月该车辆未予检验。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告班允龙签订的挂靠合同；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省米易县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)川0421执156号
申请人范利才，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人邵全华，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王培华，女，1967年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初226号民事判决书，在执行范利才申请执行邵全华、王培华合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0421民初226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5384号
罪犯李勇，男，1989年10月22日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月11日作出(2009)金义刑初字第1320号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。浙江省金华市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)浙金刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月15日起至2016年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更313号
罪犯赵民，男，1978年4月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年6月18日作出(2012)禹法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵民犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月31日起至2024年6月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年6月30日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯赵民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4038号
原告贺某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告贺某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告董某某的父母一个屯居住，被告于2015年1月27日从原告处借款2万元（约定月利率1分），用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，被告以没钱为理由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年1月27日从原告处借款2万元，约定月利率1分，用于经营，当时被告董某某给原告出具的借据，此款经原告多次索要，被告以没钱为理由不予偿还。原告诉讼来院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款2万元及利息（自2015年1月27日起息，月利1分，至执行完毕），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第531号
原告戴亚伟。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告戴亚伟与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴亚伟诉称：原告于2011年2月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资15500元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2011年2月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年8-12月份工资15500元。
本院认为：被告拖欠原告工资15500元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告戴亚伟支付工资15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2863号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被执行人邱均、刘燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4259号民事判决，于2016年8月12日立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行邱均、刘燕金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院以（2016）川0191执2863号民事裁定，查封了被执行人邱均所有的房屋一套、车辆一台。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除对该房的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱均所有的位于成都市锦江区国香街333号8栋1单元24层2401号住宅（权×××）的查封。
二、解除对被执行人邱均所有的号牌号码为川Ａ×××××的“梅德赛思-奔驰”牌小型轿车的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈梦阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0035号
申请执行人卢爱成，男，1977年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1981年12月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李前阳，男，1957年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人卢爱成与被执行人谭兴亮、李前阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为41400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民再36号
原审上诉人（一审被告）：重庆广川房地产开发有限公司。
法定代表人：申明健，该公司执行董事。
原审被上诉人（一审原告）：重庆佳缘建筑工程有限公司。
法定代表人：唐绪明，该公司总经理。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
一审被告：申明健，居民。
重庆广川房地产开发有限公司与重庆佳缘建筑工程有限公司、申明健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）渝01民终1524号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）渝01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，重庆广川房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉后，在《诉讼费交纳通知书》确定的时间内向本院缴纳了上诉案件受理费，其上诉行为有效。故原二审裁定认定其未交费的事实确有错误，裁定按自动撤回上诉处理不当，本案应恢复二审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）渝01民终1524号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 曹 亮
代理审判员 胡海滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦冬妮
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初46号
原告雷波县利达商贸有限公司，住所地雷波县金沙镇三堰村。
法定代表人左大田，该公司经理。
被告葛洲坝集团电力有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道558号。
法定代表人龚祖春，该公司董事长。
本院在审理原告雷波县利达商贸有限公司诉被告葛洲坝集团电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷波县利达商贸有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县利达商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费7,171.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年三月二日
书记员 聂丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1561号
原告赵生荣，男，1931年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵明生(曾用名赵奋)，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵生荣诉被告赵明生其他所有权纠纷一案期间，原告赵生荣于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵生荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币337.50元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1166号
上诉人(原审被告)北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬。
被上诉人(原审原告)郑玉刚。
原审被告江苏镇润建工劳务有限公司。
法定代表人周陆奎。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人郑玉刚，原审被告江苏镇润建工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初4509号民事裁定，向本院提起上诉称：根据���中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的住所地在北京市西城区，并且本案系劳务合同纠纷，故不存在专属管辖，应将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，按照相关法律规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉工程系萧山国际机场二期扩建工程，故本案合同履行地为浙江省杭州市萧山区，故一审法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审���员王超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终621号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区管理委员会，机关所在地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程小龙，系沈阳经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人：唐雪姣，系该单位工作人员。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永尧，男，1938年12月31日出生，汉族，退休人员，住辽中县。
委托代理人：姚玉清（被上诉人妻子），女，1944年12月27日，汉族，农民，住址同上。
原审第三人：匡彩春，男，1942年11月7日出生，汉族，住址辽中县。
上诉人沈阳经济技术开发区管理委员会与被上诉人崔永尧、原审第三人匡彩春因土地变更登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案进行审理完结。
原审查明,原告崔永尧与第三人匡彩春系东西邻居。原告崔永尧有两个土地使用权证，编号分别为辽中集建92字第160804612号、辽中集建2002字第160804612号，但两个土地使用权证中宗地图编号均为0803008，用地面积均为394平方米，四至均为：东至肖井纯、西至匡彩春、南至道、北至崔永尧。编号为160803008的地籍档案中土地使用者名称为肖作玉，地籍号为03-008，四至、使用面积与原告上述两个土地使用权证中记载的一致，且在土地证号为160804612的登记卡上记载于2006年7月**日转给崔永尧名下。编号为160803007的地籍档案中记载：地籍号为03-007，四至为：东至肖井纯、西至匡彩春、南至肖作玉、北至道，土地面积为666.6平方米，土地证号为1608046**，宗地草图中北面的长度由15.85米更改为15.60米，并在该更改处盖有辽中县四方台镇土地管理所的公章。编号为160803006的地籍档案中记载，土地使用权人为匡彩春，其宗地草图中长宽均没有更改。2005年5月13日，原告崔永尧与第三人匡彩春达成了书面协议，该协议约定：在宅基地界限上，北端界点由匡彩春北门房东北角向东量3.03米处，南端界点由村委会墙垛东南角向东量15.10米处。原告崔永尧、第三人匡彩春及辽中县四方台镇土地管理所均在该协议中签字盖章。被告称辽中县四方台镇土地管理所依据该协议将原告崔永尧地籍档案为160803007中的宗地草图北边的长度由15.85米更改为15.6米，其仅对原告的地籍档案中宗地草图进行更改，北边靠近第三人匡彩春地基边界缩短了0.25米，并未对原告的土地使用权证、第三人匡彩春的土地使用权证及地籍档案进行更改。另查明，2006年8月29日，辽中县四方台镇划归为沈阳细河经济区。2007年6月25日，沈阳细河经济区划入沈阳经济技术开发区。
原审认为，对于被告是否是本案的适格被告的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因辽中县四方台镇原系辽中县人民政府的下属乡镇，现系被告的管辖镇，故本案被告适格。根据《土地登记办法》第三条，被告作为县区级人民政府，对其辖区内的土地变更登记具有法定职权。在事实上，被告作出土地使用权变更登记行为，即对土地使用权人为原告的地籍档案编号为160803007的北端长宽更改了0.25米，但其仅提交了原告崔永尧与第三人匡彩春签订的协议，被告的该变更行为证据不足。在程序上，被告仅将原告的房屋地籍档案中的宗地图进行变更，未对其土地使用权证进行变更，也未对第三人土地证及地籍档案进行相应的变更，且变更后也未告知原告，故被告的上述程序违法。综上，本院认为，被告的变更登记行为认定的事实不清，程序违法，应予以撤销。对于原告称其土地使用权证被更改的主张，因其无事实依据，本院不予支持。对于被告提出原告的诉讼超过起诉期限问题，因被告在作出土地变更登记行为后未告知原告，原告于2015年8月份知道其土地使用权证中的地籍档案被更改，至原告诉讼到法院，未超过2年的法定起诉期间，故对被告的该项告抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告沈阳经济技术开发区管理委员会作出的对原告崔永尧编号为160803007地籍档案的土地使用权变更登记行为。案件受理费人民币50元，由被告沈阳经济技术开发区管理委员会负担。
上诉人上诉称,一、本案中被上诉人的诉讼请求为要求确认辽中集建（2002）字第160804612号集体土地建设用地使用证、辽中集建（1992）字第160804612号集体土地建设用地使用证及对应土地地籍档案行为违法，而上述两本土地证对应的地籍档案编号为160803008，一审判决撤销对160803007号地籍档案的变更行为显然超过了被上诉人的诉讼请求，属于程序违法；二、一审法院主体资格认定错误。根据《土地管理法》、《土地登记办法》等规定，有权进行土地登记造册、变更的机构为县级以上人民政府，而上诉人系沈阳市人民政府的派出机构，本质上不同于县区级政府，一审法院认定上诉人为县区级人民政府，并因此认定上诉人为适格主体，于法无据，属于认定事实错误；三、被上诉人起诉超过起诉期限。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辨称，一、登记在被上诉人名下的两个土地证上写明的情况和现场查询到的登记档案都错误，被上诉人认为土地证是在2006年动迁补偿被收走时被更改的，土地证和登记档案也给被上诉人改了，当时发证时没发现就放柜子里了，被上诉人在2015年8月查土地档案时发现全部是错误的；二、被上诉人有两块地两个证属实，2005年与第三人签订协议，约定在北头两家之间给对方留个过道让出一块地过车，但被上诉人不清楚土地证已经改了。
原审第三人未提交书面述状。
本院认为，原审判决对于审查客体及起诉期限等问题未予审查清楚，属认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初43号行政判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项：原审判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛广康，男，1972年1月31日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区合力房地产有限公司经理，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。
辩护人胡浩，广东国强鸿业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4468号起诉书指控被告人薛广康犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人薛广康及其辩护人唐飚、胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月13日8时52分许，被告人薛广康驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常中路华悦假日酒店对开路段时，与前方同向同车道内由被害人蓝某2驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生尾随碰撞，造成两车损坏以及被害人蓝某2经抢救无效于2015年7月23日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人薛广康打电话报警并留在现场等候处理。
经检验鉴定，被害人蓝某2符合此交通事故造成颅脑损伤并发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
经交警部门认定，被告人薛广康不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人薛广康承担此事故的全部责任。
2015年8月27日，被告人薛广康赔偿给被害人蓝某2近亲属人民币110万元，取得了被害人蓝某2近亲属的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；证人蓝某1、李某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定报告；车物损失价格鉴定结论书；破案经过；被告人的户籍材料；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；酒精呼气测试单；驾驶人及机动车信息查询结果表；和解协议；谅解书；交易明细；转账单；车辆痕迹记录意见表；警情信息等。
公诉机关据此认为被告人薛广康无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛广康及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人赔偿了被害人的家属，取得被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛广康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛广康无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛广康犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人薛广康犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第420-1号
申请执行人：刘思江，男，1966年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵淑欣，女，1962年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘思江与被执行人赵淑欣租赁合同纠纷一案，申请执行人刘思江以本院（2013）莱州民初字第643号民事判决已经发生法律效力、被执行人赵淑欣拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵淑欣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵淑欣的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月十三日
书记员 王恩光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6208号
原告：何光容，男，汉族，1969年12月11日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，男，汉族，1974年4月27日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡延，女，汉族，1987年6月17日出生，系绵阳市涪城区石塘镇范家村第二农业合作社推荐。
原告何光容与被告ＸＸ锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何光容及其委托诉讼代理人吴仲和，被告ＸＸ锋及其委托诉讼代理人胡延到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告何光容向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告人工费29813元，并承担该款从2015年11月22日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；２．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承建拉萨日喀则市下科技路某某居民私人住房建筑工程。被告雇佣原告在该工地务工，从事室内粉水及天工施工作业，粉水按10元/m2计算人工费，天工按350-400元/天计算人工费。平时被告只支付原告生活费，至2015年11月该工程竣工。经双方结算被告欠原告人工工资29813元未付。被告于2015年11月22日给原告出具欠条一张，载明：“今欠何光容人工工资29813元，下科技路粉墙，欠款人：何云峰”。后原告多次讨要工钱未果，遂起诉来院。
被告何云峰辩称：1.原告所述不实，原告隐瞒借条产生的基础法律事实。实际上双方并不是雇佣关系，而是合伙关系。日喀则市下科技路某某居民住房装修工程是由原告和他雇请的人陈某某、于某等人，以及我自己雇请的贺某某等人共同完成的；2.原告诉讼中所说的工资实际是原告自己喊来的陈某某、于某离开工地结算时的工资，工人们都同意由我打总工资欠条给原告，然后工人们再找原告要工资；3.另外，原告做事三天打鱼、两天晒网，严重拖期，且没有完工，所以房主扣罚了两万七千多元。我是在不知道罚款的情况下向原告出具欠条的；4.后来原告还动手打了我，这件事在日喀则警察局和劳动局都有备案；5.原告和我在日喀则市萨玛乡修路时，原告故意损坏我的搅拌机，而且由于原告中途离场，导致老板扣了我两万元；6.综上，原告纯属污蔑，原告未完成工程，导致老板扣罚工资在先，后又出手打人。双方在日喀则警察局和劳动局谈妥了，现在又回到老家状告，原告极为不诚信，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
2015年11月22日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠何光容人工工资29813元，贰万玖仟捌佰壹拾叁元整。下科技路粉墙。”后被告未支付上述劳务费，原告遂起诉来院。诉讼过程中，原告向本院提出了财产保全，并支付了保全费370元。
庭审中，被告提交了贺某某、陈某某与被告诉讼代理人胡延的录音，以及被告侄儿代书的陈某某、于某和贺某某的证人证言，用以证明何光容与ＸＸ锋系合伙关系，以及欠条载明系其他工人的工资。
陈某某和于某在证人证言中陈述，他们做工后提前离开工地，然后由被告将工资结算后给原告出具总的工资欠条，由被告给原告钱，再由原告给工人。
贺某某的在证人证言中陈述，其是何光容喊去干活的。而被告在答辩中称贺某某系自己雇请的。
贺某某在录音中陈述，原、被告合伙做工程有投入资金，被告把钱用了一些，就没有钱付给原告，就打成条子。陈某某在录音中陈述，我们当时是去承包ＸＸ峰的活干，有的活是包工，有的活是点工，分开在算。工钱是找何光容要。
本院认为：原告持有的被告手书的欠条表明了被告应向原告支付费用29813元，被告至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任并承担该款自2015年11月22日起按照某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息至款付清时止。
被告提交的陈某某、贺某某、于某的证人证言系被告女朋友的侄儿手书，且其中贺某某的陈述与被告答辩陈述不一致。本院对此组证据的真实性不予采信。另外陈某某、于某陈述其工资欠条由何光容持有，但证人证言不能反映他们所说的工资欠条与本案所涉工资欠条系同一张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对被告的辩称不予采信。
综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰在本判决生效后十日内向原告何光容支付29813元，并承担该款从2015年11月22日起至款付清之日止按某某人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，保全费370元，由被告ＸＸ峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一七年四月五日
书记员 苏 鑫
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第260号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人孙高英，女，汉族，1985年12月25日出生，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人孙高英借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2014）绛证经字第255-1号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》，现已发生法律效力。申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，对被执行人孙高英的个人银行存款、车辆、房产进行了查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县公证处（2014）绛证经字第255-1号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十二月三日
书记员 陈有奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13400a09-ecdf-48ec-8db9-e4e6d7745401&imgId=MTM0MDBhMDktZWNkZi00OGVjLThkYjktZTRlNmQ3NzQ1NDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执686号
申请执行人袁喜文。
被执行人乔苍。
袁喜文与乔苍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月23日作出的（2016）内0627民初1392号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔苍于2016年3月27日前未向申请执行人袁喜文偿还借款60万元及负担案件受理费9800元减半收取为4900元。申请执行人袁喜文于2016年3月30日向我院申请强制执行，我院于2016年3月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人乔苍发出执行通知书，责令被执行人乔苍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔苍至今未履行。经查，被执行人乔苍确无财产可供执行，申请人袁喜文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初字1392号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 炜
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初470号
原告刘某甲，女，汉族，1968年2月11日出生，住广东省和平县。
被告刘某乙，男，汉族，1966年3月28日出生，住址同上。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘某甲于2016年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由刘某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一六年八月三日
书记员 曾颖凯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1504号
原告：侯某，男，生于1969年6月8日，住南江县乐坝镇。
被告：吴某，女，生于1988年10月14日，住南江县南江镇。
本院在审理原告侯某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按侯���撤回起诉处理。
审判员 张明利
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 科
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初1964号
原告:郭慧芳，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张志波，该公司总经理。
原告郭慧芳与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭慧芳撤诉。
案件受理费426元，减半收取计216元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘晓敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1008号
原告郭俊海，男，1965年5月8日出生，汉族，
委托代理人于淑兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住承德市开发区，
被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。
法定代表人魏少军，职位董事长。
原告郭俊海与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郭俊海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊海撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一八年三月十六日
书记员 孙晋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1002号
罪犯黄悦斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年12月16日作出(2011)江台法刑初字第638号刑事判决，以被告人黄悦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄悦斌在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄悦斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄悦斌获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄悦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄悦斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1839号
申请执行人曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人:李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人福建兴银顺电子有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人:赖庆，该公司执行董事。
本院在执行(2016)闽0821民初2272号民事调解书申请执行人曹立辉与被执行人福建兴银顺电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案轮候查封了被执行人福建兴银顺电子有限公司厂房及土地使用权，该厂房及土地使用权被龙岩市中级人民法院首封，并在处置过程中，本院已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，申请人申请执行的标的为人民币230000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1839号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘德秀
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执634号
申请执行人罗剑，1964年9月16日出生，男，汉族，住四川省德阳市。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人潘学海，职务：总经理。
本院在执行罗剑与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓泽粮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1580号
罪犯胡奎，男，汉族，1973年3月3日生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年5月23日作出（2011）贵刑初字第0092号刑事判决，以被告人胡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年12月25日起至2019年5月24日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡奎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年12月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执428号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人杨宝超
被执行人杨宝涛
被执行人杨宝华
被执行人杨宝利
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝超、杨宝涛、杨宝华、杨宝利金融借款合同纠纷一案于二0一六年六月六日审结。该案（2016）鲁1482民初879号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨宝超存款120000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一六年九月二十二日
书记员 于 洋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1215号之一
解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：卢兵。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卢兵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0105民初1215号民事裁定书，并据此冻结了被申请人卢兵名下的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢兵采取的保全措施；
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 凡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3497号之一
申请执行人黄仕洲，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种南，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初192号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄种南发出执行通知书，责令被执行人黄种南立即支付给申请执行人黄仕洲借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币350元，但被执行人黄种南未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月29日、12月15日查询被执行人黄种南的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额3099元已安排扣划；
2、被执行人黄种南无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄种南纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄种南其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1703号之二
申请执行人郭近兵，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人李永清，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭美华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
郭近兵与李永清、郭美华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭近兵于2016年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额1247200元，已执行460481.01元，剩余786718.99元未能执行。本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台将郭美华名下的位于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭3-1-15东户房产公开拍卖并成交，并通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李永清、郭美华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李永清、郭美华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2190号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李永清、郭美华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执异23号
异议人：卿小艳，女，1976年1月17日出生，汉族，居民,湖南省双牌县人。
申请执行人：王艳君，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：宾如云，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人王艳君与被执行人宾如云、卿小艳民间借贷纠纷一案中，异议人卿小艳对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人卿小艳称，对被执行人宾如云所负的一切债务其均不知情，其与宾如云于2012年离婚，申请执行人王艳君的债务与异议人无关，故请求法院解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，申请执行人王艳君与被执行人宾如云、异议人卿小艳民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院（2016）湘1123民初847号民事判决书已经发生法律效力，该案审理查明申请执行人王小艳借给宾如云的本金100000元、利息39846.58元是宾如云与卿小艳夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，判决宾如云、卿小艳连带偿还王小艳借款100000元，利息39846.58元。
本院认为，（2016）湘1123民初847号民事判决书已经发生法律效力，且已过履行期限，异议人卿小艳应当立即按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。因异议人卿小艳逾期未履行义务，经申请执行人王小艳申请强制执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定对异议人卿小艳的银行账户采取强制措施，此行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卿小艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜丽君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2230号
原告：张海鹏，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张海鹏与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海鹏负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3525号
原告：郑彤芬。
被告：孙宝金。
原告郑彤芬为与被告孙宝金追偿权纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：请求法院依法判决由被告归还原告借款担保代偿款160950元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2008年6月4日被告因资金周转困难，向林森借款15万元，由被告出具给林森《借条》一张，借条写明：本人孙宝金向林森借到人民币15万元，月息3分，由原告作为担保人担保。被告在支付一个月利息后就联系不上了，因被告不能归还借款，林森向原告催讨，原告已陆续向林森归还本息160950元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙宝金应于本判决生效之日起7日内归还原告郑彤芬代偿款本息160950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元(原告已预交)，公告费560元，由被告孙宝金负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许广平
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2463号
申请执行人：王天龙，男，1990年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州大大资产管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1-1-2504。
法定代表人：赵新宇，该公司总经理。
王天龙与徐州大大资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的9000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月28日本院与申请执行人王天龙电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 帅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执恢19号之一
申请执行人：临汾地区侨联贸易公司洗煤厂清算组。
负责人：朱健，清算组负责人。
被执行人：临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会。
法定代表人：刘海震，村委会主任。
本院在执行申请执行人临汾地区侨联贸易公司洗煤厂清算组与被执行人临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临汾市尧都区刘村镇官场村村民委员会暂无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范丽莉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2399号
申请执行人：太平财产保险有限公司北京分公司，（组织机构代码：73558XXXX），住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901-908房间。
法定代表人：刘宝新，总经理。
被执行人：北京宝利丰货物运输有限责任公司（组织机构代码：76845XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西50米。
法定代表人：孔凡勇，总经理。
太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：太平北分公司）与北京宝利丰货物运输有限责任公司（以下简称：宝利丰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）大民（商）初字第9575号民事调解书已发生法律效力。太平北分公司于2016年4月12日向我院申请执行，要求被执行人宝利丰公司给付赔偿款150000元。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝利丰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宝利丰公司名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人宝利丰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人太平北分公司申请执行的赔偿款150000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人宝利丰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9575号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊诗岚
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执355号
申请执行人成都增利来桥架设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陆益，该公司执行董事。
被执行人成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路。
法定代表人颜建。
四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都增利来桥架设备有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人成都增利来桥架设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人成都增利来桥架设备有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币91090元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人成都增利来桥架设备有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2995号
上诉人（原审被告）:广东喜龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖腾佳。
被上诉人（原审原告）:罗广球，住广州市黄埔区。
委托代理人：肖健，系广东沁森律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其公司现实际住所地在广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，不在天河区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告实际住所地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依法由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市天河区花城大道665号（A塔）1301房，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第663号
原告肖永珍。
委托代理人李雪。
被告张展。
原告肖永珍与被告张展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖永珍的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告张展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月27日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。约定借款期限为三个月。并自愿以夫妻共有房产做抵押，被告妻子张蕾也在房屋共有人处签名。借款期限届满后，原告多次索要未果。现原告请求法院判令被告偿还借款15万元；自2013年4月27日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、2013年1月27日借条一份，证明2013年1月27日被告向原告借款人民币15万元整，约定借款期限为3个月，约定还款时间为2013年4月27日，并约定愿意将自己与妻子张蕾的房产作为抵押，借条中房屋的共有人处有张蕾的签字。
证据二、肖永珍同张展的短信、聊天记录一份，证明张展本人承认欠肖永珍15万元。
证据三、肖永珍的户口一份，证明原告肖永珍曾用名为肖珍。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2013年1月27日被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。该借条约定借款期限为2013年1月27日至2013年4月27日。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款15万元及自2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张展于本判决生效之日起三日内偿还原告肖永珍借款人民币15万元；
二、被告张展于本判决生效之日起三日内给付原告肖永珍自2013年4月27日至2015年9月7日利息21755.63元；2015年9月8日至借款给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3734元，公告费560元，由被告张展负担（此款原告肖永珍已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘天娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更210号
罪犯王广珍，男，1952年12月3日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年11月30日作出[2012]东辽刑初字第123号刑事判决，以被告人王广珍犯强奸罪判处有期徒刑4年（刑期：自2012年8月25日起至2016年8月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王广珍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王广珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广珍准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年8月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第639--1号
申请执行人尹某某，山丹县居民。
被执行人张某某，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第973号民事调解书发生法律效力后，被执行人张某某至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人张某某在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛亚洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4041号
罪犯杜勇平，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)泉刑初字第214号刑事判决，以被告人杜勇平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴交800元），责令退赔各被害人的经济损失。宣判后，被告人杜勇平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月14日作出(2010)闽刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杜勇平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3249分，表扬五次。此次呈报减刑缴交个人财产人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜勇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杜勇平属于犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2029年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12648号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告张克金，男，54岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张克金供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年十二月八日
书记员 李文达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第898号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。
法定代表人：李子程，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：吴联辉，性别及出生年月不详，住中山市。
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告吴联辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 雷绮婷
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执12-1号
申请人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请人夏鑫怡，女，2007年5月5日出生，汉族。
法定代理人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。
申请人夏沅浩，男，2013年8月27日出生，汉族。
法定代理��刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。
被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族。
本院受理刘贇、夏鑫怡、夏沅浩申请执行万多金、吴秀英民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）大民一初字第54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人万多金、吴秀英的的财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
刘贇、夏鑫怡、夏沅浩依据（2015）大民一初字第54号民事调解书申请执行万多金、吴秀英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许文英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03534号
原告：陈良友，男，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：邵光，男，住安徽省长丰县。
被告：邵金荣，男，住安徽省长丰县。
原告陈良友与被告邵光、邵金荣运输合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由审判长郭君雪、人民陪审员陶茜、人民陪审员李必智组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈良友及其委托代理人于长江到庭参加诉讼，被告邵金荣到庭参加诉讼，被告邵光经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良友诉称：邵光、邵金荣在异地承接工程，就工程设备运输与陈良友建立运输合同关系，截止目前邵光、邵金荣共计差欠陈良友运费人民币23500元，为此邵光、邵金荣出具欠条。陈良友多年来就该运费一直不间断地向邵光、邵金荣催要，但由于邵光、邵金荣互相推诿付款义务，其所欠运费款一直不付，严重损害了陈良友的合法权益，故陈良友诉至法院，请求判令：1、邵光、邵金荣共同偿还陈良友运费人民币11000元及逾期还款利息6875元，邵光偿还陈良友运费人民币12500元及逾期还款利息7812.5元（此后利息自2015年9月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部欠款）；2、本案诉讼费用由邵光、邵金荣承担。本案审理过程中，陈良友撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
邵光未作答辩。
邵金荣辩称：陈良友提供的三张欠条中，金额为3000元及8000元欠条系邵金荣出具，但是出具该两份欠条的原因是因为当时推土机和压路机送到工地上时老板不在，邵金荣经联系邵光后，邵光要求其代老板出具的欠条。涉案工程系邵光与其他人承接的，邵金荣并没有承接该工程，按照工程习惯该欠条上的款项应当由老板支付而不应由邵金荣归还。陈良友另提供的金额为12500元的欠条与邵金荣无关。
经审理查明：陈良友经营平板车运输大型器械，2005年4月18日，邵光出具欠条一份，载明“今欠到挖机运费合肥至哈密28500元，已付16000元整，下欠12500元整，尹良喜担保。此据，邵光。”欠条出具后，经陈良友多次催要，邵光均未支付该笔运费。陈良友另向本院提供分别由邵金荣出具的和由邵金荣、邵光共同出具的两张欠条，但在本案审理过程中，陈良友向本院明确其仅选择邵光出具的金额为12500元的欠条作为本案的基础法律关系，要求邵光偿还陈良友运费12500元，其他两张欠条不在本案中进行主张。
以上事实由欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：邵光向陈良友出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。邵光出具欠条后，应当本着诚实信用的原则履行支付运输费用的义务，故对于陈良友要求邵光偿还12500元运费的主张，本院予以支持。
对于利息部分，邵光逾期未支付运费已造成陈良友的利息损失，故陈良友主张利息起算日为2005年4月27日，利息标准为银行同期同类贷款利率符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵光于本判决生效之日起十日内支付原告陈良友运输费用12500元及利息（自2005年4月27日起按照银行同期同类贷款利率的标准计算至运输费用偿清之日止）；
二、驳回原告陈良友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由原告陈良友负担414元，由被告邵光负担340元。公告费400元由被告邵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 陶 茜
人民陪审员 李必智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初121号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶均，男，1985年8月22日出生于重庆市江津市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市江津市，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人叶均犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月至7月，被告人叶均、黄某（已判决）与訾某事先电话联系，约定在等地交易石油苯，采用卸货留底等方式多次窃取危化品车上的石油苯共计216公斤，经鉴定，实物价值约人民币1049元。
2017年9月3日，被告人叶均接到公安机关电话后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶均的身份证明、到案经过、运输计划、通话详单、刑事判决书，证人施某、陈某、徐某的证言，同案犯黄某的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶均以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人叶均的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年四月十三日
代书记员 沈国芳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白执字第50号
申请执行人彭国方，男。
被执行人王子安，男。
申请执行人彭国方与被执行人王子安机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中民二终字第40号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王子安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭国方于2014年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为6000.00元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人王子安现无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海南二中民二终字第40号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈家甸
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初242号
立案时间2018年3月28日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]232号罪名危险驾驶罪
被告人信息
马传平（曾用名“马传萍”），男，回族，高中文化，务工，户籍地河南省南阳市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
查明的事实2018年2月26日零时许，被告人马传平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人马传平血液酒精浓度为114.86mg/100ml，系醉酒驾车。被告人马传平到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人马传平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人马传平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初382号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月28日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体厨师，住江苏省扬州市广陵区。2017年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪于被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，���年8月14日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年5月24日21时许，扬州市公安局广陵分局湾头派出所接警称，扬州市广陵区湾头镇天顺花园205幢302室有人打架，民警朱某等人遂赶赴现场处理警情。期间，民警朱某依法传唤被告人徐某某至公安机关配合调查，被告人徐某某拒不配合，并采用言语、持刀方式威胁民警，阻碍民警执行职务。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实���公安机关从被告人徐某某处依法扣押涉案刀具2把。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、蒋某、徐某1、徐某2、王某1、何某、徐某3、秦某、王某2、陈某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，人民警察证，司法鉴定意见书，管制刀具认定书，视听资料说明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的刀具2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱程
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00760号
上诉人（原审被告）姚桂平。
委托代理人（特别授权）易敬红、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市联华物资贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路5号。
法定代表人李兆年,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人姚桂平与被上诉人泰州市联华物资贸易有限公司（以下简称联华公司）排除妨害纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年6月9日作出（2015）泰海民初字第1054号民事判决，上诉人姚桂平对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：联华公司的法定代表人李兆年是姚桂平的亲属，2011年至2013年间，姚桂平负责建造位于泰州市姜堰区淤溪镇马庄村的公路养护站仓库。仓库建成后，联华公司将部分轮胎存放于该仓库中。2015年3月18日、19日，联华公司欲运走存放于仓库内的轮胎，姚桂平因与李兆年之妻姚桂华有家庭矛盾而阻止，双方发生口角。联华公司因此报警，公安机关出警后告知姚桂平通过合法途径解决问题，双方同意姚桂华将车辆开走，车辆上的轮胎卸回仓库内，将仓库门锁上，姚桂平保证不动仓库内的轮胎。但此后双方矛盾并未能协商解决，联华公司遂涉讼。
原审另查明，联华公司系有限责任公司，成立于1998年9月2日，经营范围为化工产品（不含危险品）、五金产品、汽车配件、摩托车配件、钢材、日用品销售。
原审中，双方当事人均陈述姚桂华、姚桂平系姐弟关系。联华公司法定代表人李兆年提出双方曾口头约定姚桂平代建一间仓库摆放轮胎，李兆年支付了水泥款及其他款项，姚桂平则否认了代建仓库的事实。另经原审法院释明，姚桂平未能提交证据证明双方存在保管合同法律关系以及双方曾就保管费用、保管期限进行约定。姚桂平另陈述上述仓库无建造审批手续。联华公司在审理中撤回要求姚桂平赔偿损失之诉请，原审法院另行裁定予以准许。
上述事实，有联华公司提交的营业执照、照片、接处警工作登记表、录音、送货单及双方当事人各自的陈述等证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，双方争议的焦点问题是：1、联华公司主体是否适格；2、姚桂平与联华公司法定代表人李兆年之间是否存在保管合同法律关系，姚桂平是否可以因此主张保管费用并行使留置权。关于争议的第1个问题，联华公司法定代表人李兆年与姚桂平之间系亲属关系，现李兆年表示存放于仓库内的轮胎系公司财产，且联华公司也提交了送货单证明货物是送给联华公司的，故联华公司主张姚桂平排除妨害，主体适格，姚桂平辩解原审法院不予采纳。关于争议的第2个问题，因姚桂平并未能提交证据证明双方此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意，故姚桂平主张其不让联华公司取走案涉标的物，系行使留置权，并无事实依据，原审法院亦不予支持。存放于姚桂平负责建造的仓库内的轮胎属联华公司所有，现联华公司欲取走轮胎，姚桂平阻止并无合法依据。如姚桂平与李兆年、姚桂华之间存在其他纠纷，应通过合法途径主张权利。综上，联华公司之诉请，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审判决：姚桂平不得阻止联华公司从泰州市姜堰区淤溪镇马庄村公路养护站仓库内取出轮胎。本案受理费65元，由姚桂平负担（联华公司已预交，姚桂平于判决生效之日起二十日内迳交联华公司）。
上诉人姚桂平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、李兆年与联华公司是两个不同的法律主体，姚桂平与李兆年之间虽系亲属关系，但联华公司请求排除妨碍主体不适格；2、虽然姚桂平未能提供证据证明与联华公司此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意，但本案当事人系亲属关系，双方订立书面协议在情理上不太可能。仓库属于上诉人所有，在亲属关系不和谐的情况下，上诉人姚桂平基于保管关系，在联华公司没有给付保管费用的情况下有权行使留置权。综上，请求撤销原判，改判驳回联华公司诉讼请求。
被上诉人联华公司答辩称：1、被上诉人联华公司系上诉人姚桂平仓库内轮胎的所有权人，系本案适格的诉讼主体。2、被上诉人法定代表人李兆年与上诉人姚桂平存在合建仓库事实，并且协商一致，其中一间用于存放轮胎。基于合建仓库的事实，被上诉人法定代表人就有权将公司的轮胎存放于案涉仓库，也有权将存放的轮胎取出，双方之间不存在保管关系。上诉人阻挠被上诉人取出轮胎是违法的。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，应当予以驳回。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：1、通过庭审已经查明被上诉人联华公司系涉案轮胎的所有权人，作为有限责任公司，联华公司在权利受到侵害时，有权直接向侵权人主张权利，是适格的诉讼主体。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姚桂平主张其基于与联华公司之间的保管关系，在联华公司未支付保管费用的情况下有权行留置权，但姚桂平未就双方此前就货物保管及费用、保管期限等形成合意提供任何证据加以证明。故对于上诉人姚桂平辩称的有权行使留置权的主张，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由姚桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭世美
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0528民初3449号
原告：陈贞华，男，1947年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号。统一社会信用代码：91130100065748327T。
法定代表人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天培，河北凌众律师事务所律师。
原告陈贞华与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞华的委托诉讼代理人曹绍静、胡立华，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人李天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、公估费、拖车费等各项损失共计107269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的车号为冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔率特约保险，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日止。2016年9月8日12时20分许，陈建坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宁晋县大陆村镇周家庄北环路十字路口处时，与由西向东行驶的吕克中驾驶京Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定为陈建坤负事故的全部责任，吕克中无责任。原告陈贞华所有的冀Ａ×××××小型普通客车因该次事故造成车辆损失103174元，并为此事故支付1000元的拖车费和3095元的公估费。事故发生后原告向被告理赔未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司辩称，首先，原告应提交车辆所有权的相关证据予以证明是冀Ａ×××××的车主，车辆的驾驶人应当在事故发生时持有经过年检合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件进行理赔。其次，被告认为原告鉴定的事故车辆损失过高，对车辆损失申请重新鉴定。第三，事故车辆冀Ａ×××××在被告公司投有车损险并投有不计免赔。第四，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时20分许，陈建坤驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车由北向南行驶至宁晋县大陆村镇周家庄北环路十字路口处时，与由西向东行驶的吕克中驾驶京Ｎ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交通警察大队认定为陈建坤负事故的全部责任，吕克中无责任。原告陈贞华所有的冀Ａ×××××小型普通客车因该次事故造成车辆损失经原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定评估后为103174元，并为此事故支付1000元的拖车费和3095元的公估费。原告所有的车号为冀Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有机动车损失保险151040元及不计免赔，事故发生时均在保险合同有效期限内。2016年11月5日被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司认为原告车辆损失评估过高，申请法院重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定,鉴定冀Ａ×××××车辆损失为89959元。原告的车辆冀Ａ×××××小型普通客车曾经于2016年9月12日与冯迎辉达成转让协议，将车辆转让给冯迎辉，但该协议没有实际履行，冯迎辉也出具证明，证明冀Ａ×××××实际车主仍然是原告陈贞华。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人冯迎辉出具证明，证明与原告签订的汽车转让协议书并没有实际履行，冀Ａ×××××实际车主仍然是原告陈贞华，故原告具有诉讼主体资格。对于原告提出的车辆损失103174元，被告认为车辆损失数额过高，提出重新鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行损失鉴定，冀Ａ×××××车辆损失重新鉴定为89959元。对于原告支出的拖车费1000元，双方没有异议，故对该损失本院予以认定。因交通事故发生后被告没有证据显示积极对事故车辆进行评估鉴定，且本案重新评估结果与原告单方委托评估结果差距不大，原告单方支付的评估费3095元是为车辆损失而支付的必要费用，故对原告主张的评估费用，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失费用：车辆损失费89959元、拖车费1000元、公估费3095元、共计94054元。上述损失根据保险合同被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司在机动车损失赔偿限额内赔偿原告陈贞华车辆损失94054元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈贞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告陈贞华承担151元，被告中国人寿财产保险股有限公司石家庄市中心支公司承担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年二月二十一日
书记员 李兆辉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字644号
原告赵某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
被告屯留县上村镇南岗村村民委员会。
法定代表人赵建强，职务：村委支部书记。
住所地：屯留县上村镇南岗村。
原告赵某某与被告屯留县上村镇南岗村村民委员会（以下简称南岗村委）民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告南岗村委的法定代表人赵建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款931181.88元及利息355440元，共计1286621元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年至2016年期间担任南岗村村委主任。在此期间，为了使村里修建道路、舞台等各项公益事业及时、顺利开展，个人先后通过多方筹借和向银行借款，共计八次累计为村里垫付开支931181.88元，每次村委都向原告出具收款手续。原告2016年卸任村委主任后，接任的村委领导表示要尽快陆续向原告归还以上垫款，但实际上至今没有归还分文，连银行借款的利息都是原告承担，故向法院起诉依法维护自身的合法权益。
被告南岗村委答辩称：原告所说的欠款都是事实，村委全部认可，因为村上没有收入，现在村上没有钱，村上无力偿还原告的各项垫资。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2011年至2016年期间，原告赵某某担任南岗村村委主任。在此期间，为了南岗村修建道路、舞台等各项公益事业原告赵某某先先后八次为被告南岗村委垫付开支，共计931181.88元，南岗村委均出具欠条予以确认。原告赵某某2016年卸任村委主任后向被告南岗村委主张该垫付款，被告南岗村委表示无力偿还。
本院认为：原告赵某某为被告南岗村委垫付了修建道路等开支，被告南岗村委也出具欠条予以认可，仅表示无力归还。经审查，该垫付款不违反国家法律的强制性规定，本院予以确认，被告南岗村委应当予以归还。原告赵某某主张的利息355440元，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算至该款实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告屯留县上村镇南岗村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告赵某某垫付款931181.88元，并支付从该款垫付之日起至该款实际支付之日止按中国人民银行公布的贷款利率所计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由被告屯留县上村镇南岗村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年七月十一日
书记员 谷丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03414号
申请执行人刘兆江，男，1967年10月12日生，汉族，东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人赵永志，男，1979年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为59637.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝