wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0205民初700号
原告徐金山。
被告张丽。
被告崔婷。
被告刘文龙。
原告徐金山与被告张丽、崔婷、刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告徐金山到庭参加诉讼。被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金山诉称，2014年1月1日，被告张丽从原告处借款人民币43600.00元，双方约定借款月息2.5分，并口头约定还款日期为2014年10月1日还清借款本息，借款由被告崔婷、刘文龙承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告多催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张丽偿还原告欠款本金人民币43600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2.5分标准计算，从2014年1月1日至给付为止，向原告支付利息；二、被告崔婷、刘文龙负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告徐金山对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告借款关系及担保关系的事实。
被告张丽、崔婷、刘文龙未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款关系及担保关系的事实，因此，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年1月1日，被告张丽从原告处借款本金人民币43600.00元，双方约定借款月息2.5分，并口头约定还款日期为2015年10月1日，借款由被告崔婷、刘文龙承担连带清偿责任。针对上述借款，三被告为原告出具《借据》一张，被告张丽作为借款人、被告崔婷、刘文龙作为借款担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告张丽偿还原告欠款本金人民币43600.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2.5分标准计算，从2014年1月1日至给付为止，向原告支付利息；二、被告崔婷、刘文龙负连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告张丽之间的借贷关系及原告与被告崔婷、刘文龙之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币43600.00元的问题，因《借据》载明借款金额为人民币43600.00元，且明确约定“以上借款不包括利息”，因此，本案借款本金应依法认定为人民币43600.00元。
对于原告主张的借款利息的问题，虽然原、被告已通过书面方式约定借款月息2.5分，但因双方约定的利息标准过高，违反法律规定，本院依法调整为按月息2分标准计算。对于利息的计算时间，应从原告诉请的2014年1月1日开始计算，对于截止日期，应计算至原告诉请的借款全部还清时为止。
对于原告诉请被告崔婷、刘文龙承担保证责任问题，因被告崔婷、刘文龙在《借据》中担保人处签名，系对借款人张丽借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告崔婷、刘文龙理应对此承担保证责任。保证期间因原、被告双方明确约定为“自主债务起至欠款还清完毕时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告崔婷、刘文龙承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告张丽、崔婷、刘文龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综合，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐金山借款本金人民币43600.00元；
二、被告张丽以前述借款本金为基数，自2014年1月1日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告徐金山支付利息；
三、被告崔婷、刘文龙负连带清偿责任；
四、驳回原告徐金山其他诉讼请求。
案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由被告张丽、崔婷、刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨英大
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执877号
被执行人石海节，男，生于1994年8月30日，,汉族，初中文化，住宣汉县，无业。
本院依法执行被执行人石海节罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宣汉刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年10月17日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人石海节自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林峰
二〇一七年十月十七日
书记员 侯维平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723��686号
申请执行人董全，男，1970年10月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县在竹街15委。
被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码：2888060。
申请执行人董全与被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0723民初字第772号民事判决书：被告乾安县严字乡外字村村民委员会于本判决生效之日给付原告董全欠款人民币8000元。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人乾安县严字乡外字村村民委员会哈达山占地补偿款，申请人收到执行款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第772号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王兰贺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8587号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:杨秀荣。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告杨秀荣物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄辉，男，汉族，1969年3月11日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55411.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55411.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第396号
原告陈莉。委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告袁昊。原告陈莉诉被告袁昊共有纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人陆艳、刘振亮，被告袁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系夫妻关系，2011年3月7日经法院判决离婚，但双方对离婚后的户籍以及本市四川南路XXX号公房动迁获得的补偿款分配有约定。2014年9月27日被告作为系争房屋承租人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效的补偿协议系争房屋共获得安置补偿款人民币2,242,402.49元。现补偿款已由被告领取，因双方对系争房屋征收补偿款分配有约定，故要求被告按双方约定向其支付补偿款人民币1,327,441.49元。被告辩称：其与原告已离婚，根据生效的(2010)黄民一(民)初字第3962号民事判决书判决，离婚后被告迁出本市四川南路XXX号，原、被告居住问题自行解决。离婚后，被告已搬离系争房屋。2014年9月27日其与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋系按建筑面积作为补偿依据，与在册户籍人数无关，且补偿范围是房屋的承租人和同住人，原告已不符合安置补偿人员范围，故系争房屋的安置补偿与其无关，对于原告作为主张补偿依据的协议也不予认可，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、摘录的户籍资料，证明原告的户籍在系争房屋内；2、征收公告，证明系争房屋列入征收范围且征收协议生效；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明安置补偿情况；4、原、被告双方签订的协议，证明双方对系争房屋动迁补偿有协议约定；5、上海市房地产登记簿，证明被告名下有商品房，其居住不困难；6、结算单，证明系争房屋安置补偿的结果。被告对原告提供的证据1－3均无异议；对证据4真实性无异议，对不认可其合法性及证明内容；对证据5真实性无异议，该房系属其婚前房；对证据6无异议。被告提供的证据如下：1、征收单位出具的证明，证明系争房屋征收补偿与户籍在册人数无关；2、结算单，证明系争房屋征收补偿的具体内容，每一项的补偿均与原告无关；3、生效的(2010)黄民一(民)初字第3962号民事判决书，证明根据生效判决，离婚后居住问题自行解决，原告应当迁出户籍，但原告未履行；4、被告父亲看病的收费收据，证明被告需赡养老人，抚养孩子，生活困难；5、购房材料，证明其婚前购置的房屋由三代人居住，属于居住困难，故其用补偿款又购置了一套房屋。原告对被告提供的证据1认为该证据属于证人证言，证明人应当出庭作证，此外该证据系单方面观点，不能证明征收与原告无关；对证据2真实性无异议，但不能证明与原告无关；对证据3真实性无异议，但不能证明原告对系争房屋不享有居住权，因在生效判决之前，双方已对系争房屋动迁补偿分配签订协议，故应以协议约定为准；对证据4－5真实性无异议，但认为不存在被告所称经济和居住困难的情形。经审理查明：原、被告双方于2005年1月8日登记结婚，婚后居住于被告为承租人的本市四川南路XXX号房屋，原告户籍也迁入该住址。后因双方感情破裂，被告提起离婚诉讼，审理中，双方曾签订协议，其中约定若孩子由法院判给被告的情况下，原告户口不变，如系争房屋动迁拿货币的，原告得百分之六十，被告得百分之四十。法院经审理于2011年3月7日作出判决原、被告双方离婚，离婚后双方所生儿子随被告共同生活，原告迁出本市四川南路XXX号，双方居住问题自行解决。2014年9月22日黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。2014年9月27日被告作为系争房屋承租人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据征收方案和补偿协议，系争房屋系按房屋建筑面积作为补偿依据，共获得安置补偿款人民币2,242,402.49元。协议生效后，被告领取了全部补偿款。现原告以其属系争房屋同住人，且双方对动迁补偿有约定，其应当获得相应征收补偿款为由，于2015年2月3日起诉来院，要求被告按协议约定支付其安置补偿款人民币1,327,441.49元。本院认为：被告作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据协议约定征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告是基于婚姻关系将户籍迁入系争房屋并对系争房屋享有居住权，现双方婚姻关系已由法院于2011年3月7日判决解除，原告在离婚后迁出系争房屋。虽原、被告双方为离婚自行签订协议，但该协议未被法院判决确认，且现一方对协议持有异议，故该协议对双方不具有约束力，原告要求被告按双方签订的协议支付其系争房屋征收补偿款之诉请，依据不当。现原告户籍虽在系争房屋，但系争房屋征收时间在双方婚姻关系解除之后，征收补偿又以房屋建筑面积作为补偿依据，与在册户籍人数无关，故原告的诉请不符合《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，但基于婚姻关系存续期间原告居住于系争房屋的客观事实以及目前的状况，本院按照征收方案的相关规定，酌情确定被告给予原告适当补偿。据此，判决如下：被告袁昊于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉征收补偿款人民币220,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,746元减半收取，退还原告陈莉人民币8,373元，由原告陈莉负担人民币6,743元，被告袁昊负担人民币1,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年五月十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执367号
申请执行人：杨某，山西省太原市尖草坪居民。
被执行人：赵某。
上列当事人因杨某与赵某买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋11民终1337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即支付申请人杨某2297561.2元，以及迟延履行期间的利息，承担本案受理费69008元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费25376元，由被执行人赵某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年五月十五日
书记员 任纲
山东���郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1575号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人刁望申，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刁望申犯挪用资金罪一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字343号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人刁望申退还郓城县唐塔街道办事处汪堤村四十六万一千四百三十三元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系��对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字343号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年二月二十五日
书记员 侯京亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执2072号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初699号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王炳树信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计61464.5元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人王炳树名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6459号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孔超超，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某。
法定代理人：袁胜华，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系袁某之父。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人孔超超因与被上诉人袁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔超超于2016年12月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔超超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孔超超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由孔超超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王嫣然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10967号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年11月19日，被告潘华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009719XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币8991.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币8991.47元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2704号
罪犯马奴海，男，1977年9月17日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月31日作出(2004)新刑一终字第69号刑事裁定，认定被告人马奴海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马奴海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马奴海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年6月、11月，2016年3月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执134号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：任小强。
被执行人：丁爱丽。
被执行人：任小刚。
本院在执行交口县农村信用合作联社与任小强、丁爱丽、任小刚借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘志坚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00202号
申请人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在银行的存款4316.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10955号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐国中。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐国中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月12日，被告徐国中向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009884XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币188059.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币188059.6元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐国中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐国中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执82号之一
申请执行人：胡辉，男，1974年3月28日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省广德县桃州镇景贤街118弄14号，公民身份号码342523197403280013。
被执行人：郭作红，女，1968年4月6日出生，汉族，安徽广丰市政工程有限公司法定代表人，住安徽省广德县桃州镇金峰万象广场21幢2单元203室，公民身份号码342523196804067040。
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人郭作红合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭作红已按和解协议给付申请执行人胡辉人民币20万元，余款20万元于2017年1月21日前给付。
本院认为：申请执行人胡辉与被执行人郭作红自愿达成和解协议，该协议正在履行。依照有关法律��定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，若被执行人郭作红未按和解协议履行，申请执行人胡辉可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 魏梦辰
眉山市东坡区���民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402财保23号之一
申请人陶子杰，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人眉山市东坡区仲辉机电设备销售中心（原眉山市东坡区仲辉天府调味品总厂），住所地：眉山市东坡区松江镇鲜滩村。
负责人彭仲辉。
本院根据申请人陶子杰的申请，于2017年9月30日作出（2017）川1402财保23号民事裁定，一、对被申请人眉山市东坡区仲辉机电设备销售中心所有的位于东坡区环湖路171号*（栋）1层房屋予以查封；二、对案外人姚淑玉以位于东坡区金鑫市场40号房屋查封。现双方已和解，申请人陶子杰申请解除该财��的查封。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人眉山市东坡区仲辉机电设备销售中心（原眉山市东坡区仲辉天府调味品总厂）所有的位于东坡区环湖路171号*（栋）1层房屋的查封；
二、解除对案外人姚淑玉位于东坡区金鑫市场40号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹建国
二〇一七年十月十二日
书记员 任丽梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1694号
罪犯周化龙，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月12日作出(2013)惠博法刑二初字第37号刑事判决，以被告人周化龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周化龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周化龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周化龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周化龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初963号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月11日诉来本院，后于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 王炳申
二〇一六年四月十八日
书记员 徐朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2949号
罪犯侯燕峰，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月24日作出(2002)新刑中字第539号刑事判决，认定被告人侯燕峰犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处罚金1000.00元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯侯燕峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯侯燕峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯燕峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年1月、6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯燕峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯燕峰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初76号
原告：冉井红，男，1966年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：周凤，女，1988年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张宇，男，1981年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉井红与被告周凤、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冉井红的委托代理人田兴亮到庭参加诉讼。被告周凤、张宇起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，周凤向冉井红借款50000元，同时约定每月支付利息1000元（已支付一个月），张宇为该笔借款承担连带保证责任，并承诺于2014年6月6日还清本息。到期后，冉井红多次催收未果，特诉至人民法院：1.两被告连带赔偿借款本金50000元，利息每月按1000元计算至本息还清时止；2.由被告承担本案诉讼费。
原告冉井红向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1.借款借据；2.收据；3.周凤、张宇身份证复印件；4.钟多街道玉柱社区居委会、钟多街道城东社区居委会证明各一份；5.周凤营业执照一份；6.借款申请书。
被告周凤、张宇未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
对原告冉井红举示的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，应当作为本案定案证据予以采信。
经审理查明：2014年6月6日，周凤因经营的酉阳县米兰时尚女装馆缺少流动资金，向冉井红申请借款50000元，双方于当日签订书面借款合同，合同约定：“今出借人：冉井红借给（借款人）周凤人民币50000元整，即（大写数字）伍万元。借款期限自2014年6月6日起至2014年8月6日止，共2个月，利率为每月2%，借款人每月应还利息为人民币1000元整，即（大写数字）壹仟元，且全部本金于借款期限到后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整，即（大写数字）伍仟元。”同时，张宇作为保证人在借款合同上签字，并约定为连带责任担保。合同签订后，冉井红于当日向周凤支付现金50000元，并由周凤出具收据一份。合同履行过程中，周凤向冉井红支付一个月利息1000元后，未再支付利息，到期亦未归还本金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”结合本案，周凤因经营需要向冉井红借款50000元，并签订了借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，张宇作为保证人，自愿为周凤的债务承担连带保证责任，符合法律规定，且上述合同不需办理批准、登记等手续，故双方之间的借款合同、担保合同自2014年6月6日成立并生效。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法董六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还；贷款人可以催款借款人在合理期限内返还。”结合本案，双方约定于借款到期后一次性归还本金、每月结息，故周凤应当按照约定每月结息，并于2014年8月6日借款到期后一次性归还借款本金，现周凤逾期未归还借款本息，故冉井红要求周凤归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对冉井红主张的资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”及该解释第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，冉井红主张每月利息1000元，即合同约定的月利率2%，符合上述规定，本院予以支持。张宇自愿对周凤的债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对冉井红要求张宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冉井红借款本金50000元，并自2014年7月6日起以本金50000元为基数按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止；
二、被告张宇对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告周凤负担，原告预交案件受理费1050元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冉 淮
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审87号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人郭顺，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行编号为（2015）52023号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人郭顺下达编号为[2015]52023的《责令停止违法行为通知书》。2015年08月14日，包头市国土资源局下属的麻池国土资源管理中心所就被执行人郭顺未经土地主管部门批准，非法占地进行立案。同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所向被执行人郭顺下达编号为[2015]52023的《接受调查通知书》。2015年08月17日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人郭顺在包头市九原区萨如拉街道办事处牛场五队建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2015年08月18日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年09月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52023号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭顺。2015年09月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52023号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭顺。2015年09月29日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2015）52023号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭顺。2015年11月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2015]52023号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人郭顺。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2015）52023号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2015）52023号的《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更633号
罪犯蒲承宽，男，1975年11月18日生，土家族，重庆市万州区人，小学文化，原户籍地重庆市万州区。1999年7月7日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2008年7月4日作出（2008）坛刑初字第145号刑事判决，认定被告人蒲承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元，被告人蒲承宽的违法所得应当退赔，刑期自2008年1月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01192号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲承宽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒲承宽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒲承宽，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯蒲承宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲承宽减去有期徒刑七个月十五天(减刑后刑期至2017年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初314号
原告：雅安市名山区雅致广告制作工作室，住所地雅安市名山区蒙阳镇榆林路16号。
负责人：彭烽。
被告：四川博济堂农业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇红星街71号。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告雅安市名山区雅致广告制作工作室诉被告四川博济堂农业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告雅安市名山区雅致广告制作工作室以双方协商达成一致意见为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区雅致广告制作工作室提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区雅致广告制作工作室撤回起诉。
案件受理费275元，由原告雅安市名山区雅致广告制作工作室负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 谐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14755号
原告童建伟,男,1959年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苗华威,男,1961年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告童建伟诉被告苗华威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员吴建中、代理审判员张白帆、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告童建伟到庭参加诉讼，被告苗华威经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告童建伟诉称：原告与被告苗华威系从小就认识的朋友，2015年3月初，被告提出向原告童建伟借7万元用于其儿子结婚，后来被告因做生意急需资金，又提出向原告童建伟借5万元，共计12万元。被告于2015年3月13日向原告出具借条，约定利息按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算。现借款一年多，经原告多次催讨均未果。原告起诉请求判令被告归还原告借款12万元及相应利息（利息从2015年5月13日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算）。
被告苗华威未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月13日，苗华威向童建伟出具借条一份，借条载明“今有苗华威因做生意急需资金，特向童建伟借人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000元）……借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。……借款方式为：现金，（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到）。”苗华威在借款人处签名，借条落款日期为2015年3月13日。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行调整一年以内（含）贷款年基准利率为5.35%。
在审理过程中，童建伟认可苗华威在2015年3月14日至2015年5月12日期间向其支付过3000元的利息，故童建伟主张以12万元为本金，自2015年5月13日计算至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告童建伟与被告苗华威之间的借贷关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告苗华威在收到借款后，经原告催讨后应及时返还借款，但被告苗华威至今未归还过任何借款本金，显属不当。故原告要求被告苗华威归还借款本金12万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于付款利息，庭审中原告童建伟认可被告苗华威在2015年3月14日至2015年5月12日期间向其支付过3000元利息，该金额并未超过双方对付款利息的约定，本院予以认可。现原告主张以12万元为本金，自2015年5月13日计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，既未超过原被告双方之间对付款利息及逾期付款利息的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告苗华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗华威于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童建伟借款12万元，并支付相应的利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2015年5月13日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告苗华威负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
代理审判员 张白帆
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱雪春
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初654号
原告：张孝荣，男，汉族，1987年1月31日出生，住江苏省海安县。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人郭清白，总经理。
原告张孝荣与被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张孝荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张孝荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张孝荣负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一七年六月五日
代书记员 朱健芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区��民法院
民 事 裁 定 书
陕01**民初7858号
原告：李俊某，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：陈雅静，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：沈某，女，1989年9月5日出生，汉族。
委托代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告李俊某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李俊某于2016年11月22日向本院提出撤申请。
本院认为，原告李俊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
审判员 贾曼莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1716号
罪犯张振坚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出(2011)汕中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人张振坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张振坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张振坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振坚予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)吉0283刑初439号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵晓平，男，1977年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。1994年曾因犯强奸罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑四年；2003年曾因犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年2月19日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月2日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以×检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人赵晓平犯猥亵儿童罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年5月31日不公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员吴燕出庭支持公诉,被告人赵晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬的一天下午2点钟左右，在舒兰市×街被害人刘某的家中，被告人赵晓平在明知刘某是儿童的情况下，为了寻求性刺激，将刘某内裤脱至膝盖处，用手机对其阴部进行拍照，因害怕被发现将此照片删除。
2016年2月16日14时许，在舒兰市某理发店内，被告人赵晓平在明知刘某是儿童的情况下，手摸刘某阴部并脱掉其外裤对其阴部进行拍照。
上述事实，被告人赵晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，扣押物品清单，使用手机的照片，案发地及猥亵地点照片，刘某出生医学证明，诊疗手册，刑事判决书，释放证明书，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵晓平猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人赵晓平犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵晓平刑满释放后，五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人赵晓平认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵晓平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月19日起至2019年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初418号
原告:张某某，男，1995年2月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告:李某，男，1995年8月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2016年8月18日因承包工程资金周转需要向原告借款30000元，同时给原告出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告李某辩称，实际借原告款项48850元，已经偿还借款49000元，债务已清偿，不予偿还。
经审理查明，2016年1月至8月份，被告李某以资金紧张为由先后向原告张某某借去现金48850元，李某共向原告偿还借款22000元后剩余款项未偿还，经原告催要后于2016年8月18日给原告并出具借条一份，该借条裁明“李某向张某某借款人民币叁万元整，￥30000元，于2016年12月18日前归还。如超期，每日按借款额的百分之一计违约金”。逾期被告李某因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某以资金紧张为由向原告借款，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告未偿还，经原告多次催要后，被告未按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告张某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中被告辩解其受原告指示给第三人蔡某某、刘某转款22000元，因原告不予认可，被告也没有相关证据证明该事实，本院不予采信。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告张某某借款26850元及逾期利息396元，合计27246元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月七日
书记员 安 兴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执100号
申请执行人刘卓异，身份证号码：23020619870902093X,男,1987年9月2日出生,汉族,个体经营户,住山东省青岛市北区错埠岭三路32号301户。
申请执行人姜黎黎，身份证号码：370202198604194920，女，1986年4月19日，汉族，个体经营户，住山东省青岛市北区错埠岭三路32号301户。
被执行人刘毅，身份证号码：230206198406241313，男，1984年6月24日出生，汉族，个体经营户，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十六街区1楼10栋3门37号。
被执行人王维，身份证号码：230206198601180923，女，1986年1月18日出生，汉族，个体经营户，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十六街区1楼10栋3门37号。
本院在执行申请执行人刘卓异、姜黎黎与被执行人刘毅、王维借贷纠纷一案中，刘毅、王维于2017年3月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1366民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘毅、王维给付申请执行人刘卓异、姜黎黎给付借款本金20.9万元，利息12783.70元。案件受理费2313.50.元，保全费1717.00元。合计225814.20元。本院在执行过程中，因刘卓异、姜黎黎与刘毅、王维经协商自行达成和解协议,故刘卓异、姜黎黎向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初1366民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年七月十二日
书记员 宿茂国
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1号
申请执行人徐治安,男,生于1962年10月12日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人董明权,男,生于1976年8月14日,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人徐治安与被执行人董明权建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初800号民事判决书，被执行人董明权应与判决生效后10日内给付申请执行人徐治安下欠劳务工资212398元，并自2015年6月26日起至付清之日止按年利率5.50%支付利息。因该案被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人徐治安向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执144号之一
申请执行人：郭时卫，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：易立雄，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
郭时卫申请执行易立雄借款合同纠纷一案，申请执行标的为72150元，被执行人未履行债务。经查，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨兴彬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1062号
原告：宋某甲，女，生于1978年10月11日。
委托代理人：剑阁县元山法律服务所。
被告：宋某乙，男，生于1978年4月27日。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月十一日
书记员 白明滔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11227号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告戴龙祥，男，1974年1月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告戴龙祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告戴龙祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，戴龙祥向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。戴龙祥开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令戴龙祥偿还北京银行欠款共计24676.02元（截止到2016年2月18日，其中本金12961.69元、利息4673.76元、滞纳金和费用7040.57元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令戴龙祥承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、戴龙祥身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告戴龙祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴龙祥未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月30日，戴龙祥曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：戴龙祥应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，戴龙祥应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对戴龙祥预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，戴龙祥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。戴龙祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，戴龙祥以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，戴龙祥不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取戴龙祥所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如戴龙祥经北京银行核准使用分期付款交易，戴龙祥同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。戴龙祥同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。戴龙祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，戴龙祥还应承担其他违约责任。戴龙祥办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对戴龙祥不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从戴龙祥的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若戴龙祥出现未能及时足额偿还到期应付款项的，戴龙祥授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。戴龙祥未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论戴龙祥逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由戴龙祥承担。戴龙祥偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到戴龙祥还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了戴龙祥的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月18日，戴龙祥尚欠北京银行信用卡欠款共计24676.02元，其中本金12961.69元、利息4673.76元、滞纳金和费用7040.57元。
本院认为：北京银行与戴龙祥之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与戴龙祥作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。戴龙祥在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴龙祥于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万四千六百七十六元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告戴龙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告戴龙祥负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1598号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人籍延伟。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人籍延伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月28日作出（2014）中民初字1920号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2014]沈中行终字第111号
上诉人（原审原告）吕传波，男，汉族，1979年9月27日出生，系沈阳安运出租汽车有限公司交运车队出租车司机，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市交通局铁西分局，机关所在地沈阳市铁西区北四中路11甲5号。
法定代表人:王卫东，男，系该局局长。
委托代理人：金勇，男，汉族，1980年7月3日出生，系该局工作人员，住沈阳市铁西区。
上诉人吕传波诉被上诉人沈阳市交通局铁西分局行政处罚决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人吕传波，被上诉人沈阳市交通局铁西分局局长王卫东及委托代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月27日15时许，被告执法人员在沈阳市铁西区振工街北二路执法检查时，发现原告吕传波驾驶车号辽AEQ8**的出租车有并客的行为，执法人员现场对乘客进行询问时得知，前面副驾驶位置在站前上车的乘客目的地是司令部，后排在振工街北二路后上车的两名乘客目的地是沈阳北站，并且后面两名乘客表示不认识前排的乘客。被告以原告行为违反了道路运输法律、法规的有关规定，按照《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条第一款第（二）项的规定，并参照《沈阳市交通局行政处罚自由载量实施标准》的有关规定，作出给予原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚。原告不服被告的行政处罚，诉至法院。
原审认为，一、根据沈阳市人民政府令（第28号）《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三条、第三十三条的有关规定，被告具有对出租汽车运营监督管理及行政处罚的法定职权。二、被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1、根据中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅《关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函》的回复，被告工作人员为掌握客运出租车违法违规行为的证据，未着装暗访方式执法并在执法过程中出示执法证件，符合法律、法规的有关规定。2、根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第十九条第四项规定，“客运出租汽车驾驶员在营运中，不得拒载乘客或者并客以及无正当理由中途将乘客移交他人运送”。从被告提供的证据能证明原告有并客的事实。被告依据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条的规定，对原告罚款1000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚并无不当。3、对原告诉讼中提出不是并客而是先上车的乘客让拉上后两名乘客去沈阳北站，以及被告钓鱼执法的事实，未提供证据佐证，不予支持。综上，对原告提出要求确认被告作出具体行政行为违法及赔偿的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告吕传波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人吕传波上诉称，沈阳市交通局铁西分局在执法过程中没有穿制服，强行把我的服务卡拿走，属于钓鱼执法，希望二审法院做出合理、公正的判决。
被上诉人沈阳市交通局铁西分局没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院予以维持。
原审被告沈阳市交通局铁西分局向原审法院提供的证据有，1、视频光盘；2、询问笔录；3、立案审批表；4、违法行为调查报告；5、违法行为通知书；6、送达回证（2份）；7、行政处罚结案报告；8、沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核计分通知单；9、沈阳市客运出租汽车准驾证；10、代理证及证明，1-10号证据证明现场事实，执法程序；11、执法证件，证明执法资格。被告还向本院提供《沈阳市人民政府法制办公室公告（第二十号）》、《中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅（关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函）回复》、《交通行政处罚程序规定》、《沈阳市客运出租汽车管理办法》、《沈阳市交通局关于印发“沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核管理办法”的通知》等执法及处罚依据。
原审原告吕传波向原审法院提供的证据有，1、身份证，证明原告身份；2、辽宁省罚没款收据，证明原告已缴纳罚款；3、沈阳冠添仁合科技有限公司维修凭证；4、准驾证，以上证据证明要求被告赔偿原告损失；5、录像，证明询问笔录中写的不是事实，笔录是被告强迫原告签的。
上述证据均已随卷移送至本院。
经原审法院庭审质证，对证据作如下确认，对原审原告提供的1、2号证据，予以采信；3-5号证据，不予采信。对原审被告提供的1-11号证据，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据沈阳市人民政府令（第28号）《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三条、第三十三条的有关规定，被上诉人具有对出租汽车运营监督管理及行政处罚的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人沈阳市交通局铁西分局提交的证据能够证明上诉人吕传波存在并客行为，被诉的处罚决定适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人的工作人员在执法过程中未着装执法属于“钓鱼执法”，根据中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅《关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请求函》的回复，未着装暗访方式执法并在执法过程中出示执法证件，符合法律、法规的有关规定，因此上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 白凤岐
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宝鑫
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
(2018)黑1083民督7号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人：闫成飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。
被申请人：隋春辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政储蓄银行）于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人海林邮政储蓄银行称，被申请人隋春辉于2016年10月26日向申请人借款本息合计13329.14元，申请人多次催要至今未还。要求被申请人隋春辉给付申请人海林邮政储蓄银行借款本息合计13329.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隋春辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息合计13329.14元。
申请费44.41元，由被申请人隋春辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付洁
二〇一八年七月十二日
书记员 郝靓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3961号
申请执行人戴建芬。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
戴建芬与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1549号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付戴建芬劳动报酬人民币3295.2元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币3320.20元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款687.1元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位687.1元，未执行到位人民币2633.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执838号之一
申请执行人陈某友。
被执行人杨某。
被执行人湖北某建设有限责任公司(以下简称某建设公司)。
本院在执行申请执行人陈某友与被执行人杨某、某建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月9日冻结被执行人锦厦建设公司银行存款30500元，因到银行划扣存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人湖北某建设有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡华梁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224���初1837号之二
原告：周玉山，男，1966年11月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈东波，男，1972年12月29日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：李颖杰，女，1974年11月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。
周玉山与陈东波、李颖杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀0224民初1837号民事裁定，对被告陈东波、李颖杰名下银行存款22万予以冻结。现因该案已经结案并经原、被告双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
划拨被告李颖杰名下的银行存款（账号为：01×××47）163470元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 牛 超
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第6号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人喻某甲，男，1983年9月出生，住富顺县。
被申请人唐某某，女，1990年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年2月12日违法生育一女（二胎），取名喻某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月29日作出的富人口征决（2013）第0002726号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十一日
书记员 房春娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执710号之二
申请执行人尤桂民,男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇悦园小区。
被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司，。
法定代表人鲁天才，董事长。
关于尤桂民申请执行劳动争议一案，本院于2016年05月18日冻结了被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司在中国工商银行0605024909024504279账户内存款人民币42572.25元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人巴林右旗庆州建筑有限责任公司在中国工商银行0605024909024504279账户内存款人民币148464.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 哈斯其木格
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终160号
上诉人（原审被告）宕昌县水务局
法定代表人白小安，该局局长。
委托代理人韩志伟，该局副局长。
被上诉人（原审原告）王全中，男，1970年2月6日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。
委托代理人王牛代才，系王全中之父。
上诉人宕昌县水务局为与被上诉人王全中财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第418号民事判决书；
2、发回宕昌县人民法院重审。
二审受理费100元，由退还上诉人。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵宗羊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1957号
原告：昌吉市海易之峰装饰部。
经营场所：昌吉市南公园西路（市第八小学斜对面）。
经营者：廖良昭。
被告：赵建平，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市海易之峰装饰部诉被告赵建平装饰装修合同纠纷一案中，原告昌吉市海易之峰装饰部于2017年4月12日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市海易之峰装饰部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市海易之峰装饰部撤回起诉。
本案受理费减半收取490元，由原告昌吉市海易之峰装饰部承担。
审判员 周婷
二〇一七年四月十二日
书记员 叶爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初1501号
原告梁显民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍国民，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告梁显民诉被告鲍国民民间借贷纠纷一案，原告梁显民于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍国民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲍国民的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年四月六日
书记员 倪可心
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1363号
罪犯张德友，男，汉族，1980年7月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2010年12月24日作出（2010）合高新初字第151号刑事判决，以被告人张德友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人张德友不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）合刑终字第63号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张德友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德友减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2010年7月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1782号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1973年9月21日出生。2001年5月15日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]11号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日2时30分许，被告人董×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区农大南路博雅西园南一口时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定董×负主要责任。当日5时45分，医务人员抽取被告人董×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为108.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人董×明知他人报警而在现场等待，于2016年8月29日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董×亲属代为赔偿事故相对方张爱红人民币7万元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人董×具有自首的从轻情节，建议判处被告人董×一至二个月拘役并处罚金。
被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月29日起至2016年9月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕瑶菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5128号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告周忠银。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周忠银物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b68a890-d3f2-488c-810d-fe28bbee0d16&imgId=M2I2OGE4OTAtZDNmMi00ODhjLTgxMGQtZmUyOGJiZWUwZDE2MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9400号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
被告：江西华茂保健品开发有限公司，住所地江西省抚州市高新区园纵四路，统一社会信用代码913610036647814365。
法定代表人：朱正阳。
委托诉讼代理人：邱飞翔。
本院在审理原告况力彬与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司、江西华茂保健品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由况力彬负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 保玉方
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1250号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。组织机构代码：55109116-4。
负责人张成木。
被执行人成都市民生汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：79493460-5。
法定代表人陈建。
被执行人成都市新都宏发汽车技术有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：75877963-6。
法定代表人陈建。
被执行人成都民生企业管理有限公司，住所地成都市新都区新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：56965685-6。
法定代表人陈建。
被执行人成都民生园农业发展有限公司，住所地成都市新都区新都区新都镇宝光大道南段586号。组织机构代码：05493030-X。
法定代表人陈建。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路8号。组织机构代码：71300209-X。
法定代表人王永良。
被执行人四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一组。组织机构代码：62172935-5。
法定代表人王玙。
被执行人陈建，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市新都区。
被执行人杨天慧，女，汉族，1972年3月17日出生，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人成都市民生汽车销售有限公司、成都市新都宏发汽车技术有限公司、成都民生企业管理有限公司、成都民生园农业发展有限公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、陈建、杨天慧借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年12月9日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年6月22日指定我院执行该案。
本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1321号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘荣状
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4998号之一
原告：胡荣华。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李文超。
原告胡荣华为与被告李文超民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告胡荣华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡荣华负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 洪路远
人民陪审员 孙良明
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王竞垭
-新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执63号
申请执行人阿某某，男，哈萨克族，2006年9月25日出生，住博乐市。
被执行人克某某，男，哈萨克族，1973年11月12日出生，住八十七团。
本院在执行申请执行人阿某某与被执行人克某某抚养费纠纷一案中，此案执行标的额为2100元，未执结标的额2100元。此案在2016年5月30日双方当事人达成和解，当日申请人向我院申请撤回强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月一日
书记员 李 昊
咸阳市秦都区���民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03169号
原告某物流有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人蒙某，女，瑶族，1990年6月2日生。
被告陕西某有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，汉族，1968年1月17日生。
委托代理人曹某某，女，汉族，1988年10月14日生。
原告某物流有限公司诉被告陕西某有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某物流有限公司委托代理人蒙某，被告陕西某有限公司的委托代理人张某某、曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告接受被告委托，由原告为被告提供公路货物运输服务，原、被告双方对账确认截止2013年7月26日，被告欠原告运费合计119735.8元。至今被告尚未支付该费用。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠运费119735.8元及欠款期间的利息1001元；本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
对账确认函一份；证明截止2011年7月26日被告陕西某有限公司欠原告运费119735.8元。
被告表示认可。
被告辩称：原告称截止2013年7月26日被告陕西某有限公司欠其运费119735.8元不实，应该是截止2011年7月26日本公司欠其运费119735.8元。此后被告又陆续向原告支付三万元，截止现在所欠原告运费金额应为89735.8元。
被告当庭提举了如下证据：
1、对账确认函一份；证明截止2011年11月2日，被告欠原告运费104735.8元。
原告表示认可。
2、催款联络函一份；证明截止2013年5月31日，被告欠其运费99735.8元。
原告表示认可。
3、付款凭证、银行交易电子回单各一份；证明2013年8月20日被告支付原告运费1万元整。
原告表示认可。
经过原、被告举证、质证，本��认定如下：原告所举证据，被告表示认可，故本院予以认定。被告所举证据1、2、3，原告亦表示认可，故本院亦予以认定。
经审理查明：原告接受被告委托由原告为被告提供公路货物运输服务，原、被告经对账确认，截止2011年7月26日，被告欠原告运费合计119735.8元，后双方又对账确认，截止2013年5月31日，被告欠原告运费99735.8元。2013年8月20日被告支付原告运费1万元，现仍欠原告运费89735.8元未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告为被告提供公路货物运输服务，被告理应支付经双方确认的运输费用89735.8元，故原告某物流有限公司的该部分诉请，本院予以支持，其超出部分本院不予支持。利息应自原告主张权利时开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某物流有限公司运费89735.8元及利息（自2013年12月2日起至付清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告陕西某有限公司承担2036元，原告某物流有限公司承担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙燕
二〇一四年一月十五日
书记员 魏娟
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)2524民初字第33号
原告张春科，男，汉族，1962年5月1日出生，个体，现住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：刘美，女，汉族，1962年11月14日出生，（系原告张春科妻子）现住：苏尼特右旗。
被告：孙志刚，男，汉族，1970年5月17日出生，现住：苏尼特右旗。
原告张春科诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春科委托代理人刘美及被告孙志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春科诉称：2015年元月1日，被告孙志刚以急需资金为由向原告借人民币190000.00元整，当日原、被告双方签订了借款协议书两份，第一份协议约定被告向原告借款85000.00元，借款利息为二分计算，借期一年，该协议还约定由被告以自己所有的位于赛汉大街杭盖路医院家属住宅楼作为债务的担保，将该房产证交给原告占有，如到期未能偿还借款及利息，愿将该房屋抵作借款，第二份协议约定：被告向原告借款105000.00元借款利息按月息二分计算，借期为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日）。上述两项借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还欠款，原告只好向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告孙志刚：对原告起诉的事实和理由均无异议，但是现在我实在是无能力一次性偿还这笔借款，只能慢慢偿还。
经审理查明：2015年元月1日，被告孙志刚以急需资金为由向原告借人民币190000.00元整，当日原、被告双方签订了借款协议书两份，第一份协议约定被告向原告借款85000.00元，借款利息为二分计算，借期一年，该协议还约定由被告以自己所有的位于赛汉大街杭盖路医院家属住宅楼作为债务的担保，将该房产证交给原告占有，如到期未能偿还借款及利息，愿将该房屋抵作借款，第二份协议约定：被告向原告借款105000.00元借款利息按月息二分计算，借期为一年（自2015年1月1日至2015年12月31日）。上述两项借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还欠款，原告特向法院提起诉讼，来维护自己的合法权益。对以上事实有原、被告的陈述、借款协议书两份、庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告张春科与被告孙志刚签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，双方应按照约定履行义务。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙志刚一次性偿还原告张春科本金190000元及利息85373.33元合计：275373.33元。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431.00元，减半收取计2715.5元，由被告孙志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕 游
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民监17号
原告：张先栋，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：马广德，男，1946年3月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告张先栋与被告马广德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)宿豫来民初字第00696号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原调解书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱小琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初636号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
被告山东海特重工有限公司。住所地青州市经济开发区华龙街与康圣路交叉路口西。
被告山东通用起重机股份有限公司。住所地青州市昭德北路2799号。
被告张海明，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告王红霞，女，1971年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告山东海特重工有限公司、山东通用起重机股份有限公司、张海明、王红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值550万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的房产一处（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 高继广
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执287号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1984年7月7日，村民。
被执行人尹某某，女，汉族，生于1984年2月5日，村民。
本院在执行李某某申请执行尹某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初721号民事调解书已经发生法律效力，执行标的30000元及个人物品。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款及个人物品已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱海云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初16183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：陈秋军、董珊，原告单位员工。
被告：楼其荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：汪田英，女，1972年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼文霞，女，1996年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼彩萍，女，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼其荣、汪田英、楼文霞、楼彩萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 何嘉庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘志广，男，1975年07月19日出生，住洸河路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36476.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36476.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……