湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1145号
原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区白云路42号。
法定代表人：段映春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧毅，湖南德巍律师事务所律师。
被告：伍四华，男，1962年3月30日出生，汉族。
被告：耒阳市华建混凝土有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌开发区青鹿村15组。
法定代表人：伍四华，该公司总经理。
被告：梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族。
被告：耒阳市安达利煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市南阳镇高岭村二组。
法定代表人：梁国成，该公司经理。
被告：耒阳市方元豪晟置业有限公司，住所地：耒阳市五里牌办事处青麓19组正源学校旁。
法定代表人：梁国成，该公司经理。
被告：梁元妹，女，1966年4月22日出生，汉族。
被告：谢小梅，女，1971年5月19日出生，汉族。
被告：许青华，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告衡阳市企业信用担保投资有限公��（以下简称衡阳担保公司）诉被告伍四华、梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、耒阳市安达利煤业有限公司（以下简称安达利公司）、耒阳市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）、耒阳市方元豪晟置业有限公司（以下简称方元豪晟公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳担保公司的委托诉讼代理人欧毅到庭参加诉讼，被告伍四华、梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、安达利公司、华建公司、方元豪晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告伍四华偿还原告代其向中信银行股份有限公司衡阳分行清偿的贷款10000000元；2、被告伍四华向原告支付违约金
1000000元；3、被告伍四华���原告支付代偿款的利息
2904000元（利息暂计算到2016年7月28日，代偿款项的利息计算到实际偿付之日止）；4、被告伍四华承担本案的律师费200000元；5、原告对上述债权在拍卖、变卖被告梁国成的股权及被告方元豪晟公司抵押房产所得价款中优先受偿；6、被告华建公司、安达利公司、方方元豪公司、梁元妹、梁国成、谢小梅、许青华对上述债权承担连带清偿责任；7、本案财产保全费、诉讼费由被告伍四华承担。事实和理由：2014年3月26日，被告伍四华因资金周转向中信银行股份有限公司衡阳分行申请贷款10000000元，需原告为其对银行贷款提供担保而签订《委托担保合同》。被告梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、安达利公司、华建公司、方元豪晟公司分别与原告签订《保证（反担保）合同》。承诺对被告伍四华的债务承担反担保连带保证责任���之后，原告依约为被告伍四华在中信银行股份有限公司衡阳分行的10000000元贷款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年4月1日代被告伍四华清偿贷款。之后原告向被告追偿无果，故向法院提起诉讼。
被告伍四华、梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、安达利公司、华建公司、方元豪晟公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方提供的证据，本院确认以下事实：
2014年3月26日，被告伍四华与原告签订《委托担保合同》，约定：被告伍四华向中信银行股份有限公司衡阳分行申请贷款10000000元，原告为该笔贷款担保；如被告伍四华不能按期清偿债务，则须向原告支付担保金额5%的违约金，造成原告垫款代偿的，则须向原告支付担保金额10%的违约金及原告所垫款项每日万分之六的利息；如原告取得追偿的权利，被告伍四华仍须支付原告实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。同日，被告伍四华、梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、安达利公司、华建公司、方元豪晟公司分别与原告签订《保证（反担保）合同》，该八份保证（反担保）合同均约定：担保范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估、拍卖费等）；担保方式为连带责任担保；担保期间为原告承担保证责任之日起二年。被告方元豪晟公司与原告签订了《抵押（反担保）合同》，但该合同未明确抵押物，亦未办理抵押登记。被告梁国成与原告签订了《质押（反担保）合同》���但该合同未明确股权性质、比例，亦未办理股权质押登记。同年3月31日，被告伍四华、梁元妹与中信银行股份有限公司衡阳分行签订编号为（2014）衡银个贷字第107307号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额10000000元；借款期限12个月即2014年3月31日至2015年3月31日等内容。同日，原告与中信银行股份有限公司衡阳分行签订编号为（2014）衡银保字第107307号《最高额保证合同》，约定原告为被告伍四华的借款提供连带责任保证。同年4月1日，中信银行股份有限公司衡阳分行向被告伍四华发放了贷款10000000元。借款到期后即2015年3月31日，被告伍四华未偿还借款，中信银行股份有限公司衡阳分行遂向原告出具代偿通知书，要求原告代偿被告伍四华的到期借款。同年4月1日，原告向中信银行股份有限公司衡阳分行转账10000000元。
另查明，原告为实��涉案债权，已委托湖南德巍律师事务所欧毅律师从事相关工作。
本院认为，本案原告与被告伍四华之间系追偿权纠纷，原告与梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、安达利公司、华建公司、方元豪晟公司之间系保证合同纠纷。涉案的《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》、《抵押（反担保）合同》、《质押（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告代被告伍四华偿还中信银行股份有限公司衡阳分行贷款
10000000元，履行了《委托担保合同》所约定的义务，依法取得对被告伍四华的追偿权，被告伍四华应支付原告代为偿还的贷款10000000元。原告诉请被告伍四华按每日万分之六即月利率1.8%支付代偿至日即2015年4月1日起自起诉时即2016年7月28日止的代��款利息2904000元，双方合同约定利息按所垫付款项每日万分之六即月利率1.8%支付利息，符合法律规定，经本院核定，该期间利息应为2868000元（代偿本金10000000元×月利率1.8%÷30天×478天＝2868000元），对该部分利息本院依法予以支持，多余部分利息的诉讼请求本院依法予以驳回。原告诉请被告伍四华支付违约金1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告该诉请符合合同约定，且各被告未对违约金进行抗辩，本院依法予以支持。原告诉请对被告梁国成反担保质押股权及被告方元豪晟公司反担保抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，因原告与被告梁国成签订的《质押（反担保）合同》中对质押股权约定不明，且未进行权利登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，依法应认定该股权质押未设立；原告与被告方元豪晟���司签订的《抵押（反担保）合同》中对抵押物约定不明，且未进行权利登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条之规定，依法应认定该抵押权不成立，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一之规定，被告梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、安达利公司、华建公司、方元豪晟公司作为反担保连带责任保证人，在原告代被告伍四华履行还款义务时，应承担本案的反担保连带责任；反担保连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告伍四华承担本案律师代理费200000元，涉案《委托担保合同》中明确约定为实现追偿债权而支付的律师费用应由被告伍四华承担，且湖南德巍律师事务所已指派律师参加本案诉讼，��际履行委托代理事务，故原告诉请被告支付律师代理费200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍四华于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司代付的贷款本金10000000元、违约金1000000元、利息2868000元（截至2016年7月28日止，后期利息按月利率1.8%另行计付）；
二、被告伍四华于本判决生效���日起十日内支付原告衡阳市企业信用担保投资有限公司为实现追偿债权所支出的律师代理费200000元；
三、被告梁国成、梁元妹、许青华、谢小梅、耒阳市安达利煤业有限公司、耒阳市华建混凝土有限公司、耒阳市方元豪晟置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告伍四华追偿；
四、驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106424元，由被告伍四华负担106152元，原告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月三日
书 记 员 雷家榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定���债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解���》
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。