广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3215号
原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地:广东省开平市长沙杜澄大道冲澄工业区9号第四幢2、3层。
法定代表人：谭万国，该司总经理。
委托诉讼代理人：周威劲，该司员工。
委托诉讼代理人：周文让，该司员工。
被告：卢建国，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路11号。
负责人：江春明，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的员工。
原告开平市捷安汽车出租有限公司诉被告卢建国、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并分别于2016年11月29日、2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告开平市捷安汽车出租有限公司的委托诉讼代理人周威劲、被告卢建国、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市捷安汽车出租有限公司诉称，2016年8月27日，梁某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从曙光东路往虹桥路方向行驶，于当天17时25分行驶至开平市三埠区升平路与东胜路十字路口时，与从东兴中路往新港路方向由被告卢建国驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞后，再与停在路边由黄某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢建国、甄某甲、甄某乙、卢某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，梁某某承担此事故的同等责任，被告卢建国承担事故的同等责任，其他人不承担事故责任。事故造成原告损失：拖车费、清理费共600元，车损鉴定费1580元，车辆维修费30736元。合计32916元，交强险应承担2000元，超出按50%计算为15458元，合计17458元由两被告共同赔偿。故起诉至法院请求判决：一、两被告共同赔偿原告事故损失17458元；二、诉讼费由被告承担。
被告卢建国辩称，对交警事故认定责任有异议，我已经申请复核，但因原告起诉而中止复核。当时我是直行，对方是左转弯，对方应该让直行的，对方应该承担主要责任，我承担次要责任，而不是同等责任。粤Ｊ×××××号车辆属于违规停车，在事故中也应承担责任。粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是我，车辆所有人是甄某甲，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任有异议；对车辆权属没有异议；粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司需要核对被告的驾驶证及事故车辆的行驶证以确定是否属于我司的保险责任；本次事故为三方车辆碰撞，另一车辆需要在无责任交强险赔偿100元。原告提供的物价鉴定报告不合理，没有车辆的损失照片，也没有维修发票，无法确认车辆的具体损失情况。
原告开平市捷安汽车出租有限公司在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件盖章1份、道路运输经营许可证复印件盖章1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、梁某某驾驶证复印件1份，证明粤Ｊ×××××号车的车辆权属及梁某某的驾驶资格；
5、汽车维修中心证明原件1份、欠款证明原件1份，证明原告的车辆维修的欠费情况；
6、车辆损失价格鉴定报告原件2份、价格评估机构资质证书原件1份、营业执照及鉴定人员资质原件1份、车物损失鉴定专用票据原件2份、拖车费发票复印件1份、现场清理费发票复印件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告卢建国在举证期限内提交的证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车辆保险单（正本）原件1份，证明被告的驾驶资格、车辆权属及车辆购买保险情况。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
原告庭后补充提交：
1、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、车损照片打印件1份，证明车辆权属及车辆损坏情况；
2、配件及维修费发票原件4张，证明车损金额。
本院依职权调取的证据有：
1、黄某某驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份，证明黄某某的驾驶资格及车辆权属；
2、交通事故现场图复印件1份、照片复印件3份，证明事故发生的情况；
3、开平市人民法院对黄某某的询问笔录原件1份、交警对黄某某的询问笔录原件1份，证明黄某某对事故经过的陈述。
经庭审质证，被告卢建国对原告提交的证据没有异议。
被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3事故认定书有异议，根据被告卢建国反映的情况，我司认为交警作出的责任分配不合理，请法院依法调取相关的卷宗来核实具体的情况；对证据5有异议，证明没有相关负责人签名确认，欠款证明也没有相关单位的盖章，这两份证明与本案不具有关联性，原告没有提供车辆维修的清单、车辆在修理厂维修相关的接车及交车的单据证明，不能以此认定车辆的维修情况；对证据6鉴定报告有异议，没有车辆损失的照片，对车损鉴定专用票据有异议，不是正式发票，没有收款单位的公章，没有相关收款人的签名，不能作为计算的依据，对拖车费、现场清理费有异议，没有原件，不能确认真实性，原告主张两次的拖车费，我司认定只能计算一次拖车费。对原告补充的证据1没有异议，证据2由法院认定。
原告、被告平安保险公司对被告卢建国提交的证据没有异议。
各方对法院调取的证据均没有异议。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年8月27日，梁某某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从曙光东路往虹桥路方向行驶，于当天17时25分行驶至开平市三埠区升平路与东胜路十字路口时，与从东兴中路往新港路方向由被告卢建国驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞后，再与停在路边由黄某某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成卢建国、甄某甲、甄某乙、卢某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，梁某某驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的同等责任；被告卢建国驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；黄某某、甄某甲、甄某乙、卢某某不承担此事故的责任。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主是原告开平市捷安汽车出租有限公司。事故造成粤Ｊ×××××号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是甄某甲、驾驶员是被告卢建国，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、事故的经过及责任认定。
公安机关交通管理部门对本案事故的经过已作出认定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。对本案事故的责任认定，被告提出异议，认为梁某某左转弯没有让其直行，应承担事故的主要责任；黄某某存在违规停车，也应承担事故责任。本院认为，根据开平市公安局交通警察大队的案卷材料及当事人的反映，本院确认梁某某、卢建国分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定、第二十二条第一款规定，交警部门认定梁某某、卢建国分别承担事故的同等责任，依法有据，认定准确，本院予以确认。另各方均没有证据提交证实黄某某、甄某甲、甄某乙、卢某某在事故中存有过错，故不承担此事故的责任。
二、原告的事故损失。
1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费用30736元，有车损鉴定意见、修车发票予以证实，本院予以确认。
被告平安保险公司对原告的车辆损失提出重新鉴定，但其没有提交相反的证据推翻原告的鉴定意见，且原告车辆已经修复完毕，故对其申请，本院不予支持。
2、粤Ｊ×××××号车辆损失鉴定费用1580元，有专用票据佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
3、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费500元、清理费100元，合计600元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
综上，原告的财产损失共32916元。
三、原告损失的责任承担。
本案粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险有责财产损失限额范围内赔偿原告2000元，由粤Ｊ×××××号车辆的投保保险公司在无责交强险财产损失限额范围内赔偿原告100元，原告没有主张，本院不予以处理，但应扣减。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告卢建国承担50%的赔偿责任，因其驾驶的车辆投保了第三者责任险200000元及不计免赔，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担（32916-2000-100）×50%=15408元。
综上，被告平安保险公司应赔偿原告共17408元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿17408元给原告开平市捷安汽车出租有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由原告负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担235元。原告已预交236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉华