wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更968号
罪犯吴耀辉，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0203刑初108号刑事判决，以被告人吴耀辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人吴耀辉不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月30日作出(2016)闽02刑终238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴耀辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月至2017年7月累计获得考核分1231分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯吴耀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3053号
原告李小军,住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
原告章农玲，住铜陵市。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人倪暘，系安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵亿泰置业有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人陈灿太。
本院在审理原告李小军、章农玲与被告铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同一案中，原告李小军、章农玲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小军、章农玲的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小军、章农玲撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁0911执72号
被执行人：安希军，男，1967年10月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：程美银，女，佤族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人安希军、程美银罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911邢初36号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2631号之一
申请执行人：谢万青，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈溪成，男,1965年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请执行人同事。
被执行人：吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行谢万青与吕美玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封被执行人吕美玲名下的址于思明区盈翠里××号××室的房产，轮候查封吕美玲名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现林吕美玲其他可供执行的财产，谢万青对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。谢万青的债权为借款100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 黄惠芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5817号
原告：张淑杰，中国移动集团设计院安徽分院工程师。
委托诉讼代理人：汪书贵。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：沈溯忱，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
本院在审理原告张淑杰与被告沈溯忱、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张淑杰撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年八月四日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更531号
罪犯王杭杰，男，1977年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月8日作出(2013)甬奉刑初字第803号刑事判决，以被告人王杭杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王杭杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王杭杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员；2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杭杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杭杰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月1日起至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1757号
申请执行人:丹阳市神州农村小额贷款有限公司,组织机构代码57375870-8，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：方学孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人:丹阳市金晨睿工具有限公司,组织机构代码39822903-1，住所地丹阳市丹北镇埤城倪巷拾组。
法定代表人：朱金坤，该公司总经理。
被执行人:朱海波,男,1983年7月10日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:陈琳,女,1984年12月7日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、陈琳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）苏1181民初10537号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市金晨睿工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按合同约定利率承担自2014年11月19日起至借款全部清偿之日的利息，承担原告律师费4万元；二、被朱海波、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7080元，由被告负担。(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后15日内给付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为1047080元，本院于2017年4月18日立案受理。
2017年4月10日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年5月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年4月24日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月26日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10537号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保16之一
申请人：王秀云，女，汉族，住灵璧县。
被申请人，谢峰，男，汉族，住灵璧县。
本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1323财保16号的裁定，查封了被申请人谢峰所有的皖L-X53**号小型普通客车一辆。现因申请人王秀云与被申请人谢峰和解，申请人王秀云要求撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢峰所有的L-X5321号小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王胜军
二〇一六年五月五日
书记员 顾晓秀
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执456号
申请执行人：周绪英，女，生于1969年9月27日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：周亚，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周绪英与周亚健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初518号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月十七日
书记员 熊春娥
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3256号
梁理
韩宜君：
梁理申请执行韩宜君债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计1814.14元，经本院立案受理,现已强制执行到位1814.14元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给梁理。至此，梁理向本院申请执行（2017）苏0115民初2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执495号之一
申请执行人阮仕坤。
被执行人徐兵。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）鄂0281执495号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘合兵
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1539号
原告：绵阳华西房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路，统一社会信用代码915107247866851001。
法定代表人：胡明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所实习律师。
被告：周利，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
原告绵阳华西房地产开发有限公司与被告周利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳华西房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周映君、谢永波到庭参加了诉讼，被告周利经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳华西房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告向被告追偿265,134.53元及利息（利息从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付至付清之日）；2、本案诉讼费、律师代理费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告周利作为买受人与原告绵阳华西房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，同年6月18日，被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订《借款合同》，借款本金为270,000元，借款期限为20年，按揭购买原告开发的“华西.欧洲花园”5幢2单元第3层2-3-4号商品房，原告为其提供连带责任保证。截止2017年6月2日，被告已连续拖欠8期借款未还。2017年6月7日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行直接划扣原告保证金账户265,134.53元，原告承担连带担保责任后，现依法向贵院提起诉讼，向被告追偿。
为证明其主张，原告绵阳华西房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份信息、被告周利的身份证复印件，以此证明原、被告双方的基本身份信息；2、商品房买卖合同1份，首付款刷卡回执3张、购房发票复印件1张，以此证明被告周利在原告绵阳华西房地产开发有限公司购买了“华西.欧洲花园”5幢2单元3层2-3-4号房屋，房屋总价款为394,809元，被告周利支付了首付款124,809元。3、借款合同1份、银行放款回单1份，以此证明被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订了借款合同，原告绵阳华西房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，2014年7月23日，中国建设银行股份有限公司安县支行放款270,000元；4、周利还款交易明细1份、中国建设银行回购函1份、客户专用回单1份，以此证明周利逾期贷款265,134.53元，2017年6月7日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行在绵阳华西房地产开发有限公司保证金账户划扣265,134.53元归还周利的贷款；5、绵阳晚报公告1份、收房通知书1份，以此证明原告绵阳华西房地产开发有限公司已经通知了被告周利接房，但周利至今未办理接房手续；6、增值税发票一张，证明原告以此产生律师费10,000元，该费用应该由周利负担。
被告周利未答辩，亦未质证和举证。
本院认证，对原告出示的证据1、2、3、4、5组证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；对其提供的律师代理费发票一张，不能证明该费用系因本案产生，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年3月6日，被告周利与原告绵阳华西房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号为2014003374），购买由原告开发的“华西.欧洲花园”5幢2单元3层2-3-4号房屋，合同总价为394,809元，被告周利支付了首付款124,809元，余款向中国建设银行股份有限公司绵阳分行按揭贷款。2014年6月18日，被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行签订了借款合同，向中国建设银行贷款270,000元，分240期还款，并以其购买的房屋“华西.欧洲花园”5幢2单元3层2-3-4号房屋作为抵押，原告绵阳华西房地产开发有限公司承担该合同项下的最高额保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误之日止。合同签订后，双方未办妥抵押登记。2014年7月23日，中国建设银行安县支行放款270,000元，被告周利按期还款至2016年12月6日，之后逾期未再还款。2017年6月2日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行向原告出具回购函，载明：“因周利自2014年7月23日贷款以来，截止2017年6月2日已经连续拖欠8期，该套房屋未办妥并落实两证，根据合作协议，应由绵阳华西房地产开发有限公司承担连带担保责任，按照《个人住房按揭贷款合作协议》的约定进行回购”，2017年6月7日，中国建设银行股份有限公司绵阳安州支行从绵阳华西房地产开发有限公司保证金账户划扣265,134.53元。原告承担保证责任后，被告周利未偿还原告代偿款。
本院认为，被告周利与中国建设银行股份有限公司绵阳分行、原告绵阳华西房地产开发有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同真实、有效。现因被告周利贷款后未按合同约定按时、足额还款，致使原告绵阳华西房地产开发有限公司承担保证责任，向中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款，原告承担保证责任后，依法取得向被告追偿的权利，追偿的金额以原告垫付的金额为准。对于原告主张代偿后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的律师费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中未作约定，且原告提供的证据不能证实该费用系因本案产生，故，对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周利于收到本判决之日起十五日内偿还原告绵阳华西房地产开发有限公司垫付款人民币265,134.53元及利息（利息从2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告绵阳华西房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,306元，保全费1,855元，由被告周利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4684号之一
原告：陈德选，男，1978年4月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：王同庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：杜建涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住巩义市。
被告：张利，女，1988年4月27日出生，汉族，住巩义市。
原告陈德选诉被告牛春阳、王同庆、杜建涛、张利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告陈德选于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德选申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德选撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告陈德选负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 牛童笑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执299-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号。
负责人：李新，行长。
被执行人：胡碧峰。
被执行人：谢芳。
本院于2016年4月25日作出（2016）皖0828执299-1号执行裁定，查封了被执行人胡碧峰小汽车，现因双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡碧峰所有的小汽车（车牌号皖H）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨晓慧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1825号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：解俊清，乾安县人，现住乾安县。
被告：李传明，乾安县人。
被告：孙明明，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李传明、解俊清、孙明明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良及被告解俊清到庭参加诉讼，被告李传明、孙明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年6月25日，李传明在我行签约借款人民币3万元，保证人是解俊清、孙明明。借款于2013年6月24日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李传明履行义务，偿还贷款本息，被告解俊清、孙明明承担连带责任。
解俊清辩称：我确实从农行贷了三万元，当时信贷员张奎拿走一万元，张奎说给我出欠条但是没出，我只花了二万元。
被告李传明、孙明明未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告解俊清签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告解俊清在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告解俊清在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告李传明、孙明明在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告李传明、孙明明经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告解俊清作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告李传明、孙明明作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解俊清于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告李传明、孙明明在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李传明、解俊清、孙明明负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李修玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明洲。
再审申请人李修玉因与被申请人刘明洲买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李修玉申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；原审有枉法裁判行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：1、本案中，为支持其诉讼主张，刘明洲提供了29份送货单，李修玉不能提供其支付货款的证据，故，一审依法判令李修玉支付货款，二审予以维持，有事实和法律依据。2、李修玉未提供原审审判人员枉法裁判的有效证据。
综上，李修玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李修玉的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1012号
原告：罗兴连，女，生于1968年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：四川省烟草公司凉山州会理县分公司，住所地四川省会理县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：梁伟。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：韩春。
被告：张远星，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：付万友，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被告：黄育清，男1964年1月28日出生，汉族，四川省西昌市人，市民，住四川省西昌市。
本院于2018年4月4日立案受理原告罗兴连诉被告四川省烟草公司凉山州会理县分公司、泸州市江南建筑工程有限公司、凉山公路建设有限公司、张远星、付万友、黄育清劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告罗兴连自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告罗兴连自愿申请撤回诉讼符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗兴连撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗兴连负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年四月九日
书记员 陈力圆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4127号
罪犯卢昌德，男，1967年4月6日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月27日作出(2011)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人卢昌德犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币300000元，追缴违法所得160183元。宣判后，被告人卢昌德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出(2013)闽刑终字第148号刑事判决，维持对罪犯卢昌德的定罪量刑，改判没收个人财产人民币300000元，追缴违法所得102804元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢昌德在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年10月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢昌德在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴某、詹某以及人民陪审员吴某、黄某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某、翁某，龙岩监狱民警朱某、温某出庭履行职务，罪犯卢昌德到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢昌德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年七月累计获得考核分2538分，表扬肆次（二〇一五年十月至二〇一七年七月累计获得考核分2748分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但其系职务犯罪罪犯，根据相关应从严掌握减刑幅度，建议对罪犯卢昌德减刑时从严把握。
本院认为，罪犯卢昌德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卢昌德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 戴景彤
审 判 员 詹跃忠
人民陪审员 吴满兰
人民陪审员 黄兵荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张毅平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2100号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人连建志，该支行行长。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住厦门市同安区。
被执行人林珠英，女，汉族，1968年6月15日出生，户籍地福建省华安县，暂住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人林丽平、林珠英借款合同纠纷一案中，经查询，除本院查封的一套被执行人名下车辆（未实际控制）外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款287213.37元及相应罚息、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00412-2号
原告：褚飞龙，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告：褚培明，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告褚飞龙诉被告褚培明民间借贷纠纷一案中，原告褚飞龙于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚飞龙撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一四年九月三十日
书记员 朱依雯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1698号
原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段***号。
法定代表人：刘国平，该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住四川省盐亭县，系该公司员工。
被告：何某1，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何某2，女，汉族，住四川省盐亭县。
原告盐亭县农村信用合作联社与被告何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。
本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 安云儿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4631号
罪犯王红卫，男，1975年6月26日出生，汉族，河南省叶县人，初中毕业，住河南省叶��，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)绍虞刑初字第705号刑事判决，以罪犯王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考��表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执767号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张广亮，农民。
被执行人果爱存，农民。
被执行人秦跃鹏，农民。
被执行人蔡雪，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张广亮、国爱存、秦跃鹏、蔡雪债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第411号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋平
江西省���树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执576号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市杏佛路77号。
负责人：涂萍，该支行行长。
被执行人：曾繁忠，男，1971年1月17日出生，住所地樟树市张家山。
申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人曾繁忠信用卡纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣0982民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额8.276092万元及利息，已执0元，尚需执行金额8.276092万元及利息，申请执行费1141.4元；本院执行人员向被执行人曾繁忠发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人曾繁忠至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人曾繁忠无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人曾繁忠所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人曾繁忠所有房产已被其他法院查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人曾繁忠银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人曾繁忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，���案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计8.390232万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
��〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初943号
原告：杨彬，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,
被告：王伟峰，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告杨彬诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼。被告王伟峰经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟峰归还原告借款35670元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月27日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月27日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告4笔借款共计人民币35670元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等到内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款转至被告的支付宝帐户上。被告王伟峰在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告王伟峰未作答辩。
原告杨彬在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份、被告身份信息查询表，证明原、被告的主体资格；证据2、APP借款截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。证据3、出借人与借款人之间的转账记录，证明出借人已经按照约定交付借款35670元；证据4、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；证据5、金佰士支付服务协议，证明第三方支付公司金佰士为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务；证据6、借款协议，证明原被告之间通过借贷宝平台借款的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。
被告王伟峰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
人人行科技有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关内容，先后确认出借给被告4笔：分别是2017年1月4日10000元，2017年1月27日4320元、15150元，2017年3月10日6200元，借款共计人民币35670元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款转至被告的支付宝帐户上。被告王伟峰在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，原告出具的借款协议是原、被真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告王伟峰尚欠原告杨彬人民币35670元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟峰于本判决生效后十日内一次性付清原告杨彬借款计人民币35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告王伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张丽帆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执383-2号
申请执行人：莱州市春鸿商贸有限责任公司。
法定代表人：李函蓬，总经理。
被执行人：青岛奥盖克化工股份有限公司。
法定代表人：王在军，董事长。
本院在执行申请执行人莱州市春鸿商贸有限责任公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出(2016)鲁0683执字第383-号执行裁定，冻结被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司的银行存款250万元，现因被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2016)鲁0683执字第383-1号执行裁定对被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司银行存款250万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年三月十七日
书记员 王 健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初72号
原告：高文春，男，汉族。
被告：赵冠龙，男，汉族。
被告：房尚莉，女，汉族。
原告高文春诉被告赵冠龙、房尚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文春、被告赵冠龙、房尚莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文春诉称：2011年10月27日当时为夫妻关系的赵冠龙、房尚莉俩人以生意周转为由分别向原告借款19万元（约定月息1.5分）和20万元（约定月息1分）。之后两被告在五年多的时间内只给付利息74000元，一直没有归还本金并按当初约定给付利息。原告虽多次催要，两被告以种种理由拖延。原告遂向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金19万元及自此次诉讼之日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息，另归还借款本金20万元及按起诉之日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2、判令两被告偿还自2011年10月27日起至本次诉讼之日止的借款利息合计226700元；3、两被告承担本案诉讼费。原告起诉后，被告赵冠龙向原告偿还19万元，双方确认其中14万元为本金，另5万元系偿还至2013年12月31日的利息。原告高文春遂变更诉讼请求，请求法院判令：1、两被告偿还原告本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告赵冠龙、房尚莉承认原告高文春变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵冠龙、房尚莉于本判决生效之日起十日内给付原告高文春借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，本院减半收取4985元，由被告赵冠龙、房尚莉负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年四月六日
书记员 张 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执953号
申请执行人姚仕钊，男，1984年09月23日出生。
被执行人北京中联迈克商贸有限公司（组织机构代码：763514771），住所地北京市大兴区西红门镇新建二村新康中路8号。
法定代表人屠永清。
姚仕钊与北京中联迈克商贸有限公司（以下简称：中联公司）劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的京通劳人仲字（2016）第0206号裁决书已发生法律效力。中机公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人中联公司给付款项共计195000元。本院已依法受理。本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中联公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中联公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中联公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姚仕钊申请执行的案款195000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中联公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京通劳人仲字（2016）第0206号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汤鸿磊
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民特16号
申请人：罗天富，男，汉族，生于1969年2月14日。
被申请人：黄松枝，女，汉族，生于1970年8月28日。
法定代理人：黄登贵，男，汉族，生于1949年8月30日。
法定代理人：邱兴莲，女，汉族，生于1949年4月12日。
申请人罗天富要求宣告黄松枝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄松枝与申请人罗天富系夫妻关系、与法定代理人黄登贵系父女关系、与法定代理人邱兴莲系母女关系。被申请人于2015年11月12日遭遇交通事故受伤，遂送至夹江县中医医院医治。2016年7月11日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人黄松枝为脑外伤所致精神障碍。目前民事行为能力为限制民事行为能力。
以上事实，有申请人身份证复印件、被申请人及法定代理人身份证复印件、申请人与被申请人结婚证明复印件、《夹江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件、《夹江县中医医院出院证明书》复印件、《乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件为据。现申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定由申请人罗天富监护。
经审理查明，申请人罗天富和被申请人黄松枝于1991年登记结婚,2015年11月12日黄松枝发生交通事故后受伤，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，鉴定为脑外伤所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人黄松枝因交通事故导致脑外伤，导致不能完全辨认自己的行为，申请人罗天富的主张有事实依据，本院予以支持。申请人作为被申请人的配偶，要求指定为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十三条第二款、十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄松枝为限制民事行为能力人；
二、指定申请人罗天富为被申请人黄松枝监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一六年十月十二日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执479号之一
申请执行人:于丽，女，汉族，退休工人。
被执行人:桦甸市兴国米业有限公司。
法定代表人:王艳录，经理。
于丽申请桦甸市兴国米业有限公司民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初58号民事判决，已经发生法律效力。于丽于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初58号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十五日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1358号之一
申请执行人陈坚强，男，1969年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张建国，男，1969年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈坚强与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2968号
罪犯张国林，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月19日作出(2010)南少刑初字第20号刑事判决，以被告人张国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是严重暴力犯，且是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3959号
原告:贺小青，女，1980年12月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人王小瑛，陕西沣京律师事务所律师。
被告:闫萍，女，1967年4月21日出生，汉族，农民。
被告张晓，男，1966年10月13日出生，汉族，干部。
本院在审理原告贺小青与被告闫萍、张晓民间借贷纠纷一案中，原告贺小青于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺小青撤回起诉。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由原告王斌负担。
审判员 刘军鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 甫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执654-1号
申请执行人杜美英，女，出生于1931年7月31日，汉族,住辽宁省大连市中山区。
被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王建文，任厂长。
杜美英与安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂劳动争议纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书已经发生法律效力。因义务人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂没有履行该裁决书所确定的义务，权利人杜美英向本院申请执行，执行标的为8450元（包含执行费50元）。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂银行存款8450元，且已发放给申请人杜美英。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执654号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民再2号
原审原告：胡国荣。
委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
原审原告：王丽新。
委托代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
原审被告：金健。
委托代理人：王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
胡国荣、王丽新与金健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）吴江汾民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力。金健不服原审判决，向本院提出再审申请。本院于2016年4月5日作出（2016）苏0509民监1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
再审过程中，金健于2016年5月11日向本院递交了请求撤回再审的申请书。
本院认为，金健自愿申请撤回再审的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一六年五月十四日
书记员 薛 青
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第274号
原告谢德龙，男，汉族，1972年4月18日出生，身份证住址贵州省毕节市。
委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
委托代理人彭芳，广东青泉律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地深圳市宝安区西乡黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。
法定代表人叶刚强。
委托代理人余凌峰，系被告民警。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告谢德龙诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队确认违法一案，本院受理后，原告于2015年11月27日以已采取其他方式解决纠纷为由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告谢德龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告谢德龙负担。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初74号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李宝镇，男，1952年4月21日出生，汉族，初中文化，捕前系退休人员，住上海市黄浦区。2010年3月23日因犯赌博罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月20因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年11月23日释放。2017年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李宝镇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李宝镇及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年10月28日13时30分许，被告人李宝镇至本市姑苏区相王玉器城二楼186号摊位，趁被害人海某不备，窃得该摊位上价值人民币5660元的和田玉1块。2.2017年10月28日13时38分许，被告人李宝镇至本市姑苏区相王玉器城二楼73号摊位，趁被害人范某不备，窃得该摊位上的玉石1块。案发后，被窃的和田玉1块已追回，另一块玉石已灭失。公诉机关当庭提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李宝镇的刑事责任，且被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定。
被告人李宝镇对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对于公诉机关的罪名无异议，提出被告人李宝镇当庭自愿认罪，主观恶性相对较小，本案的一块玉石已被追回，挽回了被害人的损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年10月28日13时30分许，被告人李宝镇先至本市姑苏区相王玉器城二楼186号摊位，趁被害人海某不备，窃得该摊位上价值人民币5660元的和田玉1块（重37.83克）；后至该玉器城二楼73号摊位，趁被害人范某不备，窃得该摊位上的玉石1块。
2017年10月31日，被告人李宝镇被公安机关抓获归案。
案发后，被窃的和田玉1块已由公安机关追回，并已发还被害人海某，另一块玉石已灭失。
被告人李宝镇当庭对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人李宝镇的供述笔录，被害人海某、范某的陈述笔录及辨认笔录，证人金某的证言笔录及辨认笔录，支付宝转账详情、被告人李宝镇的中国工商银行卡账户历史明细清单、调取证据清单、玉石（照片）、刑事判决书、刑满释放证明书、视频研判材料、情况说明，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人李宝镇及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李宝镇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5660元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李宝镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李宝镇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案的赃物玉石1块系公安机关依职权追缴，并非被告人李宝镇主动配合公安机关退缴赃物，辩护人就此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的玉石一块，发还被害人，责令被告人李宝镇继续退赔尚未追缴的玉石一块，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 杜雪兴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵曰栋
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云2527民初1338号
原告：吴xx，男，1964年6月30日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
住所地：泸西县中枢镇九华路东段。
法定代表人：李荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王x，女，1974年3月12日生，汉族，居民。
原告吴xx与被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称泸西财产保险公司）、被告王x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴xx、被告泸西财产保险公司的委托诉讼代理人周红梅、被告王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴xx向本院提出诉讼请求：本次交通事故造成原告经济损失共计4375.46元，要求被告泸西财产保险公司在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿原告，不足部分由被告王x承担70%的赔偿责任。事实和理：2016年6月11日，原告吴xx驾驶云GDE4**号普通二轮摩托车由西营小区方向驶往南屏菜市场方向，行至西营小区源润山泉十字路口时，遇被告王x所驾云GWJ3**号小型轿车，被告王x所驾车辆车头撞击原告吴xx所驾车辆车身左侧，造成原告吴xx受伤，两车不同程度受损。泸西县公安交警大队认定被告王x负事故的主要责任，原告吴xx负事故的次要责任。原告受伤后，当日被送至泸西县人民医院住院治疗，2016年6月15日原告出院，共住院4天。
被告泸西财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的赔偿费用中，护理费应以70元每天计算，住院伙食补助费50元每天计算，营养费以10元每天合理，原告检查、治疗自身疾病的费用应予剔除。
被告王x承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的费用要求太高不合理，被告的车辆修理费要求原告承担。
本院认为，被告泸西财产保险公司、被告王x承认原告吴xx在本案中主张的事实，故对原告吴xx主张的事实予以确认。被告王x驾驶的车辆在被告泸西财产保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内首先赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告主张的部分费用过高，应予调整。被告泸西财产保险公司关于原告检查、治疗自身疾病的费用应予剔除的主张，因未主张医疗费鉴定，结合原告医疗费的数额及伤情，本院不予支持。被告王x要求原告承担车辆修理费的主张，可另案诉讼处理。参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》和本地实际，原告的赔偿项目及费用：1.医疗费3105.22元、2.误工费280元（4天×70元／天）、3.护理费280元（4天×70元／天）、4.住院伙食补助费200元（4天×50元／天）。营养费被告泸西财产保险公司认可10元／天，即40元（4天×10/天）本院予以支持。上述费用共计3905.22元，因未超出交强险赔偿范围，被告王x不再赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告吴xx的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3905.22元。
二、被告王x不赔偿原告吴xx的损失。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王x负担15元，原告吴xx负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵俊才
二〇一六年九月二十日
书记员 赵永俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2367号之一
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许朱清，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王斌瑜，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3443号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人许朱清、王斌瑜发出执行通知书，责令被执行人许朱清、王斌瑜立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币45000元及利息(利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人许朱清、王斌瑜均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月22日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人许朱清、王斌瑜的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额较小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年8月30日将被执行人许朱清、王斌瑜纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人许朱清、王斌瑜其他可供执行财产且其又去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1252号
罪犯王槐松，男，1978年1月17日出生，汉族，出生地福建省龙岩市长汀县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年9月1日作出(2014)揭惠法刑初字第150号刑事判决，以被告人王槐松犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关因罪犯王槐松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王槐松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王槐松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王槐松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初41号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人史某某，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月18日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日12时许，被告人史某某酒后无证驾驶甘JE87**号“嘉陵”牌普通轻便二轮摩托车，行使至榜罗人民法庭门口时将行人崔某某撞伤。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：崔某某损伤程度为轻伤一级。经抽取史某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定（甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1452号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）：被鉴定人史某某血液中检出乙醇，平均含量为238.7mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，史某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发��被告人与受害人及其家属达成赔偿协议并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人魏某某的证言、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一六年四月二十一日
书记员 田丽君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6775号
原告:天津众业达电气有限公司,住所地天津市河北区宜清路35号。
法定代表人:张颖,总经理。
委托诉讼代理人:李婷,女,公司员工。
被告:天津开发区富士春电气设备有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路6号南开都市工业园B座109号。
法定代表人:岳志春,总经理。
委托诉讼代理人:马强,天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李承轩,天津旌宇律师事务所律师。
原告天津众业达电气有限公司与被告天津开发区富士春电气设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。
原告天津众业达电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还结欠原告货款233379.54元及利息损失49310.22元(暂计至2016年10月31日);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系业务合作关系。截止2013年7月10日,被告尚欠原告货款373379.54元。原告多次催要,被告仅向原告支付140000元,尚余233379.54元未支付。故原告诉至法院。
被告天津开发区富士春电气设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案的实际履行地为被告的办公地点即天津市针织一厂院内(天津市南开区南泥湾路6号),故本案应移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告双方均同意将本案移送被告住所地南开区人民法院管辖,且被告的主要办事机构所在地坐落天津市南开区南泥湾路6号南开都市工业园B座109号,故本案应移送天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1734号
原告：兴城市望海种子化肥经销处。地址兴城市望海乡望海村。
法定代表人张素芬，经理。
被告：王俊才，男，65岁，住兴城市围屏乡。
被告：赵喜文，男，56岁，住兴城市围屏乡。
原告兴城市望海种子化肥经销处与被告王俊才、赵喜文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴城市望海种子化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告兴城市望海种子化肥经销处负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月十日
书记员 韩静宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初381号之一
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地本区楚萍东路132号，组织机构代码66979204-6。
法定代表人黄强。
被告康检，男，1980年12月21日出生，汉族，住萍乡。
被告钟燕，女，1989年3月22日出生，汉族，家住本区。
被告肖维明，男，1978年12月3日出生，汉族，住萍乡。
被告彭建萍，男，1987年4月4日出生，汉族，住萍乡。
本院在审理原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列四被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费700元减半收取为350元由原告承担。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月十五日
代理书记员 肖 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2157号
罪犯杨明隆，男，1992年1月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年4月19日作出(2013)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人杨明隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关因罪犯杨明隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明隆予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执440号
申请执行人晋江市裤奇世家服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新丰村大浦工业区43号。
法定代表人：洪天露，该公司总经理。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人兰祖东，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范美玲，女，1988年9月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
本案在执行申请执行人晋江市裤奇世家服饰有限公司与被执行人兰祖东、范美玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。被执行人目前无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索及有可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执89号
申请执行人许晓玲。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人许晓玲与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]492号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许晓玲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币64742.75元及利息、执行费871元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3278号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：白英富，男，1958年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告白英富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第2219号
原告内丘县热力有限公司，住所地，内丘县康庄路南侧河村。
法定代表人曹爱民，该公司总经理。
委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。
被告代景卜,住定州市。
本院在审理原告内丘县热力有限公司与被告代景卜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内丘县热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告内丘县热力有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，由原告内丘县热力有限公司负担。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 泽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执714号之三
被执行人邓国安，男，1953年8月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日冻结了被执行人邓国安在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币4156.75元，现因本案已撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓国安在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币117818.89元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘少华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1618号
原告：张爱先，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：黄红安，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：尹红芳，女，汉族，住湖北省汉川市。
原告张爱先与被告黄红安、尹红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张爱先到庭参加诉讼，被告黄红安、尹红芳经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱先向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款100万元；2、二被告支付2016年5月7日至起诉之日的利息6万元，余下利息从起诉之日计算至全部借款还清之日；3、二被告承担案件诉讼费用。事实及理由，原告与二被告曾系邻居（二被告系夫妻），自2015年7月16日以来，被告以资金周转不灵为由向原告连续借款，然后还款部分，后再次借款，最高额时达200多万元，月利率约定1.5%。2015年8月7日，被告向原告借款100万元，承诺半年后归还，同时立下借据。到期后，原告催要时被告以资金未准备好为由，再三要求续借半年，原告考虑到被告的情况，只好答应。一年到期后，原告再次要求被告还款，被告以各种理由拖延。为此原告诉请法院依法判令二被告立即还款。
被告黄红安及尹红芳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时对证据进行了质证，二被告未到庭提出异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实亦予以确认。另庭审时查明，截至2016年5月7日前的利息被告已全部结清。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间债权债务关系成立，被告欠款不还引发诉讼，被告应承担相应民事责任。因债务发生时二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还该借款。原告主张要求二被告还本付息的请求合法有据，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红安、尹红芳偿还所欠原告借款人民币100万元；
二、被告黄红安、尹红芳向原告支付2016年5月7日至起诉之日（2016年9月7日）的利息人民币6万元，并按月1.5%支付自起诉之日至还款之日的利息。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执异27号
申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。
法定代表人：李博，该公司董事长。
被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。
负责人：冯永根，该分公司经理。
第三人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司负责人。
本院在执行（2015）天执字第1974号申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司不能履行（2015）天民二初字第240号民事判决所确定的债务。2016年4月20日，申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司申请追加第三人江苏省建筑工程集团有限公司为被执行人。2016年7月15日，申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回追加江苏省建筑工程集团有限公司为被执行人的申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回追加第三人江苏省建筑工程集团有限公司为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 菲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05567号
原告马×廷，公民身份证号码×××，男，汉族。
被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织四厂。
织机构代码证×××。
住所芜湖市开发区凤鸣湖北路**号。
法定代表人唐×华，该公司执行董事。
委托代理人蔺×锋，该公司员工。
委托代理人刘×梅，该公司员工。
原告马×廷诉被告内蒙古鄂尔多斯资源股份有限公司针织四厂（以下简称鄂尔多斯针织四厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马迎廷、被告委托代理人蔺×锋、刘×梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月1日，被告因经营发展的需要，急需工作人员，特向社会公开招聘。原告接受聘用，与其建立劳动关系，在被告处从事挡车工作，之后，原告在被申请人处工作，工作期间兢兢业业，任劳任怨。2013年4月8日，被告又与原告签订了无固定期限劳动合同，可是2015年4月开始，被告便以没有合适劳动岗位为由，不按合同约定为原告提供劳动保护和劳动条件，还以各种方式刁难原告。而且多年来被告时常要求原告加班工作，却拒不支付加班工资。被告还从2015年2月开始至今一直拖欠原告工资，拒不给付，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会裁决书却驳回的原告的各项请求，故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资3600元，加付赔偿金3600元。给付原告拖欠加班工资10000元加付赔偿金10000元，给付政府津贴720元；3、判令被告给付原告解除劳动关系补偿金48000元，并加付赔偿金48000元；4、判令被告为原告补缴劳动关系存续期间的各项保险（养老、医疗、失业、工伤、生育）；5、判令被告承担诉讼费用。
被告鄂尔多斯针织四厂辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告于2015年4月3日解除劳动合同关系，是原告自愿申请辞职，依据相关法律规定，被告不支付原告相关费用；2、原告于2015年1月未办理任何请假手续，根据公司相关规定，不支付任何费用，更不存在赔偿金的问题，政府津贴已经足额支付，原告已经享受政府津贴；2015年4月原告自愿辞职，我们已经解除劳动关系，原告未履行任何请假手续，未提供相关劳动，也就不存在加班费及相关费用的请求。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、银行工资流水4张，证明原告实际发放的工资；
被告质证不认可。
2、劳动合同书，证明原告在被告处工作时间及约定的各种待遇事项；
被告质证不认可。
3、职工登记表，证明在1998年7月至2015年4月原告一直在被告处工作；
被告质证不认可。原告实际从2015年1月起不再上班，在2015年4月真正解除劳动关系。
4、社会保险登记册，证明被告给原告的养老保险交至2015年1月。
被告质证不认可，不能证明实际缴纳的时间。
被告向法庭提供证据及原告质证意见：
1、终止劳动合同证明，证明原被告于2015年4月份解除劳动关系，有原告的签字及手印。
原告质证真实性不认可，并要求对签名及捺印进行鉴定。
2、鄂尔多斯市人力资源社会保障局文件，证明被告于2013年至2015年实行综合工时计算制，原告也在综合工时计算岗位中，我们是集中的工作和集中的轮休。原告加班就会在工资表中体现出来。
原告质证不认可，综合工时计算制文件中没有具体的工作小时、没有具体的轮休时间，劳动报酬等没有明确规定。
3、劳模津贴补助说明、2013年1月至2015年3月的原告的考勤表及工资表，证明按照文件规定已经向原告支付了相应的工资及津贴，不存在拖欠工资情况。工资发放到2015年1月。
原告质证不认可，津贴补助说明中原告在2014年10月不在享受津贴补助。考勤表和工资表部分不是原告本人签字。
经审查，原告提供的证据1，可以证明被告为原告发放工资的时间至2014年12月，结合原告自认其实际离职时间为2014年12月30日的陈述，本院对被告向原告发放工资至其离职的事实予以认定。原告提供的证据2、3、4，可以证明原被告双方存在劳动关系的事实及社会保险缴纳情况，予以认定。被告提供的证据1，其内容为原告马迎廷自愿申请辞职，经鄂尔多斯市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心司法出具鉴定意见书，鉴定《终止劳动合同证明》中的签名为原告本人，故对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据2、3，结合双方签订的劳动合同书中工作时间执行综合工时制的约定及原告本人陈述在2014年12月30日实际离职的陈述，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原被告双方于1998年7月建立劳动关系，2015年4月3日，原告自愿辞职，经被告企业工会意见同意，原告在解除劳动合同书上签字捺印。在原告工作岗位实行综合计算工时工作制，原告认可其实际离职时间为2014年12月30日。原告出勤期间的工资及应得的政府补贴已经发放。经原告申请，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出鄂劳人仲字（2015）第170号裁决书，裁决驳回了原告的各项仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动者本人提出动议解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：”劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中的终止劳动合同证明内容为原告自愿辞职，经鉴定，为原告马迎庭本人的签字和捺印，并经被告工会确认，被告公司盖章，合法有效。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的（注：第二十六条一款规定情形为以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的）；6、法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告未提供被告单位存在上述情形的证据，故原告主动申请辞职，要求被告单位支付解除劳动合同的经济补偿金等各项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《劳动合同法》第三十八条规定，判决如下：
驳回原告马×廷的诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费2135元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
二〇一六年五月十日
书 记 员 郝永刚
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初347号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张豪，男，1998年5月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年6月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日、7月21日先后被监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕380起诉书指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开���庭审理了本案。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年6月3日早上，被告人张豪在其居住的重庆市长寿区站东路1155号4幢21-6的房屋客厅内容留周某、姜某、刘某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其本人亦参与吸食，后被公安民警当场查获。经对张豪、周某、姜某、刘某、郑某五人的尿液进行检测，其结果均呈阳性。被告人张豪到案后如实供述了上述事实。
重庆市长寿区人民检察院认为被告人张豪的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人张豪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人张豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月17日至2018年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行初39号
原告胡更强，男，汉族，1933年3月10日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告邵阳市大祥区雨溪街道办事处，住所地：邵阳市大祥区民207国道东50米。
法定代表人李旭升，系该办事处主任。
委托代理人（特别授权）刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人李良高，邵阳市大祥区雨溪街道办事处工作人员。
原告胡更强不服被告邵阳市大祥区雨溪街道办事处作出的强拆行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告胡更强诉称，原告于2017年上半年在自家承包的山林，空地里建有7座羊圈。羊群有108只。2017年7月6日在没有任何通知的情况下，被告邵阳市大祥区雨溪街道办事处拆违办的李梁高、唐海鹰组织30余人违法将原告的羊全部放走，将所建的7座羊圈用挖机全部拆除。原告多次找被告要求处理羊和羊圈的问题，至今都没有答复。原告认为原告是在自家承包的山林里搞养殖，并没有毁林和乱砍乱伐的违法行为，被告在无任何理由与无任何通知的情况下将原告羊圈拆除并将羊群放走，实属违法行为。被告应给予原告彭经济损失赔偿。请求人民法院确认被告的强拆行为违法，责令被告采取相应补救措施，恢复原状或赔偿原告经济损失359140元。
本院认为，经本院审查原告及被告的证据，原告羊圈被拆除的行为系邵阳市大祥区违法建设治理工作领导小组办公室所为，被告没有实施具体行政行为，因此被告不具备主体资格，原告起诉有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡更强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十月十三日
代理书记员 金 瑶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5843号
原告：刘闯。
被告：上海申驰实业有限公司沈阳分公司。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告刘闯诉被告上海申驰实业有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月24日原告刘闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告刘闯负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 威
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初292号
原告郭子书，女，1942年12月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告杨仕勇，男，1968年7月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告杨仕强，男，1963年7月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告杨仕芬，女，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告郭子书诉被告杨仕强、杨仕勇、杨仕芬赡养纠纷一案中，原告郭子书于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭子书自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郭子书撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭子书负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年一月八日
书记员 廖 鹏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3519号之一
申请执行人徐石平，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人梁品明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人徐石平与被执行人梁品明买卖���同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3838号民事判决书，被执行人梁品明应向申请执行人徐石平支付货款30000元并承担案件受理费275元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，虽查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号车辆，但未能发现其车辆，故无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，因暂未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
本院（2017）粤0705执3519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈慧玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初749号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：刘维平，男，1964年5月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告刘维平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告刘维平已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一七年二月二十日
书记员 王宝华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1433号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:刘志顺,男,汉族,1953年11月15日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2010年03月03日被申请人刘志顺在该支行借款28000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金1307.240元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人刘志顺给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26692.76元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘志顺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款26692.76元及利息(按合同约定利率计算,从2010年03月03日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费155元由被申请人刘志顺负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初4号
原告梁晓路，男。
被告郴州市公安局苏仙分局。
法定代表人祁永忠，该局局长。
本院在审理原告梁晓路诉被告郴州市公安局苏仙分局不服公安其他行政登记一案中，原告梁晓路于2016年6月16日以被告已撤销其查获记录为由，自愿请求撤回对被告郴州市公安局苏仙分局的起诉。
本院认为，原告梁晓路自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其理由也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁晓路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓路负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 樊共仁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案所引用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初3123号
原告：何庆，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：盛英润，男，汉族，1976年05月16日出生，住安徽省枞阳县，
原告何庆与被告盛英润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆到庭参加诉讼，被告盛英润经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要，多次向原告借款。2017年8月3日的借款，被告一直未偿还，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告盛英润未提出答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月4日，向原告何庆出具借条，载明“本人因经营需要今借到何庆人民币伍万叁仟元整（￥53000元整），到期还款日为2017年8月3号，若逾期不付，本人愿承担一切责任。借款人：盛英润2017.7.4”。当日原告给付被告现金53000元，被告又出据收到现金的收条。借款逾期后，原告多次催讨未获，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款本金53000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交了原被告身份证复印件、被告盛英润出具的借条及收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告出具的借条和收条足以证明原被告之间的民间借贷关系成立，债权、债务明确，被告应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛英润欠原告何庆借款53000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告盛英润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决