wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第792号
罪犯丘远波，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年3月20日作出(2014)梅兴法少刑初字第4号刑事判决，以被告人丘远波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)梅中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘远波在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘远波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘远波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘远波予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民管异初字第00707号
原告叶孝荣，女，汉族，住四川省邻水县。
原告秦明中，男，汉族，住四川省邻水县。
被告冯福会，女，汉族，住四川省邻水县。
被告秦宏国，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告秦明中、叶孝荣与被告秦宏国、冯福会民间借贷纠纷一案过程中，被告秦宏国、冯福会在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告居住地位于四川省邻水县为由，请求将本案移送至四川省广安市邻水县人民法院审理。
经审查，原告秦明中、叶孝荣以民间借贷为由向本院起诉，要求被告秦宏国、冯福会偿还借款50万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告秦宏国、冯福会住所地位于重庆市南岸区辅仁路6号，但其经常居住地位于四川省邻水县，为此，被告提供了四川省邻水县九龙镇派出所出具的证明、房屋租赁合同、房租交纳证明、工程承办合同等证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故对于被告秦宏国、冯福会请求将本案移送至四川省广安市邻水县人民法院审理的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至四川省广安市邻水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 格
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执恢395号
申请执行人马相永
被执行人宋宪利
禹城市人民法院（2012）禹商初字第583号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋宪利名下登记的鲁NSXX**号汽车。
查封期限为两年（自2016年9月12日至2018年9月11日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第606号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告王安，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告王安于2011年11月23日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年10月30日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2015年2月11日归还贷款本金1940.00元及其利息，被告将剩余贷款利息结息至2014年12月22日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告王安未作答辩。
经审理查明，被告王安于2011年11月23日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，约定到期日为2014年10月30日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2015年2月11日归还贷款本金1940.00元及其利息，被告将剩余贷款利息结息至2014年12月22日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告王安之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金18060.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金18060.00元及其利息（利息自2014年12月23日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。
案件受理费125.75元由被告王安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民特字第0001号
申请人李桂英，农民。
委托代理人陈德玲（系申请人儿媳）。
申请人李桂英要求宣告黄某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂英称：申请人与黄某系母子关系。黄某于1988年农历正月初一离家出走，由于黄某有智力障碍，从此与家人失去联系，已失踪多年，家人多年寻找，也没有任何消息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请法院宣告黄某死亡。
经查，黄某，男，1964年7月26日生，居民身份证号码××，与申请人李桂英系母子关系。1988年2月17日（农历正月初一），黄某离家出走，此后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月2日在《江苏法制报》发出寻找黄某的公告。法定公告期间为一年，现已���满，黄某仍下落不明。
上述事实，有申请人陈述、射阳县公安局城北派出所的户籍信息证明等证据在卷证实。
本院认为：黄某自1988年2月出走后至申请人李桂英申请宣告其死亡时已有二十五年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，黄某仍下落不明，故申请人李桂英申请宣告黄某死亡符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 路 文
二〇一四年四月四日
书记员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二��的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5373号之二
原告永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人赵娟，总经理。
被告天津市君利粮油经销处，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
被告张福军。
被告张福刚。
本院在审理原告永誉泰（天津）有限公司与被告天津市君利粮油经销处、张福军、张福刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永誉泰（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费73152元、保全费5000元，由原告永誉泰（天津）有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1072号
申请执行人四川九龙投资集团有限公司。
被执行人杨志君，生于1965年，住四川省崇州市。
案由租赁合同纠纷
本院受理四川九龙投资集团有限公司申请执行（2014）涪民初字第4014号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨志君拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年六月三十日
书记员 李陆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02994号
原告车立萍。
委托代理人吴良卫（受车立萍的特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。
被告武兴凯。
被告江苏通达运输有限公司，住所地江苏省宿迁市迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人王保华。
委托代理人顾益铭、鲍立桂（共同受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人胡克（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人窦润杰（受该公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告车立萍诉被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车立萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车立萍自愿向本院申请撤回对被告武兴凯、江苏通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车立萍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由车立萍负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 许海峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06493号
罪犯秦聪，男，汉族，1987年5月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人秦聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦聪确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦聪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6700号之一
申请执行人杜祥义，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯军，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杜祥义与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年6月23日作出（2015）邳民初第2112号民事判决书：被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥义56000元及利息（以56000元为本金，按年利率6%，自2014年7月10日计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告冯军负担。因被执行人冯军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杜祥义于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月9日依法向被执行人冯军送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人冯军可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，被执行人冯军名下没有车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，被执行人冯军名下没有房产登记信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中经查询，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月十六日
书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3972号
申请执行人：赵合枝，女，1967年3月2日生，汉族，无业，住河南省太康县。
被执行人：胡兆文，男，1966年12月30日生，汉族，外出务工者，住江苏省高邮市。
本院在执行赵合枝与胡兆文劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月五日
书记员 孙 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1926号
罪犯司某侠，男，1990年3月28日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0783刑初第126号刑事判决，以被告人司某侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯司某侠在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司某侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司某侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司某侠予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1231号
上诉人（原审原告）蔺宝常，男，1961年12月26日生，汉族。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）太原市南和伟业电子科技有限公司（以下简称南和伟业公司），住所地：太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座24层B户。
法定代表人封国强，该公司经理。
委托代理人贾沙，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人周永祥，男，1983年4月7日生，汉族，山西省忻州市代县人，现住晋中市榆次区（系该公司员工）。
原审被告中国移动通信集团山西有限公司灵石县分公司（以下简称灵石移动公司），住所地：灵石县中凯大厦17层。
负责人马瑞，经理。
上诉人蔺宝常、太原市南和伟业电子科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，南和伟业公司系从事通信设各销售、维修及承担网络系统工程项目等业务的法人单位。南和伟业公司承揽灵石移动公司相关工程，在灵石县两渡镇冷泉村附逅从事电缆安装作业.2014年11月13日16时许，蔺宝常无证驾驶其本人所有的无牌灰色嘉陵110摩托车由灵石县两渡镇行驶至两义线X412+600（冷泉村）路段时，撞至南和伟业公司正在施工，横在公路上方的电缆线后倒地受伤。当日，蔺宝常被送往灵石县人民医院治疗，后转入山西汾西矿业集团有限责任公司职工总医院住院治疗（住院期间为2014年11月13日至2015年2月13日，共计92天）诊断为左侧5、6肋骨骨折，左肺挫伤，右手第一掌骨骨折，共反裂伤等。蔺宝常共支付医疗费27347.47元。2015年3月13日，蔺宝常单方委托山西省灵石司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心当日作出灵石司鉴中心[2015]法临鉴字第34号司法鉴定意见书：蔺宝常面部挫伤瘢痕色素沉着为10级伤残，左肋骨骨折为l0级伤残，右第一掌骨骨折为10级伤残，综合评定为9级伤残。蔺宝常支付鉴定费1500元。蔺宝常受伤后，南和伟业公司支付蔺宝常5000元。
另查明，蔺宝常伤前在山西聚义实业集团股份有限公司从事抽水工工作，伤前5个月平均月工资为2407元。
原审院认为，依灵石县公安局交警大队出具的证明、现场照片及各方当庭陈述可以证实，事发时，南和伟业公司在灵石县两渡镇附近临近道路处进行电缆施工作业。南和伟业公司应当预见在临近道路处进行施工作业，会对道路交通参与方及周边环境形成安全隐患，但其轻信可避免损害发生而未采取有效预防措施导致蔺宝常行王此处时被脱落的电缆线绊倒受伤，其主观具有过错，理应对蔺宝常损害承担赔偿责任。灵石移动公司将电缆安装等工程发包给南和伟业公司进行施工，事发时，该工程尚未验收交付，相应设施的管理及维护由南和公司承担，灵石移动公司对蔺宝常之损害依法不应承担责任。南和伟业公司辩称事时已施工完毕，相关人员已撤离，其该陈述与庭审查明事实不符，不予采纳。南和伟业公司关于蔺宝常系无牌无证驾驶，自身应承担不符责任的辩解，因本案不同于普通道路交通事故，蔺宝常系驾驶摩托车行进当中撞至横在公路上方的电缆线，该损害后果系南和伟业公司未依法安全施工引发，与蔺宝常无牌无证驾驶摩托车之间不存在因果关系，故其辩解理由不能成立。
关于蔺宝常的损失问题，蔺宝常受伤支出医疗费27347.47元，有相应票据证实，予以确认。误工费，蔺宝常称其在山西聚义实业集团股份有限公司从事抽水工作，伤前月平均工资为2407元。蔺宝常主张收入状况与其所从事行业较为相符，其误工损失为9628元[2407元／月÷30天×120天（截止鉴定意见作出前1日）]。关于护理费，酌定参照本地区上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算，即7022元（27476元／年÷12个月÷30天×92天）。住院伙食补助费2760元（30元／天×92天），营养费1840元（20元／天×92天）。关于残疾赔偿金，南和伟业公司以伤残鉴定意见系蔺宝常单方委托、鉴定结论明显依据不足等为由不予认可并申请重新鉴定，但南和伟业公司并未就此提出反驳证据，且经审查，该鉴定人员均具有相应鉴定资质．鉴定标准符合相关规定，鉴定结论客观、公正，故对该鉴定意见予以采信，对南和伟业公司重新鉴定申请不予准许。依鉴定意见，蔺宝常受伤构成9级伤残，残疾赔偿金为28616元（7154元×20年×20%）。原告因伤致残，造成严重精神损害，酌情支持精神损害抚慰金10000元。交通费，酌定300元。鉴定费1500元。以上共计89013元。蔺宝常受伤后，南和伟业公司已支付蔺宝常5000元，蔺宝常该部损失已获赔偿，故应在赔偿总额中予以扣减，即南和伟业公司应支付蔺宝常84013元。
原审判决，一、太原市南和伟业电子科技有限公司于判决生效后十曰内赔偿蔺宝常医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计84013元；二、驳告蔺宝常的其他诉讼请求。
宣判后，蔺宝常、南和伟业公司不服提起上诉。蔺宝常要求依法改判关于护理费与住院伙食补助费。理由是：护理费按照其子蔺凯的日平均工资117.1元计算，即117.1×92天＝10773.2元；住院伙食补助费按每日50元计算，即50元×92天＝4600元。南和伟业公司要求依法改判并申请重新鉴定伤情。理由是：1、蔺宝常的伤情系其单方委托，依据不足，应当重新鉴定；2、蔺宝常系无证驾驶，车速过快导致事故发生，在本次事故中应承担一定责任。灵石移动公司未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于蔺宝常的伤残鉴定虽系其单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质、鉴定标准符合规定、结论客观公正，故作为本案证据应予采信，南和伟业公司要求重新鉴定的理由不足；蔺宝常无证驾驶摩托车与本次事故没有关联性，亦无证据证实其当时车速过快，南和伟业公司作为施工方在道路上施工本身存在危险性，电缆横在空中更加不易发现，路面未放置明显标志提醒司机，故而引发本次事故，原审认定南和伟业公司承担全部责任正确。原审对于蔺宝常的护理费和住院伙食费的计算，符合本市实际情况，本院不再变动。
综上，各上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由蔺宝常负担184元，南和伟业公司负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许艳玫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第137号
原告李康学。
原告刘智英。
被告李涛。
本院在审理原告李康学、刘智英诉被告李涛订作合同纠纷一案中，原告李康学、刘智英于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康学、刘智英撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院予以退还。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
代理审判员 杨红雨
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 薛兵兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2932号
罪犯周作好，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)中中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人周作好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周作好在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周作好在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周作好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周作好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审36号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人裴井成，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03005号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3952号
原告杨再玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告田忠友，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨再玲与被告田忠友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨再玲委托代理人李建华，被告田忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再玲诉称，2012年10月8日至2014年4月8日期间，因承包巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治项目土石方挖运工程，被告雇佣原告为其工作，每月人工工资为5000元。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告人工工资90000元。原告经催收未果，遂起诉来院要求被告给付并承担本案诉讼费。
被告田忠友辩称，原、被告于2011年9月认识恋爱，原告并未在工地上为其工作；向原告出具欠条是为了向巴南区麻柳沿江开发区管委会领取工程款，故该欠款不是事实；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年，贵州第四建筑公司承建重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝工地整治一期工程，并将其中的11合同段（A6—1标段）部分工程转包给被告，原告亦随被告一起进入工地帮工。2014年1月，原、被告解除恋爱关系，原告要求被告给付人工工资。2014年4月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张载明，“今欠到杨再玲在麻柳沿江开发区梓桐坝工地整治一期11合同段（A6—1标段）人工工资90000元，每月5000元，从2012年10月8日至2014年4月8日”。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付所欠人工工资90000元。审理中，被告并不认可原告为其帮工的事实，且原、被告双方原系恋人关系，被告向原告出具欠条是为了向巴南区麻柳沿江开发区管委会领取工程款，故该欠款不是事实，不同意原告的诉讼请求。
双方各持己见，本案调解未果。
另查明，经走访巴南区麻柳沿江工业园区管委会工作人员，原告杨再玲随被告田忠友一起进入工地，园区管委会仅与承建方贵州第四建筑公司有合同关系，并不欠被告任何工程款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、询问笔录等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告杨再玲接受被告田忠友的雇请，向被告提供了劳务。被告田忠友作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，被告应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告人工工资90000元的请求本院予以支持。被告认为原告未向其提供劳务，但根据本院调查走访巴南区麻柳沿江工业园区管委会，原告一直随被告在工地活动，且被告未提供证据证明原告未替其工作，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信；被告认为向原告出具欠条是为了向巴南区麻柳沿江开发区管委会领取工程款，但经本院调查，巴南区麻柳沿江工业园区管委会与被告并无任何合同关系，也不欠被告任何工程款，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田忠友于本判决书生效之日起三十日内给付原告杨再玲人工工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告田忠友负担（此款已由原告杨再玲垫付，被告田忠友在履行判决义务时迳付原告杨再玲，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月一日
书 记 员 邹孔丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1214号
罪犯任天魏，男，1987年12月20日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省昭通市昭阳区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月17日作出(2015)甬慈刑初字第472号刑事判决，以被告人任天魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任天魏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任天魏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任天魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任天魏减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1501号
原告张增献，男，汉族，1961年4月19日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三利鑫汽车商贸有限公司，住所地博乐市南城区热力公司南600米。
负责人陈建，该公司执行董事。
本院在审理原告张增献诉被告三利鑫汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张增献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张增献负担。
审判员 普丽志
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1122号
罪犯陈顺，男，1971年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）邵中刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年四月六日交付执行。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年5月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈顺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈顺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈顺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郜红成，男，1975年12月1日出生，住江苏省淮安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郜红成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郜红成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82997.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82997.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初452号
原告傅廷兵，男，1963年3月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告傅伟，男，1986年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告刘胜勇，男，1936年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告魏光之，女，1943年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区皮肤病防治院，统一社会信用代码
法定代表人，康友长，系该院院长。
委托代理人吴祥海，系重庆市华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区人民医院，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，系该院院长。
委托代理人汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。
本院在审理原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之与被告重庆市南川区皮肤病防治院、重庆市南川区人民医院医疗纠纷一案中，原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之于2017年2月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13750元，由原告傅廷兵、傅伟、刘胜勇、魏光之负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月二十三日
书记员 张焜棋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执531号
申请执行人常密,女,生于1984年12月10日,住洛南县。
被执行人杨亚东,男,生于1991年08月15日,住洛南县。
申请执行人常密与被执行人杨亚东人格权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）陕1021民初1084号民事调解书，由被告杨亚东在调解书生效后5日内赔偿原告常密医疗费、误工费等全部经济损失1900元。调解书发生法律效力后，权利人常密于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人杨亚东自动给付申请执行人1900元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初1084号民事调解书对医疗费、误工费等的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐世勇
审判员 李三锋
审判员 刘全幸
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3417号
原告宋其林。
被告吴黎平。
原告宋其林与被告吴黎平民间借贷纠纷一案中，原告宋其林于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋其林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年五月三十日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4044号
原告：周某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我们双方自愿庭外调解”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 征翔祥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1794号
原告：涪陵区才万建筑材料租赁站，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。
负责人：孙才万，该租赁站业主。
被告：重庆顿丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号。
法定代表人：王建川。该公司经理。
本院在审理原告涪陵区才万建筑材料租赁站与被告重庆顿丰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区才万建筑材料租赁站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区才万建筑材料租赁站在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告涪陵区才万建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告涪陵区才万建筑材料租赁站负担。
审判员 李红伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄银丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9990号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高叶兴，男，1952年12月7日出生，重庆市涪陵区大业建材有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。
法定代表人：蒋建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖宝成，男，1976年2月18日出生，重庆市涪陵第二建筑总公司实际施工人，重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托诉讼代理人陈强、高叶兴和被告重庆市涪陵第二建筑总公司的委托诉讼代理人廖宝成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市涪陵第二建筑总公司支付货款149282元，并承担从2016年8月25日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金4478元；2、判令被告重庆市涪陵第二建筑总公司支付律师费8956元；3、判令被告重庆市涪陵第二建筑总公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告重庆市涪陵第二建筑总公司在承建“涪陵青羊镇双石小学学生宿舍楼工程”期间，于2016年2月20日与原告签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2016年2月20日起至2016年12月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了预拌砼的价格；双方每月25日对账，被告于对账后的次月25日前支付上月所供预拌砼的全部货款；若被告未按合同约定按时支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费；还约定违约方按照合同价款总金额3%支付守约方的违约金。合同签订后，原告及时履行了合同约定的义务。截止2016年7月，原告累计向被告供应预拌砼759立方，货款共计257022.5元，但被告仅支付了部分货款，经原告多次催收，被告至今未付。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩称，原告诉称属实。本公司没有支付完原告的货款，是因为本公司的工程项目款项因另案被法院冻结。本公司认可所欠原告的货款本金，但不同意支付利息、律师费等。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、预拌砼供应合同，证明原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市涪陵第二建筑总公司双方于2016年2月20日签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2016年2月20日起至2016年12月30日止，向被告供应不同强度等级的预拌砼，并约定了预拌砼的价格；双方每月25日对账，被告于对账后的次月25日前支付上月所供预拌砼的全部货款；若被告未按合同约定按时支付货款，原告有权停止供货，单方解除本合同，被告还应承担原告发生的差旅费、律师代理费；还约定违约方按照合同价款总金额3%支付守约方的违约金。2、付款承诺、预拌砼供货结算表，证明原告从2016年3月至同年7月期间为被告供应759立方的预拌砼，共计货款257022.5元，被告已支付原告货款107740元,未付货款149282.5元；3、法律事务委托合同、付费发票，证明原告为此支付了律师费8965元的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告重庆市涪陵第二建筑总公司在承建工程期间在原告重庆市涪陵区大业建材有限公司处购买预拌砼而订立的《预拌砼供应合同》，该合同内容依法成立，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定为被告提供其所需的预拌砼，被告未按时付款，应按约定承担支付原告货款、违约损失及律师费的违约责任。双方在合同中约定违约金按货物总价款的3%计算，现原告自愿将违约金选择为按未付货款的银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息，并放弃按货物总价款的3%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；按约定支付货款的时间为次月25日，即2016年8月25日，因此违约损失可从次日起计算逾期利息。被告重庆市涪陵第二建筑总公司辩解其工程款因另案被冻结而拒绝支付原告的资金利息、律师费，其理由不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上所述，重庆市涪陵区大业建材有限公司的主张重庆市涪陵第二建筑总公司支付货款及逾期利息的违约损失、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵第二建筑总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司预拌砼货款149282元，并支付该款从2016年8月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告重庆市涪陵第二建筑总公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司律师费8965元。
三、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理3580元，减半收取1790元，保全费1520元，共计人民币3310元，由被告重庆市涪陵第二建筑总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王沛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1949号
原告：吴贵平，男，汉族，l987年3月10日出生，住址：广东省揭东县，
委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：叶桂明，男，汉族，1969年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
第二被告：叶启珍，女，汉族，1969年9月l6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告吴贵平诉被告叶桂明、叶启珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华到庭参加诉讼，第一被告叶桂明、第二被告叶启珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴贵平诉称：被告叶桂明以购买惠阳区博雅苑C栋15A房产为由向原告借款共计人民币230万元，其中200万元借款利息白借款之日起按借款利率2%/月计算至清偿之日止，借款期限均为自2013年6月3日起至2013年11月2日。被告叶启珍作为本案连带责任保证人。本案借款期限届满后，原告多次要求被告叶桂明偿还借款金额，但都遭到其无理拒绝，但本案被告叶启珍作为本案上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任，与被告叶桂明连带清偿原告的本案债务。诉请：1、判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币230万元；2、判令上述被告按借据的约定向原告支付利息608000元(其中借款金额200万元的利息自2013年6月3日起按每月利率2%计至清偿之日止，借款金额30万元的利息白2013年ll月3日起按每月利率2%计至清偿之日止，现均暂计至起诉之日)；3.判令上述两被告连带承担本案律师费109240元；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。上述标的共计：人民币3017240元。
被告叶桂明、叶启珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
审理查明的事实
经审理查明：2013年6月3日，被告叶桂明、叶启珍向原告吴贵平出具《借据》、《收条》各一份，《借据》中注明：“借款人叶桂明（身份证号：）于2013年6月3日借到出借人吴贵平（身份证号：）人民币贰佰叁拾万元，其中人民币贰佰万元每月利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款人应予每月2日前向借款人支付当月利息”；“无息部分借款金额叁拾万元整，借款人在借款期限内分伍个月向出借人偿还，每月偿还人民币陆万元，于支付有息部分借款利息时同时支付，如借款人于借款期限就届满时不向出借人偿还无息部分借款的，应每月向出借人按利率2%/月支付利息，计至清偿之日止”；“连带责任担保人叶启珍（身份证号：）自愿为借款提供连带责任保证担保，保证责任期限：自本合同签名生效之日起至合同履行期限届满之日后两年”。《收条》注明：“收款人叶桂明（身份证号：）通过银行转账方式收到吴贵平（身份证号：）出借人民币壹佰玖拾万元整，通过现金方式收到人民币肆拾万元”。原告提供的网上银行电子回单表明：原告吴贵平于2013年6月4日向被告叶桂明转账190万元。原告称借款后，第一被告未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。
另查，经原告申请，本院于2014年7月11日作出（2014）惠城法立保字第441号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在被申请人叶桂明名下的位于惠州市惠城区××大道××号挪威森林16栋8层O2号(证号：1100150723号，建筑面积：282.O8平方米)的房产(查封期限为二年)，已抵押。二、查封登记在被申请人叶启珍名下的位于惠州市××城区江北××小区碧水××房(证号：1100023624号，建筑面积：219.32平方米)(查封期限为二年)，已抵押。三、查封登记在被申请人叶启珍名下的位于惠州市××城区江北××小区碧水××地下室××号的停车位(证号：1100013184号，建筑面积：34.34平方米)(查封期限为二年)，已抵押。四、查封登记在被申请人叶启珍名下的位于惠州市××城区江北××房(证号：1100215180号，建筑面积：495.82平方米)(查封期限为二年)，已抵押。五、查封登记在被申请人叶启珍名下的位于惠州市惠城区××大道××东岸××房(证号：1100204086号，建筑面积：200.16平方米)(查封期限为二年)，已抵押。六、查封登记在被申请人叶启珍名下的位于惠州市惠城区××大道××东岸××房(证号：1100204084号，建筑面积：200.16平方米)。
裁判理由与结果
本院认为：债务应依约及时偿还，原告吴贵平主张第一被告叶桂明向其借款230万元，有第一被告签名的借据、收条以及银行转账记录为据，可以认定，第一被告未按双方约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。原告诉请第一被告偿还借款，理由充分，予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，已超过法律保护的范围，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告作为连带责任保证人，约定的保证期间为主债务履行期限届满后两年，故原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，可以支持。原告诉请的律师费，因双方未对律师费的承担做出约定，原告也未提交证据证明实际发生律师事，故对该项诉请，予以驳回。
被告叶桂明、叶启珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶桂明在本判决生效之日起七日内向原告吴贵平偿还借款人民币230万元及利息（其中200万元的利息自2013年6月3日起、30万元的利息自2013年11月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
二、被告叶启珍对第一被告叶桂明的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。
本案受理费32921元，保全费5000元，合计37921元（原告已预交），由第一被告叶桂明、第二被告叶启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
人民陪审员 曾祥来
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁红玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2871号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
主要负责人：段莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，该支行员工。
被告:梁幸浦，男，1982年5月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告梁幸浦信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案受理费70元、财产保全费140元，共计210元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告35元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 烨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4517号
原告杨永强。
委托代理人韩金宏。
被告康建东。
被告韩陆军。
本院在审理原告杨永强与被告康建东、韩陆军借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永强撤回起诉。
案件受理费3660元减半收取1830元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十二月八日
书记员 丁姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初4517号
原告：石小勇,男,1990年9月10日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：刘涛,男,1977年12月15日出生,汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告石小勇诉被告浙江淘宝网络有限公司、刘涛网络购物合同纠纷一案中，原告石小勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石小勇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石小勇撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告石小勇负担。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 叶强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15894号
原告：查均，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：昆山鑫金塑精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588-8号11号房，统一社会信用代码91320583346567629E。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告查均与被告昆山鑫金塑精密模具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查均委托诉讼代理人李雷、被告昆山鑫金塑精密模具有限公司法定代表人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查均向本院提出诉讼请求称要求确认与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年4月9日进入被告处工作，2016年4月30日原告在工作时受伤。
被告昆山鑫金塑精密模具有限公司辩称：原告与被告存在劳动关系，但是临时工。
经审理查明：原告于2016年4月9日进入被告处工作，2016年4月30日原告在工作时受伤。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委定于2016年8月31日开庭，原告未到庭，仲裁委员会按原告撤诉处理。原告重新申请仲裁，该委于2016年10月25日作出不予受理案件通知书，认为原告收到本委开庭通知书无正当理由拒不到庭，现申请人重新申请仲裁，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由申请书、病历、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系，被告对此无异议，本院予以认定，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
被告被告昆山鑫金塑精密模具有限公司与原告查均之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山鑫金塑精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3135号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月13日，被告王敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62605.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62605.11元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执186-1号
申请人:康中斌,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被执行人:曾崇胜,男,汉族,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
康中斌申请执行曾崇胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出了(2015)汉滨民初字第00059号民事调解书。调解
书生效后，被执行人曾崇胜未自觉履行生效判决确定的义务，现申请人康中斌申请本院强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾崇胜名下有长城牌车辆一辆，车牌号为陕G**##0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
对被执行人曾崇胜名下的长城牌车辆一辆,车牌号为陕G**##0予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 方文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民三初字第01779号
原告：胡某，女。
委托代理人：刘玉宏，男，工人，住昌图县昌盛路**号。
被告：石某,男。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年12月30日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘玉宏、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告石某离婚；婚生次女随原告胡某一居生活，共同财产平均分割，共同债务共同清偿。
被告石某辩称：同意与原告胡某离婚；婚生女均随被告石某一居生活，共同财产平均分割、共同债务共同清偿。
诉讼中，原告胡某提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告婚姻关系。
2、证人胡景明出庭作证。证人胡景明证实，证人胡景明系原告胡某父亲，原、被告共同财产中有3头牛，其中1头牛系原、被告从证人胡景明处购买，其余2头牛系原、被告另行购买，系原告胡某电话告知证人。
诉讼中，被告石某向本院提供证据：
1、结婚证书。欲证明原、被告婚姻关系。
2、常住人口登记卡二份。欲证明婚生女自然概况。
3、2015年11月20日头道信用社借款凭证一份。欲证明原、被告欠头道信用社借款4万元，用于偿还欠该社2013年借款。
4、机动车行驶证一份。欲证明共同财产情况。
5、书面欠据二份。欲证明原、被告因养牛尚欠李百新债务30000元。
6、证人李百新出庭作证。证人李百新证实，原、被告共同养牛于2013年向证人借款，现尚欠30000元。
7、证人孙宏伟出庭作证。证人孙宏伟证实，原、被告于2013年11月15日到证人处借款，通过证人在刘某处借款10000元，现尚欠本金及2015年利息。
诉讼中，本院依法对原、被告婚生女石甲进行了询问，被询问人石甲表示如原、被告离婚，石甲愿意随被告石某一居生活。
经庭审质证，被告石某对原告胡某提供的证据1即结婚登记审查处理表无异议，原告胡某对被告石某提供的证据1即结婚证书、证据2即常住人口登记卡、证据3即机动车行驶证无异议。本院对上列证据予以认定。对原告胡某提供的证据2即胡景明的证人证言，被告石某提出异议，认为证人证明共同财产为3头牛不属实。本院认为，证人系原告胡某父亲，属原告胡某利害关系人，其证明原、被告共同财产有3头牛，除购买证人处的1头牛外，系听原告胡某告知另购2头牛，属传来证据，故不符合法律规定，本院对该证据不予认定。对被告提供的其余证据，原告胡某均提出异议，主张被告石某欲证明债务不存在。经本院审查，本院认为，被告石某主张系欠头道信用社借款40000元，欠据注明欠款时间为2015年11月20日，用于偿还前期债务，但未提供其他证据佐证；欠李百新借款20000元，欠据载明时间为2015年2月13日，发生于原、被分居期间，被告石某亦未提供其他证据证明该债务发生于原、被告同居生活期间；被告石某提供欠据主张欠证人孙宏伟借款10000元，但该证人系被告石某亲属，且证人陈述与被告石某主张明显相互矛盾。故上列证据不具备证明效力，本院对上列证据不予认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的本案事实：
原、被告于2004年农历7月经人介绍订婚，于2005年1月6日同居，于2005年3月31日补办结婚登记。原、被告婚后于2005年11月2日生育长女石甲（现就读于头道镇双房村小学）、于2012年4月20日生育次女石乙。原、被告共同生活期间因性格不投，常因生活琐事口角，并于2014年2月开始分居，分居期间婚生女均随被告石某一居生活，原、被告共同生活期间财产：一头牛价值8000元、一台吉利轿车价值30000元、一台农用三轮车价值20000元，上列财产均在被告石某处存放。原、被告共同生活期间有债务40000元，系欠原告胡某姐夫邱刚30000元债务、欠原告胡某父亲玉米款10000元。原、被告婚生女人均承包土地面积为1.7市亩。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架并分居。被告石某亦认识到夫妻关系难以维持，表示同意与原告胡某离婚，故应依法准予原、被告离婚。原、被告共有生育子女，虽原、被告分居期间均随被告一居生活，但原、被告均对未成年子女有抚养教育的权利，故原告胡某要求次女随原告胡某一居生活、婚生长女随被告石某一居生活的诉讼请求，本院应予支持。即婚生次女随原告胡某一居生活，婚生长女随被告石某一居生活，所抚养的子女有承包经营权的土地由原、被告承包经营。因原、被告均抚养子女，故可暂时互不承担对方抚养子女的抚育费用。原、被告共同生活期间的财产属夫妻共同财产，应平均分割，虽然对财产价值双方存在争议，但为避免评估造成不必要的损失，其价值应根据财产具体情况酌定。原、被告共同生活期间所欠债务，属共同债务，应共同清偿。原告胡某主张共同财产尚有2头牛、因被告石某予以否认，原告胡某未提供有力证据加以证明，故本院不予认定。被告石某主张共同生活期间尚欠有债务90000元，因原告胡某予以否认，加之被告石某所提供的证据存在瑕疵，不能证明被告石某主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告石某离婚；
二、婚生女石乙随原告胡某一居生活，婚生女石甲随被告石某一居生活，原、被告互不负担对方抚育子女的抚育费用；
三、共同财产：一头牛、一台农用三轮车归原告胡某所有；一台吉利轿车归被告石某所有；婚生女石甲有承包经营权的土地1.7市亩由被告石某承包经营；婚生女石乙有承包经营权的土地1.7市亩由原告胡某承包经营；
四、共同债务40000元由原、被告各偿还20000元。
以上二、三、四项于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年二月二十四日
书记员 明 卓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保596号
申请人：洪文来，男，1952年3月7日出生，满族，住址辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：韩宇，男，1973年3月21日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：武平，女，1973年4月5日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。
申请人洪文来与被申请人韩宇、武平房屋买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5541号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩宇、武平银行存款人民币598万元或查封相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡默言
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执130号
申请执行人:周某某,男,汉族。
法定代理人周小平（周溪龙之父），男，居民。
被执行人:丹凤县体育运动学校。
住所地：丹凤县江滨北路。
法定代表人：段玉强，该校校长。
本院在执行申请执行人周溪龙与被执行人丹凤县体育运动学校物件损害责任纠纷一案中，被执行人丹凤县体育运动学校已按照执行通知书要求履行了（2017）陕1022民初434号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初434号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月八日
书记员 彭翠芸
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执655号之一
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（原德阳市中和农信小额贷款有限责任公司），住所地德阳市。现住德阳市旌阳区。
法定代表人：王最行，该公司董事长。
委托代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，汉族，职工，住中江县。
被执行人：钟红云，男，1978年7月28日出生，汉族，住中江县。
被执行人：房蓉华，男，1976年11月17日出生，汉族，现住中江县。
被执行人：吕红斌，男，1990年2月28日出生，汉族，住中江县。
四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行钟红云、房蓉华、吕红斌借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2017）川0623民初332号民事判决书，要求被执行人钟红云、房蓉华偿还借款本金34450元及利息、被执行人吕红斌承担连带清偿责任。执行中查明，2017年3月8日，德阳市中和农信小额贷款有限责任公司名称变更为四川省中和农信小额贷款有限责任公司。执行中，本院扣划被执行人房蓉华的存款1005元，扣除本案执行费、案件受理费825.50元，申请执行人实际受偿179.50元。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初332号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚小江（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2942号
原告：钟立春，男，1963年9月10日生，汉族，住长岭县。
被告:易怀君,男,37岁，汉族，个体，住长岭县。
本院在审理原告钟立春与被告易怀君劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟立春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 丁学茗
人民陪审员 王俊宁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 于海明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初458号
原告：马钰洲，男，1977年12月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：程正东，男，1966年12月15日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告马钰洲与被告程正东民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰洲的委托诉讼代理人刘启山到庭参加诉讼，被告程正东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钰洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金200000元。事实与理由：2012年9月29日，被告程正东向原告借款200000元，未约定借款期限。原告按约定将该款支付被告。因被告未还款，现起诉依法追偿。
原告马钰洲向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告程正东向原告借款200000元的事实。
被告程正东未予答辩，也未向本院提交书面证据。
原告马钰洲提交证据经庭审核查属实，本院对原告所陈述被告程正东向其借款200000元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告程正东向原告马钰洲借款200000元，有被告程正东出具的借条在案证实，双方借贷关系明确，原告要求被告返还借款200000元，其诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正东于本判决生效之日返还原告马钰洲借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 孙 仲
人民陪审员 张业久
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦 唯
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2014)东民初字第2357号
原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高某，男，X年X月X日出生，汉族，现下落不明。
原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1994年3月24日，原、被告登记结婚，1995年8月6日生育一女孩取名高某某。婚后双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2009年8月，被告离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，1990年9月原、被告建立恋爱关系，1994年3月24日登记结婚，1995年8月6日生育一女孩取名高某某，现为湖南文理学院学生。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。2009年8月，被告高某因债务问题离家出走。2012年10月31日，原告赵某某到山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所报案，被告至今下落不明。2012年10月11日，中国石化集团胜利油田分公司现河采油厂以被告失去联系为由解除与被告的劳动合同关系。2012年10月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告无法送达而撤回起诉，原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于东营市东营区济宁路11号25号楼2单元101室。在庭审过程中，原告以被告下落不明为由，不要求本院对该房屋进行分割。
以上事实有原告当庭陈述，以及原告所举婚姻关系证明1份、户口本1份、山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所证明1份、中国石化集团胜利油田分公司现河采油厂关于给予高某辞退处分的决定1份、本院（2012）东民初字第2545号民事裁定书1份，在卷为证。
本院认为，原告提供的山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所证明、中国石化集团胜利油田分公司现河采油厂关于给予高某辞退处分的决定以及本院（2012）东民初字第2545号民事裁定书，可以确定原、被告分居已经超过两年，原、被告已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告因被告下落不明，明确表示不要求分割夫妻共同财产，系当事人对自己民事权利义务的自行处分，故本院对原告的该项主张予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告高某离婚。
案件受理费300元及公告费560元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨江娇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第8330号
原告张宗良，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告付莉，女，1975年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张宗良与被告付莉买卖合同纠纷一案中，原告张宗良于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张宗良负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终5号
上诉人（原审被告）：四川省上圣科技有限责任公司，统一社会信用代码915101055920652202J，住所地成都市青羊区敬业路229号H区7栋3楼1号。
法定代表人:牟泌亮，总经理。
委托诉讼代理人:何秀，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区健珍建材经营部，注册号510504600297061，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段33号（方兴钢材市场内）。
经营者邓佰珍。
委托诉讼代理人:魏朝述，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷忠祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：田勇军，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：孔令波，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：余春江，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人四川省上圣科技有限责任公司（以下简称“上圣科技公司”）与被上诉人泸州市龙马潭区健珍建材经营部（以下简称“健珍建材经营部”）、殷忠祥、田勇军、孔令波、余春江买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初885号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上圣科技公司的主要上诉理由为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上圣科技公司是法人，本案应当由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人健珍建材经营部、殷忠祥、田勇军、孔令波、余春江未予答辩。
本院经审查认为，2016年1月15日，被上诉人健珍建材经营部与上诉人上圣科技公司签订《钢材购销合同》，约定健珍建材经营部向上圣科技公司供应钢材，双方对供应的产品名称、规格、数量、金额等予以了约定。被上诉人孔令波等人作为收货人在送货单上签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案各被告住所地法院对本案均有管辖权，故泸州市龙马潭区人民法院作为其中一个被告余春江的住所地法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人上圣科技公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一八年一月十二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1777号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市常盈纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人章新伟。
被执行人江苏艾德格服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园区。
法定代表人郑爱媚。
被执行人章新伟。
被执行人翁永红。
被执行人温健。
被执行人方瑢。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州市常盈纺织有限公司、江苏艾德格服饰有限公司、章新伟、翁永红、温健、方瑢金融借款合同纠纷一案，本院（2015）熟商初字第01254号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州常盈纺织有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2014-1230-0634号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金250万元、支付计算至2015年8月20日的利息（含罚息、复利）60279.85元，并支付自2015年8月21日起至实际履行之日止按年利率10.248%计算的罚息、复利。二、苏州常盈纺织有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行结欠编号为XCS-2014-1230-0635号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金250万元、支付计算至2015年8月20日的利息（含罚息、复利）58921.45元，并支付自2015年8月21日起至实际履行之日止按年利率10.248%计算的罚息、复利。三、苏州常盈纺织有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费141000元。上述一至三项款项由苏州常盈纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖章新伟、翁永红抵押的位于常熟市虞山镇常福新村一区78-2幢102室房屋及车库）所得价款在登记设定抵押最高额250万范围内优先受偿本案债务。五、章新伟、翁永红、温健、方瑢对苏州常盈纺织有限公司的涉案债务在最高额500万元范围内分别承担连带清偿责任。六、江苏艾德格服饰有限公司对苏州常盈纺织有限公司的涉案债务在借款本金340万元及以340万元本金为基数计算的利息、罚息、复利及律师费94000元承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州常盈纺织有限公司追偿。案件受理费48621元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币53621元，由苏州常盈纺织有限公司负担，章新伟、翁永红、温健、方瑢承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经查被执行人江苏艾德格服饰有限公司名下有苏E、苏E小型汽车，已被另案查封，且因未发现车辆下落而暂未能执行。被执行人温健、方瑢名下与案外人温宏、岳琳共有的五福居3幢303房产，已抵押给了张明，且由另案首先查封。本案抵押的章新伟、翁永红名下的常福新村一区78-2幢102房产情况复杂，处置尚需时日。江苏艾德格服饰有限公司名下位于辛庄镇辛庄大道635号1幢房产，抵押给了中信银行股份有限公司常熟支行，且由多案轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5313822.30元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亦斌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终77号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，汉族，生于1987年1月1日，眉山市东坡区人，初中文化，户籍地眉山市东坡区，暂住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人汪近伟，男，汉族，生于1986年7月13日出生，眉山市东坡区人，高中文化，户籍地眉山市东坡区，暂住眉山市东坡区。2016年5月16日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人汪近伟、陈小龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出（2017）川1402刑初116号刑事判决，判决：一、被告人汪近伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、对扣押在案的作案工具手机、塑料袋、毒品、电子秤及吸毒工具予以没收。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小龙撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张书恒
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更371号
罪犯李海春，男，1975年6月17日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年6月28日作出（2012）秀刑初字第275号刑事判决书，以被告人李海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止。罪犯李海春于2012年8月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第110号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李海春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李海春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李海春自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李海春应交纳罚金9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金7200元。该犯系累犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海春减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执2062号
被执行人：杨某某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初168号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0211执2062号
被执行人：杨奇珠，男，1992年2月10日生，身份证号码440923199202101552，汉族，户籍所在地广东省电白县树仔镇树仔龙角园村40号。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初168号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年八月二十四日
书记员孔琳
执行案件结案报告
（2016）辽0211执2062号
申请执行人
|
被执行人
|
杨奇珠
---|---|---
执行期限
|
2016年6月17日--2016年8月24日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人��可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。
结案方式
|
终结本次
执行员
|
胡岩松
庭长批示
|
院长批示
|
备
注
|
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2082-2号
原告董素英，女，出生于1947年4月19日，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘婷，四川风鸣律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告董素英与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告董素英于2011年10月10日向本院提出��诉申请。本院认为，原告董素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告董素英撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张俊
二〇一一年十月十日
书记员 谢菲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁民初字第571号
原告薛玉珍，女，1961年9月25日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告钱巧顺，男，1963年11月12日生，汉族。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
原告薛玉珍诉被告钱巧顺农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛玉珍诉称：其丈夫钱巧根（已过世）与被告钱巧顺系兄弟关系。1996年农村集体土地实行二轮承包时，其家庭取得了包括位于南京市江宁区湖熟街道钱家社区钱家自然村修牛塘地块（以下简称修牛塘）1.45亩土地在内的共4.7亩土地的承包经营权。1998年，由钱巧根父母出面，其家庭口头将修牛塘1.45亩土地交由钱巧顺代耕，并约定其家庭随时要土地，钱巧顺随时归还。后其多次要求钱巧顺归还代耕的土地，但钱巧顺拒绝归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告钱巧顺立即归还修牛塘1.45亩土地。诉讼中，被告钱巧顺抗辩称，1995年至1996年期间，其大家庭分家时，修牛塘1.45亩土地已分配给其家庭耕种经营至今，其家庭已取得了修牛塘1.45亩土地的承包经营权，薛玉珍要求归还诉争土地没有依据，请求依法裁决驳回薛玉珍的诉讼请求。
本院认为：1983年农村集体土地实行家庭联产承包责任制时，钱巧根与钱巧顺的父亲钱吉富代表家庭取得了包括修牛塘1.45亩土地在内的共11.36亩土地的承包经营权。原告薛玉珍虽称其分家后享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，且也无二轮承包经营权证书的发放登记底册记载，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，原告薛玉珍提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 徐金保
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 高 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1310号
原告:敬风彩,女，1944年5月16日出生，汉族，住所大荔县石槽乡。
委托诉讼代理人：樊花，系陕西省大荔县148法律服务所工作者。
被告:吕腾飞,男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住址渭南市临渭区。
负责人：闵宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史宇，系该公司员工。
原告敬风彩与被告吕腾飞、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊花、被告吕腾飞、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬风彩向本院提出诉讼请求：１、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告失敬风彩2100元；２、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告敬风彩5025.5元；以上合计7125.5元。3、诉讼费用由被告吕腾飞承担。事实和理由：2017年3月3日11时许，吕腾飞持C1型驾驶证驾驶陕E972**号小型轿车沿108国道由南向北行驶至1186KM+850M(新桥村村口)与由东向西横过马路苗气顺无证驾驶的小羚羊电动轻便三轮摩托车相撞，造成苗气顺及小羚羊电动轻便三轮摩托车乘坐人敬风彩受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，敬风彩被送往大荔县县医院住院治疗，住院16天，花去医疗费13426元；被告保险公司垫付款项4175元。2017年3月15日，经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字[2017]第78号认定书，认定本次事故吕腾飞、苗气顺负同等责任；敬风彩不负本次事故责任。
吕腾飞驾驶的陕E972**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和50万元商业险，且投不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告吕鹏飞辩称：对事故发生的事实无异议。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：1、按照法律规定依法判决；2、医疗费超出医保范围内我公司不承担；营养费应有医疗机构的相关证明；3、超出交强险范围应按责任划分50%计算；4、我公司垫付了一万元，应当扣除。
经审理查明，对原告在本案中主张的事实，因二被告承认，本院予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，吕腾飞、苗气顺负同等责任；敬风彩不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。原告敬风彩的损失根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费13426元、营养费因无医嘱本院不予支持。住院伙食补助费480元、护理费1600元、交通费酌定300元，以上合计15806元。因该事故有另一伤者苗气顺，苗气顺的的损失确认为医疗费18728.6元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、交通费酌定300元，以上合计21498.6元。故原告敬风彩的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内按比例赔偿原告敬风彩医疗费4188元{[（13426元+480元）/（13426元+480元+18728.6元+570元）]×10000元}、护理费1600元、交通费300元，以上计6088元；剩余9718元（15806元-6088元）由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内按责任赔偿原告4859元（9718元×50%）；以上共计10947元。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付原告敬风彩4175元应予扣减。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告敬风彩6772元。。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行大荔县农村信用联社营业部财政惠民补贴卡，户名敬风彩，账号62xxxxx63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吕腾飞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郑建忠
二〇一七年五月三日
书记员 吴 波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保23号之一
申请人:潘俊芳，男，1969年5月13日出生，汉族，住山西省寿阳县。
申请人:冀宁，女，1997年5月31日出生，汉族，住山西省寿阳县。
申请人:冀浩，男，1992年5月16日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被申请人:李永生，男，汉族，住唐山市古冶区。
申请人潘俊芳、冀宁、冀浩于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永生所有的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车查封保全，申请人潘俊芳、冀宁、冀浩已于2017年5月18日向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年4月21日3时10分，冀金锁��驶晋Ｋ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××号恒成牌重型仓栅式半挂车，沿112国道由西向东行驶至112国道1108公里加200米处时，江淮牌重型半挂牵引车前部与前方顺行赵娜持“C1M”类机动车驾驶证驾驶的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车（超载）后部相撞，两车相撞后，陕汽牌重型半挂牵引车前部又与前方顺行刘其刚驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸车（超载）后部相撞，三车相撞后，晋Ｋ×××××号货车驾驶室与冀Ｂ×××××号货车驾驶室起火，造成冀金锁死亡，江淮牌重型半挂牵引车乘车人郝晓毅受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵娜弃车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定冀金锁承担事故主要责任；赵娜承担事故次要责任；刘其刚无事故责任；乘车人郝晓毅无���故责任。申请人潘俊芳、冀宁、冀浩的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在玉田县鸿安货物运输有限公司名下实际为被申请人李永生所有的冀Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和被申请人李永生所有的冀Ｂ×××××号华宇达牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年5月18日至2019年5月17日。
案件申请费520元，由潘俊芳、冀宁、冀浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯汉焦
二〇一七年��月十八日
书记员 赵海霞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00454号
原告江某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告张某，男，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告江某诉被告张某车辆租赁合同纠纷一案中，原告江某于2015年8月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，送达费80元，由原告江某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨江泽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00152号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告陶涛。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告陶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告陶涛经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月17日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2011年8月至2015年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费4900元、滞纳金5000元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告陶涛没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月17日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告陶涛居住在盛世华庭小区30幢1004室，房屋建筑面积为122.44平方米，车库面积为8.28平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2011年8月至2015年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费4900元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶涛于判决生效后十日内支付原告物管费4900元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陶涛负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1952号
原告李某某，女，1952年9月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告田某甲，男，1977年12月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告田某乙，女，1980年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告李某某与被告田某甲、田某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
代理审判员 向慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初405号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘之轶。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘之轶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月31日，被告刘之轶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103287.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金79942.62元，利息23344.4元，滞纳金0元，其他费用0元，合计人民币103287.02元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘之轶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘之轶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰