wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东栟民初字第0294号
原告徐某甲，农民。
委托代理人张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名徐某乙，现已成年。因婚前了解不够，婚后因被告脾气粗暴及不信任原告等家庭琐事产生矛盾，被告经常打骂原告。2012年2月18日，原告又一次被打后到派出所报警，此后，原、被告再无联系，双方分居。2014年2月27日，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不予准许。但此后，双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情已完全破裂，现再次要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚可，2012年原、被告双方在外打工期间，因被告对原告不信任发生争执，致使夫妻感情有所疏远。为此，原告曾于2014年2月27日，诉至本院要求离婚，同年6月30日，本院判决不予准许。但此间，双方仍无往来，夫妻一直分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚申请书，村委会、派出所证明，证人证言等证据及本院已生效的（2014）东栟民初字第0223号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，因双方缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系疏远。2014年原告起诉后，本院虽判决不予离婚，但此后双方仍互不来往，分居生活，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告吴某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初439号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄峰，男，1975年3月4日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因犯聚众斗殴罪于2008年10月31日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年。2010年6月3日被浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，2011年9月12日假释期满。因吸毒、提供毒品于2016年6月9日被浙江省义乌市公安局行政拘留二十日；因吸毒于2016年7月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留三日；因吸毒成瘾于2016年7月18日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年1月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人黄峰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人黄峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年年初至2017年1月期间，被告人黄峰在其租住的衢州市柯城区南湖晓苑2幢2单元7楼西侧房间内，容留姚某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次；在其租住的衢州市柯城区迎和小区8幢4单元201室内，容留他人吸食毒品八次，现分述如下：
1、2016年年初某日，被告人黄峰在其租住的南湖晓苑2幢2单元7楼西侧房间内，容留姚某吸食由姚某提供的甲基苯丙胺。
2、同年12月底某日，被告人黄峰在其租住的迎和小区8幢4单元201室的房间内，容留郑某1吸食由郑某1提供的甲基苯丙胺。
3、2017年1月中旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留郑某1吸食由其提供的甲基苯丙胺。
4、同年1月初某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
5、同年1月上旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
6、同年1月下旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
7、同年1月21日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
8、同年1月中旬，被告人黄峰在同一房间内容留韩某吸食由韩某提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
9、同年1月中旬某日，被告人黄峰在同一房间内容留黄某、沈某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
综上，被告人黄峰容留他人吸食毒品九次。
上述事实，被告人黄峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机、吸毒工具、锡纸等；被告人的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；到案经过；调取证据通知书、调取证据清单及调取的通话清单；现场检测报告书、现场检测照片；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；被告人黄峰前科刑事判决书；接受证据清单及房屋租赁合同；证人黄某、郑某1、姚某、郭某、韩某、郑某2、单某、叶某、沈某的证言；辨认笔录及照片；被告人黄峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄峰违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的锡纸一卷、冰壶一个、VIVO手机一部予以没收；黑色、金色苹果手机各一部退还被告人黄峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初字第4762号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼*号。
法定代表人梁忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：王永奎，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王艳，女，1983年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告王永奎、王艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭了参加诉讼。被告王永奎、王艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告众和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向银行垫付的贷款及拖欠的利息及罚息共计人民币36760.23元；2、判令被告从最后垫付之日2014年9月29日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费（截止2016年5月30日约为13234元），违约金15600元；3、判令原告对被告的川XXXX**（车牌号）小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告因购车事宜于2011年9月7日与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（简称中行蜀都大道支行）之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，被告并未依约完全履行偿付贷款义务，原告多次与被告联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，多次逾期。随后原告为被告垫付贷款及罚息共计人民币36760.23元。根据合同约定，被告还应向原告支付垫付付款资金占用费13234元，违约金15600元，共计人民币65594.23元。
被告王永奎、王艳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月7日，借款人王永奎与贷款人中行蜀都大道支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定：王永奎、王艳为购买卡罗拉汽车向中行蜀都大道支行贷款78000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日2011年9月7日起至2014年9月7日止；贷款采取按月等额本息还款方式，每期归还本息金额为2431.57元，还款期共计36期；王永奎以本合同项下贷款所购汽车提供抵押担保。被告王艳在上述合同的附件二中抵押人配偶处签字。2011年9月5日，中行蜀都大道支行对王永奎所有的川XXXX**丰田汽车进行了抵押登记。同日，众和信公司（担保人）与王永奎（被担保人）签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定：王永奎向中行蜀都支行申请借款用于购买汽车，众和信公司为王永奎代为办理用于购买上述车辆共计78000元的贷款，并为王永奎的本次借款向贷款银行提供保证担保，众和信公司保证担保的金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，王永奎都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；因王永奎未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担担保责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款/代偿凭证直接向王永奎追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，由此产生的相关费用概由王永奎承担而无任何免责之例外理由。同时王永奎须向众和信公司支付本合同担保总额25%的违约金。被告王艳在《个人汽车贷款担保合同书》中签字确认。
王永奎取得贷款后未按约向中行蜀都支行还款。中行蜀都支行2013年12月至2014年9月向众和信公司发出五份《要求代偿通知书》，要求众和信公司根据保证合同承担连带责任。截止2014年9月29日，众和信公司为王永奎垫付贷款及利息共计36760.23元。王永奎至今未向众和信公司归还上述垫付款项。2016年4月12日，中行蜀都大道支行向王永奎发出债权转让通知书，将原告代偿的中行蜀都大道支行全部金额债权，全部转让给原告，相应的抵押权也转让给原告。
以上事实，有众和信公司提供的营业执照、组织机构代码证、王永奎、王艳身份证、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、要求代偿通知书、中国银行贷款还款凭证、债权转让通知书、车辆抵押登记信息及当事人的陈述在案为证。
本院认为，众和信公司与王永奎签订的《个人汽车贷款担保合同书》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故《个人汽车贷款担保合同书》合法有效。因王永奎在履行《个人消费类汽车贷款合同》中存在未按约向中行蜀都大道支行还款的行为，导致众和信公司承担连带责任，代王永奎向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息36760.23元。根据《个人汽车贷款担保合同书》之约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求王永奎及其配偶王艳归还垫付款36760.23元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《个人汽车贷款担保合同书》约定，王永奎、王艳未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，除应偿还垫付款外，还应向众和信公司支付本合同担保总额25%的违约金。众和信公司要求被告支付合同担保总额78000元20%的违约金15600元，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。众和信公司要求被告从最后垫付之日起至实际支付之日止，按每日万分之六交付资金占用费,没有合同约定也无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。被告王永奎向中行蜀都大道支行贷款，王永奎、王艳以王永奎名下的川XXXX**丰田汽车作为抵押，并进行了抵押登记，原告代王永奎向中行蜀都大道支行偿还了贷款本息后，中行蜀都大道支行将原告代为偿还的全部债权转让给原告，并将相应的抵押权也转让给原告，符合法律规定，原告请求对被告的川XXXX**小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十三条之规定，判决如下：
一、被告王永奎、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项36760.23元及违约金15600元；
二、原告成都众和信融资担保有限责任公司对被告王永奎所有的川XXXX**小汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告王永奎、王艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年十月十七日
书记员 李彦春
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初580号
原告：蒋秀英，女，1963年10月5日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市吉舒街宏兴村八社。
被告：周文德，男，1960年6月3日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市马延乡红房子村293号。
审理原告蒋秀英与被告周文德民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀英于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告蒋秀英撤回起诉。
案件受理费346元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年四月十四
书记员 郭 鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更421号
罪犯罗小四，男，1983年11月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。二000年十一月十七日因犯抢劫罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十年，2008年刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年七月九日作出(2012)长中刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，没收公安机关扣押的被告人罗小四毒资五万元上缴国库，没收已被公安机关扣押的毒品予以销毁。判决生效后于2014年4月9日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2026年5月26日止。二0一六年一月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2025年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗小四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗小四的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗小四在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗小四的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小四在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小四减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执582号
申请执行人：李祥俊，男，1973年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前卫村*组。公民身份证：2302811973********。
被执行人：卢胜利，男，1967年07月27日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市老莱镇老莱农场*组。公民身份证：2302221967********。
被执行人：袁绪海，男，1967年11月01日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市圣麟家园*号楼***室，公民身份证：2302811967********。
关于李祥俊与卢胜利、袁绪海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初92号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人卢胜利、袁绪海自动履行了法律生效的义务，申请人李祥俊申请撤回该执行案件，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执582号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二日
书记员 张 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1615号
申请执行人程建，个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县（江阴路东侧）。
法定代表人胡文利，该××经理。
被执行人秦飞。
申请执行人程建与被执行人徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第03788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第218号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人罗冬，总经理。
被告张红军，男，生于1972年7月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司诉被告张红军物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒通物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 吴勇
二〇一四年一月十七日
书记员 张磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2096号
原告：郭堂英，女，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码69657510-0。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告郭堂英与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭堂英及其委托诉讼代理人秦旭到庭参加诉讼。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭堂英向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司归还原告借款1740000元及利息（利息以1190000元为基数，从2015年11月9日起至2016年1月8日止按月利率2%计算，从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算；以550000元为基数，从2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告以生意资金周转为由，2015年7月9日，被告分别向原告借款550000元、1190000元，双方签订借款合同，并约定的借款利息为月利率2%，月末支付利息，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。2016年1月9日，被告与原告就上述1190000元的借款重新签订借款合同，合同约定借款利息为月利率1%，借款期限为2016年1月9日至2016年7月8日。被告按合同约定支付利息至2015年11月8日，其后便未再还本付息。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司）向原告郭堂英借款550000元，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为550000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率2%向郭堂英支付利息至2015年11月8日，其后未再向郭堂英还本付息。2015年7月9日，被告向原告借款1190000元，双方签订《借款合同》，该合同约定了借款金额为1190000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2015年7月9日至2016年1月8日。重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司按月利率2%向郭堂英支付利息至2015年11月8日，2016年1月18日，被告在该借款合同上签字：“本借条已转换新借条，该借条仅限于结算未支付利息凭证。付东宇2016.1.18”。2016年1月9日，原被告就借款1190000元重新签订《借款合同》，合同约定了借款金额为1190000元，借款利息为月利率1%，借款期限为2016年1月9日至2016年7月8日。在此之后，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未再向郭堂英还本付息。
上述事实，有原告的陈述，《收款收据》、《借款合同》、中国农业银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原告郭堂英与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告郭堂英要求被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司偿还借款1740000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月9日双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，应当受到法律保护。被告向原告支付利息到2015年11月8日，同时将其中借款1190000元的利息计算方式约定为从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算，符合相关法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告支付利息（以1190000元为基数，从2015年11月9日起至2016年1月8日止按月利率2%计算，从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算；以550000元为基数，从2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭堂英借款1740000元及利息（利息以1190000元为基数，从2015年11月9日起至2016年1月8日止按月利率2%计算，从2016年1月9日起至还清之日止按月利率1%计算；以550000元为基数，从2015年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7111号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴巍，男，1983年1月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告吴巍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执484号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人马新岗。
被执行人张乃明。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马新岗、张乃明金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）新商初字第1459号民事判决书已于2015年4月20日发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执484号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李光圣
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执580号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区。
被执行人：胡利丽，女，汉族，1984年生，住伊川县城关镇。
被执行人：周会丽，女，汉族，1977年生，住伊川县城关镇。
被执行人：周静，女，汉族，1991年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1202号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行胡利丽、周会丽、周静民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月25日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月三日
书记员 李 迪
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0981民初117号
原告：车玉浓，男，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘小妹，女，甘肃省玉门市人。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨志龙，男，甘肃省张掖市人。
原告车玉浓与被告刘小妹、杨志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告车玉浓的委托诉讼代理人许霞，被告刘小妹的委托诉讼代理人史玉玲到庭参加了诉讼，被告杨志龙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告车玉浓向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小妹偿还原告借款100000元；二、判令被告杨志龙承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月28日，被告刘小妹因经营周转的需要，向原告借款100000元，当日，原告通过银行转账向被告刘小妹提供借款10000元，被告刘小妹向原告出具借条一张，被告杨志龙作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告向两被告多次索要借款，两被告推诿。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，以维护原告合法权益。
被告刘小妹辩称，其向原告借款属实，但是借款金额不是100000元，实际是95000元。借条上书写的是100000元，但原告通过银行转账只转了95000元，扣了一个月的利息5000元。原告以转账的方式分两次向被告刘小妹支付了借款，一次为40000元，一次为45000元，共计95000元。之后被告通过甘肃银行向原告提供的王磊的账户汇款5000元，即支付了一个月的利息。
被告杨志龙未答辩。
本院组织当事人当庭对原告所举的借条一张进行了质证。被告刘小妹对原告围绕诉讼请求所举的借条一张进行了质证。被告刘小妹对原告所举证据的真实性表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：关于借款本金，原告当庭承认，实际向被告刘小妹提供借款95000元，并要求被告偿还借款本金95000元、支付利息5000元，共计100000元。关于被告刘小妹提出的借款后通过甘肃银行向原告汇款5000元，用于支付一个月的利息的事实，因没有提供相应证据证明，故对该事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告刘小妹因资金周转需要向原告车玉浓借款，经协商由车玉浓借给刘小妹现金100000元，借款期限1个月，借款利息为100000元每月5000元，即月利率5%，被告杨志龙自愿为该笔借款提供保证担保。双方达成协议后，车玉浓扣除1个月的利息5000元后，通过银行转账向刘小妹提供借款95000元，刘小妹向车玉浓出具金额为100000元的借条一张，杨志龙作为担保人在借条上担保人处签了字。双方没有约定担保方式和担保期限。借款到期后刘小妹、杨志龙均未向原告偿还过借款本金、支付过利息。现原告起诉来院，要求被告刘小妹偿还借款本金95000元、支付利息5000元，合计100000元，并要求被告杨志龙承担连带清偿责任。
本院认为：原告车玉浓与被告刘小妹之间的借贷是合法的借贷关系，应受法律保护。车玉浓向刘小妹提供了借款，刘小妹应当按期偿还并支付相应的利息，因刘小妹未按期偿还借款，故刘小妹应承担偿还借款的义务。杨志龙自愿为该笔借款担保，合法有效，双方虽然没有约定担保方式和担保期限，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，杨志龙的担保为连带担保，期限为6个月，车玉浓起诉时，尚在担保期限内，故杨志龙应对该笔借款承担连带保证责任。刘小妹提出支付过5000元利息的辩解理由，因没有提供相关证据证明，该辩解理由本院不予采信；关于原告要求支付利息5000元的请求，双方约定的月利率为5%，虽然该约定违反了相关法律规定，但车玉浓的诉讼请求并没有按照该约定计算，其请求的5000元利息金额不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小妹偿还原告车玉浓借款本金95000元，并支付利息5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨志龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费261.3元，合计2561.3元，由被告刘小妹负担，被告杨志龙对被告刘小妹应当负担的以上诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 魏红荣
人民陪审员 陈福善
人民陪审员 王应虎
二〇一七年五月五日
书 记 员 石佳鹭
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1277号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00186号民事判决书和榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00109号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书，责令其给付申请执行人从2014年7月11日起直至2014年12月10日占用租赁物期间实际产生的租赁费损失按日租金3013.70元计算、案件受理费5600元，并承担执行费6771元。现申请人以将该债权自愿转移为由申请撤销强制执行申请，本案现执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2016)陕0822执1277号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十六日
书记员 刘恩廷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执784号之二
申请执行人：黄碧春，女，1976年4月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：张敏，女，1962年4月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院在执行黄碧春与张敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1447号民事判决书向被执行人张敏发出执行通知书，责令张敏收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行。本院依法将被执行人张敏列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院查明，被执行人张敏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周斌，男，1972年5月9日出生，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51581.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51581.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初1727号
原告：孙某。
被告：高某。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告高某的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月六日
书记员 韩志芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初568号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人付超林，女，1972年3月17日出生，汉族，河南省息县人，高中文化程度，杭州市拱墅区，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，暂住于。2017年8月11日因本案被取保候审，11月23日经本院决定被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人付超林犯销售假药罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人付超林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年6月，被告人付超林在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其开设的位于杭州市拱墅区瓜山北苑商铺5-140号性保健品店内销售性保健品。同年7月21日，杭州市拱墅区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，查获“力多精”72粒、“俄罗斯伟哥”50粒、“阴茎助勃王”40粒、“肾黄金”30粒、“金功夫”26粒、“千金顶”36粒、“虎王”59粒、“海狗速效丸”24粒、“德国黑倍”12粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。2017年8月11日，杭州市公安局拱墅区分局接市场监督局案件移送后，将付超林传唤到案。
上述事实，被告人付超林在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、证人舒某的证言、杭州市市场监督管理局《关于“力多精”等产品定性的函》、户籍证明、抓获经过、被告人付超林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付超林未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人付超林因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人付超林归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人付超林犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王梦倩
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181执151号
申请执行人高某某。
被执行人山西新禹煤焦有限责任公司
法定代表人杨某某，董事长。
上列当事人因高某某与山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）晋1181民初第2200号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即返还申请人承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村地名为“铺东”的五亩土地，并给付申请人土地承包费19164元，向本院缴纳诉讼费285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费187元，由被执行人山西新禹煤焦有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月二日
书记员 侯德斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1664号
原告：胡凯，男，汉族，住贵州省正安县。
被告：遵义创德汇通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DMTL457。
法定代表人：王磊。
原告胡凯与被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司（以下简称创德汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加了诉讼，被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除2016年11月27日原、被告签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；2、判决被告返还原告购车预付款55440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订了《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》，协议约定了原告在被告处购买白色雪佛兰迈锐宝2017款1.5T自动豪华版轿车一辆，协议约定该车成交价为154000元。合同还约定原告支付被告车款预付款55440元，余款按揭由被告负责办理，被告在收取定金之日起90日内交付车辆。原告依约支付被告购车预付款55440元，但交车时间已过许久均不见被告交付车辆，因被告至今未向原告交付车辆，也未退还原告支付的购车预付款，被告的行为已构成根本违约，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：原告胡凯与被告汽车销售公司于2016年11月27日签订了一份《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》，约定原告购买雪佛兰轿车一辆，价格154000元。该协议第一条约定，原告支付的55440元作为购车预付款，预付到账本协议生效。如原告逾期支付购车款，则视为原告不能履行本协议书，被告有权解除本协议，预付车款不予退还，车辆另行处理。如被告逾期未交付车辆，无条件退还乙方所交定金；第三条约定交车时间为收定金之日起90天。第四条约定，原告委托被告全权负责并协助办理按揭、上牌、保险等手续。原告按约于2016年11月27日向被告支付购车预付款55440元后，被告未按约向原告交付车辆。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
本院认为：从原、被告双方签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》内容看，双方就汽车买卖事宜订立合同，明确了购买车辆的品牌、车辆型号、外观等基本信息及车辆的价款，据此可以确定为汽车买卖双方当事人基本的权利义务，故该汽车代购协议系原、被告双方达成汽车买卖的合意，该买卖合同关系成立并生效。因原告按约向被告支付了购车预付款55440元，被告至今仍未向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除合同及请求返还购车预付款55440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告创德汇通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、解除原告胡凯与被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司于2016年11月27日签订的《遵义创德汇通汽车销售服务有限公司汽车代购协议》；
二、被告遵义创德汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡凯购车预付款人民币55440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已依法减半收取），由被告遵义创德汇通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年五月三日
书记员 赵旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11230号
原告：沈顺盘，男，1955年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴正珠，男，1951年10月7日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被告：陈菊妹，女，1950年3月2日生，，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告沈顺盘与被告吴正珠、陈菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈顺盘到庭参加诉讼，被告吴正珠、陈菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈顺盘向本院提出诉讼请求：1、判令吴正珠、陈菊妹共同归还借款150000元，承担该款自2016年11月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令吴正珠、陈菊妹承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告吴正珠向其借款150000元。吴正珠与陈菊妹系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告吴正珠、陈菊妹未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日、3月10日、3月12日，被告吴正珠分别向原告沈顺盘借款30000元、90000元、30000元，合计150000元。吴正珠与陈菊妹为夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。沈顺盘于2016年11月7日向本院起诉，提出如上诉讼请求。
上述事实，有借条，吴正珠、陈菊妹户籍资料、婚姻资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈顺盘与被告吴正珠之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。该借款发生于吴正珠与陈菊妹夫妻关系存续期间，也无证据证明沈顺盘与吴正珠在吴正珠出具借条时另外明确约定该债务为吴正珠个人债务，故应认定为吴正珠与陈菊妹夫妻共同债务，由吴正珠与陈菊妹共同偿还。现沈顺盘对吴正珠、陈菊妹的诉请，符合法律规定，应予以支持。吴正珠、陈菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴正珠、陈菊妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈顺盘借款150000元，并承担该款自2016年11月7日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果吴正珠、陈菊妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由吴正珠、陈菊妹共同负担。该款已由沈顺盘垫付，吴正珠、陈菊妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈顺盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 周盘中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 肖
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00357号
申请执行人冯保柱，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人杜书民，地址许昌市魏都区。
冯保柱申请执行杜书民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2010年12月21日作出的（2010）魏七民初字第33号［仲裁裁决书］民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯保柱于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2010）魏七民初字第33号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十二月十四日
书记员 董力铭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初943号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某，因本案于2016年7月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日下午，被告人何某在朋友家饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市双龙南街自北向南行驶，途中调头接朋友，行驶至金华市金安公路南二环路口处时，刹车不及撞到由宋某驾驶的浙G×××××小型轿车尾部，造成车损的交通事故，双方因赔偿事宜协商不成，宋某报警，民警赶到现场后发现何某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行口腔呼气测试，结果为230mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为246mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人何某对追尾事故负全部责任。后被告人何某被传唤归案，归案后，其如实供述了涉案事实。其家属已赔偿了被告人所造成的被害人损失，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被告人何某的供述与辩解，呼气测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，户籍信息，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国公安交通管理信息综合查询结果，视频资料制作说明，查获经过，现场照片，呼气测试照片及医院抽血照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，物证检验报告，事故认定书，现场录像光盘，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人何某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年八月一日
代书记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1907号
罪犯叶光华，男，1992年4月2日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月14日作出(2011)温乐少刑初字第130号刑事判决，以被告人叶光华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶光华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶光华准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月26日至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈兰君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1228号
原告李某某，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员皮强、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王泽明、王龙飞到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，相处一段时间后于1983年2月在垫江县白家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告经常为一些小事与我吵架，2004年1月，我与被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，于是开始分居生活。从分居生活至今，我与被告无任何联系。我与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于1983年2月办理结婚登记手续。婚后于1984年2月3日生育长子白某乙，于1987年4月16日生育次女白艳。2004年1月，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后外出务工，与原告分居至今，在分居期间，原、被告双方无任何联系和经济往来，互不履行家庭、夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂且分居长达10年以上为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《证明》、证人证言以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告因家庭琐事与原告发生矛盾后，没有采取协商、包容、互谅互让的方式处理家庭矛盾，而是抛下家庭外出，使得家庭矛盾一直未得到解决，最终导致原告诉至本院，请求与被告离婚。被告从2004年1月外出务工至今，被告除偶尔与子女联系外，与原告无任何书信、电话联系，亦无任何经济往来。原、被告双方因感情原因分居长达10年以上，且互不履行夫妻、家庭义务，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告白某甲离婚
案件受理费240元（原告李某某已预交），由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谭书全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初672号
原告宁波市鄞州中时制版材料经营部，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道旁汪家村工业区一幢一楼。
投资人李来兴。
委托代理人赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义。
原告宁波市鄞州中时制版材料经营部与被告苏州市三雄纺织印染有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州市三雄纺织印染有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州中时制版材料经营部的委托代理人赵永到庭参加诉讼。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州中时制版材料经营部诉称，被告委托原告进行激光照排片加工，至2015年10月30日，原、被告业务加工费累计为32705元，被告至今未付，原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告向原告支付加工款32705元，并赔偿利息损失497元（从2015年10月30日至实际付款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%的1.5倍计算逾期付款利息损失，暂计算至2016年1月23日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息的计算方式为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷���利率的1.5倍计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。
被告苏州市三雄纺织印染有限公司未应诉答辩。
原告宁波市鄞州中时制版材料经营部为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件二十二份，以证明原告为被告定作各类激光照排片，共计定作价款人民币32705元；2、增值税专用发票记账联复印件三份、发票签收单原件三份，以证明原告已经按定作价款32705元开具了相应的增值税专用发票，发票由被告财务人员何凯签收。
经审理查明，原、被告于2015年8月开始发生业务往来，由原告为被告定作各类激光照排片，双方没有签订书面合同，至2015年10月底业务终止。期间，被告共计结欠原告定作价款32705元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。原告多次催讨货款无果，于2016年2月3日诉至本院。
以上事实，有原��提供的送货单、对账明细单、宁波增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，送货单上收货签收人为被告公司职员马雪坤、张成银、程志升，原告开具给被告的增值税专用发票由被告公司财务何凯签收。双方对付款期限没有书面的约定，口头约定开票后一个月内付清。
本院认为，原、被告之间口头约定发生的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款人民币32705元的事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据证实，本院予以确认。原告按约向被告交付了定作物，并开具了相应的增值税专用发票，被告理应按约及时履行价款支付义务，逾期付款，应承担违约责任。双方未对付款期限作书面约定，原告称双方口头约定开票后一个月内付清，被告最后一次开票日期为2015年12月10日，现原告要求被告支付自起诉之日（2016年2月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市三雄纺织印染有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州中时制版材料经营部价款人民币32705元，并偿付该款自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计人民币1230元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人���陪审员钱惠良
二〇一六年七月八日
书 记 员 颜 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1660号之一
申请执行人浙江古越龙山电子科技发展有限公司。住所地绍兴经济开发区东山路1号，组织机构代码。
法定代表人丁申冬。
被执行人绍兴鸿瑞光电科技有限公司。住所地绍兴袍江荷湖路1号201-212室，组织机构代码。
法定代表人赵威。
原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司诉被告绍兴鸿瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）绍越商初字第5534号民事判决已经发生法律效力。按判决书确定，被告绍兴鸿瑞光电科技有限公司支付给原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司货款人民币244451.69元，并赔付逾期付款利息损失3000元，款于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人浙江古越龙山电子科技发展有限公司于2016年5月25日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 菡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02729号
罪犯张瑞忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月15日作出（2010）熟刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人张瑞忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币二十万元。暂扣于常熟市人民检察院的贿赂款人民币三十七万一千元及赃物城际通坤达导航仪1台，予以没收，上缴国库。刑期自2010年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0379号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2016年10月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张瑞忠，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张瑞忠假释建议符合条件和程序。
罪犯张瑞忠原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张瑞忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张瑞忠悔改表现突出，于2014年2月被评为省级改造积极分子，2015年2月获监狱表扬。张瑞忠被判处没收财产人民币二十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张瑞忠在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执529号之一
申请执行人：魏家友，男，1974年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：王亮远，男，1965年2月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：梁尚玉，女，1965年12月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人魏家友依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2649号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行,要求二被执行人支付申请执行人魏家友借款5万元及利息、诉讼费1000元。
本案在执行过程中，被执行人梁尚玉已自动履行25000元，申请人魏家友放弃对梁尚玉的执行。被执行人王亮远下落不明，且无任何财产可供执行。经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十九日
书记员 杨远学
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3305号
原告赵斌。
被告齐月明。
本院在审理原告赵斌与被告齐月明返还原物纠纷一案中，原告赵斌于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费425元，由原告赵斌承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2998号之二
申请执行人王暾，男，土家族，1988年3月13日出生，身份证住址��湖南省吉首市。
被执行人孙翔宇，男，苗族，1989年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人王暾与被执行人孙翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等共计人民币1003792元及利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已离开原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并���深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆（因该车辆未实际扣押而暂无法处置）及轮候查封被执行人名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园（××）乙栋3号楼17F房产50%份额（该房产由另案首封，案号为（2017）粤0304执1010号，承办人张肃然，已向该案承办人送达《参与分配函》参与分配）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款等共计1003792元及利息（利息待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭中伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2999号
罪犯王仕虎，男，1979年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)塔中刑初字第19号刑事判决，认定被告人王仕虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49846.88元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改这七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王仕虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王仕虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王仕虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王仕虎已支付赔款15000元。
本院认为，罪犯王仕虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕虎予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16251号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告葛东强，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告葛东强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十日
书记员 陈翠微
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）佳民初字第00447号
原告强宏斌，男，生于1974年9月17日。
被告王候白，女，生于1975年9月11日。
原告强宏斌与被告王候白保证合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员王澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强宏斌、被告王候白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强宏斌诉称：2011年8月11日，经被告人介绍并担保，原告给其侄儿王飞龙借款150万元，约定月利率为3%，后王飞龙将利息清至2012年4月11日，再未偿还，现起诉担保人王候白承担担保责任，偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
借款条据1支。证明2011年8月11日，王飞龙向原告借款150万元，约定月利率为3%，担保人为被告王候白。
被告王候白辩称，我是王飞龙贷款的担保人，但我侄子承诺他自己偿还贷款，根据我国担保法的规定，保证人与债权人应当以书面形式订��保证合同，而我只是在借款条上签字，只证明王飞龙的身份、用钱的合法性等，并未与债权人订立涉及债务履行、保证方式等内容的书面合同。
被告向法庭提交了以下证据。
王飞龙的保证书一份，承诺书一份。证明王飞龙承诺借款由其自己偿还，与担保人无关。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据有异议，认为担保人与债务人所签订的协议、承诺与自己无关。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以确认，被告所举证据，是被告与债务人之间的协议，对原告并无约束力，故对其证明目的不予认证。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封登记在被告王候白及其丈夫郝建华名下的位于神木县神木镇人民路小区康馨苑4区3号楼1单元502号王候白所有部分（房屋所有权证号09123207）。
根据原、���告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年8月11日，借款人王飞龙向原告强宏斌借款150万元，约定贷款月利率为3%。被告王候白为担保人，借款后王飞龙将利息清偿至2012年4月11日。
本院认为；原告强宏斌与王飞龙所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王候白自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告王候白所辩称的债权人应与担保人签订保证合同的理由于法无据，担保人在借款合同上以担保人的名义签名，既视为担保合同成立，债务人与担保人所签订的协议，对债权人并无约束力，被告王候白应当对全部债务承担清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，其全部债务应包括主债权及利息和实��债权的费用。借款时原、被告约定月利率开始为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王候白于本判决生效之日起十五日内归还原告强宏斌借款人民币150万元及其利息（利息从2012年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元由被告王候白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 澜
二０一三年十月十四日
书记员 乔思勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保119号之二
变更保全申请人（××）:李淑斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇友谊北路**号，公民身份证号码：3709811976********。
被申请人：王传勇，男，1965年9月8日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
变更保全申请人李淑斌与被申请人王传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁1202财保119号之一民事裁定书，扣押××李淑斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××李淑斌于2017年5月3日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李淑斌提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日止。
二、解除对××李淑斌鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由王传勇垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一七年五月三日
书记员 亓东美
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终93号
上诉人（原审被告）：王娟，女，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市远景房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：毛建松，该公司总经理。
委托代理人：刘东，该公司总经理助理。
委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人宣城市远景房地产开发有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）泾民一初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王娟于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王娟申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 万小峰
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1407号
原告：张树文，男，1962年2月1日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李珍润，女，1969年8月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：董保荣，男，1968年2月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：赵仕方，男，1976年12月1日出生，彝族，文山州人，住云南省文山州广南县，系两被告之妹夫，特别授权代理。
原告张树文与被告李珍润、董保荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树文，被告李珍润、董保荣及其委托代理人赵仕方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树文向本院提出诉讼请求：1、判决被告将损坏的房屋重建或者赔偿损失16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，被告董保荣承建原告家的房屋，因技术原因造成了安装的猪厩门不能正常使用，导致两次安装、两次拆除，第三次另请师傅才得以建成，正常使用，给原告造成了材料、误工等损失。原告要求其反工，被告以回家拿工具为借口就没有来建盖。2017年1月17日晚，被告到原告家算工钱，做工5天，因上述原因原告扣除其4天工钱，经双方协商付1天工钱150元。后两被告于2017年1月18日早上8点左右，故意用铁锤砸坏原告家的洗澡间，导致房屋严重受损，造成相关经济损失6550元。综上所述，特提出如上诉讼请求。
被告李珍润、董保荣共同辩称，建盖猪厩有这回事，董保荣与原告系雇佣关系，不属于承包。质量问题被告方不保障。原告应当支付被告的工钱。至于损坏的墙我们愿意修复。
围绕当事人的诉讼主张，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下，原告所举证据：1、宜良县竹山镇乌旧村委员会的记录2份及情况说明1份，欲证明房屋受损报请村委会处理及董保荣认可的事实。2、被损坏洗澡间房屋照片3张，欲证明受损事实。对于上述证据，被告方认可其真实性。本院认为：原告所举证据能相互印证原、被告因建盖房屋及支付工钱发生争议，导致被告将原告洗澡间的部分封面损坏的事实，故予以采信。诉讼中，被告未提交证据。根据所采信证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻。被告董保荣为原告张树文家建盖畜圈及洗澡间等房屋，工程进行5天，后因猪圈门的安装问题，原告认为不能正常使用而未结清工钱。两被告于2017年1月17日晚到原告家讨要工钱，因上述原因原告方只愿意支付1天的工钱，两被告又于同年1月18日上午8时许到原告住所，将原告的洗澡间门左侧的部分墙面敲破。后经宜良县竹山镇乌旧村委员会分别与双方进行调解，被告方表示愿意放弃4天的工钱，并将被损坏的洗澡间的墙面修复。之后，被告董保荣以自己修复墙面也拿不到工钱为由未进行修复。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，两被告因施工中猪圈门的安装及工钱的给付问题，将原告洗澡间的部分墙面损坏，其行为构成侵权，依法应当承担民事责任。对于诉讼中原告主张的要求被告赔偿损失16000元，系原告单方计算，无相关计算标准及依据，故不予支持；对于原告提出的要求拆除重建的主张，因其不能提交洗澡间损坏程度是否达到重建的证据，故由被告负责将损坏部分恢复原状为妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告李润珍、董保荣于本判决发生法律效力之日起十五日内将原告张树文被损坏的洗澡间恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李润珍、董保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一七年七月十二日
书记员 田 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第2595号
原告：蒲顺洋，男，汉族，生于1975年9月16日，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：韩勇军，男，汉族，生于1981年10月9日，四川省江油市人，户籍所在地江油市。
被告：雷英，女，汉族，生于1984年1月17日，四川省江油市人，户籍所在地江油市，系被告韩勇军之妻。
原告蒲顺洋诉被告韩勇军、雷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。原告蒲顺洋于2015年8月20日以“款已归还”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒲顺洋撤回对被告韩勇军、雷英的起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告蒲顺洋承担。
审判员 冯 艳
二〇一五年八月二十日
书记员 杨丽梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2320号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人唐奇，男，1982年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人马晓丽，女，1990年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐锋，男，1975年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权321015元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双商初字第00131号
原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所。
法定代表人孔繁旺，所长。
委托代理人韦京力，律师。
被告韩吉业，个体户。
原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所与被告韩吉业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所撤回对被告韩吉业的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初4051号
原告陈向阳，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈习超，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告陈向阳与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈向阳及委托代理人陈习超、被告陈旭到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、解除与被告陈旭的借款合同；2、两被告归还原告借款100000元及利息（从借款之日起按年利率20%计算）；3、被告承担诉讼费。
被告陈旭答辩要点：借款100000元属实，但他现在经济困难，无力偿还借款
被告徐娟未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告与被告陈旭系熟人。2016年4月，被告以工程建设缺少资金为由向原告借款。2016年4月29日、2016年5月1日，原告分两次从其支付宝138××××8545（2088502740952615）账号转账100000元到被告陈旭在招商银行62×××69账号。2016年4月29日，被告陈旭向原告陈向阳出具了一张借条，内容为：今借到陈向阳人民币壹拾万元整，期限一年，到期付息贰万元。
2、被告陈旭和徐娟原系夫妻关系，两被告于2016年8月5日在民政部门办理了离婚登记手续。
判决理由与结果
本院认为，被告徐娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法根据原告的陈述和提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈旭向原告借款，应当及时偿还借款本息。现被告陈旭经济显著恶化，已不能按期履行合同义务，原告要求解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈旭应当偿还所欠原告借款本金100000元，并从借款之日起按照约定利率即年息20%支付利息直至款项偿清之日止。被告陈旭是在与被告徐娟夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，被告陈旭、徐娟均不能证实该笔借款为陈旭个人债务，被告又不能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，被告徐娟应当对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈向阳与被告陈旭的借款合同关系于本判决生效之日解除；
二、限被告陈旭、徐娟在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告陈向阳借款人民币100000元，并从2016年4月30日起按年利率20%标准支付利息直至借款偿清之日止；
二、驳回原告陈向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈旭、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为准。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初2572号
原告：陈锋铭，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人:周武锋，男，1985年11月18日，住福建省云霄县。
被告：刘小钦，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈锋铭与被告刘小钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈锋铭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锋铭以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈锋铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锋铭负担。
审判员 林长江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄钰婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执349-1号
申请执行人：李光有，男，1977年10月02日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第677号
申请执行人邢军荣、王玉兰、张小侠、邢豪、邢婷婷依据已发生法律效力的本院（2004）长刑初字第114号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2004年5月27日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李某某现正在服刑，且无财产可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长刑初字第114号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月三日
书记员 李 彦
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2744号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：钱立进，男，1974年10月20日生，汉族，住本市江宁区。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉钱立进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)建商初字第554号民事判决书，判令钱立进于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金91214.39元及利息、罚息、复利（2015年4月20日前应付的利息5138.97元，罚息429.97元，复利163.77元，2015年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1407240594的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）；支付律师费4847元；承担案件受理费2336元。判决生效后，钱立进未履行生效判决书判令的义务，广发银行南京分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，钱立进目前下落不明，其名下没有车辆，截至2016年11月11日，其在我市各家银行存款余额合计不足650元；另查明，钱立进名下有一处坐落于本市江宁区东山街道双龙大道577号名嘉佳园X幢302室的房产，于2012年6月14日和2014年1月13日被中国民生银行南京分行设定了两轮共计200万元的抵押，并被江宁区人民法院以(2014)江宁民初字第1778号案件首轮查封，本院通过关联案件查明，该案已经在本市江宁区人民法院进入执行程序，不能被本院处置，本院已致函该院在该房产变现后通知我院参与分配。除此之外，本院未查明被执行人钱立进另有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已于2016年11月14日决定将钱立进纳入失信人员。
本院认为，被执行人钱立进名下没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请人可在寻找到被执行人下落，或查找到被执行人财产时，向本院申请恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一七年一月二十日
见习书记员 赵翊康
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00037
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：陈大勇，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：林玉海，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
申诉人陈大勇与被申诉人林玉海建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）通民终字第418号民事判决，已经发生法律效力。陈大勇不服，向检察机关申诉。2014年7月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000158号民事抗诉书，以通辽市中级人民法院（2013）通民终字第418号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 娜仁图雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14779号
上诉人(原审被告)：李国明，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符国炎，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贤兵，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：刘云光，住广东省五华县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所广东省梅州市梅江区江南路45号。
法定代表人：吴建尤。
原审被告：谢松巢，住广东省广州市海珠区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀伟，该公司员工。
上诉人李国明与符国炎、李贤兵、刘云光、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、谢松巢、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天沙民一初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李国明与符国炎在本院主持下达成协议内容如下：一、李国明在2017年1月13日前在法院当庭将74242元整作为赔偿款支付给符国炎。二、上述的赔偿款支付后，（2015）穗天法民一初字第2704号判决第四项视为李国明已经履行完毕，李国明与符国炎之间因本次交通事故产生的纠纷了结，互不追究；三、李国明向法院书面提交撤回上诉申请书，撤回本案的上诉。一审案件受理费由符国炎负担的3100元、李国明负担的2100元共计5200元由符国炎负担，二审案件受理费由李国明负担。上诉人李国明以经双方协商一致，达成和解协议为由，于2017年1月4日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国明申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人李国明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费因撤诉减半收取，由上诉人李国明负担1044.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月十三日
书记员 陈慧兰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执450号
申请执行人单兆祥,男性,1970年7月16日出生,住临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿,住临江市。
本院在执行单兆祥与临江市大湖村煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人煤矿正在关停中，无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵玉珠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第331号
原告路某某。
被告王某某。
本院在审理原告路某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路某某承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨茗涵
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执895号
申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。
被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被执行人：王美玲（王光复之女），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤华银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江 军
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1780号之二
申请执行人：陶敏武，男，1973年2月24日生，汉族，，住无锡市锡山区。
委托代理人：唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，1974年10月2日生，汉族，，住无锡市锡山区。
申请执行人陶敏武与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2015)锡民终字第1137号民事判决书，已发生���律效力。依据该判决书，王斌支付陶敏武借款960000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止以960000元为基数，按月息千分之七计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费27360元。因王斌未履行生效法律文书确定的义务，根据陶敏武的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
立案执行后，本院于2016年8月19日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但王斌未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王斌有银行存款27250.22元。本院予以扣划，其中13886元转开执行费，余款13364.22元已发放申请执行人陶敏武。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王斌名下有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王斌名下有车辆��记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人王斌名下有坐落于无锡市万博商业广场7-702号房产，本院于2016年9月27日查封，查封期限至2019年9月26日，但该房产已多次设定抵押，抵押的债权数额为1550000元，经市场询价，该房产目前的实际价值低于所设定的抵押权金额，申请执行人陶敏武亦表示该房产多次设定抵押，已无剩余价值，不向法院申请处置；另查得王斌名下有坐落于无锡市广瑞二村93-301号房产，本院于2017年5月27日查封，查封期限至2020年5月26日，该房产已设定抵押，抵押登记债权为1000000元，经市场询价，该房产目前实际价值低于已设定的抵押权金额，已无剩余价值。陶敏武亦表示该房产设定抵押，已无处置价值，不向法院申请处置。
因被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
因被执行人王斌拒不履行法院生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，本院分别于2017年4月14日，4月29日决定对王斌司法拘留15日并已执行。
综上，本案执行标的960000元及相应利息、案件受理费27360元，已执行到位13364.22元，执行费13886元已收取。上述执行情况向申请执行人陶敏武通报后，陶敏武对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王斌有可供执行财产，申请执行人陶敏武表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的(2015)锡民终字第1137号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王斌确有可供执行的财产，申请执行人陶敏武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱满新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1165号
原告刘某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以与被告孙某和好为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告刘某负担。
审判员 刘锡平
二〇一三年三月二十九日
书记员 王志华