wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初292号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，2015年12月20日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审，2016年3月9日被检察机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××系位于天津市××××路天津市××××学校学生，2015年9月7日9时45分许，刘××与被害人张××在学校操场参加升国旗仪式期间因故发生争执，后刘××挥拳将张××面部打伤。经鉴定，张××上颌骨粉碎性骨折为轻伤二级；其右眼眶下壁骨折为轻伤二级；文证材料记载的其右鼻腔出血、右眼钝挫伤均为轻微伤。2015年9月23日公安机关将刘××抓获归案。
本案附带民事诉讼部分，双方当事人自愿达成一致意见并履行完毕，张××及其家属对刘××表示谅解并建议法庭对刘××免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明，户籍身份证明，调解协议、撤诉申请，被害人张××陈述，证人冯××、王××证言，被告人刘××的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，并致轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，同时取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人刘××的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李洪宾
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执168号
申请执行人某某某人民法院
法定代表人刘某某，院长。
被执行人蒋某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人某某某人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林刑初字第21号刑事判决书，本院依法受理。被执行人拒不履行法律文书所确定义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结��次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王树生
二〇一七年八月十日
书记员 丛 众
浙江省江山市人民法院
� � 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审131号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：张水敏，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：余秋美，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第001号行政征收决定确定的被申请执行人张水敏、余秋美履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出江卫计生征字（2016）第001号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年4月27日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费95000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年1月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年2月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年7月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人张水敏、余秋美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出的江卫计生征字(2016)第001号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年十月十三日
书记员 姜卓峰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初161号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1985年8月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月30日被金乡县公安局取保候审，2017年6月16日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年11月23日0时45分许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县文峰路由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，与王某驾驶由南向北行驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｈ×××××号小型轿车驾驶员王某受伤，鲁Ｈ×××××号乘车人周某、李某5受伤，后被害人李某5经抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人李某1承担本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人武某等人的证言，被害人王某等人的陈述，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人对李某1构成交通肇事罪没有异议，发表如下辩护意见：本案系过失犯罪，社会危害性不大；被告人当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的犯罪事实；事故发生后，被告人与被害人李某5的家属、周某达成了赔偿协议，取得了被害人李某5近亲属及被害人周某的谅解。本案被害人王某负事故的次要责任，对事故的发生也有一定的责任。建议法院对被告人从轻量刑。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人李某1与被害人李某5的近亲属及被害人周某已达成民事赔偿协议，其行为取得了被害人李某5的近亲属及被害人周某的谅解。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：书证被告人李某1的户籍信息、受理交通事故案件登记表、扣押物品清单、火化证明、金公交认字[2016]第201611224号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的抓获说明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书，证人李某2、武某、胡某、李某3、孙某、李某4、张某的证言，被害人王某、周某的陈述，被告人李某1的供述，金乡县公安局交通警察大队事故处理科出具的金公交尸检字（2016）第76号道路交通事故尸体检验报告、金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1030号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第5472号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片，事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人李某1与被害人王某就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人王某对被告人李某1的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1当庭自愿认罪，并与被害人李某5的近亲属及被害人周某、王某达成赔偿协议，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某1的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 何秀菊
人民陪审员 冯婷婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佩佩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初307号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1997年3月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年5月4日因犯盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月30日晚，被告人姜某某与姜某甲（另案处理）、夏某、刘某1（二人均为15周岁）到仁寿县中农镇正街34号，将刘某2的一辆望江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2728元。
2.2017年4月25日晚，姜某某与夏某、刘某1、姜某乙（15周岁）到仁寿县中农镇新田坝街36号，将刘某3到一辆创新牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。
被告人姜某某于2017年5月4日被群众挡获。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、照片、现场图、指认笔录、照片、户籍信息、被害人刘某2的机动车行驶证、被害人刘某3摩托车被盗监控视频、公安机关情况说明、被害人刘某2、刘某3的陈述、同案姜某甲、刘某1、姜某2乙的交代、证人姜某1的证言、被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年5月4日起至2017年12月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人姜某某退赔刘某2经济损失2728元；退赔刘某3经济损失2772元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年八月十八日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1914号之一
申请执行人杭州泰翔投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人武洪荣，该执行董事。
委托代理人付春春，该员工。
被执行人浙江越峰实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张祖标，该董事长。
被执行人杭州诚峰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人杜玉琳，该执行董事。
被执行人杭州坤弘实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人应江，该董事长。
申请执行人杭州泰翔投资管理有限公司与浙江越峰实业股份有限公司、杭州诚峰贸易有限公司、杭州坤弘实业有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、张祖标企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）杭江商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泰翔投资管理有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币3537000元。
执行过程中，未发现被执行人浙江越峰实业股份有限公司、杭州诚峰贸易有限公司、杭州坤弘实业有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、张祖标名下有可供执行的财产，申请人杭州泰翔投资管理有限公司亦未能向本院提供被执行人浙江越峰实业股份有限公司、杭州诚峰贸易有限公司、杭州坤弘实业有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、张祖标可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1914号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 杨晓磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执28号之二
申请执行人李营力，男，1963年7月15日出生，住绥化市北林区。
被执行人王桂（贵）林，男，1958年7月17日出生，现住铁力市。
本院在执行申请执行人李营力与被执行人王桂（贵）林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请执行人2.5万元，申请执行人放弃其他请求,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一七年二月二十日
书记员 赵建佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕福林，男，1966年4月4日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所：长春市朝阳区。
代表人：张大群，该支行行长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司沈阳中街支行。住所：沈阳市沈河区。
代表人：苏宇红，该支行行长。
再审申请人吕福林因与被申请人中国银行股份有限公司长春建设街支行、中国银行股份有限公司沈阳中街支行侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院审查过程中，依法于2017年3月15日向吕福林送达传票，传唤其于2017年3月24日来本院参加听证活动。但吕福林逾期无故未来本院参加听证活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按吕福林撤回再审申请处理。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 贾云乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）苏中民监字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪元。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴凤妹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史根英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴雪娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建。
委托代理人张冬玲。
再审申请人吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏、吴雪娥因与被申请人张建男动迁房买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第01159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏、吴雪娥申请再审称，涉案房屋其他共有人只同意出租并未同意出售，更没有在协议上签名，而一、二审法院却作出了非要房屋出售的判决，侵犯了房屋的其他共有人的合法权益，故请求予以纠正。
张建男提交意见称，1.涉案房屋买卖合同是当事人真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为，是合法有效的。虽然在合同上没有全部人员签字，但在进行房屋买卖洽谈时，除了吴敏当时年纪尚小，没有参与外，其他所有人员都参与了议价。再审申请人称对房屋买卖不知情是虚假的。2.该房屋以及购房款双方已于2005年9月进行了交付，张建男还进行了装修。到目前为止，张建男已经对房屋占有使用了将近10年，对方没有任何一个人提出过异议。3.当得知房屋产权证可以办理时，张建男多次催促吴风妹协助办理，吴风妹均找各种理由拖延。但从未提出卖房子不知情这一说法。4.一、二审判决后，张建男已经完成了房屋的过户。故请求驳回再审申请人��再审申请。
本院认为，2005年9月14日吴雪元与张建男签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，且双方已就房屋及房款进行了交付。虽然该协议未经其他共有人签字，但根据证人金某证实张建男在与吴雪元磋商涉案房屋买卖的过程中其他房屋共有人也在场，是知情的。以及涉案房屋张建男已经实际入住多年，其他共有人并未对吴雪元卖房行为提出异议的事实，应当认定吴雪元签订涉案房屋买卖合同得到了其他共有人的同意，双方的房屋买卖协议合法有效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏、吴雪娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴雪元、吴凤妹、史根英、吴敏��吴雪娥的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 瑛
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执763号
申请执行人张红，男，汉族，江西弋阳县人，住弋阳县。
被执行人夏细明，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人张红与被执行人夏细明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00524号
张学志：
你与徐付贤公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）漯天证民字第2650号向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执608号
申请执行人：耿继奎，男，汉族，1972年2月25日生。
被执行人：管彦芳，男，汉族，1974年2月16日生。
本院在执行申请执行人耿继奎与被执行人管彦芳物权保护纠纷一案中，经查明：因申请执行人所申请的执行内容为“恢复被损毁房屋原状”，因该案原标的物已损毁，无法恢复到原有状态，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致。经本院审委会讨论决定，对本案终结执行，关于造成的损失部分申请执行人可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2015)黔威民初字第2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 海
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审23号
申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被申请人杨权君，男，1995年2月10日出生，侗族，农民，住三穗县。
被申请人曾令桃，女，1995年6月19日出生，汉族，务农，户籍地三穗县，现住三穗县。
申请人三穗县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2014年7月31日作出的穗人口计生征决字[2014]07021号征收社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因申请人作出的事穗卫生计生征决字［2017］006号《征收社会抚养费征收决定书》适用法律错误，三穗县卫生和计划生育局遂于2017年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人杨权君���曾令桃征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向西院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利折处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年10月23日提出的穗卫生计生征申字［2017］第4号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 长 坤
审 判 员 龙 克 应
人民陪审员 姚 元 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘���超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审293号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王爱仙，女，1964年5月2日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X034号行政处罚决定。认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第283号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积110.9平方米、院子占地44.2平方米。具体四至：东靠王七弟户，南靠路，西靠王卫平户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地28.8平方米，城镇村及工矿用地126.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的155.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的155.1平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X034号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初421号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1968年5月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年6月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]346号
指控
事实
|
2016年4月16日20时6分许，被告人李某某持准驾车型为“E”的机动车驾驶证，醉酒（92.6mg/100ml）后驾驶川***P74号“豪爵”牌普通二轮摩托车搭载王某某沿XX路由白鹤山往西桥方向行驶至XX路2KM+500M处时，与陈某某驾驶的川***6BT号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人李某某及王某某受伤的交通事故。2016年5月15日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次交通事故的主要责任。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
情节
|
具有承担事故主要责任、坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（92.6mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，对其依法可以从重处罚；被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 霄
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3448号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：胡春彦，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告胡春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申671号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王禹博，男，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辽源矿业集团有限责任公司。
法定代表人：周玉琳，董事长。
委托代理人：李安国，法律顾问。
被申请人(一审被告、反诉原告)：辽源矿务局矸石空心砖厂。
委托代理人：王斌，辽源矿业集团有限责任公司生活服务公司职员。
再审申请人王禹博因与被申请人辽源矿业集团有限责任公司(简称矿业集团)、辽源矿务局矸石空心砖厂(简称空心砖厂)买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王禹博申请再审称，(一)原判依据的《专项审计报告》是错误的，该审计报告的依据是空心砖厂在年度结转财务账目时单方记录的结转凭证，没有王禹博签字，无法确认其内容的真实性。(二)王禹博联系到空心砖厂原厂长张朝復、销售科长李磊，能够证明王禹博购买砖票并支付了货款；王禹博从辽源市西安区人民检察院调取的询问笔录，也能证明王禹博购买砖票并支付了货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定，申请再审。
王禹博提交四组新证据，第一组新证据是检察机关的8份询问笔录，证明包括王禹博在内的几人是交付现金后取得砖票的；第二组新证据是张朝復的工作记录，证明以赞助的名义借款的事实；第三组新证据是矿业集团(2006)39号文件，证明王禹博并没有从空心砖厂多获得砖票，空心砖厂的账目很多是虚假制作的财务凭证，所以空心砖厂的财务账目是不客观不真实的，二审法院委托的审计报告是依据空心砖厂账目作出的，所以该审计报告的内容不具有客观性和真实性；第四组新证据是王禹博与空心砖厂签订的合同，证明王禹博取得砖票是交了钱的，这份合同中的20万元就是杨占禄代王禹博交的那20万元。矿业集团、空心砖厂质证称，第一组证据不是新证据，证据形成时间是2007年，根据证据规则规定，在举证期限内未举证的视为放弃，王禹博在原审未提出，应视为已放弃了；第二组证据质证意见与第一组证据一致；第三组证据质证意见与之前质证意见一致，这些证据均应在原审提出，不应视为新证据。此证据可以证明张朝復是违纪，且在二审期间，矿业集团已向法院提供了张朝復的违纪卷宗，在该卷宗中已明确提到王禹博的问题，只是在违纪决定中没有提到王禹博。空心砖厂补充质证意见为，这个审计报告是法院委托，双方认可的；第四组证据质证意见，这份证据是复印件，不清楚，且20万元已计算到审计报告内，不是新证据，原审未提交。原审时已给王禹博足够时间举证，但王禹博未提交，这些证据都不应作为新证据。
矿业集团提交一份新证据，作为39号文件的补充，是2006年12月21日矿业集团监察审计部《关于给予张朝復同志经济处罚的决定》，给予张朝復43700元的经济处罚。该证据上有张朝復签字。王禹博质证称没有意见。
本院认为，(一)吉林普瑞会计师事务所有限公司出具的专项审计报告记载，2005年5月20日、2005年8月21日，王禹博借砖票907200元、80640元，该项审计报告的依据虽然没有王禹博签字的借砖票凭证，但转帐凭证及收款单上所盖的公章为蓝色的内部转讫章，与同一时期其他人转账凭证及收款单上所盖的红色的现金收讫章明显不同，王禹博亦无法证明其足额支付了相应的对价，不能否定该审计报告的真实性。(二)对王禹博提供的新证据，检察机关对相关人员的询问笔录能够证明当年空心砖厂曾向王禹博借款，但未确定向王禹博借款的数额，同时张朝復决定按照2倍以砖偿还或以拉矸石运费涨价的形式偿还借款；张朝復的工作记录中在杨占禄名下有20万元，王禹博虽称这20万元实际上是王禹博的，但杨占禄并未出具证明认可此事；矿业集团(2006)39号文件中明确提到张朝復采取同样的方式先后同包括王禹博在内的五人发生经济往来，用601.34万元的抹账价砖偿还借砖抵押金322.8万元，造成帐面上278.54万元应收账款无法清回，并非没有提到王禹博；至于王禹博与空心砖厂签订的协议，该协议是复印件，且内容模糊，无法看清，矿业集团不予认可，王禹博又无空心砖厂出具的借条或收据，无法证明王禹博借款20万元给空心砖厂。综上，王禹博虽然提供了新证据，但不足以证明借款数额是20万元，且其提交的矿业集团(2006)39号文件明确记载张朝復以两倍的平价砖偿还了相关借款；况且王禹博起诉时手中持有的276300元砖票已经过期，王禹博没有在砖票过期后立即起诉主张权利，而是在砖票过期后五、六年才起诉主张权利本身不符合常理，在此情况下，审计报告对此笔砖票已经予以冲减，对王禹博的利益已经进行了充分保护；另外王禹博起诉时所称在空心砖厂挂帐的249102.89元，虽然矿业集团在法院组织调解时承认帐上欠王禹博24万余元的砖，但其后矿业集团对空心砖厂与王禹博的往来进行了审计，结论为王禹博欠空心砖厂141068.84元，故王禹博不能以矿业集团调解时的自认为依据要求法院支持其主张，王禹博也不能只承认矿业集团账目中对其有利的部分，不承认对其不利的部分。王禹博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王禹博的再审申请。
审 判 长 李世秀
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔺 宇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1201号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人管某，男，1985年7月14日出生于江西省抚州市宜黄县，汉族，初中文化，汽车修理工，家住江西省抚州市宜黄县新丰乡新丰村炉下组35号，因本案于2016年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日2时26分许，被告人管某饮酒后驾驶号小型轿车沿金华市东市街由北往南行驶，在行驶至东市街宏济桥北桥头路段地方时，为逃避交警检查遂采取倒车逃逸的行为，并在倒车的过程中与一辆正常行驶的汽车发生碰撞。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人管某对该事故负全部责任。事故发生后，被告人管某被现场执勤交警当场查获控制。交警对其进行口腔酒精呼气检测，结果为酒精含量85mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车发生交通事故。当即，被告人管某被交警带到金华市中心医院提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人管某体内的血液酒精含量为88mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人管某被抓获后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血照片、管某驾驶证信息、汽车车辆信息、饮酒违法记录查询、全国在逃人员信息资源库、全国违法犯罪人员信息资源库、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被害人蒋曾兵的陈述、证人傅军华的证言、物证检验报告、监控视频和制作说明、被告人管某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人管某醉酒在道路上驾驶机动车过程中为逃避交警检查而倒车逃逸，且发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年九月三十日
书记员 胡俊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)汶民一初字第726号
原告汶上县南站镇人民政府。
委托代理人吴佳栋，汶上县南站镇人民政府工作人员。
委托代理人丁仰亮，汶上县南站镇人民政府工作人员。
被告王振玉，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县.
委托代理人贾梅良，山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告汶上县南站镇人民政府与被告王振玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告汶上县南站镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3071号
上诉人（原审被告）���特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：艾付均，住所地四川省筠连县。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第690-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区��作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0202执恢596号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人宋波。
被执行人焦平雪。
被执行人李韩。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人宋波、焦平雪、李韩金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初5970号
原告：王明广，男，1970年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐巍、侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告：绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路101号。
法定代表人：宋三强。
原告王明广与被告绍兴王朝大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王明广委托诉讼代理人侍育文到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绍兴王朝大酒店因经营缺少资金，于2015年5月向原告借款，原告于2015年6月1日借给被告人民币150万元，被告为原告出具了借据。但被告至今未还，故诉至本院。
被告答辩称：因连年亏损，导致企业资金周转极为困难。为使企业维持正常经营，2015年5月，公司二股东（宋三强、王明广）经协商一致，约定各自筹集资金用于维持公司运转。因此，自2015年5月份起，王明广陆续投入资金190万元，宋三强陆续投入资金134万元（因宋三强已于前期将部分个人房产作为融资抵押贷款，故资金数额少于王明广）。公司与王明广之间并无借贷的合意，亦从未以股东会、股东会决议、董事会、董事会决议等任何形式向公司股东借款。公司仅有两个股东，该两股东经协商后向公司注入资金的行为系主动而为之，其目的是在投入一定数量的资金后，获取更多的利益回报，也即王明广主张的案涉150万元款项系其向公司注入的投资款，而非借款。因公司财务人员缺乏一定的法律意识，故常将类似款项备注为借款甚至其他，但该备注并不是客观事实的体现。
本院经审理认定：2015年5月1日，原告通过中国建设银行向被告汇款150万元。2015年6月1日，被告出具给原告收款收据一份，其中注明款项内容借款、收款方式电汇、人民币150万元，收款单位盖章栏加盖了绍兴王朝大酒店有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告辩称案涉款项系投资款，并未提供证据予以证实，而在被告出具给原告的收款收据中明确记载为借款，故对被告的辩称不予采信。对原告主张要求被告归还借款150万元的诉请，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司归还原告王明广借款150万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取9150元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
结 案 通 知 书
被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、蒋美丹、胡振浩：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05250号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、蒋美丹、胡振浩金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4201号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初1569号
原告马炯，男，1973年5月10日出生，回族，银川铁路运输法院书记员，住宁夏银川市西夏区。
被告谢立强，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住北京市怀柔区。
原告马炯与被告谢立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马炯到庭参加了诉讼，被告谢立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告找到原告，请求以原告的名义向宁夏黄河银行银川市文萃路支行贷款90000元借给被告使用，原告要求被告书写该贷款为被告实际使用的证明后，原告在黄河银行贷款90000元。2008年4月17日，黄河银行放款90000元（马炯为贷款人，被告及其妻子李雁为担保人）。此款取出后被告全部借走使用，被告也书面承认此款被他所用，并由被告每月偿还银行贷款。至2009年，被告开始拖欠银行利息，导致黄河银行于2009年2月12日将原告诉至银川市西夏区法院，后法院以（2009）西民商初字第82号判决书判决原告败诉，自2010年5月至2014年3月11日，原告陆续给黄河银行偿还贷款本金及利息101681.67元，并承担了由此产生的诉讼费用4555元。后原告多次催促被告还款，被告在2011年2月5日给原告书写了一份还款计划，但直至2014年3月14日，原告还清了黄河银行的贷款本金及以往利息共计101681.67元，被告一直未给原告还钱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还截止2014年3月11日止从原告处借走使用的90000元及利息11681.67元；2、被告偿还原告2009年向人民法院支付的诉讼费用4555元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢立强未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2008年4月17日，原告与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行、被告及案外人李雁签订《保证担保借款合同》一份。约定，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行借款90000元，用途为购房，借款期限自2008年4月17日至2009年4月15日，同时该贷款对利率等进行了约定。被告及案外人李雁作为原告的保证人在合同上签字，对贷款承担连带保证责任。后贷款到期后，原告未能按合同约定按期偿还借款利息。2009年2月17日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行将原告、被告及案外人李雁诉至本院，2009年6月8日，银川市西夏区人民法院以（2009）西民商初字第82号民事判决书判决：一、被告马炯于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行借款90000元、利息11681.67元，共计101681.67元；二、被告谢立强、李雁对上述债务承担连带清偿责任。被告谢立强、李雁承担连带责任后，可向被告马炯追偿。案件受理费2484元，由被告负担。后原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行偿还了借款90000元、利息11681.67元，且支付了诉讼费2484元、公告费300元及申请执行费1771元。
另查明，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行借款90000元，实际使用人为被告，被告承诺以原告名义借款，并由被告来偿还。2011年2月5日，被告向原告出具还款计划一份，承诺（2009）西民商初字第82号民事判决书中的判决结果，由被告全部承担。自2011年4月1日起每月支付1300元，三年内本金、利息全部还清。但被告未按约定履行。
上述事实有原告陈述、《贷款还本客户回单》、《业务凭证》、《票据》、《还款计划》、《证明》等证据在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以其名义从宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行借款90000元，该款实际使用人为被告。后被告未按期还款，原告履行了（2009）西民商初字第82号民事判决书判项，向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川文萃路支行偿还了借款本金90000元、利息11681.67元，并支付诉讼费用4555元（诉讼费2484元、公告费300元、申请执行费1771元），且被告向原告承诺由其全部承担（2009）西民商初字第82号民事判决书中的判决结果，故对原告要求被告支付借款本金90000元、利息11681.67元，诉讼费用4555元（诉讼费2484元、公告费300元、申请执行费1771元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告谢立强送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告谢立强在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立强于本判决生效之日起十日内支付原告马炯借款90000元、利息11681.67元、诉讼费用4555元，以上共计106236.67元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费300元，由被告谢立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 张冬昀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终619号
上诉人（原审被告）：江苏恒星钨钼有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲工业配套园。
法定代表人：盛华伟。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区文昌东路江都建工大厦8楼。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
原审被告：张圣勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州广陵产业园内。
法定代表人张长松。
上诉人江苏恒星钨钼有限公司（以下简称恒星公司）与被上诉人扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告张圣勇、江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5461号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人恒星公司上诉称，还款计划书约定华亿公司可以起诉，并不能改变借款合同中约定的仲裁解决方式，请求撤销一审裁定，案件应由扬州市仲裁委员会处理。
被上诉人华亿公司、原审被告张圣勇、天元公司均未答辩。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当向仲裁机构申请仲裁。但本案中恒星公司与华亿公司在还款计划书中对争议解决方式进行了变更，明确华亿公司可以起诉，故一审法院受理本案并无不当。综上，恒星钨钼公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 宝 生
审判员 陈晓珺代理审判员高济宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 旸
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第165-1号
申请执行人：梁新春
被执行人：通化市东昌区金厂镇夹皮沟村村民委员会、迟同和
申请执行人梁新春于2015年2月11日向本院申请强制执行通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书。经审查，通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对通化市东昌区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年4月12日作出的通昌农仲案字（2014）第001号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年四月十五日
书记员 成帛霖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初695号
原告高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。住所地：内江市东兴区兴盛路899号附1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路209号、215号。
本院在审理原告高延茂与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高延茂于2016年3月23日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗费60000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告高延茂因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据医院出具的病情证明，酌情支持先予执行50000.00元。因交警部门认定被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司驾驶员张强承担事故同等责任，且川K292**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险，故此款宜由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险责任限额内先行支付50000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本裁定书送达后七日内支付原告高延茂50000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵 春 来
二〇一六年三月二十八日
书记员 李远春（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5292号
罪犯李玉山，男，回族，1957年9月15日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）昭中刑初字第261号刑事判决，以被告人李玉山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年12月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李玉山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李玉山系病犯，现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年12月30日止。罪犯李玉山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更285号
罪犯李强强，男，1995年11月20日出生，原住甘肃省正宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月16日作出（2015）昆刑初字第00149号刑事判决，认定被告人李强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李强强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。李强强确有悔改表现，2016年8月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王慧玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王慧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王慧玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115055.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115055.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢236号
申请执行人邹德新。
被执行人于夕建。
申请执行人邹德新与被执行人于夕建受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4063号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4063号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈本金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1373号之一
申请执行人宁夏矿业开发有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人伏总强，系公司职员。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人陈光英，系该公司职员。
本院作出的（2016）宁0106民初1391��民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的164076元（含执行费2326元），未执行标的164076元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏达力斯发电有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下拥有宁A.某号汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但被查封的该车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人宁夏达力斯发电有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王有军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3919号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1530号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
被执行人田庆博，男，住长春市。
被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人田庆博、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十月月十九日
书记员 王世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2599号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴添锦，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人杨文良与被执行人吴添锦民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1182号
申请执行人佟百利，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区西安镇上口子村。
被执行人ＸＸ，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇大岗子村。
被执行人王兴柱，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区东风镇大岗子村。
本院在执行申请执行人佟百利与被执行人ＸＸ、王兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟百利自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张校语
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182���初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱发涵，男，1968年7月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陶春年，男，1966年2月2日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：王本祥，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告朱发涵、陶春年、王本祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，��法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告朱发涵、陶春年、王本祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年10月10日，朱发涵在邮政银行武穴支行以进购鱼饲料需要资金周转为由贷款50000元，陶春年、王本祥对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。朱发涵偿还借款15000元，余款35000元及后期利息邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求朱发涵、陶春年、王本祥立即偿还贷款35000元及利息（逾期利息按19.89%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明朱发涵向邮政银行借款50000元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明陶春年、王本祥为朱发涵在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向朱发涵发放贷款50000元，期限为2014年10月10日至2015年10月10日，逾期利率为19.89﹪；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明朱发涵贷款本金偿还15000元，利息结至2015年8月10日的事实。
被告朱发涵、陶春年、王本祥均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的���据，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月10日，朱发涵、陶春年、王本祥三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定陶春年为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，朱发涵以进购鱼饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由朱发涵向该行借款50000元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借���利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向朱发涵发放借款50000元，期限自2014年10月10日起至2015年10月10日止。朱发涵将借款本金偿还15000元，利息支付至2015年8月10日，余款35000元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求朱发涵返还贷款35000元并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，陶春年、王本祥对朱发涵借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意朱发涵按尚欠本金35000元，从2015年10月11日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告朱发涵签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告朱发涵应当按照约定的期限返还借款35000元及利息；二、被告朱发涵未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违��责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告朱发涵返还借款，并承担自2015年10月11日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告陶春年、王本祥作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告陶春年、王本祥对被告朱发涵的借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告朱发涵在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款35000元并支付利息（利息自2015年8月11日起至2015年10月10日止按年利率15.3%计算；自2015年10月11日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告陶春年、王本祥对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告朱发涵、陶春年、王本祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初9号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人武某某，男，1977年8月3日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，初中文化，无业。2014年9月25日因涉嫌销售假药罪代县公安局取保候审，2016年3月8日被本院决定继续取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人武某某犯销售假药罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日，代县公安局与代县食品药品监督管理局对代县保健品市场进行联合检查时，发现被告人武某某经营的“幸福365性保健品”门市涉嫌销售假药，并当场查获“六味地黄丸”等疑似假药，后经忻州市食品药品监督管理局鉴定，该店所经销的“六味地黄丸”等2种产品被依法认定为假药。
上述事实，有书证、物证、被告人供述、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人武某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、涉案假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 李春凯
审判员 王建成
二〇一六年八月二日
书记员 郭晓羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2991号
原告河南三湘机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市紫荆山路60号金城国贸1215室。
法定代表人刘彦兵，职务董事长。
被告：高兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省。
被告：高艳菊，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省。
被告：王全喜，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省。
被告：艾玉荣，女，1970年4月21日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告河南三湘机械设备有限公司诉被告高兵、高艳菊、王全喜、艾玉容借款合同纠纷一案中，原告河南三湘机械设备有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三湘机械设备有限公司撤回起诉。
诉讼费502元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月二十日
书记员 雍 歌
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执22号
申请人汪启芬。
申请人殷祖德。
被执行人殷中发。
本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初2793号民事调解书，受理了申请人汪启芬、殷祖德申请执行被执行人殷中发赡养纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人殷中发下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令。公告期满后，被执行人殷中发仍未履行义务。申请人汪启芬、殷祖德自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执22号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人殷中发有财产可供执行时，权利人汪启芬、殷中发可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 陈章勇
审判员 张 嘎
二〇一七年四月十七日
书记员 吕 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2662号
原告白某某，女，土家族，重庆市酉阳县人。
被告倪某某，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告白某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，因原告未能提供被告的确切地址，故原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告白某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋中江
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2316号
申请执行人杨光伟，住云南省临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县。
被执行人广州杨忠宝茶叶有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李加梅。
被执行人李加梅，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人杨光伟与被执行人广州杨忠宝茶叶有限公司、李加梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院的已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1646号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款65460元，并负担执行费882元的义务，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月30日履行支付欠款65460元，并负担执行费882元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，并依法划拨被执行人名下存款1200元，扣除执行费50元后余款发还给申请人。经查询被执行人在车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，经查对被执行人现去向不明，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地的管辖法院委托调查其财产情况，受托法院函复被执行人李加梅没有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2316号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋煜珍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9284号
申请执行人：陈伟建。
被执行人：张稼荣（曾用名张树权），住广东省广州市白云区。
原告陈伟建与被告张稼荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张稼荣于本判决生效后十日内归还原告陈伟建借款本金300000元及逾期还款违约金（以30000元为基数，从2014年9月20日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。2015年11月19日陈伟建以张稼荣未履行生效判决为由，向本院申请执行，执行标的371458.33元，执行费5472元。
在本案执行中，本院依法查询被执行人张稼荣名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人逾期未能提供其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人逾期未能提供其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9284号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜光辉
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1248号
申请执行人辽宁省四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。
被执行人刘军，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇惠宾小区。
被执行人王艳娥，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇惠宾小区。
本院在执行申请执行人辽宁省四海兆信投资担保有限公司与被执行人刘军、王艳娥追偿权纠纷一案中，申请执行人辽宁省四海兆信投资担保有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月九日
书记员 张校语
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3657号
原告卢，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告王，农民。
本院在审理原告卢诉被告王离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年四月五日
书记员 杜艳东
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初115号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人许某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人许某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人许某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴许某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而许某某1996年7月与原告解除劳动合同离开公司，因此，被告出具许某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括许某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴许某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具许某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴许某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向许某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为许某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括许某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括许某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为许某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具许某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初736号
原告：陈茂旭，女，1997年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务工，现住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张兰海，男，1994年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告陈茂旭与被告张兰海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂旭及其委托诉讼代理人邱发元到庭参加诉讼，被告张兰海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兰海赔偿医疗费10098.87元、后续治疗费86400元、误工费1597.50元（15天）、护理费1597.50元（15天）、住院伙食补助费1500元（15天）、营养费1500元（15天）、鉴定费700元、交通费2000元，共计105393.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，我乘坐被告驾驶的其所有的无号牌普通二轮摩托车侧翻造成我受伤，经遵义市交通警察支队认定，被告负事故全部责任，我无责任。被告是直接侵权人，依法应承担我的损失。
被告张兰海未作答辩。
经审理查明：2016年9月4日，张兰海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车从虾子镇兰生村沿兰生线往虾子镇经开区方向行驶，该车由于碾压到路上石块，致使车辆侧翻，造成驾驶人张兰海、乘车人陈茂旭受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，张兰海行驶时“疏忽大意、措施不当”，是造成本次事故的直接原因，张兰海承担事故全部责任，陈茂旭无责任。原告受伤后当即在遵义市××虾子镇中心卫生院治疗，花医疗费573.80元，随后于2016年9月4日至2016年9月8日遵义医学院附属医院留观治疗4天，花医疗费5979元，于2016年9月8日至2016年9月13日在遵义市××虾子镇中心卫生院住院治疗5天，花医疗费650.86元。2016年9月13日至2016年11月22日，原告在遵义医学院附属医院（含口腔医院）门诊治疗，花医疗费2163.20元，2016年12月26日至2017年1月11日，原告在遵义医学院附属口腔医院门诊治疗，花医疗费52.40元。2016年12月19日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，明确鉴定日期2016年11月28日，原告牙齿损伤需后续治疗费86400元，花鉴定费700元。
还查明，原告乘坐被告张兰海的车辆系无偿搭乘。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历本、医疗发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告张兰海因疏忽大意、措施不当造成交通事故，负事故全部责任，对原告受伤存在过错，应承担侵权责任。原告在被告无有效机动车驾驶证及车辆无号牌的情况下仍搭乘，原告受伤其自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定对原告受伤造成的损失，由被告承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤造成的损失认定如下：1、医疗费9366.86元（573.80元+5979元+650.86元+2163.20元），结合事故认定书、疾病证明书、出院记录、医疗发票等予以确认；后续治疗费86400元，该费用是经有资质的医疗鉴定机构确定的必然发生的费用，予以确认；2016年11月28日后发生的医疗费包含在后续治疗费用中，不予计算；确认的以上费用共计95766.86元（9366.86元+86400元）；2、误工费，原告受伤住院治疗9天（含留观治疗），按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为958.51元（38873元/年÷365天×9天）；3、护理费，其计算同误工费，认定为958.51元；4、住院伙食补助费，原告受伤住院治疗9天，认定住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；5、营养费，原告受伤必然需加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养费450元（50元/天×9天）；6、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费用，酌情认定交通费800元；7、鉴定费700元，这是原告为确定损害赔偿标准进行的，予以确认。以上费用共计100533.88元。根据原、被告承担民事赔偿责任的比例，被告应赔偿原告80427.10元（100533.88元×80%）。被告张兰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，为维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张兰海于本判决生效后15日内赔偿原告陈茂旭受伤造成的损失80427.10元；
二、驳回原告陈茂旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元,由原告陈茂旭负担195元，被告张兰海负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈宗梅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1171--1号
申请执行人黄哲洙，现住吉林省。
被执行人黄明根，现住吉林省延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2875号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付借款19000元及利息2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费162.5元；3、执行费217元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月15日，申请执行人黄哲洙与被执行人黄明根达成执行和解协议，申请执行人黄哲洙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2875号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年九月十五日
书记员 朱连涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢177号之三
申请人：国港（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：王宏远，总经理。
地址：天津市滨海新区。
被执行人文安县贺勃装饰材料有限公司。
法定代表人：陈亮，总经理。
地址：文安县。
本院在执行国港（天津）国际贸易有限公司与文安县贺勃装饰材料有限公司买卖纠纷一案中。因申请人提出申请，向本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 王传兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6096号
申请人：晏修明，男，汉族，1963年6月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：张明福，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张翔，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都高新区。
原告晏修明与被告张翔民间借贷纠纷一案，申请人晏修明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张翔的财产进行保全，并已提供申请人晏修明所有的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张翔所有的财产在49.5万元的范围内予以查封；
二、对申请人晏修明所有的成都市武侯区祥云路1169号1栋3楼303号房产（权×××）在49.5万元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 狄 强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执130号之一
申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人张毅件，男性，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省桃江县××乡陶公庙村××村民组××号，居民身份证。
申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人张毅件医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金63691.7元。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更817号
罪犯赵进元，男，苗族，1979年6月29日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月11日作出(2013)金婺刑初字第43号刑事判决，认定罪犯赵进元犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
罪犯赵进元曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵进元在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵进元符合假释的相关法律，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵进元在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。贵州省思南县司法局于2016年12月15日出具适用非监禁刑罚审前社会调查表，评估意见为：同意罪犯赵进元纳入社区矫正。
本院认为，罪犯赵进元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进元予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第126--1号
申请人曾小凤，女，汉族，住广东省揭西县。
被申请人蒋宣红，男，住浙江省金华市。
被申请人陆文满，住广东省江门市。
申请人曾小凤与被申请人蒋宣红、陆文满诉前财产保全一案中，申请人曾小凤于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋宣红、陆文满价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋宣红、陆文满在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费520元，由申请人曾小凤负担。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 梁健荣
2
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执1315号
申请执行人黄克富。
被执行人王明奇。
申请执行人黄克富与被执行人王明奇、四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初73号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2016)川0108民初73号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 樊潇月
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1736号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
被执行人姜丽娟。
被执行人姚家永。
申请执行人中信银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜丽娟、姚家永金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月12日作出（2015）中民初字第5793号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且暂无其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保50号
申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人陈秋红，女，生于1974年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人陈秋红申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的存款392390.00元的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 茂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3863号之一
原告：吴金夕，男，汉族，1968年8月13日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所丹阳市延陵镇联兴村葛家村，统一社会信用代码913211811424890596。
法定代表人：陈辉林。
被告：丹阳市凯成装饰材料有限公司，住所丹阳市丹北镇后巷飞达三星工业园区，统一社会信用代码91321181069531619A。
法定代表人：殷保华。
委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告吴金夕与被告丹阳市宏昌建筑工程有限公司、丹阳市凯成装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，于2017年7月14日转为普通程序审理。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金夕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 汤一平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 庆