wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2387号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇。
委托代理人陈玮。
被告吴宏梅。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴宏梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴宏梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23526.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23526.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执4858号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
苏州市吴江区交通运输管理处申请执行嘉兴市国鸿汽车运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处出具情况说明被执行人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司已经主动将罚款转至区财政局专户。
本院认为，本案当事人在申请执行人申请法院强制执行前已经将执行款缴至申请执行人指定的账户，已经实际履行了法定义务，已经没有继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对苏交道罚字[2015]01558号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4291号之一
申请人：宋元娇，女，1988年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：何元义，男，1962年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人宋元娇与被申请人何元义买卖合同纠纷一案，宋元娇于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何元义在临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312执582号案件中享有的债权4万元，并已向本院提供其担保人仝萍萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人宋元娇的担保人仝萍萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年四月六日
书记员 刘丽娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1169-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王云岭，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王云刚，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人柴吉贵，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人王云岭、王云刚、柴吉贵山东省商河县人民法院(2015)商商初字第304号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人柴吉贵有鲁AXXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人王云岭、王云刚、柴吉贵无其它财产可供执行，该案执行标的额29500元及利息、案件受理费1253元、律师费4610元、执行费343元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨怀国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2707号之一
申请执行人阮秀煌，女，1962年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苟超，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省。
申请执行人阮秀煌与被执行人苟超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703财保16号
申请人马某某。
被申请人马某甲。
被申请人黄某。
被申请人马某。
申请人马某某因被申请人马某甲、黄某、马某拒不返还原告土地补偿款等190137.45元，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求冻结被三申请人名下银行存款190137.45元或查封、扣押相当价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定。为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马某甲、黄某、马某的银行存款190137.45元予以冻结或查封、扣押相等价值的其他财产；
二、对马某乙、黄某某所有的坐落在常德市经济技术开发区莲花池大市场53号的房屋予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律伟
二〇一六年六月十七日
代理书记员 蒋晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初356号
原告:杨彦学，男，1955年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨彦学诉被告刘明、任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦学及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告刘明、任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨彦学向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资1900元。事实和理由：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明承包木工工程。被告刘明雇佣原告从事木工工作，口头约定日工资为290元，待工作结束后一次性结算。原告一共干了10天，工资为2900元，工作结束后，刘明给付了1000元工资，剩余1900元未给付，为此被告刘明给原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘明、任峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告杨彦学为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额。被告刘明、任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明雇佣原告杨彦学从事木工工作，口头约定日工资为290元。原告杨彦学工作了10天，工资为2900元，2016年12月被告刘明给付原告杨彦学1000元，剩余1900元未给付。2017年1月19日被告刘明为原告出具了欠据，欠原告杨彦学木工费1900元，三月内付清，被告任峰在担保人处签字。
本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告杨彦学根据约定提供了劳务，被告刘明应当按照约定支付报酬。被告刘明给原告杨彦学书写欠据证明了欠款数额，原告杨彦学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任峰在担保人处签字，其应当承担担保责任，因双方未约定保证方式，故被告任峰应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效后十日内一次性给付原告杨彦学工资1900元；
二、被告任峰对被告刘明应给付原告杨彦学的工资1900元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明、任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执640号
（2016）黑0127执640号之一
申请执行人张立新，个体户，住木兰县。
被执行人木兰县公路客运站，地址木兰县木兰镇富民街四委十九组。
负责人李凤和，职务代理站长。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张立新于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人木兰县公路客运站给付欠款人民币200000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付义务。本院在执行过程中，轮候查封被执行人木兰县公路客运站所有房产一栋，现被执行人无其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016)黑0127民初1543号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产，再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 鄢凤慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01810号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：段云杰。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人段云杰因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段云杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初230号
原告鲁飞，男，汉族，1981年6月29日出生，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告鲁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｆ×××××车辆被保险人，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等。2017年1月1日6时许，韩刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至107国道水岸花城北侧，因路滑措施不当与路中间隔离墩相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告方负事故全部责任。原告于事故发生后维修投保车辆，车辆损失共计59930元。故请求法院判令被告赔偿我因此次交通事故造成的损失共计59930元且诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭，于2017年2月3日向本院递交民事答辩状辩称，事故车冀Ｆ×××××在我公司投保有商业车损险，出险时间是在保险期限范围之内，商业车损险限额为68628元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，及对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月1日6时许，案外人韩刚驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至107国道水岸花城北侧，因路滑措施不当与路中间隔离墩相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，韩刚负此次事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有商业车损险（限额为68628元），此事故发生于保险期间。
另查，李静系事故车冀Ｆ×××××车辆所有人，原告鲁飞系事故车冀Ｆ×××××车辆被保险人。2017年2月16日，本院对李静所做的询问笔录记载，李静自愿放弃本次事故的索赔权。该事故发生后，事故车冀Ｆ×××××在涿州市通鹏伟达汽车服务中心修理，因此次交通事故车损总计为59930元。
上述事实，有原告的庭审陈述，被告答辩状，李静询问笔录，原告提供的身份证复印件，冀Ｆ×××××行驶证，韩刚驾驶证，道路交通事故认定书，涿州市通鹏伟达汽车服务中心结算单一份及河北增值税普通发票6张在卷证实。
本院认为，原告鲁飞为事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了商业车损险，该车在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告鲁飞经济损失59930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李凤丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3819号
罪犯包某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月21日作出(2014)金永刑初字第1179号刑事判决，以被告人包某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某准予减刑一年二个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更660号
罪犯王朝林，男，生于1971年10月1日，汉族,小学文化程度，重庆市璧山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月23日作出(2011)台温刑初字第596号刑事判决，以被告人王朝林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王朝林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王朝林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2017年缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王朝林在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝林减去有期徒刑四个月(刑期至2020年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第391号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，穿青人，小学文化，无业。2011年4月26日因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年4月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）南刑初字第1130号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月4日凌晨0时许，被告人王某伙同田茂勇、丁利开（均另案处理）、外号小川（在逃）到贵阳市南明区都司路104号哥弟服装店处，被告人王某望风，田茂勇进入该店，将被害人黄某春放在店内收银台抽屉内的人民币7230元盗走。事后被告人王某分得人民币1000元。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币7230元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，原判决定对其从轻处罚。鉴于被告人王某能当庭认罪，原判对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赃款人民币1000元，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人王某以“之前犯罪系未成年人，不算前科、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人王某于2015年2月4日伙同他人盗窃现金7230元人民币的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某提出“之前犯罪系未成年人，不算前科、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某曾因犯抢劫罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，当时其确系未成年人犯罪，原判对此予以确认并在本案量刑过程中未将前次犯罪作为量刑情节予以考虑。上诉人王某伙同他人盗窃现金7230元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判依据上诉人王某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃现金7230元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第538号
原告(反诉被告)上海融笙家具设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人冯见辉。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海丽凯装饰设计有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郭丽丽。
委托代理人赵方铭。
委托代理人王黎君，上海浦京律师事务所律师。
原告上海融笙家具设计有限公司与被告上海丽凯装饰设计有限公司以及反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司与反诉被告上海融笙家具设计有限公司定作合同纠纷一案，反诉原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告上海丽凯装饰设计有限公司撤回起诉。
本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一五年九月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5788号
原告：崔开亚，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：刘耀俊，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李乃玉，女，汉族，农民，住阜宁县。
原告崔开亚与被告刘耀俊、李乃玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告崔开亚于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔开亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔开亚负担。
审判员 周 剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 楚士将
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初50号
原告：张云兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周垚敏，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
本院在审理原告张云兰与被告周垚敏民间借贷纠纷一案中，原告张云兰以补充证据为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云兰的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云兰撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张云兰负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1094号之一
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴春林，行长。
被执行人郑富强，男，汉族，1980年6月7日出生，住漳州市芗城区。
被执行人郑丽娟，女，汉族，1983年2月3日出生，住漳州市芗城区。
被执行人高国毅，男，汉族，1975年6月8日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人郑富强、郑丽娟、高国毅金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初663号
原告于忠群，男，1956年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄永科，系法律服务所法律工作者。
被告石广利，男，1971年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于忠群诉被告石广利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日12时许，位于盖州市二台乡中心村我家果树大棚发生火灾，经盖州市公安消防大队，经公消火认字（2015）第0014号认定书认定，我家大棚火灾原因为连接卷帘机的电源线故障发热引燃周围可燃物引发火灾。而发生火灾当时原告未在家中在大连市女儿家。至2015年7月29日回家时发现是邻居，被告在2015年7月26日中午（当天）私接原告家大棚顶部中间部位电源，用电不慎造成火灾。2015年7月30日，我到盖州市公安消防大队报警，经双方当事人协商、村干部做调解、消防大队办案，被告承认事实。据此，我多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿我果树大棚火灾各项经济损失35848元。
被告辩称，原告家大棚着火属实，但我干活到早上9点就回家了，这个电源线我已经使用10多年，不是私接，而且电源线接头也不再原告着火的大棚上，再说这个电是我和于忠波合伙架设的，不是原告的，是原告接我们的线用电，所以不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家的大棚相邻。2015年7月26日12时许，原告家果树大棚发生火灾，当时原告未在家，2015年7月29日回家后先到村里，后到盖州市公安局二台派出所报案称：2015年7月26日中午因他人私接电线引发他家李子大棚失火，经村干部陈延安了解，情况属实。2015年11月27日盖州市公安消防大队作出盖公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书，内容为：火灾事故基本情况:2015年7月30日08时46分，盖州市公安消防大队接到于忠群报警称，位于盖州市二台子乡中心村于忠群家大棚于2015年7月26日发生火灾，火灾烧毁大棚草帘子、塑料及棚内李子树等物品，过火面积约600平方米，上报火灾损失4万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年7月26日12时30分许；起火部位为大棚顶部中间部位；起火点为大棚顶部中间部位卷帘机处；火灾原因为连接卷帘机的电源线故障发热，引燃周围可燃物引发火灾。后原告因找被告协商赔偿未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告认为原告家大棚着火，与被告没有因果关系，不同意承担赔偿责任。对于原告的经济损失，经营口财务价格评估有限公司评估为35848元，对此评估结论原告无异议，被告提出异议，但未申请重新评估。
另查明，原、被告两家大棚的卷帘机等用电设备共用一根主线，2015年7月26日被告在原告大棚着火前曾用电使用角磨机拆棚子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、盖州市公安局二台派出所证明、盖州市公安消防大队火灾事故认定书、音像视频光碟以及价格评估报告书、原、被告大棚及用电线路部位草图等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告大棚发生火灾，根据盖州市公安消防大队火灾事故认定书，认定为连接卷帘机的电源线故障发热，引燃周围可燃物引发.。电源线故障发热应是由于电线老化，接触不畅，并且在用电的情况下才能发生。本案原告大棚发生火灾前，被告曾用电使用角磨机拆棚子，据此，根据本案事实应认定，原告大棚发生火灾与被告用电存在因果关系。被告应承担主要责任，即应承担原告经济损失的70%，原告由于未能经常检查、维护、疏于管理，以致于电线故障的发生，应承担次要责任，即应自负其经济损失的30%。对于原告的经济损失，虽然被告对营口财务价格评估有限公司评估结论有异议，但未申请重新评估，故应按该评估结论的25848元确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石广利于判决生效后10日内赔偿原告于忠群大棚经济损失25848元的70%，即25093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
评估费3000元，原告负担900元，被告负担2100元。
案件受理费696元，原告负担209元，被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 姜金波
人民陪审员 于大鹤
二０一六年七月二十日
书 记 员 刘诗琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第02493号
原告付志强，男，1986年1月7日生，汉族，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。
被告重庆兴亚建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
组织机构代码：739849109。
法定代表人：周世进，该公司董事长。
被告罗松，男，1969年8月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告付志强诉被告重庆兴亚建筑工程有限公司、罗松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，在审理过程中，原告于2015年10月26日以被告已付清全部所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告付志强撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付志强撤回起诉。
案件预交受理费5980元，因撤诉结案减半收取2990元由原告付志强承担，退回原告付志强2990元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 钰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第1002号
申请人杨芝芳与被申请人辛勇赔偿一案（2008）长刑初字第288号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨芝芳已向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人辛勇现正在服刑，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
（2008）长刑初字第288号刑事附带民事判决书第二项中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇九年十一月十二日
书记员 刘新民
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初514号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被灌云县公安局取保候审，同年8月29日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年7月13日20时48分许，被告人郑某酒后驾驶轿车行驶至灌云县伊山镇南京路与新民南路交叉口西侧，被交警当场查获。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郑某刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人郑某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年7月13日20时48分许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车沿灌云县伊山镇南京路由西向东行驶至南京路与新民南路交叉口西侧，被交警当场查获。经鉴定，在送检的郑某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郑某的供述和辩解、证人胡某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场检查记录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年九月十九日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民事���决书
(2016)新2324民初1388号
原告：李贵泉，男，汉族，1964年3月5日出生，现住昌吉市。
被告：周建，男，汉族，1963年10月14日出生，现住玛纳斯县。
被告：刁建伟，男，汉族，1968年5月20日出生，现住玛纳斯县。
原告李贵泉与被告周建、刁建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵泉到庭参加诉讼，被告周建、刁建伟经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李贵泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建偿还原告借款本金1000000元；2、要求被告周建支付借款利息180000元（时间从2015年12月21日计算至2016年9月20日，共计9个月，利率按月息20‰计算）；3、要求被告刁建伟对上述借款本息承担连带清���责任；4、要求本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，被告周建因资金周转困难，向原告借款1000000元，约定利率按月息25‰计算，借期6个月，于2016年6月21日到期；被告周建自愿将自己扎花场库存10批棉花向原告设置质押；被告刁建伟作为担保人自愿承担保证责任；二被告于当日向原告出具《借款借据》一张，原告于当日向被告周建昌吉国民村镇银行银行卡打款1000000元。借款到期后，被告未支付借款本息，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周建、刁建伟未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告周建经被告刁建伟担保向原告李贵泉借款1000000元，被告周建向原告出具借款借据一张，双方约定借款期限6个月即自2015年12月21日至2016年6月21日止，同时约定���息按月率25‰计算。借款到期后，被告周建、刁建伟未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款借据、昌吉国民村镇银行个人业务存款回单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵泉与被告周建之间借款事实有被告周建向原告出具的借款借据在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告周建偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周建按月利率20‰支付利息180000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限”之规定，本案原、被告虽约定利率按月息25‰计算，但原告仅主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，利息起算时间从借款之日起算即2015年12月21日计算至2016年9月20日，共计9个月，利息为180000元（1000000元×20‰×9个月），故原告该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告刁建伟对被告周建的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告刁建伟作为担保人在借条上签字，该担保应当合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未明确约定保证方式，故被告刁建伟应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告在借条中约定主债务履行期届满时间为2016年6月21日，自该时间起六个月内原告有权要求保证人承担保证责任，故被告刁建伟担保责任未超过保证期间。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告周建、刁建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后二十日内向原告李贵泉偿还借款本金1000000元。
二、被告周建于本判决生效后二十日内向原告李贵泉支付利息180000元。
三、被告刁建伟对被告周建上述应付款项承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告送达费250元，合计15670元，由被告周建负担，与上述款项一并付清；被告刁建伟对该费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 李 伟 发
审 判 员 刘 丽 梅
人民陪审员 吕 爱 华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ��张长青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1295号
原告庄雅。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
被告李而立。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、李而立著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、李而立的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、李而立的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谢远舒
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审87号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈端达，男，1981年4月4日出生，住隆回县。
被执行人刘湘俊，女，1986年9月25日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5567号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5567号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5567号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5567号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人陈端达、刘湘俊承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执523号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人钱万荣，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，捕前住四川省米易县，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书，在执行钱万荣责令退赔一案中，被执行钱万荣依照生效法律文书确定，应当退赔攀枝花东方钛业有限公司电缆损失23808元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初45号刑事判决书第二项退赔攀枝花东方钛业有限公司电缆损失23808元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月十三日
书记员 王 彬
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初341号
原告鲍巍，男，汉族，生于1989年2月2日。
被告靳统，男，汉族，生于1984年9月17日。
原告鲍巍与被告靳统机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍巍、被告靳统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍巍诉称，2015年2月28日9时许，被告靳统驾驶津QB80**号小型轿车沿八原公路由北向南行经灵芝乡马圈山路段处，车辆驶入路左与相对方向原告驾驶的甘L960**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。本次事故经静宁县交警大队认定，被告应负本起事故的全部责任，原告无责任。事后，原告车辆维修花费9850元。现要求被告赔偿原告车辆修理费9850元。本案诉讼费用由被告承担。
被告靳统辩称，事故发生的过程属实，但对交警大队的事故责任认定书有异议。对原告请求的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月28日9时许，被告靳统驾驶津QB80**号小型轿车沿八原公路由北向南行经灵芝乡马圈山路段处，车辆驶入路左与相对方向原告鲍巍驾驶的甘L960**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成本起道路交通事故。本次事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队认定，靳统应负本起事故的全部责任，鲍巍无责任。2015年3月7日，鲍巍车辆在静宁县奔马汽车修理厂维修花费9850元。2016年1月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆修理费9850元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、静宁县奔马汽车修理厂维修结算单及发票等经当庭质证的证据证实，应予认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因原告鲍巍未对被告靳统投保的保险公司提起诉讼，故靳统应承担第三者责任强制保险责任限额外的全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告靳统赔偿原告鲍巍车辆维修费7850元（限判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年三月二十四日
书记员 张进虎
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保4号
申请人:谢蔚文,女性,汉族,1950年01月30日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆上坤物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106561615398T。
法定代表人伍秀仙，该公司总经理。
被申请人:伍永生,男性,汉族,1959年08月26日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆宝檀物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106054840291F。
被申请人:伍永忠,男性,汉族,1963年04月15日出生,住重庆市南岸区。
谢蔚文与重庆上坤物资有限公司、伍永生、重庆宝檀物资有限公司、伍永忠借款合同纠纷一案，谢蔚文于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢蔚文以其所有并位于重庆市江北区的商业用房，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢蔚文提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆上坤物资有限公司、重庆宝檀物资有限公司、伍永生、伍永忠的银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人谢蔚文所有并位于重庆市江北区的商业用房。
本案申请费1470元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月四日
书记员 吴小娇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执696号之一
申请执行人：大连鸿兴焊业有限公司，住所地大可怜市沙河口区锦华北园88号1单元1层1号
法定代表人徐鸿斌，总经理。
被执行人：大连亨润机械厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村
投资人李洪高，厂长。
李洪高，男，汉族，1972年8月14日生，系大连亨润机械厂投资人，户籍地凌源市城关镇。
申请执行人大连鸿兴焊业有限公司与被执行人大连亨润机械厂、李洪高买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执161号
申请执行人吉木木呷（又名吉木阿呷）,男。
被执行人阿苏尔坡,男。
吉木木呷申请执行阿苏尔坡买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）川3434民初696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。要求被执行人阿苏尔坡于2017年3月30日前偿还申请执行人吉木木呷草碳款31693元。
本案在执行过程中，于2017年5月16日依法向被执行人阿苏尔坡发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起10日内履行调解书确定的给付义务,但其仍未按期履行。经通过网络查询被执行人阿苏尔坡的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力。经本院告知申请执行人该案执行情况，申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、终结本院（2017）川3434执161号案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年八月二十四日
书记员 曲 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4674号
原告：杨峰。
被告：邵加志。
原告杨峰与被告邵加志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月20日，原告杨峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨峰撤诉处理。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨峰负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余瑞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1657号之一
申请执行人：邵渭仙，男，1974年08月16日出生，汉族，个体户，住址浙江省兰溪市，
被执行人：高忠浪，男，1981年07月07日出生，汉族，务农，住址大田县，
申请执行人邵渭仙与被执行人高忠浪借款合同纠纷一案，申请执行标的171850元，本院于2016年9月14日立案受理后依法向高忠浪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询高忠浪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初5071号
原告:孙亚军，男，1978年11月27日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
原告：张以凤，女，1980年11月13日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
两原告共同委托代理人蒋华剑、邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1990年12月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
委托代理人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
原告孙亚军、张以凤与被告吴峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告孙亚军、张以凤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚军、张以凤的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙亚军、张以凤撤诉。
案件受理费减半收取557元，由孙亚军、张以凤负担。
审判员 徐 光
二〇一七年十月十二日
书记员 殷丽花
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执119号
申请执行人马某某，汉族，河南省太康县人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人杨某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址临沧市临翔区。
被执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住址临沧市临翔区。
申请执行人马某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）临民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额112800元，案件受理费1825元，应交纳执行费1619元。本院依法已向被执行人发出执行通知、并责令报告财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者的财产不能处置。经查明，被执行人杨某某、陈某某行踪不定，现无财产可供执行。本案执行款114625元未受偿、执行费1619未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 陈 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭钦嵩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：别川琴，女，汉族，1976年11月15日出生。
委托代理人杨小东，男，汉族，1965年12月22日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都成华美好家园商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区站北北街*号。
法定代表人曾伟宏，系该公司总经理。
再审申请人别川琴因与被申请人成都成华美好家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，别川琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭 清
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1063号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告吴爱。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告吴爱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告吴爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年4月至2013年5月物业费、水费合计202.94元及利息22.22元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴爱未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月7日，其向原告交纳了2012年4月至2013年3月的物业费1138.44元、水费33元。现被告拖欠原告2013年4月至2013年5月的物业费189.74元、水费13.2元，合计202.94元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居X－XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2013年4月至2013年5月的物业费、水费合计202.94元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用202.94元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费202.94元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告吴爱于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费合计202.94元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以202.94元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1908号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈天慰，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省漳平市。
被告：傅翠贞，女，汉族，1976年8月15日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈天慰、傅翠贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈天慰、傅翠贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款458373.85元和截止2017年5月1日利息、罚息、复利42258.51元及利息、罚息、复利（以458373.85元为基数按合同约定的利率从2017年5月2日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月3日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了50万元贷款。被告收到贷款后未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日陈天慰与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年2月至2017年2月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。傅翠贞也在该合同上签字。当日原告向陈天慰、傅翠贞发放了50万元贷款，后被告未按约定归还贷款本息。截止2017年5月1日欠本金458373.85元及利息、复息、罚息42258.51元，2017年5月1日之后未再支付本金及利息、复息、罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3070元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月3日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天慰、傅翠贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金458373.85元及截止2017年5月1日的利息、复利、罚息42258.51元和自2017年5月2日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2017年5月2日起计算至贷款本金付清之日止）；
二、被告陈天慰、傅翠贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取4418元，诉讼保全费3070元，共计7488元由被告陈天慰、傅翠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年八月十日
书记员 方琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执710号
申请执行人西安市解放电影院。
法定代表人张维扬。
申请执行人西安市电影公司。
法定代表人张军。
被执行人赵波。
被执行人赵艺林。
被执行人赵敏。
西安市解放电影院、西安市电影公司与赵波、赵艺林、赵敏劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民再终字第00055号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年3月28日，西安市解放电影院、西安市电影公司向本院申请执行，本院已依法受理。
申请人西安市解放电影院、西安市电影公司于2016年4月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执710号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初958号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何世伟，男，1981年11月21日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月27日被取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人何世伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何世伟于2017年9月16日21时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浏河镇听海路润亿达超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人何世伟的血液中乙醇浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人何世伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何世伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人何世伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月16日21时许，被告人何世伟醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路润亿达超市门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人何世伟的血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
被告人何世伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；协议书、谅解书；被告人何世伟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人何世伟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何世伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何世伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄 越
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终3252号
上诉人（原审原告）：杭州市滨江区阳萧饭店，住浙江省杭州市滨江区长河街道长江北路东侧（长河初中旁）。
经营者：曾玲玲。
被上诉人（原审被告）：徐林军，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省富阳市。
上诉人杭州市滨江区阳萧饭店因与被上诉人徐林军合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年5月4日向上诉人杭州市滨江区阳萧饭店送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州市滨江区阳萧饭店未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市滨江区阳萧饭店自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执854号之一
申请执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会。住所地，淄博市张店区中埠镇边辛村。
被执行人边崇宝，男，1951年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张店区中埠镇边辛村村民委员会诉边崇宝一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4304号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初591号
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城金涛国际华城B1-30号。
负责人闵后山，经理。
被告蔡文，男，成年人，汉族，住共青城市。
本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告蔡文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司申请撤回对被告蔡文的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年八月二日
书记员 熊奇奇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更64号
罪犯江尚有，男，汉族，1967年8月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00130号刑事判决，认定被告人江尚有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯江尚有在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江尚有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江尚有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江尚有减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）菏民一终字第668号
上诉人（原审被告）：袁继兵，农民。
被上诉人（原审原告）：孙学义，农民。
上诉人袁继兵因与被上诉人孙学义民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院经审查，本院在审理本案期间，上诉人袁继兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁继兵自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人袁继兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘启国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5041号
原告：黄桂花，女，1981年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：吴朝进，男，1994年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄桂花与被告吴朝进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告黄桂花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴朝进的起诉。
本院认为，原告黄桂花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂花撤回对被告吴朝进的起诉。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冉乐菊
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00276号
起诉人：石俊梅，女，汉族，1949年9月16日出生。
起诉人石俊梅于2015年11月26日以海城市公安局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令撤销鞍公（海）（治）决字（2014）第455号行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：
对石俊梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1445号
原告:刘雪琴，女，汉族，1964年6月19日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈赓，男，汉族，1993年4月24日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘雪琴与被告陈赓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪琴及委托代理人严涛、被告陈赓的委托代理人吉军到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告刘雪琴向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款300000元并向原告支付至起诉之日起至全部还清借款本金之日止的利息（按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告继母，2016年5月11日，被告因资金需要找到原告借款，原告考虑与其的母子关系，同意借款300000给被告。后原告通过银行转账款项给被告，未向被告收取借条。借款后，原告因家中母亲患重病，便多次要求被告尽快还款，被告均置之不理。随后原告便与被告父亲交谈此事，被告父亲承诺尽快归还借款，但时至今日，被告仍未向原告归还借款。故为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。
被告陈赓辩称，该款项不是借款，是赠与。其没有从事经营活动，无其他资金需要。在赠与前父亲与继母也给了另一继子女刘潇奕款项用于买车买房，原告的行为符合中国的传统，体现了父母对子女的关心和帮助。其父陈光荣能够证明该款项系赠与其买车的。转款的行为发生在原告与其父夫妻关系存续期间，原告不能单方对夫妻共同财产做出认定或者处理。原告应就其主张的民间借贷法律关系继续承担举证证明责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘雪琴与陈赓之父陈光荣系夫妻关系，于2012年3月12日登记结婚，系再婚家庭，婚前刘雪琴有一女刘潇奕，陈光荣有一子陈赓。陈赓未随刘雪琴、陈光荣夫妻共同生活。刘雪琴陈述其女刘潇奕也未随其夫妻共同生活。2016年5月11日，刘雪琴通过工商银行账户向陈赓转款300000元。2016年8月3日，陈赓购买梅赛德斯-
奔驰车一辆，车价290000元。2017年1月，刘雪琴写信给陈光荣，内容有：也不想管陈赓的事了，所以你让我拿30万给陈赓买车，我觉得应该买，房子已买了。潇奕的房子和车子也买了，尽管不如陈赓的。我以前没有计较，但现在计较；我们给他们买好房子和车子，给孩子们一丁好的生活硬件等。2017年11月开始，刘雪琴以其母亲病重通过短信向陈赓催要款项，陈赓未做回复。刘雪琴以其母亲病重通过短信向陈光荣催要款项，陈光荣回复：我答应你列年底还你行吗、我可以给你要什么钱我都可以给你，但是我现在没有钱，等有钱你要什么钱我给你什么钱等。2018年4月8日，刘雪琴与陈赓通话继续催要款项，陈赓称：让我爸跟你说吧、因为当时我爸说这钱买东西的、我问完了再说等。
陈赓提供其劳动合同、来沪从业人员退工备案登记表证明其未从事经营活动，无其他资金需求。
庭审中刘雪琴陈述，款项系陈赓借款用于买车，陈光荣给其说过，陈赓也说过。其与陈光荣未约定夫妻财产归各自所有。其夫妻关系存续期间为女儿刘潇奕购买了房子和汽车。其与陈光荣于2017年开始闹矛盾，并于2017年1月搬走，目前其二人正在进行离婚诉讼。
陈光荣作为证人出庭证明涉案款项系其夫妻二人在2016年赠与陈赓买车，其在2017年短信里陈述还款系其夫妻二人发生感情冲突后其想挽回与刘雪琴的感情，且刘雪琴说她母亲病了的原因。
本院认为，原告刘雪琴主张借贷关系应提供证据证明。现原告仅提供转款凭据予以证明，其提供的短信记录及通话记录均不能证明被告陈赓对该款项系借款进行了确认，同时被告陈赓提供了原告刘雪琴亲笔书写的书信，结合书信前后文意思表示，对涉案款项均体现为父母对子女的帮助、关心，而并不是借款。故本院结合原告刘雪琴夫妻二人在夫妻关系存续期间已为女儿刘潇奕购房购车的事实、陈赓收到款项后购车的事实、刘雪琴夫妻二人转款后于2017年初开始感情不和的事实，认为基于原告刘雪琴与被告陈赓的特殊关系，被告陈赓已提供了证据证明其主张，故在原告刘雪琴未提供其他证据证明其主张的情况下，本院对其诉讼请求予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告刘雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一八年五月七日
书记员 苟涛
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初392号
原告：姚安县金山物业管理服务有限公司，住所地姚安县融和新城B6-4室。
法定代表人：王炬，公司董事长。
被告：杨石苹，女，汉族，1969年11月6日生，住姚安县。
原告姚安县金山物业管理服务有限公司诉被告杨石苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告姚安县金山物业管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县金山物业管理服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费合计2716.3元，在诉讼过程中，被告已支付了物业管理费及垃圾代运费。故原告姚安县金山物业管理服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县金山物业管理服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一七年六月十六日
书记员 朱丽娟
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02728号
原告孙某某，女，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告路某某，男，52岁，汉族，无职业，住北票市城关管理区桃园社区。
本院在审理原告孙某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告孙某某负担。
审判员 邹晓光
二〇一五年七月二十日
书记员 孙金蕙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初6385号
原告：彭某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：马某某，女，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。在诉讼过程中，原告彭某某向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告彭某某撤回对被告马某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告彭某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一七年二月十七日
书记员 舒南楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）鄂武汉中执字第00467号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人长江交通科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦19楼。
法定代表人辛志奇。
中国民生银行股份有限公司武汉分行诉长江交通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00317号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月5日依法受理。
执行程序中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未���向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人长江交通科技股份有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行本金人民币4000万元及利息，案件受理费人民币241800元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 欧国亮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3542号
申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司（组织机构代码79381542-8），住所地江阴市人民东路475-477号。
法定代表人黄金虎，江阴市永泰缝制设备有限公司董事长。
被执行人程伟，男，1976年1月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市永泰缝制设备有限公司与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2016）苏0281民初798号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，程伟应支付江阴市永泰缝制设备有限公司货款72410.8元，并案件受理费805元。因程伟未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永泰缝制设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，程伟名下有位于江阴市长泾镇河塘蒋家村徐家堂78号房产一处，该房属农村宅基地房屋。程伟名下有2004年产牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车未能扣押到案。本院将上述执行情况告知了江阴市永泰缝制设备有限公司，并要求其向本院提供程伟可供执行的财产线索。江阴市永泰缝制设备有限公司未向本院提供程伟有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市永泰缝制设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程伟是否有履行债务的能力。程伟名下虽有房产，但属农村宅基地房屋，按现行法律法规无法处置。程伟名下的汽车未能扣押到案，暂时无法处置变现。在本次执行程序中，未查找到程伟有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现程伟有可供执行财产后，江阴市永泰缝制设备有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初914号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：霍军连，女，1972年6月10日出生，蒙古族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告霍军连供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月九日
书记员 史 凯
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初815号
原告：彭山珠江村镇银行股份有限公司，地址：四川省眉山市彭山区蔡山路东段223号。统一社会信用代码915114005727685849。
法定代表人：孟志新，董事长。
委托诉讼代理人：冉正伟，该行清收中心经理。
被告：帅萍，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：饶伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告帅萍、饶伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告帅萍、饶伟在向原告申请借款时与原告签订《送达地址确认书》载明“该地址用于本行寄送催收贷款信函以及诉讼程序中寄送各种法律文书，地址提供人应当确保提供的地址能够收取银行、法院等机构寄送的材料，如发生拒签、投递不成功等情况均视为送达。”本院按照被告签名确认的送达地址，分别通过网格员和法院专递向被告送达法律文书，均被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，应视为对被告进行了依法送达。原告珠江银行委托诉讼代理人冉正伟到庭参加了诉讼。被告帅萍、饶伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅萍立即归还原告借款本金19236元及截止到还清日的利息、罚息、复息。2.判令被告饶伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告帅萍签订《个人借款合同》约定，原告向被告提供借款本金23000元，同日被告饶伟作为该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》约定，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告向被告帅萍发放借款23000元。该笔借款截止目前本金余额为19236元。从2017年10月至今，被告未按时归还本金和利息。
被告帅萍、饶伟未到庭参加诉讼。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日，原告与被告帅萍签订《个人借款合同》（编号1000003201700115）约定，原告向被告帅萍提供生产经营性贷款23000元，借款期限为22个月，自2017年5月25日至2019年3月24日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮190%执行；按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；如借款人发生欠息等违约行为的次数累计达到3次，贷款人有权采取单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，被告饶伟与原告签订了《保证合同》约定，被告饶伟自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。同日，原告向被告帅萍发放借款23000元。该笔借款截止目前本金余额为19236元。
本院认为，被告帅萍作为借款人、被告饶伟作为担保人与原告珠江银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告珠江银行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告帅萍作为借款人应当按照合同约定按时支付借款利息、归还借款。但被告帅萍并未按约支付利息、归还借款，其行为已构成违约，对原告珠江银行请求判决被告帅萍偿还借款本金19236元并承担《个人借款合同》约定利息、逾期罚息利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告饶伟自愿为该借款提供连带责任保证担保，被告饶伟应该按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告帅萍于本判决生效之日起十日内向原告彭山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金19236元及利息【利息按照《个人借款合同》（编号1000003201700115）约定计算】。
二、被告饶伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5923号
原告：黄恩铭，男，1998年3月7日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：黄戈，男，1971年8月4日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：宫峻峰，男，1967年5月25日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘政辉，男，1966年4月18日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市运通出租汽车有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李永海。
本院在审理原告黄恩铭与被告宫峻峰、刘政辉、鞍山市运通出��汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄恩铭撤回对被告宫峻峰、刘政辉、鞍山市运通出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄恩铭承担。
审判员 吕 欧
二〇一七年一月九日
书记员 马梦娇
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执48号之一
申请执行人袁小兵，男，1969年4月7日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行袁小兵与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初657号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还袁小兵办理房产证费13895元及支付违约金50元，并负担案件受理费73.685元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向袁小兵履行退还办理房产证费13895元及支付违约金50元和案件受理费73.685元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执196号之一
申请执行人：谢丽莉，女，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。
委托代理人卢健（特别代理），男，将乐县法律服务中心法律工作者，住福建省将乐县日照东门水木银华二号楼602室。
被执行热：黄启珍，女，1983年6月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县城南中路顺潮巷28号。
被执行人：郑日清，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人谢丽莉与被执行人郑日清、黄启珍民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人户籍所在地村组织出具证明，证明被执行人下落不明无法联系。本院查询了被执行人的银行存款、工商、不动产、车辆等相关财产信息，在执行过程中本院扣划了被执行人的银行存款，被执行人名下小车已被查封，因被执行人名下房产系集体产权用地，暂时无法启动评估拍卖程序，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人谢丽莉向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第12号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。公司地址：新乐市礼堂街**号。
法定代表人张建军，公司经理。
委托代理人任伟贤，公司职工。
委托代理人王金平，公司职工。
被告马占霞。
被告马红杰。
被告牛成录。
被告牛清虎。
被告牛清棉。
五被告委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告马占霞等五人借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、五被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日被告马占霞与新乐市农村信用联社股份有限公司签订农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款18万元，月利率9.45‰，被告归还本金日期为2012年7月30日。最后一次结息为2012年12月29日，被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎为保证人，合同约定保证人承担连带保证责任。原告于2014年5月15日向新乐市人民法院申请支付令，被告提出异议，支付令失效。被告不履行合同的行为严重干扰了信用社的正常业务活动，请求依法判决被告给付本金18万元、违约金及利息等一切费用，诉讼费由被告负担。
被告马占霞辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告马占霞不再承担偿还义务，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎辩称，四被告没有给被告马占霞做过担保，所以不应承担连带责任，要求依法驳回原告对四被告的起诉。
经审理查明，2010年7月31日被告马占霞与新乐市农村信用联社股份有限公司签订《农村信用合作社农户限额保证借款合同》和《借款补充合同》，合同约定被告向原告借款18万元，月利率9.45‰，期限自2010年7月31日起至2012年7月30日止。逾期不能偿还借款，按万分之4.41计收利息。被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎为保证人，保证人的保证期间自限额期限终止后二年，合同约定保证人承担连带保证责任。被告马占霞结息到2012年12月29日，后不再偿还本息，原告于2014年5月15日向新乐市人民法院申请支付令，被告提出马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎异议，本案转入诉讼程序。
被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎否认借款合同中的签名系本人书写，向本院提出鉴定申请，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月25日出具冀警院司鉴中心[2016]物鉴字第143号司法鉴定意见书，认定：2010奶奶7月31日《农村性用合作社农户限额保证借款合同》（农信限保借字2010第5113号）中保证人“牛清虎”、“马红杰”、“牛成录”、“牛清棉”笔迹均不是其本人所写。
以上事实，由审理笔录、农村信用合作社农户限额保证借款合同、借款补充合同等在案为证。
本院认为，被告马占霞与原告新乐市农村信用联社股份有限公司签订借款合同，应当按照合同规定履行偿还义务。原告在2014年5月15日向本院申请支付令，未超过诉讼时效，因其他被告提出异议，终止了督促程序，转入诉讼程序，对被告马占霞超过诉讼时效的请求，本院不予支持。被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎经鉴定不是借款合同上的担保人，对原告要求被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借款月利率9.45‰，逾期后违约金按照日万分之4.41计算，综合利率为月利率2.268%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。“之规定，原、被告约定的利率、违约金总和超过了年利率24%，对超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告马占霞偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司180000元本息及违约金。利息及违约金总和按照年利率24%计算。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告马红杰、牛成录、牛清棉、牛清虎的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费4000元，由被告马占霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年六月六日
书记员 秦 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4076号
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
被执行人吴XX，男。
江苏银行股份有限公司北京分行与吴XX金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6936号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人吴XX偿还借款本金十万元、截至二〇一五年十二月十九日的利息（含罚息、复利）二万九千三百七十九元九角三分以及自二〇一五年十二月二十日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算），并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2888元、公告费560元。被执行人应依法承担执行费2400元。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人吴XX适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人吴XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴XX名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执419号之一
申请执行人：王云开，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
委托代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市方成化工厂，住所地：乐山市沙湾区。
申请执行人王云开依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初81号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川省乐山市方成化工厂劳动争议一案，被执行人四川省乐山市方成化工厂应向申请执行人王云开支付执行标的款251922.38元及本案执行费。本案在执行中，申请执行人与第三人达成付款协议，按协议内容已支付申请执行人60000元，剩余部分在2017年10月31日前支付给申请执行人，对此，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年八月十七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）武行初字第13号
原告陈玉
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者
被告武邑县公安交通警察大队
法定代表人王长海，职务大队长
本院在审理原告陈玉不服被告武邑县公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告陈玉主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 陈一丁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王凤娇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执813号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人黄利民、李建辉：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人黄利民、李建辉计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执284号之一
申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋8层10号。
法定代表人鲜开琼，该公司总经理。
委托代理人景正洪，该公司职工，特别授权代理。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地宜昌市夷陵大道101号。
法定代表人吴大祥，该公司总经理。
被执行人湖北凯帝动力机械有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
被执行人杨志刚。
被执行人陈蕾。
关于湖北银鼎投资担保有限公司与湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力。因湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，湖北银鼎投资担保有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司没有提供被执行人湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司、杨志刚、陈蕾可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郦 薇