安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初499号
原告：王梅，女，1971年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王影，女，1983年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：季传朋，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。
被告：张友过，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李根，男，1992年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王梅与被告王影、季传朋、张友过、李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王梅、被告季传朋的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王影、张友过、李根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12万元、利息19200元（利息按月利率2%自2016年4月12日计算至2017年1月6日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日王影因买车资金不足在淮北市相山区××世家××室向原告借款12万元，并出具借据、借款合同各一份。季传朋、张友过、李根共同承担连带责任担保，担保期限为2年，借款到期被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
季传朋辩称：一、原告所诉12万元本金与事实不符，实际欠款本金是113000元，原告提前扣除7000元的利息；二、原告与季传朋签订的保证合同是附抵押条件生效的合同，合同约定的抵押条件没有成就，保证合同未生效，季传朋不应承担担保责任。
王影、张友过、李根在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的借款合同、借据、银行回单等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2016年4月12日，因经营需要，王影（借款人）、王梅（出借人）与季传朋、张友过、李根（担保人）本着平等自愿、诚实守信的原则签订借款合同一份，合同主要约定：王影向王梅借款12万元，借款期限为2016年4月12日起至2016年5月11日止，借款利率为月利率2%，按月付息；季传朋、张友过、李根作为担保人在借款合同上签字，保证条款约定，本保证属于连带责任保证，担保期限为两年。合同签订当日王梅通过银行转账给付王影113000元，王影作为借款人出具借据一张，借据载明：借款金额12万元，月息2%，借款期限1个月，季传朋、张友过、李根作为担保人在借据上签字。上述借款到期后，王梅对借款本息经催要无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王梅与王影、季传朋、张友过、李根签订的借款合同、借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借款合同、借据的约定享有权利、履行义务。本案中借款合同、借据约定，王影向王梅借款12万元，借款当日王梅向王影转账交付113000元，王梅未提供证据证明其余7000元的交付情况，王影实际使用王梅借款113000元，属利息预先在本金中扣除的情形，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院对王梅请求偿还欠款本金的诉求支持113000元。王影与王梅之间关于利率的约定不违反法律规定，王梅请求王影给付利息19200的诉求，未超出按合同约定利率计算的数额，本院予以支持。
关于季传朋、张友过、李根应否承担担保责任的问题。本院认为，订立借款合同，出借人可以要求贷款人提供担保。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中季传朋、张友过、李根作为担保人在借款合同、借据中签字，并且在借款合同中约定了担保方式和担保期限，季传朋、张友过、李根对王影借款本息的偿还应承担连带责任。季传朋、张友过、李根承担连带责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本院对季传朋不应承担担保责任的辩由不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王影于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅借款本金113000元及利息19200元；
二、被告季传朋、张友过、李根对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告季传朋、张友过、李根承担连带责任后有权对被告王影追偿；
三、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告王梅负担140元，被告王影、季传朋、张友过、李根负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘汉锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。