江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0583民初2769号
原告:黄元根,男,1967年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：张栋,男,1984年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李玲珍，女，1955年5月5日出生，住江苏省昆山市，系被告舅妈。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,统一社会信用代码913205836783043829，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。
负责人：王群明，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。
原告黄元根诉被告张栋、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄元根的委托诉讼代理人韩礼斌，被告张栋的委托诉讼代理人李玲珍，被告保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告黄元根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栋赔偿原告医疗费等各项费用合计45267.36元（1.医疗费用12324.36元、2.住院伙食补助费1350元、3.营养费3000元、4.误工费19900元、5.护理费6840元、6.交通费1853元）；2.判令被告保险公司在交强险范围内先行赔付，并在交强险、商业险范围内一并处理；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加腕部支具费用130元。事实及理由：2015年6月22日16时34分许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市江浦南路由北向南超速行驶至事发路段处，车头前部右侧碰撞同方向行驶至事发地点的由原告驾驶的后座载有未带安全头盔的夏侯佐根的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车尾部，造成夏侯佐根当场死亡，原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。现原告损失未获全部赔偿，故诉至法院。
被告张栋辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事发后已经垫付了25000元整。
被告保险公司辩称，对事故认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔）。因为本案中还有一位死者，交强险部分的11万元已经全部理赔完。另，原告没有提供误工费的证明，对于误工费保险公司不认可。
经审理查明：2015年6月22日16时34分许，被告张栋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市江浦南路由北向南超速（据苏州大学司法鉴定中心对事发时苏Ｅ×××××小型轿车进行车速鉴定，行驶至事发路段处，车头前部右侧碰撞同方向行驶至事发地点的由原告驾驶的后座载有未带安全头盔的夏侯佐根的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车尾部，造成夏侯佐根当场死亡，原告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月4日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队事故认定，认定张栋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车超速行驶至事发路段处，对路面情况疏于观察的过错行为是造成该起道路交通事故的直接原因。黄元根、夏侯佐根，在该起道路交通事故的发生中无过错行为。认定张栋负该起道路交通事故的全部责任，左转弯借道通行过程中，未让所借道路内行驶的车辆优先通行的过错行为，应负该起交通事故的全部责任，黄元根、夏侯佐根不负该起道路事故的责任。事发后当日，原告被送往昆山市中医医院接受住院治疗，于2015年7月21日出院。
另查明：2016年1月7日，原告黄元根委托苏州大学司法鉴定中心对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该中心于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为建议黄元根伤后60日应给予营养支持，其伤后住院期间及出院后30日应予一人护理为宜，误工时限在伤后150日较为合适。
再查明，根据原告陈述垫付情况，及被告庭审中确认垫付且认可原告陈述的垫付事实，事发后被告张栋垫付给原告款项合计25000元，其中包含鉴定费1680元。
另查明：事故发生时张栋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在张栋名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任100万，含不计免赔）。保险期间为自2014年7月25日起至2015年12月24日止。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车辆出险信息表、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告黄元根因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，被告张栋作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任,且事发车辆为张栋所有，故应由被告张栋依法对原告损失承担全部赔偿责任。
因张栋驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张栋赔付。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张治疗牙齿的医疗费为12324.36元，原告陈述其他医疗费用已经由被告垫付，且原告在庭审中认可被告已经垫付其他医疗费23011.06元。关于治疗牙齿12324.36元票据，被告及保险对金额没有异议，但是认为其中腕部支具130元发票，不能显示是原告的治疗；对于原告牙齿损伤的情况，只有出院记录上提到，但是没有明确哪几颗牙齿受伤，在原告提供的病历中可以看到三颗牙齿受损，对于这三颗牙齿受损是否由交通事故造成无法认定，且原告提供的发票中显示治疗了四颗牙齿，与病历不符。原告对此陈述，腕部支具是医生让其购买，并提供了病历一份；对于牙齿，原告陈述其中一颗掉了，两颗不行了，安装牙齿的时候，医生要让把其中一颗好牙磨一下然后才能装烤瓷牙，不能单独装三颗，因此装了四颗。本院认为，对于腕部支具被告庭审中已陈述没有异议，本院予以认定。对于治疗牙齿的费用，根据原告的提供的费用票据、门诊病历、出院记录，并考虑实际治疗情况，对原告主张的治疗牙齿的费用12324.36元及腕部支具费用130元予以认定。关于其他医疗费23011.06元，庭审中，双方均没有异议，本院亦予以认定。因此，本院确认原告医药费总损失为35465.42元。
2、住院伙食补助费：原告主张1350元（50元/天*27天），庭审中，双方确认住院天数为27天，按照50元/天的标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为1350元。
3、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天）。结合鉴定结论确定的营养期限，本院认为原告该主张符合规定，依法予以认定。
4、护理费：原告主张护理费6840元（120元*57天）。本院认为，结合鉴定结论确定的伤后住院期间及出院后30日，按照100元/天的标准计算，因此本院确认原告护理费为5700元。
5、误工费：原告主张19900元（3980元/月*5个月）。原告陈述事发前其向昆山市锦溪镇北管泾村承包鱼塘，并从事经营鱼塘，年收入不固定。但对误工费未提供有效证据，故本院参照职工最低工资标准每月1820元，认定原告误工费合计9100元。
6、交通费：原告主张1853元，并提供相关证据。被告张栋及保险公司认为无法证明关联性，认可300元。经审查，交费费票据期间有2015年8月、10月、12月，2016年1月、5月、6月、7月，且均为打车票据及一张停车管理费，结合根据原告受伤及治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。
7、鉴定费1680元，有票据证实，本院予以认定。
综上，本院依法认定原告方损失为56795.42元，其中交强险医疗费用赔偿项下已满10000元、伤残赔偿项下110000元被告保险公司陈述已由另一死者全部用完，因此本案中由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿医疗费10000元。超出交强险限额部分46795.42元，扣除鉴定费1680元，余款45115.42元依法应由保险公司根据商业三责险条款予以赔偿。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计55115.42元（交强险部分10000元+商业险部分45115.42元）。被告张栋应当赔偿1680元鉴定费，并应当承担本案的案件受理费200元，合计1880元，现被告已经垫付原告25000元，故其多付的23120元视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。扣除被告张栋垫付的23120元，保险公司尚应赔偿原告31995.42元。本案诉讼费，因上述被告张栋赔偿原告1880元的款项中已包含诉讼费，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告黄元根各项损失合计55115.42元，扣除被告张栋垫付的23120元，余款31995.42元于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名：黄元根；开户行：中国农业银行昆山锦溪支行；账号：62×××79）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告张栋垫付款项23120元于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名：张栋；开户行：中国工商银行昆山出口加工园支行；账号：62×××33）。
三、被告张栋赔偿原告黄元根损失1880元（已履行）。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈晓红
附部分法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。