wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第322号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人翟某某（曾用名翟保忠），男，汉族，X年X月X日出生于山东省郯城县，初中文化，无业，住郯城县。2015年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2015﹞308号起诉书指控被告人翟某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人翟某某及辩护人丁兆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗
2014年2月至5月，被告人翟某某使用郑某的虚假身份，以给人代办信用卡为名，骗取中介张某甲信任，继而非法获取张某乙、鉴某某的农业银行信用卡，然后冒用二人信用卡诈骗59900元，后逃匿。
二、诈骗罪
2014年2月至5月，被告人翟某某使用郑某的虚假身份，以为张某丙代办高额度的信用卡和代办具有“安评”、“环评”资质的公司为由，骗取张某丙信任，诈骗其代办费20800元，后逃匿。
公诉机关认为，被告人翟某某冒用他人信用卡诈骗59900元，数额巨大；编造虚假事实，骗取他人财物20800元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第六十九条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，应数罪并罚，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人翟某某对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控翟某某犯信用卡诈骗罪部分不持异议，对指控翟某某犯诈骗罪部分持有异议，认为翟某某没有实施诈骗行为，不应构成诈骗罪。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2014年4月份，被告人翟某某使用“郑某”的虚假身份，接受中介张某甲的委托，为张某乙、鉴某某提供虚假收入证明办理中国农业银行信用卡。同年5月份，被告人翟某某获得张某乙、鉴某某的中国农业银行信用卡后，私自开通信用卡业务，于5月11日冒用张某乙、鉴某某的信用卡透支59900元，后将卡抛弃并离开山东省东营市。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、陈某、张某乙、鉴某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行信用卡交易明细，办卡申请资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
二、诈骗罪
2014年1月份，被告人翟某某与张某丙商谈代办大额度信用卡事宜过程中，使用“郑某”的虚假身份，自称在济南某部队工作，以收取代办信用卡手续费名义骗取张某丙1800元。又谎称自己能够代办“安评”、“环评”资质，骗取张某丙19000元，后被告人翟某某将手机关机后藏匿。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、被害人张某丙证实，2014年1月份，他在网上联系了一个叫“郑某”的男子帮忙办理信用卡，“郑某”自称是济南人，并在济南某部队工作。他往“郑某”提供的银行账户汇了1800元，让“郑某”帮忙申请大额度信用卡。信用卡没有申请下来，“郑某”又称能够办理公司注册和“安评”、“环评”证明等，他便给了“郑某”19000元，让“郑某”帮忙注册公司，但之后“郑某”的手机关机，他联系不上“郑某”便报警了。
2、辨认笔录及照片证实，经张某丙辨认，被告人翟某某即为其材料中所指的“郑某”。
3、东营市公安局东营分局于2014年7月4日在张庆宽处调取了张某丙等人的办卡申请资料一宗，该宗办卡资料系张庆宽在山东省郯城县杨集镇政府东侧一商户门口拾取。
4、被告人翟某某归案后供称，他在网上发布代办信用卡、贷款信息后，张某丙联系他办理信用卡，并给他汇了1800元的手续费，后来信用卡没有办理出来，也没有退钱给张某丙。当时他谎称在济南某部队工作，称自己有能力帮张某丙代办工商注册和“安评”、“环评”等证明文件，向张某丙索要了19000元的现金。他拿到钱不久后便将手机关机，并离开了东营。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
综合分析以上证据，关于被告人翟某某是否实施诈骗行为方面，审理认为，被告人翟某某使用虚假身份并夸大自身能力，骗取张某丙的信任和相关费用后，在短期内即藏匿。同时，被告人翟某某并未按承诺为张某丙办理相关业务，其将相关资料抛弃的事实亦能够对此印证。综上，被告人翟某某以非法占有为目的，骗取他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件，辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。
另查明：东营市公安局东营分局分别于2014年5月29日、2014年6月25日接鉴某某、张某丙报警后，对该案立案侦查，并对被告人翟某某上网追逃。2015年3月4日11时30分，山东省郯城县公安局情报信息大队民警在郯城县杨集镇中心街将被告人翟某某抓获。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反国家对信用卡的管理制度和侵犯公私财物所有权，冒用他人信用卡，透支消费共计59900元，数额巨大，行为构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计20800元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟某某一人犯二罪，应数罪并罚。被告人翟某某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人翟某某退赔被害人鉴某某29950元、张某乙29950元、张某丙20800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 徐东永
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李清霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初869号之一
原告：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：魏安国。
委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和事务所律师。
被告杭州济海投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴建明。
委托诉讼代理人：马浩杰、方怀宇，浙江浙经律师事务所律师。
原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮，被告的诉讼代理人马浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币289100元及该款自2014年11月1日起按日利率0.05%计算至款还清之日止的逾期利息（暂计至2016年3月1日为69384元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告福建省芝星炭业股份有限公司与被告杭州济海投资有限公司签订《活性炭采购合同》，约定被告向原告采购活性炭，货物的数量、价格、质量、交货地点、时间等以《活性炭采购定单》为准，并对结算方式、风险责任、赔款处理、争议解决方式等均作约定。合同签订后，原告根据被告出具的《活性炭采购定单》准时发货，其中原告于2015年8月4日将35吨4#活性炭，于2015年8月10日将35吨2#活性炭发往被告指定的收货方。收到货物后，收货方及被告进行了确认。但被告却未依约支付货款，原告多次催讨未果。
被告杭州济海投资有限公司辩称，1、原告起诉编号20140731《活性炭采购合同》项下的两笔活性炭的货款，金额分别是4#炭型163100元和2#炭型126000元。但事实上，被告未与原告就涉案两笔货物建立买卖合同关系。涉案两笔货物，经核实买方为浙江同春工贸有限公司，收货人也是该公司。原告以杭州济海投资有限公司为被告进行起诉主体不适格；2、2015年12月5日，原告已就涉案的两笔货款向买方浙江同春工贸有限公司的破产管理人进行债权申报，浙江同春工贸有限公司的破产管理人也已审核确认该债权。在得知浙江同春工贸有限公司资不抵债的情况下，原告就同一货物再向本案被告主张货款，系恶意起诉和滥用诉权；3、原、被告间对编号20140731《活性炭采购合同》项下实际发生的货物采购，已在2014年8月份中的《双方采购量汇总表》中列明，被告也按照约定付清该汇总表项下货物的货款。此外，原、被告间尚就2014年12月31日前的货款进行对账，被告也付清所欠货款。在此次对账后，双方再无发生过交易。现被告对原告并无任何欠款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订编号为20140731号《活性炭采购合同》，内容约定货物质量、价格、数量、包装要求、交货地点、时间以《活性炭采购定单》为准，并约定原告按被告指定的交货地点将货物交付给收货方（浙江同春工贸有限公司，地址开化县埠镇下星口），并由收货方出具《收货确认函》一式三份，由收货方分别交予原、被告双方作为收货凭证，《收货确认函》需由收货方授权人签字并加盖公章，被告收到收货方有效的《收货确认函》即视为原告已完成货物交付。合同尚约定其他事项。当日，双方还签订《活性炭采购定单》一份，内容包括诉争两笔货物，即2014年8月4日的4#活性炭35吨，8月10日的2#活性炭35吨。定单还包括其他采购内容。
此后，收货人浙江同春工贸有限公司出具了两份《收货数量确认》，被告在该确认上盖章，落款时间分别为前述日期。而在原、被告签订的《8月份双方采购量汇总表》中，并不包含该两笔货物，且汇总表时间倒签为2014年7月31日。对于汇总表中的货物，均有被告及浙江同春工贸有限公司出具的《收货确认函》进行确认，被告亦依约支付完毕汇总表中货物的款项。2015年2月2日，被告向原告发出往来款项询证函，内容写明截止2014年12月31欠原告款项3135448元，并注明仅为复核账目之用，并非催款结算。原告在该函信息证明无误栏加盖公章。此后，双方未再发生买卖关系，被告亦陆续付清该函中注明的款项。
2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向浙江同春工贸有限公司的破产管理人申报债权，提供资料包括：原告与浙江同春工贸有限公司签订的关于涉案两笔货物、编号分别为20140801、20140808号的两份《工矿产品购销合同》，落款时间分别为2014年8月1日、8日；落款时间分别为2014年8月4日、10日的两份《收货数量确认》；两份增值税发票。2015年12月25日，在浙江同春工贸有限公司重整案中第一次债权人会议资料的债权表中包括涉案两笔债权。2016年3月10日，原告以误报为由向浙江同春工贸有限公司破产管理人撤回对涉案两笔债权的申报，4月8日，在浙江同春工贸有限公司重整案中的债权人会议资料的债权表中，不再包括涉案两笔债权。
上述事实有原告提供活性炭采购合同、活性炭采购定单、收货数量确认、增值税发票、律师函、EMS快递单、致函、债权人会议会议资料，被告提供的8月份采购量汇总表、收货确认函、付款凭证、往来账项询证函、债权申报材料、债权人会议资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，虽然双方于2014年7月31日签订的《活性炭采购合同》包括涉案两笔货物，但在双方确认的8月份实际履行的采购量汇总表中并不包括该两笔货物。2015年2月2日，在被告所出具往来款项询证函中，被告截至2014年12月31日的欠款金额亦不包括该两笔货物的货款，且原告在信息证明无误栏盖章确认。2015年12月5日，原告就涉案两笔债权向案外人浙江同春工贸有限公司申报债权时，提供了原告与浙江同春工贸有限公司间就涉案两笔货物的《工矿产品购销合同》、收货数量确认及增值税发票。显然，上述一系列事实足以认定原告已就涉案两笔货物变更了交易对象，即合同主体已变更，被告不再是该两笔货物的购买方。原告现以本案被告主张涉案货款，被告主体不适格，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省芝星炭业股份有限公司对被告杭州济海投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王 洪
裁定所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围
……
（三）、驳回起诉；
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初506号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
被告：张四元，男，1972年8月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告张四元追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王江玲、闫伟到庭参加诉讼。被告张四元经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付房款50356.44元，2.判决被告支付占用资金利息16844元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日被告张四元与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告张四元购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款133434元，被告张四元支付部分房款后，剩余68000元房款由原告公司担保在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告张四元未按时还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的50356.44元款项偿还被告张四元未付的贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张四元未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告张四元与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告张四元购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款133434元，扣减被告张四元已支付的房款及应享受的补贴款后，剩余68000元房款由原告公司提供担保在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭贷款。后因被告张四元未按时偿还银行按揭贷款，玛纳斯县农村信用合作联社按照保证合同约定于2014年6月19日扣划原告公司银行存款50356.44元，用于偿还被告张四元所欠银行按揭贷款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为被告张四元在玛纳斯县农村信用合作联社的按揭贷款提供了保证，被告张四元未依约定履行还款义务，原告代被告张四元偿还了部分银行贷款，即为原告承担了保证责任，原告有权利向被告张四元追偿代为支付的款项。原告向被告主张占用资金的利息16844元（自2014年6月19日至2016年4月18日，计669天），合理有据但利率过高，本院依法支持5537.83元（50356.44元×6%÷365天×669天）。
综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告张四元偿还现金50356.44元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告张四元占用资金的利息，本院依法支持5537.83元。被告张四元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四元向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还现金50356.44元，占用资金期间利息5537.83元，合计55894.27元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费525元，合计2005元，由被告张四元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4675号
上诉人（原审被告）：苏一兵。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭光玉。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志良。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小平。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
上诉人苏一兵、彭光玉因与被上诉人陈志良、陈小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏一兵、彭光玉上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：陈志良在本案中关于借款人、借款方式以及借款意愿、借条书写经过等陈述与其在（2014）巴法民初第6108号案件中的陈述截然不同，前后矛盾，证明实际上3万元的借款并未实际发生。由于陈志良系苏一兵的姐夫，基于亲戚的信任，彭光玉才会在未实际借款的情况下出具借条。根据“禁止反言”的原则，应由陈志良、陈小平承担不利后果。
被上诉人陈志良、陈小平辩称，借条是上诉人彭光玉以上诉人苏一兵的名义向被上诉人提供，二人是夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。被上诉人已经将借款以现金方式交付给上诉人，上诉人陈述未收到借款，又未提交证据证明被上诉人为何会持有借条，因此其上诉理由不能成立。至于陈志良在（2014）巴法民初第6108号案件中的陈述与本案不一致，是因为陈志良系接近70岁的老人，同时又患了脑梗塞，记忆力发生减退，因此对原来的陈述记忆不清。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
陈志良、陈小平向一审法院起诉请求：判令苏一兵、彭光玉偿还陈志良、陈小平借款本金30000元，并支付以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2007年1月31日计算至款清之日止，本案诉讼费由苏一兵、彭光玉负担。
一审法院认定事实：苏一兵、彭光玉于1980年上半年登记结婚，双方于2015年3月2日登记离婚。2007年1月30日，苏一兵、彭光玉因做生意资金周转困难向陈志良、陈小平借款，彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具《借条》一份，载明“今借到陈小平、陈志良现金叁万元正（￥30000元正），随时需用随时还。此据借款人：苏一兵2007.1.30号”。后陈志良、陈小平将30000元现金交付给了苏一兵。另查明，陈志良、陈小平曾于2014年10月27日向巴南区法院起诉要求苏一兵归还借款本金30000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案所涉《借条》系彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具，且陈志良、陈小平已将该借款30000元交付给了苏一兵，苏一兵、彭光玉辩称其并未收到该借款，但未向法院提交证据证明本案所涉借条并未实际履行的证据，应承担举证不能的法律后果。该笔借款发生在苏一兵、彭光玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈志良、陈小平要求苏一兵、彭光玉归还借款本金30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息和归还时间，故该利息的计算应自陈志良、陈小平主张权利之日开始计算，故对陈志良、陈小平要求苏一兵、彭光玉支付以30000元为基数按照年利率6%的标准自2014年10月27日计算至款清之日止的利息诉讼请求，一审法院予以支持；对其余部分，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、苏一兵、彭光玉于该判决生效之日起五日内归还陈小平、陈志良借款本金30000元；二、苏一兵、彭光玉于该判决生效之日起五日内支付陈小平、陈志良以30000元为基数按照年利率6%的标准自2014年10月27日计算至款清之日止的利息；三、驳回陈小平、陈志良的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由苏一兵、彭光玉负担
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借条》系彭光玉以苏一兵的名义向陈志良、陈小平出具，真实有效。虽然上诉人称陈志良在本案中关于借款事实的陈述与其在（2014）巴法民初第6108号案件中的陈述不同，据此证明本案所涉借款并未实际交付。但由于本案借款关系发生的时间为2007年，距今已有8、9年之久，且陈志良已是接近70岁的老人，由于身体原因导致记忆力减退，对于部分细节的陈述虽然不能完全一致，但在上诉人未能提供其他证据予以佐证的情况下，不能单独据此认定借款并未实际发生。并且，上诉人在未实际取得借款的情况下，向被上诉人出具借条的行为也与常理不符，因此上诉人关于借款未实际给付的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人苏一兵、彭光玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苏一兵、彭光玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭夕弋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1916号
原告：郑凤彬，男，2000年1月5日出生，汉族，昭通市人，住宜良县，
法定代理人：郑某，男，1975年5月9日出生，汉族，昭通市人，住宜良县，系郑凤彬父亲。
被告：官恩临，男，2001年3月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：官某，男，1970年4月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系官恩临父亲。
被告：王天喜，男，2003年5月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：王某，系王天喜父亲。
被告：李荣添，男，2002年11月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：毕某，系李荣添母亲。
被告：李江涛，男，2002年12月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：段某，系李江涛母亲。
被告：邓正岗，男，2002年4月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：邓某，男，1982年8月16日出生，汉族，昭通市人，住宜良县，系邓正岗父亲。
被告：杨俊萍，男，2002年11月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：周某，女，1970年1月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系杨俊萍母亲。
被告：刘思程，男，2004年7月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
法定代理人：张某，女，1951年11月26日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，系刘思程奶奶。
原告郑凤彬与被告官恩临、王天喜、李荣添、李江涛、邓正岗、杨俊萍、刘思程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因被告官恩临、王天喜、李荣添、李江涛、邓正岗、杨俊萍、刘思程已履行了自己的义务，原告2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑凤彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑凤彬撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告宜良郑凤彬负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 张云霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初328号
原告：广安市广安区井河加油站。住所地：广安市广安区井河镇晒龙村。
法定代表人：淡文余。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：周素珍，女，1957年1月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告广安市广安区井河加油站与被告周素珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市广安区井河加油站于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市广安区井河加油站的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市广安区井河加油站撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广安市广安区井河加油站负担。
审判员 曾 羽
二〇一八年三月十三日
书记员 柏建国
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执恢字第4号
本院执行的永州市中级人民法院2007年5月31日作出的（2007）永中法民一初字第5-2号民事判决书，即永州市多福房地产营销策划有限公司与永州市恒利房地产开发有限公司策划销售代理合同纠纷一案，湖南春秋房地产有限责任公司代替永州市恒利房地产开发有限公司还款，并与永州市多福房地产营销策划有限公司达成执行和解代偿协议，执行和解代偿协议已履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出的（2007）永中法民一初字第5-2号民事判决书执行完毕。
二〇一四年六月三日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更44号
罪犯熊益刚，男，1985年10月26日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省金西监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第453号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年8月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年4月、2015年5月～2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊益刚准予减刑七个月(刑期自2011年1月28日起至2019年8月27日,减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年四月十二日
书记员 莫 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1259号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行东屯渡支行。
被执行人谭政知。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第2186号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取谭政知的银行存款或应当履行义务部分的收入67615元（利息和迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十月九日
书记员 蒋 利
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0105民初315号
原告:董奎福，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：彭秀梅，住长春市二道区。
原告董奎福与被告彭秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董奎福委托诉讼代理人董奎星到庭参加诉讼，被告彭秀梅经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
董奎福向本院提出诉讼请求：判令彭秀梅给付原告借款15万元及利息（利息从2011年5月13日起计算至借款全部还清之日止按月利2%标准计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2011年5月，被告提出向原告借款15万元用于买房并承诺在三、四年内能将借款还给原告，利息按照2分计算。原告于2011年5月12日通过银行转账给被告15万元，被告于2011年5月13日给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找到被告要求其还款，被告以种种理由推脱至今，拒不给付。故原告诉至法院。
彭秀梅未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，董奎福提交借条一份，载明：“借条，本人借款购房借壹拾伍万元，使用时间三到四年，利息按2分计算，还款时一起给付。彭秀梅，2011.5.13”。2011年5月12日，由董奎福名下交通银行卡账号6222600340003757158转入彭秀梅名下账号40551210342954510内15万元。庭前，经本院依法询问董奎福本人，其称该笔借款并未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，董奎福提交了借条、转款凭证，故本院对董奎福与彭秀梅之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”彭秀梅应向董奎福及时偿还借款。
关于借款本金。根据董奎福提交的借条及银行转账凭证，本院对董奎福主张的借款本金15万元予以认可，故彭秀梅应偿还董奎福借款本金15万元。
关于利息。董奎福主张利息自2011年5月13日起至全部还清之日止按月利2%计算，关于借期内利息，因借条中，仅约定利息按2分计算，并未写明是年利率、月利率或日利率，且原告亦未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”且依照董奎福本人陈述并未约定借款期限内的利息，故本院对借期内利息不予支持。关于逾期利息，因双方在借条内并未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。……”因双方约定借款使用时间三到四年，借款期限最后一日应为2015年5月12日，故从2015年5月13日起，彭秀梅应按照年利率6%标准向董奎福支付自逾期还款之日起至实际还清之日止资金占用期间的利息。
被告彭秀梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭秀梅于本判决生效后立即偿还原告董奎福借款本金15万元及利息（利息按照年利率6%标准自2015年5月13日起至实际还清之日止计算）；
二、驳回原告董奎福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 付克文
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张东浩
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00038号
申请执行人赵晓红
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人赵晓红依据生效的（2013）兴民初字第00651号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付赵晓红违约金9221元，承担案件受理费116元，承担本案执行费用50元。本案在执行过程中，已将上述款项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理���判员许剑
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王社教
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0424民初671号
原告：胡贵林，男，1956年4月2日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：蔡贵平，男，44岁，汉族，农村居民，住华宁县。
原告胡贵林诉被告蔡贵平劳务合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法进行审理。
胡贵林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱11000元，并按银行同期利率计算支付从2016年2月到支付工钱之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包某某村委会某某寨的烟区水窖工程，原告帮其做工，工程结束后，原被告进行了结算，被告欠原告工钱11000元，被告口头承诺到2016年1月付清工钱，但被告到期未予支付，经原告多次索要至今未付，现已联系不上。请求判如所请。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告的送达地点或其他联系方式无法通知被告应诉。本院依法书面通知原告在规定的时间内交纳公告费，期满后原告拒不交纳，致本院无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡贵林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年十月十九日
书记员 马云霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民调确字第10号
申请人肖湘陵，男，1970年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地：湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球，董事长。
申请人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭县人。
本院于2015年2月11日受理了申请人肖湘陵、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘科进审查此案，现已审查完毕。
申请人肖湘陵、湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球因民间借贷纠纷，于2015年2月6日经湘潭市雨湖区云塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湘潭鸿泰宇矿业有限公司欠肖湘陵4300000元整；
二、还款时间为2015年3月20日前；
三、利息自本协议签订之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
四、周铁球以个人和公司股权、债权、有价证券、各类政府政策性补偿款或赔偿款及其他收益等承担担保责任，保证期限为欠款到期后2年；
五、其他无争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘科进
二〇一五年二月十三日
代理书记员 陈 含
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢315号
申请执行人邢宝才，男，汉族，生于1962年12月28日，住宝鸡市金台区。
被执行人毛小梅，女，汉族，生于1965年1月24日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人邢宝才与被执行人毛小梅民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢宝才于2017年8月31日立案执行，本案申请执行标的为借款40000元、案件受理费2010元，执行费530元，共计42540元。现已扣划被执行人存款42540元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执恢315号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 张帆
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢27号
邓志华：
邓志华与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18285.00元。至此，邓志华向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2279号
原告张小红。
被告李华。
被告刘云。
本院在审理原告张小红诉被告李华、刘云民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘云的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回对被告刘云的起诉。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月六日
书记员 孙 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6270号
原告：杨龙勤，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省绵阳市高新区。
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号。
法定代表人：胡格。
原告杨龙勤诉被告绵阳市顺安实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案��理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙勤到庭参加诉讼，被告绵阳市顺安实业有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月被告因修建顺安综合楼需要对楼房前后四周的地坪、围墙、厕所、阳台及门前地砖等附属工程进行施工，要求原告垫资承揽。原告同意后即按被告要求进行施工并于2013年3月底完工。2014年1月11日经结算，被告需支付原告人工费52239.40元。经原告多次催收，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、被告支付原告人工费52239.40元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵阳市顺安实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告承接被告办公综合大楼外地坪、围墙、厕所、阳台及门前地砖等附属工程施��。2014年1月11日，经双方结算形成了《结算确认书》，对工程量进行了确认，确认工程款总金额为67239.40元，顺安公司已支付15000元，尚欠52239.40元。现原告收款无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《顺安综合楼附属工程结算确认书》、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。原告为被告完成了综合楼地坪等附属施工并经双方结算确认了价款，该款应当支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳市顺安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨龙勤人工费52239.40元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告绵阳市顺安实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年三月十六日
书记员 胡益鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���丽青万商初字第151号
原告：陈九玲，经商。
被告：陈春山，经商。
本院在审理原告陈九玲诉被告陈春山民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十五日
代书记员 周桂如
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终817号
上诉人(原审原告)：杨丽霞，女，1975年4月7日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应县公证处，住所地应县金城镇三环路西。
法定代表人：李建梅，职务主任。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人杨丽霞因与被上诉人应县公证处公证损害责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨丽霞及其委托诉讼代理人李彩华、被上诉人应县公证处之委托诉讼代理人丰平官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽霞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人应县公证处赔偿上诉人105万元。事实和理由：1.原审认定事实错误，适用法律不当。2.被上诉人公证时未尽审查义务，违反法律规定，给上诉人造成损失，应负责赔偿。
应县公证处答辩同意一审判决。
杨丽霞向一审法院提出诉讼请求：判令应县公证处赔偿损失105万元。
一审法院认定事实：应县信誉加油站成立于2008年1月11日，属投资人翟喜明个人独资企业，经营期限为2008年1月11日至2013年11月1日，在应县工商行政管理局办理登记，经营期间，翟喜明吸收孙宝、翟利明为股东。2011年12月8日，三方签订《信誉加油站退股协议》。内容为：”经股东翟喜明、孙宝、翟喜明协商。翟利明自愿提出退出加油站的所有股权，出让给翟喜明、孙宝所有。另加油站的东面和加油站的南面的土地所有权归上述二人所有，和翟利明没有任何牵连和利益。”三方在协议签字之日由翟喜明、孙宝两股共付给翟利明退股金2100000元，并由翟利明给翟喜明、孙宝出具收据。2013年3月2日，申请人持股方翟喜明、孙宝与退股方翟利明到应县公证处申请办理双方于2011年12月8日签订的《信誉加油站退股协议》公证。（2013）应证经字第08号公证书查明事实如下：1.双方当事人签订的退股协议意思表示真实，并取得一致意见，所退股金属实，并有收条。2.退股协议金额明确，条款完备，双方无异议。3.双方具备签订协议的民事权利能力和行为能力。公正内容为：”兹证明持股方应县信誉加油站股东翟喜明、孙宝与退股方翟利民于2013年3月2日来本公证员面前，三人均承诺在2011年12月8日签订的《信誉加油站退股协议》上的签字，摁手指纹是本人所为。协议内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国公证法》的规定。中华人民共和国山西省应县公证处，公证员何克耀”。公证书和谈话记录中，公证员将”翟利明”写成”翟利民”。翟利明在记录中签字为”翟利明”。
2013年12月，杨丽霞向应县人民法院起诉与翟利明离婚。2014年6月25日，杨丽霞起诉要求判决确定翟利明于2011年12月8日与翟喜明、孙宝签订的《信誉加油站退股协议》无效。其理由是：在婚姻关系存续期间，对信誉加油站所拥有的股权属夫妻共同财产，翟利明在处分共有财产时未征得本人同意。应县人民法院作出（2014）应民初字第592号裁定书，裁定不予受理，其理由是：现离婚案尚未审结，对于请求确认退股协议无效，起诉人现在不能另案起诉。杨丽霞不服裁定，提起上诉。朔州市中级人民法院（2014）朔民终字第384号民事裁定书裁定：一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第592号裁定书；二、本案由应县人民法院立案受理。（2014）应民初字第846号民事判决书判决：驳回杨丽霞的诉讼请求。杨丽霞不服判决提出上诉。（2015）朔中民终字第93事裁定书裁定：一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第846号民事判决书。二、发回应县人民法院重审。（2015）应民初字第301号民事判决书，判决：”确认翟利明与孙宝、翟喜明签订的《信誉加油站退股协议》无效。翟利明不服判决，提出上诉。（2015）朔中民终字第864号民事判决书判决：一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第301号民事判决书。二、驳回杨丽霞的诉讼请求。杨丽霞不服判决，向山西省高级人民法院提出申诉，山西省高级人民法院作出（2016）晋民中1124号民事裁定书裁定：驳回杨丽霞的再审申请。
一审法院认为，应县信誉加油站名义上是翟喜明个人独资企业，实为翟利明、孙宝也入股的合伙企业，由于该企业基于家族性质（翟利明、翟喜明为同胞兄弟，孙宝为二人姐夫），亲属之间信任度高，因此合伙时，基础材料少。但公证退伙协议时，也提交了关键性材料，公证员谈话时，虽然记录少，但主要事实已表述清楚，对于公证员失误将翟利”明”写成翟利”民”，但在公证书中附加了身份证号码，由于身份证号的唯一性，仍能确定翟利民和翟利明为同一人，不影响公正内容。《退伙协议》经三级法院审理，最终结果是《退伙协议》有效。有效的结果同样证明了公证内容的合法性。应县公证处公证《信誉加油站退股协议》程序合法，内容合法，杨丽霞的诉讼请求于法无据。故依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回杨丽霞的诉讼请求。案件受理费14250元，由杨丽霞负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应县公证处在办理《信誉加油站退股协议》公证事项时是否给上诉人杨丽霞造成损失、是否应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国公证法》明确规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。被上诉人应县公证处在办理《信誉加油站退股协议》公证事项时，对持股方应县信誉加油站股东翟喜明、孙宝与退股方翟利明三人的身份及退股协议的签名、按印、内容、金额等已进行全面审查，内容真实，程序合法。上诉人杨丽霞未提供证据证明被上诉人应县公证处在办理《信誉加油站退股协议》公证事项时有公证过错及给其造成损失的情形，应承担举证不力的不利后果。故其所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人杨丽霞2014年起诉要求确认该退股协议无效，被人民法院判决驳回其诉讼请求，向山西省高级人民法院申诉时，亦被驳回再审申请。上诉人杨丽霞在二审虽提交2017年6月2日朔州市检察院民事监督案件受理通知书，欲证明人民法院判决确认该退股协议有效是错误的，根据法律规定，该检察院应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定，但上诉人至今未提交该决定，故涉案退股协议有效。上诉人杨丽霞提出涉案退股协议是无效的理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人杨丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250元（已缓交），由上诉人杨丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉审判员边艳桃
二○一七年十一月十五日
书记员邢晓宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1013号
罪犯何时兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人何时兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何时兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何时兵获得嘉奖29次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子.。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何时兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何时兵减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初886号
原告王某。
委托代理人王倩雯。
被告吕某。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王倩雯到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年7月经他人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一男孩“王某甲”，现已经成年并参加工作。由于婚前缺乏了解，双方性格差异太大，致使沟通困难，原、被告自2014年8月起分居至今。原告王某于2015年7月27日提起离婚诉讼，要求与被告吕某离婚，坊子法院作出（2015）坊埠民初字第852号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未提供答辩。
经审理查明，原告王某与被告吕某于1993年7月经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一男孩“王某甲”，现已经成年。原告主张二人婚后感情一直不好，并于2014年8月分居至今。原告王某于2015年7月27日提起离婚诉讼，要求与被告吕某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第852号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告王某主张因双方并未和好，再次诉至本院要求与被告吕某离婚。
上述事实，有原告提供的（2015）坊埠民初字第852号民事判决书、结婚证及原告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚已经二十余年，并共同生育一子，有一定的感情基础。原、被告结婚时间较长，并已经建立起了夫妻感情，原、被告产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当相互冷静，多考虑对方的优点，各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月十二日
书记员 于 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初769号
原告：陈厚兴。
被告：成运斌。
原告陈厚兴与被告成运斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员黄明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厚兴到庭参加了诉讼,被告成运斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈厚兴向本院提出诉讼请求:判令被告立即还清原告借款80000元，并当庭要求被告支付借款利息至被告还款之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，关系较好，2013年3月被告因在河北某县承包铁矿，资金周转困难，向原告借现金50000元。2015年7月8日被告再次向原告借款30000元，被告将两次借款一并出具了借条一张。被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。
被告成运斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。但在立案后，经承办法官送达应诉材料时与其进行交谈，其称原告所诉属实，但现在经济困难，暂无力支付该欠款。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年3月，被告因资金周转向原告借款30000元，借款到期后被告无力偿还，双方将借款期间利息结算，原告又通过银行转账方式向原告提供借款5000元。之后由被告向原告出具50000元借条一张。2015年7月8日被告因在恩施承包煤矿，资金周转困难，再次向原告借款30000元，借款利率约定为3分。被告收回之前条据，再次向原告出具80000元借条一张，载明：今借到陈厚兴现金捌万元整，被告成运斌本人在后签字。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方对借款期间没有进行约定，原告可在合理期间内随时主张自己的权利，现原告诉请返还借款，本院予以支持。本案借款双方口头约定有利息，经审查，约定利息超出法律上限规定，故原告主张利息本院依法计算为从2015年7月8日起，按照年利率24%算至被告实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成运斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈厚兴借款本金80000元。并按照年利率24%计算，支付原告从2015年7月8日起，至被告实际清偿借款之日止期间借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理，减半收取900元，由被告成运斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年九月十三日
书记员 陈登肖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执373号之二
申请执行人：袁林乾，男，1952年4月16日出生，汉族。
被执行人：王康，男，1976年11月30日出生，汉族。
本院执行的袁林乾依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初134号民事调解书，申请执行王康土地承包经营权租赁合同纠纷一案，被执行人应立即支付案件款5500元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。但被执行人王康至今未履行上述义务，我院依法划拨了被执行人王康名下银行存款2650元，并已向申请人发还，后我院依法对其财产采取了查封措施，待处置后申请执行人可依法受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 赵博伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5498号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 琳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更133号
罪犯梁汝超，男，1970年11月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年10月26日作出(2009)顺刑初字第1687号刑事判决，以被告人梁汝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2009年12月29日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁汝超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑���年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁汝超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁汝超的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁汝超的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁汝超的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第136号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初967号
原告夏某，女，汉族，生于1996年2月18日。
被告漆某，男，汉族，生于1991年7月22日。
本院于2016年3月9日立案受理了原告夏某诉被告漆某离婚纠纷一案，原告夏某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元由原告夏某负担。
审判员 刘树青
二〇一六年四月十五日
书记员 何 菁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第105号
原告王世香。
被告张红杰。
被告潘建丽。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师，系张红杰、潘建丽之委托代理人。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人张跃龙，任该公司总经理。
委托代理人赵永欢，该公司员工。
原告王世香诉被告张红杰、潘建丽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院，本院同日受理，并于2015年1月23日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。2015年3月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王世香，被告张红杰、潘建丽之委托代理人左旭光，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托代理人赵永欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，对其他损失并未赔偿。要求被告赔偿原告各项费用10000元。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书、王世香身份证、豫A×××××号五菱牌小型客车行车证、张红杰驾驶证、豫A×××××号五菱牌小型客车交强险保单各一份。2、中国人民解放军第三七一医院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据各一份。3、原告王世香工资表三张、误工证明一份。4、刘凌丽身份证复印件一份。5、交通费票据150元。
被告张红杰、潘建丽辩称：二被告系夫妻关系，豫A轿车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内依法赔偿。事故后，我方垫付费用500元，且事故给二被告的车辆造成了损失，车损1100元，对原告的诉请请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：审核豫A×××××车辆是否为我公司承保车辆行驶证及司机驾驶证是否合格有效，是否属于保险责任，如属我公司承保，我公司依法赔偿原被告合理损失。诉讼费我公司不予承担。
对原告向本院提交的证据，被告张红杰、潘建丽对证据的真实性无异议，赔偿标准由法院依法酌定。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对证据一无异议。对证据二中诊断证明真实性无异议，对出院证中的院外休息两周的客观性有异议，我方认为误工时间应按照住院天数7天计算。对医疗费发票无异议，但应当扣除非医保用药费用20%。对证据三真实性有异议，没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，误工费应按照农村居民人均纯收入计算。对证据四无异议。交通费数额过高，建议以60元为宜。伙食补助费应按照7天计算，误工费、护理费应按7天计算，以农村居民人均纯收入标准计算。精神抚慰金不应支持。本院认为原告的证据3没有劳动合同、公司营业执照、考勤记录相互印证，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月25日7时许，王世香驾驶比德文电动自行车，沿老新原公路由南向北行驶至新乡市看守所路口南30米处左转弯时，与后方同方向行驶的张红杰驾驶的豫A×××××号五菱牌小型客车相撞，造成王世香受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡县公安交通警察大队于2014年12月18日作出新公交认字（2014）第247号道路交通事故认定书，认定王世香和张红杰对此事故中应负同等责任。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。豫A×××××号五菱牌小型客车登记车主为潘建丽，张红杰与潘建丽系夫妻关系。
原告王世香受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗7天，诊断为多处软组织挫伤、皮肤挫伤，花费医疗费4050.60元，交通费150元。出院医嘱原告卧床休息2周。原告住院期间由刘凌丽护理。原告王世香住院期间，被告张红杰垫付各项费用500元。
本院认为，被告张红杰与原告王世香发生交通事故致王世香受伤，并负此事故的同等责任，且原告王世香驾驶车辆为非机动车，故被告张红杰应当按责任比例各赔偿原告因此遭受的经济损失的60%。豫A×××××号五菱牌小型客车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故对原告的经济损失应当由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告张红杰承担。原告所诉精神抚慰金因原告未评定伤残，故不予支持。原告薛利娟的经济损失为：医疗费4050.60元，护理费29041元／年÷365天／年×7天×1人=556.95元，误工费参照河南省2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资计算为24457元／年÷365天／年×（7＋14）天=1407.12元，住院伙食补助费15元／天×7天=105元，交通费150元。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应承担原告经济损失部分为医疗费4050.60元，护理费556.95元，误工费1407.12元，住院伙食补助费105元，交通费150元，共计6269.67元。对被告张红杰垫付原告各项费用500元，扣除其应承担的诉讼费50元，下余450元，不再退还，在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内承担部分中扣除，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还给张红杰。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内实际应承担数额为6269.67元-450元=5819.67元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿王世香各项损失5819.67元。
二、驳回王世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 侯丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执197号之一
申请执行人：陈某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初745号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1510号
原告上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金东珍，董事长。委托代理人姚明。被告上海衡电实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龙玉秀，负责人。本院在审理原告上海凯士电子有限公司诉被告上海衡电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未缴纳案件受理费，同时自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海凯士电子有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第00291号
申请执行人赖玉生。
被执行人长胜镇法沙村云峰寺。
法定代表人揭日香。
本院于2011年7月1日立案执行申请执行人赖玉生与被执行人长胜镇法沙村云峰寺建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第288号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款292825.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有292800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第288号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋文举，男，1987年6月5日生，汉族，大专文化，务工，住安徽省宿州市砀山县。被告人蒋文举因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被取保候审，同年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1732号起诉书指控被告人蒋文举犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人蒋文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月14日1时许，被告人蒋文举醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇花园路由南向北行驶至体育路路口处时，追尾由赵某驾驶的牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，致车辆受损，后被民警查获。
经检验，被告人蒋文举血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
归案后，被告人蒋文举如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋文举已赔偿了赵某的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋文举在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文举如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋文举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、郑某、李某、赵某的证言、接警单、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、血样照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果单、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、协议书、驾驶人信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋文举如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋文举已赔偿了赵某的车辆损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月12止），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨文艺
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审21号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨轩，地址保定市竞秀区。
被执行人位冲，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月24日作出的[201403132]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月24日作出的[201403132]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黑03刑申9号
赵志明:
你为你抢劫一案,对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院(2015)鸡冠刑初字第89号刑事判决和本院(2015)鸡中法刑终字第112号刑事裁定不服,以原审认定事实不清、证据不足为由,向本院提出申诉。
本院经审查,原审判决认定你犯抢劫罪,定性准确、量刑适当。你申诉称第八次讯问笔录系无效有瑕疵证据,法院不应当作为证据予以采信。经查,第八次讯问笔录的同步录音录像内容与笔录所记载的内容一致。没有证据证实侦查人员对你采用暴力或威胁的方法进行取证,笔录内容经申诉人认可,并且与被害人孙福森所做的三次询问笔录、证人秦志家的证言、证人王立杰的证言相互吻合,该证据具有证明力。你申诉称认定抢劫犯罪证据不充分。经查,你与被害人素不相识,被害人在案发后第一时间报案,被害人的陈述与证人证言、辩认笔录、现场勘验等证据能够相互印证。现有证据能够证实你将被害人车辆开走引发交通事故,对于为什么将被害人车辆开走这一事实,你的辩解违背常理且无证据支持,故你的申诉理由不能成立,本院不予支持。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6082号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉���萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1065号
罪犯顺佳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年3月9日作出（2011）万刑初字第13号刑事判决，以被告人顺佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯顺佳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功4次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯顺佳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顺佳减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5564号
原告朱瑞荣,男,1962年9月21日出生,汉族，住金坛区。
委托代理人陈月琴（原告朱瑞荣之妻），女，1964年12月20日出生，汉族，住金坛区。
被告陈立平，男，1979年9月14日出生，汉族，住金坛区。
被告刘艳，女，1984年9月29日出生，汉族，住金坛区。
原告朱瑞荣与被告陈立平、刘艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年08月24日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈立平、刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞荣的诉讼请求为：1、要求两被告立即给付货款3895元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月28日、8月24日，两被告因家庭装修两次合计欠原告材料款3895元。两被告至今未还。
被告陈立平、刘艳未作答辩，也未举证。
本院经审理认定的事实：两被告系夫妻关系。2015年2月28日、8月24日，两被告因家庭装修两次合计欠原告材料款3895元。两被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈立平、刘艳应于本判决生效后10日内给付原告朱瑞荣货款3895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9078号之二
申请执行人深圳市嘉宽实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联宽裕商业综合楼8楼801，组织机构代码7383939-8。
法定代表人李加宽，董事长。
被执行人深圳市塘径股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区塘径居民小组综合楼第三层，组织机构代码78392276-4。
法定代表人洪伟东。
申请执行人深圳市嘉宽实业有限公司与被执行人深圳市塘径股份合作公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1271号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理位于深圳市龙岗区布吉街道三联塘径长排新村的宽裕商业综合楼的过户手续，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9078号。
执行过程中，本院依法要求深圳市不动产登记中心将位于深圳市龙岗区布吉街道三联塘径长排新村的宽裕商业综合楼过户给申请执行人。
本院认为，申请执行人依据（2015）深龙法民三初字第1271号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费500元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法民三初字第1271号民事判决已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年一月十六日
书记员 李心宇
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初239号
原告李进平,男,1972年4月19日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：魏昭全，男，汉族，1966年8月19日出生，汉族，住四川省沙湾。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师
本院在审理李进平与魏昭全关于建设工程分包合同纠纷一案中，因被告向本院提起诉讼（案号2016川11**民初402号），要求对承包的太阳坪农田基建工程项目进行结算，本案的审理需要以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 桂 兰
代理审判员 贾 雪 梅
人民陪审员 李 长 耘
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吉觉尔呷
故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1786号
申请人：故城县燕衔泥文化传媒有限公司
法定代表人:李良艳
地址:河北省故城县
被申请人：郭坤，男，汉族，，住河北省衡水市故城县，。
被申请人：樊雅荣，女，汉族，，家住河北省衡水市故城县，。
申请人故城县燕衔泥文化传媒有限公司与被申请人郭坤、樊雅荣服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人郭坤、樊雅荣名下元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县燕衔泥文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭坤、樊雅荣名下银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十月十八日
书记员 李哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执899号
申请执行人何会琼，女，生于1975年12月17日，汉族。
被执行人罗其强，男，生于1975年2月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2262号民事判决书，受理上列申请人与被执行人变更抚养关系纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗其强的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人罗其强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117财保23号
申请人：孙志强。
申请人：王满茹。
被申请人：马延军。
申请人孙志强、王满茹因诉前财产保全一案，于2016年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人马延军驾驶的陕A×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙志强、王满茹的申请，符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马延军驾驶的陕A×××××小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更26号
罪犯鲁正明，男，1964年2月9日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人鲁正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币90000元。宣判后，被告人鲁正明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）云高刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁正明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08053号
上诉人（原审原告）重庆市易泰实业集团物业管理有限公司。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易传珍。
委托代理人曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司因与被上诉人易传珍劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第04424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告从2013年9月9日起在原告处从事保洁员工作。2014年12月2日，被告以“其一天要扫十片其干不下”为由向原告申请离职，之后被告仍继续在原告处工作至2015年3月8日。2015年3月9日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明“被告于2014年1月1日与原告签订《劳动合同》，双方建立劳动关系后，原告至今未给被告购买社会保险且合同期满工作至今也未与被告续签劳动合同，原告的行为已经严重违反了《劳动合同法》的规定。为此，被告决定与原告解除劳动关系，原告应当按照《劳动合同法》的相关规定对被告进行赔偿。劳动关系自本通知书送达之日起解除。”原告收到被告寄送的上述通知书。2015年3月13日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告未按规定为被告购买社会保险、未依法支付劳动报酬、劳动合同期满后未续签劳动合同为由，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元、经济补偿2100元、失业保险待遇损失2625元。该委于2015年5月4日作出仲裁裁决，从2015年3月9日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿2100元、失业保险待遇损失2625元、2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元。该裁决书尾部载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市永川区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。后原告不服仲裁裁决起诉来院。被告于2015年5月21日收到该仲裁裁决书后未向法院起诉。
另查明，原告未为被告参加社会保险。原、被告均确认双方之间的劳动关系于2015年3月9日解除，被告解除劳动关系前平均工资为1400元/月。被告为城镇户口。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司诉称，被告从2013年9月到原告处工作，于2015年3月辞职。被告系自动离职，原告不应按照仲裁裁决支付经济补偿及失业保险待遇损失。被告2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元是其自己不来领取，原告同意向被告支付该期间的工资。
被告易传珍辩称，本案仲裁裁决书属于终局裁决，应当驳回原告起诉。且被告是因原告未为其购买社会保险、拖欠被告工资才于2015年3月9日向原告提出辞职，并不是自愿辞职。要求原告按照仲裁裁决支付被告经济补偿2100元、失业保险待遇损失2625元、2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元。
一审法院认为，被告辩称本案仲裁裁决系终局裁决，应当驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书中并未列明为终局裁决，且裁决书中也载明了原、被告均具有向法院起诉的权利。故被告上述辩称意见不成立，该院不予采纳。
虽然被告于2014年12月2日向原告提出离职申请，但之后其并未离开原告单位，而是继续工作，且原告也未向被告发放解除劳动合同通知书，应视为双方并未就被告离职达成一致意见，双方之间的劳动关系并未解除。2015年3月9日，被告以原告未为其购买社会保险为由向原告寄送解除劳动关系通知书，要求解除双方之间的劳动关系并由原告进行赔偿并不违反相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿。原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当按照被告在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的标准向被告支付经济补偿。被告从2013年9月9日起在原告处工作，双方劳动关系于2015年3月9日解除，被告主张1.5个月经济补偿并不违反上述规定，该院予以支持。被告解除劳动关系前平均工资为1400元/月，故原告应当向被告支付的经济补偿为2100元（1400元/月×1.5个月）。
被告以原告未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。原告未为被告购买失业保险，被告主张失业保险待遇损失符合相关规定。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。根据被告在原告处工作年限，其应当累计缴费时间为一年不足两年，根据上述条例第二十四条第一款之规定，被告领取失业保险金的期限为三个月，故被告的失业保险待遇损失为2625元（875元/月×3个月）。
原告同意支付被告2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元，该院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司与被告易传珍之间的劳动关系于2015年3月9日解除；二、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告易传珍经济补偿2100元；三、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告易传珍失业保险待遇损失2625元；四、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告易传珍2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资1773元。
宣判后，重庆市易泰实业集团物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案系被上诉人自动离职，依法不符合经济补偿金及失业保险待遇的适用情形，对此，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判第二、三，相应改判。
被上诉人易传珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据已查明事实，2013年9月到2015年3月期间被上诉人一直在上诉人处工作，关于涉诉劳动关系解除，上诉人虽诉称系被上诉人自动离职，但并未就该事实主张相应举证，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李家兴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执129号之一
申请人谢平，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇江水桥。
法定代表人王艳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，已对被执行人的机器设备进行查封，并未查询到其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初1693号民事判决书终结本次执行程序，若发现其他可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月四日
书记员 祝 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字142号
原告卞某。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告贺某。
原告卞某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，她与贺某婚后未生育子女，夫妻感情一般，因贺某自2010年11月起离婚出走至今下落不明、杳无音讯。她曾于2013年11月诉请法院要求，被判决不准离婚。尔后，贺某至今仍下落不明，杳无音讯，为此，再次诉请要求离婚。
被告贺某未作答辩。
经审理查明，原告卞某与被告贺某于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结���(双方均系再婚)，婚后未生育子女。因贺某自2010年11月离婚出走，至今下落不明，杳无音讯。卞某曾于2013年11月诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。尔后，双方关系仍未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。为此，卞某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，本院(2013)宜民初字第2662号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告卞某与被告贺某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方被法院判决不准离婚后且至分居已逾一年以上，仍分居两地、互不往来和履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已经破裂，故卞某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第第二款、第三款第(五)项之规定，判决如下：
准予卞某与贺某离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由贺某负担。该款已由卞某垫���，贺某应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给卞某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执417号
移送执行单位：西塞山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊新跃，男，汉族，1974年8月26日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00135号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞刑初字第00135号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 炜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初4610号
原告南京长江印刷有限公司，统一社会信用代码91320106134893342H,住所地本市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。
法定代表人郑惠琴，总经理。
委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈成华，男，汉族，1955年9月28日生。
委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告南京长江印刷有限公司（以下简称长江公司）诉被告陈成华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月11立案受理,依法由审判员张广鲁适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告长江公司的法定代表人郑惠琴及其委托代理人郑小华、魏浩，被告陈成华的委托代理人朱巨根、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，2006年6月，原、被告签订了《租赁协议》，由被告承租原告位于本市鼓楼区热河路173号印刷大楼二楼房屋用于互联网经营活动，租赁期限自2006年7月1日至2010年6月30日，租金每年72000元，按月支付。后被告又向原告继续缴纳房屋租金至2011年8月16日。自2011年8月17日起，被告未在向原告支付任何费用。原告多次要求被告迁出强占房屋未果，被告持续强占房屋至2014年5月底房屋被强拆止。原告认为，被告在租赁关系终止后，无端占用房屋并拒绝支付任何费用，其行为严重侵害原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年9月至2014年5月期间房屋使用费198000元，并按年利息4%标准支付自2014年6月1日起至实际支付之日止利息；2、被告支付房屋占用期间的水费3600元。
被告陈成华辩称，自2009年4月21日拆迁公告发布后，原、被告之间的租赁关系终止，双方之间的法律关系应由相应的拆迁法规进行调整，故原告要求被告支付房屋使用费的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。被告自2011年9月知悉租赁房屋拆迁事宜后，即停止向原告支付房屋租金，原告现在主张房屋使用费，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2006年6月20日签订了《租赁协议》，约定乙方继续租用本市鼓楼区热河路173号长江印刷有限公司原生产楼二楼360平方米场地（以下简称涉诉房屋），租期自2006年7月1日至2010年6月30日，租金在原租金基础上增长10%，2006年7月1日至2008年6月30日年租金66000元，2008年7月1日至2010年6月30日年租金72000元，分月支付；协议期间任何一方违反协议条款均为违约，另一方有权终止协议，并由违约方赔偿经济损失，如因政府行为及其他不可抗力的因素，导致协议无法履行而终止协议，双方均不承担任何经济损失等。
2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，载明下关区（现鼓楼区）永宁街-
热河路地块（危旧房改造）经审核许可实施房屋拆迁，拆迁范围包括本案涉诉房屋。拆迁公告发布后，被告继续占有使用涉诉房屋。涉诉房屋于2014年5月下旬全部拆除。被告陈述其于2011年年底已不能正常使用经营，原告陈述被告一直使用涉诉房屋，直至涉诉房屋被拆除。被告在2009年5月至2011年8月期间支付房屋使用费138000元。
审理中，原告陈述，双方口头约定被告按每月200元标准支付水费，被告2012年12月份开始欠缴水费。被告对此不予认可。
因双方当事人分歧较大，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、（2014）鼓民初字第3256号民事判决书、（2015）宁民终字第7448号民事判决书、收据等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。南京市房产管理局于2009年4月21日发布拆迁公告后，双方之间的租赁合同关系自然终止，之后双方之间的法律关系应由相应的拆迁法律法规进行调整。故原告要求被告支付2011年9月起至房屋拆除之日止的房屋使用费及水费的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京长江印刷有限公司的起诉。
案件受理费4621元，免予收取。
如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 王 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李丹丹，女，1986年04月04日出生，住河南省新密市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43018.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43018.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号
被执行人孙明双,男,1976年10月26日出生,住榆树市刘家镇东新村6组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与孙明双借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玉岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终97号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2001年7月因赌博被宜兴市公安局罚款二千元；2002年1月因赌博被宜兴市公安局罚款二百元；2003年7月因赌博被宜兴市公安局罚款一千五百元；2004年4月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2005年3月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2005年12月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2011年1月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元；2011年3月因赌博被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人陈某甲，无业。2002年12月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2004年7月因犯聚众斗殴罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月19日刑满释放；2007年6月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人单某，无业。2009年9月8日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2009年9月14日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2014年11月因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2015年12月8日投案，次日被刑事拘留，2016年1月12日被宜兴市公安局取保候审，同年3月2日被宜兴市人民法院决定取保候审；同年4月7日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人余某，无业。2013年6月因交通肇事后逃逸被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，同年3月2日被宜兴市人民法院决定取保候审；同年4月7日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审被告人陈某乙，无业。2014年5月因犯危险驾驶罪被宜兴市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，2016年1月6日被宜兴市公安局取保候审，同年3月2日被宜兴市人民法院决定取保候审；同年4月7日被宜兴市人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人陈某甲、杨某、单某、余某、陈某乙犯赌博罪一案，于2016年4月8日作出（2016）苏0282刑初146号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处被某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人单某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人余某拘役四个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某乙拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨某、原审被告人陈某甲、单某、余某、陈某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 辛
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 王丽枫
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执3855号
申请执行人郑家林，男，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人黄贤海，男，住临安市。
申请人郑家林依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2521号民事调解书申请执行被执行人黄贤海劳务合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄贤海名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄贤海名下的浙Ａ×××××车子一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陆康康
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1389号
罪犯高海绪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人高海绪犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯高海绪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高海绪的悔改表现，有罪犯高海绪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高海绪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3663号之二
申请执行人山西东昌电站锅炉设备有限公司，住所地山西省吕梁市交城县段村。
法定代表人闫秉忠，董事长。
被执行人山东晟赫钢管有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通国际物流园B区135号。
法定代表人李桂娥，经理。
本院在执行山西东昌电站锅炉设备有限公司与被执行人山东晟赫钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东晟赫钢管有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有银行存款，本案在执行中依法冻结了其银行账户。
本院在执行中依法将被执行人山东晟赫钢管有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博