青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民初367号
原告：青海省三江集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市胜利路50号。
法定代表人：严发仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正文、许金花，青海竞帆律师事务所律师。
被告：青海东川畜产品市场有限公司，住所地：青海省西宁市互助中路119号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
第三人：青海东信投资有限公司，住所地：西宁市城东区共和路133号。
法定代表人：刘纯杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司副总经理。
原告青海省三江集团有限责任公司（以下简称三江公司）
与被告青海东川畜产品市场有限公司（以下简称东川畜产品公司）、第三人青海东信投资有限公司（以下简称东信公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人王正文、许金花，被告东川畜产品公司的法定代表人ＸＸ，第三人东信公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三江公司向本院提出诉讼请求：判令被告东川畜产品公司解散。事实和理由：东川畜产品公司设立时股东为青海商贸资产经营公司（持有该公司87.58％股权）和东信公司（持有该公司12.42％股权）。2003年，根据青海省经济贸易委员会青经贸企改（2013）400号文件，青海商贸资产经营公司被合并整改为三江公司，青海商贸资产经营公司全部债权债务由三江公司承继。东川畜产品公司已持续两年以上无法召开股东会，也没有实际经营，且自2006年被工商行政管理部门吊销营业执照后至今未办理解散及注销登记手续。鉴于东川畜产品公司已被吊销营业执照且没有继续存续的必要，原告一直通过通知、公告的方式联系东川畜产品公司负责人及公司另一股东东信公司，意图与相关方协商解决东川畜产品公司解散等相关事宜，但至今未果。现原告作为被告东川畜产品公司的股东，根据《公司法》及其司法解释的规定提起诉讼，恳请判如所请。
被告东川畜产品公司、第三人东信公司辩称，原告三江公司的诉讼请求，违背一事不再理原则，属程序错误，请法院不作实体审查，裁定不予受理或判决驳回其诉讼请求。2005年6月27日，三江公司向西宁市中级人民法院提起诉讼，诉求为判令东信公司、ＸＸ赔偿直接、间接损失共计人民币269万元；依法解散东川畜产品公司并返回投资资产281.87万元；2005年11月8日，法院作出（2005)宁民二初第44号民事判决书，依法驳回了三江公司的诉讼请求。宣判后，三江公司不服提出上诉，青海省高级人民法院作出（2005）青民二终字第45号民事裁定书，准许三江公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。三江公司于2006年4月14日再次提起诉讼，请求依法解散东川畜产品公司，判令东信公司与ＸＸ依法承担违约责任，并承担200万元的经济损失。2006年10月24日，法院以三江公司依据同一事实及理由重复起诉为由，依法驳回三江公司的起诉。本案中，三江公司的起诉与前案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，并且起诉目的在于否定已生效的前案裁判，明显违背一事不再理的原则，构成重复起诉。三江公司欲解散公司的诉求，违背《公司法》和《公司章程》的相关规定，因为公司己被吊销营业执照且作出了解散决议和清算结论，三江公司再次起诉请求判令解散公司，属对公司的重复解散，缺乏相应的诉权，其起诉依法应予驳回。东川畜产品公司于2002年设立，2003年12月31日因出资不到位被工商局吊销企业营业执照，致使企业无法继续经营。三江公司于2004年6月24日提议自行解散公司，经双方股东以及东川畜产品公司董事会全体董事一致同意通过自行解散公司的决议，决议内容为依法成立了清算组，清算结束后，三江公司履行完收购股东东信公司的股权及应支付的款项后，依法办理公司注销手续等。2004年7月10日，公司发布了解散公告，并委托大正会计事务所依法对清算的资产和财务进行了全面的评估和审计，作出了关于公司清算的报告，对公司的基本情况，清算的必要性，以及股东东信公司有关投资项目内容的认定，东川畜产品公司所形成的债权债务，清算中双方各自承担清偿债务的比例，该报告作出了全面的清算最终结论，并且得到了双方的签字认可。我公司依照清算程序规定，积极配合清算组清退企业员工和经营户，开始清偿债务及注销公司的前期准备工作时，三江公司却以其子公司青海肉食集团高原绿色开发有限公司的名义，提出与我公司签订的《关于东川畜产品公司设立协议》《租赁公同》无效的诉讼理由，于2005年5月13日向西宁城东区人民法院提起诉讼，审理期间三江公司提出撤诉请求。此后，三江公司与青海肉食集团高原绿色开发有限公司于2006年3月16日以前案相同的诉讼理由提起诉讼。在诉讼庭审调解程序中，双方同意再次解散公司进行清算达成一致的意见，并共同向法院提出解散公司的请求，同时申请法院指定的清算组进行清算，法院受理了双方的请求，并及时组织清算组进行了全面的清算工作。在各方同意委托清算工作的会计事务所开展清算项目评估期间，三江公司了解到清算项目的评估值超出了自己的预期，加之本意不良，欲借清算之名而控制公司之目的无法实现等原因，再次提出撤诉申请，该院于2006年6月29日作出（2006)东川初字第36号裁定，准许其撤回起诉。三江公司屡次起诉欲解散东川畜产品公司之目的一是为了掩盖其出资不到位的违法行为；二是利用清算制度的不完善，以种种借口而采取拖延等手段，造成公司无法进行清算，逃避清偿责任及违法行为；三是在没有事实及证据证明的情况下，以国有资产流失为由，滥用诉权，从而达到无视和否定东川畜产品公司于2004年7月9日双方已宣告公司解散及清算的事实和结论，并通过再次提请解散公司之诉求，欲假借清算之名，行全面控制公司然后胁迫对方无条件退出为实，从而达到非法占有东信公司投资成果之目的。
原告三江公司围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、省政府办公厅函、财政厅文件、经贸委文件，拟证明青海省商贸资产经营公司合并为三江公司，具有东川畜产品公司股东资格。
证据2、被告公司章程、企业登记信息，拟证明青海省商贸资产经营公司与青海东信投资有限公司共同成立了东川畜产品公司，东川畜产品公司与东信公司被吊销营业执照，但未注销。
证据3、EMS快递单、股东会公告，拟证明原告依法履行起诉前的决议解散程序均未得到被告公司的回应及同意，符合强制解散的程序。
被告东川畜产品公司、第三人经质证认为对于证据1、2没有异议；证据3中召开股东会的通知未收到，其他无异议。
被告东川畜产品公司、第三人东信公司提交如下证据：
证据1-12、畜产品公司设立的文件；证据13-24、营业执照吊销后解散清算的文件、通知、决议；证据25-30、双方进行诉讼过程的法律文件，以上证据拟证明东川畜产品公司符合解散清算的情形，且已经解散清算的事实。
原告质证认为对于证据1-10没有异议；证据11补充协议与本案没有关联性，签约一方是青海肉食集团高原绿色开发有限公司；催告函予以认可，对于证据14-16认可，证据17董事会决议不予认可，解散公司需要股东会决议，董事会决议不具有解散公司的效力，解散公告在报纸上发出之前需要履行法律程序，解散公告的法律效力不予认可；答复意见予以认可；基建报告、审计报告的真实性认可，但与本案无关联，汇报与请示报告真实性无异议，但与本案无关联，不能作为公司法规定的清算报告；对诉讼文件真实性予以认可，关联性不认可，对证据24关联性不予认可。
根据当事人的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年8月1日，青海商贸资产经营公司（甲方）与东信公司（乙方）签订了《西北畜产品交易市场有限责任公司设立协议》，约定双方按公司法有关规定，共同出资设立西北畜产品交易市场有限责任公司，甲方以土地14.8亩，三层简易楼出资，乙方以地面附着物及相关配套设施出资，资产必须经双方相互确认，经法定机构评估后，最终确认双方的实际出资额，并载入公司章程。协议签订后，2002年9月3日，公司召开第一次股东会议，会议研究形成如下事宜：1、公司设董事会，成员为三人，股东共同选举ＸＸ、马豪、马吉为公司董事会成员；2、公司不设监事会，设一名监事，股东共同选举韦永萍为公司监事；3、全体股东一致通过本公司章程。同日，该公司董事会决议选举ＸＸ为公司董事长兼总经理，为公司法定代表人；选举马豪为公司副董事长兼副总经理；马吉为公司副总经理，并委托青海保信会计师事务所出具验资报告，内容为：截止2002年9月2日止，公司已足额收到其出资各方缴纳的注册资本合计人民币3218770.20元，其中青海商贸资产经营公司以实物资产即单面楼出资204783元，以无形资产即土地使用权出资2613987.20元，占注册资本的88%；东信公司以货币出资40万元，占注册资本的12%。
2002年9月3日，公司进行了工商注册登记，并于2003年4月10日领取企业法人营业执照，公司名称为”青海东川畜产品市场有限公司”。
2003年8月，青海省政府调整结构，将青海商贸资产经营公司与青海国有农牧控股有限公司合并成立为三江公司，三江公司承继了青海商贸资产经营公司在东川畜产品公司的股权。
三江公司于2004年6月24日向东川畜产品公司及法定代表人ＸＸ发催告函，内容为：因东川畜产品公司股东之一东信公司被吊销企业法人的营业执照，依《公司法》第二十条规定，因股东人数原因，东川畜产品公司已不具备继续经营的资格条件，故特发此催函，请在接到此函之日起15个工作日内前来我公司协商解决股权之事及公司注销事宜。
2004年6月29日，东信公司召开股东会并形成决议：同意由三江公司提议的关于解散东川畜产品公司的决定，并委托ＸＸ全权处理东川畜产品公司解散清算等事宜。
2004年7月9日，东川畜产品公司经董事会决议，1、决定解散东川畜产品公司，因股东三江公司出资财产被抵押，造成出资不到位而被吊销营业执照，故企业无法存续。股东经协商决定解散公司因此董事长提出结算，本公司的提议经董事会一致决定于2004年7月20日解散公司；2、决定依法成立清算组，依法进行清算；3、公司清算结束后，股东三江公司履行完收购股东东信公司股权应支付的项目款项后依法办理公司注销等手续。
青海大正会计师事务所于2004年9月13日对东川畜产品交易市场维修及改造工程出具了基本建设工程预算编制报告。
2004年9月17日，青海大正会计师事务所审计了东川畜产品公司2002年8月1日至12月31日、2003年度以及2004年1月1日至8月31日的损益表，作出审计报告。
2005年6月15日，三江公司起诉东信公司、ＸＸ，请求法院判令东信公司、ＸＸ赔偿损失269万元并依法解散东川畜产品公司，返还投资资产281.87万元。本院经审理后做出（2005）宁民二初字第44号民事判决，驳回三江公司的诉讼请求。宣判后，三江公司不服向青海省高级人民法院提出上诉，后三江公司申请撤回上诉，该院作出裁定予以准许。
2006年，三江公司起诉东川畜产品公司、东信公司、ＸＸ，请求法院解散东川畜产品公司，本院经审理以三江公司依据同一事实及理由属重新起诉为由裁定驳回了三江公司的起诉。
2006年12月26日，青海省工商行政管理局作出《行政处罚决定书》，依法吊销东川畜产品公司的营业执照。
本院认为，东川畜产品公司成立后，股东三江公司、东信公司以及东川畜产品公司的董事会均有解散公司的意愿，并委托会计师事务所对公司的基建项目及财务进行了审计。后三江公司起诉东信公司及法定代表人ＸＸ，请求法院判令解散东川畜产品公司，东信公司及ＸＸ辩称公司没有法定解散的情形，依法不得解散。本院审理后，以未出现公司解散的法定事由为由判决驳回了三江公司的诉求。根据生效判决的裁判结果，三江公司请求东川畜产品公司解散的诉求未得到法院支持。其后，东川畜产品公司于2006年12月26日被吊销营业执照，而且公司持续两年以上无法召开股东会，经营管理发生困难，东川畜产品公司出现了公司解散的事由，因此三江公司依据新出现的事实及理由，具有起诉的权利，其诉求符合公司法公司解散的法律要件，应予支持，东川畜产品公司应予解散。被告东川畜产品公司及第三人东信公司所持公司已解散且已清算，三江公司起诉属重复起诉的抗辩与事实及法律不符，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
青海东川畜产品市场有限公司于判决生效之日起解散。
案件受理费32560元，由被告青海东川畜产品市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长郭鑫
审判员赵亮
审判员山有梅
二○一八年一月二十九日
书记员王文茜