wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初101号
原告：杨静，乐团演员。
委托代理人：杨卫军，医师。
委托代理人：杨卫兵，工作人员。
被告：余超。
原告杨静与被告余超民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员徐家莲、王丽组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨静委托代理人杨卫军、杨卫兵到庭参加诉讼，被告余超经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告于2011年5月23日始向原告陆续借款达430万元，年利息自2013年10月起按18%。自2014年8月至今未付利息，并一再拖延归还欠款。被告对欠款事实无争议。被告同意补偿因逾期还款对原告造成的损失，即在原利息18%的基础上，加每日千分之一的逾期费，并承诺优先支付给原告人的全部欠款及利息。然而，由于被告公司经营不畅，公司及私人资产以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院要求判令：1、被告优先其个人其它债务及纠葛，归还欠款肆佰叁拾万元；2、支付逾期费及应付利息（其中应付利息1096500元整；每天千分之一的欠款逾期费将按照实际天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余超未答辩。
经审理查明：2011年5月23日原、被告双方签订补充协议一份，约定双方借款在2011年5月23日单方签署的借条的基础上，协调如下：第一笔借款额286万元，第二笔借款额为中国建设银行100万元，将于2011年9月5日到期，届时本金加三年5.4%的年利息，具体金额以银行到帐单为据。甲方每月寄给杨静银行帐号下月息2%的利息。借款期限为三年，2011年5月23日至2014年5月23日，第二笔借款2011年9月5日至2014年9月4日。双方均在协议上签名。合同另附有附件一，注明了杨静接收利息的银行帐号以及余超作为收款方的银行帐号等。同日余超向原告出具借条一份，言明：“今借到杨静人民币共计2860000元，其中转帐，用于临时资金周转，借款三年，期限2011年5月23日起至2014年5月22日止，如到期不能按时偿还借款，本人愿意每天按借款总额的千分之五支付违约金，并承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。”2011年9月6日余超出具收条一份，认可收到借款补充协议上第二笔借款金额为1161761.1元。余超按约支付利息，但自2014年8月起未再支付利息，也未归还本金。2015年4月14日余超出具书面承诺一份，认可欠款自2014年8月至今未付利息，如11月底资金允许，利息一次结清。由于余超未能如约还款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期费的诉讼请求。
上述事实有提供原告提供的借条、收条、补充协议、余超承诺、银行卡、交易明细单、身份证、亲属证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告与被告之间存在借款合同法律关系，因被告在借款后未能如约还本付息，故被告应承担相应的民事责任。原告要求归还欠款430万元，而根据原告举证被告收到了第一笔款286万元及第二笔款1161761.1元，合计4021761.1元，就其余的借款本金原告没有提供充分证据证明被告已收到，故本院仅支持4021761.1元。原告要求被告支付利息1096500元，该请求为按月息1.5%自2014年8月至2016年1月，本院可支持1085875.5元（4021761.1元*1.5%*18个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余超于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨静借款本金4021761.1元、利息1085875.5元(按月息1.5%自2014年8月计算至2016年1月)；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49576元，由原告杨静负担2576元，被告余超负担47000元。公告费800元由被告余超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初457号
原告高建德，男，汉族。
被告徐生海，男，汉族。
本院在审理原告高建德诉被告徐生海排除妨害纠纷一案中，原告高建德于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建德撤回起诉。
案件受理费249元，原告高建德负担124.5元，退付原告124.5元。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 马负盘
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马登宝
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5780号
原告:时朝碧，女，1940年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：张帅，男，1996年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：张其霖（曾用名张世博），男，2010年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：杨道淑，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系张其霖之母。
上列原告的委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏洪，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李鑫，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
二被告的委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告时朝碧、张帅、张其霖与被告苏洪、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时朝碧、张帅、张其霖的委托诉讼代理人邓析，被告苏洪、李鑫的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时朝碧、张帅、张其霖向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告的借款10万元及利息，从起诉之日起按照商业银行同期贷款4倍利率计付资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告苏洪向张春借款10万元，口头承诺在2014年10月5日前归还，张春按照被告苏洪地要求将10万元汇入被告苏洪的妻子李鑫的账户，被告苏洪未按期归还借款，于2014年10月5日向张春出具借条一张，再次承诺2015年1月5日偿还。2015年1月1日张春因病去世，其法定继承人为三原告，经原告催收未果而起诉。
被告苏洪、李鑫答辩称，被告苏洪与张春具有合同关系，以前均是通过转账往来资金，借条不是被告苏洪书写。
本院经审理认定事实如下：被告苏洪、李鑫系夫妻关系，因被告苏洪于2014年4月5日向张春借款10万元，张春于2014年4月5日通过重庆农村商业银行按照被告苏洪的要求向被告李鑫汇款10万元。2014年10月5日被告苏洪向张春出具了借条一张载明“今借到张春现金壹拾万元整小写100000元，借款日期2014年10月5日至2015年1月5日，到期后此款无条件偿还。借款人：苏洪。2014年10月5日”。张春于2015年1月1日死亡，借款到期后被告苏洪没有偿还借款。
另查明，被告苏洪与被告李鑫于2011年8月8日在重庆市大足区民政局登记结婚。张春与杨道淑结婚后生育有长子张帅，次子张其霖。张春于2013年7月19日与杨道淑在铜梁区民政局办理了离婚登记。原告时朝碧系张春的母亲，张春的父亲已去世多年。被告在庭审中要求对借条的签名进行笔迹鉴定，在本院规定的期限内没有申请鉴定。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭据、离婚证、居委会派出所的证明、户口注销证明、婚姻登记查询记录、常住人口登记卡在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告苏洪向张春借款，有被告苏洪出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告共同偿还借款的请求，因原告提供有二被告是夫妻关系的证据，该请求本院依法予以主张。原告要求主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，因借条中没有对利息进行约定，被告应当承担给原告造成的经济损失即资金占用利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款的利率计算。实际债权人张春已死亡，其权利依法由其法定继承人即原告行使。被告辩称的事实没有提供相关的证据，本院依法不予采信。被告在庭审中要求对借条的签名进行笔迹鉴定，在本院规定的期限内没有申请鉴定，被告依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏洪、李鑫在本判决生效后十日内，向原告时朝碧、张帅、张其霖偿还借款100000元（壹拾万元），并给付该款从2016年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏洪、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡立欢
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1223号
原告李王民，男。
被告李培福，男。
本院在审理原告李王民与被告李培福买卖合同纠纷一案，原告李王民于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李王民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李王民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李王民承担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王文珠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第378号
申请执行人范金霞。
被执行人李瑞文。
被执行人谭维，系被告李瑞文妻子。
被执行人山东盛海置业有限公司。
法定代表人谭维，董事长。
本院在执行申请执行人范金霞与被执行人李瑞文、谭维、山东盛海置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎民一初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 正
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3565号
原告陈敏，女，1972年1月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李志恒，北京康达律师事务所律师。
委托代理人唐婷，北京康达律师事务所律师。
被告四川志远广和制药有限公司，住所地成都市。
法定代理人黄平。
被告黄吉舸，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告黄平，男，1958年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。
关于原告陈敏与被告四川志远广和制药有限公司、黄吉舸、黄平民间借贷纠纷一案，因原告陈敏未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周裕灵
二〇一六年十月八日
书记员 宋 静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执24号之一
申请执行人：陈智辉，男，1984年12月16日出生，汉族。
被执行人：于亚婷，女，1985年4月3日出生，汉族。
本院在执行陈智辉与于亚婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人于亚婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于亚婷的银行存款4130元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年五月九日
书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初739号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：王士超，男，1962年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：高建秀，女，1966年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：刘玉廷，男，1959年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王士超、高建秀、刘玉廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王士超、高建秀、刘玉廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4087.39元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王士超在我行贷款50000元，2013年12月2日发放，于2014年12月1日到期，由高建秀、刘玉廷担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，被告偿还部分贷款，余款4087.39元未予偿还。经我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王士超、高建秀、刘玉廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告王士超与郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王士超向郯城农商行借款50000元，借款期限为2013年12月2日至2014年12月1日。同日，被告高建秀、刘玉廷与郯城农商行签订保证合同，约定高建秀、刘玉廷为郯城农商行与王士超之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王士超及被告高建秀、徐明荣分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年12月2日，原告郯城农商行将贷款50000元发放给被告王士超。借款到期后，被告偿还部分贷款，余款4087.39元未予偿还。
本院认为，原告郯城农商行与被告王士超、高建秀、刘玉廷签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。被告王士超未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王士超偿还借款本金人民币4087.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告高建秀、刘玉廷自愿为原告与王士超的主合同提供连带担保责任，所以被告高建秀、刘玉廷应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告高建秀、刘玉廷在实际承担保证责任后，有权向被告王士超追偿。被告王士超、高建秀、刘玉廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王士超于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4087.39元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高建秀、刘玉廷对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王士超、高建秀、刘玉廷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第852-2号
申请执行人胡汉瑞，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：6248。
被执行人林亚董，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：3614。
被执行人唐明晓，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：0849。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第794号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林亚董、唐明晓偿还借款本金1620000元及违约金737799.12元（该违约金计至2014年6月2日止，从2014年6月3日起的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清本金之日止）给申请执行人胡汉瑞。但被执行人林亚董、唐明晓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐明晓拥有位于茂名市人民南路金阳街XX号XXX房（证号：010000XXXX号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐明晓所有的位于茂名市人民南路金阳街XX号XXX房（证号：010000XXXX号）一套。
二、被执行人唐明晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐明晓可以使用被查封财产；但因被执行人唐明晓过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠兴
审判员 黄水洋
审判员 吴永堂
二〇一五年十二月十日
书记员 朱日华
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0521执98号
申请执行人：江苏万奇电气有限公司，住所地：江苏省盱眙县工业开发区牡丹大道。
法定代表人：马纪财，系公司总经理。
被执行人：云维保山有机化工有限公司，住所地：保山市施甸县由旺镇文笔山。
法定代表人：朱长春，系公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏万奇电气有限公司（以下简称万奇公司）与被执行人云维保山有机化工有限公司（以下简称云维公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人云维公司送达了执行通知书。后因被执行人云维公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人云维公司纳入失信被执行人名单中，并于2017年7月3日决定对被执行人云维公司法定代表人朱长春司法拘留15日。
本院认为，经对被执行人云维公司财产进行调查，除了发现暂不宜执行的厂房设备外及部分生产原料外，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈 亚 楠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 会 清
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初459号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省农安县，住长春市南关区。曾因吸毒，于2016年6月25日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日因。本案于2016年7月10日被取保候审。经本院决定，于2016年9月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】489号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人魏某某于2016年6月中旬，在长春市南关区星城国际B座1649室，容留孙某某吸食毒品。
被告人魏某某又于2016年6月23日，在长春市南关区星城国际B座1649室，容留孟某某、孙某某、吉某某三人吸食毒品。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某等四人吸食毒品所使用的吸毒工具中检测出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理中亦无异议,并有证人孟某某、孙某某、吉某某的证言、扣押物品清单、抓获经过、指认现场笔录及照片、营业执照、房屋租赁合同、现场检测报告书、侦查实验笔录、毒品检测样本提取笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人魏某某违反国家毒品管理的规定，提供场所容留他人吸食毒品,其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于魏某某在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:
一、被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人魏某某涉案吸毒工具自制矿泉水瓶一个、吸管一根依法收缴，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王姝舒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更899号
罪犯刘德山，男，67岁（1950年6月18日出生），出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月24日作出（2012）顺刑初字第274号刑事判决，认定被告人刘德山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刘德山不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）二中刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月27日作出（2016）京01刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年12月6日提出对罪犯刘德山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟、刘成建出庭履行职务。罪犯刘德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘德山在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯刘德山的改造及奖励情况，提出对罪犯刘德山减去有期徒刑不超过五个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市延庆监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。但是该犯系累犯，建议对罪犯刘德山的减刑幅度依法从严裁定。
经审理查明，罪犯刘德山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年1月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘德山的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李某、陈某的证言；（3）罪犯刘德山改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘德山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德山减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月18日起至2018年8月17日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初944号
原告：刘春斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李俊峰，北京北元律师事务所律师。
被告：滁州亚东置地投资有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张明生，该公司董事长。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所。
原告刘春斌诉被告滁州亚东置地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年四月十八日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程���。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1730号
罪犯包新龙，男，1969年6月19日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一四年一月十日作出(2013)温鹿刑初字第1833号刑事判决，以罪犯包新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包新龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包新龙准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日书记员王静
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第3645-1号
原告陈东东。
被告徐伯军。
本院在审理原告陈东东与被告徐伯军民间借贷纠纷一案中，原告陈东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐伯军的冀F×××××江海轿车一辆或冻结被告徐伯军在中国农业银行雄县支行营业部开户的账号为62×××11的账户中存款1万元。
本裁定立即执行。
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月五日
书记员 解 飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1864号之一
申请执行人：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：崔玉龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：崔建新，男，1957年10月19日出生，汉族，住海盐县。
本院（2016）浙0424民初853号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0424执1864号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，裁定如下：
解除对被执行人崔玉龙及其配偶聂国琼的银行存款13000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 冯峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1028号
原告：唐海平，男，生于1958年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系电力公司职工。
委托诉讼代理人：张发敏，女，生于1940年12月19日，汉族，住来凤县，系原告之母，特别授权。
被告：代文红，男，生于1965年10月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告唐海平诉被告代文红恢复原状纠纷一案中，原告唐海平于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐海平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐海平负担。
审判员 杨光红
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4278号
原告杜雨乐，女，汉族，1988年3月14日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
被告李欣胜，男，汉族，现住址不详。
原告杜雨乐诉被告李欣胜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李欣胜的准确住址，致本院无法及时向被告李欣胜送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜雨乐的起诉。 案件受理费9700元，原告杜雨乐已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01054号
原告马某某，男。
委托代理人纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被告张某某，男。
原告马某某与被告陕西某某实业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人纪凤林、被告张某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某实业有限公司法定代表人张某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告常年做煤炭生意，2014年联系业务认识被告陕西某某实业有限公司财务总监张某某,后经被告张某某介绍与被告陕西某某实业有限公司口头达成买卖协议，由原告将锅炉煤负责运输到隶属于某某实业有限公司的某某酒店，每吨价款650元，付款方式为每烧完一车煤后，被告支付一车煤的价款。后分别于同年7月9日、7月10日、8月12日原告分三次送煤四车价值70492元。2014年年底煤已燃尽，被告仅支付煤款5000元。经原告多次催要被告张某某自愿对该笔煤款承担担保责任。故原告提起诉讼，要求被告陕西某某实业有限公司清偿所欠煤款65492元，被告张某某承担连带责任。
被告陕西某某实业有限公司辩称，所欠原告煤款65492元属实，但公司目前没有给付能力。张某某作为公司财务主管，给原告书写的保证应视为职务行为，其个人不应承担偿还责任。
被告张某某辩称，张某某属陕西某某实业有限公司财务主管，在工作期间由其经手，原告将四车锅炉用煤出售给某某实业有限公司，公司仅支付煤款5000元，下剩65492元经原告多次催要一直未付。后张某某经与公司主管经理请示，代表公司书写保证书一份，但仍未按期给付。原告诉请要求张某某个人承担责任不应成立。
经审理查明，原告属煤炭经销商，被告张某某系陕西某某实业有限公司财务主管。2014年原告发展业务中认识张某某，经张某某介绍原告将锅炉用煤销售给被告陕西某某实业有限公司经营的东府某某，并口头达成协议每吨煤价650元，每烧完一车煤支付相应价款。后原告分别于2014年7月9日、7月10日、8月12日共计三次送煤四车共计价款70492元，被告陕西某某实业有限公司支付给原告煤款5000元，下剩654292元一直未付。2015年2月1日被告张某某书写保证一份，载明“在2015年5月底前保证付清剩余煤款陆万伍仟肆佰玖拾元（已付伍仟元整）不在欠款内保证人东府某某张某某”。到期后原告仍未支付，故原告诉至本院，要求被告陕西某某实业有限公司清偿所欠煤款65492元，被告张某某承担连带责任。
庭审中，原告提出在其催款的过程中，被告张某某表示愿意将自己的车辆抵押给原告，被告张某某对此认可，但双方并未履行。
上述事实有原告提供的陕西某某实业有限公司收据三张、保证一份。
本院认为，原告与某某公司在平等自愿的基础上订立的
锅炉用煤买卖合同，应受法律保护。原告将煤运送至某某公司处，但某某公司未能按照约定支付煤款显属违约，故原告诉请被告某某公司支付煤款本院应予支持。原告主张被告张某某承担连带责任，但张某某辩称其书写保证是代表某某公司的职务行为，从未向原告承诺个人还款，对此原告未有其他证据佐证，本院认为张某某作为公司职工，对公司营业用煤承担担保义务有违常理，且某某公司表示保证内容是根据公司的资金状况承诺的还款时间，张某某代为书写是职务行为，故仅凭保证书的内容要求张某某承担保证责任不能成立。对于原告提出张某某曾表示愿将自己的车辆抵押给原告，张某某对此也表示认可，但按照担保法规定：抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同；交通运输工具抵押应当在运输工具登记部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案原、被告之间对抵押事项并未签订任何书面性的合同，也未办理相关抵押登记，故双方抵押约定不能成立生效；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某实业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告马某某煤款65492元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取，由被告陕西某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦瑞泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3905号
罪犯ＸＸ平，男,哈尼族，1971年10月19日出生于云南省墨江哈尼族自治县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)普中刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年四月二��五日作出（2014）云高刑复字第140号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第���款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03295号之一
申请执行人李军。
被执行人张长朝。
申请执行人李军与被执行人张长朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）园民初字第02596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张长朝于判决生效之日起十日内归还原告李军借款人民币50000元，并支付原告自2013年10月4日起至2014年10月3日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费690元，合计1814元，由被告张长朝负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张长朝名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的51814元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02596号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执36号之一
申请执行人张球英，女，1962年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人冯建军，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人张球英与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第898号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人冯建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张球英于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人冯建军财产线索，未找到可供执行的财产，申请执行人张球英亦无法提供被执行人冯建军可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张球英如发现被执行人冯建军有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月三日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执328号之四
申请执行人：十堰朝阳建设工程有限责任公司，住所地：湖北省十堰市河北路33号。
法定代表人：杨国圣，该公司经理。
被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路5号。
法定代表人：李长永，该公司董事长。
被执行人：孙绍轩，男，1968年8月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司与被执行人被执行人十堰盛松置业有限公司、孙绍轩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人堰盛松置业有限公司、孙绍轩支付借款194万元及利息。负担案件受理费17816元及申请执行费21978元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月12日以（2016）鄂0303执328号之一执行裁定查封了被执行人十堰盛松置业有限公司开发的位于丹江口市六里坪镇盛世龙城房屋。后经双方当事人协商，对本院查封的五套房屋以保留价每平方米3500元进行拍卖。本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0303执328号执行裁定书之二，裁定对上述五套房屋进行拍卖。后经本院2016年11月20日委托湖北天阳拍卖有限公司对上述五套房屋进行拍卖，该拍卖公司分别于2016年12月22日、2017年2月22日、2017年4月7日经三次拍卖，均因无人报名参加竞买，导致上述五套房屋流拍，第三次流拍价为每平方米2529元。现申请执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司愿意以第三次流拍价接收上述五套房屋。后本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0303执328号之三执行裁定书裁定，将被执行人十堰盛松置业有限公司开发的位于丹江口市六里坪镇盛世龙城五套房屋以保留价每平方米2529元，作价1294468.65元，交付给申请执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司抵偿所欠借款1294468.64元。十堰朝阳建设工程有限责任公司于2017年11月21日向本院申请撤销案件的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执328号案件执行程序。
申请执行人十堰朝阳建设工程有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产，可在两年内向本院申请恢复执行。
审判员 王世军
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822民初3585号
原告：祝樟明，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：姜志光，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张帅，河北精耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
原告祝樟明诉被告姜志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告祝樟明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝樟明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝樟明撤诉。
案件受理费2710元，已减半收取计1355元，由原告祝樟明负担。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 徐水林
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2091号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：杨小梅，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 龙春艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2270号
申请执行人阮卫兵，男，1977年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王仁建，男，1978年6月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人程日建，男，1978年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮卫兵与被执行人王��建、程日建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）台椒商初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮卫兵于2015年7月30日向本院申请执行被执行人王仁建、程日建支付借款本金50000元及利息、案件受理费795元、律师代理费2500元，并支付执行费699元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人程日建的银行存款20800元，除收取执行费699元外，本案分得20101元。经多次查询被执行人王仁建、程日建在金融机构与房管部门的财产信息，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人阮卫兵以被执行人王仁建、程日建无可供执行财产为由，于2015年8月23日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人阮卫兵以被执行人王仁建、程日建无可供执行财产为由向本院申请对本案终结执行符合法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2270号案件终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 叶佩青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4675-3号
申请执行人:徐健，住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人:广州市花都区狮岭华生货物运输代办点，住所地广州市花都区。
经营者：王锦华。
被执行人：王锦华，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区狮岭华生货物运输代办点、王锦华的银行存款人民币13213元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年三月十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
(2015)穗花法执字第4675号
发往银行：广州农商银行
事由：根据本院(2015)穗花法执字第4675-3执行裁定书，请将被执行人王锦华在你行（处）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐户的存款人民币13213元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
广州市花都区人民法院
二O一六年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
(2015)穗花法执字第4675号
发往银行：广州农商银行
事由：根据本院(2015)穗花法执字第4675-3执行裁定书，请将被执行人王锦华在你行（处）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐户的存款人民币13213元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
院长签字：＿＿＿＿＿＿
广州市花都区人民法院
二O一六年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
TDH04ANHO
广州市花都区人民法院：
你院(2015)穗花法执字第04675号扣划通知书收悉。关于被执行人广州市花都区狮岭华生货物运输代办点、王锦华在我行（处）的＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐户的存款人民币＿＿＿＿元，已扣划至你院。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
未扣划＿＿＿＿＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
联系人：＿＿＿＿＿＿＿
联系电话：＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿
年月日
此联由银行填写并加盖公章后退回法院入卷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第46311号
原告白世桥,男,1976年12月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
法定代表人恺达南，店长督导。
委托代理人孙艳，女，1989年9月1日出生。
委托代理人胡林伟，男，1989年9月16日出生。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告欧尚超市的代理人孙艳、胡林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
白世桥起诉称：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市处以5.9元购买了“欧尚橡塑柄十字螺丝批5x75mm”1把，后发现产品产地并非超市店内商品价签上标注的“江苏南京”，而是无锡。欧尚超市故意虚假标注产品产地，违反了相关法律法规，对白世桥构成了欺诈。故白世桥诉至本院，要求欧尚超市退还购物款5.9元、按《消费者权益保护法》赔偿500元并承担本案诉讼费用。
白世桥提交了以下证据予以证明：1、商品包装标签及店内价签照片；2、购物小票及发票。
被告欧尚超市答辩称：消费者在购买商品时主要关注的是品牌和价格，产地并不会影响消费者是否购买某商品;欧尚超市认可在标注货物标签方面存在一定的失误，但不存在欺诈，不适用《消费者权益保护法》规定的惩罚性赔偿。故只同意退货退款并支付商品价格一倍的赔偿。
经本院组织举证质证，欧尚超市对白世桥的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力均不持异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月25日，白世桥在欧尚超市以5.9元的价款购买了“欧尚橡塑柄十字螺丝批5x75mm”1把，商品包装上产地显示为无锡，店内价签上产地显示为江苏南京。
庭审中，欧尚超市认可店内价签与商品标签上的产地不符系工作人员失误。白世桥称在购物过程中只看了店内标签，并未关注其他事项。
上述事实，有原告白世桥提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：白世桥从欧尚超市购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。
欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案商品并非地域性商品，对一般消费者而言，产地信息并非决定或提升其商品价值的主要因素，欧尚超市虽然错误标注了产地信息，但该错误标注并非出于诱骗或误导消费者进而获取更多利润的故意；且产品包装上已明确标示了产地信息，消费者在商品价签之外亦可通过产品包装知晓该商品的产地信息，故超市价签标注错误并不必然导致消费者对该产地信息陷于错误认识。现白世桥未能提交证据证明所购商品标注产地错误对该产品的价值及其自身选择造成了实质影响，本院对其以欺诈为由要求欧尚超市赔偿五百元的诉讼请求不予支持。现欧尚超市确实存在错误标注商品产地的行为，其同意退货并赔偿商品价格一倍的价款，本院不持异议。因欧尚超市已同意退还货款，白世桥应向超市退还所购商品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还原告白世桥货款五元九角，同时原告白世桥向被告北京欧尚超市有限公司来广营店退还购买的“欧尚橡塑柄十字螺丝批5x75mm”一把；
二、被告北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿原告白世桥五元九角；
三、驳回白世桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 程惠炳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第978号
（2015）昌民一初字第978
原告：谢清欣，男，1985年4月1日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：丰殿军，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
委托代理人：忻琳琳，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
谢清欣诉被告丰殿军生命权、健康权、身体权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢清欣、被告丰殿军及其委托代理人忻琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢清欣诉称：2014年11月11日20时30分，在吉林市昌邑区左家镇大街上，因原告驾驶的的出租车没有按照被告的要求行驶，被被告用车上手扣里的黑色铁锁打伤头部。事发后，原告及时报警，昌邑公安分局对被告做出行政拘留七日，并处500元罚款的处罚。原告受伤后入九台市人民医院治疗，医生诊断为头部外伤，建议住院治疗，原告考虑住院花销较大，未住院而是在门诊打针治疗。2014年11月13日，2014年11月19日在长春中医药大学附属医院进行复查，经吉林市博信司法鉴定和中心鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，可行面部创口研磨术，需要医疗费1250元。现请求法院判令被告赔原告12455.57元。
丰殿军辩称：原告诉请要求赔偿数额过高，且没有法律依据，依法应不予支持。本案中虽然被告被公安机关行政拘留，但事发时公安机关并没有在现场，行政处罚决定书不能真实、客观、全面反映该事件的全部情况。原告系出租车司机，被告系该车乘客，原告有义务按照被告的要求安全、及时准确的将被告送到目的地。依据《吉林市城市客运出租汽车管理条例》第二十一条规定，客运出租驾驶员不得拒绝乘客合理的服务要求，结合本案，引发整个事件发生的起因是原告没有按照被告合理要求行驶而导致双方发生厮打，且在原告起诉状的自述中也承认了事件发生的起因是因其没有按照被告的要求行驶，那么该起事件原告应承担全部责任，诉请中要求的赔偿款也应由原告自行承担。假设说被告有责任，那么依据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任，被告也应承担次要责任，即合理赔偿数额的10%。而原告应承担主要起责任，自行承担赔偿数额的90%。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，被告租用原告驾驶的吉AKX5**号捷达轿车去长春火车站接站。当晚20时30分，在吉林市昌邑区左家镇大街上，因原告发现路边一处火情报警，并坚持要等接警警察到来，而被告怕时间来不及催促原告赶路，原告驾驶汽车没有按照被告的要求行驶，二人发生争执，撕扯中被被告用车上手扣里的黑色铁锁打伤头部。事发后，原告报警，2015年1月27日，昌邑公安分局对被告做出行政拘留七日、并处500元罚款的行政处罚决定。原告受伤后于当日到九台市人民医院治疗，诊断为头外伤，治疗意见为1、收入院。2、头部伤口清创缝合。但谢清欣并未住院治疗，其在九台市人民医院支出医疗费470.05元。2014年11月13日、15日谢清欣到长春中医药大学附属医院进行复查换药，诊断为头部钝挫伤、头部皮肤裂伤，支出费用63元。2014年11月19日在长春中医药大学附属医院检查右眼钝挫伤，支出检查费用200.6元，未发生治疗费用。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成轻微伤，可行面部创口研磨术，需要医疗费1250元。原告支出鉴定费用1350元、复印冲洗照片费用260元。
证明上列事实的证据有：九台市人民医院门诊病历和医疗费收据、长春市中医药大学附属医院门诊病历和医疗费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、照相、复印费用收据、公安局处罚决定书、询问笔录2份。
谢清欣还向本院提交了下列证据：交通费票据19张，用以证明交通费支出200元；个体卫生所处方1份，证明用药打针的费用1050元；清洗费收据一份，证明支出车辆清洗费200元；购买手机发票一份，损坏索尼牌手机一部，证明损失价值3150元；但因被告对上列证据提出异议，被告对上列证据不能作出合理解释，故本院对上列证据除部分交通费票据外，均不予采信。
本案争议的主要焦点问题：1、本起伤害事件的起因及责任应该如何分配；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。因被告丰殿军造成原告头部受伤，原告到医院治疗及对伤情进行鉴定，其合理支出的费用及必须的后续治疗费用应该得到合理赔偿，但谢清欣所受之伤在头部，在事件发生多日后到长春检查眼部损伤的费用明显属于不合理支出，其在九台市医院、长春中医药大学附属医院治疗的同时又到个体诊所治疗，被告对其在个体诊所发生的医疗费的合理性提出质疑，原告的行为有违常理，诊所的医疗费票据亦不合规，故谢清欣检查眼部损伤的费用和在个体诊所的支出应由其自行负担。原告要求被告赔偿误工费、精神抚慰金、财产损失费，却未能举证证明这些损失的实际发生：原告未经住院治疗，简单的换药治疗并不必然导致误工费的产生；被告对原告的侵害，尚未达到造成伤残的程度，原告亦不能证明其受到精神损害应该获得赔偿；关于财产损失，在原告报警后的笔录中和原告诉状中均未提及手机被损坏的事实，也未能证明清洗车辆发生的费用与本次纠纷有关，且被告对相关事实予以否认，故本院对其该部分主张不予支持。原告的交通费，根据本案的实际情况，酌定其合理支出为100元。
本案事发时系被告租用原告驾驶的车辆，二人形成了合同关系，被告有权利要求原告按时赶到目的地，虽然原告为等待警察出火警，驾驶汽车没有按照被告的要求行驶，该行为导致双方争执、冲突，但是被告遇到纠纷不能克制情绪冷静处理，而以武力解决问题，导致原告受伤，对造成的损害后果应承担赔偿责任。被告关于原告应承担主要责任的抗辩主张不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丰殿军赔偿原告谢清欣医疗费533.59元、后续治疗费1250元、交通费100元、鉴定费1610元，总计3493.59元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费111元，由被告丰殿军负担50元、由原告谢清欣负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 卢 生
二〇一五年八月十七日
书记员 丁国丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3011号
申请执行人王友苓。
被执行人郭志坚。
被执行人张云芳。
王友苓与郭志坚、张云芳其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4108号民事判决已经发生法律效力。权利人王友苓于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为2271400元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人郭志坚、张云芳暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4108号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一六年五月十二日
书记员 李 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2783号
原告韩秋玲，现住榆树市。
被告齐东明，现住榆树市。
原告韩秋玲诉被告齐东明身体权、健康权纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秋玲撤诉。
诉讼费50元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 全艳春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3071号
申请执行人林兆应，男，1969年11月24日出生，汉族。
被执行人陕西宜诺工程有限责任公司。
本院在执行林兆应与陕西宜诺工程有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，权利人林兆应依据灵劳仲裁字（2016）第57号裁决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为462912元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西宜诺工程有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执3071号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1360号
原告:丁训忠,男,1971年8月8日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：姚皖明，该公司法务。
本院于2017年3月2日立案受理原告丁训忠与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，审理中，原告丁训忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁训忠申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁训忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，免于缴纳。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 晓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初829号
原告任玉国，男，汉族，1966年5月26日生，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村村民委员会。
法定代表人吕志全，系该村主任。
原告任玉国与被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订《土地占用合同书》。合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，占用耕地补偿款3年支付一次（上打租），按合同约定占地款每亩每年700元，被告占用原告土地6.34亩，合同签订后，原告向被告交付了土地，至起诉时止，被告仅向原告支付了2016年5月1日前共计六年的占地补偿款，尚欠原告2016年5月1日至2019年5月1日的占地补偿款共计11424元。为了维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。
被告村委会的法定代表人辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。
经审理查明，2010年4月30日，原告与被告签订《土地占用合同书》，合同约定：被告占用原告耕地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付占地补偿款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地款为每亩土地700元，占用面积6.34亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日。被告仅向原告支付了2016年5月1日前共计六年的占地补偿款，尚欠原告占地补偿款共计11424元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《土地占用合同书》在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《土地占用合同书》合法、有效，被告应如约给付原告占地补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告占地补偿款11424元，判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初318号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:施建成。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告施建成金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执879号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：田志坤，男。
被执行人：吕长海，男。
被执行人：王合祥，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田志坤、吕长海、王合祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第423号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9231号
原告刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆辽宇食品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，统一社会信用代码91500104787481273T。
法定代表人王从辽，职务不详。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码915000006965918118W。
代表人万利，职务不详。
本院在审理原告刘明与被告重庆辽宇食品有限公司、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 任璐
二〇一六年七月十二日
书记员 张琪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1466号之二
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：叶昌林，该行职工。
被执行人：张旭辉，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住新昌县。
被执行人：陈进民，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住新昌县。
被执行人：王伟，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住新昌县
被执行人：熊丹，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住新昌县。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭辉、陈进民、王伟、熊丹金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍新儒商初字第109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，查封了被执行人陈进民的公积金账户（该账户资金的提取时间尚未到期），另查明，被执行人张旭辉、王伟、熊丹无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 锦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第344号
原告：吴金华，女，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月9日入职被告公司，从事包装A岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计4587元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信其所说的话，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计4587元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4587元给原告吴金华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告吴金华，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第291号
申请执行人：王德云，男，住四川省仁寿县。
委托代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
被执行人：夏承义，男，住四川省大邑县。
申请执行人王德云与被执行人夏承义买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第779号民事判决书，于2016年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年7月28日前退还申请执行人货款400000元及利息（利息计算方式为：1.从2014年10月2日起至付清时止，以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.从2014年12月2日起至付清时止以100000元为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.从2015年3月2日起至付清时止以230000元为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、原审案件受理费3980元。本案的执行费5960元由被执行人共同承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，被执行人在2017年6月15日前一次性支付欠款及利息，履行完成前，不解除本院对被执行人财产的强制措施。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）犍为民初字第779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2048号
申请执行人:陈永东，男，1964年12月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：柯春林，男，1970年1月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3192号民事调解书，于2017年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人柯春林在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯春林的银行存款及在其他单位的收入417935元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判长 李启明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 旺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2454号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人俞建名。
被执行人吴和瑛。
申请执行人中国银行股份有限公司���熟支行诉被执行人俞建名、吴和瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1150号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人俞建名、吴和瑛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行截至2016年1月6日的借款本金人民币241535.17元、应收利息4068.94元、拖欠本金罚息69633.99元、应收利息的罚息1182.75元，并支付自2016年1月7日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定的利率基础上加收40%计算的罚息。二、被执行人俞建名、吴和瑛于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费12000元。以上第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人俞���名、吴和瑛抵押的车牌号为苏E的凌志460牌小型轿车所得价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3113元，保全费2170元，合计诉讼费5283元，由被执行人俞建名、吴和瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明俞建名因犯抽逃出资罪、合同诈骗罪正在服刑过程中，俞建名、吴和瑛名下房地产均设有抵押权，本案中暂不宜处置。俞建名名下苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车均已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产��本案未执行到位333703.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1150号民事判���书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶 甄
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢154号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：铜陵市洪润物流有限公司，住所地：铜陵市。
法定代表人：费某。
被执行人：费某，女，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省当涂县，
被执行人：铜陵市方远电子科技有限公司，住所地：铜陵开发区。
法定代表人：冯某。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与铜陵市洪润物流有限公司、费某、铜陵市方远电子科技有限公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00133号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜盛春
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴跃强
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初212号
原告张军凯。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号
法定代表人江良，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初160号
原告张文贤，女，1955年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助律师。
被告王海旭，男，1985年2月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司
法定代表人：盛霞
原告张文贤诉被告王海旭、辽宁省丹东市人民保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国臣、被告王海旭到庭参加诉讼，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案一审现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求二被告在辽宁省丹东市人民保险股份有限公司保险限额内赔偿原告各项经济损失38872.61元。事实和理由：2016年7月17日8时，原告乘坐其丈夫金玉清摩托车，行驶到集安市麻线卫生院门前，与被告王海旭驾驶的小型轿车刮撞，造成原告伤害。经交通管理部门责任认定：王海旭负此事故的次要责任，金玉清（原告丈夫）负事故的主要责任。故要求二被告赔偿原告各项经济损失38872.61元。被告王海旭垫付4395.88元。
被告王海旭辩称，承认原告的全部诉讼请求。我在辽宁省丹东市人民保险股份有限公司承保交强险及第三者责任险，限额五十万元。
被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司未到庭，但提交答辩称，被告王海旭所有的肇事车辆吉E703**号大客车在我公司承保交强险。同意在交强险内承担30%的赔偿责任。对于原告各项经济损失医疗费中对于其他疾病的用药不同意承担。误工费原告没有提供误工证明，故不同意承担。护理费仅同意按照每天78.82元标准，伙食补助费同意按照每天十五元进行赔偿。交通费按法律规定赔偿。
原告提交的医疗相关证据及医疗费用票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告没有异议，本院予以确认。对被告保险公司提交的保险单原告及运输公司没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：对于原告方的各项经济损失，本院结合证据，评议如下：
1、医疗费。原告提供门诊手册5份，医疗票据8张，诊断书3份，病例两份，出院诊断书两份。证明原告花销医疗费共计23215.92元。应在交强险限额内赔偿原告10000元，余额在商业险限额内赔偿。被告主张原告治疗其他疾病，对此没有证据提供，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工费依据吉林省农民标准每天113.96元，共164天，共计18689.44元。对此被告王海旭没有异议，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司认为原告没有提供相应的误工证明，不同意承担误工费。本院认为，原告身份为农民，其提交的《集安市通胜街道通沟村民委员会证明》合法有效，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司对其主张没有证据证明，本院不予支持。
3、护理费。参照吉林省相关规定，护理费应为每天120.82元，二级护理72天，计算为：8699.04元。被告王海旭没有异议，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司对其异议没有证据和法律依据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告按照相关标准主张每日伙食补助费100元，共计72天，合计7200元的请求符合法律规定。被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司的请求没有依据。
5、交通费。原告用自家车辆入院治疗，原告没有提供证据证明交通费损失。故对此请求本院不予确认。
综上原告各项经济损失为：医疗费23215.92元、误工费18689.44元、护理费8699.04元、伙食补助费7200元。合计：57804.4元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司要求在交强险限额内承担30%的赔偿责任没有依据，应在交强险限额内赔偿后，在第三者责任险限额内承担次要赔偿责任。
本院认为，《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等费用。
综上，被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费18689.44元，护理费8699.04元，合计37388.48元。被告王海旭在本次事故中承担次要责任，结合案情及原告诉讼请求，本院认为确定王海旭承担本次事故的30%责任适宜。故余额20415.92元应由王海旭承担6124.77元。在被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司第三者责任险限额内予以赔付。
综上，本院判决如下：
一、被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张文贤医疗费10000元，误工费18689.44元，护理费8699.04元，合计37388.48元。
二、被告辽宁省丹东市人民保险股份有限公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张文贤6124.77元。（王海旭垫付原告4395.88元，可直接支付给王海旭）。
上述款项，于判决生效后立即执行。
案件受理费386元（原告预交，已减半收取）由被告王海旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4270号
原告：常汉云，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：杨永升，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告常汉云诉被告杨永升房屋租赁合同纠纷一案，因原告常汉云未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执675号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。。
负责人翁华人，行长。
委托代理人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
被执行人李新武，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人蔡斯明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴碧英，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人李新武、蔡斯明、吴碧英金融借款合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月二十日
书记员 郑芬芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1858号
罪犯成海波，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月26日作出(2014)穗增法刑初字第593号刑事判决，以被告人成海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯成海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成海波予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢437号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被��行人叶永长，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人卢玉蕊，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人叶永长、卢玉蕊征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第152号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1829号
申请执行人吉林太，男，蒙古族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人拉苏格，地址翁牛特旗。
吉林太与拉苏格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人拉苏格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林太向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人拉苏格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉苏格新的财产线索，申请执行人吉林太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审634号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：苏利荣。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人苏利荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人苏利荣下达了莱国土资罚字（2015）518号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的961.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元罚款，罚款数额为19226元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）518号行政处罚决定书已依法送达给被执行人苏利荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人苏利荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）518号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1442号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝延，该公司总经理。
被执行人：丁云，男，1969年8月出生，回族，初中文化，供电所职工，住青铜峡市。
被执行人：杨春兰，女，1972年12月出生，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：闫军，男，1973年8月出生，回族，大专文化，供电所职工，住青铜峡市。
被执行人：曹鹏举，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵斌，男，1971年6月出生，汉族，大专文化，供电所职工，住吴忠市利通区。
被执行人：申玉，男，1958年2月出生，汉族，高中文化，供电所职工，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与丁云、杨春兰、闫军、曹鹏举、赵斌、申玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金20万元并支付利息（自2014年7月7日起按年利率24%计至借款还清之日），负担案件受理费5290元、公告费600元、申请费4704元，现申请执行人与被执行人达成协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执224号
刘颖：
关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执异9号
案外人王永谊，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区村民，住岳阳市君山区。
委托代理人吴之成，湖南岳林律师事务所律师。
申请执行人李建华，男，1973年6月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。
被执行人王永忠，男，1970年10月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。现下落不明。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人王永忠合伙纠纷一案过程中，于2017年7月21日作出（2015）君民初字第109号执行协助通知书，请中铁七局集团郑州工程有限公司岳常高速公路土建11合同段项目部从湖南路路通劳务公司李先权应支付给王永忠、王永谊的工程款中提取肆拾万元汇给湖南省岳阳市君山区人民法院。执行过程中，案外人王永谊于2017年11月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
案外人王永谊异议称：我与被执行人王永忠、李建华在岳常高速公路土建11合同段项目部无合伙合作协议，也不欠王永忠、李建华一分钱，该项目工程由异议人独立完成与王永忠、李建华无关，贵院2017年7月21日作出（2015）君民初字第109号执行协助通知书要求提取的王永忠在岳常高速公路土建11合同段项目部的40万元工质保金是我应付他人的施工机械费与民工工资，贵院下达的执行协助通知书是错误的，依法应予纠正。为此特提出异议，请求法院予以撤销（2015）君民初字第109号执行协助通知书，以维护异议人的合法权益。
案外人王永谊为支持自己的异议主张，向本院提交了下列证据：
1、案外人王永谊公民身份证复印件一份；拟证明案外人身份；
2、2010年2月1日岳常高速路基填筑土方工程劳务合同复印件1份、土方计量表复印件1份、2011年7月29日岳常高速与王永谊、李先权会议纪要复印件1份、2013年7月25号账务往来结算清单复印件1份，拟证明王永谊从路路通劳务有限公司李先权手中承包了土方工程，与王永忠、李建华在合同中并没有关系。
申请人执行人李建华对案外人举出的证据提出如下质证意见：
1、对案外人王永谊的身份无异议；2、关于证据2，对岳常高速路基填筑土方工程劳务合同的真实性有异议，合同内容无王永谊的签字，案外人王永谊是王永忠、李建华聘请的工地施工负责人，案外人王永谊不是投资权利人。
申请人执行人李建华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、（2015）君民初字第109号民事判决书，拟证明王永谊是王永忠、李建华聘请的工地施工负责人，不是岳常高速路基填筑土方工程劳务合同中的投资权利人；
2、证人周某证明王永谊不是岳常高速路基填筑土方工程劳务合同中的投资权利人，而是王永忠与李建华聘请的工地施工负责人。
对案外人王永谊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院认证如下：
关于证据1，申请人执行人李建华对其真实性、合法性无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；关于证据2，案外人王永谊提供的为复印件，且其证据只能证明案外人王永谊在岳常高速公路土建11合同段项目部从事了施工管理活动，不能证实案外人王永谊与湖南路路通劳务有限公司李先权存在合同权利义务关系，权其证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院查明，本院在执行申请执行人李建华与被执行人王永忠合伙纠纷一案过程中，于2017年7月21日作出（2015）君民初字第109号执行协助通知书，请中铁七局集团郑州工程有限公司岳常高速公路土建11合同段项目部从湖南路路通劳务公司李先权应支付给王永忠、王永谊的工程款中提取肆拾万元汇给湖南省岳阳市君山区人民法院，以履行执行人王永忠的欠申请执行人李建华合伙债务。
另查明，本院（2015）君民初字第109号民事判决书确认，2010年7月13日，王永忠与李建华签订岳常高速11标、12标土方工程投资合作协议。工程于2010年9月正式启动，并且聘请王永谊为项目负责人。至2013年1月14日工程完工通过结算，王永忠应付李建华投资款及利润共计人民币玖拾万元整（900000元），另李建华代王永忠支付的借款利息57500元整，已当场签订欠条，王永谊当场签字担保。欠条内容为“欠条今欠李建华现金玖拾万元整（￥900000.00），2013年2月8日前必须返还伍拾万元整（￥500000.00），2014年2月份前全部还清。
本院认为，按照本院（2015）君民初字第109号民事判决书确认，案外人王永谊在王永忠与李建华合伙投资的岳常高速11标、12标土方工程项目中系被聘用关系，案外人王永谊既沒有提供在中铁七局集团郑州工程有限公司岳常高速公路土建11合同段项目部、湖南路路通劳务公司李先权处享有合同权利的证据，也未提供王永忠在湖南路路通劳务公司李先权处的工程款归案外人所有的证据，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王永谊对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志平
审 判 员 张文谦
审 判 员 曾玲玲
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执691号
申请执行人曹飒爽，女，汉族，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人樊士喜，男，汉族，1980年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人曹飒爽与被执行人樊士喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)新0104民初3735号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40525元。
本案在执行过程中，申请执行人曹飒爽与被执行人樊士喜于2017年3月24日达成执行和解协议，协议约定：被执行人樊士喜承诺于2017年4月开始每月给付案款2000元直至付清全部案款，执行费由被执行人交至法院。申请执行人曹飒爽于2017年3月24日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人曹飒爽与被执行人樊士喜达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初3735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔 花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7511-1号
原告：王玉乔，男，1961年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。
被告：聂冬梅，女，1971年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨志营，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王玉乔诉被告聂冬梅、杨志营民间借贷纠纷一案中，因原告王玉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费303元，由原告王玉乔负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 周书艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 解 琰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴金忠，男，汉族，1966年06月25日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47150.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47150.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初6767号
原告：中山市开普电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邹建华，董事长。
委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱耀庭，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市亨力奇电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡勋昌。
原告中山市开普电器有限公司诉被告中山市亨力奇电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中山市开普电器有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市开普电器有限公司撤诉。
案件受理费3390元，由原告中山市开普电器有限公司负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年七月十四日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执687号
申请执行人：龚维光。
被执行人：郑小平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01137号民事判决书确定的义务，向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小平银行存款102380.00元；或扣留、提取被执行人郑小平未支取的收入102380.00元；或查封、扣押被执行人郑小平所有的价值102380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初233号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市榕城区。因犯赌博罪于2014年8月19日被判处拘役6个月，缓刑1年。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月30日下午，被告人黄某在潮阳区金灶镇金溪村三鑫服装厂旁开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，并雇佣同案人葛平飞、蔡育平（均已判决）二人负责看场。后被告人黄某与同案人林文城（已判决）先后分别做庄供人投注，先后有30多人参赌。至当天下午4时多，该赌摊被公安机关查获，现场抓获林文城、葛平飞、蔡育平及参赌人员陈某、郭某乙、柯某、郭某甲、林某乙、林某丙等人，扣押赌具“鱼虾蟹”骰子一副及赌资人民币15626.6元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某甲、林某甲的证言及辨认笔录，证人郭某乙、林某乙、林某丙、柯某、林某丁的证言，同案人林文城、葛平飞、蔡育平的供述及辨认笔录，被告人黄某原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，执行通知书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某在缓刑宣告后，缓刑考验期届满前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故又依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑二初字第129号刑事判决中第一项对被告人黄某宣告的缓刑，原判决为拘役六个月，予以收监执行。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元；原所犯赌博罪判处拘役六个月，总和刑期为有期徒刑八个月，拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决生效之日后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。