wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2943号
原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。
法定代表人:谭清德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况金，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:杨森，男，1990年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告杨森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年五月三日
书记员 胡学友
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6334号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段***号。
代表人牟海梅，行长。
委托代理人魏孝庭，该行职工。
被告贾艳翔，居民。
被告刘旭，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行（以下简称金雀山支行）与被告贾艳翔、刘旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏孝庭到庭参加诉讼，被告贾艳翔、刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金雀山支行诉称，2015年8月31日，被告贾艳翔在原告单位办理借款47.4万��用于借新还旧，到期日为2016年8月15日，并由被告刘旭提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。借款借出后，被告未按合同约定支付利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金47.4万元及利息。
被告贾艳翔、刘旭均未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告金雀山支行与被告贾艳翔签订编号为（兰山合行金雀山支行）个借字（2015）年第438号《个人借款合同》。该合同约定，原告金雀山支行向被告贾艳翔提供借款人民币47.4万元用于借新还旧，期限自2015年8月31日至2016年8月15日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具���事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。
同日，原告金雀山支行与被告刘旭签订编号为（兰山合行金雀山支行）保字（2015）年第127号《保证合同》。该保证合同约定，保证人刘旭同意为被告贾艳翔担保借新还旧贷款47.4万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2015年8月31日向被告贾艳翔支付借款人民币47.4万元。借款凭证载明的借款利率为月息9.58333‰。被告贾艳翔在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告自2015年12月21日起未再按借款合同约定支付利息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告金雀山支行主张，截至2016年7月14日，被告仍欠借款本金47.4万元未偿还，已支付借款利息至2015年12月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告贾艳翔、刘旭的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告金雀山支行与被告贾艳翔、刘旭签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告贾艳翔、刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告贾艳翔借款47.4万元。借款借出后，因被告自2015年12月21日起未再按借款合同约定支付利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告刘旭作为《保证合同》中债务人贾艳翔的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾艳翔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行借款本金47.4万元，并支付利息（自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.58333‰计算；罚息、复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告刘旭对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘旭承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告贾艳翔追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元减半收取4205元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年七月十九日
书记员 丰丙增
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终306号
上诉人（原审被告）：闽东华达电机有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅。
法定代表人：刘兆增。
被上诉人（原审原告）：无锡市海龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇阳山西路130号。
法定代表人：曹锋。
上诉人闽东华达电机有限公司（以下简称华达公司）因与被上诉人无锡市海龙机械有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据所示，2015年1月9日，海龙公司与华达公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定华达公司向海龙公司订购178F柴油发动机42台、186FA柴油发动机137台等货品，合同总金额为540504.6元，违约责任按合同法解决等。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。海龙公司与华达公司之间存在买卖关系，且争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明双方约定了履行地点，合同关系中接收货币一方海龙公司所在地应为合同履行地。海龙公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。华达公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回闽东华达电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
华达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，依照原告就被告的司法原则，本案应由福安市人民法院管辖。而且，涉案机器存在质量问题，华达公司拟申请鉴定，故本案由案涉机器所在地的人民法院管辖有利于节约诉讼成本等。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福安市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海龙公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 王 烨
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢9号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层
法定代表人洪文建。
被执行人成都宏仓商贸有限公司,住成都市武侯区高升桥路9号3幢2单元9楼5号。
被执行人沈跃春,男性。
被执行人刘纲,男性,。
被执行人刘运华,女性。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华公证债权文书一案中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川7101执恢9号案件中对被执行人成都宏仓商贸有限公司、沈跃春、刘纲、刘运华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十日
书记员 彭厚喆
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初584号
原告：陈勇，男，汉族，1970年7月7日出生，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告：眉山兴鑫劳务有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇建设路38号，统一社会信用代码：91511422667404839M。
法定代表人：冷兴贵。
委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
第三人：四川同庆南风有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇海尔路602号，统一社会信用代码：91511422207646271P。
法定代表人：彭诗谷。
委托诉讼代理人：赵明飞，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省眉山市彭山区，系原告公司员工。
原告陈勇与被告眉山兴鑫劳务有限公司、第三人四川同庆南风有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈勇于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。（已缴纳）
审判员 田苗
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初902号
原告张元贵。
委托代理人蒋永松、李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市古溪镇皂桥村任庄九组。
法定代表人钱一新
原告张元贵与被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告张元贵诉称，2013年6月21日，原被告签订工程施工合同，原告按约于2013年6月22日缴纳了6万元的合同保证金。后被告一直推诿原告，原告发现被告将工程转给他人承建，给原告造成了打了损失。2014年元月22日，被告的原法定代表人杨恒桂承诺赔偿原告各项损失25万元，至今未兑现。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告各项损失合计人民币25万元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社系农民专业合作社，2015年5月7日，法定代表人由杨恒桂变更为钱一新。2013年6月21日，原被告签订工程施工合同1份，约定将合作社钢结构大棚的工程发包给被告，承包范围为包工包料。次日，原告向被告交纳了60000元合同保证金。同年11月6日，被告向原告发出进场通知书，通知原告于2013年11月12日进场施工。后因故双方并未能继续履行合同。2014年元月22日，被告原法定代表人杨恒桂向原告出具赔付证明1份，承诺自愿赔偿原告一切经济损失（其中包括质保金、进场人员工资、工程延误费及日常支出等）合计人民币250000元，其中质保金60000元于2014年元月底付清，其他余款在2014年4月底付清。到期后，原告催要未果诉来本院。审理中，原告认为杨恒桂系职务行为，自愿撤回对杨恒桂的起诉，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订工程施工合同后，原告按约缴纳了保证金并组织相关人员进场，被告因故未能继续将工程交由原告施工，时任被告法定代表人的杨恒桂向原告出具了书面的赔付证明，承诺赔偿原告损失250000元，该赔付证明明确了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定给付原告款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告张元贵2500**元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担(此款原告已垫付,被告履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年七月五日
书 记 员 封小倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更451号
罪犯陈连根，男，1969年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)绍刑初字第384号刑事判决，以罪犯陈连根犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈连根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈连根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连根准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初391号
原告：江西水龙房地产开发有限公司，住所地：江西省大余县南安镇尚水龙城第1栋。统一社会信用代码：913607236960963616。
法定代表人：王水龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张长征，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告：赖朝君，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省大余县人
被告：王艳晶，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省大余县人
被告：刘汉��，男，1980年11月15日出生，汉族，江西省大余县，
原告江西水龙房地产开发有限公司与被告赖朝君、王艳晶、刘汉余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西水龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长征、被告赖朝君到庭参加诉讼，被告王艳晶、刘汉余经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还42000元，并从每期逾期付款之日按所欠金额每日万分之三计付违约金（暂计至2017年3月31日为2986元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告赖朝君、王艳晶向原告购买尚水龙城小区商品房，付款方式为银行按揭付款，部分首付款126000元在三年内分六期付清，即每年5月4日及11月4日分别��付21000元，并由被告刘汉余出具担保书承担连带担保责任。尔后被告赖朝君、王艳晶立下欠条，原告依约交付房屋。至2016年11月4日，被告赖朝君、王艳晶尚欠二期42000元未按月支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赖朝君辩称：我现在经济比较困难，所以没有钱还款给原告，等我有钱了，一定及时归还。
被告王艳晶、刘汉余在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
法院经审理查明：2015年11月4日，被告赖朝君、王艳晶向原告江西水龙房地产开发有限公司购买尚水龙城二期商品房，并签订《赣州市商品房买卖合同》约定付款方式为银行按揭付款，且该合同第八条第一款约定：“……逾期在30日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金。逾期超过30日，出卖人不解��合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金……”同日，被告赖朝君、王艳晶向原告江西水龙房地产开发有限公司出具承诺书，载明：“……因个人资金问题，现向江西水龙房地产开发有限公司申请首付欠款壹拾贰万陆仟圆整，分三年支付，自2015年11月4日至2018年11月4日止付清，每年5月4日和11月4日分别支付贰万壹仟圆整……”且被告刘汉余出具担保书，载明：“本人刘汉余愿意为赖朝君在尚水龙城购买的商品房首付欠款壹拾贰万陆仟元承担连带担保责任……”，截止2016年11月4日，被告赖朝君、王艳晶尚欠原告江西水龙房地产开发有限公司首付款两期共计42000元，后经原告催告未果，以致成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同、承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务，且被告赖朝君承认原告江西水龙房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西水龙房地产开发有限公司主张的事实予以确认。原告江西水龙房地产开发有限公司向本院提交了赣州市商品房买卖合同、欠条、承诺书、担保书、现欠首付款明细表等证据证明其主张，被告赖朝君均表示无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：
在本判决生效之日起十日内，被告赖朝君、王艳晶应向原告江西水龙房地产开发有限公司偿还尚欠的购房首付款42000元及逾期支付所产生的违约金，违约金自每期逾期付款之日起按所欠金额每日万分之三计算至付清之日止。
被告刘汉余对上述款项承担连带清偿责任，被告刘汉余承担连带清偿责任后，有权向被告赖朝君、王艳晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告赖朝君、王艳晶负担，被告刘汉余承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审���长赵永根
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年八月一日
书 记 员 李建任
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更335号
罪犯赤黑拉子，男，1990年7月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月2日作出（2012）普中刑初字第472号刑事判决，以被告人赤黑拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赤黑拉子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月13日作出（2013）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赤黑拉子到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赤黑拉子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑拉子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑拉子减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国。
委托诉讼代理人：周清荣。
被申请人：武威市凉州区三洋畜牧养殖农民专业合作社。
法定代表人：朱生祯。
被申请人：武威市凉州区武南镇申旦养殖场。
负责人：朱生祯。
被申请人：朱生祯。
被申请人：黄桂花。
被申请人：朱生云。
被申请人：李国华。
被申请人：黄生。
被申请人：林翠香。
被申请人：罗永胜。
被申请人：周丽梅。
被申请人：吉彦。
被申请人：朱晓玲。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被申请人武威市凉州区三洋畜牧养殖农民专业合作社、武威市凉州区武南镇申旦养殖场、朱生祯、黄桂花、朱生云、李国华、黄生、林翠香、罗永胜、周丽梅、吉彦、朱晓玲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初3210号民事裁定书，对被申请人武威市凉州区三洋畜牧养殖农民专业合作社所属母猪210头、仔猪320头、公猪6头、后备母猪21头、肥猪9头、猪舍2200平方米采取了查封措施，上列财产由被申请人管理、使用。现保全措施已在申请人申请的范围内实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初3210号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年九月九日
书记员 赵国栋
芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执235号之一
申请执行人：裴兰弟，男，1950年5月29日生，汉族，住X县X镇X村，农民。
被执行人：芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初字60号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮城县风陵渡镇西阳村村民委员会在X银行X账户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈亚康
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 鉴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2097号
原告：王连海，男，汉族，住成都市武候区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告王连海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连海向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王连海于2015年2月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告王连海在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，原告王连海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王连海，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币370020元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，王连海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连海依约支付全部购房款370020元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王连海请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王连海使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王连海与被告三台县德成置业有限公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王连海使用，并协助王连海申请办理不动产登记手续。
案件受理费3425元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1148号
罪犯提列克，男，1983年10月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年1月20日作出(2009)新高刑二再字第2号刑事判决，认定被告人提列克犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑九个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2020年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯提列克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯提列克在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯提列克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一1次，2015年10月，2016年2月、5月、10月，2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯提列克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯提列克予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3305号之一
原告：黄林志，男，1972年8月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江高瑞投资有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼1716号。
法定代表人：贝仕民。
第三人：吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告黄林志与被告浙江高瑞投资有限公司、第三人吴中平股东资格确认纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56440元（已减半），由原告黄林志负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月二十六日
代书记员 李含燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1832号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
法定代表人：李文江。
被执行人：上虞市欧力模塑有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，组织机构代码05833035-2。
法定代表人：阮春苗。
被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区财富广场1幢1002室，组织机构代码746305134。
法定代表人：姚福根。
被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，组织机构代码66830547X。
法定代表人：潘巧芬。
被执行人：阮春苗，女，1981年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月9日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月12日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清发出限制高消费令，并将被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十三日
书记员 杜亚钦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0525执819号
申请执行人史亮，男，1988年8月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人豆建兵，男，1975年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
申请执行人史亮与被执行人豆建兵返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初1331号民事判决书，判决内容为：被告豆建兵于本判决生效后十日内负责返还原告的雪佛兰小轿车一辆（晋ESL5**）；案件受理费500元，由被告豆建兵减半负担250元。判决生效后，豆建兵未履行判决内容，史亮于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人豆建兵返还雪佛兰小轿车（晋ESL5**），价值50000元，案件执行费650元。
本案在执行过程中查明，因找不到晋ESL5**雪佛兰小轿车，本院依法冻结该车过户等相关事宜，申请执行人史亮同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执819号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 岳 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0623刑初12号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人李连兴，男，1950年12月30日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2010年4月1日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2016年4月28日被释放。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留,2017年1月6日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李连兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派代理检察员张小玲出庭支持公诉，被告人李连兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2016年12月3日12时许，被告人李连兴在子长县瓦窑堡镇齐家湾广安街公安局家属院周某某家中，将周某某的手提包盗走，包内有四张银行卡和周某某的驾驶证，3元现金，李连兴盗窃走3元钱后将手提包丢弃。据此认为，被告人李连兴入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李连兴对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年12月3日12时许，被告人李连兴在子长县瓦窑堡镇齐家湾社区广安街公安局家属院周某某家中，将周某某的手提包盗走，包内有四张银行卡、周某某的驾驶证一个及3元现金，李连兴将3元现金拿走后将手提包丢弃。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2016年12月3日13时许，受害人周某某报案称，其放在家中的一只黑色手提包于当日中午12时许被人偷走，提包内装有四张银行卡，一张自己的身份证，子长县公安局于次日对该案立案侦查，经排查，子长县吴家坪李连兴有重大嫌疑，后立即赶往吴家坪将李连兴抓获，经审查，李连兴对盗窃周某某财物的事实供认不讳。
2、被告人李连兴的供述证实，2016年12月3日中午11点多，他来到子长县瓦窑堡镇广安街楼后面巷子二层平房的二楼上，看见一家门开着，人在后房间，客厅桌子上放一个黑色手提包，他将这个手提包拿上就走了，走到隔壁对面的院子里打开手提包，发现包内有个红色钱夹，钱夹内有驾驶证、几张银行卡、3元现金，钱被他拿走了，手提包和包内红色钱夹、银行卡和驾驶证被他就地扔了。
3、被害人周某某的陈述证实，2016年12月3日中午12时许，她在子长县瓦窑堡镇广安街公安局家属院卧室收拾东西，当时她的手提包就放在客厅的电视上，过了一会儿，她从卧室出来后发现手提包不见了，随后就报警了，里面装有她的身份证、驾驶证、一串带黄金的水晶手链、四张银行卡和三元钱。
4、证人南某某的证言证实，周某某是她的对门邻居，2016年12月3日12时许，她在晾衣服，看见一个讨饭的老头从周某某家出来，她也没有注意这个人手里是否提东西。
5、指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县瓦窑堡镇齐家湾广安街公安局家属院周某某家，盗窃物品为一个黑色女式手提包，包内有一个红色钱夹。
6、陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00090号刑事判决书及释放证明书证实，被告人李连兴于2010年4月1日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2013年9月17日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2014年12月5日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年9月6日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2016年4月28日被释放。
7、人口信息表证实，李连兴生于1950年12月30日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李连兴以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李连兴在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年6月3日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初580号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住胶州市。2013年8月因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元；2014年因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金六千元。2015年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年9月中旬的一天，被告人孙某在胶州市李哥庄镇的家中容留张某吸食冰毒。
2、2013年9月份的一天，被告人孙某在胶州市李哥庄镇的家中容留张某吸食冰毒。
3、2013年9月底的一天，被告人孙某在胶州市李哥庄镇的家中容留张某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月份，被告人孙某在胶州市李哥庄镇自己家中分别容留张某吸食冰毒3次。
2016年3月7日，被告人因吸毒被公安机关查获，随后其供述了公安机关尚未掌握的其容留张某吸毒的事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及讯问被告人笔录、证人张某证言及辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人因吸毒被查获后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执46号
申请人邹本江，男，31岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人邹本江与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第532号
申请执行人邵桂华，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人资兴鑫丰化工有限责任公司，地址湖南省资兴市东江街道办事处上灶坪社区谷贻塘组。
法定代表人彭海辉。
邵桂华申请执行资兴鑫丰化工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院（或本院）于2015年7月30日作出的(2015)资民二初字第261号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。申请执行人邵桂华于[2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，案外人于提出执行异议对(2015)资民二初字第261号[仲裁裁决书]指定交付的主张权利，并提供了相应的证据。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，裁定如下：
资兴市人民法院(2015)资民二初字第261号[仲裁裁决书]，第项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐廷刚
二〇一六年七月十八日
书记员 陈振浩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初632号
原告夏宗定，男，1972年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告熊琼，女，1971年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理原告夏宗定诉被告熊琼同居关系析产纠纷一案中，原告夏宗定于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宗定申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏宗定撤回对被告熊琼的起诉。
本案受理费减半收取为775.00元，由原告夏宗定负担。
审判员 卞林
二〇一六年五月二十日
书记员 何怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1326号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴良海，男，1975年5月19日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴良海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴良海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263961.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币263961.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3502号
原告：张建伟，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨国华，女，汉族，1966年5月15日出生，公民身份号码：，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托诉讼代理人：申延鸿，系新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告张建伟与被告杨国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建伟以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建伟的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建伟撤回对被告杨国华的起诉。
案件受理费已减半收取1658元，由原告张建伟负担。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐晓芳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执265号
申请执行人樊勇清。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
樊勇清与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第714号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保442号
申请人：朱振声，男，1981年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：厦门益硕永润石油化工服务有限公司，住所地厦门市海沧区泰地海西中心B幢写字楼25层，统一社会信用代码913502053028922354。
法定代表人：周全艺。
被申请人：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告朱振声与被告欣祺益（福建）投资有限公司、厦门益硕永润石油化工服务有限公司、周��艺股权转让纠纷一案，本院于2017年09月29日立案。申请人朱振声向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门益硕永润石油化工服务有限公司、周全艺价值1427万元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其位于厦门市海沧区滨湖二里5号2901室房产（闽20**厦门市不动产权第008XXXX号）及厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第1XX号车位（闽20**厦门市不动产权第0082XXX号）作为担保。
本院认为，原告朱振声的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人厦门益硕永润石油化工服务有限公司、周全艺价值1427万元的财产。
二、查封朱振声名下位于厦门市海沧区滨湖二里5��2901室房产（闽20**厦门市不动产权第008XXXX号）及厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第1XX号车位（闽20**厦门市不动产权第008XXXX号）。
案件申请费5000元，由申请人朱振声负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈 溢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执795号
申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 温 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1819号
罪犯毛启超，2009年1月19日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年4月21日作出（2011）崇少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人毛启超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0674号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年4月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯毛启超，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛启超减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯毛启超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯毛启超，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯毛启超，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2016年2月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯毛启超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛启超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2877号
原告喻卫民。
被告喻蒸蔚。
原告喻卫民诉被告喻蒸蔚离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员潘月华、林群参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任记录。原告喻卫民、被告喻蒸蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻卫民诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，相识后相互之间没有深入了解，仅凭电话联络感情，双方于2010年2月10日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，被告曾对原告实施家庭暴力，持刀伤害原告，致使原告左胸部和右上臂被刺伤，肋骨骨折，被告的行为严重侵害原告的人身安全，长期以来，原告遭受巨大的精神压力，无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，无法修复。故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻蒸蔚辩称，被告对原告喻卫民还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年经人介绍认识，于2010年2月10日登记结婚，婚后双方无子女。原、被告婚后初期感情较好，后因原、被告在性格等方面存在差异，加之双方无稳定工作原因，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因在性格等方面存在差异，加之双方没有稳定的工作收入原因，致夫妻感情产生矛盾。原、被告双方在日常生活中为家庭琐事发生争吵而引发的矛盾，属夫妻之间的正常矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻矛盾可化解，夫妻感情可修复，原告要求与被告离婚，但无法提供夫妻关系确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院不予准许。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告喻卫民要求与被告喻蒸蔚离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告喻卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 林 群
人民陪审员 潘月华
二〇一六年八月四日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初70号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人姚某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年2月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于二○一六年四月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日17时许，被告人姚某某与被害人张某某在巧家县东坪镇XX村某处，因摘花椒发生争执引发打架。在此过程中，姚某某用钢管将张某某左手打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人姚某某的家属与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失人民币22680元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，和解协议，收条，谅解书，证人陆某甲、李某某、陆某乙、卜某某的证言，被害人张某某的陈述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人姚某某用钢管将被害人张某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；本案的发生被害人有一定过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年五月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆福
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 李明燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 蔚
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执366号之三
申请执行人张泽树，男，1966年10月21日出生，土家族，小学文化，农民，住思南县。
被执行人田儒言，男，1964年6月12日出生，土家族，农民，住思南县。
被执行人吴传芬，女，1965年4月9日出生，土家族，职业、住址同被执行人田儒言，系被告田儒言之妻。
被执行人夏先芬，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住思南县。
张泽树与田儒言、吴传芬、夏先芬提供劳务受害责任纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张泽树于2016年6月27日申请执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人田儒言、吴传芬、夏先芬送达了执行通知书，责令田儒言、吴传芬支付张泽树赔偿款54395.17元，负担申请执行费715元，责令夏先芬支付张泽树赔偿款45195.17元，负担申请执行费577元。
执行过程中，被执行人田儒言、吴传芬已经履行完毕全部义务。2017年5月8日本院依法从被执行人夏先芬在许家坝邮政储蓄银行的账户划拨12300元，申请人现已领取，此外，被执行人夏先芬无任何可供执行的财产，因被执行人夏先芬规避执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人张泽树意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 超
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1648号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王利志。
被执行人李倩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第361号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第361号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十月二十一日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢26号
（2016）外执恢字第26号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人富毓国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人富毓国买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第823号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为62112.38元。
执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人梁焕来纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民特10号
原告：姜玉顺，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住聊城经济开发区韩集乡前姜村。
被告：饶兰，女，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告姜玉顺与被告饶兰宣告失踪纠纷一案中,原告姜玉顺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玉顺撤回对被告饶兰的起诉。
案件受理费100元，由原告姜玉顺承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年八月十二日
书记员 李 腾
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0102执521号
申请执行人杜存有，住乌兰察布市。
被执行人王永梅，住呼和浩特市。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4639号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人王永梅4.68万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一七年二月二十日
书记员 郭建华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1147号
申请执行人包斯琴，男，1972年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马自胜，男，1966年4月出生，汉族，住所地河南省封丘县。
本院在执行包斯琴与马自胜劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人马自胜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马自胜暂无履行能力。现申请执行人包斯琴未受偿金额为94902.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十四日
书记员 赵青山
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初81号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人何某某,女，1982年3月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2017年2月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月25日10时许，被告人何某某在依兰县古城金店购买黄金戒指时，趁导购员不备将1枚黄金戒指（价值人民币1524.27元）盗走。案发后，赃物已返还失主。被告人何某某于2017年2月20日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄金戒指一枚；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书等；证人程某某、徐某某的证言笔录；被告人何某某的供述；依兰县价格认证中心价格认定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录、扣押及发还物品清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何某某在庭审中自愿认罪，并鉴于赃物已返还失主等情节，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终545号
上诉人（原审原告）：盛贤富，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：戴军涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：李林珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：戴军涛，系李林珍丈夫。
原审原告:李清珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：盛贤富，系李清珍丈夫。
上诉人盛贤富因与被上诉人戴军涛、李林珍、原审被告李清珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：盛贤富、李清珍系夫妻关系。戴军涛、李林珍系夫妻关系。李清珍与李林珍系姐妹关系。
2010年3月，案外人周某向桐庐县浙富置业有限公司预定了浙富亲亲家园×号楼一、二层房屋。同月20日，戴军涛与周某签订《房屋订购协议书》一份，约定戴军涛向周某订购浙富亲亲家园×号楼9号商铺，总面积约155平方米，房屋单价为每平米12000元，戴军涛在2010年4月1日前支付周某186万元，其中186000元为定金。2010年4月19日，戴军涛、李林珍向周某所在公司即杭州桐庐县富汇小额贷款有限公司贷款116万元，后支付周某186万元。
2012年6月，戴军涛向周某订购的商铺从×号楼9号商铺变更为×号楼××号商铺，面积增加至172.59平方米，房屋单价仍为每平方米12000元。为此，戴军涛向周某补交了房款差价211080元。
2012年7月28日，戴军涛、李林珍与盛贤富、李清珍签订了《商铺买卖合同》一份，约定戴军涛、李林珍将浙富亲亲家园×号楼××号商铺（面积月175平方米，总价约240万元）的20%的产权出售给盛贤富、李清珍，盛贤富、李清珍应支付戴军涛、李林珍购房款48万元，付款前对商铺现状进行踏勘，并对现状予以确认。盛贤富、李清珍为支付购房款项中国农业银行股份有限公司桐庐县支行贷款35万元。
2012年12月，李清珍、戴军涛与桐庐浙富置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定李清珍、戴军涛向桐庐浙富置业有限公司购买浙富亲亲家园×号楼××号商铺，房屋单价为每平方米10000元，建筑面积172.59平方米，总价1725900元。合同签订后，戴军涛又办理了房屋抵押贷款。2014年6月，桐庐浙富置业有限公司开具了金额为1736900元的销售不动产统一发票。
2014年7月，盛贤富、李清珍与戴军涛、李林珍签订了《房产共同（按份）共有协议书》，约定对商铺实行按份共有，份额为：戴军涛持有20%产权，李林珍持有60%产权，盛贤富持有10%产权，李清珍持有10%产权。四人按该约定办理了房屋产权登记，房屋登记地址为桐庐县县城下杭路417号。
盛贤富于2016年4月6日向原审法院起诉，后原审法院追加盛贤富的妻子李清珍作为共同原告参加诉讼。盛贤富、李清珍的诉讼请求为：1、戴军涛、李清珍返还多支付的购房款13.262万元和利息损失4.71万元（利息损失计算依据为银行同期贷款利率，利息损失计算时间暂计至起诉日期，之后利息仍在请求范围内）。2、诉讼费由戴军涛、李林珍承担。
原审法院认为：根据庭审查明，浙富亲亲家园×号楼××号商铺系案外人周某于2010年3月从开发商桐庐浙富置业有限公司预购后转让给戴军涛。戴军涛、李林珍于2012年7月又将该商铺20%产权份额转让给盛贤富、李清珍。双方之间为房屋买卖合同关系，双方签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力，双方亦按该合同约定履行了购房款支付以及产权份额确定等权利义务。戴军涛、李林珍在签订该合同之时尚未取得房屋产权，并不影响合同的效力。虽然李清珍、戴军涛与桐庐浙富置业有限公司在2012年12月13日又签订了《浙江省商品房买卖合同》，但综合房屋买卖整个过程分析，签订该合同的目的应是为了办理产权证书时将房屋直接变更登记于盛贤富、李清珍、戴军涛、李林珍名下。《浙江省商品房买卖合同》的签订并不影响盛贤富、李清珍与戴军涛、李林珍之间按先前签订的《商铺买卖合同》约定各自履行义务，享受权利。盛贤富、李清珍现以《商铺买卖合同》与《浙江省商品房买卖合同》两者关于价款不一致为由，认为戴军涛、李林珍存在欺诈，主张戴军涛、李林珍返还多收的房款以及赔偿利息损失，不具有事实和法律依据，不予支持。李清珍不参加诉讼，不放弃实体权利，不影响原审法院对案件的审理和依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条规定，判决：驳回盛贤富、李清珍的诉讼请求。案件受理费2048元，由盛贤富、李清珍负担。
宣判后，盛贤富不服，向本院提起上诉称：一、原审判决第一个理由是虚构的。二、原审判决的第二个理由不符合原合同原意，并违反数学理由。三、原审证据已证明盛贤富多支付了房款，且戴军涛、李林珍的抗辩证据已被原审判决否定，应当依法判决支持盛贤富的诉请。四、原审判决对二份重要证据的认定，既不科学且违反常识，换个说法就是，原审法官在明知戴军涛、李林珍陈述为假的情况下，仍肯定其为真。五、原审判决书没有把对盛贤富有利的证据写入判决书，使盛贤富无法从中得到有利于己方的事实，合法利益受到了侵害。六、不合常理的是，原审法官在第三次庭审中调查查明《浙江省商品房买卖合同》的二位共同买受人已向开发商支付了房款172.59万元这个事实。原审判决还居然说，只是为了：“签订该合同的目的应是为了办理产权证书直接变更登记于盛贤富、李清珍、戴军涛、李林珍名下”。七、原审法院对政府备案的《浙江省商品房买卖合同》的法律性质的断定错误。综上，请求撤销原审判决，改判：1、戴军涛、李林珍返还盛贤富多支付的购房款6.63万元。2、戴军涛、李林珍赔偿盛贤富利息损失2.5万元。
针对盛贤富的上诉，戴军涛、李林珍共同答辩称：1、盛贤富在上诉状上没有提出新的证据。2、盛贤富在上诉状上陈述的事实与理由是：“盛贤富多支付了购房款，而戴军涛、李林珍也承认多收了”，这一点没有事实依据。盛贤富既然当做事实与理由提出来，那么戴军涛、李林珍请求法院责令盛贤富提供事实依据。盛贤富的上诉事实不清，逻辑混乱。综上，请求驳回盛贤富的诉讼请求。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效，双方当事人均应依据该合同履行各自的义务。事实上，盛贤富、李清珍向戴军涛、李林珍支付了一定款项，2014年7月，双方签订的《房产共同（按份）共有协议书》约定盛贤富、李清珍所占有的份额与上述《商铺买卖合同》的约定相符，而案涉房屋亦转移登记于双方当事人的名下，盛贤富并未向桐庐县浙富置业有限公司支付过购房款。据此，原审法院认定戴军涛、李清珍与桐庐浙富置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系为了履行《商铺买卖合同》并无不当。综上，盛贤富上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2048元，由上诉人盛贤富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐森燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8354号之一
申请执行人程宏斌，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人郭昌义，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杨恒，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人程宏斌与被执行人郭昌义、杨恒民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人郭昌义、杨恒尚欠申请执行人程宏斌借款150000元，利息56412元（自2013年2月6日起至2014年8月18日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，自2014年8月19日起至生效判决确定付款之日止的利息，按年利率6.15%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4396元。经调查，被执行人郭昌义、杨恒目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8354号案的本次执行程序。申请执行人程宏斌发现被执行人郭昌义、杨恒有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆海芳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初226号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人石某某（绰号“王妹”），男，1957年3月8日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日被沅陵县公安局决定取保候审；同年9月19日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）189号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华担任审判长，与代理审判员伍文毅、人民陪审员李敬群组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：1970年左右，被告人石某某在无持枪资格的情况下，分别通过铁匠制作及他人赠予的方式获得自制火枪两支，并将该枪支藏于家中用于平时打猎。2016年3月25日12时许，公安民警在沅陵县盘古乡红岩村界山田组开展户籍调查工作时，发现了石某某存放于其家中厨房内的两支自制火枪，石某某遂主动将该火枪交给公安民警。经鉴定，被告人石某某所持有的两支自制火枪均被认定为枪支，各机件性能正常，能有效发火，如果在枪管内装填适量火药及铁珠进行射击，将导火台放置底火进行射击，可对有生目标造成伤害。
针对上述指控的事实，被告人石某某在开庭审理过程中没有提出异议，并被告人石某某户籍信息、到案经过情况说明等书证；证人董某某的证言；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年10月19日委托沅陵县司法局对被告人石某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于同年10月31日作出对被告人石某某可以适用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为：被告人石某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可对其从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人石某某可以适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十一月二日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0659号
原告闻某某。
被告刘某某。
本院在审理原告闻某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告闻某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二0一五年元月四日
见习书记员 胡红莉
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执45号
申请执行人周德兰，女，生于1986年8月15日。
委托代理人王学金，男，生于1985年11月3日，系周德兰之夫。
被执行人徐芳奎，男，生于1978年3月9日。
被执行人文山市金晖建筑工程有限公司。
法定代表人闻继勇，系文山市金晖建筑工程有限公司董事长。
委托代理人范武祥，男，生于1963年4月17日，系文山市金晖建筑工程有限公司职工。
关于申请执行人周德兰与被执行人徐芳奎、文山市金晖建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）西民初字第157号民事判决书已发生法律效力，由被执行人徐芳奎赔偿申请执行人周德兰人民币255774元，限判决生效后30日内履行完毕；由被执行人文山市金晖建筑工程有限公司赔偿申请执行人周德兰人民币315774元，限判决生效后30日内前履行完毕；被执行人徐芳奎、文山市金晖建筑工程有限公司负连带清偿责任，并共同承担案件受理费6396元。逾期被执行人徐芳奎、文山市金晖建筑工程有限公司拒绝按法律文书的规定履行义务，申请执行人周德兰于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请执行人周德兰的委托代理人王学金与被执行人文山市金晖建筑工程有限公司的委托代理人范武祥达成和解协议，由被执行人文山市金晖建筑工程有限公司赔偿申请执行人周德兰436000元（其中已于2016年3月24日交款296000元，余款140000元定于2016年12月30日前自行履行完毕）并承担申请执行费8179元。被执行人徐芳奎应承担的部分由被执行人文山市金晖建筑工程有限公司自行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓光亭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1767号
罪犯张阿敏，男，汉族，1966年6月7日生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月31日作出（2014）屯刑初字第00100号刑事判决，以被告人张阿敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张阿敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张阿敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张阿敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阿敏减刑有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af8fc97f-dc1c-41ab-9c11-bc6e0082645d&imgId=YWY4ZmM5N2YtZGMxYy00MWFiLTljMTEtYmM2ZTAwODI2NDVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4097号
罪犯嬴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月21日作出(2013)温永刑初字第26号刑事判决，以被告人嬴某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嬴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯嬴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯嬴某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嬴某准予减刑一年六个月（刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民三初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。
法定代表人吴显明。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘凤。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。
本案受理费人民币3470元，减半收取1735元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一二年三月二十三日
武旭东
书记员
黄礼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民管异初字第00038号
原告：杨维杰，男，生于1952年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
本院受理原告杨维杰与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以被告的住所地已经变更为重庆市渝中区五一路3号及合同签订地为重庆市渝中区（因被告公司公章一直保存在渝中区，本案买卖合同系原告签字后被告拿到渝中区盖章完成的签订）为由，认为案件应由被告所在地及合同签订地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，原告杨维杰与被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2010年7月10日签订了《内部选购协议》，约定杨维杰自愿选购凤翔苑商品房，总房款为336019元，杨维杰已交付选购金30000元。原告杨维杰多次要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司交付房屋未果，后原、被告达成“原告退房、被告双倍返还购房人首付款”的调解意见，但被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司一直未予兑现。原告杨维杰认为被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司退还购房款并承担违约责任。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《认购协议》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 曼
二〇一五年八月五日
书记员 陆恋丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕10刑终18号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗涛涛，曾用名罗涛，男，生于1984年2月17日，汉族，初中文化程度。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，生于1996年12月16日，汉族，初中文化程度。商洛市商州区人民法院审理罗涛涛故意伤害附带民事赔偿一案，于2015年12月25日作出（2015）商州刑初字第00145号刑事附带民事判决，以被告人罗涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失31608.43元。宣判后，被告人罗涛涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2011年11月15日，被害人陈某某与其朋友罗某某、陈某三人经商议，驾驶陈某的摩托车前往罗某某曾经上班的商州区夜村镇白杨店村“海纳百川”饭馆实施盗窃。当晚11时许，陈某某在路边望风，陈某协助罗某某翻窗入室，罗某某进入饭店实施盗窃时被店内工作人员当场抓获，陈某和陈某某驾驶摩托车逃离现场。被告人罗涛涛和饭店老板某某闻讯开车赶回饭店，发现实施盗窃的罗某某是被告人罗涛涛的堂弟，寇某遂驾车载罗涛涛前往商州城区找罗某某父母协商解决此事。二人行驶至312国道张村段发现陈某某及陈某，罗涛涛下车将摩托车蹬倒在地，对陈某拳打脚踢，后又对陈某某实施殴打，用脚踢陈某某腹部，寇某对陈某实施殴打。后寇某驾车将陈某某、陈某带回饭店，罗涛涛骑陈某摩托车也到达饭店。在饭店大厅，罗涛涛对陈某某再次实施殴打。后陈某某被送往商洛市第二人民医院治疗，诊断为脾破裂，横结肠脾区系膜血肿，急性腹膜炎，失血性休克，左胸腔积液等。经商洛市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某腹部被钝性外力作用致脾脏破裂，构成重伤。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情属六级伤残。陈某某受伤后住院41天，花医疗费19630.63元，由此产生：1、护理费80元/天×41天=3280元；2、伙食补助费30元/天×41天=1230元；3、营养费10元/天×41天=410元；4、交通费157.80元；5、后续治疗费4800元；6、鉴定费2100元。以上共计31608.43元。据此，原审法院以被告人罗涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失31608.43元。
上诉人罗涛涛提出，其属于过失伤害罪，且具有自首情节，请求改判。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、住院病案资料、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、诊断证明书等书证，被害人陈某某的陈述，证人陈某、罗某某、罗某、寇某、寇某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，与被告人的供述相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人罗涛涛故意伤害他人身体，构成重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗涛涛犯故意伤害罪的罪名成立，依法应予惩处。上诉人罗涛涛提出其行为构成过失致人重伤罪之观点，经查，上诉人罗涛涛对未成年人受害人两次实施殴打，致被害人陈某某脾脏破裂，其伤害的主观故意明显，符合故意伤害罪的构成要件，该观点不能成立。上诉人提出其有自首情节的辩护意见，经查，罗涛涛系被抓获归案，其情形不符合自首的构成要件，该观点不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
代理审判员 张 骞
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李欣蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17541号
申请执行人刘世卫，男，1965年8月28日出生。
被执行人钱正方，男，1972年12月3日出生。
本院在执行申请执行人刘世卫与被执行人钱正方其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱正方的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘世卫暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初981号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人滕某，于浙江省金华市，农民。因本案于2016年5月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日8时许，在金华市婺城区白龙桥镇龙蟠村村口处，因被告人滕某驾驶的大货车影响道路通行，被影响到开车的被害人赵某下车前去指责。期间，被害人赵某指责被告人滕某时用手指戳到滕某的脖子，滕某挥手用手背处打到赵某的嘴巴，造成赵某牙齿断裂、脱落。经鉴定，被害人赵某所受损伤达到轻伤二级。案发当日，被告人滕某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人滕某与被害人赵某就民事赔偿达成和解协议，已支付民事赔偿款，被害人表示谅解。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，归案经过，人口信息，被告人滕某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张 毅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2045号
原告杨正亮，男，汉族，生于1974年3月23日，住重庆市铜梁县。
被告重庆旭通货运有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路2号地下商场内二线16号。
法定代表人罗勇。
原告杨正亮诉被告重庆旭通货运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨正亮经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年五月二十七日
书记员 张珊珊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执381号
申请执行人王家民，男，1971年1月28日，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司经理
申请执行人王家民申请执行被执行人海林市广龙供热有限公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年4月12日作出的(2016)黑1083民初198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王家民于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市广龙供热有限公司尚欠申请执行人王家民人民币363692元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月十九日
书记员 李思宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1204民初6136号
原告：马蓓蓓。
被告：李兰英。
被告：宦春龙。
被告：宦杰。
被告：宦燕。
原告马蓓蓓与被告李兰英、宦春龙、宦杰、宦燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马蓓蓓于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马蓓蓓撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马蓓蓓负担。
审判员 张斌
二〇一六年十一月一日
书记员 丁纯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3693号
原告：韩某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告韩某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韩某负担。
审判员 李文明
二〇一六年八月十六日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席审理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00604号
上诉人（原审被告）江苏苏港工程有限公司。
法定代表人陈振房，该公司董事长。
委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小芬(曾用名王议萱)。
原审被告朱孔军。
上诉人江苏苏港工程有限公司因与被上诉人王小芬、原审被告朱孔军建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人江苏苏港工程有限公司的委托代理人周明智、被上诉人王小芬到庭参加诉讼。原审被告朱孔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人江苏苏港工程有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏苏港工程有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏苏港工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江苏苏港工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淼
审 判 员 乙斌
代理审判员 程艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋寻
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执847号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人：陈某。
被执行人：杨某。
被执行人：解某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与杨某、解某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1242号民事判决书，该判决确定：1、被执行人杨某、解某应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支行借款本金1000000元及利息；2、被执行人杨某、解某不履行上述判决时，申请执行人有权从拍卖或者变卖被执行人杨某位于谷城县紫金镇夫妇峪村面积为1006.7亩林权所得价款中优先受偿。于2016年11月22日向法院申请执行。本案在执行中，于2017年1月12日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单；同年1月13日作出对被执行人杨某拘留决定；同年1月19日被执行人杨某偿还借款14500元；对被执行人杨某所有的位于谷城县紫金镇夫妇峪村面积为1006.7亩林权双方当事人正在协商处理；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘建祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1045号
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯凤娟，系经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
被告刘艳雨，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘艳雨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费2419.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 倪可心
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申29号
再审申请人（一审被告）：孙小荣，女，1975年9月17日出生，汉族，宣城市第一幼儿园教师，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：翟大铸，国泰轮胎公司业主，住宣城市宣州区，系孙小荣姑父。
被申请人（一审原告）：严羽峰，男，1956年10月7日出生，汉族，宣城市实验小学教师，现住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：陶敏，男，1972年1月2日出生，汉族，教师，原住安徽省宣城市宣州区中心菜市场*幢*单元***室，现住。
再审申请人孙小荣因与被申请人严羽峰、原审被告陶敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03238号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙小荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第290号
申请执行人青岛创铭新能源有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王忠锋，董事长。
被执行人顾占国，男，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请执行人青岛创铭新能源有限公司与被执行人顾占国债权纠纷一案中，申请执行人青岛创铭新能源有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月一日
书记员 王晓东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更10号
罪犯陈冬帅，男，汉族，1991年10月13日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，以被告人陈冬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈冬帅在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱，表扬四次。2017年12月表扬四次。罚金十二万仅缴纳一千元，虽有贫困证明，但其狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金十二万仅缴纳一千元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬帅减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年2月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。