wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5930号
上诉人（原审被告）：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖平秀。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆瀚美科技有限公司（以下简称瀚美公司）因与被上诉人肖平秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瀚美公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：瀚美公司给肖平秀安排了带薪年休假，并支付了相应待遇。肖平秀系无故旷工超过三日，瀚美公司依据公司规章制度单方解除与肖平秀的劳动合同关系，不应向肖平秀支付经济补偿金。
肖平秀辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
肖平秀向一审法院起诉请求：瀚美公司支付肖平秀未休年休假工资9517元（5175元÷21.75天×4年×5天×200%）。事实及理由：肖平秀于2011年12月10日到瀚美公司处工作。在职期间，瀚美公司未依法为肖平秀参加社会保险，未及时足额支付工资，肖平秀被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉至一审法院。
一审法院认定事实：肖平秀于2011年12月10日到瀚美公司工作，工种为质检。瀚美公司为肖平秀参加了社会保险，参保证明显示瀚美公司从2014年10月开始已为肖平秀参加社会保险，于2016年5月暂停参保，肖平秀离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，肖平秀举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于瀚美公司未为肖平秀依法购买社会保险及未足额及时支付工资，肖平秀于2016年10月10日向瀚美公司住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了瀚美公司负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。肖平秀陈述孙强系瀚美公司委托代理人，肖平秀的工资是通过孙强账户发放，瀚美公司未为肖平秀参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。韩美公司对证据真实性不予认可，认为没收到过律师函及短信，不清楚肖平秀的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，瀚美公司已为肖平秀参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明瀚美公司以肖平秀2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与肖平秀的劳动关系，瀚美公司陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知肖平秀，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。肖平秀对该证据真实性不予认可，认为系瀚美公司单方制作，肖平秀并未收到该通知书。
关于年休假，瀚美公司陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。肖平秀陈述其未休过年休假，其离职原因是瀚美公司未依法为肖平秀购买社会保险及未支付未休年休假工资。
一审另查明，肖平秀举示的银行交易明细中，有孙强每月固定的转账记录，肖平秀陈述系瀚美公司发放的工资，瀚美公司认可肖平秀工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。瀚美公司举示的其与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，瀚美公司落款处有“孙强”签名。瀚美公司与肖平秀签订的劳动合同中，载明“孙强”系瀚美公司委托代理人。
一审庭审中，双方一致确认肖平秀解除劳动合同前的平均工资为3428元/月。瀚美公司认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，双方同意按照上述工资标准作为计算依据。
2016年10月10日，肖平秀向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决瀚美公司支付肖平秀经济补偿金25875元、未休年休假工资9517元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，肖平秀遂起诉来一审法院。
一审法院认为：关于劳动关系的解除时间，瀚美公司主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与肖平秀的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，肖平秀否认收到过瀚美公司的解除劳动合同通知书，瀚美公司未能提供向肖平秀送达该通知书的相应依据，瀚美公司辩解意见不成立，一审法院不予采纳。肖平秀向瀚美公司邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定肖平秀代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，肖平秀举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，瀚美公司否认孙强系代表其发放工资，但未对发放工资的形式及发放人员作合理说明，且在瀚美公司与孙强的劳动合同及瀚美公司与工会委员会的合同中均载明孙强系瀚美公司委托代理人，一审法院据此认定肖平秀提出解除劳动合同的意思表示已到达瀚美公司，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。肖平秀于2011年12月10日入职，应当从2012年12月10日起享受带薪年休假。用工档案应当以纸质或者电子形式至少保存两年，瀚美公司辩解2014年之前安排年休假的依据已过两年的保管期限意见成立，一审法院予以采纳。2014年-2015年肖平秀各应享受的年休假天数为5天，肖平秀于2016年10月14日离职，2016年度在瀚美公司剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故肖平秀2014年至2016年应休的年休假天数为13天。瀚美公司辩称每年已和春节一起安排肖平秀休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果，一审法院不予采纳。因肖平秀正常工作期间的工资已发放完毕，故瀚美公司应当支付肖平秀未休年休假工资报酬3882.67元[3248元÷21.75天×13天×（300%-100%）]。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖平秀未休年休假工资报酬3882.67元。二、驳回肖平秀的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，瀚美公司上诉提出其已安排肖平秀带薪年休假并支付了相应待遇，但未举示相应证据，应当承担举证不能的后果。一审法院按照肖平秀应享受的带薪年休假天数计算了瀚美公司应支付的未休带薪年休假工资数额正确，本院予以确认。瀚美公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，瀚美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆瀚美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0826号
原告祁国，工人。
被告顾小亮。
原告祁国与被告顾小亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员纪开元、胡通海组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告祁国到庭参加诉讼，被告顾小亮经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修房屋需要，于2012年7月6日向原告借款35000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果。请求判令被告立即归还借款35000元及2012年8月6日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月6日向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：原告借35000元，用于装潢，借款期限从2012年7月6日至2012年8月5日。后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款35000元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小亮应于本判决生效之日起十日内给付原告祁国借款本金35000元及逾期利息4951元。2014年11月13日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告顾小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 胡通海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5985da4-4f74-49d4-bbcc-12f21d29e5bf&imgId=YzU5ODVkYTQtNGY3NC00OWQ0LWJiY2MtMTJmMjFkMjllNWJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1589号
申请执行人张桂梅，女，1981年2月10日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人任利果，女,1976年7月4日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在执行的张桂梅与任利果民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人任利果发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人任利果在伊旗财政有工资收入，无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张桂梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4874号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人张考西，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒武香，女，1965年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人吴宜全，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第0068号民事判决书，执行立案标的为57470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1243号
原告:任占柱,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人:方秀荣,女,住吉林省舒兰市,系原告妻子。
委托代理人:陈静,女,住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市舒兰林场，住所地舒兰市。
法定代表人：王少俊，场长。
委托代理人：王利军，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告任占柱与被告舒兰市舒兰林场合同纠纷一案中，原告任占柱于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任占柱撤回起诉。
案件受理费1892元，由原告任占柱承担。
审判员 李艳霞
二〇一六年八月十二日
书记员 孟笑宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2783号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司职工，住盘锦市大洼区。
被告：王丽，女，1962年8月15日出生，汉族，田家学校职工，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王丽物业服务合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王亚男
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执260号
申请执行人：齐某。
被执行人：富某某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
被执行人：钱某某。
辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富某某、刘某、刘某某、钱某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钱某某在开原市某某合作联社621XXXXX账户内的存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年四月十二日
书记员 宋永强
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审252号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人董明荣，女，1961年6月12日生,汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月13日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0301号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0301号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月九日
书记员 李中选
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1654号
申请执行人：李德东，男，1964年9月30日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：张超，男，1983年8月3日生，汉族，职工，住邳州市，现羁押于丰县看守所。
李德东与张超买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年02月20日作出(2013)丰商初字第0042号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张超于2016年3月15日前支付原告李德东欠款22000元。二、双方所有纠纷就此了结，别无其他争执。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告李德东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张超银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 宋晓迪
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执599��
申请执行人：苏传金，男，1972年10月12日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：黄银生，男，1969年10月3日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：石瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行苏传金与黄银生、石瑜民间借贷纠纷（2016）赣1181民初1068号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为219,128.6元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为219,128.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑玉红
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初984号
原告姚谋军，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村三组。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王昱栋，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安西路18号。
被告王栋，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇坞坭村5组。
本院在审理原告姚谋军诉被告王昱栋、王栋民间借贷纠纷一案中，原告姚谋军于2016年6月28日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告姚谋军在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚谋军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚谋军负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 谢西录
代审判员 李 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 磊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第104号
上诉人（一审原告）：吕圣华。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人吕圣华与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕圣华的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吕圣华于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕圣华的诉讼请求。
上诉人吕圣华不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据吕圣华的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕圣华以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与吕圣华签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于吕圣华要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕圣华在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过20多年，吕圣华也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕圣华于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吕圣华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕圣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申116号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李淑会，男，1961年7月24日出生。
委托代理人王文越（李淑会之妻），1969年6月16日出生。
申请再审人李淑会因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第1922号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，李淑会认为北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）丢失李淑会的释放证明行为违法并对李淑会造成经济损失，故向原审法院提起行政赔偿之诉。但李淑会请求确认海淀公安分局丢失其释放证明行为违法之诉，因缺乏事实根据已经被裁定驳回。其提起的赔偿之诉缺乏事实根据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，李淑会提起的赔偿之诉应予驳回。终审法院裁定驳回李淑会的起诉正确。李淑会申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李淑会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2015号
原告：王迪，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告王迪与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迪负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11112号
原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：东莞市厚街冠一体育用品店。住所地：东莞市厚街镇宝屯村体育公园羽毛球馆内。
经营者：王颖谦，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市厚街冠一体育用品店侵害��标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街冠一体育用品店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢申文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执457号��一
申请执行人：刘楠，女，1979年12月27日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
被执行人：罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人：段国坤，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地武汉市武昌区高家湾新二村9-4-2号，公民身份号码42010619761118443X。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04699号民事判决书，本院依法向被执行人被执行人罗晓娜，段国坤发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人刘楠借款本金600000元；二、支付利息345300元（以借款本金600000元为基数，按月息1.5%，自2014年10月1日起计算暂计算至2017年12月12日）；三、承担案件受理费5635元，保全费4255元，本案执行费10740元，以上款项共计965930元。但被执行人罗晓娜，段国坤至今未履行生效法律文��确定的义务。
本院查明：被执行人罗晓娜，段国坤名下有位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室（房屋所有权证号：昌2010007978-1，建筑面积101.65平方米）房屋。现申请执行人刘楠向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人罗晓娜，段国坤名下的上述房屋。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗晓娜，段国坤名下位于武汉市武昌区民主一路3号B栋1单元5层2室（房屋所有权证号：昌2010007978-1，建筑面积101.65平方米）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2306号
申请执行人：银川市金凤区个体经营光元建筑器材租赁站。住所地：宁夏银川市金凤区。
被执行人：杨华其，男，1954年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
保证人杨怀武，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行银川市金凤区个体经营光远建筑器材租赁站与杨华其建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3022号民事调解书，依法向被执行人杨华其发出执行通知书，责令被执行人杨华其向申请执行人支付租赁费21万元、违约金4万元、负担案件受理费2236.5元、承担执行费3684元，合计255920.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3022号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月十二日
书 记 员 恵正平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第790号
申请执行人：叶吉丽，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被执行人：马荣，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
叶吉丽与马荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第123号民事判决书判决马荣应偿还叶吉丽借款35000元及利息。该判决书生效后，马荣未履行生效法律文书确定的义务，叶吉丽向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于执行通知书送达后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院经对被执行人的银行存款、车辆、房地产登记情况进行了调查，但未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（）字第790号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2015）合民二初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 周胜伟
审判员 梁海东
二〇一五年十二月××日
书记员 马承富
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执975号
申请执行人某公司。
被执行人孔某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第124号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张令忠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执884号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人邵月忠、丁条芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）杭萧义商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执884号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。特别授权。
被告：孙伟光，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙伟光追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。被告孙伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4071.51元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1572.51元）和利息329.85元（自2016年3月12日起至2017年8月17日止，利率按10%/年），共计4401.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月12日被告孙伟光签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向榆林市万家鸣商贸有限责任公司购买手机oppor7plus64g，价值3099元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年4月12日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为254元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月12日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费1572.51元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年8月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4071.51元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1572.51元）和利息329.82元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
7、还款提示单；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；
8、合作函；证明对象：证明原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司是合作关系。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告孙伟光未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年3月12日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“oppor7plus64g”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3099元，首付600元，借款总额为2499元，分18期归还，每月还254元，每月还款日为12日，首次还款日为2016年4月12日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付于出借人的本金、利息及应支付于客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年8月17日代被告偿还了该笔借款4071.51元（其中商品借款金额2499元、借款管理费1572.51元）和利息329.85元，共计4401.36元。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司按约定取得借款购买手机后，应按约定及时归还借款本息并按与原告的约定支付借款管理费，其未按期归还，致原告按约定代偿了借款本息，原告依法取得追偿权利，故原告要求被告偿还其代偿的借款本息2753元的请求依法应予支持。原告主张的借款管理费1572.51元属被告按约定应向原告支付的服务费用，不属于原告代偿的范畴，且数额在双方约定的借款管理费范围之内，应予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，提高当事人的履约意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙伟光在本判决生效后十日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本息2828.85元。
二、孙伟光在本判决生效后十日内支付深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理费1572.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙伟光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李翀
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字���00173号
原告张梅争。
委托代理人曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
被告沈国军。
原告张梅争与被告沈国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张梅争及其委托代理人曹盈到庭参加诉讼。被告沈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅争诉称，经李大文介绍，被告沈国军于2014年4月3日向原告借款140000元用于资金周转并出具借条1张，借款当时，原、被告还约定借款利率为月息10%。上述借款经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告沈国军归还借款140000元并支付利息（自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。2015���10月14日，原告张梅争向本院申请撤回了对李大文的起诉。
原告张梅争为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年4月3日被告沈国军所出具的借条1张以及录音资料1份，以证明被告沈国军向原告借款140000元的事实。
被告沈国军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，沈国军向张梅争借款140000元并出具借条1张，并约定借款期限为2014年4月3日至2014年5月31日。同日，沈国军出具保证书1份，保证：此笔借款用于生意资金周转，不涉及赌博、吸食毒品等危害社会违法犯罪活动。
本院认为，沈国军于2014年4月3日向张梅争借款140000元的事实由其向张梅争出具的借条为证，本院予以确认。沈国军未能按约及时归还借款以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。故张梅争要求沈国军归还借款140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张梅争并未提供证据证明其与沈国军就借款利息计算方式进行了约定，应视为二人未约定借款利息，张梅争仅可主张逾期还款利息。故本院对张梅争所主张的自2014年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准所计算的利息予以支持，超出部分不予支持。沈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张梅争借款本金140000元并承担利息（自2014年6月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张梅争的其他诉讼请求。
如被告未在本���决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，合计4880元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 凯
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年十月十四日
见习书记员 唐 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3526号
罪犯朱超兵，男，1984年5月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月13日作出(2014)西刑初字第1号刑事判决，认定朱超兵犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11万元（原已交80000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱超兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱超兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱超兵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年8月21日起至2016年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初549号
原告：焦新民，男，汉族。
被告：张良，男，汉族。
本院在受理原告焦新民与被告张良民间借贷纠纷一案中原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦新民的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦新民撤回对被告张良的起诉。
本案一审案件受理费已减半收取288元，由原告焦新民自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 周铠文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2084号之三
申请执行人:曾敏，女，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人：朱华庭，男，汉族，1965年1月8日出生，户籍地址：江西省井冈山市。
被执行人：林招明，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍地址：江西省井冈山市。
被执行人：郭佳祥，男，汉族，1978年4月29日出生，户籍地址：江西省安福县。
关于申请执行人曾敏与被执行人朱华庭、林招明、郭佳祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱华庭归还借款本金482000元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按年利率24%，从2015年9月19日起计至付清之日止），请求责令被执行人林招明、郭佳祥对上述还款义务承担连带责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人承担案件受理费9004元、保全费3121.92元及公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表。执行期间，被执行人郭佳祥主动与申请执行人联系并与申请执行人自愿协商达成执行和解协议。因被执行人郭佳祥已按和解协议履行完毕，申请执行人就本案的执行向本院申请结案并申请解除对被执行人郭佳祥名下财产的限制措施。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2405号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人与承担连带责任的被执行人郭佳祥和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4000元已由被执行人郭佳祥交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱华庭、林招明、郭佳祥名下本案诉讼保全查封（冻结或扣押）和执行查封（冻结或扣押）财产的限制措施。
二、申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第2405号民事判决申请强制执行的事项已由申请执行人与承担连带责任的被执行人郭佳祥和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗啟鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4470号
原告刘天国，男，1963年1月2日出生，汉族，重庆市忠县。
被告骆小东，男，1971年12月2日出生，汉族，重庆市万州区。
原告刘天国与被告骆小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员刘红艳、成仕平组成合议庭，于2017年4月6日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告刘天国到庭参加了诉讼，被告骆小东因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘天国诉称，2016年2月6日13时30分，被告骆小东驾驶X1号小型客车，从白石镇往永丰镇方向行驶，当车行驶至XC77白两路2公里100米（小地名：下黄马冲）时，被告骆小东不按规定超车，与他驾驶的同向行驶的车牌号为X2的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经忠县公安局交巡警大队认定，被告骆小东承担此事故的全部责任，他不承担责任。事故发生后，保险公司确定他的车辆损失为2100元，他多次通知被告骆小东汇款修车，被告骆小东一直不理。2016年4月1日，他的车在忠县红港汽车销售有限公司汽车配件销售服务部进行维修，花维修及材料费2100元，被告应当承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，特诉讼要求判令被告骆小东赔偿他汽车修理费2100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告骆小东未答辩。
经审理查明，2016年2月6日13时30分，被告骆小东驾驶车牌为X1号小型客车，从白石镇往永丰镇方向行驶，当车行驶至XC77白两路2公里100米（小地名：下黄马冲）时，不按规定超车，与同向行驶的原告刘天国驾驶的车牌号为X2的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出第5002337201600599号道路交通事故认定书，认定被告骆小东不按规定超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，承担此次事故的全部责任，原告刘天国无违法行为，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司于2016年3月23日作出机动车保险车辆损失情况确认书，车牌号为于X2的车辆定损金额：人民币2100元。2016年4月1日，原告刘天国的X2车辆在忠县红港汽车销售有限公司汽车配件销售服务部进行维修，花维修及材料费2100元，
上述事实，有原告刘天国举交的身份证复印件、重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队第5002337201600599号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、车辆维修报价单、发票等证据材料在案佐证。经庭审质证，符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告骆小东因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担对原告刘天国举交的证据未予质证的法律后果。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告骆小东驾驶的X1号小型客车，从白石镇往永丰镇方向行驶时，不按规定超车，与同向行驶的原告刘天国驾驶的车牌号为X2的小型客车发生刮擦，造成原告刘天国的X2车辆受损。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，被告骆小东承担此次事故的全部责任。原告刘天国的X2车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司确认为人民币2100元，原告刘天国的X2车辆亦在忠县红港汽车销售有限公司汽车配件销售服务部进行了维修，花去维修及材料费2100元。原告刘天国因此次交通事故修车产生的实际损失为人民币2100元，被告骆小东应对原告刘天国的X2车辆损失2100元人民币予以赔偿。原告刘天国要求判令被告骆小东赔偿其汽车修理费2100元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆小东在本判决生效后十日内赔偿原告刘天国汽车修理费2100元。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费42元，共计92元（原告已垫付）由被告骆小东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院；同时向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 成仕平
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡盛强
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1824民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：陈建，行长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：方朝云，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高双元，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：纪俊杰，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：程春芳，女，汉族，住址同上。
被告：纪世新，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：郑少春，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告方朝云、高双元、纪俊杰、程春芳、纪世新、郑少春金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告方朝云下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年五月二十日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执175号之一
申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区行摄汽车租赁服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：冯海军，职务：总经理
委托诉讼代理人：付海涛，呼伦贝尔市海拉尔区行摄汽车租赁服务有限公司公司股东。
被执行人：腾海军，男，1975年5月27日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区行摄汽车租赁服务有限公司与被执行人腾海军租赁合同纠纷一案中，执行标的30223.81元。在执行过程中，我院于2018年3月22日将被执行人滕海军在额尔古纳市信用合作社的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初281号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 路志勇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2224号
原告某公司。
委托代理人：佘某某，系该公司副总经理。
被告杨某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理某公司与杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费920元，由原告某公司负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋霄楠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申223号
吴建良：
你因犯遗弃罪一案，对邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404刑初20号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终550号刑事裁定不服，主要以你的行为不符合遗弃罪的构成要件，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你对母亲负有法律上的赡养义务，且具有赡养的经济能力，但在母亲刘书秀患有严重疾病并丧失劳动能力的情况下拒绝履行赡养义务多年，情节恶劣，你的行为已构成遗弃罪。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更479号
罪犯梅诗运，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年7月24日作出(2009)苏中刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人梅诗运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币373600元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0065号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0242号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅诗运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅诗运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅诗运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅诗运减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年3月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2872号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏信律师事务所律师。
被执行人冯金桃。
被执行人江苏苏融担保有限公司，住所地苏州。
法定代表人孙伟良。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与冯金桃、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第392号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、冯金桃应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金4511814.98元、利息117495.18元（含复利、罚息），及自2014年6月20日起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止的复利、罚息；二、冯金桃于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行支出的律师费217800元；三、江苏苏融担保有限公司对冯金桃的上述款项承担连带清偿责任。诉讼费55492元，由冯金桃、江苏苏融担保有限公司负担。因冯金桃、江苏苏融担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求冯金桃、江苏苏融担保有限公司给付4902602.16元及相应利息。本院已立案受理，执行标的4902602.16元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人冯金桃、江苏苏��担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将冯金桃、江苏苏融担保有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门调查，未发现被执行人冯金桃、江苏苏融担保有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，本院至被执行人江苏苏融担保有限公司注册经营地调查，未发现江苏苏融担保有限公司及其法定代表人下落。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第392号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年三月十六日
书记员 董 文 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1873号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人徐树德,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月23日被申请人徐树德在该申请人处借款1,730.59元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款1,730.59元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐树德自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款1,730.59元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7079号
上诉人(原审被告)：万方餐饮投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号27层A3109号。
法定代表人：杨克宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛贤惠，男，1981年5月16日出生。
委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。
上诉人万方餐饮投资管理有限公司(以下简称万方公司)因与被上诉人薛贤惠买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万方公司上诉请求：请求依法改判或发回重审一审判决的全部内容，诉讼费由薛贤惠承担。事实和理由：1.根据一审提交的证据,万方公司已经履行了双方之间的合同,并支付全部款项,一审在未查明该部分事实的情况下就判决万方公司支付货款,属于事实不清,应当改判或发回重审。2.万方公司对一审判决第二项违约金部分有异议，协议约定的违约金过高，应按照实际损失来计算违约金。
薛贤惠辩称，不同意万方公司的上诉请求，同意一审判决。
薛贤惠向一审法院起诉请求：1、要求万方公司支付货款437054元；2、要求万方公司支付违约金43705.4元；3、要求万方公司支付利息（以437054元为基数，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、要求万方公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月20日，万方公司作为甲方与薛贤惠作为乙方签订《食品供货协议》，约定：甲方对所需酒店食品需提前1日通知乙方，并告知相关产品名称规格，乙方根据甲方的订单及时按规定的名称、数量、时间准时送货到甲方酒店。甲方对乙方所供的每批货品应进行验收，对交会的货品不符合质量、卫生要求的，甲方有权拒收，如若甲方无正当理同的不得无故拒收乙方货品。乙方货物送到时甲方应及时过称计量，开具入库单并有甲方工作人员签字确认后给乙方，作为乙方结算的凭证。甲方应每30天为乙方结算货款，甲方如有拖欠，乙方有权终止供货。乙方迟延交货或甲方迟延支付货款的，应每时按照迟延部分货款10%的标准向对方支付违约金。迟延超过10日的，对方有权解除合同并要求迟延方赔偿损失。本合同有效期暂定为2012年7月20日至2013年7月20日止，如到限若双方有意合作，可以经过双方协商，进行延期或续签。
薛贤惠持有自2013年3月27日至2013年6月4日期间的“万方餐饮自助餐收货/入库单”，载明的供应商为黄金腾达，上述入库单上收货人签字处有张秀林、王剑等人的签字，总金额为437054元。庭审中，万方公司确认张秀林、王剑其系公司职员。
2016年6月19日，薛贤惠与万方公司法定代表人杨克宁通话，通话中杨克宁称“你拿着执行文件以后，咱们俩比如关系好，我要到钱，照样可以给你”“你们去起诉，你们一去，我们就承认欠那些钱，就完事，判决就完了。”
另查，食来食往公司作为甲方与黄金腾达中心作为乙方签订有1份《采购合同》，约定甲方向乙方购买海鲜，合同有效期1年，自2012年11月15日至2013年11月15日。经统计，食来食往公司向黄金腾达中心总进货额660796.6元，已付款663000元。
薛贤惠认可食来食往公司与黄金腾达中心之间的交易记录，称黄金腾达中心的负责人黄金钗系薛贤惠的朋友，黄金腾达中心的合同项下实际送货人也是薛贤惠。
庭审中，万方公司认可其并未向薛贤惠支付过货款。
一审法院认为：关于薛贤惠、万方公司主体资格问题。薛贤惠提交了《食品供货协议》明确载明了买卖双方为薛贤惠与万方公司，且薛贤惠持有万方公司收货/入库单原件，故法院认为本案薛贤惠、万方公司主体均适格。
薛贤惠持有买卖合同，并提交了万方公司职员签字确认的收货/入库单，且万方公司认可其并未向薛贤惠支付过货款，故法院确认万方公司欠薛贤惠货款437054元。
关于诉讼时效的问题，薛贤惠提交的其于2016年6月19日与万方公司法定代表人杨克宁的通话记录中，杨克宁明确表示认可欠款事实且表示同意履行债务，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故万方公司关于薛贤惠主张的债权已经超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。
双方在《食品供货协议》中明确约定了万方公司逾期付款应承担违约责任的方式，故薛贤惠关于要求万方公司承担违约金43705.4元的诉讼请求，法院予以支持。双方在合同中已经约定了逾期付款应支付违约金，且违约金已经可以弥补薛贤惠的损失，故薛贤惠关于要求万方公司支付利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、万方公司于判决生效之日起十日内给付薛贤惠货款437054元；二、万方公司于判决生效之日起十日内给付薛贤惠违约金43705.4元；三、驳回薛贤惠的其他诉讼请求。
二审中，万方公司提交网上银行电子回单、收条证明已经向薛贤惠支付货款553000元，薛贤惠所主张的货款已经结清，并称因上述证据于一审审理中未找到故未能提交。薛贤惠不认可上述证据的证明目的，主张上述证据的付款时间及数额与所主张的货款不能对应，且不属于新证据。经询，薛贤惠称双方的交易习惯是薛贤惠先送货，后经对账待万方公司支付款项时收回收货/入库单，自2013年3月后，双方未再对账，故持2013年3月至2013年6月期间的收货/入库单诉至法院要求支付货款；万方公司认可双方的交易惯例，但主张因万方公司存在迟延付款导致部分收货/入库单未能及时收回。对于万方公司提交的付款往来数额为何超过薛贤惠本案中所主张的货款，万方公司未能给予合理解释。另，对于薛贤惠提交的录音证据中的涉及万方公司法定代表人的陈述内容，万方公司未能给予合理解释。
本院认为，薛贤惠与万方公司之间存在买卖合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。薛贤惠持万方公司职员签字确认的收货/入库单诉至法院要求支付货款，万方公司于一审审理中认可并未向薛贤惠支付过货款，虽然万方公司于本案审理中提交电子回单、收条等证据主张已经结清货款，但上述证据与薛贤惠所持收货/入库单的金额不能对应，且对于薛贤惠处为何仍留存收货/入库单及万方公司法定代表人在通话记录中对欠款事实的确认，万方公司均未能给予合理解释，故对于万方公司关于货款已经结清之上诉主张，本院不予支持。万方公司主张一审认定的违约金数额过高，因双方在《食品供货协议》中明确约定了万方公司逾期付款应承担违约责任的方式，一审法院结合本案事实认定的违约金并不违反法律规定，万方公司该项上诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，万方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8510.5元，由万方餐饮投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02782号之一
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室。
负责人廖文忠，该公司经理。
委托代理人赵亮，该公司员工。
被告上海英河物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号4406室A座。
被告王忠党。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告上海英河物流有限公司、王忠党租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以双方达成和解协议为由向本院递交了撤诉申请，撤回对被告上海英河物流有限公司、王忠党的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成和解，双方的纠纷已解决。现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回对被告上海英河物流有限公司、王忠党的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，公告费300元，共计2345元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 嵩
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初642号
原告：赵德福，男，1968年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：四川宏峰建筑工程有限公司，住所地巴中市巴州区兴州街11幢19室。
法定代表人：陈前平。
被告：马晓涛，男，1992年9月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告赵德福与被告四川宏峰建筑工程有限公司、马晓涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵德福于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德福以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德福撤诉。
案件受理费174元，由原告赵德福负担。
审判员 王明鸿
二〇一六年九月五日
书记员 张清莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第04166号
原告：冷大京（曾用名冷大金），男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：曹传荣，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告冷大京与被告曹传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冷大京到庭参加诉讼，被告曹传荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷大京诉称：被告曹传荣于2009年12月8日向原告冷大金借款20000元，并于当日出具借条：今借到冷大金现金贰万元整。被告至今未履行偿还义务，原告要求被告归还借款，被告均不偿还。公民的合法财产受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不被侵犯，依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告冷大京为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、证明一份（复印件）。证明原告主体资格及原告曾用名冷大金的事实。
证据二、借条一份（复印件）。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告曹传荣未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告冷大京和被告曹传荣系朋友关系。2009年12月8日，被告曹传荣出具借条向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。
本院认为：被告曹传荣出具借条向原告冷大京借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告曹传荣应承担偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹传荣于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大京借款20000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由被告曹传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第04166号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执560号
申请执行人：刘现磊,男性,1978年12月15日出生,住台前县。
被执行人：马昭銮,男性,1964年5月16日出生,住台前县。
本院在执行刘现磊与马昭銮借款合同纠纷一案中，已执行到位10600元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执560号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 姜云青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执223号之二
申请执行人雷辉，男，1965年5月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山海狮润杰巾被有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：张杰，该××总经理。
申请执行人雷辉与被执行人马鞍山海狮润杰巾被有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00848号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款112320元及逾期利息，承担执行费1585元。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，法院已依法扣划被执行人银行存款82800元，另经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐瑞雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17228号
原告：昆山翔工精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号，统一社会信用代码913205837584826482。
法定代表人：赵惟芬，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。
被告：溧阳市南亚塑胶有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇，统一社会信用代码913204817205892046。
法定代表人：莫志国。
原告昆山翔工精密机械有限公司与被告溧阳市南亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山翔工精密机械有限公司撤诉。
案件受理费11924元，减半收取5962元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5342号
上诉人（原审被告）：朱卫林，男，1969年10月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：徐玉良，男，1966年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人朱卫林因与被上诉人徐玉良买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱卫林提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱卫林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年六月十六日
书记员 孟 桢
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审330号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人杨炳全，男，1953年7月9日出生，汉族，务农，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月19日作出义执法行罚字[2011]第2399号行政处罚决定，认定被执行人杨炳全在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2009年1月至2009年12月期间，擅自在义乌市佛堂镇芦塘下村齐山地块占地建住宅一幢。现已建成三层砖混主体建筑，占地面积205.33㎡，一间两层门厅，占地面积7.86㎡。以上土地经核对义乌市土地利用现状图。其中城镇村及工矿用地98.75㎡、园地114.44㎡。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的213.19㎡；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2011年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月19日作出义执法行罚字[2011]第2399号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初171号
原告李新忠，男，1967年9月9日出生，苗族，绥宁县原药材公司职工。
被告钟岳军，男，1971年8月25日出生，汉族，绥宁县木材公司职工。
被告杨群英，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，系被告钟岳军的妻子。
原告李新忠与被告钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员胡海英、徐家月组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李新忠到庭参加诉讼、被告钟岳军、杨群英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟岳军于2014年1月5日在绥宁从事副食品（今麦郎方便面代理）批发时从原告手中借款壹拾万元用于经营，原告转账100000元至被告钟岳军工行卡。双方约定利息每月2000元，三个月后归还借款。到期后，被告说暂时无钱归还，利息按每月2000元承付至2015年1月。而后被告钟岳军一直未露面，电话也时通时关机。故诉诸法院，请求判令：1、被告钟岳军返还原告借款本金10万元及利息28000元（利息从2015年1月5日至2016年3月5日计28000元），被告杨群英承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的身份证复印件、借条各1份，拟证明两被告的基本情况及2014年1月5日两被告向原告借款10万元的事实。
被告未予答辩，也未提交相关证据。
原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为立案依据。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告钟岳军、杨群英系夫妻关系，2014年1月5日，两被告因做生意需要向原告李新忠借款100000元，并出具借条。借条中约定了借款期限三个月，利息每月2000元。两被告借款后偿还了原告2014年1月5日至2015年1月5日的利息，借款本金及其余利息经原告催收至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。被告钟岳军、杨群英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟岳军、杨群英于本判决生效后五日内连带偿还原告李新忠借款本金100000元及利息28000元（利息从2015年1月5日起计算至2016年3月5日止，按每月2000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，公告费300元，合计3160元，由被告钟岳军、杨群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周延光
人民陪审员 胡海英
人民陪审员 徐家月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执240号
申请人王广清,男,1976年11月2日出生,住台前县。
被执行人马宗森,男,1968年12月20日出生,住濮阳市华龙区；
被执行人范县龙马铜业有限公司,住范县新区产业集聚区；
被执行人马宗林,男,1964年6月6日出生,住天津市河北区。
本院在执行王广清与马宗森、范县龙马铜业有限公司、马宗林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并已执行到位1721404元,现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 姜云青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第976-1号
原告高密市人源厨柜加工厂。
被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司。
被告郑善松。
本院受理的原告高密市人源厨柜加工厂与被告北京天盛嘉森装饰工程有限公司、郑善松承揽合同纠纷一案中,原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月八日
书记员 于凌雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：郑洁峰。
被执行人：陈新泉。
被执行人：曹桂鹏。
本院在执行申请执行人郑洁峰与被执行人陈新泉、曹桂鹏民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱州商初字第348号
原告：莱州市平里店镇百福德综合经营部。
经营者：赵国栋，男，汉族，1964年10月15日出生，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：山东北大荒果蔬有限公司。
法定代表人：周志胜，董事长。
委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
原告莱州市平里店镇百福德综合经营部与被告山东北大荒果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案。原告莱州市平里店镇百福德综合经营部于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市平里店镇百福德综合经营部撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告莱州市平里店镇百福德综合经营部负担。
审 判 长 于卫东
审 判 员 韩熙坤
人民陪审员 孙玉青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2658号
申请执行人：张振福，男，1950年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘晋，男，1981年9月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人张振福与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘晋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘晋纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晋有可供执行的财产。本案自执行案��立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1128号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘朝生，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘朝生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2393号
原告吴尚材,男,1952年3月25日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告吴荷莲,男,1961年6月2日生，汉族。
被告唐桃头,女,1963年3月30日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告吴尚材与被告吴荷莲、唐桃头民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴尚材及其委托代理人李箕龙到庭参加诉讼，被告吴荷莲、唐桃头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴尚材诉称，原告与被告吴荷莲、唐桃头是远方亲戚关系，两被告是夫妻关系。2013年7月7日，被告吴荷莲以工程建设缺少资金为由向原告借款40000元，出具借条一张，约定该借款按月利率3%计算。2013年8月8日被告吴荷莲再次向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。后原告多次向被告催讨，被告吴荷莲分文未还，现诉至法院，请求判令被告吴荷莲、唐桃头归还借款本金80000元及相应利息（自2013年8月9日起按年利率24%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴荷莲未作答辩，亦未提供证据。
被告唐桃头辩称，原告吴尚材借款给被告吴荷莲的事情，其并不知情。
被告唐桃头未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴荷莲、唐桃头于2012年10月29日登记结婚。2013年7月7日，被告吴荷莲以工程建设缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定该借款按月利率3%计算。2013年8月8日被告吴荷莲再次向原告借款40000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条2份、户籍证明1份、短信往来记录1份、银行取款明细1份、南京市高淳区XX镇XX社区村民委员会出具的证明1份以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴尚材与被告吴荷莲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但原、被告之间约定的借款利率过高，对超出年利率24%的部分不应保护。被告吴荷莲在与被告唐桃头婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告唐桃头未能举证证明该借款系被告李俊的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荷莲、唐桃头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴尚材支付借款本金80000元及利息（自2013年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告吴荷莲、唐桃头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 骆菊杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更901号
罪犯张志敏，男，1986年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)兰法刑一初字第44号刑事判决，对被告人张志敏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪��张志敏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月6日起至2026年9月5日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张志敏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1251号
申请执行人周保英。
被执行人林希成。
本院执行的周保英诉林希成民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2619号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2952号
申请执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司;
被执行人程竹松,张汝岩
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1980年10月07日出生，住湖北省仙桃市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33541.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33541.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2931号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：赵宇明，该公司职员。
被告：于威，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告于威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于威于2008年12月20日在原告所属的民兴子支行贷款，金额为40000元，约定还款日期为2009年12月10日，现余额为40000元，用途为购买生产资料，月利率为9.3‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行借款，本金40000元，现余额40000元，利息从2008年12月20日至2016年5月3日，计47833.00元，本息合计87833.00元；2、其余利息从2016年5月4日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告于威辩称：借款属实，数额正确。
经审理查明：被告人于威于2008年12月20日在原告所属的民兴支行贷款，金额为40000元，用途为购买生产资料，约定还款日期为2009年12月10日，现欠本金40000元及利息未还，月利率为9.3‰，双方在借款合同当中并未约定借款人不能按期归还借款本金加收利息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，但逾期利息的计算方式应遵照双方的借款合同，双方在合同当中并未就逾期利息进行约定，所以，应按照合同期内利息约定方式计算（月利率为9.3‰）；至2016年10月10日被告尚欠原告贷款本金40000元，利息及逾期利息合计33331.2元（9.3÷30天÷1000×40000元×355天+9.3÷30天÷1000×40000元×2333天），本息合计73331.2元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五���、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于威于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息33331.2元，本息合计73331.2元，同时支付自2016年5月4日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率9.3‰支付逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费998元，由被告于威负担833元，吉林环城农村商业银行股份有限公司165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书���员 许柏松
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执保5号
申请人黄丽琼。
被保全人杨华。
本院在执行黄丽琼与杨华民间借贷纠纷一案中，为使生效法律文书能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人杨华名下座落于建水县的房屋。
二、被保全人杨华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人杨华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被保全人杨华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年，于2016年11月16日起至2018年11月16日止。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 董 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冬梅（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16570号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
身份证号：×××
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月22日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月22日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金五千元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十三日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以五千元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢9号
申请执行人宁夏石嘴山市某某煤业有限公司。
法定代表人郭某某,系该公司董事长、
住所地：宁夏石嘴山市。
被执行人李某某，男，生于1958年1月4日，汉族,住重庆市。
本院在执行申请执行人宁夏石嘴山市某某煤业有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，先期已执行到位300000元，在恢复执行过程中，又执行到位886000元，合计执行到位1186000元，部分利息申请执行人自愿放弃，上述款项均已支付给申请执行人，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00689号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年一月二十日
书记员 李 龙