广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第312号
原告滕团山，男。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所律师。
被告谭兆台，男。
被告谭呈川，男。
二被告共同委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司。
负责人李文军，该支公司经理。
委托代理人陈昌洲，该支公司法律部员工。
原告滕团山诉被告谭兆台、谭呈川、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称人保财险合山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员覃崇尖和人民陪审员胡忠玉参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。书记员黄玄担任记录。原告滕团山及其委托代理人曾馨，被告谭兆台、谭呈川的共同委托代理人罗海华，被告人保财险合山支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕团山诉称：2012年2月25日，被告谭兆台驾驶车牌号为桂GQQ6**吉利牌小型轿车沿柳州市柳邕路行驶的过程中，适遇原告滕团山，谭兆台所驾车辆的右前侧部位与原告的左脚部位发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）赶至事故现场处理事故并作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：谭兆台承担本次事故的全部责任，原告无责任。事后，交警柳南大队多次欲组织双方进行调解，但谭兆台均予拒绝。原告受伤后，经医院诊断：左外踝骨折。原告因无力支付巨额的医疗费用而被迫出院，至今仍全休在家，无法从事原来的工作，导致收入大幅减少，生活质量急剧下降。综上所述，原告认为，事故发生后，三被告对原告的伤情不管不问，态度冷漠，致使原告遭受了损失，并且遭受伤痛及精神痛苦的双重折磨。三被告的行为已经严重的侵害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谭兆台、谭呈川、人保财险合山支公司连带赔偿原告医疗费37213.54元、误工费51150元（150元／天×341天=51150元）、住院伙食补助费1880元（40元／天×47天=1880元）、营养费2400元、护理费26800元（80元／天×335天=26800元）、交通费2703元、精神损害抚慰金5000元，以上共计127146.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告滕团山对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故发生的事实以及此次交通事故谭兆台承担全部责任，原告无责。
2、谭兆台驾驶证、桂GQQ6**车辆行驶证复印件各1份，证明谭兆台的驾驶身份信息以及谭呈川是桂GQQ6**肇事车辆的登记车主。
3、保险单复印件1份，证明本案桂GQQ6**车辆在被告人保财险合山支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
4、柳州市工人医院门诊病历1本，证明原告于本案事故后就诊的事实。
5、柳州市工人医院CT报告单复印件2张，证明原告因本案交通事故受伤到医院就诊检查的具体情况。
6、柳州市工人医院专用处方单（落款时间为2012年4月11日）1份，该处方单上的医疗费用金额包含在其后所举的医院医疗费发票内，证明就诊医院对原告伤情的医治及用药情况，
7、柳州市工人医院出院记录（于2012年2月25日入院并于同年3月12日出院）复印件1份，证明原告首次入院治疗的情况以及出院后医嘱建议其全休在家，因此致使原告不能继续从事其原先的工作构成误工。
8、柳州市工人医院催款通知（落款时间为2012年2月26日）1份，证明事故发生后，被告谭兆台及人保财险合山支公司都没有及时向原告支付相关医疗费用，致使就诊医院向原告发出了催款通知。
9、柳州市工人医院住院费用清单1份、其他每日费用清单打印件10份，该费用清单的数额与原告其后所举证关于第一次住院由医院出具的相关医疗费发票数额是相对应的，证明原告在柳州市工人医院第一次住院治疗期间产生的用药及费用情况。
10、疾病证明书（落款时间分别为2012年3月12日及2012年4月11日）复印件2份，证明原告出院后医嘱建议仍需全休在家，故不能继续从事之前的工作构成误工。
11、医疗费预交款收据复印件1张，证明原告因本案交通事故受伤到医院就诊预交了医疗费15000元。
12、工医生活护理费发票1张，医疗费发票（发票尾号分别为638、096、470、867、387、364、388，其中发票尾号为638的票据系复印件）7张，证明原告在柳州市工人医院治疗期间所产生的医疗费用。
13、就诊及购药发票（票据尾号分别为560、561、562、563、001，其中尾号为001的票据系复印件）5张，证明原告因本案交通事故受伤就诊及购药发生费用的情况。
14、出租汽车交通票据32张（合计金额320元），证明原告在交通事故发生以后因治疗需要往返医院就诊产生的交通费用情况。
15、柳州市工人医院出院记录3份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况与具体住院天数。
16、柳州市工人医院催款通知（落款时间为2013年1月5日）1份，证明因医院催款，原告为此垫付相关医疗费用的情况。
17、柳州市工人医院专用处方单（落款时间为2012年4月25日）复印件1份，证明原告在医院治疗期间的用药情况。
18、医疗费发票13张（发票尾号分别为208、332、513、537、550、435、023、050、578、948、199、635、703）13张，证明原告因本案交通事故受伤治疗产生医疗费用的情况。
19、工医生活护理费发票3张，证明原告在柳州市工人医院住院治疗期间因聘请护工需要产生的医疗费用的情况。
20、柳州市工人医院住院费用清单复印件3份、其他每日费用清单打印件29页，证明原告在柳州市工人医院住院治疗期间每天产生的费用及具体用药情况。
21、交通费用凭据489张（合计金额2508元），证明原告在交通事故发生以后因治疗需要往返医院就诊产生的交通费用情况。
22、柳州市工人医院疾病证明书17张，证明原告出院后医嘱建议仍需全休在家，故不能继续从事之前的工作构成误工。
23、柳州市福星大米加工厂出具的书面证明1份，证明原告所从事的职业及具体收入情况。
被告谭兆台辩称：1、本案交通事故的发生是由于被告谭兆台所驾驶车辆的右前侧部位与原告的左脚相撞，当时谭兆台驾驶车辆属于正常行驶，而原告当时也处于运动状态，所以对于本案交通事故的发生，原告实际也有过错，其也应承担一定的责任。在责任的具体分担方面，我方认为原告应当承担50%的赔偿责任；2、对于原告诉请赔偿的医疗费，原告对此提交的很多票据比较模糊，无法核实，并且谭兆台在本案交通事故发生后已经为原告垫付医疗费合计4047.1元，该垫付的费用应当予以扣减；原告计算的误工天数过长，有失合理性，并且其诉请赔偿的误工费数额过高；对原告诉请赔偿的住院伙食补助费数额无异议，但谭兆台曾向原告垫付住院伙食补助费500元，该垫付的费用应当予以扣减；对于营养费，由于没有加强营养之医嘱建议，故我方认为对原告该项诉请不应支持；对于护理费，我方认为原告计算的护理天数有误，不予认可，并且谭兆台亦曾向原告垫付护理费140元，故该垫付的费用应当予以扣减；对于交通费，原告诉请赔偿的数额过高；对于精神损害抚慰金，我方认为原告该项诉请于法无据，不应得到支持。
被告谭兆台为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、交强险保险单1份，证明本案肇事桂GQQ6**车辆在被告人保财险合山支公司投保了交强险。
2、柳州市工人医院疾病证明书（编号：0008406）1份，证明原告因本案交通事故受伤的情况。
3、入院告知书复印件（下方载有“护理费140＋50=190元”之手写内容）1份，证明被告谭兆台已经赔付了原告护理费140元并垫付押金50元。
4、付款收据1份，证明被告谭兆台已经预付原告住院伙食补助费500元。
5、CT报告单1份，证明原告的受伤情况。
6、医疗费发票（发票尾号分别为388、309、387、364）复印件4张，证明被告谭兆台曾向原告垫付医疗费合计4047.1元。
7、桂GQQ6**车辆的驾驶证及行驶证复印件各1份，证明本案肇事桂GQQ6**车辆的车主系被告谭呈川，并且被告谭兆台具有驾驶机动车的资格。
被告谭呈川辩称：被告谭呈川与被告谭兆台之间是父子关系，桂GQQ6**车辆的登记车主虽系谭呈川，但该车辆的性质实际是家庭用车。被告谭呈川对本案交通事故的发生没有过错，故原告诉请要求谭呈川承担相应的赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求予以驳回。
被告谭呈川为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告人保财险合山支公司辩称：1、桂GQQ6**车辆在我公司仅投保有交强险，现原告诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费均已超过交强险的赔偿限额，并且我公司在原告住院期间已为其垫付医疗费10000元，故对于原告诉请赔偿的以上三个项目，我公司不再承担赔偿责任；2、对于原告诉请赔偿的护理费、误工费，我公司仅同意在合理、合法范围内予以赔偿，并且原告应提交充分证据予以证明，否则我公司不承担赔偿责任；3、原告诉请赔偿的交通费过高，我公司认为根据原告住所地到就诊医院的距离以及就诊次数，可以酌情对其给予500元支持；4、对于精神抚慰金，由于原告受伤没有构成伤残，故原告该项诉请不应得到支持；5、我公司不承担本案的诉讼费。
被告人保财险合山支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
在本案审理过程中：
1、被告谭兆台向本院提出书面申请，请求对原告滕团山因本次交通事故受伤在柳州市工人医院住院及就诊期间发生的医疗费用及其出院后进行休假天数的必要性与合理性进行司法鉴定。本院将相关案卷移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心后，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西公明司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年1月20日，柳州市中级人民法院司法鉴定中心作出（2013）柳市中法鉴外委字第561号退卷函，载明：因鉴定申请方不愿意交纳鉴定费，导致鉴定无法完成，故作退卷处理。
2、本院依被告谭兆台调查取证的书面申请，于2014年2月24日到柳州市福星大米加工厂调查与核实原告滕团山从事的职业及其每月劳动收入的具体情况，并制作了《调查笔录》1份。
经过开庭质证，被告谭兆台、谭呈川、人保财险合山支公司对原告滕团山提交的证据1—9的真实性均无异议；对证据10，三被告均以该证据系复印件却无原件核实为由表示不予质证；对证据11—12的真实性均无异议；对证据13的真实性均无异议，但均认为该证据与本案无关联性；对证据14的真实性均无异议，但被告谭兆台、谭呈川均表示不同意原告的证明目的，被告人保财险合山支公司表示合理的交通费具体由法院酌定；对证据15的真实性均无异议；对证据16的真实性均无异议；对证据17，三被告均以该证据系复印件却无原件核实为由表示不予质证；对证据18的真实性均无异议，但被告谭兆台、谭呈川均表示尾号为332的发票无相关病历佐证，故表示无法核实其与本案是否具有关联性；对证据19的真实性均无异议；对证据20，被告谭兆台、谭呈川均以该证据系复印件却无原件核实为由表示不予质证，被告人保财险合山支公司对该证据的真实性无异议；对证据21的真实性均无异议，但被告谭兆台、谭呈川均表示不同意原告的证明目的，被告人保财险合山支公司表示合理的交通费具体由法院酌定；对证据22的真实性均无异议，但均表示原告休息的时间过长，不具有合理性；对证据23的真实性均不予认可。
原告滕团山、被告谭呈川及人保财险合山支公司对被告谭兆台提交证据1—2的真实性及证明目的均无异议；对证据3的真实性均无异议，但原告滕团山表示不同意被告谭兆台的证明目的，其认可实际仅收到原告滕团山支付的护理费140元，并未收到押金50元；对证据4—7的真实性及证明目的均无异议。
对于本院依申请到柳州市福星大米加工厂调查制作的《调查笔录》，原告滕团山、被告谭兆台、谭呈川及人保财险合山支公司对该证据的真实性均无异议，但被告谭兆台、谭呈川均表示该调查内容无法证明原告滕团山与柳州市福星大米加工厂存在雇佣关系，对原告主张赔偿的误工费仍应按其农村户口性质，即参照农、林、牧、副、渔的行业收入标准进行计算。
对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告滕团山提交证据10中落款时间为2012年3月12日的疾病证明书，该疾病证明书虽系复印件，但其记载的相关内容可与原告滕团山提交的证据7，即医院出具的出院记录相印证，故本院认为对其真实性应予确认，至于该证据中落款时间为2012年4月11日的疾病证明书，该疾病证明书亦虽系复印件，但其记载的相关内容可与原告滕团山提交的证据4，即医院门诊病历记载的相关内容相印证，故本院认为对其真实性亦应予确认；对于证据17，该处方单虽系复印件，但其可与原告滕团山提交的证据18中发票尾号为208的医疗费票据记载“中成药费229.42元”的内容相印证，故本院认为对其真实性亦应予确认；对于证据20，虽该证据系复印件或者打印件，但其可与原告滕团山提交的证据18中发票尾号分别为513、948、199的三张医疗费票据相印证，故本院认为对其真实性亦应予确认；对于证据23，该证明系柳州市福星大米加工厂所出具，经本院到柳州市福星大米加工厂实地调查核实，该证明中关于原告滕团山的工资收入为“日薪150元，工作已有3年”之内容与本院调查制作的《调查笔录》之内容不相符，故本院认为对该内容之真实性不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月25日12时30分，被告谭兆台驾驶桂GQQ6**吉利牌小型轿车行驶至柳州市柳邕路144号粮食批发市场内61号门前通道时适遇行人，即原告滕团山，谭兆台所驾驶车辆的右前侧部位与原告的左脚部位发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。事发当日，交警柳南大队赶至事故现场处理事故，并作出了第4502045201200717号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人谭兆台承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至柳州市工人医院就诊，产生的医疗救护费及门诊医疗费合计1047.1元（69.5＋392.5＋585.1=1047.1元），后原告从2012年2月25日住院至2012年3月12日共计16天，出院诊断：左外踝骨折，出院医嘱：定期复诊；若症状无好转或有任何不适，请即来诊，原告该次住院治疗产生的医疗费合计17237.55元。2012年3月12日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2012年2月25日至2012年3月12日（合计16天）的住院期间需陪护壹名，并医嘱建议原告出院后全休壹个月（30天）。2012年3月26日至2012年5月29日期间，原告先后五次返回柳州市工人医院复诊，产生的医疗费合计633.9元（22.5＋131.4＋93.2＋231.9＋132.4＋22.5=633.9元），并且在该期间，柳州市工人医院先后三次出具《疾病证明书》医嘱建议原告全休的天数合计35天（14＋14＋7=35天）。2012年5月6日，原告又入柳州市工人医院行左胫腓下联合横锁钉取出术并从2012年5月16日住院至2012年5月23日共计7天，原告该次住院治疗产生的医疗费合计5941.56元。2012年5月23日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2012年5月16日至2012年5月23日（合计7天）的住院期间需陪护壹名，并医嘱建议原告出院后全休壹个月（30天）。2012年6月22日至2012年11月5日期间，原告先后四次返回柳州市工人医院复诊，产生的医疗费合计515.2元（97.8＋132.4＋32＋131.4＋121.6=515.2元），并且在该期间，柳州市工人医院先后十二次出具《疾病证明书》医嘱建议原告休息的天数合计147天（14＋7＋7＋14＋7＋14＋14＋14＋14＋14＋14＋14=147天）。2012年11月14日，原告再入柳州市工人医院住院治疗并从2012年11月14日住院至2012年11月27日共计12天，出院诊断：左外踝骨折术后骨愈合，原告该次住院治疗产生的医疗费合计1483.7元。2012年5月23日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2012年11月14日至2012年11月27日（合计12天）的住院期间需陪护壹名，并医嘱建议原告出院后全休壹个月（30天）。2012年12月26日，原告再入柳州市工人医院行左胫腓骨远端骨折内固定物取出术并从2012年12月26日住院至2013年1月7日共计12天，原告该次住院治疗产生的医疗费合计9904.93元。2013年1月7日，柳州市工人医院出具《疾病证明书》证实原告在上述自2012年12月26日至2013年1月7日（合计12天）的住院期间需陪护壹名，并医嘱建议原告出院后全休壹个月（30天）。2013年1月10日至2013年2月7日，原告先后两次返回柳州市工人医院复诊，产生的医疗费合计144.1元（22.5＋121.6=144.1元）。此外，原告为证实其因本案交通事故损害遭受的其他医疗费用损失，提交了由柳州市柳北区紫薇园社区卫生服务站开具的4张合计金额为56元（14＋14＋14＋14=56元）的门诊收费收据及由桂中大药房开具的1张金额为97.5元的购药票据；为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出的护工费提交了由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具的4张合计金额为453元（152＋80＋104＋117=453元）工医生活护理费的税务票据；为证实其因本案交通事故受伤往返于住处至就诊医院产生的交通费用损失，提交了521张合计金额为2828元（320＋2508=2828元）的出租汽车或者公交车票据。
另查明，原告滕团山属农村居民户口，但其自2010年10月起至本案交通事故发生时已连续在位于柳州市柳北区白沙村二队79号房屋租住；其系柳州市福星大米加工厂聘请临时工人，在该厂主要从事大米装卸搬运服务工作，无固定上班时间亦无固定工资收入，于本案交通事故发生时在该厂工作的时间已将近两年。桂GQQ6**车辆的登记车主系被告谭呈川，该车辆于本案交通事故发生时在被告人保财险合山支公司处投保有交强险，该交强险的赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生后，被告谭兆台已实际代原告垫付医疗费4047.1元并向原告支付护理费140元及住院伙食补助费500元，另被告人保财险合山支公司亦已实际代原告垫付医疗费10000元，原告对此于庭审中确认均已实际收到上述相关款项。
在本案审理过程中，原告滕团山请求将其民事起诉状第一项诉请中的护理费由原“26827元”变更为“26800元”，本院予以准许。另庭审中，原告滕团山以经查实本案肇事桂GQQ6**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州分公司）未投保有任何类型的保险为由，向本院提出撤回对被告人保财险柳州分公司起诉的申请，本院对此已于2014年2月28日依法作出准许原告滕团山撤回对被告人保财险柳州分公司起诉的民事裁定书。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第4502045201200717号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定被告谭兆台承担此次交通事故的全部责任，原告滕团山无责任并无不当，本院对此予以确认。本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，故原告因本案交通事故所受的合理损失应当首先由被告人保财险合山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由侵权人谭兆台予以赔偿。至于被告谭呈川，虽谭呈川系本案肇事桂GQQ6**车辆的登记车主，但因原告未能举证证实谭呈川对本案交通事故的发生具有过错，故原告诉请要求谭呈川对被告谭兆台所负的赔偿责任承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。
关于具体数额：
1、医疗费。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤在柳州市工人医院住院治疗产生的医疗费合计34567.74元（17237.55＋5941.56＋1483.7＋9904.93=34567.74元），并且在该院门诊就诊产生的医疗救护费及门诊医疗费合计2340.3元（1047.1＋633.9＋515.2＋144.1=2340.3元），以上两项共计36908.04元（34567.74＋2340.3=36908.04元），该医疗费有医院相应的出院记录、疾病证明书、住院费用清单、门诊病历、医疗费税务票据为凭，故本院对此予以确认；另原告为证实其在柳州市工人医院住院期间因聘请护工支出护工费453元的主张提交了由广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司出具的4张合计金额为453元的工医生活护理费税务票据，因该工医生活护理费属于原告在柳州市工人医院住院期间支出的必要费用，且有相应的税务票据为凭，故本院对此予以确认。对于原告为证实其因本案交通事故受伤曾至柳州市柳北区紫薇园社区卫生服务站就诊支出医疗费56元的主张所提交4张由该卫生服务站出具合计金额为56元的收费单据，因该收费收据并无相应的门诊病历相佐证，故无法核实该收费收据与本案是否具有关联性，故本院对该收费单据均不予采信；对于原告为证实其曾至柳州市桂中大药房自购药品支出费用97.5元的主张所提交1张金额为97.5元的购药票据，因该购药票据系复印件却无原件核实且原告自购药品并无医院医嘱建议，故无法核实该自购药品与本案是否具有关联性，因此本院对该购药票据不予采信。综上，对原告因本案交通事故受伤治疗产生的医疗费用损失，本院确认为37361.04元（36908.04＋453=37361.04元）。另经查实，被告谭兆台及人保财险合山支公司于本案交通事故发生后已分别代原告实际垫付医疗费4047.1元及10000元，且原告对该事实亦予认可，故该已实际垫付的医疗费用应予扣减，因此本院对原告诉请赔偿的医疗费支持为：37361.04－4047.1－10000=23313.94元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤先后四次在柳州市工人医院住院治疗，住院合计的天数为47天（16＋7＋12＋12=47天），并且根据该院向原告出具的《疾病证明书》内容，医院医嘱建议原告休息的天数合计302天（30＋35＋30＋147＋30＋30=302天），因此原告因本案交通事故受伤遭受的误工天数，本院应确认为349天（47＋302=349天），但原告诉请误工费计算的误工天数主张按341天计算，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对此予以准许。根据庭审查明，原告系柳州市福星大米加工厂聘请临时工人，其在该厂主要从事大米装卸搬运服务工作，无固定上班时间亦无固定工资收入，另原告亦未能提出充分证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告诉请赔偿的误工费支持为：（28938元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×341天=27035.23元。被告谭兆台辩称原告诉请误工费计算的误工天数过长，有失合理性，但其对此却未能提出任何证据相佐证，故对被告谭兆台该辩称观点，本院不予采信。
3、住院伙食补助费。本案中，如上所述，原告因本案交通事故受伤先后四次在柳州市工人医院住院治疗合计47天，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合庭审查明被告谭兆台于本案交通事故发生后已向原告支付住院伙食补助费500元之事实，对原告诉请赔偿的住院伙食补助费支持为：40元／天×47天－500元=1380元。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未能提出证据证实医院的医嘱中有“加强营养”之建议，且原告亦未能提出任何购买营养品之凭据，故原告诉请赔偿营养费2400元于法无据，本院对此不予支持。本院根据原告因本案交通事故受伤的身体恢复情况需要，酌定给予原告营养费500元支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤先后四次在柳州市工人医院住院治疗，原告每次出院当天均由柳州市工人医院出具相应的《疾病证明书》证实原告在该院住院期间需陪护壹名，故对原告所诉护理费赔偿的护理天数应当计算为：16＋7＋12＋12=47天。关于护理费的具体计算标准，原告自述其于柳州市工人医院住院期间均系由其妻子滕丽群进行护理，因原告未能提供充分证据证实滕丽群的具体收入情况，故本院参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并结合庭审查明被告谭兆台于本案交通事故发生后已向原告支付护理费140元之事实，对原告诉请赔偿的护理费支持为：（28938元（居民服务和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资）÷365天］×47天－140元=3586.26元。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告为证实其因本案交通事故受伤往返于住处至就诊医院支出相关交通费用的主张提交了521张合计金额为2828元的出租汽车或者公交车票据。原告所提交的上述交通票据上均未注明具体开票日期，故无法证实该票据与本案是否具有关联性，因此本院对上述票据均不予采信。本院根据原告自其居住地至就诊医院的往返距离及就诊的次数，酌定给予原告交通费1000元支持。
7、精神损害抚慰金。本案中，根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤虽未达到残疾等级，但该次交通事故致使原告长期就诊并多次住院治疗，致使其精神上受到一定的损害，故应当给予原告相应的精神损害抚慰金赔偿，但原告诉请要求赔偿精神抚慰金5000元却没有任何事实根据和法律依据，本院对此不予支持。本院根据原告身体受伤造成其精神损害的实际情况，酌定给予原告精神抚慰金800元支持。
上述费用中，医疗费23313.94元、住院伙食补助费1380元、营养费500元，以上合计25193.94元，因被告人保财险合山支公司于本案交通事故发生后代原告实际垫付的医疗费数额已达交强险医疗费用赔偿的最高限额，故上述25193.94元应由被告谭兆台全部负担；误工费27035.23元、护理费3586.26元、交通费1000元、精神抚慰金800元，以上合计32421.49元由被告人保财险合山支公司在交强险伤残赔偿限额内全部负担。另因诉讼费不属于交强险的赔偿范围且被告人保财险合山支公司对造成本案交通事故的发生并无过错，故其提出不承担本案诉讼费的辩解于法有据，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告滕团山误工费27035.23元、护理费3586.26元、交通费1000元、精神抚慰金800元，以上合计人民币32421.49元。
二、被告谭兆台在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告滕团山医疗费23313.94元、住院伙食补助费1380元、营养费500元，以上合计人民币25193.94元。
三、驳回原告滕团山的其他诉讼请求。
案件受理费2843元（原告已预交），由原告滕团山负担1555元，被告谭兆台负担1288元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 胡忠玉
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人张保平与被执行人淅川县华新铸造有限公司、李新民民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-03\\\\\",\\\\\