河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7786号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人杨海宏，该公司员工。
被告驻马店市信泰商贸有限公司。
被告陈大明，男，1964年12月25日出生，汉族。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。
被告周振军，男，1956年3月1日出生，汉族。
二被告委托代理人李志清、韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）诉被告驻马店市信泰商贸有限公司（以下简称信泰商贸公司）、驻马店市锦龙置业有限公司（以下简称锦龙置业公司）、周振军及陈大明借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人杨海宏，被告锦龙置业公司及周振军的委托代理人韩宝奇到庭参加诉讼。被告信泰商贸公司及陈大明经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，被告信泰商贸公司因经营采购货物流动资金不足，2015年8月11日，在原告处借款700万元，期限壹年，由被告锦龙置业公司、周振军及陈大明提供连带责任保证担保。签订中原银行人民币流动资金贷款合同(文本合同编号：中原银（驻马店）流贷字2015第250018号)，中原银行保证合同（文本合同编号：中原银（驻马店）保字2015第250018-1号、中原银（驻马店）保字2015第250018-2号、中原银（驻马店）保字2015第250018-3号），执行月利率为5.8725%。借款合同签订后，原告即依约付款。借款发放后，被告未按约定偿还利息，自2016年4月21日开始欠息，2016年8月11日到期本金逾期。目前，尚欠借款本金700万元及借款结清前利息、罚息、复利未予以清偿。现原告请求判令被告信泰商贸公司偿还借款700万元及借款清偿完结前的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年3月21日计算至借款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）；判令被告锦龙置业公司、周振军及陈大明承担借款700万元及借款清偿完结前的利息、罚息、复利的连带担保责任。
被告锦龙置业公司及周振军辩称，在借款合同及担保合同真实有效的前提下，应由被告信泰商贸公司承担该笔债务的偿还责任。
被告信泰商贸公司及陈大明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告信泰商贸公司（借款人、甲方）与原告中原银行（乙方）签订编号为中原银（驻马店）流贷字2015第250018号的《中原银行人民币流动资金贷款合同》，并约定：本合同项下贷款金额为7000000元，贷款期限为一年，自2015年8月11日至2016年8月11日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的贷款期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下实际单笔提款日与本合同签署日间隔在六个月以内（含）的贷款利率采用以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮62%，即本合同的贷款利率为7.857000‰；本贷款采用固定利率，贷款期限内利率保持不变的方式确定利率调整方式；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2015年8月20日，结息方式按月结息，结息日为每月的第20日；本合同项下贷款采用乙方与被告锦龙置业公司、周振军签订保证合同的方式；甲方未按本合同约定时间偿还本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担等条款。
2015年8月11日，被告锦龙置业公司、周振军及陈大明（作为保证人、甲方）与原告中原银行（作为债权人、乙方）签订编号分别为中原银（驻马店）保字2015第250018-1号、中原银（驻马店）保字2015第250018-2号和中原银（驻马店）保字2015第250018-3号的《中原银行保证合同》各一份，并约定：为确保乙方与被告信泰商贸公司签订的编号为中原银（驻马店）流贷字2015第250018号的《中原银行人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为700万元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，主合同债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担连带保证责任，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；本合同项下的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主合同履行期限以主合同约定为准等条款。
2015年8月11日原告依约向被告信泰商贸公司发放贷款7000000元，执行利率（年）为7.857000%。后被告信泰商贸公司从2016年3月21日开始欠息，本金未偿还过。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据中国人民银行（银发[2013]251号）《人民币利率管理规定》及《关于人民币利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原、被告之间在流动资金贷款合同中对借款金额、期限、用途、还款方式及违约责任、利率、利息、罚息、复利，以及担保范围、保证责任等进行了约定，系双方遵循平等互利、协商一致的原则达成的意思表示。原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告中原银行依约向借款人信泰商贸公司发放贷款700万元，被告信泰商贸公司应当按照合同约定承担按期偿还贷款本金并支付相应利息、复利、罚息的责任。2016年3月21日之后，被告信泰商贸公司未能按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照被告锦龙置业公司、周振军及陈大明与原告中原银行分别签订的保证合同，被告信泰商贸公司不履行债务时，原告中原银行有权按照约定要求被告锦龙置业公司、周振军及陈大明承担连带责任，锦龙置业公司、周振军及陈大明承担保证责任后有权向借款人信泰商贸公司行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告驻马店市信泰商贸有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金7000000元及利息、罚息、复利（利息从2016年3月21日计至借款清偿完毕之日止，利息、罚息及复利按双方合同的约定计算）。
二、被告驻马店市锦龙置业有限公司、周振军及陈大明对上述被告驻马店市信泰商贸有限公司所承担的债务承担连带清偿责任。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告驻马店市信泰商贸有限公司、驻马店市锦龙置业有限公司、周振军及陈大明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王大鹏