wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初163号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杜某,男,1972年8月1日出生,汉族,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟,小学文化,无职业,现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪,2016年9月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留,2016年9月30日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)156号起诉书指控被告人杜某犯有危险驾驶罪,于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,2015年9月27日21时40分,被告人杜某酒后驾驶英伦牌小型轿车沿锡林浩特市东一环由南向北行驶至与贝子庙大街交叉路口,与前方同方向行驶的赵某驾驶的长城牌小型轿车追尾相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,杜某负此次事故的全部责任。经鉴定被告人杜某血液中乙醇含量为337.52mg/100ml。被告人杜某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳,未辩解。
经审理查明,2015年9月27日21时40分,被告人杜某酒后驾驶英伦牌小型轿车沿锡林浩特市东一环由南向北行驶至与贝子庙大街交叉路口,与前方同方向行驶的赵某驾驶的长城牌小型轿车追尾相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,经锡林浩特市公安局交警大队认定,杜某负此次事故的全部责任,对方车辆驾驶员赵某无责任。经鉴定被告人杜某血液中乙醇含量为337.52mg/100ml。
另查明,2015年9月30日被告人杜某和对方车辆驾驶员赵某达成民事赔偿协议,被告人杜某一次性赔偿赵某车辆损失赔偿金6500元,且已履行完毕,赵某出具了谅解书,对被告人杜某予以谅解。
上述事实,有下列证据予以证明:
1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明,证实被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故后被抓获的事实;
2、现场勘查笔录、现场照片、现场图,证实案发现场的基本情况;
3、血样提取登记表、(锡)公(司)鉴(理化)字(2015)331、332号理化检验鉴定文书,证实被告人杜某血液中乙醇含量为337.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车,对方车辆驾驶员赵某未饮酒的事实;
4、双方驾驶证信息、驾驶车辆信息,证实被告人杜某有A2驾驶证、对方车辆司机赵某有C1驾驶证,被告人杜某驾驶车辆登记所有人为杜某,赵某驾驶车辆的登记所有人是陆某某;
5、被告人杜某的供述、被害人赵某的陈述,证实案发经过、时间、地点;
6、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录,证实被告人赵某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证的事实;
7、户籍信息,证实被告人杜某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据,经法庭举证、质证,查明属实,且能相互印证,足以确认。
本院认为,被告人杜某酒后驾驶机动车辆发生交通事故,根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准,被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以确认。被告人杜某在庭审中如实供述自己的犯罪行为,有悔罪表现,且已对被害人赵某进行民事赔偿,故可从轻处罚。为维护社会交通秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款、第(二)款之规定,判决如下:
被告人杜某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
代理审判员 张 然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武伟高
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初16876号
原告：陶某，女，1942年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹佳宁，北京诵盈律师事务所律师。
被告：朱某1，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩国宏，男，1970年1月30日出生，住北京市石景山区。
被告：朱某2，女，1968年1月12日出生，汉族，现职业与住址不详，户籍地北京市海淀区。
原告陶某诉被告朱某2、朱某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人曹佳宁、被告朱某1及其委托诉讼代理人韩国宏到庭参加诉讼。被告朱某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、请求依遗嘱继承位于北京市通州区XXXX园X号X号楼X号房屋（以下简称X号房屋），要求该房屋由我一人继承所有，二被告配合我办理房屋过户手续；2、依遗嘱继承位于北京市朝阳区XXXX区X号楼X门X号房屋（以下简称X号房屋），要求该房屋50%的产权份额由被告朱某1继承，剩余50%归我所有，要求二被告配合我办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与二被告朱某2、朱某1分别为被继承人朱某3的配偶及女儿。2016年7月12日，被继承人朱某3去世。X号房屋与X号房屋均系我与朱某3的夫妻共同财产。2012年6月21日，我与朱某3亲笔书写了遗嘱对上述房产作出了明确规定，并经律师见证。朱某3去世后，我多次找到二被告协商遗产分割事宜，但始终得不到结果，严重侵害我的合法权益。
被告朱某1辩称，原告陶某所述属实，我同意其诉求。
被告朱某2未答辩。
经审理查明：原告陶某与被继承人朱某3于1967年4月8日登记结婚，二人生育二女，即二被告朱某2、朱某1。
陶某与朱某3婚姻关系存续期间购买X号房屋及X号房屋。2006年5月31日，北京市通州区建设委员会向陶某、朱某3核发了X号房屋所有权证书，载明该房屋建筑面积为102.02平米，二人各占有房屋二分之一的份额。2006年5月15日，北京市朝阳区建设委员会向陶某、朱某3核发了X号房屋所有权证书，载明该房屋建筑面积为80.55平米，房屋由二人共同共有。2012年6月21日，朱某3和陶某在律师的见证下分别写下自书遗嘱，均载明X号房屋系双方婚姻存续期间的共同财产，双方任何一方先去世，该财产归另一方所有；X号房屋系双方婚姻存续期间的共同财产，朱某3、陶某在去世后，将该房屋作为遗产，由女儿朱某1一人独自继承，其他人无权继承该房屋。2016年7月12日，朱某3病故。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据本案已查明的事实，221号及X号房屋均系被继承人朱某3与原告陶某的夫妻共同财产，朱某3生前立有自书遗嘱，表示在其先于陶某去世的情况下愿将X号房屋中其所属份额留给陶某继承、X号房屋中其所属份额留给女儿朱某1继承，现朱某3已去世，陶某要求依照朱某3遗嘱继承X号房屋，并由朱某1继承X号房屋中所属朱某3的产权份额，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人朱某3名下坐落于北京市通州区XXXX园X号X号楼X号房屋二分之一的产权份额由原告陶某继承所有，被告朱某2、朱某1于本判决书生效之日起七日内协助原���陶某办理完毕上述房屋的产权转移登记手续；
二、被继承人朱某3名下坐落于北京市朝阳区XXXX区X号楼X门X号房屋中二分之一的份额由被告朱某1继承所有，该房屋其余二分之一的份额归原告陶某所有，原告陶某与被告朱某2、朱某1分别在本判决书生效之日起七日内协助原告陶某、被告朱某1办理上述房屋的产权转移登记手续。
案件受理费10500元，由原告陶某负担8700元（已交纳），被告朱某1负担1800元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判��佘亚妮
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹博文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013)济民一初字第2414号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。
负责人程凤岭，行长。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告李永刚，男，1976年7月6日出生。
被告张国双，男，1964年9月16日出生。
被告于三三，男，1982年1月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李永刚、张国双、于三三金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告李永刚、张国双、于三三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李永刚于2012年9月18日向其借款50000元，借款期限至2013年3月17日,年利率为7.84%,由被告张国双、于三三提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，本金50000元及2012年12月22日后的利息未还。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（按合同约定计算）。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2011年11月23日中国银行业监督管理委员会银监复（2011）521号批复，证明中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。2、中国农业银行农户贷款借款合同及个人借款凭证各一份，证明被告李永刚向其借款，被告张国双、于三三提供连带保证的事实。
本院认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月18日,被告李永刚向原告借款50000元，借款期限至2013年3月17日，年利率7.84%，超期年利率11.76%。被告张国双、于三三对被告李永刚的借款提供连带保证,保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后被告李永刚将2012年12月21日前的利息归还，本金50000元及剩余利息未归还。
另查，2011年11月23日，中国农业银行股份有限公司济源支行变更为中国农业银行股份有限公司济源分行。
本院认为：被告李永刚向原告借款50000元，被告在借款到期后应按期归还借款，现借款已到期，被告未归还本金50000元及2012年12月22日后的利息，原告要求被告李永刚归还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张国双、于三三对被告李永刚的借款提供连带保证，原告要求被告张国双、于三三承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金50000元及利息（从2012年12月22日至2013年3月17日按年利率7.84%计算，从2013年3月18日至判决确定的给付之日止按年利率11.76%计算）；被告张国双、于三三承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取为606.5元，由三被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年一月二十四日
书记员 马康妮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第1778号
原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司，住所地南通市狼山旅游度假区军用码头上游。
法定代表人顾卫兵，董事长。
委托代理人陈建国（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通海关机关服务中心，住所地南通市青年西路**号。
法定代表人杨剑，主任。
委托代理人胡东浩（特别授权），江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人刘鑫（特别授权），南通海关机关服务中心工作人员。
原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司与被告南通海关机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币34149元（已减半），由原告南通紫琅山庄假日酒店管理有限公司负担。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱路遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3117号
罪犯何世忠，男，1984年9月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)乌中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人何世忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯何世忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何世忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯何世忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月，2016年1月、5月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世忠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1045号
申请执行人：吴栩汛，身份证住址:广州市海珠区。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱伟全。
申请执行人吴栩汛与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5419号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向吴栩汛支付2015年6月1日至24日期间工资1960元、提成92865.61、经济补偿金78410.83元和支付2014年超额奖14000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求。本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有名下可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1045号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉泳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1624号
原告：魏克轮，男，1983年10月1日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告：石青娟，女，1974年6月13日出生，汉族，现住陕西省西安市。
原告魏克轮与被告石青娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
魏克轮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款共计108000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有毛巾买卖业务往来，被告在原告处购买毛巾，截止到2017年4月22日，被告尚欠原告货款共计108000元，且被告为原告出具字据一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以达上述诉讼请求。
本院经审查，原告魏克轮已于2017年9月7日已就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求在本院立案【（2017）冀0635民初1575号】，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：4417
驳回魏克轮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张维舟
审 判 员 刘冰娅
人民陪审员 楚叶琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩 贺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1809号
原告：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街45-2号。
法定代表人：祝广军，系该公司经理。
委托代诉讼理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，女，1956年2月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告沈阳建强岩土工程有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东，被告委托诉讼代理人刘斌、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告给付工程款266,100.50元；2、判令被告给付从2012年11月29日逾期付款利息至给付时止；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年4月签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告所属孤家子四库棚户区改造工程的人工挖孔桩基础。工程预计工期为15天，综合单价为650.00元/立方米，原告包工包料。2012年11月28日，原、被告结算确认工程款总计为561,100.50元，但被告仅支付295,000.00元，尚欠266,100.50元，原告多次索要未果，来院起诉。
被告辩称，原告诉讼请求不属实，没有事实及法律依据，原、被告之间存在建设工程施工合同，工程为期15天，该工程完工后被告已经支付全部工程款，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、《建设工程施工合同》；2、工程决算书；3、工程款发票；4、企业查询卡本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的支票，虽然被告提出支票没有注明用途且时间段不符，但被告也承认支票的真实性，同时确认其与原告之间并无其他合同关系，故本院对原告提供的该组支票证明被告付款中有55,000.00元并未实际支付的主张予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳建强岩土工程有限公司与被告沈阳艺欣房产开发有限公司于2012年4月签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告对被告开发的孤家子四库棚户区改造工程西合里17#、18#住宅楼，东合里二期20#住宅楼人工挖孔桩基础进行施工，承包方式为包工包料，工期为2012年5月15日至2012年5月30日，综合单价为650.00元/立方米，工程总价暂定为266,500.00元，检测费用5,000.00元，实际工程造价以双方结算为准。工程款支付方式为，工程施工完成后，被告支付至合同金额80%；工程竣工验收及桩基检测合格后支付至结算总价的95%；剩余5%为质保金，工程完成后一年内无任何质量问题一次性付清。合同签订后，原告依约开始施工，并按约完成所有施工内容。2012年11月28日，双方出具工程结算单确认，案涉工程总造价为561,100.50元。现原告已向被告开具金额为561,100.50元的发票，而被告至今仅支付了295,000.00元工程款，原告多次索要剩余款项未果，故来院起诉。
另查明，原告曾向原告出具金额为350000.00元的收据，但因被告是以支票形式支付部分款项，而经被告多次更换支票，因被告账户没钱，现仍有55,000.00元支票尚未兑现。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且该合同及协议内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定内容对全部约定工程进行了施工，且已将工程施工完毕并交付给被告，被告亦对交付事实予以确认，故被告应履行支付相应工程款的义务。被告虽主张其已向原告支付全部工程款金额，但其对支付时间、支付方式、付款凭证等内容均不能举证，应承担举证不能的不利后果。被告虽提供金额为360,000.00元的收款收据，但其中金额为10,000.00元的收取已注明为支票换现金，并非另行支付的工程款，而剩余收款收据虽然金额为350,000.00元，但原告已证明其中由55,000.00元的支票并未兑现，故本院认定被告支付的工程款金额为295,000.00元，现双方已结算工程款金额为561,100.50元，故原告要求被告支付剩余工程款266,100.50元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付工程款，违约在先，应承担支付逾期付款违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳建强岩土工程有限公司工程款266,100.50元；
二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳建强岩土工程有限公司逾期付款利息（以266,100.50元为基数，从2012年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,342.00元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 周立颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8876号
原告：王���其，男，1953年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：梁奕宗，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：洪素宜，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王后其与被告梁奕宗、洪素宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后其的诉讼代理人孙ＸＸ、张芹、被告梁奕宗均到庭参加诉讼，被告洪素宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王后其向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2005年3月11日签订的关于苍南县凤池乡双益小区2-8幢702室房屋及双益小区2-8幢8号一层车库后半间买卖���议有效；2.被告协助原告办理上述房屋及车库的房地产权属变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2005年3月11日，被告梁奕宗将其所有的位于苍南县凤池乡双益小区2-8幢702室房屋及双益小区2-8幢8号一层车库后半间在村里亲戚朋友及父亲梁祥田的见证下，由代表人沈德顺执笔协议内容，以108000元的价格卖给原告所有，原告当即将上述购房款以现金方式支付给梁奕宗，协议书中明确约定契款两清。后原告对该房屋进行装修并居住至今。被告分别于2009年8月19日和2011年1月10日取得上述房产及车库的所有权证，并交由原告，但却拖延办理过户手续至今。
梁奕宗辩称，被告将上述房屋出卖给原告十几年，被告多次让原告办理过户登记手续，但原告一直不予过户。
洪素宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁奕宗、洪素宜系夫妻关系。2005年3月11日，被告梁奕宗、洪素宜将自己所有的坐落于苍南县凤池乡双益小区（2-8、2-9）幢七楼套房及东首第七间之后半间的车库以108000元的价格卖给原告王后其，当即契款两清。2008年10月10日，上述套房办理了土地使用权证，座落为凤池乡双益小区2-8幢702室，使用权类型为划拨。2009年8月19日，上述房屋办理了房屋所有权证。2011年1月10日，上述车库办理了房屋所有权证，坐落为凤池乡双益小区2-8幢8号一层。上述事实有原告提交的婚姻登记信息、房屋买卖契约、土地使用权证、不动产登记信息查询证明等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。��法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋及车库的土地使用权及房屋所有权证的过户手续，现原告请求被告协助其办理涉案房屋及车库产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认王后其与梁奕宗、洪素宜于2005年3月11日签订的关于苍南县凤池乡双益小区（2-8、2-9）幢七楼套房及东首第七间之后半间的车库买卖协议合法有效；
二、限梁奕宗、洪素宜于本判决生效之日起十日内协助王后其办理苍南县灵溪镇凤池社区双益小区2-8幢702室及���南县灵溪镇凤池社区双益小区2-8幢8号一层不动产权证书的变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费3020元，合计3060元，由王后其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初80号之一
原告何卉。
委托代理人吕学峰、时玉珍，河南仟问律师事务所律师。
被告郭海。
被告河南省直机关老干部休养所。
法定代表人关建威，所长。
委托代理人于德水、陈峰，河南天昭律师事务所律师。
本院受理原告何卉诉被告郭海、河南省直机关老干部休养所房屋买卖合同纠纷一案中，原告何卉于2016年9月21日向本院提出撤回对被告郭海、河南省直机关老干部休养所的申请。
经审查，本院认为，原告何卉提出对被告郭海、河南省直机关老干部休养所撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何卉撤回对被告郭海、河南省直机关老干部休养所的起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告郭海、河南省直机关老干部休养所负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘鑫苗
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保104号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
被申请人：马勇军，男，汉族，湖北省人，住湖北省宜昌市沿江大道***号。
被申请人：鄢翠娥，女，汉族，湖北省人，住湖北省宜昌市沿江大道***号。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人马勇军、鄢翠娥合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年4月17日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保104号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张汉君
审判员 解桂元
审判员 王 杰
二〇一七年五月三日
书记员 魏禄峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3401号
罪犯徐老四，男，汉族，1976年8月12日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第335号刑事判决，以被告人徐老四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐老四不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐老四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执12号
申请执行人魏某2，女，1999年9月25日生，，汉族，住东海县。
申请执行人魏某1，男，2013年12月12日生，，汉族，住址同上。
被执行人魏某3，男，1972年9月19日生，，汉族，住东海县。
本院在执行魏某2、魏某1与巍爱华抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年五月二日
书 记 员 阚吉普
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7403号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7403号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告阮孝恩，女，1980年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告阮孝恩物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更26号
罪犯梁林。现在南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2010）常刑初字第51号刑事判决，认定被告人梁林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁林不服，提出上诉。2011年11月29日，本院作出（2011）苏刑一终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将梁林的死刑裁定报请最高人民法院核准。2012年9月10日以（2012）刑四复字第86306555号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）苏刑一终字第0053号维持第一审对梁林以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重新审判。2013年11月5日，本院作出（2011）苏刑一终字第0053-1号刑事判决，认定被告人梁林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对梁林限制减刑。交付执行。2016年1月11日，执行机关南京监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京监狱认为，罪犯梁林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁林于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年8月因违规受到禁闭处分。上述事实有执行机关提交的罪犯梁林的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。；对梁林限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3049号
申请执行人：金广田，男，1951年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
金广田与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2090号民事判决书已发生法律效力。金广田向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3526元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人金广田亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人金广田申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3526元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金广田发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更673号
罪犯李书德，男，1975年4月27日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）文中刑初字第20号刑事判决，以被告人李书德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李书德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李书德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2926号
原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。
法定代表人：彭家敏，总经理。
被告：郑辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥。
第三人：谷秀丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥。
本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告郑辉、第三人谷秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有��公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告郑辉、第三人谷秀丽的起诉。
本案诉讼费减半收取为1870元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年五月二十三日
书记员 包雨婴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7010号
罪犯罗祖华，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省乐��监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东某刑初字第1578号刑事判决，以被告人罗祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖华在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0581民初123号
原告：沈丽华，女，1977年8月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：张纯峰，男，1944年2月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：王吉国（张纯峰女婿）男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。
本院在审理原告沈丽华诉被告张纯峰民间借贷纠纷一案中，原告沈丽华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈丽华撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张博闻
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁05民初73号
原告:中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。组织机构代码：61338200-5。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：崔强，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：东营博林生物工程有限公司，住所地东营市东营区西三路969号，社会统一信用代码：91370502749896267Ｐ。
法定代表人：刘云雷，执行董事兼经理。
中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告东营博林生物工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济军基地于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
审判长 杨秀梅
审判员 晋 军
审判员 魏金吉
二〇一八年五月八日
书记员 马亚杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1982年11月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：蔡永强，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：凡春花，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：补世云，男1961年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告蔡永强、凡春花、补世云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年4月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告蔡永强、凡春花、补世云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02238号
罪犯刘道银，男，1964年12月20日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月1日作出（2011）阳刑初字第263号刑事判决，认定被告人刘道银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔��或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘道银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘道银的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终271号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟翔（曾用名ＸＸ），男，1978年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区。2001年3月22日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年12月3日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月23日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年8月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人方箭，四川明炬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钟翔犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十二日作出（2016）川0191刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人钟翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年下半年，被告人钟翔化名“黄建”，通过QQ与颜某认识，后发展为情侣。在确定情侣关系后，钟翔以做生意资金紧张等缘由骗取颜某的现金，并唆使颜某将自己的一套位于成都高新区的房产抵押贷款70余万元，还唆使颜某信用贷款4万元。至案发，在成都高新区等地共骗得颜某60余万元。
在与颜某以情侣身份交往期间，被告人钟翔化名“李明”与周某认识并交往，后发展为情侣。在确定情侣关系后，钟翔以父母“出事”需要资金为由，骗取周某6万元。在与颜某交往之前，被告人钟翔化名“张凯”与李某1交往并发展为情侣。被告人钟翔在与上述三人交往之前系已婚。
2015年8月4日11时许，民警在成都高新区芳草街一银行门口将钟翔挡获。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人颜某、周某、李某1的陈述，证人赵某、杨某、证人唐某、金某的证言，汽车租赁合同，银行交易明细，刑事判决书及释放证明，被告人钟翔的供述，QQ聊天记录等证据证实。
原判认为，被告人钟翔的行为已构成诈骗罪，被告人钟翔诈骗他人财物60余万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟翔属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定：一、被告人钟翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟翔退赔被害人颜某60万元，退赔被害人周某6万元。
宣判后，原审被告人钟翔不服，提出上诉，认为一审判决认定事实不清，证据不足以证明其诈骗颜某、周某60余万元。辩护人提出上诉人对原审认定的事实和证据有异议、应当开庭审理的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟翔以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人颜某人民币60万元、周某人民币6万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人钟翔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，上诉人钟翔在与被害人颜某、周某交往过程中使用虚假的身份信息，虚构自己开办的公司急需资金、父母被调查急需用钱走关系等虚假事实，骗取被害人颜某60余万元、周某6万元的犯罪事实，有被害人的陈述、证人证言以及QQ聊天记录等证据证实，且相互印证。原审认定上诉人钟翔犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月六日
书记员 景圆圆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1648号之一
申请执行人吴友法,男,1969年4月1日出生,汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴友法与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告吴方友货款1161元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币1211元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1784号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：巩芳虎，男，1969年7月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩芳社，男，1970年3月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩芳继，男，1965年9月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩昌用，男，1956年2月18日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩芳虎、巩芳社、巩芳继、巩昌用金融借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。因巩芳虎、巩芳社、巩芳继、巩昌用未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩向才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3474号
罪犯陈华，男，1976年10月30日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)相刑二初字第00010号刑事判决，以被告人陈华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈华在服刑期间于2016年7月、2017年2月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1124执462号
申请执行人詹兆明，男，1958年5月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人鲍小梅，女，1960年10月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹兆明、鲍小梅与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的210,000元，诉讼费2,327元，执行费3,050元。在案件执行过程中，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9835号
原告王某某，女，汉族，住上海市。委托代理人洪斌晖,上海合勤律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人何某某,住址同上。委托代理人吕庆喜,上海慕恩律师事务所律师。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年7月登记结婚，2006年3月生育一子名李乙。婚后被告沉迷于网络游戏，不关心原告及儿子，对家庭毫无责任感。双方亦很少沟通，没有共同语言，致使双方为诸多琐事争吵不休。而原告独自承担儿子抚养和教育的义务。自2012年至今双方矛盾加剧，2014年6月双方正式分居，期间儿子随原告共同生活。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，但未获支持。6个月来双方仍然处于分居状态，甚至很少联系。原告认为双方的感情基础薄弱，婚后被告沉迷于网络，对原告及儿子毫不关心，缺乏家庭责任感，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，2014年6月双方分开居住是由于儿子要到原告处读书，不是感情问题，被告在此期间并非对孩子不理不睬，而是原告阻挠，导致被告无法探望儿子。由于被告是出租车司机，主要服务于外企高管，需要随时待命，被告也不可能沉迷于网络游戏。双方感情未达到破裂的程度，原告也没有提供相应的证据，离婚对于孩子和原告的伤害都很大，为了孩子被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月登记结婚，2006年3月生育一子名李乙。2014年6月双方因故分居，期间儿子随原告共同生活。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告以诉称中的理由再次起诉要求与被告离婚，被告仍然表示不同意。由于双方对离婚意见不一，致本院调解不成。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方分居未满两年，主要的矛盾在于被告母亲过多的干涉双方的感情生活，被告应当承担起作为丈夫和父亲的责任，多关心和照顾原告及儿子，为改善原、被告间的感情做出努力。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 严天宪
二〇一六年四月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2245号
原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代理人曹光骝。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告刘国琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告刘国琴物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年1月21日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月二十一日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1579号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
被执行人张伟，男，1989年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐利芝，女，1988年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周威，男，1985年1月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为124483.94元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初5764号
原告：博天糖业有限公司宝龙山分公司。
负责人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告：胡雪峰，男，出生日期不详，民族不详，科尔沁左翼中旗人，职业不详。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告胡雪峰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡雪峰的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年十一月十日
书记员 李祥瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初453号之一
原告赵广义。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵广义撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费1720元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜妹菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6274号之一
原告：叶伟。
委托诉讼代理人：徐晶波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：谭彩军。
被告：徐晶。
两被告共同委托诉讼代理人：刘谨（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
原告叶伟与被告谭彩军、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告叶伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取为2390元，保全费1680元，合计4070元，由原告叶伟负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1102执887号
申请执行人唐天云，男，汉族。
申请执行人蒋仲军，男，汉族。
申请执行人胡春月，男，汉族。
申请执行人何义员，男，汉族。
被执行人孙茂强，男，汉族。
申请执行人唐天云、蒋仲军、胡春月、何义员与被执行人孙茂强合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终911号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人孙茂强在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终911号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终43号
上诉人（原审原告）：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。
委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：修武县七贤镇。
法定代表人：靳玉成，董事长。
委托诉讼代理人：廉国旗，男，汉族，1966年7月17日生，住修武县。
上诉人张志俊与被上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉讼的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，张志俊与焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司对焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2016）195号仲裁裁决均不服，向法院提起起诉而原审却作出两份判决显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初1100号民事判决;
二、本案发回修武县人民法院重审。
上诉人张志俊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2610号之一
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘创，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人单学，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘创、单学绑架罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第00472号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘创、单学暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人刘创、单学绑架罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保391号
申请人：丁式庆，男，1971年4月27日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，
被申请人：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市，
被申请人：赵淑莹，女，1956年6月11日出生，汉族，安徽省蜀山区人，住安徽省巢湖市，
申请人丁式庆诉被申请人谢炳秀、赵淑莹民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人谢炳秀、赵淑莹名下价值51万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人丁式庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢炳秀、赵淑莹名下价值51万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年九月一日
书记员 项化雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1484号之一
申请执行人乐加如，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。
法定代表人，邵岳苗。
本院在执行申请执行人乐加如与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司买卖合同纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1484号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 杜建艳
人民陪审员 孙海平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄启永
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水少民初字第3号
原告：田某某，女，1980年5月17日出生于宁夏省海原县，回族。
被告：李某某，男，1977年8月18日出生于宁夏省海原县，回族。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年12月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告田某某负担。
审判员 马国新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭晓鸥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2338号
罪犯肖文兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一四年八月七日作出(2014)桃刑初字第275号刑事判决，以被告人肖文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月18日交付执行。服刑期至二○一七年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分73.1分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00409号
申请人侯某某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司，所在地平遥。
法定代表人：郭小平。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司、李某某在银行的存款438896.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执291号之一
申请执行人：尹丹,女，1991年1月26日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：陈宇,男，1986年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：许琴,女，1985年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司，住所地泰州市。
法定代表人陈宇。
被执行人：泰州市丰硕机械制造有限公司，住所地泰州市。
法定代表人韩贵。
被执行人：韩贵,男，1976年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘兵,男，1975年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市海陵区新凯车件厂，住所地泰州市。
负责人刘兵。
申请执行人尹丹与被执行人陈宇、许琴、泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、泰州市丰硕机械制造有限公司、韩贵、泰州市海陵区新凯车件厂、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1291民初292号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：陈宇、许琴应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尹丹借款本金240000元及逾期利息（以240000元为本金，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并应扣除已给付的27820元），并支付尹丹律师代理费17632元；泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、泰州市丰硕机械制造有限公司、韩贵、泰州市海陵区新凯车件厂、刘兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈宇追偿；以及以及申请执行人垫付的案件受理费2637元，保全费1845元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院依法扣划被执行人泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司银行存款60322元、许琴银行存款6462元、陈宇银行存款110371元，扣除执行费4074元，余款173081元发还申请执行人；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人陈宇、许琴、韩贵、刘兵目前联系不上；被执行人泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、泰州市丰硕机械制造有限公司、泰州市海陵区新凯车件厂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法扣划被执行人银行存款110371元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 璐
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初88号
原告：彭端秀，女，1971年5月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
被告：沅陵启良建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡（御鑫城1栋1楼），统一社会信用号码：914312225743259048。
法定代表人：王启良，系该公司总经理。
原告彭端秀与被告王启良、沅陵启良建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告彭端秀于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭端秀以原告在开庭前无法将证据收集到位为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭端秀撤诉。
案件受理费50438元，减半收取计25219元，由原告彭端秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡沅晖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3162号
罪犯宗志毕，男，1968年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年3月18日作出(2015)园知刑初字第00001号刑事判决，以被告人宗志毕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年6月19日止），并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宗志毕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宗志毕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宗志毕在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宗志毕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宗志毕减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执800号
申请执行人方大锦化化工科技股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人闫奎兴，系该公司董事长。
委托代理人：佟万强，公司经理。
被执行人侯文彬，男1965年6月30日生，汉族，系方大锦化科技股份有限公司员工，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年5月20日作出的（2017）辽1402民初860号民事判决书，在执行方大锦化化工科技股份有限公司与侯文彬返还原物纠纷一案，依法对被执行人的工资进行了部分冻结，尚未履行完毕，被执行人侯文彬暂无其他财产可供处置，已将其纳入限高消费令。申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年5月20日作出的（2017）辽1402民初860号民事判决书方大锦化化工科技股份有限公司与侯文彬的执行程序。
申请执行人方大锦化化工科技股份有限公司发现被执行人侯文彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月五日
书 记 员 刘晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1251号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。
被告：张元英，女，汉族，住址河北省枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张元英金融借款纠纷一案，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李金光
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2101号
原告张某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三团乡。
被告肖某某，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三十号乡。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月二十九日
书记员 滕云龙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1763号
原告胡才元(曾用名胡才源)。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告胡才元与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡才元、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才元诉称：原告于2010年5月在被告处上班，任太阳岛公寓项目工程技术员一职，月工资1600元。因被告及其法定代表人周富强个人原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强在被告处也不见人影，通过电话指示员工工作。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达51200元，故特诉请法院判令被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资51200元。
被告华强公司辩称：承认原告任职，工资应按考勤发放。
经审理查明：原告于2010年5月在被告处上班，任太阳岛工程项目工程技术员。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。原告于2014年10月28日向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年3月至2014年10月的工资51200元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第637号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提供证据证实其在用工一年内已与原告签订了书面劳动合同，故双方应视为已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2012年3月起被告一直处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院按照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2012年3月至2013年3月的劳动报酬为800元/月即共10400元；2013年4月至2014年6月的劳动报酬为1150元/月即共17250元；2014年7月至2014年10月的劳动报酬为1300元/月即共5200元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告胡才元支付2012年3月至2014年10月的工资32850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3981号
原告：阿鲁科尔沁旗通达汽车贸易有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：张选生，系该公司经理。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：褚文军。
被告：姚殿科。
被告：陈亮。
被告：张江。
被告：姜海峰。
原告与五被告租赁合同纠纷一案，我院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员孙明迪独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玉涛，被告姚殿科到庭参加了诉讼。被告张江、姜海峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告褚文军在我处租赁18装载机一台，双方签订了租赁合同，约定租赁费为39500元，被告交付了履约保证金10000元。因被告褚文军当时未能将租赁费全部付清，对未给付的租赁费29500元五被告为我出具了借据一枚，由被告姚殿科、陈亮、张江、姜海峰提供担保，并约定了还款期限和支付利息的利率，上述款项五被告至今未付，故提起诉讼，请求判令被告姚殿科、张江、姜海峰给付租赁费29500元，并承担利息1770元（利息按本金29500元，利率20‰自2014年4月21日起计算至2014年7月20日），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告姚殿科辩称：原告所说的事实都对，我是担保人，我也一直在联系褚文军，但是我现在还不上，另外两个被告我也始终在联系，但是今天他们没来。
被告张江未作答辩，亦未提举证据。
被告姜海峰未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告与被告褚文军签订了租赁合同，约定原告将18装载机一台租赁给被告褚文军使用��租赁期限为4个月，即自2014年4月21日至2014年8月15日，租赁费为39500元，由被告姚殿科、陈亮、张江、姜海峰提供担保。签订合同后，原告将18装载机一台交付给被告褚文军使用，被告褚文军交付了履约保证金10000元，并为原告出具了29500元借据一枚，约定2014年5月6日前还款10000元，2014年8月15日前还清剩余欠款，利息按利率20‰计算。但是上述款项五被告至今未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提举的租赁合同、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告褚文军签订租赁合同，将租赁物交付被告褚文军使用，被告褚文军应当按照约定支付租赁费用，被告褚文军于签订合同当日已经交付履约保证金10000元，可以抵顶租赁费10000元，尚欠原告租赁费29500元。被告张江、姚殿科、姜海峰在租赁合同和借据上签名予以担保，双方未明确约定保证方式，视为连��责任保证，原告要求被告姚殿科、张江、姜海峰承担保证责任未超出保证期间（其中10000元保证期间为2014年5月6日至2014年11月5日，19500元保证期间为2014年8月15日至2015年2月14日）。原告作为出租人有权要求被告褚文军给付租赁费，也可以要求担保人给付租赁费，故本院对原告要求被告姚殿科、张江、姜海峰给付租赁费并承担利息的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告褚文军、陈亮的诉讼，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张江、姜海峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚殿科、张江、姜海峰于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗通达汽车贸易有限责任公司租赁费29500元，利息1770元，（利息按本金29500元，利率20‰，自2014年4月21日起计算至2014年7月20日），本息合计31270元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，邮寄费140元，合计431元，由原告承担20元，由三被告承担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺 永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第3296号
原告陆海，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市。
被告夏建亮，男，1984年6月9日出生，汉族，住南京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陆海与被告夏建亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆海负担。
代理审判员 唐寅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王健
附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0722刑初60号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人翁富翁，男，1990年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月8日被东海县公安局取保候审。后因传唤不到案，于2016年9月11日被抓获，同年9月13日被东海县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人翁富翁犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人翁富翁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人翁富翁于2011年2月25日18时许，无证驾驶小型轿车，沿东海县境内236省道由东向西行驶至石榴镇杨圩村路口，遇刘某1驾驶无号牌二轮电动车在其前方同向行驶左转弯，小型轿车前部与二轮电动车左侧相撞，致使刘某1受伤。事故发生后，翁富翁驾车逃逸并修复车辆毁灭证据。经法医鉴定，刘某1构成重伤。经责任认定，翁富翁负事故全部责任。
被告人翁富翁到案后如实供述犯罪事实，2016年9月14日，被告人翁富翁与被害人刘某1达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人翁富翁在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人薛某、乔某、刘某2、吕某、刘某3、陆某、付某、姜某、李某1、刘某4、李某2、贾某证言，东海县公安局东公物活鉴字[2011]第3004号物证鉴定意见、东公交认字[2011]第826号道路事故认定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、东海县交巡警大队交通事故支款单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书及结案证明，前科劣迹情况登记表、户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁富翁违反道路交通管理法规，肇事致一人重伤，并于肇事后逃逸且毁灭证据，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翁富翁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁富翁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人翁富翁已经与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁富翁的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁富翁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)执字第1175号
罪犯李长志，男，1939年10月15日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2010年11月1日以(2010)唐刑初字第360号刑事判决书认定被告人李长志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一〇年六月十八日起至二〇二〇年六月十七日止。宣判后，于2011年1月14日交付监狱执行刑罚。服刑期间于2013年6月5日减去有期徒刑1年，刑期自二〇一〇年六月十八日起至二〇一九年六月十七日止。。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长志自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月份，该犯先后在自己家中和李某家中，强奸同村痴呆女青年李某某两次，致使李怀孕。
罪犯李长志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长志自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李长志减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年六月十八日起至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3793号
原告：内江市欧帕特塑业有限公司。住址：内江市市中区。
法定代表人：黄庭贵，系该公司负责人。
被告：李聪友，男，汉族，1967年12月12日出生，四川省威远县。
原告内江市欧帕特塑业有限公司与被告李聪友劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
本院在审理过程中，原告李聪友与被告内江市欧帕特塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本院经审查认为：原告内江市欧帕特塑业有限公司与被告李聪友劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日以
(2017)川1011民初3793号立案，本院于2017年11月20日以（2017）川1011民初3769号立案受理的原告李聪友与被告内江市欧帕特塑业有限公司劳动争议案件，因上述二案系当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，（2017）川1011民初3769号立案在前，
(2017)川1011民初3793号立案在后。本院参照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》“非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
一、本院于2017年11月28日以
(2017)川1011民初3793号立案的原告内江市欧帕特塑业有限公司与被告李聪友劳动争议纠纷一案并入于2017年11月20日以（2017）川1011民初3769号立案受理的原告李聪友与被告内江市欧帕特塑业有限公司劳动争议一案审理；
二、终结本院于2017年11月28日以
(2017)川1011民初3793号立案的原告内江市欧帕特塑业有限公司与被告李聪友劳动争议纠纷一案诉讼。
原告内江市欧帕特塑业有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓方诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执123号之二
申请执行人：贾延峰，男，1962年4月21日出生，汉族，哈药集团制药六厂物业公司职员，住哈尔滨市香坊区香田街17-16号。
被执行人：韩刚，男，1983年12月27日出生，汉族，哈药集团制药六厂储运部职员，住哈尔滨市道外区宏伟路128号药六嘉园6栋3单元1楼1门。
本院在执行贾延峰与韩刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人贾延峰申请执行的债权额为309,370.00元。本院轮候查封了韩刚所有的坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号6栋3单元1层1号房产，轮候冻结了韩刚的银行工资户存款。贾延峰未能提供韩刚有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩刚有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将韩刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执163号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：郭某，男，汉族，1970年8月生，无业，初中文化，住甘肃省兰州市西固区西固巷。
郭某贩卖毒品一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）甘0104刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收郭某作案工具手机一部并处罚金1000元。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月2日移送强制执行。
在执行过程中，郭某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年三月二日
书记员 李晓桐
院 长
审判长 合议庭对罪犯黄俊国不予减刑。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更532号
罪犯黄俊国，男，1990年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年2月8日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00014号刑事判决，认定被告人黄俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年5月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄俊国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯黄俊国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯因抢劫罪、盗窃罪被判处10年以上有期徒刑，2015年7月3日因打人受到记过，罚金亦未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第744号
罪犯阿古吃哈，男，1989年3月10日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人阿古吃哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计57972元。被告人阿古吃哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月26日以（2010）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿古吃哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1291号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿古吃哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿古吃哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿古吃哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿古吃哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月25日起至2033年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧