wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执1号
申请执行人：陈敏忠，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：吴山城，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈敏忠与被执行人吴山城买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年四月十四日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执517号
申请执行人：卢建兵,男,1961年8月25日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:陈迟,男,1986年11月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初707号民事判决书，责令被执行人陈迟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈迟拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈迟在交通银行的存款人民币17120.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 傲
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)长民初字第690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。
负责人：刑玉朋，职务行长。
被告：宋玉兵，男，1974年4月16日出生。
被告：秦丽萍，女，1974年11月5日出生。
被告：王立，男，1981年1月16日出生。
被告：王方方，男，1983年2月7日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告宋玉兵、秦丽萍、王立、王方方借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤回起诉。
案件受理费1023.8元，减半收取511.9元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月七日
书记员 程星星
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法���一初字第621号
原告吴某，女，汉族，1989年5月16日生，住海丰县。
被告杨某1，男，汉族，1988年10月14日生，住海丰县。
委托代理人陈其辉，男，35岁，住海丰县。
原告吴某诉被告杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2009年农历6月6日按民俗举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩杨某2，原、被告同居后性格各异，常因家庭琐事吵闹，被告不关心照顾原告母子，双方为此产生矛盾，2009年12月29日双方吵闹，原告带孩子回娘家生活至现，几年来，被告没有探视孩子，没有支付抚养费，现双方感情已破裂，无法生活在一起，请求法院判令原、被告解除同居关系，同居所生孩子杨某2归原告抚养，并由被告支付孩子抚养费62400元（按每月400元，抚养13年计算）。
被告辩称：我与原告相识后，真心相爱，2008年11月左右原告怀有孩子，我父母前往原告家商量婚事，原告母亲坚决不同意，后随着临月，原告母亲才勉强同意，于2009年农历6月6日按民俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，××××年××月生育男孩杨某2，同居后，原告常与我吵闹，于2009年12月29日私自带幼子回娘家，我和亲戚前往接原告母子回家，被原告母亲推出门外，我再次前往，原告已搬家，音信全没，几年来，我及父母想念孩子，多次找遍原告，均一无所获，请求法院依法解除我及原告的同居关系，同居所生孩子杨某2归我抚养，并由原告支付孩子抚养费31200元（按每月200元，抚养13年计算）。
经审理查明：原、被告于2008年初相识，2008年6月6日���民俗举行婚礼同居生活，至现未办理婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一男孩杨某2。由于双方性格各异，在共同生活过程中经常因生活琐事吵闹纠纷，致双方感情不和，2009年12月原告离开被告至现，男孩杨某2随原告生活。2012年11月1日原告向本院起诉要求解除同居关系，抚养男孩杨某2，由被告支付孩子抚养费62400元，增加要求被告补贴分居期间为抚养男孩所负债务20000元，被告同意解除同居关系，对原告所负债务20000元不同意补贴，提出男孩由其抚养不用原告支付抚养费，同居期间负有共同债务40000元，其中包括给原告的聘金8400元，要求原告共同负担，原告对被告的债务亦不予承认，但承认有收到被告聘金8400元，认为是礼金，不同意付还。
本院认为：原、被告同居期间生育的男孩杨某2，一直随原告吴某生活，为有利孩子健康成长，男孩杨某2应由���告吴某负责抚养，根据双方的经济情况，应由被告补贴原告孩子抚养费每月300元至男孩年满18周岁止，于每年的1月1日至5日付给当年的抚养费3600元，一年付给一次为宜，判决生效之日起5日内付给起诉当月即2012年11月份起至2013年12月份止的抚养费共4200元。对原、被告提出的债务，双方均不予承认，故本案不予处理，对被告给原告的聘金8400元，属另一民事法律关系，本案亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告杨某1同居生育的男孩杨某2由原告吴某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
二、由被告杨某1补贴原告吴某孩子抚养费每月300元至男孩杨某2年满18周岁止，于每年的1月1日至5日付给当年的抚养费3600元，判决生效之日起5日内付给起诉当月即2012年11月份起至2013年12月份止的抚养费共4200元。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：王健茹
二〇一三年二月四日
书记员 ：黄旭英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执289之二
申请执行人湖南开隆典当有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道金桂名城一层。
被执行人吴超，男，汉族，1980年8月17日出生。
被执行人任珊荭，女，汉族，1983年2月9日出生。
申请执行人湖南开隆典当有限公司与被执行人吴超、任珊荭借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴超、任珊荭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开隆典当有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴超、任珊荭的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南开隆典当有限公司亦提供不出被执行人吴超、任珊荭有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南开隆典当有限公司如发现被执行人吴超、任珊荭有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4948号之二
原告：孔繁训，男，1950年11月1日出生，汉族，退休人员，现大连市普兰店区号。
被告：毛长忠，男，1971年5月2日出生，汉族，大连市普兰店区4。
被告：刘杰，女，1971年12月8日出生，汉族，大连市普兰店区4。
被告：大连润丰服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道矿洞社区一组192号1-3层。
法定代表人：毛长忠，系总经理。
原告孔繁训与被告毛长忠、刘杰、大连润丰服装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告孔繁训向本院提出诉讼请求：1、判令毛长忠、刘杰共同偿还原告借款本金9810000元及利息（利息按同期银行流动资金贷款利率四倍计算至债务全部清偿之日）；2、大连润丰服装有限公司对借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：毛长忠与刘杰系夫妻关系。被告毛长忠分两次向原告借款9810000元，双方签订了两份借款合同。第一次借款时间为2016年4月29日，借款金额5000000元，借期至同年8月30日；第二次借款时间为2016年5月4日，借期至同年6月9日。两次借款均约定按同期银行流动资金贷款利率四倍计算。第三被告对该两次借款承担连带保证责任。
在本案审理期间，大连市公安局普兰店分局于2016年11月24日向本院发出《关于大连润丰服装有限公司法人代表毛长忠涉嫌犯罪情况的函》，函中表示“：根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十一条只规定。特向你院函告。根据该规定第十二条之规定，我局如需立案，需你院将案件移送我局或者撤销判决、裁定。现因毛长忠涉嫌携款逃匿，社会危害性极大，望你院依法予以协助。”
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合大连市公安局普兰店分局的函，本案原告应到公安机关报案处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条只规定，裁定如下：
驳回原告孔繁训的起诉。
案件受理费80470元（原告已预交40235元），予以返还给原告孔繁训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一七年三月一日
书记员 邴玉珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执490号之一
申请执行人甘肃某某工贸有限公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，大学文化，金川区某某音乐酒吧经营人。
申请执行人甘肃某某工贸有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）甘0302民初317号民事调解书，已于2016年3月9日发生法律效力。申请执行人甘肃某某工贸有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月30日将被执行人王某某所有的甘C-863**号车的所有权登记查封，并于2016年7月6日将被执行人王某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月五日
书记员 肖 忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1404号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人:耿海宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，该公司职工。
被告：吴美林，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴美林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月十一日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2250号
原告杨明，男，1995年10月22日生，汉族，住东海县。
被告北京乐享财富网络科技有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥路甲16号十层A92。
法定代表人刘畅达，经理。
原告杨明与被告北京乐享财富网络科技有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，原告杨明于2017年4月26日申请撤诉。经本院审查，原告杨明的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元，由原告杨明负担。
审判员 温爱英
二〇一七年四月二十六日
书记员 马顺利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初27967号
原告:吴向民,男,1961年12月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:黄峰,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘颖,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:李式楼,男,1975年11月25日出生,汉族,住。
被告:刘玉霞,女,1972年5月15日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被告:太平财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦,组织机构代码59655503-0。
主要负责人:黄忠升,总经理。
委托诉讼代理人:张龙滨,太平财产保险股份有限公司德州中心支公司职员。
委托诉讼代理人:王为杰,太平财产保险股份有限公司德州中心支公司���员。
本院于2016年9月20日受理了原告吴向民与被告李式楼、刘玉霞、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年11月14日提出撤诉申请,现申请撤回起诉。
本院认为,原告吴向民自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴向民撤回起诉。
本案诉讼费520元,减半收取260元,由原告吴向民承担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲁秋亭
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1344号
申请人秦有战，男，汉族，住武陟县。
申请人毛小草，女，汉族，住武陟县。
被执行人秦海全，男，汉族，住武陟县。
本院依据已经发生效力的（2015）武民东初字第00534号民事判决书，于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，经本院四查，被执行人名下无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2015）武民东初字第00534号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)迎民二初字第00063号
原告：安庆市盛立机电有限公司，住所地安庆市华中西路314号，组织机构代码：73890347-6。
法定代表人：罗诗立，该公司总经理。
委托代理人：潘孝友、康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安徽塑料机械总厂，住所地安庆市临港经济开发区内环南路*号。
负责人：毛凌云，该厂厂长。
被告：安徽澳宝塑机科技有限公司，住所地安庆市临港经济开发区内环南路5号。
法定代表人：毛凌云，该公司经理。
原告安庆市盛立机电有限公司与被告安徽塑料机械总厂、安徽澳宝塑机科技有限公司买卖合同纠纷一案，安庆市盛立机电有限公司于2012年4月17日向本院申请撤回对安徽塑料机械总厂、安徽澳宝塑机科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，安庆市盛立机电有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市盛立机电有限公司撤回对被告安徽塑料机械总厂、安徽澳宝塑机科技有限公司的起诉。
案件受理费12400元减半收取6200元，保全费4820元，共计11020元，由原告安庆市盛立机电有限公司负担（已预交）。
审判长 方 畅
审判员 李 晓 荣
审判员 江 余
二〇一二年四月十九日
书记员 周同（实习）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)商民三终字第125号
上诉人(原审原告)任乐海，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被上诉人(原审被告)韩凤霞（又名韩凤荣），女，1967年5月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王伟平，男，1968年5月16日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
上诉人任乐海因与被上诉人韩凤霞、王伟平劳务合同纠纷一案，原审原告任乐海于2013年8月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告建房施工费用16000元，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2013年11月12日作出（2013）商睢区民初字第01464号民事判决，上诉人任乐海不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人任乐海，被上诉人韩凤霞、王伟平的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2012年9月间，被告韩凤霞找到彭永法及原告，要求原告等人为其建房，口头约定了工钱，原告为被告建造了473.85平方米的房屋，于2013年7月4日交工。被告分别于2013年3月4日、3月8日、3月14日、4月20日、6月24日、6月30日、7月3日、7月4日分9次支付给原告劳务费共计54600元，均由原告出具有证明条或借条。
原审法院认为，被告辩称当初协商建房不是与原告协商的，但被告支付的工人工资均是原告出具的收条，而且，原告确实为被告建造房子并已完工，原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当支付给原告劳务费。原告主张每平方米145元工钱，但没有充分的证据予以证明，被告认可每平方米125元工钱，应当按被告认可的单价计算劳务费。原告为被告建房共计473.85平方米，共计劳务费59231.25元，被告已经支付给原告54600元，下欠4631.25元，被告应当承担继续支付的责任，原告超出此数额的诉讼请求，没有提供出充分的证据予以证明，不应支持。两被告系夫妻关系，应当共同承担责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、被告韩凤霞、王伟平于判决书生效后十日内支付给原告任乐海劳务费4631.25元；二、驳回原告任乐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告韩凤霞、王伟平承担100元、原告任乐海承担100元。
上诉人任乐海不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决按照被上诉人认可的每平方米125元计算劳务费错误。上诉人实际施工费是每平方米145元，在为被上诉人建房之前上诉人还为同村两户村民建房，施工费均是每平方米145元。并且证人张玉启、付其宾均出庭作证，证明施工费是每平方米145元，而且还证实了同时期、同行业的施工费均不低于每平方米145元。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人在原判决数额的基础上，另行支付上诉人劳务费9477元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人韩凤霞、王伟平答辩称，上诉人称双方约定建房施工费每平方米145元的上诉请求无任何事实依据及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人任乐海为被上诉人韩凤霞、王伟平建房每平方米施工费是多少钱？双方当事人对争议焦点均无异议。
上诉人任乐海为支持其上诉理由，证明施工费每平方米是145元，申请证人彭永法出庭作证。彭永法证明被上诉人所建房屋是其与任乐海合伙干的工程，接活时任乐海不在家，当时是其与韩凤霞及其哥哥一起说的价格，每平方米145元。上一层楼板给15000元，上二层楼板给10000元，因上三层楼板时只给5000元，所以我就退出不干了，后来韩凤霞怎么找的任乐海我不知道，他们怎么算的价钱我也不知道。
被上诉人韩凤霞庭审中向本院提交有商丘市人民政府于2007年6月12日为王伟平颁发商国用（2007）第2169号的土地使用权证一份，用以证明��地使用权面积是164.79平方米，原审认定建房面积有误。庭审后，被上诉人韩凤霞又向本院提供有证人王春艳、王根柱证言，该二人证明他们是韩凤霞找其去干的活，共找10个人，三层的屋山及房顶，房屋内外粉都是后来干的，在那干活时任乐海也在那干，是一起干的，工钱是一天150元，韩凤霞给的钱，任东海打的条，他们俩个都在场。韩凤霞用以证明任乐海中途不干后，剩余工程是由其找人干的。
经庭审质证，对上诉人任乐海提供的证人彭永法的证言，被上诉人认为证人彭永法与上诉人是合伙关系，证人与上诉人有利害关系，所证内容不真实，证人彭永法的陈述也没有其他证据予以印证，不应认定。对王根柱、王春艳的证言无异议。
上诉人任乐海对被上诉人提供的王伟平的土地使用权证真实性无异议。对王根柱、王春艳的证言无异议。
经审查认为，证人彭永法���上诉人任乐海系合伙关系，且证人彭永法的陈述没有其他证据相印证，其证言效力较低，因此不予采信。对王伟平的土地使用权证系商丘市人民政府颁发，上诉人对其真实性无异议，予以采信。对证人王根柱、王春艳的证言，不能证明本案中双方争议的施工费是每平方米多少钱，所证事实与本案无关，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人任乐海为被上诉人韩凤霞、王伟平建造房子并已完工，被上诉人已支付上诉人劳务费54600元，双方之间存在事实上的劳务关系，被上诉人应当支付给上诉人劳务费。上诉人主张建房施工费每平方米145元，原审中虽提供有证人张玉启、付其宾出庭作证，因不是两人与被上诉人韩凤霞协商约定的施工费价格，且商谈施工费时两人又不在现场，原审对该两人证言不予采信并无不当。二审中上诉人��称，谈施工费时王春叶、韩凤霞、彭永发三人一起谈的，并提供证人彭永发出庭作证，因上诉人只提供证人彭永法出庭作证，证人彭永法与上诉人又是合伙关系，上诉人又未提供其他证据相印证，也未提供证据证明同时期其他建房施工费情况，此上诉理由依据不足，本院不予支持。对原审判决认定建筑面积473.85平方米，上诉人自认。被上诉人认为原审判决认定建筑面积错误，因对此部分未提起上诉，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任乐海负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判���肖玉学
二〇一四年三月十七日
书记员 祁显丞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1022民初91号
原告黄慧娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住黎川县。
被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。
原告黄慧娟诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧娟、被告吴燕到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧娟诉称，2013年10月5日，被告高国兴以办厂需要资金为由向原告借款18万元，约定每月利息2700元，按月付息，利息支付到2016年10月，此后被告即未还款又未支付利息，且连电话都不接。故起诉要求被告归还借款本金18万元及利息。至今未付过利息，原告多次追讨利息及借款均遭拒绝，故起诉要求被告高过兴归还借款及利息。
被告高国兴未到庭也未答辩。
被告吴燕辩称，该借款不知情，要求被告高国兴到庭确认。
经审理查明，被告高国兴于2013年10月5日向原告黄慧娟借款180000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到黄慧娟人币壹拾捌万元整，利息每月2700元，按月付息。借款人高国兴2013年10月5日”。被告借得该款后，利息支付到2016年10月30日，之后，被告未还款付息。被告吴燕与被告高国兴是夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、利息收款收据存根、借条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告高国兴因经营需要向原告黄慧娟借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金18万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2013年10月5日立下欠条时载明月利息每月2700元，说明双方约定月利率为1.5分，符合法律规定。自2016年10月30日至2017年3月30日计息为13500元。被告吴燕与被告高国兴是夫妻，2017年1月17日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴、吴燕在本判决生效后十日内归还原告黄慧娟借款本金180000元，并支付截止2017年3月30日的利息13500元，自2017年3月30日起至还清欠款日止按实欠本金以月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4062元，减半收取为2031元，由被告高国兴、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年五月五日
书记员 罗 群
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2341号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司,住所地南通市青年西路40号。
主要负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：董金燕（特别授权），深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司员工，住南通市崇川区。
被告：冯建玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告冯建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 张志成
二〇一七年五月八日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执994号之二
申请执行人颜清章，男，汉族，1964年11月9日出生，住成都市新都区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号，组织机构代码：723442849。
法定代表人李胜元。
被执行人四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号，注册号：510000000096291。
法定代表人谭红菊。
申请执行人颜清章与被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜清章于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4097号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘荣状
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈丰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丰自2005年3月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××36。截至2015年7月24日止累计欠款本息合计163392.32元未给付。原告自2015年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计163392.32元（截止2015年7月24日，欠款本金148212.84元，利息984.84元，费用14194.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈丰于2004年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××36。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈丰领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月24日累计欠本息163392.32元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈丰签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈丰承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告陈丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈丰在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月24日欠款本息、滞纳金等其他费用共计163392.32元，并支付从2015年7月25日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3668元，财产保全费1340元，公告费100元，共计5108元，由被告陈丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执812号
申请执行人：李某某，男，1988年1月15日出生，汉族,农民，住所大荔县韦林镇。
委托诉讼代理人：杨某某，系大荔县某某镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，女，1991年10月20日出生，汉族,农民，住所大荔县韦林镇。
本院在执行李某某与李某某离婚纠纷的（2016）陕0523民初1130号民事判决书一案中，案件申请标的为美的牌柜式空调一台、格兰仕牌微波炉一台、被子四床、木鞋柜一个。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协调处理，现申请执行人李某某向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后双方当事人如不能私下协商处理，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月十一日
书记员 雷乔亮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3135号之一
原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号601室。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被告：巫迪悠，女，1990年3月15日生，住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告巫迪悠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年05月18日立案。现原告南京行狐电子商务有限公司于2017年04月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告巫迪悠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告方负担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何 源
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执498号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人罗保民、易小玲：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人罗保民、易小玲计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20204号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强，男。
被告李新红，住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告李新红物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执35号
申请执行人澄城县宇翔汽车贸易运输有限公司。
法定代表人王俊奇，男。
被执行人苏永刚，男。
被执行人罗瑞，男。
本院在执行申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人苏永刚、罗瑞分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初978号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，决议如下：
终结申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人苏永刚、罗瑞分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初978号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00494号
申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。
法定代表人：荆某某，系该局局长。
被执行人：常某某，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在执行大荔县某某局与常某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2015）3号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
执行员 雷乔亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6282号
罪犯刘大超，男,汉族，1980年11月7日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十四日作出(2006)昭中刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人刘大超犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十三日作出(2007)云某刑复字第120号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2007年6月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘大超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘大超系病犯，现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2029年6月24日止。罪犯刘大超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2028年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1012行初10号
原告扬州水立方旅游开发有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人张长福，该公司执行董事。
委托代理人杨章亮，该公司办公室主任。
被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
本院在审理原告扬州水立方旅游开发有限公司诉被告扬州市国土资源局土地行政处罚纠纷一案中，原告扬州水立方旅游有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，原、被告双方已在案外调解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州水立方旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州水立方旅游有限公司负担。
审 判 长 蔡 斌
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马振远
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异104号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：张晓旭，女，1990年2月5日出生。
本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加张晓旭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、张晓旭经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给张晓旭等人，公司章程记录张晓旭认缴出资时间为2031年7月12日，张晓旭没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加张晓旭为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将300万元股权转让给张晓旭。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，张晓旭出资300万元，认缴时间为2031年7月12日。
上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录张晓旭认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以张晓旭没有实际出资为由，要求追加张晓旭为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人张晓旭为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9237号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月12日，被告冯杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869009578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24992.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24992.76元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4116号
申请执行人：杜祥军，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省邻水县。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人杜祥军与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5090号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜祥军于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4116号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5090号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00111-3号、第00061-3号
申请执行人乔红军。
被执行人史桂升。
关于申请执行人乔红军与被执行人史桂升民间借贷纠纷一案，在审理过程中，乔红军提出财产保全申请，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂襄城民保字第00113号、00180号民事裁定书：查封了被执行人史桂升所有的鄂f×××××轿车一辆；查封了申请执行人乔红军提供担保的郭苏萍所有的鄂fcxxxx小型轿车、陈琳所有的鄂f×××××小型越野客车、鄂f×××××小型轿车；查封陈世坤与彭志杰所有的襄阳市襄城区新街8号6幢中单元左室（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋。现根据执行案件需要，申请执行人申请对鄂f×××××轿车续查封；解除对保全的车辆和房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史桂升所有的鄂f×××××轿车一辆。
二、解除对郭苏萍所有的鄂fcxxxx小型轿车、陈琳所有的鄂f×××××小型越野客车、鄂f×××××小型轿车的查封。
三、解除对陈世坤与彭志杰所有的襄阳市襄城区新街8号6幢中单元左室（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 华
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第1398号
原告：毕思超，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人:南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：安雄世，户籍所在地吉林省图们市。
被告：崔春红，户籍所在地吉林省图们市。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所：图们市月晴镇石建村五委。
法定代表人：安雄世，该公司总经理。
原告毕思超诉被告安雄世、被告崔春红、被告图们市绿信农产品加工有限公司（以下简称图们绿信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告毕思超及其委托代理人南林青到庭参加诉讼，被告安雄世、被告崔春红、被告图们绿信农产品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日，被告安雄世、被告崔春红向原告借款30万元，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，即从2011年12月17日起至2012年6月16日止，月利率为2%，被告安雄世以图们绿信公司法定代表人的身份以公司的一切加工设备及厂房作抵押。被告安雄世、被告崔春红在借据的借款人处签名，被告图们绿信公司在借据上盖章，案外人李某甲在借据的证明人处签字。原告于当日通过本人中国农业银行账户（×××）分两次向被告安雄世账户转账支付借款本金30万元。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告安雄世、被告崔春红偿还借款本金30万元及利息（从2011年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告图们绿信公司承担连带担保责任。
三被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月17日，被告安雄世、被告崔春红向原告借款30万元，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，即从2011年12月17日起至2012年6月16日止，月利率为2%，被告安雄世以图们绿信公司法定代表人的身份以公司的一切加工设备及厂房作抵押。被告安雄世、被告崔春红在借据的借款人处签名，被告图们绿信公司在借据上盖章，案外人李某甲在借据的证明人处签字。原告于当日通过本人中国农业银行账户（×××）分两次向被告安雄世账户转账支付借款30万元。借款到期后，被告未还款。另查，图们市绿信农产品有限责任公司的法定代表人是安雄世，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
认定上述事实的证据有：借据、中国农业银行转账凭证、企业法人营业执照及公司设立登记申请书、证人李某甲的证人证言。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成合法有效的借款合同；2、被告图们绿信公司是否需要承担共同还款责任。
本院认为：原告与被告安雄世、被告崔春红之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同，被告安雄世、被告崔春红应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告安雄世、被告崔春红偿还借款30万元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告图们绿信公司是否需要承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，借款当时李某甲作为借据签订过程的证明人在借据中签字，故证人李某乙的事实认定具有关键作用。现李某甲作为证人出庭提供证人证言，称安雄世是为了图们绿信公司扩大经营范围向原告借款，借款当日证人与原告一同去了被告安雄世的厂房查看公司经营情况，原告在获得了对图们绿信公司生产经营情况的初步认识下同意出借30万元。故应认定被告安雄世、崔春红是以图们绿信公司扩大生产经营为目的向原告借款，因此被告图们绿信公司应共同承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安雄世、被告崔春红、被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕思超偿还借款本金30万元及利息（从2011年12月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周雪峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3440号
申请执行人：吴国新，男，1977年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘桐，男，1983年7月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
本院在执行申请执行人吴国新与被执行人刘桐故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠赔偿款20000元，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨建国
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢303号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行
被执行人：莱芜市天龙家具有限公司、王会清、石玉红、王爽
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第483号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人王会清名下所有的鲁Ｓ×××××号车一辆。
查封期限两年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵淑宁
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1011行审2号
申请执行人内江市文化广电新闻出版局，地址：内江市东兴区汉安大道498号。
法定代表人谢庆彪，系该局局长。
委托代理人冷观俊，系该局工作人员。
被执行人隆昌城市英雄网吧，地址：四川省隆昌县金鹅镇牌坊街*号楼。
负责人古峻源。
申请执行人内江市文化广电新闻出版局于2017年7月27日向本院申请强制执行（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月11日以接纳未成年人进入营业场所为由对被执行人作出（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行��处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2017年5月2日向被执行人送达了（内）文某新催字[2017]第001号《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元的罚款。另行政处罚决定书中“隆昌县城市英雄网吧”系笔误，与隆昌城市英雄网吧属同一网吧。申请执行人向本院提交了现场检查勘验笔录、未成年人进入营业场所现场情况登记表、现场检查照片、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书、笔误补正决定书等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市���化广电新闻出版局系文化行政主管部门，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的（内）文某新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的行政行为合法。该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2016]第28号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人隆昌城市英雄网吧处以6000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一七年八月十四日
书记员 王茜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初734号
当事人基本情况及审理经过
原告刘盛敏,女,汉族,1975年2月16日生,贵州瓮安人，住址地贵州省瓮安县。
原告朱敏,女,汉族,1978年4月28日生,贵州瓮安人,住址地瓮安县,
委托代理人刘盛敏，女,汉族,1975年2月16日生,贵州瓮安人，住址地贵州省瓮安县中坪镇大坪村下翁组。
代理权限为特别授权。
被告王洪刚，男，汉族，1980年9月22日生，贵州瓮安人，住址地贵州省瓮安县，
本院于2017年2月20日受理原告刘盛敏、朱敏诉被告王洪刚买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘盛敏及被告王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告支付房款60800元，并从2013年9月份起，按银行同期贷款利率计息至判决之日，案件受理费由被告承担。
被告王洪刚的答辩意见：被告未差欠原告购房款，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2015年5月28日，原告刘盛敏与被告王洪刚签订了名义为集资建房，实际为房屋买卖的合同，约定将由原告修建位于瓮安县雍阳镇文峰社区柏杨树组的一套房屋（面积约100平方米）出售给被告，价格为1608元/平方米。该房屋于2013年7月修建完工，被告于2014年底对该房屋进行了装修，现被告已实际占有使用。该房屋有合法的修建手续，但原、被告双方未办理过户变更登记。现原告认为合同签订当日被告给付了房屋价款65000元，该房屋在修建过程中被告及其妻子陆续给付了35000元，现剩余60800元未给付。被告称该房款已全部给付，未差欠原告购房款。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据材料在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照买卖合同履行各自义务，现原告已经履行了合同项下的房屋交付义务，被告理应支付全部房款，本案中，被告辩称已全部支付了购房款与客观事实不符，原告请求被告给付剩余房款的诉请有理，本院予以支持。被告的拒付行为必然会造成原告的损失，因双未对利息予以约定，结合本案的实际情况，本院酌定从原告起诉之日按照月利率0.5%利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王洪刚于本判决生效后十五日内清偿原告刘盛敏、朱敏的购房款六万零八百元，并从2017年2月20日起按月利率0.5%计付利息至实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告刘盛敏、朱敏的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币660元，由被告王洪刚承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年四月十四日
书记员 余 磊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初401号
原告何飞,男,汉族，住四川省万源市，个体工商户。
被告四川宏鑫建筑工程有限公司，住所四川省大竹县；
法定代表人陈维政，该公司经理。
被告赵廷友，男，汉族，住四川省大竹县，农民。
被告陈跃辉，男，汉族，住四川省大竹县，农民。
被告周文彬男，汉族，住四川省大竹县，农民。
被告张云伟，男，汉族，住四川省万源市。
原告何飞与被告四川宏鑫建筑工程有限公司、赵廷友、陈跃辉、周文彬、张云伟合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告赵廷友、周文彬下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21558号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告王明英，男，1950年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王明英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费3,579.38元及滞纳金。本院于2015年10月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2934号
上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人杨俊因要求中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，杨俊于2016年9月向安徽省卫生和计划生育委员会（以下简称安徽卫计委）提交了政府信息公开申请，要求公开“对安徽医科大学附属巢湖医院的王春医生2015年11月6日起对患者杨俊左脚踝存在不治疗的违法行为的查处情况和处理结果的等文件。”2016年10月9日，安徽卫计委作出皖卫公〔2016〕138号《政府信息公开告知书》。杨俊不服该告知书，向国家卫计委提起行政复议。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨俊的信息公开申请实质上是就相关举报情况进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，杨俊要求国家卫计委针对上述信息公开事项履行复议职责而提起的本案诉讼不具有事实依据，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨俊的起诉。
杨俊不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，确认国家卫计委未作答复行为违法。
国家卫计委坚持一审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨俊申请公开的信息，实质上是就相关举报情况进行的咨询，不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。在此基础上，杨俊要求国家卫计委履行复议职责所提本案之诉，不具有事实根据，不符合法定起诉条件。故一审法院裁定驳回杨俊的起诉并无不当，本院应予维持。杨俊的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月六日
书记员 唐珊珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5276号
罪犯周雷，男，1991年2月15日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月2日作出(2014)温龙开刑重字第1号刑事判决，以被告人周雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雷准予减刑十一个月（刑期自2013年1月3日起至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执89号之一
申请人：贾仕华。
被执行人：谌立勇。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1723号民事判决书，于2018年01月14日向被执行人谌立勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谌立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谌立勇在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币11663.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全照许
二〇一八年一月十四日
书记员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执782号之一
申请人武某某，男，1978年3月1日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1967年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第549号民事判决书，于2016年07月27日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在滑县城关镇新泰假日小区发现涉案车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨某某黑色奥迪车一辆，扣押至滑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 于相杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4498号
罪犯曾佳，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生于湖北省通城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰兴刑初字第272号刑事判决，以被告人曾佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾佳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10927号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王支强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王支强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月2日，被告王支强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27824.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27824.65元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王支强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王支强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1451号
罪犯陈某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月20日作出(2014)汕阳法刑二初字第153号刑事判决，以被告人陈某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年1月获得表扬。罚金15万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1547号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙丙利。
关于被执行人孙丙利罚金一案，本院于二0一三年十二月十三日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第294号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初1278号
原告：上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼23层2322。
法定代表人：苑立俭，总经理。
委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：针珍，女，1978年2月28日出生，住北京市西城区。
原告上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司（以下简称商联信北京分公司）与被告针珍劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商联信北京分公司之委托代理人付新岭、石立秋，针珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商联信北京分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告不支付被告2014年6月至2015年11月期间的工资差额37267.36元；二、请求判令原告不支付被告2015年12月1日至2016年4月6日期间的剩余津贴差额13038.93元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不清，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
针珍辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意商联信北京分公司的诉讼请求。
针珍以商联信北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2014年6月至2015年11月工资差额37267.36元；二、支付2013年6月至2015年11月饭补6600元；三、支付拖欠的2013年11月至2016年4月住房公积金27720元；四、支付2015年12月1日至2016年4月6日生育津贴差额13038.93元；五、支付哺乳期内解除劳动合同的经济补偿金42000元。2016年10月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10674号仲裁裁决书，裁决：一、支付2014年6月至2015年11月工资差额37267.36元；二、支付2015年12月1日至2016年4月6日生育津贴差额13038.93元；三、驳回针珍的其他仲裁请求。商联信北京分公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可针珍于2013年5��2日入职商联信北京分公司工作，担任媒介经理，双方签订了为期2013年5月2日至2016年5月1日的劳动合同，劳动合同中约定工资7000元，其中基本工资3500元、岗位工资1400元、绩效工资1400元，保密工资700元，每月10日以银行转账形式支付上个月整月工资，正常工作至2015年11月30日，2015年12月15日产一子，产假期间为2015年12月1日至2016年4月6日，共计128天，2016年2月15日收到其生育津贴16827.73元。
2.劳动关系解除情况:2016年4月18日商联信北京分公司做出解除劳动合同通知书，通知针珍的产假于2016年4月6日到期，之前发函要求4月7日到公司报道，鉴于针珍自2016年4月7日起至今未到公司上班，且未履行任何请假手续，根据劳动合同及员工手册，针珍已构成旷工，公司通知与针珍解除劳动关系，双方均认可2016年4月18日解除了劳动关系。
3.工资支付情况：商联信北京��公司主张针珍工资于2015年3月1日由每月7000元调整为每月5000元，并提交了如下证据：证据一《调薪申报表》；证据二《暂支单》，其中2015年2月6日《暂支单》中，暂支事由中写明：“暂支部分工资”，暂支金额“5000元”。针珍对证据一真实性不予认可，主张本人并未见过此证据，亦未签字认可工资调整金额；证据二真实性认可，主张支出的工资只是拖欠的工资，并不能证明工资已发放，针珍主张2014年6月至2015年11月工资存在差额37267.36元，并提交了如下证据：证据一银行对账单，上述期间银行卡入账60732.64元，现金支付10000元，公司共实际支付70732.64元，其应发工资7000元，工资差额中实发工资应在6000元以上，即6000元×18个月-60732.64-10000=37267.36元，公司尚欠其工资37267.36元。
4．生育津贴差额情况：针珍主张其工资7000元，公司已支付生育津贴金额16827.73元，7000���÷30天×128天-16827.73元=13038.93元，故商联信北京分公司尚欠生育津贴差额13038.93元。
本院认为：本案双方争议焦点为针珍工资标准，商联信北京分公司主张针珍工资于2015年3月1日由每月7000元调整为每月5000元，但其提交的《调薪申报表》未显示有针珍签字认可，另在2015年2月6日的《暂支单》中，暂支事由中写明：“暂支部分工资”，暂支金额“5000元”，表明针珍的工资标准应在5000元以上，综上，商联信北京分公司此项主张，证据不足，不予支持，因双方均认可劳动合同的真实性，劳动合同中已明确约定其工资每月7000元，故本院采信针珍关于其工资标准每月7000元的主张。在针珍每月7000元工资标准的基础上，商联信公司认可针珍提交银行对账单真实性，并未提交有力证据支付针珍工资超出70732.64元，故商联信公司应支付针珍2014年6月至2015年11月期间工资差额��针珍同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
另，双方均认可2015年12月1日至2016年4月6日针珍应当休产假，依据《北京市企业职工生育保险规定》第十五条的规定，商联信北京分公司应支付针珍2015年12月1日至2016年4月6日期间的生育津贴差额（产假工资差额），针珍同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《北京市企业职工生育保险规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告针珍二〇一四年六月至二〇一五年十一月期间工资差额37267.36元；
二、原告上海商联信电子支付服务有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告针珍二〇一五年十二月一日至二〇一六年四月六日期间生育津贴差额13038.93元；
三、驳回原告上海商联信电子支付服务有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告原告上海商联信电子支付服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 涛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初2177号
原告：段金缘，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：慕向利，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告段金缘与被告慕向利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金缘到庭参加诉讼，被告慕向利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金缘向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金10万元，利息1.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告属亲戚关系。2016年9月份，被告以其在西峰办出租公司，需要资金为由向原告借款，原告手头没钱，为了亲戚面子，在他人处借款10万元借给被告，被告当时承诺月利率2%，借款期限为两个月，到期还本付息。借款到期后，经多次催要，被告分文未付。
慕向利辩称，其借原告10万元、约定的借款月利率为2％、期限两个月均属实，但因资金困难，无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的借条，被告称虽无法到庭参加诉讼，但经电话与被告质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告属亲戚关系。2016年9月2日，被告以其在西峰办出租公司，需要资金为由向原告借款，原告在他人处借款10万元借给被告，被告当时承诺月利率2%，借款期限为两个月，到期还本付息。原告将款交给被告后，被告即给原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系，应该受到法律保护。本案被告慕向利借得原告段金缘现金10万元，明确约定了借款月利率为2％，借款期限两个月，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告未按照约定归还借款本息，属违约行为。原告段金缘诉请被告慕向利归还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借款利息应依照约定按月利率2％计算，至起诉之日为24000元（100000×2％×12个月），原告诉请要求被告支付利息18000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
慕向利归还段金缘借款本金100000元，利息18000元，共计118000元，限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由慕向利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年十月二十日
书记员 钱婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)酒肃执字第421号
申请执行人:杨培民，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住新疆哈密市。
被执行人:任锋东，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。
本院在执行申请执行人杨培民与被执行人任锋东民间借贷纠纷一案中，本院（2014）酒肃民一初字第877号民事判决已发生法律效力，被执行人任峰东应履行本院生效法律文书所确定的义务，并承担案件款234999元，诉讼费2425元，执行费3425元。申请人杨培民于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日向被执行人任峰东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经”四查”被执行人名下无车辆、房屋信息，将情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘立刚
审判员王兰
代理审判员张凯
二〇一七年三月二十六日
书记员王舒恒
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初第3777号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人赵某、王某某，该支行员工。
被告瞿扣兰,女,1963年3月1日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告瞿扣兰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告瞿扣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐都农行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿扣兰偿还借款本金3905.52元、利息717.43元、滞纳金228.91元，合计4851.56元（利息、滞纳金暂算至2016年3月20日，并承担自2016年3月21日起至实际给付之日止的利息和滞纳金）；2、判令本案诉讼费用由瞿扣兰承担。事实和理由：2008年4月25日，瞿扣兰向我行申请办理贷记卡。后瞿扣兰持卡消费,止于2016年3月20日瞿扣兰计欠我行信用卡透支本金3905.52元、利息717.43元、滞纳金228.91元。为此诉至本院。
被告瞿扣兰未作答辩亦未提供答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日，瞿扣兰向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。
经盐都农行同意和核准，瞿扣兰在盐都农行办理了卡号为40×××18金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为10000元，后该卡信用额度逐年提升，于2011年8月提额为20000元，2012年6月降至4000元。瞿扣兰取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2016年1月10日瞿扣兰计拖欠盐都农行信用卡透支本金3905.22元、利息717.43元、滞纳金228.91元,合计4851.56元。盐都农行经向瞿扣兰催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与瞿扣兰签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。瞿扣兰未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金,但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，瞿扣兰应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求瞿扣兰归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿扣兰归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金3905.22元及至2016年3月20日止的利息717.43元、滞纳金228.91元，并承担自2016年3月21日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过2958.88元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2446号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：王守忠。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王守忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第113-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人瞿建借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将瞿建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初269号
自诉人张铭，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市，户籍所在地安徽省涡阳县。
被告人张权，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人张铭以被告人张权犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张权已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张铭撤诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初468号
本院于2017年2月14日对原告陈新民与被告姚以坠买卖合同纠纷一案作出的(2017)苏0722民初468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十五行“被告姚以坠于本判决生效之日起十日内给付原告姚以坠货款40000元”更正为“被告姚以坠于本判决生效之日起十日内给付原告陈新民货款40000元”。
审判员 肖汉江
二〇一七年四月十一日
书记员 张 庆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执797号
申请执行人肖某某，女，生于1963年2月12日，汉族，住陕西省南郑县某某镇东街28号集体户，居民。
被执行人刘某，男，生于1984年1月14日，汉族，住陕西省城固县某某集团北区十五栋，居民。
依据本院于2017年4月26日作出的已发生法律效力的（2017）陕0722民初869号民事判决书，因被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某于2017年10月27日向本院申请执行与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元。
本案���执行中，本院通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2018年3月12日与申请执行人谈话，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初869号案件确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2017）陕0722民初869号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代理审判员 王志栋
二〇一八年三月十三���
书 记 员 李 怡
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1402号之二
原告：中铁十局集团第二工程有限公司。
委托诉讼代理人：星弟，青海智凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：青海圣捷建设工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告中铁十局集团第二工程有限公司与被告青海圣捷建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中铁十局集团第二工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团第二工程有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团第二工程有限公司撤诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由原告中铁十局集团第二工程有限公司负担。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 赵玉贤
人民陪审员 孙长魁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄雅洁
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1483号
原告：杨晓，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。统一社会信用代码：915114237446646782。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
原告杨晓与被告洪雅县长元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨晓于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告杨晓负担。
审判员 廖 航
二〇一七年十月十二日
书记员 谢佳志
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢92号之一
申请执行人鲁统朵，女，汉族，住抚松县。
委托代理人：张家华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周箐祥，男，汉族，出租车司机，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人鲁统朵与被执行人周箐祥机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人周箐祥的母亲给付申请执行人鲁统朵人民币8,000.00元，余款8,230元及利息尚未执行。经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘基伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第591号
原告：李晓彤。
被告：金杰，现住延吉市，公民身份号×××1。
被告：赵明明，现住图们市，公民身份号×××0。
本院在审理原告李晓彤诉被告金杰、赵明明民间借贷纠纷一案中,原告李晓彤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李晓彤撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告李晓彤负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周雪峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1669号
原告：刘超，住南南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764XXX。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘超与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告孙晓燕于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘超、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2009年8月11日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元21层D西户（2105）商品房一套，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年8月11日，竺清霞购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××西户（4-2-2105），面积125.92平方米，单价2096元/m2,合计人民币263928元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，竺清霞一次性交纳了购房款263928元，2013年5月9日补交房款18822元。原告刘超于2014年5月13日向被告缴纳更名手续费10000元。将购买人竺清霞更名为刘超。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2015年4月原告刘超装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市物业服务协议，该房屋面积为134.9平方米。2014年1月28日，被告淯阳公司将原告刘超购买的上述房产网签备案给惠志娜，网签合同号为14807401。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元21层D西户（4-2-2105）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人惠志娜办理网签合同的效力问题，案外人惠志娜与被告系民间借贷法律关系，惠志娜为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为惠志娜办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人惠志娜，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告刘超与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘超办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元21层D西户（4-2-2105）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣