四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川34民终933号
上诉人（原审被告）:方兴红，男，汉族,1980年7月出生，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：马德方，西昌市北城第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）:方兴国，男，汉族，1982年2月出生，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：胡方富，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人方兴红因与被上诉人方兴国健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2018）川3426民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人方兴红及其委托诉讼代理人马德方、被上诉人方兴国及其委托诉讼代理人胡方富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方兴红上诉请求：1.撤销四川省会东县人民法院（2018）川3426民初31号民事判决，改判上诉人无过错，不承担赔偿责任，不应向被上诉人赔偿5416.10元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅依据行政处罚决定书就认定上诉人与被上诉人双方在2017年7月2日发生打架属于认定事实不清。事实是上诉人并未出手打对方。2.双方发生纠纷是在2017年7月2日，而被上诉人时隔几天后于7月5日才到医院搞出一份住院9天，颈、胸部软组织挫伤来主张赔偿，上诉人不知道对方的伤从何而来。3.被上诉人在未经当地医院出具证明需要到上级医院检查的情况下，擅自到攀枝花市中心医院检查的费用不应予以计算。
被上诉人方兴国辩称，我于2017年7月2日8时许与被答辩人发生打架，答辩人治疗好伤情以后，公安机关对答辩人以及被答辩人均作出了拘留的行政处罚。行政处罚决定书是国家机关作出，该处罚决定书中载明了事实经过。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
方兴国向一审法院提出诉讼请求：１.判决方兴红赔偿医疗费5957.21元、误工费：33天×95元/天=3135.00元、护理费：9天×120元/天=1080.00元、住院期间生活补助费270.00元、交通住宿费120.00元，合计10562.21元；2.本案诉讼费由方兴红交纳。
一审法院认定事实：2017年7月2日8时许，方兴国、方兴红因方兴国家地埂垮塌纠纷在方兴红家槽门处发生打架，造成方兴国受伤。方兴国的伤情经会东县人民医院诊断为：颈胸部软组织挫伤。2017年7月5日至2017年7月13日方兴国在会东县人民医院住院进行治疗。2017年7月24日，会东县公安局松坪派出所出具行政处罚决定书，对方兴国、方兴红双方的纠纷进行了事实认定，并对方兴红采取行政拘留八日、对方兴国采取行政拘留六日的行政处罚。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、方兴红是否应承担赔偿责任的问题。本案中，会东县公安局松坪派出所出具的行政处罚决定书已经对双方的纠纷进行了事实认定，该处罚决定书中认定：“2017年7月2日8时许，方兴国、方兴红因方兴国家地埂垮塌纠纷在方兴红家槽门处发生打架，造成双方身体不同程度受伤”。一审法院认为，会东县公安局松坪派出所出具的行政处罚决定书，能证明方兴国、方兴红双方在2017年7月2日8时许发生了打架，并导致方兴国受伤的事实。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，方兴红应当赔偿方兴国因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，一审法院认为方兴国、方兴红之间发生纠纷时发生了打架，双方在发生纠纷时均未采取合法的途径进行解决，故方兴国对其自身的损害后果的发生也存在一定的过错，故在方兴国过错范围内可以减轻方兴红的责任，故一审法院综合考虑认为方兴国、方兴红各应承担该纠纷中50％的赔偿责任。二、各项损失费用金额的问题。1.医疗费。一审法院核定医疗费为5957.21元。2.护理费。经一审法院核定，因方兴国住院9天，故护理费为1305.00元（145元／天×9天=1305元）。3.误工费。方兴国住院9天，医院医嘱休息3周，误工天数共计30天，故误工费为3300.00元（110元／天×30天）。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费为270.00元（30元／天×9天）。5.交通住宿费。由于方兴国未举证予以证明，故一审法院对方兴国要求方兴红承担交通住宿费120.00元的诉讼请求不予以支持。综上所述，方兴国受伤产生的损失合计
10821.00元（5957.21元+1305.00元+3300.00元+270.00元），方兴红应赔偿方兴国5416.10元（10832.21元×50％）。
综上所述，一审法院对方兴国的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、方兴红于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿方兴国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5416.10元（10832.21元×50％）；二、驳回方兴国的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由方兴国负担100.00元，由方兴红负担100.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月2日8时许，上诉人方兴红与被上诉人方兴国因方兴国家地埂垮塌一事发生纠纷后在上诉人方兴红家槽门处，双方发生撕扯，在撕扯过程中被上诉人方兴国受伤。一审中，方兴国提交了一张时间为2017年7月2日的《四川省医疗卫生单位门诊票据》一张，该票据上的公章印迹已经模糊不清，该票据上载明的费用项目为X光片120.00元、药费100.00元。被上诉人在二审中陈述该笔费用系纠纷发生当天在松坪镇卫生院进行检查的费用。2017年7月5日10时54分，被上诉人方兴国在会东县人民医院住院治疗，入院诊断为“颈胸部软组织损伤”，经治疗，被上诉人于2017年7月13日9时5分出院，此次住院花费挂号诊疗费5.00元、住院费用4901.21元。会东县人民医院出具的出院证明书上出院医嘱为“1.建议休息三周；2.如有不适，专科门诊随访；3.必要时建议转上级医院进一步检查。”在会东县人民医院住院期间，被上诉人于2017年7月10日在攀枝花市中心医院进行CT检查，花费门诊挂号费12.00元、CT检查费819.00元。攀枝花市中心医院当日出具的诊断书载明的诊断意见为“皮肤软组织挫裂伤”。2017年7月24日，会东县公安局松坪派出所出具行政处罚决定书，分别作出方兴红采取行政拘留八日、方兴国采取行政拘留六日的行政处罚决定书。在针对上诉人方兴红作出的东公（松坪）行罚字[2017]969号行政处罚决定书上载明：“现查明2017年7月2日8时许，方兴国、方兴红因方兴国家地埂垮塌纠纷在方兴红家槽门处发生打架，造成双方身体不同程度受伤。”，二审中方兴红陈述其在收到上诉行政处罚决定书后接受了拘留处罚，并未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，根据上诉人与被上诉人撕扯的事实，以及行政处罚决定书中关于事实经过的描述，本院对被上诉人在2017年7月2日当天与上诉人撕扯过程中受伤的事实予以确认。上诉人与被上诉人因地埂垮塌一事发生纠纷，未能冷静协商处理，而是发生撕扯等肢体接触，导致被上诉人在撕扯中受伤，对被上诉人的损害后果，双方均存在过错。上诉人以被上诉人时隔3天后才去医院治疗为由主张被上诉人的伤情与自己无关，但是并未提供证据证明被上诉人的伤情是其他原因造成，故对此上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，一审法院根据被上诉人自身的过错，确认由上诉人承担50%的侵权责任正确，上诉人针对其没有打伤被上诉人的上诉主张没有提供依据，对此上诉理由本院不予采纳，其要求改判不承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人在会东县人民医院住院期间前往攀枝花市中心医院进行CT检查的费用，因攀枝花市中心医院就该次检查后作出的伤情诊断结论与本案纠纷导致的伤情一致，本院结合会东县当地医疗检查水平的实际情况认为该检查费用并非与本案无关，一审法院将该笔费用予以计算并无不妥。对上诉人关于攀枝花中心医院的检查费用不应予以计算的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人方兴红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人方兴红负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 邱学南
审判员 李爱军
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 丽