鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00782号
原告：张某1，女，1934年9月2日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孙斌，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。
被告：张某2，男，1949年2月25日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某3，女，1953年1月14日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某4，女，1955年7月6日出生,住辽宁省鞍山市立山区。
被告：张某5，女，1958年9月25日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张某6，男，1964年8月28日出生,住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2015年4月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月4日、2017年3月24日公开开庭进行理。第一次开庭原告张某1委托诉讼代理人孙斌，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6及委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。第二次开庭原告张某1委托诉讼代理人孙斌，被告张某2、张某3、张某6及委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。被告张某4、张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求确认房屋份额，按房屋评估价格340833元予以分割。事实和理由：张某1与张绪文原系夫妻关系，由于感情不和，于2012年6月26日被法院判决离婚。位于鞍山市铁东区×（产权产籍号×）张绪文名下的房屋，系张某1与张绪文的共同财产。当时该房屋已拆迁尚未安置，故法院未就该房屋进行处理。2015年2月11日该拆迁房屋已被安置在山南街×号（产籍号×）其面积为83.13平方米。现因张绪文已经去世，故向法院提起诉讼。
张某2辩称，同张某6意见。
张某3辩称，同张某6意见。
张某4辩称，同张某6意见。
张某5辩称，同张某6意见。
张某6辩称，因张某1本人没有到庭，是否享有诉讼能力请法庭核实。争议房屋是张某1与张绪文共同财产，当时面积62.64平方米。由于目前该房屋无法办理产权登记手续，张某6认为该房产现不宜分割。其他见举证及质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：0262053号收款收据一份，予以采信，来源合法，均有真实性和关联性，能够证明张某2交纳代建费4980元情况。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张绪文与张某1于1997年9月26日登记结婚，无婚生子女。2010年5月19日，张绪文与张某1共同取得位于鞍山市铁东区光荣街（路）×号（面积为62.64平方米，产权产籍号：×）房屋的房屋所有权。本院于2012年8月20日作出（2012）铁东民二初字第816号民事判决，判定：张绪文与张某1离婚，张绪文名下位于鞍山市铁东区×（面积为62.64平方米，产权产籍号：×）房屋一所，因该房屋因拆迁尚未安置，故不予处理。
另查，张绪文于2013年11月16日去世，其与前妻育有二子三女，分别为长子张某2、次子张某6、长女张某3、二女张某4、三女张某5。
再查，张绪文名下位于鞍山市铁东区×（面积为62.64平方米，产权产籍号：×）房屋于2015年2月11日被安置在山南街×号（面积83.13平方米，产权产籍号：×），张某2分别于2015年2月11日交纳代建费5386.70元，于2015年5月3日交纳代建费4980元，共交纳代建费10366.70元。
再查，张某1向本院申请对位于鞍山市铁东区山南街×号（面积83.13平方米，产权产籍号：×）房产的房屋价值进行评估，经本院委托辽宁行健房地产土地评估有限公司对上述房屋价值进行鉴定，该机构于2017年3月1日出具《房地产估价报告》，认定该房产的价值为340833元。张某1支付鉴定费3400元。
再查，张某2、张某3、张某6均主张争议房屋的所有权，现该房屋由被告张某6居住。
再查，张某1于2016年4月18日交纳公告费450元。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条:“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”及依照《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条之规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条之规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。在本案中，张绪文与张某1于1997年9月26日登记结婚，无婚生子女。本院于2012年8月20日作出（2012）铁东民二初字第816号民事判决，判定双方解除婚姻关系。双方于婚姻存续期间共同购买位于鞍山市铁东区光荣街（路）×号（面积为62.64平方米，产权产籍号：×）房屋，并取得所有权，因在离婚诉讼时该房产正在拆迁尚未安置，故在离婚民事判决中未予处理。现该房产已经于2015年2月11日被安置在山南街×号（面积83.13平方米，产权产籍号：×，该房产现价值为340833元），故应对该房产予以分割，由张绪文和张某1各享有1/2，经鉴定，该房产价值340833元，张某2代为交纳的该房屋的代建费10366.70元，应当予以返还，即张某1应获得165233.15元（340833元-10366.70元）*1/2。
关于张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提出要求按照原房产面积62.64平方米分割的意见，因原62.64平方米房产系在张某1与张绪文婚姻关系存续期间取得的房屋所有权，因该房产已经动迁，现有83.13平方米房产是原房产回迁方式取得，应认定为夫妻共同财产，故对其辩解不予支持。
关于张某1要求分割位于鞍山市铁东区山南街×号（面积83.13平方米，产权产籍号：×）私有房屋的主张，经查，因张绪文已经于2013年11月16日去世。故张绪文所享有的该房产1/2份额应当作为张绪文的遗产进行依法分割，现张绪文的法定继承人分别为张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，故张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各获得该房产价值的1/10（1/2*1/5），即张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各分得33046.63元（330466.3元*1/10），由于张某2、张某3、张某6均主张该房产所有权，现因该房产由张某6居住，故该房产归张某6所有，张某6给付张某1、165233.15元，给付张某2、33046.63元，给付张某3、33046.63元，给付张某4、33046.63元，给付张某5、33046.63元。张某6返还张某2交纳的房屋代建费10366.70元。房产评估费3400元，因张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各获得该房产价值的1/10（1/2*1/5），故由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6分别承担340元（3400元*1/10），由张某1负担1/2，即1700元（3400元*1/2），因该费用由张某1支付，故张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人给付340元，为方便分配，该评估费由张某6进行给付，故张某6给付张某1166933.15元（165233.15元+1700元）、给付张某243073.33元（33046.63元+10366.70元-340元）、给付张某332706.63元（33046.63元-340元）、给付张某432706.63元（33046.63元-340元）、给付张某532706.63元（33046.63元-340元）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落于鞍山市铁东区山南街×号（面积83.13平方米，产权产籍号：×）的房屋归张某6所有；
二、张某6于本判决生效之日起十日内给付张某1、166933.15元（165233.15元+1700元）；
三、张某6于本判决生效之日起十日内给付张某2、43073.33元（33046.63元+10366.70元-340元）；
四、张某6于本判决生效之日起十日内给付张某3、32706.63元（33046.63元-340元）；
五、张某6于本判决生效之日起十日内给付张某4、32706.63元（33046.63元-340元）；
六、张某6于本判决生效之日起十日内给付张某5、32706.63元（33046.63元-340元）；
七、驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由张某1承担3206元，张某2承担641.20元，张某3承担641.20元，张某4承担641.20元，张某5承担641.20元，张某6承担641.20元。公告费450元，由张某2承担225元，由张某4承担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年四月六日
代理书记员 赵萃婷