wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第738号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢奉红，别名“小波”，男，1989年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年2月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
被告人罗刚，男，1982年7月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年2月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)656号起诉书指控被告人卢奉红、罗刚犯寻衅滋事罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢奉红、罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月16日22时许，被告人卢奉红、罗刚等人酒后至慈溪市长河镇长丰村文化路上，用斧头等工具先后砸坏干某、周某停放在文化路上的浙Ｂ×××××号别克牌轿车的前挡风玻璃、右后尾灯、浙Ｂ×××××号现代牌轿车前挡风玻璃、文化路陈某经营的小超市的大窗玻璃和卷闸门及文化路上一治安岗亭的窗玻璃等。经估价，被损物品合计价值人民币6164元。
上述事实，被告人卢奉红、罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某的证言笔录，被害人干某、陈某、周某、张某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）67号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含相关照片），公安民警出具的情况说明，本院（2008）慈刑初字第612号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人卢奉红、罗刚的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢奉红、罗刚无视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢奉红系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢奉红、罗刚自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人卢奉红依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人罗刚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢奉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月16日起至2011年6月15日止。）
二、被告人罗刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月16日起至2010年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年七月一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3188号
申请人：陈太庆，男，汉族，生于1968年8月24日，住仪陇县三河镇府街**号附**号，身份证号码：5129271968********。
申请人：张容，女，汉族，生于1970年10月26日，住仪陇县新政镇嘉欣路四段**号附**号*幢*单元*楼*号附*号，身份证号码：5129271970********。
申请人：张荣国，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省仪陇县大寅镇楼房村*组*号，身份证号码：5129271967********。
被申请人：仪陇县大寅镇柏杨村村委会。
法定代表人��吴明发。职务：村长。
申请人陈太庆、张容、张荣国诉被申请人仪陇县大寅镇柏杨村村委会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仪陇县大寅镇柏杨村村委会在仪陇县大寅镇农业服务中心的款项冻结13.33万元。
本院经审查认为，申请人陈太庆、张容、张荣国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人仪陇县大寅镇柏杨村村委会在仪陇县大寅镇农业服务中心的款项冻结13.33万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，���以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭丽萍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢103号
申请执行人：赵青春，男，1984年7月21日出生，汉族。
被执行人：陈海林，男，1973年12月30日出生，汉族。
被执行人：司月霞，女，1974年10月11日出生，汉族。
被执行人：陈枫林，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵青春与被执行人陈海林、司月霞、陈枫林民间借贷纠纷一案过程中,本院于2017年3月3日依职权恢复案件执行，2017年6月9日,申请执行人赵青春向本院提出撤回强制执行的申请,经本院审查,申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2013）垦民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一六年六月十日
书记员 杨 冲
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执722号
申请执行人韩涛，男，1963年8月13日出生，汉族，干部，现住辽宁省大洼县唐家镇陈家村。
被执行人杨辉贤，男，1965年8月24日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大洼县大洼镇金源小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01030号申请执行人一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘政
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更527号
罪犯杜华华，别名杜华锋，男，1977年6月25日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年4月6日作出（2012）蓝刑初字第00048号刑事判决，认定被告人杜华华犯强奸罪,判处有期徒刑十年，（刑期执行至2021年10月24日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杜华华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杜华华确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜华华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
、(2017)赣0726民初55号
原告李茂荣，男，1968年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告叶卫东，男，1971年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告李茂荣诉被告叶卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李茂荣到庭参加了诉讼，被告叶卫东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂荣诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转于2016年1月1日向原告借款90000元，约定月利率1.2%。被告出具了借条一张，载明：“经借到李茂荣现金人民币玖万元整（￥90000元）。月息百分之壹元贰角1.2%”，借款后，被告仅于2017年1月6日归还了利息1000元及2017年1月16日归还了利息1000元共2000元利息，借款本金及剩余利息分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶卫东归还原告借款本金90000元及利息（利息按月利率1.2%自2016年1月1日起计算至款清之日止，已付的利息2000元予以剔减）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶卫东未到庭答辩，但其在本院作的《询问笔录》中辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，在2017年1月6日和2017年1月26日分别归还了1000元利息共2000利息，现在确实经济困难。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述，原告提交的借条原件及本院对被告作的《询问笔录》予以证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶卫东向原告李茂荣借款，借款后仅归还了2000元利息，借款本金及剩余利息经原告催收后拖欠至今，显属违约。原、被告约定的按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫东于本判决生效后十日内归还原告李茂荣借款本金90000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止，已付的2000元利息予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，财产保全费1030元，合计3369元，由被告叶卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 欧阳桦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李魁鹏
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执391号
本院在执行李建雄罚金一案中，经查，被执行人李建雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李建雄纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初614号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋炯，男，1974年11月1日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2007年7月18日因犯赌博罪、贩卖毒品罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。因本案，于2016年2月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人蒋炯犯过失损坏交通设施罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人蒋炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月起，被告人蒋炯受雇于浙江某普环境服务有限公司（以下简称“xx公司”），负责驾驶xx公司的号牌为浙Ａ×××××洒水车在本县城西北开发区道路进行洒水保洁作业。
2016年2月2日，xx公司将第二天白天的道路洒水作业任务布置给被告人蒋炯。接受作业任务后，被告人蒋炯在明知当晚气温在零度以下不能进行洒水作业的情况下，仍心存侥幸提前于当晚22时许至次日凌晨2时许驾驶洒水车在本县xx街道xx西路xx广场至新车站路段进行洒水作业，造成上述道路路面大面积结冰。经查，当晚气温在-2.3摄氏度至-3.3摄氏度之间，有冰冻。
次日早晨，号牌为浙Ｅ×××××的汽车在上述路段行驶时发生打滑撞向先前因打滑而停在道路上检查的号牌为浙Ｅ×××××汽车，并致正在车旁检查的驾驶人毛某被撞死亡及车辆受损的严重后果。安吉县公安局交通警察大队经现场勘查认定，xx公司违规洒水作业导致路面结冰打滑是造成事故的共同原因，负事故同等责任。此外，当天早晨，另有8辆汽车经过上述路段接连发生刮擦碰撞事故，并致车辆受损，经交警部门认定蒋炯违规洒水负事故同等责任。
案发后，被告人蒋炯经公安机关电话联系后于当日主动投案，并如实供述上述涉案主要事实。
上述事实，被告人蒋炯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，证人徐某、江某、敖某、曹某、许某1、马某、王某、许某2、毛某、朱某、周某、程某、黄某、闵某、陈某、万某、丁某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书及死亡证明，道路交通事故责任认定书及车辆损失确认书，相关保险单据资料，价格鉴定报告书，调取证据清单及相关企业营业执照、《环卫作业承揽协议》、《劳动合同》、《浙江某普物业管理有限公司环卫作业机动车辆标准化管理考核扣分标准》、《车辆安全管理》，调取证据清单及相关监控视频资料，安吉县气象局出具的《气象证明》，人口信息、前科信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋炯过失损坏交通设施，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成过失损坏交通设施罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋炯经公安机关电话联系后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。庭审中，被告人蒋炯能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋炯有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋炯犯过失损坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方偲萦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初609号
原告熊小娟，女，1973年4月3日出生，汉族，农民。
被告胡建华，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
原告熊小娟诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告熊小娟庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊小娟诉称：被告于2014年6月24日以做工程差资金为由向原告借款共计人民币13100元，口头约定月利息2分，三个月还清，到期后，被告不偿还，并更换电话号码，经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13100元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡建华未作答辩
经审理查明：熊小娟因丧偶于2014年2月在报纸上发出征婚广告，胡建华应征而与熊小娟相识。二人在相识后的交往中，胡建华多次以差资金周转等原因向熊小娟借钱，每次以几十、几百、上千不等，截止2014年6月14日，共计13100元。后熊小娟感觉胡建华一直在欺骗自己，遂要求胡建华归还自己借款，胡建华于2014年6月14日在丰都县名山镇向熊小娟出具借条一张，上载明：“借条，今借到熊小娟人民币13100元，大写壹万三千壹佰整。借款人胡建华，住在仁沙乡镇杭家坪村4组，身份证号码XXXX，借款人：胡建华，2014.6.24。”胡建华至今并未偿还熊小娟上述款项。
上述事实，有当事人公民身份证复印件、征婚交友报纸、租房合同、失业证及贷款申请材料、常住人口登记卡、借条、借款记载明细单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告胡建华与原告熊小娟因征婚交友相识，基于相互信任，被告胡建华多次向原告熊小娟借款，共计借款13100元，在原告熊小娟要求被告胡建华偿还双方交往期间的借款时，胡建华给熊小娟出具了一张借条，对借款数额予以了明确。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告胡建华应偿还上述借款，因双方并未约定还款期限，原告熊小娟可随时要求还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告双方并未对利息进行约定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华自本判决生效后十日内归还原告熊小娟借款13100元；
二、驳回原告熊小娟其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡建华负担（原告熊小娟已垫付，在被告胡建华偿还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘家豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第3119号
原告马某，女，汉族，1957年3月7日出生，住郑州市中原区。
被告吴某，男，汉族，1990年出生，住河南省原阳县。
被告吴某某，男，汉族，1965年出生。住河南省原阳县。
被告孙某，男，汉族，1991年出生，住河南省新郑市。
被告赵某，男，汉族，1978年出生，住河南省原阳县。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
被告某投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周某。
被告赵某某，女，汉族，1963年，住郑州市管城回族区。
关于原告马某诉被告吴某、吴某某、孙某、赵某、赵某某、周某、某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以被告吴某、吴某某、孙某、赵某、赵某某、周某、某投资管理有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费4624元，退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十二月四日
代理书记员 刘鑫苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01574号
原告胡爱国，男，1967年4月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告程桂英，女，1967年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告胡爱付，男，1967年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉海平，女，1965年10月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陈利，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告胡爱国、程桂英与被告胡爱付、冉海平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡爱国、程桂英及其委托代理人邓宗瑜，被告胡爱付、冉海平及其委托代理人陈利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日16时许，被告趁原告不在家，用锤子将原告窗子、桌子、木门等东西砸坏，致原告损失严重。原告知晓后向派出所报案，经派出所出警并于2015年1月16日主持原告与被告调解，达成由被告胡爱付赔偿原告厨房财物损失4000元，限十日内付清的协议。此后，原告要求被告支付损失赔偿费，被告不予支付，故原告根据法律规定诉至人民法院请求依法判令被告赔偿损毁原告财产的损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，原告应对侵权的事实进行证明，其次，在派出所签订的协议上，被告冉海平未签字予以认可，而被告胡爱付签字也是为了缓解两家矛盾，而不是胡爱付的真实意思，应被撤销或属无效。
经审理查明：原告胡爱国、程桂英系夫妻，被告胡爱付、冉海平系夫妻，两家因土地互换事宜存在纠纷。2011年12月11日16时许，被告冉海平再次因土地互换产生的纠纷愤怒之下将原告家的厨房砸坏造成了原告的财产损失。2015年1月16日，经派出所调解，原告胡爱国与被告胡爱付达成协议，由胡爱付十日内赔偿胡爱国厨房的损失4000元，损毁的财物包括灶台、桌子、门、锅等厨房物品。现原告以被告拒不支付上述赔款为由向本院起诉要求人民法院依法判令被告赔偿损毁原告财产的损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，派出所的调查材料，调解记录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，被告冉海平侵害原告的合法财产致使原告遭受损失，被告冉海平的行为具有过错理应赔偿损失。而原告胡爱国与冉海平之夫胡爱付在派出所的主持下达成协议并一致认可因冉海平的侵权行为所造成的财产损失价值为4000元，虽然冉海平未书面签字确认该损失金额，但基于冉海平与参与调解的胡爱付系夫妻的亲密关系，以及该协议是在公权力机关公安局的派出机构主持下达成，再加之被告也未提供证据证明双方确定的4000元损失金额存在不实和不合理之处，故本院参照上述胡爱国与胡爱付在派出所达成的调解协议认定因冉海平的侵权行为所造成的原告财产损失价值4000元。至于被告胡爱付辩称在派出所达成协议时并非自己的真实意思表示，因胡爱付未提供证据对其辩称予以证明，故本院不予采信。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告冉海平于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱国、程桂英财产损失4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉海平承担。原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一五年七月九日
书 记 员 何沙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5613号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：彭典刚，男，1977年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告彭典刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员杨爽依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人张玉华、被告彭典刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：一、被告彭典刚支付原告拖欠的物业服务费3142元，违约金310元，合计3452元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止于2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告彭典刚系××小区业主，房屋建筑面积109.09平方米。从2014年8月1日至2017年7月31日，被告共计拖欠物业服务费用3142元，另有违约金310元，合计3452元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告彭典刚辩称，小区消防管道安装不美观,小区公摊面积被瑜璟公司用来搭建车棚另行获利,还有业主在楼房窗户外私搭棚子喂养家禽，影响居住环境。若以上问题得到解决，则愿意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《物业服务合同》，第五条约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业服务费用的，瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九条、第三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。合同签订后，瑜璟公司对小区提供了相关物业服务，被告彭典刚系该小区业主，房屋建筑面积为109.09平方米，从2014年8月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费用，合计3142元。因彭典刚未按时缴费的行为已构成违约，瑜璟公司按照彭典刚拖欠费用总额的10%主张违约金310元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、日常服务照片等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业服务费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会与原告瑜璟公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，瑜璟公司作为该小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告彭典刚作为该小区的业主，理应按照合同约定向瑜璟公司支付相应的物业服务费。关于彭典刚提出小区消防管道安装不美观的意见，经审查，消防管道的安装和维护不属于原告职责范围，对该意见不予采纳；关于彭典刚提出瑜璟公司利用小区公摊面积搭建车棚获利以及有其他业主私自搭棚喂养家禽，与本案属于不同的法律关系，被告可以另行提起诉讼予以解决，但不能以此为由拒交物业服务费。综上，本院对原告瑜璟公司要求被告彭典刚支付物业服务费3142元的诉讼请求予以支持。
关于违约金，按照物业服务合同约定，瑜璟公司可按每日千分之三的标准向拖欠户收取违约金，现瑜璟公司自愿降低违约金标准，按照彭典刚拖欠物业费总额的10%主张310元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，故对原告瑜璟公司要求被告彭典刚支付违约金310元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭典刚于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费3142元、违约金310元，共计3452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告彭典刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年九月四日
书记员 彭秦
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初556号
原告：赵琳，女，1977年7月11日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：陈丹，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：朱玉春，男，1984年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
原告赵琳与被告朱玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告朱玉春无法联系，于2016年9月21在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告朱玉春公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，于2016年12月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告朱玉春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金280000元及自2014年4月1日起至还清本金之日按月利率2%计算的利息；2、案件受理费、公告费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金280000元及自2015年4月1日起至还清本金之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款280000元。2014年4月1日，被告向原告出具《借条》一份：今向赵琳借款人民币280000元，期限一年，从2014年4月1日到2015年3月31日前还清。原告已将借款本金280000元如数交付被告。2015年4月1日起，原告多次向被告催讨欠款，被告均以暂时无钱等理由搪塞拒绝还款。2015年8月起，被告下落不明，故向人民法院提起诉讼。
被告朱玉春未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、原告手书的借款记录一份，证明原、被告之间的债权债务关系合法有效。
为证明自己的主张，原告向本院申请调取原告的银行卡交易明细一份及被告的银行卡明细账一份。原告质证后未提出异议。
被告朱玉春未向法庭提交证据。
为查明被告的身份情况，本院调取被告朱玉春的户口注销证明、婚姻登记记录证明。原告质证后未提出异议。
本院认为，原告提交的身份证复印件、借条及本院调取的户口注销证明、婚姻登记记录证明、交易明细，来源、形式合法，内容清晰，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采信作为本案认定案件事实的依据。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。原告提交的借款记录，系原告自书，无被告的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：2014年4月1日，被告因生产经营需要向原告借款100000元，未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一份。2014年4月28日，被告再次向原告借款100000元，未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一份。2014年6月18日，被告再次向原告借款100000元未约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一份。2015年3月31日，经原、被告进行对账，扣减被告归还的借款本金20000元后，被告重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今向赵琳借到人民币280000.00（贰拾捌万元正），期限一年，从2014年4月1日到2015年3月31日前还清。借款人：朱玉春（捺印）2014年4月1日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告向被告提供了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。原告与被告在《借条》中已明确约定借款期限至2015年3月31日，现还款期限已经届满，被告未向原告归还借款，应由被告承担归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金280000元的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。原、被告在借条中约定还款日期为2015年3月31日，被告至今未向原告归还借款，现原告要求被告支付自2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉春于判决生效之日起十五日内偿还原告赵琳借款本金280000元，并支付自2015年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费700元，由被告朱玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 高文贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜天星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈明松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，417.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，417.32元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第100号
申请执行人张云德，男，1964年10月20日生，哈尼族，小学文化，现住江城县。
被执行人唐加福，男，1975年4月20日生，哈尼族，初中文化，现住江城县。
关于张云德诉唐加福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）江民初字第312号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人唐加福拒不履行义务，申请人张云德于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为2560元。
本案在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人唐加福发出执行通知书，责令被执行人唐加福履行义务。被执行人唐加福于当日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年七月三日
书记员 邱宏伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执异12号
申请人：厦门农商融盈资产管理有限公司,住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。统一社会信用代码：××350200MA344DNA××。
法定代表人：刘伟胜，执行董事兼总经理。
委托代理人：阮智杰，福建贝盈律师事务所律师。
委托代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062785686790××。
负责人:黄志钦，该行行长。
被执行人：漳州国绿太阳能科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534989××。
法定代表人：吴清金，总经理。
被执行人：福建武夷通集团有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062770534988××。
法定代表人：吴清金，董事长。
被执行人：漳州七彩光机械科技有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码：××35062777537513××。
法定代表人：孟庆勇，经理。
被执行人：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码���××35062775935994××。
法定代表人：吴跃明，经理。
被执行人：吴清金，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：刘瑞云，女，1964年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门农商融盈资产管理有限公司于2017年9月20日向本院提出书面申请，请求将（2016）闽0627执1562号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司，并提���了中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年4月21日签署的编号为信闽××号《债权转让协议》及申请人厦门农商融盈资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2017年5月5日签署的合同编号为信闽-B-2017-5号《债权转让合同》两份证据。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行诉被告漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0627民初2503号民事调解书已发生法律效力，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行于2016年12月23日向本院申请执行，本院以（2016）闽0627执1562号案立案执行。2017年4月21日申��执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署编号为信闽××号《债权转让协议》，将申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行申请执行被执行人漳州国绿太阳能科技有限公司、福建武夷通集团有限公司、漳州七彩光机械科技有限公司、南靖国绿水电开发有限公司、吴清金、刘瑞云的（2016）闽0627执1561号案的债权本金2835.91万元及利息、（2016）闽0627执1562号案的债权本金2800万元及利息、（2016）闽0627执1563号案的债权本金2848.4万元及利息，共计债权本金8484.31万元及利息整体打包转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖将上述整体打包债权以3120万元转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，���方签署合同编号为信闽××号《债权转让合同》。
本院认为，上述申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行的上级银行中国建设银行股份有限公司福建省分行将上述（2016）闽0627执1562号案的债权本金2800万元及利息转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行已在2017年9月22日作出书面确认说明。2017年5月5日中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司经拍卖，又将上述（2016）闽0627执1562号案的债权转让给厦门农商融盈资产管理有限公司，现厦门农商融盈资产管理有限公司是（2016）闽0627执1562号案的实际债权人。申请人厦门农商融盈资产管理有限公司请求将（2016）闽0627执1562号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行变更为厦门农商融盈资产管理有限公司的申请理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更厦门农商融盈资产管理有限公司为（2017）闽0627执1562号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴西金
审判员 庄传芳
审判员 李明霖
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽琴
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a4e316a-1031-4a17-a685-3c51c241471b&imgId=MWE0ZTMxNmEtMTAzMS00YTE3LWE2ODUtM2M1MWMyNDE0NzFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6274号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人朱敏。
委托代理人陆秉辰。
被告武永平。
被告王瑞芬。
被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。
法定代表人郭强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告武永平、王瑞芬、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月15日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2204号
申请执行人李树东，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的李树东申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4728号之一
申请执行人：张亚朋，男，1987年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被执行人：王莉，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行张亚朋与王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9000元及相应利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；于2017年8月18日冻结王莉名下闽Ｇ×××××号车辆，于2017年10月10日扣划王莉名下支付宝余额1000元，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初423号
原告：崔东明，男，47岁，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：明智，男，住址不祥。
崔东明诉明智买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未向本院提供被告正确的送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔东明的起诉。
案件受理费4300.00元（缓交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李峻松二〇一七年四月八日
书记员 李 响
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01280号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆重客隆商贸有限公司。
法定代表人：林杰，公司董事长。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆大江工业（集团）有限责任公司。
负责人：赵德恩，公司清算组组长。
委托代理人：朱朝银。
再审申请人重庆重客隆商贸有限公司（以下简称重客隆公司）因与被申请人重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重客隆公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的合同中约定税费“双方按规定各自承担”就理解为双方按法律规定各自承担，而非一、二审判决认定的由申请人承担。2、一、二审判决适用法律错误。申请人与被申请人达成房屋买卖合同的合意之前作出的是要约而非合同法意义上的承诺，双方之前所有行为都只是就房屋买卖问题进行的要约邀请、要约磋商。
本院认为，本案涉案房屋由重庆产权联合交易所股份有限公司以公开拍卖方式进行的交易，申请人于2011年1月28日签署《受让申请与承诺》和《产权受让申请书》时明确表示了“交易及过户所涉及一切税、费（含联交所费用）的承担方式：全部由受让方承担”，此时，交易双方对于过户税费的承担方式是明确的。之后，2011年2月22日重庆产权联合交易所股份有限公司通知了申请人交易结果，2011年3月15日申请人通知重庆产权联合交易所股份有限公司将交易款582.99万元支付给收款方大江集团公司。双方为了完善过户手续，于2011年3月20日签订了《重庆市房地产买卖合同》，签订该合同的目的是为了房产过户，而不是改变关于过户税费承担方式的约定，因此，一、二审判决过户税费由申请人承担，认定事实清楚。本案中，申请人的《受让申请与承诺》和《产权受让申请书》是合同要约，而重庆产权联合交易所股份有限公司的《交易结果通知书》就是合同承诺，《重庆市房地产买卖合同》仅是履行过户的合同协助义务，因此，一、二审判决适用法律正确。
综上，重客隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆重客隆商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年三月十一日
书 记 员 屠益飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执541号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，该支行行长。
委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。
法定代表人：高寒丰，该公司董事长。
被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住���清市。
被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第670号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知��，责令其偿还申请执行人借款本金700万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金700万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执541号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5233号之二
原告:卢勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢勇与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢勇于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢勇与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢勇起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢勇撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1050元、财产保全费申请费620元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执129号
申请执行人：锡山区瑞景水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。
经营者：李凤林，男，1961年7月12日生，，汉族，住无锡市锡山区，该水泥厂个体业主。
委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被执行人：陈新锋，男，1973年3月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂与被执行人陈新锋买卖合同纠纷一案，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4243号民事调解书的执行。
申请执行人锡山区瑞景水泥制品厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘兆晖
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字���1152号
申请执行人鲁宪英。
委托代理人马庆香。
被执行人曲贵有。
本院于2015年12月22日立案执行鲁宪英申请曲贵有机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2551号法院生效裁判，被执行人曲贵有应支付申请人鲁宪英案款5164.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曲贵有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1152号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由 世 阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ���闫小强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9927号
原告：吕品，男，1979年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京博嘉装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥桥北路8号。
法定代表人：王先凤，该公司总经理。
原告吕品与被告朱正义、南京博嘉装饰工程有限公司（以下简称博嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕品的委托诉讼代理人姚时其到庭参加诉讼，被告朱正义、博嘉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕品提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款45000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事水泥制品制作与销售业务，被告经营博嘉装饰公司。2015年被告向原告订购一批砖块用于装修使用。直至双方合作结束，被告尚欠原告砖款45000元。2016年1月17日在原告催要下，被告出具欠条一张给原告。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告朱正义、博嘉公司未答辩。
经本院审理认定的事实：原告吕品从事水泥制品的制作与销售，被告朱正义为了装修向原告购买砖块。2016年1月17日，双方经结算，朱正义出具一张欠条给原告。欠条载明：“现欠到砖款计人民币45000元”。
以上事实有原告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，原告持有的欠条原件足以证明朱正义欠其砖款45000元的事实，朱正义在原告要求还款时未能及时给付，应承担给付货款的违约责任，原告要求其给付货款，于法有据，应予支持。该欠款从原告提供的欠条看，与博嘉公司没有任何关联，原告也未能提供其他证据证明该欠款与博嘉公司有关，原告要求博嘉公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正义于本判决生效后十日内给付原告吕品砖款45000元。
驳回原告吕品要求被告南京博嘉装饰工程有限公司给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元由被告朱正义负担。财产保全费470元，因该案未保全，退还原告吕品。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 张保旗
二〇一七年五月十七日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初919号
原告重庆市世嘉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路180号，组织机构代码74748090—3。
法定代表人刘永惠，该公司经理。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区宏宇家具厂（登记业主梁永宏，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区沙杨路1号附9号8—4，注册号5001063005949—1。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
被告梁永宏，男，1968年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区宏宇家具厂经营者，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理重庆市世嘉印务有限公司与重庆市沙坪坝区宏宇家具厂,梁永宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市世嘉印务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市世嘉印务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市世嘉印务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市世嘉印务有限公司负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初1138号
原告：荆门市鸿锋物流有限公司。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：刘守江，总经理。
委托诉讼代理人：徐平，男，该公司员工。
原告荆门市鸿锋物流有限公司与被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告荆门市鸿锋物流有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆门市鸿锋物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门市鸿锋物流有限公司撤诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由荆门市鸿锋物流有限公司负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐建平，男，汉族，1962年7月2日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44569.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44569.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执509号
被执行人孙仁凯，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执509号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5172号之一
申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。
被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5172号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2744号之一
申请执行人李敬亚，个体户。
被执行人彭威，农民。
被执行人彭青宽，农民。
申请执行人李敬亚与被执行人彭威、彭青宽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1789号民事判决书：彭威于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金5万元及相应的利息（自2013年2月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的5000元）；彭青宽对上述债务负连带还款责任，彭青宽承担保证责任后，有权向彭威追偿，案件受理费1050元，由彭威、彭青宽负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2744号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初78号
原告：山东旭德新能源科技有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区王家店村，统一社会信用代码：973709005978032277。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾礼珍，该公司业务员。
被告：南宫市双语学校，住所地：河北省南宫市青年街与五一路交叉口。
法定代表人：徐亚东。
被告：石国超，男，1967年11月25日出生，汉族，现住：河北省南宫市。
原告山东旭德新能源科技有限公司诉被告南宫市双语学校、石国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东旭德新能源科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东旭德新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东旭德新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东旭德新能源科技有限公司负担。
审判员 宋永真
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭英政
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1855号
罪犯许顺国，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年11月26日作出(2011)汝刑初字第20号刑事判决，认定许顺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年6月15日���至2020年12月14日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对许顺国减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯许顺国上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年5月30日晚7时许，该犯酒后在商店碰到该村的被害人蔡某让其请客买啤酒，被蔡某拒绝后双方发生争执。蔡某离开商店后该犯遂从商店门口掂把铁锨撵上蔡某朝其头部、身上乱打，造成蔡某颅脑严重挫伤死亡。许顺国有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失40000元，取得谅解。
罪犯许顺国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年2月获得表扬，2014年10月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好三次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许顺国本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及��犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许顺国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1067号
原告：张改梅，女，1966年11月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：赵荣，女，1981年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：赵清江，男，1958年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告张改梅与被告赵荣、赵清江民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改梅到庭参加诉讼，被告赵荣、赵清江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改梅向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令
二被告偿还原告借款本金13万元，利息截止本金还清为止；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月2日被告赵荣借原告张改梅现金13万元，被告打下借条1张。按月息贰分，并由被告赵清江作为担保人，答应与他女儿一起承担还款。并当时答应以北疆明珠7号楼1单元1002室作为抵押，但到还款期被告一拖再拖，直到现在未还一分。被告赵荣借款不予偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告赵荣、赵清江未作答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年2月2日，被告赵荣向原告张改梅借款13万元，约定于2016年5月30日之前归还，约定借款利息为月息贰分。由借款人赵荣给原告张改梅出具借条一份，被告赵清江签字作为该借款的担保人。借款到期后，被告赵荣未能按约定时间归还借款，后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院。请求二被告尽快偿还本金13万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵荣经赵清江担保向原告张改梅借款13万元的事实存在。双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。本院予以采信。
综上所述，对原告张改梅要求被告赵荣、赵清江偿还借款本金人民币13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十九条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵荣、赵清江在本判决生效后五日内偿还原告张改梅借款本金13万元及利息，利息从借款之日起按月利率贰分计算支付至付清本金止。
二、被告赵清江对上列给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由二被告赵荣、赵清江负担。保全费1170元，由被告赵荣、赵清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘桂芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 高嘉敏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人约定，可以采用下列方式担保债务的履行；
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执388号之一
申请执行人:蒋海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：卓新莲，女，1970年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年5月8日立案执行申请执行人蒋海涛与被执行人卓新莲、殷水平房屋买卖合同纠纷一案。被执行人卓新莲、殷水平应履行湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初503号民事判决书确定的义务，给付申请执行人蒋海涛购房款270000元。在执行过程中,双方当事人于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒋海涛与被执行人卓新莲、殷水平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执388号案件的执行。
二、被执行人卓新莲、殷水平不按执行和解协议履行的，申请执行人蒋海涛可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑世杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执527号
申请执行人：皮泽军，男，1974年12月20日生，汉族，住黄石市铁山区。
被执行人:黄开加，男，1975年9月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人皮泽军与被执行人黄开加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0281民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皮泽军于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄开加偿还借款人民币30000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人黄开加送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄开加名下相关财产信息，未发现被执行人黄开加名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年7月4日作出执行决定书，将被执行人黄开加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人皮泽军，并要求其提供财产线索，申请执行人皮泽军认可本院的调查结果，表示被执行人黄开加目前下落不明，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人黄开加经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人皮泽军释明被执行人的财产情况，申请执行人皮泽军明确表示目前提供不出被执行人黄开加的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄开加无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执527号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人皮泽军发现被执行人黄开加具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 曹 中 文
审判员 余 砚 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 :熊良双
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1965号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，女，该公司总经理。
委托代理人：高旭峰，男，系公司员工。
被告：胡加付，男，1982年4月2日出生，汉族，住云南省富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡加付民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法向被告胡加付送达民事诉状、应诉通知书、传票等相关法律文书，本院按原告提供的住所、通讯方式等信息送达，但因信息不详，无法查找到被告。经对原告进行释明，要求其在合理期限内提供明确具体的被告住所等信息，原告无法提供。
本院经审查认为，原告不能提供明确具体的被告住所等信息，属于不具有明确的被告，依法应驳回其起诉，原告可在补充完善相关信息后重新起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费562元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕翠能
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3169号
原告王万顺，男，1961年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告王殿军,男,1980年10月7日生,其他情况不详,住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告王万顺诉被告王殿军劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万顺撤回起诉。
案件受理2700元，原告撤诉减半收取1350元，原告已预交，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年一月七日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2808号之二
原告：吴在强，男，汉族，1971年12月5日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：原少中，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：李科萍，广东秉德律师事务所律师。
被告：成都顺堡印艺有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李国辉，董事长。
委托代理人：刘维娜，女，汉族，1971年12月26日出生，住珠海市香洲区。
被告：李国昌，男，汉族，1973年6月27日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告吴在强诉被告成都顺堡印艺有限公司、被告李国昌借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院申请撤回对被告李国昌的起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告吴在强向本院申请撤回对被告李国昌的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴在强撤回对被告李国昌的起诉。
审判员 杜满秀
二〇一三年一月十五日
书记员 蔡林晶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝刑核30465928号
被告人谭开建，男，1952年11月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因本案于2017年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人谭开建犯故意杀人罪一案，于2018年2月11日作出(2018)渝02刑初10号刑事判决，认定被告人谭开建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第二中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人谭开建与被害人杨某某(男，殁年65岁)均系重庆市开州区××镇敬老院养老对象。2017年7月14日12时许，被告人谭开建因向杨某某索要欠款未果，在敬老院二楼楼梯间持水果刀猛刺杨某某颈部、胸部，致杨某某当场倒地。同为养老对象的丁某某（男，71岁）前往阻止，被谭开建刺伤手臂。敬老院炊事员雷某某（女，52岁）闻声赶至劝阻，谭开建又持刀追刺，致雷某某左胸部、身体两侧五处受伤。杨某某抢救无效当场死亡，丁某某、雷某某经救治后脱险。法医鉴定：杨某某系右侧颈总动脉破裂致大出血死亡；雷某某的损伤��度属轻伤一级；丁某某的损伤程度属轻微伤。
被告人谭开建被接到报警后赶到现场的民警抓获。
上述事实，有被害人丁某某、雷某某陈述、现场勘验检查笔录、刑事技术鉴定书、目击证人冉某某、喻某某、李某某的证词、缴获的的凶器等证据证实，足以认定。被告人谭开建供认不讳。
本院认为，被告人谭开建故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。鉴于本案因民间纠纷引发，谭开建归案后尚能认罪，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准��庆市第二中级人民法院(2018)渝02刑初10号以故意杀人罪判处被告人谭开建死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁胜强
审判员 王桂荣
审判员 陈佳佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 红
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初686号
原告：张振，男，1935年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：张玉松，曾用名张玉聪，男，1962年9月11日出生，汉族，住涞水县。
被告：张素芹，女，1959年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告张振与被告张玉松、张素芹赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张振于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉松、张素芹的起诉。
本院认为，原告张振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤回对被告张玉松、张素芹的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张振负担。
审判员 郭素梅
二〇一八年五月二日
书记员 王建华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第792号
原告钱书娟，女，1972年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社，住所地莱州市。
法定代表人李泽华，理事长。
委托代理人孙逢，山东高创律师事务所律师。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告钱书娟与被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱书娟的委托代理人宋玉洲、被告莱州市凤���山茶叶专业合作社的法定代表人李泽华及其委托代理人孙逢、盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营（购茶苗）需要，被告于2012年6月6日向我借款30万元，借条由被告原法定代表人毛春孟亲笔书写及签名并加盖公章，双方约定月息为2%，现被告不予理会。诉请法院判令被告偿还我借款30万元及自2012年6月6日至判决确定给付之日止以本金30万元按照月息2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我社未向原告借款，也从未收到原告给付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：毛春孟系被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社的原法定代表人。2014年7月11日毛春孟将莱州市凤凰山茶叶专业合作社转让给李泽华。
审理中，原告为证明被告借款30万元，提交证据如下：
1、被告原法定代表人毛春孟书写并加盖印章的借条。借条载明“借条今借到钱书娟人民币叁拾万元正。月息2%（购买茶苗）（300000.00元）借款人：莱州市凤凰山茶叶专业合作社（盖章）毛春孟2012年6月6日”，经质证，被告第一次庭审对借条上公章的真实性无异议，第二次庭审又称公章是伪造、虚假的，与被告在银行账户申请书上的公章不一致，原告与毛春孟恶意串通，将个人借款的法律风险转嫁给被告，属于虚假民事诉讼。
2、工商登记信息一份，证明被告具有法人资格。经质证，被告无异议。
3、中国建设银行股份有限公司莱州支行出具的个人活期信息明细表，证明2012年6月7日原告通过银行转账至毛春孟账户26.40万元。经质证，被告称该款项未直接交付给被告，26.40万元与本案30万元借款不相符，不能证明系同一笔借款。
被告辩称不应偿还原告借款���提交证据如下：
1、转让合同书一份，证明2014年7月11日毛春孟将莱州市凤凰山茶叶专业合作社转让给李泽华，本案借款系毛春孟个人借款，毛春孟对此认可并表明由其个人承担偿还义务。经质证，原告称转让合同书关于债务承担的约定系内部事宜，对其不产生法律效力。
2、2008年7月24日被告的章程，证明合作社章程第19条、24条约定，对于合作社重大财产处置，重大事项等必须经过合作社成员大会表决或三分之二以上理事同意通过，而本案借款未经合作社集体讨论。经质证，原告称章程是内部约定，被告原法定代表人毛春孟为购买茶苗借款是职务行为，应当由被告承担还款责任。
3、2015年7月1日被告及法定代表人李泽华与毛春孟签订关于合作社债务承担协议书，证明除协议书上载明的欠款外，毛春孟在经营合作社期间的其他外债由其承��，与合作社无关，本案借款是毛春孟个人借款，应由毛春孟偿还。经质证，原告称毛春孟签字不真实，签订时间并非在签订转让合同书期间，协议内容与法律规定相冲突。
4、2011年9月15日被告开立银行结算账户申请书和2011年9月22日开户许可证复印件，证明被告设有基本账户及银行账号，原告应将本案借款汇入被告的账户而不是毛春孟个人账户。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明本案借款系个人借款，原告没有能力审核印章的真实性；而且其应时任被告法定代表人毛春孟要求汇入指定账户，并无过错。
本院依法对被告的原法定代表人毛春孟进行调查，毛春孟承认因被告单位购买肥料、薄膜等用品曾向原告借款3.60万元未还，本案借款26.40万元因被告单位购买茶苗产生的，不是个人借款，故以单位名义出具30万元借条，认可被告提交2015��7月1日合作社债务承担协议书系自己书写。
经查，被告现仍使用2012年6月6日借条上的公章。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、工商登记信息、银行转账凭证，被告提交转让协议书、章程、债务承担协议书、银行结算账户申请书、开户许可证等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社向其借款30万元，提供了由原法定代表人毛春孟出具的，加盖被告单位印章的借条，并提供26.40万元的银行转账凭证，毛春孟亦承认被告单位因买肥料、薄膜曾向原告借款3.60万元，故认定被告向原告借款30万元未还的事实。
被告辩称该借款系原法定代表人毛春孟个人借款，毛春孟与原告恶意串通，故被告不应承担还款责任，但提交的证据不足以证明其主张；被告与原法定代理人毛春孟签订的债务承担协���书只是被告与毛春孟对债务的约定，对原告不产生法律效力，对被告的辩解，本院不予采纳，被告与毛春孟可另行处理。
被告申请追加毛春孟为本案被告，原告不同意，毛春孟非必须共同进行诉讼的诉讼参加人，对被告的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社偿还原告钱书娟借款30万元及利息（自2012年6月6日起至判决确定给付之日止，以30万元为本金按月息2%计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费2020元，由被告莱州市凤凰山茶叶专业合作社负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的2020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 高佳茜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执323号之一
申请执行人刘林，男，生于1974年2月22日，住四川青川县。
被执行人王全罗，男，生于1977年1月30日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人王全罗借款合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王全罗在广元市住房公积金管理中心营业部的住房公积金31680.00元提取至青川法院账户，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚小娟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执968号
申请执行人:陕西森泉牧业发展有限公司。
委托代理人刘俊鹏，男，1974年1月13日生，汉族，居民。
被执行人:张精峰,男性,汉族,1975年11月21日出生。
本院在执行申请执行人陕西森泉牧业发展有限公司与被执行人张精峰买卖合同一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16973元及利息4780元，并承担诉讼费410元、执行费230元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执968号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 党冬婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5592号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜黎君，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜黎君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜黎君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315467.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币315467.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初3083号
原告:陶相顺，男，1954年9月25日出生，汉族，住当涂县姑孰镇东营社区居委会东营*弄**栋***室。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：孙笑宇，男，1971年1月20日，汉族，住当涂县姑孰镇襄城明珠碧水豪苑*栋***室。
公民身份号码：。
被告：黄巧华，女，1971年11月27日，汉族，住当涂县。
原告陶相顺诉被告孙笑宇、黄巧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶相顺特别授权代理人鲁绪文到庭参加诉讼；被告孙笑宇、黄巧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告陶相顺向本院提出以下诉讼请求:两被告共同归还原告借款860000元，利息117000元，计977000元，并按本金860000元、月利率2%计付，自2017年8月18日起计息至借款还清止。
事实与理由：被告孙笑宇因工程资金周转，向原告借款。2016年12月29日、2017年1月5日、2017年1月19日、2017年4月7日，原告通过转账方式向被告孙笑宇出借人民币30万元、30万元、20万元和6万元，被告孙笑宇于2017年2月5日、6月10日分别出具80万元、6万元借条一张交原告收执，口头约定借款月利率2.5%计息。被告孙笑宇向原告借款应当偿还，被告黄巧华作为孙笑宇妻子，对夫妻共同债务负有共同还款责任。
被告孙笑宇、黄巧华未做答辩。
经审理，本院认定如下事实:原告陶相顺为自己主张向本院提交中国建设银行活期存款明细账三张，证明于2106年12月29日，2017年1月19日、4月13日，分三次向被告孙笑宇账户汇款560000元；提交招商银行转账汇款业务回单一份，证明于2017年1月5日,向被告孙笑宇汇款300000元。2017年2月5日、6月10日，被告孙笑宇分别出具800000元、60000元的借条交由原告收执，但在借条中没有就归还时间和给付利息进行约定。同时，原告向本院提交当涂县档案馆出具结婚登记证明，证实被告孙笑宇与被告黄巧华系夫妻关系。
本院认为,原告陶相顺通过银行转账方式向被告孙笑宇汇款860000元，被告孙笑宇在汇款之后，出具款额相同的的借条，足以证明原告与被告之间借贷关系成立，被告孙笑宇应当依法予以清偿。由于双方未约定还款时间和利息，原告陶相顺可以随时要求被告孙笑宇予以返还，原告陶相顺的诉请返还借款的请求本院支持。但是，原告及其代理人关于口头约定借款月利率2.5%计息的意见，无证据证明，该请求本院不采纳。但本院认为，被告孙笑宇应当按年利率6%，支付原告陶相顺自本案受理日起至给付之日止占用期间利息。由于被告孙笑宇所负债务系在与被告黄巧华婚姻存续期间，且无法律规定的不负共同偿还债务的情形，原告主张被告黄巧华共同偿还债务的意见，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙笑宇、黄巧华于本判决生效之日起十日内归还原告陶相顺借款860000元；并按年利率6%支付自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6785元，保全费5000元，合计11785元，由被告孙笑宇、黄巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年十一月一日
书记员 吴胜香
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺���一初字第362号
原告刘某，女，1986年10月16日出生，汉族，住顺城区。
被告张某，男，1987年3月3日出生，汉族，住望花区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李依桐
二〇一四年四月一日
书记员 张思敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巫法民管异初字第00003号
原告尤某某，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
被告毛某某，女，1976年6月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在受理原告尤某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出管辖权异议申请书，以对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地是在河北省东光县，被告认为本案应由河北省东光县人民法院管辖，请求移送至河北省东光县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据这一特殊规定，本案被告虽然长期在外，但时有回到住所地巫溪县，原告住所地为巫溪县，因此，巫溪县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告毛某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 茁
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异46号
案外人：胥学良
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷执行一案中，案外人胥学良于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：“法院查封的座落于通化市华兴商厦车库车位是我出钱购买的，要求法院解除对该财产的查封的”。
申请执行人称：“法院对案外人所提的异议应该予以驳回，从案外人其只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立，法院应依法驳回案外人所提异议”。
被执行人称；“案外人所提出的异议真实有效应予以解除查封”。
本院查明，案外人与本案被执行人于2015年3月18日签订了《房预订协议书》两份，案外人为证明其主张向法院提交了《房预订协议书》两份，两份合同载明案外人所购买的财产座落于通化市华兴商厦车车库车位，《购房收据》份载明地下车库A-1X号实收购房款50万元、车位AX号车位实收款200万元、，该争议财产目前没有验收进住。我院于2016年3月7日作出了（2016）吉0502民初529号民事裁定书查封了上述财产，本案进入执行程序后案外人于2016年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前书签合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人胥学良在本案被执行人通化市城巨房地产开发有限公司处购买的财产系车库、车位不属于居住用房。案外人的主张不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人胥学良所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强
强
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第22号
（2013）临民一初字第22号
原告韩二花，女，1954年2月8日出生，汉族，临城县人，工人。
被告任建强，男，1973年10月25日出生，汉族，临城县人，农民。
被告陈连印，男，1968年2月2日出生，汉族，临城县人，农民。
被告天安保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人魏艳菊，该公司经理。
住所地邢台市。
本院在审理原告韩二花与被告任建强、陈连印、天安保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩二花撤回起诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告韩二花负担。
审判员 赵全亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 宗志金
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执479号
申请人：邓某1，男，1954年8月10日出生，住四川省米易县。
被执行人：邓某2，男，1950年12月28日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特59号民事裁定书执行该案。现被执行人邓某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民特59号民事裁定书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十日
书记员 褚文才
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第972号之一
申请执行人:陈朝仪，男，汉族，1959年1月23日出生，住成都市新都区。
被执行人：岳东，男，汉族，1972年7月21日出生，住广元市利州区。
被执行人：广元市宏顺融资服务事务所。
法定代表人：岳东，系公司经理。
我院（2012）广利州民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，岳东、广元市宏顺融资服务事务所应支付陈朝仪借款20万元及利息，因被执行人岳东、广元市宏顺融资服务事务未履行，陈��仪向我院申请执行，本院于2012年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人岳东、广元市宏顺融资服务事务所发出执行通知书责令其限期履行，但岳东、广元市宏顺融资服务事务所仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现被执行人岳东正在服刑，本案参与岳东案件分配该案分配金额为28519.15元，申请人书面向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，被执行人现正在服刑没有经济来源且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 苏 雷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执75号
申请执行人李洪伟，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区爱柯小区。身份证号码：2223031963********。
被执行人孙永贵，男，1944年4月9日出生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇主力村老烧锅屯。身份证号码：230502196604090335
申请执行人李洪伟与被执行人孙永贵买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月2日作出（2015）吉扶民初字第3120号民事判决书，判决如下：一、被告孙永贵于本判决生效后三日内给付原告李洪伟欠款人民币150000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计人民币4570元，由被告孙永贵负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙永贵暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）吉扶民初字第3120号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年八月十日
书记员 赫 南