苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初428号
原告沈骁帅，男，汉族，1990年9月16日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告潘玲琳，女，汉族，1987年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人李黎涛（系被告潘玲琳丈夫），男，汉族，1988年2月28日生，住所地苏州市吴江区。
被告李黎涛，男，汉族，1988年2月28日生，住所地苏州市吴江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢205。
负责人周雷，经理。
委托代理人陶亮，公司员工。
原告沈骁帅与被告潘玲琳、李黎涛、中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈骁帅的委托代理人杨建忠、被告李黎涛（同时作为被告潘玲琳的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈骁帅诉称：2015年12月18日17时50分，被告潘玲琳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至事故地点（S258路口处），与站立在该地点工作的原告发生碰撞，造成被告车损及原告沈骁帅受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告潘玲琳负本起事故的全部责任。因被告潘玲琳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故起诉请求法院判令：1、被告潘玲琳、李黎涛赔偿原告沈骁帅因本案交通事故产生的医疗费等各项损失121077.04元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接向原告沈骁帅给付；3、被告潘玲琳、李黎涛并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
被告潘玲琳、李黎涛共同辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告潘玲琳所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。被告潘玲琳所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，同意在交强险和商业险赔偿原告的损失，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年12月18日17时50分，被告潘玲琳驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至事故地点（S258路口处），与站立在该地点工作的原告发生碰撞，造成被告车损及原告沈骁帅受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告潘玲琳在该起事故中因疏忽观察、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十条之规定，被告潘玲琳负本起事故的全部责任，原告沈骁帅无事故责任。事故发生后，原告沈骁帅先后在江苏省盛泽医院和苏州大学附属第一医院治疗并诊断为多发伤，闭合性胫骨折、髁间隆凸骨折（右），头部外伤、右膝软组织伤。
2017年12月4日，苏州同济司法鉴定所受原告沈骁帅委托就其在本案交通事故中受伤是否构成伤残出具以下鉴定意见：被鉴定人沈骁帅因车祸致右胫骨平台骨折伴右膝半月板、韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人沈骁帅的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。审理中，苏州同济司法鉴定所于2018年3月2日向本院出具《关于沈骁帅一案的说明》1份，该说明载明：“参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，结合膝关节的权重指数得出右下肢功能丧失为7.4%（未达10%），达不到该标准中4.10.10.i条（一肢功能丧失10%以上）之规定，尚未构成伤残”。
另查明：苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告沈骁帅提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告沈骁帅因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：
1、医疗费2497.04元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3000元；4、护理费7200元；5、交通费1000元；6、鉴定费3060元。
关于残疾赔偿金，原告沈骁帅主张80304元，并提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明原告沈骁帅因本案交通事故受伤已构成十级伤残。被告方认为，原告沈骁帅在本案交通事故受伤并不构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金，苏州同济司法鉴定所引用的伤残鉴定标准错误，本案交通事故发生于2017年3月23日之前，应该按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定，原告沈骁帅右膝关节功能丧失7.4%，不足10%，不应构成十级伤残，故不同意赔偿伤残赔偿金。诉讼中，苏州同济司法鉴定所经本院要求参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具了以下鉴定意见：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，结合膝关节的权重指数得出右下肢功能丧失为7.4%（未达10%），达不到该标准中4.10.10.i条（一肢功能丧失10%以上）之规定，尚未构成伤残。本院认为，侵权行为导致伤害的，应该以侵权行为发生日为判断标准适用新、旧标准，本案交通事故发生于《人体损伤致残程度分级》施行以前，故应该适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，故对被告方的抗辩意见本院予以采纳，原告沈骁帅因本案交通事故受伤尚未构成伤残，其关于残疾赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
关于精神抚慰金，原告沈骁帅主张5000元，被告方认为原告不构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。本院认为，原告沈骁帅提供的证据不足以证明本案交通事故造成精神损害且产生严重后果，故本院对其精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
关于误工费，原告沈骁帅主张20076元，3376元每月计算6个月。被告方认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的计算，本案中原告从事辅警工作，有固定的收入来源，其主张误工费时并未提供实际减少的收入证明，故原告应当主张误工费。本院认为，原告沈骁帅并未提供证据证明其实际存在的误工损失，故对其关于误工损失的主张，本院不予支持。
综上，原告沈骁帅因本案交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费2497.04元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费3000元；小计6497.04元；4、护理费7200元；5、交通费1000元；小计8200元；6、鉴定费3060元，以上合计17757.04元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告沈骁帅因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；由于原告沈骁帅主张的医疗费用项目损失和伤残赔偿项目损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告沈骁帅14697.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈骁帅因本案交通事故造成的各项损失14697.04元（如采用转账方式给付，请汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400407013372663，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、驳回原告沈骁帅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元、鉴定费3060元，合计3563元，由被告潘玲琳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈骁帅（如采用转账方式给付，请汇入原告指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：6228400407013372663，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告沈骁帅已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月四日
书 记 员 苏静静