新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初1244号
原告(反诉被告)石河子市合鑫商贸有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊东路29小区58-（SC）-B区号封闭B棚。
法定代表人毛天义，该公司经理。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告(反诉原告)石河子市天扬美好商贸有限公司，住所地：新疆石河子市13小区北四路138号。
法定代表人冯宇国，该公司经理。
委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。
原告石河子市合鑫商贸有限责任公司(以下简称合鑫公司)与被告石河子市天扬美好商贸有限公司(以下简称天扬公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理。被告天扬公司在庭审中提出反诉。本院决定合并审理。依法由审判员宋杰担任审判长，与人民陪审员任茹明、蔡立仁组成合议庭，分别于2016年4月12日、5月23日公开开庭进行了审理。原告合鑫公司委托代理人张来富、被告天扬公司委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫公司诉称：原被告之间存在长期的供销关系，被告在原告为其供销期间，利用商业强势地位，向原告收取额外不合理费用。2015年12月底，经双方对账后，被告仍欠原告货款未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令解除原被告之间的供销合同，判令被告支付原告货款185697.30元(变更前为192908.10元)，并由被告承担本案诉讼费、保全费和邮寄送达费。
被告天扬公司辩称：原告要求解除合同没有事实及法律依据。双方实际已履行的合同为2015年的合同，其合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。本案原告提起诉讼是2016年1月，此时双方履行合同的期限已经届满，所以不存在解除合同的问题。对于双方签订的2016年供应合同，该合同是双方协商一致签订，合法有效，双方应按约定履行义务，现在被告并未违约，所以原告要求解除2016年度的供销合同无法律依据。原告要求被告支付货款于法无据，按约定原告应在到货后次月21号对账，并将发票给付被告。因原告未提交发票，所以被告没有付款。原告所起诉的货款是2015年12月经过对账的，被告应于2016年1月15日后支付，故原告起诉主张货款的时间早于被告应给付货款的时间，为未到期货款，因此，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
同时，被告天扬公司反诉称：2016年1月1日，被告与原告签订一份商品供应合同，合同约定由原告向被告供应商品，期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告却不向被告履行供货义务，严重违反了合同约定和法律规定。为维护被告的合法权益，特提起反诉，请求判令原告继续履行双方签订的2016年度商品供应合同，原告向被告支付违约金及违约损失72353.21元，并由原告承担反诉费。
原告合鑫公司针对被告反诉辩称：2016年双方所签订的合同并没有实际履行，且对双方权利义务的约定是不平等的，合同在交由原告盖章前是空白的，被告在诉讼前，在空白合同上勾选了有利于自己的内容，并且被告也未将合同原件交给原告。原告多次找被告协商解决此事，被告均不予理睬，原告认为被告存在违约行为。因被告向原告收取一些不合理费用并拖欠原告货款不予支付致使合同无法实际履行，该合同应当予以解除。被告反诉主张的违约金及违约损失没有事实及法律依据。综上，请驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2015年，原、被告签订一份商品供应合同，期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定由原告向被告供应商品，结算方式为以被告收到货物的日期为到货日期，以每月30（31）日结算到货，双方结算完当月到货后，原告应在次月21日到被告财务部对账，并在次月25日前将发票交至被告财务部门。被告应在对账后的次月15日向原告支付货款，付款金额=已对账期货款金额-[（当月实时库存-
新库存）×50%]。如发生清户，清户供货商所有货款的应付账期自接到清户通知之日起，一律自动变更为三个月后对账，货款数额由双方在期限届满之日前五日内进行对账确认。同时约定，原告接受退货。2016年1月，双方未对12月的供货进行对账，原告未向被告开具发票，被告也未向原告支付货款。2015年度的商品供应合同到期后，双方续签一份2016年度的商品供应合同，自2016年1月至2016年12月31日。合同约定，如若乙方迟延交货，每延迟一天，订货方按含税的购货金额百分之零点三（0.3%）的比例收取违约金，该合同还约定，原告应派驻3名导购人员，负责所供商品的销售工作。如导购未能按时到岗，由被告员工负责原告所供商品的销售工作，支付的被告员工工资由原告补偿给被告，每天60元/人。该份合同签订后，原告以被告在2015年度向其收取了该年度供货合同未约定的其他费为由拒绝履行2016年度供货合同约定的供货义务。双方为此发生争议，原告诉至本院，被告当庭提出反诉。
另查，2015年1至3月，原告向被告的供货情况为：1月149062.65元；2月326034.38元；3月43714.70元。被告参照该数据按照每天0.3%的比例计算原告2016年1至3月迟延交货的违约金以及原告2016年1至3月未派驻导购需承担每天60元的违约损失。原告于本案诉讼前提出保全申请，本院依申请将被告银行账户存款予以冻结，原告为此支付保全费1520元。
庭审中，原告将诉讼请求的金额明确为185697.30元，被告认可该数额，但认为实际应给付的数额为148139.80元，理由为原告主张的货款还应当减除37557.50元的退货，该价值的货物已转至被告的退货区。原告以被告提交的退货单上未有其业务人员签字确认为由不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，商品供应合同、进货入库单、退货清单、对账单（欠条）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、被告应否向原告支付2015年12月的货款；二、2016年度商品供应合同是否应当解除，原告应否向被告支付违约金及赔偿损失。
关于争议焦点一，本案中，原、被告之间2015年签订的商品供应合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。该合同履行期限已届满，故不存在解除的问题。对该份合同中双方无异议的货款数额，本院予以确认。对于有异议部分的货款数额，因原告不予认可，且被告抗辩所依据的退货单系其自行制作，未经原告签字认可，故本院对被告应当减除37557.50元退货款的辩解意见不予采纳。原告在2016年1月即进行诉讼行为，主张被告支付其2015年12月份的货款，违反了双方在2015年度商品供应合同的约定，原告提起诉讼时，该债权属于未到期债权，故应当由其承担由此产生的诉讼费用。鉴于在诉讼过程中，该债权已到期，被告仍未向原告支付欠付的货款，原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持。被告辩解根据双方合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，由于原告未依约履行对账和开票义务在先，故被告有权拒绝付款。本院认为该辩解意见不能成立，首先，对账系需双方共同完成的行为，具有双向性，属于双方共同的义务，无先后之分；其次，关于发票的开具问题，应当由税法及发票管理办法等法律法规予以调整，不属于民事合同约定的范畴，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十条第（二）项规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：......（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；......。本案中，双方签订的2016年度商品供应合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方自签订合同至今已过半年时间，原告一直未向被告履行供货义务，并明确表示不愿意继续履行该合同，虽经本院多次调解，双方仍未能达成一致意见，且该履行行为亦不适于强制履行。鉴于此，本院认为，双方已无继续履行合同的基础和必要，现合同的预期目的无法实现，应当以解除合同为宜，如解约方有违约行为，应当支付违约金，以实现合同法律利益的最大化。据此，对被告要求原告继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。原告未履行合同的行为，已构成违约，为维护社会经济秩序，保护合同守约方的合法权益，本院对被告要求原告支付违约金的反诉请求予以支持，但被告主张参照原告2015年1至3月同期供货的金额，按照每天0.3%的比例计算原告2016年1至3月迟延交货的违约金，该计算方式和结果有失公允，应予以调整。根据原告的违约程度、被告的损失情况，结合同期原被告交易情况、同行业利润水平等因素，本院对被告主张的违约金酌定为9000元。被告反诉主张的原告2016年1至3月未派驻导购需承担每天60元的违约损失，因原告在此期间并未供货，就不可能再派驻导购，被告的该反诉请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条第二款和第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告石河子市合鑫商贸有限责任公司与被告石河子市天扬美好商贸有限公司于2016年1月1日签订的商品供应合同；
二、被告石河子市天扬美好商贸有限公司支付原告石河子市合鑫商贸有限责任公司货款185697.30元；
三、原告石河子市合鑫商贸有限责任公司支付被告石河子市天扬美好商贸有限公司违约金9000元；
上述二、三项款项进行折抵后，被告石河子市天扬美好商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市合鑫商贸有限责任公司176697.30元；
四、驳回原告石河子市合鑫商贸有限责任公司其他诉讼请求；
五、对被告石河子市天扬美好商贸有限公司的其他反诉诉讼请求不予支持。
本诉案件受理费4158元，财产保全费1520元，邮寄送达费90元，合计为5768元（原告已预交），由原告石河子市合鑫商贸有限责任公司自行负担；反诉案件受理费804元（被告已预交），由原告石河子市合鑫商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内一次性支付给被告石河子市天扬美好商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 任茹明
人民陪审员 蔡立仁
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭俊琳