wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异24号
异议人朱炎楷
申请执行人宝鸡渭滨招商公司
法定代表人赵文革，该公司经理。
异议人朱炎楷不服本院（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书于2017年2月23日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人朱炎楷异议称，2007年9月4日，贵院作出（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。2013年3月9日，宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产，在破产程序中，经宝鸡市金正有限责任会计师事务所对宝鸡市大利商贸有限责任公司进行审计，认定宝鸡市大利商贸有限责任公司不存在出资不实的情形；贵院认定异议人出资不实应通过诉讼程序认定，但贵院违反程序依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第80条的规定，未经传唤及听证、质证等必要程序迳行裁定追加异议人为被执行人。综上所述，申请贵院依法撤销（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，以维护异议人合法权益。
申请执行人宝鸡渭滨招商公司答辩称，贵院作出的（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书事实清楚、程序适当、适用法律恰当。异议人收到该裁定后同意清偿欠款并自愿做出了还款计划，由异议人每月归还4000元。在宝鸡市大利商贸有限责任公司向宝鸡市中级人民法院申请破产的破产程序中，我公司依法按时申报了债权，亦依法要求对异议人出资不实部分进行追缴。综上所述，请求贵院依法必回异议人的异议。
经审查，本院在执行宝鸡渭滨招商公司诉宝鸡市大利商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2007年9月4日作出（2007）宝渭法执字第569号民事裁定书，裁定异议人在出资不实的1755万元范围内对宝鸡市大利商贸有限责任公司拖欠宝鸡渭滨招商公司债务承担清偿责任。
2008年1月5日，异议人朱炎楷向本院出具书面情况说明载明其为（2007）宝渭法执字第569号和（2007）宝渭法执字第570号民事裁定书的被执行人，为表示诚意，提出其每月拿出4000元交付569、570号裁定执行款。
2014年11月2日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝中法破字第01-5号民事裁定书裁定，终结宝鸡市大利商贸有限责任公司破产清算程序。
本院认为，当事人、利害关系人应当依法解决执行诉求。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第一条规定当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。2012年8月31日民事诉讼法经全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后，原民诉法第二百零二条调整为第二百二十五条。2012年12月24日，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》，该规定第一条规定，2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。依据上述规定，异议人对本院2007年9月4日所做出的执行行为提出执行异议没有法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人朱炎楷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 王平安
审判员 李鸿衍
审判员 冯文科
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 婷
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执186号
本院在执行刘平平与邓峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邓峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初911号
原告:陈发明，男，汉族，1972年3月10日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告:张掖市丹霞商贸开发有限公司。住所：张掖市工业园区甘绿陆1号（商贸城后大门平房）
统一社会信用代码:916207025912327851
法定代表人：郝忠林，系该公司经理。
本院在审理原告陈发明与被告张掖市丹霞商贸开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈发明于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告陈发明撤诉。
案件受理费5元，由原告陈发明负担。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年四月十六日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初21号
原告成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地:郫县郫筒镇。
法定代表人石廷富。
委托代理人凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告刘倩，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告成都鼎仁投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘倩。
被告宜宾鼎仁投资有限责任公司，住所地：宜宾市宜宾县城北新区仁和路。
法定代表人邓银菊。
本院在审理原告成都市郫县众成小额贷款有限公司诉被告刘倩、成都鼎仁投资有限责任公司、宜宾鼎仁投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告刘倩、成都鼎仁投资有限责任公司、宜宾鼎仁投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告成都市郫县众成小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准予原告成都市郫县众成小额贷款有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费19146元，由原告成都市郫县众成小额贷款有限公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 何前如
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执1013号
申请执行人：肖毅。
被执行人：龙梦云。
本院在执行申请执行人肖毅与被执行人龙梦云离婚一案中，被执行人龙梦云已给付申请执行人肖毅48500元，申请执行人肖毅于2017年11月8日向本院申请结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9005民初1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李家耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保607号
申请人郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码：91410100692152661X。
法定代表人王康康。
委托代理人常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区，系申请人员工。
被申请人张艳军，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省汤阴县。
申请人郑州威利实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张艳军银行存款121552.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担��。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳军银行存款十二万一千五百五十二元六角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4966号
罪犯赵丹，男，汉族，中专文化，1980年3月8日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年4月23日作出(2009)港刑初字第0062号刑事判决，以被告人赵丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1529号、第11154号刑事裁定,对罪犯赵丹减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年6月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵丹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1698号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张海涛，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41,012.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2923号
原告：李安贤，男，1942年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王评论，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李少伟，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李安贤与被告李少伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安贤及其委托诉讼代理人王评论、被告李少伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计6034.29元，已付500元，应再给付原告5534.29元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同住一村，系亲戚关系，2017年3月13日下午，被告在原告的土地上拉砖固砖窑，原告去找被告协商换地事宜，双方发生纠纷，被告从原告背后抱着原告并高举，将原告狠摔在地，地上全是石头、砖块，原告摔伤后被送到宜阳县中医院住院治疗11天，花去医疗费6000余元。期间被告垫付500元医疗费，对其余费用拒不赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告李少伟辩称，原告不是受害人，应驳回原告的诉讼请求。原、被告因换地建宅一事发生纠纷。2017年3月13日下午，原告及其妻子到答辩人建宅的地方，向沟里扔砖块，寻找机会讹人。答辩人在没有办法的情况下用双手抱住原告，防止原告向沟里扔砖，原告妻子手持砖头向答辩人头部砸来，答辩人一手去挡砖，原告趁势躺在地上。答辩人根本没摔原告，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2017年3月13日，双方因换地建宅问题发生纠纷。2017年3月24日，被告李少伟因涉嫌殴打他人，被传唤至宜阳县公安局香鹿山派出所接受调查。2017年4月25日，宜阳县公安局出具宜公（寻）行终止决字［2017］10000号终止案件调查决定书，因殴打他人一案没有违法事实，决定终止调查。原告在原案件被侵害人处签名按印，被告在原案件违法嫌疑人处签名按印。现原告以被告将其摔伤，拒不赔偿为由诉入法院。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告将其抱起高举，并狠摔在地致其倒地受伤，原告未能提交充分的证据证明其主张。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李安贤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李安贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 王备博
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6282号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。
被告：闫婓，男，1984年02月08日生，汉族。
被告：朱宜峰，女，1985年10月07日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告闫婓、朱宜峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易��程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂芳清、王光发到庭参加诉讼，被告闫婓、朱宜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年7月1日至2016年11月30日期间的物业费4160元、公摊电费681元及违约金2357。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年7月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告闫婓、朱宜峰未到庭应诉。
本院认为，被告闫婓、朱宜峰系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积101.45平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务���同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告闫婓、朱宜峰应缴纳物业费4132元（自2013年7月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费700元（2013年10月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫婓、朱宜峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费4132元、公摊电费700元，合计4832元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案应收案件受理费25元，由被告闫婓、朱宜峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 檀 梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民四终字第256号
上诉人（原审原告）芦铁，男，1966年8月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包头市公安局交通管理支队，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街18号。
法定代表人安锐，该支队支队长。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市公安局东河分局，住所地内蒙古自治区包头市东河区解放路62号。
法定代表人葛强，该分局局长。
委托代理人贾明亮，该分局干警。
上诉人芦铁因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民四初字第500号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芦铁及其委托代理人王韶宇，被上诉人包头市公安局交通管理支队的委托代理人姜勇、被上诉人包头市公安局东河分局的委托代理人贾明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告芦铁自1992年进入被告包头市公安局东河分局自行车管理所工作至今，工作内容为协勤，双方未签订劳动合同。原告的劳动报酬未在东河区财政中列支，由自行车管理所自行发放。被告包头市公安局东河分局未为原告开立社会保险账户交纳社保费用。原告芦铁因冠心病于2010年12月21日住院治疗至2011年1月6日出院，医疗费总计61069元。
2010年6月17日，包头市公安局政治部出台《关于市三区公安分局自行车管理所有关问题的通知》（包公政治字【2010】141号），将市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队，市三区分局各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作。划转人员中不包括原告。
原告芦铁因与被告包头市公安局东河分局及被告包头市公安局交通管理支队的劳动争议纠纷，向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求二被告为其：1、补发1992年2月至2015年1月工资差额367164元；2、支付1992年2月至2015年1月双倍工资734328元；3、交纳1992年2月至2015年1月的社会保险费及住房公积金；4、承担医疗费42000元。包头市劳动争议仲裁委员会于2015年2月9日作出包劳仲字【2015】20号不予受理通知书，对原告的上述仲裁请求均不予受理。
原审法院认为，关于原告芦铁补发1992年2月至2015年1月工资差额367164元的诉讼请求，该争议自1992年就已引发；关于原告芦铁支付1992年2月至2015年1月双倍工资的诉讼请求，根据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告与被告之间关于因未签订劳动合同支付双倍工资的争议自2008年2月即已引发；关于原告芦铁主张二被告承担医疗费42000元的诉讼请求，自2011年1月6日其自行支付全部医疗费用时即已引发；综上，原告上述三项诉讼请求至其2015年申请仲裁之日均已超过仲裁申诉时效，又无不可抗力或者其他正当理由，故对上述三项诉讼请求不予支持。原告芦铁要求被告包头市公安局东河分局与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有经过劳动仲裁程序，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回原告芦铁的诉讼请求。
案件受理费10元，一审简易程序减半收取5元，由原告芦铁负担。
宣判后，原审原告芦铁不服，向本院提起上诉，其主要理由是：原审判决认定事实、适用法律错误，判决不公。上诉人1992年2月被包头市东河区公安分局招入东河分局刑警二队，直至2010年6月被包头市交警管理支队整体接受至今，用人单位一直没有与上诉人签订用工合同。且每月工资低于社会平均工资，用人单位也没有为上诉人缴纳社会保险费用，致使上诉人接近退休年龄，没有生活保障。一审法院不顾客观事实，认定法律关系错误，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人包头市公安局交通管理支队答辩，上诉人未划归到交警支队，也不在我方接受范围之内，双方没有劳动关系。一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉。被上诉人包头市公安局东河区分局辩称，2010年6月，市公安局将自行车管理划归市公安交警支队，划归人员中不包括上诉人。上诉人与我方没有签订过任何劳动合同，与我方原来只是雇佣关系。上诉人的请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人确实在1992年到被上诉人包头市公安局东河区分局从事协勤工作，但双方一直没有签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人办理各种社会保险，多年来，上诉人一直没有主张过权利，现在时隔二十多年，上诉人诉至法院，主张被上诉人包头市公安局东河区分局与其没有签订劳动合同的双倍工资，显然超过诉讼时效。上诉人主张补发1986年至今的工资差额亦没有足够的证据，且属于历史遗留问题。在2010年6月17日市三区分局自行车登记、存车处管理职责划归交警支队时，各车辆管理所现有人员临时先行划转并开展工作，划转人员中不包括上诉人，故现有证据不足以证明上诉人与被上诉人包头市公安局交通管理支队之间存在劳动关系，上诉人请求被上诉人承担相应的责任缺乏足够的事实和法律依据，上诉人的上诉理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张景文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3663号
上诉人(原审原告)：毕敬兰。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕敬兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕敬兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕敬兰负担。
毕敬兰上诉请求：撤销原判，改判确认毕敬兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。毕敬兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕敬兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕敬兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕敬兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁��效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕敬兰陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么毕敬兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕敬兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕敬兰上诉提出的其他理由，因毕敬兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕敬兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4243号
原告：叶智惠，女,汉族,生于1964年9月23日,住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪斯律师事务所律师。
被告：重庆大道泡沬塑料包装材料有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道银山路12号，统一社会信用代码：915002275616246300。
法定代表人NCAHHOY(黄亚辉)，董事长。
委托代理人陶晓佩，女，汉族，生于1987年12月7日，住四川省崇州市。
本院在审理原告叶智惠诉重庆大道泡沬塑料包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告叶智惠于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶智惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶智惠负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷春莲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202财保2号
申请人:李彬，女，1981年生,汉族。
被申请人:吴昊，男，1987年生，汉族。
被申请人:许萌（系吴昊之妻），女，1986年生，汉族。
申请人李彬于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人吴昊、许萌名下位于铜川市新区鸿基路西段龙城国际街区******室房产。申请人李彬向本院递交了中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司为其担保的价值35万元的诉讼财产保全责任保函及保单。
本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人吴昊、许萌所有的位于铜川市新区鸿基路龙城国际街区******室房产(查封价值为35万元)。查封期间允许居住使用，不允许变卖。
案件申请费2270元，由申请人李彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁宇翔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第1113号
原告李庆林，住定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
委托代理人李桂英。
被告冯占军，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
第三人王建刚，住定州市。
原告李庆林与被告冯占军、第三人王建刚互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆林委托代理人侯少辉、李桂英、被告冯占军的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，第三人王建刚经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆林诉称，2005年正月，原、被告协商后签订协议，约定互换承包地，互换后的承包地只限本家耕种，如遇国家征用，征地补偿款归原承包人。现原属于被告的承包地被征用，被告应将耕种原告的承包地返还原告，但被告拒不返还。请求依法解除耕地互换协议，恢复各自耕种的耕地，诉讼费用被告承担。
被告冯占军辩称，原、被告互换耕地后，原告又将原属被告的耕地与第三人王建刚进行了互换，虽然双方约定互换后的耕地只限本家耕种，不能转让或互换，否则协议作废，但原告与第三人进行互换后，被告未反对，说明该解除条件已失效，双方都不能再要求解除合同。即使解除条件有效，因原告已用原属被告的耕地与第三人互换，原告也应该与第三人解除合同后才能要求与被告解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王建刚未作陈述。
经审理查明，原、被告以及第三人均为定州市大渡河村村民。原、被告及第三人分别订立了两份承包土地互换协议，第一份是原、被告签订的互换协议，协议约定：双方将各自的1.1亩耕地进行互换；互换后的耕地如遇国家征收或征用，征地补偿款归原承包人；只限本家耕种，不得转让或互换，否则该协议作废，双方有权要回自己的耕地。第二份是原告和第三人之间签订的互换协议，协议约定，原告和第三人耕地互换，兑换耕地按块不按面积。原、被告订立的协议载明的时间是2005年正月，第二份协议未载明协议订立时间。两份协议签订后，原告将原属被告的耕地1.1亩和自己保留的2.2亩共计3.3亩交给第三人耕种，第三人将自己的1.1亩耕地交给原告耕种。2012年因修公路，原属被告的耕地被征收，补偿款由第三人支取。
2013年8月12日，被告曾起诉原告，要求解除原、被告签订的换地协议，本院追加本案第三人及定州市大渡河村委会为被告参加诉讼，在该案中第三人称，原告是用包括被告的1.1亩耕地在内的3.3亩耕地和其进行的交换，原告称是用自己的2.2亩和第三人进行了交换，但均未提交证据证实。后被告撤回了起诉，原告又向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有原、被告部分一致的陈述、两份换地协议、定州市大渡河村委会的证明（2013）定民初字第2131号裁定书等予以证实。
本院认为，原、被告之间的协议签订后，原告将原属被告的耕地交给第三人耕种，该行为违反协议约定，属于原告的违约行为，在原告违约后，被告产生解除权，但被告长期未行使解除权，解除权已消灭，被告无违约行为，原告不存在解除权，无权解除互换合同，且原告将与被告互换的耕地交付给第三人耕种后，原属被告的耕地已被征收，补偿款已由第三人支取，原告已无法将原属被告的而耕地返还给被告。原告现在解除互换合同，只收回自己的耕地，而不返还原属被告的耕地，违反公平原则和诚实信用原则，其请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 渠蓓蓓
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执25号
申请人:陈柏林,男性,汉族，住遂宁市富源路办事处。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区玉龙路。
法定代表人李佳朋。
被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理陈柏林申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2224号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1013800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2224号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第413号之一
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞。
委托代理人：郑万穗。
被告：程赣。
被告：淳安华宇建筑有限公司。
法定代表人：毕大志。
被告：项海军。
被告：余末娣。
本院在审理原告淳安县元洋实业有限公司诉被告程赣、淳安华宇建筑有限公司、项海军、余末娣买卖合同纠纷一案中，原告淳安县元洋实业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县元洋实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县元洋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，保全申请费1228元，由原告淳安县元洋实业有限公司负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 程俊霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第03316号
原告李某，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。
被告罗某，男，汉族，生于1976年2月4日，住四川省绵阳市游仙区。
被告谢某，女，汉族，生于1979年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。
原告李某诉被告罗某、被告谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告罗某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系街坊邻居关系，2014年11月18日被告罗某因设立绵阳英祥餐饮服务有限公司门面装修，与其妻谢某在原告处借款20万元。2014年12月5日，罗某提出因装修还需用钱，再次借款10万元。2015年2月11日，被告提出需临时借款5万元并保证在正月16归还。此后被告支付了2万元利息，但对于借款本金及剩余利息2.2万元（截止2015年10月10日）经多次催告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币35万元，并按月息百分之二支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，借钱是事实，本金总共是35万，利息是4.2万元，已偿还了2万元利息。借款用途是门面装修，谢某是我妻子，借钱的事情她也知晓，部分借条上她也签了字。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告李某与被告罗某签订一份《借款协议》，约定原告向被告借款二十万元，按月利率三分五计息，借款期限为一年。被告罗某、谢某共同出具借条一张，对上述借款事实予以确认。2014年12月5日，被告罗某在原告处借款10万元，并出具借条一张，载明“因我新开藿香鲫鱼绵阳分店装修急需支出现金，再向李某先生增加借款壹拾万元，有关利息与还款时间仍按双方借款协议约定执行。”2015年2月11日，被告罗某在原告处借款5万元，并出具借条一张，约定在正月十六日归还。庭审中，原、被告均表示，对于借款利息双方约定计算为4.2万元（截止2015年10月10日），已偿还2万。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借款协议原件、借条原件、银行转款取款凭证及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的借款协议、借条原件、银行转款取款凭证，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，虽借款协议中约定了利息计算方式，但在实际履行过程中，双方协议变更了计算方式，且变更后的利息计算标准不超过法定最高标准限制，故对原告主张的2.2万元利息支付请求及按照月利率2%计算逾期后的利息请求，应予支持。
被告罗某、谢某系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，且被告谢某在借款协议和部分借条中签字确认，借款亦用于家庭共同经营，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗某、被告谢某在本判决生效后30日内共同偿还原告李某借款本金35万元，支付借款利息2.2万元（截止2015年10月10日），并自2015年10月11日起对未偿还本金部分按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费6550元，收取诉讼保全费1770元，由被告罗某、被告谢某共同负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一六年二月二十八日
书记员 张海燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初字第3119号
原告宋斌，男，汉族，现住宝鸡市渭滨区公园南路。
被告于婷，女，汉族，现住宝鸡市渭滨区公园南路。
原告宋斌诉被告于婷离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宋斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋斌负担。
审判员 惠 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王鹏博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305财保249号
申请人：深圳市山尼安防科技有限公司，住所地深圳市宝安区塘头第三工业园新辉工业区E栋1楼，统一社会信用代码：914403006658954003。
法定代表人：唐爱明。
委托代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：柯贤凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人：博康云信科技有限公司，住所地南山区科技园北区朗山二路5号新奥林大厦202室，统一社会信用代码：91440300715282865K。
法定代表人：余锋。
申请人深圳市山尼安防科技有限公司与被申请人博康云信科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市山尼安防科技有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人博康云信科技有限公司价值人民币262675元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保公司提供担保。
本院认为，申请人深圳市山尼安防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人博康云信科技有限公司价值人民币262675元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟光
二〇一七年七月五日
书记员 赖燕丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初121号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人郭长江，男，1970年8月12日生。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留(上网追逃)，4月18日到淮南市公安局八公山分局孔集派出所投案，当日被该局取保候审。2016年9月26日经本院决定继续对其取保候审。2016年10月14日经本院决定并于10月24日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郭长江犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人郭长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日下午，被告人郭长江与张某某在棋牌室因为打麻将斗底钱发生口角，后被人劝开。17时许，二人在八公山区孔集南山超市门口再次相遇，郭长江依旧纠缠前因，与张某某、陈某某夫妇厮打，致陈某某面部受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某两侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成和解协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人郭长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍��息、到案经过、调解协议、谅解书，证人张某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭长江与他人发生言语纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭长江自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭长江积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭长江所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭长江犯故意伤害罪，��处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2853号
申请执行人邓连兰，女，1964年3月4日生，住海安县。
申请执行人戴秋根，男，1991年10月23日生，住海安县。
被执行人黄健，男，1982年5月13日生，住海安县。
关于邓连兰、邓连兰与黄健机动车交通事故责任纠纷一案,海安县人民法院（2016）苏0621民初3310号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，黄健应赔偿申请人医疗费等各项费用合计172201.82元。到期后，被执行人未能自觉履行，邓连兰、戴秋根向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币173335.82元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 颖
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初132号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某于2016年10月6日17时40分许，醉酒后驾驶号牌为吉F10**w小型轿车，在白山市浑江区建设街团结路交汇处与崔某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故，后王某驾车沿建设街由东向西继续行驶，到“星光大道”后侧被崔某驾驶车辆追上。浑江区交警大队民警赶到现场，将王某带至白山市中心医院进行血液样本提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经（吉）公（交）鉴（理化）字（2016）001280号鉴定意见：王某血液中的乙醇含量为208.37mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：王某承担事故全部责任，崔某无事故责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某供述与辩解，证人崔某的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年10月6日17时40分，被告人王某酒后驾驶×××号轿车，沿白山市浑江区建设街由东向西行驶至建设街团结路交汇处时，由于瞭望不周，与右侧同向行驶的崔某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王某驾驶肇事车辆逃逸。经事故认定，被告人王某承担事故全部责任，崔某无事故责任。经鉴定，从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为208.37mg/100ml。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，该案系崔青青报案及王某的到案情况；
2、道路交通事故现场图证实，案发现场的相关情况；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证实，×××号普通小型轿车所有人为王某，被告人王某准驾车型为C1，有效期止2017年4月22日；
4、鉴定意见书、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实，从送检的王某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为208.37mg/100ml；
5、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，王某承担事故全部责任，崔某无事故责任；
6、常住人口登记信息证实，被告人王某于1966年3月21日出生等相关自然情况；
7、被害人崔某陈述证实，2016年10月6日17时许，我驾驶×××号轿车沿建设街由东向西行驶时，左侧一辆轿车超车后往右打舵把我的车刮了，这辆车并没有停继续往西走，我追到“星光大道”胡同时将这辆车堵住，我车上的乘客看司机喝酒就报警了；
8、被告人王某供述证实，2016年10月6日17时许，我酒后驾驶×××号小型轿车沿建设街由东向西行驶，在建设街团结路交汇处时，我的车和右侧一辆轿车相刮了，我也没当回事就驾车离开，到“星光大道”附近停下来时，被我刮的那辆车过来把我堵住了，那辆车上的人看我喝酒了，就报警了。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为208.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某驾驶车辆发生交通事故，逃逸，故对其予以从重处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 迪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1187号
原告:李柱华，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：尹曰金，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李柱华与被告尹曰金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱华、被告尹曰金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱华诉称：2013年10月8日，被告向原告借款100000元用于做生意周转，并出具借条一张，并承诺2014年1月8日前归还。2014年4月，被告偿还了原告10000元，还余90000元未归还。之后，原告找被告催收余款，被告置之不理拒不偿还。为此，诉请判令被告偿还借款本金90000元，并按现有银行同期贷款利率的三倍计算支付原告从2014年1月9日开始至借款还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尹曰金辩称：认可向原告借款100000元，但已偿还原告借款44000元。其中，分两次偿还原告现金各10000元，原告仅向被告出具收条一份，收条上只载明被告归还10000元。而另外10000元因双方是朋友关系，未出具任何收据。另外，还支付原告六个月的借款利息24000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今在四川省雅安市雨城区借到李柱华现金100000元，用于生意周转。时间从2013年10月8日至2014年1月8日前归还。借条出具后，原告按约定支付给被告100000元。到期后被告于2014年3月26日向原告归还10000元，原告向被告出具收据一份，该收据载明：今收到尹曰金还款现金人民币10000元。
审理中，原告认可收到被告给付的三个月借款利息12000元。但认为该款项是帮他人收取的。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、收据、借条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李柱华提交了被告所出具的借条一份，且被告尹曰金对该借款金额予以认可。本院据此确认原、被告之间的借贷关系合法有效。借条上双方没有明确约定支付利息，应视为不支付利息。借款到期后原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按照银行同期贷款的利率计算。原告主张按照银行同期贷款利率三倍计算，无法律依据，本院不予支持。
本案争议的焦点在于被告归还的借款数额确定。被告主张归还借款本金20000元，仅提交原告出具的收据，而该收据载明金额为10000元；主张支付利息24000元，原告只认可收到12000元，应以原告认可的金额为准。因借条上双方并未约定利息，该款项性质应确定为借款本金。综上，本院认定被告已归还借款22000元。
原告认为收到的12000元是帮他人收取的，但未举证证明，对此，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告尹曰金于本判决生效之日起十日内归还原告李柱华借款78000元，并支付从2014年1月9日起至借款还清为止的利息（按银行同期贷款利率计算）。。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由原告李柱华负担309元，被告尹曰金负担800元。此款原告李柱华已预交，在本案执行时由被告尹曰金支付原告李柱华800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚林
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2853号
丁蕾、陕西泰和筱农业科技有限公司：
本院在执行申请执行人丁蕾与被执行人陕西泰和筱农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陕西开诚实业有限公丁蕾依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）164号裁决书，于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为11606.9元。执行中，申请执行人丁蕾与被执行人陕西泰和筱农业科技有限公司达成和解，申请执行人丁蕾同意被执行人陕西泰和筱农业科技有限公司一次性支付其5800元（已支付），剩余表示放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的（未劳人仲裁字（2017）164号裁决书执行完毕。
特此通知
二0一七十月十日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1162号
原告李某，女，1968年10月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告曹某，男，1972年10月出生，汉族，住江西省乐平市矿务局。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司.
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告李某、曹某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、曹某诉称，原、被告于2013年8月8日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为920000元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2013年9月8日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金元及租金损失元共计人民币116912.628元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某、曹某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）、登记费收据、维修基金收据、个人贷款支付凭证、还贷凭条、订购单；3、商品房买卖合同1份；4、个人住房（商业用房）借款合同；5、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为李某、曹某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积35.66平方米，其中套内建筑面积19.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.41平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米25799.21元，总金额人民币920000元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（460000）元整，余额即人民币（46）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
2013年9月13日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2013年8月8日至2023年8月7日；2、委托期内的租金及经营收益：委托期前五年的租金，由受托方即经营方按照商铺约定价格968421元返还委托方。租金在全款到帐后起算，2013.9.7第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年至第五年的租金的6%、7%、8%、9%以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕…………上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：920000元×0.0001×455天=41860元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某、曹某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币41860元。
二、驳回原告李某、曹某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，决定由原告李某、曹某负担1791元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担847元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16253号
原告：刘万芳，男性，年龄77,住北京市昌平区。
被告：崔文，男性，年龄50,住北京市东城区。
刘万芳、崔文土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘万芳于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘万芳撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王俊涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3322号
原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑21号楼1单元01室。
负责人贾自荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，1980年7月20日出生，回族，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司客服部主管。
被告高文玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏物华集团物业服务有限公司与被告高文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交付所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 马宏斌
二〇一六年十二月七日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执459号之一
申请执行人王茂赠，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人郑万勇，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市龙门石材有限公司，住所地龙岩市罗区龙门镇五星村打石寮山场，组织机构代码157851508。
法定代表人郑万勇。
申请执行人王茂赠与被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑万勇、龙岩市龙门石材有限公司的银行存款或财产以人民币6604400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1711号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：郑小莲，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告郑小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在��日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 凤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4182号
原告：中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，住所地天津市河东区津塘路36号。
法定代表人：李圣学，所长。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京民，该所副所长。
被告：张俊玲，女，1982年6月22日生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，住天津市河东区。
原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所与被告张俊玲房屋租赁合同一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙元国、杨京民，被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于天津市河东区津塘路36号院承租的一间30平方米房屋腾空交还原告；2、判令被告支付原告13834.5元（期限自2016年1月1日至2016年6月10日止的房屋租金4234.5元，赔偿2016年6月11日起至2017年6月15日止的房屋经济损失9600元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》。合同约定将坐落天津市河东区津塘路36号院一间建筑为30平米的房屋出租给被告居住使用，年租金9600元。租赁期间自2015年1月1日至2015年12月31日止。后因政策问题，原告于2016年4月20日向被告发出停止有偿服务通知书，限期于2016年6月10日腾房，但被告拒不腾房。
被告辩称，房屋是部队的房产，作为被告库房使用，房屋已经于2016年4月19日腾空，但钥匙在被告处，原告放弃主张租金，被告同意将钥匙交与原告，否则不同意返还钥匙。
经审理查明，原、被告就双方所签《军队房地产租赁合同》记载内容及原告出示《第四离职干部休养所全面停止有偿服务活动通知书》陈述一致。现上述合同租赁期限已满，房屋钥匙仍由被告掌控。
庭审中经本院调解，原告同意放弃9600元损失，仅主张4234.5元；被告要求原告全部放弃经济部分主张。双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告所订合同期限已满，原告要求被告腾空房屋交还，符合法律规定，应予支持，但原告应给予被告一定腾房期限，期限定为十日为宜。合同到期后，被告仍然掌控涉诉房屋的钥匙，属于继续占有使用涉诉房屋，原告向其主张相关费用，亦符合法律规定，亦予支持。原告自认在其向被告发出的《第四离职干部休养所全面停止有偿服务活动通知书》中要求被告于2016年6月10日前腾空房屋，同意将合同到期后至2016年6月10日期间视为租赁期，是其对自身权利的处置，本院照准。对于2016年6月11日至2017年6月15日的费用，虽然超过一年期限，但原告主张一年费用，符合法律规定，本院亦照准。关于两部分费用，按照双方合同约定的标准计算亦无不妥，经计算数额为13866.67元，原告主张12834.5元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张俊玲将占有使用原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所坐落于天津河东区津塘路36号（坐落号：京津字第3837号）院内30平方米房屋一间腾空交还原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所；
二、本判决生效之日起十日内，被告张俊玲给付原告中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所2016年1月1日至2016年6月10日租金、2016年6月11日至2017年6月15日房屋使用费，合计12834.5元。
案件受理费减半收取59元，由被告张俊玲负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一七年六月三十日
书记员 韩磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马建标，男，1971年11月02日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马建标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98435.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98435.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）粤0607刑初78号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李健洪，男。2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月17日刑满释放。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被本判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放。因本案于2015年10月13日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李健洪犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人李健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日19时许，被告人李健洪经电话与李某联系后，在佛山市三水区西南街道华兴路“C＋club”酒吧门口路段，以人民币100元的价格将0.47克甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完成后，民警将李某抓获，当场从李某处缴获上述毒品。次日7时许，民警将被告人李健洪抓获，当场从其身上缴获6小包共净重3.48克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李健洪十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李健洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李健洪的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场检测报告书及照片，刑事化验检验报告书，通话清单，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书，前科情况查询表、刑事判��书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李健洪无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李健洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，本院依法对其从重处罚。被告人李健洪归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十���条的规定，判决如下：
一、被告人李健洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
度、十二条、第五十三条、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2015年11月9日起至2017年5月7日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台、予以没收，上缴国库；吸毒工具及烟盒各一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹 蕴
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘艳娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初727号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告庄志强。
被告孙雷。
被告董红敏。
被告张利。
被告东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人顾星。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告庄志强、孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告庄志强、孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商行诉称：2014年8月15日，被告庄志强在营业部借款149万元，定于2015年8月5日到期。由被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2014年9月20日。请求判令：1、被告庄志强归还所欠借款本金149万元及利息（从2014年9月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年8月6日按年利率5.46%计算至还清之日止）。2、被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄志强、孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司在法定答辩期限内未答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告与被告庄志强签订《流动资金借款合同》一份，约定被告庄志强向原告借款149万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月5日。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。月利率为固定利率9.1‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司签订《保证合同》，约定由被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司为被告庄志强的借款提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月15日，原告以转账方式向被告庄志强发放贷款149万元，约定贷款年利率为10.92%，贷款到期日为2015年8月5日。合同生效后，被告庄志强只归还了至2014年9月20日的借款利息，尚欠本金149万元及2014年9月20日之后的利息未还。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告东海农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款到账确认书、被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告庄志强之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。被告庄志强向原告东海农商行借款149万元，合同生效后，只偿还了部分借款利息，余款本金及利息未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告与被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司之间的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司作为担保人为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告庄志强、孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金149万元、利息（从2014年9月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年8月6日按年利率5.46%计算至还清之日止）。
二、被告孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告庄志强、孙雷、董红敏、张利、东海县汇通投资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待五被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18210元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14094号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，组织机构代码79800063-1。
法定代表人杨平。
被告陈晓丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。
被告李培植，男，土家族，1978年1月23日出生，住重庆市黔江区。
被告龚红爱，女，苗族，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被告杨平，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆润能商贸有限责任公司（以下简称润能商贸公司）、陈晓丽、李培植、龚红爱、杨平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告润能商贸公司、陈晓丽、李培植、龚红爱、杨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年1月23日，瀚华小贷公司与润能商贸公司签订了借款合同，约定润能商贸公司向瀚华小贷公司借款120万元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日。同日，瀚华小贷公司与李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平签订了保证合同，约定李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平自愿为润能商贸公司的全部债务承担连带责任保证。2015年1月23日，瀚华小贷公司按约向润能商贸公司发放了贷款120万元。借款发生后，润能商贸公司一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、润能商贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金84万元及截止到2016年1月23日的利息8680元，合计848680元；2、润能商贸公司支付自2016年1月24日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金84万元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以8680元为基数，按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平对润能商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4、润能商贸公司、李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平共同承担本案的诉讼费及保全费4770元。
被告润能商贸公司未作答辩。
被告李培植未作答辩。
被告陈晓丽未作答辩。
被告龚红爱未作答辩。
被告杨平未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：润能商贸公司。
保证人：李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平。
贷款本金：120万元。
贷款期限：2015年1月23日起至2016年1月23日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：1117分期还本，按月付息。
欠款情况：截至2016年1月23日，润能商贸公司欠瀚华小贷公司借款本金84万元。
保证担保情况：李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与润能商贸公司签订的《借款合同》，与李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，润能商贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润能商贸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。李培植、陈晓丽、龚红爱、杨平作为保证人为润能商贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告润能商贸公司、被告李培植、被告陈晓丽、被告龚红爱、被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆润能商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金84万元，截止2016年1月23日的利息8680元；支付自2016年1月24日起至付清时止，以84万元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；支付自2016年1月24日起至付清时止，以8680元为基数，按年利率18%计收的复利；
二、被告陈晓丽、被告李培植、被告龚红爱、被告杨平对被告重庆润能商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费12287元，保全费4770元，由被告重庆润能商贸有限责任公司承担，被告李培植、被告陈晓丽、被告龚红爱、被告杨平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审154号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人张建忠，临汾市尧都区国土资源局留存国土所所长。
委托代理人李彪，临汾谁尧都区国土资源局刘村国土所一般干事。
被执行人张百兰，女.
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资（监）字（2017）农宅3号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年3月15日作出尧国土资（监）字（2017）农宅3号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人张百兰未经批准，于2016年3月占用本村182平方米（合0.27亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。（建筑面积299平方米）。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）农宅3号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭世丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初15号
原告：熊小明，男，1984年1月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：张天海，男，1978年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告熊小明与被告张天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小明及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告张天海经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告卷帘门款66000元及利息（利息从起诉之日起按月息0.5%计算至还清时止）。事实与理由：2016年6月至9月间，被告承包的锦丰小区店面装修工程中所需的卷帘门在原告处购买，经双方结算确认，被告共欠原告卷帘门款106000元，其中2016年年底已还原告40000元，还欠原告货款66000元，并答应2017年底还清。可经原告不断向被告追讨欠款，被告总是拒接电话，没有还钱的意思。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等相关法律规定之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
张天海未作答辩。
熊小明围绕诉讼请求提交以下证据：证据一欠条一张，证明张天海于2017年9月25日出具欠条欠熊小明2016年锦丰小区店面卷帘门款106000元，2016年已付40000元，还欠66000元，张天海在落款处签名按指模，并约定2017年底还清；证据二被告身份证复印件，证明被告身份主体。
张天海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张天海于2017年9月25日向原告出具结算欠条，欠条写明，欠熊小明2016年锦丰小区店面卷帘门款106000元，2016年已付40000元，还欠66000元，张天海在落款处签名按指模，并约定2017年底还清，上述货款双方未约定利息。经原告多次催讨，被告尚欠货款66000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告于2017年9月25日出具欠条结欠原告货款106000元，至今尚欠原告货款66000元未还事实清楚。原告请求判令被告偿还原告货款66000元的主张合法，本院予以支持。涉案货款原、被告双方未约定利息，现原告主张货款利息从起诉之日即2018年1月3日起按月息0.5%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天海应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小明货款66000元及利息（利息从起诉之日即2018年1月3日起按月息0.5%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 陈道班
二〇一八年一月三十日
法官助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3411号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杜平华，男，1969年11月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杜平华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告杜平华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金299404.36元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息23653.33元、罚息4225.69元、复利1434.39元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月12日起至2019年8月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为16日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠借款本金299404.36元、利息23653.33元、罚息4225.69元、复利1434.39元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299404.36元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为23653.33元、罚息为4225.69元、复利为1434.39元；自2017年1月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6790元（含公告费560元），由被告杜平华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2388号
申请执行人周艳玲,男性，现住巴林左旗。
被执行人于鹏远,男性,现住巴林左旗。
被执行人付贵,男性,现住巴林左旗。
周艳玲与于鹏远、付贵借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月四日
书记员 何敬军
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢539号之二
申请执行人常熟鑫宇织造有限公司
法定代表人李保珊
被执行人夏津县瑞通纺织有限公司
本院在执行常熟鑫宇织造有限公司与夏津县瑞通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县瑞通纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人夏津县瑞通纺织有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2051号
原告上海誉恺网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郭文杰，总经理。委托代理人李玉川。被告刘静，女，1985年9月1日生，汉族。本院在审理原告上海誉恺网络科技有限公司与被告刘静合作经营合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为1,650元，由原告负担。
审 判 长 谢连明
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执252号
刘君燕、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人刘启燕与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1439号之二
申请执行人：张月锋，男，1961年8月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周业凤，女，1937年7月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人张月锋与被执行人周业凤民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2017）鲁0323民特96号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特96号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 燕
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人丛永涛，男，汉族，1962年11月30日出生于辽宁省大连市，初中文化，无业，户籍地大连市大连经济技术开发区××村××屯××号，暂住黑龙江省林甸县××街××旅店。2013年6月9日被逮捕。现在押。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人丛永涛犯抢劫罪一案，于2014年1月22日以（2013）庆刑二初字第26号刑事判决，认定被告人丛永涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，丛永涛提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月18日以（2014）黑刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年5月24日11时许，被告人丛永涛在黑龙江省林甸县医院新址在建的办公楼附近，看见收废品的被害人李某甲（殁年56岁）骑电动三轮车经过，产生抢劫之念，遂谎称有钢筋头要卖，将李某甲骗至该办公楼一楼一间空置房内。趁李某甲不备，丛永涛持大理石板连续猛击李某甲的头部，又对李某甲的头、面部拳脚踢打，致李某甲因颅脑损伤死亡。丛永涛劫取李某甲身上的现金150余元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取并沾有被害人李某甲血迹的作案工具大理石碎块，从现场分别提取并沾有被告人丛永涛基因分型的北大仓白酒瓶、康师傅矿泉水瓶、4枚哈尔滨牌烟蒂，从现场北大仓白酒瓶上提取的丛永涛右手拇指印，从丛永涛暂住处提取其作案时所穿并沾有李某甲血迹的上衣等物证；证人李某乙、黄某某、吴某某、王某、高某、吕某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据证实。被告人丛永涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人丛永涛采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第35号维持第一审以抢劫罪判处被告人丛永涛死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 白继明
代理审判员 陆世慈
代理审判员 黄 嵩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗玲丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初455号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）朱某，农民。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人张某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被告人张某在沭阳县李恒镇东山村汤某甲家饭店门前处，因琐事与朱某发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人张某用拳头击打朱某面部，致朱某鼻部损伤。经鉴定，朱某鼻部损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2016年3月10日，被告人张某经公安机关电话通知后自动投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：其被被告人张某殴打构成轻伤。现要求被告人张某赔偿医疗费5531元，误工费6000元，护理费2550元，营养费2800元，共计16881元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人朱某将医疗费变更为5524元。
被告人张某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；同意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2016年2月27日18时许，被告人张某在沭阳县李恒镇东山村汤某甲家饭店门前处，因琐事与朱某发生纠纷并引发厮打。在此过程中，被告人张某用拳头击打朱某面部，致朱某鼻部损伤。经鉴定，朱某眼鼻部损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某系农村居民户口，其因伤住院治疗共17天，支付医疗费5524元。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人张某供述了其打伤朱某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人朱某陈述，证人汤某甲、孙某、汤某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人朱某的伤情特征及损伤程度。朱某的医疗病历及医疗费用发票、出院证等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、住院天数、治疗过程等事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿医疗费有事实和法律依据，予以支持；主张误工费、护理费、营养费按6000元、2550元、2800元计算未提供相关依据，结合被害人朱某年龄、伤情等，本院对误工期间、护理期间及营养费计算期间分别酌情确定为30天、17天、60天，且误工费、护理费标准按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十日起至二0一六年十二月九日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费5524元，误工费1336.2元，护理费757.18元，营养费600元，共计8217.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执19号
申请执行人：徐彦霞，女，1973年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：林浩，男，汉族，1983年5月19日出生，住锡林浩特市。
本院在执行徐彦霞与林浩承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人林浩给付徐彦霞人工费57000.00元，案件受理费737.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨云云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2553号
罪犯王军。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第203号刑事判决，认定被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年10月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王军的悔改表现，有罪犯王军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强