宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初210号
原告张兆科，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马桂芳，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告伍群，男，回族，职工，系被告马桂芳之子，住宁夏回族自治区泾源县。
原告张兆科诉被告马桂芳、伍群民间借贷纠纷一案，本���于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日开庭进行了第一次审理，后因案情复杂，又组成合议庭于5月13日公开开庭进行了第二次审理。原告张兆科，被告伍群均到庭参加诉讼，被告马桂芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆科诉称，2006年11月5日，被告马桂芳丈夫伍某某因治病及为儿子结婚借我现金本金2.9万元及利息5500元，并由伍某某及二被告给我书写一张欠据，约定月利息1分。2009年伍某某去世之后被告伍群又给我书写一张还款计划，约定3.45万元于2012年还清。后经我多次催要二被告一直未偿还。现起诉请求：1、由二被告偿还借款3.45万元；2、由二被告支付从2006年11月5日起至2016年1月31日按照月利率1%计算利息共计38295元，之后利息计算至付清款之日；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告为��明其主张，向法庭提供借条、还款计划各1份。
被告伍群辩称，这笔借款是我父亲伍某某于2003年左右借原告的，具体数额是多少我没问过我父亲也不清楚，但肯定没有借条上写的那么多，借条上的3.45万元是原告把本金和利息算到一块让我写的。2006年3月10日原告来我家要账，因为当时我父亲得了重病，我不想把事情弄复杂，就给原告打了借条，内容都是原告怎么说我怎么写，当时我以为我父亲确实欠了原告那么多钱，打借条的时候我和原告及被告马桂芳在场。我现在同意向原告偿还两到三万元。
被告伍群为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、借条2份，借款结算清单1份；2、白条、卖车协议各1份。
被告马桂芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院主持举证、质证。被告伍群对原告提供的证据均无异议。原告对被告伍群提���的证据均不予认可，称2份借条及借款结算清单虽真实合法，但与本案无关。白条及卖车协议与本案无关，亦不予认可。
经本院审核，原告提供的借条及还款计划被告伍群虽无异议，但其记载的借款金额与原、被告陈述及其他证据无法相互印证，故对其中记载的金额不予认定，对其余部分予以认定。被告伍群提供的借款结算清单能够与原、被告陈述相互印证，应予以认定。2张借条、白条及卖车协议无法与其他证据相互印证，故不予认定。
经审理查明，被告伍群之父伍某某曾于2003年10月至2004年2月之间先后五次从原告处借款2.9万元。2006年3月10日，原告赴伍某某家讨要该笔借款时，因伍某某病重卧床，被告伍群与原告协商后向原告书写一张借款人为伍某某、马桂芳、伍群，金额为3.45万元的借条。2006年11月5日，被告伍群又在该借条上书写“父亲的款项由我负责还清，利息按1分钱计算”等内容。2009年2月15日，被告伍群又向原告出具一份还款计划，承诺于2009年年底偿还5000元，2010年年底偿还1万元，剩余部分欠款2012年还清，后被告伍群未向原告偿还借款。现原告起诉请求由二被告偿还借款本金3.45万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告伍群之父伍某某借款2.9万元，被告伍群虽未参与原告与伍某某之前的借贷行为，但其作为完全行为能力人，向原告出具借条的行为说明其是认可借款结算清单及伍某某向原告出具的其他借条的，且其又在该借条上注明“父亲的款项由我负责还清”，说明其自愿代其父亲伍某某向原告偿还借款，在原告不表示反对的情况下，该行为有效，被告伍群与原告之间已形成新的债权债务关系，被告伍群应向原告偿还2.9万元本金，对原告要求被告伍群偿还借款本金的主张本院予以部分支持。对原告要求被告伍群支付利息的主张，因双方对依据2.9万元本金计算的5500元利息的利率、期限等均无法陈述清楚，加之双方约定的“利息按1分钱计算”中亦未明确说明该利息所依据的本金及计算期限等，且该利息存在计算复利的情况，故对利息应视为双方约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告伍群支付期内利息的主张不能成立，本院不予支持，但结合双方约定了还款期限且被告伍群逾期未还款的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出��人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从被告逾期之日（2013年1月1日）起按照年利率6%支付逾期利息。对原告要求被告马桂芳返还借款的主张，因其未提供足够证据证明被告马桂芳从其处借款或承诺偿还借款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（���）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伍群于本判决生效后十日内向原告张兆科一次性偿还借款本金2.9万元及利息（利息计算：自2013年1月1日起按照本金2.9万元，年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张兆科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告张兆科负担382元，由被告伍群负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息���
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定���期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。