湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑二终字第119号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐春喜，男，1963年2月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，原任ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司经理，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇，公民身份号码：432XXXXX********。因本案于2014年8月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。
原审被告人李伏生，男，1964年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，工程施工人员，住ＸＸ瑶族自治县祁阳县，公民身份号码：432XXXXX********。因本案于2014年8月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月5日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月4日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人唐春喜、李伏生犯挪用资金、贪污一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）华法刑初字第142号刑事判决。唐春喜不服，于2015年8月21日向本院提起上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年月日向本案移送案卷及上诉材料，本院于同月31日立案受理。永州市人民检察院于同年9月日借阅案卷，同月日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年8月，唐春喜与李伏生、谢某法三人以ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司的名义私人承建了ＸＸ瑶族文化公园A区广场石材铺设及园区内配套设施工程，在工程施工过程中，出现资金周转问题，被告人李伏生跟被告人唐春喜说没有钱了，工程要停工了。被告人唐春喜就跟被告人李伏生讲：建安公司还有钱，实在没办法就从公司借款周转一下。2010年1月22日至10月期间，被告人唐春喜利用其担任ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司经理的职务便利，在未经ＸＸ县建安公司同意的情况下，被告人唐春喜擅自安排被告人李伏生分别于2010年1月22日以借款的方式挪用建安公司30万元，2010年3月25日以借款的方式挪用建安公司10万元、2010年4月22日以借款的方式挪用建安公司12万元、2010年10月26日以借款的方式挪用建安公司20万元，被告人李伏生先后四次向ＸＸ县建安公司借款共计72万元，二被告人将挪用的资金用于购买个人承建工程的材料款及发放建筑工人的工资，挪用的资金分别于2010年3月5日归还30万元、7月28日归还22万元、2011年5月27日归还20万元。挪用时间二至七个月不等。被告人李伏生通过银行转账直接打款到ＸＸ县建安公司的账户里，转了52万元，被告人唐春喜经手还了20万元。
对于上述事实有如下证据证实：
1、被告人唐春喜的供述。主要内容是：他于2008至今任公司支书、经理。李伏生为外聘人员，公司的收入靠承建工程收取管理费。ＸＸ县瑶族文化广场铺砖工程是他们以公司名义私人承建的，他们只是向建安公司交管理费。2009年8月19日，他与ＸＸ瑶都文化广场指挥部签订了铺砖施工合同。工程由他、谢某法、李伏生三人合伙做，由他管账，李伏生管钱，谢某法负责采购。工程开始由他们三人垫资，指挥部讲好按进度拨款的，后指挥部没有按时结账，他们三人共投资了300多万元，到了2010年元月份没有资金投入了，李伏生跟他说没有钱了，工程要停工了。他就跟李伏生讲：建安公司还有钱，实在没办法就从公司转一下。2010年1月22日经他签字后，从建安公司转了一笔30万元到李伏生的账户上，这笔钱是支付瑶都广场工程的材料费和工人工资；2010年3月25日，经他签字同意，李伏生又从建安公司借了10万元，这10万元钱是付材料款的；2010年4月22日，经他签字同意，李伏生又从建安公司借了12万元，这钱是付材料款的；2010年10月26日，经他签字同意，李伏生又从建安公司借了20万元，这钱是付材料款的。承建瑶族文化广场工程他们从建安公司借了72万元。是由李伏生写借条，他签字同意，他再向账务打招呼，要账务打钱给李伏生。借建安公司的钱没有付利息，也没有经其他领导同意。他们承建瑶族文化广场工程每人获利润将近40万元。交了6万元的管理费给公司。他们借的72万元最长的时间是7个月才还，最短的时间是二个月。2014年1月30日，他个人从建安公司挪了10万元，用于做ＸＸ二中食堂工程，这10万元挪了一个月的时间就还了。
2、被告人李伏生的供述。主要内容是：他是建安公司外聘人员。2009年，他和唐春喜、谢某法以公司的名义合伙承包ＸＸ瑶族文化广场公园工程的时候，他们资金周转困难，唐春喜就提出他们可以从ＸＸ县建筑安装公司借钱出来，以后有钱了就还上。因为当时唐春喜是ＸＸ县建筑安装公司的职务经理，也是他们这次工程的负责人，周转资金比较方便，就由他分四次向ＸＸ县建安公司借了72万元，用于给建筑工人发工资，借条是他写的，唐春喜都在借条上签了同意借支，借款的具体时间他记不太清楚。这些钱是由建安公司转账到他的个人建设银行帐户里的。后来他们资金富余了，就由他通过银行转账直接打款到建安公司的账户里，转了52万元，剩余20万元是唐春喜经手还的。
3、证人胡某政的证言。主要内容是：李伏生于2010年1月份至2010年10月份先后四次向建安公司借款72万元。至2011年5月份，李伏生将所借的72万元全部还清了建安公司。唐春喜2013年12月份向建安公司借了10万元，现在也还清了，他将借款用于他们私人的工程上。唐春喜是公司经理，他是公司聘请的会计，他向他打招呼借款给李伏生，他不好拒绝。唐春喜等人在工程完工大概一年后，才向公司交纳了6万元的管理费。2008年4月3日建安公司的会议记录，第一至八点是当时真实的会议记录，第九条内容是2014年8月4日我根据唐春喜的意思最近补加的，内容是今后凡以公司的名义承包的工程，其工地出现资金短缺，可由公司暂借用以支付民工工资，提高承包人的积极性，拓宽公司业务发展。他知道李伏生借款的用途，因为李伏生与唐春喜等人共同承建ＸＸ县瑶族文化广场的铺砖工程钱用于购买工程材料与支付建筑工人的工资等费用。李伏生到建安公司借款前，都是由公司原经理唐春喜向他说明借款情况并经唐春喜同意，安排他办理李伏生借款的相关手续，随后他与公司原出纳员伍惠湘到建行从我公司劳保基金专用账户转款到李伏生的建行账户内，转账的凭证都在公司的会计凭证本内。
4、证人陈某春的证言。主要内容是：ＸＸ瑶族文化广场指挥部与ＸＸ县建安公司签订的合同，建安公司在承包上盖了公章，唐春喜在法定代表人栏上签了名。如果是私人挂靠建安公司签订合同的话，承包人会在下面签名的，这份合同上没有承包人签名，所以不是私人承包的。承包瑶族文化广场工程施工前他没听唐春喜说过承包合同的事，动工后他才知道唐春喜等人承包了工程。建安公司的授权委托书，是唐春喜要求他打印的，没有经过公司开会授权。授权委托书上所写的经公司同意，实际上是唐春喜个人决定的。李伏生于2010年1月份至2010年10月份先后四次向建安公司借了72万元的事，他从未听说过。
5、ＸＸ县纪委移送案件函。证实本案的来源系ＸＸ县纪委于2014年8月4日移送ＸＸ县公安局。
6、ＸＸ县建筑安装公司企业注册登记资料。证实建安公司为集体所有制企业，1989年7月31日成立。2008年4月22日法定代表人变更为唐春喜。
7、ＸＸ县规划建设局（2008）1号文件。证实2008年3月17日ＸＸ县规划建设局同意唐春喜任建安公司经理。
8、ＸＸ瑶都文化广场公园A区广场石材铺设及园区内配套设施工程施工合同。证实该工程的发包人系ＸＸ县瑶族文化公园建设工程指挥部，承包人系ＸＸ县建筑安装公司，合同签订的时间为2009年8月19日。
9、李伏生向ＸＸ县建筑安装公司的借款的借条三张。证实李伏生于2010年3月25日向建安公司借款10万元、7月30日向建安公司借款12万元、10月26日向建安公司借款20万元。
10、ＸＸ县建安公司2010年10月的记帐凭证及进账单。证实建安公司（430XXXXXXXXXXXXXXX）于2010年10月26日转了20万元至李伏生建行账户（账号299XXXXXXXXXXXXXXX）中。
11、ＸＸ县建安公司2011年5月的记帐凭证及收据一张。证实李伏生于2011年5月27日还建安公司借款20万元。（唐春喜经手还的20万元）
12、ＸＸ县建安公司2010年7月的记帐凭证、进账单及收据一张。证实李伏生于2010年7月28日还建安公司借款22万元。
13、ＸＸ县建安公司2010年1月的记帐凭证及进账单。证实建安公司于证实建安公司（430XXXXXXXXXXXXXXX）于2010年1月22日转了30万元至李伏生农行账户（账号18-7XXXXXXXXXXXXXXX）中。
14、ＸＸ县建安公司2010年3月的记帐凭证及进账单。证实李伏生李伏生农行账户（账号18-7XXXXXXXXXXXXXXX）于2010年3月5日还建安公司（430XXXXXXXXXXXXXXX）借款30万元。
15、支票存根及进账单。证实李伏生建行账户于2010年4月22日收到建安公司打款12万元，2010年3月25日收到10万元。
16、被告人唐春喜、李伏生的户籍信息。证实唐春喜出生于1963年2月18日，李伏生出生于1964年6月27日，案发时均已达到刑事责任年龄。
17、ＸＸ县建案公司的会议记录。证实：2008年4月3日上午的会议记录只有八点，没有第九点。第九点没有通过建安公司开会讨论，是事后胡某政按照唐春喜的口述增补上去的。
二、贪污罪。
2012年5月，时任江ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司（以下简称建安公司）经理的被告人唐春喜利用ＸＸ县住房与城乡建设局委托建安公司设立专门账户对全县的劳保基金进行管理的职务上的便利，ＸＸ瑶族自治县兴湘建筑有限公司（以下简称兴湘公司）财务负责人陈某勇于2012年5月12日写了一张42000元劳保基金的申请，经当时ＸＸ县住建局的相关领导审批后到ＸＸ县建安公司找被告人唐春喜拨付劳保基金时，被告人唐春喜将ＸＸ县兴湘公司的42000元劳保资金予以截留。2012年6月13日，被告人唐春喜安排ＸＸ县建安公司的会计胡某政，将拨给ＸＸ县兴湘公司的42000元劳保资金作为其个人承包的ＸＸ县妇幼保健院工程管理费转至ＸＸ县建安公司账户。另查明，被告人唐春喜所贪污的42000元劳保资金未退赃。对于上述事实有如下证据：
1、被告人唐春喜的供述。主要内容是：他在ＸＸ县建安公司担任经理期间，用了兴湘公司的一些劳保基金。2012年5月，兴湘公司经向ＸＸ县住建局申请批准了一笔42000元劳保基金，这笔钱他没有拨付给兴湘公司，用于他个人承包ＸＸ县妇幼保健院工程的管理费上交给ＸＸ县建安公司。
2012年12月18日，这70000元是市住建局劳保办的工作人员报账用的，是从拨付给兴湘公司劳保基金105000元开支的；2013年12月23日，这58000元是市住建局劳保办的工作人员报账用的。是从137900元劳保基金开支的。市住建局劳保办通过他报账二次。
2、证人胡某政的证言。主要内容是：ＸＸ县建安公司管理了二笔资金，一笔是公司自有的资金；另一笔是全县建筑行为劳保基金。ＸＸ县的劳保基金是ＸＸ县住建局委托建安公司管理的，由建安公司建立了劳保基金专款专户，但使用时要通过ＸＸ县住建局审批，批准后再由建安公司拨付款项。2012年5月，唐春喜安排他将拨给兴湘公司的42000元劳保基金直接打到了ＸＸ县妇幼保健院作唐春喜个人的工程管理费。因为ＸＸ县妇幼保健院的工程是唐春喜承包的。唐春喜当时跟我讲：“这笔钱是兴湘公司还给我的，你把这笔钱用于我承包妇幼保健院工程上交公司的管理费。”所以我在作帐时按照唐春喜的吩咐在记账凭证上专门注明了“县局批示拨给兴湘公司劳保金，兴湘公司直接将款还给唐春喜，唐春喜用来交妇幼保健站工程管理费”。
在2012年年底的一天，他们与市劳保办的会计李某梅一起开车到了冷水滩建设银行，唐春喜与李某梅下车到银行办理了业务，他们几个人在车上等。他们办好业务后，他们就返回了ＸＸ。回到公司后，唐春喜从他的包里拿了一个用信封装好的发票给我、出纳伍某湘、公司副经理陈某春看了，讲：“这是市劳保办安排我们报账的发票。”伍某湘还将发票的金额算了一下，大概是60000多元。算了账后，唐春喜还跟我们几个人讲：“我身上还有一些不好处理的开支，大概有10000多元，不好到公司报账，到时候叫兴湘公司的写个申请，拨付一些劳保基金给他们，再通过兴湘公司报账算了。”我们同意了。后来，陈某勇写了一张105000元的领条经住建局领导签字后，到建安公司拨付劳保基金。当时，唐春喜就安排我将其中的25000元转给了兴湘公司，将其中的80000元钱转到了唐春喜的私人账户中。第二次，在2013年年底的一天，他与唐春喜与ＸＸ县住建局的分管领导邓某明以及曾某兰由邓某明开他的车一起到了市劳保办申请拨付劳保基金。当天我们住在欧利豪庭酒店，我与唐春喜住一间房。当天晚上，唐春喜在房间里对我讲：“这次市劳保办又想通过我们报几万元钱账。”第二天上午，把拨付手续办好后，由邓某明开车带着我与唐春喜、曾某兰以及市劳保办的会计李某梅到了永州市建设银行，唐春喜与李某梅下车到了银行办理了业务，我们几个人在车上等。他们办好业务后，我们就返回了ＸＸ。回到公司后，唐春喜从他的包里拿了一个用信封装好的发票给我、出纳伍某湘、公司副经理陈某春看了，伍某湘算了一下，大概是50000多元。算了账后，唐春喜还拿了一张他与陈某勇结算好的向上争取安全生产许可证复查开支的一些不好开支的单据出来，跟我们几个人讲：“安全生产许可证复查一事已经办好了，我跟陈某勇为了跑这件事，花了40000多元钱，没有发票，不好报账，到时候叫兴湘公司的写个申请，拨付一些劳保基金给他们，再通过兴湘公司返回来算了。”我们同意了。后来，陈某勇写了一张137900元的领条经住建局领导签字后，到建安公司拨付劳保基金。我如数将这137900元劳保基金拨给了兴湘公司，但后来兴湘公司究竟返了多少钱给唐春喜，我就不清楚了，兴湘公司应该是有数的。
第三次，2014年7月份，由陈某贵经手，为市劳保办报了一笔80000多元的账，这次通过拨付项目外劳保基金100000元给兴湘公司，再由兴湘公司返还80000多元的方式为市劳保办报账的。报账的情况陈某贵是最清楚的。市劳保办总共在他们公司报了三次账。
3、证人陈某勇的证言。主要内容是：ＸＸ县兴湘公司这几年除了收取工程款之外，还从ＸＸ县建安公司领取了一些劳保基金。主要领取了以下二个方面的劳保基金：1、属于兴湘公司中标承建工程上交劳保基金后，经过住建局审批后按50%的比例返回来的劳保基金；2、不属于兴湘公司中标工程项目，并经他们公司向ＸＸ县住建局申请后获批的额外增拨的劳保基金。
2012年4月份，兴湘公司经理欧阳某涛安排我写一份领取42000元劳保基金申请，到ＸＸ县规划建设局找领导审批。他就按照他的安排，写了一份领取42000元劳保基金的申请报告和一张领条，并加盖了公司的公章，到了ＸＸ县规划局找了局长于某和副局长唐某1审批签字后，到ＸＸ县建安公司找到建安公司经理唐春喜拨付这笔劳保基金，当时唐春喜把他带到建安公司财务室，并吩咐他把申请报告和拨付单放在财务室，但这42000元劳保基金至今未付给兴湘公司。他曾私下问过唐春喜，但唐春喜跟他讲，你不要管才。唐春喜究竟是如何处理的，他也不清楚。唐春喜与兴湘公司、他本人及公司的相关人员不存在任何债权债务关系。
4、证人欧阳某涛的证言。主要内容是：本来他们公司中标工程之外的劳保基金，县里规定是不能给他们公司的，他到市里面找了一些主管劳保基金的部门领导反映了这个事情，要求能够每年增拨一些中标工程外的劳保基金给他们公司。市里的领导要求他们向县规划建设局写报告争取拨一些劳保基金，于是在2011年年底的时候，他多次到县规划建设局找到时任局长的于某反映增拨劳保基金的事情，希望他能帮他们公司解决一些劳保基金。于某对他讲：“等局里开个会研究这个事情再讲。”这个事就过了几个月，于某才告诉他，兴湘公司到县规划建设局可以领取一些公司中标工程之外的劳保基金的事情。2012年上半年的时候，于某打电话给他说：“你要求增拨劳保基金的这个事，局里已经开了会通过了，同意从市里返回的劳保基金中拨点给你们公司，这次定了给你们公司42000元，你们以公司的名义写个申请到县规划建设局来批。”他接到于某的电话后，就安排公司的办公室主任陈某勇打了一份申请42000元劳保基金的报告到县规划建设局找于某批字。陈某勇按他的要求到县规划建设局办理了劳保基金领取事项，但是陈某勇告诉我，这一次到县规划建设局领取的42000元劳保基金一直没有到他们兴湘公司的账户上。
5、证人伍某玲的证言。证言内容是：因为ＸＸ县住建局的人员较少，县里也没有批准成立劳保基金的专门机构，而ＸＸ县建安公司是属于ＸＸ县住建局下属的一个集体企业，所以就将ＸＸ县所有建筑企业的劳保基金统一放在建安公司的劳保基金专户进行管理。劳保基金经市里拨付返回后的管理是由建安公司代为履行，劳保基金的拨付使用要经局领导审批。在此之前，劳保基金的使用审批是于某和唐某1负责的。
6、证人周某平的证言。证言内容是：他于2007年至今在ＸＸ县兴湘公司任会计。在2014年8月初的一天，陈某勇对他说：“建安公司应当还要付给ＸＸ县兴湘公司二笔劳保基金，一笔是2012年5月兴湘公司申请拨付的42000元，另一笔是2013年1月兴湘公司申请拨付的105000元中的80000元，你把这二笔数补作好。”他就按照陈某勇的要求，于2014年8月初的一天对兴湘公司2012年以来的劳保基金的拨入、付款情况作了一个汇总表格，并在表格中的最后两栏对陈某勇向他交待的42000元劳保基金和80000元劳保基金以“其他应收款”的科目作了记载，但实际上，他们公司的账务中还未对这二笔资金进行实际调整，就被你们办案机关发现了。在陈某勇告诉他之前，他根本不知道ＸＸ县建安公司还应付给兴湘公司42000元、80000元劳保基金一事。陈某勇为什么要他对兴湘公司劳保基金的拨入及付款情况进行调整，具体原因他不清楚，陈某勇是财务主管，他只是根据他的安排去具体执行。
7、证人申某生的证言。证言内容是：永州市劳保办一共通过ＸＸ县建安公司报过3次账。第一次是在2012年12月份的一天，ＸＸ县建安公司的经理唐春喜及县住建局的主管领导到了市劳保办办理劳保基金的过程中，唐春喜对他讲：“申主任，每次都要麻烦你们，是不是请你们出去耍一趟？”他讲：“出去耍就算了，我们单位有些开支不好处理的，你看能不能帮我们处理一下这些开支算了？”当时ＸＸ县住建局的主管领导及唐春喜都答应了。他就安排李某梅拿了约63000元的发票给唐春喜报账；第二次是在2013年12月的一天，ＸＸ建安公司的唐春喜及ＸＸ县住建局分管领导邓某明到了市劳保办办理劳保基金拨付手续时，唐春喜又跟他提出，请市劳保办的工作员外出游玩。他提出让他们帮市劳保办报点帐，他们同意了。然后他就安排李某梅将市劳保办的一些不好开支约50000元左右的票据交给了唐春喜报账，具体的报账数要问会计和出纳才清楚；第三次是在2015年5月份的一天，ＸＸ县建安公司的唐春喜等人到了市劳保办办理拨付劳保基金手续时，唐春喜对他讲：“申主任，你们对ＸＸ很关心，你们如果有不好处理的开支，我们帮你们处理一下。”他就安排李某梅拿了约80000元发票交给唐春喜报账。
这些开支之所以不在本单位财务上报账，而在ＸＸ县建安公司报账，是因为这两年永州市住建局正在建办公大楼，要永州市劳保办承担了一些经费，这就压缩了劳保办的公用经费，而且他们市劳保办调剂了一些劳保基金拨付给ＸＸ使用，所以他们就通过ＸＸ县建安公司报了一些账出来。
8、证人李某梅的证言。证言内容是：他从2008年10月至今担任永州市建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室会计的。因为市劳保办存在管理费超支的情况，根据市劳保办主任申某生的安排，并与ＸＸ县建安公司协商好，由他经手通过ＸＸ县建安公司报了账，他记得，市劳保办一共通过ＸＸ县建安公司报了3次账。具体情况是这样的：
第一次，2012年12月的一天，ＸＸ县建安公司的经理唐春喜及县住建局的主管领导到了市劳保办办理劳保基金的过程中，申某生主任对我说：“我们这里有些票不好开支，你把票据交给唐经理。”他在办公室将票据用信封装好交给唐经理后，唐经理就叫他跟他一起到永州市建设银行去取钱，唐经理是给现金给他的，这次唐经理大概给了60000元钱给我，具体金额他记不清了，回到劳保办后，他就将这笔钱交给了出纳许某作单位的开支使用。
第二次，2013年12月的一天，ＸＸ建安公司的相关人员到了市劳保办办理劳保基金拨付手续，办好手续后，申某生主任安排他把市劳保办一些不好开支的票据交给唐春喜经理，在办公室，他将票据用信封装好交给了唐经理。随后，唐经理就叫他跟他一起到了市建设银行，他从银行里取了约50000元现金交给他，他记得当时有五扎百元面值的现金，但还有一些尾数，尾数是多少，他记不清了。回到单位后，他将这笔钱交给了出纳许某作单位的开支使用。
第三次，2014年5月份的一天，ＸＸ县建安公司的相关人员到了市劳保办办理拨付劳保基金手续。办好劳保基金手续后，申某生科长安排我将市劳保办一些不好开支的票据交给了建安公司的唐春喜或胡会计（具体交给谁记不清了），然后，他们一起到了永州市建设银行，他与建安公司的一个工作人员（不是唐春喜和胡某政，是一个我不熟悉的人）到了营业厅，他从银行取了80000元给他，回到单位后，他将这笔钱交给了许某作单位的开支使用。市劳保办到ＸＸ县建安公司报账的单据中主要是一些差旅费用、餐费及一些旅游考察费用等。
9、证人许某的证言。主要内容是：他是从2008年10月至今担任永州市建筑行业劳动保险基金统筹管理办公室出纳。
他知道市劳保办一共通过ＸＸ县建安公司报了3次账。每次都是申某生主任安排李某梅经手的。
第一次是2012年12月的一天，ＸＸ县建安公司的经理唐春喜及县住建局的主管领导到了市劳保办办理劳保基金的过程中，申某生安排李某梅拿了约63000元的发票给唐春喜，报账后，李某梅在办公室将报账的63000元交给了他，讲：“这是从ＸＸ建安公司报账的钱。”他就将这些钱用于了冲抵劳保办申主任、李某梅和他我经手的一些不好在劳保办报账的开支。
第二次是在2013年12月的一天，ＸＸ县建安公司的相关工作人员到了市劳保办办理劳保基金拨付手续时，申某生主任安排李某梅将市劳保办一些不好开支的50000多元票据交给了唐春喜报账，报账后，李某梅在办公室将报账的现金交给了他，跟他讲：“这是这次到建安公司报账的钱。”他就将这些钱用于了冲抵劳保办申主任、李某梅和他经手的一些不好在劳保办报账的开支。
第三次是在2014年5月份的一天，ＸＸ县建安公司的相关人员到了市劳保办办理拨付劳保基金手续时，申某生主任安排李某梅拿了80000元发票交给ＸＸ县建安公司的一个工作人员报账，后来，他们一起去了银行办理业务。李某梅回到单位后，将这笔钱交给了他，他就将这些钱冲抵劳保办申主任、李某梅和他经手的一些不好在劳保办报账的开支。
市劳保办到ＸＸ县建安公司报账的单据中主要是一些办公费、招待费及一些旅游考察费用等。这些开支因为金额大了，而且有一些是白条开支，所以不好在单位账上处理。
10、证人陈某贵的证言。主要内容是：他是ＸＸ县建安公司副经理、出纳。2014年5月10日，他们建安公司总经理唐春喜跟他讲：“我们准备到市里拨劳保基金，你准备83301元钱，到时候给市劳保办的。”他讲：“这么多钱我不方便带。”唐春喜讲：“你去县建行以你自己的名义开个账户，你把钱打入你开户的账户里面，到市里你再取出来给他们。”当天，我就按照唐春喜的安排到县建行以他的名义开了一个银行账户。2014年5月12日，他从公司的账户转了100000元钱到他的建行银行账户内。2014年5月13日上午，唐春喜安排我和公司会计胡某政与县住建局的邓某明书记、招投标办主任曾某兰一起坐着县住建局邓某明书记的车去市劳保办办理劳保基金的拨付事项，当时是邓某明开车的。当天下午我们几个人到了市劳保办的办公室办事。在市劳保办的办公室，邓某明、曾某兰和我在会客室的沙发上等候，唐春喜和胡某政找到市劳保办申科长对劳保基金拨付批字，申科长在劳保基金拨付审批表上批了字后，他们五个人拿着审批表一起到市住建局找领导批字。在市住建局，是邓某明书记找市住建局相关领导在审批表上批的字，办完批字手续后，他们就在市里找地方休息了。
第二天上午，那天是下着大雨。他们五个人拿着已经批了字的申请表到市劳保办，在市劳保办办公室，唐春喜和市劳保办申科长在谈事。唐春喜、他和胡某政找到市劳保办的会计李主任对数拨款。在对账的时候，唐春喜当着他和市劳保办李主任讲：“你将83301元钱给李主任。”我讲：“要到银行去取钱。”对完账后，唐春喜跟邓某明讲：“等下还要和李主任去建行办点事。”随后李主任搭着邓某明的车和我们五个人一起到了市建行。邓某明开车到建行门口后，他和李主任下车进了市建行。在市建行营业部贵宾室内，他从他在县建行开的银行卡中取了80000元现金，加上他身上带的3301元现金一起交给了市劳保办李主任。其他将钱给了李主任后，他们就出了建行，邓某明开车将李主任送回市劳保办后，他们五人一起坐车回了ＸＸ。2014年5月份，经他们公司经理唐春喜安排，他将83301元给市劳保基金办公室的李会计，李会计没有写领条给他，也没有给任何发票或单据给我。
11、证人伍某湘证言。证言内容是：他是2009年2月至2013年12月份在ＸＸ县建安公司从事出纳工作的。他印象中ＸＸ县建安公司的相关人员没有拿过一些不在建安公司正规财务账中开支的发票给你看过，有时候唐春喜一次性拿了一些积累得挺多的发票给他打数报账，但凡是经唐春喜签字的发票，他均在公司财务账上报了账。唐春喜没有跟他说他和陈某勇向上面争取一些项目，开支了一些费用不好报账的情况。他根本不认识陈某勇。
12、证人于某的证言。证言内容是：2005年5月至2012年12月任ＸＸ县规划建设局党组副书记、局长，ＸＸ县计生委主任。
ＸＸ县的劳保基金是由市劳保办委托ＸＸ县规划建设局统一进行收取的，按照规定，是按工程总造价的3.5％进行收取的，由市劳保办进行统筹规划后，再返回到劳保基金专户，在拨付时，要经过ＸＸ县规划建设局领导的审批，再将劳保基金逐步发放到各个企业。劳保基金实行专款专用，ＸＸ县只有二个建筑公司，一个是ＸＸ县兴湘建筑公司，一个是ＸＸ县建筑安装公司，规划局委托了建安公司并设立了专户对劳保基金进行管理。
2012年5月8日，兴湘公司的陈某勇拿了一张拨付劳保基金42000元的申请到我办公室请我签字审批，他当时看见申请书上有规划建设分管劳保基金工作的副局长唐某1的审批意见，就认为这42000元劳保基金是属于应当拨付给兴湘公司的劳保基金，他就在申请书上签署了“同意，请建安公司拨付”的意见。
13、证人唐某1的证言。主要内容是：他是ＸＸ县住建局副局长。2009年1月至2012年底我主要分管局里的建工口工作（包括招投标、质监站、设计室、联系建安公司），当时招投标办负责对劳保基金的收取。2013年1月至2013年12月分管扶贫工作；2014年至今分管质监站、设计室及房产开发工作。
2012年4月，拨付给兴湘公司的42000元劳保基金申请是唐春喜和陈某勇拿给他审批的，他是按照正常审批程序进行审批的，他签署出“拟同意拨付”的意见后，于某也在申请报告上签了“同意”的审批意见。他和于某审批之后，劳保基金的拨付就由建安公司执行了。至于这笔钱是否拨付给了兴湘公司，他没有过问。也没有人向他汇报过这笔钱的开支去向。
2012年12月的一天，他与唐春喜、胡某政等人一起到了市劳保办办理劳保基金拨付手续，他们当天与市劳保办的申某生、李某梅、许某等人吃晚饭的时候，市劳保办的申某生主任对他们讲：“我们到省劳保部门跑劳保基金的过程中，开支有蛮大，有些账不好处理，请你们帮忙处理一下，反正也不占用你们的指标，到时候给你们多拨点劳保基金。”我当时想：市劳保办每年能多拨点劳保基金给我们县里，同时也能协调好与市劳保办的关系，他们也没吃亏，他就答应了。在返回ＸＸ的途中，唐春喜在车上对他讲：“这次给市劳保办报了63000元账。”他对唐春喜讲：“这个事情你要处理好，不要给市劳保办的人添麻烦。”唐春喜讲：“给市里报账的钱最好还是放在兴湘公司处理好些，因为省市劳保部门每年都要对建安公司的劳保基金专户进行检查，如果直接放在建安公司报账，就不好处理。”我就讲：“你要与兴湘公司协调好，为了平衡关系，你们也要给点给兴湘公司。”唐春喜讲要得。
回到ＸＸ后，过了十多天，唐春喜和陈某勇拿了一张以兴湘公司名义申请拨付105000元的劳保基金领条到我办公室要他签字，他就在领条上签字同意拨付。我当时对唐春喜讲：“这105000元，除了市里报账的钱外，剩下的钱给兴湘公司。”后来，他才得知唐春喜只拨了25000元给兴湘公司，除了给市劳保办报账的63000元之外，还有17000元在唐春喜身上。在2013年，我多次督促唐春喜把这17000元处理好，免得兴湘公司怀疑他从中得了好处，而且他还记得很清楚，有两次是在质监站周树江的办公室对唐春喜讲的，当时周树江在场。但后来，唐春喜是否将这17000元给了兴湘公司还是如何处理的，我就不清楚了。
2014年7月份的一天，唐春喜和陈某勇拿了一张2014年1月19日以兴湘公司名义领取137900元的劳保基金领条和一张2014年7月以兴湘公司名义领取100000元的劳保基金领条到我办公室找我签字，唐春喜对我讲：“唐局，2013年、2014年我们到市劳保办办理劳保基金手续时开支了一些钱，不好处理，要通过项目外劳保基金以兴湘公司的名义拨点钱出来处理这些账目，同时也从中调剂点劳保基金给兴湘公司使用。”我讲：“我现在没有分管劳保基金这一块的工作了，你们去找邓某明书记审批好些。”唐春喜和陈某勇上楼找了邓某明后，又到了我办公室，讲邓某明请我到他的办公室去一趟。我就与唐春喜、陈某勇一起到了邓某明的办公室，当时邓某明不愿在领条上签字，对我讲：“现在是你联系建安公司的，唐春喜在向上争取劳保基金的过程中，确实开支了一些钱，还是你帮他们签字好些。”我听邓某明这样说，就不好推辞了，就分别在这二张领条上签了字。实际上，2014年1月19日申请拨付137900元的领条是早就已经拨付的劳保基金，我签字时补签了“2014年1月19日”的日期。
拨付给兴湘公司的42000元劳保基金他和于某按正常程序签字审批的，不是给市劳保办报账用的，而是给兴湘公司的劳保基金，至于唐春喜究竟是将这笔钱拨给了兴湘公司、还是自己截留了，或者是给市劳保办报账用了，他就不清楚了。在此之前，市劳保办的工作人员或者唐春喜均未向他提过要报账的事。
14、唐春喜建行帐号62XXXXXXXXXXXXXXXXX于2013年1月6日至2014年7月17日活期存款明细对帐单。证实建安公司帐号43071XXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户于2013年1月6日转了一笔8万元钱到唐春喜的建行帐户中。2013年12月20日转了一笔10万元钱到唐春喜的建行帐户中。
15、陈某勇的建行帐号622XXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年1月20日转了一笔102500元钱到唐春喜的建行帐户中。同年1月23日，唐春喜转了10万元到建安公司的帐户中。
16、陈某勇建行帐号622XXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年1月1日至30日期间的交易明细表。证实陈某勇建行帐号622XXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年1月20日转了一笔102500元钱到唐春喜62XXXXXXXXXXXXXXXXX的建行帐户中。
17、唐春喜建行帐号62XXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年1月23日的转帐凭条：证实2014年1月23日，唐春喜转了10万元到建安公司43071XXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户中。
18、ＸＸ县住房和城乡规划建设局文件。证实ＸＸ县住房和城乡规划建设局均经党组研究同意唐春喜任县建筑安装公司经理。
19、被告人唐春喜的户籍证明。证实唐春喜出生于1963年2月18日，案发时达到承担刑事责任的年龄。
20、ＸＸ县公安局案件移送函。证实唐春喜贪污劳保基金一案的案件来源系ＸＸ县公安局在侦查唐春喜、李伏生挪用资金一案中发现。
21、ＸＸ县兴湘公司劳动保险基金专户拨入、付款明细帐调查情况的表格。证实2012年5月12日，应收建安公司劳保基金42000元；2013年1月6日应收建安公司劳保基金105000元，实收25000元（2013年1月12日凭证上已作），欠8万元，这两份记帐凭证备注为14年8月补作。
22、ＸＸ县建安公司劳保基金专户收支明细表。证实2012年6月13日拨付42000元劳保基金给县建安公司，2013年1月7日，拨付105000元劳保基金给建安公司，2014年1月20日，拨付137900元给兴湘公司财务负责人陈某勇。
23、2012年6月30日建安公司的记帐凭证。证实2012年6月13日，ＸＸ县建安公司劳保基金专户（43001580071052501750）转入一笔42000元钱到建安公司帐号43071XXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户。当月的记帐凭证上体现唐春喜妇幼保健工程施工收入42000元。且会计胡某政在记帐凭证上写明：县局批示给兴湘公司劳保金，兴湘公司直接将款还给唐春喜，唐春喜用来交妇幼保健院工程管理费。
24、收据。证实建安公司收到唐春喜交来妇幼保健工程管理费42000元。
25、领款凭单。证实2012年5月12日陈某勇领到建安公司劳保基金42000元钱。
26、兴湘公司请求拨付42000元的申请表。证实申请表上有兴湘公司的盖章，有住建局领导唐某1、于某同意拨付的签字。
原判认为：被告人唐春喜利用担任建安公司经理的职务便利，采取由李伏生向建安公司借款的方式，挪用建安公司的资金72万元，用于二人共同私人承包的工程项目开支，挪用数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；同时被告人唐春喜利用担任ＸＸ县建安公司经理对劳保基金具有管理权这一职务上的便利，侵吞国家专项资金42000元，其行为已构成贪污罪。本案第一起挪用资金罪属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人唐春喜身为建案公司的经理，与被告人李伏生等人承包的工程出现了资金周转问题，被告人唐春喜而提出向建安公司借资金周转，便安排被告人李伏生向建安公司写借条借款，系本案的主犯，被告人李伏生在共同犯罪过程中起了次要作用，系从犯。对被告人唐春喜提出，起诉书指控的贪污罪不是事实，其认为42000元的资金是他先垫付给市劳保办报账的，资金到位后应先还给他，他是要回自己先垫付的钱，所以他的行为不构成犯贪污罪，本院认为，永州市劳保办在ＸＸ县建安公司报了三次账，证人市劳保办主任申某生、会计李某梅、出纳许某、建安公司会计胡某政等人的证言证实，被告人唐春喜所在的建安公司分别于2012年12月、2013年12月、2014年5月先后三次为市劳保办报账，报账金额分别为63000元左右、58000元左右、80000元左右。前两次报账是被告人唐春喜经手的，第三次是陈某贵经手的，这些报账的钱均是经手人先垫付，再经住建局领导同意，由兴湘公司写领条申请ＸＸ县住建局拨付劳保基金的方式予以报销。但只要2010年5月拨付给ＸＸ县建安公司的42000元劳保资金，市劳保办没有向ＸＸ县建安公司报账，且在庭审过程中被告人唐春喜也没有向本院提供市劳保办向该公司报账的证据。而被告人唐春喜将拨付给兴湘公司的42000元的劳保基金截留，安排公司会计胡某政将拨给兴湘公司42000元的劳保资金从建安公司劳保基金账户直接转出作为其个人承包的ＸＸ县妇幼保健院工程管理费转至建安公司账户。其行为符合贪污罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人唐春喜提出请求李某梅、于某、唐某1、胡某政出庭作证的辩护意见。本院认为，被告人唐春喜及其辩护人曾昭国在庭审过程中没有申请李某梅、于某、唐某1、胡某政出庭作证的申请，被告人唐春喜而是庭审结束后的第二天，在看庭审笔录时擅自补增加的内容，故被告人唐春喜的行为不符合程序，故本院对该辩护意见不予支持。对被告人唐春喜的辩护人曾昭国提出，被告人唐春喜2010年1月22日向公司借款的30万元，已于2010年3月5日已归还，未超过三个月归还，不应当构成挪用资金罪的辩护意见。本院认为，被告人唐春喜与被告人李伏生挪用建安公司30万元公款，用于了营利活动，且获利40万余元，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人曾昭国提出，被告人唐春喜有投案自首的情节的辩护意见。本院认为，被告人唐春喜虽然在ＸＸ瑶族自治县纪律检查委员会初查其违纪问题期间，其如实的供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，但被告人在庭审过程中翻供，且贪污罪不认罪，故不能认定为坦白，更不能认定为自首。故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人曾昭国提出，本案不宜区分主、从犯，因二被告人所起的作用相当的辩护意见，本院认为，被告人唐春喜身为建安供述的经理提出犯意，在未经公司允许的情况下，被告人唐村喜个人擅至将公司的公款借给合伙人李伏生及个人的工程资金周转，被告人唐春喜起了主要作用，是本案的主犯，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人曾昭国提出，起诉书指控被告人唐春喜犯贪污罪的事实不清、证据不足。被告人唐春喜侵占的42000元是ＸＸ县兴湘公司的私有财产，而不是公共财产，这42000元是经县住建局的领导批准支付给兴湘公司的，兴湘公司写有领条给被告人唐春喜，说明这42000元已属于兴湘公司所有，被告人唐春喜不支付给兴湘公司，这完全是一种债权、债务关系。本院认为，被告人唐春所贪污42000元的劳保基金，是国家的专项资金，任何人不能挪作它用，虽然该笔劳保资金是拨给ＸＸ县兴湘公司的，兴湘公司也将报告和领条已交至ＸＸ县建案公司，兴湘公司的手续已履行完毕，但ＸＸ县建安公司并未将这笔劳保资金拨付给ＸＸ县兴湘公司，该笔资金还在ＸＸ县建安公司的劳保基金的账户上，其资金的性质没有改变，且被告人唐春喜安排公司会计胡某政将拨给兴湘公司42000元的劳保资金从建安公司劳保基金账户直接转出作为其个人承包的ＸＸ县妇幼保健院工程管理费转至建安公司账户。故被告人唐春喜的行为符合贪污罪的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人李伏生的辩护人徐天桥提出，起诉书指控被告人李伏生挪用资金罪的部分事实清楚、部分证据不足，因县建安公司的关键证据会议纪要公诉机关没有提供，建安公司的会议纪要补充的第九条，今后凡以公司的名义承包的工程，其工地出现资金短缺，可由公司暂借用以支付民工工资，提高承包人的积极性，拓宽公司业务发展，故被告人的行为是公司行为，而不是个人行为。本院认为，被告人李伏生不是建安公司的职工，且被告人李伏生利用唐春喜担任建安公司经理职务之便，被告人唐春喜在未经公司允许的情况下擅自借款给被告人李伏生归二人共同用于个人承包的工程，且获利40万元余元，并向挂靠的建安公司交纳了1.5%的管理费，建安公司的会议纪要补充的第九条，是被告人唐春喜安排会计胡某政按照唐春喜的口述增补上去的，没有经过公司开会同意，故被告人李伏生的行为不是公司行为，而是个人行为。对该辩护意见本院不予采纳。对被','2018-10-04
01:49:13',0,'web',NULL),(39207071,'0ef90206-bd68-47ff-822b-a77f00b67820','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：154次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"605\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽1481民初114号\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0ef90206-bd68-47ff-822b-a77f00b67820\",\"案件名称\":\"原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"兴城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴城市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案民事裁定书
（2017）辽1481民初114号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0ef90206-bd68-47ff-822b-a77f00b67820\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1481民初114号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"605\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴城市阳光物业管理有限公司,吴维凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴维凤物业服务合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\