福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初836号
原告李国华，男，1976年4月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告赖火真，男，1988年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦四层02单元。
负责人董彤，该公司总经理。
委托代理人杜海彬，该公司职员。
原告李国华诉与被告赖火真、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人王志红、魏慧杰，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司的委托代理人杜海彬到庭参加诉讼，被告赖火真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2015年10月16日，被告赖火真驾驶闽C08Z**号普通二轮摩托车从安溪县出发沿省道308线往惠安县方向行驶，因观察路面不周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶遇原告李国华驾驶闽CKR4**号普通二轮摩托车躲闪不及发生碰撞，造成了原告李国华、李欣及被告赖火真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月5日南安市公安局交警大队做出事故认定书，认定原告李国华与被告赖火真负事故同等责任，李欣无责任。事故发生后，原告和李欣先被送往南安市人民医院治疗后转到中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗，2016年1月22日，原告经福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定书，1、原告的损伤程度的伤残等级为十级伤残；2、出院后的护理期限为60日；3、误工期限为150日。本案肇事车辆闽C08Z**号普通二轮摩托车向被告富邦财产保险有限公司福建省分公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告赖火真已支付人民币5300元，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司已支付医疗费人民币10000元。请求判令：1、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应在机动车强制险赔偿限额范围内直接赔偿原告人民币47923.4元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不包含已支付医疗费10000元）；2、被告赖火真赔偿原告的经济损失人民币14818.73元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖火真未作答辩。
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司辩称，1、闽C08Z**号普通二轮摩托车向本公司投保交强险，本公司仅在机动车强制险赔偿限额范围内承担责任；2、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，应依法判决。
经审理查明，2015年10月16日7时25分许，原告李国华驾驶闽CKR4**号普通二轮摩托车载李欣从南安市西溪饭店沿省道308线往南安市镇山小学方向行驶，经南安市溪美镇山西溪饭店门口路段时向右转弯至小西路口公交站一侧的中间车道，被告赖火真驾驶闽C08Z**号普通二轮摩托车从安溪县出发沿省道308线往惠安县方向行驶，因观察路面不周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶遇原告李国华驾驶闽CKR4**号普通二轮摩托车躲闪不及发生碰撞，造成了原告李国华、李欣及被告赖火真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月5日南安市公安局交通警察大队做出南公交认字（2015）第00649号道路交通事故认定书，认定：1、赖火真驾驶机动车上路行驶时，因观察路面不周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一；2、李国华驾驶机动车上路行驶时行经事发路段时右转弯未让直行的车辆先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，也是造成该事故发生的原因之一；3、李欣未实施违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、赖火真应承担该道路交通事故的同等责任；2、李国华应承担该道路交通事故的同等责任；3、李欣在该道路交通事故中无责任。原告李国华及李欣受伤后即被送往南安市医院创救治疗，原告李国华转到中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗，诊断为：1、右足挤压伤；2、右足多发跖骨骨折。住院29天，经原告经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人李国华的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人李国华出院后的护理期为60天；3、被鉴定人李国华的误工期为150天。因双方当事人就赔偿问题未能达成协议，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。另查明，1、闽C08Z**号普通二轮摩托车向被告富邦财产保险有限公司福建省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、李欣于2007年9月13日出生，原告李国华系李欣之父；3、事故发生后，被告赖火真已支付给原告李国华人民币5300元，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司已支付医疗费人民币10000元。
上述事实，有当事人在庭审的陈述，原告李国华提供的交通事故责任认定书、南安市医院门诊收费票据、中国人民解放军第一八〇医院的病历、诊断证明书、出院小结、收费票据及费用清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：原告李国华要求各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，1、原告李国华提供南安市医院门诊收款收据5张（其中李欣1张，金额人民币508.32元）、李国华4张，金额分别为人民币300元、1040.27元、46元、398元，计人民币2292.59元；2、原告李国华提供中国人民解放军第一八〇医院费用清单及收款收据6张，金额分别为人民币50元、207.04元、33903.57元、409元、155.6元、90元，计人民币34815.21元；3、原告李国华提供中国人民解放军第一八〇医院门诊收票票据1张，其姓名李月，金额人民币55元，原告李国华要求其医疗费人民币55元缺乏依据，不予支持。原告李国华要求医疗费用确认为人民币37107.8元。
（2）关于误工费的问题：
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告李国华要求的误工费应计至定残日前一天，原告李国华于2015年10月16日住院，2016年1月22日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其损伤评定为十级伤残，原告误工时间应计至2016年1月21日，计97天，原告李国华要求误工费确认为人民币96.18元／天×97天＝9329.46元。
（3）关于住院伙食补助费的问题：
本院认为，原告李国华住院29天，原告李国华要求住院伙食补助费人民币30元／天×29天＝870元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于护理费的问题：
本院认为，原告李国华经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其出院后的护理期为60天，出院后的护理应按部分护理，即30%计算，其护理费为人民币96.18元／天×60天×30%＝1731.24元，原告李国华住院29天，住院期间的护理费为人民币96.18元／天×29天＝2789.22元，原告李国华要求的护理费应确认为人民币1731.24元＋2789.22元＝4520.46元。
（5）关于营养费的问题：
本院认为，原告李国华发生交通事故受伤，花去医疗费用人民币37017.8元，原告李国华经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，原告李国华要求营养费应确认为人民币3700元为妥。
（6）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告李国华因该起交通事故受伤，原告李国华经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，在其生理上造成伤害，在精神上也造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿，理由正当，原告李国华要求精神损害抚慰金人民币5000元，合理合法，依法应予支持。
（7）关于交通费的问题：
本院认为，本案交通事故造成原告李国华受伤，原告李国华住院、出院、进行鉴定，确实需要一定的交通费用，原告李国华要求交通费用人民币2000元有所偏高，依法应予调整，原告李国华要求的交通费用应调整为人民币1000元为妥。
（8）关于残疾赔偿金的问题：
本院认为，发生交通事故时，原告李国华经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，原告李国华要求残疾赔偿金人民币12650.2元／年×20年×10%＝25300.4元，合理合法，依法应予支持。
（9）关于鉴定费的问题：
本院认为，原告李国华提供了福建安泰司法鉴定所的鉴定费发票，金额人民币1900元，原告李国华要求鉴定费人民币1900元，合理合法，依法应予支持。
（10）关于车辆损失费的问题：
本院认为，原告李国华要求车辆损失费人民币2000元，因原告李国华未能提供充分的证据证明其车辆损失人民币2000元的依据，原告李国华要求车辆损失费人民币2000元缺乏依据，依法不予支持。
以上原告李国华在交通事故造成的经济损失有：医疗费用37107.8元、住院伙食补助费870元、误工费9329.46元、护理费4520.46元、营养费3700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费1900元，合计人民币88728.12元。
综上，本院认为，原告李国华驾驶闽CKR4**号普通二轮摩托车载李欣从南安市西溪饭店沿省道308线往南安市镇山小学方向行驶，经南安市溪美镇山西溪饭店门口路段时向右转弯至小西路口公交站一侧的中间车道，被告赖火真驾驶闽C08Z**号普通二轮摩托车从安溪县出发沿省道308线往惠安县方向行驶，因观察路面不周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶遇原告李国华驾驶闽CKR4**号普通二轮摩托车躲闪不及发生碰撞，造成了原告李国华、李欣及被告赖火真受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告赖火真驾驶机动车上路行驶时，因观察路面不周未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一，原告李国华驾驶机动车上路行驶时行经事发路段时右转弯未让直行的车辆先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，也是造成该事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：被告赖火真、原告李国华均应承担该道路交通事故的同等责任，李欣不承担事故责任。原告李国华在本起交通事故造成经济损失有：医疗费用37107.8元、住院伙食补助费870元、误工费9329.46元、护理费4520.46元、营养费3700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费1900元，合计人民币88728.12元。闽C08Z**号普通二轮摩托车向被告富邦财产保险有限公司福建省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应在机动车强制险的赔偿限额内应赔偿原告李国华医疗费用为人民币10000元。死亡伤残赔偿项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原告李国华的误工费9329.46元、护理费4520.46元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费1900元，计人民币47050.32元，因此，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应在机动车强制险的赔偿限额内赔偿原告李国华57050.32元，扣除已支付人民币10000元，被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应再赔偿原告李国华人民币47050.32元。被告赖火真应赔偿原告李国华人民币（88728.12元-57050.32元）×50%＝31677.8元×50%＝15838.9元，扣除已支付人民币5300元，被告赖火真应再赔偿原告李国华人民币10538.9元。被告赖火真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告李国华人民币47050.32元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赖火真应赔偿原告李国华人民币10538.9元，该款应于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1368元，减半收取为人民币684元，由被告富邦财产保险有限公司福建省分公司负担人民币497元，被告赖火真负担人民币111元，原告李国华负担人民币76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年三月三十日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事','2018-10-02 17:31:36',0,'web',NULL),(35968515,'63b78dff-
fe51-4a32-af9f-fcddea1e3104','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"63b78dff-
fe51-4a32-af9f-fcddea1e3104\",\"案件名称\":\"申请执行人周惠全与被执行人周子华财产损害赔偿纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）兴执字第191号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1420359002000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"兴业县人民法院\",\"法院ID\":\"2368\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院区县\":\"兴业县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2011）兴民一重字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人周惠全与被执行人周子华财产损害赔偿纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人周惠全与被执行人周子华财产损害赔偿纠纷执行裁定书
（2014）兴执字第191号\");$(\"#hidDocID\").val(\"63b78dff-
fe51-4a32-af9f-fcddea1e3104\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人周惠全与被执行人周子华财产损害赔偿纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）兴执字第191号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴业县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2368\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴业县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-11\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周惠全,周子华\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人周惠全与被执行人周子华财产损害赔偿纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-04\\\\\",\\\\\